四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第81号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏杰，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。2014年7月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人苏杰犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：
1、2014年6月12日11时许，被告人苏杰在成都市龙泉驿区十陵镇旧货市场以租车为由，要求被害人何某某开车将其送到龙泉驿区“龙城一号”小区找朋友，后又要求何某某开车到华阳，在经过双流县新兴镇凉水一街“新兴商务酒店”附近时，苏杰对被害人何某某采取言语及动作相胁迫，抢走何某某的一部步步高牌手机及1600元现金后逃离。后苏杰在仁寿县视高镇街上将该手机出售给代仕刚获赃款800元。
2、2012年4月25日晚上，被告人苏杰以租车为由在双流县大林镇建国小区附近对被害人温某某持刀相威胁，抢走其现金200元和一部魅族M9手机。
3、2012年12月15日中午12时许，被害人宋某在双流县大林镇往双流县县城途中被被告人苏杰持刀相威胁，抢走其现金130元。
4、2014年4月9日15时许，被告人苏杰以租车为由，在成都市龙泉驿区到双流县白沙镇的路上采取持刀威胁、言语胁迫等手段抢走被害人梁某某的小米手机一部、现金300元。
5、2014年6月23日12时许，被害人周某某在双流县黄甲镇附近被被告人苏杰以租车为由，言语相胁迫等手段抢走其苹果4手机一部。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人苏杰采用持刀、语言相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏杰辩称其未抢劫，其仅是租过公诉机关起诉指控的第一、二、三笔犯罪中被害人的车子，未坐过公诉机关起诉指控的第四、五笔犯罪中被害人的车子；涉案步步高牌VIVO手机是其出于气愤从何某某处拿走，涉案苹果4手机是其在他人处购买的。
经审理查明：
（一）2014年6月12日11时许，被告人苏杰携带折叠刀一把，在成都市龙泉驿区旧货市场以租车为由，要求被害人何某某开车将其送到龙泉驿区“龙城一号”小区，后又要求被害人何某某开车到华阳，在经过双流县新兴镇时，被告人苏杰拿出折叠刀，对被害人何某某采取言语相胁迫，抢走被害人何某某的一部价值2107元的步步高牌VIVO手机后逃离。后被告人苏杰将该手机出售给代某某并获赃款。案发后，该手机已从代某某处追回并发还被害人何某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月14日14时40分许，被害人何某某报案称：2014年6月12日，其白色步步高手机和1600元现金被抢。公安机关于2014年6月17日立案侦查。
2、扣押及发还物品清单，证实公安机关于2014年6月23日于证人代某某处扣押步步高牌白色手机一部，该部手机已发还被害人何某某。
3、证人蒋某某的证言，证实2014年6月12日11点左右，其看见一个男的上了何某某车的副驾驶，第二天何某某就给其摆被抢了，说把手机和一千六的现金抢了。
4、证人代某某的证言，证实其使用的二手白色步步高手机是在六月十多号的一天下午5点过，“强娃儿”问其收不收手机，喊其到仁寿视高镇看手机，其到了视高镇卫生院口子，强娃摸出手机给其看，当时手机开起机的，没插卡。其给了强娃九百元，强娃就把手机卖给其了。
5、被害人何某某的陈述，证实2014年6月12日11时许其在龙泉驿区十陵镇二手家俱市场门口摆货车，一个40多岁的男子问其去不去龙泉驿区大面镇龙城一号拉张大理石桌子，其说130元钱，对方没有还价，其把男子拉到龙城一号后，那个男子就让其靠边停车等等，男子下车后过了10来分钟就过来了，又开车走了几百米，男子让其停车，用其的手机打了一个电话，其听见给对方讲：“事情办好了，在什么地方交货。”男子又让其下车去找一个竹签，其找到后给了男子，男子就让其把纸拿出来，并喊用水打湿，后男子就从裤包把折叠刀拿出来，其看见刀上全是红的像血一样的东西，还没有干，男子就用其给的湿纸巾擦，把刀擦了后就用刀削竹签，又喊其把手机给男子，用竹签把其的手机卡取下来，放上男子的手机卡，又打了个电话，后对其说：把车子开好，不要多想，不要管，不要东说西说的，保证你的安全。对方又喊其开车往新兴镇街上走，到了一茶铺附近，男子让其停车，喊其把钱拿出来，其拿了800元给对方，对方又让其拿了800元，男子拿了钱和手机下车就走了。其的手机是白色步步高X3T。6月12日其被抢后，男子威胁其说记得其的车牌照，如果乱说，男子就会来找其算账，其当时害怕就没有报警。过了两天，其觉得还是报警要好些，就报警了。
6、被告人苏杰的供述，证实其乘坐过新兴那次“野猪儿”的车子，只有其和司机在车上。当天11点左右其在龙泉驿旧货市场那里耍，就看到小货车，其让司机把其送到“龙城一号”，其让驾驶员等一下，其上去拿钱，但其没有找到朋友，其又喊司机把其送到华阳，路上司机喊其给车费，走到新兴镇一个商铺处，司机就停车，其就下车把司机的电话拿走了。后来其以800元钱卖给“代某”了。其拿走司机手机是因为身上没钱，把手机拿起走还可以换点钱。手机是白色，步步高的。其没有拿过对方现金。
7、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）137号关于对一部涉案VIVO牌移动电话的价格鉴定意见书，证实涉案白色VIVO牌X3T型移动电话价值为2107元。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点现场概貌。
9、辨认笔录及照片，证实被害人何某某于2014年6月17日辨认出被告人苏杰系2014年6月12日把其现金和手机抢走的人。证人代某某于2014年6月23日辨认出被告人苏杰系卖给其步步高手机的“强娃儿”。证人蒋某某于2014年6月17日辨认出被告人苏杰系坐被害人何某某车子的人。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对上述证据分析后认为，公安机关的立案材料、被告人苏杰的供述、被害人何某某的陈述及证人代某某的证言在案发时间、地点及被抢赃物等方面能够相互印证，且被害人及证人均对被告人苏杰进行了辨认，现有证据能够形成证据锁链和证明体系，足以认定被告人苏杰于2014年6月12日抢劫被害人何某某手机一部的犯罪事实。但公诉机关指控被告人苏杰抢劫了被害人何某某现金的事实，仅提供了被害人的陈述予以证实，该证据无其他证据可以印证，且被害人何某某系在案发2日后报案并进行陈述，现有证据无法形成完整的证据链条，故本院对公诉机关指控被告人苏杰抢劫了被害人何某某1600元的事实不予认定。
（二）2012年4月25日晚上，被告人苏杰携带折叠刀一把，在公兴花样年小区中国银行门口以租车为由，要求被害人温某某开车将其送到永安，后在双流县大林镇建国小区附近对被害人温某某持刀相威胁，抢走其现金200元和一部手机。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年4月26日9时许，被害人温某某报案称自己在2012年4月25日22时许，在双流县大林镇黄堰村建国小区村道上被一陌生男子持刀抢劫现金200元和一部魅族M9型号的直板手机。公安机关于2012年5月9日立案侦查。
2、证人樊某某的证言，证实2012年4月25日晚22时34分苏杰给其打过电话。苏杰当时在电话中就说了一句：“我喊你办的事情呢，我马上过来了”苏杰说完就挂了。
3、被害人温某某的陈述，证实其在跑黑出租车。2012年4月25日22时左右，其在公兴花样年小区中国银行门口等客时，有个28岁左右的男子上车说到永安，对方上车没问价就叫其开车走，到了永安大桥一个网吧门口时，对方叫其等下，到网吧找个人再回公兴。对方到网吧去了3分钟左右就出来上车坐到副驾驶室说到梨园，那个人上车后就拿了一把弹簧刀在手上玩弄耍，一边耍刀一边说：“师傅你放心开你的，如果我要抢你，会连车一起抢，我不会少你一分钱”。到了建国小区时，那个人就把刀抵在其右大腿上说：“师傅你看到当没看到，听到当没听到，你借200元钱给我”。其就给了男子200元现金，男子又说：“你把手机给我用下”男子把其的手机拿去后打了两个电话，其只听男子在第一个电话说：“我喊你办的事情呢，我马上过来了”。男子在第二个电话中说：“还是在那个地方住哇，你等下我马上过来收拾他一顿”。男子打完电话就把其的手机放在右边裤包中，其让男子把电话给其用下，给家里报下平安，男子把电话给其等其打完电话，就说：“你把电话给我用下，我等会还你”说完男子从其手上拿过电话就下车走了。那个人身高170cm左右，微胖，长发，圆脸，脸上有很多青春痘，那个人鼻子大。
4、被告人苏杰的供述，证实其乘坐过大林那两次“野猪儿”的车子，只有其和司机在车上。其认识樊某某。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点现场概貌。
6、辨认笔录及照片，证实被害人温某某于2013年3月17日辨认出被告人苏杰系2012年4月25日对其实施抢劫的人。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对上述证据分析后认为，公安机关的立案材料、被告人苏杰的供述、被害人温某某的陈述与证人樊某某的证言在案发时间、地点、通话情节等方面能够相互印证，虽涉案被抢财物未找到，但被害人温某某系于案发后几小时立即报案，且被害人对被告人苏杰进行了辨认，现有证据能够形成证据锁链和证明体系，足以认定被告人苏杰于2014年6月12日抢劫被害人温某某手机一部及现金200元的犯罪事实。
（三）2012年12月15日中午12时许，被告人苏杰携带折叠刀一把，在双流县大林镇以租车为由，要求被害人宋某开车将其送到双华场，在途中被告人苏杰对被害人宋某持刀相威胁，抢走其现金130元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实2012年12月15日16时许，被害人宋某报案称2012年12月15日12时许，其在双流县大林镇往双流县城途中被一名男子以租车为由，采取持刀威胁、语言胁迫等手段抢走现金130元。公安机关于2014年7月14日立案侦查。
2、手机照片，证实被告人苏杰系搭乘被害人宋某汽车的男子。
3、被害人宋某的陈述，证实其是个跑野的的。2012年12月15日中午10点左右，其在双流县大林镇“青松超市”门口搭载一个30岁左右的男子，男子上车后坐的副驾驶，然后说要去双流的双华场，其开车走到“龙湖幼儿园”门口时，那个人就说下车，其刚把车停好，那个人从右裤包中掏了一把长30CM左右的折叠刀出来指着其的胸口，并说：“把钱掏出来”其说没钱，那个人说：“不拿钱，老子把你杀了”。其就把右边裤包中的130元现金给了对方，男子收到钱后，又用左手摸了下其的右边裤包，看实在没钱了，就下车走了。男子说在大林的王某某那儿打鱼儿机，把钱输完了。
4、被告人苏杰的供述，证实其乘坐过大林那两次“野猪儿”的车子，只有其和司机在车上。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点现场概貌。
6、辨认笔录及照片，证实被害人宋某于2013年3月17日、2014年7月14日辨认出被告人苏杰系2012年12月15日对其实施抢劫的人。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对上述证据分析后认为，公安机关的立案材料、被告人苏杰的供述与被害人宋某的陈述在案发时间、地点等方面能够相互印证，虽被告人苏杰供述称其未抢劫被害人钱财，但被害人宋某系于案发后立即报案，且被害人对被告人苏杰进行了辨认，现有证据能够形成证据锁链和证明体系，足以认定被告人苏杰于2012年12月15日抢劫被害人宋某现金130元的犯罪事实。
（四）2014年6月23日12时许，被告人苏杰携带折叠刀一把，在温江以租车为由，要求被害人周某某开车将其送到双流县城，在双流县黄甲镇附近被告人苏杰对被害人周某某以言语相胁迫等手段抢走其价值900元的苹果4手机一部。案发后，该手机已从被告人苏杰处追回并发还被害人周某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人周某某在2014年6月27日到公安机关报称，2014年6月23日中午时，在双流县黄甲镇附近被人抢夺一部白色的苹果4手机。公安机关于2014年8月21日立案侦查。
2、扣押及发还物品清单，证实公安机关于2014年6月24日于被告人苏杰处扣押白色未解锁苹果4手机一部，该手机已发还被害人周某某。
3、被害人周某某的陈述，证实2014年6月23日中午其在温江跑车，来了一个个子比较壮的小伙子，问其去不去双流，说双流城里，还要返回来。其当时就同意了，其开车到双流县城已经12点过了，这个小伙子就说要找的人已经走了，就找了一家理发店理发，喊其在车上等，男子理完发出来就直接上的正驾驶，硬是要开车，其不同意，男子脸就黑起，做出一副很凶的样子，其没办法，男子就继续开车往双流城外开去。当车开出城外，其就问男子准备去哪儿，男子又很凶地说是去拿毒品，不希望哪个问什么地方，其就不敢问了。车开着时，男子就给其说把电话拿来用一下，其就把苹果4拿给对方，男子把电话卡拿出来喊其插起，其没有办法只有依到男子，其把手机交给男子后，男子看了一下，就继续开车。其看男子没有用其的手机，就伸手准备把其的手机拿转来，男子用右手狠狠给其手打了一下说：“想死唆？不要动，这是我的卡”，其看见男子那么凶，就不敢拿了，男子开车到黄甲附近一个很偏僻的小区门口，把车停好，说去拿东西，问其身上有钱没有，拿点儿用，其说身上没有钱，男子就在车上到处翻了一下，找到一幅黑色的太阳镜戴起，然后很凶地说：“用你手机是看得起你”，顺手把其手机拿起，两只手捏成拳头很使劲地在发抖，威胁说：“我是记到你车牌了哈”就下车走了。小伙子说记得到其车牌，其汽车又好认，其怕报复就没有报案。
4、被告人苏杰的供述，证实其不知道其携带的苹果4手机解屏幕锁的密码。
5、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）133号关于对一部涉案苹果牌移动电话的价格鉴定意见书，证实涉案苹果4型8G版手机价值人民币900元。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点现场概貌。
7、辨认笔录及照片，证实被害人周某某于2014年6月27日辨认出被告人苏杰系抢其苹果4手机的人。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对上述证据分析后认为，被告人苏杰虽供述称其未乘坐过被害人的车辆，但被抢赃物系案发当日从被告人苏杰处搜出，该被抢赃物与被害人周某某的陈述能够相互印证，且被害人周某某辨认出被告人苏杰即是对其实施抢劫行为的人，现有证据能够形成证据锁链和证明体系，足以认定被告人苏杰于2014年6月23日抢劫被害人周某某手机一部的犯罪事实。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
另有下列经庭审质证的综合证据：
1、到案经过，证实2014年6月23日19时许，成都市公安局天府新区分局新兴派出所民警在办理“何某某被抢劫”案中，经工作发现犯罪嫌疑人苏杰出现在“四海电脑”商铺内，随即民警依法向犯罪嫌疑人苏杰出示传唤证予以书面传唤，并将其随身携带的一部三星平板电脑、一部三星手机、一部苹果4手机（无手机卡、屏幕锁未解）扣押。
2、双流县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人苏杰的行政拘留及强制戒毒情况。
3、公安机关出具的情况说明，证实案件侦破情况，且民警未能核实被告人苏杰的前科材料。
4、被告人苏杰的常住人口信息表，证实其身份情况。
以上证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，当场以持刀、语言相威胁等方法，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏杰辩称其未实施指控的第四笔抢劫犯罪的意见，本院认为，公诉机关对指控的此笔抢劫事实仅提供了被害人陈述及辨认予以证实，无其它证据予以佐证，现有证据无法形成完整的证据锁链，不能证实系被告人苏杰抢劫了被害人梁某某的财物，公诉机关指控的被告人苏杰实施了该笔抢劫犯罪的证据不足，故本院对此辩解意见予以采纳。被告人苏杰辩称其未实施其余四次抢劫犯罪的意见，与审理查明事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人苏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2025年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款、赃物依法予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。