wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终7号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊＊，男。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人吴＊＊，男。2015年11月12日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人李＊＊，男。2015年11月12日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人李＊＊，男。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人吴＊＊，男。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人陈＊＊，男。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日被因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人曹＊＊，女。2015年11月12日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月4日被因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人曾＊＊，女。2015年11月19日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月4日被因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人吴＊＊、李＊＊、李＊＊、李＊＊、吴＊＊、陈＊＊、曹＊＊、曾＊＊犯开设赌场罪一案，于2015年12月25日作出（2015）梅江法刑初字第337号刑事判决。判处：1、被告人吴＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；2、被告人李＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；3、被告人李＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；4、被告人李＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；5、被告人吴＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。6、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；7、被告人曹＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；8、被告人曾＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；9、随案移送的赌资人民币52004.5元，予以没收，上缴国库。
被告人李＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丘素红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第312号
原告李成庆。
委托代理人张振广，青州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王法东。
被告张传芬。
原告李成庆诉被告王法东、张传芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振广到庭参加诉讼，被告王法东、张传芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年1月12日至2009年5月8日，两被告经营果品厂时，我分两次卖给被告煤炭，共计5630.6元。被告已分两次支付货款450元，余欠5180.6元未付，后经追要，被告至今未付。为此，原告诉来法院要求判令被告支付货款5180.6元及利息（从2013年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的给付之日，以后利息另计）。
被告未答辩。
经审理查明：被告王法东分别于2006年1月12日和2009年5月8日购买原告的煤炭，货款共计5630.6元。后经原告追要，被告两次共支付给原告货款450元，余款5180.6元至今未付。原告向被告追要未果，为此原告诉至本院要求处理。
同时查明，被告王法东与被告张传芬系夫妻关系。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻登记证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时该债务系被告王法东与被告张传芬夫妻关系存续期间发生，应由双方共同偿还，因此，被告张传芬亦负有共同偿还责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方对货款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王法东、张传芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王法东、张传芬于本判决生效之日起三日内给付原告李成庆货款5180.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈京营
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再字第05号
原审原告：江西省远景贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区上海路382号，组织机构代码：66979283-9。
法定代表人：何志杨，系该公司董事长。
原审被告：江西星球实业开发有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘通站路。
法定代表人：熊筱华，系该公司董事长。
原审原告江西省远景贸易有限责任公司（以下简称远景公司）与原审被告江西星球实业开发有限公司（以下简称星球公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）西桃民初字第127号民事调解书。2014年11月10日，南昌市西湖区人民检察院向本院提出检察建议书，认为我院（2010）西桃民初字第127号民事调解书审判程序违法，认定了虚假的案件事实，扰乱了国家房产契税征收管理秩序，损害了国家利益，建议我院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，本院另行组成合议庭对本案进行再审。
经再审审查查明，2010年9月17日，原审被告星球公司与原审原告远景公司双方签订《房地产转让协议》。星球公司将在南昌市火车站广场以西、邮件处理中心以南拥有的705.5平方米国有土地使用权及地上6510.48平方米房产所有权以4000万元转让给远景公司。
远景公司在支付购房款后，该公司法定代表人何志杨通过朋友介绍将过户事宜以550万元包干给张诗欢、程剑代办。张诗欢、程剑接到该业务后又以500万元转包给江西亿道实业有限公司董事长樊应军代办。之后，樊应军通过涂强等人介绍又以280万元转包给江西复星房地产咨询有限公司万铁红代办。万铁红接到该业务后又找到律师张洪合作办理，两人约定在将来的远景公司和星球公司诉讼中，由张洪作为远景公司诉讼代理人负责制作远景公司和星球公司相关诉讼材料，万铁红作为星球公司诉讼代理人负责张洪所制作的两个公司诉讼材料的盖章。
为达到少交纳过户税金以谋取个人利益目的，万铁红、樊应军、程剑等人编造了一份星球公司与远景公司于2004年6月20日签订的交易金额为800万元的《房屋买卖合同》，并伪造了星球公司的公章、财务章、800万元付款凭证、星球公司股东会决议（同意以800万元转让涉案房产）、诉讼特别授权委托书及其他相关证据，于2010年10月20日向本院起诉。本院于同年10月27日作出（2010）西桃民初字第127号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告星球公司同意将坐落于南昌市西湖区二七南路火车站广场的整栋房屋（产权证号：洪房权证西字第××号，双方合同确认价格为8000000元）在达成本调解协议后二日内过户至原告远景公司。二、原告远景公司放弃其他诉讼请求。
本院再审认为，原审调解所依据的案件事实系万铁红、樊应军、程剑等人编造，被告的诉讼特别授权委托书等应诉材料亦系伪造，故本案被告诉讼主体不存在、案件事实虚假，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）西桃民初字第127号民事调解书；
二、驳回原审原告江西省远景贸易有限责任公司的起诉。
原审案件受理费7600元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 陈长权
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘菊英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第925号
原告：杨国勤，男，1955年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张华，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
被告（追加）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：熊新生，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告杨国勤与被告张华、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勤及其委托代理人张文芝、被告张华、被告信达财险河北分公司委托代理人熊新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日13时许，被告张华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿唐港路由南向北行驶至扒古路交叉路口处时，与由西向东行驶的原告杨国勤驾驶的电动自行车相刮撞，致使原告杨国勤身体受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张华承担事故的主要责任，原告杨国勤承担事故的次要责任。杨国勤受伤后，住滦南县医院住院治疗9天，花医药费4200余元，误工费6325.20元、护理费2108.40元、住院伙补180元、法医鉴定费500元、交通费800元，共计14113.60元。医药费全部由被告张华垫付，还应赔偿9916.60元。
被告张华辩称，我对发生本次交通事故没有异议，发生事故后，在滦南县公安交警大队我给付原告杨国勤医药费5900元、电动车损失1700元，共计7600元。之后我拿着杨国勤给付我的这些票据到信达财险河北分公司进行了索赔，其中电动车损失保险给付了200元，医药费给付3680.39元，给付杨国勤误工费1100元，给付护理费220元，共计5200.39元。我多给付原告杨国勤的经济损失，待保险公司赔偿杨国勤后应返还给我。
被告信达财险河北分公司辩称，在被告张华提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告杨国勤合理合法的经济损失；关于原告杨国勤的医药费、误工费、护理费、电动车损失，我公司已通过理赔的方式给付了被告张华5200.39元，原告杨国勤本次起诉的误工休息时间过长，护理时间也长一些，交通费要求过高；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年11月18日13时许，被告张华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿唐港路由南向北行驶至扒古路交叉路口处时，与由西向东行驶的杨国勤骑行的电动自行车相刮撞，致使原告杨国勤身体受伤，电动车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张华承担事故的主要责任，原告杨国勤承担事故的次要责任。另查明，被告张华驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告杨国勤伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告杨国勤之损伤属轻伤，自受伤之日起休息六个月，前两个月需陪护一人。本次事故给原告杨国勤造成的经济损失有：医药费4469.80元、住院伙食补助180元、误工费6325.20元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、护理费2108.40元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费300元、电动车损失200元（保险公司赔付金额），共计14083.40元。
原告杨国勤与被告张华发生本次交通事故后，在滦南县公安交警大队被告张华先行垫付给原告杨国勤医药费5900元，给付原告杨国勤电动车损失1700元，原告杨国勤破损电动车归被告张华所有，该电动车已在被告张华家里。被告张华就原告杨国勤的经济损失到被告信达财险河北分公司进行了索赔，信达财险河北分公司理赔款项：电动车损失200元、医药费3680.39元、原告杨国勤误工费1100元、护理费220元，共计5200.39元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201100719）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第258号法医临床意见书，信达财险河北分公司机动车交通事故责任强制保险赔款计算书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告杨国勤骑行的电动自行车相撞，致原告杨国勤身体受伤、电动车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨国勤与被告张华就电动自行车损失达成的协议属双方真实意思表示，本院予以确认。被告张华从信达财险河北分公司索赔的电动自行车损失200元亦应归被告张华所有。被告张华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，因本次交通事故造成原告杨国勤的各项经济损失均在交强险各分项赔偿限额范围内，被告信达财险河北分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告杨国勤的经济损失，被告信达财险河北分公司已赔付的部分应予扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨国勤医药费789.41元（4469.80元-3680.39元）、住院伙补180元，计969.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨国勤误工费5225.20元（6325.20元-1100元）、护理费1888.40元（2108.40元-220元）、交通费500元、司法鉴定费300元，计7913.60元；以上共计8883.01元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张华给付原告杨国勤已从信达财险河北分公司索赔的误工费1100元、护理费220元，计1320元；原告杨国勤返还给被告张华多垫付的医药费1430.20元以及信达财险赔偿的医药费789.41元，共计2219.61元；原告杨国勤实际返还被告张华经济损失899.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨小雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1786号
原告赵文彬。
被告李承连。
原告赵文彬诉被告李承连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文彬到庭参加了诉讼，被告李承连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月4日被告由于猪场资金紧张，向我借款50000元，约定利息月息4分，月底归还，并写下欠条，然而欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告归还欠款50000元及利息9000元（按月息2分计算至2015年10月4日）。
被告李承连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月4日署名为李承连的借条一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月4日，被告李承连以喂猪买饲料资金紧张为由借原告赵文彬现金50000元，约定月利息4分，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵文彬现金伍万元正月息4分，月底前归还。借款人：李承连2015年元月4号”。2015年10月12日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金50000元及利息9000元。庭审中，原告将利息请求明确为要求被告按月利率2分支付原告从2015年1月4日起至实际还款日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李承连借原告赵文彬现金50000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按双方约定月利率2分（原约定月利率4分）支付原告从借款之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承连应于本判决生效后十日内归还原告赵文彬借款本金50000元。
二、被告李承连应以借款本金50000元为基数、按照月利率2分向原告赵文彬支付从2015年1月4日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 周晓红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01431号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区.
被告：周俊，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02141号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：崔华，男，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告崔华物业服务合同纠纷一案后，因原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第262号
申请执行人：卢贤生，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被执行人：蔡静娟，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：吴维凯，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人卢贤生与被执行人蔡静娟、吴维凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第491号民事判决书的规定，依上述判决书的规定，依上述判决书的规定，被执行人蔡静娟、吴维凯应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币48万元，并偿还该款自2013年10月29日申请执行人卢贤生动活泼起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费、公告费人民币9060元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡静娟位于潮州市的房屋被本案另案查封，该案尚在审理中，该房屋暂未处理，被执行人蔡静娟的长安牌小型汽车一辆及被执行人吴维凯五菱牌小型汽车和东风牌小型汽车各一辆被本案查封，尚未发现上述车辆的下落，暂不宜执行，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人蔡静娟没有其它房产、车辆及银行存款可供执行财产。被执行人吴维凯没有房产、其它车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人蔡静娟的房屋被本案另案查封，该案尚在审理中，该房屋暂未处理，被执行人蔡静娟的长安牌小型汽车一辆及被执行人吴维凯五菱牌小型汽车和东风牌小型汽车各一辆被本案查封，尚未发现上述车辆的下落，暂不宜执行，被执行人蔡静娟、吴维凯没有其它财产可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈乾华（代）
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：袁仕成，男，1974年1月24日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告袁仕成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告袁仕成外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2607号
原告上海轮晖汽车销售有限公司。
法定代表人刘冬霞。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂。
负责人郑亮。
被告上海中科后勤服务有限公司。
法定代表人陈维俭。
原告上海轮晖汽车销售有限公司诉被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂（以下称汽车修理厂）、上海中科后勤服务有限公司（以下称中科后勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，经2014年8月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海轮晖汽车销售有限公司诉称，自2012年开始，被告汽车修理厂向原告购买汽车零配件，截至2013年1月份，被告汽车修理厂结欠原告货款人民币51，784.90元。因被告汽车修理厂系被告中科后勤公司的分支机构，现要求判令两被告支付货款51，784.90元；判令两被告支付自2013年11月1日至本判决生效日止比照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（现暂计为3，000元）。
被告汽车修理厂、中科后勤公司均未作答辩。
经审理查明，自2012年始，被告汽车修理厂陆续向原告购买汽车零配件。原告于2013年3月6日向被告中科后勤公司开具金额为64，097元的增值税专用发票；于2013年4月28日向被告中科后勤公司开具金额为67，515.90元的增值税专用发票；于2013年6月23日向被告中科后勤公司开具金额为1，843元的增值税专用发票。其后，被告汽车修理厂向原告支付部分货款，截至2013年10月，被告汽车修理厂尚欠原告货款51，784.90元。因被告汽车修理厂未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
另查明，被告汽车修理厂系被告中科后勤公司的分支机构。
上述事实，由当事人提供的销售单、增值税专用发票经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告汽车修理厂收取原告的货物后，有义务向原告支付货款本金和相应逾期付款利息损失。现原告将逾期付款利息的起算日期确定为2013年11月1日，本院予以确认。因两被告对于原告主张的货款没有提出异议，本院予以确认。因被告汽车修理厂系被告中科后勤公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，故被告汽车修理厂对外的民事责任应当由被告中科后勤公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中科后勤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轮晖汽车销售有限公司货款51，784.90元；
二、被告上海中科后勤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轮晖汽车销售有限公司货款51，784.90元自2013年11月1日始至本判决生效之日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由被告上海中科后勤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年八月十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6826-1号
原告施从晖，男，1948年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
本院受理原告施从晖与被告丁志明、雷福燕、银川鼎远恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告丁志明、雷福燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丁志明、雷福燕经常居住地为银川市金凤区长城花园南区13-2-501室，故本案应由被告经常居住地银川市金凤区人民法院管辖。经本院向银川市兴庆区名都国际公寓物业服务公司进行调查，该物业服务公司工作人员赵全宁、王艳丽称名都国际公寓912室住户为雷福燕，2012年购买了该房，且一直在此居住。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本院调查，被告雷福燕现居住于银川市兴庆区民族南街名都国际公寓912室，该居住地在本院管辖范围内，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丁志明、雷福燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00788号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告尹凤林，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与尹凤林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十一月五日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01845号
原告：刘军，男，1975年10月出生，汉族，现住额敏县。
被告：张丽，女，1989年10月出生，汉族，现住额敏县。
被告：赵辉（系被告张丽丈夫），男，1979年4月出生，汉族，现住额敏县。
本院于2015年12月15日立案受理了原告刘军与被告张丽、被告赵辉民间借贷纠纷一案。2015年12月24日，原告以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，投递费130元，合计425元，由原告刘军负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 古丽江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00432号
原告：刘某，女，1988年11月24日生，汉族，农民。
被告：田某，男，1985年11月12日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 高阁
二〇一四年三月六日
书记员 栾薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00432号
原告：刘某，女，1988年11月24日生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1985年11月12日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 高阁
二〇一四年三月六日
书记员 栾薇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第458号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林＊＊。
被申请执行人潘＊＊，系被申请执行人林＊＊妻子。
申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第434号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月10日作出苍赤计生征字（2014）第434号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费14570元。2015年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月10日作出苍赤计生征字（2014）第434号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 章 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第897号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：李振。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1529元、公共设施维修费134元，合计1663元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月29日，原告与象山县财富中心商业广场有限公司签订了前期物业管理服务合同，2009年10月19日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，两份合同均约定物业服务收费标准综合服务费商务办公区为2.9元／平方米／月、商务公馆区1.9元／平方米／月、商业区为0.6元／平方米／月；公用部位、公用设施设备日常维修费商务办公区为2元／平方米／年、商务公馆区为2元／平方米／年、商业区为2元／平方米／年。物业费每年提前交纳。被告系财富中心4号楼708室（商务公馆区）的业主，物业服务面积67.06平方米。被告自2013年2月1日起未支付物业管理服务费，经原告催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根及被告提供的照片复印件若干在卷为证。
本院认为，案涉的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力。被告自认其在2013年2月1日至2014年1月31日期间，未交纳的物业费1663元（综合服务费：67.06平方米×1.9元／平方米／月×12月＝1529元；公共设施维修费：67.06平方米×2元／平方米／年÷12月×12月＝134元）事实无异议。被告主张原告未按照合同约定及时联系维修单位和对房屋公共设施设备进行维修，提供的物业服务管理具有瑕疵。但其主张不足以成为拒缴物业费之实质性理由，故原告请求被告支付的物业管理服务费1663元，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨惠燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6600号
罪犯李大伟，女，汉族，初中文化，1988年5月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）常刑初字第42号刑事判决，以被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11420号、第1075号刑事裁定，对罪犯李大伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李大伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1151号
申请执行人穆占军，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人刘军，男，汉族，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘军所发放的2014年10月至2015年7月补发工资款8000元。
扣留、提取被执行人刘军在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部住房公积金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保81号
申请人单士亮，居民。
被申请人史新振，居民。
申请人单士亮因与被申请人史新振发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人史新振驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人史新振驾驶的鲁D号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 轲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民商初字第13号
原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人石建，经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告汪义强，男，汉族，生于1982年，住贵州省余庆县大乌江镇。
本院在审理原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司与被告汪义强挂靠经营合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司于2014年7月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年七月七日
书记员 舒晓莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1055号
原告李立君，男，1968年1月27日生，汉族。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告唐卫平，男，1968年12月4日生。
本院于2014年3月31日立案受理了原告李立君诉被告江苏圣通建设集团有限公司、唐卫平委托合同纠纷一案。原告李立君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李立君的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立君撤回起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告李立君负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔德政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00067号
申请人刘录信。
被申请人薛亮。
被申请人史洪虎，年籍不详。
申请人刘录信因与被申请人薛亮、史洪虎交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人薛亮驾驶的登记在被申请人史洪虎名下的苏C×××××号小型普通客车一辆（申请保全价值5000元），担保人刘伟自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛亮驾驶的登记在被申请人史洪虎名下的苏C×××××号小型普通客车一辆（现停放于徐州市铜山区伊庄镇停车场）；
二、查封担保人刘伟所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月十七日
书记员 郭颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00603号
罪犯向阳，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）鄂刑一终字第00109号刑事判决，以被告人向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减刑为十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2031年7月30日。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、二季度各获监狱表扬一次；2014年第三、四季度各获监狱记功一次；2015年第一、二季度各获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止），附加剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第159号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人夏有涛。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对夏有涛计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围205号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2015年2月1日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围205号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围205号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费88150元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1222元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第94号
申请执行人邰心万，女，1961年3月28日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司
法定代表人潘超。
本院在执行邰心万申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 慧
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第94号
申请执行人邰心万，女，1961年3月28日出生、。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行邰心万申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第01021-1号
申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
法定代表人：王俊辉，职务不详。
申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司与被执行人江苏东方四通科技股份有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张开商初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安理工晶体科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安理工晶体科技有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将西安理工晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第01021号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1778号
申请人赵美兰与被申请人兰溪市新宇麻业有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）兰劳人仲案字第122号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵美兰于2015年6月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行。
本案至今尚欠工资款本金人民币11743.9元、执行费76元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1778号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐冰萌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01653号
原告：池州市六合华丰石子有限公司，
法定代表人：方来宝，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红军，男，1967年2月5日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：叶永胜，男，1973年11月22日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：胡圣斌，男，1970年3月9日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：沈金亮，男，1978年3月15日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：吴海保，男，1974年5月8日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：叶永青，男，1971年8月24日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：李三保，男，1971年3月9日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：冯凯，男，1972年10月14日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
原告池州市六合华丰石子有限公司（以下简称六合华丰公司）与被告赵红军、叶永胜、胡圣斌、沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告六合华丰公司委托代理人刘朝霞，被告沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯到庭参加诉讼，被告赵红军、叶永胜、胡圣斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日上午，八被告为提高运价，将七部货车堵住原告公司调运货物的唯一通道，强迫原告接受其服务，并将原告公司人员打伤，经尧渡镇政府和尧渡派出所出面制止，才得以在2013年1月22日晚8点将道路疏通。八被告为了一己私利，用非法手段强迫交易，致使原告公司调动中断，全公司停产停运两天，造成直接经济损失人民币81429.9元。其中鲍新润受伤住院医药费人民币2601.9元，矿山停产停运损失57328元，船舶违约金20000元，鉴定费1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该损失应由八被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决：1、八被告连带赔偿原告各种经济损失人民币81429.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份，拟证明原告主体资格；
2、东检刑诉（2013）132号起诉书、（2013）东刑初字第00149号刑事判决书、（2014）池刑终字第00065号刑事裁定书及五份东至县公安局行政处罚决定书，拟证明被告侵权造成原告财产损失的事实；
3、（2013）东刑初字第00149号刑事附带民事裁定书，拟证明原告曾就该损失提起过附带民事诉讼；
4、医疗费收据、用药清单、病历复印件，拟证明原告因职员鲍新润受伤花去医药费2601.9元；
5、销售合同及收条复印件，拟证明原告因被告的行为造成违约并支付违约金20000元的事实；
6、东至县价格认证中心文件复印件，拟证明被告的行为造成原告财产损失57328元；
7、价格鉴定费发票复印件，拟证明原告花去鉴定费1500元。
被告赵红军未答辩，未向本院提交证据。
被告叶永胜辩称：被告与原告曾达成协议向其赔偿过损失，刑事判决书中已确认该事实。被告没有和其他七被告共同侵害原告财产的故意，只承担自己应负部分的责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告胡圣斌未答辩，未向本院提交证据。
被告沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯共同辩称：该纠纷是原告不断挑衅，对被告进行价格歧视，而且用挖机拦路并先动手打人造成的，原告过错在先，应承担主要责任。鲍新润受伤属工伤，其医疗费已经原告报销，原告不能证明其伤是被告造成的。该纠纷大约持续30个小时，原告只是将货物运至码头囤积，堵路根本不影响船舶装运造成原告违约，且20000元的违约金是支付给六合矿业公司，股东都是一家人，原告是借此敲诈被告。事发地点与原告地址有2.5公里，原告停产损失是其自己拉闸停产造成的，与被告无关，且车辆停运损失过高，鉴定不合理。
上述五被告共同向本院提交如下证据：
会议纪要复印件两份、农村合作金融客户回单复印件、华丰村运费结算单复印件及证人证词复印件两份，拟证明原告对被告进行价格歧视，导致堵路，原告具有过错。
经审理查明：六合华丰公司系一家经营建筑用白云石开采、深加工销售企业。2013年1月21日10时许，赵红军、叶永胜、胡圣斌、沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯等人先后驾驶七辆货车到六合华丰公司运输石料通道与325省道交汇处，准备驶进六合华丰公司装运货物到东流码头，六合华丰公司对开来的七辆货车因未按东至县交通局雷霆治超规定及时恢复车厢而拒绝。叶永胜就用自己的货车堵住六合华丰公司道路出口处，阻止六合华丰公司运输车辆通行，叶永胜在移车过程中与六合华丰公司职工徐峰发生冲突，赵红军、胡圣斌、沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯等人就围攻徐峰，致六合华丰公司职工徐峰、石纯清、鲍新润等人受伤。叶永胜后来在移车过程中将石纯清的脚压伤，徐峰见状就上前解救，赵红军等人再次围攻徐峰。此后，胡圣斌率先驾驶货车开进六合华丰公司运输通道内停住，吴海保、李三保、沈金亮、叶永青、冯凯的货车也紧跟着依次开入，停在六合华丰公司运输通道内。六辆货车堵住六合华丰公司唯一运输的通道至2013年1月22日20时左右，时间长达一天多，致使六合华丰公司被迫停产。该案经法院刑事判决，叶永胜、赵红军、胡圣斌犯强迫交易罪。东至县公安局对沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯等人分别给予行政拘留并处罚款的行政处罚。
另查明，六合华丰公司停产损失经鉴定为57328元，支付鉴定费1500元。六合华丰公司支付职工鲍新润受伤住院医疗费2601.9元，并赔偿因不能在2013年2月21日按期交货支付给池州市六合矿业有限公司的违约金20000元。上述损失合计81429.9元，案发后，赵红军、叶永胜、胡圣斌共赔偿了六合华丰公司经济损失33000元，余下损失48429.9元。
以上事实由当事人的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、医疗费收据、销售合同、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。各被告为达到逼迫原告接受其运输服务，用多辆货车堵住原告运输石料的唯一通道，并与原告工作人员发生打斗，造成原告停产及相关损失，被告的行为有明显过错，各被告应承担连带赔偿责任。庭审中被告沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯五人表示愿意对原告余下损失共同承担连带责任，原告不持异议，本院予以认可。被告辩称该纠纷原告过错较大、损失计算不实，其提出的证据证明力明显小于原告提出的证据的证明力，且对其他抗辩意见亦未提出证据，故本院对被告的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈金亮、吴海保、叶永青、李三保、冯凯于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告池州市六合华丰石子有限公司各项损失48429.9元。
二、驳回原告池州市六合华丰石子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由原告负担372元，被告共同负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐剑虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7553号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告齐俊风。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告齐俊风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月11日，原告与被告齐俊风签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑EKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，500元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.23%；逾期贷款年利率为25.84%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，611.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑EKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告齐俊风未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐俊风签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告齐俊风归还余欠贷款本金人民币27，611.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑EKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐俊风应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，611.51元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，098.72元，逾期利息人民币289.84元；上述款项共计人民币30，000.07元；
二、被告齐俊风应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，611.51元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告齐俊风届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑EKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告齐俊风负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执295号
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人官德全，该社主任。
被执行人邱和平，男，1969年8月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人高得胜，男，1977年4月13日生，汉族，原住光泽县，现在服刑。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人邱和平、高得胜金融借款纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）光民初字第408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初128号
自诉人：马玉强，男，汉族，成年，住原阳县，
被告人：任保良，男，汉族，成年，住新乡县，
自诉人马玉强诉被告人任保良拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月10日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许马玉强撤回对任保良的起诉。
审判员 赵星银
二〇一七年七月十九日
书记员 张硕漫
原 告 陈 一 品 诉 被 告 郝 明 星 等 七 人 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第150号
原告陈一品，男，1944年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人布和，内蒙古达茂旗法律援助中心律师.
被告郝明星，男，1957年10月5日出生，汉族，农民。
被告赵全仁，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。
被告刘宝柱，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
被告张全达，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告岳海全，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
被告车小明，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
被告张海宽，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
原告陈一品与被告郝明星等七人不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序易，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈一品及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日七被告以原告放的牛重病快死为由将原告放的一头牛杀死分享，牛的主人要求原告予以赔偿，原告已经赔偿了牛的主人1.5万元牛款。现原告要求七被告赔偿，七被告拒绝予以赔偿，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告牛款共计1.5万元，并承担案件受理费。
原告委托代理人意见同上。
原告提供的证据：
1、《协议》一份、收条一份，证明七被告吃掉的牛价值1.5万元，原告陈一品已赔偿牛的主人菅荣1.5万元。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以认可。
2、证人菅某某出庭作证，欲原、被告之间的纠纷经达茂旗刑警队处理，刑警告知双方通过民事诉讼处理。本院认为该证人证言，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
七被告书面辩称，涉案牛只病卧河滩多日，多方打听无人认领，唯恐污染水源，故将该病死的牛分食处理，且有部分牛肉腐烂，能够食用的牛肉共计九十五斤，被五被告分食，另外二被告处理了牛头、牛皮。后原告向达茂旗公安局刑警队报案，刑警做了实地调查确认该牛是头死牛，而不是活牛被人宰杀，故不予刑事立案。请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。
被告未到庭、未提供证据。
审理查明，原告陈一品为放牧牛群的牛倌，不慎遗失了雇主菅荣所有的三岁母牛。2014年9月3日，因该牛病卧河滩多日无人认领，被告多方打听失主未果，恐牛病死后污染水源为，故将其处理后分食。
另查明，原告赔付牛主人菅荣牛款1.5万元。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告陈一品负责放牧牛群，对遗失牛只具有占用返回请求权。鉴于原告对遗失牛只未尽到管理义务，存在过错；七被告为避免病牛污染水源，并进行了打听失主未果后而实施无权处分行为，取得不当利益，虽然其主观上不存在过错，但对其行为给原告造成的损失应当进行补偿。
对于原告要求七被告赔偿1.5万元的请求，因原告提供的证据为原告与案外人菅荣达成的协议，并不能直接证明涉案牛只的价值，故不予支持。但考虑到七被告的无权处分行为客观上给原告造成了损失，考虑牛只市场行情、原告过错、被告受益情况基础上，本院酌情判令七被告每人补偿原告1000元，共计7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明星、赵全仁、刘宝柱、张全达、岳海全、车小明、张海宽人均给付原告1000元，共计7000元，此款于本判决生效时给付；
二、驳回原告陈一品的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告负担44元，由七被告共同负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费175元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年四月八日
书记员 刘 森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第150号
原告郭文表，男，汉族，打工，现住达拉特旗。
被告姚厚，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告郭文表诉被告姚厚民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，孟和巴图组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚厚到庭参加诉讼。被告姚厚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文表诉称，2011年11月17日，被告姚厚向原告借款1万元，约定利息按照月利率2%计算，被告给原告出具借条一支。借款后，被告未偿还过本金也未支付过利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金1万元，及从2011年11月17日至2014年11月17日止的利息8800并判令被告给付原告从起诉之日至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
原告郭文表提供由被告姚厚于2011年11月17日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款1万元的事实，借条书面约定利息按照月利率2%计算。
被告姚厚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告姚厚向原告郭文表借款1万元，被告给原告出具借条一支，书面约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告姚厚未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，被告姚厚于2011年11月17日向原告郭文表借款1万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告郭文表请求由被告姚厚偿还借款本金1万元，本院予以支持。原告请求被告支付从2011年11月17日至2014年11月17日的利息8800元，因原被告双方书面约定的利息按照月利率2%计算，而按照月利率2%计算的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但从2011年11月17日至2014年11月17日止本金1万元按月利率2%计算的利息应为7200元，故对于原告请求的超出部分的利息本院不予支持。原告请求被告支付从2014年11月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已超出目前中国人民银行同期同类贷款利率，故对超出部分本院不予以支持，并且利息给付期间应计算至本判决书生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚厚于本判决生效之日给付原告郭文表借款本金1万元及从2011年11月17日起至2014年11月17日的利息7200元和从2014年11月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费270元，公告费200元，由被告姚厚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 周 娜
审判员 孙 洁
审判员 孟和巴图
二〇一五年六月十二日
书记员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
福建省漳州市芗城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6404号
原告林文顺，男，1964年3月26日出生，汉族。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告林俊伟，男，约29岁，汉族。
本院在审理原告林文顺与被告林俊伟买卖合同纠纷一案中，原告林文顺于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文顺撤回起诉。
本案受理费47元，由原告林文顺负担。
审判员 李海宝
二〇一四年八月十四日
书记员 朱俊平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1355号
罪犯胡仕发，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年12月1日作出（2011）江鹤法刑初字第395号刑事判决，以被告人胡仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）江中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡仕发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡仕发获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仕发减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第218号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
本院在执行曹某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人吕某某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕某某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕某某名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第218号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
本院在执行曹某某申请执行吕某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人吕某某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕某某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕某某名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第756号
罪犯金光日，男，1978年12月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月2日，北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第803号刑事判决，认定金光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯金光日减去有期徒刑一年七个月。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第7号刑事裁定，对罪犯金光日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分107.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金光日的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02495号
原告：袁某甲。
被告：杨某。
原告袁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，由审判员阳春适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告与被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后，原、被告与原告父母一起居住，此后，因为双方生活规律不同，原、被告各自回到各自父母家里居住。婚后生育女儿袁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，加之自己也缺乏生活经验，婚后，原告也发现被告生活自理能力差、家庭生活经验欠缺。被告与原告及原告家人相处期间、其行为表现也缺乏理智。从2007年至今，原告及原告分开居住。此后，因原、被告双方发生矛盾及被告父、母的行为，导致双方发生几次冲突、被告父、母的一些举动及被告与原告长时间分离，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、婚生女袁某乙由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：我们是2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙，原告诉讼状中所述要求离婚事实及理由均不属实。原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，为了孩子的××成长，我不同意离婚。
经审理查明：袁某甲、杨某于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后夫妻感情尚好，现阶段双方因处理家庭关系不和谐及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情紧张。现原告袁某甲以双方已分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告袁某甲、被告杨某系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚好。婚后双方因家庭关系不和谐及家庭琐事而产生矛盾。原、被告恋爱及结婚时间已有十年，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告袁某甲应从家庭整体利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告杨某也应尊重、理解原告，妥善处理家庭关系。双方均应共同珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女××利益出发，搞好家庭关系，互相帮助，共同努力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神。判决如下：
不准许原告袁某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一四年八月二十日
书记员 徐焱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1115号
申请执行人陆正根与被执行人王利华、俞熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）嘉海商初字第694号民事判决书，已发生法律效力。权利人陆正根于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王利华、俞熙长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1115号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王利华、俞熙的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2835号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
委托诉讼代理人：赵含杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人王萍合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人华凌公司于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费654.35元，本院减半收取327.18元，由上诉人华凌公司负担，余款327.18元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第225号
原告卢某某，男，1969年05月16日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市碧落路。
被告：幸某某，女，1979年04月18日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市锦江外滩。
被告：陈某某，男，1976年05月04日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市锦江外滩。
原告卢某某（下称原告）诉被告幸某某、陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份幸某某多次找到我，说公司需要资金周转，向我借款。我通过打听，以幸某某名义注册了某某山泉纯净水公司。某某汽运公司幸某某也是股东之一。所以我于同年10月3日借款20万元给幸某某，幸某某同时也出具了借据，并约定利息为月息3分半。可经过3个月的追讨，幸某某连利息都保证不了，且至今被告方未偿还上述款项。现诉请法院判令被告归还原告本金20万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月03日幸某某向卢某某借款20万元用于资金周转，并出具借条1张，借条言明：今借到卢某某人民币20万元整。上述欠款合计人民币20万元，借款当日由卢某某用现金支付给幸某某，幸某某至今未予偿还。
另查明，幸某某借款时，与陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据及本院已经产生法律效力的（2013）高民一初字第1091号民事判决书为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告要求被告方偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持；但原告要求被告支付约定三分半月息的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息。（五）被告幸某某所欠原告卢某某上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可以认定系被告幸某某、陈某某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
由被告幸某某偿还原告卢某某借款计人民币200000元及该笔借款自原告起诉之日（2014年01月13日）起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算），被告幸某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告幸某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李呈敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8183号
罪犯于春喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月17日作出了（2003）鲁刑二复字第17号刑事判决，以被告人于春喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于春喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于春喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于春喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第444号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人崔涛，男。
被告马野，男。
被告王明珠，女。
被告闵勇，男。
被告王维刚，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）与被告马野、王明珠、闵勇、王维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏家屯农信社的委托代理人崔涛、被告闵勇、王维刚均到庭参加诉讼。被告马野、王明珠经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏家屯农信社诉称，2013年12月9日，原告与被告马野、王明珠签订《借款合同》，合同约定：借款金额为：15万元，借款期限12个月，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利息为年利率9.6%，被告闵勇、王维刚与原告签订《保证担保合同》，为上述借款承担连带偿还责任。借款期间被告马野于2014年4月16日偿还借款本金10000元，余额140000元未按约定向原告给付本息，根据合同第九条二款约定，“贷款人有权提前收回贷款本息”，故诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告向原告连带偿还借款本金140000元整，利息按借款合同约定计算（截止2014年11月3日利息为12133元）；3、判令被告闵勇、王维刚对偿还贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马野、王明珠未答辩。
被告闵勇辩称，签订合同时手续没有给我看，我就直接签字了。
被告王维刚辩称，我给被告马野担保的时候没有工作单位，当时我是已婚，对方的手续没有给我看，直接让我签的字，我就签字了。
经审理查明，2013年12月9日，原告苏家屯农信社与被告马野签订编号为沈苏农信联2013年流贷字第004号《借款合同》，被告王明珠为共同借款人。合同约定借款金额为15万元，借款期限12个月，借款期间自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利息为年利率9.6%。2013年12月9日，被告闵勇、王维刚与原告签订编号为沈苏农信联2013年流贷字第004号《保证合同》，合同约定被告闵勇、王维刚对上述借款偿还承担连带保证责任，并约定保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；合同同时约定保证担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告马野、王明珠发放了全部贷款15万元，借款到期后经原告多次催要，借款期间被告马野于2014年4月16日偿还借款本金1万元，截止2014年11月3日被告马野、王明珠尚欠原告借款本金14万元以及利息12133元，故原告诉至人民法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的辽宁省农村信用社个人借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、复函在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告苏家屯农信社与被告马野、王明珠、闵勇、王维刚签订的借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告马野、王明珠没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告闵勇、王维刚承诺为被告马野、王明珠的借款15万元提供连带保证担保，其应按照与原告的约定承担连带保证责任。庭审中，虽然被告闵勇、王维刚提出保证合同的签订非本人真实意思表示，但被告闵勇、王维刚未提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告马野、王明珠签订的借款合同；
二、被告马野、王明珠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年11月3日止的本金14万元，利息12133元，自2014年11月4日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闵勇、王维刚对本判决上述第二款确定的款项范围承担连带清偿责任。
案件受理费3343元，公告费560元，由被告马野、王明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00175号
上诉人（原审被告）姜田天下投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号1层101。
法定代表人田恺，总经理。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）付显刚，男，1980年6月19日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，1978年4月11日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
上诉人姜田天下投资管理（北京）有限公司（以下简称姜田公司）因与被上诉人付显刚、刘阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付显刚、刘阳在一审中起诉称：付显刚、刘阳与姜田公司于2013年1月18日签订的《国贸天下美食城租赁合同》，约定姜田公司将位于北京市朝阳区x号席位出租给付显刚、刘阳，承租期共一年整，正式营业日期初定于2013年3月10日。合同签订后，付显刚、刘阳向姜田公司法定代表人田恺账户汇付押金人民币三万元和租金人民币六万元，并由姜田公司出具收据。但是，姜田公司至今未正式营业，且付显刚、刘阳了解到姜田公司与租赁物所有者的租赁合同已届期满，且租赁物管线设置根本不允许经营餐饮，无力继续履行合同。付显刚、刘阳认为姜田公司未依约正式营业，已经构成严重违约，且姜田公司无力继续履行合同。故付显刚、刘阳诉至一审法院，请求法院判令解除《国贸天下美食城租赁合同》，姜田公司退还付显刚、刘阳押金和租金等。
一审法院向姜田公司送达起诉状后，姜田公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际经营地在北京市密云县，故本案应由北京市密云县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现付显刚、刘阳依据合同履行地及租赁房屋所在地，向北京市朝阳区x号席位所在地的法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回姜田公司对本案管辖权提出的异议。
姜田公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市密云县人民法院审理，付显刚、刘阳负担本案的诉讼费用。
付显刚、刘阳服从一审裁定，其对于姜田公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，付显刚、刘阳系依据其与姜田公司之间的房屋租赁合同关系向姜田公司提起的诉讼，故属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因本案所涉租赁场地位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。姜田公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由姜田天下投资管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 李 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1020号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告人邵某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人司某，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人许某、王某、杨某甲、邵某、司某犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人许某、王某、杨某甲、邵某、司某及辩护人沈益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月15日上午，被告人杨某甲以谈恋爱为由将被害人冉某骗至本市南湖区菜花泾西区18幢606室。被告人许某（该传销窝点主任）、王某（该传销窝点管家）、邵某等人为使被害人冉某加入非法传销组织，采用贴身看管的方式，非法剥夺被害人冉某人身自由。被害人冉某于2014年6月17日中午被公安机关解救。
2、2014年6月15日下午，被告人司某以找工作为由将被害人曹某骗至本市南湖区菜花泾西区18幢606室。被告人许某、王某、杨某甲为使被害人曹某加入非法传销组织，采用贴身看管的方式，非法剥夺被害人曹某人身自由。被害人曹某于2014年6月17日中午被公安机关解救。
上述事实，被告人许某、王某、杨某甲、邵某、司某在开庭审理中亦无异议，并有被害人冉某、曹某的陈述及辨认笔录、证人吕某、杨某乙、梁某的证言、刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某、杨某甲、邵某、司某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、王某、杨某甲、邵某、司某均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用并非次要，辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）
五、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴珺娴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1392号
原告：修影，乾安县人。
被告：张世杰，1971年5月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：李洪彦（曾用名李鸿雁），乾安县人，现住乾安县。
原告修影与被告张世杰、李洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修影到庭参加诉讼，被告张世杰、李洪彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月份被告在道字乡拱字村承包风力发电土建工程，在该工程施工过程中，被告雇我的车辆倒运土方，共欠我劳务费8959元，同时给我留下欠据一枚。约定2012年7月20日还款，如到期不还，按月息2分计算。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱、拒不给付。故诉至法院，请求判令被告速给付欠款8959元及利息。
被告张世杰未到庭，无答辩意见。
被告李洪彦未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告雇佣原告倒运土方，共计劳务费人民币8959元，2012年5月9日被告为原告出具欠据一枚，并制定还款计划，约定2012年7月20日结清倒运土方款，如到期还不上，按照月利率2分计算利息。二被告在欠据上签字。到期后，被告未给付此款。
证明上述事实的证据有：原告提交欠据原件一枚、还款计划复印件一份（原件核对无误后收回）。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的有偿劳务关系，被告应当按照双方约定给付原告相应的劳务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰、李洪彦于本判决生效之日立即给付原告修影欠款人民币8959元，并自2012年5月9日始至给付之日止按照月利率2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告张世杰、李洪彦负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李健平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第27号
原告端某某。
被告李甲。
委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。
原告端某某与被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告端某某、被告李甲及其委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某某诉称，原、被告经协议离婚，协议约定离婚后女儿随被告生活。但事实上自离婚当日至今，孩子一直随原告共同生活，在此期间被告还曾多次拖欠支付孩子抚养费。原、被告所育之女李乙经医院诊断罹患癫痫，需有效陪护，而被告系乙XXX疾病毒携带者。自双方离婚之后，孩子实际由原告抚养至今，已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，且处于保护孩子今后健康成长的需要，故起诉至法院，要求判令女儿李乙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费人民币3000元，至孩子年满十八周岁时止。
被告李甲辩称，被告不同意原告变更孩子抚养权的请求。原、被告离婚时，原告不顾被告当时罹患XXX疾病，仍不同意孩子随原告共同生活，故离婚协议约定孩子随被告共同生活。但被告当时没有工作且患病，通过与原告协商，暂时将女儿交由原告共同生活，被告一直按时支付孩子抚养费，包括女儿近期就读学校的大额学费。目前被告正在为被告与女儿共同申请经适房，如果此时变更孩子抚养关系，能够申请经适房的面积将减少，不利于孩子今后的利益。此外，原告无稳定的固定收入，而被告目前身体状况尚可，工作和收入亦较稳定，从保障孩子今后更好的生活、学习需要角度考虑，不同意原告的变更要求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2001年12月17日生育一女名李乙。2007年6月25日，原、被告经民政部门协议离婚，协议明确女儿李乙随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费人民币500元，教育费、医药费由双方各半承担。协议离婚当日，被告李甲出具说明一份，内容为：“考虑到孩子在原告端某某处上幼儿园，经与端某某协商孩子暂由端某某抚养，时间至2008年8月30日。在此期间李甲每月支付端某某孩子生活费700元。2008年9月1日孩子由李甲领走读小学。但孩子自2007年6月25日至小学毕业，一直随原告共同生活”。2013年9月起至2014年3月初期，李乙就读XXX学校，周末与被告共同生活。近期，周末又与原告共同生活。依据被告提供的银行账户明细，被告于2013年1月至9月期间按月支付孩子抚养费人民币1000元，另支付孩子一学年的学费人民币21，000元。
另查，1、原告提供由上海市七浦路XXX号BF—1—61号店主代东艳出具的收入证明一份，证明原告每月收入人民币2000元；2、被告提供上海嘉朱生态桂花园发展有限公司出具的劳动合同两份及2013年1-12月的工资及奖金发放清单，证明2013年全年被告收入为人民币62，245元。3、本院就是否变更抚养关系征询李乙意见，其表示愿意跟母亲生活，更有利于其今后的学习、生活。4、2006年8月、2007年4月原告两次在原、被告夫妻分居期间以被告未支付孩子抚养费为由，起诉至法院，要求被告补付相应时期的抚养费。两起纠纷均经过法院调解，达成协议。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方协议离婚时，虽约定女儿随被告共同生活，但自双方离婚之后，孩子实际由原告抚养至今，已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，骤然改变孩子的生活环境有可能对其健康成长带来不利影响。同时，被告亦没有证据可以证明原告在抚养孩子期间对孩子未尽到抚养之责，或对孩子的成长学习造成不良影响。此外，本院尊重孩子李乙个人的愿望。综上，原告现要求变更女儿李乙抚养关系的请求，本院应予支持。原告抚养女儿，被告理应负担必要的抚养费。至于抚养费支付标准，参照被告目前的收入及离婚后被告实际支付孩子抚养费的金额等因素，被告应按月支付孩子抚养费人民币1350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告端某某与被告李甲所育之女李乙自本判决生效之月起随原告端某某共同生活；
二、被告李甲自本判决生效之月起按月支付孩子李乙抚养费人民币1350元，至孩子年满十八周岁时止。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告端某某、被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……