沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13794号原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张明（原告母亲），女，1961年9月19日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告刘馨予与被告深圳市凯德亚科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘馨予的委托诉讼代理人张明、刘洋，被告深圳市凯德亚科技有限公司委托诉讼代理人闫瑞彪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘馨予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止原告的侵权行为，并在其网站上删除原告的名字、照片及与原告相关的所有信息；2、请求依法判令被告在其网站首页醒目位置为原告赔礼道歉，时间不少于30日；3、请求依法判令被告�偿原告的财产损失及精神抚慰金共计5万元；4、本案的诉讼费用及公证费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月17日以来，被告深圳市凯德亚科技有限公司在其所经营的“深港在线”网站上多次在未经原告授权或许可的前提下擅自公开原告的真实姓名、籍贯、年龄及照片多张，并配以文字称原告是：“变性人、在泰国做的手术、是黄海波事件的女主角”等。被告只考虑其网站的影响力和点击率以获取最大的经济利益，完全不考虑、不顾及原告作为一个普通公民的个人感受，已严重侵害了原告的名誉权、肖像权及隐私权。被告此种行为已在全球范围内给原告带来了不良影响，也给原告的生活、工作造成极大的困扰和无法挽回的社会影响，造成原告原本从事的演绎工作无法开展，母女有家不能回，相处四年的男朋友分�等严重后果。在不到三年的时间内搬家达到10次之多，至今仍无安身之处，导致精神完全崩溃并多次想结束自己的生命……。原告认为，被告在未取得原告认可或授权的前提下擅自刊登原告照片，并披露原告的个人隐私，已然构成侵权，应赔偿原告因此受到的财产损失及精神伤害。根据《侵权责任法》第二十条规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市凯德亚科技有限公司辩称，一、我方并未侵犯原告肖像权。我方收到诉状后已及时删除了涉案文章，根据我方提供的（2017）深盐证字第7674号公证书可知我方的文章均转载自各大权威媒体、网站，并且涉案文章中所使用的图片也已注明出处，并非营利性使用，是正常的热点新闻报道，属于合理使用。原告作为该公证�件的主角，已经成为公证人物、重大事件的当事人，其形象已进入公共领域，融入公共事件，其肖像权应受到一定的限制；我方对涉案照片的使用不会对原告造成不良影响。二、我方并未侵犯原告的名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享受的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。我方网页上发布的涉诉报道，均转载自其它网站，报道中文字内容基本反映了当时艺人黄海波因嫖娼被拘留的情况以及因果刘馨予的基本情况，并无严重失实报道。三、我方并未侵犯原告隐私权。刘馨予与黄海波因违法行为被司法机关处罚，各大新闻媒体也对此进行了报道，刘馨予已经成为公众人物，其隐私权应当受到一定程度的限制。并且根据网易新闻中的《刘馨予母亲曝女儿成长史还远真实引围观》，该文章表明原告母亲对于原告性别的事实认定，故我方并未侵犯原告的隐私权。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，我方拒绝原告所有的诉讼请求。希望法院能驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系http://www.szhk.com/深港在线网站的经营者。2015年9月11日，北京市国立公证处经原告申请，对相关网页进行证据保全公证，该公证处收取公证费2500元，并于2015年9月22日作出（2015）京国立内证字第10772号公证书，载明：2015年9月11日原告�馨予在公证员杨某公证人员林某监督下使用公证处的电脑登录互联网，在IE浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”,在搜索栏中输入“刘馨予”，点击“百度一下”，显示页面后，点击跳转至第78页，点击标题“刘馨予个人资料微博照片、刘馨予变性人、刘馨予刘涛……深港在线”，页面显示后，共计三页，网页的标题为：“刘馨予变性人个人资料，黄海波嫖娼案女主角刘馨予个人资料起底”、“刘馨予近况最新消息：黄海波嫖娼案女主角刘馨予一审获刑6个月”，来源：深港在线。标题下方页面载明：黄海波嫖娼案女主角被曝光后，网络上流传着关于她的各种身世版本，人妖、变性人、外围�、足球宝贝……不一而足。目前有媒体贴身采访刘馨予母亲12小时，让读者了解一个真实的刘馨予！正文部分配有原告刘馨予的照片，照片下方载明“黄海波嫖娼门女主角刘馨予”。庭审中，原告又提供若干份网页截图，显示在深港在线搜索页搜索栏内输入“刘馨予”，显示获得10条结果，标题分别为“刘馨予个人资料微博照片、刘馨予变性人、刘馨予刘涛”、“刘馨予是变性人吗照片黄海波嫖娼被抓女主角曝光，黄海波嫖娼刘馨予”……同时，在案件审理过程中，原告提供多份租房证明以及多名证人证言等证据，用于证明因被告的侵权行为，给原告的工作和生活带来很大困扰，产生租金损失及搬迁费用，均应属于财产损失，应由被告给予赔偿。本院认为，公民享有保护私生活与秘密的隐私权。行为人实施了窥探、宣扬、公布、散布、披露他人隐私的行为，即构成对他人隐私权的侵犯，依法应当承担责任。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，从原告刘馨予提交的涉案公证书来看，涉案网页存在于被告经营深港在线网站上，现被告并未提交证据证明涉案网页文章系网络用户提供，应承担举证不能的不利�果。从涉案网页来看，其标题和引述文章之内容指向的对象为黄海波嫖娼事件的女主角即本案原告，网页标题及内容中存在“外围女”、“变性人”、“人妖”的字眼，在其新闻报道中披露了原告的姓名、籍贯、变性的事实。原告刘馨予主张内容与事实不符并侵害了刘馨予的隐私权。对此，本院认为，涉案网页指向性明确，标题和内容都指向黄海波事件女事主及其个人信息，而展示的文章中亦包含事主姓名、籍贯、变性等陈述，上述事实达到对原告刘馨予对号入座的效果。对原告刘馨予来讲，其享有的不愿让他人知晓的个人信息的权利和依法享有的不公开与其私人生活有关的事实的权利受法律保护，具体到本案而言，原告刘馨予的个人信息、与黄海波嫖娼事件之关系、性生理信息等都是�不愿为他人知晓之个人隐私，被告将属于原告的个人信息秘密，以网页形式对外发布，其内容不仅涉及刘馨予姓名、籍贯，还涉及其个人私密身体健康及社会敏感事件，涉案网页在互联网公开发布必然会造成原告刘馨予个人隐私信息的公然传播，也会造成其社会评价的降低，涉案网页侵害原告刘馨予人身权益的程度明显，作为涉案网页发布者的被告具有过错，应当承担向刘馨予停止侵害、赔礼道歉、支付精神损害赔偿金的法律责任。关于被告书面抗辩网站编辑的内容为已公开的信息的问题。被告在其制作发布该网页前，既未征得原告刘馨予本人许可，亦未对网页刊登内容的真实性予以核实，未经授权、核实转载他人私密信息的，属于散布、公开、披露了他人隐私秘密，构成侵犯刘馨予的隐私权，依法应当承担民事责任。被告以信息来源为其他媒体报道，应视为免责的抗辩理由不能成立。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于赔礼道歉的方式及持续时间，法院将综合考虑被告的侵权形式、影响范围等因素予以认定。关于财产损失的问题。庭审中，原告仅提供几份证明、租房协议、房屋出租证明等材料以及证人证言，用于证明原告因此受到的损失，且原告所提供的上述材料中载明的损失与原告主张的财产损失数额并不一致。现原告并未提供充分证据证明其主张，亦未提供相关证据证明原告主张的损失与被告之间存在关联性及因果关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿金的数额。认定精神损害�偿金，要结合侵权行为过错程度、侵权行为的情节、侵权后果及侵权人获利情况加以认定。结合本案事实，被告作为经营性网络公司，具有营利性，考虑到本案涉及事件确已在社会具有一定公开性，本院亦综合考虑涉案网页对原告刘馨予精神伤害的性质、程度等因素判断，现原告刘馨予主张的数额过高，本院不予全额支持，应以10000元作为标准给付为宜。关于公证费的问题。原告刘馨予主张的公证费系其维权合理支出，应由被告承担，但鉴于原告所做的公证书涉及多家媒体，故本案中，本院酌定由被告赔偿原告公证费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯德亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵权行为，将其经营的深港在线（http://www.szhk.com/）网站中删除原告的姓名、照片等侵犯原告刘馨予人身权益的相关信息；二、被告深圳市凯德亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其经营的深港在线网站（http://www.szhk.com/）上对其发布涉案文章侵犯原告刘馨予人身权益的行为向原告致歉，时间不少于四十八小时，致歉内容须经本院审核；如被告逾期或不能履行上述内容，本院将依原告申请，选择同类网站刊登判决书主要内容，费用由被告深圳市凯德亚科技有限公司负担；三、被告深圳市凯德亚科技有限公司�本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘馨予精神损害赔偿金10000元；四、被告深圳市凯德亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘馨予公证费500元；五、驳回原告刘馨予的其他诉讼请求。如果被告深圳市凯德亚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告深圳市凯德亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十六日书 记 员  边建勋