天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9161号
原告王宗国，居民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公�，住所地天津市蓟县中昌路盘山家居广场南50米。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告王宗国与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗国的委托代理人闫小竣，被告太平保险公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告为自己所有的GZG676小客车在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。2015年5月16日，原告驾驶投保车在喜邦公路35公里400米处与贾金泉驾驶的车辆发生交通事故。事�造成原告所有的车辆受损，原告以及乘车人王素敏、王泽然受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告至今未赔付原告保险金，故起诉被告赔偿原告各项损失78230元。
被告太平保险公司辩称，车辆在我公司投保车上人员责任险和车损险属实，事故发生在保险期间，对事故认定事实无异议，车上人员责任险应扣除无责医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，车损扣除物损限额100元，不同意车辆定损金额，施救费主张过高，诉讼费、公估费不同意承担。
经审理查明，2015年5月16日14时30分，原告王宗国驾驶车牌号为津G小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，遇情况采取措施不当，在向左躲闪过程中驶入对行车道，其车前部撞在对行贾金泉驾驶的车牌号为河北B号的农用运输车前部左侧，造�两车受损、原告及其车上乘车人王素敏、王泽然受伤的交通事故。2015年5月18日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定原告驾驶机动车遇情况采取措施不当、未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任；贾金泉无责任。事故发生后原告王宗国被送往蓟县人民医院住院治疗9天，开支医疗费8818.31元，诊断伤情为“胸骨骨折、前纵隔血肿、胸壁软组织损伤、双肺膨胀不全、双侧胸腔积液、左手背部软组织损伤、原发性高血压2级”；王素敏被送往蓟县人民医院住院治疗9天，开支医疗费19663.82元，诊断伤情为“右尺骨中上1/3闭合性粉碎型骨折、左膝部软组织损伤、胸壁软组织损伤”；王泽然被送往蓟县人民医院住院治疗17天，开支医疗费18158.64元，诊断伤情为“股骨干骨折（左侧）”。2015年7月21日经中衡保险公估股份有限公司评估原告所有的事故车辆损失为42300元。原告开支公估费4230元、施救费1700元。
另查，原告所有的事故车辆在被告太平保险公司投保有机动车损失保险及车上人员责任保险，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止，机动车损失保险限额为132900元，车上人员责任保险（司机）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）10000元/座4座。且投保不计免赔险。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、公估结论书、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告王宗国江驾驶其所有的事故车辆与贾金泉驾驶的农用车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告及其车上乘车人王素敏、王泽然受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故全部责任，贾金泉无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告太平保险公司投保有机动车损失保险及车上人员责任险，故应由被告太平保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失。原告主张车上人员责任险保险金30000元，被告太平保险公司辩称对医药费单据真实性无异议，要求扣除非医保用药，同意在10000元限额内予以合理赔付。本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告太平保险公司扣除非医保用药的主张不予支持。被告太平保险公司主张应扣除无责车辆赔付限额即医疗费1000元、伤残限额11000元、车辆损失费100元，本院予以支持。
原告主张车辆损失费42300元，提交评估报告一份，被告太平保险公司辩称对对鉴定报告不认可，系原告单方委托，未通知保险公司到场，保留重新评估的权利。本院告知被告太平保险公司须在7日内向本院申请重新评估，逾期视为对该评估结论书的认可，被告太平保险公司后未提出重新评估的申请。本院认为该评估报告系中衡保险公估股份有限公司作出的，该中心具有合法的评估资质，且被告太平保险公司未申请重新评估，故本院对原告提交的评估报告予以认可。原告主张公估费4230元、施救费1700元，被告太平保险公司辩称公估费、不同意赔偿、施救费主张过高；本院认为本院认为公估费、施救费系为查明原告损失而开支的必要费用，且均系原告实际开支，故应由被告太平保险公司在保险范围内予以赔偿。
经核实原告实际损失为：王宗国16323.58元（医疗费8818.31元、护理费835.47元、误工费5569.8元、住院伙食补助费900元、交通费200元）、王素敏29853.99元（医药费19663.82元、住院伙食补助费900元、护理费835.47元、误工费8354.7元、交通费100元）、王泽然21636.75元（医药费18158.64元、住院伙食补助费1700元、护理费1578.11元、交通费200元）、车辆损失42300元、公估费4230元、施救费1700元，合计107945元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在保险限额内给付原告车上人员责任险（司机）保险金10000元、车上人员责任险（乘客）保险金20000元（10000元/座2座）、车辆损失42200元（42300元-100元）、公估费4230元、施救费1700元，合计78130元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半、原告预交），由被告太平财产保险有限公司天�分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188�）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称