wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初795号
原告石明光，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告常庆喜，男，成年，汉族，居民。
被告罗中云，女，成年，汉族，居民。
原告石明光与被告常庆喜、罗中云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明光及其委托代理人李萌、被告罗中云到庭参加诉讼，被告常庆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告偿还借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告罗中云辩称，我对此事不知情，都是常庆喜借的，该借款也未用于家庭经营。
被告常庆喜未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告将其在费县探沂农商银行贷款150000元借给被告常庆喜使用，该款打至被告常庆喜指定的案外人常庆军的账户。因原告以前借了被告常庆喜50000元，该150000元用于抵顶了50000元的借款后，原告实际借给被告常庆喜100000元，原、被告约定由被告常庆喜向探沂农商行支付利息。后被告常庆喜在支付了3000元的利息后，其因病未再支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告常庆喜向原告借款100000元，有原告提交的银行打款记录和电话通话内容为证，事实清楚，证据充分，被告常庆喜应予偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，因该笔借款系原告在金融机构的贷款，应按中国人民银行同期基准利率计付。被告常庆喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆喜于本判决生效后十日内偿还原告石明光借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2015年10月9日起至还清日止，已支付的3000元利息应予扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告常庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初795号
原告石明光，男，成年，汉族，居民。
被告常庆喜，男，成年，汉族，居民。
被告罗中云，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告石明光与被告常庆喜、罗中云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封二被告所有的位于费县探沂镇新安岭村的厂房13间、小平房6间、旋皮机1台、瓦房4间及6亩地的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告石明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告所有的位于费县探沂镇新安岭村的厂房13间、小平房6间、旋皮机1台、瓦房4间及6亩地的土地使用权予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、抵押、毁损或作其他处分。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一六年三月一日
书记员 陈增伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初459号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人毛某犯假冒注册商标罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人毛某在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有权人授权的情况下，从嘉兴市秀洲区王店镇海王路购买未带任何商标的浴霸，擅自加上“飞利浦”、“PHILIPS”标识和外包装后，通过其淘宝店铺“品牌浴霸淘最空间”在网上予以销售，至案发销售金额共计约100000元。
在审理期间，被告人毛某主动退出违法所得20000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、照片、扣押清单、授权书、未授权声明、飞利浦商标注册证、注册商标变更证明、商标注册证明、驰名商标认定批复、刷单费支付记录、淘宝交易记录、到案经过、情况说明，证人于某、俞某、丁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金45000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1338号
原告：楼太安。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：杨南君。
被告：杨丽菊。
原告楼太安为与被告杨南君、杨丽菊民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼太安及其委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告杨南君、杨丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼太安起诉称：2011年9月14日，被告杨南君、杨丽菊因需向原告借款人民币15万元，口头约定按月利率3%计付利息，并出具借条一份为凭，被告杨丽菊书写了借条内容，被告杨南君在借款人处签名。2013年3月，被告杨丽菊承诺于同年3月底还款，并在借条背面载明“三月底付，如不付房子卖掉再付，杨丽菊”。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告杨南君、杨丽菊归还原告借款本金15万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告杨南君、杨丽菊未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告楼太安为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，以证明2011年9月14日，被告杨南君、杨丽菊向原告借款15万元，并由被告杨丽菊书写借条，被告杨南君在借款人处签字。后被告杨丽菊在借条背面承诺“三月底付，如不付房子卖掉再付。杨丽菊”的事实；
2、婚姻登记证明一份，以证明本案所涉借款发生于被告杨南君、杨丽菊婚姻关系存续期间的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨南君、杨丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2011年9月14日，被告杨南君向原告借款人民币15万元，并出具借条一份为凭。后在原告催讨过程中，被告杨丽菊在借条背面载明“三月底付，如不付房子卖掉再付。杨丽菊”。
另查明，被告杨南君、杨丽菊于1986年9月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼太安与被告杨南君之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨南君向原告借款15万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告杨南君归还借款本金15万元，合理合法，本院予以支持。原告楼太安诉称与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供相应的证据予以证明，故本院仅支持自起诉日即2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案借款发生于被告杨南君、杨丽菊婚姻关系存续期间，且被告杨丽菊在借条背面载明“三月底付，如不付房子卖掉再付。杨丽菊”，视为自愿对该债务承担清偿责任，故原告要求被告杨丽菊承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨南君、杨丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南君、杨丽菊应归还原告楼太安借款本金人民币15万元，并应支付该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼太安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担300元，被告杨南君、杨丽菊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 瑜 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第509号
原告陈善庆。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告陈善庆（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告到被告处工作，月工资为2100元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资3000元、2月份工资1000元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、裁决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元；三、裁决被告给付原告工资4000元（其中2013年1月份工资3000元，2月份工资1000元）及其100%的赔偿金4000元；四、裁决被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金14700元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月1日，原告入职到被告处工作，担任车队班长，月工资为2100元。原告入职被告单位3个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职3个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2个月的二倍工资差额4200（2100×2＝4200）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出4200元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资4000元及赔偿金4000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1-2月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至7日，被告应发放的工资为490［（2100÷21.75）×（21.75÷30×7）］＝490）元。故被告应向原告支付2013年1-2月份的工资为2590（2100＋490＝2590）元。原告主张被告支付2013年1-2月份工资不超出2590元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出2590元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14700元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金14700（2100×3.5×2＝14700）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告陈善庆与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈善庆支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4200元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈善庆支付2013年1-2月工资2590元及赔偿金2590元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈善庆支付解除劳动关系赔偿金14700元；
五、驳回原告陈善庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第509号
原告：周世平，女，1965年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：丁俊山，男，1951年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：丁俊山，董事长。
本院在审理原告周世平诉被告丁俊山、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周世平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回起诉。
案件受理费5，935.00元，减半收取即2，968.00元，由原告周世平承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘凡宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保751号
申请人：吴涛，男，1948年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李彬，男，1993年4月生，汉族，郯城人。
申请人吴涛于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李彬驾驶的鲁QH5X55号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴涛要求对被申请人李彬鲁QH5X55号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李彬驾驶的鲁QH5X55号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人吴涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937BD033-D622-41D7-A2F4-E449B5B9901B&imgId=OTM3YmQwMzMtZDYyMi00MWQ3LWEyZjQtZTQ0OWI1Yjk5MDFiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十八日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保751号 申请人：吴涛，男，1948年2月生，汉族，郯城县人。 被申请人：李彬，男，1993年4月生，汉族，郯城人。 申请人吴涛与被申请人李彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1322财保751号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QH5X55号小型汽车予以扣押。被申请人李彬于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人李彬向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彬驾驶的鲁QH5X55号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十九日 书记员徐军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00170号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年XX月XX日出生于陕西省西安市未央区，汉族，住西安市未央区XX镇**号**号。2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押于户县看守所。
辩护人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人鲁超美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年6月18日0时40分许，被告人杨某某驾驶陕A43X**号丰田小型轿车，副驾驶位置乘坐姚某某，后排乘坐王某甲、刘某某，车辆沿户县南北九号路由南向北行驶至秦岭大道什字处，在避让右转车辆时，由于车速过快采取措施不当，陕A43X**号丰田小型轿车失控发生侧滑，车辆右部与路边灯杆发生碰撞，并将后排乘坐的王某甲、刘某某从车内甩出，致二人受伤，灯杆、绿化带受损，后被害人王某甲经抢救无效于6月19日死亡。经鉴定，王某甲系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人鲁超美提出的辩护意见是，被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应对被告人杨某某从轻或减轻处罚；被告人杨某某属初犯，案发后积极施救，依法应从宽处罚；被告人杨某某及其亲属愿意赔偿被害人的损失，应当对被告人杨某某从轻或减轻处罚。故建议判处被告人杨某某有期徒刑7个月并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月18日0时40分许，被告人杨某某驾驶陕A43X**号丰田小型轿车，沿户县南北九号路由南向北行驶至秦岭大道什字处，在避让右转车辆时，采取措施不当，撞到路边灯杆上，车辆失控，将坐在车辆后排的王某甲、刘某某从车内甩出，致二人受伤，车辆及灯杆、绿化带受损，被告人杨某某交通肇事后拨打120急救电话急救伤者，并向公安机关报案。后被害人王某甲经抢救无效于6月19日死亡，经鉴定，王某甲系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队于2015年7月13日做出第2015071301号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。被告人杨某某亲属向被害人王某甲亲属赔偿25000元。王某甲的父母王某乙、惠春霞已另案起诉民事赔偿部分。
另查明，刘某某放弃做伤情鉴定。审理中，刘某某家属表示将另案起诉民事赔偿部分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、杨某某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、到案经过，证人姚某某、刘某某证言，被告人杨某某供述，道路交通事故鉴定书、尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、草表、事故现场照片，户县公安局交通事故责任认定书。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某报案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后虽积极施救，已造成一人死亡一人受伤的交通事故，被告人杨某某及其亲属愿意赔偿被害人的损失，但只赔偿受害人25000元，没有履行赔偿义务，辩护人鲁超美提出的应当对被告人杨某某减轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑7个月并宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高晓青
审 判 员 王 涛
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨娟妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终934号
上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人：梁荣照。
被上诉人（原审原告）：梁会长，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁其勇，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司因与被上诉人梁会长、原审被告梁其勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初382号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，故本案不存在合同履行地之说，而本案两被告的住所地都不在佛山市顺德区，因此应将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10686号
原告：常万桂，女，1971年1月11日生，土家族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
原告常万桂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常万桂的特别授权诉讼代理人黄永峰，被告太平洋财保亳州支公司的特别授权诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119826元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，朱伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至788.4KM处，右转弯向东时，碰撞在非机动车内由南向北行驶的常万桂驾驶的电动自行车，致常万桂受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）作出事故认定，认定朱伟负该事故的全部责任，常万桂无事故责任。
被告太平洋财保亳州支公司辩称，要求依法核实皖Ｓ×××××车辆的驾驶证行驶证是否合法有效，排除保险合同免责事由；皖Ｓ×××××车辆只是投保了保险，本公司不是直接的侵权人，仅在交强险及商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告诉求中有不合理部分，非医保用药应依法扣除。我司不承担诉讼费用。事故发生后，我公司已垫付1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实及相关证据，本院予以确认：
2016年5月25日，朱伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至788.4KM处，右转弯向东时，碰撞在非机动车内由南向北行驶的常万桂驾驶的电动自行车，致常万桂受伤，两车损坏。2016年6月24日，如皋交警大队作出道路交通事故责任认定，认定朱伟负事故的全部责任，常万桂无该事故责任。朱伟驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保亳州支公司投保了交强险。事故发生后，原告常万桂被送往如皋市人民医院住院治疗，花去医疗费39243.7元。事故发生后，被告太平洋财保亳州支公司已垫付1万元
2016年6月24日，原告常万桂与朱伟签订赔偿协议一份，主要内容为：朱伟在保险以外一次性赔偿常万桂因交通事故造成的各项损失3万元；其余损失由常万桂向朱伟车辆承保的保险公司理赔或者诉讼取得。审理过程中，原告以其与朱伟达成和解不再承担赔偿责任为由撤回了对朱伟的起诉，本院已裁定予以准许。
2016年10月17日，经本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致“4肋以上骨折”，其伤残程度为十级。根据伤情，误工期限120日；伤后护理45日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为45天。为此，原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告太平洋财保亳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告与朱伟已达成了和解协议，本院不再处理。
对各方有争议的原告常万桂因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1.医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告在住院期间花去医疗费费用39243.7元，原告在本案中仅主张1万元，本院予以确认。
2.护理费，原告主张按照90元/天的标准，住院期间29天2人护理，出院后16天1人护理，计6660元。原告主张的护理期限及人数符合司法鉴定意见，护理费标准亦符合当地同级别护理人员平均工资标准90元/天，故对原告主张的6660元予以认定。
3.误工费，原告主张按照187元/天的标准计算120天为22240元，根据原告提供的工资转账明细、如皋市华伦漂染有限公司出具的证明，可以认定原告在事故发生前三个月的日平均工资分别为（3319.17+2213.02+2603.74）元/90天=90.34元/天，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为120天，故本院确认原告该项损失为10840.8元。
4.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为74346元，符合法律规定，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
6.财物损失费，原告主张880元，但未提供充分证据予以证明，对该项损失不予支持。
7.交通费，原告主张500元，虽未能提供充分有效的证据予以证实，但结合原告的伤情及本案实际情况，原告主张符合伤情所需，本院予以认定。
综上，本院认定原告常万桂因本起交通事故造成的各项损失合计107346.8元。被告太平洋财保亳州支公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计97346.8元。综上，扣除已垫付1万元，被告太平洋财保亳州支公司应再行给付原告常万桂赔偿款97346.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司给付原告常万桂因本起交通事故造成的损失赔偿款计97346.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常万桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1560元，合计2060元，由原告负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级平安法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二○二○一六年十二月二十三日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执489号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人柳忠奎，男，27岁。
被执行人柳忠生，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第850号民事判决书，于2016年05月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人柳忠奎、柳忠生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执489号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王源超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第49号
原告：李忠胜，1969年5月10日生，住吉林省四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：温铁刚，1986年6月23日生，吉CAE4**号轿车所有人，住吉林省四平市梨树县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高升，总经理。
原告李忠胜诉被告温铁刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李忠胜委托代理人王蕴锋，被告温铁刚到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李忠胜诉称：2015年4月20日12时10分，温铁刚驾驶吉CAE4**号车沿南三纬路由东向西行驶至事故地点倒车时，与同向李忠胜驾驶的吉C857**号车发生事故，造成车辆损坏。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字（2015）第0104号《道路交通事故认定书》认定：温铁刚负事故全部责任，李忠胜无责任。现告诉到法院，请求判令：1、二被告给付各项赔偿共计18044元；2、诉讼费由二被告承担。
温铁刚辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在合理合法范围内同意赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供书面答辩称：1、请求法院判决华安保险公司不承担赔偿责任。2、华安保险公司已于2015年5月8日将此次事故的赔偿款2000元打入温铁刚的账户（附网上银行转款证明），华安保险公司不应当再向原告进行赔偿。3、根据交强险条款第十条第四款相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄费用、律师代理费不在保险责任范围内，鉴定费、诉讼费及律师代理费华安保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年4月20日12时10分，温铁刚驾驶吉CAE4**号车沿南三纬路由东向西行驶至事故地点倒车时，与同向李忠胜驾驶的吉C857**号车发生事故，造成车辆损坏。吉林省安永保险公估有限公司2015年5月6日作出的安永车估字（2015）00224号保险公估报告，该车贬值金额9878元，净损金额8186元。四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字（2015）第0104号《道路交通事故认定书》认定：温铁刚负事故全部责任，李忠胜无责任。吉CAE4**号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被告华安保险公司将应赔偿给李忠胜2000元保险理赔款已于2015年5月8日支付给温铁刚，温铁刚于庭审后将该2000元支付给李忠胜。
认定上述事实的证据有：1、华安保险公司中国建设银行网上银行电子回单，证明吉CAE4**的保险赔款2000元打入温铁刚账户。李忠胜已收到此款。2、交通事故认定书，证明温铁刚负事故的全部责任，李忠胜无责任。3、保险公估报告两份，证明车辆因事故贬值金额为9878元，净损金额为8166元。
根据李忠胜诉讼请求和温铁刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请数额是否应予支持？
双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、温铁刚按照事故责任比例赔偿李忠胜车辆损失款及车辆价值贬值款（李忠胜已经收到的华安保险公司赔偿的2000元应予以扣除）。
本院认为：公民享有私有财产不受侵犯的权利，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，温铁刚负事故全部责任，李忠胜无责任，吉CAE4**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保第三者强制保险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险的限额内赔偿李忠胜车辆损失，超出强险部分由温铁刚按照全部责任进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故本案的鉴定费、诉讼费应由温铁刚承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经将保险赔偿款支付给了温铁刚，温铁刚已将该款给付李忠胜，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司不需再承担赔偿责任，原告李忠胜已撤回对华安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉，本院已准许。
二、李忠胜合理合法的诉讼请求应予支持。
李忠胜请求车辆损失款8166元，贬值款9878元，合计18044元。温铁刚虽提出异议，并申请重新鉴定，但温铁刚未在规定时间内向法院提出重新鉴定申请，也未举证证明其主张。
本院认为：李忠胜所有的吉C857**号车的车损及贬值，系经过吉林省安永保险公估有限公司公估评定，温铁刚的辩解未提出证据予以佐证，对温铁刚辩解不予支持，李忠胜请求车辆损失8166元、贬值9878元应予保护。上述款项合计18044元，由温铁刚按照事故全部责任赔偿，但2000元应予以扣除，故温铁刚应赔偿李忠胜车辆损失款、贬值款16044元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温铁刚于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠胜车辆净损、贬值各项费用合计16044元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨文龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第49号
原告姜秀伟，男，41岁。
委托代理人吴嵩博，男，27岁。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告邓娟，女，45岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告姜秀伟与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、邓娟第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告姜秀伟的委托代理人吴嵩博、被告邓娟及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜秀伟诉称，2012年10月25日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款2，200，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼4-7-2号及其它自建的五户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定，借期3个月。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼4-7-2（76.75平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第303号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告邓娟购买的江南万合华园2号楼4-7-2（76.75平方米）号房屋交付原告邓娟，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告邓娟辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告姜秀伟为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2012年10月25日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S116532，位于2号楼4单元7楼2号，76.75平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第17124号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告邓娟对姜秀伟提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告邓娟为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第303号判决书。证明邓娟购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告姜秀伟质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年4月9日，被告邓娟与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，邓娟购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼4-7-2（76.75平方米）号房屋。合同签订后，邓娟全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告姜秀伟与被告万合公司于2012年10月25日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的4-7-2号住宅和其它五户房产做担保。2012年10月30日，姜秀伟与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括邓娟购买的2号楼4-7-2（76.75平方米）号房屋。本院于2014年受理了邓娟诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第303号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付邓娟购买的2号楼4-7-2（76.75平方米）号房屋并协助邓娟办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第303号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第303号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第303号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第303号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告姜秀伟的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告姜秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8139号
原告吴志勇。
委托代理人傅叔文。
委托代理人斯燕华。
被告赵华勋。
原告吴志勇为与被告赵华勋民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12000元及利息（其中10000元从2015年4月25日起、另2000元从2015年5月27日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）。本案以小额诉讼程序受理后，因被告赵华勋以其他方式无法送达，依法于2015年12月31日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人斯燕华到庭参加了诉讼；被告赵华勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告出具借条向原告借款10000元，并约定于2015年4月24日前归还，并按月利率2%计付利息。2015年5月26日，被告再次出具借条向原告借款2000元，并约定于2015年6月10日前归还，并按月利率2%计付利息。然借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。为此，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵华勋于本判决生效后十日内返还原告吴志勇借款人民币12000元并支付利息（其中10000元从2015年4月25日起、另2000元从2015年5月27日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告赵华勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费142元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初594号
原告：章立杰。
被告：金建忠。
原告章立杰为与被告金建忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告章立杰到庭参加诉讼，被告金建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章立杰起诉称：2015年10月21日，被告金建忠因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限一个月（2015年10月21日至2015年11月20日），同时被告确认收到3万元转入其农业银行账号。借款到期后，被告拒不还款，为此原告诉至法院。要求判令：1、被告金建忠立即归还原告章立杰借款本金3万元并支付利息（从起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议1份，证明借款的事实；3、银行交易明细一份，证明原告已将借款通过银行交付给被告的事实。
被告金建忠未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年10月21日，被告金建忠因资金周转需要向原告章立杰借款3万元，并出具借条一份，载明：今向章立杰借到人民币叁万元整（￥30000），借期从2015年10月21日至2015年11月20日，出借人有权向婺城区法院起诉，借款人承担实现债权的全部费用等内容。该借款未约定利率。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金建忠向原告章立杰借款3万元事实清楚，被告应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告金建忠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告金建忠于本判决生效之日起十日内支付原告章立杰借款本金3万元及利息（自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），公告费300元，由被告金建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年六月四日
代书 记员 周彩娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1438号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙海利，男，1987年2月13日出生于山东省兰陵县（原苍山县），汉族，初中文化，农民，户籍地兰陵县；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2009年12月7日被三罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2011年8月2日刑满释放；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月18日继续被取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。
辩护人张会佳、王慧敏，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］925号起诉书指控被告人孙海利犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用普通程序，组成合议庭，依法开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人孙海利及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年7月26日，傅某（另案处理）与被害人陈某在杭州市某区某镇某工地办公室内商量工程利益分成问题，后因未达成一致意见，傅某遂电话纠集被告人孙海利、“小胖”、“小九”等3人随意殴打陈某、汪某致伤，经鉴定该两人的伤势均达轻微伤。
被告人孙海利主动投案，虽基本如实供述自己的犯罪事实，但未如实供述同案人的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、损伤检验意见书、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证明、电话记录、接警单、户籍证明材料、被告人及同案人的供述和辩解等证据予以佐证。认为被告人孙海利的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人孙海利系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人孙海利辨称其是自己去汪某办公室遇到陈某向陈讨债过程中打人的，不是受傅某纠集而去。
辩护人提出：被告人孙海利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，已取得被害人汪某的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年7月26日，傅某[已被杭州市萧山区人民检察院作出不起诉决定（相对不起诉）]与被害人陈某在杭州市某区某镇某工地汪某办公室内商量工程利益分成问题，因未达成一致意见，傅某遂在电话中纠集被告人孙海利、“小胖”、“小九”等人来到现场，随意殴打陈某、汪某，造成陈某项部检见五条横行线样擦伤、最长7.0cm,右耳廓5.0cm*2.5cm挫伤伴小片擦伤，汪某左眼部挫伤，经鉴定该两人的伤势均达到轻微伤。
被告人孙海利主动投案，在侦查、审查起诉阶段供述称其一人将陈某、汪某殴打致伤，当时“小胖”、“小九”也在现场，庭审中称“小胖”、“小九”也参与了殴打；但自始至终否认其等人是受傅某纠集而去。
2015年12月，被害人汪某向检察机关出具了谅解书对被告人孙海利的行为表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被害人陈某、汪某陈述及辨认笔录，证实2015年7月26日，傅某与陈某在杭州市某区某镇某工地某办公室内商量工程利益分成问题，因未能达成一致意见，傅某及其在电话中叫来的孙海利等人将其两人殴打致伤的事实；2.证人任某证言，证实为傅某与陈某两人的工程利益分成问题其已多次为他们进行过协调，这次本来是打算其与汪某两人一起给他们协调的，结果其未到他们先打架了；3.傅某及孙海利的话单记录、公安110接警单、情况说明，印证傅某在电话中纠集被告人孙海利等人的事实及本案报案经过；4.现场勘查笔录，证实案发现场情况；5.损伤检验意见书，证实被害人陈某2、汪某的伤势情况；6.案发经过、抓获经过，证实被告人孙海利的归案经过；7.谅解书及相关核实材料，证实被害人汪某已对被告人孙海利及其同案人傅某的行为表示谅解，被害人陈某2只对傅某的行为表示谅解；8.杭萧检公诉刑不诉［2016］156号不起诉决定书，证实同伙傅某已被杭州市萧山区人民检察院作出不起诉决定（相对不起诉）；9.（2009）杭萧刑初字第1908号刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙海利的前科情况；10.被告人孙海利的户籍证明材料，证实被告人孙海利的身份情况；11.被告人孙海利的供述和辩解、同案人傅某的供述、辩解和辨认笔录。上列证据本院予以确认。被告人孙海利的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙海利伙同他人，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙海利虽系主动投案，但未如实供述同案人的犯罪事实，故不构成自首，其辩护人关于其系自首和认罪态度好的观点本院不予采纳；被害人汪某已对被告人孙海利的行为表示谅解，故对被告人孙海利可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；根据法律规定，对累犯不能适用缓刑，故辩护人请求对被告人孙海利适用缓刑的意见与法律相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙海利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起，扣除先行羁押的37日，至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李春兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何良丰，男，1948年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××号。因本案于2013年4月17日被灵山县公安局处予行政拘留十五日、罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人何良丰犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人何良丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日中午1时许，被告人何良丰无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电驱动三轮摩托车搭载劳荣秀、吴远卓、茹某某及两个小孩沿省道310线由灵山县那隆镇往灵山县三隆镇方向行驶，至省道310线17公里加900米路段左转弯驶入灵山县三隆镇金东村路口时，与相向驶来并由苏某某驾驶的一辆车号牌为桂NTG7**的豪爵牌HJ150-9A两轮摩托车发生碰撞，被告人何良丰驾驶的三轮摩托车发生侧翻，造成劳荣秀受重伤，吴远卓轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人何良丰负此事故的主要责任，苏某某负此事故的次要责任。肇事后，被告人何良丰打电话报警，并在现场等候处理。同月17日，被告人何良丰按照灵山县公安局交通管理大队的通知到案接受处理，同日因本案被灵山县公安局处予行政拘留十五日、罚款人民币300元，同月24日被执行刑事拘留。案发至今，被告人何良丰及其亲属已支付被害人劳荣秀赔偿款人民币1200元，支付吴远卓赔偿款人民币200元。肇事两轮摩托车所有人苏某某支付劳荣秀赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人何良丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明，人员基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，灵山县人民医院伤情介绍，道路交通事故经济赔偿凭证、核查说明，交通事故车辆技术检验报告，证人茹某某、苏某某的证言，被害人吴远卓的陈述，被告人何良丰的供述，灵山县公安机关的物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良丰无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在实施转弯时没有让直行的车辆先行，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人何良丰的刑事责任成立。被告人何良丰明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应当酌情从严处罚。事故发生后，被告人何良丰打电话报警，并在事故现场等候处理，后按照公安机关的通知到案，可以视为自动投案，被告人何良丰到案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何良丰及其亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何良丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何良丰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何良丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年八月十六日
书记员 劳琳廷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初126号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某甲，女，1979年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，家政服务。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2015年5月6日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月开始，张某乙（已判刑）受雇于一名外号为“明”的男子（另案处理），双方约定张持95张银行卡到各银行取款，张可获取取款数额的3%作为抽成。张某乙明知上述银行卡内的钱款系诈骗团伙实施诈骗得款后，仍根据诈骗团伙手机短信的指示，持上述银行卡到本区霞淮街、田安路等银行取款，并将所取款项交给“明”。其间，张某乙明确告知其妹妹即被告人张某甲上述情况后，被告人张某甲仍根据张某乙的指示，单独或伙同其女儿即王某某（系未成年人）多次在本区中国农业银行田安支行取款。经查，张某乙等人共取款人民币300000余元（以下币种均指人民币），非法获利10000余元，其中，被告人张某甲参与取款人民币94700元。
2014年12月26日，被害单位大连某某科技发展有限公可被骗货款30000元后立即报案。2015年4月1日，公安人员在本区霞淮街将被告人张某甲及张某乙抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张某甲辩称其只是受其哥哥张某乙委托取款，其不知道所取款项为诈骗所得。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人张某甲明知张某乙（已判刑）帮助诈骗团伙取款的情况下，仍按张某乙的指示，单独或伙同其女儿即王某某（系未成年人）多次在本区中国农业银行田安支行帮助张某乙取款。2014年10月张某乙受雇于一名外号为“明”的男子（另案处理），双方约定张某乙持95张银行卡到各银行取款，可获取取款数额3%的抽成。张某乙明知上述银行卡内的钱款系诈骗团伙实施诈骗得款后，仍根据诈骗团伙手机短信的指示，持上述银行卡到本区霞淮街、田安路等银行取款，并将所取款项交给“明”。期间，张某乙明确告知其妹妹即被告人张某甲上述情况后，并让张某甲及王某某帮助张某乙取款。张某乙等人共取款300000余元，非法获利10000余元，张某甲帮助张某乙取款共计94700元。2015年4月1日，公安人员在本区霞淮街将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.证人王某乙的证言、产品购销合同，证实2014年12月23日，其通过网上打电话联系欲购买甲醇，对方向其传真一份产品购销合同后让其先支付订金，其便往对方账户转账30000元，之后便失去联系。
2.同案犯张某乙的供述，证实其于2014年10月开始帮诈骗份子取钱，其按约定可获得百分三的提成。为躲避公安抓捕，其曾让张某甲及张某甲的女儿王某某帮其取款，她们知道这些钱是诈骗所得，因为钱都不是其自己的，其有明确告诉她们，让她们取钱时，其会把手机拿给她们，让她们取完用那部手机和诈骗团伙联系。其总共取款三十余万元，获利一万元左右。张某甲取款五、六万元。
3.证人王某某的证言，证实张某甲是其母亲，张某乙是其舅舅，张某乙最近在帮搞诈骗的人取款，张某乙有让其母亲张某甲帮他取过钱，那些银行卡户名都不是张某乙，且经常换卡，张某乙在家里也有谈论这些事情，所以其知道张某乙在帮那些诈骗的人取钱。张某乙偶尔会让其母亲跟其一起去取款，张某乙每次把银行卡交给她们，银行卡后面有密码，张某乙让其二人先查一下，如果有钱就把钱全部取出来，张某甲知道这些钱是诈骗得到的钱，因为取完钱后，张某甲会用一部黑色的诺基亚手机给对方发信息，告诉对方钱取出来了。
4.证人曾某某的证言，证实其为王某某所就读学校班组的班主任，2015年4月1日，其作为王某某的临时监护人陪同王到公安机关接受询问，整个询问过程其均在场，整个询问过程持续大约1个小时，询问人员有告知相应的权利义务，询问过程没有不文明的行为，也没有提示性提问或者诱导王回答。
5.提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从张某乙身上提取扣押95张银行卡及诺基亚手机一部。
6.银行交易明细、监控录像及截图，证实张某甲参与取款94700元。
7.抓获经过、户籍证明、泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第646号刑事判决书，证实被告人张某甲的归案情况及身份信息及同案犯判决情况。
8.被告人供述其替其哥哥张某乙到银行取款9次，取了五万多元。
上述证据经查证属实，互相关联，取证程序合法，与客观事实一致部分本院予以采信，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助取款共计94700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯张某乙的供述、王某某、曾永泉的证言，可以印证张某甲明知张某乙在为诈骗团伙取款，而帮助张某乙取款，其行为构成诈骗罪的共犯，张某甲的辩解不予采纳。张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲对于泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第646号刑事判决书第（二）项中的人民币94700元承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 张义安
二〇一六年五月六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6739号
原告：梁俊玲，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街，组织机构代码754025781。
主要负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告梁俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。梁俊玲的委托诉讼代理人郭俊海、人保玉田公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁俊玲向本院提出诉讼请求：要求人保玉田公司赔偿保险金156020元，诉讼费由人保玉田公司负担。事实和理由：2015年7月15日，梁俊玲为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向人保玉田公司投保了交通事故强制保险和商业保险。2016年2月14日，停放于蓟县洇溜镇小现渠村热拌厂东院的被保险车辆着火，造成车辆损坏。经蓟县公安消防支队火灾事故认定书认定，起火时间为2016年2月14日0时左右，火灾造成冀Ｂ×××××号机动车发动机过火，直接财产损失156020元。事故发生后，梁俊玲索赔未果，故具状起诉。
人保玉田公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险属实，对蓟县公安消防支队出具的火灾事故认定书的真实性无异议，但消防部门并未明确着火的根本原因，因此不能认定该起事故属保险事故，故不同意对梁俊玲的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，梁俊玲为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向人保玉田公司投保了交通事故强制保险和商业保险。保险合同约定：保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止；其中冀Ｂ×××××号机动车损失险保险金额为305000元，第三者责任险1000000元，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为224480元，机动车损失险、第三者责任险均不计免赔；冀Ｂ×××××号机动车损失险保险金额为83100元，第三者责任险50000元，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为65150.4元，机动车损失险、第三者责任险不计免赔。2016年2月14日，停放于蓟县洇溜镇小现渠村热拌厂东院的被保险车辆着火，造成车辆损坏。经蓟县公安消防支队火灾事故认定书认定，起火时间为2016年2月14日0时左右，火灾造成冀Ｂ×××××号机动车发动机过火，直接财产损失156020元，火灾中无人员伤亡；起火部位为车头下方发动机电瓶处，起火原因排除天气原因、人为纵火、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气线路故障、外来飞火引发火灾的可能。事故发生后，梁俊玲向人保玉田公司索赔未果，故具状起诉。
本院认为，梁俊玲与人保玉田公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在有效保险期间内，被保险车辆着火并造成损失，经蓟县公安消防支队事故认定，起火原因排除天气原因、人为纵火、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气线路故障、外来飞火引发火灾的可能，故本次事故属保险事故，且未超过保险责任限额，人保玉田公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告梁俊玲保险金156020元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保24-1号
原告刘XX，女
被告张XX，男
申请人刘XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，申请人刘XX于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张XX银行帐户进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张XX的银行帐户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张春林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 耀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3521号
申请人：四川省工艺品进出口公司，住所他：四川省。
法定代表人：李川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟雨杜，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：广州伊朵秀皮具有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：丁辉。
被申请人：丁辉，男，汉族，住成都市，身份证号码：。
被申请人：史婕林，女，汉族，住成都市，身份证号码：。
担保人：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省。
负责人：陈岭。
本院在审理原告四川省工艺品进出口公司与被告广州伊朵秀皮具有限公司、丁辉、史婕林民间借贷纠纷一案中，原告四川省工艺品进出口公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人广州伊朵秀皮具有限公司的招商银行的银行账户，账号为：，限额300000元；申请冻结被申请人广州伊朵秀皮具有限公司的广州银行的银行账户，账号为：，限额300000元；申请查封被申请人丁辉名下位于成都市（权，建筑面积101.53平方米），限额800000元；申请查封被申请人丁辉、史婕林名下位于成都市（权，建筑面积136.71平方米），限额600000元；申请查封被申请人丁辉和史婕林名下位于成都市的房屋（权，建筑面积41.26平方米），限额340000元。并由原告四川省工艺品进出口公司提供永诚财产保险股份有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告四川省工艺品进出口公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人广州伊朵秀皮具有限公司的招商银行股份有限公司的银行账户（账号为：）予以冻结，限额300000元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
二、对被申请人广州伊朵秀皮具有限公司的广州银行股份有限公司的银行账户（账号为：）予以冻结，限额300000元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
三、对被申请人丁辉名下位于成都市的房屋（权）予以查封，限额800000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
四、对被申请人丁辉和史婕林名下位于成都市的房屋（权）予以查封，限额600000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
五、对被申请人丁辉和史婕林名下位于成都市的房屋（权）予以查封，限额340000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 官晨曦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1934号
原告：王某，农民。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识并订婚，2007年10月2日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子，取名杨某乙，××××年××月××日生次子，取名杨某丙。由于原被告认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后原被告性格不合，没有共同语言，没能建立起夫妻感情，经常生气吵架。两个孩子的出生也没有改善家庭关系，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。综上所述，原被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原被告经媒人介绍认识订婚，订婚、结婚的花费都是父母承担的，原被告于2007年10月2日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，两个孩子一直随被告父母生活。原被告夫妻感情好，没有生过气、也没有吵过架。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于2007年1月6日经人介绍订婚，2007年农历6月份同居生活，2007年农历8月18日举行婚礼，××××年××月××日生长子取名杨某乙，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生次子取名杨某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某甲婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈水清
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执72号
申请执行人唐新社，男，汉族。1959年06月10日出生，
被执行人苏八一，男，1979年1月15日，住项城市环城东路味三生活区*号楼*单元*号。
被执行人姚伟，男，1979年9月20日生。
被执行人梁长林，男，汉族，1973年2月10日生。
被执行人段自民，男，系豫P×××××轿车车主。
被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司经理。
地址周口市汉阳路南段121-224号。
唐新社与苏八一、姚伟、段自民、梁长林、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）周民终字第02601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏八一、姚伟、段自民、梁长林、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年六月十二日
书记员 柳二虎
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执72号
申请执行人唐新社，男，1959年6月10日出生，证件号码412722195906105739。
唐新社与侵权责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）周民终字第02601号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐新社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐新社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人唐新社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年六月十二日
书记员 柳二虎
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执72号
被执行人段自民，地址河南省商水县练集镇杨庄行政村段庄。
与段自民侵权责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）周民终字第02601号已经发生法律效力。由于被执行人段自民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人段自民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段自民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十二日
书记员 柳二虎
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执72号
被执行人姚伟。
与姚伟侵权责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）周民终字第02601号已经发生法律效力。由于被执行人姚伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姚伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十二日
书记员 柳二虎
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执72号
被执行人苏八一。
与苏八一侵权责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）周民终字第02601号已经发生法律效力。由于被执行人苏八一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏八一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏八一新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十二日
书记员 柳二虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓豪，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：杨茂忠，男，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。
法定代表人：张贤能，董事长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
再审申请人黄梓豪、汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄梓豪申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销二审判决第三项，改判汇能公司支付不与黄梓豪订立无固定期限劳动合同13个月两倍工资27372.28元，支付黄梓豪延长工作时间、公休日、法定节假日三项工资合计132277.26元，两项共计159649.54元。
再审申请人汇能公司申请再审称：原审判决认定黄梓豪的平均工资为2105.56元以及判决汇能公司赔偿黄梓豪二倍的经济补偿金8422.24元是错误的。请求法院再审，改判驳回黄梓豪的诉讼请求，维持仲裁裁决，本案诉讼费用由黄梓豪承担。
本院认为，黄梓豪2012年1月20日入职汇能公司，工作岗位为秩序维护员。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算。2、黄梓豪2013年月平均工资如何计算。3、关于汇能公司应否支付黄梓豪赔偿金的问题。4、汇能公司是否要给付加班工资。5、黄梓豪主张赔偿9个月正常工作工资以及年休假工资是否合法。分析如下：
关于因未签订劳动合同应支付的二倍工资差额如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用工单位用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”，因此，原审判决汇能公司支付黄梓豪11个月的二倍工资差额正确，本院予以维持。黄梓豪提出应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算12个月的二倍工资错误，其请求原审法院不予支持正确。
关于黄梓豪2013年月平均工资如何计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，原审法院按黄梓豪劳动合同终止前12个月的平均工资计算月平均工资为2105.56元是正确的。汇能公司提出应按1600元计算月平均工资的请求缺乏依据，原审法院不予支持正确。
关于汇能公司应否支付黄梓豪赔偿金问题。2013年12月23日汇能公司发出《签订劳动合同通知书》通知黄梓豪在同月25日签订劳动合同，逾期不签订的一个月内解除劳动关系，后因工资及工作时间问题无法协商一致而未签订劳动合同。2013年12月31日汇能公司发出《终止劳动关系通知书》通知黄梓豪终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同”。从通知黄梓豪签订劳动合同至终止劳动关系不足30天时间，汇能公司在终止劳动关系时也无额外支付黄梓豪1个月工资，应认定为汇能公司违反终止劳动关系的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”二审判决汇能公司应支付黄梓豪的赔偿金为：2105.56元/月×2个月×2=8422.24元正确。
关于是否应计算加班工资的问题。从查明的情况来看，双方虽然没有签订劳动合同，但是工作时间及工资报酬是经双方自愿协商约定，属于双方真实意思表示，黄梓豪在工作期间一直也没有提出异议，并且在黄梓豪提供的工资表中亦列明“夜餐加班工资”一项，视为双方按汇能公司规定的综合计时工作制度执行，因此黄梓豪请求汇能公司给付公休日、法定节假日、延长劳动时间工资，理据不足，二审法院不予支持正确。
关于黄梓豪主张赔偿9个月正常工作工资以及年休假工资的问题。黄梓豪在劳动仲裁期间和一审期间均未主张赔偿9个月正常工作工资以及年休假工资，且双方在二审期间就该问题无法达成调解意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，黄梓豪于本案二审期间才增加该项赔偿请求以及其在二审庭审时提出的关于赔偿精神损失、代班费、律师费、交通费等上诉请求，二审法院不予支持正确，其可就独立增加的诉讼请求另行主张。再审申请人黄梓豪、汇能公司的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黄梓豪、汇能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梓豪、汕尾市汇能电力物业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟惠仪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更368号
罪犯张良辉，男，生于1989年4月3日，回族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年12月6日作出（2013）会刑初字第278号刑事判决，以被告人张良辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年3月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张良辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良辉准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执886号
申请执行人毕显祥，男，住青岛市崂山区。
被执行人毕可佑，男，住青岛市崂山区。
申请执行人毕显祥于2016年7月18日向本院申请执行被执行人毕可佑债权纠纷一案，申请执行标的1297元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人毕显佑送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年9月26日依法扣划被执行人毕可佑案款1450元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小初字第10号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1916号
罪犯谢木西·阿西木。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人谢木西·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年3月8日起至2025年7月7日。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢木西·阿西木减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执60号
申请人张特木乐，男，1982年07月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人王玉平，男，1983年06月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人张特木乐与被执行人王玉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人王玉平主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 五 喜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终883号
上诉人（原审原告）覃仕涛，农民。
上诉人（原审原告）廖燕，农民。
上诉人（原审原告）覃某。
法定代理人覃仕涛（原告覃某之父），农民。
被上诉人（原审被告）洪家丕，农民。
被上诉人（原审被告）唐西德，农民。
上诉人覃仕涛、廖燕、覃某为与被上诉人洪家丕、唐西德确认合同无效纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
覃仕涛、廖燕、覃某一审诉称，覃仕涛家自1984年起对“姚家垉”“青树淌”两块林地长期经营管理。后因洪家丕年老体衰，由覃仕涛赡养，并由覃仕涛承包经营山林土地，其他承包地及山林均已登记到覃仕涛名下。覃仕涛于2008年向鹤峰县林业局申请对“姚家垉”“青树淌”两块林地登记，并提交《非国有林林权登记审批表》，该表经鹤峰县下坪乡林业工作站、村民委员会、乡政府及村主任向恩成签字盖章，均同意将该两块林地登记在覃仕涛名下，林权证一直未办理。后与唐西德发生争议。2013年6月洪家丕、唐西德私自达成调解协议，约定将“青树淌”林权归洪家丕所有；“姚家垉”林权归唐西德所有。洪家丕、唐西德在覃仕涛、廖燕、覃某不知情的情况下将争议山林约定给唐西德的行为，已侵犯覃仕涛、廖燕、覃某的合法权利。遂诉至法院请求确认洪家丕、唐西德签订的协议无效。
洪家丕一审辩称，覃仕涛、廖燕、覃某所说都是属实的，其他没什么好说。
唐西德一审辩称，覃仕涛、廖燕、覃某并未实际取得“姚家垉”“青树淌”两块林地的承包经营权，下民调字（2013）06号《民事调解书》并未侵犯覃仕涛、廖燕、覃某的任何权益，覃仕涛、廖燕、覃某并不具有原告的主体资格，而且该协议在下坪乡政府及村委会的主持下通过下坪乡人民调解委员会达成的调解协议，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，请求驳回覃仕涛、廖燕、覃某诉讼请求。
原审经审查认为，本案覃仕涛以下民调字（2013）06号《人民调解协议书》关于林地权属的调解侵犯其合法的承包经营权为由以该调解协议的双方当事人为被告向法院提起民事诉讼，而本案双方当事人争议的实质内容是覃仕涛、洪家丕家庭与唐西德家庭之间关于“姚家垉”、“青树淌”两块林地的使用权权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。另参见现行有效的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”，第十八条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解达成协议的，当事人应当在协议书上签名或者盖章，并由调解人员署名，加盖林权争议处理机构印章，报同级人民政府或者林业行政主管部门备案。”据此可见，林权争议的处理及调解等工作应由基层人民政府或者林权争议处理机构具体办理。人民调解委员会不是处理林权争议的法定机关，当事人对人民调解委员会关于林权争议的调解有异议，应向林权争议处理机关申请处理，而非向人民法院提起民事诉讼。因本案覃仕涛、廖燕、覃某所主张的内容不属于人民法院民事案件审理范围，应由相关行政机关依法处理，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回覃仕涛、廖燕、覃某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），予以退还。
覃仕涛、廖燕、覃某不服一审裁定上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案争议的焦点是洪家丕、唐西德达成的调解协议是否侵犯了三上诉人的合法权益，此处的合法权益不仅指已取得的财产性利益，还包括能够取得某项权利的预期利益。三上诉人虽未及时办理林权证，但覃仕涛长期经营涉案林地达三十多年，且一审中三上诉人已举出证据证明相关行政部门同意将涉案林地登记在覃仕涛名下。洪家丕、唐西德私自达成的调解协议导致覃仕涛、廖燕、覃某直接丧失取得该林地的权利，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项之规定，该调解协议应当确认无效。二、一审法院审查认定的事实及适用的法律和裁定结果自相矛盾。一审审查认为“林权争议的处理及调解工作应由基层人民政府或者林权争议处理机构具体办理”，可见人民调解委员会无权对林权争议进行调解。故涉案的《调解协议书》应属无效。三、一审主审法官应当主动回避，一审法官参与了人民调解委员会的调解，其审理可能影响本案的公正判决。综上，一审适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，将本案改判或者发回重审。
被上诉人洪家丕、唐西德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，经审查一审中双方提交的证据，涉案林地“姚家垉”既未登记在上诉人覃仕涛、廖燕、覃某的林权证范围内，亦未登记于洪家丕、唐西德的林权证范围内。现覃仕涛、廖燕、覃某上诉认为2013年洪家丕、唐西德在人民调解委员会主持下签订的《调解协议书》侵犯了其林地使用权。从一、二审覃仕涛、廖燕、覃某所举证据看，并无直接证据证实涉案林地由覃仕涛、廖燕、覃某承包经营，其提交的《非国有林林权登记申请审批表》只能反映覃仕涛曾就涉案林地的承包经营权向林业部门提出过登记申请，而该审批表已由下坪乡林业管理部门于2013年6月1日作出说明：该表不能作为洪家丕主张的“青树淌、姚家垉”山林权利的依据。覃仕涛、廖燕、覃某起诉的前提是要对涉案林地享有合法的林地使用权，因涉案林地三上诉人是否享有合法的使用权利不明确，三上诉人与唐西德之间对涉案林地的权属存在争议，三上诉人应向相关的行政部门申请解决，本案不属人民法院的民事案件受理范畴。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定驳回覃仕涛、廖燕、覃某的起诉并无不当。综上，覃仕涛、廖燕、覃某的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初464号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王琴，因本案于2015年5月29日被监视居住（怀孕），同年8月5日被批捕后在逃（后上网追逃），2016年5月1日被抓获（网上追逃），次日被逮捕，同日因怀孕再次被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王琴犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察院吴海兰出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2015年5月28日19时许，被告人王琴窜至六盘水市钟山区转运二巷处，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因零包一包给王某某。
2、2015年5月29日13时10余分，被告人王琴接到汪某某的电话后窜至六盘水市钟山区田湾菜场，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.05克）给汪某某时，被公安民警抓获。当场搜缴毒品海洛因0.05克、毒资人民币100.00元及作案用手机一部。
3、2015年6月1日15时40余分，被告人王琴接到陈某某的电话后窜至六盘水市钟山区转运二巷，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.05克）零包给陈某某时，被公安民警抓获。当场搜缴毒品海洛因0.05克、毒资人民币200.00元及作案用手机一部。
4、2015年6月4日12时许，被告人王琴窜至六盘水市钟山区转运二巷，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因零包一包给王某某。
5、2015年6月8日12时许，被告人王琴接到王某某的电话后窜至六盘水市钟山区转运二巷，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.05克）零包一包给王某某时，被公安民警抓获。当场搜缴毒品海洛因0.05克、毒资人民币100.00元及作案用手机一部。
另查明，经社区调查评估，被告人王琴所居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，调查评估意见书，户籍证明，体检表及医院检验报告单，监视居住决定书，逮捕证，审讯视频光盘，被告人王琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴违反国家对毒品的管制规定，5次向他人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王琴在监视居住期间在逃，后又继续贩卖毒品，其主观恶性深，可酌情从重处罚，庭审中如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王琴在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、毒品海洛因0.15克及作案用手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡宏巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00231号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx省xx县人，中专文化程度，无业，住xx省xx县xx乡xx村**组**号。因涉嫌盗窃于2014年9月15日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年8月2日1时许，被告人陈某某窜至其打工的兰州市安宁区金牛街xx量贩ktv酒水超市，趁收银员离开之际，盗窃收银卓内营业款3400元。案发后，被告人退赔全部赃款，并已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送报案材料、破案经过、户籍证明、收条、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日1时许，被告人陈某某窜至其打工的兰州市安宁区金牛街xx量贩ktv酒水超市，趁收银员离开之际，盗窃收银卓内营业款3400元。案发后，被告人退赔全部赃款，并已全部发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人陈某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人陈某某被采取强制措施的情况。
3、破案经过。证明公安人员抓获被告人陈某某归案并查破本案的经过。
4、被害人的报案材料及陈述、被告人供述。证明案发的时间、地点及被告人盗窃现金3400元的事实。
5、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人陈某某确认作案现场并拍照固定的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片。证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。
7、收条。证明被告人陈某某赔偿被害人经济损失3400元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00231号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，1982年12月12日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯诈�罪于2013年11月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人姬某某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人姬某某乘坐王某1的出租车到许家沟乡下堡村，被告人姬某某让王某1持其浦发银行信用卡到许家沟乡黄口村洋河烟酒门市部用POS机还款和套现，王某1找到门市部老板乔某，乔某用POS机给姬某某还款9170元，套现时发现姬某某给的密码错误，无法刷出其垫付的款项，联系姬某某时，姬某某将手机关掉。后姬某某将信用卡挂失，重新办理新卡将乔某垫付的款项予以消费。案发后姬某某将赃款9170元退还乔某。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2013年11月6日，被告人姬某某主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人姬某某供述、被害人乔某陈述、证人王某1、王某2、刘某、许某、杨某证言、安阳县公安局许家沟派出所投案自首证明、谅解书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，故意提供错误密码，骗取乔某为其信用卡还款所垫付的9170元，属数额�大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姬某某已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 雷