福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初353号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传，董事长。
被告：厦门盛洲植物油有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传，董事长。
被告：江苏盛洲粮油工业有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬五路南。
法定代表人：黄金安，总经理。
被告：黄文传，男，汉族，1954年12月29日出生，住厦门市同安区。
被告：陈宝珍，女，汉族，1956年6月5日出生，住厦门市翔安区。
被告：黄金安，男，汉族，1976年8月28日出生,住厦门市思明区。
被告：吴文静，女，汉族，1974年7月9日出生,住厦门市思明区。
被告八：黄火荣，男，汉族，1978年2月25日出生,住厦门市翔安区。
被告：曾海娥，女，汉族，1977年11月15日出生,住厦门市思明区。
上述九被告的共同委托诉讼代理人：陈英祥，厦门中盛粮油集团有限公司行政副总经理。
上述九被告的共同委托诉讼代理人：陈艺兰，厦门中盛粮油集团有限公司公司法务人员。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）与被告厦门中盛粮油集团有限公司（以下简称中盛集团）、厦门盛洲植物油有限公司（以下简称盛洲公司）、江苏盛洲粮油工业有限公司（以下简称江苏盛洲）、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中信厦门分行的委托诉讼代理人严君，九被告的共同委托诉讼代理人陈英祥、陈艺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中盛集团立即向原告偿还借款本金人民币（下同）56558488.08元及利息955428.31元（其中本金14378488.08元以年利率4.785%自2017年10月21日计算至2017年11月24日为274924.31元；本金4218万元以年利率4.8%自2017年10月21日计算至2018年2月16日为680504元；利息共计955428.31元）；2、判令被告中盛集团立即向原告支付罚息、复利暂计人民币361326.81元（罚息、复利暂计至2018年2月28日为361326.81元，其中本金14378488.08元的罚息、复利按照年利率7.1775%计算至款项还清之日止、本金4218万元的罚息、复利按照年利率7.2%计算至款项还清之日止）；3、判令被告中盛集团承担原告为本案支付的律师费人民币30000元；4、判令被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥对被告中盛集团借款本金在最高额为5695万元的范围内承担连带清偿责任以及对被告中盛集团的上述应付利息、罚息、复利和实现债权的费用（律师费、保全费等）承担连带清偿责任；5、判令原告有权申请依法拍卖、变卖或折价被告盛洲公司名下址于厦门市同安区洪塘头路xx号（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路587号（宿舍、食堂）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（1#仓库）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（x#仓库）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（办公楼）（权属证号：厦国土房证第xx号），并从所得价款中优先受偿；6、判令由九被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告中盛集团签订了《综合授信合同》[合同编号：（2016）厦银授字第196号，以下简称“主合同”]，根据主合同约定：原告按照主合同约定向被告中盛集团提供金额为5695万元的综合授信额度。综合授信额度的使用期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止。主合同第8.2.12约定“甲方对其他债权人发生违约情形，影响乙方债权实现的”，以及第8.2.2“甲方没有履行本合同约定的任何一项义务”，如发生上述情形的，原告可以采取要求被告中盛集团立即偿还全部已经使用的授信额度、行使担保权利、扣款等。
为保证主合同项下的债权得到清偿，2016年11月16日，原告与被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥分别签订保证合同，合同编号为（2016）厦银最保字第196-1001号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1002号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1003号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1004号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1005号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1006号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1007号《最高额保证合同》、（2016）厦银最保字第196-1008号《最高额保证合同》。上述合同约定：保证人为原告对被告中盛集团在2016年11月16日起至2017年11月16日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权提供担保责任；保证方式为连带责任保证；保证担保最高额限度均为5695万元；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当被告中盛集团未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他保证，原告均有权直接要求被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥在其担保范围内承担担保责任。
2016年11月16日，原告与被告盛洲公司签订了编号为（2016）厦银最抵字第196-1009号《最高额抵押合同》。合同约定被告二以其名下财产对被告中盛集团在2016年11月16日起至2017年11月16日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权提供抵押担保。抵押担保的债权最高额限度为34864800元。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同约定当被告中盛集团出现违约情形，原告有权立即行使抵押权。
2016年11月16日，原告与被告盛洲公司签订了编号为（2016）厦银最抵字第196-1010号《最高额抵押合同》。合同约定被告盛洲公司以其名下财产对被告中盛集团在2016年11月16日起至2017年11月16日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件而享有的一系列债权提供抵押担保。抵押担保的债权最高额限度为2394685元。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同约定当被告中盛集团出现违约情形，原告有权立即行使抵押权。
上述合同签订后，被告中盛集团与原告签订2份《人民币流动资金贷款合同》，具体如下：
1、2016年11月24日，被告中盛集团与原告签订了编号为（2016）厦银贷字第811498005324号的《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定被告中盛集团向原告申请借款14469688.08万元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月24日，原告如期支付上述款项；
2、2017年5月22日，被告中盛集团与原告签订了编号为（2017）厦银贷字第811498006346号的《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定被告中盛集团向原告申请借款4218万元，借款期限为2017年5月22日至2018年2月16日，原告如期支付上述款项。
合同签订后，原告依约共计向被告中盛集团提供借款人民币56649688.08元。然而被告中盛集团却未能向原告按时还本付息，已构成违约，现两笔贷款均已到期。基于被告中盛集团的违约行为，原告遂提出诉讼，请求判令如上诉求。
被告中盛集团答辩称，对原告诉称的借款等事实均无异议，并愿意归还借款，但因受国家2007至2011年宏观调控对食用油限价影响造成价格倒挂给其正常生产经营造成重大损失及各融资银行在2015年大幅缩减其贷款授信额度造成其流动资金紧张等多种客观因素叠加影响，导致其暂无法偿还本息，希望原告能支持、互谅，给予其四个月的宽限期，以便双方较为妥善的处理贷款合同纠纷。
被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥等的答辩意见与被告中盛集团相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中信厦门分行提交了如下证据：1、编号为（2016）厦银授字第196号的《综合授信合同》一份；2、编号分别为：（2016）厦银最保字第196-1001号、（2016）厦银最保字第196-1002号、（2016）厦银最保字第196-1003号、（2016）厦银最保字第196-1004号、（2016）厦银最保字第196-1005号、（2016）厦银最保字第196-1006号、（2016）厦银最保字第196-1007号、（2016）厦银最保字第196-1008号的《最高额保证合同》各一份；3、编号为（2016）厦银最抵字第196-1009号的《最高额抵押合同》和《厦门不动产登记证明》各一份；4、编号为（2016）厦银最抵字第196-1010号的《最高额抵押合同》一份；5、编号为（2016）厦银贷字第811498005324号的《人民币流动资金贷款合同》、《借款申请表》及《单位借款凭证》各一份；6、编号为（2017）厦银贷字第811498006346号的《人民币流动资金贷款合同》、《借款申请表》及《单位借款凭证》各一份；7、《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证各一份；8、保全费发票一份。
被告中盛集团、盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥经质证，对原告中信厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法对原告中信厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告起诉所主张的事实。
另查明，讼争借款发生后，被告中盛集团依约支付利息至2017年10月20日，此后未再支付利息、返还本金。
还查明，编号为（2016）厦银最抵字第196-1010号《最高额抵押合同》项下的抵押物为被告盛洲公司所有的机器设备等。
本院认为，原告中信厦门分行与被告中盛集团签订的编号为（2016）厦银授字第196号的《综合授信合同》及编号分别为（2016）厦银贷字第811498005324号、（2017）厦银贷字第811498006346号的《人民币流动资金贷款合同》，与被告盛洲公司签订的编号分别为（2016）厦银最抵字第196-1009号、（2016）厦银最抵字第196-1010号的《最高额抵押合同》，与被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥签订的编号分别为（2016）厦银最保字第196-1001号、（2016）厦银最保字第196-1002号、（2016）厦银最保字第196-1003号、（2016）厦银最保字第196-1004号、（2016）厦银最保字第196-1005号、（2016）厦银最保字第196-1006号、（2016）厦银最保字第196-1007号、（2016）厦银最保字第196-1008号的《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告中信厦门分行已依照约定向被告中盛集团发放借款，但被告中盛集团未能依照借款合同的约定，向原告中信厦门分行支付利息、返还借款本金，已构成违约，原告中信厦门分行依照约定有权要求被告中盛集团承担返还借款本金、支付利息，并依照约定承担罚息和复利等逾期付款违约金等违约责任。原告中信厦门分行诉讼请求中的利息、罚息及复利标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。
被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥分别与原告中信厦门分行签订《最高额保证合同》，为被告中盛集团在上述借款合同项下约定的期间内所欠原告的全部债务在最高额度即债权本金5695万元及相应的利息、罚息、违约金、损失赔偿金及为实现债权、担保权利所发生的一切费用和其他所有应付费用范围内承担连带保证责任。现讼争债权已经特定化且并未超过上述各被告提供保证的最高额度范围，在被告中盛集团不依约履行债务时，原告中信厦门分行有权要求上述各被告依照约定承担连带保证责任。
被告盛洲公司与原告中信厦门分行签订编号为（2016）厦银最抵字第196-1009号的《最高额抵押合同》，以其名下房产为被告中盛集团在讼争授信合同项下发生于2016年11月16日至2017年11月16日期间发生的全部债务在最高额度34864800元内提供抵押担保，上述抵押已依法办理相应的登记手续，依法产生物权效力。原告中信厦门分行享有上述担保物权。现讼争债权已经特定化、债务履行期已经届满且并未超过上述约定的抵押最高额度范围，在被告中盛集团不依约履行债务时，原告中信厦门分行有权申请法院拍卖、变卖抵押物并从所得价款中以最高额度34864800元为限优先受偿。
原告中信厦门分行主张其为主张本案债权产生的律师服务费用3万元应由被告中盛集团依照约定承担，并由各保证人依法承担保证责任，从拍卖、变卖担保物所得价款中优先受偿，因讼争借款合同及保证合同、抵押合同对该费用的承担已经做出明确约定，原告中信厦门分行已经提供委托代理合同、发票及支付凭证等，故本院依法予以支持。原告中信厦门分行还主张其为提起本案诉讼而支付费用应由被告中盛集团承担，因原告中信厦门分行申请财产保全，已实际发生财产保全费5000元，该费用系因被告中盛集团违约行为而给原告中信厦门分行造成的损失，原告中信厦门分行的这一诉求，本院依法予以支持。
综上，原告中信厦门分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告厦门中盛粮油集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行返还借款本金56558488.08元，并支付利息955428.31元（其中本金14378488.08元以年利率4.785%自2017年10月21日计算至2017年11月24日为274924.31元；本金4218万元以年利率4.8%自2017年10月21日计算至2018年2月16日为680504元）及逾期罚息、复利（其中本金14378488.08元的罚息、复利按照年利率7.1775%计算至款项还清之日止；本金4218万元的罚息、复利按照年利率7.2%计算至款项还清之日止；罚息、复利暂计至2018年2月28日为361326.81元）；
二、被告厦门中盛粮油集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付原告为本案支付的律师费30000元；
三、被告厦门盛洲植物油有限公司、江苏盛洲粮油工业有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥对被告厦门中盛粮油集团有限公司的债务承担连带清偿责任。被告厦门盛洲植物油有限公司、江苏盛洲粮油工业有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥承担保证责任后，有权向被告厦门中盛粮油集团有限公司追偿；
四、如被告厦门中盛粮油集团有限公司不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权申请拍卖、变卖被告厦门盛洲植物油有限公司提供的抵押房产，即被告厦门盛洲植物油有限公司名下址于厦门市同安区洪塘头路xx号（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路（x#厂房）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路587号（宿舍、食堂）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（1#仓库）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（x#仓库）（权属证号：厦国土房证第xx号）、厦门市同安区洪塘头路xx号（办公楼）（权属证号：厦国土房证第xx号），并从所得价款中以34864800元为限优先受偿。
五、驳回原告中信银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331326元、保全费5000元，均由被告厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、江苏盛洲粮油工业有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥共同承担。因原告中信银行股份有限公司厦门分行已支付保全费5000元，该款项由上述各被告向中信银行股份有限公司厦门分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 胡 欣
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 孔 晨
代书 记员 苏燕鹏
附一：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。）
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。