广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第126号
原告（反诉被告）吴宏群，女，1972年12月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人邓红平，男，1958年10月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告（反诉原告）黄小兰，女，1963年10月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人雷官华，男，1989年12月9日出生，畲族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告（反诉被告）吴宏群诉被告（反诉原告）黄小兰健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴宏群及其委托代理人邓红平，被告（反诉原告）黄小兰及其委托代理人雷官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴宏群诉称：2014年5月3日上午10时许，原、被告在始兴县顿岗镇七北村大门口水池旁因口角纠纷引发打架，造成双方轻微伤。原告受伤后在医院住院治疗10天，花费医疗费3449.92元，住院期间原告不能劳动，原告丈夫也一直在医院陪护原告，所以被告必须赔偿原告误工费、陪护费、营养费合计1500元，加上医疗费总计4949.92元。被告的医疗费约800元，应该由原告承担，双方相互抵扣后，被告必须赔偿原告4149.92元。打架发生后，原告立即报了警，顿岗派出所受理案件后组织双方多次沟通，并试图通过调解解决，因被告不同意调解，原告特起诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4149.92元。
被告（反诉原告）黄小兰答辩并提起反诉称：原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）赔偿损失4149.92元依据不足。原告（反诉被告）诉称其于2014年5月3日至13日在顿岗卫生院住院10日，但原告（反诉被告）《疾病诊断证明书》的结果是左侧头皮血肿，而且在顿岗卫生院X光诊断室，对原告（反诉被告）的头部诊断结果也是皮外伤，根据卫生院收费票据，可断定原告（反诉被告）住院与被告（反诉原告）无关，而且这些费用顿岗派出所也没有确认。另外原告（反诉被告）的医疗费用中其个人仅支付409.23元，其余费用已由医保报销，医保报销的费用原告（反诉被告）不应再要求被告（反诉原告）赔偿。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）全额承担其损失缺乏法律依据。本案是由双方当事人打架斗殴引起的，打架的起因是原告（反诉被告）恶语伤人，并且先动手打被告（反诉原告），被告（反诉原告）也被原告（反诉被告）打伤了，原告（反诉被告）作为事端的制造者应负主要责任，不可能由被告（反诉原告）全额承担原告（反诉被告）的损失。打架事件中，被告（反诉原告）也受了伤。被告（反诉原告）左脚趾甲脱落并发炎，导致一个月不能正常劳动和行走，并由此产生误工费3000元、护理费600元、营养费1400元、医药费800元，合计5800元。基于以上事实，被告（反诉原告）为维护其合法权益，请求法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失5800元。
针对被告的反诉，原告答辩如下：被告（反诉原告）在打架发生后，每天都正常工作，没有误工，也没有住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费开支，对这些费用原告（反诉被告）不认可。被告（反诉原告）在始兴县人民医院、顿岗卫生院发生的医疗费用原告（反诉被告）必须承担，被告（反诉原告）在城南镇周前卫生站的费用与本案无关，也不合常理，原告（反诉被告）不予承认。被告（反诉原告）本案医疗费用是415元，原告（反诉被告）的医疗费、误工费、陪护费、营养费总计是4949.92元，相互抵扣后，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）4534.92元。
经审理查明：2014年5月3日上午，原、被告在始兴县顿岗镇七北村乌泥塘大门口的水池旁因口角纠纷引起打架，导致双方受伤。原告受伤后，于2014年5月3日至5月12日在始兴县顿岗镇卫生院住院治疗，共产生费用2528.42元，其中，基金支付2119.19元，个人账户支付409.23元。2014年5月3日和5月19日，原告两次到始兴县人民医院进行了头颅CT检查，共产生费用788元，由原告全自费负担。2014年5月23日，原告伤势经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告受伤后，于2014年5月3日到始兴县顿岗镇卫生院进行了治疗，共产生费用169.88元，其中，基金支付68.59元，个人账户支付101.29元。2014年5月11日，被告到始兴县人民医院进行了头颅CT检查，产生费用398元，由被告全自费负担。2014年5月11日，被告伤势经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年7月2日，始兴县公安局顿岗派出所对原、被告均作出罚款500元的行政处罚。2014年9月11日，原告以被告侵害其健康权、身体权为由起诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4149.92元。庭审中，被告提起反诉请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失5800元。针对被告的反诉，原告在答辩中请求判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失4534.92元。
上述事实有原告提交的《疾病诊断证明书》一份、医疗收费票据三份、CT诊断报告单一份；被告提交的医疗收费票据四份、CT诊断报告单一份、X线检查申请单和X线检查报告单各两份、人体损伤程度鉴定书两份；本院依法调取的《行政处罚决定书》两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因口角纠纷引起打架，均动手殴打了对方，导致对方受伤。顿岗派出所在调处此事件中，给予了原、被告双方相同的治安处罚，说明双方均有过错，原、被告对此纠纷应承担同等责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告在始兴县顿岗镇卫生院住院治疗共产生费用2528.42元，其中原告个人账户支付409.23元。原告两次到始兴县人民医院进行头颅CT检查共产生费用788元，均由原告全自费负担。两项合计1197.23元。2、误工费，原告的误工时间根据原告提供的医疗收费票据和《疾病诊断证明书》，确定为10天。因原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照广东省农村居民纯收入计算为324.1元（11669.3元／年÷360天×10天），原告主张误工费500元，对于超过的部分，本院不予支持。3、护理费，原告的护理期限根据原告提供的医疗收费票据和《疾病诊断证明书》，确定为10天，其主张护理费500元，并未超出相关标准，本院予以支持。4、营养费，原告受伤住院10天，适当加强营养属合理范畴，顿岗卫生院出具的《疾病诊断证明书》也建议“加强营养”，原告所主张500元的数额也未超出相关标准，应予支持。原告损失合计2521.33元，由被告黄小兰承担1260.7元（2521.33元×50%）。
被告（反诉原告）的损失认定如下：1、医疗费，被告（反诉原告）在始兴县顿岗镇卫生院进行治疗共产生费用169.88元，其中被告（反诉原告）个人账户支付101.29元。被告（反诉原告）到始兴县人民医院进行头颅CT检查产生费用398元，由被告（反诉原告）全自费负担。两项合计499.29元。2、误工费、护理费、营养费，被告（反诉原告）主张误工费3000元、护理费600元、营养费1400元，因其未提供相应证据证明这三项费用的实际产生，故对于被告（反诉原告）的这三项主张，本院不予支持。被告（反诉原告）损失合计499.29元，由原告（反诉被告）承担249.6元（499.29元×50%）。对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）诉请对方赔偿已由农村合作医疗保险支付的医疗费用部分，因该项损失已得到补偿，依据《中华人民共和国社会保障法》的相关规定，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）已丧失请求权，故本院不予支持。综上所述，被告黄小兰应赔偿原告吴宏群1260.7元，而反诉被告吴宏群亦应赔偿反诉原告黄小兰249.6元，经抵消被告黄小兰应赔偿原告吴宏群1011.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国社会保障法》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）黄小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴宏群1011.1元。
二、驳回原告（反诉被告）吴宏群和被告（反诉原告）黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25元，由原告吴宏群和被告黄小兰各负担12.5元。反诉受理费25元，由反诉原告黄小兰和反诉被告吴宏群各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十二月一日
书记员 吴文才