wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00221号
原告彭红兵。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告彭红兵与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告彭红兵的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红兵诉称，原、被告于2013年开始业务往来，由原告向被告供应五金材料。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告彭红兵出具欠条一张，确认差欠原告货款17，169元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款17，169元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告彭红兵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2013年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告彭红兵对账，并向其出具了17，169元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告彭红兵系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告彭红兵出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告彭红兵提交的欠条系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告彭红兵货款17，169元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告彭红兵与被告尚城众友公司从2013年开始业务往来，由原告彭红兵向被告尚城众友公司供应五金材料。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告彭红兵出具欠条：“今欠到彭（五金材料）货款计人民币壹万柒仟壹佰陆拾玖元整（17，169元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告彭红兵支付货款。
2015年3月2日，原告彭红兵起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款17，169元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失846.69元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告彭红兵与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告彭红兵已经向被告尚城众友公司交付了五金材料，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告彭红兵货款17，169元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告彭红兵的合法权益，故对原告彭红兵要求被告尚城众友公司支付货款17，169元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告彭红兵主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告彭红兵向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告彭红兵主张的利息损失，在以差欠货款17，169元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭红兵支付货款17，169元及利息（以17，169元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告彭红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费230元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆晓晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅苑。
法定代表人：陈春梅，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人重庆晓晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，当事人双方在工程承包合同中约定,双方协商解决未果时，依法向有管辖权的天津市塘沽区人民法院提起诉讼，而天津市滨海新区人民法院即更名前的天津市塘沽区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。故一审裁定阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权错误，请求予以撤销，并依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。而因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽书面约定由天津市塘沽区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对专属管辖的规定。故本案由建设工程所在地法院阳泉市郊区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一七年一月十七日
书记员 苏文雁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2974号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：黄志才，该公司物管主任。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：孙丽华。
原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志才、顾蓉到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日、2014年12月10日，泰州市姜堰区富贵花园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：原告对坐落在太平南路67号、建筑面积为26400平方米的富贵花园进行物业管理并收取物业费用，物业管理收费标准为每平方米每月0.5元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1704.84元，请求法院判令被告立即缴纳物业费用1704.84元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月30日、2014年12月10日，泰州市姜堰区富贵花园业主委员会分别于原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：原告对坐落在太平南路67号、建筑面积为26400平方米的富贵花园进行物业管理并收取物业费用，物业管理收费标准为每平方米每月0.5元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，等。被告所住房屋面积为142.07平方米，其从2014年1月1日至2015年12月31日止共欠交物业费1704.84元。2015年5月11日、2016年3月14日，原告先后两次向被告邮寄律师函各一份，要求被告在接函之日起7日内付清欠缴的2个年度物业服务费用合计1704.84元。后被告未能缴纳所欠物业费用，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、房屋所有权证存根、律师函、照片等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与泰州市姜堰区富贵花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此本案所涉物业服务合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业费1704.84元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效之日起十日内向原告泰州市蓝天物业管理有限公司支付物业费1704.84元。
如被告孙丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙丽华负担（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张树春
二〇一六年六月十五日
二〇一六年六月十五日
书记员 肖小月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执287-1号
申请执行人吴新拯，男，1983年11月12日出生，现住西安市未央区。
被执行人张伟，男，1967年12月25日出生，现住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3430号民事判决书执行此案。执行过程中，被执行人张伟制定了还款计划，申请执行人吴新拯亦同意该计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执287号案本次执行程序终结。
如果发现被执行人张伟未按还款计划履行其义务时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦周宁，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人韦周宁犯抢劫罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年2月7日21时45分许，被告人韦周宁携带刀具到柳州市柳南区潭中西路鑫柳家园1-11号“晓灵鞋城”，其以购鞋为由，当被害人王XX进入店内仓库拿鞋时，被告人韦周宁见店内无人时，跟被害人王XX进入店内仓库，并将仓库门锁上，持刀威胁王XX叫其将钱交出，后受到被害人的反抗和呼救，被告人韦周宁遂弃刀逃离现场，后被群众抓获移送公安机关。
上述事实，被告人韦周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人徐X、徐XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、以及被告人韦周宁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周宁以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦周宁犯抢劫罪成立。被告人韦周宁己经着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯依法对其从轻处罚。被告人韦周宁归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人韦周宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨秋菊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第222号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人尚某，男，1972年9月9日出生于芜湖县，汉族，南陵县邮政局家发邮政所投递员，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日中午，被告人尚某在徐某家中吃饭时饮酒。下午，尚某驾驶皖B×××××号绿色“建设”牌普通二轮摩托车上班，16时许，尚某驾车行驶至本县家发镇麻桥街道幸福桥路段处掉入路边水沟内。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，尚某血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、鲍某的证言；现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；酒精检测结果报告；被告人的户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尚某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 金婷婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第222号公诉机关南乐县人民检察院。被告人贾XX，男，1984年4月20日出生，汉族。2013年10月2日因造成交通事故逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2013年10月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检刑诉（2013）223号起诉书，指控被告人贾XX犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派代理检察员王文峰出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月1日21时18分许，被告人贾XX酒后驾驶豫JQA756号小型轿车由东向西行驶，当行至大林线南乐县近德固乡杏元村路口时，遇被害人李某某（殁年47岁）驾驶二轮电动车由东向西南转弯，两车交会时发生碰撞。造成李某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后贾XX驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，贾XX承担此次事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人贾XX与被害人近亲属达成民事赔偿协议。由贾XX在交强险范围外另行赔偿被害人近亲属19万元，被害人近亲属对贾XX表示谅解。上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾XX在侦查阶段的供述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人基本信息，110接警登记表及120急救指挥中心接警记录，法医学尸体检验鉴定意见书，血乙醇检验报告单，交通事故现场图及照片，行政处罚决定书，破发案经过，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾XX违反交通运输安全法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于贾XX自愿认罪，系初犯；案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，对于公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人贾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  付利红人民陪审员  苏国栋二〇一四年一月七日书 记 员  张晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00126号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇乔家屯村民委*组**号，系被害人。轻伤。
委托代理人张某某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇马家村民委*组**号。（系附带民事诉讼原告人张某某妹妹）
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月9日出生，满族，农民，住昌图县泉头镇马家村民委*组**号。
委托代理人郭某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2012年5月9日作出（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。2012年7月26日铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑二终字第00063号刑事附带民事裁定，裁定内容如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李某某赔偿被害人张某某因伤住院治疗引发的全部经济损失，即医药费15841.18元、误工费6315.60元、护理费997.2元、伙食补助费540元、交通费500元、伤残补助费13816元、鉴定费800元，共计人民币38809.98元。另判决被告人李某某赔偿张某某因患应激性精神障碍住院治疗引发的部分经济损失，即医疗费21276.42元、护理费10193.6元、伙食补助费2760元、交通费1000元，共计人民币35230.02元的30%，即10569元。上述两笔赔偿款共计人民币49378.98元。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。二、辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决的附带民事部分发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。辽宁省昌图县人民法院于2013年10月17日作出（2012）昌刑初字00235号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00235号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张春日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）铁刑二终字第00126号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇乔家屯村民委X组XX号，系被害人。轻伤。委托代理人张某某，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇马家村民委X组XX号。（系附带民事诉讼原告人张某某的妹妹）上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月9日出生，满族，农民，住昌图县泉头镇马家村民委X组XX号。委托代理人郭某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2012年5月9日作出（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。2012年7月26日铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑二终字第00063号刑事附带民事裁定，裁定内容如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李某某赔偿被害人张某某因伤住院治疗引发的全部经济损失，即医药费15841.18元、误工费6315.60元、护理费997.2元、伙食补助费540元、交通费500元、伤残补助费13816元、鉴定费800元，共计人民币38809.98元。另判决被告人李某某赔偿张某某因患应激性精神障碍住院治疗引发的部分经济损失，即医疗费21276.42元、护理费10193.6元、伙食补助费2760元、交通费1000元，共计人民币35230.02元的30%，即10569元。上述两笔赔偿款共计人民币49378.98元。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。二、辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00049号刑事附带民事判决的附带民事部分发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。辽宁省昌图县人民法院于2013年10月17日作出（2012）昌刑初字00235号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00235号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张栋松审 判 员  朱存根代理审判员  袁振尧二〇一四年一月十三日书 记 员  张春日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4644号
原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林维胜，该公司董事长。
委托代理人林萍生、邓志娥。
被告杭州天童鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人江向南，该公司执行董事。
本院在审理原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司与被告杭州天童鞋业有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一五年六月二十九日
书记员 许瑄瑄
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3457号
原告：黎武军，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省从化市，
原告：游贵娇，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省从化市，
两原告共同委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被告：莫敬良，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。
原告黎武军、游贵娇与被告莫敬良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎武军、游贵娇提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎武军、游贵娇撤回起诉。
本案受理费9645元，由原告黎武军、游贵娇负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1234号
罪犯何荣昌，男，1974年9月7日出生，广东省广州市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）穗中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人何荣昌犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何荣昌不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月19日作出（2008）粤高法刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又于2013年6月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何荣昌系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何荣昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣昌减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初136号
原告颉某某。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告杨某某。
原告颉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年12月2日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告颉某某及其委托代理人袁小丽、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年7月10日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可，双方子女长大后经常因为家庭琐事争吵。被告不顾家，不给原告生活费，经常殴打辱骂原告。2014年8月，被告殴打原告；10月被告又和被告的女儿殴打原告，并将原告赶出家门。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述不实，原、被告经老乡介绍相识于老家武山，后来原告就带着她的女儿来嘉峪关找到被告，与被告及被告的两个子女共同生活。自从原告来到嘉峪关后，被告就将家里的经济都交给原告掌管。2009年被告的儿子大学毕业没有工作，想要开招待所，但原告以无钱为由拒绝，被告四处凑钱给儿子开招待所，后来为了帮助儿子还贷，被告将工资卡交给儿子，但2010年8月被告又将工资卡交给原告。2014年被告退休后，带着原告外出旅游。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1992年经人介绍相识谈婚，1993年7月10日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，原告带着大女儿与被告及其被告的儿子、女儿共同生活，原、被告婚后感情较好，被告将其工资收入交给原告，家庭经济由原告安排。后因被告将工资卡交给其儿子，以及原、被告与对方子女关系不睦，导致双方产生矛盾。2014年7月，原告私自将被告的公积金取走，导致双方的矛盾进一步加深。2014年9月，原告因生活费问题与被告发生纠纷并报警；2014年11月6日，原告及其女儿杨雪与被告及其女儿杨芳发生争吵、厮打。被告于2015年1月诉讼离婚，后撤诉。原告于2015年1月23日起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2015）嘉城民一初字第462号民事判决书、接处警工作登记表、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方感情基础较好，共同生活已长达二十余年，在共同生活中，为经济及与对方子女相处等家庭琐事产生矛盾在所难免。现双方均已步入老年，更需要相互的关心、照顾。因此，原、被告均应珍惜夫妻感情，加强相互的沟通、交流，安排好家庭经济，处理好与各自子女之间的关系。考虑到原、被告双方产生矛盾的原因及存在和好可能，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一六年一月十四日
书记员 侯永鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更880号
罪犯雷老岩，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）诸刑初字第340号刑事判决，以被告人雷老岩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月10日至2017年4月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷老岩准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月10日至2016年4月9日止日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更880号罪犯雷老岩，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）诸刑初字第340号刑事判决，以被告人雷老岩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月10日至2017年4月9日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷老岩准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月10日至2016年4月9日止日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第233号
原告雷鸣，男，现住吉林省梨树县。
被告石海艳，女，现住四平市铁西区。
被告王玲（被告石海艳之夫），男，现住四平市铁西区。
原告雷鸣诉被告石海艳、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告石海艳到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，被告石海艳及其丈夫王玲于2014年6月7日在我处借款人民币84500元，逾期约定月利息8%。2014年6月23日到期，被告在借款时约定用自家的猪舍、仓房、住房、房照作为抵押，如不能还款该猪舍、仓房、住房归债权人所有。该笔借款现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告石海艳、王玲偿还借款本金84500元，利息3154.67元（利息计算至2014年7月7日）；被告用猪舍、仓房、住房及整体院落抵偿该笔借款；诉讼费用由被告承担。
被告石海艳辩称，我与被告王玲系夫妻关系；原告雷鸣说的本金不是84500元，而是5万元，原告要求月利息按8%给付太高。当时是我大哥石某某以我的名义向原告雷鸣借款，钱是我大哥花的，抵押也是事实，偿还是要偿还的。我对借条没有异议，借条名字是我写的，这个借条是借完款一年后出具的，借完款一年以后利息加本金是84500元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告雷鸣为诉讼请求向本院提交下列证据：
1.借据一张，借款人石海艳、王玲于2014年6月7日出具。证明被告石海艳、王玲向原告雷鸣借款84500元的事实；双方约定此款必须于2014年6月23日归还，逾期按月利8%承担利息；并约定此借款以被告猪舍、仓房、住房房照作为抵押，如不能偿还借款抵押物归债权人所有。
2.《房产执照》吉房执梨乡房执大字第0404号，梨树县人民政府颁发。证明被告石海艳、王玲（与王某系同一人）借款用房屋抵押的事实。
被告石海艳、王玲没有向本院递交证据。
经审理查明，被告石海艳、王玲系夫妻关系，2014年6月7日，二被告向原告雷鸣借款84500元，双方约定此款于2014年6月23日归还，逾期按月利8%承担利息，并约定用被告所有的猪舍、仓房、住房作为抵押，如不能偿还借款抵押物归债权人所有。被告石海艳、王玲至今未偿还借款。
本院认为，一、被告石海艳、王玲向原告雷鸣借款84500元，二被告向原告雷鸣出具了借据，被告对借款的事实无异议，该借据是主张债权的最有力的证据，本院予以采信。被告辩称借款本金数额不是84500元而是5万元，但被告不能提交任何证据证明自己的主张，本院对被告的辩驳不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。”双方在借据中明确约定2014年6月23日归还，现已逾期，被告的行为构成合同违约，本院认为二被告应当立即向原告雷鸣偿还借款本金84500元。
二、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借据中约定逾期按月利8%承担利息，本院认为该利率约定过高，不符合法律规定不予保护。逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月23日逾期归还起计算，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门负责计算执行。
三、被告石海艳、王玲在借据中承诺“此借款以我猪舍、仓房、住房房照作为抵押。如不能还款该猪舍、仓房、住房归债权人所有。”本院认为，房屋抵押必须在房屋登记机构办理他项权利登记，用何种方式清偿债务系执行程序，诉讼中不能径行判决用抵押物直接抵偿债务，故原告雷鸣的此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石海艳、王玲于本判决生效后十日内偿还原告雷鸣借款本金84500元。
二、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月23日起计算，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门负责计算执行。
如二被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告石海艳、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十月十七日
书记员 张 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0174号
申请人孙景侠。
委托代理人刘贤军，男，1982年9月4日生，汉族。
被申请人王虎。
申请人孙景侠与被申请人王虎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王虎价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人孙景侠的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王虎名下苏CGH7**号小型普通客车一辆；
二、申请人孙景侠向本院提交6000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初17号
原告：汪友贵，男，个体工商户，住安徽省歙县。
被告：歙县公安局，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人：陈新生，系该局局长。
出庭副职负责人：吴双斌，系该局副局长。
委托代理人：朱忠利，系该局工作人员。
委托代理人：黄立辉，系该局工作人员。
本院在审理原告汪友贵不服被告歙县公安局治安管理行政处罚决定一案中，因在2016年5月26日庭审时，汪友贵以歙县公安局法定代表人陈新生未亲自出庭为由对其出庭人员提出异议；审判人员随即释明，表示：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条的规定，歙县公安局副职负责人吴双斌可以出庭。在法庭陈述行政争议阶段，汪友贵继续纠缠该问题，提出“陈新生不到，我今天不陪开庭”，甚至要求审判人员宣读其行政起诉状。经审判人员多次提醒，汪友贵拒不宣读行政起诉状或陈述其诉讼请求、事实和理由。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。在庭审时，应当遵守诉讼秩序，听从法庭的统一指挥，否则就应承担法律责任或不利后果。本案中，汪友贵作为行政诉讼的原告，依法享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。在庭审时，汪友贵拒不宣读行政起诉状或陈述其诉讼请求、事实和理由，致使庭审活动无法进行，应承担相应的法律责任。根据法律规定，未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。汪友贵的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案进行审理和裁判，自动放弃自己的诉讼权利，等同于自动退庭。因此，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪友贵负担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1961号
原告黄宝平。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告曹善标。
被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局，住所地宿迁市宿城区公交公司客运站西二楼。
负责人郇伟，该公司总经理。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
原告黄宝平诉被告曹善标、宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局（下述简称环卫局）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国、被告曹善标、被告环卫局委托代理人赵高峰、被告紫金公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日6点58分，原告与被告曹善标驾驶的苏N×××××号重型货车发生交通事故。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队出具事故认定书认定被告曹善标承担本起事故全部责任。事故发生后原告被送往宿迁市工人医院治疗，后转院至宿迁市人民医院治疗，后在医生建议下转至上海华山医院进一步治疗。经上海华山医院静安分院诊断，原告臂丛神经损伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25611.28元、住院伙食补助费612元（34天*18元/天）、营养费480元（48天*10元/天）、误工费15336元（142天*108元/天）、护理费4512元（48天*94元/天）、交通费1181元、车辆损失1200元、清障费240元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹善标辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我是被告环卫局的正式职工，事故发生时我正在履行职务拖运垃圾。事故发生后我垫付200元医疗费。
被告环卫局辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。诉讼费应由被告承担。
被告紫金公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。涉诉苏N×××××号重型货车在我公司处投保交强险、50000元第三者责任险、不计免赔。医疗费，原告上海华山医院医疗费中221元伙食费应扣除。清障费，原告应提供正式票据。交通费，我公司认可正式乘车票据，对原告提供的乘车证不予认可，出租车发票我公司不予认可。误工费，原告已年满65周岁，对原告提供的存在误工的相关证明材料不予认可。即使有误工损失，鉴于原告有土地，也应按照农村标准计算。车辆损失，我公司定损600元。诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2015年3月7日6点58分，宿迁市平安大道与项王路交叉路口，原告驾驶电动三轮车与被告曹善标驾驶的苏N×××××号重型货车相撞，致原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告曹善标承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××号重型货车在被告紫金公司处投保交强险、50000元第三者责任险、不计免赔。原告于2015年3月7日至宿迁市工人医院住院治疗，后于3月25日转院至宿迁市人民医院，经医生建议转院后于3月28日出院，并于3月30日在复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至2015年4月13日。经宿迁市工人医院、复旦大学附属华山医院静安分院出具意见书建议原告休息至2015年7月25日。
另查明：被告曹善标垫付原告医疗费200元，被告紫金公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。原告家有蔬菜大棚，其日常在宿城区平安路菜市场卖菜。2014年江苏省城镇常住居民可支配收入为34346元。2013年江苏省农业年平均工资为27126元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票、病情处理意见书、清障费收据、交通费发票、项里街道红星社区居委会证明、宿城区平安路菜市场服务中心证明、摊位租金收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告曹善标在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，扣除伙食费221元，本院支持35390.28元；2住院伙食补助费，原告住院36天，该费用原告主张612元，本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持480元；4、误工费，本院认为，原告事故发生时虽年满65周岁，但其种菜、卖菜确实存在劳动收入，结合宿迁市工人医院、复旦大学附属华山医院静安分院出具意见书建议原告休息至2015年7月25日，该费用本院按2013年江苏省农业年平均工资标准支持10476.3元（141天*74.3元/天）；5、护理费，原告主张其儿子黄之永系其护理人员，结合原告伤情及住院时间，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持4512元（48天*94元/天）；6、交通费，结合原告至上海市住院治疗及复查的事实，该费用本院酌定1000元；7、车辆损失，该费用本院酌定600元；8、清障费240元，有收据在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计53310.58元。因涉诉苏N×××××号重型货车在被告紫金公司处投保交强险、50000元第三者责任险、不计免赔。扣除被告曹善标、紫金公司垫付的医疗费10200元，被告紫金公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告43110.58元。被告紫金公司应返还被告曹善标垫付的医疗费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝平43110.58元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹善标200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市宿城区环境卫生和园林绿化管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琳
第6页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某孚，男，1974年12月5日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月20日逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5219指控被告人林某孚犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人林某孚及被害人暨附带民事诉讼原告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日8时�，被告人林某孚在深圳市光明新区公明马山头精诚家具厂二楼车间与被害人乐某因工作发生口角，林某孚后拿起车间的木棍打伤乐某头部、手臂（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2016年7月7日，公安机关在福建省龙岩市将已被网上追逃的被告人林某孚抓获归案。
上述事实，被告人林某孚在庭审中亦无异议，并有经庭审质证之被告人林某孚的供述与辩解、被害人乐某的陈述、证人余某、许某的证言、抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人乐某主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许乐某撤诉。
本院认为，被告人林某孚无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人�伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人林某孚认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人林某孚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 �惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00015号
申请人无锡忆嘉包装材料制造有限公司，住所无锡市滨湖区钱姚路88号。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被申请人上海超亚包装材料有限公司，住所上海市翔江公路1238号。
法定代表人张郁，该公司董事长。
被申请人邵君，男，1973年7月2日生，汉族。
申请人无锡忆嘉包装材料制造有限公司与被申请人上海超亚包装材料有限公司、邵君申请诉前财产保全一案，申请人无锡忆嘉包装材料制造有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海超亚包装材料有限公司银行存款人民币6.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡忆嘉包装材料制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海超亚包装材料有限公司银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡忆嘉包装材料制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十五日
书记员 郁雄鼎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特162号
申请人：白如秀。
申请人：杨朝香。
本院于2016年7月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员燕平审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月11日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨朝香所欠申请人白如秀现金109000元两年内分四次全部付清
二、第一次于2016年12月30日前支付20000元，第二次于2017年7月11日前支付25000元，第三次于2017年12月30日前支付25000元，第四次剩余的39000元于2018年7月11日前全部付清。
三、如逾期未还或未全部归还，杨朝香自愿支付给白如秀违约金10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 燕 平
二〇一六年七月一十四日
书记员 孟丽萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第27号
原告马鸣霄，男，1987年9月18日出生，汉族，抚顺天湖啤酒厂职工，住顺城区。
委托代理人马颖，女，1971年2月22日出生，汉族，抚顺天利供热有限公司职工，住同原告。（系原告姑姑）
被告朱瑞，男，1987年8月31日出生，汉族，住顺城区。（未到庭）
原告马鸣霄诉被告朱瑞健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸣霄委托代理人马颖到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日23时许，被告因琐事在顺城区宁远街加州牛肉面门前将我用刀捅伤，后我被送往抚顺市中心医院救治，住院治疗11天。被告因此事被抚顺市公安局顺城公安分局给予行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。后我多次寻被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4801.50元、护理费1054.68元、交通费50.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计11956.18元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告马鸣霄与被告朱瑞系同学关系。2014年5月28日23时许，原告与同学在顺城区宁远街一大排档处吃饭，被告经过时无故辱骂原告，致双方厮打，被告从同行人处拿出刀将原告捅伤。事发后原告被送往抚顺市中心医院救治，诊断为闭合性胸外伤、胸部皮肤裂伤、背阔肌断裂、牙外伤、腰外伤，住院11日（2014年5月28日至2014年6月8日），二级护理10天（2014年5月29日至2014年6月8日），花费门诊费336.00元，住院医疗费4465.50元，共计4801.50元。出院后诊休一个月。抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，被告未申请行政复议或行政诉讼。抚顺市公安司法鉴定中心伤害伤残鉴（评）定所出具（抚）公（伤）鉴（法医）字（2014）0364号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告左胸背部损伤程度为轻微伤。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具辽精司鉴所（2014）精鉴字第224号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被告为精神活性物质所致精神障碍；2.被告作案当时有完全责任能力。因被告未到庭，双方未能调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、急诊病志、住院病案、医疗费收据、费用清单、住院诊断书、行政处罚决定书复印件、人体损伤程度鉴定书复印件等及当事人开庭陈述笔录、询问笔录、精神疾病司法鉴定意见书复印件在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱瑞无故辱骂原告马鸣霄，后用刀将其刺伤，造成原告马鸣霄受伤的后果，且被告朱瑞在事发时为完全行为能力人，其对原告马鸣霄所受伤害具有主观故意及过错，故被告朱瑞应对原告马鸣霄的损失负全部赔偿责任。关于医疗费一节，依据相关票据予以确定；关于住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间11天计算；关于护理费一节，应按病情介绍单中载明的护理级别、护理天数和2014年居民服务业收入标准计算；关于营养费一节，因医嘱中写明加强营养，结合原告病情，本院予以支持；关于交通费一节，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数及住院、出院按打车标准计算；关于精神损害抚慰金一节，因原告未构成伤残等级，未遭受严重精神损害，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告马鸣霄医疗费4801.50元、住院伙食补助费550.00元、护理费958.80元、营养费500.00元、交通费40.00元，共计6850.30元；
驳回原告马鸣霄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，原告马鸣霄负担92.00元，被告朱瑞负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年二月十二日
书记员 张佳楠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第469号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告陈伟奇。
被告李翠平。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告陈伟奇、李翠平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告陈伟奇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告陈伟奇为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2011年6月28日至2014年6月27日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁RGXX**”、车架号：“LH17CKKF2BH177XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告李翠平即被告陈伟奇的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年7月28日开始还款，共还款28期，但自2013年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陈伟奇、李翠平的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陈伟奇、李翠平有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告陈伟奇、李翠平支付贷款剩余本金14213.95元、支付贷款利息404.6元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5700元；二、被告陈伟奇、李翠平支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告陈伟奇、李翠平未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁RGXX**”、车架号：“LH17CKKF2BH177XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟奇、李翠平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告陈伟奇、李翠平于2011年6月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告陈伟奇为购买机动车（机动车登记编号：“鲁RGXX**”、车架号：“LH17CKKF2BH177XXXXX”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2011年7月28日至2014年6月27日，还款方式为等额本息，被告李翠平为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈伟奇）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年6月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陈伟奇、李翠平发放了57000元贷款，被告陈伟奇、李翠平未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告陈伟奇、李翠平尚欠借款本金14213.95元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告陈伟奇、李翠平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈伟奇按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告陈伟奇、李翠平未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金14213.95元、利息404.6元（计算至2014年3月4日）和违约金5700元（57000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟奇、李翠平在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金14213.95元、借款利息404.6元、违约金5700元，共计20318.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈伟奇所有的车辆（机动车登记编号：“鲁RGXX**”、车架号：“LH17CKKF2BH177XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告陈伟奇、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1560号
王圣杰、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1560号申请执行人王圣杰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王圣杰2214.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王圣杰，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1560号
王圣杰、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1560号申请执行人王圣杰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王圣杰2214.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王圣杰，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1560号	王圣杰、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1560号申请执行人王圣杰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王圣杰2214.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王圣杰，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1560号	王圣杰、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1560号申请执行人王圣杰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王圣杰2214.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王圣杰，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4408号
原告：冯四贤，男，汉族，1957年9月5日生，住河南省洛阳市宜阳县。
委托代理人：王武江，洛阳市宜阳县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯四贤撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告冯四贤承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 ：吴玉辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3494号
原告王辉。
被告张利军。
本院在审理原告王辉与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月十四日
书记员 王霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８７５９号
原告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司，住所：新疆克拉玛依市清园路26-301号。
法定代表人：王奶锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘红平，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地：新疆奎屯市。
本院受理的原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司与被告刘红平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司克拉玛依分公司撤诉。
案件受理费17450.66元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告17400.66元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪 雪
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初38号
原告蔡绍兰，女，汉族，1956年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告蔡绍兰诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告蔡绍兰于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡绍兰撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绍兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡绍兰负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初38号原告蔡绍兰，女，汉族，1956年9月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告蔡绍兰诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告蔡绍兰于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡绍兰撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告蔡绍兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡绍兰负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3707号
原告：福建良泉商贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人:阮瑞辉，董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：江增光，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建良泉商贸有限公司（以下简称良泉公司）与被告江增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告良泉公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良泉公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建良泉商贸有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由良泉公司负担。
审判员 康 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6713号
原告：蒋惠浩，经商。
委托代理人：龚勇辉、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：娄跃进，经商。
原告蒋惠浩与被告娄跃进买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币100000元及利息（从起诉之日按年利率6%计付至实际归还之日止）。后因被告娄跃进公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告蒋惠浩的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼。被告娄跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋惠浩与被告娄跃进存在胶水买卖业务关系。2013年12月17日，被告娄跃进出具欠条一份，载明尚欠原告蒋惠浩100000元。该款被告娄跃进至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄跃进于本判决生效之日起五日内支付原告蒋惠浩货款100000元，并支付利息（从2015年10月20日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告娄跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更62号
罪犯贾朋飞，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第102号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事原告134733.6元。刑期自2009年2月19日起至2021年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯贾朋飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾朋飞减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初222号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名阳某某，男，1986年8月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2015年3月25日因犯开设赌场罪被常宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年7月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月27日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日由常宁市公安局取保候审。
辩护人邓承标，湖南常宁市功崇律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日18时许，被告人欧阳某某与其父欧阳某甲、继母易某某驾车从常宁市兰江乡正同村返城，途径本村唐某甲家时，欧阳某甲、易某某二人到唐某甲家禾坪向唐某某（唐某甲之妻）讨要2015年未付的80元猪肉钱，唐某某以欧阳某甲曾拖欠了唐某甲100元医疗费用为由拒绝偿还，双方发生争吵，唐某某辱骂欧阳某某的生母，欧阳某某听后随即下车到禾坪上与唐某某争吵，唐某某用手指着欧阳某某并继续辱骂其生母，欧阳某某气愤之下用右手掌朝唐某某胸口推一掌，导致唐某某仰面倒地，造成唐某某左手小臂受伤。经鉴定，唐某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人欧阳某某主动赔偿了受害人唐某某的经济损失五万八千元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、常宁市人民医院预交金收据、刑事判决书等相关书证；2、证人尹某乙、雷某某、袁某某、唐某乙、欧阳某甲、易某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人欧阳某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、协议书、刑事谅解书、收条。
本院认为：被告人欧阳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，本案被害人也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。但被告人有前科应酌情从重处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧阳某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1541号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：刘强，男，生于1988年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉刘强物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月四日
书记员 游彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03070号
罪犯明爱玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年10月21日作出（1998）武刑初字第254号刑事判决，认定被告人明爱玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人明爱玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月21日作出（1998）鄂刑一终字第351号刑事判决，维持原判对上诉人明爱玲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明爱玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明爱玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明爱玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明爱玲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1595号
原告孙进，男，汉族，1954年2月6日出生。
被告马俊洲，男，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告孙进诉被告马俊洲排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙进撤回对被告马俊洲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱栋楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初675号
原告东莞市骏峰电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人柴宇寒，该公司总经理。
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市石碣高升电子厂，住所地：广东省东莞市。
经营者于洪志。
被告于洪志，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，身份证号码：×××1577。
原告东莞市骏峰电子材料有限公司诉被告东莞市石碣高升电子厂（以下简称“高升电子厂”）、于洪志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柴宇寒及委托代理人李水湘到庭参加了诉讼。被告高升电子厂、于洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高升电子厂是被告于洪志2010年9月1日注册成立的个体工商户。原告于2014年8月起向被告高升电子厂供货，每次均由被告于洪志在送货单上签名确认货物名称、规格、数量、单价、金额。经对账，至2015年9月，被告高升电子厂拖欠原告货款总额61878元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。2015年11月，被告高升电子厂已停止经营。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款61878元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为830元）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张其向被告提供变压器配件等货物，双方没有签订买卖合同，付款方式为月结30天。原告主张被告拖欠其2014年8月至2015年6月及2015年9月货款共计61877.77元，为此提交送货单佐证，送货单上均有“于洪志”签名，经计算送货金额共计61877.77元。被告至今没有支付过货款。原告提交的对账单，是原告单方面制作，没有经过被告的核查和确认。
另查明，被告高升电子厂是被告于洪志2010年9月1日登记成立的个体工商户。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告高升电子厂、于洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第一，对于货款，原告主张被告支付2014年8月至2015年6月、9月的货款，为此提供了送货单予以证明。原告提交的送货单上均有被告于洪志的签名，两被告对此亦未提出抗辩，故本院对送货单予以确认，经计算送货单上的送货价值共计61877.77元。被告于洪志作为被告高升电子厂的经营者，两被告依规定应共同承担付款责任及逾期付款的违约责任。债务应当清偿，被告高升电子厂付款期限已经届满，故被告高升电子厂、于洪志应支付原告货款61877.77元。第二、对于利息，原告未提交证据证明双方约定付款方式为月结30天及有约定违约责任，在双方未约定时，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率按欠款本金从起诉之日起计付，即被告高升电子厂、于洪志应支付的逾期付款利息应以未付货款61877.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月6日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣高升电子厂、于洪志于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市骏峰电子材料有限公司货款61877.77元及利息（以61877.77元为本金，按中国人民同期同档贷款基准利率，从2016年1月6日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1888元（原告已预交），其中受理费1368元、保全费520元，由被告东莞市石碣高升电子厂、于洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刁小花
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执222号
申请执行人大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村。
法定代表人王义祯，经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第212号民事�决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人山西省第三建筑工程公司给付申请执行人混凝土款1750572.5元，逾期付款损失242235元及加倍迟延履行金44900元，案件受理费27735元，执行费24400元，共计2089842.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求执行被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定》的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司银行存款2089842.5元。
二、冻结期限为一年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月十三日
书记员 孙淑芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1153号
原告王金云，男，1970年2月2日出生，回族，住大武口。
原告马�花，女，1973年3月3日出生，回族，住大武口。
被告张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被告韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告王金云、马海花与被告张玉霞、韩廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。由于无法向被告张玉霞、韩廷荣直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本等，本院依法向被告张玉霞、韩廷荣公告送达本案起诉状副本、证据副本及传票等诉讼材料，并作出（2016）宁0202民初1153号民事裁定书将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金云、马海花到庭参加了诉讼，被告张玉霞、韩廷荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，原告与二被告是朋友，2015年6月3日二被告从原告处借款10万元，用于他们所开的石膏厂的资金周转，一个月后二被告又从原告处借款6万元，共计从原告处借款16万元，二被告说原告用钱时他们随时还钱。2015年原告催促二被告还钱，二被告说2016年正月十五过后他们的钱到位就能全部偿还。但至今二被告分文未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、请求偿还借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据一、借条三份，证明被告韩廷荣、张玉霞分别于2015年6月3日借款10万元、2015年7月4日借款4万元、2015年7月29日借款2万元的事实。
证据二、婚姻登记证明一份，证明被告韩廷荣、张玉霞系夫妻关系。
本院认证意见，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张玉霞、韩廷荣未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告王金云、马海花系夫妻，被告张玉霞、韩廷荣于2015年6月3日向原告王金云借款10万元，被告张玉霞于2015年7月4日向原告王金云借款4万元、被告张玉霞于2015年7月29日向原告马海花借款2万元。原告依约支付了借款，借款后二被告未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张玉霞、韩廷荣于1983年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉霞、韩廷荣向二原告借款，经二原告催要后应及时偿还。二被告在借款时系夫妻关系，本案借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告张玉霞、韩廷荣偿还借款本金16万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉霞、韩廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉霞、韩廷荣于本判决生效后十日内偿还原告王金云、马海花借款16万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，由被告张玉霞、韩廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 许安平
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终268号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小兵，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人崔小兵犯合同诈骗罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）津0117刑初58号刑事判决，认定被告人崔小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人崔小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔小兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔小兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人崔小兵所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔小兵撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘蒙琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终268号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小兵，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人崔小兵犯合同诈骗罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）津0117刑初58号刑事判决，认定被告人崔小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人崔小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔小兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔小兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人崔小兵所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔小兵撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦武代理审判员  刘 毅代理审判员  刘秀萍二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘蒙琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3020号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码707634234。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：张霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订了中山市物业服务合同，合同约定了原告为中山市上海城小区物业提供物业服务，物业服务费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取（自2011年8月起变更为每月每平方米0.8元），若业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市石岐区悦来南路第一城怡景X幢XX房的业主，其物业面积为78.43平方米，每月应向原告交纳物业服务费62.74元；但被告自2013年1月至今一直未交纳物业服务费。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费2007.68元及违约金500元（物业服务费2013年1月起按每月62.74元计至2015年8月。违约金自2013年1月起按每日千分之三计至2015年8月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。
庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：违约金从欠费当月的次月1日起算，从2013年1月起，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。
原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.国土局档案资料证明表；3.物业服务合同。
被告张霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。张霞系中山市石岐区悦来南路第一城怡景X幢XX房的业主，其物业建筑面积为78.43平方米。
2010年10月22日，上海城业主大会在悦来南派出所、博爱社区居委会监督下，选举成立第五届业主委员会，成员为张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华，任期为三年，于2010年12月15日在中山市房地产协会备案。上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为住宅0.8元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
2015年8月31日，威信公司具状诉至本院，要求张霞支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费和违约金。
另查，自2000年10月以来，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。本院于2016年3月25日下午到涉案小区进行现场勘查，并对现场状况进行拍照。现场情况主要为：1.小区门口有门卫看守，行人自由出入，门卫对进出的行人没有进行询问；2.小汽车进出门卫会进行盘问，经盘问后才会升高挡车杆进行放行；3.小区内有清洁工在打扫卫生，小区较为整洁，垃圾集中堆放；4.基本上没有私家车乱停、乱放现象；5.小区靠北面开设有多间铺面，有生活超市、理发店、便利店、饮食店（柳州螺蛳粉店）等等，该铺面均设置有后门，行人可以从生活超市、便利店的后门自由出入，无需进行任何登记。该临街铺面均由威信公司负责提供物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于物业服务合同的效力问题。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。上海城第五届业委会成立后依法经中山市房地产行业协会备案。业主委员会依法有权代表所在物业管理小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。上海城第五届业委会已经经备案登记，具有相应的缔约能力。上海城第五届业委会全体成员均在物业服务合同上签名，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，故本院认定威信公司与上海城第五届业委会签订的物业服务合同合法有效。上海城业委会与威信公司签订的物业服务合同在未经法定程序予以撤销之前，为有效合同，合同的效力及于该小区全体业主和物业使用人。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，上述物业服务合同未被撤销之前，对张霞有约束力。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，张霞作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米/月计算，涉案物业的建筑面积为78.43平方米，故张霞每月需要支付的物业服务费为62.74元（78.43平方米×0.8元/平方米）。张霞应向威信公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费共计2007.68元（62.74元/月×32个月）。
关于违约金问题。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，张霞未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金，根据物业服务合同之约定逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金，张霞应按照每日千分之三的标准向威信公司支付拖欠物业服务费的违约金。
张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费2007.68元及违约金（违约金计算方法：在2013年1月至2015年8月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费64.72元为基数，按照每日千分之三的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第334号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人史某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住龙口市。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲、刘某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人孟某乙、被告人史某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的诉讼代理人曲荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时5分许，被告人史某某驾驶鲁FK9X**号重型自卸货车沿松台线由南向北行驶至招远市阜山镇东李家庄子村西时，与前方顺向步行的孟某丙身体相撞，致孟某丙受伤，经抢救无效后于同年5月13日死亡。经法医鉴定，孟某丙系创伤性失血性休克并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史某某驾车未确保安全、未确保安全车速，负该事故的全部责任。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人史某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人史某某的犯罪行为表示谅解。
案发后，被告人史某某电话报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、孟某丙、史某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡证明、前科查询、办案说明、家庭情况调查表、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料，山东省汽车综合性能检测报告表、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人史某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 舒 瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初368号
原告谭永忠，男，汉族。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告李梓文，男，汉族。
被告李梓妍，女，汉族。
本院在审理原告谭永忠与被告李梓文、李梓妍抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭永忠负担。
审判员 李 毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。