广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第31号
原告何某荣。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
被告罗某敏。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
诉讼代表人秦璐璐，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：广西××水路××号。
诉讼代表人唐小红，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，广西中远律师事务所实习律师。
原告何某荣诉被告罗某敏、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（以下简称临桂通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称人保财险临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员韦华娟、人民陪审员彭尚玲、李素琼组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告何某荣及其委托代理人谭军、被告罗某敏、被告临桂通达运输公司的委托代理人陈伟、被告人保财险临桂支公司的委托代理人曾祥东、唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某荣诉称，2012年7月6日17时许，被告罗某敏驾驶桂C232**号重型货车由荔浦县马岭镇往荔城镇方向行驶，行至马岭镇中学路口时，遇前方突然情况而采取紧急刹车，由于雨天路滑致使车辆横滑甩尾翻车，将同向停放在路边的由何某荣驾驶的桂HJ55**号普通二轮摩托车（何某荣已下车）撞压，造成何某荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经桂林市交警支队荔浦县大队认定：被告罗某敏负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到荔浦县人民医院住院治疗61天，花去医药费15654.10元，此款被告罗某敏已垫付。此后，被告罗某敏又支付了2000元给原告。原告住院期间有一人陪护，出院时医嘱全休3-6个月。2012年10月19日，原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定：何某荣因交通事故受伤致残程度：1、右上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；2、左上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；3、双侧多发肋骨骨折属X级（十级）伤残。原告认为：原告受伤各项损失为105346.99元应由被告罗某敏赔偿，被告临桂通达运输公司对此承担连带赔偿责任，被告人保财险临桂支公司是车辆承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判决三被告赔偿原告住院伙食费2440元，护理费3197.01元，误工费20335.58元，残疾赔偿金67874.40元，修理费600元，鉴定费700元，交通费200元，精神损失费10000元，总计105346.99元。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及个体工商营业执照，证实原告的诉讼主体及其职业。
2、事故责任认定书，证实原告在事故中无责任，被告负全责及车属情况。
3、原告住院疾病证明书，证实原告住院护理的情况，住院天数及误工费计算天数。
4、原告伤残鉴定书，证实原告的伤势为三个十级伤残。
5、鉴定费发票，证实原告因鉴定所支出鉴定费共700元。
6、被告罗某敏驾驶证及桂C232**货车行驶证，证实肇事车辆为临桂通达运输公司，被告罗某敏具有合法的驾驶资格。
被告罗某敏未作书面答辩，但其在庭审时口头辩称：我驾驶的货车已经投保了交强险，造成的损失应该由保险公司赔偿。我除垫付了原告的住院费外，还赔偿了2000元给原告，但原告未写收据。
被告罗某敏为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
原告住院期间的医院收费收据一张，证实原告住院期间的医药费由罗某敏垫付的，合计15654.10元。
被告临桂通达运输公司答辩称：一、桂C232**号货车的实际车主为罗某敏，其将该车挂靠于答辩人，挂靠期间，罗某敏享有对该车的实际经营权、支配权以及利益归属权。根据《最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产如何赔偿的批复》，公司在车辆运营过程中未取得利益，公司不应当承担赔偿责任。而答辩人与罗某敏签订挂靠协议约定每月收取100元服务费只是答辩人为罗某敏提供服务的劳务所得，并不是分享该车的营运收益，因此，答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任。
二、答辩人为桂C232**货车在人保财险临桂支公司投保了机动车交强险及商业险50万元及不计免赔，保险的有效期为2011年10月15日0时至2012年10月14日24时止，出险时在保险期限内，依法律规定由桂C232**号货车车主赔偿原告的损失应当由人保财险临桂支公司在交强险以及商业险保险金围内予以赔偿。
三、原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供休假证明、前三个月的平均工资收入证明、单位工作表，应按农、林、牧、渔业的收入来计算损失。2、交通费。根据《人身损害赔偿解释》的相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据的部分和与就医地点、时间人数次数不符的部分，被告是不应当承担的。3、残疾赔偿金。原告系农村户口，而且其提供的营业执照证明有效期为2004年至2008年，现已过期，因此，残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。4、精神损害抚慰金。原告虽然受伤，但对精神损害影响较小。所以，精神损害抚慰金不应得到法院的支持。最后，答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任，故本案的诉讼费用不由答辩人承担。
被告临桂通达运输公司在举证期限内提供的证据有：
1、车辆挂靠经营协议，证实车辆的实际车主为罗某敏。
2、保险单，证实车子出险时，是在保险期间内。
被告人保财险临桂支公司答辩称，一、事故车辆桂C232**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，被答辩人在本案中的损失未超出交强险赔偿的限额，答辩人将依据国家相关法律法规规定的赔偿范围、标准以及交强险合同的约定在交强险限额内分项承担赔偿责任。
二、对于被答辩人诉请的各项赔偿金额，答辩人有以下几点意见：1、被答辩人诉请的误工费过高，应为5450.64元。据被答辩人提交的伤残鉴定意见书，自发生事故之日起至其定残前一日，被答辩人的误工天数为104天；被答辩人为农村户口，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，为52.41元／天×104天=5450.64元。2、被答辩人诉请的住院伙食补助费过高，应为2400元。据被答辩人提交的疾病证明书，其住院天数为60天，故其住院伙食补助费应40元／天×60天=2400元。3、被答辩人诉请的护理费过高，应为3144.60元。被答辩人未提供护理人员身份证明、收入证明等，护理费应按农、林、牧、渔业工资标准计算，为52.41元／天×60天=3144.60元。4、被答辩人诉请的残疾赔偿金过高，应为18831.60元。被答辩人为农村户口，其提交的个体户营业执照已过有效期，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准5231元／年计算，结合被答辩人的伤残等级，其伤残赔偿金应为5231元／年×20年×18%=18831.60元。5、被答辩人诉请的精神抚慰金过高，结合被答辩人的伤残等级以及当地经济水平，答辩人认为4000元为宜。6、伤残鉴定费不属于交强险赔偿项目，答辩人不承担赔偿责任。7、被答辩人未提交交通费报销凭证，应承担举证不能的后果。
三、答辩人作为法定的诉讼参与人，并非本案侵权人，答辩人不承担本案诉讼费。
被告人保财险临桂支公司在举证期限内无证据提交。
本院依法调取的证据有：
1、何某荣的个体工商户营业执照副本，发照日期为2013年3月15日，发证机关是荔浦县工商行政管理局，该执照上载明原告何某荣是在荔浦县马岭镇马令市场经营肉食零售。
2、何某荣于2009年5日、2010年5月10日、2011年12月20日、2012年2月20日分别与马岭物业管理所（马岭市场）签订的马岭市场（肉食）行摊位租赁协议，上述协议载明马岭物业管理所（马岭市场）分别将马岭市场（肉食）行32号、15号、8号、37号摊位租给原告何某荣使用，原告何某荣在承租期间经营肉食零售。
3、肉品品质检验合格证三份，时间分别为2013年2月4日、2013年2月6日、2013年2月7日，检验机构是广西荔浦县食品有限责任公司马岭镇屠宰场；检验检疫费发票6张（其中2013年3张，2012年3张），每月费用均为56.50元。该证据载明原告何某荣在此期间，从事肉食零售业务并缴纳了检验检疫费用，销售的肉食是合格的。
4、广西荔浦市场开发有限公司出具的专用发票三张，出具时间分别为2013年1月11日、2013年2月1日、2013年3月11日，上述发票载明何某荣2013年1月-3月向广西荔浦市场开发有限公司每月交90元服务费。
5、广西荔浦市场开发有限公司马岭物业管理所出具的证明，载明何某荣自2003年至今一直在马岭农贸市场经营生猪屠宰业，每年按规定上缴摊位费及其他费用，从未拖欠。
经过开庭质证，三被告对原告提供的6份证据的真实性均无异议，但认为营业执照过期后未年检，对证据2的疾病证明书中的全休时间有异议，认为全休时间最多在90天内。原告及被告人保财险临桂支公司对被告临桂通达运输公司提供的2份证据均无异议。
原告及被告罗某敏对本院调取的5份证据均无异议，被告人保财险临桂支公司及被告桂林通达运输公司对本院调取的5个证据的真实性均无异议，但认为证据1的发证时间为2013年3月15日，在事故发生之后，也在伤残鉴定之后，不能以此作为计算原告误工费、伤残鉴定费等有关费用的依据。认为证据2、5已超过举证期限，认为证据3、4不能证明原告在发生交通事故时从事肉品零售行业。
本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，亦将作为定案的参考依据。
经审理查明：2012年7月6日17时许，被告罗某敏驾驶桂C232**号重型货车由荔浦县马岭镇往荔城镇方向行驶，行至马岭镇中学路口时，遇前方突然情况而采取紧急刹车，由于雨天路滑致使车辆横滑甩尾翻车，将同向停放在路边的由何某荣驾驶的桂HJ55**号普通二轮摩托车（何某荣已下车）撞压，造成何某荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经桂林市交警支队荔浦县大队认定：被告罗某敏负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到荔浦县人民医院住院治疗61天，花去医药费15654.10元，此款被告罗某敏已垫付。此后，被告罗某敏又垫付了2000元给原告。原告住院期间有一人陪护，出院时医嘱全休3-6个月。2012年10月19日，原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定：何某荣因交通事故受伤致残程度：1、右上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；2、左上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；3、双侧多发肋骨骨折属X级（十级）伤残。2011年10月21日被告罗某敏与被告临桂通达运输公司签订了一份货运车辆挂靠经营协议：约定罗某敏每月向公司缴纳服务费100元。2011年10月1日被告罗某敏所有的桂C232**号重型货车以临桂通达运输公司的名义在被告人保财险临桂支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险不计免赔率，保险期限自2011年10月15日0时至2012年10月14日24时止，该交通事故发生在保险期限内。2004年9月21日原告在荔浦县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，执照有效期自2004年9月21日至2008年9月21日，此后何某荣未办理执照年检手续，2013年3月15日荔浦县工商行政管理局又为其办理了个体工商户营业执照。2009年5月8日、2010年5月10日、2011年12月20日、2012年12月20日原告何某荣分别与荔浦市场开发有限公司马岭物业管理所签订马岭市场肉食行摊位租赁协议：约定何某荣每年缴纳摊位保证金500元及每月按时缴纳服务费。在此期间，原告何某荣均在马岭农贸市场经营生猪屠宰肉食零售。
本院认为，被告罗某敏不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成原告受伤。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查处理，并根据双方在事故中的作用和过错，其作出的事故认定书事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。被告罗某敏应承担本事故的全部责任，被告罗某敏驾驶的桂C232**号重型货车以临桂通达运输公司的名义在被告人保财险临桂支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，根据法律、法规的规定，被告人保财险临桂支公司应当在交强险责任范围及第三者责任保险（商业险）限额内承担赔偿责任，超出部分应由罗某敏承担，因被告罗某敏与被告临桂通达运输公司签订了货运车辆挂靠经营协议：约定罗某敏每月向公司缴纳服务费100元，故被告临桂通达运输公司是受益人，对此承担连带赔偿责任。事故发生前，原告何某荣在马岭农贸市场经营生猪屠宰肉食零售，其生活来源于城镇，故按城镇户口计算其赔偿的数额。根据广西壮族自治区自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知（桂高法（2003）32号）的规定，经鉴定原告构成3个十级伤残，十级伤残指数为10%，两个十级附加指数分别为5%。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，赔偿原告的项目及金额为：1、医疗费15654.10元；2、住院伙食费40元／天×61天=2440元，3、护理费52.41元／天×61天=3197.01元；4、误工费7394.10元（25703元÷365天×105天，按居民服务和其他服务业标准计算，从发生事故之日起至定残前一日止）；5、残疾赔偿金75416元（18854元×20年×（10%＋5%＋5%）；6、鉴定费700元。上述1-6项合计104801.12元。原告因交通事故受伤致多处伤残，精神上受到了一定的打击，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，但其请求过高，本院酌定为8000元，以上赔偿款合计112801.21元。被告罗某敏驾驶的桂C232**号重型货车以临桂通达运输公司的名义在被告人保财险临桂支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险不计免赔率，故被告人保财险临桂支公司应当在交强险责任限额及第三者责任保险（商业险）范围内分项赔偿原告何某荣因道路交通事故受伤所产生各项费用：一、医疗费项下费用为18094.10元（医药费15654.10元＋住院伙食补助费2440元），保险公司在交强险责任范围内赔偿10000元；超过交强险部分的8094.10元由被告人保财险临桂支公司在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿8094.10元。二、被告人保财险临桂支公司在交强险责任限额内赔偿原告何某荣因道路交通事故受伤所产生的护理费3197.01元、误工费7394.10元、残疾赔偿金75416元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元合计94707.11元。被告罗某敏原已垫付原告的医药费15654.10元及垫付款2000元合计17654.10元，此款应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除返还给被告罗某敏。原告诉请的修理费600元及交通费200元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保财险临桂支公司在交强险责任限额内赔偿原告何某荣因道路交通事故受伤所产生的医疗费项下费用10000元；被告人保财险临桂支公司在第三者责任保险（商业险）范围内赔偿原告医疗费8094.10元；两项合计18094.10元；
二、被告人保财险临桂支公司在交强险责任限额内赔偿原告何某荣因道路交通事故受伤所产生的护理费3197.01元、误工费7394.01元、残疾赔偿金75416元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元合计94707.11元；
三、原告何某荣应在被告人保财险临桂支公司支付的赔偿款中返还被告罗某敏原已垫付的医药费15654.10元及垫付款2000元合计17654.10元。
四、驳回原告何某荣的其他诉讼请求。
本案受理费2406元，由被告罗某敏及临桂通达运输公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2406元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 李素琼
二〇一三年四月六日
书 记 员 唐星东