安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初92号
原告：孙是，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市区。
委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律事务所法律工作者。
被告：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。公民身份号码342222198511270033号。
原告孙是与被告黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。孙是及其委托诉讼代理人王建设，黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙是向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付租用原告42米井架(含所有配件）的租金(租期从2015年2月1日至2017年12月31日，每月2000元，租期顺延至偿还之日）70000元；2、请求判令被告返还42米井架及所有配件(或按原价52400元作出赔偿）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，孙是变更第2项诉讼请求为返还双方协议约定的《升降机转让(或租赁)凭据》9#楼升降机折价20000元。事实和理由：2015年1月23日，黄波雇用的工人孟令勇立据证明，拉走孙是42米价值52400元的井架及配件一并交给黄波。孙是又于2015年1月28日找黄波签名，但被告租用后至今未付租金及未还租赁物。无奈原告于2016年8月4曰曾向萧县人民法院提起诉讼，主张三台升降机的租金给付及如数返还租赁物。萧县人民法院(2016)皖1322民初3889号民事判决书判决黄波给付2台租金，并对《租赁凭据》进行了认定，由于原告出租给被告的租赁物实际是3台，苦于另1台的凭据没有找到，一审没有支持。原告不服该判决，提起了上诉，二审法院因上诉人没有新证据，判决维持了原判。讫今，原告找到了被告于2015年1月28日租用原告42米井架及配件的租赁凭据，故请求人民法院参照已审判决书判决的同一案情，认定的事实依据，允诉支持。
黄波辩称，黄波只租用了2台升降机，黄波没有拉也没有租用本案所诉的42米高井架及配件，从原告提供的证明上可以看出是黄波租孟令勇的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的孙是的证据，本院认定如下：1、孟令勇出具、黄波签字确认的证明、升降机租赁凭据各一份，黄波的证明，欲证明黄波曾在2015年1月28日已经签字确认42米高井架及所有配件交给黄波对外出租，没有返还的事实，证明中“我方收取租金”中的“我方”应为孙是，黄波应从2015年2月1日给付租金。升降机租赁凭据，欲证明出租给黄波的是3台升降机。黄波认为证明中“黄波”二个字的字迹像黄波写的，但内容不是黄波写的，该证据不能证明收取租金的乙方是谁，不能证明出租方是孙是；对升降机租赁凭据的真实性无异议，但认为涉案的井架是42米，而租赁合同是44米，与本案无关。2、（2016）皖1322民初3889号判决书及（2017）皖13民终199号民事判决书各一份，（2016）皖1322民初3889号判决书欲证明原告在2016年8月的起诉中，曾向黄波主张3台升降机，虽然被告当时只承认2台，但被告租给原告3台升降机的事实是客观存在的，被告不守诚信，也证明本案原告主张租金的诉求，应按照该判决书中认定的每月2000元、从2015年2月1日计算租期，租期的停止日也不同其已判决认定的2台。（2017）皖13民终199号民事判决书，欲证明原告针对一审认定事实不清提起上诉，并未放弃黄波实际租用3台升降机的主张，二审虽未支持，但基于事实的基础法律关系存在，该判决书证明的事实，适用的法律均等同证据3判决书。黄波对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。3、黄波署名的确认书一份及施工升降机买卖合同、萧县昊昱工程设备租赁有限公司塔吊租赁合同书，欲证明本案涉诉的租赁关系价款类同于（2016）皖1322民初3889号判决书中认定的事实，认定租金是相同的，只是租期不同，也证明租赁的事实存在、租金每月2000元、租期应从2015年2月1日起计算。黄波质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。本院审核证据认为，黄波认为孟令勇出具的证明中“黄波”两字像本人书写的，在庭审中也明确表示不进行笔迹鉴定，说明黄波签字确认了该证明，对升降机租赁凭据的真实性也无异议，两证据相互印证了黄波承租孙是的3台升降机的事实；施工升降机买卖合同证明了黄波承租的升降机所有权人为孙是，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。因黄波对原告的证据2、3的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，黄波安排其姐夫孟令勇拉走孙是42米井架一台及配件，孟令勇出具证明一份交给孙是，黄波在2015年1月28日签字确认已经承租孙是的42米高井架及所有配件。原、被告于2015年4月29日签订《升降机转让(或租赁)凭据》，内容为：今嘉泰·龙城壹号一期项目部将13#、18#、9#楼的升降机(宁波生产的华旭建机)44米高，转租给昊昱公司的黄波，13#楼卷扬机机架由黄波负责拆除,拆除的人工费为80元／米。13#、18#楼新机分别在2014年10月和8月份购买(新机价格52000元)，9#楼升降机折价20000元正。出租费每月(按月支付)为2000元／台(税后)，其它一切费用由昊昱公司负责。该协议中未约定租赁期限。协议签订后，黄波安排工人拆除13#楼卷扬机机架，并取走了13#、18#楼两台升降机，后双方发生纠纷，孙是于2016年8月4日诉至本院，要求解除双方的《升降机转让(或租赁)》、黄波返还3台升降机、并按照每月6000元支付自2015年4月29日至2016年4月28日的3台升降机的租金72000元，在案件审理期间黄波退还原告13#、18#楼2台升降机。萧县人民法院(2016)皖1322民初3889号民事判决书确认《升降机转让(或租赁)凭据》成立有效，判决黄波给付2台租金38240元，驳回孙是的其他诉讼请求。孙是对法院认定黄波只租赁两台升降机、租赁期限为十个月不服提起上诉，宿州市中级人民法院以孙是不能提供上述租赁物的交付或者结算单据为由，作出（2017)皖13民终199号民事判决维持了原判。2018年1月2日，孙是提起本案诉讼。
本院认为：本案中，孟令勇出具的证明中黄波租赁孙是的升降机井架为42米高，与孙是购买的升降机井架也为42米高相互吻合，黄波实际租赁了孙是的井架高度为42米的升降机，故双方签订的《升降机转让(或租赁)凭据》载明黄波租赁的升降机井架为44米高，不影响本院对黄波租赁孙是的涉案高度为42米的井架及配件事实的认定。黄波未提供证据证明涉案升降机的出租方为孟令勇，也无证据证明孟令勇另行主张权利，且孟令勇、黄波签名的证明由孙是持有，孙是所举的证据证明了合同已履行，故黄波租赁孙是的涉案井架及配件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对黄波提出只租用了2台升降机，没有租用涉案42米井架及配件、黄波租孟令勇的升降机的反驳意见，本院不予采信。孙是与黄波签订的《升降机转让(或租赁)凭据》及孟令勇出具的证明，属于建筑设备租赁合同，依法成立有效，对当事人具有法律约束力，黄波应按照约定履行义务。因租赁合同未约定租赁期限，至2016年8月4日孙是起诉黄波时，黄波尚未退还涉案升降机，实际租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁，黄波自承租以来无正当理由未支付租金，构成违约事实，孙是依法可以随时解除合同。2016年8月4日，孙是起诉黄波的行为即表明其已提出解除合同的要求，故租金应结算至2016年8月4日，租金的起算日应为2015年1月28日即黄波签字确认承租孙是的42米高井架及所有配件的日期，因原告主张自2015年2月1日开始计算租期，故根据租赁合同约定的租金计算标准，黄波应支付孙是租金为36200元【(2000元／月×18个月)＋200元（2000元／30天×3天)】。宿州市中级人民法院（2017)皖13民终199号民事判决书已确认黄波退还了13#、18#楼2台升降机，黄波在本案中也未举证证明已经退还剩余的第三台租赁物，故孙是尚未退还的涉案升降机为9#楼升降机，根据双方协议约定的《升降机转让(或租赁)凭据》9#楼升降机折价20000元，孙是要求返还升降机折价20000元，本院认为黄波对未归还的租赁物应折价赔偿，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内支付原告孙是升降机租金36200元；
二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙是升降机折价20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由孙是负担744元，黄波负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 永
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体一份享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或部位一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租
金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。