wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2687号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系该支行行长委托代理人石荣茂，男，系该行职员。委托代理人蒋仁知，男，系该行职员。被告刘立新，男，1966年11月1日出生，汉族，住南安市。被告陈桂彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住南安市。被告陈传明，男，1960年7月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘立新、陈桂彬、陈传明金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘立新、陈桂彬、陈传明金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。本案受理费4363元，减半收取为2182元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。审判员  王一心二〇一五年四月三十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0353号
原告灌云县洋桥农场。
法定代表人房佩均。
委托代理人吕秀梅
被告李秀刚。
原告灌云县洋桥农场（以下简称洋桥农场）与被告李秀刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告洋桥农场的法定代表人房佩军到庭参加诉讼。被告李秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告洋桥农场诉称，2012年1月12日、6月20日、11月15日，我场与被告分别签订三份土地租赁合同。合同内容为，被告分别租用原告三处土地进行泥鳅养殖经营。合同签订后，双方进行了合同履行，但被告至今仍余欠2013年度租金266950元，同时也未按约给付2014年度租金。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付余欠的2013年度、2004年度承包金共计人民币631380元及逾期给付利息，并承担诉讼费用。
被告李秀刚未作答辩。
经审理查明：
2012年1月10日，原、被告签订《土地租赁合同》。合同约定，洋桥农场将位于三分场路北、四分场闸西路南土地345.8亩（其中5.8亩扣减作生产道路）出租给李秀刚投资用于泥鳅、龙虾等养殖经营；租赁期限为9年（从2011年11月10日起至2020年11月10日止）；租金每年每亩800元，每年度租金合计272000元；租金于前一年度11月20日前一次性给付，最迟不得超过下一年度1月20日。
2012年6月29日，原、被告签订《租赁土地合同书》。合同约定，洋桥农场将本场承包的土地以反租倒包的方式将位于四分场的95.5亩土地租赁给李秀刚进行泥鳅种苗繁养殖开发；租赁期限为8.5年（从2012年6月20日起至2020年10月30日止）；2012年下半年租金每亩600元（于签订合同时一次性缴纳），2013年起每年每亩900元（于当年1月15日前缴纳）。
2012年11月15日，原、被告签订《租赁土地开发泥鳅包装厂合同书》。合同约定，洋桥农场将其所属土地7.2亩出租给李秀刚新办泥鳅包装厂；租赁期限为28年（从2012年11月15日起至2040年11月15日止）；租金每年每亩900元，从第二年起于每年11月20日前缴清当年的租金。
上述三份合同签订后，原告洋桥农场按约向被告李秀刚移交相关土地。2013年7月27日，双方就2013年度前期（含2013年度）的土地租金进行结算，被告结欠原告租金人民币266950元，并由被告向原告出具结欠款条据。对以上结欠的租金266950元和《土地租赁合同》、《租赁土地合同书》约定的2014年的土地租金357950，被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告所举的《土地租赁合同》、《租赁土地合同书》、《租赁土地开发泥鳅包装厂合同书》，2013年7月27日被告的租金结欠条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》、《租赁土地合同书》、《租赁土地开发泥鳅包装厂合同书》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据我国合同法规定，合同已经成立生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李秀刚本应按约向原告给付租金，但其对经双方结算结欠的前期租金及《土地租赁合同》、《租赁�地合同书》的2014年度租金至今未给付原告，故在此纠纷中承担相应责任。《租赁土地开发泥鳅包装厂合同书》中约定从第二年起于每年11月20日前缴清当年的租金，现原告就该合同约定的2014年租金6480元要求被告给付，因被告对前期结算的租金及《土地租赁合同》、《租赁土地合同书》约定的2014年的土地租金至今尚未支付，严重违反诚实信用原则，本院认定该部分租金给付期限已到，依法予以支持。因被告就结欠的前期租金和《土地租赁合同》、《租赁土地合同书》约定的2014年度的租金未能及时或按约给付，依法应当承担违约责任。因双方就逾期给付租金的违约金标准未进行约定，依据最高人民法院关于计算逾期付款违约金的相关规定，本案原告主张的逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。关于结欠前期租金266950元逾期给付�息计算起始时间问题，双方结算及被告出具欠款条据行为，应当视为双方对给付前期租金期限进行变更行为，因此该部分的租金逾期利息应从结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀刚于本判决生效后十日内向原告灌云县洋桥农场支付土地租金计人民币624900元，承担逾期付款利息（其中以266950元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款计收逾期利率标准，从2013年7月27日起计算至本判决确定之日止；其中以272000元为本金，从2014年1月21日起计算至本判决确定之日止；其中以85950元为本金，从2014年1月16日起计算至本判决确定之日止）。
二、原告灌云县洋桥农场与被告李秀刚2012年11月15日签订的《租赁土地开发泥鳅包装厂合同书》2014年度租金计人民币6480元付款期限已到，被告李秀刚于本判决生效后十日内向原告灌云县洋桥农场支付。
如果被告李秀刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10110元，减半收取5055元，原告灌云县洋桥农场负担55元，被告李秀刚负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10110元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级�民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 鲍 苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第18号
原告徐丙华，女，××××年×月××日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××××。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告张宇，男，××××年××月××日出生，汉族，临湘市人，住×××××××××××××。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告徐丙华与被告张宇健康权纠纷一案，原告于2014年2月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员李桃英参加的合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告徐丙华及其委托代理人胡有志，被告张宇及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告张宇驾驶两轮电动车沿岳阳楼区三荷乡三荷大道由南向北行驶至三荷乡三旗村路段时，将原告撞到在地。岳阳市公安局交通警察支队事故认定书认定：被告张宇负此次事故的全部责任，原告不负责任。因交通事故发生后原告未予被告达成赔偿协议，原告现依据相关法律规定提起诉讼。原告请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计197815.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张宇辩称，1、被告是电动车，本案的案由应当是健康权纠纷；2、被告负全部责任是错误的，原告也有责任；3、原告的起诉标的缺乏事实依据、法律依据，请求法院核实；被告已向原告支付7800元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书。拟证明事故的经过、时间，被告负事故全部责任。
证据三、岳阳市一人民医院、出院记录、诊断书、手术记录、报告单。拟证明原告因被告侵权行为住院18天的事实。
证据四、司法鉴定书。拟证明原告×××××，需全休120天。
证据五、医药费发票、鉴定费发票、农合补偿表。拟证明原告所花费的费用。
证据六、证明一份、个体工商营业执照。拟证明原告是个体工商户。
证据七、膝关节固定费、胸腰固定费。拟证明原告花费2800元用于治疗。
被告张宇对原告所举证据一无异议；对证据三、六、七的关联性有异议；对证据二的合法性、关联性有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，并当庭申请了重新鉴定，对证据五要求核对原件。
被告张宇为支持其辩称理由向本院提交了证据，收条一份。拟证明被告已向原告支付7800元费用。
原告徐丙华对被告所举证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据一被告无异议，本院予以采信；对证据三、六、七被告对其真实性并无异议，本院对其文本真实性予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定；证据二系由交警部门出具的法律文书，被告虽对其有异议，但并没有相反证据予以佐证，故本院对其予以采信；证据四虽然被告当庭申请重新鉴定，但其庭审后以行为撤回了鉴定申请，故本院对该份证据予以采信；证据五经核对原件无异，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年6月27日16时46分，被告张宇驾驶无号牌两轮电动车沿岳阳楼区三荷乡三荷大道由南向北行驶至三荷乡三旗村路段时，将原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。2013年7月3日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具岳市公交（白）字（2013）第0627号道路交通事故认定书认定：被告张宇负此次事故的全部责任，被告不负责任。原告受伤后，当即送到岳阳市二人民医院救治，2013年4月15日出院，共住院18天。
2013年8月13日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告作出伤残鉴定意见，评定其损伤程度构成××××。并作出如下医疗建议：1、前期医药费用凭票审定回当地继续门诊治疗。2、预计后期医疗费用1500元。3、自受伤之日起全休120天。原告住院期间花费医药费共计41474.4元，花费鉴定费1000元，花费膝关节固定器和胸腰椎固定器器具费2800元。其中，医药费在湖南新型农村合作医疗补偿5570元。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定原告徐丙华损失如下：1、住院医疗费凭票核定共计41474.4元，在湖南新型农村合作医疗补偿5570元后为35904.4元，后段医药费应待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费。原告住院时间为18天，住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院伙食补助费损失为540元；3、营养费没有医疗建议，本院不予支持；4、误工费。原告没有提交其收入证明，且事故发生时原告已经年满55周岁，故对其误工费本院不予支持；5、护理费。原告没有提交了护理人员收入证明，参照上一年度居民服务业年收入标准36067元／年确认其护理费损失，原告的护理费损失为1177元。（36067元／年÷365天×18天）；6、交通费。原告交通费按4元／天计算，原告住院期间的交通费损失为72元；7、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金按2012年湖南省统计公报公布的农村居民纯收入7440元／年计算，原告的残疾赔偿金损失为44640元。（7440元／年×20年×30%）；8、鉴定费。凭票核定法医鉴定费为1000元；9、医疗器具费。膝关节固定费、腰椎关节固定费共计2800元，本院予以支持；10、精神抚慰金。原告因本次事故造成精神痛苦，本院酌情确定其精神抚慰金损失为12000元。以上共计98133.4元。
本院认为，原告因本次事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具岳市公交（白）字（2013）第0627号道路交通事故认定书客观真实、合法有效，且原、被告均未提出复议，故本院认为可以作为本案认定事故的参考。该事故认定书认定被告张宇承担事故的全部责任，故被告张宇应赔偿原告各项损失共计98133.4元。被告张宇辩称在事故处理过程中已向原告支付的7800元应当抵扣，本院予以支持，被告张宇还应当向原告支付90333.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张宇赔付原告徐丙华损失90333.4元。
上述赔付义务限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决确定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告徐丙华的其它诉讼请求。
案件受理费3956元，由被告张宇负担2216元，由原告负担1740元。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 李桃英
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更513号
罪犯张国华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）武刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）鄂刑一复字第50号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人张国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2581号
原告：刘丽芳，女，1976年2月15日生，汉族，住广西容县。
原告：梁德铨，男，1963年1月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州华运房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江县柳邕路351号。
法定代表人：秦习强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传承，广西传金律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽芳、梁德铨诉被告柳州华运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽芳、梁德铨撤回对被告柳州华运房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 巧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1902号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地：即墨市温泉镇。
法定代表人：顾正克，行长。
被执行人孙振宏。
被执行人徐培安。
被执行人徐培巧。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人孙振宏、徐培安、徐培巧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第939号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00886号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告�赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨，被告人赵某在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂内，因琐事与被害人杨某发生纠纷后，被告人赵某将杨某口腔部打伤。经法医鉴定，被害人杨某口腔部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年6月18日凌晨，被告人赵某在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂内，因琐事与被害人杨某发生纠纷后，被告人赵某将杨某口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某口腔部损伤属人体轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人赵某的身份情况。
2、门诊病历及伤势照片，证实被害人杨某的伤势及门诊治疗的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，被害人杨某口腔部损伤属人体轻伤二级范围。
4、证人马某的证言及辨认笔录，证实2015年6月18日凌晨4点多钟，其和杨某、赵某在大智厂五金部办公室休息，当时赵某把杨某的工作服藏起来了，杨某就骂谁藏了他的工作服，赵某和杨某就开始互相推了几下，其上前把他们拉开，结果赵某一下冲过来，冲着杨某的脸上打了一下，具体是拳头还是巴掌其没看清。之后，双方被拉开了。杨某捂着嘴说自己的门牙断了，其上前查看，发现一颗牙断了，一颗牙松动了。经辨认照片，被告人赵某即其同事赵某。
5、证人公某的证言及辨认笔录，证实2015年6月18日凌晨4、5点钟时，其、杨某、赵某等人在大智厂五金部上夜班，之后杨某说他的工作服不见了，就朝着赵某骂了一句，后双方就相互推搡了起来。赵某用手朝杨某嘴上打了一拳，把杨某嘴里的两颗门牙打断了。经辨认照片，其辨认出被告人赵某即用手打了杨某一拳的赵某。
6、被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年6月18日早上大概4点左右，其在大智厂五金部工作，之后其发现工作服�见了，就问赵某是否是他拿了，他说没有，后其就骂了一句“他妈的”，然后赵某就冲过来对着其的嘴巴打了一下，其的一颗门牙直接从根部断掉了，另一颗牙齿断了一半。经辨认照片，其辨认出被告人赵某即用拳头将其门牙打断的赵某。
二、归案及其他
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人赵某与被害人杨某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人杨某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，且有发破案经过、抓获经过、刑事附带民事调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关�控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿被害人杨某损失，并取得被害人杨某的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐依雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8837号
原告：张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂。
经营者：周国亮。
委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨素琴，该厂职员。
被告：徐顺霞。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂与被告徐顺霞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂撤诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告张家港市塘桥镇妙桥鹏鑫针织厂负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月八日
书记员 徐美春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00779号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某曾因醉酒后驾驶机动车，于2005年4月13日经常熟市公安局决定行政拘留五天，并处罚金人民币一千元。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年3月25日16时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳徐政村4组出发，行驶至盛泾村14组附近与被害人沈某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某已对被害人进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳徐政村4组出发，行驶至盛泾村14组附近与沈某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人吴某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴某已对沈某乙进行了经济赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人吴某无证驾驶机动车且有醉酒驾驶的劣迹，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月五日
书记员 周婉吉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第53号
原告陈丽秀，女，1954年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林猛枝，女，1951年10月2日出生，汉族，公民身份号码35××××20，住福建省晋江市。
原告李丽玲，女，1953年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈明芬，女，1953年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨丽玲，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告侯英雅，女，1956年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林丽红，女，1958年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告侯文雅，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾美丽，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴美丽，女，1959年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李丽辉，女，1959年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴汉容，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告翁辉娥，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈美丽，女，1954年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴明扁，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告翁棉棉，女，1956年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴淑信，女，1948年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈丽卿，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡美贤，女，1956年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴丽旋，女，1953年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴丽抵，女，1956年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈煌煌，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告叶美安，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施少群，女，1954年9月20日出生，汉族，（A），住香港。
原告陈美丽，女，1948年8月4日出生，汉族，公民身份号码35××××88，住福建省晋江市。
原告王宏林，男，1932年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王世健，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴雅英，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴宣汉，男，1949年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯志强，男，1949年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨碧惠，女，1955年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈培昌，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林秀篇，女，1935年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈明差，女，1957年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈金凤，女，1956年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈评扑，男，1948年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告侯琼宣，女，1937年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林碧须，女，1950年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告杨婉吟，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯美玉，女，1937年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈淑芬，女，1938年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡爱珠，女，1937年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯婉丽，女，1947年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡吉和，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡小真，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林锦庭，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈金龙，男，1952年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡建忠，男，1960年9月9日生，汉族，公民身份号码35××××10，住福建省晋江市。
原告蔡振国，男，1962年5月14日生，汉族，公民身份号码35××××11，住福建省晋江市。
上列原告诉讼代表人蔡建忠、陈评朴、王世健、陈金龙、蔡振国。
上列原告委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人黄永豪，晋江市工商行政管理局副局长。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
第三人福建省晋江市深沪网绳厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨阿赤。
第三人杨阿赤，男，1953年8月19日出生，汉族，公民身份号码35××××17，住福建省晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
第三人吴式林，男，1934年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文倡，镇长。
原告陈丽秀等49人与被告晋江市工商行政管理局、第三人福建省晋江市深沪网绳厂、第三人杨阿赤、第三人吴式林、第三人晋江市深沪镇人民政府工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，福建省晋江市深沪网绳厂是以解放初期的城镇小手工业者为主体，以社员自愿投资入股为原始积累而创办，后经员工积累发展壮大的城镇集体所有制企业，原告等人均为福建省晋江市深沪网绳厂成员。改革开放后，特别在城镇集体所有制企业改制时期，第三人未经合法程序，骗取被告晋江市工商行政管理局工商登记注册，被告审查不严，向第三人颁发了企业营业执照，导致包含原告等人在内的70多位福建省晋江市深沪网绳厂成员的资产被第三人占有，请求判令被告撤销福建省晋江市深沪网绳厂（注册号35××601）的企业营业执照。
被告晋江市工商行政管理局辩称，行政行为没有对原告的合法权益产生任何影响，原告不具有本案行政诉讼的主体资格。被告给福建省晋江市深沪网绳厂核发营业执照的行为，符合法定程序。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，法院依法应驳回原告的起诉。
第三人杨阿赤述称，原告起诉时，已超过五年的诉讼期限，法院应不予受理，现在案件已立案，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人福建省晋江市深沪网绳厂书面述称，原告起诉已超过法定诉讼期限，应当裁定驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在2015年5月向本院起诉主张撤销被告于1990年作出的行政行为，超过了法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回本案原告陈丽秀等49人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许珊俐
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第53号
起诉人陈城东，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人诉称，其系福州市晋安区鼓山镇横屿村村民，1985年通过合法审批手续取得郊城建字第032889号《建筑许可执照》并建造了坐落横屿村的房屋，但福州市晋安区城市综合执法局于2015年1月20日向起诉人发出了榕晋执责改字（2015）1第097号《行政执法责令限期改正通知书》，责令起诉人在2015年1月23日之前拆除违法建设的建筑物。请求依法确认被起诉人福州市晋安区城市综合执法局作出的《行政执法责令限期改正通知书》违法，并予以撤销。
经审查，本院认为，本案被诉具体行政行为系被起诉人作出的《行政执法责令限期改正通知书》，该通知书为行政执法中的一个程序性环节，是行政强制前的告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈城东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 琳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保27号
解除保全申请人：毕全喜，男，汉族。
被申请人：高波。
毕全喜与高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于二О一七年六月十二日作出（2017）鲁1003财保27号民事裁定书，查封了被申请人高波的坐落于威海市文登区香山路××号楼×单元×××室房产。解除保全申请人毕全喜于二О一七年十月十七日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毕全喜与被申请人高波就其纠纷达成和解，解除保全申请人毕全喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对宋婷婷的牌号为鲁K×××××号小型汽车一辆的查封。
解除对被申请人高波的坐落于威海市文登区香山路××号楼×单元×××室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十七日
书记员 于保东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初404号
原告：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，无固定职业。
被告：齐振礼，男，1980年10月6日生，汉族，白山市浑江区环保局职员。
原告段德峰诉被告齐振礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告段德峰到庭参加诉讼，被告齐振礼经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段德峰诉讼请求：1、判令被告齐振礼偿还借款本金2万元及自2016年10月11日起至欠款还清日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：段德峰与齐振礼系朋友关系，齐振礼于2016年5月10日向段德峰借款2万元并约定利息为月息2分，段德峰将借款交付于齐振礼后，齐振礼出具了借据，但还款期限届满齐振礼至今未还款，段德峰多次催要，齐振礼以各种理由推托。现恳请法院维护原告的合法权益。
被告齐振礼未答辩。
经审理查明：原告段德峰与被告齐振礼系朋友关系。2016年5月10日，被告齐振礼以家里用钱为由，向段德峰借款2万元，双方约定利息为月利率2分。
同日，段德峰将借款2万元现金交给齐振礼，齐振礼向段德峰出具借据一份，载明“今借段德峰人民币贰万元整（￥20000.00元整）。利息为月利率2分。借款人齐振礼，联系方式：（略），借款人身份证号：（略）；本协议如发生纠纷由原告住址人民法院管辖，2016年5月10日”。
借款后齐振礼至今未向段德峰偿还借款本金2万元，仅支付利息至2016年10月10日。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《借据》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方成立民间借贷法律关系。因被告出具的借据未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告诉讼请求被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。因双方约定借款利息为月利率2分，即年利率24%，符合法律规定，现被告已支付利息至2016年10月10日，原告诉讼请求被告给付自2016年10月11日起至欠款还清日止按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。
被告齐振礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告齐振礼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告段德峰借款20000元并自2016年10月11日起至欠款还清日止按年利率24%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年五月六日
书记员 牛晓牧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00131号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人豆某，男，1963年3月5日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被巢湖市公安局取保候审。2015年3月28日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2015年4月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年10月28日13时许，被告人豆某酒后驾驶皖Q127**号普通二轮摩托车沿S208线由西向东行驶，当驶至该线30.3KM处时，碰撞到被害人朱某停放在路边的苏HW23**（苏HE1**挂）号重型半挂车尾部，造成豆某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局民警赶至事故现场将被告人豆某送往巢湖市第二人民医院救治并抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人豆某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人豆某负本起交通事故的主要责任。
被告人豆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、抽取血样照片、道路交通事故认定书、人口身份信息查询单、车辆信息、驾驶证信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、证人黄某的证言、被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人豆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年四月十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00429号
申请执行人宋卫明。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，总经理。
宋卫明与常熟市雅力高纺织品实业有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月5日作出常劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于裁决生效后向申请执行人宋卫明支付解除劳动关系经济补偿53944.8元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该厂房尚设置有银行贷款抵押权，涉及债权金额为557万元，且因被执行人涉案较多，该厂房目前处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为53944.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第7号
原告廖明国，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告朱孝平，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告廖明国与被告朱孝平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖明国及委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告朱孝平经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明国诉称，被告朱孝平系包工头。2013年2月，被告在泸州市江阳区翡翠城承包了该工地的部分工程，雇请原告等多人为其做木工工作。工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠工资44000元，因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定2014年春节前付清该款。欠款到期后，被告不但未按期支付欠款，连手机都联系不上，现已下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付欠款44000元，并按欠款44000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付违约金。
被告朱孝平未作答辩。
经审理查明：被告朱孝平系从事建筑行业工作的。2013年初，被告承包了泸州市江阳区翡翠城的部分建筑工程，委托原告廖明国雇请陈永德、陈春能、向小峰等民工从事木工工作（支模），双方口头约定由廖明国负责管理，工资由朱孝平支付给廖明国，再由廖明国支付给民工。工程从2013年春节后开始施工，三月底工程完工。工程施工期间，被告向原告支付了部分工资作为生活费。工程完工后，原告提出与被告就工资进行了结算，2013年6月11日，双方进行了结算，被告尚欠原告等民工工资44000元，因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一张,上载明：“今欠廖明国工地款肆万肆仟元，小写44000元，年前付清”，被告在欠条上签字并捺印。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告离家外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告朱孝平的常住人口登记表，证人向小峰、徐世薇的证人证言、泸州市纳溪区丰乐镇鱼湾村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告邀约民工给被告提供劳务，被告支付工资，原、被告双方当事人的劳务合同成立。原告按双方达成的《劳务合同》的约定提供劳务，完成了工作，双方之间劳务合同发生了法律效力。虽然提供劳务者有多人，但该劳务合同由原告廖明国与被告朱孝平签订，双方约定由朱孝平支付劳动报酬给廖明国，再由廖明国支付给其邀约来的民工，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告朱孝平应按合同约定向原告支付劳动报酬，再由廖明国支付给民工。被告欠原告劳动报酬44000元，承诺于2014年春节之前（2014年1月31日）付款。但被告未按该约定付款，已构成对原告的违约，应按约定向原告支付欠款并承担违约责任。故此，对于原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。因双方未约定违约责任，但被告逾期付款，应承担逾期付款造成的利息损失，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告朱孝平于本判决生效之日起十日内支付欠原告廖明国劳动报酬44000元，并自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算支付违约金（至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱孝平承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 李 涌
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 瑞
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第51号
上诉人（原审原告）郑经华，男，1976年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）光泽县工商行政管理局。
法定代表人林森，局长。
委托代理人彭祖章，男，1964年10月5日出生，汉族，光泽县工商行政管理局副局长。
委托代理人毕建胜，男，1966年8月30日出生，汉族，光泽县工商行政管理局注册股股长。
被上诉人（原审第三人）官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原光泽县油溪塑料制品厂业主。
上诉人郑经华因诉被上诉人光泽县工商行政管理局工商行政登记一案，不服光泽县人民法院（2015）光行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑经华以被上诉人已经为其办理工商营业执照且证据不充分为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，系其行使诉讼权利，且不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑经华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0959号
原告如皋市超达模具配套有限公司。
法定代表人马建军。
被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司。
法定代表人胡晓峰。
本院受理的原告如皋市超达模具配套有限公司与被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：原告如皋市超达模具配套有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告如皋市超达模具配套有限公司撤回对被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告如皋市超达模具配套有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年二月十四日
书记员 石 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1960号
罪犯邓生连，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出(2007)盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯邓生连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18经本院以（2011）大审刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元不变。现刑期至2019年2月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邓生连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯邓生连的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓生连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓生连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1872号
申请执行人：蔡安庆，男，1975年6月出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市。
被执行人：俞西林，男，1963年6月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：俞燕清，女，1986年6月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地在广州市越秀区天河区。
法定代表人：俞天广。
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：俞天广。
蔡安庆与俞西林、俞燕清、广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会做出的（2013）穗仲案字第3125号裁决书已经法律效力。依据上述生效裁决，被执行人俞西林应偿还申请执行人借款700万元及利息、律师费63万元、财产保全费5000元、负担仲裁费72309元等，申请执行人广州市越秀区XX东路XX号XX房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被执行人俞燕清、广州大航进出口贸易有限公司、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司对被执行人俞西林的上述义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州大航进出口贸易有限公司向广州市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决的申请，广州市中级人民法院已经依法受理。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1872号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第811号
原告：巴州金辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔小军系该公司经理
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：赵文海，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告：王玉香，女，汉族，1974年11月1日出生，身份证号6528221974********，现住轮台县中苑小区。
本院在审理原告巴州金辉房地产开发有限公司诉被告赵文海、王玉香房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知后，原告巴州金辉房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 潭朋飞
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第259号
原告：中国银行股份有限公司南浔区支行。
代表人：周健娜。
委托代理人：周伟。
委托代理人：朱建忠。
被告：浙江未来家木业有限公司。
法定代表人：杨新荣。
被告：湖州南洋电机有限公司。
法定代表人：沈志兴。
被告：杨新荣。
被告：崔江英。
原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中行南浔支行）与被告浙江未来家木业有限公司（以下简称未来家公司）、湖州南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）、杨新荣、崔江英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中行南浔支行起诉称：2013年5月7日，被告未来家公司因生产需要与原告签订《流动资金借款合同》1份，并向原告借款500万元，按季结息。被告南洋公司、杨新荣、崔江英自愿为被告未来家公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款期限届满后，被告南洋公司返还了原告借款本金250万元及支付了利息150698.73元。被告未来家公司未能按约返还借款，被告南洋公司、杨新荣、崔江英也未承担保证责任。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告浙江未来家木业有限公司归还原告借款本金人民币250万元及支付利息人民币6187.50元（上述利息按合同约定暂计算至2014年7月14日，2014年7月15日至清偿日仍按合同约定的利率计算）；2、判令被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告浙江未来家木业有限公司、湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英连带清偿原告实现债权费用（律师费）人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告方共同承担。
被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中行南浔支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《利息清单》各1份，用以证明被告未来家公司向原告借款500万元，原告已履行自己义务，被告未返还借款的事实。
2、《最高额保证合同》2份，用以证明被告南洋公司、杨新荣、崔江英对被告未来家公司的借款承担连带保证责任的事实。
3、《委托代理合同》、《记账回执》、《浙江省税务局通用机打发票》各1份，用以证明原告为实现债权支付费用5万元的事实。
原告提交的证据1-3，被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告南洋公司及杨新荣、崔江英分别与原告中行南浔支行签订《最高额保证合同》各1份，约定被告南洋公司、杨新荣、崔江英为被告未来家公司向原告最高额为500万元的借款提供连带责任保证，保证的期间为2013年3月7日至2014年3月7日，保证的范围包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同年5月7日，被告未来家公司因购买原材料需要与原告中行南浔支行签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款金额为500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止，借款利率为6.6%／年，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。合同同时约定因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。次日，原告按约向被告发放了500万元借款。借款期限届满后，被告未来家公司未能按约返还借款。2014年5月29日，被告南洋公司承担部分担保责任，返还原告借款250万元及支付利息150698.73元。截止2014年7月14日，被告未来家公司尚欠原告借款本金250万元及利息6187.5元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2014年6月7日，原告中行南浔支行委托浙江广诚律师事务所向被告催讨借款本息，为此支付律师费用5万元。
本院认为，原告中行南浔支行与被告未来家公司签订的《流动资金借款合同》及与被告杨新荣、崔江英、南洋公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告未来家公司未能按约返还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告返还借款本金及支付利息之主张，本院予以支持。原、被告双方对实现债权的费用（包括律师费）明确约定由被告未来家公司承担，并由被告南洋公司、杨新荣、崔江英提供连带责任保证，故原告请求被告支付律师费5万元，本院予以支持。被告南洋公司、杨新荣、崔江英未能按约对被告未来家公司的上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带保证责任之主张，本院予以支持。被告南洋公司、杨新荣、崔江英对上述债务承担保证责任后，有权向被告未来家公司追偿。被告未来家公司、南洋公司、杨新荣、崔江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江未来家木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南浔区支行借款本金人民币250万元及支付相应的利息（计算至2014年7月14日的利息为人民币6187.5元，从2014年7月15日起的利息按合同约定计算至判决确定生效之日止）；
二、限被告浙江未来家木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用律师费人民币5万元；
三、被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英对被告浙江未来家木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英承担保证责任后，有权向被告浙江未来家木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27239元，减半收取人民币13620元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18620元，由被告浙江未来家木业有限公司、湖州南洋电机有限公司、杨新荣、崔江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执205号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人李仙凤，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人许永龙，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝梅。
被执行人蔺朋。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年11月17日作出的（2015）包开民四初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的897814元（含申请执行费11266元），未执行标的897814元（含申请执行费11266元）。经查被执行李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执205号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执205号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。负责人史沛展，总经理。被执行人李仙凤，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人许永龙，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝梅。被执行人蔺朋。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年11月17日作出的（2015）包开民四初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，执行标的897814元（含申请执行费11266元），未执行标的897814元（含申请执行费11266元）。经查被执行李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执205号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李仙凤、许永龙、蔺朋、郝梅、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1686号
申请执行人邱柏林。
被执行人黄源泉。
申请执行人邱柏林与被执行人黄源泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00292号
招商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮仲裁字292号裁决书，查询淮南郑煤机舜立机械有限公司单位在你属通商银行谢家集支行（处）银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二十四日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00165号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某法律工作者
被告石某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人李某某该公司经理
委托代理人唐某某律师
原告董某某诉称被告石某某，被告某财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人胡某某，被告石某某的委托代理人陈某某，被告某财产保险股份有限公司东莞分公司负责人李某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年6月23日，原告丈夫耿某某驾驶摩托车（车后坐原告董某某）由东向西行驶至106线富平段37公里＋50米处，撞上前方同方向行驶的被告石某某驾驶的粤S187**号车，致原告及原告丈夫耿某某受伤。现要求被告石某某赔偿医疗费14640.29元，误工费7680元，护理费1760元，伙食补助费660元，营养费440元，伤残金45716元，精神抚慰金5000元，交通费303元，鉴定费1800元。被告保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告负担，原告受伤前一直在县城打工，并租房居住，原告的伤残金应按城镇标准计算。
被告石某某辩称：对事故发生及责任划分无异议，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，对原告提供的租房合同、工资表均有异议，请人民法院严格审查，依法维护自己公司的合法权益。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
事故认定书。用以证明交通事故故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明。用以证明原告在住院期间医生对其受伤部位进行了诊断；
病历。用以证明原告在住院期间，医生对其病情变化进行了记载；
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用；
伤残鉴定书。用以证明原告经有关机构进行了伤残等级等项目鉴定；
鉴定费用。用以证明原告在进行伤残等项目鉴定时所支付的鉴定费用；
交通费票据。用以证明原告在住院、出院、进行伤残等级鉴定时所支付的交通费用；
租房合同。用以证明原告在县城打工期间所租用的房屋；
营业执照。用以证明原告所在打工单位具有合法的资质；
证明。用以证明原告在富平县状元府邸项目部的工作是清理卫生；
工资表。用以证明原告在其工作单位工资发放情况。
被告石某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
保险单。用以证明被告所驾车辆投保情况。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
交强险、商业险保险条款。用以证明保险人与被保险人之间的权利、义务。
上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金偏高外，另对原告主张伤残赔偿金应按农村标准计算，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭审议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭合议，本院确认以下案件事实。2014年6月23日12时40分许，原告之夫耿某某驾驶雷霸无牌两轮摩托车（车后坐原告董某某）由东向西行驶至106线富平段37公里＋50米处，撞上前方同方向行驶的被告石某某驾驶的粤S187**号车，致原告董某某及其夫耿某某受伤，耿某某一案另案处理，董某某受伤后被送往富平县第二人民医院，富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右胫骨骨折；4、右髌骨下缘骨折待查。住院22天，支付医疗费14339.49元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第265号事故认定书认定，原告耿某某负事故主要责任，被告石某某负事故次要责任，本案在审理前，原告委托相关鉴定机构对其伤残等项目进行了鉴定。陕公正司鉴（2014）临鉴字第1386号鉴定结论为：1、董某某左上肢损伤属十级伤残；2、董某某后续治疗费预计为8000元。
另查，粤S187**号车在某财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和第三者责任险。保险限额为：交强险限额为死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，第三者责任险限额为500000元，原告于2012年6月30日至交通事故发生前一直在县城打工，并租房居住。
本院认为：交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担。原告提供的租房合同、工资证明，足以证明原告在县城打工，租房居住，原告的伤残金理应按城镇居民标准计算，原告主张的精神抚慰金、误工费、护理费偏高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告董某某的损失共计为71735.49元。其中医疗费14339.49元，误工费7520元（从住院之日2014年6月23日至伤残鉴定前一天2014年9月29日计94天，每天80元），护理费1760元（80元／天＊住院天数22天），伙食补助费660元（30元／天＊住院天数22天），营养费440元（20元／天＊住院天数22天），伤残金45716元（457160元＊10%伤残指数），精神抚慰金1000元，交通费300元。由被告某财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险中承担原告董某某精神抚慰金1000元，医疗费5000元，误工费7520元，护理费1760元，伤残金45716元，交通费300元，计61296元。在商业险种承担原告董某某下余医疗费9339.49，伙食补助费660元，营养费440元，计10439.49元的30%，即为3131.85元。
驳回原告其它诉讼请求；
上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1800元，共计3600元。由原告董某某承担2520元，被告石某某承担1080元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第31-3号
申请执行人：李道路。
被执行人：肖志斌。
本院在执行申请执行人李道路与被执行人肖志斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程法安价值325000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第133号
起诉人：马炳合，男，汉族，1968年1月出生，住公主岭市。
本院收到马炳合的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对马炳合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第41号
上诉人（原审起诉人）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶建公司）因起诉云南创兴建材新技术有限公司（以下简称创兴公司）、贵州鑫晟煤化工有限公司（以下简称鑫晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）黔六中民立裁字第1号民事裁定，以该公司欠付工程款及利息，同时向创业公司和鑫晟公司主张连带给付责任，系不可分割之诉。虽然该公司与创兴公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中，约定相关争议提交仲裁委员会仲裁，但三方之间并未达成仲裁协议，且未对仲裁机构进行明确，故以该仲裁条款无效为由向本院提出上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民立裁字第1号民事裁定，裁定本案由贵州省六盘水市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为：原审原告十五冶建公司提起的民事诉讼是依据该公司与创兴公司签订的《建设工程施工专业分包合同》（以下简称《分包合同》），该《分包合同》已明确发生争议的解决方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁，虽然十五冶建公司起诉时同时诉请鑫晟公司就创兴公司所欠付工程款及利息承担连带责任，但是鑫晟公司与十五冶建公司没有直接的法律关系。由于十五冶建公司与创兴公司在《分包合同》中已约定发生争议的解决方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁，鉴于工程所在地为贵州省六盘水市，且六盘水市境内仅有一家仲裁委员会，即六盘水市仲裁委员会，故双方约定的仲裁委员会是明确且唯一的，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，十五冶建公司应向仲裁委员会申请仲裁，原审法院对十五冶建公司的起诉裁定不予受理正确。
综上，十五冶建公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽 娜
代理审判员 龙怀亮代理审判员罗全龄
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 媚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初134号
原告吴涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告吕金枝，女，汉族。
本院在审理原告吴涛与被告吕金枝民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外调解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告吴涛负担。
审判员 张守林
二〇一六年四月一日
书记员 吴 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6882号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。被告康魄商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕楠。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告康魄商贸(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤诉处理。
审判员 倪红霞
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第551号
原告李天华，男，汉族，公民身份号码×××0014，住珠海市斗门区。
原告黄鹊桥，女，汉族，公民身份号码×××002X，住珠海市斗门区。
两原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告李天华、黄鹊桥诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天华、黄鹊桥的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月10日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款313111元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年7月31日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：195天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：6106元（313111元×195天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年8月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金6106元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年7月31日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年8月1日至2015年2月11日，共195天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为6106元（313111元×195天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李天华、黄鹊桥支付逾期交付商品房违约金6106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2439号
罪犯孙建忠，男，1971年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）榕刑初字第31号刑事判决，以被告人孙建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建忠在考核期内能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好地完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2013年4月至2015年9月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第683号
申请执行人曾国远，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。身份证号：。
被执行人黄祥廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
申请执行人曾国远与被执行人黄祥廷、刘秀琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄祥廷、刘秀琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾国远于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法受理。
该案在执行过程中查明，申请人同意被执行人的还款计划，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第973号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年七月十三日
书记员 刘荣状
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第491-1号
申请执行人福建省金和担保有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人兰锦辉，该公司负责人。
被执行人涂宪文，男，1987年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年4月14日作出（2014）汀执行字第491号执行裁定书，查封了被执行人涂宪文所有的小车一辆，现因申请执行人申请撤销执行申请并要求法院解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人涂宪文所有的小车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王腾凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3623号
原告：王红粉。
委托诉讼代理人：王小燕。
被告：冯锦丽。
被告：李乔良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市新桥镇水三村西头圩四组29号。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告王红粉与被告冯锦丽、李乔良、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红粉的特别授权委托诉讼代理人王小燕，被告人寿财险靖江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红粉向本院提出诉讼请求：被告人寿财险靖江支公司赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失6113.96元（医疗费1708.51元、护理费320元、营养费80元、误工费3005.45元、车辆维修费700元、交通费300元）。诉讼过程中，因被告冯锦丽向原告支付诉讼费225元，原告撤回了对被告冯锦丽、李乔良的起诉。事实与理由：2016年2月9日14时左右，冯锦丽驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市虹桥镇东风南路行驶时，与驾驶电动自行车的王红粉发生交通事故，致王红粉受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，冯锦丽负事故的全部责任，王红粉无责任。事故发生后，原告王红粉被送至泰兴市虹桥医院、泰兴市人民医院治疗，医院诊断其左侧枕顶部头皮下血肿，急诊留院观察。泰兴市人民医院于2016年2月12日出具疾病诊断证明书，载明原告头部外伤血肿，建议休息半个月。苏M×××××轿车车主为李乔良，该车在被告人寿财险靖江支公司投保了交强险以及商业险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
被告人寿财险靖江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险（50万元且不计免赔）。医疗费认可1698.51元。护理费，根据原告伤情无需护理，故不认可。对原告主张营养费80元无异议。误工费按照每天75元计算，计算15天，对原告误工证据不予认可，保险公司事发后电话询问原告工作单位时，原告称其在饭店工作。车损认可700元。交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实及肇事车辆投保情况、原告医疗情况，因双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王红粉在与冯锦丽驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费1698.51元。2、营养费80元。3、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其主张事故发生前在江苏隆泰泵阀制造有限公司工作，工资为一年一发，但其提供的工资表显示工资为按月发放。故本院对原告主张的误工标准不予认可，本院按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元标准计算。误工期为原告急诊留院4天及医嘱休息15天共计19天，误工费为1618元。4、护理费，原告伤情无需护理，故不予认可。5、车辆维修费700元。6、交通费200元。以上各项损失合计4296.51元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红粉医疗费1698.51元、营养费80元、误工费1618元、车辆维修费700元、交通费200元，合计4296.51元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告王红粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告冯锦丽负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨明月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第795-2号
申请执行人石玲学。
被执行人田家会。
被执行人肖中宽。
被执行人毕于东。
被执行人田彭。
被执行人王秀英。
本院在执行申请人石玲学与被执行人田家会、肖中宽、毕于东、田彭、王秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额56370元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十二日
书记员 杨丛丛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第508号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人秦某某，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化。无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月25日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西洞庭分局执行逮捕，同年6月15日被常德市公安局西洞庭分局决定监视居住，同年11月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人秦某某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某于2015年4月开始租用本市西洞庭管理区祝丰镇东郊村四组村民杜某某的平房，为卖淫妇女罗某某、李某某提供卖淫场所。卖淫妇女每完成一次性交易，秦某某从中收取10元提成。2015年5月12日8时许，公安机关民警在该平房里抓获正在进行卖淫嫖娼活动的罗某某与卢某、李某某与梁某某四人及被告人秦某某。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局西洞庭分局治安管理大队出具的归案材料，证明材料及收条，辨认笔录，证人罗某某、卢某、李某某、梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年十二月三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第508号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年2月1日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月25日被常州市武进区公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）324号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日中午11时许，被告人王某乘无人之机，溜门进入常州市武进区湖塘镇采菱家园62幢13号车库被害人陈某暂住地，窃得现金人民币4610余元。案发后，被告人王某退出赃款。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，收条，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、清点记录、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。其系入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4094号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告吕荣武，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告吕荣武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4094号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告吕荣武，男，1961年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告吕荣武金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：杨树燕，男，1974年5月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县，
被执行人：唐连青，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨树兵，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传侠，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨兵，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨树燕、唐连青、杨树兵、陈传侠、杨兵、赵金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执912号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：杨树燕，男，1974年5月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县，
被执行人：唐连青，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨树兵，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈传侠，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨兵，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵金艳，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨树燕、唐连青、杨树兵、陈传侠、杨兵、赵金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第510号
罪犯何欢，男，1994年10月16日生，汉族，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月29日作出（2011）西刑公初字第160号刑事判决，认定被告人何欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯何欢端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何欢劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何欢在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第510号
罪犯杨瑞军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨瑞军因犯贩卖毒品罪被山西省平定县人民法院于2011年12月9日以（2011）平刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年07月20日至2014年11月19日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨瑞军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，受嘉奖2次，余0.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苏叶，女，1954年1月9日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艇，男，1979年5月2日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银梅，女，1954年12月11日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。
再审申请人张苏叶、王艇因与被申请人陈银梅所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏叶、王艇申请再审称：张苏叶、王艇和洪姣燕是讼争房屋的土地使用权人、房屋共有权人，对涉案合同的签订均不知情，故该宅基地买卖对其没有约束力。张苏叶、王艇一直在收集证据并准备主张权利。其在洪文慈去世后就多次到村委会要求办理继承房屋过户所需的证明，均被拒绝；其也曾到法院起诉，但因没有产权证书，法院不予受理，直到2014年5月由村长同意出具证明，才办理继承房产登记并取得产权证书。陈银梅占有讼争宅基地违反了土地管理法等的规定。为证明陈银梅获得过宅基地，张苏叶、王艇要求村委会出具陈银梅宅基地拆迁安置档案或证明，被拒绝；到保管该拆迁安置档案的单位调取证据，也被拒绝；又向法院申请调取，未获准许。张苏叶、王艇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于张苏叶、王艇提出的涉案合同对其没有约束力的主张，即户主洪文慈是否有权代表家庭成员签署涉案两份协议。户主洪文慈代表全家签署协议是农村经济生活中的惯常做法，且其他家庭成员在相当长一段时间内并未对洪文慈的售房行为提出异议。张苏叶、王艇提出其一直在收集证据、准备主张权利，但并未提供有效证据证明该主张。二审根据在案证据认定涉案协议系洪文慈代表家庭成员与陈银梅签署，亦符合当地风俗习惯，并无不当。关于张苏叶、王艇提出的陈银梅占有讼争房屋系违反法律强制性规定的主张。洪文慈与陈银梅均系同一集体经济组织成员，且村委会在双方买卖协议和相关材料中签字盖章，表明对双方交易行为予以确认，双方之间签订涉案协议均不违反法律强制性规定，故张苏叶、王艇的主张缺乏依据，其再审事由均不能成立。
综上，张苏叶、王艇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苏叶、王艇的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·