贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1239号
原告：李红，女，1959年12月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李燕，女，1977年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：罗珏，男，1976年10月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告李红诉被告李燕、罗珏民间借贷纠纷一案，2017年11月17日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李红、被告李燕、罗珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及同期银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告李燕以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告李燕向原告出具借条，约定于2015年12月还清，借款月利息为3%，由被告李燕与被告罗珏按月支付利息。借款后两被告未按照约定支付利息，原告于2015年12月份要求两被告偿还借款，被告一直借故拖延不还，并且两被告以协议离婚形式将夫妻共同财产全部分配在罗珏名下。被告罗珏在被告李燕向原告借款时，二被告是夫妻，此笔借款属于夫妻共同债务，为转移财产两被告以协议离婚形式将夫妻共同财产分配在被告罗珏名下，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉提出如前诉讼请求
被告李燕辩称，我认可于2015年10月18日向原告李红借款10万元的事实。但是向原告借款时并没有约定利息与还款时间，并且借条上也没有注明。我向原告借款10万元是用于帮助朋友作资金周转，一部分用于帮助朋友，一部分我自己用了，并没有用于家庭生活，后因朋友经营不当未能偿还债务，为了还清债务我才在情急之下参与赌博，把夫妻共同积攒的工资、奖金赌输，同年10月24日因赌博被公安机关处罚，并导致夫妻感情破裂，所以我与罗珏才到民政部门协议离婚，并不是原告所诉称的转移财产故意假离婚逃避债务，现在罗珏名下的房产是婚前属于罗珏个人财产，我向原告借款时被告罗珏不知情，赌博与借款我都是瞒着罗珏的。我现在经济上出现困难，所以至今没有偿还，在一两年内我想办法慢慢偿还原告，希望原告谅解。
被告罗珏辩称，原告的诉称不是事实，我没有向原告借款10万元，更没有约定利息。我不认识原告，我在紫云县环境保护局上班，有固定的工资收入，家庭及本人没有从事需要大额资金的事项，我的工资收入足以维持家庭开支及抚养子女。原告所提交的借条不能作为定案依据，因为我没有在借条上签字，我没有参加借款及还款。原告诉称我与被告李燕为了逃避债务协议假离婚转移财产不是事实，因被告李燕赌博输光所有的积蓄，被公安机关处理导致夫妻感情破裂，于2015年12月23日在紫云县民政局协议离婚，协议书中已经明确双方婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外负有债务自行承担，子女由我抚养。我现在名下只有一处房产，土地是我母亲赠送给我的，房屋是变卖婚前房产修建，这都是属于我的个人财产。我与李燕已经办理离婚手续，这是属于被告李燕的个人债务，并且违法的债务不受法律保护，李燕向原告借款10万元是用于赌博，不属于夫妻共同债务，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据：1、原告李红提交的身份证；2、被告李燕提交的身份证；3、被告罗珏提交的身份证、工资收入证明、工资发放明细表。经本院审核，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，并在卷宗佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下，1、原告提交的借条原件，被告李燕无异议，被告罗珏有异议，认为其没有参加借款，对借款事实不清楚，借条上无其签字，不能作为夫妻共同债务。经本院审核，该借条的出具人被告李燕对借条的真实性及收到借款的事实予以认可，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以认定。被告罗珏的辩称意见不能否定借贷的真实性，本院不予采信。2、对被告罗珏提交的公证书1份、离婚证、离婚协议书，被告李燕无异议，原告有异议，认为李燕借款时二被告系夫妻关系，借款后，为逃避债务，双方虚假离婚，并将双方共有财产全部归被告罗珏，损害原告权利。本院审查认为，公证书系公证机关出具，离婚证属于婚姻登记机关公示性文书，协议书系协议双方的真实意思表示，本院对其真实性予以认定。原告认为二被告协议离婚时，对财产的分割损害其权利的质证意见，属于另一法律关系，可另行主张。
根据当事人的诉辩陈述和以上认定的证据，查明本案以下事实，2015年10月18日被告李燕以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告李燕向原告出具借条。借条上未约定借款期限和利息。2016年底，原告曾多次向被告李燕要求偿还借款，被告未偿还该笔借款。同时查明，被告罗珏与被告李燕均为国家事业单位在职职工，有固定收入。二被告于2005年9月结婚，生育子女一个。二被告于2015年12月23日办理离婚登记，领取离婚证。两被告在签订离婚协议中约定：一、关于子女抚养，女儿罗好佳由被告罗珏扶养，抚养费由罗珏全部负责。二、财产分配，1.存款：双方各自名下存款归各自所有；2.房屋：夫妻共同所有位于松山镇格凸大道廉租房路口的房产所有权归男方所有；3.汽车：长城哈弗H1小型汽车(牌号：贵Ｇ×××××)归男方所有。4.其他财产：婚前财产、私人生活用品及首饰各自所有。三、其他协议，债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告以二被告借款时系夫妻关系为由，向本院起诉，要求二被告共同偿还借款100000元及银行同期贷款利息。
本案的争议焦点：1、原告李红与被告李燕借贷合同是否成立及利息的确定；2、被告罗珏是否应承担共同偿还义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
关于原告李红与被告李燕借贷合同是否成立及利息的确定问题，被告李燕确认向原告出具借条，并收到原告借款100000元的事实，符合自然人之间的民间借贷关系,借款合同（借条）成立并生效。双方在借款合同中，未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在20016年底就向被告提出还款要求，已给被告合理的期限，为此，被告拒不返还借款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借款合同中，没有约定利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。
关于被告罗珏是否应承担共同偿还义务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，被告李燕向原告借款时，其与被告罗珏虽然尚在婚姻关系存续期间，但被告李燕答辩状中辩称向原告借款实际用于偿还其个人债务和出借给他人，未用于二被告家庭开支，被告罗珏辩称对借款并不知情。原告主张本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，要求二被告共同偿还，未举证证明被告罗珏对借款知情，并用于二被告家庭共同生活和共同生产经营，故该借款不予认定为夫妻共同债务，应由被告李燕偿还，被告罗珏不承担共同偿还的责任。对于原告所陈述的二被告的离婚协议，将二被告财产全部分割给被告罗珏，造成李燕不能清偿债务，给债权人造成损害的意见，属于另一法律关系，不属于本案的借贷关系，可另行主张。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告李红借款100000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1150元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 景贵政
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷雪华
附：诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。