wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1357号
原告方希云，女，生于1965年10月6日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告李昱，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告方希云与被告李昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方希云到庭参加了诉讼，被告李昱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方希云诉称，原、被告系同事关系。被告因资金周转困难，于2012年7月31日向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月息3分，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李昱未提供答辩。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告李昱向原告方希云借款5万元并出具借据一份，内容为：“今借到人民币伍万元整，月息叁分，用期一个月。李昱2012.7.31”。诉讼中，原告明确利息自借款之日起至还清之日止，以5万元为基数，按年息5.5分计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、存折及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李昱向原告方希云借款5万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该款逾期未还，被告应按约定还本付息。诉讼中，原告自愿降低利息计算方式，要求自2012年7月31日起按年利率5.5%计算，系对自己权益的合法处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以支持。案经审理，被告李昱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昱偿还原告方希云借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李昱自2012年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按年利率5.5%向原告方希云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1357号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00017号
原告：靳道岚，女。
原告：杨献科，男。
原告：杨明明，男。
原告：杨现珍，女。
原告：杨小柳，女。
五原告委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：祖建新，男。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：辽阳中晨市政工程有限公司。
法定代表人：吴戈职务：董事长
委托代理人：徐永峰。
委托代理人：欧剑峰。
原告靳道岚、杨献科、杨明明、杨现珍、杨小柳与被告祖建新、辽阳中晨市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，五原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，五原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告祖建新、被告辽阳中晨市政工程有限公司的起诉。
案件受理费3898元，由五原告承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 李腾飞
人民陪审员 刘祥爱
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴孔琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第824号
申请执行人卢兰辉，女，1968年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司。
法定代表人曾繁忠，总经理。
申请执行人卢兰辉与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）龙新民初字第7845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市春兴贸易有限公司尚应支付借款5万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第824号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3339号
罪犯张羊学，男，1986年8月17日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人张羊学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县沙拉托乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张羊学准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第220号
原告某某公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人孟辰，系黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告陈某某，住大庆市，份证号码：×××。
被告委托代理人：张金生，系黑龙江张金生律师事务所律师
原告某某公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人孟辰及被告陈某某及其代理人张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告于2012年7月17日至8月5日陆续欠原告饲料款总额计人民币135，455元整，原告多次向被告索要欠款，但被告一拖再拖，拒不归还。双方当时约定自欠款之日起三个月内付清，逾期不还款的，按月2分计算利息，从2012年11月5日起计算利息。故起诉要求被告偿还欠款及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告对原告没有欠款而是因原告供应的饲料益生菌存在质量问题，且欠据上的欠款数额与原告的主张不符；双方也没有约定二分利；另外原告的主张也存在计算复利的情况。2012年被告与原告方销售经理王某某签订了鱼饲料供销合同，该合同详细的记载了鱼饲料的质量标准，并没有与原告签订任何书面合同，但原告供货并未达到合同约定的标准，造成鱼的大量减产，且原告供应的益生菌存在严重的质量问题造成鱼死亡三分之一以上。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告签字认可的三个欠据，分别是2012年7月17日，2012年7月25日，2012年8月5日，总计欠款金额135，455元。欠据约定自欠款之日起三个月付清，如不付清按月2分利息计算。拟证明陈某某欠鱼饲料款事实。
证据二、电脑台账和银行转款凭证，电脑台账拟证明2012年6月18日至2013年7月17日被告一直在原告处进鱼饲料的明细及欠款金额、付款金额。转款凭证拟证明被告给原告转款情况。
证据三、两段电话录音，拟证明2013年5月15日原告法人刘某某打电话向被告陈某某索要货款，陈某某表示尚欠150，000元，但是还了一笔没扣除，说是去看电脑台账。陈某某当时意思表示他去给凑凑钱，让原告少要点。2013年10月7日的刘某某再次给被告打电话索要货款被告表示现在资金紧张让原告到被告处商量欠款事宜，而且表示鱼苗两元一斤都卖不出去，说明被告2013年10月份还承认欠原告货款，而且没有提任何饲料的质量问题，直到2015年原告起诉被告才提出质量问题明显不是客观事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为三份欠据是原告伪造的，因为被告三份欠据的金额是136，680元，这与原告诉讼本金不相符；原、被告双方没有关于利息与管辖的约定；欠据的签名不是被告签的。对原告提供的证据二，被告认为电脑台账记载的供货量没问题，台账记载总钱数324，275元没异议，扣除被告已给付原告的188，820元，还差135，455元没给。但被告认为他们应该跟王某某算账并不针对原告。对原告提供的证据三，被告对该证据真实性及关联性有异议，认为电话存在着断章取义的情况，不能反映通话人的全部真实内容。
被告为证明其主张的成立向法院提供如下证据并当庭举示。
证据一、2012年5月合同书一份，内容是被告与王某某签订的鱼饲料供销合同，拟证明被告与案外人王某某对鱼饲料供应质量标准，付款方式进行了明确约定，预付款按照总金额的百分之七十支付，剩余百分之三十卖鱼后付清，而且鱼料系数达到标准，然后付清全部款项。原告如达不到鱼料系数标准负全部法律责任。
证据二、当年鱼死亡照片，拟证明使某某了原告提供鱼饲料、生物菌后，在2013年开春鱼大量死亡。
证据三、证人左某某的证言，证实他使某某了原告的饲料后鱼不长。
经庭审质证，原告对被告提供证据一有异议，认为该合同并未加盖原告公司的公章，原告不予认可。对证据二真实性及证明的问题有异议，认为照片显示不出来在哪儿拍摄的，也证明不了鱼死亡原因是什么。死亡时间也证明不了。对证据三证明问题有异议，认为这个料不是在原告处拉的，也不能证明证人的鱼是使某某了原告饵料而死亡的，而这份证言恰恰与被告所述有矛盾，被告称他的鱼是喂了鸡粪益生菌，导致水污染鱼死亡，证人所某某的饲料中却没有鸡粪益生菌。
本院认证意见为，对原告提供的证据一，被告虽然提出异议，认为欠据是伪造的，不是被告签名，但其并未提交相应的证据证实自己的异议主张。故对证据一本院做为证据予以采信。对原告提供的证据二，被告对钱款总数及已经给付原告的钱款数无异议，故对证据二做为证据予以采纳。对原告提供的证据三，被告虽认为录音存在断章取义的情况，但其未能提供相应的证据证实自己的异议主张且该证据与原告提供的证据一、证据二相印证，形成证据链条。故对证据三做为证据予以采纳。对被告提供的证据一，因该合同并未加盖原告单位公章且原告对其真实性及证明的问题均提出异议。故该证据不予采纳。对被告提供的证据二因原告对其真实性及证明的问题均有异议，且该组照片无法证明鱼的死亡与所某某鱼饲料之间存在着因果关系，故该证据不予采信。对被告提供的证据三，因原告提出异议，且证人使某某的鱼饲料并非从原告处购买，故该证据不予采信。
经审理查明，被告陈某某于2012年从原告某某公司处购买鱼饲料，销售总金额为324，275元，被告陆续支付原告188，820元，尚欠135，455元未付。被告分别于2012年7月17日、2012年7月25日、2012年8月5日在原告出具的三张欠据上签字认可并约定三个月内付清欠款。逾期，被告并未支付剩余欠款。现原告起诉要求被告支付剩余货款，被告表示因为被告并没有与原告签订书面合同且原告的供货并未达到合同规定的鱼饲料标准，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告陈某某因买卖鱼饲料而形成的民事法律关系成立，被告陈某某在为原告出具的欠据上签字认可了欠款的金额并承诺3个月内还款，逾期被告陈某某仍未还款。被告陈某某此种行为已违反了双方的约定，应积极履行偿还欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零五条之规定判决如下：
被告陈某某待本判决发生法律效力后5日内给付原告某某公司欠款135，455元及利息人民币73，145元（自2012年11月6日至2015年2月7日计27个月，月息2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏弘扬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1832号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行。所在地唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村南。
负责人董铁军，职务行长。
被告吴连廷，农民。
被告刘艳海，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与被告吴连廷、刘艳海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行负责人董铁军到庭参加了诉讼。被告吴连廷、刘艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行诉称，2014年3月31日，被告吴连廷由刘艳海担保从原告处借款人民币5000元，月利率为10.5‰，期限至2015年3月30日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。要求被告清偿借款本金5000元及利息683.37（截至2015年4月17日），以及还清之日止的利息。
被告吴连廷未答辩。
被告刘艳海未答辩。
经审理查明，被告吴连廷于2014年3月31日被告李春玉与唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社签订个人借款合同，并于当日与被告刘艳海签订保证合同。合同约定了借款金额、期限、利率、用途、双方的权利义务、违约责任、保证责任等内容。此款到期后，经原告索要被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币5000元及相应借款利息。
另查明，被告于2015年8月24日偿还原告本金人民币2500元，利息人民币511.44元。
再查明，唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社因政策调整，变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，并承担相应的债权债务。
以上事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息登记卡、贷款本金利息收回凭证、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件等证据予以证实。
本院认为，原告与被吴连廷、刘艳海之间的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连廷于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币2500元及相应利息，被告刘艳海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴连廷负担，被告刘艳海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1832号原告郭冀南，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告蔡爱珠，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告郭冀南与被告蔡爱珠民间借贷纠纷一案中，原告郭冀南于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冀南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冀南撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭冀南负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一五年五月八日书 记 员  吴雅婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1832号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。法定代表人：夏利锋，该行行长。委托代理人：王志刚，该行职工。被告：刘金猛，农民。被告：刘海民，唐山市丰润区交通运输局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告刘金猛、刘海民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘金猛负担。审判员  靳小东二〇一五年五月二十一日书记员  葛志伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00207号
原告西安市卧龙大厦业主委员会，住所地西安市端履门9号卧龙大厦。
负责人王书田，主任。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人梁琳，女，西安市住房保障和房屋管理局干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
第三人雷怀金，男，1954年7月23日出生，汉族。
委托代理人马敏超，男，陕西省老法律工作者协会工作人员。
第三人华夏证券股份有限公司管理人，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼1018室。
负责人王军，经理。
委托代理人杨保华，男，华夏证券股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人郭蓉，女，华夏证券股份有限公司管理人工作人员。
原告西安市卧龙大厦业主委员会诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋转移登记一案，本院于2015年10月10日受理。在案件审理过程中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市卧龙大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2974号
原告李某甲。
被告高某。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法公告向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年5月4日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常为琐事争吵。2010年七八月份，被告离家出走，从此音信全无。××××年××月××日原告生育一男孩取名李某乙，一直随原告共同生活。原、被告婚前未深入了解，未建立起感情基础。婚后经常争吵，且分居时间较长，现要求离婚，抚养婚生男孩李某乙。
被告未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告李某甲向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；2、辉县市百泉镇北关村村委会证明一份，证明被告高某下落不明。
被告未到庭，未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙，现随原告共同生活。被告现下落不明。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告婚姻基础一般，现被告下落不明，原告要求离婚，态度坚决，证实双方感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求予以支持。婚生小孩现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故小孩由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告高某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪判员索小雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李自宜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2974号
原告李某甲，女，1985年9月15日出生。
被告高某某，男，1983年10月18日出生。
原告李某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法公告向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年5月4日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后二人经常为琐事争吵。2010年七八月份，被告离家出走，从此音信全无。2010年12月21日原告生育一男孩取名李某已，一直随原告共同生活。原、被告婚前未深入了解，未建立起感情基础。婚后经常争吵，且分居时间较长，现要求离婚，抚养婚生男孩李某已。
被告未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告李某甲向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；2、辉县市百泉镇北关村村委会证明一份，证明被告高某某下落不明。
被告未到庭，未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月26日登记结婚，于2010年12月21日婚生一男孩，取名李某已，现随原告共同生活。被告现下落不明。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告婚姻基础一般，现被告下落不明，原告要求离婚，态度坚决，证实双方感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求予以支持。婚生小孩现随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故小孩由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告高某某离婚。
二、婚生男孩李某已由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪判员索小雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李自宜
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00039号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1972年7月20日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年7月29日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人ＸＸ生诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年7月17日以锦开检刑诉[2015]23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对锦州经济技术开发区王家街道天王路的部分房屋进行拆迁。被告人ＸＸ生得知此事后，为了多得拆迁补偿款，遂让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路四段老市场胡同东7巷15号的自家院西厢房（实测面积21.87平方米）伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2014年1月16日，ＸＸ生利用假冒村镇居民翻建房屋批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币198498.30元。案发后，被告人ＸＸ生将骗得的补偿款返还。2014年7月29日，被告人ＸＸ生主动到锦州市公安局经济技术开发区分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、户籍证明、拆迁补偿安置协议书、锦州经济技术开发区管理委员会文件、村镇居民翻建房屋批复证等；2、证人郭某、冯某某证言；3、被告人ＸＸ生供述与辩解；4、房地产征收估价报告、锦州市公安局文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人ＸＸ生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ生辩称自愿认罪，希望对其宽大处理。
经审理查明，2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对锦州经济技术开发区王家街道天王路的部分房屋进行拆迁。被告人ＸＸ生得知此事后，为了多得拆迁补偿款，遂让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路四段老市场胡同东7巷15号的自家院西厢房（实测面积21.87平方米）伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2014年1月16日，ＸＸ生利用假冒村镇居民翻建房屋批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币198498.30元。案发后，被告人ＸＸ生将骗得的补偿款返还。2014年7月29日，被告人ＸＸ生主动到锦州市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，证实系2014年2月24日30分开发区征收办工作人员报警；
2、抓捕经过,证实2014年7月29日ＸＸ生主动投案；
3、户籍证明,证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
4、房屋征收补偿安置协议书,证实2014年1月16日ＸＸ生与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议；
5、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实具体实施方案及细则情况；
6、村镇居民翻建房屋批复证,证实该批复证系伪造的假批复，面积为38平方米；
7、证人郭某证言,证实在征收工作过程中发现被征收户有利用伪造的批复骗取补偿款的行为后，报警的事实；
8、证人冯某某证言,证实其丈夫ＸＸ生利用伪造的批复骗取补偿款的事实；
9、情况说明、证实锦州公安局滨海新区分局刑侦大队已收到ＸＸ生返还补偿款的事实；
10、房地产征收估价报告,证实ＸＸ生家的无照房实测面积是21.87平方米，总价为人民币9185.00元；
11、锦州市公安局司法鉴定中心文检鉴定书,证实批复证所用印章系伪造的事实；
12、被告人ＸＸ生的供述与辩解，证实其办理假批复证在开发区动迁过程中将假批复递交征收办骗取补偿款的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ生以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币198498.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可予以减轻处罚。被告人已将赃款全部返还，未造成经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人ＸＸ生的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00039号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，个体经营南通市开发区新世界电玩城。曾因赌博，于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留处罚十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月至2014年7月间，被告人邵某以营利为目的，在南通市开发区新世界电玩城开设赌场，在该电玩城一楼大厅内放置了八台“疯狂斗地主Ⅱ”游戏机和七台“明星97Ⅱ”游戏机供不特定人员赌博。经鉴定，涉案的十五台电子游戏设施设备均为具有选择定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人邵某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有涉案被查获的赌博机、电子游戏币、纸券等物证照片、未到庭证人赵某、刘某、于某、周某、朱林跃的证言、南通市公安局治安警察支某出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、公安机关制作的扣押清单、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人邵某提供的个体工商户营业执照、委托书、转让协议、江苏省盐城市盐都区公安局郭猛派出所出具的被告人邵某的户籍证明及被告人邵某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人邵某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、涉案扣押的赌博工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01236号
原告：刘云飞，男。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：胡庆振，男。
被告：姜辉，男。
原告刘云飞与被告胡庆振、姜辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年07月08日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭并于2014年08月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张建魁、被告姜辉到庭参加诉讼，被告胡庆振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年08月10日，被告姜辉借原告人民币现金5万元，借款期限2个月，借款利率4.5%，被告胡庆振为该笔借款提供担保。借款期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉请求二被告连带偿还借款本金5万元及利息22500元（利息自2013年08月10日起算至2014年06月09日，以后的利息另行计算）。原告于庭审中撤回了对被告胡庆振的起诉。
被告姜辉辩称：向原告借款5万元属实，同意偿还借款本金，已没有能力偿还利息。
原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息；2、借条两份。证明被告姜辉于2013年08月10日向原告借现金5万元，借款期限为两个月，月利率为4.5%。
经质证，被告姜辉对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明以下事实：被告姜辉于2013年08月10日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月（自2013年08月10日至2013年10月10日），借款月利率为4.5%，被告胡庆振为该笔借款及利息提供担保。借款期满后，原告与被告姜辉又将该笔借款的期限延长了两个月至2013年12月10日。被告姜辉按照约定的月利率4.5%向原告支付了四个月的利息（自2013年08月10日至2013年12月10日）。因被告姜辉至今未偿还该笔借款，原告因此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告姜辉偿还5万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告姜辉依照约定的月利率支付借款期满后产生的逾期利息，因双方约定的月利率超出了中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持，被告姜辉应按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息。另外，原告撤回对被告胡庆振的起诉属原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效后十日内偿还原告刘云飞借款5万元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月11日起算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年九月三十日
书 记 员 申才勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第190号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1941年11月10日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局依法取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日，禄劝县公安局中屏派出所民警接群众匿名举报后，在禄劝县XXXXX被告人李某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，提出对被告人李某某免除刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某年事已高，在持有枪支过程中未造成危害后果，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第166号
原告：罗某甲。
被告：严某。
原告罗某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚（被告入赘原告家），××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚前没有充分了解，草率结合，婚姻基础一般。婚后，原告发现两人性格差异较大，无共同语言，常为一些生活琐事发生争吵、冷战，有时甚至长达半年互不理睬，致使夫妻关系日趋淡漠。且被告热衷于赌博，对家庭不负责任，缺乏对家人的关心、照顾，更加深了双方矛盾。2014年1月，原告曾提起离婚诉讼，后双方调解和好。嗣后，夫妻感情并未真正改善，被告仍我行我素，双方互不理睬，形同陌人，夫妻关系进一步恶化。现原、被告虽住同一屋檐下，但早已分室而居，在生活上无相互扶助，在经济上互不往来，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告依法承担小孩抚养教育费；3、依法分割财产。
被告严某辩称：原告起诉的内容部分是事实，部分不是事实，现在我也在努力的改变。对原告起诉要求离婚我不同意，原告外出四年，现在回来要跟我离婚，虽然我们不经常见面，但不是感情不合，现在女儿也大了，需要一个稳定的家庭。在感情方面，我认为是可以培养的。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名罗某乙。原、被告双方在婚前及婚后初期感情尚可，但自2010年原告去北京工作起，双方联系沟通较少，以致夫妻感情产生了隔阂。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，被告向原告出具保证书一份。2014年4月4日，被告亦向原告出具承诺书一份。
以上事实由原告提供的结婚证两本、户口簿一本、出生医学证明一份、上虞区人民法院受理案件通知书及保证书复印件各一份、承诺书一份及原、被告当事人一致庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，并共同育有一女，婚姻基础尚可。现引起夫妻关系隔阂的主要原因系原、被告聚少离多，双方缺乏沟通交流所致。原告于2014年1月向本院起诉离婚后，经本院调解和好，被告向原告出具了保证书。嗣后，被告亦再次向原告承诺，意在愿意改善自身行为。故从维护婚姻家庭稳定的角度出发，原、被告双方应继续加强沟通交流，互为谅解，增进了解，齐心协力建设家庭。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第847号
原告：陈芬。
被告：徐峰宇。
原告陈芬诉被告徐峰宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告徐峰宇的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值170000元），并已提供了担保。
本院认为：原告陈芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐峰宇的银行存款170000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年七月一日
代书记员 应锦姣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1851号
原告刘玉茂，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
法定代表人李华刚，总经理。
委托代理人胥湖，该厂职工。特别代理。
原告刘玉茂诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉茂，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年4月进入被告公司从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求判决确认原告与被告自1999年4月至2013年6月期间存在劳动关系。
被告辩称：原告在被告公司上班是按计件领工资，被告公司有事即通知原告上班，无事原告就回家。原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
被告质证称：对该组证据无异议。
第二组、仲裁申请书、不予立案通知书，证明原告起诉程序合法；
被告质证称：对该组证据无异议。
第三组、2000年至2011年被告单位的考勤汇总表，证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。2001年至2011年，原告在被告公司工作44个月。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、组织机构代码、公司营业执照，证明被告建厂时间为2000年8月3日。
原告质证称：对该组证据的三性无异议。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告刘玉茂到被告公司从事白酒包装工作。原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年11月；2001年7个月，分别为1月、2月、3月、4月、8月、11月、12月；2002年9个月，分别为1月、2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年6个月，分别为1月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年1月；2005年12月；2006年3个月，分别为3月、4月、9月；2007年2个月，分别为1月、4月；2008年6个月，分别为3月、6月、7月、10月、11月、12月；2009年4个月，分别为8月、9月、10月、12月；2010年4个月，分别为1月、2月、8月、12月，合计44个月。原告在被告公司工作期间，接受公司管理，按计件领取了工资。
2014年5月23日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2014年5月23日以超过仲裁时效为由作出习劳人仲不字（2014）第239号《不予立案通知书》，原告对该通知书不服，于同年7月23日诉至本院，要求确认原告与被告自1999年4月至2013年6月存在劳动关系。
本院认为，原告刘玉茂自2000年11月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，按计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1999年4月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准理的由充分，本院予以采纳。原、被告劳动关系存续期间为：2000年11月；2001年1月、2月、3月、4月、8月、11月、12月；2002年1月、2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年1月；2005年12月；2006年3月、4月、9月；2007年1月、4月；2008年3月、6月、7月、10月、11月、12月；2009年8月、9月、10月、12月；2010年1月、2月、8月、12月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘玉茂与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月；2001年1月、2月、3月、4月、8月、11月、12月；2002年1月、2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年1月；2005年12月；2006年3月、4月、9月；2007年1月、4月；2008年3月、6月、7月、10月、11月、12月；2009年8月、9月、10月、12月；2010年1月、2月、8月、12月。
二、驳回原告刘玉茂的其余诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 董光杰
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁静、
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易 莎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第15号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月21日出生于湖南省常宁市人，初中文化，农民。因本案于2014年11月14日被常宁市公安局刑事拘留，2014年11月27日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同年11月28日予以释放，同日被常宁市公安局送衡阳市戒毒所强制隔离戒毒。2015年2月11日经本院决定逮捕，同年2月15日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人王某某，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年10月4日晚11时许，被告人吴某某窜至常宁市荫田镇好运来网吧，将被害人阳某某停放在该处的一辆黑色女式豪爵牌摩托车盗走。后因被害人阳某某及廖某某质询被告人吴某某得知所盗摩托车为阳某某所有，第二天被告人吴某某通过廖某某将该辆摩托车退还给被害人阳某某。经鉴定，被盗摩托车价值5200元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，并提请依法判处。
被告人吴某某对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人吴某某系临时起意盗窃，主观恶性不大。2、被告人犯罪后认罪悔罪，具有坦白情节，在盗窃后第二天积极将所盗摩托车赔偿给了被害人且取得了被害人谅解。3、被告人系初犯、偶犯。并向法庭提交《调查笔录》及谅解书各一份。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月4日晚11时许，被告人吴某某窜至常宁市荫田镇“傻标”网吧（又名好运来网吧），将被害人阳某某停放在该处的一辆黑色女式豪爵牌摩托车盗走。后因被害人阳某某及廖某某质询，被告人吴某某得知所盗摩托车为阳某某所有。第二天被告人吴某某通过廖生成将该辆摩托车退还给被害人阳某某。2015年3月22日被害人阳某某表示对被告人吴某某的行为予以谅解。经鉴定，被盗摩托车价值5200元。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有《证明》、车辆信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料；证人廖某某、谭某某的证言；被害人阳某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；被告人吴某某提交的《调查笔录》及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚，案发前，被告人吴某某主动将被盗摩托车退还给被害人，事后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪，具有坦白情节，并且积极退赃取得被害人谅解的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以支持，但要求对其免除刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起减去先行羁押期一十四日至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第208号
原告孙某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
被告周某甲，身份证住址广东省惠州市惠城区，现居住地址深圳市南山区。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人钱秀平，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，导致难以共同生活，请求法院判决离婚，具体理由如下：1、××××年××月双方经人介绍开始交往，两个月后原告意外怀孕，原告答应了被告“婚后生两个小孩”的条件，被告才勉强同意结婚，双方于××××年××月××日领取了结婚证，并于××××年××月××日生有一子。2、被告性格偏执，总因小事耿耿于怀，加上脾气暴躁，双方无法面对面沟通，矛盾越积越多。双方身心俱惫。3、被告多次要求原告生二胎，原告一直不愿意生，被告因此多次逼迫原告离婚，双方已彻底无法建立夫妻感情。4、原告已彻底失望，并另外租房与被告分居生活。二、对于孩子的抚养权问题，原告认为，从有利于小孩成长的原则出发，小孩更适合由原告抚养，理由如下：1、小孩才一岁多，一直由原告照顾，直至满十个月原告才去工作，小孩对原告的依赖性更强。2、原告婚前购买了学位房，孩子的户口与原告均落在该房产所在地，如果孩子由原告抚养将得到更好的教育，被告至今未购房。3、原告有稳定的收入来源，被告自己创业，收入不稳定。4、原告父母愿意并有能力帮忙照顾小孩，被告父母年事已高又有高血压等××问题，照顾小孩非常吃力。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，支付至银行账户（户名：周某乙，账号：62×××16，开户行：工商银行深圳南油支行），被告有探视权；3、案件受理费由双方分担。
被告辩称，申请法院调解，并请求驳回原告的离婚诉讼请求；本案受理费由被告独立承担。一、原告与被告婚前恋爱期太短，缺少必要的磨合期，导致磨合期移到了婚后，加上双方性格皆强，磨合期内磕碰不断，但这仅是初婚夫妻常见现象，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、双方系自由恋爱，把婚前有益商讨说成被迫答应条件，有失偏颇，更不能作为离婚理由，争吵行为实属正常家庭矛盾，当然，被告处事的方式和心理的强大程度也需自我检讨，感情有波折，但破裂无从说起。2、原告性格反复，强势而不自知，且经常言行不一致，需要时间和挫折去成长，恳请给这个家庭一次成长的机会，分居的直接原因是被告没有把握好工作和家庭的平衡，导致原告毅然决定搬离，上述情况充分证明，原告与被告感情尚存，家庭矛盾皆事出有因，请求法院判决不准离婚。二、一个完整的家庭最有利于小孩的成长，为了小孩的××成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子周某乙。
原告提交了双方往来电子邮件、微信、短信记录，用以证明夫妻感情已完全破裂。被告对上述证据的真实性认可，但认为原告断章取义。
原告提交了房屋产权登记证明、机动车行驶证及双方转账往来证明，用以证明双方无共有财产需分割。被告无异议。
原告提交了广东格衡律师事务所出具的《收入证明》，用以证明其收入情况。被告对该证据予以认可，但不认可内容的真实性。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、往来电子邮件、微信、短信记录、房屋产权登记证明、机动车行驶证、双方转账往来证明、《收入证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃；况且原、被告育有一子，尚年幼，原、被告应多从家庭和睦、孩子××成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案不对子女抚养问题进行处理。被告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00997号
原告：刘劲，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：吴艳红，女，1978年12月12日出生，汉族。（系刘飞之妻）
上述两被告的委托代理人：张展、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马兆辉，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告：段军，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告：史峰，男，1976年5月30日出生，汉族。
原告刘劲与被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘劲及其委托代理人李德群、被告刘飞、吴艳红及其委托代理人张展、孟云东、被告马兆辉、段军、史峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲诉称：2013年4月26日与其刘飞、吴艳红签订《借款合同。》约定：刘飞、吴艳红向其借人民币200000元，用于周转资金，期限一个月，如借款到期不能按期偿还，按同期银行利率的4倍计算利息，同时还要支付日万分之十五的违约金。同时马兆辉，段军，史峰自愿为刘飞，吴艳红作为担保人。合同签订后，其提供借款给刘飞、吴艳红。该款到期后刘飞、吴艳红未能按约定归还借款，其多次催要未果，故诉至法院要求刘飞、吴艳红偿还本金及利息合计301920元。被告马兆辉、段军、史峰承担连带责任。
被告刘飞、吴艳红辩称，其向刘劲借款是事实，其愿意偿还原告的借款，只是现在资金紧张，暂无钱偿还。
被告马兆辉、段军、史峰均辩称，刘飞，吴艳红借原告的钱是事实，本人担保也是事实，但本人担保期限是一月，只愿在一个月内承担担保责任，超过一个月担保人没有责任。
经审理查明，2013年4月26日，刘飞、吴艳红因资金紧张向其刘劲借款，并给刘劲出具借据及签订《借款合同》。合同及借据载明，刘飞、吴艳红今借刘劲人民币200000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月26日止，借款人刘飞，吴艳红。《借款合同》第八条1项约定如借款不能按时向借款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按同期银行同类贷款利率的4倍计算。《借款合同》第六条第一项本合同项下借款的担保方式为丙方丁方承担连带责任的担保责任。第三项保证担保包括本合同下的借款本金、利息、违约金、赔偿金实现债权的费用。第4项保证期间为本合同确定的到期之次日起二年。同时刘劲与马兆辉、段军、史峰又分别签订了《保证担保合同》均约定第二条第5项连带共同保证债务人履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三条第1项保证期间本合同生效之日起至履行期限届满之日后二年。2013年5月26日至2014年8月26日刘飞，吴艳红支付刘劲利息7500元。该款到期后，刘劲向刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰要求偿还本金及利息未果。
上述事实有原告刘劲当庭出示以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明刘劲主体资格。
2、借款合同一份，证明刘飞，吴艳红借刘劲借款200000元，利息的约定及马兆辉，段军，史峰自愿担保。
3、马兆辉，段军，史峰分别签订的保证担保合同，证明担保人的担保期限为二年及担保方式为连带担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当遵循诚实守信的原则，应当按照约定履行自己的各自义务。刘飞、吴艳红向其刘劲借款200000元及约定按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并给刘劲出具借据及借款合同一份，被告理应按照《借款合同》约定的期限履行自己的义务，担保人也应该担保合同的约定履行担保责任，因此，刘劲主张刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰偿还贷款及利息的理由正当，证据充分。本院予以支持。被告马兆辉，段军，史峰虽辩称，其担保期限为一个月，但其签订的《担保合同》约定的担保方式为连带担保，担保期限为本合同确定的到期次日起两年，刘劲对其辨解不予认可，马兆辉，段军，史峰庭审中亦未能举证出保证期间为一个月的相关证据。故对担保人的辨解，本院不予支持。对原告主张的利息及违约金的总和超过同期银行同类贷款利率四倍的部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第一、二、四、五项、第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、吴艳红于判决书生效后之十五日内偿还原告刘劲贷款200000元及利息，（利息自2014年8月27日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算至被告刘飞，吴艳红履行完毕之日止）。被告马兆辉、段军、史峰承担连带责任。
二、驳回原告刘劲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2915元，由被告刘飞，吴艳红，马兆辉，段军，史峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年二月四日
书记员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00997号原告刘劲，女。委托代理人李德群，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。被告刘飞，男。被告吴艳红，女。（系刘飞之妻）上述两被告的委托代理人张展、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告马兆辉，男。被告段军，男。被告史峰，男。原告刘劲与被告刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘劲及其委托代理人李德群、被告刘飞、吴艳红及其委托代理人张展、孟云东、被告马兆辉、段军、史峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲诉称：2013年4月26日与其刘飞、吴艳红签订《借款合同。》约定：刘飞、吴艳红向其借人民币200000元，用于周转资金，期限一个月，如借款到期不能按期偿还，按同期银行利率的4倍计算利息，同时还要支付日万分之十五的违约金。同时马兆辉，段军，史峰自愿为刘飞，吴艳红作为担保人。合同签订后，其提供借款给刘飞、吴艳红。该款到期后刘飞、吴艳红未能按约定归还借款，其多次催要未果，故诉至法院要求刘飞、吴艳红偿还本金及利息合计301920元。被告马兆辉、段军、史峰承担连带责任。被告刘飞、吴艳红辩称，其向刘劲借款是事实，其愿意偿还原告的借款，只是现在资金紧张，暂无钱偿还。被告马兆辉、段军、史峰均辩称，刘飞，吴艳红借原告的钱是事实，本人担保也是事实，但本人担保期限是一月，只愿在一个月内承担担保责任，超过一个月担保人没有责任。经审理查明，2013年4月26日，刘飞、吴艳红因资金紧张向其刘劲借款，并给刘劲出具借据及签订《借款合同》。合同及借据载明，刘飞、吴艳红今借刘劲人民币200000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月26日止，借款人刘飞，吴艳红。《借款合同》第八条1项约定如借款不能按时向借款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按同期银行同类贷款利率的4倍计算。《借款合同》第六条第一项本合同项下借款的担保方式为丙方丁方承担连带责任的担保责任。第三项保证担保包括本合同下的借款本金、利息、违约金、赔偿金实现债权的费用。第4项保证期间为本合同确定的到期之次日起二年。同时刘劲与马兆辉、段军、史峰又分别签订了《保证担保合同》均约定第二条第5项连带共同保证债务人履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三条第1项保证期间本合同生效之日起至履行期限届满之日后二年。2013年5月26日至2014年8月26日刘飞，吴艳红支付刘劲利息7500元。该款到期后，刘劲向刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰要求偿还本金及利息未果。上述事实有原告刘劲当庭出示以下证据予以证明：1、身份证复印件一份，证明刘劲主体资格。2、借款合同一份，证明刘飞，吴艳红借刘劲借款200000元，利息的约定及马兆辉，段军，史峰自愿担保。3、马兆辉，段军，史峰分别签订的保证担保合同，证明担保人的担保期限为二年及担保方式为连带担保。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当遵循诚实守信的原则，应当按照约定履行自己的各自义务。刘飞、吴艳红向其刘劲借款200000元及约定按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并给刘劲出具借据及借款合同一份，被告理应按照《借款合同》约定的期限履行自己的义务，担保人也应该担保合同的约定履行担保责任，因此，刘劲主张刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰偿还贷款及利息的理由正当，证据充分。本院予以支持。被告马兆辉，段军，史峰虽辩称，其担保期限为一个月，但其签订的《担保合同》约定的担保方式为连带担保，担保期限为本合同确定的到期次日起两年，刘劲对其辨解不予认可，马兆辉，段军，史峰庭审中亦未能举证出保证期间为一个月的相关证据。故对担保人的辨解，本院不予支持。对原告主张的利息及违约金的总和超过同期银行同类贷款利率四倍的部份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第一、二、四、五项、第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘飞、吴艳红于判决书生效后之十五日内偿还原告刘劲贷款200000元及利息，（利息自2014年8月27日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算至被告刘飞，吴艳红履行完毕之日止）。二、驳回原告刘劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2915元，由被告刘飞，吴艳红，马兆辉，段军，史峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一五年二月四日书记员  杨 雪
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00415号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“满娃”，男，1972年12月18日出生。因犯盗窃罪，于1999年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，1999年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人刘某某，绰号“刘兵”，男，1962年9月22日出生。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被大足区人民法院判处拘役三个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人郭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控：
2014年7月30日上午，被告人刘某某、郭某某共谋后，去至荣昌到大足的客车上准备实施扒窃，但由于人少未得逞，二人在大足双桥下车，上了一辆大足龙水到荣昌的渝C758**号客车。被告人郭某某坐在失主张某某的左边，刘某某站在过道上掩护，当车行至荣昌峰高街道时，被告人郭某某乘张某某熟睡之机，将张某某系在腰上的腰包内的500元现金扒走。案发后，刘某某家属将500元赃款退还给失主。
2014年9月2日，荣昌县公安局民警在荣昌到大足的客车上将被告人郭某某、刘某某抓获，经对二人进行尿液检测，检测结果均呈阳性，二人交代了吸食毒品的违法事实。同日，荣昌县公安局对郭某某、刘某某作出行政拘留的处罚决定。9月3日，被告人郭某某、刘某某在荣昌县拘留所主动交代2014年7月30日在客车上扒窃500元现金的犯罪事实。
另查明，被告人郭某某、刘某某因吸食毒品于2014年9月2日被荣昌县公安局处以行政拘留十二日，拘留期限从2014年9月2日起至2014年9月14日止。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，公安行政处罚决定书，行政拘留回执，抓获经过，情况说明，（1999）荣刑初字第51号刑事判决书，（2012）足法刑初字第00198号刑事判决书，释放证明，收条，领条，被害人张某某的陈述，证人姜某某的证言，被告人郭某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭某某、刘某某在因吸毒被行政拘留期间，主动如实地向公安机关供述了二人尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以对二人从轻处罚，现二人已向被害人退清赃款，具有一定的悔罪表现，对二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
三、责令被告人郭某某、刘某某对其违法所得财物予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年十月十日
书记员 吴梦羚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1111号
申请执行人卢小玉,男,1969年12月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山大唐置业集团有限公司,住所地昆山市千灯镇大唐村,组织机构代码74620033-2。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
被执行人ＸＸ明,男,1962年5月20日出生,住昆山市。
申请执行人卢小玉与被执行人ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）昆民初字第2981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山大唐置业集团有限公司支付申请执行人卢小玉支付借款本息600万元及逾期利息。二、被执行人ＸＸ明对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费68718元，保全费5000元，合计73718元，由被执行人昆山大唐置业集团有限公司、ＸＸ明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司银行存款。另，ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件共计十八起，涉案金额179253874元。苏州市中级人民法院将被执行人ＸＸ明持有的苏州平江新城建设开发有限责任公司35%的股权进行拍卖，扣划执行费等，余款18247611元由苏州市中级人民法院汇至本院进行分配；经本案承办人主持召开债权人会议，并经全体债权人一致同意，本案实得分配款项50万元。又查明，被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米，证号：昆国用[2007]第12007118123号）、秦峰南路西侧土地（面积30000平方米，证号：昆国用[2007]第12007118067）、景泾公路南侧土地（面积39400.1平方米，证号：昆国用[2005]第12005118004号）经本院查封并评估中；经本院召开债权人会议，为保护债权人利益，全体债权人一致同意上述涉案土地由昆山大唐置业集团有限公司继续开发，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、债权人会议笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司银行存款。另，ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件共计十八起，涉案金额179253874元。被执行人ＸＸ明持有的苏州平江新城建设开发有限责任公司35%股权经苏州市中级人民法院拍卖，本案实得分配款项50万元。又查明，被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米，证号：昆国用[2007]第12007118123号）、秦峰南路西侧土地（面积30000平方米，证号：昆国用[2007]第12007118067）、景泾公路南侧土地（面积39400.1平方米，证号：昆国用[2005]第12005118004号）经本院查封并评估中；经本院召开债权人会议，为保护债权人利益，全体债权人一致同意上述涉案土地由昆山大唐置业集团有限公司继续开发，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 李宗州
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1111号
申请执行人张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人秦永换，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人包头市第四建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人侯义伟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民四终字第106号民事判决书，双方已达在和解协议，并履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2015）包民四终字第106号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1204号
原告任某某，男。
被告李某某，女。
本院受理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷 奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 王春燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢189号之一
申请执行人李泽娟，女，1974年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李泽娟申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03373号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4126.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢189号
申请执行人李泽娟，女，1974年4月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李泽娟申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4126元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2566号
原告：薛某。
委托代理人叶建渊、高帆。
被告：林某甲。
法定代理人林某乙。
原告薛某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告薛某及委托代理人叶建源到庭参加诉讼，被告林某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭，其法定代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识并恋爱，2012年10月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年年底按照农村习俗举办结婚仪式。由于被告信奉基督教，加之本人性格原因，虽与原告订婚、结婚，但被告一直与其家人生活，未与原告共同生活。原告与被告认识前，一直在安徽省打工，认识后，原、被告双方长期分居两地生活，仅有夫妻之名，却无夫妻之实，未建立起夫妻感情。原告为双方婚姻考虑，多次要求被告前往安庆市共同生活，被告因嫌弃原告家境一般，多次电话联系原告及其家人亲戚要求离婚，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决被告返还原告彩礼约计17万元。（详见如下财产清单：礼金8.8万元、样数2.2万元、结金2.2万元、结鱼1.1千元、结肉1.1千元、上轿礼2.8万元、金戒指1个、钻戒1对、金项链1条。）3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告存在着婚姻法律关系。
被告法定代理人林某乙辩称：认识、订婚、结婚的时间都是真实的，但是被告有和原告一起到安徽共同生活，订婚后原告和被告也有一同来被告娘家居住。被告同意离婚，订婚时，的确收到原告给的彩礼共计1622000元，但是在今年四月，被告已经返还彩礼100000元，折抵后被告不再继续返还彩礼，但可以返还原告给被告的金饰品，即金戒指一对、白金戒指一对、金项链一条，同时原告需要返还马桶一个、盘碗一副、洗衣机一个。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年10月1日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年年底按照农村习俗举办结婚酒席。订婚时，原告支付给被告彩礼共计162200元，2014年4月，被告返还原告彩礼100000元。
另查明，被告林某甲于2014年5月份到瑞安市第五人民医院住院，确诊为精神分裂症，于2014年8月29日出院，至今仍在治疗过程中。
在庭审过程中，原告同意被告意见，被告返还金饰品，即金戒指一对、白金戒指一对、金项链一条，同时原告返还马桶一个、盘碗一副、洗衣机一个，并且原告放弃其他诉讼请求。
本院认为：原告起诉离婚，并要求被告返还金饰品金戒指一对、白金戒指一对、金项链一条，被告要求原告返还马桶一个、盘碗一副、洗衣机一个，原告放弃其他诉讼请求，双方对此均没有异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告林某甲离婚。
原告薛某返还被告林某甲马桶一个、盘碗一副、洗衣机一个，被告林某甲返还原告薛某金戒指一对、白金戒指一对、金项链一条。（已相互返还）
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 戴晨露
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0024号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋磊。
被执行人王双荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1740号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费12000元，还应缴纳40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1740号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2986号
原告仇小铭。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告仇茜宁。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告ＸＸ利。
原告仇小铭与被告仇茜宁、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告仇小铭及其委托代理人吴振林，被告仇茜宁及其委托代理人李正敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇小铭诉称，2014年7月5日，被告仇茜宁向原告借款108000元。原告交付借款后，被告仇茜宁出具了借条给原告。但被告仇茜宁未在约定的期限内还款，经原告多次催促，至今没有履行还款义务。因被告仇茜宁、ＸＸ利系夫妻关系，被告ＸＸ利对仇茜宁的借款应承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款108000元及支付利息（利息计算：以108000元本金为基数，从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告仇茜宁辩称，被告仇茜宁未向原告借款108000元，该笔数额实际是被告于2013年12月27日所借的100000元与2014年1月23日所借的50000元的利息结算。被告仇茜宁在向原告借款时，双方口头约定月利率10%，从上述两笔借款期限到期至2014年7月5日，该两笔借款的利息在扣除偿还过的12000元后，正好是108000元，所以，被告仇茜宁才向原告出具《借条》予以确认。综上，原、被告间不存在真实的民间借贷法律关系，原告的诉请应当予以驳回。
被告ＸＸ利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告仇茜宁是堂叔侄关系。被告仇茜宁因生意需资金周转，分别于2013年12月27日、2014年1月23日向原告借款110000元、50000元，并于借款当日出具借条。
2014年7月5日，被告仇茜宁向原告出具《借条》，内容为：兹借到仇小铭人民币108000元整。
此后，因原告以被告仇茜宁一直未偿还上述借款为由，于2015年9月8日诉至法院，提出前述诉请。
诉讼过程中，原告与被告仇茜宁均陈述被告仇茜宁出具《借条》时无他人在场。
另查明，被告仇茜宁与被告ＸＸ利系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告ＸＸ利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告与被告仇茜宁间的民间借贷法律关系是否成立的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。借条是证明民间借贷法律关系形成的债权凭证，原告持有这一债权凭证，可证明原告与被告仇茜宁间具有借贷的合意。现被告仇茜宁主张借条载明的借款实际是其他借款的利息结算，应提交相关证据予以证明，但被告仇茜宁仅以口头陈述对原告提交的《借条》进行抗辩，不足以对抗《借条》这一书证的证明力；同时结合在庭审中查明的双方关系、原告的资金来源、支付能力以及被告的借款用途等事实，本院认定原告与被告仇茜宁之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告仇茜宁偿还借款本金108000元并支付借款利息于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告与被告仇茜宁未就还款期限进行约定，则原告在给予被告仇茜宁一定的准备期后可随时要求被告仇茜宁偿还借款，现原告主张从起诉之日即2015年9月8日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金108000元为基数，从2015年9月8日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
因被告ＸＸ利与被告仇茜宁系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告ＸＸ利应当与被告仇茜宁对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇茜宁应向原告仇小铭偿还借款本金108000元；
二、被告仇茜宁应向原告仇小铭支付利息（利息计算：以本金108000元为基数，从2015年9月8日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、被告ＸＸ利对上述第一、第二项债务，与被告仇茜宁向原告仇小铭承担连带清偿责任。
本案受理费2460元，保全费1060元，两项合计3520元，由被告仇茜宁、ＸＸ利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法少刑初字第93号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎松池，男，1995年5月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住�塘县。
被告人张小弟，男，1996年2月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。
被告人成某某，男，1996年12月1日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县。
指定辩护人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人黎松池、张小弟、成某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人黎松池、张小弟、成某某及辩护人陈公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人黎松池、张小弟、成某某经商量后携带钢管、水果刀窜至东莞市大朗镇黎贝岭富民北路XX号前面路段伺机抢劫。见被害人陈某某独自驾驶一辆银灰色女装摩托车（价值270元）经过，张小弟上前拦停摩托车并将陈推下车，成某某持钢管威胁致陈不敢反抗，黎松池上前抢走陈一个挎包（价值42元，内有价值320.83元的白色联想手机一部及现金1930元），后张小弟三人驾驶该摩托车逃离现场。在现场巡逻的陈某等便衣队员目击了张小弟三人的抢劫过程，遂驾车追赶，但被张三人逃脱。后陈某等人在求富路附近将张小弟三人抓获，当场在黎松池三人身上缴获上述被抢现金、手机等财物，还缴获钢管、水果刀等工具。破案后，已将缴获的挎包、手机、现金等财物发还被害人陈某某。
以上事实，被告人黎松池、张小弟、成某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当�举证质证的被害人陈某某的陈述，证人陈某、刘某兴的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，调查函，扣押、发还物品清单，移送清单，被告人黎松池、张小弟、成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎松池、张小弟、成某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎松池、张小弟、成某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎松池、张小弟均在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人成某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。三被告人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，本案抢�罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人成某某在犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应减轻处罚；鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所抢财物已全部缴回并发还被害人，依法对三被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人成某某的辩护人提出成某某在犯罪时是未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎松池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李湘莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初51号
原告邵建玲，女，农民。
被告李虎，男。
原告邵建玲与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建玲到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵建玲诉称，2015年9月8日，被告因资金周转困难借原告现金15000元，约定月息3%，借期二个月，被告向原告出具借条一份。到期后，被告借故推拖，拒不偿还，现提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告李虎未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告李虎向原告邵建玲出具借条，在原告处借款15000元，约定借款期限为2015年9月8日至2015年11月7日，约定月息按3%计算，逾期支付违约金3000元。2016年1月8日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，支付利息2700元，违约金3000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持。关于利息，双方约定月息按3%计算，原告主张2015年9月8日-2016年3月8日期间的利息2700元、违约金3000元，共计5700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，被告应向原告支付利息及逾期利息1800元，对原告请求的超出的部分利息不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内偿还原告邵建玲借款15000元，支付利息及逾期利息1800元，共计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨亮亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3045号
原告张某某。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王海波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03716号
原告朱某，曾用名朱甲。
被告金某。
原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名金珠某，2008年起，被告对家庭不负责，不承担家庭、小孩学习生活费用。原、被告分居六年，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名为金珠某，现在周南中学读初三。2013年9月起，原、被告开始分居，现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、病例资料及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且生有一女，有一定的感情基础。现被告未明确表示同意离婚，且
原告诉请离婚亦未达到法定的离婚条件，本院考虑到中国以和为贵和追求家庭稳定的传统习俗，亦再给原、被告一次修补家庭关系的机会。故对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告金某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 宋敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2396号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报石某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日13时许，被告人石某某因与他人打架而至塘湾派出所调停和解，期间被告人石某某擅离派出所，并至本市闵行区吴泾镇三新街XXX号涉事方经营的店门口继续吵闹。后塘湾派出所民警陈某带领联防队员何某某赶赴上址处理纠纷，被告人石某某无视民警劝告，用手推搡民警，并用口咬陈某左前臂及何某某左上臂致二人受伤。经鉴定，被害人陈某左前臂皮肤咬合伤，局部表皮破损；被害人何某某左上臂伸侧皮肤咬合伤，局部表皮破损，二人的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人石某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某某的陈述及相关辨认笔录、证人欧阳效芬、李文建、马全福、蒋妙庆的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及相关照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初20号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月13日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年6月1日14时30分，被告人曹某驾驶鲁D号小型轿车，沿206国道由东向西行驶至台儿庄区张山子镇西伊村路段时，与行人王某戊相撞，造成王某戊受伤，车辆部分损坏，被害人王某戊于当日夜间死亡。经法医鉴定，王某戊系肺脏破裂致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，曹某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某明知他人报案，未离开现场，次日在公安机关如实供述犯罪事实。被害人王某戊死亡后，被告人曹某承担了被害人的丧葬费用。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、道路交通事故认定意见、道路交通事故尸体检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证，协议书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人曹某明知他人报案，未离开现场，次日在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 甜
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1753号
原告：陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。
被告：王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。
原告陈军伟与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告陈军伟诉称：2014年10月12日，被告王立军以做生意缺乏资金为由，从原告处借款250000元，当时约定借款期限为三个月，口头约定借款利率为1.5%，借款期满后，我多次向被告要求还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款250000元，并按照月利率1.5%自2015年1月12日计算利息至款付清之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈军伟与被告王立军自愿达成如下协议：
一、被告王立军欠原告陈军伟借款共计213000元，保证于2016年12月30日前偿还原告15000元，2017年10月份偿还原告30000元，2019年12月31日之前还清剩余款项168000元；若被告王立军任一期限未予还款，则原告可就全部款项申请执行；
二、被告王立军给原告陈军伟出具的2015年11月7日5500元和2016年4月26日3000元借条作废；
三、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，共计4045元，由原告陈军伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1753号之一
原告陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。
被告王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈军伟与被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告陈军伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王立军银行工资账户资金200000元，并以原告所有的洛阳银行存款60000元及河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王立军银行工资账户存款200000元；
二、冻结原告陈军伟在洛阳银行（账号：00×××17）的存款60000元；
三、冻结原告陈军伟在河南渑池农村商业银行股份有限公司（账号：00×××13）的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 楚方方
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1185号
原告曾庆安，男，1965年4月3日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告湖南金瓯房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人周剑勇，该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
本院在审理原告曾庆安与被告湖南金瓯房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾庆安于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 刘永奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 文 盛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1351号
申请人王有全，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人强飞，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王有全与被执行人强飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王有全于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人强飞已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 荔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15732号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：夏真丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告夏真丽信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰