九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第348号
原告（反诉被告）九江市星空广告装饰工程有限公司
法定代表人付晓平
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所
被告（反诉原告）九江绿地大都会实业有限公司。
法定代表人皇甫鸣，董事长。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师
委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师。
原告（反诉被告）九江市星空广告装饰工程有限公司（以下简称星空公司）与被告（反诉原告）九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）星空公司法定代表人付晓平及其委托代理人胡文欣、被告（反诉原告）绿地公司的委托代理人陈刚、阮安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星空公司诉称：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，还约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年（自2014年3月1日至2015年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年自2015年3月1日至2016年2月28日，广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；合同还约定了第三年、第四年广告费的支付方式及时间。合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第二年第一期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第二年第一期的广告费190000元，并承担自2015年2月1日至6月18日止的违约金12635元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年1月10日户外广告承揽发布合同原件一份，证明双方的广告合同关系，对发布的地址、付款方式进行了详细约定，并对双方义务和违约责任进行了约定，合同第七条约定了合同终止的条件；2、按照合同约定原告为被告制作效果图和方案共4页，证明原告已经按照合同履行了义务。被告绿地公司对原告星空公司提供的证据无异议。
被告绿地公司辩称：因为近年来房地产行业持续低迷，被告绿地公司受到大环境影响，经营过程中资金非常紧张，不得不大幅压缩各项开支，包括减少各类广告投放量。于是在2015年2月份，也就是《户外广告承揽发布合同》（以下简称广告合同）第二年合同期开始之前，绿地公司就通知原告提前解除广告合同，原告表示待第二年合同期履行完后，双方可无条件提前解除合同，但原告却不愿就上述口头约定形成文字。本案广告合同属于承揽合同，《合同法》第二百六十八条规定，被告可以随时解除承揽合同，在2015年2月通知原告解除合同，广告合同实际上就已经解除，无法再继续履行。广告合同解除之后，绿地公司也无需再向原告支付第二年第一期的19万元广告费。。
被告绿地公司未向法庭提供证据。
反诉原告绿地公司诉称：本案双方签订定的广告合同系加工承揽合同，根据《合同法》第二百六十八条规定，绿地公司作为定作人可以随时解除承揽合同，故反诉星空公司请求解除与该公司签订的广告合同。
反诉原告绿地公司未向法庭提供证据。
反诉被告星空公司辩称：根据广告合同的约定，双方就解除合同有特别约定即如果有不可抗力或政府行为，或经双方同意的协商终止的就可以解除合同，而本案中绿地公司请求解除合同既未有不可抗力或政府行为，双方也未协商一致同意解除合同，故不适用《合同法》中承揽合同的定作人随时可以解除合同的规定。
反诉被告星空公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-
ICC大都会作形象广告，还约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年（自2014年3月1日至2015年2月28日），广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年自2015年3月1日至2016年2月28日，广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；合同还约定了第三年、第四年广告费的支付方式及时间；合同第六条约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同第七条还约定由于不可抗力和政府行为或经双方协商同意终止的，本合同即行终止。合同签订后，原告依约在合同约定的位置制作了霓虹灯广告架为被告所属绿地-
ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第二年第一期的广告费190000元。2015年2月春节前，被告口头向原告提出解除合同的意思表示，但原告未同意，双方未达成一致意见，此后，原告继续在原位置未被告发布广告至今，但被告仍未给付拖欠的广告费，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同系加工承揽合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告为被告制作合同约定的广告承揽内容、规格并及时进行了发布，但被告却未按照约定的期限履行给付广告费的义务，被告应承担继续履行并承担合同约定的违约金的民事责任。被告抗辩并反诉原告认为其已口头向原告提出解除合同的意思表示，根据合同法的规定其作为定作人可以有随时要求解除合同的权利，本案已在该公司向原告口头提出时就已解除合同，故该公司不应承担自口头解除合同之日起继续给付广告费的民事责任，应认为作为加工承揽合同，被告作为定作人依据合同法的规定可以随时提出解除合同，但双方签订的广告合同对解除或终止合同有特别约定，即未有不可抗力和政府行为或经双方协商同意终止的，不可解除合同，同时，定作人行使解除权必须是在承揽人即原告没有完成承揽工作前，而本案原告已按照约定完成了为被告制作广告架并发布广告，被告对此进行了验收并给付了部分广告费，故被告已丧失了提出解除权的条件，被告的上述抗辩意见及反诉请求，本院不予采纳和支持；至于原告诉请的违约金数额，根据广告合同约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后三日内偿付原告九江市星空广告装饰工程有限公司广告费190000元，并承担自2015年2月1日起至6月18日止按照每日万分之五计算的违约金12635元。
二、驳回被告九江绿地大都会实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元减半收取2050元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担，反诉费4100元减半收取2050元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦 军
二〇一五年七月六日
书记员 王佳明