wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1590号
原告安秀敏。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告张中香。
被告刘虎生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
原告安秀敏与被告张中香、刘虎生、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文悦到庭参加诉讼，被告张中香、刘虎生、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秀敏诉称，2012年5月14日19时10分许，被告张中香驾驶被告刘虎生所有的冀R×××××号轿车沿永定大街由西向东行驶至双虎家私东侧时，与顺行原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经大城县公安交警大队认定，被告张中香负主要责任，原告负次要责任。后法院判决被告赔偿了原告的先期经济损失，但就二次手术费等相关费用未予处理。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、主要伙食补助费、营养费共计9053.93元。
被告张中香、刘虎生、中国人民财产保险股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年5月14日19时10分许，在大城县永定大街双虎家私东侧，被告张中香饮酒后驾驶机件不合格的冀R×××××号轿车（所有人为被告刘虎生），与横过永定大街的原告相撞，造成原告受伤。此事故经大城县公安交警大队认定，被告张中香负主要责任，原告负次要责任。原告在本院起诉被告，2013年7月20日，本院作出（2013）大民初字第1366号民事判决，该判决书认定原告经济损失有：医疗费54863.14元、护理费6190.80元、交通费100元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金71900.50元，鉴定费2014元，精神损害抚慰金9000元；冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保机动车交通事故责任强制保险；交强险赔偿限额不足部分，被告张中香应按原告损失的90%承担赔偿责任，即赔偿原告43989.43元，但被告张中香已给付原告45000元，故被告张中香、刘虎生不必再赔偿原告款项，该判决书仅判决被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告安秀敏97191.30元。判决后，原告于2013年8月31日至2013年9月7日在大城县中医院住院进行二次手术，支出医疗费7264.93元、护理费433元、住院伙食补助费350元。上述事实，有原告陈述、（2013）大民初字第1366号民事判决书、诊断证明、住院病历、用药清单、收费票据、户口本复印件等证据予以证实。原告主张营养费，但未提供证据。
本院认为，原、被告就本案交通事故纠纷本院已作出生效判决，在该判决中，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司已赔偿原告97191.30元，其中包括医疗费10000元，已按保险限额足额赔偿，因此本案原告医疗费7264.93元、住院伙食补助费350元，应由被告张中香、刘虎生按90%的比例予以赔偿，应赔偿原告6853.44元。（2013）大民初字第1366号民事判决确认被告张中香、刘虎生应赔偿原告赔偿43989.43元，但被告张中香已给付原告45000元，多给付部分应计算为二被告的赔偿款，故二被告还应赔偿原告5842.87元。护理费433元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告。原告请求营养费1000元，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张中香、刘虎生赔偿原告安秀敏5842.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告安秀敏433元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，被告刘虎生、张中香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年十一月六日
书记员 李靓艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00025号
原告范淮琴，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告范淮琴与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初103号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月10日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，家住南雄市。因本案于2015年11月7日被南雄市公安局取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕。
辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍，被告人黄某某及辩护人邱丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午14时许，郭某到南雄市油山镇上庄村委会前宅村村民黄某某家中寻找男朋友黄某2，与黄某某妻子叶某1产生纠纷并相互扯扭打，黄某某上前拉开并用双方抓住郭某的手部往后推，致使郭某跌倒在田边水沟，导致郭某右胳膊等部位受伤。经法医鉴定，郭某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年11月2日，被害人郭某与被告人黄某某就本案的民事赔偿双方在南雄市公安局油山派出所达成调解协议：由黄某某一次性赔偿郭某医药费、交通费等费用人民币2000元，自调解之日起，双方不得因此再发生纠纷与异议。被害人郭某对被告人黄某某表示谅解，并表示不再追究被告人的其他法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人的陈述，叶某1的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人在庭审中认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时将酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人邱丹关于被告人是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人邱丹关于被告人犯罪情节较轻、主观恶性小的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判决有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一六年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年十月××日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1328号
原告：李建军。
被告：陈海朋。
原告李建军与被告陈海朋民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼，被告陈海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建军起诉称：2014年6月8日，被告因需向原告借款60000元，并由被告亲笔出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告陈海朋向原告偿还借款本金6万元并支付从起诉之日起到实际履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李建军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一张，拟证明被告陈海朋于2014年6月8日向原告李建军借款60000元的事实。
被告陈海朋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李建军与被告陈海朋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2015年4月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建军借款60000元，并支付自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月二十七日
代书记员 刘博雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第448号
原告：陈兰招。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务律师。
被告：永嘉县岩头城镇管理大队。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：金建武。
第三人：永嘉县岩头镇人民政府。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：黄金锡。
委托代理人：胡金福、林志达，浙江泽商律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告陈兰招诉被告永嘉县岩头城镇管理大队、第三人永嘉县岩头镇人民政府劳动争议一案。原告陈兰招于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰招撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰招负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈长鑫
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00010号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人叶阳斌，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人常迎春，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年5月19日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对叶阳斌、常迎春征收社会抚养费一案于2012年11月6日作出的霍计生征决（2012）239号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）239号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查：征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2012）239号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）239号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万敏
审判员 孟霞
审判员童晓文
二〇一三年六月五日
书记员 胡凯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00259号
申请执行人吴克保。
被执行人随州市拍拍写广告装饰工程有限公司
法定代表人何宗梅，经理。
申请执行人吴克保与被执行人随州市拍拍写广告装饰工程有限公司个人合伙欠款纠纷一案，本院（2012）鄂曾都民初字第02843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人欠款3万元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂曾都民初字第02843号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2182号
原告周先海。
被告张选华。
原告周先海与被告张选华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先海到庭参加诉讼，被告张选华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先海诉称，2008年，被告向原告借款35000元用于归还银行贷款，后被告仅归还部分本金和利息。2014年7月11日经结算，被告尚欠原告27000元，同日被告向原告出具借条一份。2015年11月1日，被告归还了3000元，尚欠24000元至今未还，现原告要求被告偿还借款24000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：2014年7月11被告向原告出具的借条一份。
被告张选华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周先海人民币贰万柒仟元整。此据借到人张选华2014.7.11”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周先海与被告张选华之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告张选华取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张选华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张选华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周先海24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2109号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈珍，女，1954年12月28日生，汉族。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘爱真，女，1958年5月3日生，汉族。
原审被告白丁巳，男，1964年9月27日生，汉族。
上诉人陈珍因与被上诉人刘爱真、原审被告白丁巳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第309号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈珍及其委托代理人李德安、被上诉人刘爱真、原审被告白丁巳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，刘爱真向白寺镇政府反映陈珍收取村民60岁养老金工本费本问题，在镇政府院内，刘爱真和陈珍发生口角，相互殴打，经公安机关鉴定刘爱真的损伤程度构成轻微伤，商水县公安局白寺镇派出所依法对刘爱真、陈珍均作出了行政处罚300元的决定。当天，刘爱真住进商水县公安医院治疗12天，花去医疗费2000元，门诊费560元。2014年12月3日，陈珍住进商水县公安医院住院治疗25天，花去医疗费2400元。另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。刘爱真在此纠纷中所受损失如下：医疗费2560元、误工费元309.57元（9416.10元／365天×12天）、护理费309.57元（9416.10元／365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通、住宿费酌定为200元、以上共计3979.14元。陈珍在此纠纷中遭受损失如下：医疗费2400元、误工费644.93元（9416.10元／365天×25天）、护理费644.93元（9416.10元／365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）以上共计4939.86元。
原审认为，刘爱真因反映陈珍收取村里养老金工本费问题发生纠纷，进而发生撕打，造成双方均受伤住院治疗，陈珍应当承担主要责任，即70%的责任。本案中，刘爱真对于损害的发生也有过错，应当承担次要责任，即30%的责任。故陈珍应当赔偿刘爱真医疗费等各项费用共计2785.39元（3979.14元×70%），其余30%的损失由刘爱真自己负担。刘爱真应当赔偿陈珍医疗费等各项费用共计1481.95元（4939.86元×30%），其余70%的损失由陈珍自己负担。庭审中，刘爱真未向法院提交证据证明白丁巳有过错，对此白丁巳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、陈珍赔偿刘爱真医疗费、误工费等各项损失共计2785.39元；二、刘爱真赔偿陈珍医疗费、误工费等各项损失共计1481.95元；三、白丁巳不承担赔偿责任。上述（一）、（二）项于判决生效后10日内履行完毕；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，刘爱真负担50元，陈珍负担100元。
上诉人陈珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第309号民事判决，依法改判。陈珍上诉理由为：刘爱真和陈珍发生纠纷，双方均构成了轻微伤，商水县公安局对双方均作出行政处罚300元的处罚决定，刘爱真没有证据证明其受伤是陈珍所致，原审判决陈珍承担70%的责任没有依据。
被上诉人刘爱真答辩称：陈珍上诉状所述均不属实，陈珍应当赔偿我全部损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘爱真向镇政府反映陈珍收取村里养老金工本费问题，因陈珍阻止其反映问题发生纠纷，造成双方均受伤，原审判决陈珍承担主要责任并无不当。陈珍上诉认为其不应承担主要责任的理由，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年九月九日
书记员 张丹丹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初312号
原告：汪明鹏，男，1974年10月27�出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省。
原告汪明鹏诉被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢建徽、人民陪审员吴长生、汪建军组成合议庭依法公开开庭审理。原告汪明鹏到庭参加诉讼，被告方忠友经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
汪明鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还1.5万元借款本金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方忠友于2013年1月1日向汪明鹏借款5.5万元，同时约定了利息，承诺2013年2月1日归还。借款到期后，方忠友分别于2013年3月1日归还2万元、2013年4月21日归还2万元，剩余1.5万元至今未还，此后，汪明鹏曾多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
方忠友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：方忠友于2013年1月1日向汪明鹏借款5.5万元，出具了借条，载明于2013年2月1日归还借款，没有约定借款期间的利息。方忠友分别2013年3月1日归还借款2万元、4月21日归还借款2万元，剩余1.5万元至今未还。汪明鹏多次催讨，方忠友均未归还。庭审中，方忠友未到庭质证，致本案无法调解。
以上事实有汪明鹏提交的起诉状、身份证复印件、借条及本院的庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。方忠友于2013年1月1日向汪明鹏借款5.5万元，并出具借据，载明了借款事实和还款日期，方忠友在归还4万元后，仍有1.5万元未归还，故本院对双方合法的借贷关系予以认定。�于逾期利息问题，汪明鹏主张按年利率6%计算从2013年2月2日起至借款清偿之日时止，本院予以认可。方忠友经本院公告传唤之后无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告方忠友于本判决生效之日起十日内给付原告汪明鹏借款本金1.5万元，利息从2013年2月2日起按年利率6%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费360元，由被告方忠友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00472号
原告：盛刘建，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇郭寨行政村盛庄**号，身份证号：3421241966********。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县西阳镇郭寨居民委员会，住所地安徽省涡阳县西阳镇。
负责人：郭军，主任。
原告盛刘建诉被告涡阳县西阳镇郭寨居民委员会（以下简称郭寨居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛刘建及其委托代理人陶晓宇，被告郭寨居委会主任郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告和被告签订租地协议，但被告却严重违约不按租地协议支付原告租赁费并且对方改变此地用途等，原告要求收回，但是多次找被告协商，被告却一拖再拖，不给原告答复，故起诉要求：依法解除原告和被告的租地协议，如数返还原告的承包地及租赁费，恢复原状并赔偿原告的一切经济损失1万元；承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。
证据2、租赁协议。
证据3、农村土地承包合同书。
证据4、农村土地承包经营权证。
以上证据证明原告的主体资格。
证据5、居委会的说明一份。证明原告盛刘建与刘建是同一个人。
被告辩称：争议土地是在亳州市规划建设用地的范围，该地部分建造了敬老院，另2013年原告也在此地上建了九间门面房，共应缴纳4.5万元配套设施费用，但原告一直未缴纳，因此我方不给原告租金，用于冲抵配套设施费。
被告郭寨居委会为支持其抗辩理由向本院提供的证据有：
证据1、照片两张。证明原告在其承包土地上建了九间房子，长30.68米，宽13.60米，占地0.62亩。
证据2、收据。证明2012年5月30日，原告领取被告给付租金的事实。
证据3、租赁协议。证明原、被告之间的租赁合同关系。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。对证据3、4，被告均提出异议，合议庭经审查对其真实性予以认定。对证据5，被告提出异议，合议庭经审查认为单位出具证明应由单位负责人签字，且该份证据证明原告身份问题，对于身份问题的证明应由公安机关出具证明，在该说明最后一句即是“请公安机关予以证明”，也就是说该份说明并未最终完成其证明效力，需待公安机关进一步核实证明，故此对于该份说明的证明效力不予认定。
对于被告郭寨居委会提供证据2、3，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。对被告提供证据1照片两张，原告方提出异议，合议庭经审查认为，原告盛刘建对于该房屋系其所建无异议，但认为该房屋不在租赁协议出租的范围内，被告提供的两张照片证明力不足，故此合议庭对于该证据不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原告盛刘建与被告郭寨居委会于2011年12月5日签订租地协议一份，主要内容为：甲方西阳镇郭寨居委会；乙方盛刘建。一、乙方将位于某某的土地叁亩壹分零厘赁给甲方。二、租期为长期使用。三、租金按年度计算，每年每亩土地租金为壹仟元。四、租金采取一年一付的方式，于每年的6月1日一次性付清当年租金。到国家政策允许承包地调整时，甲方负责拨付同等面积土地给乙方。五、租赁期限内乙方必须保证无其他集体或个人对甲方所承租的土地提出任何异议。如果出现上述情况由乙方负责……。六、甲方有权在所租赁的土地上建筑固定设施、利用土地资源或其他综合开发利用等。七、乙方应尊重甲方在租赁土地上的生产经营自主权，不干涉甲方经营活动；甲方利用租赁土地所产生的一切成果全部归甲方。八、如甲方未按期交纳租金，乙方可按欠款金额每日收取1%的违约金。如乙方违反义务，需向甲方支付违约金1%。此协议一式叁份，甲乙双方各持一份，镇政府存档一份。双方签定协议后，被告郭寨居委会于2012年5月30日支付给盛刘建租赁费用3100元，后未再支付租赁费。故原告起诉到院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛刘建请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。其中一、二、四、五项与本案无关，对于第三项仍需原告提供证据证明其已经进行了催告，而被告未有履行。故此原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郭寨居委会应按照合同约定支付盛刘建租赁费用。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的责任，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县西阳镇郭寨居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费用3100元（系2013年度租赁费用）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涡阳县西阳镇郭寨居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00575号
原告李某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告苗某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告苗某乙，男，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
本院在审理原告李某某诉被告苗某甲、苗某乙买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树人
人民陪审员 王 和
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1393号
原告康忠勇，男，汉族，住江西省吉安市万安县，公民身份号码为×××4110。
被告张彦辉，男，汉族，住陕西省凤县，公民身份号码为×××0617。
原告康忠勇诉被告张彦辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告康忠勇到庭参加了诉讼，被告张彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月向被告供应线切割机耗材，被告于2015年10月5日向原告支付了2000元，尚有2014年3月26日至2015年4月22日货款11099元未付。原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款11099元及利息（利息应按照中国人民银行贷款利率的两倍，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在线切割机耗材的买卖合同关系。2014年3月至2015年4月，原告分十六次向被告供应线切割机耗材，货款共计13099元。原告出具的送货单分别有被告及“叶子”的签字，十六张的送货单形式一致，收货单位均载明“义德”。原告主张被告未足额付清款项，于2015年12月2日诉至本院，要求判如所请。
原告主张：1.被告曾以东莞市义德线切割加工厂的名义进行经营，但东莞市义德线切割加工厂没有进行工商登记，被告以自己的名义与原告进行交易；2.双方口头约定付款方式为月结30天；3.“叶子”是被告的妻子；4.被告在起诉之前向原告支付了2000元，起诉之后向原告支付了2016元，尚欠货款9083元未付，原告明确要求被告支付货款9083元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止。
以上事实，有证据送货单、工商局查询结果及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应不利的后果。原告为证明其主张，向本院提供了十六张送货单，送货单上有被告及“叶子”的签名确认，在被告放弃抗辩和质证的情况下，本院采信原告的陈述，确认被告以自己的名义与原告进行交易，收到了原告出具的十六张送货单的货物，原、被告构成买卖合同关系。根据原告提供的十六张送货单可以确认，双方交易金额为13099元，被告作为付款义务人未举证证明其付款情况，现原告主张被告在起诉之前支付了2000元，在起诉之后支付了2016元，该陈述对被告有利，本院予以确认。现案涉交易已过付款期，原告可以要求被告支付9083元及利息（利息以9083元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止），至于原告的其他主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告张彦辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康忠勇支付货款9083元及利息（以9083元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告康忠勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.49元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初12号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年1月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无职业。2005年9月7日因犯故意伤害罪被海伦市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月26日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月15日被海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人汪某某因其收到的海伦市安能物流配送的货物有破损，于是和其姐姐柴某某来到海伦市安能物流货栈办公室，要求物流公司对其破损的货物进行赔偿。在与该物流公司老板李某某甲商谈赔偿事宜过程中发生口角，期间汪某某用拳头对李某某甲面部打了几拳后离去。经法医鉴定：李某某甲伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人汪某某于2015年12月4日被海伦市公安局传唤到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、医学诊断证明书、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）234-1号鉴定文书、黑龙江省海伦市人民法院（2005）海刑初字第58号刑事判决书一份、释放证明书复印件一份以及被告人汪某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人刘继海提出：1、被告人主动、自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚；3、被告人有自首或准自首、坦白情节；4、事出有因应与社会上闲散人员的伤害行为有区别；5、被告人的行为构成伤害罪，可以在一年有期徒刑左右的幅度内处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月19日下午15时许，被告人汪某某发现经海伦市安能物流货栈配送的货物有破损，便与签收人柴某某一起到该货栈要求对破损的货物予以赔偿，在商量赔偿过程中，被告人汪某某与被害人李某某甲发生口角，继而被告人汪某某用拳头对李某某甲面部击打了几下，并将被害人打倒在地后离开。经法医鉴定：李某某甲伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人汪某某于2015年12月4日被海伦市公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局综合材料、受案登记表、立案决定书、抓获、破获经过在卷，可证实公安机关立案及破案的过程。
2、有海伦市公安局行政处罚决定书、传唤证、拘留证、逮捕证在卷，可证实被告人汪某某2015年10月21日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月15日被海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所的事实。
3、有证人李某某乙的证言在卷，可证实2015年10月19日下午2点多钟，安能货栈给被告人汪某某送货，被告人发现货物有破损到货栈理论，与被害人李某某甲发生口角并将被害人打伤的的事实及经过。
4、有证人柴某某的证言在卷，可证实2015年10月19日下午2点左右，其代被告人汪某某签收安能货栈给被告人汪某某送的货，后被告人汪某某发现货物有破损，便和我一起去货栈理论，与被害人李某某甲发生口角并将被害人打伤的的事实及经过。
5、有被害人李某某甲的陈述材料在卷，可证实2015年10月19日下午2点多钟，我们安能货栈给被告人汪某某送的货，大约是下午3点多，被告人汪某某与签收货物的一个老太太来到我们货栈办公室，称送的货有破损，与我理论赔偿一事，和我发生了口角并将我打伤，经过鉴定被害人李某某甲损伤程度为轻伤二级，不构成伤残的事实及经过。
6、有医学诊断证明书、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）234-1号鉴定文书在卷，可证实被鉴定人李某某甲损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，自伤后30日行医疗终结。
7、有户籍证明在卷，可证实被告人汪某某出生于1963年1月2日.
8、有黑龙江省海伦市人民法院（2005）海刑初字第58号刑事判决书一份、释放证明书复印件一份在卷，可证实被告人汪某某于2005年9月7日因故意伤害罪被海伦市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年9月26日刑满释放。
9、有社会危害性证明材料一份在卷，可证实被告人汪某某曾多次犯罪或可能实施新的犯罪，有一定的社会危险性。
10、有被告人汪某某的供述在卷，可证实2015年10月19日下午2点左右，被告人汪某某回到绿海招待所时发现安能货栈送来的四箱货物中有两箱破损，汪某某开车拉着签收人柴某某一起来到了安能物流，在安能货栈办公室与货栈人员理论货物破损赔偿的事，当被害人李某某甲告知汪某某不予赔偿时，汪某某很生气，朝被害人李某某甲脸上打了一拳，把李某某甲给打倒了，紧接着又上前朝他脸上打了几拳，然后领着柴某某走了的事实及经过。
11、有被害人李某某甲询问笔录一份在卷，可证实被害人李某某甲不要求被告人赔偿，要求对被告人重判的事实；
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人汪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，且当庭自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持，但被告人汪某某曾因故意伤害受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。辩护人提出：1、被告人主动、自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人愿意赔偿被害人的损失；3、被告人有自首或准自首、坦白情节；4、事出有因，与社会上闲散人员的伤害行为有区别5、被告人的行为构成伤害罪，可以在一年有期徒刑左右的幅度内处罚的辩护意见。经查，被告人汪某某当庭自愿认罪、悔罪，故辩护人提出的被告人主动、自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本庭予以支持。鉴于被告人虽愿意赔偿被害人的损失，但被告人未向本庭提交赔偿被害人损失的证据，且被害人明确表示不要求被告人赔偿，要求对被告人重判，故辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本庭不予支持。辩护人提出的被告人的行为构成伤害罪，可以在一年有期徒刑左右的幅度内处罚的辩护意见，与量刑事实不符，本庭不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实不符，不符合法律规定，本庭不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。本庭决定对被告人汪某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
代理审判员 李大明
人民陪审员 李淑艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨洪鸣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民监字第00059号
再审申请人（一审被告）：贾成大，男，1954年11月17日生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请人（一审原告）：张军，男，1956年6月4日生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告）：孟海波，男，1955年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告）：张兴斌，男，1960年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人贾成大与被申请人张军、孟海波、张兴斌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2011）铁县民一初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾成大向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贾成大在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人贾成大撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 淼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第547号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月7日出生。因涉嫌交通肇事于2013年10月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月7日13时17分许，被告人李某某驾驶豫AZ98**号小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某某驾驶自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某某受伤，后被告人李某某拨打120并将被害人范某某送往医院抢救，范某某于2013年10月7日在郑州市第二人民医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定被告人李某某负该事故主要责任，范某某负该事故次要责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月7日13时17分许，被告人李某某驾驶豫AZ98**小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某某骑自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某某受伤。后被告人李某某明知他人拨打“110”报警即又拨打“120”电话，并随急救车将被害人范某某送往医院抢救，范某某于当日在郑州市第二人民医院抢救无效死亡。公安人员在医院将被告人李某某抓获。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定被告人李某某负该事故主要责任，范某某负该事故次要责任。现被告人李某某家属已代其与被害人范某某家属达成民事赔偿协议，由李某某赔偿范某某家属经济损失328000元，取得了被害人范某某家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人李某某的供述，证明了在案发时间，其驾驶车牌号为豫AZ98**小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某某骑自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某某受伤。后其拨打110报警，但电话没打通。其发现被害人伤势较重，随即拨打120，其让路过的行人拨打110，急救车来了其将被害人范某某送往医院抢救，范某某于2013年10月7日在郑州市第二人民医院经抢救无效死亡。
证人朱某某的证言，证明了案发时，在案发地点其听到前面有很响的刹车声，后看见一辆沿长江路由西向东行驶的面包车将一辆自行车及一男子撞倒了，其跑过去发现是自己邻居范某某躺在地上，其即跑到范某某经营的商店通知了范某某的妻子。
证人张颖敏的证言，证明了案发后邻居朱某某告诉自己的丈夫发生了交通事故，其赶到现场看见丈夫范某某躺在地上，见到了肇事面包车司机，面包车司机对其讲已打过“120”。“120”急救车赶到现场后，其和面包车司机、范某某和儿子一起乘“120”急救车到了郑州市第二人民医院，范某某于当天下午因伤势太重抢救无效死亡。
四、郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2013）第00503号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人范某某负次要责任。
五、110接警登记信息，证明了2013年10月7日13时21分，110报警服务台接到号码为1359800****的电话报警，称长江路淮南街消防队门口，面包车、自行车事故。
六、郑州市公安局交警三大队出具的情况说明，证明了案发后其大队公安人员黄涛、申百川与拨打110报案的电话13598****XX联系，接电话的是一名女子，其称案发时其驾车路过现场并停车报警，其报警时肇事面包车司机在事故现场知道其报警。
七、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2013）373号检验意见书，证明了范某某系颅脑损伤死亡。
八、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、到案经过、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州天路星交通运输有限公司出具的证明及汽车挂靠服务协议，赔偿协议及被害人家属出具的收条、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，后又积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对从轻处罚；2、被告人李某某的家属代其赔偿被害人家属人民币328000元，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张相卿
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月七日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第547号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月7日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年10月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月7日13时17分许，被告人李某某驾驶豫A×××××号小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某驾驶自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某受伤，后被告人李某某拨打120并将被害人范某送往医院抢救，范某于2013年10月7日在郑州市第二人民医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定被告人李某某负该事故主要责任，范某负该事故次要责任。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月7日13时17分许，被告人李某某驾驶豫A×××××小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某骑自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某受伤。后被告人李某某明知他人拨打“110”报警即又拨打“120”电话，并随急救车将被害人范某送往医院抢救，范某于当日在郑州市第二人民医院抢救无效死亡。公安人员在医院将被告人李某某抓获。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定被告人李某某负该事故主要责任，范某负该事故次要责任。现被告人李某某家属已代其与被害人范某家属达成民事赔偿协议，由李某某赔偿范某家属经济损失328000元，取得了被害人范某家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人李某某的供述，证明了在案发时间，其驾驶车牌号为豫A×××××小型客车在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至书香名邸小区门前，与被害人范某骑自行车由南向北横过长江路时相撞，致范某受伤。后其拨打110报警，但电话没打通。其发现被害人伤势较重，随即拨打120，其让路过的行人拨打110，急救车来了其将被害人范某送往医院抢救，范某于2013年10月7日在郑州市第二人民医院经抢救无效死亡。
证人朱某的证言，证明了案发时，在案发地点其听到前面有很响的刹车声，后看见一辆沿长江路由西向东行驶的面包车将一辆自行车及一男子撞倒了，其跑过去发现是自己邻居范某躺在地上，其即跑到范某经营的商店通知了范某的妻子。
证人张某的证言，证明了案发后邻居朱某告诉自己的丈夫发生了交通事故，其赶到现场看见丈夫范某躺在地上，见到了肇事面包车司机，面包车司机对其讲已打过“120”。“120”急救车赶到现场后，其和面包车司机、范某和儿子一起乘“120”急救车到了郑州市第二人民医院，范某于当天下午因伤势太重抢救无效死亡。
四、郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2013）第00503号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人范某负次要责任。
五、110接警登记信息，证明了2013年10月7日13时21分，110报警服务台接到号码为135××××9499的电话报警，称长江路淮南街消防队门口，面包车、自行车事故。
六、郑州市公安局交警三大队出具的情况说明，证明了案发后其大队公安人员黄涛、申百川与拨打110报案的电话135××××9499联系，接电话的是一名女子，其称案发时其驾车路过现场并停车报警，其报警时肇事面包车司机在事故现场知道其报警。
七、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2013）373号检验意见书，证明了范某系颅脑损伤死亡。
八、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、到案经过、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州天路星交通运输有限公司出具的证明及汽车挂靠服务协议，赔偿协议及被害人家属出具的收条、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，后又积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对从轻处罚；2、被告人李某某的家属代其赔偿被害人家属人民币328000元，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张相卿
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月七日
书 记 员 张艳丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第158号
罪犯程安辉，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑二初字第21号刑事判决，以被告人程安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行30000元）。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯程安辉减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯程安辉共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程安辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程安辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯程安辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程安辉减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1290号
申请执行人深圳添姿时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村木棉路4-8号厂房3号厂房4楼401A。
法定代表人桂静。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师
被执行人深圳市蓝图服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹社区立信路91号B栋401。
法定代表人陈坚强。
申请执行人深圳添姿时装有限公司与被执行人深圳市蓝图服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费10201元，逾期付款利息，并承担诉讼费、保全费156.27元。本院于2015年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一六年一月十五日
书记员 郑文灏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2255号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：罗远福，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江金钱，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹海霖诉被告罗远福、江金钱民间借贷纠纷一案中，原告曹海霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹海霖撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹海霖负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘连香
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2255号原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县，被告：罗远福，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告：江金钱，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曹海霖诉被告罗远福、江金钱民间借贷纠纷一案中，原告曹海霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹海霖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹海霖负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年十月十七日代理书记员  刘连香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第634号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：夏亚萍，农民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告夏亚萍为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告夏亚萍支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢902室从2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费829.92元、日常维修费138.32元，合计968.24元。本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告夏亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告夏亚萍为宁海县跃龙街道东景花园10幢902室的业主，住宅建筑面积103.74平方米。被告自2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费829.92元（103.74平方米×1元／月×8个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费138.32元（103.74平方米×2元／年÷12个月×8个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏亚萍应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费829.92元、房屋共有部位及共用设施日常维修费138.32元，合计968.24元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏亚萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 赖建亚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1461号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：祖光星，男，住平原县。
被告：霍吉风，女，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告祖光星、霍吉风借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告祖光星、霍吉风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日、2009年8月16日，被告祖光星在平原县农村信用合作联社张华信用社分别借款60000元、355000元，到期日分别为2010年6月3日、2010年6月16日。被告霍吉风作为共同还款人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告祖光星偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告霍吉风承担连带还款责任。
两被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
提交2007年6月21日（平信）农信借字（2007）第1512032号借款合同一份，证明被告祖光星与我社存在债权债务关系；
提交2009年8月3日、2009年8月16日山东省农村信用社借款凭证两份，证明被告祖光星从我社贷款415000元；
提交2010年6月6日至2014年4月15日由被告祖光星签字的贷款逾期催收通知书五份，证明原告对被告曾经进行过催收；
4、提交2014年5月20日至2015年9月1日的贷款还款记账凭证六份，证明被告祖光星分六次偿还原告这两笔借款本金共计3332元及利息1702元。
5、提交两被告的户口页复印件两份，证明祖光星和霍吉风系夫妻关系。
两被告未提交任何证据。
经审理查明，2007年6月21日，被告祖光星与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农借字（2007）第1512032号借款合同，约定：借款种类为长期借款；借款用途为养猪；借款金额为人民币肆拾壹万伍仟元整；借款期限为2007年6月21日至2010年6月21日。
被告祖光星分两次从原告处张华信用社借款分别为60000元、355000元。第一笔借款是被告祖光星于2009年8月3日在张华信用社贷款60000元，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2010年6月3日。2014年5月20日至2015年9月1日期间被告祖光星分四次偿还原告本金2817元，利息1201元，现该笔借款尚欠本金57183元及结清日利息。第二笔借款是被告祖光星于2009年8月16日在张华信用社贷款355000元，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2010年6月16日，被告祖光星于2014年5月20日、2015年7月20日分两次偿还本金515元，利息501元，现该笔借款尚欠本金354485元及结清日利息。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款还款记账凭证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祖光星分两次分别从原告处借款60000元、355000元，借款合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告祖光星发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告分别偿还本金57183元及至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）和本金354485元及至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算），本院依法予以支持。被告霍吉风系被告祖光星之妻，对该两笔贷款本息及相关费用应由二人共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖光星、霍吉风于本判决生效后十日内分别偿还原告平原县农村信用合作联社2009年8月3日借款本金57183元及其利息、2009年8月16日借款本金354485元及其利息（以上两笔借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告祖光星、霍吉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十七日
书记员 侯卫强
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初396号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人干某，于浙江省青田县，农民。2012年6月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被青田县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日下午，被告人干某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LS2TCAJB1E3L00883，发动机号：140764231）从青田县山口镇板石村驶往青田县油竹街道方向。当日13时38分许，被告人干某驾车途经青岱线5KM500M路段时被民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为117mg/100ml。当日14时15分许，被告人干某被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人干某的血液酒精含量为1.09mg/ml。经鉴定，被告人干某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人干某的身份信息、前科查询记录、（2012）丽青刑初字第245号刑事判决书、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、出厂合格证及发票复印件，被告人干某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0472号法医毒物检验报告书，温州市汽车工程学会温汽学〔2016〕青车检59号车辆鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人干某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人干某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第106号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告陈金山，男，1966年11月14日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告陈金山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告陈金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-331**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年8月9日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-331**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金山未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告市运一公司为甲方，被告陈金山为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-331**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告陈金山在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-331**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-331**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告陈金山作为豫D-331**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告陈金山签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告陈金山办理车辆证照等各项手续。被告陈金山未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-331**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告陈金山签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告陈金山应协助原告市运一公司办理豫D-331**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈金山于2013年8月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告陈金山于本判决生效之日起十日内将豫D-331**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第963号
原告谢小文，男。
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告肖爱华，男。
被告刘春英，女。
本院于2015年11月13日立案受理了原告谢小文诉被告肖爱华、刘春英民间借贷纠纷一案，原告谢小文于2016年1月13日向本院提出撤回对被告刘春英起诉的申请。
本院认为，原告谢小文申请撤回对被告刘春英的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小文撤回对被告刘春英的起诉。
审判员 邓正信
二〇一六年一月十三日
书记员 李珂怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1109号
原告郭妙玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯镇贵，男，1988年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭妙玲诉被告柯镇贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭妙玲到庭参加诉讼，被告柯镇贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭妙玲诉称，被告柯镇贵因生意急需资金，于2014年5月2日向原告郭妙玲借款人民币10000元。借款后原告郭妙玲多次催讨，被告柯镇贵均拒绝还款。请求判令被告柯镇贵偿还借款人民币10000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息。
被告柯镇贵没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，被告柯镇贵及案外人张海燕因需用资金，共同向原告郭妙玲借款人民币10000元，借贷双方未约定借款利率及还款期限，两借款人于借款同日出具借条一张交由原告郭妙玲收执。借款后，经原告郭妙玲催讨，被告柯镇贵于2014年9月份偿还本金人民币2000元，余款人民币8000元未能偿还。
上述事实，有原告郭妙玲在法庭上的陈述并提供由被告柯镇贵及案外人张海燕共同出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯镇贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭妙玲与被告柯镇贵、案外人张海燕之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告柯镇贵及案外人张海燕均负有清偿的义务，因本院讼争借款未约定还款期限，原告郭妙玲可催告两借款人在合理期限内偿还，经原告郭妙玲催告后，两借款人仍未偿还全部借款，已构成违约。两借款人未在借条中约定各自债务的份额，两借款人均负有偿还全部借款的义务，原告郭妙玲可要求其中任何一人对本案讼争债务承担全部清偿的责任，其中一借款人在清偿后可按约定份额向另一借款人追偿。现原告郭妙玲请求判令被告柯镇贵偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因本案借款并未约定利息，依法视为不支付利息，但原告郭妙玲仍能要求被告柯镇贵支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，而原告郭妙玲起诉之日可视为其逾期还款之日，故，原告郭妙玲利息方面的诉讼请求依法调整为自起诉之日（2015年3月3日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案讼争借条中虽注明“月利息2.5%”，但该内容系原告郭妙玲事后添加上去，且未有被告柯镇贵及借款人张海燕确认同意，故对原告郭妙玲提出的双方约定按月利率2.5%计付利息的主张，本院不予认定。被告柯镇贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯镇贵应于本判决生效后十日内偿还原告郭妙玲借款人民币8000元，并自2015年3月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告郭妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元，适用简易程序审理减半收取为人民币47元，由原告郭妙玲负担人民币22元，被告柯镇贵负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年四月十四日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1109号
原告南京鑫链金属材料有限公司，住所地：本区盘城工业集中区5-12号。
法定代表人吴建，总经理。
委托代理人张新，南京盘城法律服务所法律工作者。
被告南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地：本区盘城工业集中区5-12号南京鑫链金属材料有限公司院内。
法定代表人蒋钧元，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人陈平，男，1965年12月9日生，汉族，公司员工。
原告南京鑫链金属材料有限公司与被告南京盛鑫铁链制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京鑫链金属材料有限公司的委托代理人张新、被告南京盛鑫铁链制造有限公司的委托代理人刘强、陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鑫链金属材料有限公司诉称，2006年10月，原告与浦口区盘城镇工业集中区管委会订立了协议一份，约定由原告租赁管委会的土地投资办公司。2007年5月30日，原告取得宁规浦口用地（2007）0034号的建设用地规划许可证，后原告兴建了约2万平方米的厂房，其中6号厂房为1767平方米。2010年3月份，被告租赁原告1号、2号、3号、12号厂房以及办公楼共计9178平方米，但6号厂房并不在租赁范围内。可被告至今无理占用，经原告多次交涉拒不返还。2014年8月6日，原告发函要求被告腾付厂房并支付占用费，但被告回函予以拒绝。特诉至法院，要求：1、被告限期腾空非法占有原告公司所有的6号厂房内的生产设备，并将占用的6号厂房交付原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南�盛鑫铁链制造有限公司辩称，被告系由原告和另一家公司共同投资设立。6号厂房由原被告共同使用，我公司只使用了其中的约700平方米。原告有些杂物至今还堆在6号厂房里。截止2014年5月，原告拖欠被告货款580多万元。法院亦对此进行了判决，目前还在执行阶段。6号厂房同意归还原告，但原告必须将欠款还清。如果原告不能归还欠款，我公司同意按照正常使用租金抵扣欠款。
经审理查明，原告于2006年10月12日与浦口区盘城镇工业集中区管委会签订《协议书》一份，约定由原告租赁被告位于工业集中区场地一块，东至盘东路、南至工业大道、西至群英河、北至桩线，期限自2007年1月1日至2057年12月31日止。2007年5月30日原告取得宁规浦口用地（2007）0034号的建设用地规划许可证，在该地块上兴建厂房。2010年3月，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《租房协议》�定由乙方租赁甲方位于盘城工业园5-12号厂区内的一号厂房北垮、二号厂房，三号厂房，12号厂房，以及一号至二号至三号之间附垮，一、二、三号东延伸附垮，办公楼二楼共计9178平方米，房屋租金为350000元，租赁期限自2010年3月1日至2015年3月1日止。2014年8月6日，原告向被告发出通知，要求被告腾让该厂区内的4号、6号厂房。被告于2014年8月13日向原告发出通知称原告公司尚欠被告货款，并要求维持房屋使用状态。
另查明，被告因买卖合同纠纷将原告诉至法院，法院于2015年2月26日判决原告公司给付被告欠款5804000.82元。
以上事实有《协议书》、建设用地规划许可证、《租房协议》、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告通过租赁的方式取得土地的使用权用依法在土地上兴建厂房。被告在与原告签订的租赁协议中并没有包括6号厂房，被告对6号厂房的使用和占有没有任何法律的依据。被告辩称原告欠款并不能成为其占有6号厂房的合法理由。因此，原告要求被告腾让并交还原告的诉讼请求本院予以支持。考虑到被告在6号厂房内还有固定资产设备等，本院给予其二十日时间腾空。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京盛鑫铁链制造有限公司在本判决生效之日起二十日内腾空位于位于南京市浦口区盘城工业园5-12号厂区内的6号厂房并交还原告南京鑫链金属材料有限公司。
案件受理费减半收取40元由被告南京盛鑫铁链制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一五年八月十一日
书记员 林苏梦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4147号
原告：吕继刚，男，1956年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢明花，女，现年33岁，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕继刚与被告谢明花民间借贷纠纷一案中，原告吕继刚于2017年8月4日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吕继刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕继刚撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕继刚负担。
审判员 陈莉
二〇一七年八月七日
书记员 薛莲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第2号
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地，安阳市文明大道与彰德路交叉口。
法定代表人陈全礼，任董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告叶利娟，女，1976年5月11日出生，汉族。
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称安阳君安公司）与被告叶利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常海明、被告叶利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳君安公司诉称，2011年1月10日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区38号楼1单元5楼西户房屋一套，面积135平方米，每平方米价格1280元，合款172800元，首付52800元，余款12万元办理按揭。合同签订后，被告给付了原告首付款52800元，并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保，原告于2011年1月19日将房屋交付给了被告。由于被告原因，中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予贷款，2012年3月30日原告得到此消息后，遂与被告协商补交房款，被告以无钱为由拒付原告房款，原告对此催要未果，无奈，原告只好诉诸法律。原告认为，被告占有原告房屋，却拒付原告大部分房款，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告中央特区世纪城小区38号楼1单元5楼西户房屋，被告承担本案诉讼费。
被告叶利娟辩称，我不同意解除合同，我同意分期付款，每年还款2万元，直至还清款为止。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。根据合同的约定，被告购买原告公司开发的中央特区·世纪城商品房一套，付款方式为按揭贷款，首付房款52800元余款12万元办理按揭。合同签订后，被告按合同缴纳了首期房款，被告交付了房屋。后中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予本案房屋的按揭贷款，原、被告就剩余房款支付问题协商未果，引起本案纠纷。另查明，被告已将本案商品房装修并已入住。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即给付剩余12万元房款，并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、注销登记表、2012年3月20日证明、2011年3月11日贷款证明书、申请贷款材料；被告提交的契税完税证、房款收据、物业费收据、电费通知单及当事人当庭的陈述证实，以上证据经双方当事人当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案原、被告签订合同时约定付款方式为按揭贷款，但在合同履行中由于中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予本案房屋的按揭贷款，导致本案纠纷发生，原告称贷款未发放是被告的原因造成的，但被告对此不予认可，原告也未能提供相应的证据，故被告在缴纳房款问题上并不存在重大过错，现原告以被告拒付大部分房款为由要求解除合同、返还房屋，证据不足。现原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即给付剩余12万元房款，并按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，被告购买原告公司开发的商品房，则其就应当负有支付房款的义务，现合同约定的按揭贷款的付款方式由于中国建设银行股份有限公司安阳分行未准予发放贷款而不能实现，但被告仍应积极履行还款的义务，综合案件的实际，结合被告的答辩意见，本院酌情确定由被告在6个月内分两次将剩余房款付清。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息问题，原、被告原约定的按揭贷款的付款方式就约定了利息，故对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利娟应当支付原告安阳市君安住宅开发有限责任公司房款人民币12万元并按同期银行贷款利率承担自本判决生效之日起至还款之日止的利息；
二、以上第一项限本判决生效之日起30日内支付人民币3万元及利息，余款人民币9万元及利息在本判决生效之日起6个月内付清，利息按本判决第一项规定分别计算；
三、驳回原告安阳市君安住宅开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告安阳市君安住宅开发有限责任公司负担1056元，被告叶利娟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年六月五日
书 记 员 裴惠涓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执649号
申请执行人李明玉，个体户。
被执行人王德公，个体户。
被执行人袁美红，无业。
申请执行人因与二被执行人债权转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款242420元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无存款，房管部门登记在王德公名下的房屋在诉讼保全时已查封的房产为轮候查封，目前无法处置，车管部门登记在王德公名下的车辆已被其它案件多次查封，目前无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王德公、袁美红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2873号
罪犯周敏。
北京铁路运输中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）京铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产.北京市高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）高刑终字第176号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产.天津市高级人民法院2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字125号刑事裁定书，将罪犯周敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20止。天津市第一中级人民法院2007年7月24日，作出（2007）一中刑执字2343号刑事裁定书，对罪犯周敏减刑一年三个月。刑期自2003年11月21日起至2021年8月20止。天津市第一中级人民法院2007年7月24日，作出（2007）一中刑执字2343号刑事裁定书，对罪犯周敏减刑一年三个月。刑期自2003年11月21日起至2021年8月20止。天津市第一中级人民法院2009年9月，作出（2009）一中刑执字3948号刑事裁定书，对罪犯周敏减刑一年二个月。刑期自2003年11月21日起至2020年6月20止。天津市第一中级人民法院2012年2月，作出（2012）一中刑执字1054号刑事裁定书，对罪犯周敏减刑一年八个月。刑期自2003年11月21日起至2018年10月20止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十个月。
刑期自2003年11月21日起至2017年12月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2867号
罪犯张春亮。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第513号刑事判决，以被告人张春亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年8月10日起至2014年8月9日止。本院以（2006）一中刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年8月10日起至2014年2月9日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春亮减去有期徒刑六个月.
刑期自2009年8月10日起至2013年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1263号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:赛文。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告赛文在债权申报期间向管理人申报债权300000元，经审查，富地丰田公司管理人确认赛文债权为300000元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告赛文的债权300000元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告赛文的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告赛文的300000元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0482号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路42-1号。
负责人熊凛。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陆建丰。
被执行人邹艳。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陆建丰、邹艳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）熟商初字第0122号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、陆建丰归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元，计算至2012年8月2日的利息人民币100296.04元，合计人民币1300296.04元，并支付自2012年8月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率12.7602%计算的利息（含罚息、复利）；二、陆建丰支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币33600元，上述第一、二项款项由陆建丰于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖邹艳的常熟市明日星城星海园10幢106室房屋所得价款在最高额人民币120万元的范围内优先受偿本案债务；四、邹艳在最高额人民币120万元的范围内对本案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18706元，公告费人民币606元，二项合计诉讼费人民币19312元，由陆建丰、邹艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邹艳所有的位于常熟市明日星城星海园10幢106室房屋一套（含室内装修）委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行了评估，评估值为人民币2267500元；对被执行人邹艳所有的位于常熟市明日星城星海园10幢106室房屋一套内的动产［具体财产如下，1、微波炉一台，2、电饭煲1台，3、樱花厨具1套，4、樱花热水具1套，5、电热水器1台，6、冰箱1台，7、六人餐桌椅1张，8、文火煲1只，9、小方桌1张，10、鱼缸1只，11、双人沙发1套，12、电视机1台，13、电脑1台，14、立式空调1只，15、床具四件套1套，16、水沙发1只，17、铁衣架1只，18、挂壁空调1只，19、打印机1台，20、洗衣机1台，21、书架1只，22、布艺沙发1张，23、躺椅1张，24、皮床三件套1套，25、电视柜1张，26、电视机1只，27、挂壁空调1只，28、电风扇1只，29、木柜1张，30、床具三件套1套，31、电风扇2只，32、书桌椅1套，33、挂壁空调1只］委托苏州东华资产评估有限公司进行了评估，评估值为人民币18515元。之后，经过本院网上司法拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，在第三次拍卖中，买受人罗一飞（居民身份证号码××）以人民币1633000元最高价竞得。此外，本案在执行过程中依法查封了邹艳所有的位于常熟市明日星城星海园10幢106室房屋一套。
之后，本院依法发还给了申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行人民币120万元（属于优先权款项）、评估费人民币13255元（属于申请执行人先行垫付的费用）、公证费人民币1000元（属于申请执行人先行垫付的费用）、开锁（换锁）费人民币500元（属于申请执行人先行垫付的费用）、诉讼费人民币19312元，对本案余款人民币133896.04元、支付自2012年8月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率12.7602%计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人陆建丰可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人陆建丰可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陆建丰可供执行的车辆。此外，本院未发现被执行人陆建丰其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币133896.04元、支付自2012年8月3日起至生效判决确定的履行之日止按年利率12.7602%计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依法委托有关部门对属于被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，现买受人拍卖成交，符合法律规定，本院予以准许；同时上述财产已拍卖成交，故已无采取查封措施的必要。此外，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人邹艳所有的位于常熟市明日星城星海园10幢106室房屋一套（含室内装修）及该房屋内的动产［具体财产如下，1、微波炉一台，2、电饭煲1台，3、樱花厨具1套，4、樱花热水具1套，5、电热水器1台，6、冰箱1台，7、六人餐桌椅1张，8、文火煲1只，9、小方桌1张，10、鱼缸1只，11、双人沙发1套，12、电视机1台，13、电脑1台，14、立式空调1只，15、床具四件套1套，16、水沙发1只，17、铁衣架1只，18、挂壁空调1只，19、打印机1台，20、洗衣机1台，21、书架1只，22、布艺沙发1张，23、躺椅1张，24、皮床三件套1套，25、电视柜1张，26、电视机1只，27、挂壁空调1只，28、电风扇1只，29、木柜1张，30、床具三件套1套，31、电风扇2只，32、书桌椅1套，33、挂壁空调1只］作价人民币1633000元交付给买受人罗一飞（居民身份证号码XXX）所有。买受人罗一飞可持本裁定书在六十日内到有关部门办理过户手续，并自行负担相关费用；上述财产自交付之日起相关的责任风险由买受人承担。
二、解除对被执行人邹艳所有的位于常熟市明日星城星海园10幢106室房屋一套的查封。
三、终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
四、待今后发现被执行人陆建丰其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1588号
罪犯施某某，男，1966年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼