广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3030号
原告：姚某，住广州市越秀区。
原告：李某甲，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁丽虹，联系地址：广州市越秀区。
被告：李某乙，住广州市越秀区。
被告：李某丙，住广州市越秀�。
法定代理人：陈某，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李如茂，广东汇俊律师事务所律师。
原告姚某、李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、李某甲及两原告共同委托代理人伍艳萍，被告李某乙、被告李某丙法定代理人陈某及两被告共同委托代理人余伟权、李如茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、李某甲共同诉称：被继承人李某丁是原广州市天河区（现属越秀区）杨箕村某集体土地上房屋所有权人，产权证号为X登记XXXXXX号，证载总面积165.64平方米，集地证第XXXXXX号。因集体经济组织实施“城中村”改造，李某丁于2013年4月22日与广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社签订《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》，约定实际回迁给被继承人李某丁的回迁安置权益总面积为189.424平方米。依照拆迁方案，待回迁安置房实际建好后，根据上述面积总额摇珠或者抽签选定三套房屋，总面积不超过回迁安置权益总面积的5平方米。2015年6月30日，被继承人李某丁因病去世，未留下遗嘱。目前涉案房屋并未办理继承事宜。现因广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社已经于2016年2月开始申报领取回迁安置房，需要拆迁安置回迁房的权益人（被拆迁人、受托人、全部继承人）实际到场确认以摇珠方式在回迁安置权益总面积范围内选定三套房屋。由于被告因与原告就各自应占回迁安置权益总面积的权益比例存在争议，两被告口头同意按法律规定份额，后反复拖延，要求原告主动自己减少份额，或以30000元/平方米购买被告的�额，所以原、被告在规定时限内不能一同确认提交齐全办理回迁申报的材料，致使原告已无法参与此次回迁申报及摇珠选定回迁安置房的事宜。原告多次与被告协商，均无法达成遗产继承分配协议，若继续拖延争议，日后也将不能正常回迁，故此成诉。涉案被拆迁的集体土地上房屋为1988年新建（2002年换证登记），属被继承人李某丁与原告姚某在夫妻关系存续期间内的共同财产，故原告姚某与被继承人李某丁应各占该房屋的百分之五十产权。现因被继承人共有三个子女，其中一个儿子李某戊已经在被继承人死亡之前死亡，但生育有一个儿子李某丙，依法可由李某丙代位继承其份额。被继承人的上述遗产份额应当由其所有的继承人即本案的原告及被告等额继承，各继承八分之一。现起诉请求法院判令：一、原告姚某占广州市天河区杨箕村某集体房屋产权（产权证号为X登记XXXXXX号）的八分之五，原告李某甲占八分之一，被告李某乙占八分之一，被告李某丙占八分之一。二、本案诉讼费用由原、被告依法负担。
被告李某乙、李某丙共同辩称：同意原告的诉讼请求。此外，被告李某乙的爷爷李某（已故）有座落于广州市杨箕村某祖屋一套，该继承发生在被继承人婚前，是被继承人李某丁获得的补偿。2013年，因集体经济组织实施城中村改造，该祖屋被补偿了一笔费用，被继承人应得的款项约为40万元，已经由原告李某甲于2013年（具体时间不清楚）拿走，李某甲应向两被告返还两被告继承应得的款项，故请求法院判令原告李某甲向两被告各支付应得的继承款10万元，合共20万元。
原告李某甲对被告的上述请求回应称，不存在该笔款项，其没有领取过这笔钱，被告应承担举证责任证明其领走了该笔款项。
经�理查明：李某丁（男，XX年X月X日出生，死亡日期为2015年X月X日）和姚某系夫妻关系，共生育原告李某甲、被告李某乙及李某戊三名子女。李某戊于2005年4月30日去世，生前与陈某育有一子即李某丙。座落于广州市天河区杨箕村某集体房屋的权属人为李某丁，权属来源为1988年新建，房屋占有份额为全部，房屋所有权性质为私有，土地权属性质为集体所有，总建筑面积为165.64平方米，登记字号为X登记XXXXXX，核准日期为2002年11月14日。
2013年4月22日，广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社作为甲方与李某丁作为乙方签订《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》，约定：乙方同意由甲方组织拆迁乙方座落于天河区杨箕村某产权证号码为X登记XXXXXX号的集体房屋；回迁时间为自政府拆迁公告发布最后拆迁期限之日起三年半以内；回迁方法为甲方安置乙方回迁房�具体楼层、方位待规划部门批准的施工方案批复后确定，乙方回迁单位届时按照抽签或摇珠方式取得。
原告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、盖有广州市越秀区退休职工管理委员会办公室档案专用章的《亲属关系证明》及摘抄材料，内容有：李某丁母亲1950年死亡，父亲李某1961年死亡。二、盖有广州市越秀区档案馆材料专用章的《申请书》，其中显示李某丁与姚某于××××年××月××日申请登记结婚。原告提交上述证据证实李某丁父母均早于被继承人李某丁去世，李某丁继承人仅有本案原、被告四人；李某丁与姚某于××××年登记结婚，广州市天河区杨箕村某某房屋为李某丁与姚某夫妻共同财产，姚某享有该房屋的二分之一产权，另外二分之一为李某丁遗产。被告对上述证据予以确认。
原、被告均确认被告李某丙系李某戊唯一晚辈直系血亲，李某丁的法定继承人只有本案原、被告四人，李某丁生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为：被继承人李某丁的父母早于被继承人李某丁死亡。李某丁和姚某于××××年登记结婚，婚后共同生育李某乙、李某戊、李某甲三人。由于李某戊先于被继承人李某丁死亡，故李某丙作为李某戊唯一晚辈直系血亲即儿子代位继承。鉴此，本院对于原、被告主张的被继承人李某丁法定继承人为本案原、被告四人的事实予以确认。
原广州市天河区杨箕村某集体房屋于1988年新建，于2002年核准登记，原、被告均确认系被继承人李某丁与原告姚某夫妻关系存续期间的共同财产，故姚某对涉案房屋享有百分之五十的份额，被继承人李某丁所占涉案房屋的百分之五十份额作为李某丁的遗产进行分割。因原、被告均确认被继承人李某丁生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，被继承人李某丁的遗产应当按照法定继承办理。原告要求由原告姚某占广州市天河区杨箕村某集体房屋产权（产权证号为X登记XXXXXX号）的八分之五，原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙各占八分之一，被告予以认可，故本院予以确认。又因原广州市天河区杨箕村某某房屋正在回迁阶段，无法对原房产进行处理，故本案仅对原广州市天河区杨箕村某集体房屋的权益进行处理。综上，原广州市天河区杨箕村某集体房屋的权益由原告姚某享有八分之五的份额，由原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙各享有八分之一的份额。
关于被告李某乙、李某丙要求原告李某甲支付其二人继承应得款项问题，由于该款项与被继承人李某丁的父亲李某有关，两被告并无证据证实该款项为被继承人李某丁死亡时遗�的个人合伙财产，故两被告要求原告李某甲支付没有事实和法律依据，本院对于被告的请求予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原广州市天河区杨箕村某集体房屋的权益由原告姚某享有八分之五的份额，由原告李某甲享有八分之一的份额，由被告李某乙享有八分之一的份额，由被告李某丙享有八分之一的份额。
二、驳回被告李某乙、李某丙的诉讼请求。
本案受理费27007元（原告姚某已预付19707元、被告李某乙已预付7300元），由原告姚某负担12316元、原告李某甲负担2463元、被告李某乙负担6114元、被告李某丙负担6114元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 任英慈
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕 雪