wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第308号
上诉人（原审被告）：江门市利泰汽车销售服务有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：江黎明，该公司董事长。
委托代理人：龚志高、覃敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余伟文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0011。
上诉人江门市利泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人余伟文修理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据余伟文在一审中提出的诉讼请求，本案属于侵权责任与违约责任竞合的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，当事人有权选择其中任一请求权主张。若当事人未进行选择，法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未对此进行释明，在未分清本案属侵权法律关系还是违约法律关系的情况下即作出认定属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第378号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。
上诉人江门市利泰汽车销售服务有限公司预交的二审受理费1200元，本院予以退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李美珊
李美茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再终字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某臣。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某财，住吉林省长岭县。
委托代理人任有良，住吉林省长岭县。
申请人杨某臣与被申请人杨某财返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月3日作出（2014）长民初字第830号民事判决。上诉人杨某臣不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）松民一终字第835号民事判决，已经发生法律效力。杨某臣不服，向本院申请再审。2014年6月10日本院作出（2014）松民申字第58号民事裁定，决定本案由本院再审。本院再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某臣及其委托代理人刘凤录，被上诉人杨某财及其委托代理人任有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某财诉称，我与被告是父子关系，2014年2月5日被告在我及妻子李红芳不知情的情况下，将事先写好的所谓遗嘱让我和我妻子李某芳在上面签字，并将我的现金22000元占为己有，现我妻子已经去世，我已对自己的财产重新立了遗嘱，现要求被告归还现金22000.00元，判决遗嘱无效。原审被告杨某臣辩称，原告说不知情不是事实，当时被告找的李某代笔书写的遗嘱，还有三个在场见证人，所以该遗嘱合法有效，当时被告母亲有病和出殡时花丧葬费等费用15000元，不同意原告意见。
原审法院审理认定，2014年2月5日上午被告在其家中西屋口述遗嘱内容，由李某代笔，此遗嘱书写后被告将遗嘱拿至东屋，让原告及妻子签字，签字时遗嘱证明人均未在场。被告收取原告现金22000元，为其母花丧葬费15000元。原审法院认为，被告在遗嘱证明人未在场、且立遗嘱人签字时遗嘱证明人均未在场情况下订立遗嘱，原告与李某芳所立遗嘱属无效遗嘱，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三、四款、第二十二条第一、二款之规定，判决：一、原告杨某财与李红芳于2014年2月5日所立遗嘱无效；二、判决生效后被告立即返还原告位于长岭镇十五号村西十五号屯杨某财名下三间土方、返还原告位于家南三亩、西南一垧机械造林林地、返还杨某财、李红芳名下的承包地、返还人民币7000元。
宣判后，杨某臣不服，以“要求撤销一审判决，确认遗嘱有效”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
本案经本院审理查明，被上诉人杨某财与妻子李某芳育有5名子女，上诉人杨某臣系其长子。杨某臣与父母前后院儿单独生活至2014年1月（其他四名子女均不在本屯）。2014年1月末，李某芳因心脏病住院治疗不见好转后便决定去杨某臣家休养，杨某财为了让妻子能够心情舒畅多活些时日，亦同意与杨某臣一居生活。2014年2月5日，杨某臣找到同村村民李某、郭某、倪某海等人，在自家西屋由李某代笔签订了《遗嘱》。返回西屋后李某、郭某、倪某海在《遗嘱》上签字并按指纹。除《遗嘱》涉及22000元现金及相应证件外，房屋、林地、承包地并未实际交付与杨某臣。2014年2月8日李某芳去世。杨某臣因办丧葬事宜支出15000元。杨某财在妻子去世十天后去小女儿杨某丽处生活至今。2014年3月11日，杨某丽曾起诉杨某臣要求确认该《遗嘱》无效，法院未予受理。现杨某财夫妻二人的承包地、林地由二儿子杨某厚经营管理。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案中所谓的《遗嘱》见证人及代某某、倪某某证实“代书之后，杨某臣拿写好的《遗嘱》去东屋让杨某财二人按印，遗赠人订立《遗嘱》过程中遗嘱证明人未在现场见证，不符合签订《遗嘱》的法定限制性要件，杨某财夫妻所立遗嘱显属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人杨某臣称，一、原一、二审判决认定事实错误。被申请人与李某芳签订遗嘱时，所有遗嘱见证人均在场，原审认定遗嘱签订过程中见证人未在场属事实认定错误；二、长岭县人民法院程序违法。一审时申请人作为被告未出庭，不存在第一次笔录签字、第二次拒绝签字和第三次接到开庭通知的情形。请求再审撤销一、二审判决，发回长岭县人民法院重审。被申请人辩称，对申请人所述事实没意见，同意将案件发回重审。
本院再审认为，原审判决程序严重违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）松民一终字第835号民事判决及
长岭县人民法院（2014）长民初字第830号民事判决；
发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费350元，由本院退还再审申请人杨某臣。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖淑波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10079号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告杨某某，男，汉族，1955年6月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第134号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年8月20日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人许某于2014年3月26日20时10分，无证醉酒后驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车，沿古张路由北向南行驶至烟台市福山区高疃镇某村煤场东时，与前方在路边顺向步行的宫某相撞，致宫某受伤。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人许某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人许某于2014年3月26日20时10分，无证醉酒后驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车，沿古张路由北向南行驶至烟台市福山区高疃镇某村煤场东时，与前方在路边顺向步行的宫某相撞，致宫某受伤。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人许某承担事故的全部责任。被告人许某赔偿被害人宫某经济损失2710.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、理化检验鉴定意见，证实被告人许某酒后驾驶，其血液中检出乙醇成分，含量为113.8mg／100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宫某损伤属轻微伤范畴。
3、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实该案由匿名群众报案至烟台市公安局福山分局，被告人在现场等候处理。
4、户籍证明，证实被告人许某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许某无机动车驾驶资格。
6、道路交通事故认定书，证实被告人许某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被害人无责任，双方已在交通管理部门达成调解协议并当场履行。
被告人许某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1538-2号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张磊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2905元，减半收取1452.5元、保全费1171元，共计2623.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 璐
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第135号
原告魏某，现住。
被告王某，现住。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年三月十六日
书记员 李佩佩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初451号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王露，男，1996年9月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王露犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日、同年1月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人王露及其辩护人史雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人王露先后三次帮助陈某（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，且为其保管用于贩卖的甲基苯丙胺54.032克。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人王露明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王露在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚。王露归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王露为陈某保管毒品的行为应定性为窝藏毒品罪；2.王露在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；3.本案大部分的毒品未流入社会，没有造成损害结果；4.王露协助抓捕陈某，应认定为立功；5.王露归案后如实供述，当庭自愿认罪。请求对王露从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人王露先后三次帮助陈某（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克，且为其保管用于贩卖的甲基苯丙胺54.032克，具体事实如下：
1、2016年春节过后，陈某从“眼镜”（另案处理）处购买了16000元、约72克甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，取出一部分后将剩余部分交由王露保管。后王露将其藏放在江山市虎山街道彭里村汪家6号二楼北侧房间内。期间，在陈某的要求下，王露从中取出部分送到陈某租住的江山市城北广场出租房用于贩卖。2016年4月27日，在江山市福东大酒店门口，王露将从陈某处取得的0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给了祝某1等人。
2、2016年4月30日，陈某将分装好的甲基苯丙胺交给王露，让其在五一假期对外贩卖。2016年5月1日上午，在江山市福东大酒店门口，王露将从陈某处取得的0.4克甲基苯丙胺，以400元的价格贩卖给了祝某1等人。
3、2016年5月1日下午，在江山市，王露将从陈某处取得的0.3克甲基苯丙胺，以300元的价格贩卖给了傅某等人。
案发后，侦查人员从王露的住处扣押到陈某交由其保管的54.032克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、抓获经过、寄押证明、户籍证明、前科记录查询、行政处罚决定书、车辆档案、房屋租赁协议书、身份证复印件；2.证人陈某、祝某1、郑某1、黎某、祝某2、何某、傅某、龚某、郑某2的证言，郑某1、黎某的辨认笔录及照片；3.被告人王露的供述与辩解；4.毒品检验报告；5.搜查笔录及照片；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王露明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王露在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人王露如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王露与陈某事先通谋贩卖毒品，应以贩卖毒品罪论处。王露辨认同案犯陈某仅属如实供述，而不应认定为协助抓捕同案犯，不属于法定立功情节。相关的辩护意见，不予采纳。综合本案被告人王露的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百四十九条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人王露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2025年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵莉梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00867号
原告：谢某甲，男，1975年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：屈某某（曾用名屈丽花），女，1975年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢树杰，被告屈某某及其委托代理人屈大玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一子，但共同生活期间常因生活琐事生气，致夫妻感情确己破裂，请求和被告离婚，个人财产归个人所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情未确已破裂，不同意离婚，要求原告承担儿子的抚养教育费用。
经审理查明：原、被告经人介�相识，于1994年6月七日生一男孩，取名谢某乙（曾用名培军），今年已参加全国高考，同年10月12日补办结婚证（现结婚证丢失）。原被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县李某谢千村委会证明、户口本复印件计6页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，为了其子女的健康成长，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，未能举证其夫妻感情确已破裂的证据，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年六月九日
书记员（代） 高 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审796号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖和平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈聪悦，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖和平、陈聪悦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第952号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖和平、陈聪悦于2014年10月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖和平、陈聪悦征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第952号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖和平、陈聪悦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第952号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖和平、陈聪悦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第195号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道四海北路108号锦江花苑。
负责人：刘长源，执行董事。
被告：徐斌。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月二十日
书记员 周君萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01420号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李付杰，男，1955年12月2日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李付杰借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执127号
申请执行人：敖喜根，男，1946年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人敖喜根与被执行人魏九生民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖喜根于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费927.23元及案件受理费2182元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人魏九生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人魏九生名下相关财产信息，发现被执行人魏九生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人魏九生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人魏九生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人魏九生下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人魏九生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏九生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人敖喜根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的68482元，执行到位标的0元，未执行标的68482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执127号申请执行人：敖喜根，男，1946年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人敖喜根与被执行人魏九生民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖喜根于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费927.23元及案件受理费2182元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人魏九生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人魏九生名下相关财产信息，发现被执行人魏九生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人魏九生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人魏九生户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人魏九生下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人魏九生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏九生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人敖喜根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的68482元，执行到位标的0元，未执行标的68482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十七日书记员  艾舞兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第37号
申请人：沈阳美德因妇儿医院有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李延卫，该公司董事长。
委托代理人：常青，该公司员工。
被申请人：韩月娥，女，1976年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司（以下简称美德因医院）因与被申请人韩月娥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1183号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月25日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：韩月娥表示，其于2009年7月27日入职。美德因医院未按要求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提交韩月娥入职时间的相关证据。韩月娥于2009年8月20日到美德因医院从事药剂师工作，工资构成为基本工资加奖金，打入银行卡。韩月娥离职前12个月平均工资为1850元。双方签订为期五年的劳动合同。韩月娥表示清楚《员工手册》内容。2013年11月1日美德因医院与韩月娥面谈，因韩月娥工作表现，决定解除与韩月娥的劳动关系。美德因医院提交了一份2013年11月2日由美德因医院出具的《解除（终止）劳动合同证明书》，内容为“由于我单位岗位人员重新调配，药局岗位人员精减，并非工作失职，医院决定解除韩月娥劳动合同。”用以证明美德因医院系违法解除劳动合同。双方于2013年12月12日办理社会保险停保手续时，填写的解除原因为协商一致解除劳动合同。庭审中，美德因医院表示，韩月娥在职期间多次工作失职，美德因医院于2013年10月29日经会议研究决定辞退韩月娥。2013年11月2日韩月娥以找工作方便为由，欺骗美德因医院为其出具《解除（终止）劳动合同证明书》，并特意要求写明“并非工作失职”，美德因医院提供证人裴莹莹证明当时情况。韩月娥2012年3至2013年10月期间，有据可查的差错有9起。2012年3月6日，产妇崔银花在取药时，韩月娥在其他药剂师把药拿错的情况下未进行认真核对，把错药发放。2012年4月韩月娥给孕妇发错糖粉，影响了患者的测量结果。2013年6月11日，韩月娥在电脑未确认患者缴费的情况下，直接给两位患者加工胎盘粉，造成医院经济损失1000元。2013年9月19日，韩月娥将小儿碳酸钙当成环酯红霉素干混悬剂发给患儿朱荣博家长，当晚被患儿家长发现，医生当即采取措施，避免了患儿服错药的严重事故，但给美德因医院造成严重负面影响。2013年9月中旬，韩月娥在加工胎盘粉的过程中，不按操作规程造成油倒吸，3各胎盘粉污染报废，直接经济损失1500元。2013年5月3日、7月25日、8月4日、10月18日，多次将入库药品数量、进价、规格等弄错。美德因医院提供证人药剂科主任邢颖证明当时情况。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关劳动法律法规及政策的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，美德因医院未提交证据证明其所述入职时间，故韩月娥的入职时间按照劳动合同中注明的起始工作时间认定。美德因医院提供的《关于韩月娥同志发生投错药事件的通报》、2013年9月22日的收费明细等证据材料、证人药剂科主任邢颖的证词及本委依职权对医师宋亚非、主管药师何敏、药师李墨进行的调查，能够证明韩月娥工作期间发生多次差错的事实。网站招聘信息及入职登记表等证据能够证明美德因医院在招聘药剂师，并非“药局岗位精简”。办公室文员裴莹莹的证词，能够证明韩月娥系本人要求美德因医院出具的解除劳动合同证明书，并要求注明“并非工作失职”。美德因医院虽表示系因韩月娥工作失职与美德因医院解除劳动关系，但在2013年11月2日出具的《终止解除劳动合同证明书》中并未写明此原因，并且双方于2013年12月12日办理社会保险停保手续时，填写的解除原因为协商一致解除劳动合同，美德因医院盖章认可，韩月娥本人也已签字确认。故，认定双方协商一致解除劳动关系，美德因医院应支付韩月娥经济补偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定裁决：美德因医院在本裁决生效之日起十五日内支付韩月娥2009年8月20日至2013年11月1日的经济补偿金8325元（1850元×4.5个月）。本裁决为终局裁决。
美德因医院不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在仲裁庭审提交的证据均证明被申请人是因为多次违反我院规章制度，工作马虎失职险些酿成危及患者生命安全医疗事故，不胜任工作而被解除劳动合同的。申请人与被申请人解除劳动合同合法。被申请人提供的解聘合同证明书是被申请人采取欺骗手段骗取申请人开具的，申请人不应支付被申请人解除劳动合同经济补偿金。请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1183号仲裁裁决书。
被申请人韩月娥答辩称：申请人主张的解除劳动合同原因不属实，实际原因是当时人员调配，被申请人没有工作失误。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，美德因医院提出沈阳市劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，美德因医院与韩月娥签订的劳动合同期限为2012年8月20日至2017年8月19日。美德因医院于2013年11月2日作出《解除（终止）劳动合同证明书》载明“由于我单位（沈阳美德因妇儿医院有限公司）岗位人员重新调配，药局岗位人员精减，并非工作失职，医院决定解除韩月娥劳动合同”，并且美德因医院的委托代理人陈述该院办理韩月娥社会保险停保手续时填写的解除原因为双方协商一致解除劳动合同，综合以上事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认定美德因医院与韩月娥协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条的相关规定，裁决美德因医院支付韩月娥解除劳动合同的经济补偿金并无不当，美德因医院提出的该项主张，本院不予支持。
关于美德因医院提出沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在裁决所依据的证据是伪造的主张，美德因医院自认韩月娥提供的《解除（终止）劳动合同证明书》确系该院出具并盖章，虽美德因医院主张《解除（终止）劳动合同证明书》记载的解除原因并非真实原因，但美德因医院的盖章行为应视为对上述解除原因的认可，故美德因医院提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1183号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳美德因妇儿医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 席红跃
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2097号
被罚款人:郑增将。
本院在执行郑俊祥与郑增将、郑志颖民间借贷纠纷一案中，因郑增将拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑增将罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初128号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：沈宁雯，女，1970年7月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：陈志杰，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司经理。
被告：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：陈雷，石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司经理。
被告：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：陈志杰，宁夏通和房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所实习律师。
被告：宁夏永熙炭素有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘晓茹，宁夏永熙炭素有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所实习律师。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、沈宁雯、陈志杰、平罗鑫盾煤炭有限公司、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、刘万义、宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏永熙炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费57274元，减半收取28637元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
审判长李学军
审判员马玉兰
审判员周虎林
二Ｏ一七年一月十三日
书记员周世胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初128号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：沈宁雯，女，1970年7月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：陈志杰，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司经理。被告：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：陈雷，石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司经理。被告：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：陈志杰，宁夏通和房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：宁夏永熙炭素有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘晓茹，宁夏永熙炭素有限公司总经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所实习律师。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、沈宁雯、陈志杰、平罗鑫盾煤炭有限公司、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、刘万义、宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏永熙炭素有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57274元，减半收取28637元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判长李学军审判员马玉兰审判员周虎林二Ｏ一七年一月十三日书记员周世胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03373号
罪犯沈伟班，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人沈伟班犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月13日以（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟班在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟班减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第781号
原告黄光武，男，1983年7月9日出生，住湖南省永兴县太和乡五合村炕头组。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。
被告张伟，女，1981年4月4日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇城塘人民北路**号。
被告肖晗旭，男，1974年11月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区ＸＸ小区**栋***号。
原告黄光武诉被告张伟、肖晗旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄光武诉称：被告张伟因周转需要，于2013年5月20日和2013年11月18日分两次向原告共借款149990元，原告通过银行转账向被告张伟账户转入149990元。原告曾多次催收，被告张伟仍未偿还原告上述借款。因上述借款是被告张伟与被告肖晗旭在夫妻关系存续期间向原告所借，因此被告肖晗旭作为被告张伟的配偶，应对上述借款承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款149990元。
被告张伟、肖晗旭辩称：两被告未向原告借款，原告转账支付给被告张伟的款项系商业合作经营湖南瑞泓投资发展有限公司时应付给被告肖晗旭垫付的开支费用。原告不能提供任何证明其支付款项为借款的证据，比如借条、证人等，原告的诉讼请求不能成立。另外，原告在合作时承诺分配给被告20%的公司干股，至今没有兑现。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年5月20日，原告通过银行转账形式向被告张伟支付两笔共计99990元，同年11月18日,原告再次以银行转账向被告张伟支付50000元，原告支付上述款项后，两被告至今均未向原告出具借条等借款凭证；二、2013年5月，被告肖晗旭参与原告设立的湖南瑞泓投资发展有限公司，公司成立后，被告系公司董事并担任副总经理，任职期间参加了公司承接的株洲神农健康城项目的立项、审批工作。2014年下半年，原告担任该公司法定代表人，同年12月，被告肖晗旭离开该公司时，未办理离职手续也未与公司进行相关财务结算；三、两被告系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、被告张伟、肖晗旭身份证复印件、两被告婚姻关系证明、借款的转账凭证、被告的瑞鸿公司印发的名片、株洲神龙健康城项目的规划方案设计资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖晗旭在2013年5月至2014年12月期间，双方均在瑞泓公司共同参与相关项目的事务性工作，在此期间，原告向被告肖晗旭之妻（被告张伟）支付了149990元款项。现原告并未提供借条等证据予以证明，因此，原告与两被告之间是否存在借款合意并形成借贷事实尚不足以确认。两被告辩称原告支付的款项系双方商务合作期间形成的内部财务往来款项，符合日常生活经验，对该辩称意见，本院予以采信。对原告主张借贷关系成立，要求两被告返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄光武的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年七月十七日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第781号原告黄光武，男，1983年7月9日出生，住湖南省永兴县太和乡五合村炕头组。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。被告张伟，女，1981年4月4日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇城塘人民北路**号。被告肖晗旭，男，1974年11月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区ＸＸ小区**栋***号。原告黄光武诉被告张伟、肖晗旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄光武诉称：被告张伟因周转需要，于2013年5月20日和2013年11月18日分两次向原告共借款149990元，原告通过银行转账向被告张伟账户转入149990元。原告曾多次催收，被告张伟仍未偿还原告上述借款。因上述借款是被告张伟与被告肖晗旭在夫妻关系存续期间向原告所借，因此被告肖晗旭作为被告张伟的配偶，应对上述借款承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款149990元。被告张伟、肖晗旭辩称：两被告未向原告借款，原告转账支付给被告张伟的款项系商业合作经营湖南瑞泓投资发展有限公司时应付给被告肖晗旭垫付的开支费用。原告不能提供任何证明其支付款项为借款的证据，比如借条、证人等，原告的诉讼请求不能成立。另外，原告在合作时承诺分配给被告20%的公司干股，至今没有兑现。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年5月20日，原告通过银行转账形式向被告张伟支付两笔共计99990元，同年11月18日,原告再次以银行转账向被告张伟支付50000元，原告支付上述款项后，两被告至今均未向原告出具借条等借款凭证；二、2013年5月，被告肖晗旭参与原告设立的湖南瑞泓投资发展有限公司，公司成立后，被告系公司董事并担任副总经理，任职期间参加了公司承接的株洲神农健康城项目的立项、审批工作。2014年下半年，原告担任该公司法定代表人，同年12月，被告肖晗旭离开该公司时，未办理离职手续也未与公司进行相关财务结算；三、两被告系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、被告张伟、肖晗旭身份证复印件、两被告婚姻关系证明、借款的转账凭证、被告的瑞鸿公司印发的名片、株洲神龙健康城项目的规划方案设计资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告肖晗旭在2013年5月至2014年12月期间，双方均在瑞泓公司共同参与相关项目的事务性工作，在此期间，原告向被告肖晗旭之妻（被告张伟）支付了149990元款项。现原告并未提供借条等证据予以证明，因此，原告与两被告之间是否存在借款合意并形成借贷事实尚不足以确认。两被告辩称原告支付的款项系双方商务合作期间形成的内部财务往来款项，符合日常生活经验，对该辩称意见，本院予以采信。对原告主张借贷关系成立，要求两被告返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄光武的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵继荣二〇一五年七月十七日代理书记员  汤白银本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3634号
原告：王立军，男，汉族，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冬星，农民，系原告之子。
被告：郭林，男，汉族。
委托代理人：邹雪贵，农民，系被告郭林之岳父。
委托代理人：邹庆民，聊城市联邦保险公估有限公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司章丘支公司。
住所地：济南章丘市明水山泉路***号。
原告王立军与被告郭林、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人田洪伟、王冬星，被告郭林的委托代理人邹雪贵、邹庆民到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、植牙费用、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、手机损失费等共计140172元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日17时30分许，原告王立军驾驶无号牌农用三轮车沿阳谷县西外环路自南向北行驶至武海路口左转弯时，与对行的被告郭林驾驶的鲁A×××××轿车相撞，致两车损坏，王立军受伤。2016年6月12日，阳谷县交警大队作出聊阳公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书，认定王立军、郭林各承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭林辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，要求被告返还我垫付的医疗费用13000元。
被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月30日17时30分许，原告王立军驾驶无号牌农用三轮车沿阳谷县西外环路自南向北行驶至武海路口左转弯时，与对行的被告郭林驾驶的鲁A×××××轿车相撞，致两车损坏，王立军受伤。2016年6月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书，认定王立军、郭林各承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告王立军先后在阳谷县人民医院、聊城市人民医院住院47天，共花费医疗费112556.43元。原告住院期间由王某甲（系原告之妻）、王某乙（系原告之子）护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告王立军的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、护理人数、植牙的费用、伤残等级进行鉴定，2016年8月25日，该所出具烟富司鉴[2016]临鉴字第535号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王立军左耳损伤构成十级伤残。2、王立军伤后误工期限为120日。3、王立军伤后第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。4、王立军牙齿种植费用可拟定为人民币10000元左右。”根据原告王立军的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对王立军所有的农用三轮车及车载水泵的损失价格评估，2016年9月1日，该公司确定王立军所有的农用三轮车及车载水泵的损失价格评估为8330元。原告共支付鉴定费3000元。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书，认定原告王立军与被告郭林承担此事故的同等责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
本次交通事故给原告王立军造成了十级伤残的后果，原告的精神确实受到了伤害，对其精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2200元；关于原告所主张的手机损失，由于原告未有充足的证据予以证明，本院不予支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为112556.43元、误工费为17673.6元、护理费为11046元、住院伙食补助费为4700元、植牙费用为10000元、财产损失费8330元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、拖车费400元、交通费2200元，以上共计193766.03元。
本院认为：鲁A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司投保交强险,被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1万元；在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57779.6元。在交强险车损2000元限额内赔偿原告农用三轮车损失费2000元，超出交强险的部分由被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司承担61993.22元【（193766.03元-10000元-57779.6-2000）×50%】。由于被告郭林已支付原告13000元，原告王立军在被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司赔偿后，应返还被告郭林13000元。被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计69779.6元。
二、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王立军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、植牙费用共计61993.22元。
三、原告王立军返还被告郭林垫付的费用13000元。
四、鉴定费3000元，由原告王立军承担1500元，被告郭林承担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告郭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋安林
二〇一六年十月八日
书记员 秦广宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：张春梅，行长。
被执行人：翟亮，男，1970年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张圆圆，女，1975年1月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人翟亮、张圆圆债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路133号。负责人：张春梅，行长。被执行人：翟亮，男，1970年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张圆圆，女，1975年1月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人翟亮、张圆圆债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月七日书记员 裴月文（代）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第306号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省禹城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月11日被取保候审。
被告人邱某某，曾用名邱磊，男，1991年9月18日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，住河南省息县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人冯某某、邱某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人冯某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人冯某某、邱某某于2013年8月9日20时许在济南市市中区英雄山路15-1号英皇国际商务会所A05房间内，以向公安机关揭发违法行为相要挟，强行向谷某某索取现金1900元，向肖某某索取现金1500元，敲诈勒索数额共计3400元。
公安机关接被害人报警后于同年8月11日在英皇国际商务会所内将被告人邱某某抓获。同日，被告人冯某某自行到公安机关投案。经审讯，冯某某、邱某某对上述犯罪事实均供认不讳。
案发后，从被告人冯某某处追回赃款3400元已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人谷某某、肖某某的陈述、证人李某某、张某甲、高某某、梁某某、张某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、身份证明材料、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、邱某某以非法占有为目的，以要挟手段强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人冯某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃款已全部追回并发还被害人。被告人冯某某、邱某某系初犯，有悔罪表现。对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千八百元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千八百元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵桂静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07136-1号
原告杨清琼，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号h幢都市花园1层11号11-1。
法定代表人朱姝，该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师
本院在审理原告杨清琼与被告刘昌菊、被告重庆竣洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨清琼于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清琼在本案诉讼期间申请对被告刘昌菊、被告重庆竣洲置业有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨清琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清琼撤回对被告刘昌菊、被告重庆竣洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清琼负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1828号
申请执行人吕玉荣，女。
被执行人大庆庆然天然气有限公司。
被执行人周大勇，男。
被执行人郑春艳，女。
本院在执行（2016）黑0602执1828号吕玉荣申请执行大庆庆然天然气有限公司、周大勇、郑春艳民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第822号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初333号之一
反诉原告：侯运魁，男，汉族，1955年9月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
反诉被告：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路。
法定代表人：吴秀玲，公司总经理。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：杨新江，男，汉族，新疆西北富来国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告（反诉被告）新疆西北富来国际贸易有限公司与被告（反诉原告）侯运魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月9日，被告侯运魁对原告新疆西北富来国际贸易有限公司提出反诉，2016年12月2日，反诉原告侯运魁向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告侯运魁自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，并征得反诉被告同意，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
案件受理费4400元，减半收取2200元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初333号
原告（反诉被告）：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路460号。
法定代表人：吴秀玲，公司总经理。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：杨新江，男，汉族，新疆西北富来国际贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告（反诉原告）：侯运魁，男，汉族，1955年9月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区会展北路。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）新疆西北富来国际贸易有限公司与被告（反诉原告）侯运魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案因被告提出反诉，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年九月十日
书 记 员 迪苗尔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更579号
罪犯张存凤，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省宁南县人，专科文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江阳刑初字第257号刑事判决，以被告人张存凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令被告人张存凤退赔违法所得人民币84.6万元，刑期自2013年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张存凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张存凤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张存凤减刑无异议。
经审理查明，罪犯张存凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬3个。退赔违法所得人民币84.6万元，已执行2.17万元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张存凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初100号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告石家庄市华誉皮革有限责任公司，单位住所地：河北天同齐盛皮革股份有限公司院内（无极县张段固村）。
法定代表人陈立社，该公司董事长。
被告石家庄新亿鑫皮革有限公司，单位住所地：无极县柴城村。
法定代表人聂广薪，该公司董事长。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告石家庄市华誉皮革有限责任公司、石家庄新亿鑫皮革有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟辉到庭参加了诉讼，被告石家庄市华誉皮革有限责任公司、石家庄新亿鑫皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与第一被告签订企业借款合同，合同编号为：（深）农信借字（2013）第12702013762647号，合同约定，第一被告向原告借款400万元，借款期限为二年，自2013年12月19日起至2015年12月18日。为保证第一被告按期还款付息，2013年12月19日，第二被告与原告签订保证合同，合同编号为：（深）农信保字（2013）第12702013379997号，合同约定由第二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款。借款合同期限内，第一被告仅支付了部分利息，合同到期后，二被告拒不归还本金及其余利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令第一被告归还借款本金400万元及利息168783.34元（截止至起诉之日）及起诉后迟延归还贷款的利息，第二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告与被告石家庄市华誉皮革有限责任公司于2013年12月19日签订（深）农信借字（2013）第12702013762647号企业借款合同，约定被告向原告借款400万元，期限二年，自2013年12月19日起至2015年12月18日，借款利率为月息10.25‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告石家庄新亿鑫皮革有限公司与原告于2013年12月19日签订（深）农信保字（2013）第12702013379997号保证合同，约定被告石家庄新亿鑫皮革有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将400万元借款打到石家庄市华誉皮革有限责任公司账号。现借款已逾期，被告将利息偿还至2015年8月21日，本金400万元及余息未还。截止到2016年1月19日，利息为168783.34元。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、企业借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、保证合同一份。
4、贷款明细一份。
5、二被告营业执照复印件各一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告联社与被告石家庄市华誉皮革有限责任公司签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告石家庄市华誉皮革有限责任公司应按照合同约定按时还本付息，被告石家庄新亿鑫皮革有限公司应按照与原告签订的保证合同约定承担连带保证责任。现借款已逾期，被告石家庄市华誉皮革有限责任公司未按照约定偿还借款，原告主张其偿还借款400万元及利息应予支持，被告石家庄新亿鑫皮革有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市华誉皮革有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款400万元及利息（2016年1月19日前的利息为168783.34元，自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按照月利率10.25‰的1.5倍计算），被告石家庄新亿鑫皮革有限公司承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40150元由被告石家庄市华誉皮革有限责任公司负担，被告石家庄新亿鑫皮革有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 王 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘梦新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初526号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某，男，于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。2016年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人付某，男，于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。2016年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）38号起诉书指控被告人洪某、付某犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人洪某、付某及辩护人谢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨1许，岳某（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇帝景蓝湾西面重庆烤鱼店内因洗手间使用问题与被害人胡某甲发生纠纷，遂纠集被告人洪某、付某及谢某某（未成年人，另案处理）等人聚集在该店对出马路，由岳某将被害人胡某甲拉出店外，被害人胡某甲的朋友被害人胡某乙、胡某丙、胡某丁、邱某见状追出店外，双方发生争执，岳某一方持啤酒瓶、棍棒、钢管殴打被害人胡某甲一方，被害人胡某甲一方持啤酒瓶、刀具等还击，致谢某某、被害人胡某乙、胡某丙及在场人员杨某（未成年人）受伤。打斗结束后，被告人洪某、付某等人逃离现场。经法医鉴定，四人的损伤程度均属轻微伤。
2016年1月2日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利上田村抓获被告人付某；次日，民警在广州市番禺区钟村国道105旁君润假日酒店8430房抓获被告人洪某。
上述事实，被告人洪某、付某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、本院认证的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，物证相片制作说明，QQ聊天记录，法医损伤检验证明，证人胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、邱某、杨某的证人证言及辨认笔录，证人刘某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，抓获经过，同案犯谢某某的供述及辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人洪某、付某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人付某起次要作用的辩护意见。经查，被告人付某明知岳某纠集斗殴，而积极参与，是积极参加者，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪某、付某伙同他人积极参加聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某、付某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某的辩护人持上述理由及系初犯请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人洪某、付某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期计算方法同上，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2888号
原告张小锋，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告曾伟，男，汉族，内江市市中区人，居民。
原告张小锋诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先贵及被告曾伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小锋诉称，被告曾伟因做生意急需资金，向原告借款170，000元，未约定还款期限及利息。之后原告多次向被告催收，被告只归还了部分利息，就再不归还了，故起诉请求法院判令被告归还借款170，000元。
被告曾伟辩称，自己借钱是事实，但是钱给其他人做生意亏了，且自己也归还了借款本金13，000元，现在是没有能力归还了剩余借款了。
经审理查明，被告因做生意急需资金，于2013年4月7日向原告借款170，000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一份。起诉前被告归还了原告借款本金13，000元，余款经原告多次催收，被告无力偿还，原告张小锋遂于2014年7月29日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有《借条》和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在合理期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告张小锋的要求归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故被告要求扣减已归还的13，000元借款的辩称合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾伟所欠原告张小锋的借款157，000元于本判决生效后15日内还清。
被告曾伟如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元，减半收取1，850元，原告张小锋负担130元，被告曾伟负担1，720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晓娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1385号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
地址：河北省雄县东环路168号。
委托代理人：程小强，公司员工。
被告穆建磊，男，汉族，1991年2月18日出生，住河北省保定市雄县。
被告王军，男，汉族，1987年8月9日出生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告穆建磊、王军、周国亮借款合同纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆建磊、王军、周国亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告穆建磊、王军、周国亮的起诉，属对�诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用联社撤回对被告穆建磊、王军、周国亮的起诉。
案件受理费1561元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审判员 李铁舰
二〇一五年十一月九日
书记员 康 倩
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第68号
原告完欠，男，藏族，现年34岁，家住扎油乡上扎油行政村特吾昂自然村14号，身份证号：623027198108083616
被告拉毛卓么，女，藏族，现年24岁，系博拉乡华盖贡么自然村08号，身份证号：623027199104143823
原告完欠诉被告拉毛卓么离婚纠纷一案，原告起诉后本院于2015年8月5日立案。由马忠德担任审判长，与审判员才让旺杰、人民陪审员扎西吉组成合议庭。在审理过程中依据法律规定向原、被告双方送达了法律文书。并于2015年11月4日专门到原告住所地扎油乡特吾曼自然村14号，向原告送达开庭传票。因原告不在，由其同住成年家属即原告母亲代收。在11月25日上午九时开庭时原告未到庭。本院认为，原告完欠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告完欠承担。
审 判 长 马 忠 德
审 判 员 才让旺杰
人民陪审员 扎 西 吉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仁青才让
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初383号
原告：罗应洪，男，1965年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：曾敏，女，1988年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗应洪与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗应洪及其委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼，被告曾敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗应洪向本院提出诉讼请求：要求被告曾敏偿还原告借款本金5万元及利息（其中3万元的利息自2015年1月31日起至还清之日止，按月利率2%计算；2万元的利息自2015年4月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2015年1月31日，4月24日，被告曾敏与其丈夫罗令（于2016年7月因意外死亡）为偿还购房款，在原告处分别借款3万、2万元。以上借款均约定按照月利率2%支付利息，并由罗令出具借条。但被告与其丈夫罗令之后一直未支付利息，也未偿还借款本金。后原告多次找到被告催要还款，但被告拒不偿还。原告认为，本案借款发生在借款人与被告夫妻关系存续期间，借款用途也是用于偿还因购房而欠的债务，应当系被告夫妻共同债务，被告应当负有偿还义务。为此，原告提出如上诉讼请求。
被告曾敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告庭审中出示的原告的身份证复印件、被告的户口证明、被告与罗令的结婚登记查询信息、借条2张、证人罗伦表、罗伦朋的证言及本院调查收集的巫山县铜鼓镇铜鼓村委会出具的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定事实如下：
原告罗应洪与罗令（原告丈夫）均系巫山县铜鼓镇双庙村村民。2015年1月31日，罗令以偿还先前购买房屋的欠款为由，在原告罗应洪处借款3万元，并出具借条，借条记载“今借到罗应洪人民币大写叁万元整（30000元），利息2分。借款人：罗令，2015.1月31号。”2015年4月24日，罗令再次以相同理由在原告罗应洪处借款2万元，并出具借条，但罗令将在借条上将借款时间误写为“2012.4.24”，将罗应洪误写为“罗应红”，故借条记载为“今借到罗应红人民币大写贰万元（20000.00）每月按2%月息。借人：罗令，2012.4.24。”
同时查明，被告曾敏与借款人罗令于2011年12月27日登记结婚，罗令于2016年7月因意外死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案罗令生前在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。双方约定借款月利率2%，未超过法律予以支持的年利率24%的上限，该约定合法有效，罗令应当按照约定支付利息。我国《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告曾敏系借款人罗令的妻子，罗令借款发生在与被告曾敏的婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实罗令在借款时明确约定为个人债务，或者将上述借款从事非法活动，故罗令的在原告处的借款系被告曾敏与罗令的夫妻共同债务，虽罗令已经死亡，但被告曾敏仍负有还款义务。
综上所述，故原告要求被告曾敏还款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾敏于本判决生效后十日内，偿还原告罗应洪借款本金5万元及利息（其中3万元的利息自2015年1月31日起至还清之日止，按月利率2%计收；另2万元的利息自2015年4月24日起至还清之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹久乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第45号
申请人：浙江建华五金机电市场申亭五金机电经营部。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：贾铂汇。
申请人浙江建华五金机电市场申亭五金机电经营部因12922209转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江建华五金机电市场申亭五金机电经营部于2011年1月24日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江建华五金机电市场申亭五金机电经营部承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年一月二十四日
书记员 曹 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3650号
原告：黄世泉。
被告：张斗萍。
原告黄世泉与被告张斗萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款5000元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行6个月以内（含）贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告张斗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告张斗萍向原告黄世泉借款10000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年5月10日，如逾期还款，则自借款之日起按月息两分半还本付息直至款清。后被告归还本金5000元，原告催讨剩余本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告主动将利息调整为按中国人民银行6个月以内（含）贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斗萍给付原告黄世泉借款5000元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行6个月以内（含）贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张斗萍负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王科惠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1455号
原告：刘泽宝。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告刘泽宝诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘泽宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽宝负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01358号
原告胡家庆。
委托代理人郑文平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋涛。
被告谭勇。
原告胡家庆与被告蒋涛、谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡家庆的委托代理人郑文平到庭参加诉讼。被告蒋涛、谭勇经本院2016年1月9日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家庆诉称，被告蒋涛、谭勇共同经营宜昌市伍家岗区土司寨美食园。原告自2012年起为宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应鱼，截止2014年4月20日止，宜昌市伍家岗区土司寨美食园欠原告货款13474元。原告多次催收要求其支付货款，但被告推诿拒不支付。现宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款13474元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息损失；由二被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告蒋涛、谭勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，周许与宜昌市伍家岗区土司寨美食园自2012年起开始发生业务往来，由周许向宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应鱼。经周许与宜昌市伍家岗区土司寨美食园共同对帐确认，截止2014年4月20日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园共欠周许货款13474元。宜昌市伍家岗区土司寨美食园同时向周许出具《欠条》�份，载明：“截止2014年4月20日，土司寨欠周许货款13474元，大写壹万叁仟肆佰柒拾肆整。”
另查明，周许与原告胡家庆婚后生育一子周鹏。2015年7月10日，周许因意外死亡。周许父母在周许死亡前已身故。2015年10月7日，周鹏表示自愿放弃继承本案债权。嗣后，原告胡家庆多次向宜昌市伍家岗区土司寨美食园催要所欠货款13474元，但宜昌市伍家岗区土司寨美食园至今未付。
还查明，宜昌市伍家岗区土司寨美食园于2011年10月31日成立，由被告蒋涛、谭勇共同投资经营。2014年8月1日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园被注销。
上述事实，有当事人的陈述，企业信息，营业执照，死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，户口薄，结婚证，放弃继承权声明，《欠条》，民事诉状，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周许与宜昌市伍家岗区土司寨美食园虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。周许履行交付义务后，宜昌市伍家岗区土司寨美食园作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。因宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销，故本案应由宜昌市伍家岗区土司寨美食园的共同经营者被告蒋涛、谭勇承担违约责任。同时，本案的债权人周许已经死亡，该债权应由其第一顺序法定继承人继受。周许的第一顺序法定继承人为配偶原告胡家庆和儿子周鹏。现配偶原告胡家庆申请继承本案债权，儿子周鹏自愿放弃继承本案债权，故本案的债权依法应由原告胡家庆继受。现原告胡家庆要求被告蒋涛、谭勇支付货款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告胡家庆主张被告蒋涛、谭勇从起诉之日起即2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡家庆货款13474元，并以13474元为基数向原告胡家庆支付自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，公告费260元，合计426元，由被告蒋涛、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向丹云
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第402号
原告欧阳德林，男，1970年1月13日生，汉族，个体，现住青冈县中和镇菜场村一屯。
被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君,职务董事长。
被告王占彬，男，1976年生，汉族，个体，现住安达市。
原告欧阳德林与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司、王占彬建设工程施工合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳德林的起诉。
案件受理费150元退回原告欧阳德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏子鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21633号
原告：上海中星集团申城物业有限公司�住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：俞国祥。
被告：王磊，男，1971年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王聿宸，男，2001年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王磊、王聿宸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2014年10月至2015年12月止，计15月，物业管理费人民币1102.5元；二、判令被告支付滞纳金人民币695元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受�费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第572号
罪犯蔡廷勇，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人蔡廷勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。该犯及其同案犯均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）鲁刑二终字第32号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2020年5月15日止。2013年8月，经本院裁定减刑一年三个月。现刑期至2019年2月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯蔡廷勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯蔡廷勇能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯蔡廷勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第788号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人叶某某先后多次至本区奉城镇、青村镇及上海市闵行区浦江镇等地，采用翻窗、撬门等方式，入室实施盗窃，窃得合计价值人民币11000余元的财物，具体如下：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人叶某某至本区金汇镇梁典村XXX号被害人杨某某的住处，破窗入室，未窃得财物。
2、2015年1月9日上午，被告人叶某某至本区奉城镇头桥社区新市村朝阳534号被害人李某的住处，破窗入室，窃得价值人民币1444.70元的老虎生肖金吊坠挂件（重4.68克）1个、价值人民币1333.60元的金戒指（重4.32克）1枚、价值人民币1657.70元的金戒指（重5.37克）1枚、价值人民币3158元的心形吊坠（重10.23克）1个、价值人民币124元的松下牌DMC-
FH3GK数码相机1台及现金人民币900元。案发后，赃物老虎生肖金吊坠挂件1个、金戒指2枚、心形吊坠1个及松下牌DMC-
FH3GK数码相机1台已扣押并发还被害人。
3、2015年1月中旬，被告人叶某某至上海市闵行区浦江镇汇东村二组XXX号被害人秦某某的住处，破窗入室，窃得人民币290.10元及纪念币等物。案发后，赃物纪念币及人民币290.10元已扣押并发还被害人。
4、2015年1月26日上午，被告人叶某某至本区青村镇岳和村XXX号被害人孟某某的暂住处，撬门入室，未窃得财物。
5、2015年1月28日，被告人叶某某至本区奉城镇头桥社区陆桥803号被害人陆某某的住处，破窗入室，窃得价值人民币1968.60元的金戒指（重5.96克）1枚、价值人民币38.70元的镀金材质戒指（重4.84克）1枚、价值人民币223元的银手镯2只及硬币700元等物。案发后，赃物金戒指1枚、镀金材质戒指1枚、银手镯2只及硬币700元已扣押并发还被害人。
嗣后，被告人叶某某因形迹可疑，而被公安机关盘问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某、秦某某、孟某某、陆某某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书，调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，且本案大部分损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00053号
原告：安庆市海翔防水清洗有限责任公司。
法定代表人：李德青，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：北京东方光大安装工程集团有限公司。
法定代表人：贾志学，该公司董事长。
委托代理人：杨智昌，该公司法律顾问。
被告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司。
委托代理人：何家虎，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国、钱长常，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市海翔防水清洗有限责任公司诉被告北京东方光大安装工程集团有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市海翔防水清洗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年六月十九日
书记员 周同（实习）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7180号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告石磊，男，1979年2月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，石磊于2013年2月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97242.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97242.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告石磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月22日，石磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。石磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准石磊的申请，将卡号×××的信用卡交付石磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，石磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97242.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与石磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千二百四十二元五二元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，公告费五百元，均由被告石磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第539号
原告：刘强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托代理人：李杨，系公司员工。
委托代理人：杨凤江，系公司员工。
本院在审理原告刘强诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘强于2015年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审 判 长 成文娟
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 洑婵娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第578号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月1日13时54分许，被告人孙某醉酒后驾驶伪造、变造的车牌号为鲁C×××××的灰色“捷达”轿车行驶至临淄区辛化路化建路口南侧200多米处时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为110.9mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人窦某的证言、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、破案经过、户籍材料等证据证实，被告人孙某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一五年十二月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 雪