黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第28号
原告张宇，男，1997年4月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人张洪文（系张宇之父），男，1970年11月3日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
原告王东东，男，1996年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人王启忠（系王东东之父），男，1966年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告韩奎，男，1981年9月29日生，汉族，司机，现住青冈县。
被告李洪明，男，1979年6月10日生，汉族，个体户，现住青冈县。
委托代理人邢生荣（与李洪明系父子关系）。，男，1949年10月11日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇利民村张大本屯
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）。
负责人文永军，职务总经理。
机构代码证：77785897-0
委托代理人贾也，男，1972年12月1日生，汉族，该公司职员，现住望奎县三街19委1组421号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化支公司）。
负责人杨春明，职务经理。
机构代码证：66387753-2
委托代理人于敏，女，1974年11月20日生，汉族，该公司职员，现住绥化市北林区建设街4委24组7151号。
原告张宇、王东东与被告韩奎、李洪明、天安财险绥化支公司、人寿财险绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人张洪文、任春宇，原告王东东委托代理人王启忠、任春宇，被告李洪明委托代理人邢生荣，被告平安财险绥化支公司委托代理人贾也、被告人寿财险绥化支公司委托代理人于敏到庭参加诉讼。被告韩奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇、王东东诉称，2013年4月26日15时30分许，被告韩奎驾驶青冈镇居民李洪明所有的黑M658**号豪乐牌重型自卸货车，沿青冈县连丰乡所在地水泥路自西向东行驶至十字街交叉路口西1.60米处时，与自北向南行驶的原告王东东驾驶的豪爵牌125型两轮摩托车相撞，导致二原告受伤的交通事故。原告张宇请求被告按50%责任赔偿228158.46元；原告王东东请求被告按50%责任赔偿7339.20元。
被告韩奎无答辩。
被告李洪明辩称，对二原告的诉讼请求没什么意见，针对原告增加的诉讼请求，放弃答辩期限，同意开庭。
被告天安保险绥化支公司辩称，第一、天安公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失。第二、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。第三、对二原告的诉讼请求以我公司的质证意见为准。第四、对原告增加的诉讼请求在答辩期间内放弃答辩权，同意开庭。
被告人寿财险绥化支公司辩称，我公司同意按商业第三者险限额范围内扣除交强险赔偿后按责任划分进行赔偿。针对原告增加的诉讼请求我公司在答辩期间内放弃答辩权，待庭审中逐一进行质证后再发表质证意见，同意开庭。
经审理查明，2013年4月26日15时30分许，被告韩奎驾驶青冈镇居民李洪明所有的黑M658**号豪乐牌重型自卸货车，沿青冈县连丰乡所在地水泥路自西向东行驶至十字街交叉路口西1.60米处时，与自北向南行驶的原告王东东驾驶的豪爵牌125型两轮摩托车相撞，致王东东及车上乘人张宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。以上事实各方当事人承认一致，应予确认。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队现场勘验，于2013年5月9日作出青冈公交认字（2013）第063号《道路交通事故认定书》，认定原告张宇无责任；原告王东东承担主要责任；被告韩奎承担次要责任。该证据经当庭质证，被告李洪明、天安财险绥化支公司、人寿财险绥化支公司对事故责任认定无异议；原告张宇、王东东对事故责任认定提出异议，认为被告驾驶的是重型自卸货车，处于强势地位，风险较大；第二就是认定书已体现自卸货车超速行驶，在乡镇的十字街口，人员流动性大，按规定每小时不得超过40公里；第三，原告处于劣势地位，原告王东东与被告韩奎应承担此起事故的同等责任更近合法、合理，但对事故的责任认定事实无相反的证据提供。因此本院对该事故认定书的责任划分应予采信。
黑M658**号豪乐牌重型自卸货车的所有权人为被告李洪明，该车于2012年12月5日至2013年12月4日在被告天安财险绥化支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，保险限额为122000元。同时该车于2013年12月8日在人寿财险绥化支公司投保商业第三者险，事故发生在保险期限内，保险金额为300000元。经当庭质证，二原告和各被告均无异议，承认一致，对投保事实及保险限额予以确认。
原告张宇致伤后，当即被送至哈尔滨医科大学附属第一医院及时救治。临床诊断：多发外伤，失血性休克，头部外伤、脑挫裂伤，右股骨远端粉碎性骨折合并血管损伤，右胫腓骨开放性骨折。出院确定诊断：多发外伤，失血性休克，头部外伤，脑挫裂伤，右股骨远端粉碎性骨折合并血管损伤，右股骨远端开放性骨折，颅脑损伤，右颞枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，交叉韧止点撕脱骨折。经原告张宇申请，在书面征求各方当事人意见后，本院委托省医院司法鉴定中心对张宇的伤残等级、医疗终结时间、护理情况、再行医疗费用、营养费等进行了医学鉴定。结论：（一）张宇的多发损伤按法规标准规定目前不构成伤残，再次植骨后可以复查再次评定伤残。（二）伤后1.5年行医疗终结并2人护理3个月，之后1人护理6个月（均含再次植骨手术）。（三）植骨手术费用匡算需要4.0万元或按实际合理支出计算。（四）不支持营养费用。上述事实有原告张宇的庭审陈述，黑龙江省医院司法鉴定中心（2014）省医临鉴字第90号司法鉴定意见书在卷。经庭审质证，原告张宇、被告李洪明、人寿财险绥化支公司、对鉴定意见无异议。被告天安财险绥化支公司对鉴定意见提出异议，但无充分的反驳理由及证据，本院对省医院司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。
原告张宇请求赔偿的项目、标准、适用证据及确认数额如下：医疗费229164.86元，其中医大一院住院票据共计11张，计211977.86元；青冈县人民医院票据14张，计17187.22元。附花销明细五份、病历五份、诊断两份及用药清单。主要证实张宇医疗费数额支出合理。经质证，被告李洪明、被告天安财险绥化支公司对证据真实性无异议；被告人寿财险绥化支公司对证据的真实性无异议，认为应按黑龙江省药品录入项目进行核实，体检费用不属于医疗费项目。因此原告张宇的医疗费应支持229164.86元，上述事实有原告张宇提供的五份病志、诊断、医疗费收据、用药清单及花销明细在卷可查，能够确认上述医疗过程的全面事实。2、植骨手术费40000元，根据省医院司法鉴定意见书。经质证，被告李洪明、天安财险绥化支公司无异议；被告人寿财险绥化支公司认为植骨手术费评定过高，应在实际发生后另行请求。因人寿财险绥化支公司对鉴定意见书无异议，应按鉴定意见书确认。3、伙食补助费12700元，共计住院254天，参照省财政厅文件规定的出差补助每天50元标准计算，各方均无异议，应予确认。4、误工费31755元，根据司法鉴定，医疗终结时间为一年半，即547.5天，按照省农林牧渔标准，每天58元进行计算（547.5天×58元）。因肇事时原告张宇已超过16周岁，有独立劳动能力，向本院提供了连丰乡友好村村民委员会证明1份及穆德玉证明1份，主要证实应给予误工赔偿，因其未在校读书，有独立劳动能力，存在误工损失。经质证，被告李洪明、人寿财险绥化支公司无异议；被告天安财险绥化支公司提出异议，认为未成年（不满18周岁），没有脱离父母监护，不应支持误工费。经综合分析，原告张宇已满16周岁，能独立完成劳动，有完全劳动能力和完全行为能力，对误工费应予确认，对村委会证明应予采信。5、护理费33840元，原告向法庭提交了张洪文、高丽霞护理人员身份证明，证实二护理人员亲自护理张宇。参照上年度其他行业职工平均工资每天94元，即按鉴定意见3个月，即（90天×94元×2人）33840元。经质证被告李洪明、人寿财险绥化支公司无异议；被告天安财险绥化支公司提出异议，认为按病历遗嘱单只能给28天二人护理费，且护理人员工资适用标准不当，应按农、林牧渔标准支付。综合分析原告的伤情及在哈市治疗的实际护理费消费情况，对原告请求的护理人员工资，依鉴定予以确认。6、交通费3327元，向本院提供交通费票据5张，主要证实5张交通费票据均属原告本人合理支出，没有票据的未主张。经质证，被告李洪明、人寿财险绥化支公司无异议，被告天安财险绥化支公司对交通费收据真实性无异议，主张乘出租车超出交通费适用范围，只能承担1000元交通费。根据原告伤情多发，下肢不能自理的情况，对交通费支出应予确认。7、鉴定费4013元，向本院提供了鉴定费票据，经质证，被告李洪明、人寿财险绥化支公司、天安财险绥化支公司均表示无异议，应予确认。8、精神抚慰金10000元，经鉴定原告需植骨，精神上造成很大创伤，予以支持合情合理。经质证，被告天安财险绥化支公司提出异议，植骨后可再次评定伤残，目前不构成伤残，不同意支持精神抚慰金。本院采纳天安财险绥化支公司的意见，对精神抚慰金暂不确认。上述原告张宇各项赔偿共计354799.86元，主张其中交强险应承担10000（包括医疗费、再行植骨费、伙食补助费）；交强险的天安公司应承担误工费、护理费、交通费、鉴定费72935元，合计82935元。剩余的271864元主张按同等责任50%由被告人寿财险绥化支公司在商业三者险限额内承担135932.42元。
原告王东东请求赔偿的项目、标准、适用证据及确认数额如下：1、医疗费9748.40元，提供医疗费票据43张，处方27张，病历1份。主要证实医疗费支出合理。2、伙食补助费550（11天×50元）元，参照省财政厅文件规定出差标准每天补助50元。3、误工费638元，参照农林牧渔标准，每天58元，即（58元×11天）。4、护理费1034元，按社会其它行业职工平均工资每天94元，即（94元×11天）。其它复印费、鉴定费500元不予确认。原告王东东主张医疗费、伙食补助费计10298元，由人寿财险绥化支公司按50%责任承担，即5149.20元，其它误工费、护理费计1672元由天安财险绥化中心支公司承担，合计6821.20元。
本院认为，自然人身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。此案从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告张宇、王东东损害的客观要件。交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该证据从时空上具备客观真实性、合法性、关联性的特征，是当时肇事现场的直观材料载体，本院予以采信。被告李洪明在居民聚集区超速行驶，且车型处于强势地位，根据过错程度虽承担次要责任，可是按40%赔偿更趋于合理、合法，突出对不特定人生命健康的尊重，同时对其又有警示与教育作用，体现民法的公平原则。原告主张按50%同等责任的赔偿请求不予支持。被告李洪明对肇事车辆向被告天安财险绥化支公司投保交强险，向被告人寿财险绥化支公司投保了商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该事故发生在保险期限内，故被告天安财险绥化支公司对该肇事车辆应先行在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险绥化支公司在商业第三者险责任限额内按40%比例赔偿。原告张宇本院确认的赔偿项目（误工费、护理费、交通费、鉴定费）计72935元；原告王东东经本院确认的赔偿（误工费、护理费）数额1672元；原告张宇的医疗费（包括医疗费、伙食补助费、交通费、再行医疗植骨费）10000元，由天安财险绥化支公司在交强险限额内承担（其中张宇医疗费10000元，其它赔偿72935元、王东东1672元）。被告人寿财险绥化支公司应承担二原告不足部分的实际赔偿数额，其中赔偿张宇108747、44元（271864.86元×40%）；赔偿王东东4119.36元（10298.40元×40%）。驳回原告张宇的其它诉讼请求。另，庭审已查明，原告张宇待植骨手术后，其经复查是否构成伤残，可另行主张实体权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内给付原告张宇保险金赔偿款82935元、给付原告王东东1672元，合计人民币84607元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业险责任限额范围内给付原告张宇保险赔偿款108747.44元、给付原告王东东4119.36元，合计人民币112866.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担958元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一四年四月十一日
书记员 王艳秋