河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第566号原告艾超辉，男，1995年9月29日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告王瑞斌，男，1987年8月26日生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。代表人牛建军，总经理。委托代理人王猛，系该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县。代表人王英杰，经理。原告艾超辉与被告王瑞斌、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年5月5日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自明，被告保险公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾超辉诉称，2014年9月27日，王瑞斌驾驶鲁P9R3**号小型轿车在南乐县福堪镇益和恒泰饲料厂路口遇原告驾驶二轮摩托车行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王瑞斌与原告分负事故主、次责任。事故后，原告已构成九级伤残。因事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计57624元，诉讼费由被告承担。被告王瑞斌未做任何答辩，也未提供任何证据。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆鲁P9R3**车在保险公司投有交强险、商业三者险各一份，对原告的赔偿应首先在交强险各分项下余限额内进行赔偿，赔偿不足部分的赔偿责任比例不应超过70%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2014年9月27日12时10分，王瑞斌驾驶自有的鲁P9R3**号小型轿车由北向南行驶到209省道南乐县福堪镇益和恒泰饲料厂路口处向左转弯驶出时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年10月15日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第263号事故认定书，认定王瑞斌和原告分负事故主、次责任。事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗16天，出院医嘱：1、卧床休息6个月，陪护两人；2、营养饮食；3、术后3月复查；4、2年后需二次手术取内固定；5、不适随诊。2015年2月10日，南乐县城关第二法律服务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的受伤程度及二次取钢板费用进行鉴定，该鉴定所于2015年2月15日做出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第035号鉴定意见书，鉴定：原告因交通事故致右股骨粉碎性骨折后构成九级伤残，原告二次取钢板费用共需4800元。原告支付鉴定费1460元。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其二轮摩托车损失价值进行鉴定，支付鉴定费100元。另查明，王瑞斌驾驶的事故车辆在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔，其中交强险的责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为300000元，事故发生均在该两份保险期间内。其中商业三者险保险单特别约定栏第五项注明：“本保单保险标的行驶区域为山东省内，超出行驶区域发生保险事故时，增加百分之十的绝对免赔率。”该特别约定在客户投保告知书及投保单中均有约定，王瑞斌投保时已签字确认。根据本院已生效的（2014）南民初字第1503号民事判决书，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告44819.52元，在财产损失限额内赔偿原告1705元，该份交强险伤残赔偿限额下余65180.48元（110000元-44819.52元），财产损失限额下余295元（2000元-1705元）；保险公司另在三者险限额内根据双方约定增加10%的免赔率后赔偿原告17176.50元，该份三者险责任限额下余282823.5元。另查明，原告生于1995年9月29日，为农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，营养费为每日10元。上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医院证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、保险单、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王瑞斌驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王瑞斌负事故的主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1、残疾赔偿金。原告请求37664元（9416.1元×20年×20%）；保险公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对原告构成九级伤残的鉴定意见的认可，根据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2、二次手术费。原告请求4800元；保险公司辩称，因二次手术尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；本院认为，原告虽未进行二次手术，但其进行了此项损失的司法鉴定，从保护当事人及减轻当事人的诉累考虑，本院对原告此项请求予以支持。3、鉴定费。原告请求伤残鉴定费1460元、车损鉴定费100元，并提供鉴定费票据；保险公司辩称其不应承担原告该损失；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。4、精神损害抚慰金。原告请求10000元；保险公司辩称，数额过高；本院认为，本次事故给原告造成了严重损害并使其构成残疾，给其今后的工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，结合原告在事故中承担次要责任，根据本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以6000元为宜。5、营养费。原告请求3000元（150天×20元）；保险公司辩称，原告此项请求时间过长，数额过高；本院认为，根据本院已生效的（2014）南民初字第1503号民事判决书，原告已获得包括住院期限在内共计196天的营养费损失赔偿，本案中，原告未提供医嘱等证据证明其仍需加强营养的情况存在，故对原告此项请求，本院不予支持。6、交通费。原告请求500元；保险公司未提出异议，经审查原告提供的交通费票据，本院对原告此项请求予以支持。7、医疗费。原告请求182元；本院认为，因原告未提供门诊病历等确实充分的证据证明其此项费用与本次交通事故存在关联性，仅凭两张医疗费票据请求此项损失，本院无法支持。综上，原告的合法损失分别为残疾赔偿金37664元、二次手术费4800元、伤残鉴定费1460元、车损鉴定费100元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，原告的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计45624元损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下余65180.48元范围内予以赔偿，原告的车损失鉴定费100元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额下余295元范围内予以赔偿，原告的二次手术费4800元，因事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，保险公司根据王瑞斌在事故中承担责任的赔偿比例在商业三者险内赔偿，又因事故发生地超出了三者险合同约定的地域范围，增加10%的绝对免赔率，保险公司应在三者险责任限额下余282823.5元范围内赔偿3024元（4800元×70%×（1-10%）】，故保险公司需赔偿原告各项损失共计48748元（45624元＋100元＋3024元），王瑞斌应赔偿原告336元（4800元×70%×10%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告艾超辉各项损失共计48748元。二、被告王瑞斌赔偿原告艾超辉各项损失共计336元。三、驳回原告艾超辉的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1019元，由被告王瑞斌负担50元，由原告艾超辉负担172元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  贾 佳人民陪审员  唐振楠二〇一五年八月三十日书 记 员  赵 玮