广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1491号
原告：李湛波，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2815。
委托代理人：邱培杰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：柳听克。
被告：关锦雄，男，香港居民，港澳证件号码×××8（6）。
原告李湛波诉被告官锦雄民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告之间存在合法的借贷关系。
2011年6月15日，因股东借资，原告与始兴县德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司，前身为始兴县安诚林产化工有限公司，以下简称安诚公司）签订《借款协议》，始兴县绿而健食品有限公司（以下简称绿而健公司）作为担保方，合同约定，原告借给德丰公司200万元，于2011年6月24日前交付甲方（德丰公司），借款月利息为1%，借款期限为半年。原告将借款汇入被告指定的公司账号即绿而健公司。
2012年6月1日，因德丰公司业务需要，原告与德丰公司签订《借款补充协议-2》，鉴于双方于2011年6月15日签订的《借款协议》，并于2012年1月已签订补充协议，借款期限延至2012年6月23日，双方约定借款中的100万元延长借款期限至6个月，至2012年12月23日。借款月利息为2%，每月5号付上月利息，存入原告指定账户。
2015年6月30日，原告与被告协商一致，被告自愿承接2011年6月15日原告与德丰公司签订的《借款协议》和2012年6月1日原告与德丰公司签订的《借款补充协议-2》约定的协议内容，代为履行德丰公司的还款义务，并签订《债务协议书》予以确认，双方确认：一、原告于2012年8月8日出借给被告100万元，并汇入被告指定账户即绿而健公司；二、借款年利率为24%。至2015年4月30日，原、被告双方借款本金及利息合共126万元；三、双方约定该协议适用中华人民共和国法律，接受中国大陆法院管辖，如因本协议发生争议，双方同意提交乙方（原告）所在地人民法院诉讼解决。
二、被告拒不履行偿还欠款义务，已构成根本违约。
原、被告在平等自愿的基础上签订《债务协议》，原告按照协议的约定向被告支付了相应的借款，积极履行了借款义务。根据协议的条款来看，原、被告之间没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由此，原告有权随时请求被告予以返还，被告应当在合理期限内返还借款。但是原告多次向被告要求返还借款并支付利息，但截至向法院起诉，被告诸多推诿，一直未向原告偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还截止至2015年4月30日的借款本金及利息合共126万元；2、被告向原告支付从2015年5月1日起至清偿日止的利息（按实际借款金额100万元，按年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告港澳居民往来内地通行证（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、《借款协议》（1份，原件），用以证明原告与安诚公司签订了借款协议，由原告向化工公司出借200万元，借款期限为2011年6月24日起计算半年。
3、《借款补充协议-2》（1份，原件），用以证明安诚公司在2011年时改名为德丰公司，由于安诚公司在借款期限届满之后未及时偿还借款，经原告与德丰公司于2012年6月1日签订借款补充协议-2，协商一致同意其中的100万元延长借款期限六个月，直至2012年12月23日。
4、进账单（1份，原件），用以证明原告按照借款协议的约定于2011年6月24日向安诚公司指定的公司账号即绿而健公司支付200万元。
5、债务协议书（1份，原件），用以证明本案的被告与原告经过协商一致，被告自愿承接2011年6月15日原告与安诚公司签订的《借款协议》以及2012年6月1日原告与德丰公司签订的《借款补充协议-2》所约定的内容，代为履行德丰公司的还款义务，并签订债务协议书予以确认，该债务协议书明确至2015年4月30日借款剩余本金及利息合计为126万元，至本案起诉之前被告仍未偿还该借款本息。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（2份，原件）、核准变更登记通知书（1份，复印件加盖韶关市工商行政管理局档案查询专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：
2011年6月15日，原告（乙方）与安诚公司（甲方）、绿而健公司（丙方）签订《借款协议》，依据原告与安诚公司就原告入股安诚公司的有关借款事宜约定原告出借200万元给安诚公司，于2011年6月24日前交付，借款月利息为1%，借款期限为半年（自款项到达安诚公司账户之日起计算），利息每半年支付一次，本金在到期日一次性归还，原告将款项汇入安诚公司指定的绿而健公司账户（公司名称：始兴县绿而健食品有限公司；账号：80×××96；开户行：始兴县农村信用合作联社营业部。如安诚公司逾期还款，则应支付所借款项的20%当作违约金给原告。绿而健公司对安诚公司的借款行为及违约金承担连带责任。
2011年6月24，原告将向被告指定的公司账号即绿而健公司的账户汇入200万元。
2012年6月1日，原告与德丰公司签订《借款补充协议-2》，内容为：鉴于双方于2011年6月15日签订的《借款协议》，该协议于2012年1月已签订补充协议，借款期延至2012年6月23日，现因德丰公司业务发展需要，双方同意签订补充协议2：该借款中的100万元延长借款期限6个月，至2012年12月23日。借款月利息为2%，每月5号付上月利息，存入原告指定账户。
2015年6月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《债务协议书》，内容为：就甲方欠乙方债务的偿还事宜，达成如下还款方式：一、本协议所涉及的债务形成原因及金额：乙方于2012年8月8日出借给甲方本金200万元，乙方按甲方指示将借款一次性汇入以下账户：户名：始兴县绿而健食品有限公司；开户行：始兴县农村信用合作联社营业部，账号：80×××96。二、借款年利率为24%。经双方确认，至2015年4月30日，借款剩余本金及利息合共126万元。另，双方约定该协议适用中华人民共和国法律，接受中国大陆法院管辖，如因本协议发生争议，双方同意提交乙方所在地人民法院诉讼解决。
后被告没有还款，原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告称《债务协议书》中的126万元为本金100万元、利息26万元。并补充陈述，被告于2012年5月23日向原告归还《借款协议》中的本金100万元，另被告已支付截至2014年3月30日的利息合共70.5万元，对于《债务协议书》中记载的出借日期为2012年8月8日，是由于原、被告对于出借借款时间的认知上出现错误才将出借日期误写为2012年8月8日，实际借款时间应为2011年6月24日。
并查明，2012年5月7日，经工商局核准，安诚公司的名称变更为德丰公司。被告为德丰公司、绿而健公司的法定代表人。
本院认为，本案被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因《债务协议书》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖并适用中华人民共和国法律，故本院作为双方约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权并应适用中华人民共和国内地法律。
原告主张被告承接原告与德丰公司签订的《借款协议》及《借款补充协议-2》约定的内容，代为履行德丰公司的还款义务，并签订《债务协议书》予以确认，并由此主张被告尚欠原告截至2015年4月30日的借款本金100万元及利息26万元，对此，原告提供了《借款协议》、进账单、《借款补充协议-2》及《债务协议书》予以证实，虽然《债务协议书》中记载的出借日期与《借款协议》约定及实际借款时间不一致，原告解释为误写，但无论《债务协议书》涉及的出借款项是《借款协议》中的出借款项还是2012年8月8日出借的款项，被告都已在《债务协议书》中确认原告是出借了200万元，并汇入了被告指定的绿而健公司账户，而被告亦未到庭提供证据予以反驳，故对原告上述主张，本院予以确认。原告主张《债务协议书》中双方确认的本息126万元中本金为100万元、利息为26万元，由于对于涉案借款的还款情况应由被告的举证，但被告未能到庭提供证据予以反驳，应承担相应的举证不能的法律后果，结合原告确认的被告还款情况，原告主张上述126万元中的本金为100万元、利息为26万元，并以被告尚欠的本金100万元从2015年5月1日起按年利率24%计付利息，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元、计至2015年4月30日的利息260000元以借款1000000元从2015年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息予原告李湛波。
本案适用普通程序审理，案件受理费17400元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告李湛波可在判决书送达之日起十五日内，被告官锦雄可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 悦