wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3081号原告：陈英明，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住福建省厦门市集美区。被告：林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈英明与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈英明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈英明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英明负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年九月二十日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1833号
申请执行人：臧桂波
被执行人：李明君
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海留民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为120848元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为120848元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1833号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04687号
原告廖斯璐，男，生于1987年10月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县李掌柜鲜菜火锅店，地址：重庆市开县汉丰街道百成社区三村移民1组A2-3号门市。
负责人汪发勤，女，生于1980年4月18日，汉族。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
本院于2015年9月17日受理原告廖斯璐诉被告开县李掌柜鲜菜火锅店义务帮工人受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告廖斯璐于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖斯璐申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖斯璐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖斯璐负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 路
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第139号
原告余某某，女，1968年1月1日出生。
委托代理人钟华声，男，宁南城关法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1959年2月12日出生。
本院在审理原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 张 闯
二〇一四年三月四日
书记员 青散土日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02310号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街181号。
法定代表人：刘洪民，职务系董事长。
被告：王栋栋，现住沈阳市于洪区怒江北街***号***室。
本院立案受理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王栋栋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏立涛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执485号
申请执行人杨某，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地贵州省。
被执行人彭某，男，汉族，1982年1月28日出生，地址邵东县。
杨某与彭某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3767号已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王志海
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1785号
申请人：施海青，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。
被申请人：高蔚，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地为北京市大兴区。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
被申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波。
原告施海青诉被告高蔚、国都建设（集团）有限公司、交通银行股份有限公司安庆分行建设工程分包合同纠纷一案中，申请人施海青于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求：立即冻结被申请人高蔚、国都建设（集团）有限公司、交通银行股份有限公司安庆分行银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人施海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人高蔚、国都建设（集团）有限公司、交通银行股份有限公司安庆分行银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人施海青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。
负责人：李卓，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：杜培虎，男，1984年5月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：覃玉莲（杜培虎前妻），女，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告杜培虎、覃玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽，被告杜培虎到庭参加诉讼。被告覃玉莲经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜培虎、覃玉莲偿还邮储银行永昌县支行借款本金283042.75元及利息26122.43元（从2017年6月23日计算至2018年6月5日，实际计算至本金清偿完止）及律师代理费15000元，合计324165.18元；2、若杜培虎、覃玉莲不能清偿上述款项，则判令邮储银行永昌县支行对杜培虎、覃玉莲共有的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室的房屋拍卖款依法享有优先受偿权。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行变更利息的诉讼请求为：31560.45元，按合同约定利率，从2017年6月23日计算至2018年8月17日。事实与理由：2016年6月21日，邮储银行永昌县支行与杜培虎、覃玉莲签订了编号为×××的《个人额度借款合同》和编号为62001575316064824916的《个人最高额抵押合同》。合同约定杜培虎将登记在自己名下，位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋产权抵押给中国邮政银行永昌支行，为编号×××的《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记。2016年6月25日在额度（30万元）项下支用了1笔贷款，金额30万元，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率为7.395%。但杜培虎、覃玉莲在偿还部分贷款后，尚欠本金283042.75元至今未还。
杜培虎辩称，贷款的事实及约定的利率均属实。目前正在处理一部分财产，处理完后想办法偿还贷款。
覃玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人额度借款合同1份，个人最高额抵押合同1份、证明杜培虎、覃玉莲借款及抵押的事实；2、个人借款支用单、放款单、个人借据各2份，证明邮储银行永昌县支行向杜培虎、覃玉莲发放贷款的事实；3、利息结余清单1份，证明主张的利息；4、诉讼代理合同1份、收据1份，证明律师代理费为15000元。经质证，杜培虎对以上证据均无异议。
杜培虎、覃玉莲未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，邮储银行永昌县支行与杜培虎签订了《个人额度借款合同》，与杜培虎、覃玉莲签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定，杜培虎将登记在自己名下，位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋产抵押给邮储银行永昌支行，为编号×××的《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记。2016年6月24日，杜培虎在额度项下支用了1笔贷款，金额100000元，2016年11月24日，在额度项下支用1笔贷款，金额为200000元，还款方式为等额本息，借期内年利率为7.125%。杜培虎先后偿还部分本金，现尚欠本金283042.75元及其利息。
本院认为,覃玉莲虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据与杜培虎的陈述相互佐证，足以证明杜培虎、覃玉莲向邮储银行永昌县支行借款和高额抵押担保的事实。杜培虎、覃玉莲未按合同约定期限偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求杜培虎、覃玉莲偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。邮储银行永昌县支行要求，若杜培虎、覃玉莲不能清偿尚欠贷款本息，则以杜培虎、覃玉莲共有的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室的房屋拍卖款依法优先受偿的诉请，既符合合同约定，又符合法律规定，本院亦应予支持。
综上所述，邮储银行永昌县支行要求杜培虎、覃玉莲偿还借款本息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜培虎、覃玉莲于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金283042.75元、利息31560.45元（从2017年6月23日计算至2018年8月17日）及律师代理费15000元，合计329603.2元,并按合同约定的利率承担自2018年8月19日至偿还全部借款之日止的利息；
二、杜培虎、覃玉莲若不能按时履行上述债务，则折价或者依法拍卖、变卖杜培虎、覃玉莲共有并设定抵押的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋，所得款项由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，由杜培虎、覃玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年八月二十三日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：杜培虎，男，1984年5月19日出生，汉族，永昌县人。被告：覃玉莲（杜培虎前妻），女，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告杜培虎、覃玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽，被告杜培虎到庭参加诉讼。被告覃玉莲经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜培虎、覃玉莲偿还邮储银行永昌县支行借款本金283042.75元及利息26122.43元（从2017年6月23日计算至2018年6月5日，实际计算至本金清偿完止）及律师代理费15000元，合计324165.18元；2、若杜培虎、覃玉莲不能清偿上述款项，则判令邮储银行永昌县支行对杜培虎、覃玉莲共有的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室的房屋拍卖款依法享有优先受偿权。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行变更利息的诉讼请求为：31560.45元，按合同约定利率，从2017年6月23日计算至2018年8月17日。事实与理由：2016年6月21日，邮储银行永昌县支行与杜培虎、覃玉莲签订了编号为×××的《个人额度借款合同》和编号为62001575316064824916的《个人最高额抵押合同》。合同约定杜培虎将登记在自己名下，位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋产权抵押给中国邮政银行永昌支行，为编号×××的《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记。2016年6月25日在额度（30万元）项下支用了1笔贷款，金额30万元，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，年利率为7.395%。但杜培虎、覃玉莲在偿还部分贷款后，尚欠本金283042.75元至今未还。杜培虎辩称，贷款的事实及约定的利率均属实。目前正在处理一部分财产，处理完后想办法偿还贷款。覃玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人额度借款合同1份，个人最高额抵押合同1份、证明杜培虎、覃玉莲借款及抵押的事实；2、个人借款支用单、放款单、个人借据各2份，证明邮储银行永昌县支行向杜培虎、覃玉莲发放贷款的事实；3、利息结余清单1份，证明主张的利息；4、诉讼代理合同1份、收据1份，证明律师代理费为15000元。经质证，杜培虎对以上证据均无异议。杜培虎、覃玉莲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，邮储银行永昌县支行与杜培虎签订了《个人额度借款合同》，与杜培虎、覃玉莲签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定，杜培虎将登记在自己名下，位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋产抵押给邮储银行永昌支行，为编号×××的《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记。2016年6月24日，杜培虎在额度项下支用了1笔贷款，金额100000元，2016年11月24日，在额度项下支用1笔贷款，金额为200000元，还款方式为等额本息，借期内年利率为7.125%。杜培虎先后偿还部分本金，现尚欠本金283042.75元及其利息。本院认为,覃玉莲虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据与杜培虎的陈述相互佐证，足以证明杜培虎、覃玉莲向邮储银行永昌县支行借款和高额抵押担保的事实。杜培虎、覃玉莲未按合同约定期限偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求杜培虎、覃玉莲偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。邮储银行永昌县支行要求，若杜培虎、覃玉莲不能清偿尚欠贷款本息，则以杜培虎、覃玉莲共有的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室的房屋拍卖款依法优先受偿的诉请，既符合合同约定，又符合法律规定，本院亦应予支持。综上所述，邮储银行永昌县支行要求杜培虎、覃玉莲偿还借款本息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、杜培虎、覃玉莲于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金283042.75元、利息31560.45元（从2017年6月23日计算至2018年8月17日）及律师代理费15000元，合计329603.2元,并按合同约定的利率承担自2018年8月19日至偿还全部借款之日止的利息；二、杜培虎、覃玉莲若不能按时履行上述债务，则折价或者依法拍卖、变卖杜培虎、覃玉莲共有并设定抵押的位于永昌县河西堡镇2区雨润花园2号楼2口501室（房产证编号为永房权证河字第XX**号）的房屋，所得款项由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，由杜培虎、覃玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年八月二十三日书记员宗雅雯
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1704号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人:余廷勤。
被告：薛富祥。
被告：马银强。
被告：韩永强。
被告：薛福安。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告薛富祥、马银强、韩永强、薛福安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余廷勤，被告韩永强、薛福安到庭参加了诉讼，被告薛富祥、马银强经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位的借款12万元，利息16239.30元（利息算至2018年6月21日)。之后利息继续由被告承担。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告薛富祥向原告申请农户联保贷款12万元，期限二年，贷款于2018年4月6日到期，利率8.55%，逾期还款加收50%的利息，由被告马银强、韩永强、薛福安承担连带保证责任，担保期限两年，至2018年6月21日利息计算为16239.30元，合计136239.30元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告韩永强、薛福安认可被告薛富祥向原告借款12万元，应承担利息16239.30元的事实，但辩称现被告薛富祥外出打工挣钱暂无能力偿还，原告可宽限时间，担保人会督促被告薛富祥筹款尽快还款。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户借款申请书二份、农户联保借款合同一份、借款借据各一份，贷款发放通知单一份，证明被告于2016年4月7日与原告签订农户联保借款合同，并于当日向原告借款12万元，合同到期日为2018年4月6日，由马银强、韩永强、薛福安承担连带保证责任，担保期限两年。至2018年4月6日以前的利息为16239.30元。经质证，被告韩永强、薛福安对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，被告薛富祥向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期后应当及时偿还。被告马银强、韩永强、薛福安在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成金融借款、保证合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人马银强、韩永强、薛福安承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求三担保人对被告薛富祥的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告薛富祥、马银强经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛富祥偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，承担利息16239.30元(算至2018年6月21日)，合计136239.30元，限于本判决生效后十日内付清。2018年6月22日至判决确定履行之日的利息按照借款合同约定的利率继续承担相应的利息。
二、被告马银强、韩永强、薛福安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告薛富祥负担，被告马银强、韩永强、薛福安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年八月三日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1704号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿。委托诉讼代理人:余廷勤。被告：薛富祥。被告：马银强。被告：韩永强。被告：薛福安。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告薛富祥、马银强、韩永强、薛福安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余廷勤，被告韩永强、薛福安到庭参加了诉讼，被告薛富祥、马银强经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位的借款12万元，利息16239.30元（利息算至2018年6月21日)。之后利息继续由被告承担。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告薛富祥向原告申请农户联保贷款12万元，期限二年，贷款于2018年4月6日到期，利率8.55%，逾期还款加收50%的利息，由被告马银强、韩永强、薛福安承担连带保证责任，担保期限两年，至2018年6月21日利息计算为16239.30元，合计136239.30元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。被告韩永强、薛福安认可被告薛富祥向原告借款12万元，应承担利息16239.30元的事实，但辩称现被告薛富祥外出打工挣钱暂无能力偿还，原告可宽限时间，担保人会督促被告薛富祥筹款尽快还款。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户借款申请书二份、农户联保借款合同一份、借款借据各一份，贷款发放通知单一份，证明被告于2016年4月7日与原告签订农户联保借款合同，并于当日向原告借款12万元，合同到期日为2018年4月6日，由马银强、韩永强、薛福安承担连带保证责任，担保期限两年。至2018年4月6日以前的利息为16239.30元。经质证，被告韩永强、薛福安对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告薛富祥向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期后应当及时偿还。被告马银强、韩永强、薛福安在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成金融借款、保证合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人马银强、韩永强、薛福安承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求三担保人对被告薛富祥的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告薛富祥、马银强经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛富祥偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，承担利息16239.30元(算至2018年6月21日)，合计136239.30元，限于本判决生效后十日内付清。2018年6月22日至判决确定履行之日的利息按照借款合同约定的利率继续承担相应的利息。二、被告马银强、韩永强、薛福安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告薛富祥负担，被告马银强、韩永强、薛福安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年八月三日书记员裴金凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4222号
原告：董芬玲，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所实习律师。
被告：涡阳县金盛混凝土有限公司，住所地涡阳县义门镇邓竹园。统一社会信用代码：913416210836535085。
法定代表人：董安华
被告：董明，男，汉族，1972年10月10日出生，住涡阳县。
被告：赵进厂，男，汉族，1974年02月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告董芬玲诉被告涡阳县金盛混凝土有限公司、董明、赵进厂运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告董芬玲于开庭前申请撤回对被告赵进厂的起诉，该申请符合法律规定，本院准予原告撤回对赵进厂的起诉。原告董芬玲诉被告涡阳县金盛混凝土有限公司、董明运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芬玲委托诉讼代理人姜敏、王婷婷到庭参加诉讼，被告涡阳县金盛混凝土有限公司、董明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董芬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泵车运输款123369元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告经人介绍与涡阳县金盛混凝土有限公司达成运输合同关系，专门为被告公司对外运输混凝土，双方没有签订正式的运输合同。自2015年3月至6月，被告公司共累计欠泵车运费123369元人民币，上述事实有被告公司会计出具的对账单为依据，并有股东董明签名及盖有公司专用章为证。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院并提起上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、企业信息查询报告，证明被告主体适格；
3、结算单、对账单，证明被告共欠泵车运输费用合计123369元。已偿还27000元，现下欠95369元。
被告涡阳县金盛混凝土有限公司、董明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告涡阳县金盛混凝土有限公司、董明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告所举证据1、2、3，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，对该三份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，董芬玲经人介绍与涡阳县金盛混凝土有限公司达成运输合同关系，原告为被告公司对外运输混凝土，双方未签订书面运输合同。2015年7月7日，经结算，涡阳县金盛混凝土有限公司共累计欠董芬玲泵车运费123369元人民币，结算单上有董明签字并盖有公司印章。经催要，2015年7月9日，涡阳县金盛混凝土有限公司支付给董芬玲20000元，2016年6月3日，涡阳县金盛混凝土有限公司支付给董芬玲8000元，涡阳县金盛混凝土有限公司尚欠董芬玲运输费95369元至今未还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：董芬玲用其所有的泵车为涡阳县金盛混凝土有限公司运输混凝土，涡阳县金盛混凝土有限公司向董芬玲支付运输费用,原、被告之间的运输合同成立并生效。合同签订后，董芬玲按要求履行了为涡阳县金盛混凝土有限公司运输混凝土的义务，涡阳县金盛混凝土有限公司应及时支付运费，涡阳县金盛混凝土有限公司拖欠董芬玲运输费95369元至今未还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求涡阳县金盛混凝土有限公司支付运输费95369元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。董芬玲主张董明系涡阳县金盛混凝土有限公司股东，应当承担共同还款的责任，本院认为公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，董明在结算单上签字应认定为职务行为，支付运费是涡阳县金盛混凝土有限公司的义务，故董芬玲要求董明支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县金盛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内,支付原告董芬玲运费95369元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告董芬玲负担383.5元，由被告涡阳县金盛混凝土有限公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 何允鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1103号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
主要负责人：陈燕。
委托诉讼代理人：盛洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1990年1月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：程家宝，男，1983年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：史海堂。
委托诉讼代理人：李世龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告陈婷婷、程家宝、安徽天德源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈婷婷、程家宝、安徽天德源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告陈婷婷、程家宝、安徽天德源置业有限公司的起诉。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2151号
原告：赵继龙，男，1962年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
赵继龙与李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。赵继龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵继龙以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵继龙撤诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由赵继龙负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年九月五日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2151号原告：赵继龙，男，1962年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。赵继龙与李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。赵继龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵继龙以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继龙撤诉。案件受理费483元，减半收取计242元，由赵继龙负担。代理审判员张东琰二〇一八年九月五日书记员杨帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初345号
原告：田某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被某：田某2，甘肃省张家川县人，住兰州市。
被某：被某：田收全，甘肃省张家川县人，住本县。
原告田某1诉被某田某2、田收全确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年9月3日以张棉派出所已将该案和田某2父亲田万全要求追究其涉嫌伤害一案合并调处为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田栓海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马小红
二〇一八年九月三日
书记员 焦 亮
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0525民初345号 原告：田某某1。 被告：田某某2。 被告：田某某3。 原告田某某1诉被告田某某2、田某某3确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年9月3日以张棉派出所已将该案和田某某2父亲田万全要求追究其涉嫌伤害一案合并调处为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田栓海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  马小红 二〇一八年九月三日 书记员  焦 亮
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保91号
申请人：宋园军，男，汉族，1990年10月16日出生，住甘肃省通渭县。
被申请人：张严智，男，汉族，1986年10月30日出生，住甘肃省通渭县。
申请人宋园军于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张严智的存款账户予以冻结。申请人宋园军以宋银所有的甘Ｊ×××××东风日产牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供财产担保，要求保全被申请人的账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张严智的存款账户，期限为12个月。
案件申请费30元，由宋园军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 朱亮军
二〇一八年八月十四日
书记员 毛 臣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初850号
原告:蒋奇,男,1975年12月1日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告:黄俊辉,男,1986年8月24日出生,汉族,资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
被告:苏敏,女,1989年2月21日出生,汉族,资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年3月12日立案受理了原告蒋奇与被告黄俊辉、苏敏民间借贷纠纷一案，原告起诉时，经查二被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒋奇、被告黄俊辉、苏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋奇向本院提起诉讼请求称，1、请求判令由被告偿还原告借款200000元并支付借款利息70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告黄俊辉于2015年9月26日以资金周转为由借款200000元未还，2016年8月24日由其妻苏敏重新出具了一张借条借到借款200000元，并约定了还款时间，到期后，仍未偿还，请求判令支持原告的诉求。
被告黄俊辉、苏敏辩称，二被告立据向原告借款200000元属实。原告给了一张农村信用社的银行卡，由被告黄俊辉自行支取的借款，二被告于2017年5月23日离婚。二被告现经济困难，请求分期偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证实：
证据材料1、原、被告的身份证复印件。
原告以此证实双方当事人的身份情况及诉讼主体资格。
证据材料2、借条两张。
原告以此证实被告向原告借款的事实。
二被告对原告所举证据均无异议，但称被告目前经济困难，请求延期偿还该借款，被告苏敏在2018年3月18日给付原告借款利息5100元。
本院对原告所举证据认证如下，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信，庭审中原告表示已收到被告苏敏给付的利息5100元，可在以后被告向原告支付的利息中予以品迭。
经审理查明，被告黄俊辉于2015年9月26日以资金周转为由借款200000元，并向原告出具借条一张：“借条黄俊辉于2015年9月26日借到蒋奇现金200000元，大写贰拾万元，还款时间为2016年3月30日，如逾期未还，将黄俊辉在资阳市雁江区沱桥路中交锦湾27幢24楼1号房产过户到蒋奇名下。借款人黄俊辉共同借款人苏敏身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX51XXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2015年9月26日”原告给被告黄俊辉农村信用社的银行卡并由黄俊辉自行支取的借款200000元。到期后，二被告未偿还该借款。2016年8月24日，因被告未偿还该借款，由被告苏敏重新向原告出具借条一张：“借条今借到蒋奇（身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币200000元（大写贰拾万元），从2016年8月24日起至2016年12月24日止。借款用途生意周转，借款利息为借款本金的百分之二每月，此借款按月付息，利息支付时间为借款满月的前一天支付，若借款人未按约定时间支付当月利息，超过3天按半月计息，超过7天按一个月计息（注：借款人未按时支付当月利息，出借人蒋奇有权在借款期限内提前收回借款本息），若借款到期后借款人未全额归还借款，逾期期间按借款本金总金额每日千分之二标准计算，由借款人向出借人蒋奇支付违约金，直到还清本息为止；本借条项下借贷若产生争议，协商解决，若协商不成，任何一方均可向出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。注借款人自愿将个人或夫妻共同家庭财产（用于乐至县门市的货品作抵押如不够与本人苏敏偿还）借款提供担保。借款人：苏敏身份证：51XXXXXXXXXXXXXXXX借款人地址：四川省资阳市雁江区。电话：18XXX****X****6年8月24日”借款逾期后，被告苏敏在2018年3月18日给付原告借款利息5100元。
本院认为，原告与被告黄俊辉、苏敏的借贷关系有被告黄俊辉、苏敏先后向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告黄俊辉、苏敏未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告黄俊辉、苏敏偿还借款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告即约定了借款利息按月利率2%计算的利息，又约定了违约金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方第一次借款借条未约定利息应不予支持，可从2016年8月24日起按照月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止（在偿还利息时应品迭已给付的利息5100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄俊辉、苏敏在本判决生效后10日内偿还原告
蒋奇借款200000元及以200000元为基数从2016年8月24日起按照月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止（在偿还利息时应品迭已给付利息5100元）。
二、驳回原告蒋奇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告黄俊辉、苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 智
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初981号
原告：师后峰，男，1966年10月25日出生，汉族，沛县农机局职工，住沛县。
委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告:曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。
被告：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，沛县安国镇国土资源所副所长，住沛县。
师后峰与曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告师后峰及其委托诉讼代理人独鸣、被告曹跃华到庭参加诉讼；被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师后峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22.13万元；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：曹跃华、朱军因做生意需要资金周转，于2016年12月16日、2018年1月16日分别向师后峰借款15万元、7.13万元，合计22.13万元。经多次催要，至今未还。
曹跃华辩称，借款属实，朱军不知情，曹跃华帮别人借的，用钱的人跑了，钱是曹跃华借的，曹跃华同意还。
朱军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，曹跃华向师后峰借款15万元，并出具借条，内容：“今借师后峰现金壹拾伍万元整”。2017年6月，曹跃华用师后峰的信用卡套现7.13万元；2018年1月16日，曹跃华向师后峰出具借条，借条内容：“今借师后峰现金壹拾伍万元整”。师后峰在该两份借条上添加了朱军的名字。师后峰提供的谈话、通话录音中没有反映出曹跃华向师后峰的借款系曹跃华、朱军的共同意思表示、得到朱军的追认及系曹跃华、朱军共同经营所用。
曹跃华与朱军于1994年12月31日登记结婚。
诉前，本院依照师后峰的申请裁定查封了曹跃华、朱军名下的位于沛县××城镇××的房屋一套。
本院认为，朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。曹跃华对师后峰主张的借款本金22.13万元予以认可，并同意返还，且师后峰提供了相应证据予以证实，故对师后峰要求曹跃华返还借款本金22.13万元本院予以支持。
该借款虽然发生在曹跃华与朱军夫妻关系存续期间，但借条上没有朱军的签名，师后峰所提供证据不足以证实曹跃华所借款项用于曹跃华与朱军共同经营所用及事后得到朱军的追认，故师后峰要求朱军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告曹跃华于本判决生效之日起十日内返还原告师后峰借款本金221300元；
二、驳回原告师后峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1627元，合计6247元，由被告曹跃华负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 姜秀侠
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈思巧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第965号
原告厦门市第二医院，住所地厦门市集美区盛光路566号。。
法定代表人杨伟群，院长。
委托代理人李少仁、余清凉，福建银江律师事务所律师。
被告曾艳，女，汉族。
本院在审理原告厦门市第二医院与被告曾艳医疗服务合同纠纷一案中，原告厦门市第二医院于案件审理过程中均向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾艳的起诉。
本院认为，原告厦门市第二医院在案件审理过程中向本院提出申请，撤回对被告曾艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市第二医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市第二医院承担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1427-2号
申请人:沈金洪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被申请人:何天航,男,1980年10月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被申请人:浙江广扬建设集团有限公司,住所：浙江省东阳市巍山镇工人南路。
统一社会信用代码：913307831475205295。
法定代表人：赵广洲。
申请人沈金洪与被申请人何天航、浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）皖0705民初1427号民事裁定书：依法冻结被申请人浙江广扬建设集团有限公司账户资金45万元（开户行：铜陵农商银行，账号：20000335232510300000034）。申请人沈金洪于2018年9月11日向本院申请：解除对浙江广扬建设集团有限公司账户的冻结。
本院经审查认为，沈金洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
依法解除对浙江广扬建设集团有限公司账户资金45万元（开户行：铜陵农商银行，账号：20000335232510300000034）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01370号
原告邓某，女，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告邓某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初336号
原告：庞彦粉，女，汉族，1983年3月15日出生，住甘肃省华池县悦乐镇新堡行政村马登塬自然村**号。身份证号：×××.
被告：刘玉喜，男，住甘肃省庆城县玄马镇。
原告庞彦粉与被告刘玉喜民间借贷纠纷案，本院于2018年4月3日立案后，按照原告起诉状提供的联系地址及联系方式，无法传唤被告和送达法律文书，经向原告释明，原告未能补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告庞彦粉的起诉。
案件受理费1350元予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛盈丽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初8号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁勇，男，1979年8月30日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日被融安县公安局取保候审，同年11月24日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人梁勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年10月的一天上午，被告人梁勇在融安县长安镇综合批发市场内的一家五金店以人民币150元的价格，购买了一支射钉器和一根已焊接好枪头的枪管，后改制成一支射钉枪，用于打猎。2016年10月18日，融安县公安局民警在梁勇家中查获了该支射钉枪，并将其传唤到到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人梁勇非法持有的射钉枪，是利用射钉弹内的火药为动力发生金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、莫某3、莫某2的证言，被告人梁勇的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人梁勇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人梁勇自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人梁勇犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梁勇从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人梁勇非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 黄育萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第366号
申请执行人：陶甲某，男，1932年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶乙某，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陶甲某与被执行人陶乙某赡养费纠纷一案，申请执行人陶甲某以本院（2015）莱州民初字第162号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陶乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶乙某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3026民初56号
原告：碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县。
法定代表人：吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吕红芳，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告：拉毛，女，1957年2月19日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。
被告：道吉才旦，男，1952年9月1日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。
原告碌曲县农村信用合作联社诉被告拉毛、道吉才旦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红芳、被告道吉才旦到庭参加了诉讼，被告拉毛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告碌曲县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉毛清偿贷款本金12万元，截止2018年5月10日利息37268.9元，本息合计157268.9元；2、判令被告道吉才旦承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月23日原告与被告拉毛签订了编号为810031312200005的《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告给被告拉毛借款15万元，贷款期限共24个月，年息11.07％，并约定由被告道吉才旦以房产(碌房他证私2013字194号）作为抵押，提供连带抵押担保。合同签订后，经原告多次催收贷款，被告只偿还了本金3万元。截止2018年5月10日剩余贷款本金12万元，利息37268.9元，本息合计157268.9元。
被告拉毛未出庭,亦未答辩。
被告道吉才旦辩称：其承认借款的事实，但贷款已用于替赵君还债，赵君系被告儿子同事，赵君称其丈夫工程建设资金周转紧张，向被告借款，但被告无借款能力，遂由被告作为担保人，介绍赵君向坦木克（夏河县科才寺僧人）借款10万元，借款到期后赵君无力还款，被告2013年12月23日向原告借款15万元，偿还了借款14.9万元，履行了担保责任，现在只能偿还本金，没有能力偿还利息，希望原告能让一让利息。
原告为支持诉讼，提供如下证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌曲县农村信用合作联社信贷档案复印件一份，用于证明原告于2013年12月23日向被告拉毛放款及被告道吉才旦担保的事实；3、被告拉毛贷款卡的明细流水账，证明被告拉毛偿还本金3万元及利息44732.15元的事实。
被告拉毛未提交证据。
被告道吉才旦为支持诉讼，提供如下证据：1、身份证复印，用于证明被告的具体身份；2、贷款本金利息收回凭证，用于证明被告拉毛偿还贷款本金3万元及利息36493.49元的事实。
上述证据中，原告证据3和被告证据2偿还贷款金额不一致，经质证，双方均认可原告出具的证据3，其它证据因得到对方当事人的认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月23日，被告以扩大养殖为由与原告签订了编号为810031312200005《个人借款/抵押担保合同》，约定原告给被告拉毛借款15万元，年利率11.07％，贷款期限为两年，同时约定被告道吉才旦以房产（碌房他证私2013字194号）作为抵押，提供连带抵押担保。同日，原告按照合同约定向被告拉毛放款15万元。借款到期后，被告拉毛偿还了本金3万元及利息44732.15元。但剩余借款被告拉毛未按合同约定偿还，原告遂起诉至本院，要求偿还剩余借款本息157268.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告拉毛签订借款合同，并与被告道吉才旦签订抵押担保合同，借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告也按照合同约定，履行了借款义务，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。故对原告要求清偿剩余借款本息的诉求予以支持。被告道吉才旦为借款提供了抵押担保，应按约承担连带抵押担保责任。对于被告辩称中主张贷款用于替赵君还债，追加赵君为第三人的诉求。依据合同相对性原则，赵君非合同当事人，与本案没有权利义务关系，至于赵君与坦木克和被告道吉才旦之间的贷款属于另一法律关系，应另案起诉，故对被告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告拉毛支付给原告碌曲县农村信用社合作联社借款120000万元，利息37268.9元，共计157268.9元；被告道吉才旦承担连带清偿责任（与本判决生效之日起三个月内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告拉毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才让草
二〇一八年八月七日
书记员 王荣荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4023号
原告：任飞飞，男，1985年09月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：杨文海，男，1984年06月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告任飞飞诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告任飞飞于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任飞飞撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任飞飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任飞飞负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年九月四日
书 记 员 潘荣荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2414号
罪犯王军。
天津市北辰区人民法院于2011年8月31日作出（2011）辰刑初字第293号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2011年4月22日起至2013年10月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2013年6月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1329号
申请执行人：杨栋成，无业。
被执行人：陈建国，个体户。
被执行人：施梅，教师。
被执行人：陈玉琴，无业。
被执行人：夏朝勇，无业。
申请执行人杨栋成与被执行人陈建国、施梅、陈玉琴、夏朝勇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月7日查封被执行人夏朝勇的汽车一辆。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1329号申请执行人：杨栋成，无业。被执行人：陈建国，个体户。被执行人：施梅，教师。被执行人：陈玉琴，无业。被执行人：夏朝勇，无业。申请执行人杨栋成与被执行人陈建国、施梅、陈玉琴、夏朝勇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月7日查封被执行人夏朝勇的汽车一辆。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2298号
原告：代某，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年5月17日生，汉族，住址同上。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人侯志杰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生长女张代冉、次女张一可由原告抚养，被告支付抚养费；事实与理由：2006年原被告在浙江宁波打工时相识，后建立恋爱关系。2007年11月29日双方举行婚礼了原，××××年××月××日办理了结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女取名张代冉，××××年××月××日生育次女取名张一可。婚前因为两人认识时原告才十六岁，被被告花言巧语所欺骗和他在一块生活。婚后发现被告好逸恶劳，但是是因为原告跑到被告家的，只好和他过下去。后被告因为××，原告四处借钱为××，花费十几万元。被告现在自暴自弃，不愿好好生活，原告对被告失望之极，无数次劝说都没用。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，为此原告再次起诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，我不同意离婚，为了小孩我不愿离婚；原告在外地打工，我在家照顾小孩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年在外打工时相识，2007年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名张代冉，××××年××月××日生育次女取名张一可。婚后原被告夫妻感情尚可，近年来，由于被告因意外事故身体受伤后，家庭开支变大，与此原被告因生活琐事家庭矛盾逐渐增多，夫妻关系不睦。原告遂来院起诉请求判如所请。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两女儿，进一步巩固了夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一六年八月二日
书记员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2718号
上诉人：（原审原告）孙伟力，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人：（原审原告）黄金兰，女，1946年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人：（原审原告）黄玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人：（原审原告）孙某。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司），住所地：山东省菏泽市人民路中央公馆会所三楼。
法定代表人：吴其晶，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
上诉人孙伟力、黄金兰、黄玲、孙某因与上诉人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初192号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人孙伟力、黄金兰、黄玲、孙某预交的二审案件受理费3623元予以退回。上诉人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2461元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一八年一月八日
书记员 邓 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00082号之一
申请执行人严勇。
被执行人陈明浩。
被执行人刘明。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，二被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金163000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年六月二十三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00082号
申请执行人严勇。
被执行人陈明浩。
被执行人刘明。
本院作出的（2016）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明浩、刘明应偿还申请执行人严勇借款本金163000元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明浩、刘明在金融部门存款233426.6元，含借款本金163000元、利息65721.6元（2014年12月16日至2016年6月16日按银行同期年代利率5.6%四倍计算利息）、执行费2345元、诉讼费2360元，或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年六月六日
书记员 周海燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1328号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓峰，系该公司员工。
被告：孔鹏成，男，汉族，生于1993年10月20日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孔鹏成借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孔鹏成负担。
审判员 张维民
二〇一八年六月二十日
书记员 焦正剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保26号
申请人:无锡市富宏电力设备厂,住所地无锡市新区鸿山街道金马路51号。
法定代表人冯夫荣，该公司总经理。
委托代理人陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人:无锡锡东世界贸易中心建设有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道新华路西、兴吴路北。
法定代表人葛文杰，该公司总经理。
申请人无锡市富宏电力设备厂于2017年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡锡东世界贸易中心建设有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡锡东世界贸易中心建设有限公司银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆海峰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00009号
原告张某某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住华县柳枝镇。
被告宋某某，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住址华县杏林镇城。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费原告张某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
审 判 长 魏智国
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1386号
原告:胡崇宝，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
被告:赵建华，女，汉族，1955年12月15日出生，身份证登记住址江苏省无锡市惠山区。
原告胡崇宝与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇宝到庭参加诉讼，被告赵建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告17355元；2.被告支付原告自2016年8月31日起至2017年1月8日止所欠利息4278元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月5日向原告借款17355元，约定借款期限为2016年8月30日前，若逾期未按每日万分之五的利息计算。根据上述事实，借款利息自2016年8月31日起至2017年1月8日止计算为4278元，至此被告尚有借款本息合计21633元未支付。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告现无正当理由长期拒不归还欠款，应承担民事责任，现根据民事诉讼法第108条的规定，诉至法院。
被告赵建华未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
原告与徐凤平于2007年8月13日登记结婚。2016年7月5日的《借条》：“本人因资金周转向胡崇宝借款人民币17355元（壹万柒仟叁佰伍拾伍元正），将于8月30日归还，逾期将按万分之五每日的利息计算……借款人赵建华身份证：……。”2018年1月6日，招商银行股份有限公司昆明西园路支行出具的《招商银行户口历史交易明细表》，记载：户名徐凤平，户口号码621××××7601，2016年6月29日转账17355元到赵建华4270200064129191。
庭审中，原告陈述被告找到其借钱，其于2016年6月29日从其配偶的账户转账17355元给被告，被告表示一个月内还清，当天没有出具借条，借条是于2016年7月5日才出具的。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2016年7月5日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。原告于2016年6月29日从其配偶的账户转账17355元到被告的账户，虽然转账和借条的出具时间不是同一天，但是间隔时间短，且金额一致，故原告完成了款项的交付，原、被告之间成立借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满,被告作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，故本院对原告要求被告归还借款17355元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据《借条》的内容来看，双方约定了逾期利率为每日万分之五，该约定没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，原告主张自2016年8月31日起至2017年1月8日止的利息，根据上述约定该段期间的利息应为1136.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效之日起十五日内归还原告胡崇宝借款17355元，并支付该款项自2016年8月31日起至2017年1月8日止的利息1136.75元；
二、驳回原告胡崇宝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭晓娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00078号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：赵春利。
被执行人：宽甸满族自治县牛毛坞镇鑫峰养殖场。
代表人：温立丹，系该养殖场经营者。
委托代理人：王金一。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县牛毛坞镇鑫峰养殖场（以下简称牛毛坞镇鑫峰养殖场）人力资源和社会保障监察行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭并组织申请执行人与被执行人进行听证，本院对申请执行的具�行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年3月31日作出宽人社监决字（2014）111号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。该《行政处理决定书》认定：被执行人无故拖欠劳动者刘奎德等2人工资9150.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定限被执行人牛毛坞镇鑫峰养殖场十日内向劳动者刘奎德等2人支付工资9150.00元和按照应付工资1倍的赔偿金9150.00元，总计18300.00元。
本院认为，申请执行人申请执行的宽人社监决字（2014）111号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）111号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘英梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执232号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张美（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人胡振江（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第192号民事判决书申请执行张美、胡振江金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振江偿还欠款本金100000元、利息8117.4元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4544元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人张美、胡振江发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4836号
申请执行人：王金波，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：赵波，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王金波与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6765号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的83500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人赵波名下的位于余姚市泗门镇汝湖明珠3幢304室的房地产本院已在另案中拍卖成交，拍卖款56.50元不足清偿抵押债权，其名下的摩托车已无处置必要，名下只有少量银行，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1039号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原审被告：张宝仙。
原审被告：范启元。
原审被告：范志勤。
原审被告：何雪莲。
原审被告：楼永平。
原审被告：施珍琴。
原审被告：义乌市恒涛包覆纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包覆纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6419号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市旺鑫印染有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6419号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3420号
原告：谢景科，男，1967年10月25日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
谢景科与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。谢景科于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，谢景科以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢景科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢景科负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3420号原告：谢景科，男，1967年10月25日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。谢景科与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。谢景科于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，谢景科以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢景科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢景科负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00516号
申请执行人靳某，男，1986年3月2日生，汉族，农民。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第02365号民事判决书于2013年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元、诉讼费100元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一三年三月二十六日
书记员 李普婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2876号
罪犯荣祖光。
天津市蓟县人民法院于2010年9月29日作出（2010）蓟刑初字第630号刑事判决，以被告人荣祖光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与（2010）蓟刑初字第173号刑事判决书所判刑罚有期徒刑五年，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。刑期自2010年4月9日起至2015年12月8日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯荣祖光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣祖光减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年4月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀行执申字第72号
申请执行人怀远县卫生局。
法定代表人左国成，该局局长。
被执行人高翠华小吃部。
负责人高翠华，农民。
申请执行人怀远县卫生局以被执行人高翠华小吃部在法定期限内不提起诉讼又不履行怀卫食罚（2008）262号卫生行政执法行政处罚决定为由，于2009年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县卫生局作出的具体行政行为怀卫食罚（2008）262号卫生行政执法行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生局申请强制执行的具体行政行为怀卫食罚（2008）262号卫生行政执法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支立好
代理审判员 钱金林
代理审判员 陈立新
二〇〇八年五月十八日
书 记 员 陈二伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00520号
申请执行人：马建忠，男，1969年8月5日出生，汉族，陕西土产进出口公司业务员。
被执行人：任新民，男，1952年9月9日出生，西安市公安局碑林分局退休干部。
本院受理的申请执行人马建忠与被执行人任新民民间借贷一案，本院（2012）碑民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00520号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年七月八日
书记员 王 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2853号
原告张淑英，女，1952年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。
负责人张生标，厂长。
本院于2016年5月12日立案受理了原告张淑英与被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂（以下简称四方设备厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2015年6月9日，被告张生标、四方设备厂向我借款30万元（人民币，下同），双方约定借款期限1年，按年利率1.5%计算利息。借款发生于被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间，现二人因结欠巨额担保债务逃避在外，故要求三被告提前归还借款30万元并自2015年6月10日起至实际履行之日止，按年利率1.5%的标准支付利息。
被告张生标、顾燕如、四方设备厂未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告张生标、四方设备厂向原告借款30万元，原告至银行取款后，以现金方式向被告张生标交付借款。借款到期后，被告张生标、四方设备厂于2015年6月9日重新出具了借条，约定向原告借款30万元，年利率1.5%，借款期限1年。
另查明，被告张生标、顾燕如于1990年10月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生标、四方设备厂向原告借款由其出具的借条及原告取款凭证等证据证实，证据充分，依法应予以确认。因被告张生标的借款行为发生于其与被告顾燕如婚姻关系存续期间，目前没有证据证明二人曾与原告约定本案债务为个人债务，或者二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张生标、顾燕如及四方设备厂共同偿还。三被告经原告多次催要，至今分文未还款，且被告张生标、顾燕如现已下落不明，其行为严重损害原告的合法权益，已构成预期违约，故原告有权提前要求三被告承担还款责任。原告主张自2015年6月10日起按年利率1.5%计算利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂共同于本判决生效之日起十日内归还原告张淑英借款本金30万元及利息（自2015年6月10日起至实际履行之日止，按年利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨玲玲
附件：裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2853号原告张淑英，女，1952年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。负责人张生标，厂长。本院于2016年5月12日立案受理了原告张淑英与被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂（以下简称四方设备厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑英诉称，2015年6月9日，被告张生标、四方设备厂向我借款30万元（人民币，下同），双方约定借款期限1年，按年利率1.5%计算利息。借款发生于被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间，现二人因结欠巨额担保债务逃避在外，故要求三被告提前归还借款30万元并自2015年6月10日起至实际履行之日止，按年利率1.5%的标准支付利息。被告张生标、顾燕如、四方设备厂未答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告张生标、四方设备厂向原告借款30万元，原告至银行取款后，以现金方式向被告张生标交付借款。借款到期后，被告张生标、四方设备厂于2015年6月9日重新出具了借条，约定向原告借款30万元，年利率1.5%，借款期限1年。另查明，被告张生标、顾燕如于1990年10月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生标、四方设备厂向原告借款由其出具的借条及原告取款凭证等证据证实，证据充分，依法应予以确认。因被告张生标的借款行为发生于其与被告顾燕如婚姻关系存续期间，目前没有证据证明二人曾与原告约定本案债务为个人债务，或者二人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为被告张生标、顾燕如夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张生标、顾燕如及四方设备厂共同偿还。三被告经原告多次催要，至今分文未还款，且被告张生标、顾燕如现已下落不明，其行为严重损害原告的合法权益，已构成预期违约，故原告有权提前要求三被告承担还款责任。原告主张自2015年6月10日起按年利率1.5%计算利息，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张生标、顾燕如、四方设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂共同于本判决生效之日起十日内归还原告张淑英借款本金30万元及利息（自2015年6月10日起至实际履行之日止，按年利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨玲玲附件：裁判文书法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督55号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：赵兴科，男，汉族，生于1967年6月1日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2016年1月15日，申请人与被申请人赵兴科签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年1月15日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人赵兴科偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兴科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人赵兴科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1325号
原告：汪丽娟，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话153XX****XX。
被告：张国虎，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。
原告汪丽娟与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告汪丽娟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪丽娟负担。
审判员熊生平
二〇一八年六月十三日
书记员李雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1325号原告：汪丽娟，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话153XX****XX。被告：张国虎，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。原告汪丽娟与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告汪丽娟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪丽娟负担。审判员熊生平二〇一八年六月十三日书记员李雅娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第83号
原告：ＸＸ。
委托代理人：姚毅林、姚振松。
被告：王国森。
原告ＸＸ为与被告王国森民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审理。根据原告ＸＸ的申请，本院依法对被告王国森的财产采取了保全措施。本案于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姚振松到庭参加诉讼，被告王国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年7月，被告王国森向原告借款人民币80万元，并于2012年7月10日写下借条一份。后原告多次要求被告履行还款义务，被告未归还借款本金，只支付了2012年7月10日至2012年11月10日的利息。现起诉要求被告王国森归还借款本金人民币80万元，支付自2012年9月10日起暂计至2013年1月18日按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将对利息的请求变更为支付自2012年11月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告王国森未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交借条、诸暨市农村合作银行证明各一份。上述证据经庭审出示，被告王国森未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告ＸＸ与被告王国森之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告ＸＸ起诉要求被告王国森归还借款本金，并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国森应归还原告ＸＸ借款本金80万元，支付自2012年11月11日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告王国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑小玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初555号
原告：马某，女，住文县。
被告：陈某，男，住文县。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告马某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 浩