wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）七行初字第38号
原告刘榜，男，汉族，1972年出生，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人马冬生，系该局局长。
委托代理人吴毅峰，男，兰州市公安局七里河分局法制室主任。
委托代理人杨令，男，兰州市公安局七里河分局法制室民警。
原告刘榜不服被告兰州市公安局七里河分局于2014年8月2日作出的七公行决字（2014）835号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘榜，被告委托代理人吴毅峰和杨令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告因秀川街道在未签订拆迁协议的情况下组织100多名不明身份的人强行推毁本人耕地、花卉和宅基地，我们报案后，秀川派出所出警备了案。这一事件导致原告的补偿被秀川街道扣留，为了维护自己的合法权益不受侵害，我们逐级上访一年多，8月2日按《信访条例》到北京国家公安部上访维权。我们没有扰乱中南海该区秩序，如果扰乱�中南海该区秩序，北京公安会依据法律规定处罚原告。现原告提起诉讼，请求1、依法撤销七公行决字（2014）835号处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年8月2日我局秀川派出所接到秀川街道报案，接报后被告进行了调查取证，经查因原告多次赴省、进京非访，秀川街道两次指派专人前往北京，专程接回原告。原告的进京非访严重扰乱了北京相关单位的正常办公秩序，而且直接导致秀川街道工作停滞，人员都围绕原告进行稳控工作，严重扰乱秀川街道的正常办公秩序，耗费了大量人力物力。我局认为原告的行为构成《治安处罚管理法》第二十三条第一款第一项扰乱单位秩序，对原告的行政处罚拘留十日于法有据，程序合法并无不当。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告开具训诫书�指明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”被告于2014年8月2日经过询问原告，作出七公行决字（2014）835号行政处罚决定书，以原告自2013年5月至2014年6月多次到省、市、区人民政府上访，2014年6月10日和2014年7月29日两次去北京非正常上访，扰乱单位秩序，北京警方对原告进行训诫为由，依据原告的称述、证人证言、报案材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。兰州市七里河区拘留所于2014年8月2日至8月12日对七公行决字（2014）第835号行政处罚决定书执行完毕。以上事实有训诫书、行政处罚决定书、笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，甘肃省进京上访�员问题会商及移交登记，经过询问原告，听取陈述等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘榜关于要求撤销被告兰州市公安局七里河分局于2014年8月2日作出的七公行决字（2014）835号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二0一五年元月十三日
书 记 员 陈立玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4808号
原告：熊红梅，女，1982年11月15日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：沙浩文，男，1993年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135（以下简称保险公司）。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞、李文，该公司员工。
原告熊红梅与被告沙浩文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊红梅的委托诉讼代理人周兆廷，被告沙浩文，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计178564.46元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日22时15分许，被告沙浩文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市迎春路由西往东行驶，行驶至迎春小区门前路段处时，撞上在人行横道内通行的行人熊红梅，造成车辆受损、熊红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告沙浩文承担该事故的全部责任，原告熊红梅不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等治疗。原告的损伤于2017年10月18日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210日、105日、105日，并花去鉴定费2900元。
被告沙浩文辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告沙浩文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔是事实。对于原告主张的医药费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，天数没有异议，营养费认可15元/天，天数没有异议，护理费认可70元/天，天数没有异议，误工费认可80元/天，天数没有异议，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月22日22时15分许，被告沙浩文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市迎春路由西往东行驶，行驶至迎春小区门前路段处时，撞上在人行横道内通行的行人原告熊红梅，造成车辆受损、原告熊红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告沙浩文承担该事故的全部责任，原告熊红梅不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等治疗。原告的损伤于2017年10月18日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210日、105日、105日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告沙浩文，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计178564.46元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告熊红梅伤前一直在丹阳市大城小爱餐厅工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告沙浩文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上在人行横道内通行的行人原告熊红梅，造成车辆受损、原告熊红梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告沙浩文承担该事故的全部责任，原告熊红梅不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告沙浩文驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去51160.46元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1650元，按每天50元，住院33天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为990元，按每天30元，住院33天计算。
关于营养费，原告主张5250元，按每天50元，鉴定营养期限105天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算。
关于护理费，原告主张10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21000元，按100元/天，鉴定误工期限210天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为172604.46元，由于被告沙浩文承担该事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊红梅各项损失162604.46元(已扣除先行垫付的10000元)。
二、驳回原告熊红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，鉴定费2900元，合计4192元，由被告沙浩文负担(此款原告已垫付，由被告沙浩文于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汤秀娟
陕西省咸阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00059-1号
申请执行人郭少忠。
委托代理人张陆军。
被执行人中航建工集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道131号。
法定代表人李世龙，系该公司董事长。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿债务本金4814695.05元及案件受理费、利息等生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）陕民一终字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 珍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执199号
申请执行人王某甲，男，1967年2月3日出生，汉族，黑龙江省江滨农场18队工人。
被执行人王某乙，男，1957年8月16日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场七队职工。
本院在执行王某甲与王某乙保证合同纠纷一案中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执199号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年九月十三日
书记员 魏添添
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终634号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：秦燕春，女，1984年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦燕春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人秦燕春于2017年3月13日向本院自愿申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人秦燕春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2354号民事判决；
二、准许被上诉人秦燕春撤回起诉。
一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦燕春负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终634号上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。主要负责人：秦文祥，该组组长。被上诉人（一审原告）：秦燕春，女，1984年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦燕春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人秦燕春于2017年3月13日向本院自愿申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人秦燕春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2354号民事判决；二、准许被上诉人秦燕春撤回起诉。一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦燕春负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。本裁定为终审裁定。审判长  刘福平审判员  唐崇达审判员  张 芳二〇一七年三月十三日书记员  李立婕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执837号之一
申请执行人周彩玲，女，汉族。
被执行人张太中，男，汉族。
被执行人王金芷，女，汉族。
被执行人张昆亚，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1972号民事判决书，在执行周彩玲诉张太中、王金芷、张昆亚民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张太中、王金芷、张昆亚的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1972号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执837号
申请执行人周彩玲，女，汉族。
被执行人张太中，男，汉族。
被执行人王金芷，女，汉族。
被执行人张昆亚，男，汉族。
周彩玲诉张太中、王金芷、张昆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张太中、王金芷银行存款590000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人张昆亚银行存款530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢515号
申请执行人黄兴梅，女，1968年9月4日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的黄兴梅诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第615号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审108号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：吴来新。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的通工商简处字（2016）18号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴来新工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00557号
原告潘亚杰，女，汉族，1955年1月18日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告岳亚君，女，汉族，1958年7月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李然，男，满族，1980年4月2日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
原告潘亚杰诉被告岳亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚杰、被告岳亚君的委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告潘亚杰诉称，2004年7月9日，其与被告签订房屋买卖合同约定，被告将坐落于锦州市太和区南山里69-3号面积为62.30平方米的房屋，以30000元卖给原告。原告当场一次性付给被告30000元购房款。后原告办理房屋过户登记，被告不予配合。现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效、锦州市太和区南山里69-3号房屋归原告所有、被告配合办理相关过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岳亚君辩称，原告的诉求与实际不符。2002年，被告丈夫过世。2003年，被告继承该涉案房屋即锦州市太和区南山里69-3号楼房，继承、出售该房屋时被告系单身。2004年7月9日之前，因女儿上学急需用钱，被告无奈只好降低房价，便宜的卖给原告。房屋实际价格不是30000元，而是50000元，但实际原告却只给付49000元房款，还差1000元未给付，当时原告可能是想少上税，便在合同上写了30000元。其因急需用钱，无奈只好在合同上签字，并且当时已经将该房屋所有办理过户的相关手续及本人身份证复印件都给了原告，原告当时完全可以办理更名过户手续，但原告不知什么原因迟迟没有办理过户手续。现在据听说该地块要动迁，原告找到被告，由于被告从小患病，随着年龄的增长，走路靠拄拐非常艰难，实在无能力前去协助原告办理过户手续，而且被告并不是不配合，难道原告买房想什么时间过户就什么时间过户吗。被告已按合同履行责任，该做的都做到了。
经审理查明，1992年，原告潘亚杰经本院判决离婚，至2014年5月7日，一直未再婚。2002年9月19日，被告岳亚君丈夫牛永峰因死亡注销户口。2008年6月23日，被告岳亚君与杨明生登记结婚。2003年3月19日，被告因继承取得锦州市太和区南山里69-3号房屋所有权。2004年7月9日，原、被告订立房屋买卖合同约定，被告将其所有的坐落于锦州市太和区南山里69-3号房屋以50000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告交付购房款，被告将房屋所有权证、国有土地使用权证等交付原告，双方未办理房屋更名过户手续。该房屋现由原告占有使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的房屋买卖居间合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、无婚姻登记记录证明、房屋租赁合同、死亡证明、婚姻记录表及双方当事人陈述等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立书面、口头合同的权利，采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告潘亚杰与被告岳亚君签订的房屋买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，原告擅自添加的证明人姓名及加盖的锦州市工商行政管理局合同监制专用章，与原、被告订立的房屋买卖合同的内容及效力没有关联，应当认定该房屋买卖合同成立并生效。被告辩称的原告实际交付49000元，尚欠1000元房款未给付，没有事实依据，不能予以支持。原告已经支付购房款，被告作为出卖人应当转移房屋所有权至原告，因除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故，被告辩称的其因身体原因无能力前去协助原告办理过户手续，且其已将办理该房屋过户的相关手续及其本人身份证复印件交付原告，已按合同履行了义务之观点，没有法律依据，不能予以支持。故，对于原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锦州市太和区南山里69-3号房屋归原告潘亚杰所有；
二、被告岳亚君于本判决生效后十日内协助原告潘亚杰办理锦州市太和区南山里69-3号房屋的更名过户手续。
案件受理费4900元，由被告岳亚君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00557号
原告：范磊，男，汉族，1976年11月20日生，住太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张志荣，男，汉族，1970年4月12日生，住广州市。
被告：鲁静，女，汉族，1971年1月10日生，住辽宁省大连市。
本院在审理原告范磊诉张志荣、鲁静民间借贷纠纷一案中，范磊于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，范磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许范磊撤回对张志荣、鲁静的起诉。
案件受理费476元，减半收取236元，由范磊负担。
审判员 张从容
二〇一五年一月六日
书记员 郭甜田
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审217号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:肖书怀，男，1958年2月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕8427号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8427号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执741号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：刘明君，男，1966年1月21日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：周艳，女，1969年9月8日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：刘阳，男，1991年3月29日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：唐文东，男，1970年12月2日生，汉族，住所地大连瓦房店市东岗镇。
本院作出的（2015）开民初字第893号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
执行标的为本金421918.31元及利息，案件受理费9371元，执行费另计。
本院在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执741号案件�次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月四日
书记员 裴月文（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初25号
原告：杨卫涛，男，1964年10月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：杨超（系杨卫涛之子），男，1992年4月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。
被告：罗益平，男，1964年3月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住正宁县。
原告杨卫涛与被告罗益平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫涛及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告罗益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告承建山嘉乡政府广场项目时，聘请原告负责工程施工技术指导、资料保管、决算等。2009年4月份该工程竣工后，原、被告协商约定由被告支付原告劳务费18600元，但被告因缺乏资金遂向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付所欠劳务费。
罗益平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，但本案有原告提交的欠条在卷证实，足以认定原告所诉事实。被告聘用原告为其承建工程提供劳务，并于工程竣工后就劳务费进行了结算，双方之间存在劳务合同关系。经审查，该合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该劳务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务费18600元的诉讼请求合理合法，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗益平于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫涛劳务费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元，共计870元，由被告罗益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 王大谋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷亚静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执500号
被执行人：何基宣，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人何基宣盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。经查询，被执行人正在服刑中，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执500号被执行人：何基宣，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人何基宣盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。经查询，被执行人正在服刑中，暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十九日书记员  叶 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年1月30日出生于广东省中山市，公民身份号码4420001991********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇下浪街九巷**号（以上均为自报）。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）501号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日凌晨1时20分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤T0＊＊**号二轮摩托车至中山市南头镇南三公路德邦物流对开路段时，碰撞路沿基石而肇事，事故造成被告人谭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员接报后赶到中山市黄圃人民医院查获被告人谭某某（未羁押），后于2014年2月24日对其刑事拘留。经鉴定，被告人谭某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为140.8mg／100mL。经认定，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人谭某某的驾驶证信息查询资料、粤T0＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2014年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄乐怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1999号
罪犯焦占奎，男，1987年12月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定罪犯焦占奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦占奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦占奎减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审144号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：张芳丽。
被执行人：张桔红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项*之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年11月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月23日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审144号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：张芳丽。被执行人：张桔红。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项·之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年11月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月23日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的计生征字（2015）第526号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年六月十三日书 记 员  余国峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终102号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈一兵，男，1966年10月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，文盲，无业。2006年11月14日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年9月20日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈一兵犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川1702刑初85号刑事判决。原审被告人陈一兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日上午10时许，被告人陈一兵窜至达州市通川区翠屏路38号1单元4楼6号，用十字改刀强行破坏被害人黎某家住房锁芯，进入被害人黎某家中，盗窃ipad平板电脑一部、白色手表一块、刮胡刀一把、充电器一个、充电宝一个、面膜二十五张、首饰五个。被告人陈一兵将ipad平板电脑等物品装入塑料袋中准备离开时，被刚回家的被害人黎某发现。被告人陈一兵提着被盗赃物脱门而出向楼下逃跑，被害人黎某大声呼叫，被告人陈一兵在底楼被群众抓获归案。公安机关在被告人陈一兵处扣押十字改刀一把。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币750元，被盗ipad平板电脑价值人民币1100元。2017年1月13日，被盗物品已全部发还被害人。
同时查明，2006年11月14日，被告人陈一兵因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年9月20日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人石某、黄某、王某的证言、被害人黎某的陈述、被告人陈一兵的供述、现场勘验笔录、方位示意图及中心现场平面图、现场照片、被告人陈一兵指认作案工具和盗窃物品照片、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等。
原判认为,被告人陈一兵的行为已构成盗窃罪。被告人陈一兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈一兵归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人陈一兵可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人陈一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具十字改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陈一兵提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈一兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈一兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币1850元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈一兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈一兵归案后能如实供述其罪行，被盗赃物已追回，可以从轻处罚。上诉人陈一兵提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年六月九日
书记员 李 成
书记员 刘燕平
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告吕学斌，男，1959年12月26日出生，汉族，住友谊县。
被告齐桂凤，女，1965年1月24日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告吕学斌、齐桂凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王命军到庭参加了诉讼，被告吕学斌、齐桂凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告吕学斌、齐桂凤夫妇到我行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆家园小区的房产，并签署申请书一份，被告向原告提供贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为二被告符合我行的贷款条件，原告于2012年9月6日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金70000.00元发放给被告吕学斌，贷款期限为96个月，贷款利率为7.5325%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告吕学斌、齐桂凤夫妇一直履行还款义务，后期被告由于资金断裂没有还款，经原告多次催缴，被告仍未履行还款义务，被告的行为违反了合同约定，构成违约，故诉至法院：一、要求被告吕学斌、齐桂凤偿还所欠贷款本息合计42509.79元（截止至2017年2月20日拖欠本金41288.08元拖欠利息1221.71元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告吕学斌、齐桂凤承担全部诉讼费用。
被告吕学斌、齐桂凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告吕学斌、齐桂凤身份证复印件、结婚证各一份，证明二被告的主体身份，且二被告系夫妻关系；证据三、借款人吕学斌、齐桂凤签署了个人住房贷款申请表一份，申请借款金额7万元，证明二被告向原告申请了额度为7万元的购房贷款；证据四、2012年9月6日，原告与被告吕学斌、齐桂凤签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告吕学斌、齐桂凤在我行申请了额度为70000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告吕学斌、齐桂凤签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将7万元贷款存入户名为吕学斌的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告吕学斌的签字。
被告吕学斌、齐桂凤未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告吕学斌向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场兴隆嘉园住宅小区建筑面积为80.84平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月6日，原告与被告吕学斌、齐桂凤签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告吕学斌发放了70000.00元的贷款。此后，被告吕学斌向原告偿还了本金28711.92元，尚欠借款本金41288.08元，利息1221.71元（截止到2017年2月20日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告吕学斌、齐桂凤系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告吕学斌签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告齐桂凤在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告吕学斌承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告吕学斌，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告吕学斌、齐桂凤共同偿还借款本金41288.08元、利息1221.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕学斌、齐桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学斌、齐桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金41288.08元、利息1221.71元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.74元，由被告吕学斌、齐桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 蒋东学
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第596号
申请执行人周成元，男，汉族，农民。
申请执行人，女，汉族，农民。
被执行人牟光巧，女，汉族，农民。
被执行人周小芳，女，汉族，农民。
被执行人周某甲，男，汉族，农民。
被执行人周某乙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周成元、刘元友申请执行被执行人牟光巧、周小芳、周某甲、周某乙其他权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人牟光巧、周小芳、周某甲、周某乙现无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1110号民事判决书第二项内容（即被告人牟光巧、周小芳、周某甲、周某乙支付原告周成元、刘元友应分得供养抚恤金、工亡补助金208052.20元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨桂萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第534号
原告王运，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告王运诉被告封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，原告王运于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告王运、被告封丘县糠醛化工厂及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运诉称：2012年2月6日至2012年5月22日，原告前后共21次给被告封丘县糠醛化工厂送玉米芯原料，每次经验收合格并有被告开具的收料凭证，后依收料凭证到财务室结算。当时被告厂资金紧张，没有支付货款，共拖欠原告货款6468元。原告催要多次，被告总以各种理由推诿不给，无奈起诉至贵院，请求被告封丘县糠醛化工厂支付拖欠货款6468元。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：原告诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告诉讼请求的数额没有法律依据和事实根据，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王运要求被告封丘县糠醛化工厂清偿拖欠货款6468元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告王运向本院提交的证据有：封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证21份，证明被告共拖欠原告货款6468元。被告封丘县糠醛化工厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告王运提交的证据有异议，表示原告的请求已经超过诉讼时效，且该凭证上均显示的是封丘县健弘糠醛有限公司。该凭证的出具人是高秀亚和会计“姚”和“刘”，原告应该起诉上列人员。本院认为，原告王运提供的证据客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业。2012年2月6日至2012年5月22日，原告王运前后共21次为被告封丘县糠醛化工厂运送玉米芯原料。每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告王运出具一份台头为“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共21份，合计6468元。该收料凭证中过磅人高秀亚在封丘县糠醛化工厂负责验质，会计“姚”全名姚进柱、“刘”全名刘青云，此二人均是封丘县糠醛化工厂的工作人员。“封丘县健弘糠醛有限公司”与被告封丘县糠醛化工厂实为一个单位。原告王运每次给被告供货，均由其厂负责验质的高秀亚过磅签字，会计姚进柱或刘青云签字出具收料凭证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王运为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告王运货款6468元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案诉讼主体错误，原告请求无事实根据和法律依据的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告王运货款6468元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初616号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人瓦某某某，男，1998年4月4日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县（以上信息均系自报）。2017年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）558号起诉书指控被告人瓦某某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人瓦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日17时10分许，被告人瓦某某某在成都市金牛区北站东一路89号铺门口的人行道上，趁被害人曾某某不备之机，盗走被害人曾某某放在右边上衣口袋内的白色OPPO牌3007型手机一部，后被群众挡获。经鉴定，被盗手机现价值人民币546元。公诉机关认为，被告人瓦某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人瓦某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人瓦某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人曾某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被告人瓦某某某的供述。
本院认为，被告人瓦某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人瓦某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十六日起至二0一七年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初311号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龚翔，男，1992年1月15日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被公安机关抓获，同月30日被取保候审，现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年4月29日22时许，被告人龚翔与其同事吴某等人在泉州经济技术开发区崇仁街天美石锅鱼店吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮车辆（经鉴定属机动车）离开，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血检�，被告人龚翔血液中乙醇浓度达81.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人龚翔表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人龚翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚翔在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人龚翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚翔无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人龚翔归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑本案案情，可对被告人龚翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人龚翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年八月二十四�
法官助理林孟娴
书记员缪玢
速录员刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初311号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人龚翔，男，1992年1月15日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被公安机关抓获，同月30日被取保候审，现在家候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年4月29日22时许，被告人龚翔与其同事吴某等人在泉州经济技术开发区崇仁街天美石锅鱼店吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮车辆（经鉴定属机动车）离开，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被执勤民警当场查获。经抽血检�，被告人龚翔血液中乙醇浓度达81.96mg/100ml，属醉酒驾驶。本案审理期间，被告人龚翔表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人龚翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚翔在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人龚翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚翔无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人龚翔归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑本案案情，可对被告人龚翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人龚翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴端派二〇一七年八月二十四�法官助理林孟娴书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年4月15日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2013年八、九月份的一天，被告人郭某和刘某（另案处理）在邓州市仲景路与穰城路交叉口附近的金水网吧门前，盗走一辆125型大架子红色摩托车，后通过张某某（已判刑）联系王某某（已判刑），将该摩托车以1500元价格卖给王某某的亲戚候某某（已判刑），。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2990元。案发后，摩托车起出退还被害人。
2013年八、九月份的一天，被告人郭某伙同张某某、刘某、吴某（另案处理）到邓州市城区雷锋路与北京大道交叉口处陈湾居委会张某某家，翻墙进入张家盗取现金几十余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、退赃照片、证人张某某证言、被害人李某某、张某某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月十四日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初56号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭峰，男，1990年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2008年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金7000元。2014年4月29日因犯盗窃罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2013年八、九月份的一天，被告人郭峰和刘毫（另案处理）在邓州市仲景路与穰城路交叉口附近的金水网吧门前，盗走一辆125型大架子红色摩托车，后通过张某1（已判刑）联系王华学（已判刑），将该摩托车以1500元价格卖给王华学的亲戚候义克（已判刑）。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2990元。案发后，摩托车起出退还被害人。
2013年八九月份的一天,被告人郭峰伙同张某1.刘毫.吴旭到邓州市雷峰路与北京大道交叉口处陈湾居委会张某2家,翻墙进入张家盗取现金几十元.上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、退赃照片、证人张某1证言、被害人李某、张某2陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月十四日
书记员 张玉敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第881-1号
申请执行人王娇娇，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王娇娇申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款2160元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
函
（2018）苏0611刑监1号
南通市通州区人民检察院：
贵院2018年4月9日向本院邮寄的通检刑诉再建（2018）1号再审检察建议书，本院已经收悉。你院再审检察建议认为，港闸法院（2012）港刑二初字第0019号刑事判决认定的原审被告人”张小李”所犯盗窃行为，实系王孝新所为，王孝新在原审中所冒用的身份为”张小李，男，1970年4月4日出生于安徽省濉溪县，居民身份证号码340621197004046079，户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村张庄149号”，而上述身份信息均不存在。因此，港闸法院刑事判决认定的原审被告人”张小李”系王孝新所冒用，原审认定事实确有错误，建议港闸法院对（2012）港刑二初字第0019号刑事案件启动审判监督程序重新审判。
经查，身份证号码为340621197004046079的张小李与身份证号码为341322197010165614的王孝新是同一自然人人。2012年2月15日，本院作出（2012）港刑二初字第0019号刑事判决书时，张小李、王孝新的身份信息同时存在。2012年8月23日，安徽省濉溪县濉河派出所注销了张小李的户籍信息，故2018年3月南通市通州区公安局刑警支队通过公安云搜索张小李的身份证号，搜索结果显示在全国人口信息中无信息。
本院认为，张小李（身份证号码为340621197004046079）与王孝新（身份证号码为341322197010165614）是同一自然人，2012年2月15日港闸法院作出刑事判决时，案涉被告人在公安部门同时存在双重身份信息，就（2012）港刑二初字第0019号刑事判决所涉犯罪事实而言，张小李的盗窃行为就是王孝新的行为，不存在王孝新冒用张小李身份之说。法院使用”张小李”的姓名，并注明其又名”王孝新”进行裁判，完全符合客观事实，不存在认定事实错误。造成张小李身份信息不存的原因是港闸法院下判后，公安部门的注销行为。因此，原审案件没有启动审判监督程序的必要。特此函复。
南通市港闸区人民法院二Ｏ一八年五月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执264号
申请执行人:武汉好风景装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区何家湾159号。
法定代表人：陈术章，系该公司总经理。
委托代理人：邓小松，系公司员工。特别授权代理。
被执行人：陈志文，汉族，1966年2月11日出生，住所地：武汉市洪山区。
申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司与被执行人陈志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书确定的权利：陈志文向武汉好风景装饰工程有限公司偿还债务849238元及逾期利息。本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执264号申请执行人:武汉好风景装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区何家湾159号。法定代表人：陈术章，系该公司总经理。委托代理人：邓小松，系公司员工。特别授权代理。被执行人：陈志文，汉族，1966年2月11日出生，住所地：武汉市洪山区。申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司与被执行人陈志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书确定的权利：陈志文向武汉好风景装饰工程有限公司偿还债务849238元及逾期利息。本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十一日书 记 员  郑飞翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执恢9号
本院在执行申请执行人广西圣昌隆贸易有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2015）凭民初第21号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第928号
原告刘小云。
被告杜林国。
被告任才全。
原告刘小云诉被告杜林国、任才全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加了诉讼，被告杜林国、任才全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云诉称，2013年10月23日，被告杜林国因承包工程需要用钱，向原告借款人民币五万元整。被告杜林国亲自书写《借条》一张，由被告任才全在借条上担保人栏签字，承诺对被告杜林国的借款承担担保责任。2014年8月，经原告催收后，被告杜林国、任才全拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院要求判令：1、被告杜林国偿还原告刘小云借款本金人民币五万元整及资金利息，被告任才全对杜林国的借款承担担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘小云为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、《借条》原件一份，拟证明被告杜林国在原告刘小云处借款5万元，被告任才全对此笔借款承担担保责任的事实。
被告杜林国、任才全未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告杜林国向原告刘小云出具《借条》一张：“今借到刘小云人民币计伍万元整（50000元正）借款人：杜林国2013.10.23担保人：任才全”。2015年3月10日，原告刘小云起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜林国向原告刘小云出具《借条》的行为证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告杜林国对其所借的款项负有偿付之义务，故原告刘小云要求被告杜林国偿还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，案涉借条未约定利息和还款期限，应为不定期无息借贷，故原告刘小云诉请被告杜林国支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。
关于被告任才全承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原被告在借条中没有约定被告任才全的担保方式，属于对保证责任约定不明，故被告任才全应对案涉的借款及利息承担连带担保责任，但被告任才全承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜林国、任才全经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林国在本判决生效后三日内偿还原告刘小云借款50000.00元；
二、被告杜林国以借款本金50000.00元为基数，从2015年3月11日起，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率向原告刘小云支付借款利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、被告任才全对以上一、二项判决内容承担连带责任；
四、被告任才全对以上一、二项判决内容承担连带责任后，可以向被告杜林国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，公告费600元，由被告杜林国、任才全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 煦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1528号
申请执行人：杭彪，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
被执行人：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，公司职员，现住山东省寿光市。
本院在执行杭彪与王信提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人梁威威申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年十月十日
书记员 武志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2465号
原告：鲍甲。
委托代理人：鲍乙。
被告：滕××。
原告鲍甲为与被告滕××保证合同纠纷一案，于2012年8
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇
独任审判，因被告滕××下落不明，2012年10月15日，本院将
本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月18
日公开开庭进行了审理。原告鲍甲的委托代理人鲍乙到庭参加
诉讼，被告滕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍甲起诉称：2012年4月15日，借款人林某某因生活
及经营所需向原告借款20000元，由被告滕××担保，双方未
约定还款日期及利息。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉
至法院，并请求依法判令：1.被告归还原告借款本金
20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告鲍甲在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明2012年4月15日，借款人林某某向原告借
款20000元，由被告滕××对该借款提供连带责任保证的事实
。
被告滕××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告滕××未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告滕××为林某某向原告鲍甲的借款提供
担保，系其真实意思表示，应认定有效。借条中已明确约定被
告对该借款承担连带清偿责任，按照《担保法》第十八条规定
，原告可以直接起诉要求连带保证人承担保证责任，故被告应
承担归还原告担保借款20000元的民事责任。被告滕××承担
保证责任后，有权向债务人林某某追偿。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告滕××经本院合法传唤未到庭应
诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭判决如下：
一、被告滕××于本判决生效后十日内归还原告鲍甲担
保借款20000元；
二、被告滕××承担保证责任后，有权向债务人林某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王红亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2465号
原告：鲍宣钢，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：鲍海红（系原告姐姐），女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：滕传义，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告鲍宣钢为与被告滕传义保证合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，因被告滕传义下落不明，2012年10月15日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲍宣钢的委托代理人鲍海红到庭参加诉讼，被告滕传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍宣钢起诉称：2012年4月15日，借款人林捷波因生活及经营所需向原告借款20000元，由被告滕传义担保，双方未约定还款日期及利息。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，并请求依法判令：1.被告归还原告借款本金
20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告鲍宣钢在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明2012年4月15日，借款人林捷波向原告借款20000元，由被告滕传义对该借款提供连带责任保证的事实。
被告滕�义未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告滕传义未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告滕传义为林捷波向原告鲍宣钢的借款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。借条中已明确约定被告对该借款承担连带清偿责任，按照《担保法》第十八条规定，原告可以直接起诉要求连带保证人承担保证责任，故被告应承担归还原告担保借款20000元的民事责任。被告滕传义承担保证责任后，有权向债务人林捷波追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滕传义经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告滕传义于本判决生效后十日内归还原告鲍宣钢担保借款20000元；
二、被告滕传义承担保证责任后，有权向债务人林捷波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告滕传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王红亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2429号
原告：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高章勤，该公司执行董事。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
原告宣城市青龙山建材有限责任公司（以下简称“青龙山建材公司”）诉被告宣城市新联商品混凝土有限公司（以下简称“新联混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告青龙山建材公司的委托代理人卢建中，被告新联混凝土公司法定代表人陈昌群及委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青龙山建材公司诉称:原告系从事水泥生产的建材企业，主要生产标号42.5商标为“敬亭山”的工程用水泥，被告系从事商品混凝土生产的企业，主要原材料为水泥。2014年5月，原告开始为被告提供水泥，双方在合同中约定了价格、供货方式、货款的给付，以及原告为被告垫资与利息的计算等。至2015年2月底，被告共欠付原告货款2426706元，2015年4月，双方续签合同一份，约定原告继续为被告供货，截止2016年4月底，经对账，被告共欠付原告货款2544740元及利息469106.77元。但被告一直未按约给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款3013846.92元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告工商登记基本信息各一份，证明原、被告身份情况；
2、买卖合同二份，证明原、被告签订合同，约定了付款时间、违约责任等；
3、对账函一份，证明截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款计利息合计3013846.92元的事实。
新联混凝土公司辩称：欠款属实，但被告并非故意拖欠，而是对外债权未能收回，资金周转困难，利息不应再计算利息。
新联混凝土公司未提交证据。
结合原、被告举证、质证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2014年5月份，原被告签订合同编号为201405-17号《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告供应等级为P.042.5的“敬亭山”牌水泥，2014年5月份起，原告向被告发货，被告次月10日前付上月全部货款的40%，余下60%货款原告给被告垫资。当月垫资款从次月10日起按月利率1.5%开始计息，并每月办理利息对账手续，全部利息当年（农历年底）结清。农历春节前，付全部欠款的80%（包含垫资款），余下20%货款计入下年度作垫资款，若被告没有按照合同履行付款或滞后付款，原告有权终止履行合同，若连续两个月内没有按合同约定业务发生，本合同自然终止，被告应在4个月内均衡付清全部欠款，否则被告自合同终止日起支付原告滞纳金，滞纳金为银行同期贷款利率的4倍。2015年4月份，双方续签编号为201504-2号《买卖合同》一份，约定继续由原告垫资，因上份合同原告已垫付2426706.89元，新发生垫资款累计金额至157.3万元即可，每期垫资款按月利率1.5计息，并将利息计入同期欠款中，至春节前，被告付清全部欠款的80%，若双方2016年继续合作，则上年20%欠款计入垫资款，若双方不再合作，则20%余款必须在2016年5月1日前付清。2016年5月3日，双方进行对账，被告确认，截止2016年4月30日欠原告货款2544740.15元，利息469106.77元。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双发均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货，被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付利息469106.77元，货款本金2544740.15元及其后续利息的请求，予以支持。原告要求将结算的利息469106.77元计入本金再行计息，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市新联商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市青龙山建材有限责任公司货款2544740.15元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。）。
二、被告宣城市新联商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市青龙山建材有限责任公司利息469106.77元；
三、驳回原告宣城市青龙山建材有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30911元，由被告宣城市新联商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终125号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹×。系被害人曹××之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津金隅混凝土有限公司，地址天津市东丽区金钟河道天津市先锋建筑材料制品厂内。
法定代表人姜长禄，该公司总经理。
诉讼代理人李××，天津万华律师事务所律师。
原审被告人黄江辉。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层。
代表人黄智，该公司总经理。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人黄江辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹×对原审被告人黄江辉及原审附带民事诉讼被告人天津金隅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十六日作出（2015）西刑初字第477号刑事附带民事判决。认定被告人黄江辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹×提出的死亡赔偿金人民币110000元，判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼原告人曹×提出的死亡赔偿金人民币630120元、丧葬费人民币38460元、事故处理费人民币3000元，其中，扣除附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以上应负人民币110000元外，剩余部分由附带民事诉讼被告人天津金隅混凝土有限公司承担80%赔偿，判决书生效之日起十日内付清，其中天津金隅混凝土有限公司已赔偿人民币50000元；驳回附带民事诉讼原告人曹×的其他诉讼请求。在法定期限内，天津市河西区人民检察院没有提出抗诉，被告人黄江辉没有提出上诉，在抗诉、上诉期满后，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹×、原审附带民事诉讼被告人天津金隅混凝土有限公司不服，对原审判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对于附带民事赔偿责任和数额的认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第477号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐彬皓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4236号
原告：黄莺。
委托代理人：郑金松。
被告：陈梓元。
原告黄莺与被告陈梓元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告陈梓元和薛桂梅因生意资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定月利息为1.5%，并亲笔在借条上签字确认。2015年5月28日，双方经结算，扣除已付的部分利息和本金，被告尚欠原告借款本金人民币22万元。被告陈梓元重新出具欠条一张，并承诺从2015年6月份开始在每个月30日前还款4万元，直至22万元还清。但被告未按约归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币220000元，支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年5月28日由被告陈梓元亲笔具写并盖指印的欠条一张。证明被告陈梓元向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年被告陈梓元曾向原告黄莺借款30万元。2015年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告22万元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄莺贰拾贰万元整（￥220000.00）今陈梓元承诺在每个月30日前还款肆万元整（从2015年6月开始）直至将220000元还清。截止今日止在无其他借条或欠条等欠黄莺等债务见证人：薛桂梅欠款人：陈梓元2015.5.28”。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈梓元向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈梓元归还原告黄莺借款人民币220000元及利息（利息自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，诉讼保全费1620元，合计人民币3920元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1656-2号
原告：陈世洋，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：孙桂玲，女，1967年3月8日生，汉族，住址同上。系陈世洋妻子。
上述二原告共同委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码66421085-2。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司员工。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张峰，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈世洋、孙桂玲与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、王玉峰、张峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告陈世洋、孙桂玲于2016年6月15日向本院提出撤回对张峰的起诉。
本院认为：原告陈世洋、孙桂玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世洋、孙桂玲撤回对张峰的起诉。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常莎莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更947号
罪犯尚晓宇，男，1971年8月16日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决书，以尚晓宇犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯尚晓宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯尚晓宇减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚晓宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯尚晓宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44967号
原告：蔺学兰，女，1948年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：谢立，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：平爱青，该公司工程部经理。
原告蔺学兰诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺学兰的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人谢立、平爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房顶裂缝维修以及赔偿费用40000元；2.判令被告赔偿原告因房顶裂缝维修期间所产生的房租费2000元；3.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2011年12月8日，原、被告签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门楼103室销售给原告，房屋价款计为320609元，同时约定了其他质保期限。原告入住房屋后不久，即发现涉诉房屋主卧房顶出现裂缝，随着入住时间的增加主卧房顶的裂缝长度也逐渐增加，至2016年该房屋裂缝已增加到3米多。为此，原告多次找被告工程部反映上述情况，但因被告与房屋施工方之间的纠纷导致诉争房屋房顶裂缝至今未予维修。故，为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，被告对原告陈述的涉诉房屋存在屋顶裂缝的事实无异议，原告亦因涉诉房屋屋顶裂缝维修事宜多次找过被告，被告就涉诉房屋裂缝事宜前往涉诉房屋进行过验视，情况确实存在，但因施工单位无故拖延推诿导致诉争问题至今未予解决。就原告主张的全部诉讼请求，被告均无异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2011年12月8日自原天津泰达蓝盾房地产开发有限公司处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门103室，房屋价款为320609元；约定被告应于2011年10月31日将取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；同时对各项质保期限进行了约定。原告办理入住手续后不久，2012年5.6月份即发现涉诉房屋主卧房顶产生裂缝，原告遂找被告解决此事，被告进行现场勘验后但始终违约解决；现涉诉房屋主卧屋顶裂缝已长达3米多，宽度达几毫米，裂缝情况至今未予解决。
庭审中，被告认可原告陈述的事实，但认为涉诉房屋系施工方所建，涉诉房屋存在的质量问题应由施工方负责，被告就涉诉房屋屋顶裂缝多次找房屋施工方，但因施工方原因始终未予解决。
本院认为，原、被告签订的《天津市经济适用住房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付符合合同约定质量的房屋。现因被告向原告交付的房屋不符合合同约定，被告理应承担违约责任。现原告因涉诉房屋主卧房顶裂缝问题向被告主张裂缝维修事宜、赔偿以及维修期间的租房费用，被告均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告庭审中主张的涉诉房屋质保责任应由房屋施工方负责，因原、被告之间存在经济适用住房转让合同关系，被告与房屋施工方之间存在建筑施工合同关系，其与房屋施工方之间的法律关系与本案不属同一法律关系，故被告承担相应的违约责任后可依据建筑施工合同关系另行向施工方主张相应的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告蔺学兰支付天津市滨海新区汉沽东风南路东侧正阳里13号楼2门103室主卧房屋屋顶裂缝维修赔偿费用40000元以及维修期间的租房费用2000元，共计42000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。