福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2063号原告张脚牙，1969年11月17日出生，汉族，住江西省新余市。委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被告朱淑萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被告罗明光，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人柳木坤、刘琼，福建泉秀律师事务所律师。原告张脚牙与被告朱淑萍、罗明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开进庭进行了审理。原告张脚牙及委托代理人吴美蓉、被告朱淑萍、被告罗明光及委托代理人柳木坤、刘琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张脚牙诉称，两被告系夫妻关系，于2010年4月2日共同购买了一套房子位于泉州市仁凤新村13幢106号并居住至今，其中两被告还以罗明光为法定代表人共同经营了一家公司，名为泉州市丰泽区兄弟搬家服务中心。2013年7月27日，两被告因公司周转资金需要向原告借款12万元，并由被告朱淑萍当日出具一份“借据”供原告收执。该“借据”明确约定上述借款于2013年11月8日归还，如不能依时还清，需负法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部负责，两被告借取上述款项后，并未按时偿还，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款本息。请求判令两被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自2013年11月9日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、依法判令两被告承担本案的全部律师费用5000元。被告朱淑萍辩称，1、本案借据是其在原告的威逼利诱下于2013年11月28日出具的虚假借据，并没有向原告借款12万元。其因为赌博在“黑狗”、黄雄宾、吴焕生开设的赌场内向原告借高利贷3.5万元，原告收取高额利息，要求其偿还本息7万元。因其无力偿还，2013年11月28日，原告纠结他人闯入其家中闹事，被告罗明光的妹妹报110，东湖派出所民警接警处理完之后，原告等人又带其外出吃饭并胁迫她书写三张借条，分别是向黄雄宾借款5万元、向尹攀借款5万元及本案借条，要求日期写在其与罗明光离婚之前。因赌债是不受法律保护，故原告要求其立即偿还借款本金12万元、利息及律师费用没有事实依据。2、原告以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为属于诉讼欺诈，通过限制答辩人的人身自由强迫其签订诉状的假借据的行为还涉嫌非法拘禁、诈骗、寻衅滋事等刑事犯罪，恳请贵院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，将本案移交至公安机关对原告涉嫌刑事犯罪的行为进行侦查。被告罗明光辩称，原告所述的被告朱淑萍向原告借款12万元不属实，被告朱淑萍实际上只在赌场向原告借过3.5万元的高利贷，借款时被告朱淑萍并没有向原告出具借条，在两被告离婚后，原告与被告朱淑萍串通及威逼利诱的情况下于2013年11月28日出具本案的借条给原告，出具借条时按原告的要求将借条的落款时间推前写为2013年7月27日，借款的时间与借条形成的时间不符合，原告与被告朱淑萍不存在合法的借贷关系，且金额仅为3.5万元（2013年8月至9月份被告朱淑萍分五次向原告借款35000元，其中两次借款分别为10000元、日利息300元；三次分别借款5000元，日利息200元，地点分别是在后坂榕树下裕达小区、泉秀晶都国际Ｃ1幢十七楼、冠亚城市花园、美食街百佳酒店408号房的赌场内，这4个赌场都是绰号黑狗、胖哥、吴焕生开的）。原告诉求的律师费没有法律依据，也没有提供相应的票据。经审理查明，被告朱淑萍出具一张借据给原告张脚牙收执，借据载明：本人朱淑萍……于2013年7月27日向张脚牙借人民币（现金大写）壹拾贰万元（小写）120000元。备注：因公司周转资金于2013年11月8日归还。如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部负责。借款人朱淑萍日期：2013年7月27日。另查，被告朱淑萍与被告罗明光原系夫妻关系。2013年11月5日，经本院主持调解，朱淑萍与罗明光离婚。以上事实有借据一张及（2013）丰民初字第6166号民事调解书证实，当事人均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院向泉州市公安局东湖派出所、清源派出所调取报警及相关笔录：2013年11月28日，罗月华报警称，丰泽区仁凤新村13-102室有纠纷，处置情况，经查，系罗月华的弟弟罗明光前妻朱淑萍欠钱，债主至仁凤新村讨债，民警告知双方到法院起诉。2013年11月29日，东湖派出所民警向黄雄斌作询问笔录，黄雄斌述朱淑萍拖欠其借款。2013年11月28日朱淑萍的前夫罗明光打电话给他，称朱淑萍要跑路，让他去仁凤新村13-102室找朱淑萍，其到朱淑萍家后发现有其他债主催债，后其与朱淑萍等人一起离开去吃饭，吃完饭后朱淑萍自行离开。2013年11月29日，东湖派出所民警向朱淑萍作询问笔录，朱淑萍述称，2013年11月28日张脚牙、黄雄斌、尹攀三人强迫其书写欠条，内容是我因公司资金周转不灵，找黄雄斌借五万元，找尹攀借了五万元、找张脚牙借了十二万元，并且告诉她说明天要到法院起诉其前夫罗明光，所以钱要写多一点，才能达到去法院起诉的目的。泉州市公安局清源派出所2013年8月7日，张脚牙等十一人在丰泽区刺桐路肖如强经营的闽兴酒行店内进行赌博时，被民警查获，并对张脚牙作出处以罚款和收缴赌资的行政处罚决定。本案争议焦点为：原告张脚牙与被告朱淑萍之间是否存在合法的借贷关系。原告张脚牙为证明其主张，向本院提供被告朱淑萍出具的借据一张，以此证明原告与被告朱淑萍之间存在合法的民间借贷关系。被告朱淑萍质证称，该借据系虚假的，其只欠原告赌债3.5万元，是在原告威逼利诱的情况下出具的。被告罗明光质证称，虽然借据是被告朱淑萍所写，但对借据内容的真实性有异议，因朱淑萍欠原告赌债3.5万元未能偿还，2013年11月28日原告威逼、强迫被告朱淑萍出具该借据。被告朱淑萍未举证。被告罗明光为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月7日罗明光与张脚牙的对话录音，录音中载明“……罗（罗明光）：反正你们放这种东西也是说实在话，我也知道是有风险的，大家都清楚。张（张脚牙）：本人就是啊。……罗：……她在外面联合所有的人来骗我，说句难听的话，说句最不好听的话，你说在你场子里发牌，有发过牌吗？张：我们怎么不敢讲实话？因为她不让我们讲，我们怎么敢讲，……她说怕离婚，她说叫我们不要讲，我敢去讲吗？罗：那她说还在你那里赚钱，你发工资给她。张：怪就怪她自己爱赌……张：你看离婚了还敢下去赌10多万下去，她天天跟我说没赌没赌，她跟着我差不多还赚了一点钱，因为我控制她我不让她赌，她赢了我马上拉她走出来，你不相信你问她自己，她跟着我有没有赚钱，因为我控制她，她赢了钱我就经常踩她脚我就不让她打了，要不她怎么会相信我，我就是怕她输钱下去，在别人那里借人家，逼着我才把钱拿出来帮她还掉。罗：都在场子里面借的钱？张：是啊，人家逼着她，我帮她还掉，你问一下她自己，她跟着我有没有输钱，我每次都担心，看到她输太多了，在胖哥场子里面，我说你要去赌，跟在我屁股后面，她赢了钱，她就是站在那里站不住，赢钱还是会一直赌下去，我见她赢钱，她有点怕我，她赢钱我就马上把她拉走，有时候我就踩她脚，她有点怕我，她跟着我又没有输钱，我那个时候就是想她赚点，慢慢还掉……。原告张脚牙质证称，录音是原告与罗明光之间的对话，但录音不能证明被告罗明光的主张，不存在欺骗及威逼利诱的情形，被告朱淑萍出具借条完全是出于自愿，借款事实清楚，合法有效。本院经审查认为，原告提供的借据有被告朱淑萍签名，被告朱淑萍对借据是其出具的事实亦予以确认，对该证据的真实性予以认定，可以证明被告朱淑萍出具一张落款时间为2013年7月27日的借据给原告收执，借据载明借款金额及还款时间。被告罗明光提供的录音系原告张脚牙与被告罗明光之间的谈话录音，真实性予以认定，从对话中，可以认定，原告张脚牙与被告朱淑萍曾在赌场赌博，朱淑萍在赌场向他人借款未能偿还，原告张脚牙帮其偿还完毕。关于争议焦点，本院认为，虽然被告朱淑萍出具借据一份给原告收执，但从被告罗明光与原告张脚牙之间的对话录音，可以证明原告张脚牙明知朱淑萍因在赌场赌博输钱向他人借款，其借款的用途是用于偿还赌资，而赌博为法律法规禁止的行为，其因该行为所生债权，并非合法的借贷法律关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱淑萍、罗明光辩解借据并非朱淑萍的真实意思表示，系原告张脚牙帮朱淑萍偿还朱淑萍在赌场拖欠的赌资而形成债务，有被告罗明光提供的录音为证，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，虽然被告朱淑萍出具借据给原告收执，但双方系以合法形式掩盖非法目的，因该行为产生的债权，并非合法的借贷关系，不受法律保护。原告主张其支出律师代理费5000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且因案涉债权不受法律保护，对原告主张的关于律师费的诉讼请求不予支持。被告罗明光没有证据证明本案涉嫌犯罪，其辩称本案应移送公安机关处理，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张脚牙的诉讼请求。本案受理费3000元，由原告张脚牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王伟坤代理审判员郑丹红人民陪审员王少红二〇一四年十月十一日书记员汪珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》11．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照第第3款及《》（以下简称（试行））第、第的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。