wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第85号
上诉人（原审被告）李总言，男，1971年2月25日生，汉族，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。组织机构代码：172111786。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
原审被告梁小伟，男，1969年12月14日生，汉族，住郏县。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
上诉人李总言与被上诉人郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）及原审被告梁小伟金融借款合同纠纷一案，信用社于2015年4月30日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令梁小伟偿还信用社贷款本金30000元及相应利息；2、判令李总言对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由梁小伟、李总言承担。原审法院受理后，于2015年10月27日作出（2015）郏民金初字第383号民事判决，李总言不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月11日将此案移送本院，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人信用社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回一审对梁小伟、李总言的起诉，上诉人李总言于2015年12月26日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，原审原告信用社向本院申请撤回原审对梁小伟、李总言的起诉，上诉人李总言向本院申请撤回上诉，均符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许李总言撤回上诉；
三、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民金初字第383号民事判决；
三、准许郏县农村信用合作联社撤回对梁小伟、李总言的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由李总言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7517号
原告尤某某，住晋江市。
被告蔡某某，住晋江市。
本院在审理原告尤某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方当事人已在晋江市民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某某负担。
审判员 李金玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00014号
申请再审人（一审被告）：赵明会。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏南洋电缆有限公司。
法定代表人：张军方，该公司总经理。
委托代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
申请再审人赵明会因与被申请人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明会申请再审称：申请人购买南洋公司的电线电缆，系用于经销。申请人将电线电缆出售给淮安市万盛电源有限公司（以下简称万盛公司）后，该公司将电线电缆送淮安市产品质量监督检验所检验，结论均为不合格。故南洋公司无权要求申请人支付货款。申请人出具欠条系受南洋公司欺诈，为无效的民事行为。一审判决没有合法依据，请求本案再审，驳回南洋公司的诉讼请求。
被申请人南洋公司提交意见称，一、赵明会与南洋公司之间的买卖关系合法有效，赵明会向南洋公司出具了欠条，欠款金额为791143.43元，南洋公司据此向人民法院提起诉讼应予支持。二、赵明会提供的两份检验报告均系单方行为，南洋公司不予认可。一审法院的判决并无不当，请求予以维持。
复查期间，赵明会又提供下列证据材料：一、在万盛公司拍摄的照片71张，证明南洋公司的电缆引起万盛公司厂房失火，同时也证明南洋公司的电缆橡胶皮开裂等质量问题，表明南洋公司生产的电缆系不合格产品。二、提供赵明会的两份营业执照，证明赵明会购买电缆是用于销售。三、提供强制性产品认证规定及第一批实施强制性产品认证目录，证明电线电缆属于国家强制性认证产品。四、提供六张国家质量认证中心网上调取的南洋公司3C认证的情况，证明南洋公司所生产的全部电线电缆产品的3C证书已于2015年11月5日被暂停，原因是国家级或省级对南洋公司的电线电缆抽查结果存在不合格。五、淮安市产品质量监督检验所出具的检验报告两份，证明南洋公司生产的电缆是不合格产品。六、万盛公司致赵明会的函，证明万盛公司因电缆问题致厂房失火，现正准备向赵明会索赔，且拒绝向赵明会支付货款。七、2013年1月至7月南洋公司传真给赵明会的对账单，证明2013年1月至7月赵明会与南洋公司之间的电缆买卖情况。八、赵明会向南洋公司进货的记账目录，也证明赵明会2013年度向南洋公司进货的情况。九、提供南洋公司会计薛某向赵明会发出的对账单，证明2013年度双方的交易情况。
南洋公司提出质证意见如下：针对证据一，对赵明会提供的照片不予认可，理由为该照片无法证明万盛公司的失火是由电线电缆造成的。也无法证明该电线电缆就是南洋公司生产的。二，对两份营业执照副本的真实性没有异议。针对证据三、四，南洋公司不予认可，因为没有相关部门的印章或者文件。证据五，对检验报告的效力无法认定，因为送检的电缆是否南洋公司生产无法确认。对证据六不予认可，因为失火原因要经过国家消防部门的验证。针对证据七、八，南洋公司不予认可，因为该传真上没有传真号。对证据九的对账单予以确认，正是对账之后，赵明会出具了欠条给南洋公司。
本院审查认为，赵明会与南洋公司自2008年至2013年发生业务往来，至2014年1月30日，双方经对账，赵明会确认结欠南洋公司货款791143.43元，并明确该款由赵明会本人负责承担、清偿。因赵明会未按约付款，南洋公司诉至法院，并由宜兴市人民法院于2014年4月18日作出了一审判决。判决后，双方当事人均未提起上诉。赵明会于2015年7月提起申诉，已超过法定的六个月申诉期限，而其提供的证据材料，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新证据”，具体理由如下：一、双方业务往来多年，南洋公司持续向赵明会供应电线电缆，如产品存在质量问题，赵明会应在合理期间内送检或申请法院对产品质量进行鉴定，但从2008年双方开始往来，至2014年1月赵明会出具欠条和一审审理期间，赵明会均未提供相关证据材料证明产品存在质量问题，现赵明会又无证据证明其因客观原因无法送检或无法取得证据，故对淮安市产品质量监督检验所于2015年5月出具的由万盛公司单方送检形成的检验报告，本院不予采信。二、关于万盛公司厂房失火的原因，相关消防部门并未作出失火系电缆橡胶皮开裂等质量问题导致的结论，仅有万盛公司的陈述证据不足，赵明会实际也未对万盛公司作出赔偿。且根据合同相对性原则，万盛公司的主张在本案中不能直接对南洋公司产生法律效力。三、即使南洋公司生产电线电缆产品的3C证书于2015年11月5日被暂停，也不能据此推断南洋公司于2014年1月前提供给赵明会的电线电缆为不合格产品。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。赵明会提供的证据材料不足以推翻原判决，其请求不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵明会的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月九日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第672号
申请执行人肖小玲与被执行人深圳市华德维康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）516号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8769元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封扣划被执行人款项人民币8819.00元，扣除支付本案执行费50元，已将执行款人民币8769元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）516号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第672号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第672号
申请执行人肖小玲与被执行人深圳市华德维康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）516号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8769元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封扣划被执行人款项人民币8819.00元，扣除支付本案执行费**元，已将执行款人民币8769元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）516号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第672号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十四日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任俊香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人任俊香因请求确认被申请人天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任俊香申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，任俊香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回任俊香的再审申请。
审判长 邱 建 民
审判员 蔡力代理
审判员 张 广 才
二〇一四年十一月十七日
书记员 寇 秉 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初12号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人傅某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月10日被本院判处罚金人民币2000元；又因酒后驾驶机动车，于2010年5月31日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日0时5分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为85mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人傅某血液中乙醇含量为85mg／100ml。被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人傅某在准驾车型不符的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人傅某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在准驾车型不符的情况下醉酒后驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人傅某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十五日
书记员 何一芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00927号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2826号
申请执行人潘小菊
被执行人罗斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00024号，依法向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人罗斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗斌（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2826号
申请执行人潘小菊
被执行人罗斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00024号，依法向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人罗斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3197号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。
被告：江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人：施列军，该公司总经理。
被告：金湖县沁宝橡塑制品有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路166号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏信诚工贸有限公司、金湖县沁宝橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏信诚工贸有限公司、金湖县沁宝橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第4号
再审申请人（一审被告）孙发军，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）秦新爱，女，1969年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告）王秋玲，女，1955年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告）王顺超，男，1954年3月8日出生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
再审申请人孙发军、秦新爱因与被申请人王秋玲、王顺超买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）武民东初字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙发军、秦新爱申请再审称：1、原审送达错误，程序违法。2、2012年6月17日，王顺超找到孙发军推销其毛绒，经商谈我们签订了一份毛绒供销协议，但该协议并未实际履行，申诉人也从未购买过其毛绒产品。3、该发货单系申诉人秦新爱与华洋车饰负责人赵汉祥达成口头买卖协议后，由华洋车饰于2012年6月15日给秦新爱发的货，与王秋玲、王顺超及武陟县浩正毛绒经销部没有任何关系，且该笔货款申诉人已支付给赵汉祥。4、武陟浩正经销部及王秋玲与二申诉人没有发生过业务往来。请求：1、撤销武陟县人民法院（2013）武民东初字第00071号民事判决，并对该案进行再审。2、撤销武陟县人民法院（2013）武执字第436号民事裁定书，解封申诉人的存款。
二被申请人辩称：1、申请人申诉理由不成立。原审送达回证由其女儿签收，并无不当。2、本案所涉货物系王顺超与孙发军签订协议后，由台州浩正公司给圪垱店浩正经销部发货，秦新爱去圪垱店浩正经销部仓库提货时，因浩正经销部没有发货单了，王秋玲借用华洋公司的发货单填写，由秦新爱签收，故该货款与赵汉祥无关。赵汉祥是给王顺超介绍业务的。原审判决正确，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王顺超与孙发军之间签订有毛绒购销协议，秦新爱收到货物后，在收货单上签名进行了确认，王顺超、王秋玲所举证据可以证明双方存在买卖合同关系。原审判决认定双方存在买卖合同关系，二申请人所欠货款应予偿还，并无不当。二申请人认为原审认定事实错误，程序违法，证据不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。
综上，孙发军、秦新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙发军、秦新爱的再审申请。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 杨有才
二〇一五年五月十四日
书记员 董文明
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第4号
再审申请人王效青（以下简称申请人），男，1963年3月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人李怀秀，男，武乡县××联合会干部，系被代理人所在村委推荐。
被申请人王效军，男，1970年4月6日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人梁慧鹏，山西××州律师事务所律师。
再审申请人王效青因与被申请人王效军农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）武民初字第432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月12日公开进行了听证审查，2015年1月23日报经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，再审申请人王效青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止（2013）武民初字第432号民事判决书的执行。
审判长 江 辉
审判员 陈 锐
审判员 陈 超
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔丽娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白水执字第00061号
申请人白水县绿野果业有限公司
法定代表人黄世民，该公司董事长。
被执行人马天宝，男。
白水县绿野果业有限公司与马天宝仓储合同纠纷一案，2012年在执行过程中因马天宝家庭经济困难仅履行案款2000元，下余30000余元至今未付分文，现依当事人的申请经本院查询马天宝在中国邮政储蓄银行白水县东风路支行有部分存款，为维护当事人的合法权益确保该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨马天宝名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年五月二十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白水执字第00061号
申请人白水县绿野果业有限公司
法定代表人黄世民，该公司董事长。
被执行人马天宝，男，住白水县西固镇龙西村*组，村民。
白水县绿野果业有限公司与马天宝仓储合同纠纷一案，2012年在执行过程中因马天宝家庭经济困难仅履行案款2000元，下余30000余元至今未付分文，现依当事人的申请经本院查询马天宝在中国邮政储蓄银行白水县东风路支行有部分存款，为维护当事人的合法权益确保该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马天宝名下的银行帐号六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩长青
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00088号
申请人岚皋县农村信用合作联社。住所地：岚皋县城关镇河滨大道。
法定代表人熊宗新，系该社理事长。
委托代理人刘娟，系该社员工。
委托代理人陈凤，系该社员工。
被执行人刘章安，男。
申请人岚皋县农村信用合作联社于2014年11月27日持本院生效的（2014）岚民初字第00229号民事判决书，向本院申请执行与刘章安金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。案件受理后向被执行人刘章安送达了执行通知书等文书，责令其3日内向申请人偿还借款本金500000元及利息（包含判决利息及逾期加倍利息）。文书送达后被执行人未履行。本院于2015年3月31日委托安康市中级人民法院对本案申请人享有抵押权，被执行人刘章安所有的位于岚皋县城关镇西一路的房屋（房产证号：LA311400-00-0-**）进行了评估。评估终了后，本院于2015年11月2日委托安康市中级人民法院对房屋进行拍卖。期间，被执行人与申请人协商一致，申请人同意被执行人在保证全部清偿借款本息前提下自行变卖该房屋。被执行人刘章安的另一债权人吴绪章（本院已立案执行其生效法律文书）亦同意在保证房屋变价偿还岚皋县农村信用合作联社借款后剩余款项向其履行不少于70000元前提下，由被执行人自行变卖房屋。本院审查后认为双方当事人协商一致自行变卖房屋不违反法律规定，遂于2015年11月24日向安康市中级人民法院提交申请，撤回拍卖委托并终止拍卖程序。后被执行人刘章安自行变卖了抵押房产，并向本院提交了房屋买卖协议书，协议房屋变价765000元，房屋买受人于2015年11月26日将房屋价款交入本院涉案账户。申请人岚皋县农村信用合作联社于2015年11月27日领取了本案全部标的款本息共计631829.25元，并向本院提交了履行完毕证明。因被变卖房屋为被执行人刘章安唯一住所，本院依法向其发还50000元房屋租赁费，刘章安于2015年12月2日领取了该租赁费用。本案剩余房屋变价款83170.75元将在支付已产生的拍卖费用3100元后给付另一案申请人吴绪章。因被执行人房屋变卖后生活困难案件执行费7400元本院予以免收。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执54号
申请执行人云县头道水朱荣江苗圃园，地址:云南省临沧市云县爱华镇。
经营者：朱荣江，男，1970年7月24日生，白族，云南省云县人，系云县头道水朱荣江苗圃园经营者。
被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马县。
法定代表人：林树东，男，系该公司执行董事。
关于云县头道水朱荣江苗圃园申请执行耿马东兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）云0926民初860号民事调解书生效后，由耿马东兴园林绿化有限公司未按期履行法定义务，权利人云县头道水朱荣江苗圃园于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行，本案执行标的为69212.50元，由被执行人耿马东兴园林绿化有限公司承担执行费938.00元。
因本院立案执行的案件中，被执行人耿马东兴园林绿化有限公司均未履行法定义务的案件共有两件，案号分别为（2018）云0926执53号及本案，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2018）云0926执53号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执54号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年二月九日
书记员 陈 华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00474号
上诉人（原审被告）双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号2幢1062室。
法定代表人李宋华，该公司董事长。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
被上诉人（原审被告）周兴富。
被上诉人（原审被告）刘小梅。
上诉人双威广昊房地产（江阴）有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1052号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晴雯
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第444号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿敦化市丹峰大街由北向南逆向行驶至敦林公安局门前时，与宫某某驾驶的号牌为吉HK32**的“红旗”牌轿车相撞。在本起事故中，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血样中乙醇浓度为293.03mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人李某某已赔偿被害人宫某某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人宫某某的陈述，证人刘立红的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人李某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李春光
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第243号
原告苑新元，男，1967年7月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西大懿律师事务所律师。
被告河津市政工程有限公司。
法定代表人王振宽，总经理。
委托代理人成雪峰，山西旭诚律师事务所律师。
原告苑新元与被告河津市政工程有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑新元、委托代理人ＸＸ及被告委托代理人成雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑新元诉称，被告承建闻喜县石门引水工程期间，因工程垫资较大，资金周转困难，该项目部的负责人赵海通过中间人兰董民于2012年4月12日从原告处借款50000元，约定借款利息为月息5分。2012年5月，被告项目部的负责人赵海通过兰董民支付原告一个月的利息，后来再没有支付过利息，本金也分文没有归还，为此，请求判令被告市政公司支付原告借款本金50000及利息57850元，并承担本案的诉讼费用。
被告市政公司辩称，原告起诉的主体不对，被告公司从未向原告借过任何款项，也没有收到原告的任何借款，原、被告之间不成立民间借贷关系，被告并非本案的债务人。原告不应只提供借条，还应当提供相应的转款凭证来证明其确实存在借款事实。案外人赵海私自刻制被告的印章，给原告出具借条的行为，被告已经向盐湖区法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，该案的审理结果会影响到本案的借款事实是否成立，被告已经提出了中止审理申请，请求等待行政案件审理结束后再对本案进行审理。本案的借条并未约定利息，根据法律规定，原告起诉利息没有法律和事实依据，原告起诉的主体不对，原告应当起诉赵海，请求驳回原告对我公司的诉讼请求
经审理查明，闻喜县石门引水工程土建01标是被告河津市政公司的项目部，赵海为该项目部联系人，负责该工程的全权事宜。在赵海负责闻喜县石门引水工程土建01标项目部期间，因项目部资金周转困难，通过兰董民介绍，以闻喜县石门引水工程土建01标项目部名义向原告苑新元借款50000元，并出具借条一张，写明“今欠到原告苑新元50000元，借款人赵海，2012年4月12日，盖有河津市政公司闻喜石门引水工程土建01标财务章”。没有约定利息。因当时是通过兰董民借的钱，2013年兰董民以自己名义起诉被告市政公司民间借贷纠纷一案要求被告偿还所欠原告的这笔借款，法院认为主体不适合，驳回了兰董民的诉讼请求。后原告苑新元一直找被告要求还款，被告以各种理由推诿，至今未还。上述事实有原告苑新元提供2012年4月12日借款条据一份、证人兰董民证言证词及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苑新元提供的由赵海出具并加盖了“河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部财务专用章”的1份借条，证明赵海在任河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部负责人期间以该项目部名义向原告苑新元借款共计50000万元，事实清楚，证据充分，应予认定。赵海的行为符合《合同法》规定的表见代理行为，其代理行为应当认定。故此债务应认定为河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部债务。又因河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由设立该项目部的被告市政公司承担民事责任。另原告要求被告市政公司支付其借款本金50000元的利息，自借款之日起按口头约定的5分计算利息，因原告未提供证据证明双方约定按5分计息，故对原告主张的借款利息应自原告起诉之日起计算利息，利率按照国家银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告河津市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苑新元借款50000元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告苑新元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取，由被告河津市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 欣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第478号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人李展鹏，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。
被告刘国飞，男，汉族，1982年6月12日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告刘国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨清岚独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘国飞以“购农用运输车”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款20000元。原告和被告刘国飞于2010年3月30曰签订一份编号为腰古农信（2010）借字第74号的《借款合同》，合同约定：被告刘国飞向原告借款20000元，用途为购农用运输车，借款期限从2010年3月30曰至2012年3月29日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定合同签订时月利率为6.75‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2010年3月30曰以转帐方式将20000元借款转帐至刘国飞的帐户。借款即将到期时，被告无力按期还款，于2012年3月20曰与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2013年3月28曰止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定展期协议签订时的年利率为10.3075%，除借款展期协议另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款展期到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告刘国飞向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，请求判令：1、被告刘国飞还结欠原告借款本金20000元及利息9172.47元（计至2015年11月20曰止），本息合计29172.47元；从2015年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告刘国飞没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2010年3月20日，被告刘国飞因购农用运输车向原告申请贷款20000元，原告与被告刘国飞双方签订了《借款合同》。《借款合同》载明：借款人为刘国飞，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社。《借款合同》约定：借款类型为还旧借新；借款用途为购农用运输车；借款金额为20000元；借款期限为2年，自2010年3月30日起至2012年3月29日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按本合同载明的利率水平上加收40%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；贷款人为实现本合同项下债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由借款人承担等。
另查明，借款即将到期时，因被告刘国飞无力按期还款，于2012年3月20曰与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2013年3月28曰止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，除借款展期协议另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
合同签订后，原告依约定将借款20000元支付给被告刘国飞，借款到期后，被告刘国飞归还利息至2013年3月27日，借款本金20000仍未归还给原告，从2013年3月28日起没有归还本金及逾期还款利息，原告多次催收未果，遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿，《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、催收到（逾）期贷款、利息通知书，本金、利息结欠明细表等证据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》和《借款展期协议》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告刘国飞向原告借款20000元，证据确实、充分，本院予以确认，原告请求被告刘国飞归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对逾期还款的利息作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，被告已归还利息至至2013年3月27日，故原告请求从2013年3月28起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%再上浮40%计付逾期偿还借款本金的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社清偿借款本金20000元及利息（从2013年3月28日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%再上浮40%计算至借款还清之日止）。
本案受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元（原告已经预交），由被告刘国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岑绮文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第712号
原告陈炳鑫，男，台湾地区居民，1965年2月8日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告尹乐秀，女，汉族，1950年5月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈建清，男，汉族，1945年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告陈炳鑫与被告尹乐秀、陈建清民间借贷纠纷一案，根据原告财产保全申请并提供担保，本院于2015年7月28日作出（2015）榕民保字第574号民事裁定，依法查封、冻结被告尹乐秀名下价值1005000元的银行存款或财产，并查封担保人吴彩珍名�房产。
2015年10月29日，原告陈炳鑫以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求解除对被告尹乐秀、担保人吴彩珍名下财产的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告尹乐秀名下座落于福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家3#、4#楼连接体2层10店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××）的查封；
二、解除对被告尹乐秀名下座落于福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家3#、4#楼连接体2层11店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第××）的查封；
三、解除对担保人吴彩珍名下座落于福建�福州市晋安区连江北路589号金晖新村1#楼607单元及7#楼1层08附属间（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8793号
罪犯邓慧珍，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）杭萧刑初字第1075号刑事判决，以罪犯邓慧珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓慧珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8793号罪犯邓慧珍，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中毕业，住郴州市北湖区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)杭萧刑初字第1075号刑事判决，以罪犯邓慧珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓慧珍准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3311号
原告：李某，退休教师。
被告：邵某，淮南矿业集团谢一矿职工。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年八月九日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第292号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口路288号。
法定代表人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告史雪君。
原告镇江顺和物业有限公司诉被告史雪君物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 静
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执102号
申请人:周祚林，男，汉族，生于1971年11月17日，四川省喜德县人。
被执行人：鲁进，男，汉族，生于1964年1月18日，四川省眉山市人。
周祚林申请执行鲁进劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）喜民初字第596号民事判决书，我院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人鲁进下落不明、无法联系，且无可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）喜民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡笃强
二〇一七年九月十一日
书记员 邱木且
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人ＸＸ满，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人ＸＸ满发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人赵金，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人赵金发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第91号
原告王春玲。
被告东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司总经理。
原告王春玲诉被告东营市江海石化设备有限公司（以下简称“江海石化”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加了诉讼。被告东营市江海石化设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2014年06月05日，被告分两笔向原告借款11万元，以上借款约定月利率为1.3%。被告向原告出具收据两张。现经原告催要，被告至今未归还借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并按照月利率1.3%的标准支付自2014年06月05日起至偿还完毕之日期间的利息。
原告王春玲为支持其诉讼请求，向本院提交收据2份，拟证明被告向原告借款的事实及利率的约定。
被告东营市江海石化设备有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年06月05日，被告东营市江海石化设备有限公司分两笔向原告借款11万元，双方约定月利率为1.3%。被告向原告出具加盖其印章的收据2份。
另查明，被告收到上述借款后，截至原告起诉之日未向原告偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王春玲与被告江海石化之间存在合法借贷关系。借贷关系成立后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率1.3%的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江海石化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市江海石化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春玲借款本金110000元及相应利息（利息自2014年6月5日起至本息偿清之日止按照本金110000元，月利率1.3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告东营市江海石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1933号
罪犯冯伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年10月9日作出（2011）和刑初字第256号判决，以被告人冯伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月21日起至2013年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第548号
申请执行人刘光荣，男，汉族，生于1962年5月25日。
申请执行人任全安，男，汉族，生于1956年10月25。
被执行人江油市武都镇人民政府海金村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民再初字第2号民事判决书，于2014年3月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市武都镇人民政府海金村村民委员会的银行存款351778.06元（本金299810.86元，截止2014年1月31日利息51967.20元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市武都镇人民政府海金村村民委员会应承担的诉讼费8000元、执行费5300元，合计13300元一并从被执行人江油市武都镇人民政府海金村村民委员会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十日
书记员 童强
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00097号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人弥某某，男，出生于渭南市蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，同年7月24日至今被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人弥某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人弥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人弥某某驾驶陕E861**、陕EC5**东风牌重型半挂牵引车，沿202省道由北向南行驶至99km+900m时，将由东向西过路的学龄前儿童碰撞后，又将站在道路西侧的陈忠朝碰撞，造成答世杰当场死亡，陈忠朝受伤，车辆受损。经认定其负事故主要责任。
检察机关认定上述犯罪事实证据有：现场勘查笔录及技术照片、尸检报告、书证、被告人供述等。并认为，被告人弥某某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人具有自首情节，可以从轻处罚；案发后被告人通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可以从轻处罚。
被告人弥某某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人弥某某持A2驾驶证驾驶陕E861**、陕EC5**东风牌重型牵引车，沿202省道由北向南行驶至99km+900m处时（即官池镇官池街十字南100处），与相对方向的车辆会车后，将前方由东向西横穿马路的学龄前儿童答世杰（男，2007年8月19日出生）碰撞后，又将站在道路西侧的陈忠朝碰撞，造成答世杰当场死亡，陈忠朝受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。
另查明，案发后，被告人弥某某赔偿被害人答世杰家属经济损失17万元，赔偿受害人陈忠朝经济损失69691.53万元，并取得答世杰家属及受害人陈忠朝的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表。证明2013年12月27日14时19分，被告人弥某某报警称：官池街道十字一辆小车与一辆摩托车相撞，现场在，请出警。
2、道路交通事故调查报告。证明被告人弥某某负本次事故主要责任，答世杰负本次事故次要责任、陈忠朝不负本次事故责任。
3、死亡注销证明。证明答世杰，男，2007年8月19日出生，汉族，身份证号610523200708196558，2013年12月27日因道路交通事故死亡。
4、赔偿谅解书。渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00016号民事调解书，
5、收条及谅解书。证明被害人答世杰家属已收到被告人弥某某赔偿因答世杰死亡的经济损失17万元，并对被告人弥某某的行为表示谅解。
6、被告人驾驶证、行驶证复印件。证明被告人持A2照，具有驾驶肇事车辆资格。
（二）证人证言
1、证人季姝瑜证言。当时答世杰来学校找他和王朋超玩，放学后就一块回家行走在路上，答世杰在前面跑，他和王朋超在后面，这时看见北边过来车了，他和王朋超就停了下来，他俩还往后退了一点，答世杰还往前跑过公路，他们喊答世杰，答世杰没听见，于是就被车撞了，当时拉答世杰没拉住。
2、证人朱玉柱证言。2013年12月27日13时许，他和陈忠朝去官池街上修摩托车，摩托车就停放在道路西侧边沿东一米多的位置，当时他蹲在摩托车的西侧接摩托车电瓶上的线，陈忠朝蹲在摩托车东侧给摩托车上侧盖呢，这时突然从北边驶过来一辆大车，撞向了停在路边的摩托车和车旁边的陈忠朝，撞了之后大车就停了下来。
（三）被告人供述
被告人弥某某供述。2013年12月27日10时许分，他驾驶陕E861**东风牌重型半挂牵引车在蒲城拉了一车煤准备送往河南省三门峡市，大约到14时许驾车行驶至官池镇十字南100米处时，我车相对方向过来一辆公交车，就在和公交车刚会完车，车头刚过公交尾部时，发现东侧有三、四个小孩一边跑一边说话向路西侧跑，他发现后就赶紧按喇叭、刹车向右打方向，但是由于距离太近跑在最前面的一个小孩没看见车过来，车头就直接撞向路西侧一家修摩托车门店前面的老头，这时就将车停下车赶紧下车，发现老头躺在地上，还有一个小孩躺在车轮胎旁边已经死了。然后他就赶紧拨打了120和110。
（四）鉴定意见
1、尸体检验意见书。证实死者全颅崩裂,脑浆外露。分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据死者颅骨变形，全颅崩裂，符合交通事故辗压所致特征。综合分析死者答世杰系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、酒精浓度检验报告书。被检者弥某某血清中乙醇含量为：0mg/100ml。
3、车速鉴定报告。
陕E861**/陕EC5**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为48km/h。
4、司法鉴定意见书。证明陕E861**/陕EC5**挂半挂汽车列车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（五）勘验笔录
大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明事故现场位于202省道99km+900m（官池镇什字南）。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人弥某某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的车辆，且遇到行人未停车避让，致一人死亡，一人受伤，且负本次事故主要责任，被告人弥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人弥某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人案发后积极拨打报警电话，主动投案自首，依法可从轻处罚。到案后被告人如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人弥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 锦
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00097号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于渭南市蒲城县，，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，同年7月24日至今被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人张某某驾驶陕E861**、陕EC5**东风牌重型半挂牵引车，沿202省道由北向南行驶至99km+900m时，将由东向西过路的学龄前儿童碰撞后，又将站在道路西侧的陈忠朝碰撞，造成答世杰当场死亡，陈忠朝受伤，车辆受损。经认定其负事故主要责任。
检察机关认定上述犯罪事实证据有：现场勘查笔录及技术照片、尸检报告、书证、被告人供述等。并认为，被告人张某某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人具有自首情节，可以从轻处罚；案发后被告人通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人张某某持A2驾驶证驾驶陕E861**、陕EC5**东风牌重型牵引车，沿202省道由北向南行驶至99km+900m处时（即官池镇官池街十字南100处），与相对方向的车辆会车后，将前方由东向西横穿马路的学龄前儿童答世杰（男，2007年8月19日出生）碰撞后，又将站在道路西侧的陈忠朝碰撞，造成答世杰当场死亡，陈忠朝受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人答世杰家属经济损失17万元，赔偿受害人陈忠朝经济损失69691.53万元，并取得答世杰家属及受害人陈忠朝的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表。证明2013年12月27日14时19分，被告人张某某报警称：官池街道十字一辆小车与一辆摩托车相撞，现场在，请出警。
2、道路交通事故调查报告。证明被告人张某某负本次事故主要责任，答世杰负本次事故次要责任、陈忠朝不负本次事故责任。
3、死亡注销证明。证明答世杰，男，2007年8月19日出生，汉族，身份证号610523200708196558，2013年12月27日因道路交通事故死亡。
4、赔偿谅解书。渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00016号民事调解书，
5、收条及谅解书。证明被害人答世杰家属已收到被告人张某某赔偿因答世杰死亡的经济损失17万元，并对被告人张某某的行为表示谅解。
6、被告人驾驶证、行驶证复印件。证明被告人持A2照，具有驾驶肇事车辆资格。
（二）证人证言
1、证人季姝瑜证言。当时答世杰来学校找他和王朋超玩，放学后就一块回家行走在路上，答世杰在前面跑，他和王朋超在后面，这时看见北边过来车了，他和王朋超就停了下来，他俩还往后退了一点，答世杰还往前跑过公路，他们喊答世杰，答世杰没听见，于是就被车撞了，当时拉答世杰没拉住。
2、证人朱玉柱证言。2013年12月27日13时许，他和陈忠朝去官池街上修摩托车，摩托车就停放在道路西侧边沿东一米多的位置，当时他蹲在摩托车的西侧接摩托车电瓶上的线，陈忠朝蹲在摩托车东侧给摩托车上侧盖呢，这时突然从北边驶过来一辆大车，撞向了停在路边的摩托车和车旁边的陈忠朝，撞了之后大车就停了下来。
（三）被告人供述
被告人张某某供述。2013年12月27日10时许分，他驾驶陕E861**东风牌重型半挂牵引车在蒲城拉了一车煤准备送往河南省三门峡市，大约到14时许驾车行驶至官池镇十字南100米处时，我车相对方向过来一辆公交车，就在和公交车刚会完车，车头刚过公交尾部时，发现东侧有三、四个小孩一边跑一边说话向路西侧跑，他发现后就赶紧按喇叭、刹车向右打方向，但是由于距离太近跑在最前面的一个小孩没看见车过来，车头就直接撞向路西侧一家修摩托车门店前面的老头，这时就将车停下车赶紧下车，发现老头躺在地上，还有一个小孩躺在车轮胎旁边已经死了。然后他就赶紧拨打了120和110。
（四）鉴定意见
1、尸体检验意见书。证实死者全颅崩裂,脑浆外露。分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据死者颅骨变形，全颅崩裂，符合交通事故辗压所致特征。综合分析死者答世杰系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、酒精浓度检验报告书。被检者张某某血清中乙醇含量为：0mg/100ml。
3、车速鉴定报告。
陕E861**/陕EC5**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为48km/h。
4、司法鉴定意见书。证明陕E861**/陕EC5**挂半挂汽车列车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
（五）勘验笔录
大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明事故现场位于202省道99km+900m（官池镇什字南）。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的车辆，且遇到行人未停车避让，致一人死亡，一人受伤，且负本次事故主要责任，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人张某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人案发后积极拨打报警电话，主动投案自首，依法可从轻处罚。到案后被告人如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 锦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终62号
上诉人（原审原告）：王丽萍，淄博昌国医院员工。
委托代理人：叶青云，男，1969年10月3日出生，汉族，青岛特利尔环保锅炉工程有限公司员工，现住淄博市张店区景观馨园1号楼906户。系上诉人王丽萍之夫。
上诉人（原审原告）：叶青云，青岛特利尔环保锅炉工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张桂美，无业。
被上诉人（原审被告）：王海峰，张店区地税局干部。
上诉人王丽萍、叶青云因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽萍的委托代理人叶青云亦即上诉人叶青云，被上诉人张桂美、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告均系淄博市张店区共青团西路景观馨园1号楼业主，两原告系该楼1单元906户业主，两被告系该楼1单元1106户业主。庭审中原告提交张店区景观馨园业主委员会筹委会证明一份、景观馨园1号楼1106户自来水管道水压试验记录一份，拟证实被告家中自来水管道存在漏点，因被告家中漏水导致原告家中房屋及窗户顶部漏水。两被告对该两份证据均有异议，称其不知道有业主委员会筹委会机构，该机构成立应经全体业主同意，该机构没有出具该证明的资质。对试压记录不予认可，称当时物业公司只是到家中试验过暖气管道，没有测试过自来水管道。原告另提交2014年7月份原告房屋受损情况照片一宗，拟证实家中财产受损情况。经质证，两被告对照片不予认可。原告称其主张的经济损失28000.00元是估算的，没有书面证据证实。两被告提交案外人赵秉利收条一份，拟证实其家中漏水的起止点从2013年1月1日至1月20日。原告对该证据不予认可。另查明，受理该案后，依原告申请，原审法院两次委托相应部门对原告家中的财产损失进行司法鉴定，但因各种原因均被相应部门退回。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告要求两被告赔偿损失，负有证实其家中财产损失是由两被告原因造成的及家中财产损失受损的具体数额。两原告提交的证据，两被告不予认可，且不能证实其家中财产受损与两被告之间存在直接因果关系，亦不能证实其家中财产受损情况，故两原告要求两被告赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王丽萍、叶青云的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告王丽萍、叶青云负担。
王丽萍、叶青云不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10000.00元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案因被上诉人管道漏水侵权导致楼下三户财产损失的基本事实清楚存在，前案基于同一侵权事实已经调查清楚，被上诉人管道漏水导致楼下住户被侵权财产受损就已经具备法律上的因果关系。原审不顾事实和法律，完全让被侵权人对漏水的范围举证是完全错误的。楼上漏水，下层住户都可能为法律上被侵权人，应由被上诉人作为侵权人举证否定侵权，才符合法律和基本证据规则。被上诉人侵权导致1006、906、806住户受损，案情和证据相互印证，基于同一事实，同时被侵权的1006住户已经判决获赔，上诉人居住的906房墙开裂，顶柜、家具浸泡等损失实际存在，应予赔偿。上诉人在原审已经申请损失鉴定，但非上诉人的原因，法院未完成鉴定，应当结合上下楼住户的损失对本案酌情处理，适当赔偿。
被上诉人张桂美、王海峰答辩称：第一，被上诉人与1006住户是调解结案，调解也是被上诉人受到蒙蔽，当时是为了花钱买清净，不能说明事实。第二，906住户家中受损情况与被上诉人家中漏水没有必然联系，在一审已经查明，另外，906住户受损失的程度也无法鉴定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有证明、自来水管道水压试验记录、收条、（2014）张民初字第743号民事调解书、通知书以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在我国现行法律并未规定本案类型侵权诉讼，由侵权人承担举证责任的情况下，上诉人王丽萍、叶青云应当对其经济损失以及与被上诉人张桂美、王海峰实施了侵权行为具有因果关系的诉讼主张承担举证责任。上诉人王丽萍、叶青云虽然提交了张店景观馨园业主委员会筹委会出具的证明，用以证明其房屋及窗户顶部渗漏系被上诉人张桂美、王海峰房屋自来水管道破裂漏水所致，但被上诉人张桂美、王海峰不认可，上诉人王丽萍、叶青云亦未提供证据证明该业主委员会筹委会的存在，且该业主委员会筹委会也不具有认定上诉人王丽萍、叶青云家中渗水系被上诉人张桂美、王海峰家中漏水所导致的相应资质。上诉人王丽萍、叶青云提交的自来水管道水压试验记录系复印件，被上诉人张桂美、王海峰不认可，且即使该证据属实，也仅能证明被上诉人张桂美、王海峰所住1106房屋内自来水管路有漏点的情形，不能证实该情形与上诉人王丽萍、叶青云所诉财产损失之间具有因果关系。上诉人王丽萍、叶青云提供的（2014）张民初字第743号民事调解书也不能证明其上述主张。另，上诉人王丽萍、叶青云的房屋与被上诉人张桂美、王海峰的房屋中间隔着1006住户，根据已知事实和日常生活经验法则，亦无法推定上诉人王丽萍、叶青云所遭受的财产损失系因被上诉人张桂美、王海峰家中漏水导致。因此，上诉人王丽萍、叶青云提供的证据不能证明其家中财产损失的数额及与被上诉人张桂美、王海峰家中漏水存在必然的因果关系，上诉人王丽萍、叶青云应当对其上述主张承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王丽萍、叶青云的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丽萍、叶青云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋金来
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1098号
原告高燕辉，女，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓二组。
负责人高光其，组长。
原告高燕辉与被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组（以下简称浦梓组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕辉及其委托代理人孙纪军到庭参加诉讼，被告浦梓组的负责人高光其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕辉诉称，原告于1964年11月出生于被告处，系被告村民，一直居住生活在被告处，并获得被告分配的责任田土。1988年原告与本市城区居民刘家伏结婚。婚后，被告没有收回原告的责任田土，原告亦没有在其他地方获得责任田土，原告社会保险均是在被告处缴纳的。请求法院判决被告给付集体收益49000元。
被告浦梓组无答辩。
经审理查明：原告于1964年11月出生于被告处，出生后，原告居住生活在被告，并获得被告分配的责任田土承包资格，其户籍亦登记在被告处。1988年原告与本市城区居民刘家伏结婚后开始随其夫居住生活在本市城区，期间原告户籍继续登记在被告处，被告没有收回原告的责任田土，原告亦没有在其他经济组织获得责任田土，原告的各项社会保险均在被告处办理。
2014年，被告因该组田土被政府征收，从而获得征收补偿款7980000元，获得征收款后，被告按召开组民会议对上述征收款时进行分配，并形成分配方案，本组离异女及出嫁女没有列入分配范围，分配方案形成后，被告按组上人口每人平均分配征收款49000元。原告因系出嫁女未获得征收款的分配。
上述事实，有原告的陈述、户籍身份登记信息、结婚证、分配方案及分配明细表复印件、银行凭证及证明等证据证实，经开庭核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素，予以综合判断。原告系被告原始村民，后虽与他人结婚没有再在被告处生产生活，但因原告其夫为城镇居民，原告没有在其他地方获得责任田土，没有取得其他集体经济组织成员资格，亦没有丧失该组集体经济组织成员资格的其他情形。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组于判决生效之日起十日内支付高燕辉集体经济收益49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年六月十七日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10157、10158号
申请执行人胡松（曾用名胡海军），男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。
被执行人深圳市雄力实业有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联畬吓花园B区七巷6号，统一社会信用代码：91440300279584073K。
法定代表人郑文香。
关于申请执行人胡松与被执行人深圳市雄力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人深圳市雄力实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡松支付货款7537.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10157、10158号申请执行人胡松（曾用名胡海军），男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人深圳市雄力实业有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联畬吓花园B区七巷6号，统一社会信用代码：91440300279584073K。法定代表人郑文香。关于申请执行人胡松与被执行人深圳市雄力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人深圳市雄力实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡松支付货款7537.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1134号
上诉人（原审原告）黄玉仙。
被上诉人（原审被告）怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
委托代理人万坤学。
上诉人黄玉仙因商品房销售合同纠纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买D栋2单元2422号商品房，该商品房的用途为门面，合同约定交房时间为2007年12月30日。合同附件一：房屋平面图标明有公用洗手间。合同签订后原告按合同约定交付了购房款，被告也将商品房交付给原告使用，但被告交房至今一直未按房屋平面图修建公用洗手间。原告为此以被告未修建公用洗手间致使其购买的门面未能经营使用，造成其经济损失为由提起诉讼，请求被告赔偿损失32175.5元。庭审中查明被告所销售的门面绝大多数都在经营使用。
原审法院认为，原告黄玉仙与被告怀化中房房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已将商品房交付给原告，原告可以经营使用。虽然被告没有修建公用洗手间，但只会对原告门面的经营使用造成一些不方便，并不会导致原告的门面不能经营，从被告销售给其他人的门面现绝大多数都在经营使用也能证明这一事实，故原告以被告没有修建公用洗手间造成原告门面不能经营要求被告赔偿经济损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄玉仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告黄玉仙负担。
上诉人黄玉仙上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的附件一中房屋平面图约定有公共洗手间，但被上诉人没有修建公共洗手间，其擅自改动规划设计，没有通知上诉人，出卖方功能设施不完善，造成买受人不能经营，也不方便顾客，损失许多生意，降低商铺的经济价值。请求撤销原审判决，由被上诉人支付不完善公厕造成经济损失32175.5元，责令被上诉人在30日内修建公厕。
被上诉人怀化中房房地产开发公司答辩称：被上诉人没有修建公用洗手间，只会对上诉人门面的经营使用造成一些不方便，并不导致上诉人的门面不能经营，不是上诉人门面经营的必要条件，上诉人要求赔偿损失的理由不能成立。上诉人在一审期间没有要求被上诉人修建公用洗手间的诉讼请求。请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件一是房屋平面图，它仅作为标注整栋房屋的平面图、同时注明上诉人所购房屋的具体位置之用。虽然附件一平面图中标注有洗手间，但合同主文并没有对公共卫生间作为配套设施进行约定，且上诉人所购房屋的使用功能也未受到影响，因此，上诉人认为“被上诉人没有修建公共洗手间，功能设施不完善，造成其不能经营”的上诉理由，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其损失32175.5元，因无事实依据，本院亦不予支持。上诉人要求被上诉人在30日内修建公厕的上诉请求，因上诉人未向原审法院提出该项诉讼请求，且该项请求涉及到行政规划审批等问题，不属本案审理范围。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄玉仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李维君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02739号
原告雷龙，男。
被告单锦岗，男。
原告雷龙与被告单锦岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告雷龙到庭参加了诉讼，被告单锦岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被告单锦岗向原告雷龙借款3万元，2014年1月9日被告单锦岗又向原告雷龙借款1万元，两次借款均约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，期间被告单锦岗将3万元借款利息清偿至2014年10月2日，1万元借款利息清偿至2014年7月9日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告单锦岗偿还原告借款本金4万元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为“今贷到，单锦岗人民币叁万元整（￥30000元），利息0.018元，贷款人：单锦岗，2013年10月2日”“今贷到，雷龙人民币壹万元整（￥10000.00元）利息0.018元，半年一清利，贷款人：单锦岗，2014年1月9日”用于证明被告单锦岗向原告借款4万元，约定月利率为18‰，期间被告单锦岗将3万元借款利息清偿至2014年10月2日，1万元借款利息清偿至2014年7月9日的事实。
被告单锦岗未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月2日被告单锦岗向原告雷龙借款3万元，2014年1月9日被告单锦岗又向原告雷龙借款1万元，两次借款均约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，期间被告单锦岗将3万元借款利息清偿至2014年10月2日，1万元借款利息清偿至2014年7月9日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告单锦岗向原告雷龙借款4万元，约定月利率为18‰，期间被告单锦岗将3万元借款利息清偿至2014年10月2日，1万元借款利息清偿至2014年7月9日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告单锦岗偿还原告雷龙借款本金4万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单锦岗偿还原告雷龙借款本金4万元及利息（月利率以18‰计算，其中3万元借款利息从2014年10月3日起至还款之日止，1万元借款利息从2014年7月10日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单锦岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第596号
原告金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告济宁市华博经贸有限公司。
法定代表人肖雷，董事长。
原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告济宁市华博经贸有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人安崇登到庭参加诉讼。被告华博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，被告为其建设的位于金乡县金桥煤矿西邻的金桥港洗煤厂地面工程，与原告订立了混凝土的买卖合同，原告为其工程供应了混凝土，被告于2013年3月26日停止使用原告的混凝土，目前尚欠原告混凝土货款本金163030元。经催要被告至今未履行付款义务，已严重违约。请求判令被告偿付原告混凝土货款163030元及违约金80000元（计算至2015年7月24日，以后按年息24％计算至偿付之日），诉讼费由被告承担。
被告华博公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告华博公司因建设金桥港洗煤厂地面铺设工程，与原告中联公司签订水泥预拌混凝土销售合同一份，约定由中联公司向华博公司供应商品砼，同时约定在中联公司停止供应混凝土后七天内华博公司付清全部货款。否则，华博公司应按未付款的日千分之五偿付违约金。2013年3月26日，中联公司停止供货，双方进行了对账，截止至2013年3月26日，中联公司累计供货992立方米、运费150元，总计263030元，华博公司支付中联公司100000元，尚欠163030元未付。
上述事实，有原告提交的销售合同、对账确认书以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告华博公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。中联公司已履行了供货义务，华博公司应当履行支付货款的义务，现中联公司主张华博公司支付货款163030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。华博公司未按约定付款，应承担支付违约金的民事责任，双方在合同中约定被告不按约定支付货款，应按未付款的日千分之五偿付违约金，该约定过分高于原告的货款利息损失，原告自愿请求按年息24%支付违约金，并不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告华博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市华博经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡中联混凝土有限公司货款163030元及自2013年4月3日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年息24％计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告济宁市华博经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 杨东旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佩佩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第154号
申请执行人李海信。
被执行人秦旭明。
本院在执行申请执行人李海信与被执行人秦旭明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）容民初字第23号民事判决书确定被执行人秦旭明应向申请执行人偿还借款21000元及利息，并承担受理费325元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人秦旭明已向申请执行人支付20000元（含受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息），申请执行人自愿放弃追偿本案剩余债务，并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第154号
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住河北省容城县XX村。
本院在执行李XX罚金一案中，查明被执行人李XX暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第28号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年十二月九日
书记员 肖志海
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字第1826号
原告朱秀慧，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市清河区。
委托代理人沈成林（社区推荐），男，汉族，1969年10月26日出生，住淮安市清河区。
被告邵海燕，女，汉族，1978年6月28日出生，住淮安市清河区。
第三人淮安市清河区玉梅房产信息服务部，住所地淮安市清河区人民路和上海路交叉口。
经营者钱玉梅，女，汉族，1975年9月16日出生，住淮安市清浦区。
原告朱秀慧与被告邵海燕、第三人淮安市清河区玉梅房产信息服务部（以下简称“玉梅房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托代理人沈成林、被告邵海燕、第三人玉梅房产的经营者钱玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀慧诉称：原、被告于2016年1月17日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于清河区汇通女人城桑园路50号的门面房，原告付给被告定金1万元，2016年年1月31日前办理产权过户，所有税费由原告承担。由于第三人中介玉梅房产的信息滞后，房屋过户新政在2016年1月实行，程序是房主凭产权证、身份证等证件向淮安市地税局申请，由地税局指定评估公司对所出售房屋进行价格评估，5至7个工作日内出报告书，以评估价格作为缴纳税费的依据，而非玉梅房产认为的由住建局当场电脑评估。市地税局指派江苏金陵资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，评估报告打印日期为2016年2月2日。因评估价格与原房管局评估价格相关较大，故原告在地税局申请了价格论证程序，加之春节长假，直至2016年3月7日，原告又与被告一起在市行政审批大厅地税窗口重新申请存量房价值评估转办单。2016年3月10日中午，被告突然电话告知原告，称由于资金已能周转，房子不卖了，并将定金放在中介玉梅房产处。后原告通过中介与被告协调，但一直未取得满意效果。请求判令被告双倍返还原告定金20000元。
被告邵海燕辩称：原告所诉双方于2016年1月17日签订买卖合同、原告支付定金1万元、并约定2016年1月31日前办理过户、过户费用由原告承担属实，原告所诉玉梅房产信息滞后不属实。第一次评估报告日期为2016年2月2日，原告所诉评估价格与原房管局相差较大不属实。2016年3月7日，原告要求被告重新签订一份假合同，把购买价格从58万元写成30至40万元，被告没有同意，原告可能就自己签了一份。被告通知原告房子不卖时没有说资金能够周转。被告没有违约，原告没有按时办理产权过户并多次要求被告降价或承担税费构成违约，按照合同约定，被告不应退还定金，为了息事宁人，被告同意退还原告1万元定金。
第三人玉梅房产述称：原来过户评估是住建局评估，后来由评估公司评估，过户时间要延长。当时是春节前，被告说资金紧张，要求原告先付部分房款，因没办过户手续原告没付，被告一直催问过年后能不能评估好。2月16日、17日左右，评估报告出来后，评估价格和原告想象的评估价格相差较大，导致原告应负担的税费增加，原告让第三人与被告协商要求被告承担部分税费，被告不同意。后来原告去地税局找人重新评估，被告说等的时间太久了房屋不卖了。第三人多次给原告夫妻打电话、发消息，原告说还在想办法找人，后来被告说不卖了，并将定金及收条均放在第三人处，第三人可随时把钱退给原告。
经审理查明：原、被告于2016年1月17日签订房屋买卖合同，被告为合同中的甲方，原告为合同中的乙方，第三人系买卖合同的中介方。双方在合同中约定：甲方将座落于清河区汇通女人城桑园西路50号房屋出售给乙方，房屋交易价格为58万元，乙方支付购房定金1万元；双方同意以一次性付款方式付款，于2016年1月31日前办理产权过户或公证手续当日支付房款（含定金）58万元，产权过户转让费、契税由乙方承担、营业税、个人所得税由乙方承担。合同签订后，原告支付被告定金1万元。
2016年1月29日，江苏金陵资产有限责任公司受江苏省淮安地方税务局委托，对涉案房屋的市场价值进行评估，为核定计税依据提供价值参考。2016年2月2日，江苏金陵资产有限责任公司出具单项资产评估报告书，评估涉案房屋价值为56.5万元。原告认为此评估价格过高，不同意以此价格交纳税费办理过户手续，亦未向被告支付房屋价款。原告要求重新评估涉案房屋价值，被告配合原告该要求，并于2016年2月4日申请对涉案房屋进行评估。后原告继续要求对涉案房屋重新评估。期间，原告要求被告降低房价两三千元或要求被告适当分担部分税费，被告未同意。至2016年3月11日，原告仍未能提供新的评估报告，仍未向被告支付房款。被告遂通知原告房屋不再出卖，并将定金1万元转至第三人账户。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、房屋买卖合同、收条、单项资产评估报告、存量房（非住宅）价值评估转办单、短信记录等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在买卖合同中约定于2016年1月31日前办理产权过户或公证手续，原告于当日支付房款（含定金）58万元，产权过户的所有税费由原告承担；原告未能按约定于2016年1月31日前向被告支付房款并办理过户手续，且直至2016年3月初，原告仍以评估价格过高、税费过高为由不办理房屋过户手续、不支付房款，原告行为构成违约，应当承担违约责任。原告违约后，被告同意原告在一定期限内继续履行合同的行为并不改变原告先行违约的事实。原告要求被告双倍返还定金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告同意返还原告定金1万元，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵海燕于判决生效后7日内返还原告朱秀慧定金1万元；
二、驳回原告朱秀慧其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01533号
申请执行人：刘振海，男，回族。
被执行人：裴玉有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第2320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
扣划被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第93号
原告：中山市东升镇利农饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：谭焕娣，职务总经理。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：缪四洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告中山市东升镇利农饲料有限公司（以下简称利农公司）诉被告缪四洪土地租赁合同纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告利农公司委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告缪四洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告缪四洪缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承包原告所有位于中山市垦区三千亩围鱼塘，至2012年4月29日经双方对账确认，被告尚欠原告塘租款140107元。被告对账后未能及时交纳租金，至2013年2月15日累计欠款151652.42元。以上欠款，经原告多次催收，被告均无故推诿至今，被告的拖欠行为，已严重损害原告的利益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告塘租款151652.42元及逾期付款违约金（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一承包鱼塘合同书两份，证明被告缪四洪租用原告鱼塘的事实，并约定了租金标准；
证据二确认书，证明截至2014年10月20日，被告尚欠原告塘租款140107元。
被告缪四洪无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告签订承包鱼塘合同书一份，约定被告租赁原告的20亩鱼塘用于经营，经营期限为2010年5月1日至2014年2月15日，年租金标准为1485元／亩。2010年9月2日，原、被告双方又签订鱼塘承包合同书一份，约定被告再向原告租用77.98亩鱼塘用于经营，经营期限为2010年10月21日至2014年2月15日，年租金标准为1550元／亩。此后，原告诉称被告拖欠其租金，双方遂于2012年4月29日签订确认书一份，被告缪四洪确认截至2012年10月20日尚欠原告塘租款140107元。该确认书签订后，被告并未能及时支付上述租金，并于2013年2月15日与原告解除了租赁合同关系。原告诉称被告除拖欠原告确认书上的租金140107元外，还拖欠原告2012年10月21日至2013年2月15日期间的租金余款11544.19元未付，原告在多次催讨无果后遂起诉至法院。
另查明：原告诉称2012年10月21日至2013年2月15日期间所产生的租金金额为64544.19元，被告已付款金额为53000元，但上述金额均来自于原告的个人统计，并无原、被告双方的确认。
本院认为：原告所提交确认书已明确载明被告确认截至2012年10月20日尚欠原告塘租款140107元的事实，故原告诉讼请求被告支付该部分塘租款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于2012年10月21日至2013年2月15日期间的塘租款，根据原、被告双方在两份合同中的约定，其中20亩的塘租款金额应计算为9405元【（1485元／亩／年÷12）×（3个月＋24天÷30天）×20亩】，77.98亩的塘租款金额应计算为38275.18元【（1550元／亩／年÷12）×（3个月＋24天÷30天）×77.98亩】，合共47680.18元（9405元＋38275.18元）。庭审中，原告诉称被告已支付2012年10月21日至2013年2月15日期间的塘租款53000元，该金额已高于47680.18元，应视为被告已足额支付2012年10月21日至2013年2月15日期间的塘租款，原告的该项诉讼请求并无依据，本院不予支持。
被告缪四洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪四洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇利农饲料有限公司支付塘租款140107元及逾期付款违约金（以140107元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中山市东升镇利农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取为1667元，由原告中山市东升镇利农饲料有限公司负担127元（原告已向本院缴纳1667元），由被告缪四洪负担1540元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李锐能