wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第751号
申请执行人冯开斌，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人黄有荣，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人冯开斌与被执行人黄有荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6399号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8万元及利息。经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗�人民法院（2015）龙新执字第751号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月十一日
书记员 王燕文（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执6号
申请执行人陈艳平，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住乌海市。
被执行人苗彩虹，公民身份号码×××，女，汉族，个体户。
本院在执行陈艳萍申请执行苗彩虹民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日依法保全了被执行人房屋一套，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执6号
申请执行人陈艳平（又名陈艳萍），女，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人苗彩虹，女，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行陈艳萍申请执行苗彩虹民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日依法保全了被执行人房屋一套，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
代理审判员 哈斯巴雅尔
代理审判员 肖 继 宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市市政六建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区工体西路*号。
法定代表人：秦富强，该公司董事长。
委托代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：李帅，女，1983年11月10日出生，汉族，北京市市政六建设工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易成市政工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区小红门姚家村***号。
法定代表人：强兵，该公司董事长。
再审申请人北京市市政六建设工程有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：第一、一审法院关于要求我方给付114775元税款超出了易成公司的诉讼请求，违背了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。二审法院关于易成公司有变更诉讼请求的意思表示完全违背民事诉讼法基本规定，应当认定为易成公司没有变更诉讼请求；第二、我方已经依法缴纳了相应的税款，只是无法单独就核减的税金114775元提供纳税证明，也没有义务提供相应的纳税证明。一、二审判决甚至违背了我方与易成公司于2012年7月9日达成的《长安热力复线热机安装工程结算单》本身；第三、《长安热力复线热机安装工程结算单》是易成公司勾结我方内部人员所达成的协议，没有得到我方的授权或许可。一、二审过程中，我方提出了对该结算单中印章的鉴定申请，一、二审法院均无理由拒绝。我方认为该结算单没有法律效力，不应当作为一、二审法院定案依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：六建公司认可2003年双方所签《结算说明》、阿牧古楞在2012年时任公司总经济师及2012年《结算单》阿牧古楞的签字真实性，且2012年《结算单》核减了六建公司《结算说明》所记载的债务数额，未加重六建公司债务、对六建公司造成不利，即便六建公司对阿牧古楞无授权，其行为亦可认定为构成表见代理，对六建公司具有约束力。因此二审法院认为六建公司对印章持有异议要求鉴定已无意义，并无不当。六建公司未能提供证据证明签订《结算单》的双方人员存在里应外合、恶意损害六建公司利益的情形，二审法院对于六建公司的此项意见未予采信，处理并无不当。一审期间，易成公司曾提出如六建公司不能提供完税证明，应将税金退还易成公司，具有变更诉求的意思表示。在六建公司不出具纳税证明的前提下，二审法院判决六建公司应将《结算书》中核减的税金支付给易成公司，符合法律规定，程序合法，处理并无不当。六建公司申请再审的理由均不能成立。综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市市政六建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1883-2号
申请执行人王文波，无业。
被执行人项建敏，无业。
被执行人李素芬，无业。
申请执行人王文波与被执行人项建敏、李素芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第461号民事判决，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前支付执行款人民币50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人李素芬可供执行的存款，5月15日，冻结并划拨被执行人项建敏银行存款22000元、扣除费用，余款人民币29175元未清偿；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年5月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1883号案本次执行程序。
申请执行人王文波发现被执行人项建敏、李素芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第245号
申请执行人叶福余与被执行人黄仲生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲碧商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶福余于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第245号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜慧丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1907号
原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司。
法定代表人王艳丽，公司经理。
委托代理人谢瑞孝，吉林紫鑫药业股份有限公司销售员。
被告黑龙江省集贤县人民医院。
法定代表人赵志娟，院长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司诉被告黑龙江省集贤县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，其他诉讼费用50元，合计383.5元，由原告吉林紫鑫敦化医药药材有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨思佳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执101号
申请人赵守艳。
被执行人甘肃龙源木业有限公司。
法定代表人吴育才。
申请人赵守艳与被执行人被执行人甘肃龙源木业有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会白平劳人仲裁字（2017）01号裁决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人因我院对该案件无管辖权向我院申请撤销该案的执行。经本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定，当事人申请执行的劳动仲裁案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地中级人民法院管辖，故该案我院无管辖权，同意申请人的撤销申请。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执101号申请人赵守艳，女，汉族，白银市平川区人，住平川区水泉镇旱平川村三社**号。被执行人甘肃龙源木业有限公司，地址：平川区电力路。法定代表人，吴育才，系该公司经理。申请人赵守艳与被执行人被执行人甘肃龙源木业有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会白平劳人仲裁字（2017）01号裁决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人因我院对该案件无管辖权向我院申请撤销该案的执行。经本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定，当事人申请执行的劳动仲裁案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地中级人民法院管辖，故该案我院无管辖权，同意申请人的撤销申请。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年三月六日书 记 员  孔德鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第71号
原告陈艳，女，汉族，1980年1月7日生，无业。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人万淑艳，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告南京中科英华新材料有限公司。
法定代表人屠建民，南京中科英华新材料有限公司总经理。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告陈艳诉被�南京中科英华新材料有限公司（以下简称中科英华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人蒋永龙、万淑艳以及被告中科英华公司委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原告于2003年6月24日应聘至中科英华公司，从事销售助理工作，并与中科英华公司订立有劳动合同。因被告欠付原告工资以及未为原告缴纳社会保险费，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资10974.7元；补交2014年10月1日起至2015年1月20日止的社会保险费。
被告中科英华公司辩称，被告因经营不善亏损，处于停业状态，于2014年10月开始未发放工人工资，但不欠缴社会保险费。2014年11月12日公司发出公告，告知全体员工暂停发放工资，工资停发期间员工�以不来公司上班。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月24日原、被告订立无固定期限劳动合同书一份，当日为合同履行起始日期。合同中约定原告工作地点为南京市玄武区蒋王庙10号，从事销售助理工作，基本工资为每月2100元。
2014年11月12日被告发出公告，告知员工公司因经营不善持续亏损，自2014年10月起停发工资，工资停发期间，员工可以不来公司上班。
合同订立后至2015年1月20日期间原告一直在中科英华公司工作，但被告因经营不善，欠付原告自2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资。
2014年12月17日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月24日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据支持其主张为由，决定不予受理，原告遂提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告主张其实发工资由基本工资＋技能工资＋岗位津贴＋工龄补贴＋通讯及交通费＋误餐费构成，其中基本工资为2100元。为支持其主张，原告提供其交通银行零售客户交易明细清单一张，该清单记载原告于2013年10月10日至2014年9月17日期间工资收入分别为：2259.82元、2019.82元、2083.2元、2063.2元、2031.51元、1971.51元、2071.51元、2071.51元、8046元、2033.9元、2208.5元、2204.74元、2551.74元。被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但表示不清楚原告实发工资的具体构成，且该证据也不能证明原告工资收入系被告支付，如果系被告支付原告工资，被告也已支付原告2014年10月份工资。
以上事实有交通银行零售客户交易明细清单、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）41号不予受理通知书、《南京市劳动合同书》以及本院庭审笔录中原�被告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。本案中，被告否认欠发原告工资，但不能提供证据证明原告实发工资的具体构成，以及被告已实际支付原告工资。虽然被告发出公告，表示在其工资停发期间，员工可以不来公司上班，�无法由此得出原告未向被告提供劳动的结论，因此，被告应承担不利后果。根据原告提供的证据，经本院核算，原告上一年度实际平均工资为2801.4元／月，现原告要求被告支付2014年10月1日起至2015年1月20日止，按每月2800元计算的工资10974.7元（2800元／月×3个月＋2800元／月÷21.75天／月×20天），本院予以支持。
原告要求被告补缴社会保险费，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告南京中科英华新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艳2014年10月1日起至2015年1月20日止的工资10974.7元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第54号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县农村信用合作联社王常信用社主任。
被告：梁立新。
被告：毛海广，为梁立新的财产共有人。
被告：毛爱文。
被告：信金环，系毛爱文之妻。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人梁晓东、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，我社与梁立新订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款3万元，月利率11.257‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日；与毛爱文订立《担保意向书》，此人对梁立新的借款及利息承担连带保证责任，因梁立新与毛海广、信金环与毛爱文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告借款后，未按照合同约定按季还息，致使该笔贷款存在偿还风险。截止2013年12月12日四被告共欠借款本金30000元，利息35735.21元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名梁立新，因购苹果、蔬菜，资金不足申请贷款30000元，申请借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人梁立新签名，时间2012年7月31日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购苹果、蔬菜，借款金额30000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款利率11.275‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社，保证人毛爱文、信金环签名，时间2012年7月31日。
证据三、担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为梁立新向贵社申请的信贷业务无条件提供担保。保证人毛爱文，财产共有人信金环签名，时间2012年7月31日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环身份证复印件。
被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告毛海广在庭审中辩称：本人对借款事实没有争议，没有还款，只是在2011年5月5日与原告签订了偿还借款协议，协议中约定，拆迁补偿款下来后偿还借款，到现在拆迁补偿款没有下来，所以信用社起诉不符合协议的约定，法院应驳回原告的起诉。并且该借款并未到偿还期限。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，合议庭认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认；被告毛海广提交的“关于东海恒温库以拆迁款偿还贷款的协议”，是对借款人偿还偿还顺序，故原告为保护其债权达成的协议不能对抗双方签订的“保证担保借款合同”所约定的权利义务，故该协议与本案无关联性。
经审理查明：2012年7月31日被告梁立新向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款30000元，并由毛爱文担保，同日毛爱文及其妻信金环书写了担保意向书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2012年7月31日与被告梁立新、毛爱文签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，利率为11.275‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告梁立新未按合同约定履行按季付息、报表的义务。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告梁立新、毛爱文签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告放贷后被告梁立新未按约履行合同义务，违反了借款合同第二条（一）项的约定，保证担保人毛爱文亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁补偿款还贷款协议，只是对还款做的一种保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广在借款后没有按照合同的约定偿还借款利息，已经构成预期违约，因此在贷款未到期前原告要求其偿还借款并无不当；被告梁立新与毛海广、毛爱文与信金环系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保；被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立新、毛海广于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金30000元，利息35735.21元，共计65735.21元（利息计算至2013年12月12日以后至判决执结止利息按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告毛爱文、信金环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第294号
原告：刘某甲，住广东省仁化县。
委托代理人：孙逊、陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告：吕某，户籍所在地：广东省鹤山市。
原告刘某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙逊、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到鹤山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。在婚后的共同生活中，被告经常拿原告与自己亲戚的配偶比较，并对原告进行言语上的羞辱，异致夫妻感情一直不好，原告虽多次劝说，但被告依然不思悔改。被告以原告工作及物质条件不满为由，于2012年9月与原告分居至今，致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、夫妻关系存续期间无共同债权债务、共同财产处理；4、本案诉讼费共同承担。
被告吕某辩称：我和原告是通过充分了解后才自由恋爱结婚的，双方已结婚二年多，并生育了女儿，夫妻感情还好，我们婚后原告在外地工作，但原告有返回鹤山，我认为双方是为了家庭生活所需短暂分开而不是分居。自女儿出生后我一心一意照顾女儿，为家庭付出心血，在日常生活中夫妻双方有过误会和争吵，但夫妻感情未破裂，为了小孩有个完整的家和健康成长，希望原告给我一次机会，夫妻和好。因此，我和原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日双方自愿到鹤山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情较好。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今三年多，且生育了女儿，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，希望原告能给一次机会，夫妻和好。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相互让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告吕某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院按普通程序预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾静漪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第927-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告陆治华。
被告冯小娟。
被告陆琼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告陆治华、冯小娟、陆琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆治华、冯小娟、陆琼名下价值人民币1154360.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆治华、冯小娟、陆琼名下价值人民币1154360.71元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书记员 李 链
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00024号
原告：潘张氏，女，1924年1月26日出生，汉族。
委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：宋淑环（系原告儿媳妇），女，1967年1月10日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：姜峰，男，1992年10月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据，申请财产保全；参加庭审进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上诉；代收法律文书；书面答辩。
原告潘张氏与被告姜峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。2014年2月24日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘张氏的委托代理人刘新和宋淑环、被告中国人民保险公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告姜峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘张氏诉称：2013年6月16日被告姜峰驾驶辽M765**号轿车，在住宅小区内将站在银州区市府路26-1栋楼前的原告潘张氏撞倒，原告伤后被送到到铁岭市中心医院治疗，住院124天，二级护理。确诊为：1、腰椎体骨折；2、左内踝骨折；3、胸12椎体骨折；4、腰2椎体骨挫伤。铁岭市固仑司法鉴定所（2013）铁固B交残鉴字第27号鉴定书认定潘张氏为10级伤残。辽M765**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险。被告是在住宅小区内人行道旁将原告撞伤，应当承担全部责任，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告：1、医疗费26，188.70元；2、伙食补助费1860元；3、护理费11217.04元；4、伤残赔偿金11，611.50元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1080元，合计55，957.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民保险公司辩称：辽M765**号轿车在本保险公司投保交强险、商业三者险20万不计免赔，本公司对事故的事实无异议，由于本案没有交通事故责任认定书，原告91岁，应当有监护人，在没有监护人在场的情况下事故车辆不应承担全部责任。对原告要求的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，医药费中应当扣除除消炎药之外的检查测试费，精神抚慰金同意给付2000元，交通费过高，请求依法裁决。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告姜峰未答辩，未向法庭提交证据。
双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的医药费合理性问题，本院查明原告所提交的住院病历、用药清单，认为医院对原告的治疗属于其专业知识领域认知，被告没有提供相反证据予以反驳，故对原告所举的医疗费证据予以采信。原告所举的交通费票据存在瑕疵，本院根据原告伤情及住院治疗情况予以酌情支持500元。精神抚慰金本院根据原告伤残10级的情况予以支持2000元。
本院认为：姜峰驾驶辽M765**号轿车，在住宅小区内铁岭市银州区市府路26-1栋楼前将站在路边的潘张氏撞倒，造成原告伤残的法律后果，姜峰应承担全部责任。被告保险公司主张原告年龄高应当有监护人，在没有监护人在场的情况下发生交通事故，原告也应承担责任，本院认为原告为完全民事行为能力人，法律没有规定高龄人员必须有监护人，故被告此主张不予支持。由于事故车辆在中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告潘张氏35328.54元（医疗费10000元＋护理费11217.04元＋交通费500元＋残疾赔偿金11611.5元＋精神损害抚慰金2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告潘张氏19128.7元（医疗费16，188.70元＋伙食补助费1860元＋鉴定费1080元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1200元（原告潘张氏预交），由原告潘张氏负担39元，被告姜峰负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：张冰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第134号
原告傅万义，男，汉族，左云县店湾镇秦家山村人，现住大同市城区站东街。
被告左云县店湾镇秦家山村民委员会，住所地左云县店湾镇秦家山村。
负责人崔秀平，秦家山村民委员会主任。
本院在审理原告傅万义与被告左云县店湾镇秦家山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以原、被告双方以和解为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅万义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅万义撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告傅万义负担。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 王劲涛
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜林芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督656号
申请人李凤文，男，1969年11月11日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李凤文于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27486元未给付，要求被申请人给付所欠工资27486元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤文工资27486元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第812号
原告诸城市舜泰投资管理有限公司，住所地：诸城市和平街舜苑路。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
本院受理原告诸城市舜泰投资管理有限公司与被告诸城市同翔机械有限公司企业之间借款纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市同翔机械有限公司在山东某公司持有的股权4693374.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市同翔机械有限公司在山东某公司持有的股权4693374.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1515号
原告杨光进，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王小京，男，1977年7月8日出生，汉族，个体户，住济南市。
被告高蕾，女，1981年5月6日出生，汉族，个体户，住济南市。
原告杨光进与被告王小京、高蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告杨光进到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告王小京因经营手机批发、销售业务向原告杨光进借款60000元，约定月息12‰，并给原告出具欠条一份。后被告始终未付。为此，要求被告王小京、高蕾支付此款及相应利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告王小京因经营手机批发、销售业务向原告杨光进借款60000元，约定月息12‰，并给原告出具欠条一份。此款经原告索要，被告始终未付。为此，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告王小京、高蕾支付此款及相应利息。
同时查明，被告王小京与高蕾系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告杨光进与被告王小京虽未签订书面的借款合同，但被告王小京给原告出具的欠条足以证实借款事实的存在，且该笔债务系被告王小京与被告高蕾在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所借，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小京、高蕾于本判决生效后立即偿还原告杨光进借款本金60000元及利息（利息按欠条约定计算，自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年四月八日
书记员 刘慧群
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第25号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址广东省德庆县。2014年10月13日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月31日18时，被告人王某某驾驶粤HWH9**号二轮摩托车由罗阳村方向驶入德庆县X453线21公里处左转弯往沙旁旧圩镇方向行驶时，与驾驶无号牌二轮摩托车从沙旁旧圩镇往德城方向行驶的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡、被告人王某某受伤、双方摩托车损坏的道路交通事故。经交警依法认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人王某某驾驶粤HWH9**号二轮摩托车搭载张某某由罗阳村方向驶入德庆县X453线21公里处左转弯往沙旁旧圩镇方向行驶时，与驾驶无号牌二轮摩托车从沙旁旧圩镇往德城方向行驶的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡、被告人王某某本人受伤、双方摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某委托工友江某某打电话向110报警。经交警依法认定，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车未戴安全头盔，在道路上行驶时没有实行右侧通行，在借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆先行，是造成此事故的主要过错，认定其承担此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人陈某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年2月9日，被告人王某某的亲属与被害人陈某某的亲属达成了赔偿协议，支付了共87000元赔偿款，被害人陈某某的亲属出具了谅解书，表示对被告人王某某谅解，并请求法院对被告人王某某免予刑事处分。
以上事实有被告人王某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、证人江某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某能在事故发生后委托他人报案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某的家属还积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 潇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1655号
原告：湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人：方震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海斌，该公司副经理。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人：严桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司法律岗职员。
原告湖北永佑混凝土有限公司与被告湖北中南勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。司法鉴定结束后，原告湖北永佑混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北永佑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由湖北永佑混凝土有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 思
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第231号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2005年4月13日，被告人王某因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2009年8月份被假释，2011年4月9日假释期满。2012年3月30日，被告人王某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2014年5月20日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日傍晚，被告人王某利用在李利文家中暂住的条件，趁家中无人盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、一个背包、一件上衣及现金500余元。经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，涉案物品价格鉴定总值为5010元。被告人王某总涉案价值为5510余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，涉案物品价格认定书，照片、户籍信息，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某盗窃所得财物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜 同 贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋伟宁1
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第353号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人侯卫涛，农民。2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放；2014年5月24日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；同年8月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。2015年2月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人侯卫涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人侯卫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日下午，被告人侯卫涛窜至台州经济开发区南野份村101号，进入房屋三楼吴传飞的住处窃得手表一只和100余元人民币，后窜至陈平�住处窃得9包云烟牌香烟（价值人民币90元）及硬币若干元。
2015年2月4日上午，台州市公安局开发区分局刑事侦查大队民警在金华监狱门口抓获正服刑期满释放的被告人侯卫涛，并将其传唤到案。
上述事实，被告人侯卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴传飞、陈平的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯卫涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可计算数额人民币190元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月四日起至二〇一五年十月三日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第16号
原告：魏明光。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告魏明光与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告魏明光于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告魏明光撤回起诉。
本案案件受理费90元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2801号
原告：杨瑞君。
法定代理人：杨瑞贡。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：刘汉亮。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞君于2016年1月20日向本院提出申请，申请撤回对被告刘汉亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞君撤回对被告刘汉亮的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨瑞君负担。
审判员 陈建斌
二〇一六年一月二十日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第32号
申请人松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地松原经济技术开发区。
被申请人杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨立民所有的办公用房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨立民所有的建筑面积1205.3平方米的办公用房一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，松原飞达房地产开发有限责任公司所有的建筑面积235.42平方米、278.24平方米、235.19平方米的商业用房三座，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月十二日
书记员 王泽润
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告吴丽华，住辽宁省普兰店市。
被告李文，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴丽华、被告李文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文名下的位于辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号、辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号、辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文名下的位于辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号房屋的产籍；
二、查封被告李文名下的位于辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号房屋的产籍；
三、查封被告李文名下的辽宁省普兰店市XX处XX社区XXX城XX号X单元X层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5235号之一
申请执行人绍兴振翼纺织绣品有限公司，住所地绍兴市灵芝镇七里江村，组织机构代码91330602793360179K。
法定代表人韩良。
被执行人陶伟建，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴振翼纺织绣品有限公司与被告陶伟建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴振翼纺织绣品有限公司于2017年09月14日依法向本院申请执行，要求被告陶伟建给付人民币57385元及相应利息。被执行人陶伟建依法应承担执行费760.78元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陶伟建邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陶伟建未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陶伟建名下的财产信息，发现被执行人陶伟建名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人陶伟建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陶伟建名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5235号之一申请执行人绍兴振翼纺织绣品有限公司，住所地绍兴市灵芝镇七里江村，组织机构代码91330602793360179K。法定代表人韩良。被执行人陶伟建，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴振翼纺织绣品有限公司与被告陶伟建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴振翼纺织绣品有限公司于2017年09月14日依法向本院申请执行，要求被告陶伟建给付人民币57385元及相应利息。被执行人陶伟建依法应承担执行费760.78元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陶伟建邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陶伟建未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陶伟建名下的财产信息，发现被执行人陶伟建名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人陶伟建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陶伟建名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十三日书 记 员  范海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第221-2号
申请执行人：淄博唯柏机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：周明浩，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第695号判决书已经发生法律效力，因被执行人周明浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博唯柏机械有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周明浩将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博唯柏机械有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第695号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3686号
原告薛力，男，1977年5月11日出生。
被告北京海威工贸公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周骏，总经理。
委托代理人尹迪，男，1986年3月24日出生，北京海威工贸公司人事专员。
原告薛力（以下简称原告）与被告北京海威工贸公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人尹迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年9月16日到农业部农业机械试验鉴定总站西门岗工作，担任保安员。2012年3月27日，因社会保险纠纷，我被诱骗多补6个月社会保险费离职。在职期间，被告没有为我缴纳失业保险满一年，导致我不能领取失业保险金。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付失业保险金损失费12000（2012年4月起计算12个月）；2、明确核定2010年9月、10月、11月工资。
被告辩称：原告是自己提出辞职，所以是无法领取失业保险，而且其请求超过时效，我公司也不明白其诉请是什么意思。
经审理查明：原告于2010年9月16日入职被告，正常提供劳动至2012年3月27日。双方均称被告社会保险缴纳至2011年7月，被告称之后原告口头提出不干故未再继续缴纳，原告对此予以否认，表示不清楚什么原因。
2012年2月23日，原告书写辞职报告一份，内容为：因本人原因不能继续为单位工作，特此提出离职申请，请公司在2012年3月31日前为我结算工资和办理相关离职手续。
关于工资发放情况，原告称2011年7月之前是现金领取，2010年9月实际发放870元、10月实际发放2252元、11月实际发放1810元。原告另提供了其2010年9月至2012年3月工资表，其中显示2010年9月实发工资671元、10月实发工资1752元，11月实发工资1510元。被告对工资表予以认可，称这就是实际发放情况，无其他工资发放证据。
2013年11月，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会后作出不予受理通知。
以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：《北京市失业保险规定》第十三条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，根据原告书在的辞职报告，其未能继续在被告处工作系其由本人原因所致。因此，按照上述规定，其不符合领取失业保险金的条件。也就是说，即使其失业保险缴纳满一年，也无法领取失业保险，故其要求被告赔偿失业保险金损失，缺乏依据，本院不予支持。核定工资的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《北京市失业保险规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛力的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告薛力负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 岩
二〇一四年一月××日
书记员 陈思梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3686号
原告薛力，男，1977年5月11日出生。
被告北京海威工贸公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周骏，总经理。
委托代理人尹迪，男，1986年3月24日出生，北京海威工贸公司人事专员。
原告薛力（以下简称原告）与被告北京海威工贸公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人尹迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年9月16日到农业部农业机械试验鉴定总站西门岗工作，担任保安员。2012年3月27日，因社会保险纠纷，我被诱骗多补6个月社会保险费离职。在职期间，被告没有为我缴纳失业保险满一年，导致我不能领取失业保险金。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付失业保险金损失费12000（2012年4月起计算12个月）；2、明确核定2010年9月、10月、11月工资。
被告辩称：原告是自己提出辞职，所以是无法领取失业保险，而且其请求超过时效，我公司也不明白其诉请是什么意思。
经审理查明：原告于2010年9月16日入职被告，正常提供劳动至2012年3月27日。双方均称被告社会保险缴纳至2011年7月，被告称之后原告口头提出不干故未再继续缴纳，原告对此予以否认，表示不清楚什么原因。
2012年2月23日，原告书写辞职报告一份，内容为：因本人原因不能继续为单位工作，特此提出离职申请，请公司在2012年3月31日前为我结算工资和办理相关离职手续。
关于工资发放情况，原告称2011年7月之前是现金领取，2010年9月实际发放870元、10月实际发放2252元、11月实际发放1810元。原告另提供了其2010年9月至2012年3月工资表，其中显示2010年9月实发工资671元、10月实发工资1752元，11月实发工资1510元。被告对工资表予以认可，称这就是实际发放情况，无其他工资发放证据。
2013年11月，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会后作出不予受理通知。
以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：《北京市失业保险规定》第十三条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，根据原告书在的辞职报告，其未能继续在被告处工作系其由本人原因所致。因此，按照上述规定，其不符合领取失业保险金的条件。也就是说，即使其失业保险缴纳满一年，也无法领取失业保险，故其要求被告赔偿失业保险金损失，缺乏依据，本院不予支持。核定工资的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《北京市失业保险规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛力的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告薛力负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 岩
二〇一四年一月二十日
书记员 陈思梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第259号
罪犯王学磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月15日作出（2012）宝刑初字第63号刑事判决，以被告人王学磊犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2011年9月2日起至2016年5月1日止。本院以（2013）刑执字第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月2日起至2015年10月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王学磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00027号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
原告郭某丁。
委托代理人杜某某。
被告谭某某。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告谭某某继承纠纷一案，原告以尚需补充证据为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁负担1350元，返还原告1350元。
审判长 杨建群
审判员 褚亚兴
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 段瑛琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1336号
上诉人（原审被告）：宁波广源纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前江南中路**号。
法定代表人：傅红平，该公司总经理。
委托代理人：顾杰赟，浙江凡心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞钢市龙鑫纺织科技有限公司。住所地：河南省舞钢市朱兰建设路中段（银龙有限公司西-主厂房1-b）。
法定代表人：贾海涛，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人宁波广源纺织品有限公司（以下简称广源公司）为与被上诉人舞钢市龙鑫纺织科技有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月、12月期间，广源公司向龙鑫公司购买阻燃24s棉纱，单价为54500元／吨，共计价款1009612.50元。龙鑫公司依广源公司指示将货物送到案外人宁波海天纺织有限公司（以下简称海天公司）处，共送货18.525吨。龙鑫公司分别于2013年12月28日、2014年1月27日向广源公司开具河南增值税专用发票872000元。广源公司已支付龙鑫公司货款900000元，尚欠龙鑫公司货款109612.50元。
龙鑫公司以广源公司未支付货款为由，于2014年10月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：广源公司立即支付货款109612.50元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率6%计算的逾期付款利息损失至全部履行完毕之日。
广源公司在原审中答辩称：广源公司未拖欠龙鑫公司的货款，双方实际交易量是16.5吨，约定的单价是54500元／吨，广源公司已支付货款900000元，款项已付清。双方对付款期限没有约定，龙鑫公司主张迟延付款利息无据。
原审法院审理认为：龙鑫公司、广源公司之间的买卖关系合法有效。龙鑫公司向广源公司交付棉纱18.525吨，广源公司理应按约付款，但广源公司仅支付了部分货款，显属无理。双方对价款的支付时间没有约定，因龙鑫公司最后一批货物的交付时间是2013年12月30日，故应认定价款的支付时间是2013年12月30日，现龙鑫公司诉请广源公司支付货款109612.50元，并支付自2014年1月1日起的逾期付款利息理由正当合法，该院依法予以支持，广源公司的辩称缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和第一百六十一条之规定，于2014年11月17日作出如下判决：广源公司于判决生效之日起七日内支付龙鑫公司货款109612.50元，并支付上述款项自2014年1月1日起至实际履行之日按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率6%计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”602元，减半收取1301元，由广源公司负担。
广源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定龙鑫公司交付棉纱18.525吨错误。龙鑫公司作为出卖方理应对交付货物的事实承担证明责任。龙鑫公司提供的送货明细单系龙鑫公司自行制作，未经海天公司盖章确认，对签字人的身份也难以认定，且签字人未出庭作证，对其证明效力不应认定。海天公司代广源公司收货应当以广源公司的授权为限，最终交付的数量须经广源公司的确认，在未经广源公司确认的情况下存在海天公司代收货物不一定是广源公司向龙鑫公司购买的可能，即使有海天公司的确认，也不能作为广源公司和龙鑫公司的结算依据。龙鑫公司提供的入库单，该入库单没有任何签字或盖章，不具有任何证明力，该入库单显示的仓库保管员与送货明细单的签字人不一致，且来源不明，记载的供货单位也为广源公司，不能证明货物是龙鑫公司交付的。鉴于上述两份证据均不应采纳，在龙鑫公司无其他证据证明其交付数量的情况下，应当由龙鑫公司承担举证不能的不利后果。原审判决依据送货明细单和入库单认定最后一次交货时间为2013年12月30日亦属错误；二、龙鑫公司提供的棉纱存在质量问题，导致广源公司重大损失。因龙鑫公司提供的棉纱存在质量问题，致使广源公司被客户索赔230000元左右，广源公司与龙鑫公司未能就质量赔偿达成一致意见，广源公司将保留追诉的权利。故请求撤销原审判决，改判驳回龙鑫公司的诉讼请求。
龙鑫公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，广源公司未向本院提供新的证据。
龙鑫公司向本院提供社会保险费参保证明及缴费清单各一份，拟证明在送货明细单上签字的赵飞颖是海天公司员工的事实。
广源公司质证后认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，实践中社保关系挂靠现象普遍存在，该证据仅能证明海天公司是赵飞颖的社保缴纳单位，但并不能证明其是海天公司的员工。
本院经审查后认为：因广源公司对该证据真实性没有异议，但未能提供赵飞颖与海天公司系挂靠社保关系的证据，故该证据可以证明赵飞颖系海天公司员工，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：广源公司与龙鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，广源公司购买棉纱后，应当按约支付价款。广源公司对龙鑫公司实际交付的棉纱数量有异议，龙鑫公司主张其根据广源公司的指示交付给海天公司棉纱18.525吨，并提供海天公司员工赵飞颖签字确认的发货明细单及对应的入库单，广源公司主张双方实际交易量为16.50吨，但未提供相应证据。本院认为，广源公司、龙鑫公司均认可广源公司向龙鑫公司购买的棉纱由龙鑫公司根据广源公司的指示交付海天公司，故海天公司员工赵飞颖签字确认的送货明细单上记载的送货数量应能证明广源公司的购货情况。广源公司主张海天公司代收的棉纱不一定都是龙鑫公司所提供，但未能提供其向他人采购该种棉纱的证据，本院对该主张难以采信。故本院认定龙鑫公司的主张更为可信，龙鑫公司交付的棉纱数量为18.525吨。原审依据送货明细单的记载认定最后的交货日期，并据此计算逾期付款利息，并无不当。广源公司关于龙鑫公司交付的棉纱存在质量问题的主张，并未提供证据加以证明，本院不予认定。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由上诉人宁波广源纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一五年三月四日
代书 记员 汤李燕
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第274号
原告张超杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人李树茂，广东法全律师事务所律师。
委托代理人邓展熙，广东法全律师事务所律师。
被告黄永祥，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告张超杰诉被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树茂到庭参加了诉讼。被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年2月起，被告以开办网店、还信用卡等原因需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年6月20日经双方确认，被告共欠原告24万元。双方签订了《借款合同》，确认被告欠款数额为24万元，约定于2013年9月20日还清。因被告未按约还款，原告追索款项未果，故起诉要求，1、被告偿还借款本金24万元，及从2013年9月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订《借款合同》。《借款合同》约定，“被告（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款贰拾肆万元正，借款期限为90天，即自2013年6月20日起至2013年9月20日止。借款用途为资金周转，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意借款利息按银行同期同类借款利息的4倍计算。同日，被告向原告出具了一份《收据》。《收据》记载，“今借到张超杰（身份证号：440105198909122110）人民币（小写）￥240000元（大写：贰拾肆万零仟元整）。借款期限届满，借款人以现金方式全额还给出借人。特此证明！借款人（签名、指模）：黄永祥2013年6月20日。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款240000元，有原被告签订的《借款合同》和被告立下的《收据》为证证实，本院予以认定。根据双方签订的《借款合同》，现借款期限已届满，被告应将借款240000元及利息清还给原告。关于利息的计算标准问题，原告主张从借款期限届满之日，即2013年9月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合合同约定，亦未超过法律规定的民间借贷利率的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄永祥在本判决生效之日起10日内向原告张超杰清还借款240000元，并从2013年9月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告张超杰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告负担。上述受理费2630元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2630元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 洁
陈璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1816号
原告吴小红，男，1961年10月15日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告吴小红诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴小红，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告20个计4000元，为此请求被告支付4000元工资并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，吴小红于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告吴小红共计17.4个工的工资未付。
本院认为，债务应当清偿。原告吴小红与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬。经结算原告共17.4个工计3480元，被告陈伟应及时足额向原告吴小红支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴小红劳动报酬3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3508号
罪犯谭永清，男，1976年10月15日生，汉族，湖南省衡阳市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2005年12月26日以（2005）蛟刑初字第306号刑事判决，认定被告人谭永清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2132号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谭永清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年因盗窃劳教。原判认定，2005年9月24日1时许，该犯谭永清进入被害人谭某在蛟河市乌林乡徐家沟屯的屋内，持斧子威胁被害人，抢得人民币3700.00元。赃款大部分被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币78.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭永清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谭永清减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
云南省�渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第320号
申请人杨某某1，男，现年55岁，汉族，住弥渡县。
委托代理人张某某，男，1964年5月6日生，汉族，公务员，住弥渡县。特别授权代理。
被执行人杨某某2，女，1978年7月25日生，汉族，中专文化，个体户，住大理市大理镇。
杨某某1申请执行杨某某2债务纠纷一案，本院于2001年12月28日作出的（2001）弥民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某1于2002年5月16日向本院申请执行。申请执行的标的为3200元（含诉讼费200元）。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨某某2已于2014年7月8日交清了案款3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2001）弥民初字第1000号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本�无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月九日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初638号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银行市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）541号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年2月19日晚，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留陈某某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年3月5日下午，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留赵某、代某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年3月11日下午，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留代某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人余某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、证人证言、被告人余某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年2月19日晚，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留陈某某、罗某及一名女子吸食甲基苯丙胺。
二、2016年3月5日下午，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留赵某、代某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年3月11日下午，被告人余某在银川市兴庆区某室内，容留代某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关抓获。
被告人余某归案后如实供述了上述三起犯罪行为。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人余某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认照片、现场辨认笔录、情况说明、搜查笔录、房屋租赁合同、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书三份、现场检测报告书、照片一张、涉案人员电话机主信息及通话记录、证人陈某某、罗某、赵某、代某的证言及辨认笔录、被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人余某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1258号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。
被上诉人（原审原告）：肖琳，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。
原审被告：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，现在攀西监狱服刑。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人肖琳及原审被告黄再廷买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南凯乐建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人湖南凯乐建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一六年十一月二日
书记员 李志强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1378号
原告上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
委托代理人王延武。
委托代理人张松林。
被告王建超。
委托代理人李宁，上海霖昂律师事务所律师。
原告上海万亚物业管理有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的法定代表人李万才、委托代理人王延武，被告王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万亚物业管理有限公司诉称，2010年12月，原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会和业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区的业主提供物业管理服务。依据《物业服务合同》规定，被告所有的上海市闸北区海宁路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）每月应支付物业服务费人民币258.15元（以下币种均为人民币），逾期滞纳金按照每日3‰计算。但被告自2011年1月1日起至2012年12月31日期间，拖欠物业服务费6，195元，滞纳金10，803.57元，原告多次催讨无果。故要求判令被告支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费6，195元及滞纳金6，195元。
被告王建超辩称，原告没有按照合同约定履行义务。1、对物业公用部分、设施设备、小区绿化没有尽到养护、维护的责任。2、对地下车库的使用，双方存在争议。3、原告对地下车库存在侵权行为。4、原告提出的滞纳金过高，如果需要支付的话要求法院调低，建议按照不超过银行同期存款利率的标准计算。5、被告没有收到过催缴物业费的信函，原告的主张已经超过诉讼时效。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会和业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供物业管理服务。合同期为三年，自2011年1月1日起至2012年12月31日为二年，无二分之一业主书面反对顺延一年。原告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其它公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。办公楼物业服务费标准为5元／月／平方米，业主应在每季首月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日按应缴费用3‰／日加收滞纳金。双方还对其它相关事宜做了约定。
被告王建超是系争房屋产权人，该房屋建筑面积为51.63平方米，房屋类型办公楼，每月应支付物业服务费258.15元。原告提供物业管理服务期间，被告因地下车位的使用等问题与业委会和原告发生争议，并曾涉讼，且被告认为原告未完全按照《物业服务合同》的约定履行职责，被告因此未缴纳物业服务费，其中2011年1月1日至2012年12月31日期间拖欠物业服务费6，195元。原告催讨无果，致成讼。
审理中，原告自愿将滞纳金调整为2，000元。被告则表示最大限度是按照诉请本金的8折标准支付物业服务费。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、催缴通知单、民事判决书，被告提供的受理通知书、房屋土地权属调查报告书、照片等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海市闸北区众昌金城大厦业主大会和业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费，逾期不付，应当支付滞纳金。虽然原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，应当在今后的工作中加以改进，但是被告所提供的证据尚不足以证明被告因此可以拒付物业服务费。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原、被告之间存在的其他争议可依法另行处理。原告自愿调整后的滞纳金金额尚属合理，被告再要求本院予以调整的理由不足，不予采纳。被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王建超应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万亚物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费6，195元；
二、被告王建超应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万亚物业管理有限公司滞纳金2，000元。
案件受理费54.88元（原告已预缴），由被告王建超负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一四年六月十八日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4934号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某某。
辩护人王骐江，上海国策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人王骐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年2月29日上午，被告人祁某某至本区临港新城海港大道1550号上海海事大学61号宿舍楼413寝室，窃得储某某的联想B460e笔记本电脑1台（价值人民币2，368元）。
2、2013年11月5日下午，被告人祁某某至上述大学60号宿舍楼623寝室，窃得吴某某的Iphone5S16G移动电话机1部（价值人民币5，225元）。
3、2013年11月17日晚上，被告人祁某某至上述大学58号宿舍楼514寝室，窃得陈某某的三星EC-
WB30FZCMBCN数码相机1台（价值人民币840元）及现金人民币800余元。
2013年12月26日，被告人祁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述赃物并已分别发还被害人；本案审理期间，被告人祁某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币800元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人祁某某的辨认笔录，被害人储某某、吴某某、陈某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案被窃财物均已追回，可以对被告人祁某某酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人祁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人祁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人祁某某退赔在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案人民币八百元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2967号
原告赵友，男，汉族，无职业。
委托代理人刘春莹、张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
被告大连永安防水工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人韩志文。
本院在审理原告赵友与被告大连永安防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵友撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预付），由原告负担575元，退回原告575元。
审判员 毕春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 胡馨心
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02124号
罪犯冯强，男，1971年2月10日出生于四川省西充县，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人冯强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于1998年4月1日作出（1998）鄂刑一终字第第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2006年5月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年12月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1130号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静。
被告：徐贤豪。
被告：徐上星。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告徐贤豪、徐上星追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告温州高银汽车服务有限公司的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告徐贤豪、徐上星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2011年1月17日，被告徐贤豪因购买汽车与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订编号为2010消字71762号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：借款金额为10万元，月利率为5.11875‰，逾期罚息按合同约定利率加收50%，借款期限为36个月，还款方式为按月归还贷款本息，同时被告徐上星自愿与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债权人对借款人的全部债务承担连带偿还责任。同时，原告与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订编号为2010消字71762号《个人贷款保证合同》，自愿作为保证人为上述借款提供连带偿还责任。嗣后，中国银行股份有限公司温州市南城支行履行放款义务。但被告未按约定履行还款义务，被告徐上星亦未履行共同还款责任。原告作为连带保证人代某被告偿还了本金49881.17元及利息6490.34元。原告在承担保证责任后，多次要求两被告偿还，但被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐贤豪、徐上星共同偿还原告代垫款56371.51元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州高银汽车服务有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，用于证明被告徐贤豪与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订购车借款合同及原告为该借款提供连带保证责任的事实；4.共同还款承诺书，用于证明被告徐上星承担共同还款责任的事实；5.中国银行零售贷款借款借据，用于证明中国银行股份有限公司温州市南城支行已经履行支付借款义务的事实；6.垫付清单，中国银行股份有限公司温州市南城支行证明，用于证明原告代某被告偿还借款本息共计56371.51元的事实。
被告徐贤豪、徐上星均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温州高银汽车服务有限公司起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告温州高银汽车服务有限公司与被告徐贤豪、徐上星之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。徐贤豪、徐上星未按约定向出借人中国银行股份有限公司温州市南城支行偿还借款，温州高银汽车服务有限公司作为保证人已向出借人中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿了借款本息56371.51元，故原告温州高银汽车服务有限公司依法享有对被告徐贤豪、徐上星追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贤豪、徐上星于判决生效后十日内支付温州高银汽车服务有限公司代偿款56371.51元并赔偿利息损失（自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由徐贤豪、徐上星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第975号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人刘某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日零时30分许，被告人刘某至本区九峰路轨道交通九号线松江体育中心地铁站3号口旁停车场，以推行方式窃得被害人邵某某停放于上址的小龟王牌TDR2098Z型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，625元。嗣后，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人王某某、张某的证言，现场辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图、调取证据通知书及视听资料说明书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的电动自行车一辆，发还被害人邵某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3001-2号
申请执行人王玲波，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人胡利平，农民，住所慈溪市。
被执行人许建义，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1226号王玲波与胡利平、许建义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲波尚有200100元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费2200元、执行费2902元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）