内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终65号
上诉人（原审原告）：黄永军，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。组织机构代码证：×××。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：丛日林，男，1989年1月28日出生，汉族，市民，住宁城县。
委托代理人张海艳：内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英辉，男，1987年7月29日出生，汉族，市民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：李晓生，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人黄永军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张海波、丛日林、王英辉、李晓生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2284号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄永军上诉请求：撤销一审判决，判令丛日林、王英辉、李晓生、张海波连带赔偿保险限额以外的上诉人的各项损失。主要事实及理由：丛日林系肇事车辆的所有权人，将车辆以租赁的形式交由王英辉使用，王英辉转交给无证的李晓生，李晓生将此车辆转交给肇事的张海波。丛日林没有对该车辆尽到妥善保管的义务，没有告知承租人王英辉不得擅自转租、转借，对此应当承担全部的过错责任。王英辉擅自转借给无驾驶资格李晓生，李晓生又转借给无驾驶资格的张海波。四人应该承担连带赔偿责任。一审判决的责任主体及比例，没有依据，判决有误。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄永军对保险公司的诉讼请求，或将本案发回重审。主要事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。张海波在本次事故中，无证驾驶，且事故发生后逃逸。保险公司将无证驾驶、肇事逃逸作为免除保险人责任的情形，保险人仅需尽到提示义务，无需尽到说明义务。且保险公司已经尽到说明义务，提举的保险条款、投保单等相关证据，应当认定保险公司尽到了说明义务。故不应当承担赔偿责任。
被上诉人丛日林二审答辩表示服判。
针对黄永军上诉，保险公司答辩称没有异议。
针对保险公司的上诉，黄永军答辩认为其应予赔偿。
被上诉人张海波、王英辉、李晓生未提出答辩意见。
黄永军向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费8549.77元、误工费12171.88元（116天×104.93元）、护理费1484元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金197856元、精神抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费及检查费2235元，合计232896.65元。
一审法院认定事实如下：2017年1月10日01时许，张海波无证驾驶×××号小型轿车，沿着美丽河镇村村通道路由南向北行驶至青山村南侧弯道处，由于冰雪路面且对路面观察不够，致使车辆驶入路边的沟下，造成车辆及财物受损，王来军、黄永军和王某受伤的交通事故。发生事故后张海波弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张海波负本次事故全部责任，王某2、黄永军无责任。事故车辆在保险公司投保了座位险（每座保额为1万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，黄永军被送往赤峰宝山医院住院治疗14天。
黄永军受伤后，申请赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队对其伤残启动鉴定程序，该局委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月5日出具鉴定结论：鉴定人黄永军双侧多发肋骨骨折应评为VIII级残。发生鉴定费1200元，检查费1035元。该鉴定结论经庭审质证各方均无异议。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。张海波负此次事故的全部责任，黄永军无责任，张海波应对黄永军的各项合理损失承担赔偿责任。保险公司认为其已经在承保时向投保人尽了提示和告知义务，不承担保险责任，该院认为，保险公司虽然制作了免责告知书，并由投保人签字，但并无相应证据证明保险公司向投保人实际履行了相应条款内容的明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，保险公司仍需履行保险责任。丛日林以租赁的形式将车辆交付给王英辉使用，经审查，丛日林作为车辆所有人不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，黄永军要求丛日林承担赔偿责任的主张，与事实和法律不符，不予支持。王英辉主张将车辆交给李晓生使用，并认为李晓生具有驾驶资格，并提交了宁城县公安局出具的证明，该证明记载：李晓生2016年1月19日取得驾驶资格，而事故发生在2017年1月10日，即事故发生时李晓生尚未取得驾驶资格；且李晓生未出庭应诉，张海波认为肇事车辆是从王英辉处取得，在王英辉不能提交证据佐证的情况下，王英辉的主张不予采信。退一步讲，即使王英辉的主张成立，他无论是将车辆交给李晓生驾驶还是交给张海波驾驶，李晓生、张海波均无驾驶资格，王英辉作为车辆管理人均负有《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错责任，鉴于王英辉的过错程度，对超出保险限额的赔偿责任与张海波按二八分责，即王英辉承担20%的赔偿责任，张海波承担80%的赔偿责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，黄永军主张8549.77元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，其合理的医疗费8473.77元。
2、伙食补助费，黄永军主张1400元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，黄永军住院14天，其主张符合法律规定，予以确认。
3、护理费，黄永军主张1484元，经审查，黄永军住院14天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天106.36元，其主张符合法律规定，予以确认。
4、误工费，黄永军主张12171.88元，黄永军是农业家庭户口，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农民平均工资按104.93元／天计算，误工期至评残前一日，合理的误工期是114天，其合理的误工费应是11962元。
5、黄永军主张伤残赔偿金197856元、精神抚慰金9000元，黄永军评残时46周岁，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，其合理的伤残赔偿金是197850元；精神抚慰金9000元，符合法律规定，予以确认。
6、黄永军主张鉴定费及检查费2235元，经审查符合法律规定，予以确认。
7、黄永军主张交通费200元，考虑其治疗之必须，以给付100元为宜。
上述各项损失中，医疗费8473元，伙食补助费1400元，护理费1484元，误工费11962元,伤残赔偿金197850元，精神抚慰金9000元，鉴定费及检查费2235元，交通费100元，合计232504元，保险公司在座位险限额内承担10000元，其余222504元，由张海波与王英辉按比例分担，即由张海波承担222504元×80%=178004元；王英辉承担222504元×20%=44500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在座位险限额内赔偿黄永军医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计10000元，于判决生效后三十日内付清。二、张海波赔偿黄永军医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其检查费、交通费合计178004元，于判决生效后三十日内付清。三、王英辉赔偿黄永军医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其检查费、交通费合计44500元，于判决生效后三十日内付清。四、丛日林、李晓生不承担赔偿责任。五、驳回黄永军的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人黄永军提出丛日林、李晓生应当承担责任的上诉理由，经查，丛日林作为涉案车辆所有权人及出租人，租赁关系具有合法性，且已经对承租人尽到了审查义务、不具有过错情形，一审判决其不承担责任，并无不当。另，现有证据不能证明李晓生与本案的关联性，请求其承担责任的依据不足。故黄永军的上诉理由，不能成立。保险公司提出其已尽到提示、说明义务，应予免责的上诉理由，二审认为，考虑座位险的性质及涉案车辆租赁关系的合法性，且相应证据不足以证明保险公司向投保人实际履行了相应条款内容的明确说明义务，使得保险公司主张免责的事由，不能成立，不应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4843元。其中黄永军上诉部分应缴纳4793元，其申请缓交，至二审判决前并未缴纳；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担50元。邮寄送达费120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年三月二十九日
书记员李然