wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5453号
原告黄敏，女。
委托代理人桂虎（黄X之夫），男。
被告刘春江，男。
被告北京京东建保汽车租赁有限公司。
法定代表人肖建民，总经理。
委托代理人郭连和，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告黄敏与被告刘春江、北京京东建保汽车租赁有限公司（以下简称京东租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人桂虎、被告京东租赁公司之委托代理人郭连和、保险公司之委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼。被告刘春江第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄敏诉称：2014年10月10日7时10分，在北京市海淀区G6辅路上清桥南，刘春江驾驶京东租赁公司所有并在保险公司投保交强险和商业三者险的京AX号车辆由北向西行驶，我乘坐桂虎驾驶的电动车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队对该交通事故做出了认定：刘春江承担全部责任，我无责任。诉讼请求：1、判令被告支付我医疗费3684.86元、交通费336元、误工费4190.48元、营养费5000元、护理费5000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计28211.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
刘春江辩称：对事故事实及责任认定无异议。我是京东租赁公司的职员，事故发生时是在为公司履行职务，车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分应由公司承担赔偿责任。
京东租赁公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，刘春江系我单位职工，认可刘春江的职务行为，车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我公司同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故事实认可，责任认定不认可，黄敏作为成年人，又是孕妇还乘坐电动车后座，明知危险还乘坐，我公司认为存在过错，应减轻责任人的赔偿责任。被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月10日7时10分，在北京市海淀区G6辅路上清桥南，刘春江驾驶京东租赁公司所的京AX号车辆由北向西行驶，黄敏乘坐桂虎驾驶的电动车由北向南行驶，两车接触，造成黄敏受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队对该交通事故做出了认定：刘春江负全部责任。
事故发生后，黄敏在北京大学第三医院治疗，诊断为左膝撞伤，软组织损伤，医嘱全休两周。黄敏事发时处于怀孕状态。经核实，与治疗左膝软组损伤相关医疗费1003.1元。
北京聚智堂文化发展有限公司于2014年11月7日开具证明记载：黄敏担任公司市场总监职务，月收入8000元，因2014年10月10日至2014年10月16日，2014年10月20日至2014年10月26日共11天未上班工作，扣发其间工资4190.48元。
另查，涉事车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明误工证明、完税证明、扣缴个人所得税报告表、个税申报明细证明、劳动合同、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，依照侵权责任法及道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定刘春江负全部责任。保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
就黄敏主张医疗费一项，经核实与此次交通事故相关费用认定1003.1元。
黄敏主张误工费金额合理，予以支持。
黄敏主张护理费一项，缺乏事实及法律依据，不予支持。
就黄敏主张营养费一项，虽未需要加强营养医嘱，但本院考虑其伤情及受伤时处于怀孕状态，酌情认定500元。
就交通费一项，本院根据黄敏合理就医需要酌情认定100元。
就精神损害抚慰金一项，本院考虑黄敏受伤时处于怀孕状态，此次交通事故确会对其造成较大精神损害，故酌情认定500元。
经核实，黄敏损失为：医疗费1003.1元、误工费4190.48元、营养费500元、交通费100元，精神损害抚慰金500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿黄敏医疗费一千零三元一角、误工费四千一百九十元四角八分、营养费五百元、交通费一百元，精神损害抚慰金五百元，以上共计六千二百九十三元五角八分；
二、驳回黄敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元（黄敏已预交），由黄敏负担一百五十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百元，于本判决生效后七日内给付黄敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 李萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6146号
罪犯周连涛，男，汉族，文盲，1970年3月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）河刑初字第0146号刑事判决，以被告人周连涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年12月24日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯周连涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周连涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周连涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周连涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周连涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第771号
原告殷日红，女，1971年3月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
委托代理人李锦明，男，1968年10月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX小区XX号。系原告殷日红之夫。代理权限：一般代理。
被告刘义明，男，1970年12月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX北路XX塘。
委托代理人欧阳修文，湖南XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡献民，男，1972年1月12日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX村。
被告丁国强，男，1965年9月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路。
被告李翠翠，女，1983年2月12日生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县XX镇X街。
被告袁小红，女，1970年4月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX社区居委会XX路。
本院在审理原告殷日红与被告刘义明、胡献民、丁国强、李翠翠、袁小红劳动争议一案中，原告殷日红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷日红撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷日红负担，本院决定免于收取。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一四年八月四日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更211号
罪犯邹伟德，男，出生于1977年8月14日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）通川刑初字第170号刑事判决，以被告人邹伟德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。案发后，罪犯邹伟德家人代为赔偿了被害人的部分经济损失。刑期起止：2014年8月7日至2018年7月30日。于2014年10月28日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邹伟德现应于2018年7月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹伟德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯邹伟德符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯邹伟德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹伟德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟德减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第564号
上诉人（原审原告）龚顺良。委托代理人胡美琴。委托代理人姚华妹。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人卢宗慧。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人龚顺良因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月2日，龚顺良通过网络向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，要求获取浦东新区惠南镇永乐村永安xx号房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”。次日浦东规土局收到申请，经审查后于2015年4月13日作出沪浦规土告［2015］0336号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复龚顺良，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东规土局网站主动公开（网址：http://planning.pudong.gov.cn/WebSite/detail.aspx?id=21115），建议龚顺良上网查询。龚顺良不服，诉至原审法院，请求判令撤销浦东规土局作出的被诉告知，并判令浦东规土局依法提供龚顺良申请获取的信息。原审另查明，浦东规土局在其门户网站上已经主动公开了编号为（浦东）土呈字［2010］第56批次的“一书四方案”的主要信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东规土局经查询，已在其网站上主动公开了龚顺良申请获取的信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定作出被诉告知，建议龚顺良上网查询，并告知查询网址，适用法律正确。浦东规土局在收到龚顺良申请后在规定的期限内作出被诉告知，并依法送达龚顺良，执法程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回龚顺良的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由龚顺良负担。判决后，龚顺良不服，上诉于本院。上诉人龚顺良诉称，被上诉人浦东规土局制作的被诉告知文书样式不规范，不符合上海市政府信息公开示范文本的要求。被上诉人未按上诉人申请提供“一书四方案”的纸质文本，且未向上诉人出具收件回执。被上诉人提供的网页中没有上诉人申请公开信息的详细内容，无法确认真实性。被诉告知未适用关于主动公开的法律条文，应属适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，被上诉人已在门户网站上主动公开了编号为（浦东）土呈字［2010］第56批次的“一书四方案”主要信息，该信息就是上诉人龚顺良申请公开的政府信息。被上诉人作出被诉告知建议上诉人进行上网查询，并告知相应网址，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东规土局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人浦东规土局经查询发现，其已在官方网站上主动公开了上诉人龚顺良申请获取的信息，遂依据上述规定作出被诉告知，建议上诉人进行上网查询，并告知查询网址，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人龚顺良于2015年4月2日通过网络向被上诉人浦东规土局提出政府信息公开申请，被上诉人经审查后于同年4月13日作出被诉告知，执法程序合法。本院注意到，被上诉人浦东规土局在原审诉讼中同意向上诉人提供（浦东）土呈字［2010］第56批次的“一书四方案”纸质文本，但上诉人拒绝接受。综上，原审法院判决驳回上诉人龚顺良的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人龚顺良的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人龚顺良负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1159号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王林松，男，1965年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人宋学栋，男，1970年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人刘钢泉，男，1955年8月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王林松、宋学栋、刘钢泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王林松、宋学栋、刘钢泉无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011招执字第1159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初152号
原告尹玉侠（曾用名尹玉霞），女，1950年7月28日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王凯，男，镇长。
第三人马良，男，1963年4月30日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告尹玉侠诉被告永宁县望洪镇人民政府土地征收行政补偿一案中，原告于2016年11月3日向本院递交申请，认为依据银川市中级人民法院（2016）宁01行再9号行政裁定书，本案的适格被告为永宁县人民政府，根据行政诉讼管辖的规定，金凤区人民法院对此案没有管辖权，故自愿申请撤回起诉，另行向银川市中级人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尹玉侠撤回起诉。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘汉娜
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00070-1号
申请人：胡善应，男，汉族。
被执行人：安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司。
法定代表人：李春霞，该公司董事长。
本院在执行申请人胡善应与被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司民间借贷纠纷一案中，查得被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司无可供执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
申请人胡善应待被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司有可供执行财产后即可再申请执行，申请执行标的300000元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵淑敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8849号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王小容，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：萧生虎，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王小容、萧生虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗 琳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第44号
原告刘静，女，1984年1月21日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
第三人沅江市新银房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路64号。
法定代表人刘国清，董事长。
原告刘静诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2011年8月26日，原告刘静与第三人沅江市新银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买梅园小区第8幢1单元602号房预售商品房一套，商品房预售许可证号为沅房售许字（2010）第054号，由第三人在商品房交付使用后360日内办理产权登记。合同签订后第三人一直没有为原告办理相关产权登记手续。
原告刘静诉称，在第三人沅江市新银房地产开发有限公司没有依法交付土地使用权出让金，没有取得土地使用权情况下，被告沅江市房地产管理局为第三人颁发商品房预售许可证。现第三人无法为原告办理房产证和国土证，故被告为第三人颁发商品房预售许可证的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了答辩状，辩称，原告与第三人是在2011年8月26日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同时已清楚商品房预售许可证已颁发，但时隔近四年才提起诉讼，超过了法定的起诉期，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于被告既未知原告诉权和起诉期限，又未告知原告行政行为内容的情形，根据最高人民法院（2007）行他字第25号答复，本案适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限2年的规定。原告于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》时就已经知道被告颁发沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证的行为，至原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼时已经超过2年，且原告没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二〇一六年二月十五日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2007）行他字第25号2008年3月17日
浙江省高级人民法院：你院浙高法行函（2007）1号《关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限应当如何确请示》收悉。经研究，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审583号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付李财胜工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向李财胜加付赔偿金7650元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付李财胜工资15300元，并按应付金额百分之五十的标准向李财胜加付赔偿金7650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第8-1号
申请执行人刘满文，男。
被执行人唐频芳，男。
申请执行人刘满文与被执行人唐频芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第821号民事判决书，责令被执行人唐频芳在2014年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未自觉履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人唐频芳有工资收入，但被执行人唐频芳的工资收入都是以唐莲芳的名义领取，并以唐莲芳的名字在中国工商银行股份有限公司安仁支行开设了账户，工资收入全部打入了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划唐莲芳在中国工商银行股份有限公司安仁支行的银行存款4048，06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一五年六月十八日
书记员 余 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第3944号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐某。
原告汪汀。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告汪汀居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 昀
二〇一四年二月二十五日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第197号
原告：夏吉秋，女，1956年11月1日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告夏吉秋诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏吉秋之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉秋诉称，2012年9月28日，原告在被告处以13500元的价格购买双宁牌功能性保健床垫一套，规格为2米×1.5米×0.12米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款13500元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格13500元的三倍即40500元赔偿损失，以上共计54000元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告夏吉秋货款13500元；
二、被告毕丽萍赔偿原告夏吉秋损失40500元。
上述一、二项合计54000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，行长。
被告：张天臣，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张天臣银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 宋洪娟
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更340号
罪犯李旭斌，男，1971年2月21日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗增法刑二初字第797号刑事判决，以被告人李旭斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑二终字第159号刑事判决，以被告人李旭斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，
于2012年9月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李旭斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李旭斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭斌在服刑考核期间，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次；没收财产已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，李旭斌受贿所得46万元未退赃。
本院认为，李旭斌受贿赃款46万元未退，犯罪行为所造成的恶劣社会影响还未消除，且未履行生效判决判处的财产刑，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李旭斌暂不予减刑。
将（2016）粤佛监刑执字第343号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年一月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第198号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告吴金全，男，现年64岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇*户寨村。
被告王金荣，女，现年58岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇*户寨村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告吴金全、王金荣金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵增华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第377号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人岑某，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人岑某于2014年3月12日10时许，在本市崂山区大河东停车场南侧，因故与刘某、唐某发生争执、厮打。期�，被告人岑某脚踹刘某左膝盖部，致伤。
经法医鉴定，刘某外伤致左膝关节内侧副韧带撕裂并左膝关节内侧半月板后角III度损伤，治疗4个月后，仍遗留左膝关节活动功能轻度障碍，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人岑某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日10时许，被告人岑某在本市崂山区大河东停车场南侧，因争抢导游生意与刘某、唐某母子发生争执，继而相互厮打。期间，被告人岑某脚踹刘某左膝盖部，致伤。
经法医鉴定，刘某外伤致左膝关节内侧副韧带撕裂并左膝关节内侧半月板后角III度损伤，治疗4个月后，仍遗留左膝关节活动功能轻度障碍，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证人唐某、黄某、姜某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人岑某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人岑某与被害人刘某达成协议，一次性赔偿刘某经济损失人民币6万元，现已付清。刘某表示谅解。
本院认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人岑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有�罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 成 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙成龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3100号
原告奥立德轻型带（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人林健，执行董事。
委托代理人夏祖铃，翁龙也，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省闽侯长荣石制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人宋宝发，执行董事。
本院在审理原告奥立德轻型带（厦门）有限公司与被告福建省闽侯长荣石制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥立德轻型带（厦门）有限公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥立德轻型带（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费296元（已减半收取）由原告奥立德轻型带（厦门）有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3499号
上诉人（原审被告）信泰光学（深圳）有限公司。
法定代表人赖以仁，董事长。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方前义。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
上诉人信泰光学（深圳）有限公司（以下简称信泰光学公司）因与被上诉人方前义劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各�的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人方前义离职前的平均工资数额。双方当事人仅对原审计算平均工资基数中的2013年10月工资数额存在争议，对双方无争议的工资数额，本院予以确认。上诉人信泰光学公司主张其支付的2013年10月工资5658.27元中包含了2012年的年终奖2729元，但在该月《薪资单》中，该笔款项显示为“福利费1”，而上诉人信泰光学公司并无证据证明该“福利费1”即为2012年度年终奖，故本院对其主张不予采信。因此，原审核算平均工资数额无误，本院予以确认。
第二，上诉人信泰光学公司是否应当支付产假工资。虽然被上诉人方前义在2012年11月3日生育的是二孩，但根据被上诉人方前义提交的《二孩生育证》以及灵川县人口和计划生育局向原审法院出具的《回复函》，被上诉人方前义符合生育二孩的条件，其生育二孩并未违反国家政策，依法可以享受产假待遇。上诉人信泰光学公司主张被上诉人方前义生育二孩违反国家政策，没有证据证明，也与相关主管机关的认定不符，故本院对上诉人信泰光学公司的该项主张不予采信。上诉人信泰光学公司主张双方约定被上诉人方前义在2012年10月8日至2013年8月31日期间停薪留职，但其提交的《停薪留职申请表》仅为复印件，被上诉人方前义对此不予认可，故本院对该证据不予采信。且即使双方确实存在停薪留职的约定，但被上诉人方前义合法生育，依法应当享受产假待遇，双方约定在产假期间不支付工资，也违反了法律法规的强制性规定，免除了用人单位的法定责任，该约定亦应属无效。因此，原审判令上诉人信泰光学公司支付产假工资并无不妥，核算金额无误，本院予以维持。
第三，上诉人信泰光学公司是否应当支付生育医疗费用。被上诉人方前义提交的《住院收费收据》显示，被上诉人方前义自费缴纳了生育医疗费用。上诉人信泰光学公司并无证据证明被上诉人方前义已参加了生育保险或其生育医疗费用系从社会保险基金中支付，故依照《广东省职工生育保险规定》第二十八条的规定，上诉人信泰光学公司依法应按照法定项目及标准向被上诉人方前义支付相应的生育医疗费用。原审核算金额无误，本院予以确认。
第四，上诉人信泰光学公司是否应当返还克扣的2014年9月份工资。在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。上诉人信泰光学公司将其应当承担的社会保险费用从被上诉人方前义2013年9月份的工资中扣除，违反了法律规定，应当予以返还。原审确定的金额未超过法定标准，被上诉人方前义也未提出异议，本院予以确认。
第�，上诉人信泰光学公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。虽然被上诉人方前义在产假期满至2013年9月1日期间未上班，但上诉人信泰光学公司并未对此做出处理。且在2013年9月2日，上诉人信泰光学公司亦允许被上诉人方前义继续工作，说明双方并无解除劳动关系的意思表示，双方之间的劳动关系仍然存续。因上诉人信泰光学公司确实存在未按时支付产假工资及克扣2013年9月工资的行为，被上诉人方前义在2014年4月21日以此为由解除劳动合同符合法律规定。上诉人信泰光学公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿。原审计算金额并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人信泰光学公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人信泰光学（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0062号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年三月十六日
书记员 沈颖子
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终642号
上诉人（原审原告）：广东国瑞建筑环境工程技术有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路777号敦煌大厦5楼504。
法定代表人：李克文，董事长。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄赟，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省中山市，
上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人黄赟劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7540号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人国瑞公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国瑞公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终642号上诉人（原审原告）：广东国瑞建筑环境工程技术有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路777号敦煌大厦5楼504。法定代表人：李克文，董事长。委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄赟，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省中山市，上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人黄赟劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7540号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人国瑞公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国瑞公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人广东国瑞建筑环境工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一七年五月二十二日书记员  陈宝玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更121号
罪犯陈海涛，男，汉族，1980年2月6日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第620号
原告谢双定，男，出生于1952年8月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢力，男，50周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王琴，女，50周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢双定与被告谢力、王琴民间借贷纠纷一案中，原告谢双定于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢双定的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢双定撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢双定负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李友仁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审2号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人傅自力，男，1979年4月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人夏丽青，女，1981年12月12日出生，回族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行傅自力、夏丽青拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人傅自力、夏丽青20**年7月3日初婚登记，2007年7月20日持证生育一男孩，2013年3月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人傅自力、夏丽青的违法行为于2015年3月3日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09006号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人傅自力、夏丽青征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月26日依法送达给被执行人傅自力、夏丽青。被执行人傅自力、夏丽青在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅自力、夏丽青在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09006号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人傅自力、夏丽青在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人傅自力、夏丽青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人傅自力、夏丽青负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月六日
书记员 吴茹兰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4378号
原告：李永新，农民。
委托诉讼代理人：刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯保庆，农民。
原告李永新诉被告冯保庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永新及委托诉讼代理人刘会奇、被告冯保庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款1500元；2、被告承担本案的诉讼、邮寄费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，2017年9月17日，原告在被告处打工，双方讲好月工资1000元，原告在被告处务工两个半月，应付工资2500元，但被告给付1000元，尚欠1500元至今未给付，诉至法院。
被告冯保庆辩称：工资钱于11月20日已经付清，原告给我打了收条。
本院经审理认定的事实如下：原告自2017年9月17日开始给被告打工，月工资1000元，到11月2日，共计两个半月，工资款2500元，被告在2017年11月20日已经给原告付清，原告给被告出具收据一张。
本院认为，原告主张被告拖欠工资款未提供有利证据，不能证明被告拖欠工资，且原告又为被告出具收到工资款的收据，证明工资已经付清。原告再向被告主张给付拖欠工资，没有依据。
综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李永新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告李永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执172号
申请执行人：赵斯东。
被执行人：姜云兰、伏勇。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1687号民事判决书
申请执行人赵斯东与被执行人姜云兰、伏勇劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1687号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03623号
原告王银平。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告王小玉。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王银平诉被告王小玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，2015年11月3日本院依法受理，2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银平及其委托代理人贺耀杰、被告王小玉的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银平诉称：2014年2月4日，2014年2月24日，被告分两次向原告借款400000元，并约定月利率1.5%，当时分别给原告出具借条一份。后原告催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还借款400000元及利息（其中200000元借款本金自2014年2月4日起，另200000元自2014年2月24日起，均按月利率1.5%计算至付清之人），本案诉讼费用由被告承担。
被告王小玉辩称：欠款属实，但被告现在经济困难，无力偿还，愿意分期还款。
经审理查明：2013年2月4日，被告王小玉向原告王银平借款200000元，约定月利率15‰，当天，原告给付被告现金200000元，被告向原告出具了借款手续，2014年2月4，原、被告对利息进行结算后，被告将原借款手续抽走，重新向原告出具200000元借条一张。2015年8月4日，原、被告双方又对该笔借款利息进行了结算，被告向原告出具了截止当日的54000元利息手续一份。
2013年2月24日，被告王小玉向原告王银平借款200000元，约定月利率15‰，被告向原告出具了借款手续，2013年2月25日，原告通过银行转账给付被告200000元，2014年2月24，原、被告对利息进行结算后，被告将原借款手续抽走，重新向原告出具200000元借条一张。2015年8月24日，原、被告双方又对该笔借款利息进行了结算，被告向原告出具了截止当日的54000元利息手续一份。后原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王小玉向原告王银平借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为原告的合理催告。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王银平借款400000元及利息（按本金200000元，自2014年2月4日起，按月利15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；按本金200000元，自2014年2月24日起，按月利15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王小玉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1982号
原告盛某，居民。
委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
原告盛某诉被告葛某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人盛海盟，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识并同居生活，被告系入赘原告处。于××××年××月××日生一男孩，于××××年××月××日经政府补办登记手续。由于双方了解较少，认识后草率同居生活，感情一般。原告生育后，被告对家庭及孩子不管不问，未做到为人夫、为人父的责任，并经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。为了孩子，愿好好过日子。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识2007年11月举行结婚仪式被告入赘到原告家中生活，××××年××月××日原告生一男孩，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，后由于性格不和，时有吵闹，因言语不睦，被告曾打过原告，现被告以在外打工为由，对孩子和原告不管不问，原告认为感情已破裂，无法再与被告一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告不同意离婚，愿回家与继续与被告一起生活。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后举行仪式同居生活，并生育子女后自愿登记结婚，因此应认定原、被告婚前、婚后感情较好，后虽因性格不和及其他家庭矛盾双方时有打闹，加之被告外出打工不尽家庭义务，导致夫妻感情淡化，但未达到感情完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 马丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更622号
罪犯柯家标，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人柯家标犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11254.14元。宣判后，被告人柯家标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月26日作出（2002）闽刑终字第198号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯家标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯家标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计获达标分二十四点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯柯家标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯柯家标的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯家标予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第192号
本院2015年1月13日对原告叶军诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字192号民事调解书中，字上有笔误，应予补正�现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第966号
原告：张志苓。
委托代理人（特别授权代理）：王钊，男，1978年6月30日出生，汉族，系原告张志苓丈夫。
被告：贾红选。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地，张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
代表人：胡正超。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。
原告张志苓与被告贾红选、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志苓的委托代理人王钊，被告贾红选、被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志苓诉称，2014年4月7日14时55分许，贾红选驾驶鲁C×××××号轿车，在淄川区开河村南北路13号楼处由北往东左转弯时，遇张志苓驾驶电动自行车顺南北路由北往南行驶，两车相撞，张志苓受伤。经交警部门认定，被告贾红选负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计20000元。
被告贾红选辩称，要求依法处理。
被告中华联合辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，被告贾红选系鲁C×××××号轿车所有人及驾驶人，车辆在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期限内。
2014年4月7日14时55分许，贾红选驾驶鲁C×××××号轿车，在淄川区开河村南北路13号楼处由北往东左转弯时，遇张志苓驾驶电动自行车顺南北路由北往南行驶，两车相撞，张志苓受伤，造成伤人道路交通事故。2014年4月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定贾红选驾车转弯借道通行时未避让直行车辆，未确保安全，负事故的全部责任。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、营业执照、工资发放表、工资证明、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告贾红选负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合被告贾红选的过错和本案具体情况，本院认定被告贾红选对原告张志苓的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告贾红选赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1370.30元；2、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间37天，原告在淄川般阳天脉净水设备经营部工作，月工资3180元，计款3922元；3、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，认定50元；4、邮寄费90元，系原告实际发生费用，本院予以确认。对原告主张的拖车费，因未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计5432.30元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志苓医疗费、误工费、交通费5342.30元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费90元，由被告贾红选赔偿给原告张志苓。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志苓医疗费、误工费、交通费5342.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告贾红选赔偿原告张志苓超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的邮寄费90元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张志苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张志苓负担250元，被告贾红选负担50元，财产保全费220元，由被告贾红选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 闫晓霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第255号
原告：李守平，莱钢特钢厂退休职工。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201011762677。
被告：臧昆远，新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县艾尔木东乡山钢基地莱钢能源动力车间职工。
被告：李春玲，莱钢金鼎实业有限公司职工，系臧昆远之妻。
两被告共同委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512081114046。
原告李守平与被告臧昆远、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守平的委托代理人张爱霞、被告臧昆远、李春玲的共同委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守平诉称，被告臧昆远与原告之子李国是系好友关系，被告臧昆远因家中急事用钱，便让李国出面帮其借款，李国共为其借钱6万元给被告臧昆远使用。借款到期后，李国和臧昆远均无力偿还。2010年9月13日，原告出面还清了6万元的借款，被告臧昆远为原告出具借条一份，借条载明：“今借李守平现金6万元整，”被告臧昆远在落款处签名并捺手印。后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，依法判令被告偿还借款6万元；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告臧昆远、李春玲辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，从原告起诉内容及法律关系上看是代偿追偿，原告于2010年9月13日代为清偿之日起就应当知道其权利受到侵害，本案的诉讼时效起算点应为2010年9月13日，原告立案时间为2015年4月1日，申请债权保护的诉讼时效期间为两年，而原告起诉时已达五年之久，因此，本案的起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。本案原告的起诉无事实和法律依据；原告诉状中所述不属实，事实情况是在此之前李国（原告之子）曾为被告臧昆远担保借款，本案中的6万元是李国借款的，且是李国实际使用，被告臧昆远并不知道借款情况更没有使用此款。李国借款后怕原告知晓，受原告责骂，李国才哀求被告臧昆远帮忙写了本案中的借条，实际上被告臧昆远从未向原告借过钱。民间借贷关系的成立前提是借贷物的实际支付，借贷双方形成借贷关系，除对借款标的、数量、偿还期限等内容表示一致外，还要出借人将贷币或其他有价证券交付给借款人，因此，本案中原、被告借贷关系并未成立，不存在真实的借贷关系。原告在诉状中也认可借款是李国借的，并非被告臧昆远，即使被告臧昆远使用，借款到期后，李国和臧昆远均无力偿还也不需要原告代为清偿，即使原告代为清偿也需要与被告协商一致，原告自愿偿还借款是为儿子李国偿还的，与臧昆远无关。而且原告自愿为儿子偿还借款与本案也不是一个法律关系，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。原告起诉被告李春玲无法律依据，被告李春玲未在借条上签字，对此借款也没有使用，因此仅以配偶列为被告无法律依据。
经审理查明，2012年8月1日被告臧昆远出具借条一份，载明：“今借李守平现金陆万元整（60000元），2010年9月13日”。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告书写的借条，仅系原、被告双方就借款的意思表示达成一致的借款合同，原告还应当提供其将借款实际交付给被告的证据。原告在诉状中称：是其子李国向别人借6万元给被告臧昆远使用，借款到期后，李国和被告臧昆远无力偿还，于2010年9月13日原告李守平代臧昆远还清借款6万元；在庭审中，询问原告的委托代理人：被告臧昆远给原告出具借条以后，原告给被告现金还是转账，原告代理人答复：给被告6万多元现金，因为当时存在利息。原告提供的证据既无法认定原告诉称中实际交付借款的事实，也无法认定其庭审中陈述实际交付借款的事实，故无法认定原告将借款实际支付给被告。且原告诉状中的陈述与庭审中的陈述不一致，自相矛盾，且原告提供的侯方亮、陈虎的收条及陈新利的证明，也与原告提供的借条不一致，由此可以认定，原、被告之间并未存在真实的借款事实，故原告主张被告返还借款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李守平的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告李守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
人民陪审员 张奎胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第853号
上诉人（原审被告）：姚红星，无业。
委托代理人：苑辉。
被上诉人（原审原告）：胡同水。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人姚红星因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市人民法院（2013）德城商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月22日，被告姚红星向原告胡同水借款15000元，并出具了欠条，内容为：“今借到胡同水现金壹万伍仟元整借款人姚红星2011、7月22号”。庭审中，被告对欠条的真实性有异议，称该借条中借款人处的“姚红星”不是被告本人书写。原告提出鉴定申请，同时提供由姚红星亲笔书写的三份检材，并且被告认可三份检材中“姚红星”是被告本人书写，同意作为本案的字迹检材。2014年7月11日，北京发源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定意见是检材落款处的“姚红星”签名字迹与样本上“姚红星”签名字迹是同一人所写。原告对该鉴定意见无异议，被告对此有异议，但不申请重新鉴定。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交借条及《司法鉴定意见书》等附卷佐证。
原审判决认为，合法债权债务关系受法律保护，原告提交的欠条真实有效，能够证明借款的事实，被告对借款事实有异议，并且否认借条中借款人“姚红星”是本人书写，但是经北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告证实借款人“姚红星”是本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案被告对其辩称无任何其他证据佐证，并且对原告持有欠条未作出合理的解释，因此被告的辩称，本院不予采信。对于为查明本案事实的字迹鉴定其产生的鉴定费2700元是属于必要费用，按过错责任承担原则，应由本案被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于二０一四年八月一日判决如下：被告姚红星于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费2700元，共计2875元，由被告负担。
上诉人姚红星不服一审判决上诉称，上诉人姚红星与被上诉人胡同水之间根本不存在任何借贷关系，上诉人从没有向被上诉人借过任何现金。一审法院在姚红星一再否认该借款事实、也未审查该借款是否过付的情况下，就仅凭北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告，认定姚红星向胡同水借款的事实错误，上诉人经济条件远远优于被上诉人，不可能向被上诉人借款，双方不存在借贷关系。要求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡同水答辩称，上诉人借被上诉人钱是事实，是上诉人到被上诉人所经营的三八路便民市场肉食店内借走的现金15000元；一审时被上诉人向法庭提交了上诉人亲自打的借条。因上诉人不认可借条是其所打，德城区法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，借条上的“姚红星”是其本人签名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审法院认定事实是否清楚。本院认为，姚红星向胡同水所打借款15000元的借条，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，检材落款人处的“姚红星”签名字迹与样本上“姚红星”签名字迹是同一人所写。原审法院据此鉴定认定此证据真实有效，事实清楚，证据充分，本院予以维持；一个正常的家庭出借15000元现金而不通过银行过付，符合常理，何况是胡同水经营着肉食店，有能力出借15000元现金，结合姚红星所打借条，原审法院认定双方的借贷关系正确，本院予以维持。姚红星自己都无法说清借条的形成原因，现称其经济条件远远优于被上诉人，双方不存在借贷关系，不可能向被上诉人借款的主张，本院不予采纳。
综上所述，姚红星的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人姚红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋兆源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：焦永周，该公司法务部经理。
委托代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行军，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志明，男，汉族，1970年10月1日出生。
再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人张行军、刘志明民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金陵公司申请再审称：一、一、二审法院在符合条件时未将本案中止审理，严重违反法定程序。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借据的借款人为刘志明个人，且刘志明本人也认可借款事实，二审判决仅以刘志明陈述借款用于金陵公司齐齐哈尔分公司的经营为由，认定刘志明个人借款系履行职务行为错误。三、一、二审判决金陵公司支付2分利息没有任何证据证明，刘志明与本案有利害关系，其证言不能证明2分利息的存在。金陵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
被申请人张行军提交书面意见认为：一、一、二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、张行军举示的借据上加盖了金陵公司印章，金陵公司没有举示证据证实该印章是私刻的，二审判决认定张行军与金陵公司存在债权债务关系正确。三、一审法院对刘志明进行了询问，刘志明对该笔借款2分利息认可，一、二审判决金陵公司支付2分利息符合法律规定，请求驳回金陵公司的再审申请。
被申请人刘志明未提交书面意见。
本院认为：一、一审时金陵公司举示的刑事立案通知书、鉴定报告并未载明刘志明因本案借款涉嫌犯罪，扬州市公安局邗江分局对范广峰与金陵公司齐齐哈尔分公司借款一案中的“金陵公司齐齐哈尔分公司财务专用章”进行鉴定，认为公章印文和对应样本印文不是同一枚印章所盖印，但对本案所涉借据中加盖的“金陵公司齐齐哈尔分公司财务专用章”，金陵公司没有举示证据证实是刘志明私刻的，且金陵公司承认在金陵公司齐齐哈尔分公司成立时曾刻过“金陵公司齐齐哈尔分公司财务专用章”，故一审法院经对刘志明询问后恢复对本案的审理符合法律规定。二、金陵公司承认在金陵公司齐齐哈尔分公司成立时曾刻过“金陵公司齐齐哈尔分公司财务专用章”，张行军举示的盖有金陵公司齐齐哈尔分公司财务专用章的借据、法院调取刘志明的询问笔录、税收缴收通知书、金陵公司齐齐哈尔分公司企业基本信息、有关刘志明的职务聘任决定等证据相互佐证，已形成证据链条，能够证实刘志明系金陵公司齐齐哈尔分公司负责人，并于2006年12月21日以月息2分向张行军借款100万元用于经营，至今既未偿还本金，也没有偿还利息的事实。因刘志明系金陵公司任命的齐齐哈尔分公司负责人，金陵公司没有证据证实案中所涉借据上的公章是刘志明私刻的，故二审判决认定刘志明向张行军借款系代表公司的职务行为并无不当。金陵公司齐齐哈尔分公司已经被金陵公司注销，金陵公司应对该笔债务承担连带责任。刘志明作为金陵公司任命的齐齐哈尔分公司负责人承认该笔债务，而金陵公司又不能提供有效证据否定该借款的事实，故二审判决金陵公司偿还该笔借款本金及利息亦无不当。三、如前所述张行军举示的证据和金陵公司自认的事实能够印证刘志明系金陵公司齐齐哈尔分公司负责人，刘志明向张行军借款系代表公司的职务行为。刘志明在一审法院询问时表示“借据上的公章是真实公章，钱是公司借的，用于生产经营了，至今未还，利息约定是2分”。刘志明在二审法院询问时也明确表示“借钱之后，因为没有约定还款期限，过了一个月张行军向我要钱，公司没有钱，然后我们就约定了二分利”。金陵公司齐齐哈尔分公司负责人刘志明是对当时利息约定的陈述，并不是对利息的追认，金陵公司亦未举示证据否定该事实，故金陵公司主张二审判决其支付2分利息没有任何证据证明的再审理由不成立。
综上，金陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付茂丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1151号
原告安玉刚，男，住敦化市。
委托代理人张太国，吉林吉延律师事务所律师律师。
委托代理人全毅，吉林吉延律师事务所律师律师。
被告刘岩，男，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人敦化市沙河沿镇河南村村民委员会。
代表人刘贤友，村主任。
委托代理人卜繁荣，村文书。
委托代理人王金贵，敦化市沙河沿镇法律服务所法律工作者。
第三人敦化市沙河沿镇人民政府。
法定代表人程绍奎，镇长。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
本院在审理原告安玉刚与被告刘岩及第三人敦化市沙河沿镇河南村村民委员会、敦化市沙河沿镇人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告安玉刚于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安玉刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安玉刚负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翠翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01813号
申请执行人：高茂荣，男，汉族，神木县人。
被执行人：高波，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高茂荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03227号民事调解书申请执行高波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高波偿还申请执行人高茂荣借款本金20万元。二、由被执行人高波负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第327号
罪犯高福海，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年2月11日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人高福海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月19日以（2010）晋刑一终字第91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯高福海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高福海因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高福海确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高福海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高福海的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该支行行长。
委托代理人乔彦龙
被告栗鹏远
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告栗鹏远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人乔彦龙及被告栗鹏远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告栗鹏远于2008年5月23日在我行借款9万元，借款期限三年；借款于2011年5月22日到期。借款用途为汽车修理厂经营周转；贷款年利率为12.096%；贷款逾期利率为18.144%。借款时，被告栗鹏远用自己所有的位于西峰东仓巷57号住宅楼一套作为抵押。借款逾期后，经我行多次催收无果。截止2015年5月27日被告栗鹏远仍欠我行贷款本金9万元及借款利息63857.68元。现要求：1、判令被告归还贷款本金9万元，截止2015年5月27日贷款利息63857.68元；并承担实际归款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告栗鹏远辩称：借款属实。因为我经营生意期间发生亏损，致使经济发生困难，所以没有及时归还借款。现愿意归还借款本金9万元，请求免除借款利息。
经审理查明：2008年5月23日，栗鹏远与农行西峰支行签订了《个人借款合同》一份。合同约定，栗鹏远向农行西峰支行借款9万元，借款期限为三年；借款用途为汽车修理、配件销售；约定借款年利率12.096%（在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮60%）。同时约定，如未按期还款，在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。另外，栗鹏远还与农行西峰支行签订了一份《抵押合同》，合同约定，栗鹏远用自己所有的位于西峰东仓巷57号住宅楼一套作为抵押（房产证编号0007271，评估价值为181600元），为其贷款进行担保。以上合同签订后，农行西峰支行如约向栗鹏远提供贷款9万元。借款后，栗鹏远于2008年6月21日清偿借款利息876.96元；2009年4月1日清偿借款利息4025.96元；2009年12月15日清偿借款利息1492.07元。此后，栗鹏远再未归还过借款本金及利息。经农行西峰支行多次催收贷款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，经质证，栗鹏远对于及借款事实无异议。又查，截止2015年5月27日，栗鹏远欠农行西峰支行贷款本金9万元及借款利息63857.68元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人借款合同》、《抵押合同》、中国农业银行借款凭证、债务逾期催收通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，栗鹏远与原中国农业银行庆阳西峰支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农行西峰支行依约向栗鹏远提供贷款9万元，并对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。那么，栗鹏远作为借款人，便负有到期归还借款并支付利息的义务。因栗鹏远未能按照约定期限归还借款，现农行西峰支行要求栗鹏远归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条条规定，判决如下：
由被告栗鹏远归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金9万元；承担截止2015年5月27日借款利息63857.68元。并按照年利率18.144%标准承担自2015年5月28日起至实际归还之日止的借款利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告栗鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01547号
原告诸城市盛康机械有限公司。住所地：山东省诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人杨建光，该公司员工。
被告湖北省绿亿园农产品有限公司。住所地：湖北省潜江市运粮湖管理区工业园。
法定代表人郑章杰，该公司董事长。
委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市盛康机械有限公司诉被告湖北省绿亿园农产品有限公司定作合同纠纷一案中，原告诸城市盛康机械有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸城市盛康机械有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸城市盛康机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告诸城市盛康机械有限公司负担。
审 判 员 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康绪贵，男，汉族，1945年11月22日出生。
委托代理人：高显忠，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云生，男，汉族，1951年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耕生，男，汉族，1965年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市红岗区国有资产经营公司。
法定代表人：孙喜峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔焕彬，男，汉族，1970年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立秋，女，汉族，1973年8月7日出生。
再审申请人康绪贵因与被申请人赵云生、赵耕生、大庆市红岗区国有资产经营公司（以下简称红岗区国有资产公司）、崔焕彬、冯立秋确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康绪贵申请再审称：赵耕生为了逃避法院的执行，与赵云生、红岗区国有资产公司、大庆市首庆拆迁有限责任公司（以下简称首庆公司，该公司在原二审诉讼过程中被工商部门注销登记，清算组成员崔焕彬、冯立秋承继该公司权利、义务参加诉讼）恶意串通，制造虚假证据，转移被执行财产，故赵云生与红岗区国有资产公司签订的第10-17号《拆迁协议》应属无效合同，原一、二审法院对此事实认定不清，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为红岗区国有资产公司与赵云生签订的第10-17号《拆迁协议》是否有效。
第10-17号《拆迁协议》中涉及的房产系赵耕生于1998年开发建设的，1999年赵耕生与赵云生签订两份《购房协议》，将部分房产卖与赵云生，后该房产被纳入拆迁范围。因该房产没有产权手续，因此无法以权属证明来确定房屋的所有权人，故红岗区国有资产公司依据赵耕生与赵云生签订的《购房协议》确认房产的所有权人为赵云生，并与赵云生签订上述《拆迁协议》。现康绪贵主张该《拆迁协议》无效，但其并未举示相关证据证明赵云生与赵耕生之间的《购房协议》是虚假的，亦未提交相关证据证明赵耕生与红岗区国有资产公司、赵云生、首庆公司之间存在恶意串通的情形。另，即使红岗区国有资产公司在签订此《拆迁协议》之前收到了大庆市中级人民法院2010年5月31日作出的（2003）庆执字第55号执行裁定，但因执行裁定的内容为“扣留并提取被执行人赵耕生所有的位于大庆市红岗区林场商服楼的动迁补偿款150万元整”，而赵耕生所有的补偿款总计65万余元，故不能以此理由否认《拆迁协议》的真实性。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因本案争议的《拆迁协议》不具备法定无效情形，应属合法有效协议，故康绪贵的再审申请不能成立。
综上，康绪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康绪贵的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康绪贵，男，汉族，1945年11月22日出生。委托代理人：高显忠，大庆市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云生，男，汉族，1951年10月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耕生，男，汉族，1965年3月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市红岗区国有资产经营公司。法定代表人：孙喜峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔焕彬，男，汉族，1970年10月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立秋，女，汉族，1973年8月7日出生。再审申请人康绪贵因与被申请人赵云生、赵耕生、大庆市红岗区国有资产经营公司（以下简称红岗区国有资产公司）、崔焕彬、冯立秋确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康绪贵申请再审称：赵耕生为了逃避法院的执行，与赵云生、红岗区国有资产公司、大庆市首庆拆迁有限责任公司（以下简称首庆公司，该公司在原二审诉讼过程中被工商部门注销登记，清算组成员崔焕彬、冯立秋承继该公司权利、义务参加诉讼）恶意串通，制造虚假证据，转移被执行财产，故赵云生与红岗区国有资产公司签订的第10-17号《拆迁协议》应属无效合同，原一、二审法院对此事实认定不清，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定再审本案。本院认为，本案争议的焦点为红岗区国有资产公司与赵云生签订的第10-17号《拆迁协议》是否有效。第10-17号《拆迁协议》中涉及的房产系赵耕生于1998年开发建设的，1999年赵耕生与赵云生签订两份《购房协议》，将部分房产卖与赵云生，后该房产被纳入拆迁范围。因该房产没有产权手续，因此无法以权属证明来确定房屋的所有权人，故红岗区国有资产公司依据赵耕生与赵云生签订的《购房协议》确认房产的所有权人为赵云生，并与赵云生签订上述《拆迁协议》。现康绪贵主张该《拆迁协议》无效，但其并未举示相关证据证明赵云生与赵耕生之间的《购房协议》是虚假的，亦未提交相关证据证明赵耕生与红岗区国有资产公司、赵云生、首庆公司之间存在恶意串通的情形。另，即使红岗区国有资产公司在签订此《拆迁协议》之前收到了大庆市中级人民法院2010年5月31日作出的（2003）庆执字第55号执行裁定，但因执行裁定的内容为"扣留并提取被执行人赵耕生所有的位于大庆市红岗区林场商服楼的动迁补偿款150万元整"，而赵耕生所有的补偿款总计65万余元，故不能以此理由否认《拆迁协议》的真实性。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定"有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定"，因本案争议的《拆迁协议》不具备法定无效情形，应属合法有效协议，故康绪贵的再审申请不能成立。综上，康绪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康绪贵的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年六月十六日书 记 员  宣 璇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初172号
原告张友强，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告王树芹，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵保山，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。（一般代理）。
原告张友强诉被告王树芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日晚7时，被告不问青红皂白对原告进行殴打，致使原告多处受伤并住院治疗。后经卫辉市公安局处理，于2015年9月29日卫公安行罚决字（2015）0897号处罚决定书，对被告行政拘留5日。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费及精神抚慰金共计10000元。
被告辩称，本次事件的起因在原告，原告有过错责任，对其损失应自负。2015年5月1日原告无故侮辱诽谤被告，故而导致打架事件的发生，原告的损失其要求过高，依法不应支持。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月2日晚7时许，被告以原告说其有不正当男女关系，后在卫辉市南天府浴池外将原告左眼打伤。卫辉市公安局对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告在卫辉市人民医院住院治疗9天，花医疗费4319.8元。
本院认为，公民享有身体健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告殴打原告有公安机关作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。原告的各项经济损失如下：医疗费4319.8元，误工费年9416.1元÷365天×9天为232.18元，护理费年28472元÷365元×9天×1人为702.05元，住院伙食补助费日15元×9天为135元，原告要求的交通费酌定为90元为宜。以上费用合计5479.03元。原告要求的营养费及精神损害抚慰金。因其伤害程度构不成残疾，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王树芹于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5479.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，先由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫乃斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈再虎，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈再虎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,016.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,016.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00245号
原告刘拥军。
被告褚建伟。
本院在审理原告刘拥军诉被告褚建伟租赁合同纠纷一案过程中，原告刘拥军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘拥军负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓雯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01146号
原告白某某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。被告陆某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告白永辉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 井安治
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玉梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04045号
上诉人（原审被告）江苏创导空调有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路72号。
法定代表人陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人李明娟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王小鹏，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏舜元建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇单集村办公室。
法定代表人靳凯，该公司经理。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人江苏创导空调有限公司（以下简称创导公司）因与被上诉人江苏舜元建设集团有限公司（以下简称舜元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创导公司的委托代理人李明娟，被上诉人舜元公司的委托代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月22日，双方签订了建设工程施工合同，创导公司为发包人，舜元公司为承包人，工程名称为江苏创导空调二期2#、3#厂房及食堂土建工程，承包范围为2#、3#厂房及食堂土建及安装（图纸、工程量清单中所含项目的全部内容），工程造价为2560000元整，合同工期总日历天数为110天。上有双方的盖章。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完成后支付工程价款的10%，墙体完成后支付工程价款的10%，地坪完成后支付工程价款的10%，竣工验收合格后支付工程价款的10%，工程竣工结算审计完成后，除留5%质保金外，余款壹个月内付清。在双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中工程保修金返还约定：竣工验收合格满一年后无质量问题，30日内一次性付清。保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。
另查明，2010年12月22日，涉案工程进行验收，单位工程竣工验收证明书上载明涉案工程开工日期为2010年7月20日，竣工日期为2010年12月2日。验收意见为工程保证资料、验收资料基本齐全；工程能满足设计图纸内容、符合质量验收要求。并有施工单位、监理单位、建设单位和设计单位的签字、盖章。诉讼中，双方均认可涉案工程的实际合同总价款为2493242元，创导公司已支付工程款240万元，尚欠93242元未支付。
原审法院认为，双方当事人之间签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。舜元公司实际施工了涉案工程，创导公司应当给付其相应价款，工程欠款为93242元。创导公司辩称舜元公司的工程存在质量问题，未提供充分有效的证据证实，创导公司的辩解不能成立。关于舜元公司利息的诉请，合法有据，予以支持。原审法院遂判决江苏创导空调有限公司给江苏付舜元建设集团有限公司工程款计93242元，并支付利息（以93242元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月22日起计算至2015年2月2日止，以23311元为上限）。
上诉人创导公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2010年6月上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，将2#、3#厂房、空调配电室、食堂土建工程发包给被上诉人施工，但因其施工出现质量问题，配电室及食堂漏水，经被上诉人维修后仍存在上述情况。上诉人便与徐州贺威装饰工程有限公司达成对配电室及食堂漏水维修的施工协议，支付了近70000元的维修费用，有相应的维修施工合同和票据证实。施工合同中明确约定留存5%的质保金作为被上诉人工程质量的担保，其施工出现质量问题并给上诉人造成了实际损失，应从质保金中扣除。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人舜元公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求扣减质保金的主张应否予以支持。
本案二审期间双方均未提供新的证据。
二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，建设工程质量保证金是发包人与承包人约定在应付工程款中预留的，保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的基金。上诉人虽主张被上诉人所施工的工程存在质量问题，要求扣除质保金。但从上诉人提供的证据来看，上诉人与徐州贺威装饰工程有限公司签订的装修合同及发票中所载明的工程项目名称为厂区零星装修工程和食堂改造装修工程，并非针对工程质量问题的维修工程。且装修时间在2014年，已经超过合同约定的质保期。故上诉人要求扣减质保金的主张没有证据支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人江苏创导空调有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苗 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6802号
罪犯王麻糯，男，汉族，1970年9月12日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人王麻糯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人王麻糯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出云高刑终字第1086号刑事判决，维持被告人王麻糯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王麻糯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王麻�现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯王麻糯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王麻糯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王麻糯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩