浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2160号
原告：徐志连，男，1945年7月24日出生，汉族，慈溪市浒山乐万家音像店业主，住所慈溪市，
委托代理人：胡早英，女，1947年7月24日出生，汉族，退休老师，住所慈溪市，
被告：林建波，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：任建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道新城大道东兴苑综合2号楼。
法定代表人：潘惠长，总经理。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告徐志连为与被告林建波、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中保慈溪支公司）道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，于2008年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐志连及其委托代理人胡早英和被告林建波的委托代理人任建华、被告中保慈溪支公司的委托代理人周榴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志连起诉称：2007年5月14日7时20分许，原告骑牌照为浙Ｂ×××××号轻便摩托车送孙子徐楠到白云小学上学，经浒山街道隆兴村徐家笆弄与夏家桥两自然村小路由南往北至慈溪市残联中心的四叉口时，被被告林建波驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告和徐楠受伤的交通事故。原告经慈溪市人民医院诊断、治疗，自己花去医药费2848元，而被告林建波仅支付638.50元，对原告造成的其他损失均未赔。现请求判令被告中保慈溪支公司赔偿误工费6389元，摩托车损坏费470元；两被告赔偿原告自己支付的医药费2848元，被告林建波赔偿原告浒山街道乐万家音像店停业期间的经营性费用开支，即房租费2540元。
原告为证明自己所称的事实，提供了以下证据：
A1、慈溪市人民医院门诊病历1本、慈溪市中医医院门诊病历2本和医药发票40张，以证明原告花去医药费2848元的事实。
A2、慈溪市人民医院和慈溪市中医医院病休证明5份，以证明原告因交通事故受伤误工4个月零7天的事实。
A3、租房协议和收条各1份，以证明原告因交通事故受伤致浒山街道乐万家音像店停业期间的经营性费用损失，即房租费2540元的事实。
A4、营业执照1份（复印件）和隆兴村民委员会证明1份，以证明原告系个体工商户，经营浒山乐万家音像店和浙Ｂ×××××轻便摩托车是原告所有的事实。
A5、事故认定书1份，以证明原告与被告林建波发生交通事故的事实。
A6、证人徐某当庭作证证言和葛先意证言1份，以证明原告所骑摩托车尾随前面三轮车过路口时被撞车的事实。
A7、机动车辆保险定损单一份，以证明原告摩托车损坏造成损失470元的事实。
被告林建波未作书面答辩，庭审中称：发生交通事故是事实，事故责任应按交警认定的处理，本起交通事故中原告承担主要责任，被告林建波承担次要责任，对原告造成有合理损失愿按40%承担赔偿责任，原告提出的房租和部分误工损失要求法庭予以驳回。
被告林建波提供了以下证据：
B1、慈溪市人民医院的医药发票3张，以证明被告林建波已垫付医药费638.50元的事实。
被告中保慈溪支公司书面答辩称：浙Ｂ×××××号机动车在被告处投保机动车交强险是事实，保险期限为2006年8月6日到2007年8月5日。该事故发生在保险期限内，愿意按照国家基本保险标准在交强险的责任限额内赔偿，对没有事实和法律依据的损失要求法庭予以驳回。
被告中保慈溪支公司提供了以下证据：
C1、机动车辆保险投保单1份，以证明浙Ｂ×××××在被告中保慈溪支公司投保交强险的事实。
经审理，原、被告对各自提供的证据质证及本院认证如下：
两被告对原告提供的证据A1、A4、A5、A7没有异议，对证据A2认为2007年5月21日后开具的病休证明与门诊病历不能联系，所以不能作为误工的依据；对证据A3认为与本案没有关联性；对证据A6认为葛先意的证言没有其签名，不具有真实性，徐某的证言只证明发生了交通事故，对此没有异议。原告对两被告提供的证据B1、C1没有异议，两被告对各自提供的证据也没有异议。本院对双方没有异议的证据A1、A4、A5、A7、B1、C1和徐某证言予以认定，对证据A2,病休证明是医疗机构出具，可予以认定，故原告误工时间为4个月零7天，对证据A3与本案没有关联性，不予认定，葛先意的证言因其未到庭作证，不予采信。
根据认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年5月14日7时20分许，原告骑牌照为浙Ｂ×××××号轻便摩托车送孙子徐楠到白云小学上学，经浒山街道隆兴村徐家笆弄与夏家桥两自然村小路由南往北至慈溪市残联中心的四叉口时，被被告林建波驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告和徐楠受伤的交通事故。为此原告经慈溪市人民医院、慈溪市中医医院治疗，共花去医药费3486.50元，其中甲类药889.60元，乙类药2184.20元，丙类药412.70元，造成原告误工损失6389元，摩托车损失470元。
另查明，原告系浒山街道乐万家音像店业主。原告受伤当天，被告林建波垫付638.50元医药费。
对原、被告发生争议的事实本院认定如下：
原告称被告林建波未谨慎驾驶，车速过快，遇到紧急情况时未紧急刹车，导致发生本起交通事故，被告林建波应负事故主要责任，原告负事故次要责任。慈溪市公安局交通警察大队以简易程序认定的事故认定书，该程序不合法，所以作出的责任认定明显不公。被告林建波对交通警察大队作出的事故认定书无异议。本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其所骑是轻便摩托车，依规定不准载人行驶，故对发生本起交通事故存在重大过错，被告林建波驾驶轿车过无信号灯的十字路口时，在未确保安全的情况下通行，也是发生本起交通事故的一方面过错，而原告未提供足够的证据来证明其所称的事实，故本院认定在本起交通事故中原告应负主要责任，被告林建波负次要责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于责任强制保险责任限额范围内赔偿的损失，按照原因力大小承担赔偿责任。被告林建波驾驶的浙Ｂ×××××号轿车向被告中保慈溪支公司投保了机动车强制责任保险，即交强险，故被告中保慈溪支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对原告方要求被告中保慈溪支公司赔偿误工费、医药费和摩托车损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对本起事故中各方过错的认定，被告林建波负事故的次要责任，愿意对本起事故造成的损失负40%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿原告徐志连医药费2964.59元、误工费6389元和财产损失470元，合计9823.59元。
二、被告林建波扣除被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司上述第一项赔偿款外，应赔偿原告徐志连医药费521.91元的40%计208.76元，因被告林建波已赔偿的638.50元，原告徐志连应返还被告林建波垫付的429.74元，此款应在原告徐志连第一项可得款中予以抵扣。
上述两项合计，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应给付原告徐志连9393.85元，给付被告林建波429.74元，款于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告徐志连的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担55元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇〇八年六月十二日
代书记员 戚海燕