wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1034号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某。2013年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理察员李佳玲、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬的一天11时许，被告人朱某窜至路桥区峰江街道十份村周纪明的废品收购站门口，窃得周纪明的组装助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年8月8日6时40分许，被告人朱某窜至路桥区新桥镇新良居3区7号，推门进入一楼房间内，窃得金敏超的红色立马牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年8月9日11时许，被告人朱某窜至路桥区峰江街道上蔡村4区139号出租房内，窃得殷霞的嘉陵牌助力车1辆（价值人民币2112元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周纪明、金敏超、殷霞的陈述、嘉陵牌助力车合格证、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第380号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某。因殴打他人于2011年8月17日被锦州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2012年7月12日被锦州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因本案于2014年5月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉字（2014）282号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人谷某以王浩龙的虚假身份与被害人高某某通过QQ聊天认识，2013年10月5日二人见面。
2013年10月5日22时许，被告人谷某称其朋友王伟因酒后驾车发生事故，需要赔偿对方损失，遂向被害人高某某借钱。
被害人高某某ATM机取出6000元，当场交给被告人谷某。
2013年10月6日，被告人谷某称其朋友王伟因跟人打架被警察抓了，需要钱将王伟从派出所保出来。被害人高某某当天跟同学借了一张银行卡，在ATM机取出人民币
9000元，当场交给被告人谷某。
2013年10月7日，被告人谷某称保其朋友王伟的钱不够，再次跟被被害人高某某借钱，被害人高某某ATM机取出人民币6000元，当场交给被告人谷某。
2013年10月9日，被告人谷某虚构其姥爷去世，其母亲在火车上无法给家里汇钱的理由，向被害人高某某借钱。被害人高某某ATM提款机取出人民币20000元，当场交给被告人谷某。
2013年10月12日，被告人谷某称其向贷款公司贷款，欲将之前的借款还给被害人高某某，但必须先给贷款公司9000元，故向被害人高某某借钱。被害人高某某ATM机取款人民币8000元，将此人民币8000元及其身上的人民币1000元，共计人民币9000元交给被告人谷某。
被告人谷某诈骗数额共计人民币50000元。
公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人谷某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、银行卡交易明细3份、情况说明、证人王某证言、被害人高某某陈述、被告人谷某的供述与辩解（附讯问录像光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谷某退赔被害人高某某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第380号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王征军，男，1983年出生。因涉嫌故意伤害于2014年10月13日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年11月27日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王征军犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人王征军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月7日18时许，被告人王征军因其母亲朱某某和王某某往年发生的邻里纠纷而生气，酒后赶到本村村民王某某家院里，将正在家里吃晚饭的王某某鼻、眼部用拳打伤流血。经法医鉴定：王某某的鼻骨伤为轻伤二级，眼部伤为轻伤一级。
上述事实，被告人王征军当庭供认不讳，并有被害人王某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、投案自首证明、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人王征军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王征军投案自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，已经和被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王征军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王征军犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王征军的刑期自2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第25号
原告卢龙县林昌铁厂。
法定代表人唱桂林，男，总经理。
住所地卢龙县石门镇黄岭村。
委托代理人胡继民，男，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
委托代理人李永杰，男，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北省卢龙县国家税务局。
法定代表人于志军，男，局长。
住所地卢龙县永平大街东段北侧。
委托代理人于治国，男，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人刘树林，男，河北省卢龙县国家税务局干部。
原告卢龙县林昌铁厂诉被告河北省卢龙县国家税务局税务行政处理一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告卢龙县林昌铁厂于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢龙县林昌铁厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县林昌铁厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县林昌铁厂负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟凡栋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4693号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元，董事长。
委托代理人刘善忠，该公司员工。
被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，董事长。
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰兴民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏兴港建设集团有限公司工程款45万元及利息（从2015年2月11日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费4025元、保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中已查封被执行人所有的车号为苏M×××××的江淮牌、苏M×××××的江淮牌、苏M×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏M×××××的大捷龙、苏M×××××的大众牌、苏M×××××的奥迪牌、苏M×××××的别克牌小型汽车及有关空调设备和被执行人在本案诉讼中缴纳的保证金45万元外，未查询到其他可供执行财产。上述保证金申请执行人已领取43.8950万元，补交诉讼费4025元，缴纳执行费7025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人相关财产处置后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00092号
原告高永生，�。
委托代理人高海艳，女。
被告殷国忠，男。
委托代理人康凯。
委托代理人于亚红，女。
被告李强（曾用名李东辉），男。
原告高永生与被告殷国忠、李强（曾用名李东辉）借款合同纠纷一案中，原告高永生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告高永生承担。
审判员 韩冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00092号
原告高永生，男。
委托代理人高海艳，女。。
被告殷国忠，男。
委托代理人康凯。。
委托代理人于亚红，女。
被告李强（曾用名李东辉），男。
原告高永生与被告殷国忠、李强（曾用名李东辉）借款合同纠纷一案中，原告高永生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告高永生承担。
审判员 韩冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终107号
上诉人（原审被告）浙江八咏公路工程有限公司。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南大龙电力工程有限公司。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨万功，该公司职工，特别授权代理。
上诉人浙江八咏公路工程有限公司（以下简称八咏公司）因与被上诉人云南大龙电力工程有限公司（以下简称大龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人浙江八咏公路工程有限公司的委托代理人杨灿、被上诉人云南大龙电力工程有限公司的委托代理人蔡昌慧、杨万功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年10月10日，被告浙江八咏公路工程有限公司云南宣普高速公路第十合同段项目经理部作为甲方与乙方云南大龙电力工程有限公司签订电力建设工程施工合同。合同约定乙方大龙公司承建甲方八咏公司位于宣威市宣普高速公路第十合同段10KV配电工程，工程总价款为48万元。合同签订后，乙方大龙公司按照合同约定进行施工，工程结束经验收投入使用后，甲方八咏公司只支付了20万元的工程款，剩余工程欠款经原告多次催要后，被告以各种理由拒绝给付。2015年6月16日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原被告双方签订了建设工程合同，原告依合同约定完成工程建设，被告应向原告支付相应的合同工程款。双方在合同中明确约定违约金。原告要求被告及时给付欠款及违约金的诉讼请求依法成立，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：由被告浙江八咏公路工程有限公司给付原告云南大龙电力工程有限公司工程欠款280000元及违约金96000元，合计人民币376000元（本判决生效后15日内履行）。案件受理费人民币6940元，由被告负担。
一审判决宣判后，八咏公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉主要理由是：一、被上诉人方存在严重违约行为，具体表现在：1、根据双方签订的《电力建设工程施工合同》的约定，被上诉人应该为上诉人安装云南通变电器有限公司生产的“通变”牌变压器，但被上诉人最终安装的却是上海乐变实业有限公司生产的“乐变”牌变压器；2、被上诉人没有按照合同�定为上诉人安装“高压真空断路器”；3、被上诉人没有按照约定期限完工，根据《电力建设工程施工合同》第四条的约定：工期为2013年10月10日至2013年11月5日，45天的工期，但上诉人移交工程却是从2014年1月8日开始，最后工程至2014年4月29日才移交。二、一审法院没有按照法定程序进行送达，致使上诉人一审未及时到庭应诉。
被上诉人大龙公司答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。其主要答辩理由是：1、根据双方所签合同之约定，并未明确必须安装“通变”牌变压器；2、“高压真空断路器”是经过相关部门验收合格的，我方并没有违约；3、被上诉人并未超过合同约定期限完工，因为在合同中并没有明确约定相关时间，从工程移交的相关签字日期可以看出被上诉人并未超期；4、一审法院送达程序并无不当，开庭传票及相应�律文书是由上诉人的工作人员签收的。
二审中，上诉人提交了照片六张，欲证明被上诉人没有按约定完成标的工程。
被上诉人质证认为，因上诉人在一审时没有到庭，超过举证期限，所以不予质证。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明其待证事实，依法不予采信。
经二审审理查明，一审中上诉人的开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书是由吴永清代为签收，上诉人否认吴永清系其公司的工作人员，但在其与大龙公司签订的合同书中以及相应的工程接收报告中，均是吴永清作为上诉人的授权人予以签字，且加盖了上诉人的公章，故上诉人提出未收到相应法律文书，一审程序违法的上诉理由不能成立，其他本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人八咏公司与被上诉人大龙公司签订�《电力建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人依照合同约定完成相应的工程建设，上诉人进行验收合格并同意接收，被上诉人履行了其施工义务，上诉人应依约履行其付款义务。合同第八条明确约定，因一方违约的，以合同总价的20%作为违约金，现系上诉人方存在拖延付款的违约行为，故一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人存在多处违约行为，但未提供充分证据予以证实，故依法不予支持。综上所述，上诉人浙江八咏公路工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人浙江八咏公路工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 曾 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮靖涵
-3-
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1774号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人曹小刚。
被告李晓冬。
本院在审理原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告曹小刚物业服务合同纠纷一案中，原告连云港二十一世纪物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告连云港二十一世纪物业管理有限公司（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张西灵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审95号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李昆雁，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李昆雁与曲某某于2012年12月1日在解放军第四O四医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）100号社会抚养费征收决定书：对李昆雁违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）100号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李昆雁于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1451.84元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月一日
书 记 员 段芸芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03378号
申请执行人杨士平。
被执行人杨建兵。
申请执行人杨士平与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）启开民初字第01778号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵结欠杨士平借款10万元及利息（自2013年7月20日起按照年利率20%计算至2015年10月18日止），上述本息于2015年10月18日前还清。如逾期未付，仍应承担后续利息（以10万元为基数，自2015年10月19日起按照年利率20%至款清之日止），并承担案件受理费1652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101652元及其利息，本案执行费1425元，本院于2015年10月21日立案受理。受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申36号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞督，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人陈瑞督因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑞督申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：陈瑞督诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故陈瑞督的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，陈瑞督的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞督的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第76号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人兰月芳，男，1979年4月9日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人苏艳珠，女，1990年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后�法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人兰月芳、苏艳珠计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2015）第0007号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0007号征收社会抚养费决定书，于2015年11月6日依法送达给被执行人兰月芳、苏艳珠，被执行人兰月芳、苏艳珠未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年12月5日向被执行人兰月芳、苏艳珠送达了宁区计生催通八都（2015）第0007号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决�八都（2015）第0007号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰月芳、苏艳珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰月芳、苏艳珠必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人兰月芳、苏艳珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第79号
申请执行人：王令霞，女，汉族，住西宁市。
被执行人：马由不，男，回族，住甘肃省广河县。
申请执行人王令霞与被执行人马由不刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）中刑初字第335号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人马由不未自动履行刑事附带民事判决所确定的给付义务。申请执行人王令霞于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马由不给付各项费用25284.31元，并承担本案执行费279.26元，合计人民币25563.57元。本案在执行过程中，经查，被执行人马由不犯故意伤害罪现在监狱服刑，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人马由不无财产可供执行。申请执行人王令霞亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中刑初字第335号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年三月十二日
书记员 马 宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更147号
罪犯王有东，男，1980年1月2日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人王有东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王有东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王有东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月29日起至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初503号
原告：吕艳华，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告吕艳华与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳华的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动，被告承诺每干一天给70元。原告共干了12天，被告应支付给原告劳务费840元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辛同安未作答辩。
被告唐长雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能返还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚，二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告吕艳华劳务费840元（12天×70元=840元）未还。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠吕艳华12天×70元=840元”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。
另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述称了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”
本院认为，原告吕艳华在为被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间提供劳务，二被告尚欠原告劳务费840元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费840元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚其中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告吕艳华劳务费193.2元（840元×23%）；
二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告吕艳华劳务费646.8元（840元×77%）。
三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初503号原告：吕艳华，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住济宁市。被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告吕艳华与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳华的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动，被告承诺每干一天给70元。原告共干了12天，被告应支付给原告劳务费840元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。被告辛同安未作答辩。被告唐长雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能返还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚，二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告吕艳华劳务费840元（12天×70元=840元）未还。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠吕艳华12天×70元=840元”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述称了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”本院认为，原告吕艳华在为被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间提供劳务，二被告尚欠原告劳务费840元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费840元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚其中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告吕艳华劳务费193.2元（840元×23%）；二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告吕艳华劳务费646.8元（840元×77%）。三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张雷二〇一七年三月六日书 记 员  杨航附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保55号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：钱松军，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张俊清，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：钱林东，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人钱松军、张俊清、钱林东、冠县六六顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钱松军、张俊清、钱林东、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱松军、张俊清、钱林东、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2070.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01150号
罪犯李喜娃，别名喜娃、猴子，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡王前畔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年4月19日以（2006）榆刑初字第67号刑事判决，以被告人李喜娃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10000元（罚金已全缴），剥夺政治权利3年，刑期执行自2005年12月3日至2019年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2101号刑事裁定，对罪犯李喜娃减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2017年12月2日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第338号刑事裁定，对罪犯李喜娃减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年9月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李喜娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李喜娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李喜娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜娃准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第174号
原告：沈国强。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：南通市百信建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市闸西工贸园区（龙潭村**组）。
原告沈国强诉被告南通市百信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告沈国强以双方已达成和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈国强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国强撤回对被告南通市百信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费21437元，减半收取10718.50元，由原告沈国强负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾祥龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终817号
上诉人(原审被告)：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市。被上诉人(原审原告)：上海华润特种变压器成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人泮金德，董事长。委托代理人杨小菊、陈永红。上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7514号民事裁定，向本院提出上诉。济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，本案中被上诉人数年来一直采取送货上门的交货方式，合同履行地为济南市长清区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在管辖权异议上诉期间向本院提交了其起诉诉请货款所依据的从2010年10月至2012年4月的合同，其中2010年10月签订的金额为38,000元的合同中约定了由供方所在地人民法院提起诉讼，此后四份合同中均约定了上海仲裁委员会仲裁，为此被上诉人向原审法院申请变更了诉请，表示对涉及仲裁的四份合同撤诉后依法提起仲裁。上述涉案合同中约定管辖合法有效，被上诉人作为供方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初1号
被告人
基本情况
姓名
宋某
出生日期
一九八〇年七月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
山东省潍坊市临朐县。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人
曹冶、赵晋，山东科誉律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2015）953号
指控事实
2015年8月20日21时许，被告人宋某在青岛市市北区海伦路的日租房内，容留杜某、刘某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初的一天20时许，被告人宋某在青岛市市北区萍乡路与南昌路路口大山宝城附近，以人民币500元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。后被告人宋某被查获。
本案在审理过程中，被告人宋某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
指控罪名
容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人宋某从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某所犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第三款
判决结果
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月十三日
书记员马腾
书记员招立琛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执487号
申请执行人：王乐石，男，汉族，住石家庄市藁城区四明街。
被执行人：艾彦林，男，汉族住石家庄市藁城区廉州西路。
被执行人：左改珍，女，汉族住石家庄市藁城区廉州西路。
本院在执行（2015）藁民初字第00770号民事判决书、王乐石与艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案中，经查：被执行人艾彦林名下有位于藁城区廉州路西段路南的房屋及位于工业路西段路南房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾彦林名下位于藁城区廉州路西段路南收割机厂的房屋及位于工业路西段路南的房屋两套。
二、房产查封期间，被查封的财产由被执行人艾彦林负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。执行员张兵伟
二〇一七年五月八日
书记员 李晓健
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00093号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人许某，男，1966年1月20日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，职业务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被郧西县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院起诉指控：2014年3月16日10时许，被告人许某与郭某（男，陕西省安康市汉滨区人）在湖北省郧西县涧池乡金龙山马家沟绿松石矿石洞里捡矿渣里的绿松石时，因废渣没运走双方发生争执，在争执过程中，被告人持钢钎将郭某的左肘部打伤。2014年3月18日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：郭某左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某于2014年4月14日到公安机关投案。公诉机关认为为被告人许某已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人许某辩称：对起诉指控的事实及罪名均无异议，但认为其有自首情节，要求从轻判处。
经审理查明：2014年3月16日10时许，被告人许某与郭某（男，陕西省安康市汉滨区人）在湖北省郧西县涧池乡金龙山马家沟绿松石矿矿洞里捡矿渣里的绿松石时，因废渣没运走双方发生争执，在争执过程中，被告人持钢钎将郭某的左肘部打伤。2014年3月18日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：郭某左上肢肘部左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关分别于2014年3月19日和3月20日到被告人家中调查本案，被告人如实向公安机关供述了犯罪事实。
另查明：被告人许某与被害人郭某已就民事赔偿达成调解协议，除被告人原支付11000元医疗费外，被告人再一次性赔偿被害人各项损失63000元，该协议已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受、立案材料；2、被害人郭某的陈述；3、证人周某、张某等人的证言；4、扣押物证清单、物证照片、伤情照片等书证；5、法医学鉴定意见书；6、户籍证明；7、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，可作为定案的依据。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，公安机关先后两次到被告人家中调查案情，被告人虽如实供述了自己的犯罪事实，但其并非自动到案，故被告人辩称的其有投案自首情节的辩护意见，本院不予支持；被告人在案发后积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 南 璇
二〇一四年七月十七日
书记员 张飞飞
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
2014）包九原刑初字第154号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张维彦，曾用名张玉，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住包头市昆都仑区东亚世纪城**号楼****号，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇邢家村62户。因本案于2014年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张维彦犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张维彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人张维彦于2014年5月23日从农商银行包白支行（原为包郊联社后营子分社）ATM机内取款时，发现被害人乔利树遗忘在该ATM机内的信用卡未取出，遂从该信用卡内分两次共取出现金6000元。后张维彦认识到自己行为的错误，在该支行附近通过电话与其单位领导史业建取得联系，并与史业建、夏岑安一起返回农商银行包白支行，将6000元现金返还给乔利树。
上述事实，被告人张维彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔利树的报案材料及陈述，证人史业建、夏岑安、王学军的证言，被告人张维彦的供述与辩解，视听资料，常住人口基本信息、涉案信用卡及客户交易明细对账单、情况说明、收条及谅解书等证据在案佐证。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张维彦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗财物6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动向单位负责人投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其在公安机关到达案发现场前主动向被害人乔利树归还了全部涉案财物，有悔罪表示，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且罪行较轻，并属偶犯，可依法免于刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张维彦犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法HYPERLINK”http：／／133.1.0.13／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl082s058.txt&tiao;=第六十七条”第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书2014）包九原刑初字第154号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张维彦，曾用名张玉，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，工人，现住包头市昆都仑区东亚世纪城**号楼****号，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇邢家村62户。因本案于2014年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张维彦犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张维彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，被告人张维彦于2014年5月23日从农商银行包白支行（原为包郊联社后营子分社）ATM机内取款时，发现被害人乔利树遗忘在该ATM机内的信用卡未取出，遂从该信用卡内分两次共取出现金6000元。后张维彦认识到自己行为的错误，在该支行附近通过电话与其单位领导史业建取得联系，并与史业建、夏岑安一起返回农商银行包白支行，将6000元现金返还给乔利树。上述事实，被告人张维彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔利树的报案材料及陈述，证人史业建、夏岑安、王学军的证言，被告人张维彦的供述与辩解，视听资料，常住人口基本信息、涉案信用卡及客户交易明细对账单、情况说明、收条及谅解书等证据在案佐证。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张维彦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗财物6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动向单位负责人投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其在公安机关到达案发现场前主动向被害人乔利树归还了全部涉案财物，有悔罪表示，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且罪行较轻，并属偶犯，可依法免于刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张维彦犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 彬代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈宇环附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法HYPERLINK”http：／／133.1.0.13／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl082s058.txt&tiao=第六十七条”第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第907号
原告：祁某。
委托代理人：蒋春雷。
被告：屠某。
原告祁某为与被告屠某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告屠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于2011年6月通过婚介公司介绍认识，双方于2011年11月开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后，为了方便购买经济适用房，原、被告双方协商假离婚，故于20XX年X月XX日登记假离婚。在支付购买经济适用房的首付款后，原、被告双方于××××年××月××日复婚。婚前，因系婚介公司介绍认识，双方交往时间不长，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方感情一般，且双方性格不合，差异很大，人生观、价值观完全不同，经常为琐事争吵，甚至发生过暴力事件。原告曾无数次主动与被告沟通，但被告均冷漠对待，无法沟通，夫妻间形同陌路，故原告于2013年5月1日起分居至今。鉴于上述情形，原告认为夫妻之间应该相敬如宾，互相尊重，但被告冷漠对待夫妻关系，原、被告夫妻间的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告祁某向本院提供以下证据：
证据1.结婚证、《结婚登记记录证明》各一份，欲证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日登记离婚，××××年××月××日登记复婚的事实。
证据2.《暂住信息查询》、《房屋租赁合同》各一份，欲证明原、被告于2013年5月分居至今的事实，目前分居已经满两年。
证据3.收条三份，欲证明自2013年5月始原、被告分居的事实。
被告屠某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告屠某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的证据，经审核，本院对证据1的证明力予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，对证明对象不予认可。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告祁某与被告屠某经婚介公司介绍相识、恋爱，并于2011年11月同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于20XX年X月XX日登记离婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和、双方经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起本案之诉。
本院认为：原、被告虽经婚介公司介绍认识，但双方系自由恋爱，且原告自称双方于20XX年X月XX日离婚并非因感情破裂，而是为了购买经济适用房而假离婚，后双方又自愿复婚，故双方婚后夫妻感情基础尚可。后虽因家庭琐事双方发生争吵，互相信任不够而产生矛盾，但原、被告均应对婚姻持谨慎态度，珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，夫妻间仍有和好的可能。况且原告也未提供充足的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵 涌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4833号
罪犯林兴炼，男，1983年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鼓刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人林兴炼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；赔偿被害单位人民币473250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）榕刑终字第510号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林兴炼已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林兴炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林兴炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兴炼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兴炼减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第243号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）王静，女，1983年3月3日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人王静商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0883号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告蒋永平。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告蒋永平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5177号
原告杨健。
委托代理人费志强（原告之友），无职业。
被告桓永强。
本院在审理原告杨健与被告恒永强民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 滕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终245号
上诉人（原审被告）：张任喜。
被上诉人（原审原告）：伍万明。
上诉人张任喜因与被上诉人伍万明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1041号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理伍万明诉张任喜民间借贷纠纷一案后，张任喜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案系伍万明要求张任喜偿还货币，且《借款合同》未约定管辖法院，故本案应由接收货币一方伍万明住所地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《补充协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，且载明的合同签订地为衡证公正（证）处内（合肥市庐阳区）。因合同签订地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回张任喜对本案管辖权提出的异议。
张任喜上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案系伍万明要求张任喜偿还货币，且《借款合同》未约定管辖法院，故本案应由接收货币一方伍万明住所地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《补充协议》第二条关于争议解决方式的约定为向合同签订地法院提起诉讼，同时合同载明的合同签订地点为衡证公正（应为证）处内（合肥市庐阳区）。双方协议管辖条款符合法律规定，应据此确定本案管辖。因双方约定的合同签订地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。张任喜上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执306号
申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，开封市人，大专文化，住河南省开封市。
被执行人：李明，男，汉族，1981年10月20日生，河南兰考县人，住河南省开封市禹王台区。
王汴军申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第404号民事判决书已经发生法律效力（判令：本判决生效之日起十日内，被告李明偿还原告王汴军借款本金40000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式40000元为基数自2013年4月18日至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算））。被执行人李明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年3月30日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明的银行存款及其他经济收入40500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月十日
书记员 翟 威
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初532号
原告张志文，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人吴泽军。
委托代理人张兆雄。
原告张志文诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局自收到本调解书之日起60日内向原告张志文户一次性支付临时安置补助费合计4950元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志文自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3568号
原告：陈碧霞，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：邹如山，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈碧霞与被告邹如山合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告邹如山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧霞向本院提出诉讼请求：邹如山立即支付给陈碧霞款项45000元及自2015年2月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:陈碧霞与邹如山于2009年1月12日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2013年10月31日办理了协议离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中明确约定邹如山应当按期支付给陈碧霞款项60000元，且每季度支付叁仟元等，逾期则按月息2%计算。之后，邹如山仅仅向陈碧霞支付了15000元，余款拒不支付，已构成违约。
邹如山未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈碧霞与邹如山于2009年1月12日在莆田市荔城区民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2013年10月31日签署离婚协议。离婚协议书第2条约定：邹如山应分期支付给陈碧霞款项60000元（邹如山应每季度支付款项3000元给陈碧霞指定的代收人即陈碧霞养父陈国荣，付完60000元为止）。若邹如山不能按期支付款项，逾期则按月利率2%计算利息。协议签订后，邹如山仅向陈碧霞支付了2013年10月31日至2015年1月31日期间5个季度款项15000元，剩余45000元款项拒不支付，致讼。上述事实，有陈碧霞的陈述及其提供的《离婚协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈碧霞与邹如山签订的离婚协议真实有效，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且未损害他人利益和社会公益，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方在离婚协议中约定：邹如山应分期支付给陈碧霞款项60000元。若邹如山不能按期支付款项，逾期则按月利率2%计算利息。协议签订后，邹如山仅向陈碧霞支付款项计15000元，剩余45000元款项拒不支付，已构成违约，其依法应承担继续向陈碧霞支付剩余款项的责任。现陈碧霞要求邹如山支付剩余款项45000元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，具有合同依据，诉求合理，予以支持。邹如山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹如山应在本判决生效之日起10日内支付给陈碧霞款项45000元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由邹如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第357号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年6月22日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，农民，住罗定市。因本案于2015年9月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日凌晨1时50分，被告人尹某某在罗定市沿江路青云楼附近大排档饮酒后，驾驶小型轿车欲离开时，因倒车时未确认安全致与陈某某停放在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人尹某某负该事故的主要责任。经检验，被告人尹某某血样中酒精含量平均值为106.3390mg／100ml。事发后，被告人尹某某与陈某某达成调解，由尹某某一次性赔偿5500元给陈某某作为车辆受损等一切费用。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；血液中酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故简易程序结案书；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；中国太平洋财产保险股份有限公司保险单；机动车信息查询结果单；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到106.3390mg／100ml，致发生交通事故，造成双方车辆受损，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尹某某案发后与被害人调解并按调解协议积极赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某某是初犯，且案发后与被害人调解，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人尹某某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃烨烽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03816号
原告：王月芹，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：侯宗礼，男，42岁，汉族，住安徽省太和县。
原告王月芹诉被告侯宗礼提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王月芹于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王月芹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王月芹撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，由原告王月芹负担。
审判员 陶 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 吴华举
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初946号
原告：苏莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住正宁县，农民。
委托诉讼代理人：彭会堂（苏莹之姑爷），男，1961年7月4日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：王有强，男，1993年6月8日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告苏莹与被告王有强同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹及其委托诉讼代理人彭会堂、被告王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏莹向本院提出诉讼请求：1.判令女儿王紫燕由原告抚养；2.判令被告返还原告陪嫁物梳妆台一个、电动车一辆、被子两条；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚时原告三叔父苏新强、三叔母彭金粉收取被告父母彩礼143800元。由于原告未到法定婚龄，故未能办理结婚登记。同年1月29日二人举行结婚仪式，原告带陪嫁物梳妆台一个，赛克牌电动车一辆，被子两条及生活日用品若干，并带岁数钱27000元，被告添岁数钱31800元。后原、被告用该岁数钱偿还被告大姨10000元债务后，余款于2015年在宫河镇开办”食家庄”饭馆，后因经营不善全部亏损。2016年3月4日，原告生育女儿王紫燕。同居后二人性格差异较大，常因生活琐事争吵，致双方关系不和，现无法继续共同生活。
王有强辩称，原告所述双方相识、订婚、举行结婚仪式及女儿出生时间均属实。同居后双方感情较好，并非无法继续共同生活，其不同意与原告解除同居关系，若原告坚持要求解除同居关系，则必须满足其以下条件：1、女儿王紫燕由被告抚养；2、订婚时原告收取的彩礼及金银首饰应如数返还被告；3、同居期间的共同债务60000元应共同分担；4、本案一切诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告经人介绍相识并订婚，同年1月29日举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。同居生活时原告带岁数钱27000元，被告添31800元。原告陪嫁物有梳妆台一个，赛克牌电动车一辆，被子两条。2016年3月4日，原告生育女儿王紫燕。同居后二人常因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。
本院认为，原、被告于2015年1月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于双方同居期间所生的非婚生女儿的抚养，从更加有利于女儿成长的角度考虑，女儿王紫燕以随被告生活为宜。对于被告主张的金银首饰及所欠债务，因被告未提交证据证明，故不予支持。对于被告答辩主张的彩礼返还问题，因本案原、被告并非彩礼的给予及收受主体，故在本案中不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、女儿王紫燕随王有强生活；
二、王有强于本判决生效之日起十日内返还苏莹陪嫁物梳妆台一个、赛克牌电动车一辆、被子两条。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初946号原告：苏莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住正宁县，农民。委托诉讼代理人：彭会堂（苏莹之姑爷），男，1961年7月4日出生，汉族，住正宁县，农民。被告：王有强，男，1993年6月8日出生，汉族，住正宁县，农民。原告苏莹与被告王有强同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹及其委托诉讼代理人彭会堂、被告王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莹向本院提出诉讼请求：1.判令女儿王紫燕由原告抚养；2.判令被告返还原告陪嫁物梳妆台一个、电动车一辆、被子两条；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚时原告三叔父苏新强、三叔母彭金粉收取被告父母彩礼143800元。由于原告未到法定婚龄，故未能办理结婚登记。同年1月29日二人举行结婚仪式，原告带陪嫁物梳妆台一个，赛克牌电动车一辆，被子两条及生活日用品若干，并带岁数钱27000元，被告添岁数钱31800元。后原、被告用该岁数钱偿还被告大姨10000元债务后，余款于2015年在宫河镇开办”食家庄”饭馆，后因经营不善全部亏损。2016年3月4日，原告生育女儿王紫燕。同居后二人性格差异较大，常因生活琐事争吵，致双方关系不和，现无法继续共同生活。王有强辩称，原告所述双方相识、订婚、举行结婚仪式及女儿出生时间均属实。同居后双方感情较好，并非无法继续共同生活，其不同意与原告解除同居关系，若原告坚持要求解除同居关系，则必须满足其以下条件：1、女儿王紫燕由被告抚养；2、订婚时原告收取的彩礼及金银首饰应如数返还被告；3、同居期间的共同债务60000元应共同分担；4、本案一切诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告经人介绍相识并订婚，同年1月29日举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记。同居生活时原告带岁数钱27000元，被告添31800元。原告陪嫁物有梳妆台一个，赛克牌电动车一辆，被子两条。2016年3月4日，原告生育女儿王紫燕。同居后二人常因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。本院认为，原、被告于2015年1月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于双方同居期间所生的非婚生女儿的抚养，从更加有利于女儿成长的角度考虑，女儿王紫燕以随被告生活为宜。对于被告主张的金银首饰及所欠债务，因被告未提交证据证明，故不予支持。对于被告答辩主张的彩礼返还问题，因本案原、被告并非彩礼的给予及收受主体，故在本案中不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、女儿王紫燕随王有强生活；二、王有强于本判决生效之日起十日内返还苏莹陪嫁物梳妆台一个、赛克牌电动车一辆、被子两条。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一七年九月十二日书记员 赵艺媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4163号
原告：江阴市汇克拓化工有限公司，组织机构代码25035836-3，住所地江阴市临港新城利港镇黄丹村中陇圩8号。
法定代表人：王华平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：句容市三圆制桶有限公司，组织机构代码71682848-7，住所地镇江市句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，该公司董事长。
原告江阴市汇克拓化工有限公司（以下简称汇克拓公司）诉被告句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇克拓公司委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告三圆公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇克拓公司提起诉讼请求：三圆公司立即支付货款561598.35元并承担该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年12月30日，他公司与三圆公司签订《协议书》一份，约定由他公司供给三圆公司各种规格的氨基烤漆。之后他公司与三圆公司共计发生业务往来金额为3552913.6元。上述货款经他公司多次催要，三圆公司支付货款2991315.25元，余款561598.35元至今未能支付，为维护自身权益，故具状诉至法院。
三圆公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2009年汇克拓公司与三圆公司开始业务往来。同年12月30日，汇克拓公司（甲方）与三圆公司（乙方）签订协议书一份，约定由汇克拓公司向三圆公司供应各种规格的氨基烤漆。合同还约定：……六、结算方式：汇票或电汇，铺底资金是拾万元，超过拾万元乙方需按月结全额付清，如合同终止一个月之内付清全额货款。2016年2月29日，汇克拓公司向三圆公司出具对账函一份，载明：截止2016年2月29日，三圆公司结欠汇克拓公司货款561598.35元，三圆公司对上述金额确认无误，并加盖公司印章予以确认。因三圆公司迟迟未支付剩余货款，汇克拓公司遂于2016年3月24日具状诉至本院。
另查明：汇克拓公司最后一次的开票时间为2015年5月26日，三圆公司最后一次付款时间为2016年1月12日。
以上事实，有协议书、对账函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：汇克拓公司与三圆公司签订的协议书、对账函均系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，三圆公司已确认结欠汇克拓公司货款561598.35元，但其未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息，故汇克拓公司要求三圆公司支付货款561598.35元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
三圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
句容市三圆制桶有限公司应在本判决发生法律效力十日内向江阴市汇克拓化工有限公司支付货款561598.35元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元、财产保全费3420元，共计12480元（江阴市汇克拓化工有限公司已预交），由句容市三圆制桶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日十日内直接给付江阴市汇克拓化工有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 玥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保123号
申请人:西宁城北江秀建筑器材租赁站[统一社会信用代码：×××]。
经营者：陈永江（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：云南仕龙工程有限公司[统一社会信用代码：×××]。
法定代表人：周小康，该公司董事长。
申请人西宁城北江秀建筑器材租赁站于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南仕龙工程有限公司银行存款1060000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为1060000元的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人云南仕龙工程有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南仕龙工程有限公司银行存款1060000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁城北江秀建筑器材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北江秀建筑器材租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 党艳珉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初第1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍
被告李泽海。
被告佟丽花。
被告李兰香。
被告佟贵洪。
被告孙玉双。
被告李秀芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李泽海、佟丽花、李兰香、佟贵洪、孙玉双、李秀芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执787号
申请执行人:祁艳云，女，1952年9月20日生，住新沂市。
被执行人：杨庆飞，男，1988年9月11日生，住新沂市。
被执行人：杨春远，男，1965年2月18日生，住新沂市。
申请执行人祁艳云与杨庆飞、杨春远机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁艳云于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨庆飞、杨春远给付人民币53592元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月8日本院工作人员前往两被执行人住所地，经与其亲属了解，两被执行人外出打工，不在家。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款53592元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6018-1号
原告李宝玉，男，1982年5月13日出生，汉族，住诸城市。
被告王洪荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住诸城市。
被告董慧，女，1977年5月1日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告李宝玉与被告王洪荣、董慧机动车民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款266530元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款266530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 管 璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初953号
原告金保生。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告周国峰。
本院在审理原告金保生诉被告周国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金保生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金保生负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月二十一日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹