湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初959号
原告：赵光琼，女，土家族，1976年9月2日出生，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道.
原告：邱塬，女，土家族，2002年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：赵光琼，女，土家族，1976年9月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：邱峰，女，土家族，2009年2月2日出生，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道。
法定代理人：赵光琼，女，土家族，1976年9月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：邱以德，男，土家族，1950年9月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：文香英，女，土家族，1954年1月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
五原告的共同委托诉讼代理人：吴军，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘永红，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德林鑫物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路新河桥汽车城12号。
法定代表人：娄方彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英与被告刘永红、常德林鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵光琼及五原告的共同委托诉讼代理人吴军、被告刘永红、被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人阮方及原告方申请的证人张明亮到庭参加了诉讼，被告常德林鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿五原告各项经济损失764216元（其中：丧葬费21056元、死亡赔偿金475272元、办理丧葬等事宜误工、交通费等2100元、精神抚慰金50000元、车损1400元、被抚养人生活费214388元。已按过错划分），精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月2日6时45分许，原告邱正平驾驶车牌号为湘J26***的普通二轮摩托车,沿鼎城区阳明路由南往北方向行驶至杨家港路与阳明路交汇处时，与被告刘永红驾驶的湘JK5***由东向西经过此路口的货车发生碰撞,造成原告邱正平当场死亡、摩托车毁损的严重后果的道路交通事故。该事故经交警部门查勘认定，“当事人刘永红、邱正平两人的违法行为，在此次事故中所起的作用相当，双方应在此事故中负同等责任。”另刘永红驾驶的湘JK5***轻型普通货车的登记所有人为被告常德林鑫物流有限公司，常德林鑫物流有限公司在被告人保财险常德分公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为相关损失未达成协议，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、邱正平、赵光琼户籍信息；2、邱塬、邱峰户籍信息；3、邱以德、文香英户籍信息；4、邱以德、文香英、邱正平、邱正杰亲属关系证明；5、邱正杰身份证复印件；6、刘永红驾驶证和湘JK5***轻型普通货车行驶证复印件;7、常德林鑫物流有限公司企业公示信息；8、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司企业公示信息；9、道路交通事故认定书；10、湘JK5***车辆的保单复印件2份;11、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；12、邱正平户口注销证明；13、邱正平因车祸死亡土葬证明；14、证人张明亮身份证复印件1份；15、常德开云实业有限公司企业公示信息；16、工资欠条；17、赵光琼工作证明和工资条；18、邱塬学生证；19、邱峰就读学校证明。
被告刘永红辩称：对原告的起诉无异议，对支付给原告方的8万元费用应予冲减赔偿费用。
被告刘永红在举证期限内未向本院提交证据，但在庭后向本院提交了原告方亲属邱正杰收取陈光亮支付安葬费8万元的收条2张及刘永红的从业资格证复印件。
被告常德林鑫物流有限公司既未到庭应诉，也未提交任何形式的证据。
被告人保财险常德分公司辩称：一、答辩人对于事故车辆湘JK5***轻型普通货车发生交通事故不持异议，但由于事故车辆系运营货车，在审核车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及从业资格证后，可根据法律规定以及保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；二、原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足；三、原告方诉求的精神抚慰金过高；四、原告方诉求的被扶养人生活费计算不当；五、原告方诉求的车辆损失因未能提交相关证据不予以支持；六、原告方在其赔偿明细中计算的责任比例错误，依据规定，机动车之间发生事故为同等责任的，应按照5:5的份额划分责任份额；七、答辩人不是直接侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告人保财险常德分公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据以及证人张明亮的当庭陈述，结合庭审、庭后质证，本院作如下认证：
对原告方提交的证据，被告常德林鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告人保财险常德分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、18、19的三性无异议，被告刘永红同意人保财险常德分公司的质证意见，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据14、15、16，被告人保财险常德分公司对其真实性、合法性无异议，但结合证人的当庭陈述，对关联性及待证目的有异议。认为，死者父母有经济来源；邱正平虽在城区务工但居住在家中，应按农村标准赔偿相关费用，被告刘永红同意人保财险常德分公司的质证意见。结合庭审双方当事人和证人张明亮的陈述，本院认为，死者邱正平长期在城区务工的事实是成立的，因离城区较近，采取的是朝去晚归的务工方式，且家中无责任田。故对于死亡赔偿金采取城农结合的标准赔偿相关损失符合实际，因此对被告刘永红、人保财险常德分公司关于死者邱正平应按农村居民标准赔偿相关损失的质证意见不予采纳，同时对原告方主张按城镇居民标准赔偿相关损失也不予支持。对证据17，被告人保财险常德分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为，欠条既未加盖公司印章，也无法定代表人签字，且与本案无关联性。被告刘永红同意被告人保财险常德分公司的质证意见。本院认可被告质证意见。
对被告刘永红庭后提交的收条2份，原告方表示认可，但不同意返还。其认为该安葬费是邱正平被撞死亡后，被告刘永红方出于人道和协商给付的，是其真实意思表示。被告人保财险常德分公司未发表质证意见。经本院审查后认为，邱正杰系邱正平之弟，在邱正平因交通事故死亡后一直参与善后处理。邱正杰并不否认收取陈光亮支付的安葬费8万元，但陈光亮作为善后工作的参与者其身份没有相应证据证实。因原告方不同意返还陈光亮支付的安葬费8万元，陈光亮可作为民事主体另行主张权利。故本院对被告刘永红提交的收条2份的关联性不予认可。对被告刘永红提交的从业资格证，原告未发表质证意见，被告人保财险常德分公司予以认可，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述及证人证言，确认如下案件事实：
2017年12月2日6时45分许，原告邱正平驾驶车牌号为湘J26***的普通二轮摩托车,沿鼎城区阳明路由南往北方向行驶至杨家港路与阳明路交汇处时，与被告刘永红驾驶的湘JK5***由东向西经过此路口的货车发生碰撞,造成原告邱正平当场死亡、摩托车毁损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年1月15日制作了湘公交认字（2017）第00159号的《道路交通事故认定书》，认定刘永红、邱正平二人的违法行为，在此次事故中所起的作用相当，双方应在此事故中负同等责任。《道路交通事故认定书》送达后原告方及被告刘永红均提出过复核申请，但该《道路交通事故认定书》予以了维持。
事故发生车辆湘JK5***轻型普通货车由被告刘永红驾驶,被告刘永红取得了《从业资格证》，湘JK5***轻型普通货车登记在被告常德林鑫物流有限公司名下，被告常德林鑫物流有限公司为该车在人保财险常德分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交强险保险期间和商业保险期间自2017年8月20日0时起至2018年8月19日24时止。所购买的机动车综合商业保险的险种包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等六类险种，其中机动车第三者责任保险金额（责任限额）50万元（不计免赔）。
邱正平生前以在常德市城区务工为主要经济来源，因其居所离城区较近，采取朝去晚归的务工模式。邱正平生前的被抚养人有邱以德（1950年9月5日出生）、文香英（1954年1月10日出生）、邱塬（2002年11月24日出生、已读初中）、邱峰（2009年2月2日出生、已上小学）。邱以德与文香英生有两个儿子（邱正平和邱正杰）。邱以德在家经营小酒坊，有经济来源。邱以德、文香英居住、生活在户籍地。邱正平（1975年11月8日出生）的常住户口已于2018年1月15日被注销。2017年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元，2017年湖南省全年农村居民人均可支配收入12936元。2017年湖南省全年城镇居民人均消费支出23163元，2017年湖南省全年农村居民人均消费支出11534元。2017年湖南省职工年平均工资60160元。
邱正平驾驶的普通二轮摩托车为钱江牌QJ125，注册日期为2010年2月26日，曾在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司购买过机动车交通事故责任强制保险。五原告未向本院提交交通费、车损的票据。本院在案件审理过程中组织过双方协商，但未达成协议。
本院认为：本案中邱正平为被侵权人，被告刘永红为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因邱正平已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英作为邱正平的近亲属有权请求被告刘永红承担侵权责任。邱正平因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2018年1月15日制作的湘公交认字（2017）第00159号的《道路交通事故认定书》虽双方当事人提出过复核申请但均被维持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告方请求赔偿清单，结合司法实践，核定邱正平死亡后的经济损失如下：死亡赔偿金468840元；丧葬费30080元；精神损害抚慰金50000元；财产损失1000元（本院酌定）、因处理邱正平善后的交通费3000元（本院酌定）、被抚养人生活费285775.25元（被扶养人生活费标准：死者的子女按照城农结合标准计算；死者的父母经原告方同意按照农村标准计算）。以上经济损失合计：838695.25元。由于邱正平和刘永红在本次交通事故中负同等责任，被告刘永红驾驶的湘JK5***由被告常德林鑫物流有限公司在被告人保财险常德分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者50万元不计免赔的商业保险,邱正平死亡后的经济损失超过了机动车交通事故责任强制保险责任限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定，邱正平的经济损失首先由人保财险常德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿111000元，对于超出交强险外的经济损失727695.25元，按责任划分后由被告人保财险常德分公司在机动车第三者责任险限额内替代赔偿363847.63元，余下损失由原告方自行负担。对原告方请求承保交强险的被告人保财险常德分公司优先赔偿精神损害金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。被告常德林鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英因邱正平交通事故死亡造成的各项经济损失共计838695.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿474847.63元，其余经济损失由原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英自理。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11442元，减半收取5721元，由原告赵光琼、邱塬、邱峰、邱以德、文香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一八年七月二日
代理书记员 徐巧倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配収入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。