wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初649号
原告山东承润防水材料股份有限公司，住所地：寿光市抬头工业园顺府路与东庄路交叉路口向北1000米。
法定代表人王玉芹，经理。
委托代理人王海军、李元杰，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告廊坊沃兴机械设备有限公司，住所地：大城县刘固献。
法定代表人郅忠梅，经理。
委托代理人王建强，男，公司职工。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告山东承润防水材料股份有限公司与被告廊坊沃兴机械设备有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东承润防水材料股份有限公司委托代理人王海军、李元杰；被告廊坊沃兴机械设备有限公司委托代理人王建强、刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东承润防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《产品销售合同》，并退赔原告机械设备费50000元及违约损失10000元，共计60000元。
2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年6月3日。原告与被告签订《产品销售合同》原告按照合同的约定向被告支付机械设备款，被告将该设备运至原告处，后在组装该设备的过程中发现，该设备存在缺陷。不能正常组装及使用。原告根据《产品销售合同》第2条、第5条的约定，多次通知被告派人组装该机械设备。但被告一直未派人对设备进行组装。因该机械设备的问题。给被告造成财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
廊坊沃兴机械设备有限公司辩称，被告已经依照合同全面履行了义务，并且已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告为证实自己的主张提交2017年6月3日与被告签订的《产品销售合同》一份、张家港农商银行个人账户对账单两份，证实购买被告防水卷材包装机一台及给付货款5万元的事实，对此证据被告认可，并认可双方已经按合同要求履行完毕。本院予以确认并在卷佐证。2、原告提交2017年9月份通话录音一份，通话人系原告公司员工王新建与被告公司王建强，证实被告的设备自运送到原告处后无法正常使用，且多次联系被告要求解决。对此被告的质证意见为：录音是9月份的，原、被告之间的产品销售是6月份，按照合同约定产品出厂的时候经过了验收，合同没有约定被告给上门安装，并且已经将产品说明书一并交给原告，之所以派人去原告处是去指导，但由于原告威胁吓唬导致技术人员离开。
综上本院认定如下事实：2017年6月3日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告购买被告防水卷材包装机一台，价格50000元。2017年6月4日原告按合同约定付给被告定金20000元，2017年7月7日原告收到设备并支付了剩余货款30000元。2017年九月份原告方工作人员给被告方打电话，称设备不能使用，被告认可派员工去原告处帮忙指导。
本院认为，原、被告双方所签买卖合同，双方均已履行完毕，且双方予以认可。现原告主张被告所售机械设备不能使用，给原告造成损失1万元，虽然原告提交了通话录音，但该录音的内容不能证实原告的主张。且双方所签合同约定，验机合格后办理货款支付一事，说明原告已经对设备验收合格后付清款项。故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东承润防水材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费650.0元，由原告山东承润防水材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年六月二十三日
书记员 张宁
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执异96号
案外人：祁胜全，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人祁胜全对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祁胜全称，2012年6月4日，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房屋出售给祁胜全，祁胜全已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给祁胜全。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给祁胜全造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。根据长富基金的申请，本院于2016年5月3日，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的中然公司所有的50套房产、停车位及国有土地使用权。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2012年6月4日，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：祁胜全定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房屋一套，所购房屋参考建筑面积85.75平方米，总价款341,628元。房屋面积以实测建筑面积据实结算，多退少补。祁胜全于2014年5月16日向中然公司交付购房款339,995元。祁胜全于2014年5月16日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给祁胜全。
本院认为，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。因双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产，未违反法律、行政法规效力性规范，该房屋买卖合同是合法有效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房屋在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，祁胜全与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2012年5月31日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、祁胜全于2014年5月16日向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给祁胜全，祁胜全在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。3、祁胜全已支付全部价款。4、非因祁胜全自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一八年八月八日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执异96号案外人：祁胜全，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人祁胜全对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁胜全称，2012年6月4日，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房屋出售给祁胜全，祁胜全已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给祁胜全。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给祁胜全造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。根据长富基金的申请，本院于2016年5月3日，作出（2016）黑执18号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的中然公司所有的50套房产、停车位及国有土地使用权。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2012年6月4日，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：祁胜全定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房屋一套，所购房屋参考建筑面积85.75平方米，总价款341,628元。房屋面积以实测建筑面积据实结算，多退少补。祁胜全于2014年5月16日向中然公司交付购房款339,995元。祁胜全于2014年5月16日向中然公司交纳了电费、水费、电梯费、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给祁胜全。本院认为，祁胜全与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》。因双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产，未违反法律、行政法规效力性规范，该房屋买卖合同是合法有效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房屋在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，祁胜全与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2012年5月31日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、祁胜全于2014年5月16日向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给祁胜全，祁胜全在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。3、祁胜全已支付全部价款。4、非因祁胜全自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D4-4-603房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一八年八月八日书记员  毕鹏坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5852号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5852号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人刘涌，行长。
被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨炼，董事长。
被执行人上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈敏华，总经理。
被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第11101号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.69元，另缴纳执行费人民币44468.45元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海昶逊实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍银行存款人民币XXXXXXX.14元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海昶逊实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5852号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5852号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人刘涌。被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨炼。被执行人上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈敏华。被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市。被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行与上海昶逊实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下程子萍名下牌号AKM233梅赛德斯－奔驰牌小型车辆一辆、程子萍名下牌号AQD005帕拉美拉牌小型车辆一辆、陈敏华名下牌号A0L876马自达牌小型车辆一辆，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11101号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年十二月三十日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年三月二十二日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂13执复33号
复议申请人（案外人）:东阳市双燕设备有限公司。住所地：东阳市城北工业新区长松岗工业功能区。
法定代表人：卢新泉，总经理。
申请执行人：武汉三江航天固德生物科技有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区。
法定代表人：曾维胜，总经理。
被执行人：广水金汇实业有限责任公司。住所地：广水市杨寨镇朱家岗。
法定代表人：罗彬，董事长。
被执行人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。系罗彬之妻。
复议申请人东阳市双燕设备有限公司不服广水市人民法院（2017）鄂1381执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广水市人民法院在执行（2016）鄂1381民初242号民事调解书即武汉三江航天固德生物科技有限公司（以下简称三江公司）与广水金汇实业有限责任公司（以下简称金汇公司）、罗彬分期付款买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月21日作出（2017）鄂1381执恢75号之五执行裁定书，裁定冻结了被执行人金汇公司在湖北鼎恒城市建设投资有限公司享有的30%的股权，在大悟楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权，在安陆楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权，以及在金地锰业发展有限公司享有的60%股权。案外人东阳市双燕设备有限公司不服该裁定中对于金汇公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权的冻结措施，向广水市人民法院提出执行异议。
广水市人民法院查明，该院在执行三江公司诉金汇公司、罗彬、董艳宏分期付款买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人三江公司提供的线索（工商登记显示被执行人金汇公司持有安陆楚农商村镇银行150万股权），于2017年6月21日作出（2017）鄂1381执恢75号之五执行裁定书，冻结被执行人金汇公司持有的安陆楚农商村镇银行150万股权。案外人东阳市双燕设备有限公司于2017年7月11日不服该院（2017）鄂1381执恢75号之五执行裁定书，提出执行异议，要求依法解除冻结。并提供其与被执行人金汇公司签订的代持协议、金汇公司的授权委托书、股东大会决议、账户明细查询单。证明被执行人金汇公司为名誉股东，异议人东阳市双燕设备有限公司为上述150万股权的实际所有人。被执行人金汇公司与东阳市双燕设备有限公司系代持关系。东阳市双燕设备有限公司150万股金已依代持协议汇入被执行人金汇公司账户。该股权变更未经工商行政管理部门备案登记、备注。
广水市人民法院认为，东阳市双燕设备有限公司依代持协议向被执行人金汇公司账户汇入150万元。该行为属股权转让，该转让行为虽在安陆楚农商村镇银行内部进行变更，并由安陆楚农商村镇银行予以证明，但股东名册的变更登记不具有公示效力，只在公司内部具有对抗性，其不能对抗第三人。遂于2017年8月10日作出（2017）鄂1381执异21号执行裁定书，裁定驳回东阳市双燕设备有限公司的异议请求。
东阳市双燕设备有限公司向本院申请复议称，本案执行标的即金汇公司在安陆楚农商村镇银行享有的5%股权（股金150万元）是2014年12月31日安陆楚农商村镇银行发起时金汇公司认购的，2015年9月23日金汇公司以150万元价格将该股权全部转让给复议申请人，双方签订了股份待持协议、授权委托书等相关文件，2015年9月23日复议申请人将150万元现金转账至金汇公司账户，2015年11月20日孝感市工商局核准安陆楚农商村镇银行登记时，股东为金汇公司，该股权至今未办理变更过户手续。以上事实足以证明，该股份的实际出资人为复议申请人，金汇公司为该股份代持人，复议申请人是该股权的实际所有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确全额付款、实际占有且无过错第三人对抗查封执行的权利，不能因强制执行增加第三人的负担或者损害第三人的利益。本案的查封措施与最高院的相关规定相悖。另广水市人民法院应三江公司申请冻结了金汇公司在湖北鼎恒城市建设投资有限公司和湖北省金地锰业发展有限公司的股权，二公司被冻结的资产足以偿还三江公司债务，再冻结金汇公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司“享有”的5%股权实属多余。综上，复议申请人认为广水市人民法院的查封措施查封的是案外人即本案申请人的财产，侵犯了复议申请人的合法权益，请求本院撤销广水市人民法院（2017）鄂执恢75号之五执行裁定书中第三项有关“冻结广水金汇实业有限公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权”的执行措施并解除冻结。
本院查明，2015年9月23日，东阳市双燕设备有限公司与金汇公司签订《安陆楚农商村镇银行股份代持协议》，约定由东阳市双燕设备有限公司委托金汇公司代为持有安陆楚农商村镇银行股份有限责任公司壹佰伍拾万股份。2015年9月26日，金汇公司出具授权委托书，授权委托卢新泉全权处理入股安陆楚农商村镇银行相关事宜。2015年9月24日，东阳市双燕设备有限公司将150万元股份转让款汇至金汇公司账户。根据企业基本注册信息查询结果显示，至广水市人民法院以（2017）鄂1381执恢75号之五执行裁定冻结被执行人金汇公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权时，上述股权仍登记在金汇公司名下。
本院另查明，广水市人民法院（2017）鄂1381执恢75号所有执行裁定中，所列被执行人广水金汇实业有限公司，实为广水金汇实业有限责任公司。在（2017）鄂1381执异21号执行裁定中，同时引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条，并依照上述第二百二十五条之规定赋予了当事人向本院申请复议的权利。
本院认为，东阳市双燕设备有限公司对广水市人民法院以（2017）鄂1381执恢75号之五执行裁定冻结被执行人金汇公司在安陆楚农商村镇银行股份有限公司享有的5%股权不服，并主张其自己是上述股权的实际出资人和实际所有权人，是案外人对执行标的主张权利的表现，属案外人异议，广水市人民法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，适用法律错误。至于广水市人民法院在执行中错列被执行人名称，应由该院自行纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院（2017）鄂1381执异21号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 仑
审判员 秦和平
审判员 熊 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初9号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日通知原告杨某预交案件受理费，原告杨某未在本院指定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告杨某应当预交案件受理费，经人民法院通知后未在指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2185号
原告：李长龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省建平县，
被告：黄孔城，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告李长龙与被告黄孔城买卖合同纠纷一案中，李长龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李长龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李长龙负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2185号原告：李长龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省建平县，被告：黄孔城，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告李长龙与被告黄孔城买卖合同纠纷一案中，李长龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：李长龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李长龙负担。审判员  黄锦芳二〇一七年七月十一日书记员  陈秀招
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执553号
申请执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人：许玉国。
被执行人：袁景龙，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：孙亚双，女，民族，现住深泽县。
本院在执行华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农）与袁景龙、孙亚双追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人袁景龙、孙亚双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人袁景龙、孙亚双名下所有财产，均无财产可供执行。现在被执行人没有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月十一日
书记员 张 亭
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执553号
申请执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24
负责人：许玉国。
被执行人：袁景龙，男，1989年2月16日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：孙亚双，女，1988年6月13日出生，民族，现住深泽县。
本院在执行华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农）与袁景龙、孙亚双追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人袁景龙、孙亚双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人袁景龙、孙亚双名下所有财产，均无财产可供执行。现在被执行人没有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月十一日
书记员 张 亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市二七区安街**号院*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋太顺，男，1952年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：张瑞萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：王三军，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人张百玲因与被申请人宋太顺、张瑞萍、王三军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张百玲申请再审称：申请人于2008年11月份将30000元借给宋太顺，只借一个月，为了让宋太顺及时还款，借条约定超过一个月就按2.5％的日利息计算。当时有证人王三军在借条上签字证明，张瑞萍也在场。借款超过一个月后，申请人多次向宋太顺追要无果，直到2010年10月11日，宋太顺同意还钱，申请人将借条给了宋太顺，宋太顺将借条撕毁，写下2010年10月11日的借条，一、二审法院利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止不当。另一、二审庭审中未让申请人充分、真实的陈述意见，导致判决错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人张百玲主张债权时向法院出具的是宋太顺于2010年10月11日向张百玲出具的3万元借条，张百玲坚持称3万元借款系2008年11月所借，且约定借款时间超过一个月就按2.5％的日利息计算，但宋太顺不予认可，尽管张瑞萍、王三军均认可张百玲的陈述，但不足以推翻借条上所显示的借款时间及借条上未约定利息的事实，一、二审判决对张百玲要求从2008年11月支付利息的诉求未予支持并无不当。另张百玲申请再审称一、二审庭审中未让其充分、真实的陈述意见，没有证据支持，本院无法予以认定。
综上，张百玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张百玲的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张运云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5852号
原告张××，无职业。
被告李一×，（未出庭）。
原告张××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告李一×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生活并不幸福，时常吵架，被告脾气不好、暴燥，一和原告吵架就动手打人，劈头盖脸，使得原告动辄伤痕累累，严重到把原告门牙打碎。为此，原告曾多次110报警，人民警察出警后被告有所收敛。但事后不改，我行我素，伤害原告身体及健康仍不断发生，使得原告生活提心吊胆，对被告极为害怕。故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
婚姻登记记录证明（复印件）一份；
离婚协议（复印件）一份；
收据（复印件）一份。
被告李一×未出庭应诉亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。庭审中，原告张××自述于2014年5月离家在外租房居住，后双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻且育有子女，应当建立一定的感情基础。共同生活中，原、被告缺乏沟通、交流，致使夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾在所难免。原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解，互敬互谅，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张永祺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 铮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执310号
申请执行人：淄博鑫港燃气有限公司
被执行人：山东天安化工股份有限公司
本院在执行淄博鑫港燃气有限公司与被执行人山东天安化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终595号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00689号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：桑某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈安
二〇一五年六月三日
书记员 王飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第219号
原告：珠海鼎力工贸有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：黄容有，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市溢泓家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹建芯。
原告珠海鼎力工贸有限公司（以下简称珠海鼎力公司）诉被告中山市溢泓家具有限公司（以下简称中山溢泓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告中山溢泓公司经本院合法传唤，尚有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海鼎力公司诉称：被告向原告购买化工原料，被告尚欠原告货款29203.5元，2013年8月21日，被告委托中山市君豪家具有限公司直接将该公司尚欠被告的加工款其中25825元支付给原告，但原告并未收到该款项。此后经原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币29203.5元；2.被告向原告支付从立案之日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算利息（暂计至立案之日利息约为1000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告珠海鼎力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告工商登记资料、组织机构代码；2.送货单30张，进仓单4张；3.中国工商银行支票一张；4.委托书。
被告中山溢泓公司庭后确认欠珠海鼎力公司货款29203.5元。
经审理查明：2012年开始，珠海鼎力公司与中山溢泓公司开始业务往来，由珠海鼎力公司向中山溢泓公司供应组装白胶、粘布胶等货物。2013年6月15日，中山溢泓公司开出10275元支票给珠海鼎力公司，用来支付货款，但该支票是空头支票，未能支付，后中山溢泓公司支付珠海鼎力公司现金5000元，尚欠货款5275元。另外尚有送货单30张货款达23928.05元中山溢泓公司未支付给珠海鼎力公司。珠海鼎力公司经追讨无果，遂于2014年8月19日诉至本院，主张前述权利。
另查明：2014年10月28日，中山溢泓公司到庭确认尚欠珠海鼎力公司货款29203.5元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中山溢泓公司拖欠珠海鼎力公司货款29203.5元的事实，有送货单、银行支票等证据为证，中山溢泓公司也承认，本院予以确认。中山溢泓公司拖欠珠海鼎力公司货款29203.5元未付，构成违约，应承担偿付货款及支付逾期付款利息的违约责任。利息按中国人民银行同期贷款利率从珠海鼎力公司起诉主张权利之日即2014年8月19日起计至实际偿付之日止。珠海鼎力公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。中山溢泓公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市溢泓家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海鼎力工贸有限公司偿还货款29203.5元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月19日起计至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈立平
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2793号
原告：赵品兴。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：薛红江。
被告：绍兴县欧澜绣品有限公司。
法定代表人：郑国昌。
委托代理人：郑华军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院在审理原告赵品兴诉被告薛红江、绍兴县欧澜绣品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵品兴向本院提出申请，要求撤回对被告薛红江、绍兴县欧澜绣品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵品兴的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品兴撤回起诉。
本案受理695元，减半收取348元，由原告赵品兴负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）姚军，男，汉族，住湖北省谷城县。身份证号码：×××6810。
委托代理人：高梅，系广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人姚军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第381-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共5宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1404号
原告王某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住定兴县。
被告李某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘彦超
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审326号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李岳峰，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第516号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李岳峰于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村砬子沟集体林地内，擅自开垦林地3590平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月7日对其作出通县林罚决字[2016]第516号行政处罚决定书：1、给予35900元的罚款（3590平方米×10元/平方米＝35900元）；2、停止违法行为，限2017年6月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3590平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李岳峰送达了通县林强执催字[2017]第516号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第516号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月十三日
书记员 南红阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日下午2时许，被告人曹某在融水苗族自治县融水镇朝阳西路民族市场内，对被害人滚某某实施扒窃，其用手伸进被害人滚某某的上衣口袋内盗得现金人民币220元后，正欲离开市场时被公安人员抓获，公安人员当场在其身上查获扒窃得来的赃款220元。经公安人员将其带到公安机关进行讯问，被告人曹某如实交代了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗现金返还给被害人滚某某。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有：1、被害人滚某某的陈述；2、被告人曹某的供述及辩解；3、《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；4、《到案经过》；5、《户籍证明》及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取掏兜扒窃方式，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人曹某请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第633号
罪犯吕喜军，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）包刑一初字第73号刑事判决，认定被告人吕喜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕喜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕喜军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕喜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕喜军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕喜军减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第158号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人李光宇。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000821号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000821号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000821号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000821号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李光宇在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000821号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
黑龙江省�西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初809号
原告修金艳，女。
被告张正辉，男。
本院在审理原告修金艳与被告张正辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告修金艳撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取即2765元，由原告修金艳负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8160号
原告：胡长华。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
主要负责人：余忠岳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建军。
被告：徐雪红。
原告胡长华与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、徐雪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡长华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长华撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告胡长华负担。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞培桦
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第47号
申请执行人谷铁伟，黑龙江省××农场职工。
被执行人刘永明，无职业。
本院在执行申请执行人谷铁伟申请执行被执行人刘永明买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人刘永明送达了执行通知书、对被执行人刘永明的财产状况进行了调查，但未发现被执行人刘永明有可供执行财产，于2015年11月17日向申请执行人谷铁伟反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谷铁伟与被执行人刘永明买
卖合同纠纷一案的执行。
二、本案应执行金额195000.00元，未执行金额
195000.00元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩雪莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第47号
申请执行人王宝军，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张铭新，地址系九台市城市管理执法局职员。
本院于2015年1月5日立案执行王宝军与张铭新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1636号法院生效调解书，被执行人张铭新应支付申请人王宝军案款35000元，承担执行费425元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1636号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03540号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女
被告：王红，女（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为104.54平方米。被告自2009年8月5日至2013年8月5日，欠缴物业费5016.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5016.00元及滞纳金4984.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告王红系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月5日至2013年8月5日物业费5016.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4514.40元（5016.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月5日至2013年8月5日物业费4514.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01585号
原告：王某某
被告：张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由王某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第597号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人夏某，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，农民，现住山东省胶州市。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月5日22时45分许，被告人夏某酒后驾驶鲁B**号轿车，沿胶州市扬州路由东向西行驶至丁家庄菜市场路段，与顺行的李某某驾驶二轮电动自行车相撞，致李某某受伤。经血液酒精检验，证实被告人夏某血样中乙醇含量为144.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、被告人供述、证人证言、现场图、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、情况说明、前科查询、驾驶人信息查询、行车证复印件、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人夏某发生交通事故后，在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月十二日
书记员 袁明芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审54号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵扬扬，农村居民。
被执行人沈百粉，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人赵扬扬、沈白粉征收社会抚养费一案于2015年6月22日作出的（2015）B9－040号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月22日作出河计育征第（2015）B9－040号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵扬扬、沈白粉于2015年2月20日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35535元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－040号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2214号
原告赵运良，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5312。
被告莫玉贞，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3324。
原告赵运良诉被告莫玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁锦荣于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵运良到庭参加诉讼，被告莫玉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运良诉称：被告于2015年5月27日以解决临时资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告经与被告协商后，双方签订了借款合同，原告同时以现金方式出借30000元给被告。借款期限届满后，原告经多次向被告追讨，被告避而不见，为了自己的合法权益依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告赵运良就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明其主体身份；
证据2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告莫玉贞没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告赵运良所举证据。
经审查，原告赵运良提供的证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告赵运良的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年5月27日，被告莫玉贞以资金周转困难为由向原告赵运良借款人民币30000元，双方经协商一致后签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，签订合同后现金支付；借款期限2015年5月27日至2015年9月26日止，期满后一次还清；还约定如被告到期不能归还借款，原告向被告收取借款总金额千分之五的日息作为违约金，并承担解决本争议而产生的所有费用。合同签订后，原告以现金方式出借30000元给被告。2015年10月，被告向原告偿还借款本金10000元。原告经催讨被告偿还余款未果，遂向本院提起诉讼，诉请被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元和利息10000元（从2015年11月起按月利息1000元计算10个月）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告莫玉贞向原告赵运良借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有在约定期限内归还借款，并在原告催告还款后仍未能清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告从2015年11月起支付利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求按每月利息1000元的标准支付过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应以20000元为基数从2015年11月1日起按年利率24%支付逾期利息给原告至借款清偿日止，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告莫玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫玉贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵运良偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2015年11月1日起按年利率24%计付至被告借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告赵运良负担75元，由被告莫玉贞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁锦荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴美笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10951号
罪犯胡傅辉，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月八日作出（2014）杭上刑初字第69号刑事判决，以罪犯胡傅辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡傅辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡傅辉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10951号罪犯胡傅辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业，住湖南省衡阳市南岳区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月八日作出(2014)杭上刑初字第69号刑事判决，以罪犯胡傅辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡傅辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡傅辉准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1066号
申请执行人马志国。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人马志国与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第320号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资13967元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资2814.1元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第320号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1066号申请执行人马志国。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人马志国与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第320号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资13967元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资2814.1元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第320号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1021-4号
申请执行人南京市金江典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区瞻园路128号。
法定代表人高树枫，董事长。
委托代理人王芬，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路29号商务楼1-2层A7-A9层。
法定代表人倪志成，董事长。
被执行人南京旭海投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488号2108室。
法定代表人倪文元，总经理。
被执行人倪文元，男，1981年3月31日出生。
被执行人倪志成，男，1955年2月11日出生。
申请执行人南京市金江典当有限责任公司与被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司、南京旭海投资管理有限公司、倪文元、倪志成借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宁商终字第1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南京江南小院餐饮管理有限公司、南京旭海投资管理有限公司、倪文元、倪志成未能在规定期限内履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已查封了被执行人南京旭海投资管理有限公司、倪文元名下的房产和南京江南小院餐饮管理有限公司名下的商标，此外，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年八月十一日
见习书记员 范长勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1305号
申请执行人莱西市农村合作联社马连庄信用社。
被执行人李绍君。
被执行人李左章。
被执行人李和光。
被执行人李瑞文。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第788号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第788号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月二十五日
书记员 于易辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3143-1号
申请执行人张舒博。
被执行人翟广振。
被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。
负责人张玉田，经理。
本院在执行张舒博与翟广振、黄骅市京骅宝通物流有限公司机动车交通事故责任本院（2015）滨塘民初字第62号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第62号民事判决第二、三项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1559号
罪犯杨振宇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）峄刑初字第54号刑事判决，以被告人杨振宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月15日至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第833号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨振宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨振宇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨振宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨振宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振宇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月15日至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3894号
原告李某友，男。
被告史某英，女。
本院在审理原告李某友与被告史某英离婚纠纷一案中，原告李某友于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某友考虑到孩子的身心健康自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某友负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 王志凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终793号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2015年12月7日因涉嫌盗窃被治安拘留，同月21日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）黔0102刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日13时许，被告人钟某伙同张吕吕（另处）在贵阳市南明区龙洞堡贵阳机场售票柜台处，由被告人钟某与被害人陈某搭讪并实施遮挡，张吕吕趁被害人不备之机，伸手进入被害人衣服口袋内，扒窃得一部苹果6S手机后离开。被害人发现手机被窃后，在机场内将被告人钟某抓获扭送公安机关。案发后，公安机关已追回涉案手机并发还给被害人陈某俱领。经鉴定，上述苹果6S手机价值人民币5，680元。
上述事实，有被告人钟某的供述及户籍证明，行政处罚决定书，证人詹某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，指认盗窃现场照片及平面图，收缴物品清单，搜查笔录，登机牌两张，扣押清单，发还清单，被盗手机截图及办案说明，涉案财物价格鉴定意见等证据在案证实。原判认为，被告人钟某采用秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5，680元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人钟某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人钟某伙同张吕吕（另处）在贵阳市南明区龙洞堡贵阳机场售票柜台处，扒窃被害人陈某苹果6S手机，价值人民币5，680元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人钟某所提“量刑过重”的上诉理由。经查：依照刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的依法应判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，单处或者并处罚金。原审判决根据上诉人钟某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故上诉人钟某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人钟某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 丽
日
书 记 员 蔡 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6298号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌关仁，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告凌关仁物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第05号
申请执行人：韩小虎，男，汉族，1981年9月9日生，住成都市新都区新都镇万和村*组。
被执行人：夏成琼，女，汉族，1962年9月9日生，住广汉市雒城镇房湖路**号。
韩小虎申请执行夏成琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金343353元，现因被执行人夏成琼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第973号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终19号
上诉人（原审原告）王秀成。
上诉人（原审原告）王健。
上诉人（原审原告）张淑芹。
上述三上诉人委托代理人刘旭东，系清河门区艾友街道吕家店社区居民委法律工作者；于贵和，系被害人之弟。
被上诉人（原审被告）刘洪岩。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称大地保险阜新公司），住所地阜新市细河区。
法定代表人马天东，该公司总经理。
委托代理人朱丽英，该公司职员。
上诉人王秀成、王健、张淑芹与被上诉人刘洪岩、大地保险阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，清河门区人民法院于2015年9月14日作出（2015）阜清民一初字第00173号民事判决。王秀成、王健、张淑芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王秀成、王健、张淑芹的委托代理人刘旭东、于贵和，刘洪岩到庭参加诉讼，大地保险阜新公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月29日7时24分许在S204线47KM＋800M（宝良再生资源有限公司门前）处，于桂珍未带安全头盔未按照规定期限进行安全技术检验的辽JB69**号新大洲—本田牌普通二轮摩托车未实行分道通行，沿S204线由西向东行驶至47KM＋800M处时，与前方向右转弯行驶刘洪岩驾驶载货超过核定载质量的辽JW44**号金杯牌轻型厢式货车未在确保安全的原则下通行发生交通事故，致于桂珍受伤，二车不同程度损坏。此事故经清河门交警大队事故认定于桂珍、刘洪岩负此事故的同等责任。于桂珍受伤后经医院抢救无效于2015年5月5日9时50分死亡，于桂珍系金凯（辽宁）化工有限公司员工，月平均工资2，000元。抢救期间由于贵和护理，于贵和系汉道化工有限责任公司职工，日平均工资196.2元。辽JW44**号金杯牌轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。庭审中对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，被告无异议；对原告主张的误工费，被告的质证意见是于桂珍系退休人员，不同意赔偿；对原告主张的护理费，被告的质证意见是原告住在icu，不同意给付；对原告主张的营养费，被告的质证意见是不同意赔偿；对原告主张的交通费，被告的质证意见是过高，每天同意给付5元；对原告主张的丧葬费，被告的质证意见是于桂珍是退休人员，单位给付丧葬费，不能重复给付；对原告主张的精神抚慰金被告的质证意见是过高，法院酌情确定；对原告主张处理丧事的误工和食宿、交通费，被告刘洪岩的质证意见是同意按2，000元计算；对原告主张的车辆损失1，000元，被告刘洪岩同意赔偿，被告保险公司同意给付500元，原告表示认可。原告主张被告负事故的全部责任，被告的质证意见是事故原因是于桂珍车过快并在外侧超车而且她的车未按时检验未带头盔致使事故发生，于桂珍应负事故的全部责任。
原审认为，于桂珍与刘洪岩违反交通规则发生交通事故，交警部门认定双方在事故中负同等责任，符合客观事实和交通法律规定，各承担50%的赔偿比例，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告刘洪岩按责任比例予以赔偿。原、被告均主张对方承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的误工费，原告系金凯（辽宁）化工有限公司的员工，按日平均工资67元误工费计算；对原告主张的护理费而提供的于桂林、于贵和的工资证明，因于桂珍在icu抢救，考虑护理人员一人，于贵和提供的工资证明和工资册及误工证明证件齐全，按于贵和事发前三个月平均工资数额计算。对原告主张的营养费无医疗部门出具的证明，本院不予支持；对原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定；对原告主张的精神抚慰金、丧葬费，符合法律规定本院予以支持；对原告主张的处理丧事的食宿和交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为1、医疗费4.5，164.81万元；2、住院伙食补助费7天＊50元=350元；3、误工费67元＊7天=469元；4、护理费196.2元＊7天=1，373.4元；5、交通费200元；6、死亡赔偿金25578＊20=51万1，560元；7、丧葬费2.3，155万元；8、精神抚慰金3万元；9、处理丧事误工、食宿、交通费2，000元；10、验尸费500元；11、车辆损失费500元。总计61.5，272.21万元。
综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决原告的各项经济损失61.5，272.21万元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险险限额内予以赔付12.0500万元，余款49.4，772.21万元由被告刘洪岩赔偿50%即24.7，386.105万元，原告自负24.7，386.105万元。
王秀成、王健、张淑芹不服，向本院提起上诉称：一审认定交通事故责任适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人承担此次交通事故的全部责任或主要责任。根据交通事故现场图及肇事车辆接触部位碰撞点和司法部门的鉴定，可以证明被害人不应承担任何责任。被害人未戴头盔，车辆未按规定检验的行为不会必然发生交通事故，且被害人并未超速，发生此次交通事故的直接原因是被上诉人驾驶的车辆右转弯时未避让被害人直行车辆，且发生刮碰时被上诉人的车辆没有完成右转弯的行为，其驾驶的车辆严重超载。所以被上诉人应承担此次交通事故的全部责任或主要责任。
刘洪岩答辩称：事故当时我的车速25公里每小时，在距离道口5米左右开启转向灯，以足够的安全距离转弯。当时是摩托车车速过快，没有戴安全头盔，没有保持安全车距，没有注意前方车辆，违章超车所致。因此我不应当承担主要责任，被害人应当承担主要责任。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：三上诉人针对自己的上诉请求及主张未能提供充分有力、足够采信，并能推翻交警部门责任认定的证据。故交警部门对本次交通事故的责任认定可以作为裁判依据，原审据此作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2625元，由王秀成、王健、张淑芹负担。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 应 石
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第477号
原告：王平，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司
住所地：绵阳市涪城区警钟街6号。
法定代表人：王登轩，系该公司董事长
委托代理人：肖由社，系该公司副总经理
被告：王永洪，男，汉族，住四川省长宁县双河镇。
本院在审理原告王平与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、王永洪劳务合同纠纷一案中，原告王平于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费413元，由王平负担。
审判员 李 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 左亚洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13919号
原告张赫亮，男，汉族，1982年6月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场，组织机构代码55677978-5。
法定代表人邓力玮，总经理。
原告张赫亮与被告重庆瑞旭教育咨询有限公司（以下简称瑞旭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星担任审判长、与人民陪审员李金诚、刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赫亮委托代理人周湘到庭参加了诉讼。被告瑞旭公司�本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张赫亮诉称，2012年7月18日，原告经招聘进入被告公司担任营销部副总一职，在该工作岗位一直持续不间断工作到2013年4月3日止。在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险、失业保险等有关社会保险费用，此外，被告还存在克扣拖欠工资等违法情况。鉴于被告的违法行为，原告向被告提出解除劳动关系，解除前原告的月工资为11430元。为维护合法权益，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，由于该委超期未予立案，故起诉法院，请求判决：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金11430元／月×1个月=11430元；2、被告支付2012年12月1日至2013年2月19日期间的工资24483元；3、被告支付2013年2月20日至同年4月3日停薪待岗期间的生活费17145元。
被告瑞旭公司经本院公告传唤未到庭，�为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告于2012年7月18日经招聘进入重庆瑞旭文化传播有限公司（下称瑞旭文化公司），双方当日签订了劳动合同，约定原告在市场部从事营销副总工作，约定工资为月薪制，合同期限至2017年7月。同日，瑞旭文化公司向原告发出《入职通知书》，主要明确原告职务为营销部副总，税前月工资为12000元，试用期税前为8000元，试用期为3个月。2013年2月19日，瑞旭文化公司向原告发出《停职决定通知书》，主要载明：因原告连续出现未假外出和因私旷工，根据公司规定，结合惯例，决定即日起通知原告停止目前工作，转为待岗待聘人员，停职待岗期间不再发放薪资。2013年3月29日，瑞旭文化公司更名为被告瑞旭公司。2013年4月1日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系告知书》，以被告没有缴纳各项社会保险费及拖欠、克扣工资为由要求在2013年4月3日解除劳动关系并由被告支付经济补偿金等。原告举示的快递回执有法定代表人邓力玮的签字。
另查明，原告2013年4月16日因与被告的劳动争议提起仲裁，后向本院起诉，2013年8月7日撤回起诉。
2013年8月13日，原告再次向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未立案。原告诉来本院。
庭审中，原告明确拖欠的工资是指2012年12月2000元、2013年1月12000元、2月1日-19日工资12000元÷21.75天×19日=10483元。
以上事实由仲裁委出具的函、入职通知书、劳动合同书、工商变更登记通知书、解除劳动关系告知、停止决定通知书、裁定书、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，由于被告未参加庭审，对于工资计薪周期、何时发放工资、如何发放工资等无法准确认定，对此被告承担不利后果，根据原告举示的入职通知书可知原�的月工资为12000元，是否足额发放，被告作为工资支付方有证明义务，因被告没有举示支付证明，本院对原告主张的2012年12月拖欠2000元、2013年1月拖欠12000元的事实予以认定；关于2013年2月1日-19日期间工资应为12000元／月÷21.75天×13天（计薪天）=7172元（保留整数），原告计算有误应予纠正。被告应当将上述拖欠工资共计21172元支付给原告。
由于被告未举示为原告缴纳社会保险的证明，认定未缴纳的事实存在，原告以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应予支持。经济补偿金为12000元／月×1个月（2012年7月18日-2013年4月3日）=12000元，原告主张11430元，本院予以支持。
待岗生活费发放范围主要是指下岗待业或者企业停产停业，但仍与企业保留劳动关系的职工群体。原告非下岗人员、被告也非停产停�，原告主张待岗生活费没有法律依据，应予驳回。
综上，原告的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞旭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张赫亮支付拖欠工资21172元；
二、被告重庆瑞旭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张赫亮支付解除劳动合同经济补偿金11430元；
三、驳回原告张赫亮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘成均
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于红霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1874号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告李改玲，女，汉族。
被告宋培杰，男，汉族，系被告李改玲之夫。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李改玲、宋培杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘苏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更612号
罪犯陈方平，男，1978年11月12日出生,湖北省竹溪县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）渝二中法刑初字第02号刑事判决，以被告人陈方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00285号刑事裁定，对罪犯陈方平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈方平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈方平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈方平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08045号
原告：霍磊，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告霍磊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告霍磊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告霍磊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为474122元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月5日，原告办理了入住手续。
2015年11月18日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月5日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1982元（474122元×0.00001×418天，计算至2015年11月19日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告霍磊逾期办证违约金1982元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商特字第2号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。（组织机构代码：××）
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人：郑飞。
被申请人：戴廉清。
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2014年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻关系。2011年9月26日，申请人与借款人浙江申联贸易有限公司及两被申请人签订了《最高额抵押借款合同》，设定在2011年9月26日至2013年9月19日期间的最高贷款限额为501万元，约定每季末按季付息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。两被申请人作为抵押人提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。当日，双方办理了位于龙洲街道××以东，荣昌路以北（御园）33幢B室（房产证号为龙房权证龙洲街道字第3-050589、3-050589-1号，土地证号为龙游国用（2011）第101-19**号）的房地产抵押登记。2012年9月19日借款人浙江申联贸易有限公司向申请人贷款300万元，2012年9月20日，申请人按约发放了贷款，月利率为6.825‰，贷款到期日为2013年9月18日。后借款人浙江申联贸易有限公司仅支付了2013年6月20日之前的利息，已构成违约。现请求裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的位于龙游县××××以东，荣昌路以北（御园）幢B室（房产证号为龙房权证龙洲街道字第3-050589、3-050589-1号，土地证号为龙游国用（2011）第101-1979号）的房地产拍卖或变卖所得款项在被申请人担保范围内优先清偿申请人的贷款300万元、合同约定的利息、逾期利息及实现债权的费用。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2011年9月26日，申请人与借款人浙江申联贸易有限公司及两被申请人签订了《最高额抵押借款合同》，设定在2011年9月26日至2013年9月19日期间的最高贷款限额为501万元，约定每季末按季付息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。两被申请人作为抵押人提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。当日，双方办理了位于龙洲街道××以东，荣昌路以北（御园）33幢B室（房产证号为龙房权证龙洲街道字第3-050589、3-050589-1号，土地证号为龙游国用（2011）第101-19**号）的房地产抵押登记。2012年9月19日借款人浙江申联贸易有限公司向申请人贷款300万元，2012年9月20日，申请人按约发放了贷款，月利率为6.825‰，贷款到期日为2013年9月18日。后借款人浙江申联贸易有限公司仅支付了2013年6月20日之前的利息，对之后的利息及借款本金至今未还，已构成违约。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑飞、戴廉清夫妻共有的坐落于龙洲街道龙洲路以东，荣昌路以北（御园）33幢B室（房产证号为龙房权证龙洲街道字第3-050589、3-050589-1号，土地证号为龙游国用（2011）第101-19**号）的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司之债权本金300万元及相应利息（自2013年6月21日起按借款合同的约定据实结算），以及实现债权的费用2500元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费15400元，由被申请人戴廉清、郑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅建华
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 胡卫良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 菁