wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第181号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人李某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师（特别授权）。
被告人赵常流，无业。因犯故意伤害�，于2012年5月被河南省太康县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运汽车运输公司），住所地河南省周口市周漯路北侧。
负责人赵金峰。
附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地河南省漯河市长江市中段路北。
负责人贾红耀。
诉讼代理人朱策，系大地保险公司嘉兴中心支公司员工（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人赵常流犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵常流、被挂靠单位金运汽车运输公司连带赔偿附带民事诉讼原告方死亡赔偿金619420元、丧葬费17865元、家属处理丧事误工费1371元、精神抚慰金50000元、交通费4785元（其中交通费当庭增加448元），合计693441元。要求附带民事诉讼被告单位大地保险公司在强制保险责任范围及商业险范围内承担赔偿责任。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲，被告人赵常流，附带民事诉讼被告单位大地保险公司的诉讼代理人朱策及指定辩护人曹磊，诉讼代理人谢洪娣到庭参加诉讼。被告单位金运汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月16日21时22分许，被告人赵常流无证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由西向东行驶至104KM＋800M平湖市林埭镇地藏桥路段时，与由南向北行驶的行人李某乙发生碰撞，造成车辆损坏、李某乙死亡的交通事故。案发后，被告人赵常流驾车逃逸。
经平湖市公安局交警大队认定，被告人赵常流对事故负全部责任。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙系交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
另查明，肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车实际所有人为被告人赵常流，该二车挂靠于附带民事诉讼被告单位金运汽车运输公司，被告人赵常流妻子姜桂芝于2012年6月28日将该二车向附带民事诉讼被告单位大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，将豫P×××××重型半挂牵引车向大地保险公司投保了商业险，二份交通事故责任强制保险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年6月29日起至2013年6月28日止，本起交通事故发生在保险期间内。其中商业险部分规定了免责条款，事故发生后被保险人驾驶被保险机动车逃离事故现场、无证驾驶的，保险人均不负赔偿责任。对该免责条款保险公司已进行加黑、加粗。
因被告人赵常流的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成损失合计283242元。其中家属处理丧事误工费957元（按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”中“私营单位”的数额标准计算，酌情计算14天）；死亡赔偿金261420元（按照2011年度浙江省农村居民纯收入计算20年）；丧葬费17865元（按照2011年度浙江省职工月平均工资标准计算6个月）；交通费酌情考虑3000元。
因被告人的肇事行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分理应予以承担。原告方主张的精神抚慰金50000元于法无据，本院不予支持；被害人李某乙户籍在农村，理应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
上述事实，被告人赵常流在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录、交通事故认定书、身份证明、行驶证复印件、驾驶证查询结果、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、证人证言、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、侦破经过、情况说明、前科刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、居民户口簿复印件、车票等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人赵常流违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵常流在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵常流如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人赵常流没有对被害人家属履行民事赔偿义务，应酌情从重处罚。附带民事诉讼被告单位金运汽车运输司为被挂靠单位，依法应当承担连带责任。本案二辆肇事车在本起交通事故发生前向附带民事诉讼被告单位大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告单位大地保险公司应在该强制保险的责任限额内对附带民事诉讼原告方的损失进行赔偿。被告人赵常流无证驾驶机动车且事发后逃逸，属于商业险约定的免责情形，依照�定，保险公司可以免赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵常流犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2019年8月3日止）；
二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某220000元；
三、被告人赵常流赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某63242元；
四、被告单位周口汽车运输有限公司对被告人赵常流的赔偿义务承担连带责任；
上述赔偿款于判决生效后十日内给付；赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年五月十日
书 记 员 林媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初46号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张青学，小名张老三，男，1994年12月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省水城县。因本案于2016年11月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月25日六枝特区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同年12月26日被监视居住，同日释放。2017年7月5日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张青学犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅，被告人张青学及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年12月下旬的一天20时许，被告人张青学与廖某（已判决）路过六枝特区新场乡老院子村啊来口组垭口上时，看见被害人张某停放在公路边的一辆绿色贵Ｂ×××××宝雕牌二轮摩托车，二人商议后将该摩托车盗走。2016年1月9日，被害人张某在水城县化乐乡吃酒时发现自己被盗的摩托车，通过蹲守将廖某抓获并扭送至公安机关，被盗摩托车已追回并发还给张某。经鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
另查明，被告人张青学因本案于2016年11月10日被安徽省宁国市公安局特（巡）警大队抓获，并于11月10日至18日临时羁押于宁国市看守所。
上述事实，被告人张青学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、查获经过、在逃人员登记表、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、临时羁押证明、本院（2016）黔0203刑初169号刑事判决书、六枝特区看守所释放证明书、摩托车销售发票及行驶证、扣押及发还物品清单、情况说明，证人刘某、肖某、周某、付某等人的证言，被害人张某的报案及陈述，同案人廖某及被告人张青学的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第13号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人张某数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张青学与同案人廖某的地位和作用相当（但张青学作用相对较小），不区分主从。被告人张青学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张青学具有坦白情节，且系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，应对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张青学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月17日止。之前羁押的一个月十六天已从刑期中扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年三月十六日
法官助理 王友萍
书 记 员 郭 宇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初298号
原告张剑雄，男，汉族，住兴宁市，公民身份号码x。
被告钟春元，男，汉族，住五华县，公民身份号码x。
原告张剑雄与被告钟春元买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张剑雄到庭参加诉讼，被告钟春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年间陆续批发鞋类给被告，至2013年11月26日止，被告结欠原告货款6720元。经催收，被告于2014年1月14日偿还1000元、2014年1月27日偿还720元，仍欠5000元。2014年3月6日，经原告报警在警察见证下，被告签字确认欠原告货款5000元。请求：1、判令被告偿还货款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项，证明被告诉讼主体资格；3、总结欠单据复印件一份，证明被告欠原告货款5000元的事实；4、货单流水账复印件九份，证明原被告对欠款进行过结算的事实。
被告未到庭参加质证。
被告在举证期限内未提交证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：原告经营“佳利鞋业”，2013年间，原告多次卖给被告货物，因货款没有即时付清，原告均按照实际发货总金额及支付货款情况制作清单。在2013年11月26日最后一笔交易清单中载明，被告当时尚欠原告6720元，在2014年1月14日偿还1000元和同月27日偿还720元后，仍欠5000元，被告在该清单上注明“欠5000元”后签字确认。原告因催收上述欠款未果，于2016年2月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案诉讼中，原告确认，被告后来退还部分货物，折款2200元，现在实际欠款为2800元，并将请求判令被告偿还的货款金额变更为2800元。
本院认为，被告欠原告货款2800元，有原告提供并经庭审质证的上述证据证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付”的规定，原告请求判令被告支付所欠货款2800元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钟春元应在本判决发生法律效力后五日内，向原告张剑雄支付货款2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨秋娥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1646号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：董德生，男，生于1964年2月6日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第253号董德生、曾大容犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1318号
原告：宋文义。
被告：大连世达集团建设有限公司。
法定代表人：方世纯。
本院在审理原告宋文义诉被告大连世达集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋文义撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取后为1450元，其他诉讼费50元，合计1500元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 乐
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初37号
原告孟庆国，男，1962年7月13日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告孟庆国诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孟庆国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孟庆国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更986号
罪犯本时四清（绰号“时清”、“时总”），男，1965年12月21日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，专科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月8日作出（2014）眉东刑初字第293号刑事判决，以被告人本时四清犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯本时四清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯本时四清减刑。
经审理查明，罪犯本时四清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯本时四清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯本时四清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终11号
上诉人（原审被告）：松原兴和饲料有限公司，组织机构代码78681XXXX。地址：松原市经济技术开发区兴原工业园区。
法定代表人：邓书甄，经理。
被上诉人（原审原告）：前郭县汇翔杂粮加工有限公司，组织机构代码66875XXXX。地址：前郭县乌兰图嘎镇岱尹村。
法定代表人：王闳平，经理。
上诉人松原兴和饲料有限公司与被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，原经宁江区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁民管字第21号民事裁定，驳回松原兴和饲料有限公司对本案管辖权异议的申请。松原兴和饲料有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告前郭县汇翔杂粮加工有限公司与被告松原兴和饲料有限公司借款合同纠纷一案后，被告松原兴和饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区内有影响案件，应由松原市中级人民法院管辖。
经审查，原审法院认为，本案属借款合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告松有兴和饲料有限公司住所地在宁江区辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告松原兴和饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案标的额为55万元，不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案既不是重大涉外案件，也没有证据证明是在本辖区有重大影响的案件。故原审法院驳回松原兴和饲料有限公司的管辖权异议申请并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 哈 靓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初345号
原告潘开春。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋明春。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司，住所地华阳镇吉里村吉里装饰公司内。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告潘开春诉被告蒋明春、江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘开春向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘开春申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘开春撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告潘开春负担，此款原告潘开春已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月五日
书记员 张韵秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执977号
申请执行人李美珍。
被执行人刘忠平。
申请执行人李美珍与被执行人刘忠平提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5590号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16394.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1319号
申请执行人蔡荔军。
被执行人王思晴。
蔡荔军与王思晴合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡荔军于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人以下的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人王思晴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡荔军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王思晴新的财产线索，申请执行人蔡荔军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
中华人民共和国安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00041号
原告：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：潘集区芦集镇潘三胡庆苗杂货店，住所地安徽省淮南市潘集区。
经营者：胡庆苗，基本情况不详。
被告：安徽迎客松酒业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：杨兰英，该公司董事长。
被告：中国新款宣酒集团（控股）有限公司，住所地香港。
法定代表人：王保安，该公司董事。
原告安徽省宣酒集团股份有限公司诉潘集区芦集镇潘三胡庆苗杂货店、安徽迎客松酒业有限公司、中国新款宣酒集团（控股）有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告安徽省宣酒集团股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宣酒集团股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00411号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：向亚军
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告向亚军信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00411号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8641号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孔德县，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔德县融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孔德县经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2015)浦民六(商)初字第18266号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔德县签订的编号为FL-
WGZ180-13-0459的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告孔德县应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司编号为FL-
WGZ180-13-0459的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(华晨宝马汽车一辆，型号及配置：宝马X1-2012款/宝马X1sDrive18i豪华型，发动机号：A697J213，车架号：LBVVZ1105CMA17986)；三、被告孔德县应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币191,294.40元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金16,561.14元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2015年12月16日的到期应付未付租金114,776.64元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告汇通信诚租赁有限公司可就编号为FL-
WGZ180-13-0459的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(华晨宝马汽车一辆，型号及配置：宝马X1-2012款/宝马X1sDrive18i豪华型，发动机号：A697J213，车架号：LBVVZ1105CMA17986)与被告孔德县协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孔德县按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孔德县继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孔德县所有；五、被告孔德县应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(华晨宝马汽车一辆，型号及配置：宝马X1-2012款/宝马X1sDrive18i豪华型，发动机号：A697J213，车架号：LBVVZ1105CMA17986)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告孔德县承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告孔德县名下并办理抵押登记；
证据3、(2015)浦民六(商)初字第18266号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。
被告孔德县未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孔德县未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔德县签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德县于本判决生效之日起十日内协助原告汇通信诚租赁有限公司办理编号为FL-
WGZ180-13-0459《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(华晨宝马汽车一辆，型号及配置：宝马X1-2012款/宝马X1sDrive18i豪华型，发动机号：A697J213，车架号：LBVVZ1105CMA17986)的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孔德县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424财保4号
申请人黄卫涛，男，汉族，1973年1月25日出生，四川省德昌县。
被申请人曾勇，男，汉族，1975年5月16号出生，四川省德昌县。
被申请人曾玉华，女，汉族，1955年5月20号出生，四川省德昌县。
被申请人杨发国，男，汉族，1953年1月2号出生，四川省德昌县。
申请人黄卫涛因被申请人曾勇、曾玉华、杨发国未归还借款，于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人曾勇所有坐落于德昌县德州镇青云商城的门市一间和担保人曾玉华、杨发国所有坐落于德昌县德州镇下翔街202号的房屋一套予以保全（申请保全的金额为1500000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人黄卫涛在保全申请书中称，被申请人曾勇因归还银行贷款，向申请人借款1000000元，被申请人曾玉华、杨发国夫妇为其担保。借款到期后，申请人多次催收，但被申请人都未归还。申请人为维护自身的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾勇、曾玉华、杨发国所有房屋进行保全。被申请人曾玉华、杨发国的房屋已抵押给凉山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，并向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人曾勇所有坐落于德昌县德州镇青云商城的门市一间和被申请人曾玉华、杨发国所有坐落于德昌县德州镇下翔街202号的房屋一套予以查封（查封期限从2016年4月6日起至2019年4月5日止）。保全金额以人民币1500000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵雪淞
审判员 赫友发
审判员 李民蓉
二〇一六年四月六日
书记员 王 川
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初905号
原告：管凤英。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡步钦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告管凤英与被告蔡步钦、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管凤英于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡步钦、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管凤英撤回对被告蔡步钦、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管凤英负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月六日
书记员 游 攀
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执554号
申请人胡某
被执行人曹某
申请人胡某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人胡某与被执行人曹某达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执554号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执554号
申请人胡某
被执行人曹某。
申请人胡某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人胡某与被执行人曹某达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执554号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月九日
书记员 刘 林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1117号
罪犯李志文，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年8月27日作出(2010)安刑初字第39号刑事判决，以被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。本院于2010年11月1日作出(2010)赣中刑二终字第95号刑事判决，以被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2010年3月13日起至2020年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执980号
申请执行人:邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙街，组织机构代码X1182622-X。
负责人欧正发，主任。
被执行人：弭兆华，女，1972年8月16日出生，回族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人弭兆华、陈帮长金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初763号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产已在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审16号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县岩鑫石材厂，住所地泌阳县。
负责人：阮某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县岩鑫石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县岩鑫石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第310号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县岩鑫石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第310号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县岩鑫石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第310号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县岩鑫石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第825号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某，经商。曾犯聚众斗殴罪于2009年9月14日被判处有期徒刑一年；曾因赌博于2007年2月27日被瑞安市公安局罚款400元；因吸毒分别于2002年6月7日、2007年5月24日被劳动教养二年六个月、一年九个月；因赌博于2010年9月6日被行政拘留七日并罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年12月19日被暂扣驾驶证六个月，并罚款1020元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月21日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月1日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市仙降中学时遇民警要求靠边停车检查，被告人何某驾车逃离，其血液中乙醇含量为2.50mg／ml。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人何某的行为构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人何某对醉酒驾车的事实无异议，辩解没有驾车逃离。
经审理查明，2013年5月1日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市仙降中学时遇民警要求靠边停车检查，被告人何某驾车逃离。1时35分许，被告人何某驾车至仙降派出所询问时被交警查获，并于当日2时50分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.50mg／ml。
上述事实，有检察机关提供并经当庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：证人林某的证言，证明2012年4月30日晚何某饮酒的事实；抓获经过、查获经过，证明民警让被告人何某停车检查时，何某快速开车离开，后到仙降派出所；呼气酒精测试单、法医毒物鉴定检验报告书，证明何某血液中乙醇含量为2.50mg／ml；涉案照片及说明，证明现场情况；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，证明被告人的身份；公安行政处罚决定书、刑事判决书、人员概要情况、劳动教养决定书，证明何某的前科；被告人何某的供述，供认醉酒驾车，遇民警让其停车而没有停，之后开车去派出所，与上述事实相互印证。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03046号
原告刘天家。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告武斌。
被告钱明娟。
委托代理人武斌（夫妻关系）。
原告刘天家诉被告武斌、钱明娟买卖合同纠纷一案，原告刘天家向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天家申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天家撤回起诉。
案件受理费1340元（原告已预交），减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 朱春静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5540号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张建军,女,1961年2月5日出生,汉族,原住张家口市怀来县沙城镇沙河斜街**号,现住张家口市怀来县。
被申请人(一审被告):张全生,男,1947年5月15日出生,汉族,住怀来县。
被申请人(一审被告):张全平,男,1955年9月23日年出生，汉族,住怀来县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张建珍,女,1963年12月23日出生,汉族,住怀来县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):张谊,男,1974年10月17日出生,汉族,住怀来县。
再审申请人张建军因与被申请人张全生、张全平、张建珍、张谊土地承包经营权纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张建军申请再审称,申请人户口虽转为非农业，但其他成员均为农业户口,不符合全家迁入小城镇落户的特征；如果承包方全家迁入小城镇落户,应按照承包方的意愿保留其土地承包经营权;发包方收回承包经营权的主体,并非人民法院。二审法院违背《农村土地承包法》第二十六条规定,确认申请人不享有土地承包经营权,认定事实缺乏法律依据,且超出法院审理范围。故恳请上级法院依法再审。
本院经审查认为，张建军诉求要回18亩承包地中属于自己的口粮地，该土地性质是为农村家庭承包户内集体经济组织成员生活来源的一份保障。原审法院认为张建军的户口已转为非农业，现为退休工人，土地已不是其基本的生活、生产资料，认定其不享有土地承包经营权，并无不当。张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8333号
上诉人(原审被告）：北京环球通图书物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路大兴区物资管理局院内。
法定代表人：郭铁战，总经理。
委托诉讼代理人：周珍珍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付雅梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京环球通图书物流有限公司（以下简称环球通公司）因与被上诉人付雅梅劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环球通公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与付雅梅不存在劳动关系,不向付雅梅支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、未缴纳社会保险补偿。事实和理由：我公司只是临时找付雅梅来为我公司人员做饭，按天给付雅梅劳务报酬，没有其他管理事项，双方之间仅是劳务关系，不是劳动关系。
付雅梅辩称，我在人才市场找的工作，到环球通公司做饭，我为该公司工作多年，工龄工资每年增加30元，我离职前月工资3640元。不同意环球通公司的上诉请求。
付雅梅向一审法院起诉请求：1.确认环球通公司与我自2009年2月16日至2017年7月22日期间存在劳动关系；2.环球通公司支付解除劳动关系经济补偿金30940元；3.环球通公司支付2015年7月22日至2017年7月22日期间周六日加班工资33471.26元、法定节假日加班工资11045.51元；4.环球通公司支付2009年2月16日至2017年7月22日期间未休年休假工资14392.64元；5.环球通公司支付2009年2月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金7000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费3000元。
一审法院认定事实：2017年8月18日，付雅梅申请劳动争议仲裁,要求确认环球通公司与其存在劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未缴纳社会保险赔偿金等。2017年10月12日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字第[2017]第4059号裁决书，裁决：驳回付雅梅的全部仲裁请求。付雅梅不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系问题。付雅梅主张自2009年2月入职环球通公司负责后勤做饭，并提供二本《暂住证》（期限分别为2015年9月18日至2016年9月17日、2016年9月29日至2017年9月29日），其中“服务处所”记载为环球通公司，证明双方存在劳动关系。环球通公司承认付雅梅自2011年5月起一直在其公司帮忙做饭，其公司按月发放付雅梅工资。根据上述证据和双方陈述足以认定双方之间存在劳动关系。环球通公司辩解双方系劳务关系，但同时也承认双方未签订过劳务协议，该辩解没有事实和法律依据且与已查明的事实不符，故不予采信。关于双方劳动关系的存续期间，付雅梅未能提供2011年5月之前入职环球通公司的证据。同时，付雅梅主张劳动关系于2017年7月22日解除，环球通公司亦主张2017年7月22日付雅梅就自己不干了，故确认双方自2011年5月1日至2017年7月22日期间存在劳动关系。
关于加班工资问题。付雅梅未能举证证明其存在周六日加班、法定节假日加班的事实，应承担相应举证不利后果，故对付雅梅主张周六日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。关于未休年休假工资问题。付雅梅未能提供证据证明其在入职环球通公司前有连续工作12个月的经历，故其应自入职满一年起享受每年5天的带薪年休假。用人单位对二年内的工资支付记录负有保管备查义务，故环球通公司对付雅梅自2015年8月18日至2017年7月22日期间已休带薪年休假或其公司已支付付雅梅未休年休假工资负有举证责任，环球通公司未能举证证明，应承担相应举证不利后果，支付付雅梅2015年8月18日至2017年7月22日期间未休年休假工资。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。付雅梅主张2017年7月22日环球通公司与其解除劳动关系，环球通公司的副总“郭敬伟”以做饭不好吃为由口头将其辞退，但付雅梅对此未能提供证据予以证明。环球通公司主张2017年7月22日之后付雅梅自己就不干了，但亦未提供相关证据。经法庭释明，付雅梅确认其主张为要求环球通公司支付解除劳动关系经济补偿金。同时，考虑在劳动争议仲裁阶段，付雅梅系以环球通公司未支付加班费、未依法缴纳社保为由，要求环球通公司支付解除劳动关系经济补偿金，故对付雅梅主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求予以支持。
关于未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费问题。付雅梅系农业户口人员，其与环球通公司均认可在2011年6月30日之前未缴纳养老保险和失业保险，故环球通公司应支付付雅梅2011年5月1日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险补偿金。关于未缴纳失业保险一次性生活补助费，因2011年5月1日至2011年6月30日期间未满一年，不予支持。
一审法院判决：一、确认付雅梅与北京环球通图书物流有限公司自2011年5月1日至2017年7月22日期间存在劳动关系；二、北京环球通图书物流有限公司于判决生效之日起10日内支付付雅梅解除劳动关系经济补偿金23562.5元；三、北京环球通图书物流有限公司于判决生效之日起10日内支付付雅梅2015年8月18日至2017年7月22日期间未休年休假工资2636.32元；四、北京环球通图书物流有限公司于判决生效之日起10日内支付付雅梅2011年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金185.6元；五、驳回付雅梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，付雅梅是作为环球通公司成员在该公司的管理下，为该公司提供劳动多年，并按月获取相应劳动报酬。环球通公司主张与付雅梅仅系临时劳务雇佣关系，付雅梅不予认可，而环球通公司并未提供相应证据对其主张加以证实，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。环球通公司坚持否认与付雅梅之间存在劳动关系及不同意向付雅梅支付劳动关系解除经济补偿金、未休年休假工资、未缴纳社会保险补偿，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，环球通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京环球通图书物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘 邢
书 记 员 蒋 畅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1776号
罪犯刘旨佩，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘旨佩犯绑架、强迫卖淫、强奸、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币42000元(已缴11000元)。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2025年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘旨佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、9月、10月、2017年1月、5月共记功7次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘旨佩减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1776号罪犯刘旨佩，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘旨佩犯绑架、强迫卖淫、强奸、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币42000元(已缴11000元)。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2025年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘旨佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、9月、10月、2017年1月、5月共记功7次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘旨佩减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2024年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特125号
申请人：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：付浩强，经理。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被申请人：庄玉会，女，1970年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：天津市宁河区房产管理所，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：李立兵，所长。
申请人天津市宁河区安驰物业管理中心与被申请人庄玉会、被申请人天津市宁河区房产管理所申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市宁河区安驰物业管理中心称，要求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，按照相关政策文件，庄玉会属于公益性岗位安置人员，属于派遣用工。由于庄玉会与派遣单位宁顺公司解除劳动合同未通知申请人，庄玉会怠于履行自身的义务，导致申请人未能及时签订劳动合同，过错在庄玉会及派遣单位,且裁决书没有明确支付二倍�资责任的具体承担人。仲裁裁决适用法律不当，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算二倍工资支付为6个月不当，应为5个月。
庄玉会称，其不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决已向天津市宁河区人民法院进行起诉。
天津市宁河区房产管理所称，要求撤销津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决。
经审查查明：庄玉会因与天津市宁河区安驰物业管理中心、天津市宁河区房产管理所未签订书面劳动合同二倍工资劳动争议问题，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，该委于2018年7月19日作出津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决。庄玉会不服该裁决，于2018年7月24日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院已经立案受理。2018年8月20日，天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出申请，请求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于庄玉会不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决，向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院亦已受理，故驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的申请。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的申请。
申请费400元，退回天津市宁河区安驰物业管理中心。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十日
法官 助理 解 童
书 记 员 张 琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终222号
上诉人（原审被告）:王建升，男，1956年12月27日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：吕学滇，男，1948年1月18日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文蒿，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕学峰，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：河南豫兴建筑安装有限公司。住所地：郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
上诉人王建升因与被上诉人吕学滇、吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。
王建升上诉称，1、上诉人王建升的经常居住地为河南省林州市陵阳镇北陵阳村110号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送河南省林州市人民法院管辖。2、吕学滇曾起诉过王建升、吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司，因管辖问题被驳回起诉。3、本案为虚假诉讼，所欠的工人工资根本不存在。
吕学滇辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被告吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾经被驳回过起诉，与本案无关。该次审理属于管辖权程序的审理，并非实体审理，是真是假需实体审理后才能定论。请求驳回上诉人的上诉请求。
吕学峰辩称，被上诉人吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提管辖权异议是故意拖延诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）吕学峰的住所地在河南省××××行政村，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）吕学滇选择向有管辖权的河南省沈丘县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 武国旗
审判员 张 萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1308号
原告：张炳明，男,汉族,1973年10月17日出生，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。
被告：深圳市万克顿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道樟坑二区19号905（原樟坑二区二巷9栋）（办公场所）。
法定代表人：陈善富。
原告张炳明诉被告深圳市万克顿科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张炳明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳明的撤诉申请系其自愿作出的真实�思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳明撤回起诉。
案件受理费人民币765元，已由原告张炳明交纳，本院依法减半收取人民币382.5元，其余部分退回原告张炳明。
审判长 陈文全
审判员 陈 洋
审判员 骆丽莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李颖欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初930号
原告卢晓文，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯祥春、黄少珠，北京�科（福州）律师事务所律师。
被告游惠，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。
原告卢晓文诉被告游惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓文的委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告游惠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢晓文诉讼请求：1、判令被告游惠立即向原告返还借款本金人民币34000000元，并支付利息17725000元（该利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起暂计至2017年8月25日，要求判决至实际还清款项之日止），2、案件受理费以及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月份至2015年4月末，被告以做生意需资金周转为由，共向原告借款13笔，计人民币5450.5万元，上述借款均汇款至被告的银行账户内。被告共同向原告出具《借款借据》六份。其中：2014年10月24日出具的《借款借据》借款金额为100万元，约定每日利息为1.5‰；2014年12月2日出具的《借款借据》借款金额为1300万元，约定每日利息为1.5‰；2015年1月22日出具的《借款借据》借款金额为1000万元，约定每日利息为1.3‰；2015年1月29日出具的《借款借据》借款金额为250万元，约定每日利息为1.3‰；2015年2月13日出具的《借款借据》借款金额为1000万元，约定约定每日利息为1.3‰；；2015年3月24日出具的《借款借据》借款金额为300万元，约定每日利息为1.5‰。
借款期限届满�，原告多次向被告催讨借款，而被告却以种种借口拖延，拒不返还拖欠的借款。原告无奈之下，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告游惠未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告游惠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审陈述，查明如下事实：
被告游惠以做生意需资金周转为由向原告卢晓文借款，出具《借款借据》六份。其中：2014年10月24日出具的《借款借据》借款金额为100万元；2014年12月2日出具的《借款借据》借款金额为1300万元，约定每日利息为1.5‰；2015年1月22日出具的《借款借据》借款金额为1000万元，约定每日利息为1.3‰；2015年1月29日出具的《借款借据》借款金额为250万元，约定每日利息为1.3‰；2015年2月13日出具的《借款借据》借款金额为1000万元，约定约定每日利息为1.3‰；；2015年3月24日出具的《借款借据》借款金额为300万元，约定每日利息为1.5‰，上述借款金额合计为3950万元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告游惠向原告卢晓文借款人民币3950万元的事实，有被告游惠出具的《借条》及银行汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告游惠应承担还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还借款3400万元，系自行处分其权利，本院予以照准。原告诉请本案借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，但其中2014年10月24日出具的借款金额为100万元《借款借据》，并无关于利息的约定，其计付利息的时间自起诉之日起计算，原告请求被告游惠承担本案的诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游惠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢晓文借款本金人民币3400万元并支付利息（按月利率2%计算至实际还款日止，其中100万元自2017年8月25日起计算，1000万元自2013�10月29日起计算，1300万元自2014年12月2日起计算，1000万元自2015年1月22日起计算，250万元自2015年1月29日起计算，450万元自2015年2月13日起计算，300万元自2015年3月24日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300425元，由被告游惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过�十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：法金涛，男，回族，1978年11月14日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人法金涛因与被申请人王丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法金涛申请再审称：二审判决认定事实错误；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：王丽红提交的《借条》可以证实王丽红对王伟峰享有债权，王丽红提交的《借据》可以证实王伟峰对法金涛享有债权。王丽红与王伟峰之间的《债权转让协议》可以证明王伟峰已经将其对法金涛的60万元债权转让予王丽红，并且王伟峰通过短信的方式通知了法金涛，法金涛也认可其收到了债权转让的短信通知，王丽红与王伟峰之间的债权转让已经对法金涛发生了法律效力，法金涛负有向王丽红偿还相关款项的义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回法金涛的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十三日
书记员 董相荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9228号
上诉人（原审被告）：魏志军，男，1970年04月13日出生，汉族，住址北京市大兴区香海园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：北京京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：许昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。
上诉人魏志军因与被上诉人北京京港路劲物业管理（北京）有限公司（以下简称京港路劲公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏志军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回京港路劲公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：京港路劲公司的诉讼主体资格不适格，我与京港路劲公司并未签订物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系；且我并未收到京港路劲公司催缴物业管理费用的书面通知，京港路劲公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；我不认可京港路劲公司一审提供的证据材料；京港路劲公司提供的物业服务存在瑕疵。
京港路劲公司辩称，同意一审判决，不同意魏志军的上诉请求。我公司于一审审理审理期间已经提供了向魏志军催缴物业费的证据，根据相关法律规定，物业费的诉讼时效认定不宜过苛，我公司不存在明显怠于行使权力的情况，我公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。
京港路劲公司向一审法院起诉请求：1、判令魏志军支付2006年11月14日至2018年11月14日期间的物业费50394及违约金50394。2、魏志军承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：魏志军系位于北京市大兴区×××601室房屋的业主，房屋建筑面积为139.43平方米。2005年10月26日，北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司与天津顺驰物业管理有限公司北京分公司签订顺驰领海香海园小区前期物业管理服务协议。2005年10月29日魏志军与天津顺驰物业管理有限公司北京公司签订前期物业管理服务合同。2009年8月30日，北京隽御物业管理有限公司与天津顺驰物业管理有限公司北京分公司签订债权转让协议，约定由天津顺驰物业管理有限公司北京分公司将截至2009年8月31日应向业主收取但未收�的物业费与违约金等全部债权转移给北京隽御物业管理有限公司。
2009年9月1日，北京隽御物业管理有限公司受该小区开发单位北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司委托，从上述物业公司接收香海园小区的物业管理。
魏志军尚未交纳2009年9月1日至2018年4月10日期间物业费36038.81元。
2011年11月28日，经北京市工商局行政管理局海淀分局核准，北京隽御物业管理有限公司的名称变更为京港路劲公司。
一审法院认为，京港路劲公司自2009年9月1日至2018年4月10日期间该小区运转基本正常，魏志军亦实际享受了物业服务，与京港路劲公司形成了物业管理服务关系，理应向京港路劲公司交纳物业服务费，现京港路劲公司起诉，要求魏志军给付2009年9月1日至2018年4月10日期间物业费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；根据法院庭审过程中查明的事实，京港路劲公司为魏志军提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到京港路劲公司提供的物业服务还有需要改进之处，为督促京港路劲公司提高服务水平，改善服务质量，维护小区的安定和谐，对于京港路劲公司要求魏志军缴纳违约金的诉讼请求，法院不予支持。对于京港路劲公司要求魏志军给付2006年11月14日至2009年9月1日期间物业费的诉讼请求，因该期间内，魏志军与京港路劲公司双方并未形成物业服务合同关系，该费用与本案不属同一法律关系，故应另案处理。对于京港路劲公司要求魏志军给付2018年4月11日至2018年11月14日物业费的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2018年7月24日判决：一、魏志军于判决生效后十日内给付京港路劲物业管理（北京）有限公司2009年9月1日至2018年4月10日期间物业费36038.81元；二、驳回京港路劲物业�理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，魏志军提供照片若干张及微信群聊记录截屏若干张，欲证明京港路劲公司提供的物业服务存在瑕疵，如禁止封阳台导致阳台损坏，门禁损坏，停车场强行钉桩阻止业主停车，小区内占道乱停车等。京港路劲公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，称照片中没有显示楼号，亦没有标志性建筑，无法确定是否为涉案小区，亦无法确定照片的拍摄时间。此外，魏志军认可京港路劲公司提交的物业费催缴照片中显示的户门系其家户门，但主张系在其不在家时张贴并拍摄的照片，且魏志军认为催缴通知造假并为同一天张贴，称并未见过催缴通知。
本院认为，京港路劲公司受涉案房屋所在小区开发单位北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司委托，自2009年9�开始为涉案房屋所在小区实际提供物业服务，魏志军系涉案房屋业主，亦实际享受了物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系，京港路劲公司有权向魏志军主张欠付的物业费，魏志军关于京港路劲公司主体不适格的抗辩，依据不成立，本院不予采信。
关于魏志军上诉主张京港路劲公司关于物业费的诉求已过诉讼时效期间一节。因京港路劲公司至今在涉案房屋所在小区持续提供物业服务，亦提交了近年来连续向魏志军主张权利的相关证据，并无明显怠于行使向魏志军主张物业费的权利，故魏志军关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
另魏志军上诉不同意交纳全部物业费，认为京港路劲公司的物业服务存在瑕疵。一方面魏志军提供的证据尚不能证明京港路劲公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收物业服务费的程度，另一方�业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故魏志军不同意交纳全部物业费的上诉请求，缺乏依据。但根据魏志军提交的证据，本院认定京港路劲公司提供物业服务确实存在瑕疵，故对物业费依法酌情予以扣减。
综上所述，魏志军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9737号民事判决第二项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9737号民事判决第一项为：魏志军于本判决生效后十日内给付京港路劲物业管理（北京）有限公司2009年9月1日至2018年4月10日期间的物业费�计32434.93元；
三、驳回京港路劲物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1158元，由京港路劲物业管理（北京）有限公司负担413元（已交纳），由魏志军负担745元（于本判决生效后十日内交纳至一审法院）；二审案件受理费701元，由京港路劲物业管理（北京）有限公司负担70元（于本判决生效后十日内交纳），由魏志军负担631元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年九月十四日
书记员 刘梓晨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终41号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商志强，男，1965年8月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住乌海市。1983年11月15日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月17日因犯故意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月27日刑满释放。2017年10月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人商志强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）内0304刑初21号刑事附带民事判决。检察机关及附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审被告人商志强对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市乌达区人民法院认定，2017年10月26日20时许，被告人商志强酒后来到乌达区安居小区33号楼1单元102室，与被害人方向亮发生口角并相互撕打，二人被拉开后相继离开。22时许，商志强回到其位于乌达区神华佳苑16号楼1单元503室的家中，因其被方向亮殴打心中气愤，遂与方向亮通电话并再次发生争吵。得知方向亮等人在维邦市场内喝酒后，商志强携带一把单刃刀来到维邦市场的马虎烧烤店内，再次与方向亮相互斗殴。在斗殴过程中商志强持刀向方向亮左侧背部捅刺一刀，刺入方向亮腹腔致方脾脏破裂，方向亮被送至医院经抢救无效死亡。
认定上述事实，有物证，归案情况说明、户籍证明、急诊抢救记录等书证，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，证人燕某等人的证言，商志强的供述及视听资料等证据证实。
乌海市乌达区人民法院认为，被告人商志强故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。商志强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。商志强案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人商志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人商志强赔偿附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2经济损失合计46906.99元；驳回附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2的其他诉讼请求；没收商志强的单刃刀一把。
宣判后，原审被告人商志强及其指定辩护人以”被害人在本案中有过错，商志强有坦白、认罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉和辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人商志强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。商志强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。商志强案发后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。关于上诉人及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，商志强与方向亮因琐事发生冲突后携刀报复，致方向亮死亡，方向亮在被害过程中并无过错；商志强具有的坦白等从轻处罚情节一审已充分考虑，二审不再重新采纳；原审量刑在法律规定的幅度内，不存在量刑畸重的情况，故对上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长苗宇
审判员杨丽
代理审判员张新峰
二〇一八年七月五日
书记员张天娇
适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内03刑终41号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）商志强，男，1965年8月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住乌海市。1983年11月15日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月17日因犯故意伤害罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月27日刑满释放。2017年10月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人商志强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）内0304刑初21号刑事附带民事判决。检察机关及附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审被告人商志强对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市乌达区人民法院认定，2017年10月26日20时许，被告人商志强酒后来到乌达区安居小区33号楼1单元102室，与被害人方向亮发生口角并相互撕打，二人被拉开后相继离开。22时许，商志强回到其位于乌达区神华佳苑16号楼1单元503室的家中，因其被方向亮殴打心中气愤，遂与方向亮通电话并再次发生争吵。得知方向亮等人在维邦市场内喝酒后，商志强携带一把单刃刀来到维邦市场的马虎烧烤店内，再次与方向亮相互斗殴。在斗殴过程中商志强持刀向方向亮左侧背部捅刺一刀，刺入方向亮腹腔致方脾脏破裂，方向亮被送至医院经抢救无效死亡。认定上述事实，有物证，归案情况说明、户籍证明、急诊抢救记录等书证，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，证人燕某等人的证言，商志强的供述及视听资料等证据证实。乌海市乌达区人民法院认为，被告人商志强故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。商志强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。商志强案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人商志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人商志强赔偿附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2经济损失合计46906.99元；驳回附带民事诉讼原告人方某1、胡某、方某2的其他诉讼请求；没收商志强的单刃刀一把。宣判后，原审被告人商志强及其指定辩护人以”被害人在本案中有过错，商志强有坦白、认罪等从轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉和辩护意见。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人商志强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。商志强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。商志强案发后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。关于上诉人及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，商志强与方向亮因琐事发生冲突后携刀报复，致方向亮死亡，方向亮在被害过程中并无过错；商志强具有的坦白等从轻处罚情节一审已充分考虑，二审不再重新采纳；原审量刑在法律规定的幅度内，不存在量刑畸重的情况，故对上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长苗宇审判员杨丽代理审判员张新峰二〇一八年七月五日书记员张天娇适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2009号
罪犯藏福生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2014年11月18日作出（2014）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人藏福生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑满日期2019年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯藏福生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、8月、2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次。
经审理查明，罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯藏福生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2009号罪犯藏福生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2014年11月18日作出（2014）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人藏福生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑满日期2019年3月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯藏福生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、8月、2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次。经审理查明，罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯藏福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯藏福生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2018年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新40刑申16号
程向明：
你对本院(2017)新40刑终452号刑事判决书不服，提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。
你提出撤销上述刑事判决书，依法再审，宣告你无罪。理由为：1、神州乐园动漫城已在霍城县文体局合法取得娱乐经营许可证，并办理了经营执照。许可证合法有效，不存在注销更换情况，你无需申请新的许可证。2、陈建新虚构办理娱乐经营新许可证事实，诱使你汇款3万元，非法占有你的财产，符合诈骗罪的构成要件。你没有为谋取不正当利益向陈建新行贿，你是诈骗行为的受害人，不是行贿人。
本院审查认为，2008年，你在霍城县经营“霍城县神州乐园游戏厅”。2009年，根据新疆维吾尔自治区文化厅、公安厅、工商行政管理局联合下发的新文市字（2009）28号《关于加强游艺娱乐场所管理的通知》，确定伊犁哈萨克自治州游艺娱乐场所数量为80家。2010年，因名额限制你无法在霍城县取得动漫城经营许可证，遂主动找到陈建新请求其到自治区文化厅帮忙办理动漫城经营许可证，并承诺承担需要“打点”的费用。后陈建新通过自治区文化厅给你办理了动漫城经营许可证。2011年1月12日，你向陈建新兑现给付“打点”费用的承诺，分两次向陈建新账户转账人民币30000元。上述事实，有你在侦查机关的多次供述及自述、受贿人陈建新的供述、账户转款流水明细、伊宁市人民法院（2016）新4002刑初555号生效的陈建新受贿案刑事判决书等证据相互印证，形成完整证据链，足以证实你行贿的事实。你因名额限制无法取得动漫城经营许可证，在明知国家对游艺娱乐场所总量与布局规划有明确规定，且办理娱乐游艺场所经营许可证不收取任何费用的情况下，为达到办理动漫城经营许可证的目的，给予陈建新300**元办证“打点费用”，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家管理的正常活动，行为构成行贿罪。二审判决以行贿罪对你定罪处罚认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的条件，予以驳回。
特此通知。
?
二〇一八年八月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终494号
上诉人（原审被告）：温岭市宣安安防器材有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道西郊村岙底胡路**号。
法定代表人：周永明。
被上诉人（原审原告）：深圳市品视科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道福民社区丹坑润塘工业区***号*楼。
法定代表人：黄斌。
委托诉讼代理人：李鑫，广东水贝律师事务所律师。
原审被告：深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路太平洋安防通讯市场*****号。
经营者：周崇杰。
上诉人温岭市宣安安防器材有限公司(下称宣安公司)因与被上诉人深圳市品视科技有限公司（下称品视公司）以及原审被告深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部(下称太平洋销售部)侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案品视公司提交的初步证据可以证明，本案太平洋销售部的经营场所在深圳市，被诉侵权产品的销售地在深圳市，且原审法院作为最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宣安公司对管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回，故裁定驳回宣安公司对本案管辖权提出的异议。
宣安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人存在侵权行为，上诉人与本案无任何法律关系，故原审法院对上诉人无管辖权。被上诉人涉嫌滥诉，浪费司法资源，事实上已干扰到上诉人的正常生产经营。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送浙江省台州市中级人民法院或温岭市人民法院审理，或者裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
经查，品视公司通过公证购买在太平洋销售部的经营场所购得涉嫌侵权产品，并取得名片一张，名片上面显示：“深圳市宣安电子有限公司潘夏娇；工厂地址：浙江省温岭市太平街道西郊村岙底胡路36号；……”。经国家企业信用信息公示系统查询，浙江省温岭市太平街道西郊村岙底胡路36号是宣安公司的注册地址。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对辖区内的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案作为被告之一的太平洋销售部的住所地在深圳市，故原审法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，品视公司有权选择向对本案有管辖权的原审法院起诉。因此，宣安公司请求将本案移送浙江省台州市中级人民法院或温岭市人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于宣安公司提出其并没有生产、销售涉嫌侵权产品的行为，应当裁定驳回起诉的问题。根据上述查明的事实，品视公司起诉时提交了初步证据证明太平洋销售部销售了由宣安公司生产的涉案侵权产品，故品视公司一并起诉生产者宣安公司和销售者太平洋销售部，并无不当。至于宣安公司是否真正实施了生产、销售涉嫌侵权产品的行为，属于实体审理的问题，在本案程序审查阶段，不作审查。
综上所述，原审裁定驳回宣安公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2136号
罪犯倪晓山，出生于安徽省芜湖市南陵县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第122号刑事判决，认定被告人倪晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯倪晓山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、9月、2017年2月、6月共记功5次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯倪晓山减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2136号罪犯倪晓山，出生于安徽省芜湖市南陵县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）青刑初字第122号刑事判决，认定被告人倪晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯倪晓山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、9月、2017年2月、6月共记功5次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯倪晓山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯倪晓山减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4968号
上诉人（原审原告）：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306。
主要负责人：张潜，总经理。
委托诉讼代理人：韩菲，女，该单位人事专员。
被上诉人（原审被告）：赵振北，男，1988年12月31日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司因与被上诉人赵振北劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司上诉请求：维持原审判决第三、四、五项，撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人不支付被上诉人2016年度冬季取暖补助335元、2017年防暑降温费474元。事实和理由：被上诉人的工作岗位并非高温或者严寒的工作环境，且被上诉人的防暑降温费及冬季采暖补助均以补贴形式发放给被上诉人了。
赵振北辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第一项裁决，即请求判令无须支付被告2016年冬季取暖补贴335元；2.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第二项裁决，即请求判令无须支付被告2017年防暑降温费474元；3.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第三项裁决，即请求判令无须支付被告2017年8月工资2000.46元；4.请求法院撤销原告向被告支付津西劳人仲裁字【2017】第0485号《仲裁裁决书》第四项裁决，即请求判令无须支付被告2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元。
一审法院认定事实：1.2015年9月9日，被告入职原告处从事快递工作，2016年3月改任店长职务，双方签订劳动合同，合同期限至2019年9月8日。2.原告每天工作时间为9时至18时，工作至2017年8月19日，当天被告向原告提交《诊断证明书》请休病假，原告未支付被告2017年8月份工资，原告提交的工资明细显示被告2017年8月实发工资为2000.46元。3.被告于2017年10月17日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年至2017年冬季取暖补贴1040元、2017年防暑降温费474元、2016年9月3日至2017年9月3日高温津贴2000元、2017年8月份工资2000.46元、2017年法定节假日加班费815.38元（清明节及端午节）、2015年9月3日至2017年9月3日延时加班费21014元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月7日作出津西劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人支付申请人2016年度冬季取暖补助335元（叁佰叁拾伍元整）。2、被申请人支付申请人2017年防暑降温费474元（肆佰柒拾肆元整）。3、被申请人支付申请人2017年8月工资2000.46元（贰仟元肆角陆分）。4、被申请人支付申请人2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元（捌佰壹拾伍元叁角捌分）。5、申请人的其他请求事项本委不予支持。”
一审法院认为，关于原告第一项及第二项诉请，依据《市人力社保局关于2016年度全市职工平均工资及2017年度工资福利和社会保险缴费基数标准等有关问题的通知》及《关于提高职工冬季取暖补贴的通知》的规定，原告应支付被告2017年防暑降温费及2016年冬季取暖补贴，津西劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书关于高温津贴及冬季取暖补贴的裁决并无不妥，一审法院对原告第一项及第二项诉讼请求不予支持。原告主张被告每月收入中补贴中已包含高温津贴及冬季取暖补贴，但其提交的工资条中并未明确说明，原告亦未提交其他证据予以佐证，一审法院对原告该主张不予支持。关于原告第三项诉请，原告当庭表示同意依照津西劳人仲裁字【2017】第0458号仲裁裁决书支付被告2017年8月份工资2000.49元，一审法院照准。关于原告第四项诉请，被告主张其于2017年清明节及端午节在原告处加班，但对于基本加班事实，被告未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当承担举证不能的不利后果，原告支付被告2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元的裁决没有法律依据，一审法院对原告的第四项诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2016年度冬季取暖补助335元；二、判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2017年防暑降温费474元；三、判决生效之日起五日内，原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司支付被告赵振北2017年8月工资2000.46元；四、原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司无需向被告赵振北支付2017年清明节及端午节法定节假日加班费815.38元；五、驳回被告赵振北在仲裁期间的其他仲裁请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应向劳动者发放防暑降温费及冬季取暖补贴，是劳动者依法应当享受的福利待遇。上诉人主张已经以补贴的形式发放完毕，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 解 童
书 记 员 张 琦