wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初334号
原告：王熙杰，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县，
被告：代小波，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省渠县，
原告王熙杰诉被告代小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王熙杰到庭参加诉讼。被告代小波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告王熙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告代小波支付欠原告的工钱25700元；2、判令被告代小波支付欠原告工钱的利息，以欠条约定工钱月利息2570元进行计算（每月按每10000元支付1000元利息计算）从2017年1月27日起计至还清欠款之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告及四个工友应被告的要求，于2016年11月至2017年1月在防城港市××××镇绿水青山山庄游泳池为被告承接的工程做附加工程工作，约定每人每日280元，共30700元，工程已完工，被告未支付清工程款给原告，至2017年1月17日，被告仅支付5000元，余款25700元未付，被告于2017年1月17日立下欠条给原告，并承诺在2017年1月27日前未付清余款则按10000元每月支付1000元利息。但被告至今未支付欠款及利息，为此，原告提起诉讼。
被告代小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，原告王熙杰及其工友在防城区那梭镇绿水青山山庄为被告代小波承接的工程做附加工程工作，按日工计算工钱。经结算，于2017年1月17日被告代小波确认欠原告王熙杰25700元，并立写欠条。2017年1月25日，原告王熙杰向被告代小波追偿欠款未果。
以上事实有原告的陈述及提供的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告欠原告劳务费25700元，有被告签名确认，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费25700元，本院予以支持。对于利息问题，原告主张按每月每10000元支付1000元计算是双方的约定，但从原告提供的欠条看，欠条载明的还款时间及利息计算的约定，是在被告签名后才写，原告亦承认这些内容是在立写欠条后才补写，补写后被告没有签名确认。因欠条下面补写的内容没有被告签名确认，是否为双方的约定，本院不予确认。因此，原告主张按每月每10000元支付1000元计算利息本院不予支持。但因被告逾期付款，属于违约，并造成原告一定的损失，故可按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告代小波支付原告王熙杰劳务费25700元及支付利息（利息计算，以25700元为基数，按年利率6%从2017年1月27日起计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告代小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费468元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一七年五月八日
书记员 陈婷霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第209号
上诉人（原审原告）甄新昌，男，1963年2月10日出生。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）汝州市温泉镇卫生院。
法定代表人郑红卫，该院院长。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人甄新昌与被上诉人汝州市温泉镇卫生院合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年1月14作出（2012）汝民初字第1765号民事判决。宣判后，甄新昌不服，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，原审原告、上诉人甄新昌于2014年4月24日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人甄新昌自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2012）汝民初字第1765号民事判决；
二、准许甄新昌撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费6424元减半收取3212元，二审案件受理费6425元减半收取3212.5元，均由甄新昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张议玚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特35号
申请人：于新久，男，汉族，1977年7月3日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：王淼，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2018年1月10日立案受理申请人于新久与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人于新久与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月11日前在交强险和商业三者险范围内给付于新久因本次交通事故造成的二次手术费用等各项经济损失共计10000元（户名：于新久，账号：62×××66开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、于新久自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于新久与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月10日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 韩晓东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7707号
原告：郝鹏翕，男，1987年11月12日生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职工，住所天津市河东区。
被告：天津市微替企业管理咨询有限公司，住所天津市和平区劝业场街滨江道200号，主要经营地天津市和平区拉萨道16号。
法定代表人：刘著佳。
原告郝鹏翕与被告天津市微替企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏翕到庭参加诉讼。被告天津市微替企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鹏翕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还店铺押金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告告知原告中原百货有店铺可供毕业的大学生免费创业，原告经被告审核后符合创业条件，原告在8月份向被告缴纳承租公位押金7200元。后被告给原告打电话说原告不符合条件，但是可以退还押金，原告同意。但是被告至今未能退还押金。
被告天津市微替企业管理咨询有限公司未做答辩。
原告依法提交了如下证据：收据一份、交易明细一份、法定代表人信息一份、市场主体基本信息一份。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年8月30日为原告出具收据一张，收据写明：“今收到郝鹏翕交来押金（公位E区1.2.3.4号）人民币柒仟贰佰元整。”收款单位为被告，收据上盖有被告财务专用章。原告提供的交易明细，显示原告在2016年8月30日从银行取款7200元。至今被告未能向原告提供公位，故原告诉至法院要求返还押金。
本院认为，被告为原告出具了盖有被告财务章的收据，且原告向本院提供了当日的取款记录，两项证据相结合，可以证明原告向被告交纳了7200元押金的事实。现被告未能按照双方约定履行相应的义务，原告要求退还押金，符合法律规定，本院予以照准。本院向被告法定代表人邮寄了开庭传票及相关应诉通知书，被告法定代表人本人签收，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告主动放弃诉讼中享有的民事权利，相应的法律责任应由被告自行承担。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津市微替企业管理咨询有限公司返还原告郝鹏翕7200元。
如果被告天津市微替企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市微替企业管理咨询有限公司负担。（自本判决书生效之日起五日内直接交予原告郝鹏翕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初752号
原告吕某甲。
被告刘某。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告刘某的委托代理人回增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿吕某丙现已成年，二女儿吕某乙生于××××年××月××日出生。原告曾于2015年5月26日向沧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告之间已不存在夫妻感情，故提起诉讼，请求判决离婚。婚生女儿吕某丙、吕某乙由原告抚养；依法分割共同财产和共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实证实，吕某甲与刘某的婚姻情况；
2、婚生女户口页证实，婚生女吕某丙、吕某乙的基本情况；
3、（2015）沧民初字第1067号民事判决书及送达证证实，吕某甲起诉离婚及法院判决不准离婚的事实；
4、吕某丙、吕某乙证明证实，吕某丙、吕某乙同意父母离婚；
5、借条一张证实，吕某甲向吕凤霞借款10万元的事实；
6、中国银行沧州市迎宾路支行交易明细证实，吕某甲2012年2月工资4428.97元，2016年3月工资4428.97元，2016年4月工资4428.97元；
7、中国建设银行个人贷款对账单证实，截止2016年4月30日，贷款余额为223226.56元；
8、借款证明、财物交接证明证实，吕某甲向王云起借款10万元，车位、地下室归王云起所有，价值98125元。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情没有破裂，双方婚后感情很好。由于抚养子女的操劳，被告患有精神分裂症，一直治疗至今，现病情逐渐恶化，需进一步住院治疗。2015年，原告提出离婚，开庭后原告就将被告送往精神病医院治疗，现被告病情加重仍需住院治疗，请原告以被告的治疗为重，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交沧州华欣医院的住院病历，出院记录、诊断证明、沧州华欣心理医院的收费票据证实，刘某患有精神分裂症，患病20年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿吕某丙，××××年××月××日生育二女儿吕某乙，现二女儿吕某乙随被告刘某生活。2015年5月，原告诉至法院，请求与被告刘某离婚，本院作出（2015）沧民初字第1067号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月28日，原告再次起诉法院，请求与被告刘某离婚。
原告主张共同财产有，位于沧州市运河区锦绣天地A区7号楼1单元402室房子一套，面积78.8平米，总价38万元，每平方米4700多元，有24万元的贷款未偿还。
原告主张共同债务有10万元的债务，用于房子的装修。
被告主张共同财产有：1、位于沧州市运河区锦绣天地A区7号楼1单元402室房子一套；2、车位一个，价值13万元；3、地下室一间，价值20000元。无证据提交。
本案在审理过程中，本院当庭对原、被告主张的沧州市运河区锦绣天地A区7号楼1单元402室房子进行估值，原、被告估值一致，该房产估值38万元。
另，通过吕某甲在中国银行沧州市迎宾路支行交易明细载明，吕某甲2012年2月工资4428.97元，2016年3月工资4428.97元，2016年4月工资4428.97元。截止2016年4月30日，贷款余额为223226.56元。通过吕某甲在中国建设银行个人贷款对账单载明，截止2016年4月30日，贷款余额为223226.56元。
被告对原告提交的结婚证、判决书及送达证无异议；对原告提交的两个孩子的证明称，原、被告的二女儿未成年，所以其证明效力很低，原、被告的大女儿虽已超过18岁，但仍是在校的学生，没有社会阅历和感情经历，所以他们的陈述不具有本案的现实意义，这个证言不应当被采纳；对于原告提交的借条称，不具有真实性，形式上不合理，借款的内容上也不具有真实性，被告始终不知道有借款，原告也不能证实借款的用途和去向，被告不予认可。
原告对被告提交的住院病历、诊断证明、住院票据予以认可，但对发病的原因不清楚。对被告主张的车位、地下室称，为了偿还债务已经卖了车位、地下室。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有两女。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。且被告刘某患有××，现不宜解除原、被告的夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫子玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执271号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人高某某。
某某信用合作联社与高某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1325号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒，于2016年4月27日被行政拘留十一日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日，被告人吴某与其女友刘某甲、以及刘某乙（另案处理）共同承租了瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室套房，其中，被告人吴某与其女友刘某甲住在南侧房间，刘某乙住在北侧房间。同年4月16日或者17日的一天下午，被告人吴某在明知刘某乙未满18周岁的情况下，仍容留其和女友刘某甲在房间内吸食毒品冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，予以惩处。
被告人吴某辩解其那两天下午不在房间内，也不知刘某乙几岁。
经审理查明，被告人吴某是瑞安市塘下镇塘西村××××娱乐会所的领队，刘某甲和刘某乙（1999年12月4日出生，另案处理）是被告人吴某带的小姐，且刘某甲是被告人吴某的女友。2016年4月4日，被告人吴某和刘某甲与刘某乙合租了瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室套房，其中，被告人吴某和刘某甲住在南侧房间，刘某乙住在北侧房间。同年4月16日或者17日的一天下午，被告人吴某在明知刘某乙未满18周岁的情况下，仍容留其和女友刘某甲在房间内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明那天下午16时许，刘某甲与吴某吵架后，叫我带上毒品和冰壶到她房间里，吴某也在场，看着我和刘某甲一起在房间里吸毒后，就去嘉园上班了。因我是小姐去上班都要领队带领去办理一张公安管理卡，吴某看了我的身份证后说我未满18周岁属于未成年人无法办理。经辨认其领队系吴某。2、证人刘某甲的证言与证人刘某乙的证言一致。3、证人邱某的证言，证明其借住刘某乙房间期间，时常看见吴某、刘某甲和刘某乙及他人，在刘某乙的房间内吸毒。4、证人周某的证言和房屋租赁合同，证明其将瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室的套房出租给吴某。5、抓获经过、检查笔录，证明吴某的归案情况，对吴某租住的房间进行检查，查获冰壶一只，并予以扣押。6、现场检测报告书，证明吴某、刘某甲、刘某乙被抓获当日检测结果，均呈阳性。7、基本信息，证明吴某的身份。8、被告人吴某的供述，供认4月16日、17日下午16时许，因与刘某甲吵架后急着出门，看到刘某乙拿着冰壶到我的房间内，与刘某甲一起看上去是去吸毒。我知道刘某乙是1999年出生的，还未成年，她来我队上班时她的身份证我看过。而在庭审中辩解，那两天下午不在房间内，也不知刘某乙几岁。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人吴某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人吴某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 林炳坤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1325号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。曾因吸毒，于2016年4月27日被行政拘留十一日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日，被告人吴某与其女友刘某甲、以及刘某乙（另案处理）共同承租了瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室套房，其中，被告人吴某与其女友刘某甲住在南侧房间，刘某乙住在北侧房间。同年4月16日或者17日的一天下午，被告人吴某在明知刘某乙未满18周岁的情况下，仍容留其和女友刘某甲在房间内吸食毒品冰毒。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，予以惩处。被告人吴某辩解其那两天下午不在房间内，也不知刘某乙几岁。经审理查明，被告人吴某是瑞安市塘下镇塘西村××××娱乐会所的领队，刘某甲和刘某乙（1999年12月4日出生，另案处理）是被告人吴某带的小姐，且刘某甲是被告人吴某的女友。2016年4月4日，被告人吴某和刘某甲与刘某乙合租了瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室套房，其中，被告人吴某和刘某甲住在南侧房间，刘某乙住在北侧房间。同年4月16日或者17日的一天下午，被告人吴某在明知刘某乙未满18周岁的情况下，仍容留其和女友刘某甲在房间内吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明那天下午16时许，刘某甲与吴某吵架后，叫我带上毒品和冰壶到她房间里，吴某也在场，看着我和刘某甲一起在房间里吸毒后，就去嘉园上班了。因我是小姐去上班都要领队带领去办理一张公安管理卡，吴某看了我的身份证后说我未满18周岁属于未成年人无法办理。经辨认其领队系吴某。2、证人刘某甲的证言与证人刘某乙的证言一致。3、证人邱某的证言，证明其借住刘某乙房间期间，时常看见吴某、刘某甲和刘某乙及他人，在刘某乙的房间内吸毒。4、证人周某的证言和房屋租赁合同，证明其将瑞安市塘下镇塘西村沿河南路××弄××－××号×楼×室的套房出租给吴某。5、抓获经过、检查笔录，证明吴某的归案情况，对吴某租住的房间进行检查，查获冰壶一只，并予以扣押。6、现场检测报告书，证明吴某、刘某甲、刘某乙被抓获当日检测结果，均呈阳性。7、基本信息，证明吴某的身份。8、被告人吴某的供述，供认4月16日、17日下午16时许，因与刘某甲吵架后急着出门，看到刘某乙拿着冰壶到我的房间内，与刘某甲一起看上去是去吸毒。我知道刘某乙是1999年出生的，还未成年，她来我队上班时她的身份证我看过。而在庭审中辩解，那两天下午不在房间内，也不知刘某乙几岁。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人吴某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。本院认为，被告人吴某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院》第十二条第（四）项之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 林 红二〇一六年七月二十九日（代）书记员 林炳坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1401号
上诉人（原审被告）：日照中泰国际贸易有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。
法定代表人：徐爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒信达资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号*座***室。
法定代表人：王泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
原审被告：日照领先经贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路***号国际大厦*座**层。
法定代表人：滕仕强，经理。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原审被告：日照宏伟贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路宏伟国际酒店。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原审被告：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，日照宏伟贸易有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
上诉人日照中泰国际贸易有限公司因与被上诉人恒信达资产管理有限公司，原审被告日照领先经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟企业借贷、担保合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，日照中泰国际贸易有限公司主张，涉案承诺书上加盖的印章及签字均系伪造，并申请进行真伪鉴定。一审法院既未准许日照中泰国际贸易有限公司提出的鉴定申请，亦未追加实际收款人日照市岚山天航贸易有限公司作为第三人参加诉讼，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第257号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人日照中泰国际贸易有限公司预交的二审案件受理费441800元予以退回。
审 判 长 邝 斌
代理审判员 魏 群
代理审判员 郑元文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 震
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执847号
申请人：陆华木，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：胡某。
被执行人胡某的法定代理人暨被执行人：黎燕球，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇东湖街*号院聚宝苑*栋*单元***室。身份证号码：4525241973********。两被执行人委托诉讼代理人：陈富辉，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。
申请人陆华木依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初782号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人胡某、黎燕球民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计），并承担案件受理费469元及执行费350元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议一次性偿还本金30000万及案件受理费469元、执行费350元，并已完全履行完毕。依照《最高人民法院院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初782号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈枢文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2547号
申请执行人：林海万，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：冯丽苹，女，1981年5月11日生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人林海万与被执行人冯丽苹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，冯丽苹于本判决生效之日起三日内向林海万归还借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人冯丽苹未履行相应义务，根据申请执行人林海万的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人林海万于2018年5月14日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人冯丽苹的执行申请。
本院认为，申请执行人林海万申请撤销对被执行人冯丽苹的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡 晖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第760号
罪犯韩建国，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市灵丘县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩建国因犯贩卖毒品罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一三年三月二日以（2013）同刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月23日起至2025年11月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2864号
原告：李喜生（又名李希生），男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：程建标，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王伟霞，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李喜生与被告程建标、王伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜生以与被告程建标、王伟霞达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜生负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1212号
申请执行人王伟。
被执行人高密市日昇食品有限公司。
本院在执行王伟与高密市日昇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第655号
原告：温建辉，男，（其他信息略）。
委托代理人：唐某。
被告：李康联，男，（其他信息略）。
原告温建辉诉被告李康联买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员陈美华适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。被告李康联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月至9月共拖欠原告锌合金货款65098元，其后虽陆续支付过部分货款，但截至2012年9月2日，仍拖欠40098元。因被告至今尚未偿还，故原告诉请判令：1、被告支付货款40098元及该款从2011年9月11日起至2013年8月20日止按年利率6.15%计算的利息4783元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭举证如下：
1、营业执照、身份证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表、《证明》，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告拖欠原告货款40098元。
被告未出庭答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，与本案具有关联性。被告未到庭参加诉讼及对原告提出的证据进行反驳，本院视为其对原告提交的证据没有异议，故本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告温建辉系东莞市大岭山辉马五金加工厂业主。2011年9月10日，被告李康联向原告出具1份欠条，确认拖欠辉马五金加工厂2011年5-9月份锌合金货款65098元。2011年10月21日至2012年9月2日期间，被告分期偿还了25000元，至今尚欠40098元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买锌合金，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。被告购买货物后，理应及时支付货款，现因其拖延付款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付货款及相应的利息，理据充分，本院依法予以支持。原告仅要求被告支付从2011年9月11日至2013年8月20日按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算的利息4783元，属于对其自身权利的处分，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康联须在本判决生效之日起十日内向原告温建辉支付货款40098元及利息4783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即461元，由被告李康联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈美华
二〇一三年十月二十九日
书记员 李慧慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2384号
申请执行人：顾满根，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林苏云，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾满根与被执行人林苏云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人林苏云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2384号
申请执行人顾满根
被执行人林苏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02306号，依法向被执行人林苏云发出执行通知书，责令被执行人林苏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏云（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2384号申请执行人：顾满根，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：林苏云，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾满根与被执行人林苏云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人林苏云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十九日代书记员  安永义
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初487号
原告刘某，女。
被告武某，男。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年7月经人介绍认识，同年8月21日登记结婚。2009年6月1日生一女孩，取名武某某，现上小学。俩人婚前接触少，了解不够，婚后共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾和争议，被告还动不动就对原告暴力相加，皮带、洋镐把、树条、擀面杖都是被告曾用来打原告的工具，原告全身多处都留下被打过的痕迹。2014年12月份，原告由于无法忍受这样的生活，离家出外打工，与被告分居生活至今。2014年，原告曾起诉离婚，后经亲戚朋友规劝，被告一再保证，原告撤诉。但此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。由于原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿武某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费各半承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告婚姻情况；2、被告向原告发的手机短信复印件6页，拟证明原被告夫妻感情状况；3、照片2张，拟证明原告被被告打伤。
被告武某辩称，1、原告提出的离婚理由不成立，不同意离婚；2、为了女儿身心健康成长，希望原告能回心转意过日子；3、婚后基本没有共同财产；4、被告为寻找原告及抚养女儿借债40000多元，5、原告与别的男性关系暧昧，有一定过错。综上，原告即使有不对的地方，结婚不容易，家庭也比较困难，孩子小，希望继续能好好过日子，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交证据有：李武进证言一份，拟证明原告有过错。
经本院庭审质证，对原被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认。对2号证据手机短信，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，辩称是因为原告离家出走，无法找见，而被迫用些不恰当的话使原告出现。本院认为，被告的辩称符合当时的情况，同时，能证明双方存在一些矛盾；对3号证据照片，被告不承认该事实，原告只提供了照片，未有其他相应证据佐证，系孤证，本院不予采纳。
对被告提交的证据证言一份，原告辩称是让李武进来看是谁半夜敲门，双方没有暧昧关系。本院认为，该份证据只有证言，证人未出庭，根据证据规则，该证据不予采纳。
根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告2008年7月份经人介绍认识，同年8月21日登记结婚，
于2009年6月1日生一女孩，取名武某某，现在西固小学上学，由被告家人照管。原告与被告再婚前与前夫2005年10月27日生一男孩，名高凡，现在原告娘家生活，由原告母亲照管。原、被告婚初关系较好，随后的生活中偶尔因生活琐事发生吵闹，原告于2014年12月离家出走在外打工，双方开始分居生活，在2015年3、4月份被告将原告找到，双方在一起生活了几天，原告再次出门打工，即分居生活至今。被告为了找到原告，向原告手机发送了辱骂性语言。
本院认为，原、被告结婚近十年，建立了一定的夫妻感情，期间偶尔因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭问题，珍惜夫妻感情，做到相互忠诚、信任、尊重、关心，且孩子年幼正需要父母的爱护，双方是有和好可能的，对原告诉请离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与武某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一六年六月二日
书记员 孙 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1383号
申请执行人谢冰。
被执行人韩玉贤。
本院（2016）鲁0303民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初322号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝启，男，1966年9月19日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘洪文，男，1980年8月23日生，汉族，个体工商户。
再审申请人刘宝启因与被申请人刘洪文买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2010）唐民终字第320号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝启申请再审称，其有新的证据（2011）丰民初字第376号民事判决足以推翻原审判决，要求被申诉人刘洪文支付违约金25万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为，刘宝启向刘洪文购买化肥的协议是双方真实意思的表示，刘洪文按协议的内容将化肥交到刘宝启的手中，刘宝启应向刘洪文支付相应的货款。刘宝启使用刘洪文销售的石家庄田稷丰肥业有限公司生产的“田稷丰”不合格产品后，虽然造成了刘宝启的经济损失，但原审法院让刘宝启对损失部分另行起诉并无不妥。刘宝启提供的新证据（2011）丰民初字第376号民事判决书证实，刘宝启因产品质量损害对石家庄田稷丰肥业有限公司、刘洪文提起诉讼，法院认定刘洪文尽到了销售商应尽的义务，无过错，石家庄田稷丰肥业有限公司是最终的责任承担者，判处石家庄田稷丰肥业有限公司赔偿刘宝启因施用不合格肥料后造成的经济损失640000元，刘宝启因使用不合格产品所造成的经济损失已得到补偿。
综上，刘宝启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝启的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十六日
书 记 员 单征征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00841号
原告魏亚保，男，农民。
被告李奋春，男，农民。
本院在审理原告魏亚保与被告李奋春民间借贷纠纷一案中，原告魏亚保于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏亚保申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏亚保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏亚保负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00841号
原告魏亚保，男，农民。
被告李奋春，男，农民。
本院在审理原告魏亚保与被告李奋春民间借贷纠纷一案中，原告魏亚保于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏亚保申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏亚保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏亚保负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 高 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民一初字第424号
原告：孙某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。（缺席）
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。（缺席）
被告：干某某，住所地靖宇县。公民身份号码×××（缺席）
本院在审理原告孙某某诉被告干某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一三年三月四日
书 记 员 白玉峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1723号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人利×1，曾用名利×2，男，1998年4月22日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人利×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月4日13时30分许，被告人利×1在北京市丰台区右外开阳里二区开阳楼饭庄厨房内，因琐事与被害人赵×发生纠纷后互殴，致被害人赵×右侧颧弓、右侧上颌窦及右侧眶外壁骨折，眼部及面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人赵×身体损伤程度为轻伤二级。被告人利×1于2016年10月4日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。并认为被告人利×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人利×1判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人利×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人利×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人利×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 堃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第693号
申请执行人刘兴堂。
被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘德顺，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商重字第10号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司即日内履行判决书确定的义务，但被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司的银行存款500000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李诚斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第693号之一
申请执行人刘兴堂。
被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘德顺，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱重字第10号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司即日内履行判决书确定的义务，但被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰安市迎胜建筑安装工程有限公司的银行存款476190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李诚斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15934号
原告北京国粹纵行文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼405A室。
法定代表人孙春生，执行董事。
委托代理人林丽，北京京法律师事务所律师。
被告北京悦唐商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人韩雪梅，总经理。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
本院在审理原告北京国粹纵行文化有限公司（以下简称原告）诉被告北京悦唐商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国粹纵行文化有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京国粹纵行文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田雪姣
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初317号
原告：周若拙，男，汉族。
委托代理人：杜秀英，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告周若拙诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周若拙委托代理人杜秀英、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周若拙诉称：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1109号建筑面积为11.92平方米商铺以129881元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款109881元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款133881元并给付原告从2013年11月4日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1338.81元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、中国银联单1张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1109号建筑面积为11.92平方米商铺以129881元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月4日付款109881元，并购买了一张2000元的优惠卡，原告共计支付购房款131881元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为133881元一节，原告提供的收据及银联单载明其付款数额为131881元，原告只提供了购买优惠卡2000元的银联单，故本院认定原告购房款数额为131881元。关于原告主张被告支付违约金1338.81元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款131881元的1%即1318.81元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1109号建筑面积为11.92平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告周若拙已交付的房款131881元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周若拙违约金1318.81元。
四、驳回原告周若拙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（缓交到执行款中扣除），由原告周若拙承担304元，被告辽阳红美置业有限公司承担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第585号
原告沈铭华。
委托代理人王虎生、范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签署和受领有关文书等诉讼权利。
被告徐旭宇。
原告沈铭华诉被告徐旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员石婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈铭华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈铭华向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铭华撤回起诉。
本案案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告沈铭华负担。
审 判 员 石婷
二〇一五年七月八日
代理书记员 李阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执210号
安徽海旺鑫面粉有限公司：
代德梅与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执210号
晏锦花：
代德梅与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执210号
凤阳县兴源面粉有限公司：
代德梅与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初515号
原告全某某，女，1989年2月27日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告蒋某某，男，1982年5月20日出生，汉族，衡南县人，务工。
本院在审理原告全某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告全某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 费明观
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第328号
申请执行人韩百有，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人梁晓东，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人梁伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人高永江，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人高永兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市永江市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区爱民街76号8单元6层1门。
法定代表人高永江，职务经理。
被执行人黑龙江东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。
法定代表人梁晓东，职务经理。
申请执行人韩百有与被执行人梁晓东、梁伟、高永江、高永兰、哈尔滨市永江市政工程有限公司、黑龙江东伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第51号民事调解书，申请执行的标的为1，192，710.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月25日，申请执行人未受偿的债权共计1，192，710.00元。
本院认为，申请执行人韩百有与被执行人梁晓东、梁伟、高永江、高永兰、哈尔滨市永江市政工程有限公司、黑龙江东伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩百有与被执行人梁晓东、梁伟、高永江、高永兰、哈尔滨市永江市政工程有限公司、黑龙江东伟建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 帅
原告薛XX诉被告曹XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1526号
原告：薛XX，女，1979年7月9日生，汉族，洪洞县。
被告：曹XX，男，1976年2月5日出生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告薛XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期间内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 孔勇
二〇一四年三月三日
书记员 王华
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初250号
原告:株洲县农村信用合作联社龙潭信用社(以下简称龙潭信用社)，住所地：湖南省株洲县龙潭镇龙潭村。
负责人：周平，该信用社主任。
被告：肖力峰，男，1985年2月5日生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：包翠元，女，1985年10月20日生，汉族，住湖南省株洲县，
原告龙潭信用社与被告肖力峰、包翠元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙潭信用社的负责人周平均到庭参加诉讼，被告肖力峰、包翠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙潭信用社向本院提起诉讼：1、判决被告肖力峰、包翠元偿还原告的借款本金30000元，利息11232元（暂计算至2017年3月13日），从2017年3月14号的利息计算按月利率14.4‰计算到清偿之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告肖力峰于2013年3月26日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了借据，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。
原告县龙潭信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证、承诺书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
借款合同、借据、承诺书、催收证明复印件各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
贷款本息证明一份；
被告肖力峰、包翠元未作书面答辩亦未提交证据材料。
对原告龙潭信用社提供的证据1、2、3、4,院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告肖力峰于2013年3月26日与株洲县农村信用合作联社龙潭信用社签订了借据，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。
（二）、被告肖力峰与被告包翠元系夫妻关系，上述借款行为发生在其婚姻关系存续期内。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告肖力峰、包翠元共同偿还借款本金3万元，利息11232元，合计41232元的认定及承担。本院经审查认为，被告肖力峰与龙潭信用社龙潭信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。龙潭信用社龙潭信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告肖力峰未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息11232元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告肖力峰所欠债务发生在被告肖力峰与包翠元婚姻关系存续期间，故对于欠原告的债务，应视为被告肖力峰与包翠元的夫妻共同债务，依法应由夫妻两人共同偿还。原告诉请被告肖力峰与包翠元共同偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告肖力峰、包翠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖力峰、包翠元在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，利息11232元，合计41232元，及2017年3月14日至偿还之日止的利息，按月利率14.4‰计算；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.8元，由被告肖力峰、包翠元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02514号
罪犯肖传云，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月18日作出（2005）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人肖传云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第665号刑事裁定，对罪犯肖传云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第478号刑事裁定，对罪犯肖传云减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02067号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖传云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖传云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖传云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖传云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1499号
申请执行人王杏芬，女，53岁，工现住五原县。
被执行人王兆义，男，62岁，现住五原县。
被执行人张如梅，女，63岁，现住五原县。
本院在执行王杏芬与王兆义、张如梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4216号
原告上海合和纸业有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人杨礼钧。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告上海合和纸业有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨礼钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合和纸业有限公司诉称：原告与被告素有纸张买卖业务往来，原告一直按约供货，但被告存在未按约支付货款的违约行为，至今尚欠货款人民币39，513.60元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告货款39，513.60元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以39，513.60元为基数、自应付之日起至实际付清之日止、按每日千分之五标准计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整违约金计算方式，要求按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算，并明确自起诉日2014年10月27日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、销售合同3份，证明双方之间的买卖合同关系；
2、送货单8份，证明原告按约履行了供货义务；
3、2014年8月5日、8月26日、9月22日、10月9日增值税专用发票各1份和发票回执联，证明原告向被告开具增值税专用发票，合计金额为39，513.60元，但被告未按约支付货款。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的欠款39，513.60元及相应的违约金应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司欠款39，513.60元；
二、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司违约金（以39，513.60元为基数、自2014年10月27日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、减半收取计393.50元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第6号
原告李某某，又名李某甲，男，1966年3月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张岩峰、马利强，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1980年9月29日生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，又名徐某乙，男，1979年8月12日出生，汉族，住许昌县。
原告李某某诉被告徐某某、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐某某委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告徐某某做生意因需用钱，原告出面向银行贷款100万元，徐某某为原告提供担保。许小强使用了其中的50万元，双方口头约定利息为4分。2014年6月份，许昌银行催要贷款，徐某某拒绝还款。无奈原告偿还了100万元借款及利息。后被告徐某某介绍由徐某甲担保给原告出具借条一份。原告多次催要借款，二被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款500000元并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告徐某某委托代理人辩称，借款属实，但双方没有约定利息。
被告徐某甲未答辩亦未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告徐某某于2013年11月27日向原告借款500000元，担保人为许青峰的事实。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2013年11月27日，被告徐某某做生意因需用钱，原告出面向许昌银行贷款100万元，徐某某为原告提供担保。许小强使用了其中的50万元。2014年6月份，许昌银行催要贷款，徐某某拒绝还款。原告偿还该100万元借款及利息。后被告徐某某介绍由徐某甲担保，给原告出具借条一份。写明：“今借李某甲人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人：徐某某，2013、11、27。担保人：徐某甲，2014、10、21。”经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告徐某某借原告李某某现金500000元，有被告徐某某给原告李某某出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，被告徐某某依法应当偿还借款。被告徐某甲作为担保人，对担保性质没有约定，被告徐某甲应承担连带保证责任。因原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但二被告应该支付原告主张权利后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款500000元及利息。（利息从2014年12月25日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告徐某甲承担连带还款责任。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚晓磊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第337号
申请执行人陈学琼。
被执行人陈灿。
申请执行人陈学琼与被执行人陈灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第680号民事判决书，法律文书生效后，被执行人陈灿未按法律文书履行义务，申请执行人陈学琼于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈灿一次性赔偿申请执行人陈学琼经济损失22100元，余款24504.34元申请执行人自愿放弃。本案已执行兑现完毕，被执行人交纳执行费599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）永民初字第680号民事判决书。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第578号
申请人白山市鑫德物业服务有限公司
被执行人俞忠海，地址浑江区。
本院于2015年7月10日立案执行白山市鑫德物业服务有限公司申请俞忠海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第115号法院生效裁判，被执行人俞忠海应支付申请人白山市鑫德物业服务有限公司案款30275.0元，承担执行费354.0元。现因被执行人俞忠海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张万新
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2146号
原告周某某，男。
法定代理人龙某某，男。系原告周某某父亲。
被告朱某某，男。
被告朱某甲，男。系被告朱某某父亲。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某、朱某甲健康权纠纷一案中，因两被告目前去向不明，无法联系。原告周某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费209元，已减半收取105元，由原告周某某负担。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 陈万新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈真建
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第305号
原告江清海
委托代理人李仕君
被告朱延国
被告陈瑰荣
原告姜清海与被告朱延国、陈瑰荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜清海及其委托代理人李仕君、被告朱延国到庭参加诉讼，被告陈瑰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜清海诉称：被告购买原告车辆，欠原告车款22000元，经催款被告没有还款，故原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告购车款22000元；二、被告承担诉讼费用。
被告朱延国对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈瑰荣未到庭,亦未提出书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供如下一组证据：
原告、被告双方在2013年9月23日签订的购车协议，被告给原告打的一张借据，借据其中第一项已经写明了22000元是购车款，证明被告因为购买原告车辆欠原告22000元欠款没有支付。
被告朱延国对此份证据无异议。认为协议和借据都是事后打的，是先给的车后打的条。当时买车时是给郑祖旺买的，郑祖旺开了一个多月不给钱，之后朱延国就把车要回来了，要返给原告，原告说已经卖给朱延国了。
由于被告朱延国对此份证据无异议，被告陈瑰荣未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对该份证据予以采信。
被告朱延国、陈瑰荣未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月23日，原告姜清海与被告朱延国签订购车协议，约定原告将一台车牌号为黑CE21**，上海华普牌小轿车出售给被告朱延国，价格为22000元，并约定2014年1月1日前过户，过户费由被告朱延国支付，车辆过户后被告朱延国并没有给付购车款，2014年8月11日被告朱延国、陈瑰荣给原告出具借据一份，其中包括购车款22000元以及16000元的利息款（另案处理），二被告至今没有给付原告购车款。
据以上事实，本院认为，原告与被告朱延国之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告朱延国交付了车辆，被告朱延国有给付购车款的义务。原告要求被告朱延国给付购车款22000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈瑰荣承担给付购车款的请求，本院认为二被告系夫妻关系，并且被告陈瑰荣亦在借据上签字，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告朱延国、陈瑰荣于本判决生效后十日内给付原告姜清海购车款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱延国、陈瑰荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 武成琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第305号
原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：阳谷县。
负责人：孟宪东，主任。
被告：赵守长，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵存高，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵宪洋，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵守存，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵宪营，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告赵守长等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社撤回起诉。
案件受理费131元减半收取为65.50元，保全费153元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张丽文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李盛楠
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初113号
原告胡某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人严传撑，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告曾某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人严传撑到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2007年12月底经人介绍认识，后经被告母亲做主，双方于2008年3月13日登记结婚，20XX年X月X日生育一子胡某甲。婚前由于其年纪轻，社会经验不足，草率与被告结婚，婚后发现两人性格、脾气、爱好等方面都存在较大的差距，两人经常吵架，没有共同语言。其为了生活于2011年9月出境意大利务工，2012年10月被告到意大利后，到另一工厂务工，分居生活。故诉请法院判令准予其与被告曾某某离婚；婚生子胡某甲由其抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费由其承担。
被告曾某某未提出答辩意见。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《结婚证》两本，拟证实其与被告曾某某于2008年3月13日登记结婚；
2．《常住人口登记卡》一份，拟证实长子胡某甲于20XX年X月X日出生。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告曾某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月底，原告胡某某与被告曾某某经人介绍相识。2008年1月中旬，双方按农村习俗订婚，同3月13日办理结婚登记，同月23日按农村习俗举行结婚仪式。20XX年X月X日生育长子胡某甲，现与其祖父母共同生活，就读于明溪县XX中心小学一年级。2011年9月，原告到意大利国务工，2012年10月被告亦到意大利国务工，双方在共同生活期间，因经济原因发生争吵，后在不同企业务工，分居生活，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告曾某某相识后，自愿办理结婚登记，足以证实双方有一定的婚姻基础；婚后又共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。后双方两地工作，分居生活，致使夫妻感情产生裂痕，但并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜夫妻姻缘，相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
人民陪审员 谢 芳 滨
人民陪审员 夏 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7896号
原告杜伦昌，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告杜伦昌与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伦昌的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伦昌诉称，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计102617.5元及违约金13194.28元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为81.26平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金10740.16元，第13-24个月，每月租金10740.16元，第25-36个月，每月租金11411.42元，……第169-180个月，每月租金12753.94元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金155146.34元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按10740.16元/月的标准向原告支付租金，共计10740.16元/月×24个月=257763.84元，但被告鼎邦公司仅支付租金155146.34元，尚欠租金102617.5元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金102617.5元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金13194.28元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜伦昌租金102617.5元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杜伦昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人董丽琴、俞坚，江苏申越律师事务所律师。
被告郑群群。
被告任标。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告郑群群、任标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑群群，任标系郑群群的丈夫；贷款于2010年5月6日发放，于2015年4月5日提前到期；贷款本金24万元，截至2015年4月5日，结欠贷款本金169536.12元、利息和罚息6369.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：郑群群以其名下坐落于江阴市石庄东横街32号502室房屋（房屋所有权证号fsg0006168）提供抵押担保，债权数额为24万元。
请求法院判决：
1、郑群群、任标立即归还农行江阴支行借款本息175905.91元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以本金169536.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴支行有权对郑群群名下的抵押房产优先受偿。
3、本案律师费16543元及诉讼费用由郑群群、任标承担。
被告郑群群、任标未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、逾期查询清单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告郑群群、任标未到庭答辩，本院予以确认。任标未在个人购房担保借款合同的借款人一栏内签字，根据合同相对性原则，任标无需与郑群群共同承担还款责任，故本院对农行江阴支行要求任标承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑群群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息175905.91元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以本金169536.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、郑群群应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴市支行律师费损失16543元。
三、对郑群群上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以郑群群名下坐落于江阴市石庄东横街32号502室的房屋（房屋所有权证号fsg0006168）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额24万元范围内优先受偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费690元，合计4430元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由郑群群负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
委托代理人：刘广野，该单位职工。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：彭普有，男，民族不详，1971年2月14日生，农民，现住大安市，身份证号码：
被告：叶永久，男，民族不详，1958年9月9日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：彭普君，男，民族不详，1973年12月20日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告彭普有、叶永久、彭普君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广野、刘贵民到庭参加诉讼，被告彭普有、叶永久、彭普君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告彭普有于2009年4月15日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的叶永久、彭普君。被告彭普有在合同有效期内于2011年4月21日，通过自助方式借款20，000.00元，借款期限一年，到期日为2012年4月20日。借款到期时，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金14999.93元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，被告彭普有均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找二位担保人催收，担保人叶永久、彭普君拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据三被告与我行签订的合同有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据三被告与我行签订的合同向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令三被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计18994.98元（利息计算截止日：2014年1月11日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。
三被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。、
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《最高额担保个人借款合同》一份，贷款人彭普有贷款利息佘额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，上述证据用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告于2012年4月25日向被告催收贷款的事实。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为，未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭普有从原告处借款20，000.00元，尚欠借款本金14999.93元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。原告与被告叶永久、彭普君在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告叶永久、彭普君承担保证责任，被告叶永久、彭普君依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告彭普有之间债权债务关系明确，与被告叶永久、彭普君之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告彭普有于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币14999.93元及利息，利息按双方约定方式计算；被告叶永久、彭普君共同负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告彭普有负担，被告叶永久、彭普君负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年五月四日
书记员 胡春洋
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第454号
原告：路井军，男，汉族。
委托代理人：戴文章，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：潘立章，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
原告路井军（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文章及被告委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，原告与被告签订雇佣合同，原告受雇于被告任厨师，劳务期限为渔船返回国内之日止，每年工资不低于65000元。合同签订当日原告启程出国，于2012年1月6日登上“辽大甘渔15331”号渔船任厨师。2013年8月7日，原告离船，被告没有如数支付原告的工资，尚欠原告88000元。为了维护其合法权益，原告请求法院判令被告支付工资88000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了护照、雇佣合同，证明原告与被告之间的船员劳务合同关系及原告出国、回国时间。
被告辩称：本案是劳动合同，应当仲裁前置。原告起诉的数额错误。原告应得工资总额约为102923元，其中应当扣减原告生活物资6525元、出国机票费用3300元、被告银行汇款3000元、原告借款5000元、被告为原告办理劳工证费用21400元，还应扣减原告出国、回国航行用时10天的一半工资。扣减后，被告拖欠的工资约为61898元。
为支持其答辩意见，被告提供了以下证据：1、银行转账凭条1张，证明被告已支付给原告3000元；2、借条1张及收条2张，证明原告借款5000元；3、由“辽大甘渔15331”号渔船船长曲立海签字的原告在船领取生活物资清单，证明原告领取的生活物资折价6525元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1-2的真实性均无异议，证据3因无原告本人签字不予认可。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；因被告提供的证据3无原告签字确认，且清单中对领取日期的记载不符合时间顺序，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院经审理查明：2012年1月2日，原告与被告签订雇佣合同，约定被告雇佣原告为船员前往印尼从事远洋捕捞生产，合同期自签订之日起至本船回国之日止；原告年工资不低于65000元，出国、回国航行、在港内停靠期间按本人工资的50%计算，合同终止后20天内支付工资；原告预支的生活费（安家费），原告在船上工作期间委托被告购买的个人生活用品，被告为原告预交的办证费在合同终止后从原告的工资中扣除；第三十二条约定“被告为原告支付的专项培训费、办证费、国外工资（含出国证件），从原告的工资中扣除”；第三十六条约定“原告乘坐公共交通工具赴国外上船（包括国内）所发生的交通费由原告承担”。
2012年1月2日，原告乘飞机前往印尼，被告支付了机票费。2012年1月6日，原告于印尼登“辽大甘渔15331”号渔船任厨师。2013年8月7日原告由被告安排乘船回到国内，回国航行时间为7天。
原告于2012年1月3日向被告借支1000元；被告于2012年9月26日给原告汇款3000元；原告于2013年8月8日分两次向被告借支3000元和1000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院可以受理。原告履行其与被告签订的劳动合同，被告应按照约定的工资标准给付原告相应的工资。原告自2012年1月2日至2013年8月7日为实际劳务期，原告仅请求2012年1月6日登船后至2013年8月7日的工资，共计1年7个月，期间包括原告回国航行途中用时7天。被告应当给付原告的工资总额为103549元（65000元＋65000÷12×7－65000÷12÷30×7÷2）。被告通过银行汇款3000元、原告借支5000元应当从原告工资中扣除。根据劳动合同第三十六条的约定，原告应承担从国内前往印尼的机票费。被告虽未提供原告从国内前往印尼的机票，但在另案（2013）大海商初字第453号案中提供了与原告同船船员马兴民的机票费3300元的证据，故本案酌情确定机票为3000元，应从原告的工资中扣除。被告要求扣除原告在船领取生活物资价款6525元的主张，因物资清单未经原告确认，清单记录的领取日期不符合时间顺序，故本院对该物资清单不予确认，对被告的此项抵扣主张不予支持。被告要求扣除劳工证费用21400元的主张，因无证据证明发生了此项费用，数额不予认定，且此项费用的征收受渔船作业地点的影响，性质上属于被告为了在印尼进行渔业生产所需的经营成本，不属于原告作为渔业船员的必备条件，故本院对被告的此项抵扣主张亦不予支持。综上，根据原、被告双方劳动合同的约定，被告应当在合同终止后20日内付清原告应得的工资，不付违约，应承担相应的违约责任。至本案审理终结时，以现有证据证明被告尚拖欠原告工资92549元。原告诉讼请求88000元低于本院审查的被告欠款数额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘立章于本判决生效之日起七日内给付原告路井军工资88000元。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 信 鑫
审判员 杨大伟
审判员 郭 华
二〇一四年四月九日
书记员 王 娜