wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1285号
原告：梁某甲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省从化市。
被告：梁某乙，男，汉族，1971年4月19日出生，住住广东省从化市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告于1991年自由恋爱，1991年7月19日生下大儿子梁X，1994年2月9日生下女儿梁某X，1995年11月16日生下次子梁XX。自2005年以来，被告从未抚养过三个小孩，都是由原告抚养。被告一直以来都是一个好吃懒做、以酒为生的人，每次喝酒后就以暴力打骂原告，导致夫妻感情不和。这几年被告多次与另一个女人同居，并带回被告父母家过节，所以原告无法同被告生活一起。故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、被告的债务与原告无关。
以上事实有《结婚证》及结婚档案、子女的《出生证明书》、双方及子女的户籍登记、报警回执、保证书等证据证实。
被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于1991年自由恋爱，1991年7月19日生下大儿子梁X，1994年2月9日生下女儿梁某X，1995年11月16日生下小儿子梁XX。××××年××月××日原告与被告办理结婚登记，领取结婚证。2010年11月17日，原告将三个子女的户籍入户到户主为自己父亲梁某强的户口薄内。经庭审调查，被告多年来未尽家庭义务，对原告不够忠实和尊重，已与原告分居多年。庭审中，原告主张没有共同债务，1996年曾盖了两间瓦房，但宅基地证是孩子爷爷梁某添的。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，亦生育了三个小孩，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于被告不履行家庭义务，对原告不够忠实和尊重，以致影响了夫妻感情，多年来分居生活。现原告起诉要求离婚，态度坚决，原、被告双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。原告声称双方没有夫妻共同债务，被告的债务与原告无关，要求平分共同财产，因原告未提交具体财产的相关证据且被告未到庭确认，为此，本案不予处理。被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十八日
书记员 邝梓成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第14号
原告：蒋某甲，无固定职业。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师助理。
被告：朱某，无固定职业。
委托代理人：戴全坤，公务员。
原告蒋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人陈蒙华，被告朱某及其委托代理人戴全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方因性格不合及沟通困难等矛盾不断，最终分居生活，现分居已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。2012年3月30日，原告起诉法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚请求，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿蒋某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及常住人口登记薄复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、民事判决书1份，证明原告在半年前向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告朱某答辩称：去年原告起诉，被法院驳回了原告离婚请求后，通过原告的父母兄弟等的做工作，原告在去年有好几次来看望被告，原、被告双方关系有缓和的迹象。因此，被告认为，原、被告双方的感情没有彻底破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。
被告朱某向本院提供的证据有：
1.残疾证1份，证明被告已丧失劳动能力的事实。
2.收条及存款凭证等，证明被告因租房花费62388元的事实。
3.售货凭证1份，证明被告患疾的事实。
4.债务清单1份，证明被告为维持生活举债120000元的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
被告提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议，但认为仅凭该证据不能认定被告已丧失了劳动能力。
被告提供的证据2，原告质证后对收条的真实性提出异议，认为收条的出具人应到庭质证；对存款凭证的真实性没有异议，但认为被告是与大女儿居住在一起，被告在为大女儿带外甥女，因此房租费不应由被告承担，因此，被告提供的上述证据无法证明其所主张的事实。本院认为，因原告对存款凭证的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，至于收条，因出具收条的人没有出庭作证，无法确认该收条的真实性，故本院对收条不予确认。
被告提供的证据3，原告质证后对该证据的关联性提出异议。本院认为，原告提供的售货凭证的商品名称为新松花粉，没有提供相关的医疗病历等证据，仅凭该证据不能认定该新松花粉是用于治疗被告疾病以及治疗何种疾病，故本院对被告提供的证据3所要证明的事实不予认定。
被告提供的证据4，原告质证后对该证据三性提出异议，认为该证据只是被告个人书写的，并没有提供相关证据。本院认为，因被告提供的证据4系被告自己记载的内容，而原告对此债务也予以否认，且被告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院对被告提供的证据4所要证明的事实不予确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等，双方产生矛盾。2012年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月18日作出判决驳回了原告的诉称。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：2013年3月5日，中国残疾人联合会发给被告朱某残疾人证，该证认定被告朱某为肢体残疾人，残疾等级为贰级。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。虽原告再次向本院起诉离婚，并认为原、被告之间夫妻感情已破裂，但被告在庭审中还是表示了要求夫妻和好的愿望，考虑到本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一二年四月十八日
代书记员 赖 辉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审2号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会，住所：黄骅市常郭镇。
法定�表人高二刚，村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常021号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人黄骅市国土资源局向我院递交的行政卷宗中在2015年9月27日对黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会村主任高二刚的询问笔录中被执行人陈述是：“2015年9月10日开始建厂房，现在已经建成，占地面积2094平方米。”而行政卷宗对该违法行为的记载却是建村民活动中心。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局对黄骅市常郭镇东留村西队村民委员会村主任高二刚的询问笔录记载情况与行政卷宗其他记载该违法行为前后不一致，应认定行政行为事实不清、�据不足，该情形不符合强制执行的法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常021号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人黄骅市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终699号
上诉人（原审原告）如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，该医院理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金东。
上诉人如皋百信医院（以下简称百信医院）与被上诉人吴金东劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吴金东系百信医院员工，工资标准为3581.1元／月。2014年9月4日，如皋市卫生局作出卫生监督意见书，要求百信医院迅速建立医院组织管理体系，添置紧缺药品和医疗检验、检查设备，维护职工稳定，切实保证职工切身利益等。2015年1月30日如皋市卫生和计划生育委员会作出皋医校缓（2015）001号医疗机构暂缓校验决定书，对百信医院作出暂缓校验6个月的决定，要求百信医院进行认真整改。吴金东于2015年6月10日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求百信医院支付其2015年1月1日至2015年5月31日期间的基本工资6687.5元、绩效工资11218元。2015年8月10日，该委仲裁裁决：百信医院在裁决生效之日起十日内向吴金东支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。百信医院对上述裁决不服，诉至法院，请求判令：根据《江苏省工资条例》第三十一条的规定，其医院无需支付吴金东2015年1月1日至2015年5月31日期间工资17905.5元。
原审审理中，百信医院陈述医院正常营业至2014年8月30日，2015年2月7日医院发出放假通知。吴金东陈述医院正常营业至2015年3月份服务器关闭为止，服务器关闭以后，其正常出勤至2015年8、9月份，百信医院将其强行赶出医院。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。关于吴金东实际上班时间的问题。本案中，百信医院提供考勤记录及2015年2月17日的放假通知，以证明吴金东未参加考勤。吴金东对此不予认可，并陈述其一直上班至2015年8、9月份，由于医院管理机制问题，无考勤记录。因百信医院提供的考勤记录无吴金东的签字认可，法院对其真实性不予认可，法院认定2015年1月1日至2015年5月31日期间，吴金东一直在百信医院上班。关于百信医院发放的放假公告，公告内容为：根据卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，自即日起停止医疗执业，全体员工放假休息。医疗卫生部门出具的卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，是要求百信医院进行整改、整顿，维护职工稳定。法院认为暂缓校验与停业或歇业并非同一概念，百信医院未能提供充分有效的证据证明其处于停工、停产、歇业状态，现百信医院要求仅支付当地最低工资标准的百分之八十的生活费给吴金东，没有相应的事实和法律依据，法院不予支持。法院认定百信医院应按照3581.1元／月的标准支付吴金东2015年1月1日至2015年5月31日的工资17905.5元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：一、百信医院于判决生效后十日内给付吴金东2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资17905.5元。二、驳回百信医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由百信医院负担。
宣判后，百信医院不服，向本院提起上诉称，如皋市卫生和计划生育委员会的医疗机构暂缓校验决定书导致其医院停业、歇业。2014年8月31日，缪鹏程突然将正常经营的医院设备转移，2014年9月1日后，其医院处于瘫痪状态。其医院要求员工接受管理以恢复医院运营，但吴京东不接受管理亦不提供劳动，其医院因此于2015年2月17日发布放假公告。原审却要求其医院支付吴京东相应的工资，明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其医院的诉讼请求。
被上诉人吴金东答辩称，百信医院所称的2015年2月17日放假公告并未通知到其，其一直在百信医院上班并提供正常劳动。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于百信医院应否支付吴京东2015年1月1日至2015年5月31日期间工资的问题，百信医院虽称医院从2014年9月起处于停业状态，但并未对外发出停工、停产或者歇业的通知，亦未对内书面告知职工协商工资事宜，现仅以自身的主观认知为依据，要求根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定按当地最低工资标准的百分之八十支付生活费，无事实和法律依据；其虽称吴京东自2015年1月1日至2015年5月31日期间未提供劳动，但未提供相应的证据；其虽称向职工发布放假公告，但根据如皋市卫生和计划生育委员会作出的医疗机构暂缓校验决定书，系要求百信医院认真整改，以维护职工稳定，但百信医院却以此为由发布放假公告，显然违背该医疗机构暂缓校验决定书的整改精神。原审因此认定百信医院按3581.1元／月的标准支付吴京东2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资，合法合理。综上，上诉人百信医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆媛霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00093号
原告程某。
委托代理人成某、董某，湖北XX律师事务所律师。
被告尹某。
原告程某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人董某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告尹某于1994年12月18日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（婚生女甲、婚生子乙），由于原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，导致婚后性格不合，经常发生争吵，感情破裂。现请求与被告尹某离婚，婚生子乙由被告尹某抚养成人，原告程某承担一半抚养费用，依法分割共同财产。
被告尹某辩称，被告尹某同意离婚，但五年来原告从未回过一次家，故家庭暴力无从谈起。原告五年未承担家庭责任，故要求原告每年支付1.5万，五年共计7.5万给儿子乙作烫伤植皮费用；不需要原告承担抚养费，但要求原告与儿子断绝母子关系；被告尹某同意共同财产（只有一栋二层房屋）双方各一半，但原告无权变卖，只能由儿子乙继承。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年12月18日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（婚生女甲，1995年8月4日出生，婚生子乙，2002年8月12日出生）。由于原、被告性格不合，夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告程某请求法院判决原、被告离婚，婚生子乙由被告尹某抚养成人，原告程某承担一半抚养费用，婚后财产原、被告各一半。
另原告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见书，内容为1、要求与被告离婚，2、夫妻共同财产愿意给婚生子乙。
上述事实，有原告身份证复印件一份，原、被告及其子女户口簿复印件各一份，结婚登记申请书一份，阳新县XX村村委会结婚证明复印件一份、本院（2011）阳民一初字第143号民事裁定书复印件一份，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜键韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京润辰华益油品有限公司。住所地：北京市房山区城关街道后朱各庄村北。
法定代表人：齐云飞，经理。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1973年10月8日出生。
再审申请人北京润辰华益油品有限公司（以下简称润辰公司）因与被申请人刘英劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润辰公司申请再审称：一、二审法院所推定的事实错误，从而导致适用法律及判决结果错误。刘英与润辰公司2013年7月5日至2014年6月21日存在劳动关系与事实不符。刘英2013年9月11日离开单位后至9月26日未来单位工作，刘英与润辰公司不存在劳动关系。刘英纠集的七名证人，无一是我单位加油客户，而是刘英利用我公司管理漏洞使用银行信用卡套现的同伙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，我提出再审申请。
刘英提交答辩意见称：不认可润辰公司的申诉理由，我于2013年7月到2014年6月在加油站工作，有证人可以作证。润辰公司没有与我签订劳动合同也没有给我上保险。
本院认为：一审法院审理过程中，润辰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。二审法院综合考虑双方的陈述及刘英提供的证人证言，认定刘英与润辰公司2013年7月5日至2014年6月21日存在劳动关系，并无不当。
综上，润辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京润辰华益油品有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 戈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4257号
原告：如皋市鑫潮织布厂。住所地：江苏省南通市如皋市郭园镇郭园居委会。
负责人：申新泉。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县赢泰纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。
法定代表人：沈雪弟。
原告如皋市鑫潮织布厂诉被告绍兴县赢泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第4257号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来。2015年7月6日，被告签订还款计划一份并确认尚欠原告货款人民币42，219元，到2015年8月份前付清。到期后原告多次向被告催讨货款，被告一直不予支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币42，219元及利息（自起诉之日起至法院判令履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了还款计划一份，用以证明被告确认尚欠原告货款金额42，219元以及承诺还款时间的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在T／C布买卖业务往来，被告欠原告货款共计42，219元，被告于2015年7月6日向原告出具还款计划一份，承诺到2015年8月份前付清。但被告未按约履行相应的付款义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县赢泰纺织有限公司应支付给原告如皋市鑫潮织布厂货款人民币42，219元，并赔偿该款自2015年12月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，财产保全申请费450元，合计878元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年二月十五日
书记员 杜国光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6803号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人何发金，总经理。
委托代理人韩超，男，汉族，1982年10月15日生，住址：成都市锦江区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市和谐物业管理有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市和谐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年八月十七日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6803号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人何发金，总经理。
委托代理人韩超，男，汉族，1982年10月15日生，住址：成都市锦江区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市和谐物业管理有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市和谐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年八月十七日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6803号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代理人何发金，总经理。委托代理人韩超，男，汉族，1982年10月15日生，住址：成都市锦江区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市和谐物业管理有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市和谐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林力二〇一五年八月十七日书记员  杨益
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2653号
原告：汪江林，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：范胜花，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
法定代表人：程学东。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告汪江林、范胜花与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪江林、范胜花撤回对被告浙江厚源商业发展有限公司的起诉。
本案受理费456元，由原告汪江林、范胜花负担（免交）。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年七月十三日
书 记 员 褚小琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第50号
原告：马邦银。
委托代理人：程国妙。
被告：陈会利。
原告马邦银与被告陈会利民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年7月24日，被告陈会利因做生意缺少现金向原告借款人民币100000元，载明2012年7月31日还清，立有借款为据。时至付款期，经原告催讨，被告于同年8月7日付款6万元，尚欠4万元。后再经催讨，被告均借故拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈会利归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈会利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告于2012年7月24日向原告借款人民币10万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月24日，被告陈会利因需向原告马邦银借款人民币100000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向马邦银借人民币拾万元整，在2012年7月31日前还清。后被告归还了6万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中，原告为证明其与被告陈会利之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，且原告能详细的陈述借款的资金来源及交付情况，故本院认定原告和被告之间形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还，但被告至今未按约履行归还义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告陈会利于本判决生效之日起三十日内支付给原告马邦银借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年六月三日
代书 记员 王建伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更31号
罪犯赵云龙，男，1967年5月10日出生，满族，出生地黑龙江省阿城市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月23日作出了（2001）哈刑初字第296号刑事附带民事判决，认定罪犯赵云龙犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000.00元。罪犯赵云龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）黑刑一终字第321号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月15日作出了（2004）哈刑初字第351号刑事判决，认定罪犯赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2002年1月8日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13068号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：熊守军，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告熊守军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15129.70元，其中欠款本金7795.43元、利息7334.27元（均暂计至2017年3月6日），从2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月6日欠本金7795.43元、利息7334.27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊守军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7795.43元及利息【截止至2017年3月6日的利息为7334.27元，从2017年3月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告熊守军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 钟洁玲
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初137号
原告吕某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告吕某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月14日生育女儿邓某甲，2009年1月7日登记结婚，婚后被告经常找各种借口不归家，对原告母女生活不尽义务，当双方协商离婚时，又出尔反尔，拒绝离婚，并以原告有外遇为借口威胁原告及家人。原告于2014年3月向邵阳县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方仍然分居，互不履行夫妻义务。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿邓某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
被告邓某某电话口头辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月14日生育女儿邓某甲，2009年1月7日登记结婚，婚后感情一般，后因被告经常不在家，原告遂带女儿回娘家生活，后被告邓某某于2015年开始将女儿邓某甲带回，并随被告共同生活。2014年3月原告吕某某向邵阳县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方仍然分居，互不履行夫妻义务。
在审理过程中，原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭且未提交任何证据，故本院无法查实。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚登记审查处理表复印件，邓某甲身份信息，（2014）阳民初字第424号民事判决书，证人李某某、吕某甲、吕某乙、李某某证言及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后在一起共同生活的时间也比较短，双方未能建立真正的夫妻感情，经邵阳县人民法院（2014）阳民初字424号民事判决书判决不准离婚后，双方矛盾未能缓和，双方仍然分居，且己届满一年，故依法可视为原、被告双方夫妻感情确己破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿邓某甲现随被告共同生活，由被告抚养为宜，小孩抚养费本院结合本案实际确定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告邓某某离婚；
婚生女孩邓某甲由被告邓某某抚养成年，由原告吕某某支付30000元小孩抚养费，限原告吕某某在本判决生效后10日内支付给被告邓某某（已交至本院）。
本案减半收取受理费100元，由原告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 冰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初634号
原告：乳源瑶族自治县欧帘雅布艺店，住所：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路新城豪苑首层**号，注册号440232600080984。
经营者：李月妹。
被告：杜乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告乳源瑶族自治县欧帘雅布艺店与被告杜乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县欧帘雅布艺店到庭参加诉讼，被告杜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告材料款9600元。事实和理由：被告拖欠原告材料款9600元有欠条为凭，该款项为2016年未结清余款，经原告多次催促被告还款，其都未曾还款，一再推迟，一拖再拖。现在被告电话也打不通，人也联系不上了。
被告杜乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告真实身份以及被告诉讼主体资格适格；2、营业执照及李月妹身份证复印件，证明原告主体资格适格；3、欠条，证明被告欠原告9600元窗帘材料款以及约定2016年8月1日还清的事实。
因原告当庭出示原件，经本院审核，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年开始向被告提供窗帘材料，分别于2015年6月29日为被告提供窗帘材料，货款为7000元；2015年12月18日为被告提供两单窗帘材料，每单2800元，两单共计5600元。被告分别于2015年6月29日向原告支付了1000元，2016年3月8日支付了2000元，共计已支付3000元。2016年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告9600元货款，同日被告写下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：兹有本人现欠欧帘雅窗帘材料款金额为人民币玖仟陆佰元整（小写9600元），经双方协议，本人于2016年8月1日前还清欠款，如有违约本人愿意承担法律责任。被告在欠款人处签名捺印予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方在平等互利、协商一致的前提下形成了事实上的买卖合同关系。《欠条》系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供窗帘材料，履行了合同义务，被告未按约定支付相应的货款，系根本违约。被告尚欠原告货款9600元，有被告写下的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持，被告应当清偿原告货款9600元。
被告杜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县欧帘雅布艺店货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告杜乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱惠芬
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 刘小琳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 朱义香
书 记 员 丘世通
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初433号
原告：谭功瑞，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：李理，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告谭功瑞与被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭功瑞到庭参加了诉讼，被告李理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭功瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款十七万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李理称急需用钱向原告借款现金十五万元，后又借款贰万元，立下借据两张。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告李理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，用以证明被告借款事实依据；2、借条，用以证明被告借款事实依据；3、身份证，用以证明原告的身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李理因急需用钱向原告借款共计17万元，并于2013年6月25日、2013年11月4日分别向原告出具借条。借条载明：“今借到谭功瑞人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）借款人：李理2013年6月25日”、“今借到谭功瑞人民币贰万元整（20000元）整借款人：李理2013年11月4日”。原告借款给被告后，被告至今未向原告还款，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李理向原告借款17万元，立有借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告李理偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告在起诉状事实与理由部分提到要求被告偿还利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的要求本院不予支持。
被告李理经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李理于本判决生效之日起十日内偿还原告谭功瑞借款170000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝韶东
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢丽芬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1415号
原告：苏美震，男，1940年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市武江区西联镇赤水村民委员会，住所：韶关市武江区韶关大道赤水村旧址。
负责人：苏美清，村委会主任。
原告苏美震与被告韶关市武江区西联镇赤水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏美震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏美震撤回起诉处理。
审判员 黄辉南
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓诗琪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1415号原告：苏美震，男，1940年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市武江区西联镇赤水村民委员会，住所：韶关市武江区韶关大道赤水村旧址。负责人：苏美清，村委会主任。原告苏美震与被告韶关市武江区西联镇赤水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏美震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏美震撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一八年六月二十九日书记员  邓诗琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1180号
原告：范月友，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住福建省福州市罗源县。
被告：黄丽芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范月友与被告黄丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告范月友于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范月友申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范月友撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由范月友负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第291号
罪犯庞朋朋，男，1989年12月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年3月11日作出（2010）静刑初字第24号刑事判决，以被告人庞朋朋犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1544号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯庞朋朋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞朋朋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第291号
罪犯郝万永，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月九日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯郝万永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝万永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝万永减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20293号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马生信，男，1963年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年11月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额24320.90元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24320.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告马生信在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24320.90元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.2元，由被告马生信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜咏珊
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初405号
原告：杨爱虎，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告：张福龙，农民，住内蒙古自治区武川县。
被告：武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社。
法定代表人：宋有贵，董事长。
被告：贾登科，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告杨爱虎、张福龙诉被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社（以下简称科然合作社）、贾登科承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱虎、张福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告科然合作社支付原告劳务费49800元（含劳务费49000元和原告因施工需要雇佣人员、车辆产生的费用800元）；2、判令被告贾登科与科然合作社承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年武川县哈乐镇科然生态种植合作社在得胜营村打井，当时合伙人贾登科雇佣原告施工，约定每施工1米1000元，原告按照被告指派先后打井16眼，后经双方结算，被告贾登科代表合作社支付了原告部分劳务费，尚欠劳务费49000元，因打井时需另行雇佣车辆和人员配合完成施工，所以又产生费用800元，自2012年6月施工结束后，原告多次找到被告贾登科及合作社负责人宋有贵催要，至今未付。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告科然合作社辩称，贾登科虽然是科然合作社的成员，但其签订的协议是以贾登科个人名义签订，并未加盖公司印章。此欠款系贾登科个人行为，并不能代表科然合作社，公司也不应承担责任。
被告贾登科辩称，欠付二原告打井款确有其事，欠条中19000元与本案被告科然合作社无关，其余款项是科然合作社委托我出具的欠条，应由科然合作社承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年被告贾登科找到原告杨爱虎、张福龙打井，双方未签订书面合同。后杨爱虎、张福龙合伙在得胜营村、脑包村、大南沟村、花圪台村共打井16眼，其中12眼井的打井款已由被告科然合作社、其他沙场及个人向杨爱虎、张福龙支付。剩余4眼井的打井款由贾登科于2012年、2016年出具五张欠条予以确认。欠条（一）的出具时间为2012年4月6日，列明贾登科项目工程欠张福龙打井款9500元；欠条（二）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙打井款8500元；欠条（三）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙大南沟打井款12000元；欠条（四）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙脑包村打井款15000元；欠条（五）的出具时间为2016年12月10日，列明贾登科欠张福龙打井款4000元。另查明，科然合作社于2010年12月21日成立，住所地位于武川县哈乐镇得胜营村，业务范围为种植山杏、油松、杨树、桦树等生态种植。2012年时贾登科系科然合作社监事长，2016年贾登科不再担任监事长。以上事实有庭审笔录、欠条、营业执照等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨爱虎、张福龙承揽打井工程，该事实行为合法有效，应当按照欠条记载内容收取工程款。关于本案工程款给付主体的认定，被告贾登科庭审中陈述，该五张欠条中19000元与本案被告科然合作社无关，其余款项是科然合作社委托其出具，应由科然合作社承担的意见，本院认为，虽然贾登科系原科然合作社的监事，但贾登科并未举证证明其是在科然合作社授权后向杨爱虎、张福龙出具欠条，在其未举证证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。结合本案已查明事实及现有证据，无法确定贾登科具有代理权，故科然合作社不应承担本案的民事责任，贾登科应依照欠条记载金额向杨爱虎、张福龙支付工程款49000元。对于杨爱虎、张福龙主张的因施工雇佣人员及车辆产生的费用共计800元的请求，本院认为，首先对于该主张，原告并未提供证据予以证明；其次，如该费用实际产生，也应在最终出具欠条中予以合并，而现有证据无法核实该请求的合理性，故对于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾登科于本判决生效后十日内支付原告杨爱虎、张福龙打井款共计49000元；
二、被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社不承担本案的民事责任；
三、驳回原告杨爱虎、张福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告杨爱虎、张福龙负担10元，被告贾登科负担512.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员李磊
二○一八年六月二十六日
书记员张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初405号原告：杨爱虎，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：张福龙，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社。法定代表人：宋有贵，董事长。被告：贾登科，农民，住内蒙古自治区武川县。原告杨爱虎、张福龙诉被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社（以下简称科然合作社）、贾登科承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱虎、张福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告科然合作社支付原告劳务费49800元（含劳务费49000元和原告因施工需要雇佣人员、车辆产生的费用800元）；2、判令被告贾登科与科然合作社承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年武川县哈乐镇科然生态种植合作社在得胜营村打井，当时合伙人贾登科雇佣原告施工，约定每施工1米1000元，原告按照被告指派先后打井16眼，后经双方结算，被告贾登科代表合作社支付了原告部分劳务费，尚欠劳务费49000元，因打井时需另行雇佣车辆和人员配合完成施工，所以又产生费用800元，自2012年6月施工结束后，原告多次找到被告贾登科及合作社负责人宋有贵催要，至今未付。现为维护合法权益，提起诉讼。被告科然合作社辩称，贾登科虽然是科然合作社的成员，但其签订的协议是以贾登科个人名义签订，并未加盖公司印章。此欠款系贾登科个人行为，并不能代表科然合作社，公司也不应承担责任。被告贾登科辩称，欠付二原告打井款确有其事，欠条中19000元与本案被告科然合作社无关，其余款项是科然合作社委托我出具的欠条，应由科然合作社承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年被告贾登科找到原告杨爱虎、张福龙打井，双方未签订书面合同。后杨爱虎、张福龙合伙在得胜营村、脑包村、大南沟村、花圪台村共打井16眼，其中12眼井的打井款已由被告科然合作社、其他沙场及个人向杨爱虎、张福龙支付。剩余4眼井的打井款由贾登科于2012年、2016年出具五张欠条予以确认。欠条（一）的出具时间为2012年4月6日，列明贾登科项目工程欠张福龙打井款9500元；欠条（二）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙打井款8500元；欠条（三）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙大南沟打井款12000元；欠条（四）的出具时间为2012年6月21日，列明贾登科欠张福龙脑包村打井款15000元；欠条（五）的出具时间为2016年12月10日，列明贾登科欠张福龙打井款4000元。另查明，科然合作社于2010年12月21日成立，住所地位于武川县哈乐镇得胜营村，业务范围为种植山杏、油松、杨树、桦树等生态种植。2012年时贾登科系科然合作社监事长，2016年贾登科不再担任监事长。以上事实有庭审笔录、欠条、营业执照等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨爱虎、张福龙承揽打井工程，该事实行为合法有效，应当按照欠条记载内容收取工程款。关于本案工程款给付主体的认定，被告贾登科庭审中陈述，该五张欠条中19000元与本案被告科然合作社无关，其余款项是科然合作社委托其出具，应由科然合作社承担的意见，本院认为，虽然贾登科系原科然合作社的监事，但贾登科并未举证证明其是在科然合作社授权后向杨爱虎、张福龙出具欠条，在其未举证证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。结合本案已查明事实及现有证据，无法确定贾登科具有代理权，故科然合作社不应承担本案的民事责任，贾登科应依照欠条记载金额向杨爱虎、张福龙支付工程款49000元。对于杨爱虎、张福龙主张的因施工雇佣人员及车辆产生的费用共计800元的请求，本院认为，首先对于该主张，原告并未提供证据予以证明；其次，如该费用实际产生，也应在最终出具欠条中予以合并，而现有证据无法核实该请求的合理性，故对于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告贾登科于本判决生效后十日内支付原告杨爱虎、张福龙打井款共计49000元；二、被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社不承担本案的民事责任；三、驳回原告杨爱虎、张福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告杨爱虎、张福龙负担10元，被告贾登科负担512.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员李磊二○一八年六月二十六日书记员张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2965号
原告：王爱民，男，1968年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：任晓光，男，1968年7月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
王爱民与任晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王爱民于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱民撤诉。
案件受理费7,074.0元，减半收取计3,537.0元。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年九月七日
书 记 员 周文凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6056号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：张振秀，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张振秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振秀的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张振秀的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6056号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：张振秀，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张振秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振秀的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张振秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第673号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人杨群群，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午，被告人黄某经事先与谢某某联系，至本区南桥镇灯塔村XXX号大众超市附近，以每克人民币300元的价格向谢某某出售2.13克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）时，被守候民警抓获，并从其身上另行查获冰毒8.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、蔡某、王某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，中国建设银行自动柜员机客户凭证，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案应以被告人实际贩卖的冰毒数量2.13克进行量刑。根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量亦应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人黄某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某具有坦白情节、涉案毒品系控制下交易等为由，提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范爱君
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第102号
原告韦春茂，男，xx年xx月xx日出生，壮族，武鸣县xx镇人，住该镇××新村××号，身份证号码×××4556。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告覃芳玉，女，xx年xx月xx日出生，壮族，武鸣县xx镇人，住该镇墓××村××组。身份证号码×××4527。
原告韦春茂与被告覃芳玉探望权纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦春茂及委托代理人覃国前到庭参加诉讼。被告覃芳玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦春茂诉称，武鸣县人民法院于2012年7月11日作出（2012）武民一初字第583号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，婚生儿子韦甲由原告韦春茂携带抚养，婚生女儿韦乙由被告覃芳玉携带抚养。但是，原、被告诉求及法院的判决书均未提及小孩的探视权问题。自原告与被告离婚后，被告即自行携带女儿韦乙一直未给原告探视，完全剥夺了原告作为父亲应享有的权利。被告覃芳玉的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定。为保障女儿韦乙的身心健康，享受到父爱，也为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告告知女儿韦乙现居住地及就读学校的具体地点，以便原告探视女儿。每年春节和农历七月准予原告接女儿回家团聚各两天，原告家里有红白喜事也准予接女儿回来，其他时间也准予原告探视女儿，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：（2012）武民一初字第583号民事判决书，以证明其诉称的事实。
被告覃芳玉未提出书面答辩。
本院经审理查明：2012年4月17日，被告覃芳玉向本院提起诉讼，要求与原告韦春茂离婚，本院于2012年7月11日作出（2012）武民一初字第583号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生儿子韦甲由原告韦春茂携带抚养，婚生女儿韦乙由被告覃芳玉携带抚养。判决后女儿韦乙由被告覃芳玉携带抚养，因原告无法行使探视权，向本院起诉，要求判令被告准予原告探视女儿韦乙。本院受理后，依法向被告覃芳玉送达应诉材料及开庭传票，但因被告覃芳玉外出打工地址不详无法直接送达，经本院公告送达开庭传票后，被告覃芳玉也未到庭应诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的时间和方式。本案中，原告韦春茂对女儿韦乙享有探视的权利，但探视权的行使，应当从有利于韦乙的学习生活、健康成长等角度出发，目前因被告覃芳玉外出打工，其住处不详，本院无法确定探视的具体地点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告韦春茂自本判决生效之月起，可每月探视女儿韦乙一次，具体方式为：原告韦春茂于每月第二周周六上午九点至被告覃芳玉住处接韦恋，并于当日晚十八时前将韦恋送回被告覃芳玉住处，被告覃芳玉对此负有协助的义务。
案件受理费100元，由原告韦春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
代理审判员 王 星
人民陪审员 李志明
二〇一三年六月六日
书 记 员 潘玉朗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第693号
原告：阳某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告唐某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于1989年7月20日在宜宾县原泥溪乡人民政府办理结婚登记，同年12月28日生育一女唐某。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，经亲友多次劝说和村组干部调解后无好转。1998年，原告阳某某个人外出到福建省务工，2012年年底才回家，被告唐某某也于2002年初外出务工，至今未回家，原、被告实际分居生活达15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告阳某某请求依法判令与被告唐某某离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年7月20日在宜宾县原泥溪乡人民政府办理结婚登记，同年12月28日生育一女唐某，现已结婚独立生活。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，1998年，原告阳某某个人外出到福建省务工，被告唐某某也于2002年初外出务工，期间双方一直无联系，致原告阳某某向本院起诉与被告离婚。审理中，原告阳某某坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告的身份信息，宜宾县泥溪镇人民政府民政办公室出具的原、被告结婚证明，宜宾县泥溪镇泥溪村星五村民小组的证明，宜宾县泥溪镇泥溪村村委会主任肖正华、宜宾县泥溪镇泥溪村星五村民小组组长张成立的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系恶化，原告阳某某于1998年个人外出务工，被告唐某某也于2002年外出务工，期间双方一直无联系，双方因感情不和分居达十五年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 奎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4133号
原告：潘体中，男，1972年6月24日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭敬，男，1987年3月31日出生，汉族，住响水县。
被告：郭春明，男，1989年12月1日出生，汉族，住响水县。
原告潘体中与被告郭敬、郭春明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘体中的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告郭敬、郭春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘体中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款5万元，承担该款利息（其中2017年3月16日前的利息为2万元，从2017年3月18日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭敬因经营需要，于2015年7月16日向原告借款5万元，双方约定月息2%，借款期限为1个月，并由被告郭春明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。
被告郭敬、郭春明未作答辩。
原告潘体中围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月16日以郭敬为借款人、郭春明为担保人出具给潘体中的5万元借条。被告郭敬、郭春明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告郭敬立据借到原告潘体中5万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，若逾期偿还，除承担约定利息外，同时承担按借款本金每日千分之五的罚息，直到还清借款为止。并由被告郭春明提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，被告郭敬、郭春明至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郭敬未按双方约定的期限履行还款义务，原告潘体中要求借款人郭敬和连带责任保证人郭春明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭敬在本判决生效后15日内偿还原告潘体中借款5万元，并承担该款利息（其中2015年7月16日至2017年3月16日之间的利息按月利率2%计算为2万元，自2017年3月18日起的利息按月利率2%计算至还清为止）；
二、被告郭春明对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告郭敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告郭敬、郭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初51号
原告：闫丽霞
原告：郝雪花
委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告：温效先
委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告闫丽霞、郝雪花与被告温效先土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告闫丽霞、郝雪花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫丽霞、郝雪花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫丽霞、郝雪花负担。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 张朝晖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10682号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：龚军，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证地址湖南省慈利县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告龚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34525.37元，其中欠款本金19991.19元（暂计至2016年10月13日的利息13798.37元、滞纳金723.81元、其他费用12元），从2016年10月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月13日，欠本金19991.19元、利息13798.37元、滞纳金723.81元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19991.19元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月13日的利息13798.37元、滞纳金723.81元、其他费用12元，从2016年10月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月14日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告龚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾可欣
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初413号
原告：赵文跃（系赵存才儿子），农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：赵文中（系赵存才儿子），农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：赵霞霞（系赵存儿），无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘九江，武川县敬畏食品有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县敬畏食品有限公司。
法定代表人：刘九江，公司经理。
原告赵文跃、赵文中、赵霞霞与被告刘九江、武川县敬畏食品有限公司（以下简称敬畏食品公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在开庭审理前，本院向原告赵文跃、赵文中、赵霞霞释明，本案系民间借贷合同纠纷，本案所涉的借款是死者赵存才与其妻子王贵兰在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不属于遗产，不是遗产继承案件，故原告赵文跃、赵文中、赵霞霞不是本案适格的原告。经本院释明后，原告赵文跃、赵文中、赵霞霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文跃、赵文中、赵霞霞对被告刘九江、敬畏食品公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告赵文跃、赵文中、赵霞霞撤回对被告刘九江、敬畏食品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵文跃、赵文中、赵霞霞撤回对被告刘九江、武川县敬畏食品有限公司的起诉。
审判员牛涛
二0一八年六月二十五日
书记员杨婷婷
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初413号原告：赵文跃（系赵存才儿子），农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：赵文中（系赵存才儿子），农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：赵霞霞（系赵存儿），无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘九江，武川县敬畏食品有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武川县敬畏食品有限公司。法定代表人：刘九江，公司经理。原告赵文跃、赵文中、赵霞霞与被告刘九江、武川县敬畏食品有限公司（以下简称敬畏食品公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在开庭审理前，本院向原告赵文跃、赵文中、赵霞霞释明，本案系民间借贷合同纠纷，本案所涉的借款是死者赵存才与其妻子王贵兰在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不属于遗产，不是遗产继承案件，故原告赵文跃、赵文中、赵霞霞不是本案适格的原告。经本院释明后，原告赵文跃、赵文中、赵霞霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文跃、赵文中、赵霞霞对被告刘九江、敬畏食品公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告赵文跃、赵文中、赵霞霞撤回对被告刘九江、敬畏食品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵文跃、赵文中、赵霞霞撤回对被告刘九江、武川县敬畏食品有限公司的起诉。审判员牛涛二0一八年六月二十五日书记员杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3682号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人:李长江,该公司总经理。
被告:刘松，男，汉族，1983年10月06日出生,住址安徽省巢湖市居巢区。
被告:潘玉琳，女，汉族，1988年7月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告刘松、潘玉琳物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年九月十九日
书记员 贾慧娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4925号
原告宋晓红，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告唐福祥，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告唐福红，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告唐福贤，女，1964年4月22日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告唐福莲，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告唐福红、唐福贤、唐福莲共同委托代理人唐福祥，身份情况同被告唐福祥。
原告宋晓红与被告唐福祥、唐福红、唐福贤、唐福莲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 原野
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1304号
原告：尹仁学，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场3005号A6楼，统一社会信用代码91440300MA5EQA3233。
法定代表人：李少文。
原告尹仁学与被告深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尹仁学在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹仁学撤回起诉处理。
审判员 黄 欣
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇然
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初1304号原告：尹仁学，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县，被告：深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场3005号A6楼，统一社会信用代码91440300MA5EQA3233。法定代表人：李少文。原告尹仁学与被告深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尹仁学在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹仁学撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一八年三月七日书记员 刘宇然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特123号
申请人：陈道凤，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：曹文亮，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院于2017年4月14日受理申请人陈道凤、曹文亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈道凤、曹文亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹文亮赔偿陈道凤：医药费凭发票支付，误工费、护理费、三轮车维修费等合计2626元，于2017年4月14日已履行完毕；
二、曹文亮、陈道凤就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年四月十四日
书记员 贾丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4531号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
法定代表人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。
被告：关文广，男，1981年10月20日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。
被告：温丽君，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何焕群，女，1951年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：关健林，男，1953年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山恒冶贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸一街22座209号，统一社会信用代码91440608576456887M。
法定代表人：黄剑锋。
被告：黄剑锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2018年3月9日申请撤回对被告关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋的起诉。
本案受理费减半为15592.63元，财产保全费5000元，合共20592.63元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一八年五月十七日
书记员 吴碧玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1277号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县，
被告陕西秦食实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡工业园闫家村北1号，组织机构代码：794104361。
法定代表人李军民。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码：192201295。
法定代表人洪杰。
本院在审理原告麦树明诉被告陕西秦食实业有限公司、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦树明自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
原告麦树明按自动撤诉处理，原告麦树明逾期缴纳的诉讼费人民币25元由本院予以退还。
审判员 高 熙
二〇一四年四月三十日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第1277号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县，被告陕西秦食实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡工业园闫家村北1号，组织机构代码：794104361。法定代表人李军民。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码：192201295。法定代表人洪杰。本院在审理原告麦树明诉被告陕西秦食实业有限公司、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦树明自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：原告麦树明按自动撤诉处理，原告麦树明逾期缴纳的诉讼费人民币25元由本院予以退还。审判员 高 熙二〇一四年四月三十日书记员 盛冰荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3879号
原告：陈义东，男，1975年2月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：钱浩传，男，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告陈义东诉被告钱浩传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈义东的委托诉讼代理人林婷、被告钱浩传到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈义东解除了与林婷的委托代理合同关系，其本人及被告钱浩传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义东的诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金13200元及利息1056元（利息以13200元为本金，利率按照同期商业银行利率的四倍计算，从2018年2月25日计算至实际还清为止，暂计算至2018年6月25日为1056元），合共14256元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营生意急需现金周转为由向原告借款13200元，约定借款期限从2017年12月25日至2018年2月15日，借款利息按照同期商业银行利率的四倍计算。当天原告交付了13200元现金借款给被告，被告当即出具《借款合同》及《收据》。借款期限届满后，被告提出续借，原告表示同意。2018年2月13日被告再次向原告借款43000元，收到该借款后就拒绝支付本案的借款利息，其后原告要求被告偿还多笔借款，但被告一直推搪。原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请法院判允所请。
被告钱浩传辩称：对原告起诉被告归还包括本案在内共四笔借款的事实不予认可。其中2017年2月1日发生的17500元并非借款，实际是被告赌博输掉的金额，该款原告并没有实际支付给被告，被告也没有向原告出具收据。其中2017年7月27日发生的借款26000元、2017年12月25日发生的借款13200元、2018年2月13日发生的借款43000元是原告伙同他人胁迫被告分两次出具《借款合同》及《收据》的，因为害怕所以被告事后没有报警。2017年2月1日至今被告与原告没有任何资金往来，由此可证明被告与原告的关系并未达到让原告持续借款给被告。
原告陈义东在诉讼中提交以下证据：《借款合同》、《收据》各1份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。
被告钱浩传在诉讼中提交以下证据：1、报警回执及照片各2份，证明原告带人到被告家破坏，被告家人报警。2、社保证明1份，证明被告的工作单位。3、微信截图，证明案涉款项因赌博产生。
本院经审理，对证据及事实认定如下：被告确认借款合同和收据由其本人签署，但提出是在被原告的马仔殴打之下书写的，借款并非事实。由于原告提供的证据系原件，有被告的亲笔签名和捺指印，来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，被告虽提出否认合法性的意见，但未能提供证据加以证明，对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提交的报警回执及社保证明真实性无异议，但认为与本案无关联，对照片和微信截图不予确认。本院依法到派出所调阅了与被告提交的报警回执相对应的案卷材料，据此确认报警回执及照片的真实性，但报警人是被告的母亲，除此之外再没有被告本人或者其家人的其它报警记录。无论从报警的事由、报警人的陈述以及照片的内容均无法反映出与本案存在关联，对被告提交的证据1的关联性本院不予确认。原告对被告的社保证明的真实性无异议，但原告本人出庭后全部否认了其诉讼代理人作出的“被告在原告处兼职工作，案涉款是原告委托被告收回的沙石款，被告要求借用”等陈述，被告提交社保证明拟反驳该陈述已经没有实际意义。被告提交的证据3虽是与原始载体核对无异的打印件，但聊天对象不明确，内容亦不能反映同案件存在关联，本院对证据3的证明力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告钱浩传因为向其他人借债感到困扰而通过其母亲请托原告陈义东帮忙调处，双方因而结识，之后钱浩传以生意资金周转需要为名向陈义东借款。钱浩传与陈义东于2017年12月25日签订借款合同，约定借款金额13200元，借款期限至2018年2月15日，按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息应在借款后30天内一次付清。在签订合同同一日，钱浩传出具收到陈义东借款现金13200元的收据。在合同和收据上，被告除了在甲方（借款人）处签名之外，还自行填写了其身份号码、电话号码以及借款金额的大写、小写，所有被告手写的位置均盖上指印。合同约定借款期限届满后，钱浩传没有归还借款，陈义东在诉讼中自认同意钱浩传延期归还。此外，钱浩传与陈义东还分别在2017年2月1日、2017年7月27日、2018年2月13日签订了金额各异的三份借款合同。
2018年3月23日，钱浩传母亲于敏仪分别向佛山市公安局三水分局西南派出所张边中队、云东海中队报警，向警察陈述其车辆被人淋粪便，怀疑是因为钱浩传网络赌博欠债引起，猜测是邓志聪、何秉刚指使他人做的事实。
本院认为，原告应被告要求提供借款，原、被告为此签订书面借款合同，被告并向原告出具收据确认收到借款现金的事实，应认定双方的民间借贷关系存在、并合法有效。被告抗辩借贷非事实但却存在多处不合常理的地方：1按照常理分析，如果钱浩传除了赌博输了17500元未支付给陈义东外，从来没有向陈义东借过款，钱浩传依然一而再、再而三地向陈义东出具借款合同和收据的可能性极低。2如果钱浩传刚被人围殴完、仍身处险境，但能做到有条不紊地、从容地、逐项逐份地填写完毕借款合同、收据再依次逐个清晰地捺上指印的可能性更低。3如果解释第一次遭遇非法侵害仅与家人诉说而没有寻求任何救济是因为胆小怕事的缘故，但在第二次、第三次同样的遭遇依然选择哑忍就难以令人相信了。4报警求助是一般人遇到危难的正常反应，被告作为一个智力正常的成年人、被暴力压制强加了虚无的债务于头上，被告本人、其家人却没有一次向警方求助是十分罕见，这也与其家人发现自己的车辆被人恶搞马上向公安机关报案维权的强烈的自我保护意识相冲突的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱浩传既提出了借款非事实的反驳意见，应就该事实承担举证证明责任。钱浩传始终未能提供有效证据证明在订立合同过程存在胁迫等导致借款合同无效的情形，结合上述分析，对钱浩传的抗辩事实本院不予认定。被告借款逾期没有归还，原告主张被告清偿借款本金13200元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告请求按照同期商业银行利率的四倍从2018年2月25日起计至实际还清为止的逾期利息，符合双方约定，但应以法律规定的年利率24%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱浩传于本判决生效之日起十日内向原告陈义东偿还借款13200元、支付借款逾期利息[以13200元为基数，自2018年2月25日起至被告清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算]。
案件受理费减半收取即78元，由被告钱浩传负担。
本判决为终审判决。
审判员 林育婷
二〇一八年九月三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13249号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：张芳杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告张芳杰因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9992.42元，利息1296.56元(暂计至2018年5月13日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止)，滞纳金0元，逾期还款违约金578.78元(暂计至2018年5月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止)，其他费用52.72元，共计11920.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××86的信用卡号，账单日为每月13日。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年5月13日，被告共拖欠原告本金9992.42元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。
本院依法向被告张芳杰送达起诉状副本和开庭传票，被告张芳杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告张芳杰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年3月14日，张芳杰向农行申请开办金穗信用卡，农行审核后对张芳杰发放一张卡号为62×××86的信用卡，该信用卡的《领用合约》第四条及收费标准约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。张芳杰领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2018年5月13日，累计尚欠透支本金9992.42元，利息1296.56元，其他费用52.72元。农行遂于2018年7月16日向本院提起诉讼。农行当庭明确其他费用52.72元均为分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取信用卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2018年5月13日，累计尚欠透支本金9992.42元，利息1296.56元，其他费用52.72元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，之后透支利息应按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告请求的逾期还款违约金578.78元，在原来的《领用合约》及收费标准上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《催收账户交易历史记录》显示原告主张逾期还款违约金578.78元均为2017年1月1日起算的逾期还款违约金，本院对于逾期还款违约金578.78元不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9992.42元，利息1296.56元（利息暂计至2018年5月13日，之后以透支本金9992.42元为基数按每日万分之五继续计算至被告张芳杰清偿之日止），其他费用52.72元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.02元，减半收取计49.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张芳杰负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年八月二十二日
书记员 黎艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15533号
原告:广州市赢时通汽车租赁有限公司。
法定代表人：汪姿颖。
委托诉讼代理人：杨嘉，系该司法务。
被告：王冬冬。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，本院已向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费425元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广州市赢时通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨嘉签收本院通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市赢时通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 佃 勤
二〇一八年七月二十日
书记员 马晓棉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12858号
原告：袁嘉伟，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：王福中，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河南省武陟县，
委托诉讼代理人：杨志敏，广东疏仕律师事务所律师。
原告袁嘉伟诉被告王福中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告袁嘉伟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁嘉伟撤诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年六月十九日
书记员 李 琪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1992号
上诉人（原审被告）：秦学敏，福来尔德家俱有限公司董事长，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人：（原审被告）：福来尔德家俱有限公司。
法定代表人：秦学敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市思必达房地产开发有限公司。
法定代表人：秘雪峰，该公司董事长。
原审被告：内蒙古万鼎新业资产交易市场有限公司。
法定代表人：秦学敏，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
上诉人秦学敏、福来尔德家俱有限公司因与被上诉人呼和浩特市思必达房地产开发有限公司、原审被告内蒙古万鼎新业资产交易市场有限公司、呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦学敏、福来尔德家俱有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦学敏、福来尔德家俱有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦学敏、福来尔德家俱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年八月十六日
书记员李元日