wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2218号
原告张小链，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人张建明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林锦旺，男，汉族，住漳平市。
被告李桃艳，女，汉族，住漳平市。
原告张小链与被告林锦旺、李桃艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小链的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告林锦旺、李桃艳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小链诉称：2013年12月23日，被告林锦旺以生意周转为由，向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息。借款后，原告多次向被告林锦旺催讨欠款，被告林锦旺均以种种理由拖延还款。被告林锦旺与被告李桃艳属夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李桃艳应对此共同承担偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告林锦旺、李桃艳共同向原告偿还借款本金人民币50000元及从2013年12月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦旺、李桃艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告林锦旺向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今向张小链借来人民币伍万元整，用于生意周转（￥50000）此据。月利率为百分之二。借款人：林锦旺，身份证号码：352602197209120011，联系电话：1390607****，2013年12月23日”。借款后，被告林锦旺未向原告还款付息。
另查明：被告林锦旺与被告李桃艳于2004年9月29日办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第XXX号），本案借款发生在被告林锦旺与被告李桃艳夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小链与被告林锦旺之间的借贷关系，有被告林锦旺向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告林锦旺、李桃艳共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林锦旺、李桃艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林锦旺、李桃艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告张小链偿还借款本金人民币50000元及从2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告林锦旺、李桃艳负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年一月五日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1533号
罪犯岳德明，男，生于1981年02月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，2003年02月因犯盗窃罪被判刑七年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑刑初字第221号刑事判决，以被告人岳德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2025年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度获监狱级改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分132分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核罪犯加（扣）分审批单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳德明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6364号
原告丁。
原告李一。
法定代理人丁（李一之母）。
二原告委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告高。
被告李二。
被告李三。
三被告委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告丁、李一诉被告高、李二、李三法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁、李一诉称，二原告是母女关系，三被告是母子女关系，原告丁之夫李宏伟是被告高之子。2007年9月份，李宏伟因交通事故死亡，在礼明庄镇晓悦庄村李宏伟与原告丁共有的登记在李增（高之夫）名下的房屋五间，该房屋是不知道何时家庭分家析产时分给李宏伟的，没有分家单。2012年礼明庄镇晓悦庄村委会将集体资金按每人53400元和28390元分配给村民，其中53400元资金已故村民按80%分配，即李宏伟应获得42720元；现上述款项均被被告占有。2015年10月份李增病故。请求判令二原告享有李宏伟的遗产53332.50元，二原告对李增名下的属于原告丁与李宏伟所有的房产享有75%的所有权和继承权。
原告提交的证据有：1、丁与李宏伟的结婚证复印件，证明其与李宏伟系夫妻关系；2、礼明庄镇政府2016年5月10日出具的《信访事项处理告知书》一份，证明被继承人李宏伟2012年应分得征地补偿款71100元，“……每亩地补偿17000元（人均耕地1.67亩，计28390元）。集体资金分配人均应得53400元，按照你村制定的土地补偿款分配方案李宏伟应得80%（42710元）。”3、《土地使用权登记卷》复印件一册，证明李增名下有宅院及房产一处。
被告高、李二、李三辩称，原告所诉当事人关系属实，但被继承人李宏伟补偿款只有42710元现被被告占有，且该款为征地补偿款，应属李宏伟个人遗产，不属与原告丁的共同财产；原告主张的李增名下的房产并未分给李宏伟，在2013年李增、高即已将上述房产赠与了被告李二，故不同意原告之诉讼请求。
被告提交的证据有《赠与协议》、律师《见证书》及见证现场照片、光盘等材料，证明李增、高于2013年12月30日将李增名下的房产赠与李二的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据2证明的李宏伟获得42710元补偿款予以确认，不认可原告主张的71100元。被告对原告提交的证据无异议。
结合双方陈述及举证质证、本院认证情况，审理查明如下事实，二原告是母女关系，三被告是母子女关系，原告丁之夫李宏伟是被告高之子。2007年9月2日，李宏伟因交通事故死亡。2012年因蓟县开发区扩建，政府征用了蓟县庄村部分土地，同年，村委会在分配补偿款时确定，每亩地补偿17000元（人均耕地1.67亩，计28390元）。集体资金分配人均应得53400元，按照分配方案，李宏伟应得80%，即42710元，李宏伟之父李增将其应分得的42710元补偿款领取。2015年10月份李增病故，李宏伟名下的42710元补偿款由被告高保管。
另查，李增在蓟县庄村有宅基地及四破五瓦正房一处，土地使用证地号为26-31-2-29。2013年12月30日，李增、高在天津正达律师事务所律师孙国文见证下，与被告李二签订《赠与协议》，李增、高将上述房产及院内其他附着物赠与被告李二。
上述事实，有双方陈述及相关证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村征地补偿款的分配是基于土地的经营权，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，对农户进行补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等，其主要目的是对失地农民预期损失的补偿，家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，征地补偿款亦不属个人遗产，故原告请求按遗产继承李宏伟的征地补偿款不符合有关规定，本院依法不予支持。原告丁对其主张的与被继承人李宏伟有一处不知何时分家分给李宏伟，现在李增名下的房产未提供相关证据，对被告提交的李增生前已将该房产赠与被告李二的赠与协议无异议，故原告请求继承该房产的75%证据不足，本院不予支持。审理期间，被告不同意调解，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳东
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初555号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:钟华荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告钟华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告钟华荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初555号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:钟华荣，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告钟华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1515号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。
被告：项玲，女，汉族，1988年9月10日出生，住址江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告项玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加了诉讼，被告项玲经公告开庭送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币58136.7元（其中包括本金37481.30元，利息11698.95元及滞纳金8956.45元），其中利息及滞纳金暂计算至2016年12月21日，此后利息及滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、请求判令被告支付原告实现债权的费用即律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项玲于2014年4月21日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行多次消费，但未按约及时还款，截止2016年12月21日，被告项玲已逾期未按约归还所欠借款本金37481.30元、并产生利息11698.95元及滞纳金8956.45元。原、被告的合同合法有效，被告项玲在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告项玲未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、营业执照和负责人身份证明，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、信用卡领用申请表和信用卡领用合约，证明原被告的金融借款合同关系；4、信用卡逾期清单及交易卡查询明细，证明被告截止2016年12月21日尚欠原告本金37481.30元，利息11698.95元及滞纳金8956.45元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月21日，被告项玲向原告中国银行股份有限公司上饶市分行办理信用卡，并填写了一份信用卡申请表，被告项玲阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告项玲资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告项玲信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告项玲未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告项玲催收欠款，被告项玲应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），透支利息按日息万分之五，按月收取复利等内容。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，向被告项玲发放了卡号为62×××97的信用卡。被告项玲领卡后多次消费，截至2016年12月21日，被告项玲累计拖欠透支本金37481.30元，利息11698.95元，滞纳金8956.45元，合计58136.7元。
本院认为，被告项玲填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应依约全面履行自己的义务。被告项玲使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付律师费用3000元，在本案诉讼过程中，原告未提交交纳律师费用的发票原件，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项玲在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金37481.30元，利息11698.95元，滞纳金8956.45元，合计58136.7元。（该项利息和滞纳金结止2016年12月21日）；
二、被告项玲支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款以本金37481.30元为基数计算的利息（该利息从2016年12月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至上述欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告项玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王红萍
审判员 周贻平
审判员 郑 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 方雅萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初259号
原告吴邦臣，居民。
委托代理人凌法俊。
被告潍坊富邦药业有限公司。
法定代表人崔心江，经理。
原告吴邦臣与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邦臣的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴邦臣诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地4.2亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费3045元并赔偿违约损失。
被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告吴邦臣作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计4.2亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014年10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元／亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：吴邦臣乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费3045元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费3045元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦臣2015年度土地承包费3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执263号
申请执行人鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行。
法定代表人崔金娥。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君。
本院于2016年3月8日受理申请执行人鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行与被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1395号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南天河建设工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行未能提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区晨鑫建材商行如发现被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田伟，现住白城市。
被告李猛，现住白城市。
被告梁春河，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田伟、李猛、梁春河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告李猛、梁春河针对被告田伟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告田伟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李猛、梁春河保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李猛、梁春河承担连带责任，但原告向债务人田伟主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告李猛、梁春河对保证期限没有特殊约定，二被告李猛、梁春河针对被告田伟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告李猛、梁春河的保证期限。故被告李猛、梁春河不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田伟，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告李猛，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告梁春河，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田伟、李猛、梁春河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告李猛、梁春河针对被告田伟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告田伟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李猛、梁春河保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李猛、梁春河承担连带责任，但原告向债务人田伟主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与二保证人即被告李猛、梁春河对保证期限没有特殊约定，二被告李猛、梁春河针对被告田伟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告李猛、梁春河的保证期限。故被告李猛、梁春河不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1670号
原告石某某。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某。
原告石某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2014年10月28日、11月18日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告石某某向本院申请对案涉房屋进行评估。原告石某某及其委托代理人李元旦、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2010年2月2日办理结婚手续，2014年2月28日经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产未分割。婚后原、被告住房财产分割问题，双方多次沟通，未达成意见一致，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：一、原告与被告婚后购买的位于郫县郫筒镇鹃兴路222号怡家小区2幢2单元一楼5号房产归原告石某某所有，原告支付被告应得财产的相应费用；二、支付被告相应费用中，应扣除原告与被告婚姻期间购买该房产未偿还的剩余债务，其债务包括原告与被告购买房屋时申请的银行贷款剩余款项以及还款期间向银行提前偿还部分贷款时所欠下的肆万元借款。
被告蒋某某辩称，谁要房子谁就补另一方钱；装修花了5万元，这笔钱是我嫂子垫付的；家具一共5万元，家具都被原告搬走了；在购买房屋的时候，被告在嫂子那里借了5万元，在父母那里借了2万元，一共7万元用于支付首付款；原告支付了房屋首付款5万元；婚内购买了一辆现代车，当时办完说所有手续是接近10万元；被告的手也是帮原告亲戚打架受伤的，目前对方已赔付4万元已用于房屋提前还贷，还有赔偿款37000元未支付。被告本身为残疾人，需要房子，可以算上所有债务、家具价值以及原告补偿原告亲戚没有付的治疗费用后，补偿原告该得的部分。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年2月24日与成都晨光房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郫县郫筒镇鹃兴路222号怡家小区2栋2单元1楼5号，建筑面积111.66平方米的住房。并于2012年3月29日取得房屋所有权证（权0208989监证02933700293371）。所有权人为蒋某某、石某某，该房设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。约定期限2010年12月31日至2030年12月31日。因双方感情不和于2014年2月28日经法院调解离婚，未对夫妻共同财产予以分割，经双方协商未果诉至本院。诉讼中因双方无法达成协议，原告于2014年7月3日向本院申请要求对案涉房屋评估，本院委托四川高正房地产评估事务所有限公司进行评估2014年9月2日作出高正房评字（2014）第A09－11号房地产评估报告，案涉房屋评估价格448000元人民币。
另查明，原、被告购买案涉房屋向银行贷款270000元，已支付首付款118577元，截止2014年11月双方已向银行还房贷款本金144819.85元，支付利息38913.93元。
以上事实，有原、被告身份信息、（2014）成郫民初字第734号民事调解书、《商品房买卖合同》、还贷清单、房地产估价报告等证据，上列证据经庭审质证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚后，夫妻共同财产应当公平合理地进行分割。双方婚后于2010年2月24日共同购买位于郫县郫筒镇鹃兴路222号怡家小区2栋2单元1楼5号的房屋，案涉房产权利系原告石某某和被告蒋某某，因此该房产为夫妻共同财产，因此在双方离婚的情况下，该房屋应当依法予以分割。由于被告蒋某某离婚后一直居住在郫县，又在郫县打工，加之因受伤而致残，从便于房屋居住使用之角度考虑，从合理倾销保护弱者的角度考虑，案涉房屋归被告蒋某某所有为宜。但应由被告蒋某某给予石某某一定的补偿。根据婚姻法最基本的公平原则，应当对没有约定的夫妻共同财产平均分割。就本案而言，房产首付款，已还银行贷款本金和离婚时已付房款所占房产比例的增值部分属于共同财产，应当等量分配。至于本案中已还银行的3万余元利息，属于已还贷本金产生的孳息，是贷款银行赚取的利润，与房屋增值没有任何关系。案涉房屋经评估机构进行评估，双方争议房产时值448000元。至于具体补偿数额确定，应综合考虑该房产增值部分及购房总价值、支付首付款、已还贷款本金等因素、具体计算如下：{房产增值基数（118577元﹢144819.85元）×房产增值率（448000元／388477元）}÷2＝151453元。本院认为，在确定案涉房屋归被告蒋某某所有的情况的同时，确定被告蒋某某应给予原告石某某房屋补偿款151453元。对原、被告提出购房均向第三人借款要求在该案中一并处理，原告提交的借条没有其他证据印证，本院不予采信；被告也未提交相应证据证明借款的事实，故对其主张亦不予支持。关于被告提出在夫妻婚姻关系存续期间购买轿车以及离婚后原告将家具搬走并要求法院予以分割，被告在该案中并未提出反诉，本案不作处理，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题解释（二）第二十条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题解释（三）第十八条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于郫县郫筒镇鹃兴路222号怡家小区2栋2单元1楼5号（权0208989）住房归被告蒋某某所有。
二、被告蒋某某在本判决生效后十日内向原告石某某支付房屋补偿款151453元人民币。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3650元、鉴定费2240元，由原、被告各承担2945元，此费已由原告石某某预缴，被告蒋某某在履行上给述义务时一并支付给原告石某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十一月十八日
书记员 李天岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00005号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1989年4月16日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。
诉讼代理人王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，汉族，1994年10月22日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区新城办。2014年2月23日因本案被安康铁路公安处抓获并羁押于安康铁路公安处看守所，同年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人王义权、被告人赵某某及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2013年1月15日中午，张A将其驾驶的陕G8##55“奔驰”轿车在汉滨区巴山中路民生家乐超市停车场停放时，该停车场收费员李B向其收费，遭到拒绝，双方发生口角，张A将李B打成轻伤（双方和解），被告人赵某某上前劝说张A将李B送医院救治，张A对赵某某殴打并用膝盖顶赵某某的眼部，后离开现场，赵某某捡来一块砖头将陕G8##55车的车玻璃等部位砸坏，经安康市价格认证中心鉴定，陕G8##55车辆被砸部位损失价值为18917元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、金州司法鉴定意见书、和解协议、撤诉申请、收条、被砸车辆照片、视频资料、证人证言、张A的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任，鉴于本案在起因上车辆驾驶员张A存在过错，建议对被告人赵某某判处拘役一个月或者免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉请：请求判令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计48377元。附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：
1.陕G8##55车辆的行驶证证实，被砸车辆系附带民事诉讼原告人陈某所有。
2.陕G8##55车辆的维修详单及西安之星汽车有限公司高新分公司出具的发票证实，该损毁车辆的维修费为48376.63元。
3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所出具的证明证实，陕G8##55车辆损毁清单为：前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧玻璃、左侧后视镜、引擎盖踩痕。
4.安康市价格认证中心的价格鉴证结论书证实，陕G8##55车辆砸毁部分包括：前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧前玻璃、左侧后视镜外壳、左侧后视镜安装架。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿部分表示愿意按照公安机关出具的鉴定价格18917元进行赔偿，并可以再外加修理费5000元。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本案是因张A殴打被告人赵某某引起的，张A应当承担相应的赔偿责任；被告人赵某某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且其本人及亲人表示愿意按照公安机关出具的鉴定价格18917元进行赔偿，并再支付外加修理费5000元，请求对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日中午，张A将其驾驶的陕G8##55“奔驰”轿车在汉滨区巴山中路民生家乐超市停车场停放时，该停车场收费员李B向其收费，遭到张A拒绝，双方发生口角，张A将李B致伤，被告人赵某某上前劝说张A将李B送医院救治，张A对被告人赵某某殴打并用膝盖顶被告人赵某某的眼部，后张A离开现场，被告人赵某某捡来一块砖头将张A停放现场的陕G8##55号“奔驰”轿车前、后挡风玻璃、左侧前玻璃、左侧后视镜等部位砸坏，经安康市价格认证中心鉴定，陕G8##55号车辆被砸部位损失价值为人民币18917元。附带民事诉讼原告人陈某将G8##55号“奔驰”轿车送至西安之星汽车有限公司高新分公司进行修理，支付维修费共计人民币48377元。
另查明，陕G8##55号车辆所有人为附带民事诉讼原告人陈某；收费员李B伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定其外伤致左股骨粗隆及左股骨上段粉碎性骨折，伤情程度属轻伤，2013年8月19日，陕G8##55号“奔驰”轿车驾驶员张A与李B达成和解协议；2013年1月15日，被告人赵某某在安康市中医院门诊治疗，诊断为右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤；附带民事诉讼原告人陈某表示其不追究陕G8##55号“奔驰”轿车驾驶员张A的民事赔偿责任；汉滨区社区矫正办公室关于对赵某某的调查情况说明证实，现未有证据证明赵某某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，故对其如适用非监禁刑，会对其居住地区和社会产生重大的不良影响。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、提取笔录及照片、安康市价格认证中心安价车物（2013）20号价格鉴定结论书、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第795号伤情程度鉴定意见书、和解协议、撤诉申请、收条、被砸车辆照片、视频资料、证人李B、陈a、陈b的证言、张A的陈述、陕G8##55维修账单及发票、安康市中医院门诊病历及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。对被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，被告人赵某某应予以赔偿。鉴于陕G80**“奔驰”轿车驾驶员张A因缴纳停车费一事将收费员李B、被告人赵某某致伤，且造成李B轻伤结果，其后未对伤者进行救治，却留车自行离开现场，致使双方矛盾激化，陕G80**“奔驰”轿车驾驶员张A的行为有明显过错，其对矛盾激化引发犯罪负有责任，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚，附带民事诉讼原告人陈某明确表示不追究张A民事责任，视为其放弃追究其他共同侵权人的民事责任，其放弃部分由其本人承担。故对附带民事诉讼原告人陈某提出的车辆维修费合计48377.00元，由被告人赵某某承担60%，即29026.20元，下余部分由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十四条、第一百五十五条第一款，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日另行裁定）
2、陕G8##55“奔驰”轿车车辆维修费共计人民币48377元，由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币29026.20元，下余19350.80元由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 周国丽
二〇一五年六月十日
书记员张僚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00005号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1989年4月16日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。诉讼代理人王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告人赵某某，男，汉族，1994年10月22日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区新城办。2014年2月23日因本案被安康铁路公安处抓获并羁押于安康铁路公安处看守所，同年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人王义权、被告人赵某某及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉滨区人民检察院指控，2013年1月15日中午，张A将其驾驶的陕G8##55“奔驰”轿车在汉滨区巴山中路民生家乐超市停车场停放时，该停车场收费员李B向其收费，遭到拒绝，双方发生口角，张A将李B打成轻伤（双方和解），被告人赵某某上前劝说张A将李B送医院救治，张A对赵某某殴打并用膝盖顶赵某某的眼部，后离开现场，赵某某捡来一块砖头将陕G8##55车的车玻璃等部位砸坏，经安康市价格认证中心鉴定，陕G8##55车辆被砸部位损失价值为18917元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、金州司法鉴定意见书、和解协议、撤诉申请、收条、被砸车辆照片、视频资料、证人证言、张A的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任，鉴于本案在起因上车辆驾驶员张A存在过错，建议对被告人赵某某判处拘役一个月或者免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人陈某诉请：请求判令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计48377元。附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：1.陕G8##55车辆的行驶证证实，被砸车辆系附带民事诉讼原告人陈某所有。2.陕G8##55车辆的维修详单及西安之星汽车有限公司高新分公司出具的发票证实，该损毁车辆的维修费为48376.63元。3.安康市公安局汉滨分局城郊派出所出具的证明证实，陕G8##55车辆损毁清单为：前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧玻璃、左侧后视镜、引擎盖踩痕。4.安康市价格认证中心的价格鉴证结论书证实，陕G8##55车辆砸毁部分包括：前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧前玻璃、左侧后视镜外壳、左侧后视镜安装架。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿部分表示愿意按照公安机关出具的鉴定价格18917元进行赔偿，并可以再外加修理费5000元。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本案是因张A殴打被告人赵某某引起的，张A应当承担相应的赔偿责任；被告人赵某某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且其本人及亲人表示愿意按照公安机关出具的鉴定价格18917元进行赔偿，并再支付外加修理费5000元，请求对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，2013年1月15日中午，张A将其驾驶的陕G8##55“奔驰”轿车在汉滨区巴山中路民生家乐超市停车场停放时，该停车场收费员李B向其收费，遭到张A拒绝，双方发生口角，张A将李B致伤，被告人赵某某上前劝说张A将李B送医院救治，张A对被告人赵某某殴打并用膝盖顶被告人赵某某的眼部，后张A离开现场，被告人赵某某捡来一块砖头将张A停放现场的陕G8##55号“奔驰”轿车前、后挡风玻璃、左侧前玻璃、左侧后视镜等部位砸坏，经安康市价格认证中心鉴定，陕G8##55号车辆被砸部位损失价值为人民币18917元。附带民事诉讼原告人陈某将G8##55号“奔驰”轿车送至西安之星汽车有限公司高新分公司进行修理，支付维修费共计人民币48377元。另查明，陕G8##55号车辆所有人为附带民事诉讼原告人陈某；收费员李B伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定其外伤致左股骨粗隆及左股骨上段粉碎性骨折，伤情程度属轻伤，2013年8月19日，陕G8##55号“奔驰”轿车驾驶员张A与李B达成和解协议；2013年1月15日，被告人赵某某在安康市中医院门诊治疗，诊断为右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤；附带民事诉讼原告人陈某表示其不追究陕G8##55号“奔驰”轿车驾驶员张A的民事赔偿责任；汉滨区社区矫正办公室关于对赵某某的调查情况说明证实，现未有证据证明赵某某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，故对其如适用非监禁刑，会对其居住地区和社会产生重大的不良影响。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、提取笔录及照片、安康市价格认证中心安价车物（2013）20号价格鉴定结论书、安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第795号伤情程度鉴定意见书、和解协议、撤诉申请、收条、被砸车辆照片、视频资料、证人李B、陈a、陈b的证言、张A的陈述、陕G8##55维修账单及发票、安康市中医院门诊病历及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。对被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，被告人赵某某应予以赔偿。鉴于陕G80**“奔驰”轿车驾驶员张A因缴纳停车费一事将收费员李B、被告人赵某某致伤，且造成李B轻伤结果，其后未对伤者进行救治，却留车自行离开现场，致使双方矛盾激化，陕G80**“奔驰”轿车驾驶员张A的行为有明显过错，其对矛盾激化引发犯罪负有责任，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚，附带民事诉讼原告人陈某明确表示不追究张A民事责任，视为其放弃追究其他共同侵权人的民事责任，其放弃部分由其本人承担。故对附带民事诉讼原告人陈某提出的车辆维修费合计48377.00元，由被告人赵某某承担60%，即29026.20元，下余部分由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十四条、第一百五十五条第一款，判决如下：一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日另行裁定）2、陕G8##55“奔驰”轿车车辆维修费共计人民币48377元，由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币29026.20元，下余19350.80元由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  周国丽二〇一五年六月十日书记员张僚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初544号
原告石某某，男。
被告朱某某，女。
原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴启剑于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，2007年4月19日生育长子石某甲，2010年6月29日补办结婚登记，2010年10月22日生育次子石某乙，因被告对家庭琐事不负责任，经常借口与原告吵闹，并一心外出打工致夫妻感情不和睦，逐步走向破裂。被告曾于2014年4月10日向人民法院起诉要求和原告离婚，兴义市人民法院威舍法庭受理此案后，主持双方调解和好。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产位于兴义市某镇货场路农村信用银行后面两层面积约100㎡的砖混结构房屋一栋，该房土地使用权证登记人为原告之父，共同债务有向农村商业银行借款31000元，另外还有差欠案外人的30000元。
综上所述，因双方夫妻感情已名存实亡，也为二婚生子健康成长，请求人民法院判决：一、婚生子石某甲、石某乙由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费；二、共同财产即位于兴义市某镇货场路友林加油站旁两层面积约100㎡的砖混房屋一栋，由原告管理使用；三、共同债务61000元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费用，原告自愿承担。
被告朱某某辩称，原告起诉称原、被告共同财产、生育子女情况属实，被告同意与原告离婚，但原告的其余请求被告不同意：共同修建的位于兴义市某镇货场路农村信用银行后面砖混结构一栋二层房屋，请求人民法院平均分割，因被告于2011年做了节育手术，根据法律规定，被告有权抚养子女，故二婚生子，原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费，共同债务被告只承认差欠农村信用银行的借款31000元，原告所称其余债务并没有证据证明，被告不认可，被告愿意和原告共同承担差欠银行借款31000元。
经审理查明，原告石某某和被告朱某某2006年1月开始同居生活，于2007年4月19日生育长子石某甲，2010年6月29日双方补办结婚登记，2010年10月22日生育次子石某乙，被告生子后于2011年做完节育手术。双方婚姻关系存续期间共同修建了兴义市某镇货场路农村商业银行后面积约100㎡砖混结构房屋一栋二层（该房屋土地使用权人登记为原告之父），有共同债务向兴义市农村商业银行股份有限公司贷款31000元。双方婚姻关系存续期间因被告长期外出务工等原因，导致夫妻感情产生不睦，被告2014年4月10日向人民法院起诉要求与原告离婚，经人民法院主持调解和好后，原告于2016年2月14日起诉来本院要求与被告离婚。
上述法律事实，有原、被告陈述、结婚证原件、户口薄复印件以及原告提供的兴义市农村商业银行贷款凭据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告于2006年同居生活后，又补办结婚登记手续，双方成立合法婚姻关系。现原告起诉来本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，体现婚姻自由原则，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，共同育有二子石某甲、石某乙，现均未成年，被告生育二子后，于2011年做完节育手术，故在子女抚养问题上，应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条针对“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”情况予以优先考虑，结合被告的实际情况并考虑子女健康成长需要，在双方经济能力相当的情况下，被告提出二婚生子由原、被告一人抚养一个的答辩理由，本院予以采信，考虑到双方婚生次子年龄不足五周岁，对母亲依赖较大，故由被告朱某某抚养婚生次子为宜；关于财产问题，双方虽然均认可共同修建了兴义市某镇货场路农村商业银行后面积约100㎡砖混结构房屋一栋二层，但双方均未提供证据证明该房屋的权属，且该房可能涉及第三人，故在本案中不予处理为宜，对于双方认可的共同债务，依法应由夫妻共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告朱某某离婚；
婚生子石某甲由原告石某某抚养至成年，婚生子石
某乙由被告朱某某抚养至成年；
原告石某某与被告朱某某婚姻关系存续期间的共同债
务31000元，由原告石某某承担15500元，由被告朱某某承担15500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴启剑
二〇一六年三月十四日
书记员 曹颂念
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第545号
原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路841号。
法定代表人宁新朋，该公司经理。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告甘肃省华海稀土有限公司，住所地兰州市城关区南关十字澳兰名门C座1601
法定代表人孙爱玲，该公司经理。
委托代理人郑志杰，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，住兰州市城关区雁滩路兰雁小区*号楼*单元***室。
被告赵振民，
原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司（以下简称华邦公司）因与被告甘肃省华海稀土有限公司（以下简称华海公司）、赵振民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告华邦公司的委托代理人吴鹏和被告华海公司的委托代理人郑世杰到庭参加了诉讼，被告赵振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，经被告赵振民介绍，原告与第一被告甘肃华海稀土有限公司签订了一份工程承包合同，合同约定：原告承建被告在甘肃白银市景泰县白墩子新建“年产45万吨稀土复合肥”建设项目的办公楼、化验室、住宅区等4万平方米的土建工程。同时还约定向被告缴纳工程合同定金20万元。协议签订后，原告当即向被告交纳了20万元定金。后被告华海公司一直未履行合同，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现状诉本院，请求依法判令二被告连带承担返还原告双倍定金40万元，并自2011年9月29日起按中国银行同期利率向原告支付利息，至实际返还定金之日起，本案诉讼费用由被告承担。
被告华海公司辩称，诉状的内容都属实，原告与其公司通过第二被告赵振民签订了工程承包合同，赵振民在收到20万元后将钱款已交付其公司法定代表人。但这20万元不应是定金，不应双倍赔偿，现合同已不能履行，其公司同意给原告返还20万元。
被告赵振民未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2008年10月6日白银市发展和改革委员会下发市发改工业函字（2008）49号文件，同意被告华海公司在甘肃省白银市景泰县上沙沃镇新建“年产45万吨稀土复合肥”建设项目，主要建设内容为：新建年产45万吨稀土复合肥生产线一条，生产车间、造气车间、压缩车间、碳化车间、机修车间、变电所、综合办公楼等其它配套设施，总建筑面积20104平方米。基于上述新建项目，2009年9月21日原告华邦公司作为乙方，被告华海公司作为甲方，被告赵振民作为担保人签订《工程承包协议》，约定原告承建被告华海公司位于景泰县北墩子办公楼、住宅楼、化验楼大约4万平方米的工程，开工时间2011年9月21日，竣工时间2012年10月30日。协议还约定原告向被告交工程合同定金20万元；合同生效后在20日个工作日内退还给原告定金；协议生效后在七日内签订工程施工合同，办理相关手续；如一方违约，向对方赔偿20万元及一切损失。协议签订当日原告即向被告赵振民支付了20万元定金，赵振民出具收条，内容为：“今收到甘肃华邦建筑安装工程有限公司宁新朋工程定金二十万元，此定金为公司华海稀土有限公司办公楼、住宅楼、化验楼发包工程。收款人担保人：赵振民，2011年9月21日。”庭审中被告华海公司认可赵振民将20万元交付其公司。
以上查明的事实有原告提供的白银市发展和改革委员会下发市发改工业函字（2008）49号文件、收条以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告经平等协商自愿签订《工程承包协议》，该协议不违反法律及行政法规规定，应属有效。原告在签订协议后即按约向被告支付了20万元定金，但被告却迟迟不履行协议，时至今日被告亦认可协议已无法履行，被告长期占用原告资金给原告造成了一定的经济损失，现合同目的已无法实现，依照我国合同法的相关规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告华海公司应向原告双倍返还定金40万元。我国《担保法》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于原、被告在主合同中的担保责任未作出明确约定，故被告赵振民应当对债务承担连带保证责任。对于原告诉请的利息损失，因被告已承担双倍返还责任，故对利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃省华海稀土有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司双倍返还定金40万元，被告赵振民承担连带清偿责任。
二、驳回原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7400元，由被告甘肃省华海稀土有限公司、赵振民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽萍
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2315号罪犯谭文生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）东中法刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人谭文生犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月29日至2022年11月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月14日入监。2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分87.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭文生予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：对罪犯谭文生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3384号
原告王立海，男，汉族。
被告许继忠，男，汉族。
被告郭华，女，汉族。
原告王立海与被告许继忠、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月18日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立海、被告郭华到庭参加诉讼，被告许继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立海诉称，二被告系夫妻关系。二被告经销钢材期间，分别于2012年7月5日、2012年10月16日和2014年7月15日向其借款220000元、142000元和127257元，共计489257元，约定月息20‰。被告清偿利息至2014年2月底。自2014年3月至2015年7月，被告共欠付利息138540元。经多次催要，被告未还款，请求二被告偿还借款489257元及利息（自2014年3月5日至2015年7月5日为138540元，自起诉之日至还款之日按月息2%计算）。
被告许继忠未答辩。
被告郭华辩称，其和被告许继忠于二十年前在获嘉县登记结婚，至今仍是夫妻关系。本案借款其不清楚，不应承担偿还责任。其家庭经济困难，无力偿还债务。
原告提供的证据有：1、2012年7月5日、2012年10月16日和2014年7月15日被告许继忠分别出具的借条各一份。证明许继忠向其借款的事实。
2、2015年7月30日其和被告郭华的通话录音一份。证明被告郭华知道许继忠向其借款的事实。
被告郭华对原告提供的证据1有异议，认为不清楚是否系许继忠出具的借条，但原告原先去其家讨要过该借款，其知道欠原告款，但不知道具体数额，原告起诉后，其向许继忠核实，因许继忠目前患有抑郁症，没有给其说欠款情况；对证据2的真实性无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告许继忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告郭华虽有异议，但借条上均有许继忠签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信；证据2，被告郭华对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款220000元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，月利率20‰。2012年10月16日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款142000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，月利率20‰。2014年7月15日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款127257元。被告偿还原告利息至2014年2月底。借款本金489257元和2014年3月1日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告许继忠向原告借款共计489257元、其中362000元约定月利率20‰、已清偿利息至2014年2月底等事实，有被告许继忠出具的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告许继忠偿还借款本金489257元和以362000元为本金自2014年3月4日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中一笔借款127257元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付该部分借款利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告郭华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭华辩称不清楚本案借款，不应承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继忠、郭华于本判决生效后十日内共同偿还原告王立海489257元及利息（自2014年3月5日至本判决确定的履行期间届满之日按月息2%计算362000元的利息）；
二、驳回原告王立海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告负担184元，二被告负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚 佩
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3384号原告王立海，男，汉族。被告许继忠，男，汉族。被告郭华，女，汉族。原告王立海与被告许继忠、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月18日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立海、被告郭华到庭参加诉讼，被告许继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立海诉称，二被告系夫妻关系。二被告经销钢材期间，分别于2012年7月5日、2012年10月16日和2014年7月15日向其借款220000元、142000元和127257元，共计489257元，约定月息20‰。被告清偿利息至2014年2月底。自2014年3月至2015年7月，被告共欠付利息138540元。经多次催要，被告未还款，请求二被告偿还借款489257元及利息（自2014年3月5日至2015年7月5日为138540元，自起诉之日至还款之日按月息2%计算）。被告许继忠未答辩。被告郭华辩称，其和被告许继忠于二十年前在获嘉县登记结婚，至今仍是夫妻关系。本案借款其不清楚，不应承担偿还责任。其家庭经济困难，无力偿还债务。原告提供的证据有：1、2012年7月5日、2012年10月16日和2014年7月15日被告许继忠分别出具的借条各一份。证明许继忠向其借款的事实。2、2015年7月30日其和被告郭华的通话录音一份。证明被告郭华知道许继忠向其借款的事实。被告郭华对原告提供的证据1有异议，认为不清楚是否系许继忠出具的借条，但原告原先去其家讨要过该借款，其知道欠原告款，但不知道具体数额，原告起诉后，其向许继忠核实，因许继忠目前患有抑郁症，没有给其说欠款情况；对证据2的真实性无异议。二被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，被告许继忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告郭华虽有异议，但借条上均有许继忠签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信；证据2，被告郭华对证据真实性无异议，本院予以采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款220000元，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日，月利率20‰。2012年10月16日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款142000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，月利率20‰。2014年7月15日，被告许继忠给原告出具一份借条，载明收到原告借款127257元。被告偿还原告利息至2014年2月底。借款本金489257元和2014年3月1日以后的利息二被告至今未偿还原告。本院认为，被告许继忠向原告借款共计489257元、其中362000元约定月利率20‰、已清偿利息至2014年2月底等事实，有被告许继忠出具的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告许继忠偿还借款本金489257元和以362000元为本金自2014年3月4日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中一笔借款127257元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付该部分借款利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告郭华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭华辩称不清楚本案借款，不应承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继忠、郭华于本判决生效后十日内共同偿还原告王立海489257元及利息（自2014年3月5日至本判决确定的履行期间届满之日按月息2%计算362000元的利息）；二、驳回原告王立海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告负担184元，二被告负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一五年八月二十一日书记员  姚 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3411号
叶召强：
你与郑州经济技术开发区昌平租赁站租赁合同纠纷一案，本案于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第3768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区昌平租赁站于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州经济技术开发区昌平租赁站支付截止2015年3月18日的租赁费用253651.11元，违约金75000元，共计328651.11元；归还扣件1124个，并自2015年3月19日起至实际归还之日止，按扣件每天每个4厘支付未退物资的租金。
二、向郑州经济技术开发区昌平租赁站支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止）。
案件受理费6314元，申请执行费5424元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3411号
申请人郑州经济技术开发区昌平租赁站,住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗村东。
负责人闫进江，经营者。
被执行人叶绍强，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第3768号民事判决书，于2016年5月28日立案执行。本院在执行郑州经济技术开发区昌平租赁站与叶绍强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人叶绍强暂无可供执行财产，申请人郑州经济技术开发区昌平租赁站亦不能提供被执行人叶绍强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3411号申请人郑州经济技术开发区昌平租赁站,住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗村东。负责人闫进江，经营者。被执行人叶绍强，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第3768号民事判决书，于2016年5月28日立案执行。本院在执行郑州经济技术开发区昌平租赁站与叶绍强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人叶绍强暂无可供执行财产，申请人郑州经济技术开发区昌平租赁站亦不能提供被执行人叶绍强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1925号
申请执行人王严，居民。
被执行人李明，居民。
本院在执行王严与李明交通肇事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第200号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1925号申请执行人杨某，农民。被执行人吴某，农民。申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案，被执行人吴某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平少民初字第58号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 涛二〇一五年五月四日书 记 员  蔡 斌
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审126号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
被执行人嘉善麦得福食品厂，住所地嘉善县罗星街道银秀路**号*幢*层。
负责人杨伟卿。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的善市监罚〔2015〕220号行政处罚决定中的第四项，即罚款10000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日作出的善市监罚〔2015〕220号行政处罚决定认定，被执行人于2015年10月13日从苏州麦盛香食品厂取得了一批“切片吐司面包”和“苏品斋老式面包”包装袋及相应包装硬板盒。上述包装袋上均标有“产地：江苏.苏州市；生产者：苏州市麦盛香食品厂；生产者地址：苏州市吴中区临湖镇采莲工业园北区(采达路161号)”等内容。2015年10月16日，被执行人生产了16包“吐司面包”。2015年10月20日，被执行人生产了90包“老式面包”。被执行人均用上述从苏州市麦盛香食品厂取得的“切片吐司面包”和“苏品斋老式面包”的包装袋进行包装，标签内容虚假。2015年10月20日被执行人的行为被申请执行人查获，同时现场还查获“切片吐司面包”包装袋42.7千克、“苏品斋老式面包”包装袋87.5千克，包装硬盒132只。“吐司面包”售价为3.2元/只、“老式面包”售价为3元/只，至案发，被执行人共生产标签含有虚假内容的面包106只，货值321.2元，无违法所得。
另查明，被执行人在2015年7月份和10月份均有产品生产及销售，但被执行人未遵守出厂检验记录制度，未如实记录食品的销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容。
申请执行人认为，被执行人未将遵守出厂检验记录制度、未如实记录食品的销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项的规定，决定对被执行人作出决定：警告。
被执行人生产标签含有虚假内容的面包的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收标签含有虚假内容的“吐司面包”16包；二、没收标签含有虚假内容的“老式面包”90包；三、没收标注有苏州市麦盛香食品厂信息的“切片吐司面包”包装袋42.7千克、“苏品斋老式面包”包装袋87.5千克、包装硬板盒132只；四、罚款人民币壹万元整。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定中的第四项未履行。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年11月30日作出的善市监罚〔2015〕220号行政处罚决定中第四项（即罚款10000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 韬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2425号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第117号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5171号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年11月4日21时30分，群众�某向公安机关举报称一名叫“某某”的男子在某某一带贩卖毒品，并愿意配合公安机关将该男子抓获。当日22时许，王某电话联系被告人赖某某要求购买毒品冰毒，双方约定在深圳市龙岗区龙岗街道某某地铁站附近的某某酒店某某房见面。后双方交易成功，伏击民警将被告人赖某某抓获，并缴获毒资人民币200元、手机一部，在王某处提取毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人王某的证言、被告人赖某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖�某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑且并处罚金附加刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺重量共计0.76克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一五年一月八日
书记员 何丽娴
第1页，共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01407号
申请执行人：梁高坤
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00745号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司名下银行存款93606元（其中案件受理费4541元、执行费1285元、违约金暂计至2014年12月15日为87780元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第332号
原告：冯明霞。
委托代理人：施云霞。
被告：陈良远。
被告：胡汉明。
委托代理人：丁浙明。
委托代理人：施维靖。
原告冯明霞与被告陈良远、胡汉明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯明霞的委托代理人施云霞、被告胡汉明及其委托代理人丁浙明、施维靖到庭参加诉讼，被告陈良远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明霞起诉称：2014年5月19日，被告陈良远因资金周转困难向原告冯明霞借款120000元，约定月利率为2%，同日出具借条一份，并直接通过中国工商银行转账到陈良远账户。被告胡汉明以担保人身份在上述借条中盖章确认。此后原告多次进行催讨，被告至今未能偿还分文。现原告起诉：1.要求被告陈良远立即归还原告借款120000元，支付利息（以120000元为基数，自2014年5月19日起按月利率2%计算至款项还清时止），并从起诉之日起按日千分之四支付违约金至借款还清之日止；2.要求被告陈良远承担本案律师费10000元；3.要求被告胡汉明对上述借款本息及包括律师费用等所有因借款发生的费用承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条、收条各一份及中国工商银行汇款回单一份，拟证明2014年5月19日，被告陈良远向原告借款120000元，约定月利率2%，被告胡汉明为其借款提供担保，以及被告陈良远收到原告交付借款120000元的事实；
法律服务委托合同一份，拟证明原告为本案诉讼支付代理费10000元的事实。
被告陈良远未作答辩，亦未提供证据。
被告胡汉明答辩称：原告与陈良远恶意串通，拿还款当借款，骗取胡汉明担保，借条中的借款120000元未实际交付。民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需要交付借款行为，当事人之间的借款关系才能成立生效，债务人才能承担相应的民事责任。本案借款未实际交付，故民事关系未成立未生效。无论是民事借贷关系未生效，还是未成立，担保合同是从合同，担保人都不应承担相应的还款责任。退一步说即使被告要承担保证责任，原告主张的利息及违约金已高于法律保护，应予以驳回。综上，请求驳回原告的所有诉请。
对原告提供的证据，被告陈良远未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经被告胡汉明质证，本院认证如下：
1.被告胡汉明对原告提供的证据有异议，其中借条为原告与陈良远恶意串通所致，对借条表达的意思不予认可；收条与汇款回单为同一款项，该汇款单附言记载为还款，所以收条中的款项也是还款，不能证明借款已经交付，只能说明收到120000元，有理由推断陈良远与原告合谋骗取胡汉明担保的用意；汇款回单是原告归还陈良远的款项，不是借款，不能证明120000元借贷关系已实际发生。本院认为借条与收条能形成证据链，表明被告已经收取原告给付的借款120000元，原、被告之间的借贷关系、保证关系已经成立、生效；而银行汇款回单更进一步佐证本案讼争款项的交付，虽汇款单附言记载为还款，但不能以此推断陈良远与原告合谋骗取被告胡汉明的担保，因此该组证据应予以确认。
2.被告胡汉明对原告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告已经实际发生10000元的代理费用，根据法律服务委托合同第四条第二款约定，应当以2015年3月21日出具的增值税发票为准，且收费偏高，已经超过浙江省律师收费标准。本院认为法律服务委托合同是原告与其代理人之间关于法律服务收费的真实意思表示，是否实际发生尚需其他相关凭据印证，故原告的证明目的不予确认。
综上，本院认定如下：
2014年5月19日，被告陈良远向原告冯明霞借款120000元，出具借条一份，约定月利率为2%，如逾期归还借款本息，则自借款到期之日起按约定支付利息外还应向出借人支付违约金（违约金按每逾期一日以未还借款金额的千分之四计算至款项还清时止），并承担由此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等全部费用。被告胡汉明作为担保人在该份借条上签名按印，自愿为借款人提供担保，担保期限为借款到期后三年。同日被告陈良远向原告冯明霞出具金额为120000元收条一份，原告则通过其开设于中国工商银行宁波市分行业务处理中心帐号（62×××34）转账到陈良远开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行账号（62×××63）120000元。
本院认为：原告与被告陈良远之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未明确约定还款期限，被告陈良远应在原告催讨后的合理期限内归还借款。故对原告要求被告陈良远归还借款本金120000元，并自借款起按约定月利率2%支付利息至借款还清时止的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈良远自起诉之日起按日千分之四支付违约金至借款还清之日止的诉请，违反法律规定的损失上限，本院不予以支持；原告要求被告陈良远承担本案律师费10000元的诉请，因未提供相应凭证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告胡汉明作为连带责任保证人应对该笔借款及约定利息承担连带偿付责任，故对原告要求被告胡汉明承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告胡汉明在庭审中提出本案借款未实际发生，借贷关系、担保关系未成立生效，原告以还款当作借款与被告陈良远恶意串通，骗取被告胡汉明担保的辩驳理由和意见，未有充分的证据予以印证，本院难以采信。被告陈良远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良远应于本判决生效后十日内归还原告冯明霞借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡汉明对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告胡汉明承担偿付责任后，有权向被告陈良远追偿；
四、驳回原告冯明霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告陈良远负担，被告胡汉明承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年二月三日
代书 记员 邬珊珊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2054号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李峰。
被执行人赵宁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1127号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李峰、赵宁违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李峰、赵宁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第575号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘灿亚，男，住山东省鄄城县。
被告刘付战，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘灿亚、刘付战金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘灿亚签订借款合同一份，与刘付战签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第231号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某弟，女，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，居民，住怀集县怀城镇文化居委会。因本案于2014年9月1日被公安机关刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人梁某弟犯介绍卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日不公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人梁某弟在本县怀城镇金立方商务宾馆上班时，介绍妇女赵某、王某给宾馆803号房的房客梁某好、梁某佳进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。当天凌晨，公安民警查获卖淫嫖娼人员赵某、王某、梁某佳、梁某好，并将被告人梁某弟抓获归案。
公诉机关认为指控被告人梁某弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人梁某弟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人梁某弟一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2013年10月开始，被告人梁某弟在怀集县怀城镇金立方商务宾馆从事前台工作。2014年9月1日2时许，被告人梁某弟在该宾馆上班时，为803号房间的客人梁某好、梁某佳介绍妇女赵某、王某进行卖淫嫖娼活动，从中牟利。同日2时30分，公安机关接群众举报后出警查获卖淫嫖娼人员赵某、王某、梁某佳、梁某好，并将被告人梁某弟抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赵某、王某、梁某佳、梁某好、梁某传、李某娇的证言及证人赵某、王某、梁某佳、梁某好的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，住宿登记表、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、侦查说明、行政处罚决定书、怀集县金立方商务宾馆出具的证明，公安机关抓获被告人梁某弟的经过，被告人梁某弟的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某弟无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某弟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某弟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何健珍
二о一四年十二月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第6号
原告：陈冠宏，台湾居民。
委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨潭珍，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：杨建雄
委托代理人：杨建雄，身份证住址广东省海丰县。
原告陈冠宏诉被告杨潭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽施，被告杨潭珍本人及其委托代理人杨建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨潭珍是好朋友关系，被告在广州做鞋子批发生意。被告于2014年2月向原告借款人民币2000元，用于资金周转。原告于2014年2月23日通过中国农业银行向被告账户转账人民币2000元整。由于双方关系非常好，原告又长期居住在台湾，一直不好意思催促被告还钱，但后来原告发现被告没有还钱的打算，让其书写借据也不肯，就开始到其店铺催其还款，但经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币2000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告中国农业银行的账户明细，拟证明原告于2014年2月23日向被告转账人民币2000元，并在摘要处标注“借款”。
2、通话记录，拟证明2014年6月份原告打电话给被告追债的通话记录。
3、中国农业银行流水，拟证明原告的交易习惯，每次汇款都会标注汇款用途。
4、微信记录，拟证明双方在凌晨时分被告还经常给原告发微信要求视频，说明原被告双方关系并不止生意上的关系。
5、奖牌，拟证明原告一直是一个正直、善良、正义的人，是看到被告可怜才借钱给被告的。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案人民币2000元不是借款，而是货款。被告未向本院提交证据。
本院依法查明以下事实：2014年2月23日，原告通过转账方式，从其账号为622848008418XXX的中国农业银行账户转账人民币2000元，至被告账号为622848008490XXX的账户内。上述转账摘要中注明“借款”。另，原告表示原、被告未签订书面借款合同，未约定利息。
另外，原告于2014年12月24日在本院对被告共提起三起诉讼，另外两起诉讼的案号分别为（2015）穗越法民四初字第4号、第5号，其中在（2015）穗越法民四初字第4号主张的债权金额为人民币30000元，在（2015）穗越法民四初字第5号案中主张的债权金额为人民币8000元。庭审后，被告表示原告支付给被告的款项，其中人民币30000元是定金，另外的人民币8000元和人民币2000元是继续支付的货款。
庭审中，原告与被告均同意适用中国法律及相关司法解释作为裁判本案的准据法。
本院认为：原告是台湾居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因合同履行地在本院辖区内，故本院作为具有涉台商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。因讼争双方当事人已明确同意适用中国法律及相关司法解释作为裁判本案的准据法，故本案纠纷的调处应适用中国法律及相关司法解释。
原告已提交转账凭证，转账凭证载明原告的账户已向被告的账户转账人民币2000元，且转账摘要中已注明款项性质为“借款”，故足以证实原告与被告存在民间借贷关系。被告借款后，理应及时向原告归还该笔款项。双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利。现原告要求被告偿还借款人民币2000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩涉案款项人民币2000元是货款，但至今未提交证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨潭珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冠宏偿还借款人民币2000元及逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币50元，由被告杨潭珍承担。
如不服本判决，原告陈冠宏可在判决书送达之日起三十日内，被告杨潭珍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婉君
甘肃省天水市秦州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第150号
原告姜年威。
被告魏瑞军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞彦斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01419号
原告：秦锋，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：张朝慧，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：何绣宏，女。
原告秦锋诉被告何绣宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦锋的委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告何绣宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
秦锋诉称：秦锋与何绣宏系同学关系。2012年间，何绣宏以业务周转缺乏资金为由，分2次向秦锋借款80000元。后几经催要，何绣宏先后还款12000元，尚欠68000元。2014年7月17日，因借条已届2年，秦锋要求何绣宏按2张借条形式重签借条，借款金额合计68000元。现诉至法院请求判令何绣宏立即归还借款68000元并承担案件受理费。
秦锋为证明自己的主张向法庭提交了何绣宏于2014年7月17日、7月18日出具的借条各1份。证明何绣宏借款68000元的事实。
何绣宏未到庭，亦未递交书面答辩。
何绣宏没有提交证据。
秦锋提供的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2014年7月17日，何绣宏向秦锋借款35000元。并于当日出具借条1张给秦锋，内容为：“借条今借到秦锋人民币叁万五千元整（35000元）借款人何绣宏2014.7.17日”。2014年7月18日，何绣宏又向秦锋借款33000元。并于当日出具借条1张给秦锋，内容为：“借条今借到秦锋人民币叁万叁千元整（33000元）借款人何绣宏2014.7.18日”。秦锋于2014年10月22日诉讼至法院。
本院认为，秦锋与何绣宏之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，秦锋可以随时要求何绣宏归还。故秦锋要求何绣宏归还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绣宏于本判决生效后15日内归还原告秦锋借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告何绣宏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第258号
原告高某某，男。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告文某某，女。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员尹培大适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周玉兰，被告文某某及其委托代理人马辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系组合家庭，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因为各种琐事让原告感觉被告与之结婚并非想平淡过日子，被告抱怨原告满足不了其经济追求。被告在收取原告巨额彩礼之后仍想从原告处搜刮金钱达到离开原告的目的，此后被告及其家人四处散播谣言，同时被告起诉原告父母对其家庭暴力等行为，严重损害了原告及其家人的感情。截至起诉之日，原、被告双方一直处于分居状态，感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告依法返还原告给予的各项彩礼合计人民币三万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告文某某辩称：导致原、被告双方婚后感情不和的原因是被告小孩心脏病医疗费的问题，婚前原告说会与被告一起承担其小孩先天性心脏病的治疗，但是婚后原告并不愿意一起负担。被告为了结婚从娘家带过去包括压箱底的钱8888元，迎亲钱11000元，共计19888元，如果原告同意将该笔钱退还给被告，被告同意与原告离婚。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经人介绍相识，于同年9月19日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生育有一个小孩，其中原告所生男孩取名高亮，被告所生女孩取名文洁，患有先天性心脏病。双方婚后感情一般，自2014年6月份起，由于被告女儿文洁心脏病治疗费用的问题，双方感情出现不合。被告于2014年8月21日向本院起诉与原告离婚，本院于2014年11月17日作出不准离婚的判决。事后双方无和好迹象，仍然为了被告女儿文洁心脏病手术费的问题经常争吵，且整个家庭关系日益紧张，被告曾于2015年3月25日向本院起诉原告父亲高铁生、母亲高菊香对其实施家庭暴力。双方自2014年8月份分居至今。
另查明，被告称其婚前从娘家带过去包括压箱底钱、人情钱共计19888元，原告承认11000元。婚后双方无共同财产及共同债务。
以上有事实，有原告提供的结婚证复印件、判决书两份，被告提供的录音光碟、诊断书，以及原、被告双方在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在各自经历过一次失败的婚姻后，本应对重新建立的婚姻关系更加慎重与珍惜，但原、被告在确立恋爱关系后不久即登记结婚，双方缺乏了解；婚后双方为了经济问题，尤其是被告女儿文洁心脏病治疗的医药费问题，经常发生争执，相互间本应互相扶持，却由于缺乏信任与理解，未能建立起真挚的夫妻感情，以致感情完全破裂。2014年8月被告在本院起诉离婚，本院作出（2014）珠民一初字第530号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求，但事后双方无和好迹象，且二人从2014年8月份开始便没有生活在一起，被告独自带着女儿在娘家生活。原告高某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告返还其30000元彩礼钱的问题，一是没有合理证据证实，二是原、被告双方自登记结婚后一直共同生活在一起，故原告该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其婚前从其娘家带过去包括压箱底钱、人情钱共计19888元，原告承认11000元，该笔费用应认定为被告婚前财产，且考虑到被告无固定工作，其女儿患有先天性心脏病需治疗，对被告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告文某某离婚；
二、原告高某某于本判决生效后10日内返还被告文某某人民币11000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。