wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1323号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告闫清峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告闫清峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初481号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤杏蕊，女，1976年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：苏秀连，女，1969年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告胡国宗、汤杏蕊、苏秀连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡国宗偿还原告借款本金200000元及期内利息12674.6元，并支付罚息（罚息以本金200000元为基数，从2016年12月1日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）及复息（复息以期内尚欠利息12674.6元为基数，从2016年12月1日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告汤杏蕊对上述款项承担共同偿还责任；3.被告苏秀连对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告胡国宗以购漆需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告苏秀连提供连带责任保证。同日，原告和被告胡国宗、苏秀连签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.9‰；借款期限从2015年12月11日起至2016年11月30日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告苏秀连为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡国宗在借款合同的借款人栏签名并按指印，被告苏秀连在借款合同的担保人栏签名并按指印。同日，被告汤杏蕊向原告出具了一份夫妻共同债务承诺书，承认上述借款为夫妻共同债务。后，原告按约向被告胡国宗发放借款200000元。借款后，被告胡国宗已按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告胡国宗尚欠原告借款本金200000元、期内利息12674.6元及罚息、复息，经原告催讨，被告胡国宗、汤杏蕊均借故拖欠，被告苏秀连亦未履行保证责任。
另查明，被告胡国宗与被告汤杏蕊于1998年5月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国宗、汤杏蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息12674.6元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息12674.6元为基数，均按月利率14.85‰从2016年12月1日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告苏秀连对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告胡国宗、汤杏蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年二月十五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民特1号
申请人劳长生，男，1952年9月7日生，汉族，广西钦州市人，住广西柳州市城中区。被申请人夏文慧，女，1928年7月19日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。本院审理的申请人劳长生与被申请人夏文慧关于申请宣告公民无民事行为能力一案，被申请人夏文慧因病于2016年1月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 梁佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终46号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于江苏省海安县，汉族，户籍所在地江苏省海安县XX镇XX村**组**号；因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）奉刑初字第1997号刑事判决，对被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张某某退赔被害人徐某经济损失人民币十万元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3418号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，汉族，1971年9月15日生，南华县人，高中文化，楚雄州建华物业管理有限公司副总经理，原住南华县，现住楚雄市，特别授权）。
被告：刘海明，男，1984年5月7日生，楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业）与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告建华物业的委托诉讼代理人李朝禺到庭参加诉讼，被告刘海明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费、生活垃圾费1837元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系永盛花园小区32幢2单元501室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告共欠物业管理费1645元、生活垃圾费192元。此款经原告多次催要，至今未付。
被告刘海明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告建华物业针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、物业服务委托合同、物业管理服务质量标准、选聘物业服务企业办法，欲证明原告跟业主委员会签订合同并按照合同履行了义务；2、物管费、车位费、生活垃圾代运费、二次加压费收缴台账，欲证明被告2014年、2015年的物业费都未缴纳；3、律师函，欲证明原告向被告催要物业费的事实；4、委托书2份，证明楚雄市环卫处委托原告代收2014年、2015年生活垃圾处理费。
被告刘海明未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告建华物业提交的证据1证实了原告系经永盛花园业主委员会依法选聘的服务企业，并与其签订《物业服务委托合同》的事实；证据2证实了被告欠原告2014年、2015年物业费未付的事实；证据3证实了云南熙宁律师事务所向被告发出律师函，催要2014年1月至2015年12月的物业管理费1645元、生活垃圾费192元的事实；证据4证实了楚雄市环境卫生管理处委托原告代收生活垃圾处理费的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘海明系永盛花园小区32幢2单元501室房屋的业主，该房屋建筑面积124.62平方米。2013年12月10日，原告建华物业经楚雄永盛花园小区业主委员会依法选聘，与其签订《楚雄永盛花园小区物业管理服务质量标准》。同月25日，原告与楚雄永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，约定：原告为永盛花园小区提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定物业费收取标准为0.55元/月/平方米。同时，原告根据楚雄市环境卫生管理处的委托代收2014年、2015年度的生活垃圾处理费。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费1645元（每月每平方米0.55元×124.62平方米×24个月）、垃圾处置费192元（每年96元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。
本院认为，《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》是业主委员会和经业主委员会依法选聘的物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，对业主具有约束力。物业服务企业根据物业服务委托合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务委托合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告刘海明作为永盛花园小区32幢2单元501室房屋的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为永盛花园小区提供了物业服务,被告应按合同的约定支付原告相应的物业管理费1645元、生活垃圾处理费192元。被告刘海明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海明支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1645元、生活垃圾处置费192元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告刘海明承担（未交）。
以上应由被告刘海明承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 杞美茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗京瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第214号
上诉人（原审原告）：刘威阳，个体工商户，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：曲志明，吉林市船营区丰达四轮定位服务部业主，住吉林省吉林市。
委托代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲振生，住吉林省吉林市。
刘威阳因与曲志明、曲振生修理合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘威阳，曲志明及其委托代理人于挺，曲振生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第637号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院。
二审案件受理费1186元，退还上诉人刘威阳。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 于 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初172号
原告晏某某，女，住武夷山市。
被告游某甲，男，住武夷山市。
原告晏某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1989年2月以夫妻名义同居生活，1990年2月生育女孩游某某，1991年12月生育男孩游某乙，双方于2012年5月18日补办结婚登记。婚后未购置财物，无共同债权债务。由于婚前互不了解，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，双方于2003年分居至今，2015年原告诉请离婚，后经法院调解撤诉，原告撤诉后，双方仍分居生活，双方已无和好可能，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明，1989年2月，原告晏某某经人介绍与被告游某甲相识，不久双方即以夫妻名义同居生活，双方于2012年5月18日补办结婚登记手续。1990年2月生育女孩游某某，1991年12月生育男孩游某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2003年开始分居生活，原告曾于2015年5月诉请离婚，经本院调解撤诉后，仍与被告分居生活，双方未能和好。2016年1月，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后未添置财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、户口簿、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告分居多年，因夫妻感情不和，原告曾于2015年诉请离婚，经本院调解撤诉之后，原、被告仍分居生活，双方夫妻关系名存实亡，原告现再次诉请离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告晏某某与被告游某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告晏某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至�平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第248号
原告厦门市日硕工贸有限公司。
法定代表人余锦辉，总经理。
委托代理人胡玉梅，原告公司员工。
被告厦门一捷电子科技有限公司。
法定代表人李战线。
本院在审理原告厦门市日硕工贸有限公司与被告厦门一捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市日硕工贸有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告厦门一捷电子科技有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市日硕工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门一捷电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市日硕工贸有限公司撤回对被告厦门一捷电子科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市日硕工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1149号
申请执行人：严峻,男,1982年10月5日出生,33岁,汉族，住上海市普陀区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行严峻与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1149号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第570号
原告何某。
委托代理人江某，某律师事务所律师。
被告黎某。
被告邓某。
原告何某与被告黎某、邓某保证合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人江某到庭参加诉讼。被告黎某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎某系个人独资企业某制品厂的投资人，2012年7月2日，被告黎某以个人独资企业某制品厂的名义向原告借款人民币148万元，约定借款期限为15天，利息为12万元，本息合计人民币l60万元，作为夫妻的两被告以保证人的身份在借款协议上签名，原告以转账形式将148万元转入被告黎某账号。还款期限届至后，被告黎某没有履行还款义务。迫于无奈，原告只得向贵院提出诉讼，请求判令：l、二被告连带偿还原告借款人民币160万元及逾期还款利息（逾期还款利息以160万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从20l2年8月l7日起计算至本息全部偿清时止，暂计人民币1万元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黎某、邓某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，原告与两被告签订了一份借款协议，约定原告出借160万元给某制品厂，借款期限为15天，借款利息为免息，款项支付至被告黎某的账号内。两被告为借款提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式向被告黎某账号内转入人民币148万元。2012年7月17日，被告黎某以借款人的身份出具一份借据，称借到原告人民币160万元，承诺分四个月归还。
另查明，某制品厂为个人独资企业，投资人为被告黎某。被告黎某与被告邓某系夫妻，两人于2001年9月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、借据、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点为原告是否已实际向被告支付涉案借款以及本案各被告应当承担何种法律责任。根据借款协议，借款人为某制品厂，其性质为个人独资企业，投资人为被告黎某。其后原告向被告黎某账户内转入人民币148万元，2012年7月17日，被告黎某以借款人的身份出具的借据对借款事实予以确认。故原告请求被告黎某返还借款148万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借款协议中并无利息，但被告应按期归还借款，否则，应自债务到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。原告主张自2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某与被告黎某系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，且被告邓某作为担保人对涉案债务提供连带责任担保，因此被告邓某应对涉案债务承担连带责任。被告�某、邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某应于本判决生效之日起三日内偿还原告何某借款人民币148万元及利息（利息从2012年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告邓某对被告黎某的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19，290元�此款原告已预交），由原告何某负担1，438元，由两被告负担17，852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第570号
原告何光灼。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告黎乾。
被告邓丽佳。
原告何光灼与被告黎乾、邓丽佳保证合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告何光灼的委托代理人江泽伟到庭参加诉讼。被告黎乾、邓丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎乾系个人独资企业深圳市宝安区某表业制品厂的投资人，2012年7月2日，被告黎乾以个人独资企业深圳市某表业制品厂的名义向原告借款人民币148万元，约定借款期限为15天，利息为12万元，本息合计人民币l60万元，作为夫妻的两被告以保证人的身份在借款协议上签名，原告以转账形式将148万元转入被告黎乾账号。还款期限届至后，被告黎乾没有履行还款义务。迫于无奈，原告只得向贵院提出诉讼，请求判令：l、二被告连带偿还原告借款人民币160万元及逾期还款利息（逾期还款利息以160万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从20l2年8月l7日起计算至本息全部偿清时止，暂计人民币1万元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黎乾、邓丽佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，原告与两被告签订了一份借款协议，约定原告出借160万元给深圳市某表业制品厂，借款期限为15天，借款利息为免息，款项支付至被告黎乾的账号内。两被告为借款提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式向被告黎乾账号内转入人民币148万元。2012年7月17日，被告黎乾以借款人的身份出具一份借据，称借到原告人民币160万元，承诺分四个月归还。
另查明，深圳市某表业制品厂为个人独资企业，投资人为被告黎乾。被告黎乾与被告邓丽佳系夫妻，两人于2001年9月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录、借据、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点为原告是否已实际向被告支付涉案借款以及本案各被告应当承担何种法律责任。根据借款协议，借款人为深圳市某表业制品厂，其性质为个人独资企业，投资人为被告黎乾。其后原告向被告黎乾账户内转入人民币148万元，2012年7月17日，被告黎乾以借款人的身份出具的借据对借款事实予以确认。故原告请求被告黎乾返还借款148万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借款协议中并无利息，但被告应按期归还借款，否则，应自债务到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。原告主张自2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽佳与被告黎乾系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，且被告邓丽佳作为担保人对涉案债务提供连带责任担保，因此被告邓丽佳应对涉案债务承担连带责任。被告黎乾、邓丽佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎乾应于本判决生效之日起三日内偿还原告何光灼借款人民币148万元及利息（利息从2012年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告邓丽佳对被告黎乾的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告何光灼的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19，290元（此款原告已预交），由原告何光灼负担1，438元，由两被告负担17，852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢128号
申请执行人：滕权道，男，汉族，�宁省普兰店市人，无职业，现住普兰店。
被执行人：吴明飞，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
本院在执行申请执行人滕权道与被执行人吴明飞民间借贷纠纷一案。在本轮执行过程中，将被执行人吴明飞纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年5月17日出生于湖北省公安县，身份证号码：4210221979********，汉族，初中文化，广西壮族自治区贵港市港北区“xx沐足店”负责人，住湖北省公安县xx镇xxx村xx组xx号，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1983年8月2日出生于湖北省公安县，身份证号码：4210221983********，汉族，初中文化，广西壮族自治区贵港市港北区“xx沐足店”雇员，户籍地湖北省公安县xx镇xx村**组**号，暂住地广西壮族自治区贵港市港北区xx街xx洗脚店**室。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人苏某某犯组织卖淫罪、被告人薛某某犯协助组织卖淫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人苏某某及其辩护人李镜坤、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控：被告人苏某某与他人共同出资，于2011年4月租赁位于贵港市港北区港宝街K区房号为20、21的房子，后开设“贵港市港北区xx沐足店”（以下简称“沐足店”）作为卖淫场所，通过招募、容留等手段，组织多名卖淫者在“沐足店”从事卖淫活动，控制他人从事卖淫活动。从2012年3月份开始，苏某某聘用被告人薛某某担任收银员，负责收取在“沐足店”内发生的卖淫活动的非法收入。卖淫女通过经人介绍或自己上门等方式到“沐足店”卖淫，接受该店的统一管理、安排，由“沐足店”统一收取嫖资后与卖淫女按比例分成。2013年1月23日23时许，公安人员对“沐足店”进行检查，当场查处了四起卖淫嫖娼活动，并抓获薛某某。同年2月24日19时，苏某某在贵港市火车站候车室被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、陈某幸、许某、石某立、凌某、覃某英、陈某平的证言，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、个体工商户开业申请书、基金注册信息查询单、公安行政处罚决定书复印件，提取笔录、扣押物品清单，现场图、现场照片及被告人苏某某、薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某通过招募、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人薛某某协助组织他人卖淫，充当管账人，起帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控苏某某犯组织卖淫罪、薛某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某某、薛某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。苏某某的辩护人提出苏某某没有组织他人实施卖淫的行为，不应以组织卖淫罪定罪；其作为“沐足店”的负责人，知道“沐足店”有容留他人卖淫的行为，应以容留卖淫罪定罪的辩护意见，经查，苏某某将“沐足店”建立为卖淫窝点，以招募、容留等手段，通过其统一管理和安排及与卖淫女分成等方式，对卖淫行为进行集中和控制，并在其中起组织作用，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪对其定罪量刑，至于其在组织卖淫活动中，对被组织卖淫的人有容留卖淫的行为，应当作为组织卖淫罪的量刑情节予以考虑，并不能以此作为定性容留卖淫罪的理由，故苏某某的辩护人提出的上述辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据薛某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 谭 菠
人民陪审员 许国龙
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一、三款：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执578号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗太碧。
被执行人泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人傅自力，经理。
本院在执行罗太碧与泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1037号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司所有的价值5250元的财产或银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第85号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某。
被告左坤福，男。
被告招二女，女。
被告左长福，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告左坤福、招二女、左长福金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2014年2月19日向本院提出诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告左长福经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左坤福因自有资金不足，于2008年7月25日向原告申请借款30000元。原告于2008年8月4日分别与被告左坤福签订了信借合字第911021120083474号《贷款合同》、与被告左长福签订信保合字第911021020083474号《保证担保合同》，约定被告左坤福向原告借款30000元，借款期限从2008年8月4日起至2009年8月3日止，月利率为8.093‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率基础上加收50%即12.1395‰。被告左长福承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。被告招二女是左坤福妻子，应对借款承担连带清偿责任。原告依约于2008年8月4日向被告左坤福发放贷款30000元。
贷款到期后，左坤福于2011年1月18日偿还本金1900元，余款没有按合同约定偿还。截止原告起诉之日，被告左坤福仍欠原告贷款本金28100元，利息31252.23元（暂计至2014年1月20日），本息合计59352.23元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告左坤福、招二女偿还原告借款本金28100元，利息31252.23元（暂计至2014年1月20日），本息合计59352.23元，并支付从2014年1月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；2、被告左长福对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由3个被告负担。
被告左坤福、招二女辩称：对原告起诉的事实无异议，但利息计算过高。
被告左长福没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告左坤福、招二女、左长福身份证、户口簿复印件（盖有经核对复印件与原件一致原章），证明被告主体资格及被告左坤福与招二女是夫妻关系。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告左坤福发放了贷款。
3、贷款合同1份，证明借款人与贷款人存在合同关系。
4、保证担保合同1份，证明保证人左长福自愿对上述借款承担担保责任。
5、收回贷款本金凭证1份，证明被告向原告还款1900元。
6、逾期贷款催收通知书3份，证明原告主动向被告进行催收，被告左坤福签名确认。
7、证明2份，证明西南街道青岐村民委员会协助原告对被告所欠债务进行催收。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告左坤福、招二女对证据无异议，被告左长福没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：西南街道青岐村民委员会证明其于2011年6月30日、2013年3月30日就案涉2笔贷款通知被告左坤福、左长福履行偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告左坤福与原告西南信社签订的《贷款合同》及左长福与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告左坤福未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告左坤福归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
根据担保合同，被告左长福的担保期限至2011年8月3日，而原告分别在2011年6月30日及2013年3月30日有通过西南街道青岐村民委员会向被告左长福主张权利，是在担保期间内主张权利，故原告请求左长福承担担保责任合法有据，本院予以支持。
原告起诉请求被告招二女对上述债务承担清偿责任，因招二女与左坤福是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。故对原告该请求，本院予以支持。
被告左长福经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左坤福、招二女于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金28100元及利息（具体为：2008年8月4日至2009年8月3日按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2009年8月4日起以本金30000元按月利率12.1395‰计算利息至2011年1月17日，从2011年1月18日起以本金28100元按月利率12.1395‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告左长福对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即642元，由被告左坤福、招二女、左长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年四月十日
书记员 曾兰娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审32号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人马海福，男，回族，生于1982年2月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年9月2日作出的海政发〔2015〕329号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马海福土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年9月2日作出了海政发〔2015〕329号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马海福土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内马海福的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马海福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人马海福在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人马海福的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马海福被征用的1.89亩土地补偿24570元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕329号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马海福土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕329号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马海福土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕329号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马海福土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初187号
原告谭某某。
委托代理人余克林。
被告黄某甲。
原告谭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人余克林、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告黄某甲于2005年5月在外打工相识、恋爱并同居生活，2006年1月18日生育一子，取名黄某乙，现就读于野三关镇红卫小学3年级，2009年2月6日，原、被告在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。原、被告同居生活时未达到法定婚龄，缺乏一定的婚姻基础，由于孩子的降生，为了孩子才补办结婚证，但婚后未建立夫妻感情，原、被告于2010年1月各自以打工之名分居生活。在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，原告于2014年6月向巴东县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月1日，巴东县人民法院判决不准予原、被告离婚，但此后，双方仍然各自打工，分居生活至今。自人民法院判决不准离婚后，双方分居生活长达1年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原告再次向巴东县人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费300元。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂巴东民初字第01025号民事判决书1份。用以证实原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告黄某甲无异议。
证据二：巴东县水布垭镇三里城村委会证明1份。用以证实原、被告经人民法院判决不准离婚后分居长达1年之久的事实。
经庭审质证，被告黄某甲认为不属实，被告黄某甲认为双方并未分居，被告外出打工但每年至少回家2、3次。
被告黄某甲辩称：被告黄某甲坚决不同意离婚。如法院判决离婚，被告则要求：一、孩子由被告抚养，原告自2014年10月起至小孩年满18周岁时止按每月300元一次性支付小孩抚养费；二、原告一次性偿还其娘家建房所借原告的债务；三、原告将其出走时带的存折上一半的钱返还给被告；四、原告承担孩子因车祸住院费用的一半。
被告黄某甲未向本院提交证据。
原告谭某某提交的证据一系人民法院生效裁判文书，被告黄某甲无异议，本院予以采信。原告谭某某提交的证据二，证明双方因务工外出，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告谭某某与被告黄某甲于2005年5月相识恋爱，并同居生活，2006年1月18日生育一子，取名黄某乙，2009年2月6日双方在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年7月28日，原告谭某某诉至本院，请求判决与被告黄某甲离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂巴东民初字第01025号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年2月2日，原告谭某某再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告先同居生活、育有一子，后补办结婚登记手续，至今已长达近10年时间，说明双方有一定的婚姻基础及婚后感情。原告谭某某诉称双方因在外务工而分居，该情形符合当地农村多数家庭的情况，原告未说明双方离婚存在其他原因，被告黄某甲坚决不同意离婚、要求和好，亦说明双方尚有和好可能。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，故原告谭某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年三月十六日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年2月23日被羁押，2013年2月24日被行政拘留，2013年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被玉田县公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）095号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人赵某甲酒后在玉田县玉田镇V8爵士KTV三楼9号房间内唱歌时，无故持麦克风将该房间内墙上TCL牌40寸液晶电视机砸坏。经鉴定，被砸液晶电视机价值人民币2980元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某甲供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人于某、程某、赵某乙证言笔录；玉田县公安局玉田镇派出所接警单、出警经过；辨认笔录；勘验检查笔录及照片；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在公共场所任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年六月八日
书 记 员 魏加男
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第90号
原告：苏州鹏波精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：金慧娟。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区.
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告苏州鹏波精密电子科技有限公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州鹏波精密电子科技有限公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚欠原告货款共计1136750.53元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1136750.53元及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款逾期不还利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应保护膜和光学胶。2014年11月20日，原、被告对数后，被告向原告出具《对帐单》，确认截至2014年11月18日，共欠原告货款共1136750.53元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有被告所立《对帐单》一份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年3月4日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款1136750.53元，提供了《对帐单》予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告所立的《对帐单》无约定利息和付款期限，故货款利息应以中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率，从起诉之日（即2014年12月30日）起计至付清该货款之日止。原告要求被告支付拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从起诉之日计至付清货款时止）的请求，部分合理，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鹏波精密电子科技有限公司货款1136750.53元。
二、被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项货款的利息给原告苏州鹏波精密电子科技有限公司［利息以实欠货款为本金，参照中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计算，自2014年12月30日起计至付清货款时止］。
三、驳回原告苏州鹏波精密电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15031元（原告苏州鹏波精密电子科技有限公司已向本院交纳），由原告苏州鹏波精密电子科技有限公司200元，被告肇庆市显达电子有限公司承担14831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 李国洪人民陪审员何焕芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 文 聪
第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初219号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某甲，男，1961年出生，住蓬莱市。1989年12月因犯强奸罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年，1998年10月因犯盗窃罪、强奸罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元。2016年2月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某曾因盗窃被判处刑罚，2015年7月13日因盗窃被蓬莱市公安局行政处罚。2016年2月22日16时许，被告人吕某在蓬莱市新立交桥下盗窃绿色立马牌电动自行车1辆，经鉴定价值1580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、蓬莱市人民法院刑事判决书及蓬莱市公安局行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚、一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 地
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4643号
原告双流县质鼎家具制造厂。住所地：成都市双流县彭镇福田村8组。
经营者曾文林。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告张真德。
本院在审理原告双流县质鼎家具制造厂与被告张真德劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双流县质鼎家具制造厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双流县质鼎家具制造厂承担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2190号
申请执行人赤峰老董水暖。住所地：赤峰市松山区农电局对过钢材市场院内。
负责人蒋建伟，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山
被执行人张强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰老董水暖与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初765号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执287号
申请执行人：阮锦飞。
被执行人：俞尧旭。
被执行人：吴春芬。
申请执行人阮锦飞与被执行人俞尧旭、吴春芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00396号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执287号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执287号
申请执行人阮锦飞
被执行人吴春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00396号，依法向被执行人吴春芬发出执行通知书，责令被执行人吴春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执287号
申请执行人阮锦飞
被执行人俞尧旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00396号，依法向被执行人俞尧旭发出执行通知书，责令被执行人俞尧旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧旭（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币203600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十日
书记员 李春才
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第2995号
原告罗义坤，男，1964年4月6日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该行行长。
委托代理人宗华，该行员工，特别授权。
本院于2014年3月31日立案受理了原告罗义坤与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗义坤于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义坤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗义坤提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗义坤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗义坤承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 张鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1606号
原告乔雨
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告王绍旭
被告王慧
原告乔雨与被告王绍旭、王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王绍旭、王慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，原告从事鸡饲料和鸡苗生意，被告王绍旭在原告处购买鸡饲料和鸡苗，经结算被告尚欠原告货款71000元，被告分别于2012年7月29日、10月3日给原告出具了欠条两份，后经原告多次催要，被告王绍旭还了1万元，下欠61000元至今未还，被告王慧和被告王绍旭系夫妻关系，应对共同债务承担共同还款责任。现依法提起诉讼，请求法院判令被告王绍旭、王慧偿还货款61000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王绍旭、王慧未答辩。
经审理查明，被告王绍旭、王慧系夫妻关系。2012年7月29日、10月3日，被告王绍旭分别给原告乔雨出具了一张欠条，第一张欠条载明，王绍旭欠乔雨饲养费用款（借款）36000元。
第二张欠条载明，王绍旭欠乔雨饲养费用款（借款）35000元。被告王绍旭后还款1万元，下欠61000元至今未还。原告于2015年9月23日诉来本院，要求被告王绍旭、王慧偿还货款61000元及利息，庭审时，原告不要求被告支付利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、欠条二张，二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交欠条及原告陈述情况的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王绍旭经手欠原告乔雨货款61000元，本案证据可以认定，被告王绍旭依法应负民事清偿责任。该欠款系被告王慧与被告王绍旭婚姻关系存续期间所形成，应认定为二被告的夫妻债务，依法应由二被告承担共同还款责任。原告乔雨诉求被告王绍旭、王慧共同还款61000元，于法有据，本院予以支持。被告王绍旭、王慧不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍旭、王慧于判决生效后10日内向原告乔雨偿还货款61000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662元，诉讼保全费630元，由被告王绍旭、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 王旖旎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3169号
原告：云南中机诚浩机械设备有限公司，住所：云南省昆明市石安公路石咀董家村。
法定代表人：黄伟戌。
委托诉讼代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：僧国强，男，1975年8月30日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告云南中机诚浩机械设备有限公司诉被告僧国强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告云南中机诚浩机械设备有限公司的委托代理人殷卫公到庭参加诉讼，被告僧国强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南中机诚浩机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠剩余租金总额143371元，到期未付租金违约金77191元，留购价款1元，共计人民币220563元；2、判令被告支付原告律师费人民币14300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日被告僧国强与案外人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告为指定代理商，被告采取融资租赁的方式向山重融资租赁有限公司租赁山重92XX挖掘机一台，机号XXX060，租金总额998299元，租期36个月。被告已收到诉争设备并出具了收条。在合同履行期间，山重融资租赁有限公司曾多次要求被告按约履行合同、支付租金，但截止2017年2月17日被告共交纳租金854928元，尚欠143371元，到期未付租金违约金77191元，留购价款1元，共计220563元。2017年2月14日山重融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》约定与原告签订《债权转让协议》，债权转让价款为220563元，原告因此取得了对被告的债权，特诉至法院。
被告僧国强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告僧国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告僧国强与案外人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号SFZJCH120XXXX），合同中约定的租赁物为山重92XX号挖掘机，机号：XXX060，租金总额（起租租金+各期租金）计1003524元，租赁期间为36个月，租金按月支付，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收，合同同时约定，如承租人为了维护其基于合同的权利不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费用、律师费等一切费用向被告追偿。原告已向被告交付了诉争设备。2017年2月14日，山重融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定山重融资租赁有限公司将SFZJCH120XXXX号《融资租赁合同》项下所享有的债权220563元（债务人为僧国强）转让给原告。同日，山重融资租赁有限公司向被告僧国强居民身份证登记地址寄送“通知书”，确认《融资租赁合同》租金总额为998299元，被告已支付854928元，剩余未付租金143371元、违约金77191元、留购价款1元，应付债务为220563元，并告知被告：“我公司自2017年2月17日起将《融资租赁合同》（合同编号SFZJCH1200XXXXX）项下全部债权转让给云南中机诚浩机械设备有限公司，请从即日起直接向其履行债务支付等义务”。2017年3月24日，原告云南中机诚浩机械设备有限公司与云南锦绣江山律师事务所签订了代理协议书，约定由云南锦绣江山律师事务所作为本案诉讼代理人，原告持有的发票显示其就此支付代理费14300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，案外人山重融资租赁有限公司与被告僧国强于2012年4月10日签订了《融资租赁合同》，被告僧国强确认已实际签收设备，山重融资租赁有限公司就此取得了融资租赁合同中收取设备租金的债权，后山重融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述《融资租赁合同》项下所享有的债权220563元（未付租金143371元、违约金77191元、留购价款1元）转让给原告，且山重融资租赁有限公司已将该转让债权通知书通过快递寄送到被告居民身份证登记地址，该转让行为符合法律规定，依法对被告产生法律效力，同时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。在无证据在案显示债务已全部或部分清偿的情况下，对原告云南中机诚浩机械设备有限公司要求被告僧国强按照《融资租赁合同》约定支付未付租金143371元、留购价1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约金计算标准为日万分之六，该标准过高，本院酌情确定为30000元。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”山重融资租赁有限公司与被告在《融资租赁合同》中对于实现债权所支付的律师费承担问题已明确约定由被告承担，山重融资租赁有限公司转让债权后，相关从权利也依法由原告一并取得，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持，具体金额，本院酌情确认为9000元。
综上，被告僧国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告僧国强于本判决生效之日起十五日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司未付租金143371元、留购价1元、违约金30000元，以上共计173372元；
二、被告僧国强于本判决生效之日起十五日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司律师费9000元；
三、驳回原告云南中机诚浩机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元已减半收取（原告已预交），由被告僧国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月二十日
书记员 符慧芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第109-110号
上诉人（原审被告）：深圳市朋科技术有限公司。住所地深圳市南山区南山大道南光城市花园2栋1407室，组织机构代码065471444。
法定代表人：段双双。
委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭志航，男，土家族人，1985年6月13日出生，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：段双双，女，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳万国思迅软件有限公司。住所地深圳市南山区科园路1003号深圳软件产业基地2C栋13楼，组织机构代码75864346-4。
法定代表人：关东玉，该公司董事长。
委托代理人：罗国敏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：徐小海，男，汉族，1975年5月4日出生，系该公司员工。
上诉人深圳市朋科技术有限公司、段双双因与被上诉人深圳万国思迅软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第1168-1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理二案。二案现已审理终结。
本院认为，二案为侵害计算机软件著作权纠纷案件，在被上诉人提交的证据足以证明上诉人具有侵权的初步事实情况下，上诉人拒不提交证据即被控侵权软件源程序代码，则应当承担举证不能的后果，可以认定上诉人构成侵权。但是，原审法院审理过程中，并未对被上诉人提交的现有证据作进一步查实，无法认定上诉人是否具有侵权的初步事实。原判认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第1168-1169号民事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重审。
本二案预交的二审案件受理费共计人民币3800元，予以退还上诉人深圳市朋科技术有限公司和段双双。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00360号
原告温素珍，女，
委托代理人盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告于永刚，男，
法定代理人吴香瑞，
委托代理人张力贞，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告温素珍诉被告于永刚为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告温素珍及其委托代理人盛新香到庭参加了诉讼。被告于永刚的法定代理人吴香瑞及其委托代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历二月初六举行结婚仪式后生活在一起，2004年3月5日在行唐县民政局补办结婚证书。2004年农历10月6日生育儿子于炜。因原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事争吵。原告虽一直忍让，但被告未改变脾气，之后被告被诊断为抑郁症，一直未能治愈。原、被告无法正常沟通。原告于2011年10月1日外出打工，与被告分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生儿子于炜随原告生活，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，生育儿子后，因为家庭负担加重，被告出现抑郁症，原告应替被告分担，却常不在家，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，被告经住院治疗，现病情已经好转，望法院做原告和好工作，使原、被告重归于好。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、武警部队河北省总队医院住院费清单一份，显示住院费19928.26元。
二、白求恩国际和平医院住院费票据复印件一张，显示住院费为6038.9元。
原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但称不知道该事情，武警医院的费用清单上面没有记载时间，也没有新农合报销的部分。
三、申请证人于志生、甄淑萍、常海军出庭作证。
于志生（系被告三叔）证：2012年约7月份，被告到石家庄武警医院看病时，向自己借款20000元，至今未还。
甄淑萍（与被告系亲戚关系）证：2013年被告住院向自己借钱15000元，款给了被告的母亲。
常海军证（被告的姨姐夫）证：2008年农历7月份，被告和她母亲向自己借款10000元，用于看病。
原告质证称，三位证人所述自己不知情，被告未在举证期限内申请证人出庭，不具有法律效力。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历二月初六举行结婚仪式后生活在一起，2004年3月5日在行唐县民政局补办结婚证书。2004年农历10月6日原告生育儿子于炜，现随被告方生活。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因被告精神上受到刺激而患病，经医院诊断为抑郁症，发病时言行失控，与原告吵架较多。2011年10月1日因吵架，原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。审理中被告方主张，2006年至2008年原、被告卖羊、猪和小麦共得款12500元，2004年至2006年被告打工挣得10000元，分家时被告母亲给原告5000元，均由原告保管。原告称，没卖过羊，卖猪和小麦得款已用于生活花销，其它款被告方没有给原告。被告方未提交证据，被告也未提交被告住院花费报销情况的相关证据。2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但近年来因被告患病，双方分居时间较长，原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原、被告之子于炜一直随被告方生活，由被告的父母帮助照料，改变生活环境不利于孩子的成长，故仍随被告方生活为宜。自2014年起，原告应按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%承担抚养费，至于炜独立生活为止。2014年度的抚养费2020.25元，限判决生效后五日内给付，以后每年的抚养费每年五月一日前给付。现被告患有郁抑症，生活能力差，原告应给付被告一次性生活扶助费10000元为宜。被告主张，原告保管有存款因原告否认，被告未提交证据，本院不予采信。被告主张有债务45000元，用于被告住院看病花费，但主张的债务与被告方提交的住院花费票据差距较大，且被告也未提交农合及相关报销情况的证据，原告也不认可，应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温素珍与被告于永刚离婚。
二、原、被告儿子于炜随被告于永刚生活，自2014年起，原告每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五，给付孩子的抚养费，至孩子独立生活时止，每年5月1日前给付，2014年度的抚养费2020.25元，限判决生效后五日内给付。
三、原告温素珍给付被告于永刚一次性生活扶助费10000元。限判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温素珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一四年五月四日
书记员 王 茜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00360号
原告温素珍，
委托代理人盛新香。
被告于永刚，
法定代理人吴香瑞，
委托代理人张力贞。
原告温素珍诉被告于永刚为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告温素珍及其委托代理人盛新香到庭参加了诉讼。被告于永刚的法定代理人吴香瑞及其委托代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素珍诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历二月初六举行结婚仪式后生活在一起，2004年3月5日在行唐县民政局补办结婚证书。2004年农历10月6日生育儿子于炜。因原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为家庭琐事争吵。原告虽一直忍让，但被告未改变脾气，之后被告被诊断为抑郁症，一直未能治愈。原、被告无法正常沟通。原告于2011年10月1日外出打工，与被告分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生儿子于炜随原告生活，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告于永刚辩称，被告不同意离婚，生育儿子后，因为家庭负担加重，被告出现抑郁症，原告应替被告分担，却常不在家，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，被告经住院治疗，现病情已经好转，望法院做原告和好工作，使原、被告重归于好。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、武警部队河北省总队医院住院费清单一份，显示住院费19928.26元。
二、白求恩国际和平医院住院费票据复印件一张，显示住院费为6038.9元。
原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但称不知道该事情，武警医院的费用清单上面没有记载时间，也没有新农合报销的部分。
三、申请证人于某、甄某、常某出庭作证。
于某（系被告三叔）证：2012年约7月份，被告到石家庄武警医院看病时，向自己借款20000元，至今未还。
甄某（与被告系亲戚关系）证：2013年被告住院向自己借钱15000元，款给了被告的母亲。
常某证（被告的姨姐夫）证：2008年农历7月份，被告和她母亲向自己借款10000元，用于看病。
原告质证称，三位证人所述自己不知情，被告未在举证期限内申请证人出庭，不具有法律效力。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历二月初六举行结婚仪式后生活在一起，2004年3月5日在行唐县民政局补办结婚证书。2004年农历10月6日原告生育儿子于炜，现随被告方生活。原、被告婚后前段时间感情尚可，后因被告精神上受到刺激而患病，经医院诊断为抑郁症，发病时言行失控，与原告吵架较多。2011年10月1日因吵架，原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。审理中被告方主张，2006年至2008年原、被告卖羊、猪和小麦共得款12500元，2004年至2006年被告打工挣得10000元，分家时被告母亲给原告5000元，均由原告保管。原告称，没卖过羊，卖猪和小麦得款已用于生活花销，其它款被告方没有给原告。被告方未提交证据，被告也未提交被告住院花费报销情况的相关证据。2013年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但近年来因被告患病，双方分居时间较长，原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原、被告之子于炜一直随被告方生活，由被告的父母帮助照料，改变生活环境不利于孩子的成长，故仍随被告方生活为宜。自2014年起，原告应按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%承担抚养费，至于炜独立生活为止。2014年度的抚养费2020.25元，限判决生效后五日内给付，以后每年的抚养费每年五月一日前给付。现被告患有郁抑症，生活能力差，原告应给付被告一次性生活扶助费10000元为宜。被告主张，原告保管有存款因原告否认，被告未提交证据，本院不予采信。被告主张有债务45000元，用于被告住院看病花费，但主张的债务与被告方提交的住院花费票据差距较大，且被告也未提交农合及相关报销情况的证据，原告也不认可，应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温素珍与被告于永刚离婚。
二、原、被告儿子于炜随被告于永刚生活，自2014年起，原告每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五，给付孩子的抚养费，至孩子独立生活时止，每年5月1日前给付，2014年度的抚养费2020.25元，限判决生效后五日内给付。
三、原告温素珍给付被告于永刚一次性生活扶助费10000元。限判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温素珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一四年五月五日
书记员 王 茜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00137号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，2013年7月23日因涉嫌犯挪用公款罪被洛南县人民检察院取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第118号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2011年12月28日，被告人杨某甲经本村原党支部书记屈某某（已判刑）同意，借该村移民搬迁报名款30000元，用于个人营利活动。
2012年2月12日，被告人杨某甲将其收取的杨某乙、杨某丙所交的移民搬迁报名款30000元（每人15000元），又用于个人营利活动。
综上事实，被告人杨某甲挪用资金二次，共计数额60000元。
在侦查阶段，被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，且退还了挪用资金60000元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县人民检察院立案决定书、扣押物品、文件清单、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人杨某甲出具的借条、洛南县人民法院（2013）洛南刑初字第00052号�事判决书、收款收据等书证；证人吴某某、杨某乙、杨某丙、张某某等人的证言；同案已决犯屈某某及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为农村基层组织的工作人员，利用职务之便，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人杨某甲在挪用资金的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杨某甲犯挪用资金罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且退还了其挪用的全部资金，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年十月三十日
书记员 严 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字29号
申请执行人：乔红，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第271号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币5995元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字29号
申请执行人：乔红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第271号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行�本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币5995元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第444号
原告陈某某。
被告山西某某大酒店有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告山西某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司执行董事。
被告吴某某。
以上三被告的委托代理人裴某某。
原告陈某某与被告山西某某大酒店有限公司（以下简称山西晋豪公司）、被告山西某某房地产开发集团有限公司（以下简称山西某某公司）、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春柳的委托代理人陈某某，被告山西晋豪公司、被告山西某某房公司、被告吴某某的委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年6月28日，原告与上述被告签署了《借款合同》，原告向第一被告提供借款人民币2200万元，借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日止。此笔借款为无息出借。合同约定期限届满后，被告应一次性归还全部借款本息，最迟第一被告应于2013年7月3日中午12点之前，将上述借款本息支付至原告指定银行账户。后经合同各方同意，同意将借款期限延长至2014年7月3日。展期届满后，第一被告仍未归还借款本、息。被告山西某某公司、被告吴某某作为无限连带责任担保方，分别承诺对上述《借款合同》项下债务承担无限连带责任保证担保。原告在合同签署时，已如约履行了全部资金出借义务，被告自借款后一直没有偿还。被告的行为严重侵害了原告权益，为避免原告损失进一步扩大，原告特依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、第一被告山西晋豪公司向原告支付700万元人民币借款本金、利息从2013年7月3日起至2014年7月3日按合同约定的年利率24%计算给付，2014年7月4日至给付之日止，除按合同约定给付利息，另外按每日全部借款金额的万分之八计算给付违约金；2、被告山西某某公司、被告吴某某作为担保人对上述借款本金、利息、违约金及其他应付费用承担无限连带责任；3、上述三被告承担本案的诉讼费。
被告山西晋豪公司辩称：对原告与被告之间签订借款合同及收款收据的真实性没有异议。但是被告实际并没有收到借款合同中体现的数额，原告与被告之间事实是合作关系，所以被告才给原告出具了收据，另外收据上有当时的法定代表人吴某某及被告公司的财务总监签字，又在收据上加盖公章及财务章，按常理正常收据不应这么复杂，被告现有部分借款没有入账，要求与原告对账，才能确认借款数额。
被告山西某某公司辩称：答辩意见与被告山西晋豪公司的答辩意见一致。
被告吴某某辩称：答辩意见与被告山西晋豪公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告山西晋豪公司、被告山西某某公司、被告吴某某签署了一份《借款合同》，被告山西晋豪公司为合同的借款人，向原告借款人民币2200万元，借款期限为一年，自2012年7月3日起至2013年7月3日止，此笔借款为无息借款。合同约定期限届满后，被告应一次性归还全部借款本息，最迟第一被告应于2013年7月3日中午12点之前，将上述借款本金支付至原告指定银行账户。合同还约定借款人未按合同约定全部偿还借款本金，原告根据实际逾期天数，每日加收全部借款的万分之八作为违约金。被告山西某某公司、被告吴某某为无限连带责任担保人。借款2200万元由被告山西晋豪公司全部接收后，为原告出具了收据，收据上同时加盖有山西晋豪公司财务专用章并有其法定代表人吴某某、财务总监张鹏签字。此份借款合同于2012年6月28日经山西省太原市城北公证处予以公证。合同到期后借款人未偿还原告借款。后经合同各方同意，于2013年7月16日，双方又签订一份《借款展期协议书》，同意将借款期限延长至2014年7月3日，借款利息为借款金额24%年。展期届满后，被告山西晋豪公司仍未按合同约定归还借款本、息。现原告诉讼至本院，请求被告山西晋豪公司偿还部分借款700万元，并按合同约定给付利息及违约金，另二被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《借款合同》、《公证书》、《借款展期协议书》，被告山西晋豪公司出具的收据，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人均应按合同约定履行义务。因被告山西晋豪公司没能按展期借款期限履行还款义务，原告要求判令被告山西晋豪公司偿还借款700万元，并从2013年7月3日起至借款期满之日，按合同约定的年利率24%给付利息，要求被告山西某某公司、被告吴某某对被告山西晋豪公司承担无限连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方对违约金虽有约定，但法律规定违约金及利息之和不能超过24%的年利率，故对原告提出给付违约金的请求，本院不予支持。被告山西某某公司、被告吴某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款事实清楚，三被告以双方是合作关系，部分借款在公司没有入账，对账后能确认借款数额的抗辩理由，因其无事实依据而不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西某某大酒店有限公司偿还原告陈某某借款700万元，并自2013年7月3日起至给付之日止按合同约定的年利率24%给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五内付清。
二、被告山西某某房地产开发集团有限公司与被告吴某某对被告山西某某大酒店有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山西某某大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800.00元，由被告山西某某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭 佶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1838号
原告李英琼，女，生于1955年12月1日。
特别授权委托代理人唐某某，四川明谐律师事务所律师。
被告四川省圣者商贸有限责任公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路212号1层5号。
法定代表人梁涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人呙玉芳（系该公司人事主管），女，生于1982年12月21日。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李英琼诉被告四川圣者商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李英琼于2015年8月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告李英琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英琼撤回起诉。
本案诉讼费人民币920元（经院长批准予以免交），由原告李英琼负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 舒 翠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第354号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华，董事长。
委托代理人佘浩，四川鑫和易融资担保有限公司职工。
被执行人康斌，男，生于1975年11月9日，汉族。
本院依据四川省成都市蜀都公证处赋予强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第507号执行证书，于2015年3月19日向被执行人康斌发出执行通知书，责令被执行人康斌履行向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司偿还代偿款22344.30元、违约金11800元及申请执行人实现债权的全部费用和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人康斌承担申请执行费412.16元。但被执行人康斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康斌有长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人康斌所有的长城牌小型汽车一辆予以查封；
二、被执行人康斌负责保管被查封的车辆，因被执行人康斌的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人康斌不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月二日
书记员 杨 轩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执89号
申请执行人刘永吉，男，1944年7月生，汉族，交城县天宁镇东街人，城镇居民，现住东街。
被执行人马二小，男，1985年7月生，汉族，山西省交城县岭底乡马庄村人，农民，现住交城县下关商品楼。
被执行人折俊强，男，1985年10月生，汉族，山西省交城县岭底乡马庄村人，农民，现住交城县南街。
申请执行人刘永吉与被执行人马二小、折俊强民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院于2016年6月15日对被执行人马二小采取了强制拘留措施，且查明其无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年七月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执89号申请执行人刘永吉，男，1944年7月生，汉族，交城县天宁镇东街人，城镇居民，现住东街。被执行人马二小，男，1985年7月生，汉族，山西省交城县岭底乡马庄村人，农民，现住交城县下关商品楼。被执行人折俊强，男，1985年10月生，汉族，山西省交城县岭底乡马庄村人，农民，现住交城县南街。申请执行人刘永吉与被执行人马二小、折俊强民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院于2016年6月15日对被执行人马二小采取了强制拘留措施，且查明其无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执89号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩永健二〇一六年七月十四日书记员  郭耀忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5086号
罪犯谭海榜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）金义刑初字第1036号刑事判决，以罪犯谭海榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭海榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭海榜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海榜准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02475号
上诉人（原审被告）胡道胜。
上诉人（原审被告）戚晓青。
二上诉人委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县兴元置业有限公司，住所地沭阳县官墩乡回归路。
法定代表人陈子祥，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人胡道胜、戚晓青因与被上诉人沭阳县兴元置业有限公司（以下简称兴元公司）排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴元公司原审诉称：兴元公司因开发沭阳县官墩乡官墩商居城需要，与胡道胜、戚晓青签订房屋拆迁协议，约定对胡道胜、戚晓青的附属用房予以拆除，兴元公司按约定以该小区内的二楼房屋对胡道胜、戚晓青进行安置。后兴元公司以该小区转角西一号楼1-01号三楼房屋对胡道胜、戚晓青进行了安置，但胡道胜、戚晓青违反约定，于2013年春节前非法占有兴元公司建设的位于官墩商居城转角西一号楼1-02号房屋。请求判令胡道胜、戚晓青搬出上述房屋，并恢复原状，承担本案的诉讼费用。
胡道胜原审未作答辩。
戚晓青原审辩称：房屋拆迁协议是自己签的，但签的时候该协议是空白的，对该协议内容不予认可。因胡道胜、戚晓青所占用的房屋建在自己原有的宅基地上，不同意搬出该房屋。另外该小区转角西一号楼1-01号房屋三楼是安置给戚晓青弟弟戚继雷的，并非安置给戚晓青的。综上，不同意兴元公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年12月27日，兴元公司与沭阳县官墩乡人民政府签订协议书，由兴元公司开发建设沭阳县官墩乡台州商贸科技城专业市场项目即官墩商居城小区。后兴元公司与戚晓青签订房屋拆迁协议，协议第一条约定：其他类型的附属用房面积为129.68平方米，折率为0.60，折成面积为77.81平方米，宅基地占地面积为0.47亩，扣除0.3亩后面积为0.17亩。协议第二条第（二）项约定：1.有乡政府规划部门审批手续的两层楼房的附属用房或主房为起脊的房屋，补偿标准为原面积1m2置换小区二楼房屋0.8m2；2.无乡政府规划部门审批手续的两层楼房或主房为起脊的房屋，补偿标准为原面积1m2置换小区的房屋0.7m2；3.其他附属用房补偿标准为原面积1m2置换小区二楼房屋0.6m2，若拆迁户选择其他楼层按楼层差价调整价格。该条第（四）项约定：各拆迁户的宅基地以0.3亩为限，0.3亩以内（含0.3亩）的不予补偿，超过0.3亩的，按实际超过面积以每亩18000元实行一次性货币补偿。后胡道胜、戚晓青未与兴元公司协商，于2013年春节前后搬入兴元公司开发建设的官墩商居城小区一号楼1-02号房屋居住。兴元公司多次要求胡道胜、戚晓青搬出该房屋未果，遂诉至法院，要求处理。
原审法院另查明，胡道胜、戚晓青被拆迁房屋无相关部门的规划审批手续。2011年8月16日，兴元公司与戚晓青的弟弟戚继雷签订了房屋拆迁协议。同日，戚继雷领取了拆迁安置费7200元。另兴元公司在庭审中表示同意以官墩商居城转角西一号楼1-2-202室房屋（该房屋位于本案诉争房屋上方二楼）对胡道胜、戚晓青进行安置，胡道胜、戚晓青亦可以选择位于小区其他尚未出售的7套二楼房屋之一作为安置用房，双方按约定结算，胡道胜、戚晓青付清差价款后便可入住。戚晓青对该安置方案不予认同。
原审法院认为，兴元公司对其开发建设的沭阳县官墩商居城小区一号楼1-02号房屋享有合法的物权。胡道胜、戚晓青未经兴元公司同意，占用该房屋拒不搬出，侵犯了兴元公司的物权。兴元公司要求胡道胜、戚晓青搬出上述房屋并恢复原状，有事实和法律根据，依法予以支持。戚晓青辩称签订房屋拆迁协议时未约定相关内容，但未提供证据予以证实，不予采信。戚晓青另辩称因诉争房屋系建在其原有宅基地上，故拒不搬出，于法无据，对其辩解理由亦不予采纳。胡道胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：胡道胜、戚晓青于判决生效后十日内搬出位于沭阳县官墩乡官墩商居城小区一号楼1-02号房屋，并恢复原状。案件受理费80元，由胡道胜、戚晓青负担。
胡道胜、戚晓青不服原审判决，向本院提起上诉称：1、拆迁是行政征收行为，拆迁人必须是依法取得房屋拆迁许可证的单位。兴元公司在不具备拆迁资格的情况下，擅自将胡道胜、戚晓青唯一的房屋拆除且未作妥善安置。兴元公司无权对胡道胜、戚晓青的宅基地进行开发建设，兴元公司的行为本身不合法，原审法院支持兴元公司的请求没有法律依据。2、排除妨害的前提是拥有物权。涉案房屋既无产权证，也无土地使用权证。兴元公司在证件不全的情况下拆除胡道胜、戚晓青的房屋进行开发建设，其行为本身不应予以肯定，兴元公司也无证据证明其对涉案房屋拥有所有权，其无权要求排除妨害。即使兴元公司有权拆迁，胡道胜、戚晓青原有房屋坐落位置是一楼，也应安置在一楼。兴元公司违反拆迁原则，侵害了胡道胜、戚晓青的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回兴元公司的诉讼请求。
兴元公司辩称：胡道胜、戚晓青的上诉理由不能成立。兴元公司据以排除妨害的理由是涉案房屋系兴元公司出资建设，属于兴元公司的资产，胡道胜、戚晓青无故侵占涉案房屋，兴元公司作为该资产的出资建设方有权要求胡道胜、戚晓青从涉案房屋内搬出。兴元公司要求胡道胜、戚晓青从涉案的房屋中搬出有事实和法律依据。双方签订的房屋拆迁安置协议约定，胡道胜、戚晓青应在兴元公司建设的房屋二层选择房屋予以安置，胡道胜、戚晓青侵占一楼的房屋违反了协议的约定，应该从涉案房屋内搬出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡道胜、戚晓青在二审中提交了耿志亮的集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书，以证明其对被拆迁的房屋拥有所有权，并且是经规划许可建设。
兴元公司对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
兴元公司在二审中未提交新的证据。
二审审查事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明，兴元公司开发建设所在土地为集体土地，未依法办理征用手续，兴元公司未依法取得土地使用权，也未取得建设工程建设规划许可证。
本院认为，兴元公司开发建设的土地属于集体土地，未依法办理征用手续，兴元公司既未依法取得土地使用权，也未取得建设工程规划许可证。现双方当事人因拆迁安置发生纠纷，兴元公司以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害。兴元公司的请求涉及到对其开发建设的合法性及所开发房屋权属的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审判决确认兴元公司对其开发建设的项目享有合法的物权，并据此支持其诉讼请求不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0283号民事判决；
二、驳回沭阳县兴元置业有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还沭阳县兴元置业有限公司；二审案件受理费80元，退还胡道胜、戚晓青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 邻
第1页／共7页