wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02411号
原告许某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告刘某某，女，1992年4月3日出生，土家族，村民，住重庆市南川区，现下落不明。
原告许某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序审理，由于被告刘某某外出，下落不明，需公告送达，本院于2015年5月28日将本案转为普通程序并依法由审判员熊小军担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员田娅组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，本院于2015年6月1日在《重庆法制报》向其公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2010年在福建省务工时相识并恋爱，同年以夫妻名义同居生活，后于2011年1月24日生育一子，取名许某乙，2012年5月4日，双方在南川区婚姻登记机关登记结婚。在原、被告的子女出生后，原告继续外出务工，被告在家中照顾子女，2012年10月，被告外出务工，刚外出时还偶尔与家人联系，但从2013年初开始，被告与家人失去联系，经原告及亲友多方寻找，仍无下落。被告的父亲也不知道被告的下落，支持原告按照法律程序解决。现由于被告外出两年多，下落不明，其未尽到家庭责任，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此，原告将被告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某乙随原告生活，由被告按规定支付抚养费；3、诉讼费、公告费由被告负担。审理中，原告表示，要求被告每月支付婚生子许某乙抚养费500元。
被告刘某某未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年外出务工期间相识并恋爱，2011年1月24日生育一子，取名许某乙。2012年5月4日，双方在南川区民政局补办了结婚登记手续。2012年10月左右，被告外出务工，但仍然与原告有联系。2013年春节后，被告外出，双方失去联系，下落不明，至今已超过两年。审理中，原告陈述，原、被告婚后无共同债权债务，双方均无婚前财产，婚后有夫妻共同财产家具一套，双方的非婚生子许某乙现随原告的父母在原告家中生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱，在婚前就已经生育一子，说明双方彼此信任，有一定感情基础。婚后，被告刘某某于2013年春节后外出，至今未归，下落不明，已经超过两年，致使原、被告夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原告许某甲与被告刘某某夫妻感情确已破裂。现原告许某甲坚持离婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告许某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告离婚后，由于被告外出，下落不明，故双方的非婚生子许某乙应随原告生活，由被告每月向许某乙支付抚养费，依据法律规定抚养费包括生活费、教育费及医疗费，原告主张被告每月向许某乙支付抚养费500元，由于许某乙的教育费及医疗费还未实际产生，金额无法确定，结合许某乙的实际居住生活情况，本院酌定由被告每月向许某乙支付生活费300元，许某乙的教育费及医疗费凭发票结算后由原、被告各自负担一半。对原告陈述的婚后夫妻共同财产家具一套，由于被告下落不明，故在本案中不进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告刘某某离婚。
二、非婚生子许某乙随原告许某甲生活，被告刘某某从本判决生效的次月起至许某乙年满十八周岁时止每月向许某乙支付生活费300元，许某乙的教育费及医疗费凭发票结算后由原、被告各自负担一半。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已交纳），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 熊小军
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 田 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更66号
罪犯陈治安。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年11月21日作出（2011）来刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈治安犯受贿罪，判处有期徒刑四年。陈治安不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年4月27日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00022号刑事判决，改判被告人陈治安犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。判决发生法律效力后，恩施州人民检察院提请湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂刑监一抗字第00005号刑事判决，改判被告人陈治安犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月29日起至2016年7月12日止，已扣减前期羁押的一年二个月十六天）。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈治安自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈治安减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈治安自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。至本次报请减刑时，罪犯陈治安已实际执行刑罚三年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈治安自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年二月二十六日
书记员 白源源
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第20号
原公诉机关萝北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵闻宇，男，1985年8月8日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省信中利种业有限公司销售员。因生产、销售伪劣产品于2013年10月14日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。
辩护人毕景芳，系黑龙江伟琛律师事务所律师。
被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品一案，萝北县人民法院于2014年6月3日作出（2014）萝刑初字第33号刑事判决，以被告人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十二万元；被告人生产、销售伪劣产品犯罪的违法所得予以追缴；公安机关扣押在案的被告人赵闻宇的款、物，作为其生产、销售伪劣产品犯罪
的违法所得退赔给被害人原雷。宣判后，被告人赵闻宇不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员辛义峰出庭履行职务，被告人赵闻宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品一案，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝刑初字第33号刑事判决；
二、发回黑龙江省萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 李 蔚
代理审判员 李羽苹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王培圣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第711号
罪犯王乃选，男，1983年3月24日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月30日作出（2011）丰刑初字第960号刑事判决，以被告人王乃选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月6日起至2015年6月5日止。宣判后，2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王乃选减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王乃选于2007年4月9日2时许，伙同他人经预谋后，在北京市丰台区花乡桥建材石材市场北门外，以“打黑车”为名，使用暴力、胁迫手段，劫取被害人张某某人民币400余元。
罪犯王乃选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王乃选减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乃选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃选准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年3月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2138号
罪犯富×，曾用名富×1，男，45岁（1969年12月2日出生），满族，出生地北京市，小学二年级文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）昌少刑初字第1389号刑事判决，认定被告人富×犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯富×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯富×在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据富×的改造及奖励情况，提出对富×的减刑建议。
经审理查明，罪犯富×在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及富×综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯富×在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富×减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终195号
上诉人（原审原告）：马晓伟，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：焦治国，男，1982年1月28日出生，汉族，司机，住盐池县。
上诉人马晓伟因与被上诉人焦治国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1188号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人马晓伟于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1188号民事判决；
二、准许上诉人马晓伟撤回起诉。
一审案件受理费4166元，减半收取2083元，由马晓伟负担。二审案件受理费4166元，减半收取2083元，由马晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终195号上诉人（原审原告）：马晓伟，男，1981年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：焦治国，男，1982年1月28日出生，汉族，司机，住盐池县。上诉人马晓伟因与被上诉人焦治国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马晓伟于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1188号民事判决；二、准许上诉人马晓伟撤回起诉。一审案件受理费4166元，减半收取2083元，由马晓伟负担。二审案件受理费4166元，减半收取2083元，由马晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月九日书 记 员  罗 升
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第37-2号
申请人李国明，男，退休。
被申请人王榕，男，职业不详。
被申请人郭富英。女，职业不详。
申请人李国明与被申请人王榕、郭富英因民间借贷合同发生纠纷，申请人李国明于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王榕所有的，位于北京市大兴区XXXX号XXX一套予以保全。申请人李国明已向本院提供了人民币200000元及所有权人为申�人李国明的，位于北京市XXXX号楼X单元XX室（建筑面积XXX平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李国明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人李国明名下的位于北京市XXXXXX号楼X元XX室（产权证号为：京房权证XXX字第X**号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一五年七月八日
书记员 路小娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3746号
原告
赵志强，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省登封市。
被告
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛天鹏，该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿车辆各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
本院于2017年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志强车辆损失6790元；
二、驳回原告赵志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月十日
书记员 张根生
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40169号
原告：刘成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告刘成与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日8时许，原告刘成驾驶冀585**／冀2P**挂号重型普通半挂车由西向东行驶至丰津公路丰登坞镇丰登坞路口路段左转弯时，与由东向西王磊驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成王磊受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市第九交警大队作出事故认定书，认定刘成负此事故的全部责任，王磊无责任。发生事故后经交警队主持调解，于2014年4月3日达成调解书，原告方一次性赔偿王磊医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车损费、救援费等各项损失共计71236元，事故车冀585**／冀2P**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保保险。原告刘成请求被告保险公司给付垫付的如下赔偿金：1、救援费2500元；2、医疗费9556.95元；3、车损39955元；4、误工费（6630元＋6130元＋6800元）÷3个月×2个月=13040元；5、护理费，（6630元＋6130元＋6800元）÷3个月÷30天×9天=1939元；6、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；7、交通费298元；8、后期治疗费1500元；9、评估费1997元，以上共计71236元。
被告保险公司辩称，刘成驾驶的冀585**、冀2P**�与我公司签订有保险合同，投保1份交强险和50万元商业三者险，挂车没有保险，依据合同约定对原告主张的损失合理的部分承担赔偿责任，依据合同约定对诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月6日8时许，原告刘成驾驶冀585**／冀2P**挂号重型普通半挂车由西向东行驶至丰津公路丰登坞镇丰登坞路口路段左转弯时，与由东向西王磊驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成王磊受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-1］第020号事故认定书，认定原告刘成负此事故的全部责任，王磊无责任。事故车冀585**／冀2P**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险并有不计免赔，该车所有人为刘成。
对于其主张原告提交了如下证据，1、医疗费和住院伙食补助费，王磊自2014年3月6日至2014年3月15日在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，花住院费9557元。有住院费票据、门诊费票据、用药清单、住院病历。
2、误工费、护理费，玉田县东起线材制品有限公司出具的王磊及护理人员的误工证明和事故发生前三个月的工资表。
3、车损，河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，确定车辆损失金额为39955元。
4、价格鉴定费，河北博泰安保险公估有限责任公司出具的价格鉴定费票据金额为1997元。
5、车辆救援费，车辆救援费票据金额为2500元。
6、经交警队主持调解，原告刘成与王磊于2014年4月3日达成调解书，并给付王磊赔偿金71236元，证据有唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收到条。
被告保险公司的质证意见为，对救援费没有异议。对医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明没有异议。对车辆损�，原告提供了公估报告，公估报告是按照报废鉴定的，其中车辆购车金额是55500元，没有相关法律依据，对公估报告的鉴定结论39955元有异议，我公司委托唐山当地的鉴定机构进行鉴定，鉴定金额为23638元。对误工费，王磊的误工证明没有负责人签字，没有劳动合同，没有营业执照，工资表显示工资为6000多元，没有相关的纳税证明，原告主张误工60天过长。护理费，原告只提交了1个身份证复印件及三个月的工资表，我公司主张护理时间按9天计算，工资标准按农民标准计算。对伙食补助费没有异议。对交通费没有票据，按高法解释应以实际票据为准。后续医疗费，结合病历，后续治疗费没有实际发生不予认可。公估费我们认为是间接损失，按合同约定属于责任免除范围。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-1］第020号事故认定书�原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。事故车冀585**／冀2P**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并有不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告刘成要求被告保险公司给付赔偿王磊的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持；原告未提交王磊的工资纳税证明，王磊的工资应按3500元计算为宜，根据王磊的伤情，误工期限应计算2个月，误工费为3500元／月×2月=7000元；护理人员的工资应按3500元计算为宜，护理期限为住院期间9天，护理费为3500元／月÷30天×9天=1050元；交通费以200元为宜；因原告未提交王磊后续治疗费的相关证据，故后续治疗费不予支持；车辆损失费因有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以证明，本院予以支持。因车损鉴定费不是交强险和�业三者险的赔偿范围，故本案不予支持。综上，原告刘成要求被告保险公司给付数额如下：1、医疗费9557元；2、伙食补助费450元；3、误工费7000元；4、护理费1050元；5、车辆损失费39955元；6、车辆救援费2500元；8、交通费200元，以上共计60712元。
因原告刘成负此事故的全部责任，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内给付原告赔偿款：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、车辆救援费、交通费共计60712元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付原告刘成赔偿款60712元。（该赔偿款汇入户名为刘成，开户行中国农业银行，帐号为62×××71的银行账户）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 洋
浙�省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2994号之一
申请执行人李世宏，男，1966年11月16日出生，户籍地北京市宣武区，现住上海市长宁区。
被执行人桐庐蓥林服饰有限公司。住所地桐庐县城宏美路28号。组织机构代码75174642-8。
法定代表人皇甫林玉。
本院在执行李世宏与桐庐蓥林服饰有限公司债务转移合同纠纷一案中，对被执行人桐庐蓥林服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人桐庐蓥林服饰有限公司可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：约定桐庐蓥林服饰有限公司于2017年1月26日支付10000元，2017年12月30日前支付30000元，从2018年开始每年12月30日前支付40000元，直到案款18万元全部付清,利息部分申请执行人李世宏自愿放弃；并由皇甫林玉�公民身份号码）、胡雪勇（公民身份号码）提供连带责任担保。查明担保人皇甫林玉名下位于本县城南街道春江路1086号1单元302室综合楼抵押给农村商业银行和工商银行；担保人胡雪勇名下位于本县城南街道聆江景园12幢1001室在本院（2013）杭桐执民字第1789号案查封，抵押给邮政储蓄银行。另据系统查明，被执行人桐庐蓥林服饰有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约22万元。根据本院（2015）杭桐商初字第24号民事调解书，本案执行标的为本息180000元和加倍迟延履行利息、案件受理费2434元、执行费2600元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李世宏亦查找不到被执行人桐庐蓥林服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据�，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2994号
申请执行人李世宏，男，1966年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人桐庐蓥林服饰有限公司，住所地桐庐县城宏美路28号，组织机构代码75174642-8。
法定代表人皇甫林玉。
李世宏依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第24号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐蓥林服饰有限公司在（2016）浙0122执2994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐蓥林服饰有限公司银行存款人民币180000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑燕华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初48号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被宁海县公安局取保候审，2015年12月29日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人陈某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道水车村的家中设立“六合彩”投注点，接受余某甲、余某乙等人50余期的投注，收受投注金额累计人民币20000余元，非法获利人民币1000余元。
2014年12月16日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人余某甲、余某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人陈某甲违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得人民币一千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初48号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被宁海县公安局取保候审，2015年12月29日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人陈某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道水车村的家中设立“六合彩”投注点，接受余某甲、余某乙等人50余期的投注，收受投注金额累计人民币20000余元，非法获利人民币1000余元。
2014年12月16日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人余某甲、余某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人陈某甲违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得人民币一千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 ＸＸ云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1467号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人胡桂根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢时清，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系胡桂根之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初64号
起诉人胡永宽，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到胡永宽诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人胡永宽向本院起诉称，胡永宽是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对胡永宽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1214号
原告：肖强，男，汉族，1970年10月27日出生，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：张树男，男，汉族，1965年10月30日出生，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
原告肖强（以下简称原告）诉被告张树男（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托代理人黄友生、被告张树男均到庭参加诉讼。原、被告均同意本案继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款13000元用于工程业务支出，并出具借据。事后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款13000元及利息504元，判决后的利息按同期逾期利息计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，我当时只借款3000元，另外的10000元是向原告借款的500000元未还的利息，这些钱我愿意偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告向原告借款，并出具一张借条，写明“今借到肖强人民币壹万叁仟元正。是实经借人：张树男2014年12月30日。”借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有被告出具的借条予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告经多次催讨不还，故可以从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张树男于本判决生效之日起五日内偿还原告肖强本金13000元及利息（从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费138元，减半收取计币69元，由被告张树男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘强安
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第946号
原告魏福家，女，住胶州市。
委托代理人王敏，山东海金州律师事务所律师。
被告高绪发，男，住胶州市。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏福家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第946号原告魏福家，女，汉族，住胶州市。委托代理人王敏，山东海金州律师事务所律师。被告高绪发，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告魏福家与被告高绪发房屋租赁合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏福家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年四月六日书记员  刘龙先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1329号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵俊波，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵俊波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员徐继贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元，共计人民币117191.04元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号云A9GH**，车架号LSGGG54E5FS107317雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年12月8日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号云A9GH**，车架号LSGGG54E5FS107317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约向被告发放了贷款。此后，被告仅还款3期，共计人民币11163.63元，其中本金6889.04元，利息4138.12元，罚息复利136.47元，后一直未按期还款。截至2017年3月31日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元，共计人民币117191.04元。
被告赵俊波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月16日，被告赵俊波与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告应一次性向原告还清贷款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元，共计人民币117191.04元。现原告诉请要求被告偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告赵俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊波于2015年11月16日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告赵俊波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元，共计人民币117191.04元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号云A9GH**，车架号LSGGG54E5FS107317）享有抵押权，有权对该抵押财产协议进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1322元，由被告赵俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐继贞
二〇一七年五月十九日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执158号
被执行人山东锐驰机械有限公司，地址山东省泰安高新技术开发区一天门大街2777号。
法定代表人孙甲利。
本院于2016年2月18日立案执行湖北加恒实业有限公司申请山东锐驰机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01457号法院生效裁判，被执行人山东锐驰机械有限公司应支付申请人湖北加恒实业有限公司案款361285.0元，承担执行费0.0元。本院已执行100000.0元，尚有元未执行，现因被执行人山东锐驰机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏海黄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1032号
原告：汤小文，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘文奇。
被告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨俊。
原告汤小文诉被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、南充农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告汤小文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小文提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤小文撤回对被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、南充农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汤小文负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年五月二日
书记员 张新宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执736号
申请执行人：曹晓东等人
被执行人：潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷
申请执行人韩汝臣等人申请执行被执行人潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷追索劳动报酬纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹晓东等人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹晓东等人提供不出被执行的下落及可供执行的财产，经查，我院冻结被执行人潘玉芬账户存款、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执736号
申请执行人：曹晓东等人。
被执行人：潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷。
申请执行人韩汝臣等人申请执行被执行人潘玉芬、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷追索劳动报酬纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹晓东等人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹晓东等人提供不出被执行的下落及可供执行的财产，经查，我院冻结被执行人潘玉芬账户存款、白城市明珠花园房地产开发有限公司、吉林省环球建筑工程有限公司、于雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第751号
原告邓仕莲，女，生于1972年7月22日，汉族，广东省深圳市龙岗区居民。
特别授权委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告邓平，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民，现下落不明。
被告罗小平，女，生于1970年11月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告邓仕莲与被告邓平、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、10月29日公开开庭进行了审理。原告邓仕莲的特别授权委托代理人田光平到庭参加了诉讼，原告邓仕莲、被告邓平、罗小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕莲诉称，被告于2004年10月5日向原告借款33000元，约定年利息1650元，2006年6月25日又向原告借款20000元，共计53000元。被告在借款后，既未向原告给付利息也未偿还本金，原告多次催收未果。现请求判令：1.被告偿还原告本金53000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告邓仕莲向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份信息证明，证明原、被告身份情况；
2．借条原件两份，证明2004年10月5日被告邓平向原告借款33000元，并约定利息每年1650元，2006年6月25日被告邓平向原告借款20000元的事实；
3．被告邓平与罗小平结婚登记申请书一份，证明被告邓平与被告罗小平系夫妻，应共同偿还借款的事实。
对原告邓仕莲出示的证据，本院认为具有真实性、客观性、关联性，能证明案件的基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告邓平、罗小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓仕莲与被告邓平系兄妹，被告邓平与被告罗小平系夫妻关系。2004年10月5日，被告邓平向原告邓仕莲借款33000元并出具借条，载明：“今借到咪咪人民币33000元是实，兄邓平”。后邓平在该借条“咪咪”处加注“邓仕莲”名字。2013年2月5日，邓平在该借条上签署“邓平确认”及“每年给付利息1650元”。
2006年6月25日，被告邓平再次向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到妹妹邓仕莲人民币贰万元是实，借款人兄邓平”。2007年10月25日，邓平偿还原告邓仕莲1000元借款后，在该借条上注明“这笔款项于2010年元月前付清”，并在借条背面注明“2007年9月还邓仕莲壹仟元正是实”。2013年2月5日，邓平仍在该借条上签署“邓平确认”。2015年2月26日，原告邓仕莲向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告邓平、罗小平下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告逾期后，被告邓平、罗小平未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓平两次向原告邓仕莲借款53000元的事实清楚，证据充分，被告邓平曾偿还原告邓仕莲1000元，现仍下欠原告邓仕莲借款本金为52000元。对于其中的借款33000元，双方约定从2013年2月5日起每年支付1650元利息即年利率为5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告罗小平与被告邓平系夫妻，应与被告邓平共同偿还下欠原告邓仕莲的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓平、罗小平于本判决生效后十日内偿还原告邓仕莲借款52000元及利息，其中33000元借款的利息从2013年2月5日起，按年利率5%计算，其中19000元借款的利息从2015年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告邓平、罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 坚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执13号
申请执行人：德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号，注册号：350526600128542。
实际经营者：郭森铸，公民身份号码：445121199310184517。
委托代理人：周成铿、杜晓红，福建佳远律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被执行人：福建省德化县养器陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区（兴林瓷业有限公司内），统一社会信用代码：9135052609904247XB。
法定代表人：赖承业，该公司总经理。
本院在执行德化县超群电器商行与福建省德化县养器陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款390000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执13号申请执行人：德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号，注册号：350526600128542。实际经营者：郭森铸，公民身份号码：445121199310184517。委托代理人：周成铿、杜晓红，福建佳远律师事务所律师、实习律师（特别授权）。被执行人：福建省德化县养器陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区（兴林瓷业有限公司内），统一社会信用代码：9135052609904247XB。法定代表人：赖承业，该公司总经理。本院在执行德化县超群电器商行与福建省德化县养器陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款390000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第331号
申请执行人郭娟，女，汉族，1988年5月20日生。
委托代理人季洁，江苏法德永恒律师事务所律师。
被执行人陆振兴，男，汉族，1982年12月16日生。
郭娟与陆振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鼓民初字第5378民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆振兴应给付郭娟2825.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款且下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年三月九日
书记员 包 亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1064号
原告：王玉方，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：纪丙芹，男。
被告：王信增，男。
委托代理人：王晓洁，女。
被告：王恩培，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
诉讼代表人：江山，该公司经理。
委托代理人：王广周，该公司职工。
原告王玉方与被告纪丙芹、王信增、王恩培、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉方的委托代理人姚记全，被告纪丙芹、王恩培，被告王信增的委托代理人王晓洁，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉方诉称：2014年7月16日18时40分许，王恩培驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县棋山镇肖家沟村北路段处，与由南向北行驶的王玉方驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成王玉方受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王恩培承担事故主要责任，王玉方承担事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计68345.67元，诉讼费用由被告承担。
被告纪丙芹辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号牌小型普通客车系我所有，登记在王信增名下，王恩培是我雇用的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由我按照事故责任赔偿。
被告王信增辩称：鲁Q×××××号牌小型普通客车的实际所有人是纪丙芹，车辆购买时登记在我名下，应由车辆实际所有人纪丙芹承担赔偿责任。
被告王恩培辩称：发生事故属实，我是纪丙芹雇用的驾驶员，应由纪丙芹承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2014年7月16日18时40分许，被告王恩培驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县棋山镇肖家沟村北路段处，与由南向北行驶的原告王玉方无证驾驶未按规定检验的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王玉方受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年9月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60157号道路交通事故认定书，认定：王恩培驾驶机动车未按规定超车是该次事故发生的主要原因，王玉方无证驾驶未按规定检验的机动车，未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定王恩培承担事故主要责任，王玉方承担事故次要责任。
另查明，原告王玉方的伤情为右膝关节后交叉韧带撕裂伤、右膝关节外侧副韧带撕裂伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤（外侧后角）、右膝关节积液、头外伤反应、额部皮肤裂伤、多处软组织伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗40天，支付医疗费34447.94元（其中被告纪丙芹垫付4781元）；2015年1月19日，原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车经评估损失价值为300元，原告支付评估费30元；原告另支付复印费85元；原告另要求被告赔偿误工费7742.73元（42.31元／天×183天）、护理费5600元（70元／天×40天×2人）、伙食补助费1200元（30元／天×40天）、交通费1000元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。
再查明，鲁Q×××××号牌小型普通客车系被告纪丙芹所有，登记在被告王信增名下，被告王恩培是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为0214371305010332001811，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
还查明，原告住院期间一级护理天数为35天。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王恩培驾驶机动车与原告王玉方驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告纪丙芹根据其雇用的驾驶员被告王恩培在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，其以承担70%的赔偿责任为宜。被告王恩培在该事故中承担主要责任，应与被告纪丙芹承担连带赔偿责任。被告王信增非车辆实际所有人，亦非侵权人，不应承担赔偿责任。原告主张的误工期过长，可酌定为120天；护理费应按护工标准每天60元计算，一级护理期间可按二人计算；伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为400元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王玉方各项经济损失共计41517.20元［医疗费10000元＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费4500元（60元／天×35天×2人＋60元／天×5天）＋交通费400元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋车损300元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪丙芹赔偿原告王玉方各项经济损失共计18244.06元{［医疗费24447.94元（34447.94元－10000元）＋伙食补助费800元（20元／天×40天）＋鉴定费700元＋评估费30元＋复印费85元］×70%}，于本判决生效后十日内付清，被告王恩培承担连带赔偿责任（被告纪丙芹已付4781元）；
三、驳回原告王玉方对被告王信增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告王玉方负担189元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担917元，被告纪丙芹负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月七日
书记员 姚俊红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02163号
上诉人（原审被告）虞流水（曾用名虞河），居民。
上诉人（原审被告）耿中兰（系虞流水之妻），居民。
被上诉人（原审原告）黄秀珍，江苏江动盐城齿轮有限公司书记。
委托代理人陈扬（系被上诉人黄秀珍丈夫），男，1955年10月15日出生，汉族。
上诉人虞流水、耿中兰因与被上诉人黄秀珍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2021民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月14日，虞流水向黄秀珍借款2万元并出具借条，借条载明：今借到黄秀珍人民币2万元。后虞流水未能还款，黄秀珍遂诉至法院。
一审法院另查明：黄秀珍与虞流水系同事关系。期间，黄秀珍丈夫陈扬与虞流水合伙经营果园。2013年12月23日，陈扬向一审法院提起诉讼，要求虞流水、耿中兰还款222100元并承担相应利息。在陈扬主张的诉讼请求中包含本案所涉款项，一审法院经审理，依法作出（2014）亭兴民初字第0006号民事判决，该案中就陈扬代黄秀珍向虞流水、耿中兰主张的2万元债权未予处理。本案在审理过程中，黄秀珍撤回要求虞流水、耿中兰承担利息56000元的诉讼请求，现要求其按同期银行贷款利率标准承担从2013年12月23日起至还款之日止的利息。
一审法院认为：债务应当清偿。1、关于虞流水收到黄秀珍支付的2万元的性质问题。原告以虞流水出具了借条为由，认为双方存在借贷关系。虞流水辩称该借款实质是原告丈夫陈扬与其合伙经营的投资款中一部分，且在2002年结帐时已经包含在其所欠的其他款项内。而在另案陈扬对被告民间借贷、债权债务转让、合伙纠纷一案中，原告丈夫陈扬虽代其向被告主张该笔债权，但法院未予处理，故被告虞流水的辩称无依据，不予采信。其与原告形成借贷关系，现因其未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。2、关于被告耿中兰是否承担还款责任问题。被告虞流水经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿中兰未提供证据证明该债务未用于家庭生活或经营，故该债务应认定为两被告共同债务，被告耿中兰应承担共同还款责任。3、关于利息的承担。双方未约定利息和还款时间，但2013年12月23日，原告的丈夫已代原告主张权利，故被告应当按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担从2013年12月23日起的利息。综上，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞流水、耿中兰应于判决生效之日起十日内偿还原告黄秀珍2万元并承担利息，计息时间从2013年12月23日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告黄秀珍负担350元、被告虞流水、耿中兰负担150元、依法退还原告黄秀珍350元。
上诉人虞流水、耿中兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人间的2万元借款已并入上诉人与被上诉人丈夫陈扬签订的经济约定书中，只是借条未收回。陈扬起诉上诉人的一审判决书中，判决的117100元应包含这2万元。2.一审法院审理程序违法。被上诉人丈夫陈扬起诉上诉人的案件判决尚未生效，本案应以该案的结果为依据，故一审法院程序违法。3.一审适用法律错误。被上诉人与陈扬系夫妻，夫妻关系存续期间的债权债务应共同享有和承担。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄秀珍答辩称：上诉人陈述的不是事实，关于陈扬诉上诉人夫妻的案件早已判决并生效。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中另查明，陈扬与虞流水、耿中兰民间借贷、债权转让暨合伙纠纷一案，本院（2014）盐民终字第1741号民事判决已经发生法律效力。本案所涉的2万元借款在该案中未作处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人虞流水向被上诉人黄秀珍借款2万元，有其出具的借条为证，且上诉人虞流水对借款事实予以认可，双方之间的债权债务关系合法有效，上诉人虞流水、耿中兰依法应共同承担偿还借款的责任。上诉人虞流水、耿中兰称案涉2万元已并入上诉人虞流水与被上诉人黄秀珍之夫陈扬签订的《经济约定书》中，陈扬已经另案诉讼，该案判决的117100元应包含这2万元。经查，陈扬诉虞流水、耿中兰民间借贷、债权转让暨合伙纠纷一案，本院生效的（2014）盐民终字第1741号民事判决书中，明确表述上诉人虞流水向黄秀珍借款2万元，黄秀珍已经另行起诉，该案不予理涉。故上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于一审法院的审理程序是否合法的问题。经查，在陈扬诉虞流水、耿中兰民间借贷、债权转让暨合伙纠纷一案中，一审法院驳回了陈扬要求虞流水偿还黄秀珍2万元借款的诉讼请求后，黄秀珍作为债权人另行向法院提起诉讼，要求债务人承担还款责任，一审法院依法受理程序并无不当。综上，上诉人虞流水、耿中兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人虞流水、耿中兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1316号
罪犯李志鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00二年四月二十三日作出(2001）江中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李志鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行8000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29293.06元（执行22000元）。同案犯不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于二00二年九月二十四日作出（2002）粤高法刑一终字第395号刑事判决，撤销原审对李志鹏的刑事判决部分，认定被告人李志鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第726刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李志鹏减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年3月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第609号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某
委托代理人罗江莲，女，汉族，1976年4月9日出生，住泸州市泸县百和镇四合村三社***号，身份证号码：5105211976********。
委托代理人石琴，女，苗族，1989年9月27日出生，住泸州市龙马潭区香林路一段*号2007级法学班，身份证号码：5002421989********。
被告田某某
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗江莲、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍登记结婚，2004年2月生育一女，取名李某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻关系恶化，家庭不和睦，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚、婚生女李某甲由原告抚养，被告按时支付抚养费，医疗费、书学费凭票各一半，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告田某某辩称：原、被告结婚十年以来夫妻感情是比较好的，只是最近两年回老家和公婆一起居住后产生了家庭矛盾，被告不愿意离婚，如果原告坚决要离，女儿应由被告抚养，原告负担生活费，夫妻共同财产一人一半，还要解决被告的住房问题，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍结婚，2004年2月生育一女，取名李某甲。婚后，原、被告因家庭琐事常争吵，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原、被告身份证复印件、女儿李某甲的常住人口登记卡复印件、泸州市龙马潭区罗汉镇临港社区第十二居民小组出具的证明、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告田某某在共同生活期间虽有争吵，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定判决如下：
原告李某某与被告田某某离婚，依法不予准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一三年四月七日
书 记 员 李春花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第691号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：朱迪伟。
委托代理人：嵇姚诚。
被告：鲁国良。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告鲁
国良物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有
限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管
理有限公司申请撤回对被告鲁国良的起诉，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜 健
二〇一三年四月二日
代书记员 刘啸晨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第3346号
申请执行人朱菊芬。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人贺兵华。
被执行人孙建东。
被执行人陈国英。
申请执行人朱菊芬与被执行人贺兵华、孙建东、陈国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄民初字第0491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、贺兵华于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱菊芬借款本金500万元、利息200万元，并承担500万元自2011年12月31日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。二、孙建东对贺兵华应归还朱菊芬的500万元承担连带清偿责任。三、由贺兵华负担受理费62020元，保全费5000元。孙建东对贺兵华承担的诉讼费用中的40212元承担连带清偿责任。因被执行人贺兵华、孙建东未按时履行义务，申请执行人朱菊芬向本院申请执行，本院于2012年11月13日受理并进行执行调查，后于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，依法追加了陈国英为本案被执行人并对其名下位于江阴市环城西路113-9号、113-10号房屋委托进行了评估拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，后协商同意将陈国英名下位于江阴市环城西路113-9号房屋按第三次拍卖底价进行变卖，没有买受人愿意买受该房屋。现双方达成和解协议，由孙建东于2015年12月30日前支付170万元，由贺兵华于2015年11月30日前支付30万元，于2015年12月30日支付260万元，于2016年1月30日前支付30万元后了结案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年11月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月三日
书记员 金才兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2043号
原告：张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被告：柏玉平，女，49岁，蒙古族，农民。
被告：华照那木拉，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国君诉被告柏玉平、华照那木拉民间借贷纠纷一案中，原告张国君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国君撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告张国君负担。
审判员 佟文
二〇一八年三月十三日
书记员 乌兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更119号
罪犯杨党，男，1986年11月4日出�，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月5日作出(2015)甬北刑初字第220号刑事判决，以被告人杨党犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查�估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨党准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1638号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告赖春济，男，1987年8月6日出生，汉族，住长汀县。
本院于2016年2月24日立案受理原告卢庆煌与被告赖春济民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱培阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执169号
申请执行人周清石，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张超，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，权利人周清石于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张超送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人外出无法联系，暂无财产可供执行。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 旻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗新，住广东省兴宁市。
法定代理人：张苑英，住广东省兴宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖辉雄，号。
再审申请人罗新与被申请人肖辉雄因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终229号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，罗新于2017年6月22日向本院提交申请书，因再审申请人请求向广东省高级人民法院申请再审，要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，罗新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗新撤回再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗新，住广东省兴宁市。法定代理人：张苑英，住广东省兴宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖辉雄，号。再审申请人罗新与被申请人肖辉雄因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终229号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗新于2017年6月22日向本院提交申请书，因再审申请人请求向广东省高级人民法院申请再审，要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，罗新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许罗新撤回再审申请。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十六日书记员  罗倩雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初527号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱海波，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2016年3月被本院判处拘役二个月十五天；因使用变造的机动车驾驶证、无证驾驶机动车，于2017年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并罚款人民币三千元。因本案中无证驾驶机动车，于2018年2月28日被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元（未缴纳），同日被该局取保候审。经本院决定于2018年4月26日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日13时许，被告人朱海波无证驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿常州市武进区滆湖农场延政西大道由东向西行驶至延政西大道819号路灯路段时，撞到道路中间护栏，后驶入对方向车道，与周某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致两人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，朱海波承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现朱海波有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人周某、李某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科且系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00040号
原告：胡来斌。
被告：王超。
被告：史兆玲。
本院在审理原告胡来斌与被告王超、史兆玲民间借贷纠纷一案中，原告胡来斌于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王超所有的座落于武汉市汉阳区月湖街铁桥南村3-16栋119号5层1室的交易手续。胡来斌以现金30000元提供担保。
本院认为，原告胡来斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王超所有的座落于武汉市汉阳区的房屋交易手续；
二、冻结胡来斌担保财产现金30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一四年四月十四日
书记员 盛青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执377号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被执行人：刘德林，男，1959年8月26日生，汉族，江西永新县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人刘德林房屋租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1853号民事判决一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人刘德林于2017年7月10日达成了执行和解协议，现被执行人已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1853号民事判决执行完毕。
（本页无正文）
二〇一七年七月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1074号
申请人重庆国康典当有限公司，住所地重庆市渝中区人民路7号。
法定代理人孙晓平，该公司执行董事。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被申请人邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。
法定代表人邓超。
申请人重庆国康典当有限公司和被申请人邓超、自贡市华燃天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆国康典当有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第692号
原告：王学琴，女，汉族。
委托代理人：姚滨，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：王越，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王学春，男，汉族。
被告：张新明，女，汉族。
原告王学琴为与被告王学春、被告张新明民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王学琴的委托代理人姚滨到庭参加诉讼，被告王学春、被告张新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2007年11月14日、2008年6月30日，被告王学春分两次向原告借款共计人民币26200元，未约定还款期限。后原告多次要求被告王学春偿还借款均遭拒绝。被告王学春所欠债务系与被告张新明婚姻存续期间所产生的夫妻共同债务，应由被告张新明承担连带还款义务。现原告诉至法院，望判如所请：1、两被告返还原告借款人民币26200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王学春、被告张新明未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：借条两份，证明被告王学春分别于2007年11月14日、2008年6月30日向原告借款人民币26200元，借条中未约定还款期限。
证据二：户籍证明书一份，证明原告王学琴曾用名为“王学芹”。
证据三：户籍登记信息一份，证明被告王学春与被告张新明系夫妻关系。
被告王学春、被告张新明未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原告持有被告王学春出具的借条两张。2007年11月14日出具的借条内容为“借条今借王学琴人民币陆仟贰佰元正﹤6200.-元﹥王学春200711.17号”；2008年6月30日出具的借条内容为“借条今借王学芹人民币贰万元（20000元）王学春2008.6.30号”。两张借条均未约定还款期限及利息，原告凭该两张借条向两被告主张债权，要求两被告偿还借款人民币26200元。原告王学琴曾用名为“王学芹”，上述2008年6月30日的借条中的“王学芹”即系本案原告王学琴。两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条2张、户籍证明书信息1张、户籍登记信息1份及原告陈述的笔录在案为证。
本院依法向被告王学春、被告张新明送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告王学春、被告张新明无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的2张借条，系原告与被告王学春之间债权债务关系成立的直接证据，该证据能够证明被告王学春借款的事实。原告凭借条要求被告王学春偿还借款，于法有据，本院予以支持。另，被告王学春与被告张新明系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张新明应与被告王学春共同向原告偿还涉案债务。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王学春、被告张新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学春、被告张新明于本判决生效之日起十日内偿付原告王学琴借款本金人民币26200元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元（原告已预交），由被告负担。被告王学春、被告张新明于本判决生效之日起十日内支付原告王学琴人民币455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵思超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第651号
原告肖帆。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告肖帆与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖帆的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帆诉称，2007年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款356485元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年1月1日止，中间应扣减地震影响80天。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金23000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖帆支付逾期交房违约金23000元。
二、驳回原告肖帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担150元，被告承担63元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第651号
原告肖帆。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告肖帆与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖帆的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帆诉称，2007年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款356485元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年1月1日止，中间应扣减地震影响80天。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金23000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖帆支付逾期交房违约金23000元。
二、驳回原告肖帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担150元，被告承担63元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 薛素
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4721号
上诉人（原审原告）：大连永道商贸有限公司，住所地大连市数码路软件工程师公寓100号5-1。
法定代表人：孙桂清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春庆，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于福胜，男，1965年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：李永发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司董事。
委托诉讼代理人：王佳亮，男，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人大连永道商贸有限公司（以下简称永道公司）因与被上诉人潘义湖、于福胜、大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）、大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，债权人与债务人达成以物抵债协议，议定以新债务替代旧债务的履行，债权人应当先行使新债务的请求权，在新债务不能履行的情况下，即当事人签订以物抵债协议的目的不能得到实现时，债权人有权请求债务人履行旧债务。本案中，永道公司接受以房抵债形式来实现债权，由于抵债房屋一直未完成权属登记，已被另案查封且裁定评估、拍卖，因此，以房抵债的目的已无法实现，永道公司起诉要求履行旧债务有法律依据，应予支持，故将本案发回重审。一审法院在重审时，应当释明上诉人增加解除《以房抵款协议书》和《商品房买卖合同》系列协议的诉讼请求，上诉人应当重新就钢筋买卖合同的债务关系组织证据，原审法院则应当结合双方举证情况，对各被上诉人应当承担的责任作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4785号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连永道商贸有限公司预交的二审案件受理费11,485元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张文秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3931号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：林丽。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年七月十一日
代书记员 章灵燕