wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1389号
原告北京鑫业永华体育设施有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口甲一号。
法定代表人宋连斌，职务经理。
委托代理人王桂金，男，1983年1月15日出生，汉族，北京鑫业永华体育设施有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区赣水路。
被告东北石油大学，住所地大庆高新技术产业开发区发展路。
法定代表人刘扬，职务校长。
委托代理人冯建伟，男，1978年2月25日出生，汉族，东北石油大学法制科长，住黑龙江省大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园。
委托代理人梁明光，男，1971年4月3日出生，汉族，东北石油大学总务处工程科科长，住黑龙江省大庆市萨尔图区学苑小区。
原告北京鑫业永华体育设施有限责任公司（以下简称鑫业公司）与被告东北石油大学（以下简称石油大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鑫业公司的委托代理人王桂金、被告石油大学的委托代理人冯建伟、梁明光到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告鑫业公司诉称，2012年8月10日，原、被告就石油大学体育场地维修工程签订建设工程施工合同，该合同已履行完毕。工程完工后因体育场自身质量问题需另行维修，原告为被告施工了合同之外的维修工程，于2012年12月7日经各方验收合格。增加的工程经结算，工程款共计618429元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款618429元，按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2013年12月7日至2014年8月7日的利息57195元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石油大学辩称，维修工程的工程量属实，未付款的原因是增加的工程没有进行招投标。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．工程预算书及竣工结算总价各三份，欲证明原告为被告施工了该工程，经过被告预算及最终结算确认工程价款为618429元。
2．2013年2月15日东北石油大学总务处采购手续报告一份，欲证明被告认可2012年拖欠原告工程款62万元。
3．东北石油大学工程验收报告一份，欲证明原被告双方各部门对原告施工的增加量工程进行验收并验收合格。
以上证据经质证，被告对证据2的真实性无异议，但称是内部文件，对其他证据均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告石油大学未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告就石油大学体育场地维修工程签订建设工程施工合同，该合同已履行完毕。工程完工后因体育场自身质量问题需另行维修，原告为被告施工了合同之外的维修工程，于2012年12月7日经各方验收合格。增加的工程经结算，工程款共计618429元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款618429元，按照人民银行同期贷款利率给付该款项自结算之日2013年12月7日至本案立案之日2014年8月7日的利息57195元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，双方关于体育场地维修的增加量工程没有书面合同，但原告为被告进行了施工，形成了事实上的建设工程施工合同关系。原告履行了施工的义务，该工程已竣工并验收合格，被告应履行给付工程款的义务，应按照结算给付原告工程款618429元，并应给付利息57195元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告东北石油大学给付原告北京鑫业永华体育设施有限责任公司工程款618429元，利息57195元，两项共计675624元，于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费10556元，由被告东北石油大学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定
的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00008号
原告冯某某，女，1969年9月出生，汉族。
委托代理人周家林，系湖北伟宸律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告许某某，男，1958年2月出生，汉族。
原告冯某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1988年5月相识，同年8月结婚，未办理结婚登记。1989年6月11日生育一子许某甲，1991年5月19日生育一女许某乙，2004年1月24日生育一女许某丙。婚后感情尚好，但最近几年被告经常打骂原告，致原告不敢回家，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿许某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，并平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院能够化解原、被告间的矛盾，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告的身份证和户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法。
二、红安县八里湾镇某村民委员会的证明，拟证明原、被告结婚的事实。
被告对以上两份证据均无异议。
本院认为，上述证据真实、客观、合法，与本案亦有关联，予以采信。
被告未提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1988年5月经人介绍相识，于同年8月27日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，共同生活期间于1989年6月11日生育一子许某甲，1991年5月19日生育一女许某乙，2004年1月24日生育一女许某丙于2010年8月26日生育一女黄思睿，原、被告婚后感情尚好。
本院认为，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记结婚而在一起共同生活，双方均符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻合法有效。婚后双方感情尚好，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告许某某离婚。
本案受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢 峰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第74号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谭某甲，女，1991年3月16日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省海宁市，现住鄄城县城。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年8月11日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日19时20分许，被告人谭某甲驾驶车牌号为浙FCNX**的越野轿车，在鄄城金剑圣景园小区内沿10号楼北侧由西向东行驶至该楼第一单元楼道门口时，因疏忽大意，将从该单元楼道门内跑出的6岁男童吴某某撞倒并碾轧，致其肝脏破裂，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谭某乙、张某某、宋某某的证言、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、鄄城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、物证作案车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在居民生活小区内驾驶机动车辆，因疏忽大意将被害人吴某某碾轧致死，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家庭的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 王献军
二〇一三年五月七日
书 记 员 张玉燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终987号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚益仙，男，1985年11月11日生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。
辩护人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人龚益仙犯运输毒品罪一案，于2017年6月23日作出(2017)云04刑初44号刑事判决，原审被告人龚益仙不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经审阅本案的卷宗材料和上诉人的上诉理由，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。通过核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年ll月27日17时20分，被告人龚益仙乘坐景洪开往曲靖牌号为云Ｄ×××××客车前往曲靖，次日0时40分许，当车行至玉元高速公路(国道G8511)青龙厂段时被民警查获，当场从其座位尾部的红色塑料袋查获用经典好茶观音王包装的晶体状甲基苯丙胺可疑物3包、用粉红色塑料纸包装的晶体状甲基苯丙胺可疑物l包，共计净重3810克；用粉红色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物l砣，净重50克。经鉴定，晶体状甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实和相关认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人龚益仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品甲基苯丙胺3860克予以没收销毁。手机2部予以没收。
宣判后，原审被告人龚益仙提出，其是帮人带东西，不知道所带东西是毒品。原判认定其运输毒品属错误判决。请求二审法院查明事实，宣告其无罪。其辩护人提出，龚益仙不具有帮人运输毒品的主观故意，认定龚益仙运输毒品属事实不清，证据不足。
经审理查明,2016年ll月27日17时20分，上诉人龚益仙携带毒品从云南景洪市乘坐牌号为云Ｄ×××××客车前往曲靖市，当客车行至玉元高速公路青龙厂路段时被民警抓获，民警当场在龚益仙所睡卧铺床上一红色塑料袋内查获3包甲基苯丙胺（冰毒），净重3810克，1包甲基苯丙胺片剂，净重50克。
上述事实,有抓获经过及民警证言、检查笔录及照片、提取痕迹、物证记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、抽样记录及照片、毒品检验意见、活动轨迹、证人证言及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，上诉人龚益仙违法国家禁毒法规，携带毒品并予运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于龚益仙及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，龚益仙辩解是帮人看管东西，不知是毒品，仅有本人供述，无其它证据佐证。被人赃俱获后，对携带毒品的行为不能作出合理解释，其不具有犯罪主观故意与查明的事实相悖，所作辩解不能成立。龚益仙运输毒品甲基苯丙胺的数量大，所犯罪行严重，原判对其判处死刑，不须立即执行并无不当。本院对上诉人龚益仙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人龚益仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李洪斌
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 包媛萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1438号
原告：朱向东，男，1968年3月21日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：曹群华，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址九江市濂溪区，住九江市浔阳区，
原告朱向东与被告曹群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼。被告曹群华经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元并按月利率2%支付自起诉之日至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告以合伙做生意为由向原告借款10万元，并每月支付固定回报4000元，后在2017年11月又向原告借款20万元，口头约定月利率按银行同期贷款利率支付，借期3个月，因双方关系较好，故未出具借条。借款到期后，被告找各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判令如请事项。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.合作协议书原件1份，证明原、被告约定由原告向被告投资10万元，每月固定回报4000元，原告未参与经营，名为投资，实为借贷。2.原、被告之间的电话录音光盘1份及书面摘要、有被告电话的微信转账截图及银行流水1份，证明被告向原告借款30万元，其中10万元前期每月支付4000元，后出借的20万元被告承诺银行利息每月由其承担；2018年4月3日的电话录音中被告认可了向原告借款30万元的事实，并承诺每月打工挣钱还1000元至还清；3.原告的电话139××××9295的通话详单及移动公司的证明，证明原告在2018年4月3日11：51:47时与被告的电话183××××6499通话9分钟1秒。
被告曹群华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日原告与被告签订了一份《合作协议书》，约定：双方的关系确定为合作关系；原告注入合作资金10万元，被告每月应付4000元工资；被告同意原告按利润的25%进行分配。被告自2017年4月至2017年10月通过微信支付的方式向原告支付了35700元。
自2017年10月28日至11月9日，原告通过微信支付的方式向被告提供借款共计195500元，具体如下：2017年10月28日共6笔分别是15500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元合计65500元，2017年10月29日共7笔分别为10000元合计70000元，2017年10月31日共3笔分别为10000元合计30000元，2017年11月3日10000元，2017年11月9日20000元。
上述事实，有原告提交的《合作协议书》、微信截图、通话详单、电话录音及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的微信支付截图和银行的转账交易明细能相互印证原告支出款项195500元，被告收取了相应款项的事实，原告主张为借贷关系，被告应诉后未予以抗辩，视为认可原告的此项主张，被告应承担返还借款的义务，但原告关于借期和利息的主张无证据证明，本院不予采纳。因未明确还款期限，原告通过诉讼方式催告被告还款符合法律规定，故原告主张自起诉之日计取逾期还款的资金占用期间利息依法可予以支持，但应按年利率6%计取。至于原告基于《合作协议书》主张被告返还借款10万元的诉请，本院不予支持，理由如下：1.因原告未能提供其付款凭证及被告收到款项的证据，而被告在录音电话中称“有单子条子”，故原告支付10万元的事实，证据不足；2.从《合作协议书》的内容来看，约定工资即表明参与经营，不属于保底条款，且约定按利润分配，符合合伙经营共担风险的性质，不属于借贷关系。综上，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告曹群华在本判决生效后十日内向原告朱向东返回借款195500元，并承担自2018年4月18日至付清之日按年利率6%计取的逾期还款的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 芸
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第97号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年12月9日11时许，被告人张某与被害人郭某在利津县盐窝镇＊＊＊村因工资纠纷发生争执，后双方发生打斗，张某将郭某的眼部打伤。经法医学鉴定，被害人郭某右眼损伤程度为轻伤二级。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2015年8月14日被利津县公安局抓获归案。本案在审理过程中，被告人张某愿意积极赔偿被害人损失，并将6000元赔偿款提存法院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人刘某的证言，鉴定意见、受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年十月十六日
书记员 付 凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3293号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告叶永辉，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告叶永辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金29850元，利息4126.03元，违约金3429.46元，合计37405.49元（利息、违约金暂算至2018年4月5日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年5月3日，被告叶永辉在原告中国工商银行股份有限公司新余分行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为35×××76。
二、2017年5月15日-2017年8月6日，被告有借有还。但其后被告信用卡开始逾期欠款，经原告催收后仍未全部归还欠款。
三、截至2018年4月5日，被告尚欠透支本金29850元，利息4126.03元，违约金3429.46元，合计37405.49元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年4月5日，被告尚欠透支本金29850元，利息4126.03元，违约金3429.46元，合计人民币37405.49元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余分行透支本金29850元，利息4126.03元，违约金3429.46元，合计人民币37405.49元，并按合同约定继续支付自2018年4月6日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费368元，由被告叶永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保88号
申请人：张某某，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：宋某某，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：苗某某，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张某某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋某某、苗某某共同所有的位于乌兰察布市集宁区怀远南大街XX号X栋X单元XXX，产权证号为：200XXXXXX号房屋档案。申请人张某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋某某、苗某某共同所有的位于乌兰察布市集宁区怀远南大街XXX号X栋X单元XXX，产权证号为：200XXXXXX号房屋档案。期限截止到2021年5月29日。
案件申请费2020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1325号
原告付廷光。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告付廷光诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告付廷光于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付廷光在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付廷光撤回起诉。
案件受理费4303元予以免交，退还原告付廷光。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1345号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨合录。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨合录借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1712号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告陈庆，男，1988年11月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告陈庆的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 谢欣欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3431号
原告：杭州杭氧低温液化设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道东环路99号。
法定代表人：黄申俊，董事长。
委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师，系特别授权。
被告：建德市横山气体有限责任公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山路133号。
法定代表人：臧纪才，董事长。
委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。
原告杭州杭氧低温液化设备有限公司（以下简称“杭氧设备公司”）与被告建德市横山气体有限责任公司（以下简称“横山气体公司”）买卖合同纠纷一案，原告杭氧设备公司于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭氧设备公司的委托诉讼代理人叶劲松及被告横山气体公司的委托诉讼代理人巩国朋、刘移到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭氧设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告横山气体公司支付原告空分设备货款人民币210000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月，被告横山气体公司与案外人杭州杭氧股份有限公司签订《空分设备购销合同》一份，约定被告向杭州杭氧股份有限公司购买空分设备一套，价款为人民币1160000元。合同签订后，杭州杭氧股份有限公司向被告交付了空分设备，被告陆续支付了部分货款，但尚欠人民币210000元未结清。2006年杭州杭氧股份有限公司因企业改制需要，将其债权债务一并转给了原告公司概括继受，且杭州杭氧股份有限公司与原告将债权转让情况书面通知了被告，并多次催讨货款，但被告至今未清偿。为此，我公司诉至法院，请求依法裁决。
原告杭氧设备公司为证明其主张成立，向本院提交了《设备购销合同》及技术附件一份、增值税专用发票一份、付款凭证一组、财物对账单一份及《关于名称变更的通知》一份及律师函两份及其邮寄回执。以上证据均为复印件，原件提供核对后予以退回。
被告横山气体公司辩称，一、本案原告主体不适格。《购销合同》签订的双方当事人系杭州杭氧股份有限公司和被告，而本案原告的名称为杭州杭氧低温液化设备有限公司，被告从未与原告签订过设备买卖合同，也未收到原告与杭州杭氧股份有限公司之间的债权转让通知书，根据合同法第八十条的规定，该债权并未对被告发生效力。被告认为案涉合同涉及的债权债务相对方仍是被告和杭州杭氧股份有限公司，原告不是该债权适格的主体。二、本案债务已过诉讼时效。案涉合同签订于2004年，增值税发票开具于2005年，被告最后一笔付款时间是2005年1月。2005年至2017年之间，被告公司经过几次股东变更，至2017年收到原告的诉讼材料时，现任法定代表人才知道原告主张货款的事实，且在2005年之后，被告也未收到过原告关于杭州杭氧股份有限公司债权债务转让以及催收货款的通知，根据民法总则之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原告于2017年申请仲裁，早已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告横山气体公司未提交证据。
原告提交的证据被告质证后，对财务对账单的三性均有异议，对律师函及通知的关联性有异议，否认收到原告寄送的上述材料。本院审查后认为，原告提交的《设备购销合同》及技术附件、增值税专用发票、付款凭证符合证据的三性要求，予以认定；原告方提交的财物对账单、《关于名称变更的通知》及律师函系原告方单方面制作的书面材料，无法证明已经向被告送达，不能证明原告的待证事实，本院对其证明力不予认定。
经审理，认定以下案件事实：2004年6月，被告横山气体公司与案外人杭州杭氧股份有限公司签订《空分设备购销合同》一份，约定被告向杭州杭氧股份有限公司购买空分设备一套，价款为人民币1160000元。合同签订后，杭州杭氧股份有限公司向被告横山气体公司交付了空分设备，被告横山气体公司陆续支付了部分货款。2006年杭州杭氧股份有限公司因企业改制需要，将其债权债务一并转给了原告杭氧设备公司概括继受。现原告向被告主张，要求其支付尚欠的空分设备款人民币210000元。2018年3月22日原告杭氧设备公司向杭州仲裁委员会提起仲裁，被告横山气体公司提起管辖权异议，杭州仲裁委员会认定被告横山气体公司所提管辖权异议成立。2018年6月13日，原告杭氧设备公司向本院提起诉讼。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案原告的主体是否适格？二、本案原告提起的诉讼是否超过诉讼时效？针对焦点一，本院认为，2004年6月，签订《空分设备购销合同》的双方当事人虽系被告横山气体公司与案外人杭州杭氧股份有限公司，但2006年5月30日，杭州杭氧股份有限公司与原告杭氧设备公司签订了一份债权债务概括转让协议书即《关于名称变更的通知》，约定杭州杭氧股份有限公司将其对小型空分设备公司涉及的债权债务概括转让给原告，无论该通知是否已经送达被告，不影响原告取得杭州杭氧股份有限公司对被告的债权，故原告作为权利受让人有权对被告提起诉讼。针对焦点二，被告横山气体公司与案外人杭州杭氧股份有限公司签订《空分设备购销合同》系在2004年6月19日，原告诉称杭州杭氧股份有限公司截至2005年1月收到被告已支付的货款人民币950000元，并于2005年1月26日向被告横山气体公司开具了增值税发票，原告于2006年5月30日通过债权转让取得本案债权，至其向杭州仲裁委员会提起仲裁之日，已达十二年之久未向被告主张过权利。退一步说，即使原告诉称的两份律师函均已送达被告的情况下，其第一份律师函系在2007年7月作出，第二份律师函系在2017年8月作出，两次发函催讨间隔十年之久未主张权利，由此可见原告怠于行使权利的主观意愿明确。原告诉称其多次通过电话向被告方催讨债务，因而时效发生中断，但被告予以否认，原告也未能举证证明，故本院对原告的该项主张不予采信。
本院认为，在法律规定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告杭氧设备公司自2006年5月30日取得对被告的债权后，至2018年3月提起仲裁，已达十多年未向被告横山气体主张权利，也不存在法律规定的时效中止、中断、延长情形，即使依照2017年10月1日施行的《民法总则》三年诉讼时效期间的规定，本案诉讼也已远超法定诉讼时效期间。故被告横山气体公司提出本案诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杭州杭氧低温液化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告杭州杭氧低温液化设备有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初2072号
原告：李运海，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201611105826。
委托诉讼代理人：张黎阳，河南隆翔律师事务所实习律师,证号：16051706210022。
被告：曹丙朝，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。
被告：张春芳，女，1979年2月16日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：曹丙朝（系被告张春芳丈夫），个人信息情况同上。
原告李运海与被告曹丙朝、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉、张黎阳，被告暨被告张春芳的委托诉讼代理人曹丙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年8月1日起按照年息3万支付至该款项付清为止）；2、本案诉讼费用即案件受理费4750元、保全费1670元、购买保函支出的费用800元，合计7220元，由两被告承担。事实和理由：两被告在南昌市青云××区××××××××共同经营名为“家兴建材”卫浴生意。2016年8月1日，两被告因生意资金周转急需，通过原告的表弟张毅（与被告系同学关系）向原告借现金20万元，期限为一年，约定利息为年息3万元，分两次付清，每次15000元。当天由被告曹丙朝向原告出具借条一份，原告也于当天将20万元现金交付被告。后两被告于2017年10月份支付了一年的利息3万元，但本金未归还。2017年8月1日，两被告又向原告重新更换借条一份，写明“借条收到李运海现金200000（贰拾万元整），年利息30000（叁万元整），半年付息一次，借款人：曹丙朝张春芳借款日期：2017年8月1日”。同时，两被告自愿以其家庭所有的，位于南昌市青云××区××××室房产（证号为：洪房权证青云谱区字第××号）进行抵押，并将该房产的所有权证交付原告。但更换借条后至今，二被告仍未支付分文本息。现还款期限已到，经多次催要未果，诉至法院。
被告曹丙朝、张春芳承认原告在本案中所主张的拖欠借款本息的事实，但否认用房产作债务抵押，并表示2017年的5月份到2018年的5月份是自已经营最困难的一年，希望与原告协商再暂缓归还本金的时间，可以先将拖欠的利息归还原告。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的拖欠借款本息的事实，故对原告李运海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案现有证据证实原、被告双方没有明确约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；两被告经口头催告逾期未返还借款，原告要求两被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息；原、被告双方约定的借款利率为“借现金20万元，年利息3万元”，经双方当庭确认，换算成年利率为15%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张两被告自2017年8月1日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《国务院诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人提起诉讼，应当交纳案件受理费；当事人申请财产保全应当预交申请费，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求；本案案件受理费和财产保全申请费是被告拖欠债务导致的原告的必要诉讼费用，故原告要求被告承担该两项费用的诉讼请求，本院予以支持。我国民事诉讼法规定，法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，担保的方式有多种，原告自愿选择以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，因此而产生的费用不是诉讼的必要费用，原告应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告曹丙朝、张春芳于本判决生效后七日内归还原告李运海借款本金20万元，并按双方约定的年利率15%计付利息（利息自2017年8月1日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李运海要求被告曹丙朝、张春芳承担购买诉讼财产保全责任保险费用800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元，由被告曹丙朝、张春芳负担；财产保全申请费1670元（原告已预交），由被告曹丙朝、张春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢晓敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊 旻
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第524号
原告：关天赠，男，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被告：朱日朗，男，住阳西县。
原告关天赠诉被告朱日朗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关天赠的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告朱日朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天赠诉称：被告因生意资金周转困难，分别于2013年5月16日和2013年5月17日借款各一万元，都约定每月利息按本金2%计付，被告借到款后，不能按期归还欠款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告即时偿还原告借款20000元及利息（其中10000元从2013年5月16日起按照月利率2%计算利息至还清日止，另10000元从2013年5月17日起按照月利率2%计算利息至还清日止），并负担本案诉讼费。
被告朱日朗不作答辩。
经审理查明：被告朱日朗以资金周转困难为由先后于2013年5月16日、2013年5月17日向原告关天赠各借款10000元，共款20000元。借款时，双方约定两笔借款每月均按月利率2%计付利息，如逾期不支付利息每天加收本金利息5%作滞纳金，并由被告朱日朗在原告提供的两份《借款借据》中签名确认，后交与原告关天赠收执，但没有书面约定还款期限。借款后，被告一直没有偿还本息给原告。原告关天赠经多次向被告朱日朗催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告关天赠表示放弃按合同约定主张计收滞纳金的权利。
本院认为：被告朱日朗以资金周转困难为由向原告关天赠共借款20000元，该借款事实有被告朱日朗亲笔签名确认的两份《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案两笔借款均没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告朱日朗理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告朱日朗偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。因原、被告双方约定两笔借款每月按月利率2%计付利息，该约定利率没有超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%计付两笔借款的利息，本院亦予以支持。本案两笔借款先后于2013年5月16日及2013年5月17日发生，利息依双方约定应分别自借款当日起计付，故原告主张两笔借款从出借日起计算利息，本院予以采纳。被告朱日朗借款后没有依约支付利息，属违约行为，原告依约可向被告朱日朗主张违约责任，现其自愿放弃依照双方约定计收“滞纳金”的权利，此系其自行处分民事权利的正当行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告朱日朗经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱日朗在本判决发生法律效力后十日内偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，其中第一笔借款10000元从2013年5月16日起计至本判决确定的给付之日止；第二笔借款10000元从2013年5月17日起计至本判决确定的给付之日止）给原告关天赠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱日朗负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年七月九日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4500号
原告王海江，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告夏宝军，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告康振芳，女，47岁，汉族，住址同上。
原告王海江与被告夏宝军、康振芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加诉讼，被告夏宝军、康振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海江诉称，我系在黑龙坝镇经营建材的个体户。二被告系夫妻。2012年10月21日，二被告在我处赊购建材价值为1117.50元，被告夏宝军为我出具欠据一份，未约定还款日期，被告康振芳在欠据的担保人处签名。2012年10月24日，被告夏宝军在我处赊购建材价值为154.00元，被告夏宝军为我出具欠据一份，未约定还款日期，被告康振芳在欠据的担保人处签名。上述欠款到期后，被告夏宝军至今未予偿还，被告康振芳也未履行保证义务。故诉至法院，要求被告夏宝军偿还欠款本金合计1271.50元，要求被告康振芳对上述欠款承担连带给付责任。
被告夏宝军、康振芳未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告陈述及原告所举欠据两张在案佐证，本院予以认定并采信；被告夏宝军、康振芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏宝军在原告处赊购建材，并为原告出具欠据两张，其应按约定履行还款义务，被告康振芳在欠据担保人处签名，应履行保证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宝军于判决生效后立即给付原告王海江欠款合计1271.50元；
二、被告康振芳对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏宝军、康振芳负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1752号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告刘虹，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告刘虹的起诉。
案件受理费30元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 谢欣欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第105号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人岳满求，男，汉族，1960年12月25日出生。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人岳满求侵害商标权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民三初字第4号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳满求银行存款9520.6元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 欧阳佳祺
附：本文附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00274号
原告张家港市金如意鞋帽材料有限公司，住所地张家港市经济开发区中兴路28号。
法定代表人蔡建军，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏沃得植保机械有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路东侧。
本院在审理原告张家港市金如意鞋帽材料有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金如意鞋帽材料有限公司撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告张家港市金如意鞋帽材料有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张月圆
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初180号
原告杜宝元。
被告李金明。
被告殷水姣。
被告共青城市金大林服饰有限公司。
法定代表人李金明。
原告杜宝元诉被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宝元到庭参加诉讼。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝元诉称，2016年4月至6月，原告在被告李金明、殷水姣夫妻经营的被告共青城市金大林服饰有限公司从事服装加工工作。2016年8月21日，两被告去向不明，直至同年11月20日，原告找到被告催要工资，被告李金明向原告出具了金额为5165元的欠条一张，约定于2018年1月30日付清。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资5165元。
被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李金明、殷水姣以家庭形式共同参与经营共青城市金大林服饰有限公司，被告李金明系该公司的法定代表人。2016年4月至6月，原告在被告共青城市金大林服饰有限公司从事计件服装加工工作。2016年11月初，被告共青城市金大林服饰有限公司与原告等17名工友在共青城市人力资源和社会保障局对欠付工资数额并于2016年11月28日前支付工资的三分之一，余款于2018年1月30日前全部付清达成一致意见，并签订了调解协议。后因被告共青城市金大林服饰有限公司仅按约支付了部分工资，余款5165元由被告李金明于2016年11月20日出具了欠条，亦约定于2018年1月30日付清。嗣后，三被告未履行付款承诺，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及与原、被告的调解协议、工资欠条等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告共青城市金大林服饰有限公司、李金明因劳动关系而签订的调解协议、结算欠条，系双方真实的意思表示，形成了合法的债权。被告殷水姣与李金明以家庭形式共同参与经营共青城市金大林服饰有限公司，被告殷水姣对被告李金明欠付的工资亦应承担清偿责任。原告诉请要求三被告共同支付工资5165元，合法有据，本院予以支持。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜宝元支付工资5165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保66号
申请人：李某，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：吴某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人：李某某，女，32岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
申请人李某于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴某所有的位于内蒙古自治区卓镇东街路北，产权号为蒙房权证卓资县字第XXX021100X**号房屋档案。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公乌兰察布市集宁分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴某所有的位于内蒙古自治区卓镇东街路北，产权号为蒙房权证卓资县字第XXX021100X**号房屋档案。期限截止到2021年4月4日。
案件申请费1020元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月四日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保66号之一
解除保全申请人:李某，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：吴某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被申请人：李某某，女，32岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
申请人李某与被申请人吴某、李某某民间借贷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）内0902财保66号民事裁定书，查封被申请人吴某所有的位于内蒙古自治区卓镇东街路北，产权号为蒙房权证卓资县字第XXX021100X**号房屋档案。现因申请人在法定期限未提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人吴某所有的位于内蒙古自治区卓镇东街路北，产权号为蒙房权证卓资县字第XXX021100X**号房屋档案的查封。
案件申请费1020元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一八年五月十日
书记员 张 岩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0899号
申请执行人郑某
被执行人周某某
被执行人原某某
被执行人魏某某
申请执行人郑某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0645号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、原某某、魏某某银行存款1328415元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年四月十五日
书记员 聂徐路
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初675号
原告：戴诗军，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：邱志坚，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告戴诗军诉被告邱志坚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告戴诗军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴诗军向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴诗军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴诗军承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年七月二日
代理书记员 方绍利
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1053号
原告：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告黄金堂与被告陈凯股权转让纠纷一案中，原告黄金堂于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈凯的银行存款人民币60万元或查封、扣押被告陈凯相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告黄金堂已提供财产担保，要求冻结被告陈凯的银行存款人民币60万元或查封、扣押被告陈凯相应价值的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告黄金堂的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈凯的银行存款人民币60万元或查封、扣押被告陈凯相应价值的财产。
二、查封原告黄金堂位于前进大道的担保房产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付忠良
二〇一八年七月十八日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1053号之二
原告：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。现住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告黄金堂与被告陈凯股权转让纠纷一案中，原告黄金堂于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄金堂自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金堂撤回起诉。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费3300元，共计7980元，由原告黄金堂负担。
审判员 付忠良
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖静琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2013年7月29日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2013年12月3日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2015年2月26日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年7月20日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人焦某，临时工。2015年2月26日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年7月20日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪因被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。
被告人管某，无业。2015年7月20日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪因被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人周某甲、焦某、管某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周某甲、焦某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲、焦某、管某于2015年7月17日至19日，经事先合谋，先后3次在江阴市某某路某某号某某店内，纠集赌客采用麻将牌赌“牛牛”的形式赌博。被告人周某甲系局头，被告人焦某负责抽庄风，被告人管某负责监控及望风，共计抽头获利人民币7000余元。其中，被告人焦某非法获利人民币800元，被告人管某非法获利人民币800元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲、焦某、管某多次开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦某、管某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人周某甲、焦某、管某对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人周某甲、焦某、管某于2015年7月17日至19日，经事先合谋，先后3次在江阴市某某路某某号某某店内，纠集赌客采用麻将牌赌“牛牛”的形式赌博。被告人周某甲系局头，被告人焦某负责抽庄风，被告人管某负责监控及望风，共计抽头获利人民币7000余元。其中，被告人焦某非法获利人民币800元；被告人管某非法获利人民币800元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周某甲、焦某、管某于2015年7月17日晚上，在江阴市某某店内，纠集赌客以麻将筒子牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币3200余元。
2、被告人周某甲、焦某、管某于2015年7月18日晚上，在上述同样地点，纠集赌客以麻将筒子牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2700余元。
3、被告人周某甲、焦某、管某于2015年7月19日晚上，在上述同样地点，纠集赌客以麻将筒子牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币1100余元。
上述事实，被告人周某甲、焦某、管某均多次供述在卷，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书，证人周某乙、高某、张某、贾某、梅某、陆某甲、姚某、刘某、高某、陆某乙、缪某、陈某等人的证言笔录，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、焦某、管某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人焦某、管某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其均能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、焦某、管某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人焦某、管某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月11日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人焦某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、没收被告人周某甲、焦某、管某违法所得人民币5400元、800元、800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9174号
原告:龚幼珍，女，1957年9月4日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：高小伟，支公司经理。
委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。
被告：熊青波，女，1990年7月5日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
原告龚幼珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险�司）、熊青波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年9月5日进行了公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费64622元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费8640元、误工费38255元、伤残赔偿金222624元、辅助器具费472元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、车辆修理费800元，共计352793元，扣除被告熊青波已经支付的30000元，尚需赔偿原告322793元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告熊青波负责赔偿。事实与理由：2017年10月23日8时许，被告熊青波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线北侧辅道由西向东方向行驶至寺马线路口处时，与由南向北行驶的由原告驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定被告熊青波承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往慈溪市人民医院，诊断原告左股骨颈骨折。原告随后前往宁波市第六医院住院治疗，于2017年10月26日行左髋关节置换术，于同月29日出院，共住院6天。2018年5月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告因交通事故致左股骨颈骨折，评定为九级伤残，并对伤后休养时间、护理时间和营养期限及后续治疗费作出了鉴定意见。经查，被告熊青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险。
被告太平洋保险公司答辩称：非医保用药11000元、营养费、鉴定费、误工费等�予保险赔偿。
被告熊青波答辩称：因被告太平洋保险公司未履行告知义务，对于非医保用药11000元、营养费、鉴定费等，保险公司应予赔偿，不应由被保险人承担。
本案争议的证据为关于原告的误工费证据，原告提供：1.慈溪市胜山镇胜南村村民委员会的证明；2.申请了华某出庭陈述；3.提供了王金花的证词。本院认证认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的单位证明，无单位负责人及经办人签名或者盖章；证人华某的出庭陈述与王金花的证词，不足以使本院确信原告在交通事故前存在稳定持续性收入。上述证据，本院不予采信。
本院确认的事实：2017年10月23日8时许，被告熊青波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线北侧辅道由西向东方向行驶至寺马线路口处时，与由南向北行驶的由原告龚幼珍驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告熊青波承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往慈溪市人民医院，诊断原告左股骨颈骨折。原告随后前往宁波市第六医院住院住院治疗6天，行左髋关节置换术。2018年5月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告因交通事故致左股骨颈骨折，左髋关节置换术后，评定为九级伤残，伤后休养时间未7个月、护理时间为3个月，营养期限3个月，后续需更换人工全宽髋关节。被告熊青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强�和商业险。被告熊青波已经赔付原告30000元。
原告医疗费共计64622元；住院伙食补助费180元；营养费3600元；误工费，原告提供的证据不足，本院不予支持。护理时间3个月，原告主张护理费8640元，未超出法定标准，本院予以支持；残疾赔偿金计222624元。辅助器具费计472元；交通费计500元；精神损害抚慰金计10000元；鉴定费计2600元；车辆损失计800元。上述损失共计314038元。原告主张精神损害抚慰金在强制险范围优先赔偿，本院照准。
本院认为：扣除被告熊青波已经支付的30000元后，被告太平洋保险公司应支付原告交强险和商业险的保险金合计284038元。被告熊青波先行赔付的款项宜与被告太平洋保险公司另行理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告龚幼珍保险金共计284038元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告龚幼珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告龚幼珍负担291元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2780元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年九月十四日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初9174号原告:龚幼珍，女，1957年9月4日出生汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。代表人：高小伟，支公司经理。委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。被告：熊青波，女，1990年7月5日出生汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。原告龚幼珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险�司）、熊青波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年9月5日进行了公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医药费64622元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费8640元、误工费38255元、伤残赔偿金222624元、辅助器具费472元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、车辆修理费800元，共计352793元，扣除被告熊青波已经支付的30000元，尚需赔偿原告322793元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告熊青波负责赔偿。事实与理由：2017年10月23日8时许，被告熊青波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线北侧辅道由西向东方向行驶至寺马线路口处时，与由南向北行驶的由原告驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定被告熊青波承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往慈溪市人民医院，诊断原告左股骨颈骨折。原告随后前往宁波市第六医院住院治疗，于2017年10月26日行左髋关节置换术，于同月29日出院，共住院6天。2018年5月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告因交通事故致左股骨颈骨折，评定为九级伤残，并对伤后休养时间、护理时间和营养期限及后续治疗费作出了鉴定意见。经查，被告熊青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险。被告太平洋保险公司答辩称：非医保用药11000元、营养费、鉴定费、误工费等�予保险赔偿。被告熊青波答辩称：因被告太平洋保险公司未履行告知义务，对于非医保用药11000元、营养费、鉴定费等，保险公司应予赔偿，不应由被保险人承担。本案争议的证据为关于原告的误工费证据，原告提供：1.慈溪市胜山镇胜南村村民委员会的证明；2.申请了华某出庭陈述；3.提供了王金花的证词。本院认证认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位的证明材料，应当由单位负责人及经办人签名或者盖章，但原告提供的单位证明，无单位负责人及经办人签名或者盖章；证人华某的出庭陈述与王金花的证词，不足以使本院确信原告在交通事故前存在稳定持续性收入。上述证据，本院不予采信。本院确认的事实：2017年10月23日8时许，被告熊青波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线北侧辅道由西向东方向行驶至寺马线路口处时，与由南向北行驶的由原告龚幼珍驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告熊青波承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往慈溪市人民医院，诊断原告左股骨颈骨折。原告随后前往宁波市第六医院住院住院治疗6天，行左髋关节置换术。2018年5月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告因交通事故致左股骨颈骨折，左髋关节置换术后，评定为九级伤残，伤后休养时间未7个月、护理时间为3个月，营养期限3个月，后续需更换人工全宽髋关节。被告熊青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强�和商业险。被告熊青波已经赔付原告30000元。原告医疗费共计64622元；住院伙食补助费180元；营养费3600元；误工费，原告提供的证据不足，本院不予支持。护理时间3个月，原告主张护理费8640元，未超出法定标准，本院予以支持；残疾赔偿金计222624元。辅助器具费计472元；交通费计500元；精神损害抚慰金计10000元；鉴定费计2600元；车辆损失计800元。上述损失共计314038元。原告主张精神损害抚慰金在强制险范围优先赔偿，本院照准。本院认为：扣除被告熊青波已经支付的30000元后，被告太平洋保险公司应支付原告交强险和商业险的保险金合计284038元。被告熊青波先行赔付的款项宜与被告太平洋保险公司另行理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告龚幼珍保险金共计284038元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告龚幼珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告龚幼珍负担291元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2780元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一八年九月十四日代书记员 岑静静
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初102号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月31日被南江县公安局刑事拘留，同年4月7日被南江县公安局决定取保候审，2016年3月28日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，方某某承包南江县正直镇宝塔新区安置房建设项目6-14号楼的劳务工程。随后方某某召集李某某、苟某、张某某等人开展施工。至2014年底，主体工程完工，发包方按约定给方某某支付了工程款，此后方某某以拒接电话、在外藏匿等方式拒不支付李某某、苟某、张某某等十余名工人工资共计53.606万元。2015年1月28日，�直镇人民政府召集各方进行调解，方某某承诺在2月8日前先行支付35万元。但之后方某某未按承诺如期支付，并拒绝到场配合解决问题。2015年2月16日，南江县人力资源和社会保障局向方某某发出《劳动保障监察限期整改指令》，并于当日张贴于其所在小区，责令其于2015年2月17日到南江县劳动保障监察大队配合解决拖欠民工工资相关事宜，方某某仍拒不到场。2015年2月25日，方某某被南江县公安局传唤到案。被告人方某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段，被告人方某某已将所欠工人的工资全部兑现、被欠工资的工人均对被告人方某某出据了谅解书。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、欠条、收条、谅解书等书证，证人尚某某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在发包方已向其支付工程款的情况下，采用逃匿的方法，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某在案发后能主动配合侦查机关支付了被害人的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责�支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保93号
申请人王某。
被申请人魏某。
申请人王某与被申请人魏某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的蒙H×××××普通低速货车进行诉前保全，担保人王有贵自愿已其自有的鲁B×××××大众轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押蒙H×××××普通低速货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓棠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3679号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：张灿侠，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告张灿侠、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1575号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，住开鲁县。
被告：袁洪民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵秀珍，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王俊辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马秀艳，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告�赵国，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：程桂珍，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：葛秀军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王东梅，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王俊清，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹晓丹，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范玉民，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告袁洪民，赵秀珍，王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告袁洪民，赵秀珍，王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告袁洪民，赵秀珍共同偿还借款50000.00元，二，要求被告袁洪民，赵秀珍支付自2016年4月21日开始年利率18.492%计算利息至实际偿还之日止。三，被告王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告袁洪民，赵秀珍系夫妻关系，王俊辉，马秀艳系夫妻关系，赵国，程桂珍系夫妻关系，葛秀军，王东梅系夫妻关系，王俊清，尹晓丹系夫妻关系，五户联保于2015年9月30日,经被告范玉民担保，被告袁洪民，赵秀珍在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为六个月,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告袁洪民，赵秀珍结清了2016年4月20日前的利息，本金及其余利息至今未予偿还。
被告袁洪民，赵秀珍，王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民未答辩。
经审理查明，被告袁洪民，赵秀珍系夫妻关系，王俊辉，马秀艳系夫妻关系，赵国，程桂珍系夫妻关系，葛秀军，王东梅系夫妻关系，王俊清，尹晓丹系夫妻关系，五户联保于2015年9月30日,经被告范玉民�保，被告袁洪民，赵秀珍在原告处借款50000.00元，约定年利率为12.328%，延期给付年利率18.492%，还款期限为六个月,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告袁洪民，赵秀珍结清了2016年4月20日前的利息。此款到期后，被告袁洪民，赵秀珍未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，保证合同复印件、企业法人营业执照一份、及被告袁洪民，赵秀珍常住人口登记证复印件，被告袁洪民，赵秀珍，王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告袁洪民，赵秀珍之间借款合同合法，有效。被告王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民作为连带保证责任担保人，故应承担连带保证责任。
原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洪民，赵秀珍于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告袁洪民，赵秀珍于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年4月21日至按年利率18.492%计算利息至实际偿还之日止。
三，被告王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民对以上判项承担连带保证责任。
案件受理费1584.00元，由被告袁洪民，赵秀珍负担，被告王俊辉，马秀艳，赵国，程桂珍，葛秀军，王东梅，王俊清，尹晓丹，范玉民承担连带保证责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额 尔 敦
人民陪审员 赵 文 成
人民陪审员 姜 守 权
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 苏日古嘎
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初537号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人李年生，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告何苏敏，男，1991年7月23日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告何苏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息47400.59元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日起至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：一、2016年，被告向原告申请办理了卡号为62×××10的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。
二、上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计47400.59元（其中本金人民币39867.66元、利息5196.02元、逾期还款违约金2336.91元）未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计47400.59元（其中本金人民币39867.66元、利息5196.02元、逾期还款违约金2336.91元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金、手续费）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计人民币47400.59元（其中本金39867.66元、利息5196.02元、逾期还款违约金2336.91元），并按合同约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。
案件受理费986元，由被告何苏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4230号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：温州嘉信紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：王忠勇，董事长。
被执行人：温州市蒲州兄弟标准件有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：潘国荣，董事长。
被执行人：温州市川锐电器有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：张微玉，董事长。
被执行人：温州步而立鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区（温州市。
法定代表人：陈星敏，董事长。
被执行人：王忠勇。
被执行人：林小微。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉信紧固件有限公司、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司、王忠勇、林小微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王忠勇、林小微名下共有的坐落于温州市龙湾区状元街道石坦村大罗山C幢××号的房产（所有权证号：107369、107370，建筑面积：233.62平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4230号
申请执行人蒋建胜。
被执行人黄春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温华证内字第019906号债权文书公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄春梅所有的牌号为浙C703**宝马牌汽车（发动机号：03487019N52B30BF，车辆识别代号：WBAEA11089CX47054）。
二、限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行公证书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖、变卖或抵债被执行人黄春梅名下的上述车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汤海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 叶彬彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00361-1号
申请执行人：孙文丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省大观区。
被执行人：陈宜，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：裴美云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴美云银行存款18988元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00884号
上诉人（原审原告）深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区横山村。
法定代表人杨建炳，该公司总经理。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
上诉人深圳市科源建设集团有限公司因与被上诉人石家庄安联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人曾就安联新青年广场商业部分装饰工程签订书面合同，该合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。孙华作为被上诉人一方合同的联络人，其负责与上诉人进行联络，但因其离职前后，被上诉人并未向上诉人说明，致使上诉人所述将设计方案通过电子邮件形式传给孙华，而孙华是否履行了职务行为的事实无法查清。另，被上诉人曾表述上诉人的设计图纸也达不到被上诉人的要求，因此，应当追加孙华为本案当事人参加诉讼说明情况，否则被上诉人应当承担举证不能的后果。基此，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第590号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第152号
申请执行人商彩金。
被执行人杨胜笔。
申请执行人商彩金与被执行人杨胜笔提供劳动者受害责任纠纷一案，根据本院于2015年1月13日作出的（2015）巴民初字第43号《民事调解书》，被执行人同意于2015年1月16日一次性向申请执行人支付8500元，由于被执行人未能兑现，申请执行人遂于2015年10月10日申请执行。立案执行后，在被执行人下落不明的情况下，本院通过查控系统查询，发现被执行人在上海浦东发展银行有存款，于2015年11月6日作出《执行裁定书》，并于2015年11月10日派员专程赶到上海浦东发展银行深圳横岗支行办理扣划手续。至此，本案申请标的8500元及执行费50元共8550元的�行标的已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第43号《民事调解书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第152号
申请执行人李新民，男，汉族。
被执行人李守山，男，汉族。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人李守山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 房元征
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初800号
原告邱新。
被告孔维峰。
原告邱新诉被告孔维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新到庭参加了诉讼，被告孔维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新诉称，被告孔维峰于2016年分两次向原告邱新借款1383063元，被告向原告出具借条，后被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金1383063元，并按月息两分计算利息至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告孔维峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告孔维峰因资金周转于2007年10月份开始向原告邱新借款，后双方结算，被告于2016年9月28日出具借条载明：今借到邱新人民币585142元；于2016年10月17日向原告出具借条载明：今借到邱新人民币797921元。后被告一直未还款。2017年7月10日，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条两张予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告按约定向原告返还借款，双方意思表示真实明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告取得借款后，应按约定向原告偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还借款，应向原告承担相应违约责任，故对原告偿还借款的请求予以支持，但因双方并未约定借期内利率及逾期利率，依法可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维峰于判决生效后七日内向原告邱新偿还借款1383063元，并自2018年7月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8624元，由被告孔维峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0030号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人程辉，男，1984年8月1日生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化，驾驶员。2010年9月30日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，2010年10月11日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕383号起诉书指控被告人程辉犯交通肇事罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被害人欧某某、马某某及其诉讼代理人万廷鹏，被告人程辉及其辩护人杨登贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月30日13时30分，被告人程辉醉酒驾驶鄂XXXX**号轿车，沿霍邱县周集镇港口路由西往东行驶至闸口村陈西组路段，撞到赵某某停在路南的两轮摩托车上，致欧某某、马某当场死亡，赵某某受伤后经抢救无效死亡。经霍邱县交通管理大队认定:程辉负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿了被害人部分经济损失，民事赔偿另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、司某某、刘某某、刘某、欧某某1、欧某某2、朱某某、刘某某1、杨某某的证言，霍邱县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、乙醇检测报告、交通事故责任认定书，驾驶证、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生特大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。其辩护人提出被告人程辉犯罪后能认罪、悔罪，并主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻判处的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 唐少华
二〇一〇年十二月三十日
书记员（代） 朱凤胜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00010号
申请执行人樊尚清，男，汉族，1945年4月2日出生，陕西省延川县人，西安石油勘探仪器总厂退休职工，现住西安市雁塔区红专南路
申请执行人樊尚杰，男，汉族，1952年8月2日出生，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司井下工程处退休职工，现住宝塔区石油小区。
被执行人樊尚明，男，汉族，1958年2月4日出生，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住甘谷驿采油厂家属院。
樊尚清、樊尚杰申请执行樊尚明继承权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00936号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊尚明送达了执行通知书，责令被执行人樊尚明向申请人樊尚清、樊尚杰各支付5408元、将位于延安石化家属院2号楼3单元2号房屋一套交付申请人，并承担诉讼费2876元、执行费62元及迟延履行金。后被执行人樊尚明履行完毕了上述全部事项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 伟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第110-5号
申请执行人：季维秀，住临沂市兰山区。
申请执行人：卢云生，住临沂市兰山区。
申请执行人：韩凤，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂东泰国际贸易有限公司。
被执行人：临沂雷森工艺品有限公司。
担保人：赵田，住临沂市兰山区。
担保人：于庆花（担保人赵田之妻），住址同上。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2006）临民二初字第137号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封担保人于庆花位于临沂市兰山区沂州路房产。查封期间，未经本院许可，不予办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏敬东
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初199号
原告：王存燕.
被告：江西铁建工程检测有限公司。
法定代表人：郑腰华。
委托诉讼代理人：熊建国。
原告王存燕与被告江西铁建工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王存燕、被告江西铁建工程检测有限公司委托诉讼代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告业务余款3640元及精神损失费2000元。事实和理由：2012年至2014年间，原告与被告因办公室图文打印业务关系，被告欠原告业务款累积13640元。2016年间经原告多次去公司上门讨要，公司才同意支付。由于当时是倪伟跟原告交接，倪伟在金华纸业制品有限公司开的发票，故款项打入金华纸业制品公司的账户。倪伟一再承诺原告此款不会私自扣留，一旦打入账户会全额给原告，一分不留，故原告信以为真。当账目打入账户，倪伟分两次转给原告10000元整，剩下的3640元却一再推托，不肯支付。从2016年底一直到2017年经过一年的催讨，他电话口头承诺年底会跟原告结清，等到年底却又借口说他的钱在被告处，不支付原告业务尾款。这么多年因在此事中，给原告带来了精神上的伤害，故诉至法院。
江西铁建工程检测有限公司辩称：13640元这个钱是业务往来，原告去了公司很多次，我们公司是认可这笔钱的。原告如果要结账，就需要提供发票给我方，我方是根据原告给的发票，转了账给原告，对单位来说该笔款项已经结清了，就不能再找我方报销了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据3因是微信聊天记录，无法核对聊天主体身份，故不予采信。2.对原告提供的证据4三性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年间，王存燕与江西铁建工程检测有限公司因办公室图文打印存在业务关系，江西铁建工程检测有限公司累计欠王存燕业务款13640元。2016年1月6日，江西铁建工程检测有限公司向南昌市西湖区华金制品经营部转账13640元。此后，王存燕自认收到了江西铁建工程检测有限公司10000元业务款。2018年1月15日，王存燕向本院提起诉讼。
本院认为，王存燕提供的证据能证明其与江西铁建工程检测有限公司存在买卖合同关系，截至2014年底，江西铁建工程检测有限公司累计欠王存燕业务款13640元。上述事实在庭审中江西铁建工程检测有限公司亦予以确认。江西铁建工程检测有限公司辩称其已向王存燕支付了该笔业务款，但其转账对象系南昌市西湖区华金制品经营部，而非王存燕本人或其指定的账户。虽然江西铁建工程检测有限公司辩称该转账对象系根据王存燕提供的发票来转账，但其未提供相应证据证明该发票系王存燕提供，亦未提供证据证明该笔款项或有关发票的办理系由王存燕本人亲自办理或签字确认，应当承担举证不能的不利后果，故对江西铁建工程检测有限公司的辩解不予采纳。王存燕自认已收到了10000元业务款，系处分自身权利的行为，予以支持。但王存燕主张其因追索业务款遭受精神损失，却未提供任何证据证明，故对其精神损失费的主张不予支持。
综上所述，王存燕主张江西铁建工程检测有限公司支付剩余业务款3640元的诉请于法有据，应予支持；其主张精神损失费2000元的诉请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江西铁建工程检测有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付王存燕业务余款3640元；
二、驳回王存燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由江西铁建工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一八年四月十三日
书记员 陈思思