山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1173号
原告丁剑欣，女，1988年1月5日出生，汉族，山西传媒学院教师。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告敖文华，男，1974年6月21日出生，汉族，无业。
被告唐开琼，女，1975年3月20日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。
负责人杨锦铭，职务，总经理。
原告丁剑欣与被告敖文华、唐开琼、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁剑欣及其委托代理人许晓忠，被告敖文华、唐开琼及其委托代理人曲峰选均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但在举证期限内提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告丁剑欣诉称，2013年7月20日，赵亮驾驶晋A×××××号三菱牌轿车载原告丁剑欣与王毅、刘素萍沿五龙口南巷由西向东行驶至盛唐物流十字路口时，与被告敖文华驾驶的渝A×××××号吉利全球鹰牌客车由南向北行驶时碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市人民医院就诊，诊断为骶骨骨折、多发软组织损伤。2013年8月12日，原告出院，住院23天，出院医嘱为继续卧床，定期复查。经交警认定，被告赵亮负事故主要责任，被告敖文华承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告多次与二被告协商赔偿事宜，均未果。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告敖文华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计17135.89元。二、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告敖文华辩称，1、有关涉案交通事故发生的过程及责任认定是客观存在的，交警部门作出的事故认定书应该作为本案的定案根据。2、被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，保险金额分别为12.2万元和30万元，保险期间从2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，涉案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险赔偿责任。3、原告应当对其主张的赔偿项目的合理性和合法性承担举证责任。4、根据高法有关审理道路交通事故司法解释的规定，本案保险公司应当先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分按责任比例划分后再由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，可见原告主张被告敖文华先行赔付、被告唐开琼承担连带责任的主张，与法相抵不能成立，被告敖文华共支付原告2400元，请求一并处理。
被告唐开琼辩称，我的答辩意见同被告敖文华的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、答辩人对事发经过及责任划分无异议。2、渝A×××××车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期内。3、医疗费8831.69元应当审查其医疗票据原件和住院病历、费用清单。如属实我公司对自费药部分不承担赔付责任，自费药应当剔除20%。剔除的自费药部分由其他被告予以承担。4、住院伙食补助费应按照当地标准和住院天数进行计算。5、营养费如无明确加强营养的医嘱，请不予主张。如有，按照其伤情来看并不严重，也不予主张为宜。6、护理费，原告起诉金额过高，我公司认可住院期间23天的护理费，每天为50元。7、误工费请在住院23天的基础上结合当地相同或近乎行业标准予以判决，但不能高于原告起诉金额。8、交通费过高，适当在400元左右予以判决。9、住宿费不认可，属于原告擅自扩大费用。10、损失费不属于我公司在交强险的赔偿项目，应由其他被告赔偿。11、上述费用计算后，敖文华已付的2000元要予以抵扣，原告不能重复得到2000元的赔偿。如敖文华支付属实，请判决将其垫付的2000元在原告的总费用中抵扣出来，用于直接支付敖文华。
原告丁剑欣举证如下：1、原告身份证及户籍证明，证明原告是本案的主体。2、交通事故认定书、司法鉴定意见书，证明被告赵亮负事故的主要责任，被告敖文华负事故的次要责任，原告无责任。3、太原市人民医院诊疗门诊手册、影像摄片报告、病历、医药费统一收据，证明原告住院病情诊断及治疗建议，住院治疗共23天。4、王毅收入证明书、账户历史明细清单，证明由于被告对原告造成的伤害，致使原告、陪侍人员无法继续工作，相应的误工费、陪侍费应当由被告承担。5、交通费、住宿费用票据、原告父母身份证件，证明由于被告对原告造成的伤害，原告家属往来医院及原告到医院治疗而支付的合理的交通费用。
被告敖文华、唐开琼质证认为：对证1没有异议。对证2没有异议，司法鉴定的主体与本案无关，故该司法鉴定意见书与本案无关联性。对证3无异议。对证4，王毅的收入证明书不是针对本案做出的，而是王毅向有关金融机构申请办理信用卡的证明，而与本案无关；原告提供的收入证明没有提供用人单位的用工关系的证明，且不能提供交税的证明；本案发生的时间正值暑期，假如王毅是一名教师，其实在放假期间不存在误工的情形，不符合侵权责任法中误工的立法本意，因此，原告主张的误工费的赔偿项目不具有合理性和合法性。对证5，原告父母产生的交通费、住宿费与此次事故和原告的就诊过程没有法律上的因果关系，不属于法定的赔偿项目。
被告敖文华举证：收条一张，证明除了原告承认的已垫付2000元外，我方另垫付过400元的费用。
原告质证意见：跟本案没有关系，此次事故有三个人受伤，收条上是王毅收到这400元，而王毅也是受伤者，所以不能证明这400元是支付给原告的。
被告唐开琼质证意见：没有异议。
被告唐开琼没有提交证据。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2013年7月20日，赵亮驾驶晋A×××××号三菱牌轿车载原告丁剑欣与王毅、刘素萍沿五龙口南巷由西向东行驶至盛唐物流十字路口时，与被告敖文华驾驶的渝A×××××号吉利全球鹰牌客车由南向北行驶时碰撞，造成车辆损坏，赵亮、王毅、刘素萍、原告丁剑欣受伤的交通事故。事故发生后，原告在太原市人民医院住院治疗23天，住院期间由原告丈夫王毅护理，王毅任教师，月收入5500元。被告敖文华已支付原告2000元。该事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队并公交认字（2013）第000208号《道路交通事故认定书》认定，赵亮负事故主要责任，被告敖文华承担事故次要责任，原告丁剑欣无责任。
另查明，渝A×××××号吉利客车在被告保险公司投有交强险，事故时处于保险期内。
本院认为，被告敖文华驾驶机动车违反了交通规则，造成交通事故，致原告受伤，应予赔偿。因肇事车辆渝A×××××号客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔付限额内予以赔付。原告丁剑欣的损失：1、医疗费，按实际支出8831.69元计算。2、住院伙食费，50元∕天×23天=1150元。3、营养费，50元∕天×23天=1150元。4、护理费，原告住院由丈夫王毅护理，王毅月收入5500元∕月，故计算为5500元∕月÷30×23天=4217元。6、交通费酌情赔偿800元。以上共计16148.69元。扣除被告敖文华已支付的2000元，应赔偿14148.69元。关于原告所主张的误工费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告所主张的父母看望原告的住宿费因无法律赔偿依据，本院不予支持。关于被告称，另外支付原告400元，因收款人是王毅，而不是原告，且王毅也为受伤者，故不能证明是支付给原告的，对此本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁剑欣医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计一万四千一百四十八元六角九分。
二、驳回原告丁剑欣的其他诉讼请求。
案件受理费五百元（原告已垫付）减半收取二百五十元，由原告丁剑欣负担一百元，被告敖文祥负担一百五十元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年八月十二日
书记员 张新鹏
（此页无正文）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的么，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……