贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
法定代表人:王国平，职务：行长。
统一社会信用代码：91520424915840059N。
委托代理人：赵翱，男，1965年9月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：林育，男，1972年11月13日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社。
住所：关岭自治县断桥镇断桥村。
法定代表人：陈章。
组织机构代码：66697941-1。
被告：陈章，男，1954年9月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：吴家英，女，1955年5月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陈正洪，男，1978年10月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：罗静，女，1973年5月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陈燕，女，1985年10月27日生，布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。
被告：陈兴如，男，1951年8月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会推荐公民，代理权限为特别授权代理。
被告：鲍红，女，1963年7月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告中国农业股份有限公司关岭县支行（以下简称“农行关岭支行”）与被告关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社（以下简称“绿华合作社”）、陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕、陈兴如、鲍红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翱、林育，被告绿华合作社的法定代表人陈章、陈正洪、罗静、陈兴如及其委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告吴家英、陈燕、鲍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行关岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿华合作社偿还原告贷款本金1000000元及计至2017年12月20日利息131922.88元，本息合计1131922.88元，2017年12月20日之后产生的利息按合同约定还至还清贷款本金之日止。2、判令被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕承担连带还款责任。3、判令原告对陈正洪、罗静、陈兴如、鲍红提供抵押财产有优先受偿权。4、本案产生的所有费用由被告承担。原告农行关岭支行于2018年5月8日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，变更第三项诉讼请求为“判令被告罗静、陈正洪、陈兴如、鲍红以其提供的抵押物对我行贷款承担抵押担保责任”。事实和理由：被告绿华合作社因经营需要于2013年8月15日向原告申请短期流动资金贷款，原告按照内部相关要求上报上级主管部门并获上级主管部门贷款批复后经被告陈正洪、罗静、陈兴如、鲍红同意用其房产抵押并在有关部门办理合法有效抵押登记的前提下，被告与原告于2013年9月18日签订了贷款额度为100万元，贷款期限为三年的《最高额抵押合同》，在该《最高额抵押合同》有效期内，被告绿华合作社可以根据生产经营需要随时向原告申请贷款期限在一年以内的短期流动资金贷款。根据该《最高额抵押合同》的约定，被告关岭自治县短期绿华农产品专业合作社分别于2013年9月25日、2014年1月27日，2014年11月28日，2015年2月5日在原告处多次进行贷款，也提前或如期还款。2016年2月4日绿华合作社因购买原料，按照《最高额抵押合同》的约定，再次向原告申请使用短期流动资金贷款，借款金额100万元，借款期限1年，借款执行年利率6.09%，期间由于绿华合作社股权发生转让变更，在原设定的陈正洪、罗静、陈兴如、鲍红同意用其房地产抵押不变的前提下，本笔借款的连带保证人变更为绿华合作社的法定代表人陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕，上述保证人于2016年2月2日自愿出具连带担保责任书，承诺对绿华合作社在农行关岭支行借的100万元贷款承担连带偿还责任。2016年2月4日原告与绿华合作社签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告于当日将100万元发放给被告绿华合作社，该贷款于2017年2月3日到期，贷款到期后，我行多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持上述请求。
原告为支持其诉请，提交以下证据：1、农行关岭支行营业执照、农银安任[2016]16号《关于王国平任职的通知》、资格证明书、王国平身份证复印件，拟证明原告的主体资格和基本身份情况；2、绿华合作社营业执照、组织机构代码，拟证明被告基本情况；3、绿华合作社章程、股东决议，拟证明绿华借款经过股东全体同意；4、陈章身份证复印件、吴家英身份证复印件、陈正洪身份证复印件、罗静身份证复印件、陈燕身份证复印件，拟证明被告基本身份情况；5、陈兴如身份证复印件、鲍红身份证复印件、陈正洪和罗静结婚证复印件、陈兴如和鲍红结婚证复印件，拟证明被告基本身份情况和他们之间的关系；6、连带担保责任书，拟证明该借款是绿华合作社的全体股东陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕自愿承担连带偿还责任；7、《借款申请书》，拟证明借款真实性；8、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，拟证明借款人、担保人的权利义务约定；9、同意抵押承诺书，拟证明陈正洪、罗静、陈兴如、鲍红自愿用其房屋为该笔借款提供担保；10、抵押物品清单，拟证明抵押物范围；11、他项权证、陈兴如和鲍红的房屋所有权证和国有土地使用证、陈正洪和罗静的房屋所有权证，拟证明抵押登记情况；12、贷款记录单，拟证明贷款情况；13、贷款本息清单，拟证明贷款本息情况；14、通知和登记簿，拟证明原告维权的情况；15、追款照片，拟证明追款的事实；16、同意抵押承诺书，拟证明被告同意担保物作抵押的事实。
被告绿华合作社法定代表人陈章辩称：这钱是罗静用罗静和陈兴如的房屋作为抵押物，以我们的名义去贷的款，这个钱我们没有得用。
被告绿华合作社和陈章未提供证据。
被告吴家英未答辩。
被告吴家英未提供证据。
被告罗静和陈正洪答辩称：钱是以绿华合作社的名义去借的，但这笔钱是我们得用的，也应由我们去归还，不要牵连绿华合作社及其他担保人和陈兴如。
被告罗静和陈正洪未提供证据。
被告陈燕未答辩。
被告陈燕向本院提供证据身份证复印件，拟证明基本身份情况和主体资格。
被告陈兴如答辩称：当时办理的是一般抵押，不是最高额抵押，而且担保期限已过。
被告陈兴如为支持其辩称，提交以下证据：1、陈兴如身份证，拟证明被告基本情况和主体资格；2房屋登记簿，拟证明抵押为一般抵押，抵押期限为2013年9月18日至2016年9月17日；3、银行流水单，拟证明担保的款已归还；4、流动资金借款合同，拟证明该笔款借款人是绿华合作社。
被告鲍红未答辩。
被告鲍红未提供证据。
经庭审举证质证，被告绿华合作社、陈章、陈正洪、罗静、陈兴如对原告提供的证据均无异议，原告对被告陈兴如提供证据1、证据4无异议，对证据2、证据3的真实性无异议，但认为达不到证明目的。原告和其他被告对被告陈燕提供的身份证均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈章与被告吴家英系夫妻关系，被告陈正洪与被告罗静系夫妻关系，被告陈兴如与被告鲍红系夫妻关系，被告陈章与被告吴家英系被告陈正洪、罗静、陈燕的父母，被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕系被告绿华合作社的全体股东。被告绿华合作社向原告农行关岭支行申请借款100万元，被告陈兴如、鲍红、陈正洪、罗静于2013年8月10日向原告农行关岭支行出具了《同意抵押承诺书》，被告陈兴如与被告鲍红自愿用其所有的位于关××自治县关索镇××号的房屋（房产证号：关城房私字第××号，建设用地使用权证号为：关国用[2000]字第01104号），被告陈正洪与被告罗静自愿用其所有的位于关××自治县××关××新区××城××星河××号的房屋（房产证号为：关岭县房权证字关索镇字第××号）为被告绿华合作社向原告农行关岭支行的借款提供抵押担保，并与原告签订了合同编号为52100220130032814的《最高额抵押合同》，约定担保最高额为100万元，担保期限为2013年9月18日至2016年9月17日，并办理了房屋他项权利证（编号为：关岭县房他证关索镇字第××号），
房屋登记簿载明的抵押为一般抵押，担保数额为100万元，债务履行期限为2013年9月18日至2016年9月17日。后被告绿华合作社与原告农行关岭支行先后签订了五次《流动资金借款合同》，于2013年9月18日签订了合同编号为52010120130001123的《流动资金借款合同》，归还借款后又于2014年1月23日与签订了合同编号为52010120140000098的《流动资金借款合同》，归还借款后又于2014年11月25日签订了合同编号为52010120140001404的《流动资金借款合同》，归还借款后又于2015年2月5日签订了合同编号为52010120150000081的《流动资金借款合同》，前四笔均按约偿还借款本息。被告绿华合作社为能继续向原告申请借款100万元，被告陈兴如和被告鲍红、被告陈正洪和被告罗静分别于2015年11月29日、2015年12月27日再次向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用房屋作担保，被告绿华合作社的全体股东即被告陈章、吴家英、陈燕、陈正洪、罗静于2016年2月2日向原告出具《连带担保责任书》，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。后原告农行关岭支行与被告绿华合作社于2016年2月4日签订了合同编号为52010120160000105的《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限一年，执行年利率6.09%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由借款人承担，并于同日通过银行转账将100万借款给被告绿华合作社。后被告绿华合作社未按约归还借款，原告农行关岭支行多次催要未果。截止2017年12月20日，该笔借款尚有未归还本金100万元，利息为86183.06元，罚息为43091.53元，复利为2648.29元，合计1131922.88元。逾期利息的利率为执行年利率6.09%，上浮50%，即年利率9.135%。
同时查明，原告农行关岭支行于2018年6月19日向本院申请财产保全，申请查封被告陈兴如名下位于关××自治县关索镇××号的房屋和被告陈正洪名下位于关××自治县××关××新区××城××星河××号房屋，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行预交申请费5000元。
上述事实，有原告提供的营业执照，农银安任[2016]16号文件，资格证明书，法定代表人身份证复印件，被告绿华合作社的营业执照，组织机构代码证，被告绿华合作社的章程，股东会议决议，被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕、陈兴如、鲍红的身份证复印件，被告陈正洪和被告罗静的结婚证，被告陈兴如与被告鲍红的结婚证，连带担保责任书，借款申请书，流动资金借款合同，最高额抵押合同，同意抵押承诺书，房地产抵押清单，房屋所有权证复印件，欠款本息清单；有被告陈燕提供的身份证；有被告陈兴如提供的身份证，房屋登记簿，银行流水清单，流动资金借款合同及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行关岭支行与被告绿华合作社签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告农行关岭支行已按约定将100万元借款支付被告绿华合作社，被告绿华合作社应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《流动资金借款合同》3.3.3.1条借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息、3.3.4条借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利的约定，原告诉请被告绿华合作社归还借款本金100万元和截止2017年12月20日的利息为131922.88元，合计1131922.88元，2017年12月20日之后产生的利息按照合同约定年利率6.09%上浮50%计算至还清贷款本金之日止，本院依法予以支持。原告诉请被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕为该笔借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕签署的《连带担保责任书》的承诺，本院对该诉请依法予以支持。关于原告诉请判令被告陈正洪、罗静、陈兴如、鲍红以其提供的抵押物对我行贷款承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告陈兴如、鲍红、陈正洪、罗静与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为原告自2013年9月18日起至2016年9月17日止期间内与被告绿华合作社办理的约定的各类业务形成的债权作担保，陈正洪和罗静分别于2013年8月10日、2015年12月27日，陈兴如和鲍红分别于2013年8月10日、2015年11月29日两次向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿用房屋为被告绿华合作社向原告的借款提供担保，虽在登记中备注抵押期限为2013年9月18日至2016年9月17日，但依据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请被告承担抵押担保责任，当债务人不履行债务人时，原告有权对被告陈兴如和被告鲍红所有的坐落于关××自治县关索镇××号的房屋（房产证号：关城房私字第××号，建设用地使用权证号为：关国用[2000]字第01104号）和被告陈正洪和罗静所有的坐落于关××自治县××关××新区××城××星河××号的房屋（房产证号为：关岭县房权证字关索镇字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行借款本金1000000元和支付至2017年12月20日止的利息131922.88元，共计1131922.88元，并按年利率9.135％支付原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行从2017年12月21日起至还清贷款本金完毕之日止的利息。
二、被告陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕对上述欠款承担连带还款责任。
三、被告关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社不履行债务人时，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行对被告陈兴如和被告鲍红所有的坐落于关××自治县关索镇××号的房屋（房产证号：关城房私字第××号，建设用地使用权证号为：关国用[2000]字第01104号）和被告陈正洪和罗静所有的坐落于关××自治县××关××新区××城××星河××号的房屋（房产证号为：关岭县房权证字关索镇字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费14987元，由被告关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕、陈兴如、鲍红承担。案件保全费5000元，由被告关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、吴家英、陈正洪、罗静、陈燕、陈兴如、鲍红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王文玉
审 判 员 欧诗敏
人民陪审员 周学新
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗盈盈