wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区�彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终64号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于1970年10月15日，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，捕前租住巴彦淖尔市临河区团结南路，个体工商户。2015年5月20日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。2016年9月25日因本案被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，同年12月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年4月6日被巴彦淖尔市临河区人民法院取保候审，同月12日被巴彦淖尔市临河区人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月12作出（2017）内0802刑初132号刑事判决，以原审被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
巴彦淖�市临河区人民法院（2017）内0802刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奇平祥
审判员 李 滢
审判员 周建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 呼 群
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不�准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执78号
申请执行人贺秀英，女，汉族，绥德县薛家峁镇宽坪村人，住该村。
被执行人宋亚波，男，汉族，陕西省绥德县义合镇背园则村人，住该村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
贺秀英与宋亚波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）绥民初字第001092号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：第一项被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险项下赔偿贺秀英医疗费10000元，伤残项下赔偿22423.36元，共计32423.36元，于判决生效十日内付清。第二项由被告宋亚波在判决生效后十日内赔偿原告贺秀英医疗费72783.60元，住院期间伙食费补助费780元，后续治疗费18000元，以上共计91563.60元除已付10900元外，再付80663.60元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与宋亚波未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人绥德县商会小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请执行人贺秀英同意被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与宋亚波分期偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执78号执行案的执行。
如被执行人田永明未按和解执行协议履行，申请执行人可随时申请法院恢复原判决书确定的下余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李哲宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初747号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年7月16日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，工人，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月2日至4月7日，被告人曾某某在重庆市北部新区XX路XX号XX汽车系统（重庆）有限公司一号车间内，趁无人之机，多次从该车间盗走共计4000根型号为F054AASBF06B的汽车电线后销赃获利。2016年4月8日，被告人曾某某欲再次盗窃该公司200根汽车电线时被查获，到案后如实供述上述事实。
经重庆市渝北区价格认证中心认定，所涉4000根电线共价值4860元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；常住人口信息登记表；提取笔录、清点笔录；扣押物品清单；发还物品清单；指认现场笔录及照片；辨认笔录；监控视频截图；价格认定结论书；证人谭某某、王某某、罗某某、彭某的证言；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曾某某盗窃所得财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害单位XX汽车系统（重庆）有限公司价值4860元的型号为F054AASBF06B的汽车电线4000根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李果
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1496号
原告：王海潮，男，1990年3月15日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：刘献瑞，男，汉族，1980年12月6日出生，住武陟县。
被告：葛四勤，女，汉族，1979年2月28日出生，住武陟县。
原告王海潮与被告刘献瑞、葛四勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托诉讼代理人张国威到庭参加了诉讼，被告刘献瑞、葛四勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金201700元及利息（利息按月息八厘计算，基数为5万元的利息，从2016年8月31日起暂计算至2017年5月30日为3600元；基数为151700元的利息，从2016年12月30日暂计算至2017年5月30日为6065元），之后的利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止。2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2016年8月、12月向原告共借款201700元，并出具借条，约定月息八厘。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。时至今日，在原告多次催促下，两被告仍不偿还借款本息。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘献瑞、葛四勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告具有本案主体资格。被告身份证复印件及结婚证，证明被告主体资格及婚姻关系。2、借条两张，证明2016年8月31日、2016年12月20日被告刘献瑞共向原告借款201700元，约定利息为月息8厘的事实。3、转账凭证、录音光盘一张、文字整理稿两页，证明原告已支付给被告借款201700元的事实，并且被告对此不持异议，同时证明原告因需要用钱向被告主张归还的事实。
被告刘献瑞、葛四勤未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告刘献瑞、葛四勤系夫妻关系。被告因做生意需用钱多次向原告借款，共计201700元。被告刘献瑞于2016年8月31日向原告出具借条一张，载明“今刘献瑞借王海潮现金伍万元整（50000.00）月息8厘”，该借条未约定借款期限。2016年12月20日，被告刘献瑞又向原告出具一张借条，载明“今刘献瑞借到王海潮现金壹拾伍万壹仟柒佰元（151700.00）”。该借条未约定利息也未约定借款期限。后原告多次讨要，被告分文未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告刘献瑞因做生意需用钱向原告多次借款共计201700元，并向原告出具两张借条，后经原告多次讨要，刘献瑞分文未付，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告请求被告刘献瑞偿还借款201700元，本院依法予以支持。对原告要求被告刘献瑞支付利息的诉讼请求，因两张借条均未约定借款期限，2016年8月31日借条（金额5万元）约定月息8厘，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，2016年12月20日借条（金额151700元）未约定利息，故5万元借款利息应从原告起诉之日的2017年6月1日起按照月息8厘计算，151700元借款应从原告起诉之日的2017年6月1日起按照年利率6%计算。被告刘献瑞、葛四勤系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还借款201700元并支付相应利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘献瑞、葛四勤在本判决生效后十日内偿还原告王海潮借款201700元。
二、被告刘献瑞、葛四勤在本判决生效后十日内支付原告王海潮借款201700元的利息（其中借款5万元从起诉之日的2017年6月1日起按照月息8厘支付至判决确定的被告履行义务之日止；借款201700元从起诉之日的2017年6月1日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元减半收取计2235元，由原告负担102元，被告刘献瑞、葛四勤负担2133元。保全费1577元，由被告刘献瑞、葛四勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李濛濛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第51号
上诉人（原审起诉人）：吴让发、唐元凤等108人。
诉讼代表人吴让发，男，年龄不详，汉族。
诉讼代表人王世文，男，1941年12月30日出生，汉族。
诉讼代表人高德富，男，1945年6月6日出生，汉族。
诉讼代表人唐元凤，女，1953年11月12日出生，汉族。
诉讼代表人潘殿清，女，1938年6月25日出生，汉族。
原起诉人吴让发等人因诉达州市工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原裁定认定，起诉人唐元凤等108人向一审法院起诉称，由于达州市工商行政管理局违反法律规定对达州市亿康商贸有限责任公司进行登记注册违法颁发营业执照，且在登记后未尽到作为监督管理机关的职责，直接导致起诉人的合法权益遭受侵害。其作出的（川）工商达赔字（2012）01号不予赔偿决定书缺乏事实依据和法律依据，应予撤销。唐元凤等108人诉请撤销该不予赔偿决定书并判令达州市工商行政管理局赔偿起诉人损失350.48万元。
原裁定认为，起诉人唐元凤等108人的损失系其受骗上当所致，属于被他人集资诈骗犯罪造成，且该损失已被认定为赃款继续予以追缴。现起诉人要求达州市工商行政管理局赔偿该损失，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第一条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定对唐元风等108人的起诉不予受理。
吴让发、唐元风等人上诉提出，达州市工商行政管理局作出（川）工商达赔字（2012）01号不予赔偿决定书，导致吴让发等108人财产权受到侵犯，法院应当依法受理对该行为提起的行政诉讼；上诉人的起诉属于行政审判受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，上诉人吴让发等108人因他人集资诈骗犯罪而导致财产损失，该财产损失系其受骗上当所致，与被起诉人达州市工商行政管理局的工商登记行为没有法律上因果关系，且该损失已被人民法院认定为赃款继续予以追缴，�应当向相关部门主张权利。现上诉人起诉要求达州市工商行政管理局因工商登记行为而赔偿其损失，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定的情况。
原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 阎涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 李凡
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2761号
原告:赵俊红，女，住长春市。
被告:中国移动通信集团吉林有限公司，住所地：长春市解放大路2899号。
法定代表人：李丽，董事长。
原告赵俊红诉被告中国移动通信集团吉林有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告赵俊红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵俊红负担。
审判员 邢子健
二〇一七年五月十五日
书记员 高 蒙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执819号
申请执行人周恒，男，1989年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人帅大燕，女，1978年6月26日生，布依族，贵州平塘人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
周恒诉帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）黔2725民初3213号民事调解书已发生法律效力，被执行人帅大燕差欠申请人53000元，法律文书生效后，帅大燕向周恒偿还借款3000元，余款未支付。申请人周恒于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解：被执行人帅大燕差欠申请人周恒借款50000元，被执行人帅大燕自愿用其工资偿还，从2016年10月至2017年6月每月扣划1500元，2017年7月至2018年7月每月扣划3000元，2018年8月扣划500元，以上共计扣划50000元。执行费792元，周恒承担。（已缴纳）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：
一、扣取帅大燕工资50000元，扣取时间从2016年10月起至2017年6月每月扣取1500元，2017年7月至2018年7月每月扣取3000元，2018年8月扣取500元，以上共计扣取50000元；
二、终结本院（2016）黔2725民初3213号民事调解书的本次执行程序。
三、若被执行人帅大燕逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人周恒有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年九月二日
书记员 顾典友
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1395号
申请执行人泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人邵勇红，总经理。
被执行人戴正明。
关于泰兴永大物业管理有限公司与戴正明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经调查了解，被执行人长期外出，不在家。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0654号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月十三日
书记员 施 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2229号
原告：谢宗杰。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告谢宗杰与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宗杰诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：被告已经被人民法院裁定进入破产程序，根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。现谢宗杰以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢宗杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 虞文菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00892号
原告深圳市中顺其宏实发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路419号。
法定代表人施木顺，系总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人司秉宇。
原告深圳市中顺其宏实发展有限公司与被告沈阳万润新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中顺其宏实发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金石
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00503号
原告李良，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李良认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第21号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李加营，总经理。
委托代理人王长红。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）邵某甲。
法定代理人朱某甲。
上述二被上诉人的委托代理人王传友。
上述二被上诉人的委托代理人杜运成。
被上诉人（原审被告）江广东。
委托代理人梁子礼。（特别授权）
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月5日11时20分，原告朱某甲驾驶电动三轮车（原告邵某甲乘坐该车）沿济微公路由南向北行驶至大安镇二十里铺村路口时，与被告江广东驾驶的鲁H×××××车辆发生事故，致朱某甲、邵某甲受伤，车辆损坏。朱某甲在济宁市兖州区中医院住院治疗6天，诊断为软组织挫伤。朱某甲的经济损失有：医疗费3717.92元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费300元（50元×6天）、交通费200元、财产损失费781元、保全费1000元，共计6178.92元。邵某甲在济宁医学院附属医院住院治疗，主要诊断为右侧多发肋骨骨折等，共住院27天，经技术室委托山东金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。邵某甲的经济损失有：医疗费26253.54元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、护理费1350元（50元×27天）、交通费300元、残疾赔偿金56528元（28264元×20×10%，原告为在校学生，在城镇连续居住一年以上，按城镇居民计算）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计87841.54元。
另查明，被告江广东驾驶的鲁H×××××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险在期。被告江广东垫付医疗费12000元。原告邵某甲为济宁市兖州区第六中学高二一班住校学生。
上述事实，主要根据庭审中双方当事人陈述，交通事故证明、住院病历、医学诊断证明、医疗费发票、用药清单、济宁市兖州区第六中学出具的证明、山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据，经庭审质证后认定，均已记录在卷。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未注意保持安全的行车距离、未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原告朱某甲与被告江广东承担事故的同等责任。江广东驾驶的鲁H×××××车在被告安邦财险济宁支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由安邦财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。安邦财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某甲医疗费、住院伙食补助费1300元【（3717.92元＋180元）÷（3717.92元＋180元＋26253.54元＋810元）×10000元】、交通费200元、护理费300元、财产损失费781元，即款2581元。不足部分，按事故责任由江广东承担50%的赔偿责任，即款1798.96元【（6178.92元－2581元）×50%】；由安邦财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某甲医疗费、住院伙食补助费8700元【（26253.54元＋810元）÷（3717.92元＋180元＋26253.54元＋810元）×10000元】、交通费300元、护理费1350元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，即款67878元。不足部分，按事故责任由江广东承担50%的赔偿责任，即款9981.77元【（87841.54元－67878元）×50%】。江广东给原告垫付12000元，应从其赔偿款中予以扣减，江广东已经超支付219.27元，现原告再要求江广东赔偿其损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计2581元；二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计67878元；三、驳回原告朱某甲、邵某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告江广东负担。
上诉人安邦财险济宁支公司提起上诉称，一审判决认定事实不清，交警证明不能认定鲁H×××××车辆对一审原告存在侵权行为，事故证明人能够证明一审原告与摩托车相撞，但未确定是否与该车存在接触；个别证人也只是证明一审原告与摩托车相撞后摔倒在该车辆左后轮，而不能证明该车存在侵害。即使二者存在接触，鲁H×××××车当时处于被动地位，系一审原告摔伤所致，鲁H×××××车一方没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平、公正，依法维护了答辩人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决认定鲁H×××××车辆致被上诉人朱某甲、邵某甲损伤，并承担赔偿责任是否适当？兖州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，现场路口无交通信号灯控制，朱某甲驾驶电动三轮车行驶至该路口时，与江广东驾驶的鲁H×××××重型自卸货车发生事故，致朱某甲及电动三轮车乘车人邵某甲受伤，车辆部分损坏。同时，被上诉人江广东的陈述亦证实，其行驶至该路口时，看到电动三轮车碰撞摩托车后，乘车人摔倒在其货车左后轮；且公安机关提供的鲁H×××××货车轮胎照片显示有碰撞的痕迹。因此，原审法院认定鲁H×××××货车致被上诉人朱某甲、邵某甲损伤，并承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第21号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1980年10月7日出生，汉族，无业，住济南高新区，现住山东省临沂市蒙阴县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲又以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张某甲之撤诉申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条与第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨建群
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初958号
原告吴小社，男，1965年11月5日，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1988年2月16日，汉族，住济源市。
被告马丹凤，女，1990年1月5日，汉族，住济源市。
被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人翟小宾，该公司总经理。
委托代理人侯鑫磊，该公司工作人员。
本院在审理原告吴小社与被告张伟、马丹凤、阳光财产保险股份有限公司济源中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小社撤回起诉。
案件受理费1897元（系缓交），减半收取948.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王利萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1768号
罪犯陈士轻，女，1969年9月15日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）保刑初字第1025号刑事判决书，以被告人陈士轻犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月16日交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈士轻在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2015年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈士轻在服刑期间，认真遵守监规,接受�育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士轻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年5月6日起至2026年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初728号
原告：徐某1，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告：徐某2，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月十八日
书记员 李含宇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执336号
申请执行人李军，男，1969年8月出生，汉族，地址东乌旗乌里雅斯太镇。
被执行人钢朝鲁，男，1988年4月出生，蒙古族，地址西乌旗巴彦胡硕苏木。
本院在李军申请钢朝鲁民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询钢朝鲁的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执336号
申请人迟海潮，男，1974年9月13日出生，满族，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人达布希拉图，男，1961年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
本院在执行迟海潮与达布希拉图民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人达布希拉图发出执行通知书，责令被执行人达布希拉图履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人达布希拉图未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人达布希拉图在内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司营业部银行账户622976056110009XXXX的存款。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 刘 文 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌云 高娃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初325号
原告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：王一飞，男，1978年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告王一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告王一飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费11202元、公共能耗费800元，合计12002元（系变更后诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业管理合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A25-1-302号的业主，物业面积为225.38平方米，按约定应当向原告交纳物业费、公共能耗费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王一飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告提供了物业服务。被告王一飞系汉泉山庄南区A25-1-302房屋的业主，房屋建筑面积为225.38平方米，属于叠加别墅，原告未实际入住该房屋。
另查明，在原告诉李元、龙元元等人物业服务合同纠纷案件中，本院已经认定原告在物业服务中存在瑕疵，并酌情扣减20%的物业服务费。
还查明，2016年8月12日，徐州顺安物业服务有限公司名称变更为江苏顺安物业服务有限公司。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，但其提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，故结合物业服务情况，按空置房收取70%物业费的基础上，再按80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为225.38平方米，其2009年8月6日至2015年12月31日的物业费，本院支持8936元。关于公共能耗费，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院支持625元。诉讼中原告撤回2016年1月1日之后的费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告王一飞未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顺安物业服务有限公司2009年8月6日至2015年12月31日的物业服务费8936元、公共能耗费625元，合计9561元；
二、驳回原告江苏顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担150元，被告王一飞负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 余广远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 维
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1416号
申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司\\\
被执行人高志彪
被执行人梁二兰
被执行人高俊花
本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高志彪、梁二兰、高俊花金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1416号申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司被执行人高志彪被执行人梁二兰被执行人高俊花本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高志彪、梁二兰、高俊花金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员 范   鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1816号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗克底，男，1986年2月23日生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人罗尔的，男，1978年4月2日生，彝族，住四川省盐源县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第127号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人罗克底、罗尔的现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1816号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02142号
原告方义均，男，汉族，1964年2月3日出生，系宣威市虹桥金鑫租赁站经营者，住重庆市璧山县。
委托代理人吴雅琪，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人周绪东，重庆儒泰律师事务所实习律师。
被告包继玩，男，汉族，1972年4月13日出生，住云南省宣威市。
本院在审理原告方义均与被告包继玩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方义均撤回对被告包继玩的起诉。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍柏凤
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00309号
原告：王永猛。
被告：黄治山。
被告：黄林。
原告王永猛与被告黄治山、黄林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永猛与被告黄治山均到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永猛诉称，2012年3月6日，原告与被告签订了一份《扒渣机租赁协议》，协议约定由被告每月支付租赁费12000元，每月15日结帐。协议约定后，原告将扒渣机交由被告使用至2014年5月5日，被告累计拖欠租金21.2万元。为此，双方再次商定被告2014年12月前付清租金，如不能付清，被告应当按银行利息的三倍结算，直至付清时止。但被告仅支付了4.2万元，至2015年5月9日被告拖欠租金已达31.4万元，被告再次出具了欠条，后来被告只支付了6.5万元，至今被告共欠原告本金及利息共计29.49万元。现诉至法院要求被告支付下欠的租赁费用及返付利息共计29.49万元。
被告黄治山辩称，被告租赁原告的扒渣机并约定每月支付租赁费12000元，2015年5月9日双方对下欠的所有费用进行了核算，被告总计下欠原告314000元，而且此后被告又陆续支付6.5万元，现在只欠原告249000元，对这个帐被告认可，但是现在被告经济困难，愿意分期还清。
被告黄林缺席未答辩。
经审理查明，原告王永猛与被告黄治山签订《扒渣机租赁协议》约定租赁费为每米120元，或每月12000元，两种价格由原告选择决定结算，每月15日由被告向原告结一次帐。被告黄林作为鉴证人在该协议上签字。协议签订后，原告将扒渣机交付给被告使用。2014年5月5日经原告王永猛与被告黄治山核算，被告黄治山应付租赁费为212000元，当日双方约定由被告黄治山分阶段付款，至2014年12月前付清，如不付清则下余额按银行利息的三倍结算，直至付清为止，下次租赁费从2014年5月5日算起。当日由被告黄治山按照上述约定向原告黄永猛出具欠条一张。原告王永猛在诉讼请求中所主张的返付利息即为上述约定的利息。此后，被告黄治山陆续向原告付款8万余元。2015年5月9日经核算被告黄治山累计下欠原告王永猛314000元，当日被告黄治山再次向原告出具欠条一张，写明共下欠原告费用314000元，但未再约定利息，被告此后又陆续付款65000元，原、被告虽对双方账务存在分歧，但经当庭核实被告至今仍下欠原告249000元，对法庭核算结果原告王永猛与被告黄治山均无异议。
以上事实有原、被告陈述、原告和被告签订的《扒渣机租赁协议》、被告于2014年5月5日、2015年5月9日书写的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王永猛与被告黄治山所签订的《扒渣机租赁协议》是双方真实意思表示，双方均无异议，依法予以确认。对于被告黄治山所拖欠的租赁费用经当庭核算应为249000元，原、被告双方也均无异议，应予确认。协议签订后，当事人应当全面履行约定义务，在原告把扒渣机交付给被告使用后，被告应当按约定支付下欠的租赁费用。由于被告黄林仅是鉴证人，不是合同债务人，原告要求被告黄林承担责任无依据，对原告该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄治山支付原告王永猛租赁费用249000元，
限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王永猛的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5723.23元，由原告王永猛承担890元，由
被告黄治山承担4833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一五年十二月一日
书记员 康旭阳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00122号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年8月4日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年11月4日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到凤台县尚塘乡“苏果”超市附近，将李某停放在该超市南侧的一辆“天翼”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2905元。
2、2014年10月10日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到凤台县朱马店镇街上，将赵某停放在“联佳”超市门口的一辆电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2905元。
3、2014年11月1日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到蒙城县篱笆镇的街上，将王某的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3427元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、失主李某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录；5、抓获经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人葛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值9237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，对被告人葛某某依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年11月4日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到凤台县尚塘乡“苏果”超市附近，将李某停放在该超市南侧的一辆“天翼”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2905元。
2、2014年10月10日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到凤台县朱马店镇街上，将赵某停放在“联佳”超市门口的一辆电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2905元。
3、2014年11月1日上午，被告人葛某某伙同他人骑摩托车到蒙城县篱笆镇的街上，将王某停放在“淮中”超市十字路口附近的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3427元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、赵某、王某的陈述，证人赵某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人葛某某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛某某系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00122号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日22时35分许，被告人杜某酒后驾驶皖M×××××小型客车沿凤阳县凤淮路自西向东行驶至府城镇皇城明居东侧时，撞伤行人李某。事故发生后，杜某弃车逃离现场，后被出警民警抓获。民警在调查案件过程中发现杜某有酒后反应，遂依法提取其血液检测，经安徽中都司法鉴定所鉴定，杜某送检血液中乙醇含量为342.7372mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、蚌埠医学院第一附属医院证明、道路交通事故协议书、收条、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01693号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第338号酒精检测检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某与被害人达成民事调解协议，主动赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一五年四月十日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1283号
原告蒲某某，女，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1982年1月出生，汉族，原住四川省筠连县。
原告蒲某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王小琴、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2005年原、被告认识后不久便开始同居生活，于2006年4月生育长女周某乙，2009年10月生育次子周某丙。2010年4月，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告撵原告出家门，使原告有家不能回。原告于2012年8月起被迫离开被告独自生活，至今分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、长女周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养。
被告周某甲辩称：原告所述不属实，原、被告于2005年2月共同在福建省泉州市同一家公司打工相识相恋，之后同居生活，生育了子女两个，也补办了结婚登记。原、被告平时夫妻感情较好，有较好的感情基础；虽然有时双方为家务琐事发生矛盾吵闹，但并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年2月原告蒲某某与被告周某甲均在福建省泉州市同一家公司打工，相互认识后确定恋爱关系，不久便开始同居生活。同年农历冬月双方回家按农村风俗举行了结婚仪式，之后于2006年4月生育长女周某乙，2009年10月生育次子周某丙。2010年4月6日双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告离开被告独自务工，相互间失去联系。2015年8月底原告回家后，于9月向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告在庭审中均陈述无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证明材料、户口薄、结婚证（复印件）及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告相互认识同居后生育有两子女，并补办结婚登记手续，共同生活了七年，说明双方具备相应的感情基础。在婚姻生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻之间通过多沟通与交流是可以化解的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力搞好夫妻关系。原告对诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 何建业
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1283号
原告蒲某某，女，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1982年1月出生，汉族，原住四川省筠连县。
原告蒲某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王小琴、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2005年原、被告认识后不久便开始同居生活，于2006年4月生育长女周某乙，2009年10月生育次子周某丙。2010年4月6日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告撵原告出家门，使原告有家不能回。原告于2012年8月7日起被迫离开被告独自生活，至今分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、长女周某乙由被告抚养，次子周某丙由原告抚养。
被告周某甲辩称：原告所述不属实，原、被告于2005年2月共同在福建省泉州市同一家公司打工相识相恋，之后同居生活，生育了子女两个，也补办了结婚登记。原、被告平时夫妻感情较好，有较好的感情基础；虽然有时双方为家务琐事发生矛盾吵闹，但并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年2月原告蒲某某与被告周某甲均在福建省泉州市同一家公司打工，相互认识后确定恋爱关系，不久便开始同居生活。同年农历冬月双方回家按农村风俗举行了结婚仪式，之后于2006年4月生育长女周某乙，2009年10月生育次子周某丙。2010年4月6日双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵。2012年8月7日，原告离开被告独自务工，相互间失去联系。2015年8月底原告回家后，于9月向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告在庭审中均陈述无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证明材料、户口薄、结婚证（复印件）及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告相互认识同居后生育有两子女，并补办结婚登记手续，共同生活了七年，说明双方具备相应的感情基础。在婚姻生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻之间通过多沟通与交流是可以化解的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力搞好夫妻关系。原告对诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 何建业
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3830号
原告肖相帅。
被告肖团钦，出生年月日不详。
被告肖新钦，出身年月日不详。
原告肖相帅与被告肖团钦、被告肖新钦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖相帅到庭参加诉讼，被告肖团钦、被告肖新钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖相帅诉称，其并未患精神病，两被告造谣说其患有精神病，曾干过很多不正常的事情，还在精神病医院住院治疗，很多人就信以为真，使原告的名誉权受到了伤害。原告诉至法院，请求判令两被告登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元。后原告于2013年8月27日申请追加青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉作为本案的共同被告，并在庭审中当庭要求变更诉讼请求，要求被告肖团钦、被告肖新钦及青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元。
被告肖团钦、被告肖新钦未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告肖相帅为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，原告与被告肖团钦、被告肖新钦亲属的录音光盘三张，证明两被告及青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉侵害原告名誉权的事实。证据2，青岛市城阳区红岛街道肖家社区出具的证明复印件三份，证明该证据中“情况说明”落款中青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会的盖章系伪造的公章所盖的章，原告曾向相关部门反映过这种情况，原告提交的证据1、2共同证明青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉与本案系同一法律关系，应当作为本案的共同被告。证据3，集体土地建设用地使用证复印件一份。证据4，案外人肖相庆出具的证明一份。证据5结婚证一份。证据6，户口本复印件一份。原告提交证据3-6，共同证明两被告及青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉造谣称原告患有精神病，原告向有关部门反映相关公章系伪造，相关机关认为原告患有精神病不予受理。证据7，工商银行存单、提单复印件及开庭传票各一份，证明原告陈述的黑社会集团是存在的，而且青岛市城阳区人民法院的法官也参与了该组织。
对原告提交的证据1、4，应为证人证言，因相关证人并未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采纳。对原告提交的证据2，因系复印件，不符合法律规定的证据形式，经本院释明后，原告仍不能提交与复印件核对一致的原件，本院不予采纳。对原告提交的证据3、5、6，并不足以证明两被告及青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉侵害原告名誉权的事实，本院不予采纳。对原告提交的证据7，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
经审理查明，原告肖相帅与被告肖团钦、被告肖新钦原同系青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民，现原告以其持有光盘三张等证据，称两被告侵犯其名誉权为由诉至本院，要求两被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未向本院提交充足证据证明两被告侵害原告名誉权，应当承担对其不利的法律后果，因此，对原告要求两被告登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对原告申请追加青岛市人民政府、青岛市公安局、青岛市第七人民医院、肖英杰、肖宏玉、肖天乐、肖彩琳、刘杰、刘永辉作为本案的共同被告，因与本案系不同的法律关系，本院不予一并处理。被告肖团钦、被告肖新钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖相帅对被告肖团钦、被告肖新钦的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告肖相帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘娴娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9170号
原告陈建刚。
委托代理人王雷，上海兴浦律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人吴勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈建刚诉被告大�交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员范萍独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人王雷、被告大众公司的委托代理人吴勇、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告大众公司赔偿原告营养费280元、护理费280元、误工费8，400元、医疗费3，166.18元、交通费189元、律师代理费3，000元、鉴定费1，000元；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对上述损失承担先行赔付责任。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月2日18时28分许，被告大众公司的员工陈某某驾驶车牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市襄阳南路出复兴中路北约30米处时，因陈某某未靠边停车，出租车内乘客开车门从而使原告骑行的电动自行车与出租车发生交通碰撞事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任，原告及出租车内乘客均无事故责任。后经司法鉴定机构评定，原告因交通事故致头皮挫伤，左大腿、左膝软组织损伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。现原告主张的护理费、交通费及鉴定费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为护理费280元、交通费189元和鉴定费1，000元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期及上海市相应赔偿标准，酌定为210元。误工费，原告并未提供充分证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见�定的休息期及上海市建筑业的平均工资标准，酌定为3，494.75元。医疗费，原告主张的金额符合其实际支出，故本院予以支持，确认为3，166.18元。上述损失合计8，339.93元，由被告保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于其实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为1，000元，由被告大众公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建刚8，339.93元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建刚1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一五年十二月三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00383号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王乃亮，男，1985年7月1日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区奋斗大街保全路*栋**号，住本市雁塔区王家村**号副*号。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王乃亮犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、郝鹏出庭支持公诉，被告人王乃亮及其辩护人赵军文到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日2时许，被告人王乃亮在本市碑林区南广济街MUSE酒吧喝酒时，与一起喝酒的被害人赵星发生矛盾。后被告人王乃亮用酒吧的兑酒壶将被害人赵星头部砸伤，致被害人赵星闭合性颅脑损伤、左顶骨粉碎性骨折、左头顶头皮裂伤。经鉴定，被害人赵星的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、被害人陈述、抓获经过、指认照片、证人证言、法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王乃亮在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人王乃亮的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人王乃亮对起诉书指控其犯罪行为供认不讳。被告人王乃亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并辩称，本案被害人存在过错，被告人王乃亮归案后认罪态度较好，本次犯罪系初犯、偶犯，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人王乃亮从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日2时许，被告人王乃亮在本市碑林区南广济街MUSE酒吧喝酒时，与一起喝酒的被害人赵星发生矛盾。后被告人王乃亮用酒吧的兑酒壶将被害人赵星头部砸伤，致被害人赵星闭合性颅脑损伤、左顶骨粉碎性骨折、左头顶头皮裂伤。经鉴定，被害人赵星的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案侦查期间，被告人王乃亮的家属代其向被害人赵星赔偿经济损失人民币7万元，并取得了被害人赵星的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、被害人陈述。被害人赵星报警称，2014年2月25日2时许，其与被告人王乃亮等人在本市碑林区南广济街MUSE酒吧喝酒时，与被告人王乃亮发生矛盾。被告人王乃亮遂用酒吧的兑酒壶将其头部砸伤。后其在西安市中心医院诊断，被告知头部伤情为闭合性颅脑损伤，左顶骨粉碎性骨折，左头顶头皮裂伤。
2.抓获经过。公安碑林分局南院门派出所出具的抓获经过显示，2014年3月1日，该所民警在本市雁塔区王家村北口，将被告人王乃亮抓获并带回审查。
3.指认照片。被告人王乃亮在归案后，对位于本市碑林区南广济街MUSE酒吧内的犯罪地点进行了指认。
4.证人证言。证人张旭明、鲍亚兵、鲍亚红均述称，2014年2月25日凌晨，几人与被告人王乃亮、被害人赵星等人一行在MUSE酒吧喝酒。大概2点钟左右，赵星和王乃亮一起碰酒，后来便扭打在了一起。张旭明看到两人比较激动，便将赵星拉到了一边，这时王乃亮直接用酒壶在赵星头上砸了两下，后酒吧的保安将几人都拉到了酒吧外面，然后一行人便打车将赵星送往医院。
5.法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书。西安市碑林区公安司法鉴定中心（西）公（碑）鉴（伤）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人赵星的损伤为闭合性颅脑损伤，左顶骨粉碎性骨折，左头顶头皮裂伤，认定被害人赵星的损伤程度为轻伤一级。鉴定结论已告知被害人赵星与被告人王乃亮，均无异议。
6.和解协议、谅解书与收条。证实案发后被告人王乃亮的家属代其向被害人赵星赔偿人民币7万元。被害人赵星对被告人王乃亮表示谅解，并出具了书面谅解材料。
7.被告人王乃亮的在公安机关的供述。被告人王乃亮归案后，对其于2014年2月25日2时许在本市碑林区南广济街MUSE酒吧内打伤被害人赵星的犯罪事实供认不讳。
8.被告人王乃亮的身份证明。证实被告人王乃亮犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王乃亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王乃亮所犯罪名成立。被告人王乃亮的辩护人关于本案被害人存在过错，被告人王乃亮归案后认罪态度较好，本次犯罪系初犯、偶犯，并已向被害人赔偿且获得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王乃亮可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乃亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年九月廿五日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人王乃亮：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有故意伤害罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2014年9月25日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7440号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵建功
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵建功小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9252元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1017号
原告孔娟，女，汉族，1966年3月28日出生。
被告刘艳，女，1968年9月19日出生，汉族。
被告肖少华，男，汉族，1965年3月14日出生。
本院在审理原告孔娟与被告刘艳、肖少华民间借贷纠纷一案中，原告孔娟于2016年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔娟的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔娟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孔娟承担。
审判员 豆品允
二〇一六年六月七日
书记员 邵彦辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3526号
罪犯奎付金，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）思中刑一初字第86号刑事判决，以被告人奎付金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二日以（2002）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4536号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奎付金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奎付金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奎付金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奎付金减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初35号
原告陈育辉，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人吴水标，局长。
原告陈育辉不服被告衢州市衢江区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。案件审理过程中，原告陈育辉以“因被告主体问题需要另行起诉”为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈育辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈育辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈育辉负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢琴香
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0146号
上诉人（原审原告）朱寿南。
委托代理人朱建平。
被上诉人（原审被告）常州市武进人民医院，住所地常州市永宁北路*号。
法定代表人夏锡仪，该院院长。
委托代理人瞿碗平，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人朱寿南因与被上诉人常州市武进人民医院（以下简称武进医院）健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱寿南于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱寿南提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱寿南撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人朱寿南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第0146号上诉人（原审原告）朱寿南。委托代理人朱建平。被上诉人（原审被告）常州市武进人民医院，住所地常州市永宁北路2号。法定代表人夏锡仪，该院院长。委托代理人瞿碗平，江苏常弘律师事务所律师。上诉人朱寿南因与被上诉人常州市武进人民医院（以下简称武进医院）健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱寿南于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱寿南提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱寿南撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人朱寿南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年二月二十五日书 记 员  赵 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4400号
原告王训华。
委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告张小祥。
被告汤琳洁。
原告王训华诉被告张小祥、汤琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王训华的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告张小祥、汤琳洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王训华诉称：2014年8月30日，被告张小祥向原告借款2万元。嗣后，被告张小祥出具借条1份，但上述借款至今未归还。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告张小祥返还借款2万元，由被告汤琳洁负连带责任。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款2万元。
被告张小祥、汤琳洁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张小祥之间的民间借贷关系合法有效。被告张小祥未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告张小祥以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告汤琳洁负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小祥、汤琳洁在本判决生效后十日内返还王训华借款20000元。
如张小祥、汤琳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张小祥、汤琳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十日
书记员 童栎丞
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异30号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码911400006991482518。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：王新芳，女，汉族，1979年1月20日生，左权县人。
被执行人：吕彩霞，女，汉族，1975年4月17日生，左权县人。
被执行人：祁桃花，女，汉族，1977年12月25日生，左权县人。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与王新芳、祁桃花、吕彩霞借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2016）晋0722民初635号《民事判决书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将甲方左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给乙方中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人王新芳的债权5448元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2016）晋0722民初635号民事判决书确定的该社对王新芳的债权5448元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵豫山
审 判 员 赵德华
人民陪审员 刘云刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第233号
原告蒲某。
被告李某。
本院在审理原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案，原告蒲某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒲某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初267号
原告:刘彩娟。
被告:林源芬。
原告刘彩娟为与被告林源芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘彩娟到庭参加诉讼，被告林源芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娟诉称：2012年8月9日被告林源芬因资金周转向原告借款4万元（由原告现金交付被告），由被告出具借条一份，并由林婉芝作为担保人在该借条上签字。借款时双方口头约定月利率4%。借款后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款4万元及利息（从2012年8月9日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件及借条一份，证明被告的主体资格及2012年8月9日被告向原告借款4万元等事实。
当庭原告向本院提供银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告有交付款项能力的事实。
被告林源芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据，被告林源芬未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林源芬向原告刘彩娟借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告林源芬偿还借款4万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告林源芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林源芬于本判决生效之日偿付原告刘彩娟借款4万元及利息（利息从2016年1月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘彩娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费650元，由原告刘彩娟负担受理费710元，由被告林源芬负担受理费800元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2965-2号
原告r.p.贸易企业。
法定代表人p.桑格拉吉普拉布。
委托代理人（特别授权代理）王嫣。
被告汇孚集团有限公司。
法定代表人黄保苗。
委托代理人（特别授权代理）金丽迪、罗丹。
本院在审理原告r.p.贸易企业诉被告汇孚集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告r.p.贸易企业于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告r.p.贸易企业自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告r.p.贸易企业撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告r.p.贸易企业承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年四月八日
代书 记员 包婷婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第333号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宫翠珍，女，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫翠珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人宫翠珍下达了莱国土资罚字（2014）356号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的1117平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款11280元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）356号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫翠珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫翠珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）356号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执445号
申请执行人温永泷，男，1986年7月21日出生，德化县人。
被执行人王志强，男，1981年1月17日出生，德化县人。
被执行人吕梅，女，1988年1月13日出生，德化县人。
被执行人张诗龙，男，1987年11月20日出生，德化县人。
被执行人王巧英，女，1986年2月23日出生，德化县人。
申请执行人温永泷与被执行人王志强、吕梅、张诗龙、王巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温永泷于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息和案件公告费560元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2675号
原告罗洪强。
被告上海舒适堡健身美容中心有限公司。
法定代表人陈慧仪。
委托代理人刘亚舜。
原告罗洪强与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪强、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司之委托代理人刘亚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪强诉称，2014年12月7日8时许，原告在被告位于上海市淮海中路XXX号XXX层的锦江店健身，因健身中心的卫生间内地砖光滑且刚拖过地，地面湿滑，原告在正常行走过程中意外摔倒，导致原告左手肘部和右脚第二脚趾严重受伤。当时该店刘经理在事发现场，原告要求其出具事故书面证明，刘经理称不会抵赖，让原告去医院就诊。当晚原告脚肿得很厉害，无法着地，故于次日去中山医院就诊。经诊断原告右脚第二脚趾软组织挫伤，需静养七日，七日后复诊随访。就诊结束后，原告即到被告锦江店协商赔偿事宜，双方未能达成协议。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币107.98元（以下币种均为人民币）、误工费1，208.70元、交通费50元、精神损害赔偿金1，000元、鉴定费900元共计3，766.88元。
被告上海舒适堡健身美容中心有限公司辩称，原告摔倒前卫生间未拖过地，健身中心淋浴区是有防滑垫的，厕所没有防滑垫，原告从淋浴区走向厕所时没有穿拖鞋，进入非淋浴区应有穿拖鞋的常识，其没有尽到注意义务。原告伤情并不严重，2014年12月8日曾自行走到被告处进行协商。根据原告单位出具的证明，原告误工损失为500元。现表示同意赔偿原告医疗费107.98元、误工费500元、交通费25元等，共计1，000元。
经审理查明，2014年12月7日8：00许，原告在被告位于上海市淮海中路XXX号XXX层的锦江店健身。在健身中心的卫生间内不慎摔倒。2014年12月8日，原告至复旦大学附属中山医院就诊。经诊断原告右脚第二脚趾外伤后略肿胀。原告于2014年12月8日到被告锦江店协商赔偿事宜，双方未能达成协议。
在案件审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗洪强因故受伤，致右足第二趾软组织损伤，伤后休息7日，无需设置陪护及补充特殊营养。
2015年5月28日，鑫山保险代理有限公司出具情况说明，载明2014年12月8日至2014年12月14日，罗洪强因病请假，当月扣除全勤奖500元。
以上事实，由原告提供的病历资料、医疗收费专用收据、情况说明、司法鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2014年12月7日8：00许在被告锦江店的卫生间内因地面湿滑不慎摔倒，被告对原告的损害结果应承担主要责任；原告长期在被告处健身，应了解被告卫生间的环境，但未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，故对于原告提出的医疗费、交通费、鉴定费、误工费，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。关于医疗费，应根据原告提供的医疗费发票予以计算；关于误工费，鑫山保险代理有限公司出具情况说明载明原告于2014年12月8日至2014年12月14日因病请假，当月扣除全勤奖500元，故原告的误工损失应为500元，现被告同意赔偿原告医疗费107.98元、误工费500元，与法不悖，本院依法照准；关于交通费，原告虽未提供相应发票。但属原告实际发生的费用，现原告要求的交通费50元尚属合理，应由被告按责任比例予以赔偿；关于鉴定费，系因本案诉讼所产生的费用，亦应由被告按责任比例予以赔偿；关于原告要求的精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司在本判决生效之日起十日赔偿原告罗洪强医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币1，272.98元；
二、驳回原告罗洪强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海舒适堡健身美容中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1215号
罪犯邵天武，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年10月29日作出(2012)江海法刑初字第134号刑事判决，以被告人邵天武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）江中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵天武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵天武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵天武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子；考核期间有顾送款4500元，服刑期间履行罚金人民币六千元。另查明，罪犯邵天武涉案赃款为1302880元，案发后，其家属代其退出149000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯只履行部分财产刑，且大部分赃款未退还，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵天武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第7号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北益诚靓家居装饰工程有限公司。
地址：邯郸市邯山区中华南大街223号隆德园居民小区5-4-7号。
法定代表人：曹龙。
被执行人：河北益诚靓家居家具制造有限公司。
地址：肥乡县辛安镇乡西杜堡村。
法定代表人：曹龙。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北益诚靓家居装饰工程有限公司、河北益诚靓家居家具制造有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第21号民事裁定书已发生法律效力。因河北益诚靓家居装饰工程有限公司、河北益诚靓家居家具制造有限公司逾期未履行（2013）邯县调确字第21号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北益诚靓家居家具制造有限公司权属下位于××××××××××××××××北侧的××××生产基地项目土地使用权（240亩）及其地上所有建（构）筑物和预交肥乡县财政局916万元土地款。
二、被执行人河北益诚靓家居家具制造有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人河北益诚靓家居家具制造有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一三年十二月十七日
书记员 申芙蓉