安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1966号
原告:孙某，男，2011年12月1日出生，汉族，住安徽砀山县。
法定代理人：汪某，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽砀山县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：孙曙光，男，1975年7月1日安徽省砀山县0010035。
委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解晶晶，砀山县法律援助中心实习律师。
原告孙继恒与被告孙曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进孙某理。原告孙继汪某法定代理人汪静及委托诉讼代理人刘新华，被告孙曙光的委托诉讼代理人王宜彬、实习律师解晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继恒提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元，剩余部分按照责任比例赔偿原告85316.28元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日6时42分许，被告驾驶无牌照“鑫洋”牌正三轮摩托车，沿砀山县桐木路由东向西行驶至晨光中学南侧路段时，与原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘员董玉文受伤的交通事故，经砀山县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤在砀山县人民医院住院22天，诊断为：头胸腹外伤，腹腔内出血，肝脾破裂、肾脏破裂、右侧锁骨骨折、弥漫性腹膜炎。手术期间“脾切除”。2018年1月19日又入徐州市中心医院住院治疗25天，期间行二次手术，两次住院共花费医疗费50639.5元。
经鉴定被告驾驶的正三轮摩托车属于机动车，根据《道路交通安全法》和《交强险条例》规定，机动车应当投保机动车强制责任保险。被告未依法为其机动车投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在按照责任比例划分赔偿责任。
孙曙光答辩称：肇事车辆虽然被鉴定为机动车，但该种车辆在交警部门不给入户，无法办理交强险，这种责任不能强加于被告。原告违反《道路交通安全法》规定，并且违规载人，单手驾驶，存在明显过错，在责任划分时承担主要责任。原告的医疗费数额明显过高，院外购药没有正式发票，没有医嘱到解放军总医院检查治疗的费用不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日6时42分许，被告孙曙光驾驶无牌照“鑫洋”牌正三轮摩托车，沿砀山县桐木路由东向西行驶至晨光中学南侧孙某，与原告孙继恒驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生相撞，造成孙某坏，原告孙继恒及电动自行车乘员董玉文受伤的交通事故。经砀山县交通孙某队认定，孙继恒负事故主要责任，孙曙光负事故次要责任。原告受伤在砀山县人民医院住院22天，诊断为：头胸腹外伤，腹腔内出血，肝脾破裂、肾脏破裂、右侧锁骨骨折、弥漫性腹膜炎。手术期间“脾切除”。2018年1月19日又入徐州市中心医院住院治疗25天，期间行二次手术。原告在砀山县人民医院住院共花费医疗费33296.8元，徐州市中心医院医疗费13465.7元，徐州医科大学附属医院门诊医疗费1243元，解放军九七医院门诊医疗费183+183+12+12+205=595元，以上合计48600.5元。其余票据因不是正规发票，予以核减。201孙某月5日，孙继恒伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定为七级伤孙某故发生时孙继恒为砀山县第四中学在校学生，小学、初中均在砀山县城就读。
被告孙曙光驾驶的“鑫洋”牌正三轮摩托车经公安机关鉴定属于机动车。孙曙光已支付给原告9670元。
本院认为：公民生命权、健康权及其他财产权利受侵害应当予以赔偿。本案原、被告双方对损害结果的发生均有过错，应依据各自的过错程度确定赔偿责任。但被告孙曙光作为机动车的所有人和管理人，应当按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，被告孙曙光没有投保机动车交强险，依法应在交强险责任限额内承担责任，其余部分由原被告按照交通事故责任孙某别负担。孙继恒损失：医疗费48600.5元，护理费为安徽省2017年居民服务业人员年平均工资48500元/年÷365天/年×47天＝6245.2元，原告诉请为5711.02元，本院确认为5711.2元；住院伙食补助费为30元×47天=1410元；营养费为30元×47天=1410元；伤残赔偿金为安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元×20年×40%=253120元；原告诉请精神抚慰金20000元，鉴定费1000元，本院均予以确认。上述损失应由孙曙光按照机动车交通事故责任强制保险限额先行赔付原告医疗费10000元，护理费5711.2元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金84288.8元，合计120000元；其余住院伙食补助费为1410元，营养费1410元，残疾赔偿金168831.2元，鉴定费1000元，合计172651.2元，因原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，由被告赔偿30%即172651.2×30%=51795.36元。上述两项赔偿合计171795.36元，扣除孙曙光已付9670元，其余162125.36元，应孙某光偿付给孙继恒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告孙继恒162125.36元，于判决生效之日起10日内付清。
驳回原告孙继恒其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21孙某，由原告孙继恒负担190元，被告孙曙光负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年七月十七日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益依法成立的合同，受法律保护。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。