山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2431号
原告：任维坤。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：孙谈台。
原告任维坤与被告孙谈台机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任维坤及委托代理人刘亮、王亭到庭参加诉讼。被告孙谈台经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任维坤诉称：2015年1月7日6时45分许，被告孙谈台无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由南向北行驶至羊里镇响水河村路段时，与对行的原告任维坤驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孙谈台承担事故的主要责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告医疗费14979.919元，护理费4270元，住院伙食补助费1036元，误工费12696.12元，交通费2000元，鉴定费1638元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金2000元，以上共计97064.036元。诉讼费用由被告承担。
被告孙谈台未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年1月7日6时45分许，被告孙谈台无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿九羊大道由南向北行驶，行驶至羊里镇响水河村路段时，与对行的原告任维坤无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书认定，被告孙谈台承担事故的主要责任，原告任维坤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告当日被送入莱芜市人民医院急诊科检查住院治疗，医院诊断为左外踝骨折、头皮裂伤、头部软组织伤、脑震荡，原告住院2天后出院，支付医疗费4839.77元，出院医嘱建议原告手术治疗。随后原告于2015年1月9日到新泰孟氏医院住院治疗，2015年1月23日原告出院，住院14天，支付住院复查费用共计12274.4元。原告两次住院共计16天，支付医疗费合计17114.17元。
2015年11月2日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告任维坤伤残评定为十级伤残；误工150日；院外护理45日。原告支付鉴定费2200元，拍片费135元。
原告任维坤是山东富伦钢铁有限公司轧钢厂职工，事故前三月工资分别为3231.51元、1974.29元、2411.87元，现居住莱城区雪湖大街9号长勺小区25号楼。原告住院、出院后由其父任绪相护理。
被告孙谈台驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车，登记所有人为孙谈台，未投保交通事故责任强制险。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告单位误工工资证明、房产证、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。被告孙谈台无证驾驶、不按规定通行的违法行为，比原告无证驾驶违法行为，对事故发生所起作用大，莱芜市公安交通警察支队第一大队认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告肇事车辆没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方的各项损失应由被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告根据双方责任划分另行予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费17114.17元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。
（二）误工费12696元。原告是山东富伦钢铁有限公司轧钢厂职工，事故前三月工资（3231.51元＋1974.29元＋2411.87元）除以90天日平均工资为84.64元。根据司法鉴定意见，原告误工日150天，原告误工损失为84.64元＊150天=12696元。
（三）住院伙食补助费920元。原告市内住院2天，市外住院14天，参照机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，原告住院伙食补助费为40元＊2＋60元＊14=920元。
（四）护理费4270元。原告受伤住院期间由其父护理，经司法鉴定需院外护理45天，原告未提供护理收入证明，参照当地护工标准每天70元计算误工损失。原告的护理费损失数额为70元＊（16天＋45天）=4270元。
（五）交通费1000元。结合原告住院转院和必要陪护人员实际，本院酌情支持1000元。
（六）鉴定费2335元。原告为鉴定支付拍片费135元，鉴定费2200元，有鉴定部门的鉴定费发票在案证实。
（七）伤残赔偿金23764元，原告经司法评定为十级伤残，现原告虽然居住在长勺小区25号楼，但时间不足一年，结合本案实际情况，原告伤残赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准计算为23764元（11882元／年×20年×10%）。
（八）精神损害赔偿金1500元。原告正值青年，因事故造成伤残，结合双方责任本院酌情支持精神损害赔偿金1500元。
综上，原告各项损失共计63605.17元。原告交强险责任限额内损失为：医疗费10000元，误工费12696元，护理费4270元，交通费1000元，伤残赔偿金23764元，精神损害赔偿金1500元，以上共计53230元，因被告孙谈台未投保交强险，应依法予以赔偿。原告交强险责任限额外的损失为：医疗费7114.17元，住院伙食补助费920元，鉴定费2335元，以上共计10369.17元，被告孙谈台负本次交通事故的主要责任，被告依法应承担70%的责任，即10369.17元＊70%=7258.40元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙谈台在交强险限额内赔偿原告任维坤各项损失共计53230元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙谈台在交强险责任限额外赔偿原告任维坤剩余各项损失共计7258.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告任维坤的其他诉讼请求。
案件受理费2226元减半收取1113元，由原告负担457元，被告孙谈台负担656元。原告需补交913元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕军婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。