wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第86号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年11月11日出生，农民。因犯抢劫罪，2005年4月22日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月31日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月25日上午16时许，被害人唐某乙及其妻子杨某骑摩托车行至前堂村沙河堤外遇到被告人张某并与其发生争执，张某将杨某从摩托上拽到地上引起纠纷，并打电话纠集多人，分发木棍带头对唐某乙、杨某及后来赶来的被害人唐某丙、唐某丁进行殴打。经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤，唐某乙、唐某丙的伤情属于轻微伤。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年6月25日上午16时许，被害人唐某乙及其妻子杨某骑摩托车行至前堂村沙河堤外遇到被告人张某并与其发生争执，并打电话纠集他人，分发木棍带头对唐某乙、杨某及后来赶来的被害人唐某丙、唐某丁进行殴打。经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤，唐某乙、唐某丙的伤情属于轻微伤。在审理过程中，被告人家属赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某的供述；2、证人叶某、唐某甲、韩某、潘某等人的证言；3、被害人杨某、唐某乙、唐某丙的陈述；4、伤情照片；5、鉴定意见；6、书证户籍证明、违法犯罪前科查询记录、收条、赔偿协议、谅解书、到案经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，可从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至201
5年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第86号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年11月11日出生，农民，小学文化。因犯抢劫罪，2005年4月22日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月27日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月31日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月25日上午16时许，被害人唐某某及其妻子杨某某骑摩托车行至前堂村沙河堤外遇到被告人张某某并与其发生争执，张某某将杨某某从摩托上拽到地上引起纠纷，并打电话纠集多人，分发木棍带头对唐某某、杨某某及后来赶来的被害人唐大某、唐学某进行殴打。经法医鉴定，杨某某的伤情属于轻伤，唐学某、唐大某的伤情属于轻微伤。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2008年6月25日上午16时许，被害人唐某某及其妻子杨某某骑摩托车行至前堂村沙河堤外遇到被告人张某某并与其发生争执，并打电话纠集他人，分发木棍带头对唐某某、杨某某及后来赶来的被害人唐大某、唐学某进行殴打。经法医鉴定，杨某某的伤情属于轻伤，唐学某、唐大某的伤情属于轻微伤。在审理过程中，被告人家属赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人叶某某、唐某某、韩某某、潘某某等人的证言；3、被害人杨某某、唐学某、唐大某的陈述；4、伤情照片；5、鉴定意见；6、书证户籍证明、违法犯罪前科查询记录、收条、赔偿协议、谅解书、到案经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至201
5年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2558号
原告万某某，女，1973年9月1日出生，侗族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李增元，福建杭川律师事务所律师。
被告丘某某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告万某某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李增元、被告丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识并同居，1995年3月16日生女丘某甲。1995年11月21日原、被告办理结婚登记。2000年4月29日次女丘某乙出生。原、被告婚后，在共同生活中，被告经常独断专横，不与原告商量，经常出现外人知道了原告家的事而原告却不知道。结婚二十年来，被告对妻子、女儿的生活不太关心，连生病也不过问。近几年来原告及女儿丘某乙的生活全由原告自行负担，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。2012年4月18日至今，两人已经分居。为解除婚姻痛苦，原告于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼。请求判决与被告离婚。同年3月12日原告向本院提出撤诉申请。撤诉至今已有半年之久，双方关系毫无改善，没有和好可能。现根据婚姻法有关规定，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。长女丘某甲今年十九岁，已有独立生活能力。幼女丘某乙今年十四岁，由原告抚养，抚养费用由原告与被告共同负担。夫妻共同财产归被告所有，债务由被告负担。现要求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丘某乙由原告抚养，抚养费由被告按月500元的标准支付给原告，至丘某乙18周岁时止共同分担。
被告丘某某辩称，大女儿现在已经独立生活，小女儿现在还在读书，每天玩，成绩不好，不能再在铁山读书了，明年要转到被告太拔老家去读书，小女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费到女儿的账户上去。
经审理查明，原、被告在1994年经人介绍认识并开始谈婚，1995年3月16日生长女丘某甲，1995年11月21日双方自愿到太拔乡人民政府办理结婚登记。2000年4月29日生次女丘某乙，现与原告万某某一起生活。婚后，夫妻共同财产有豪杰牌摩托车一辆、二手踏板摩托车一辆、冰箱一台。原、被告没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠陈文辉借款2000元、欠赖小树借款4000元。婚后，原、被告常因家庭琐事等原因发生争执，且双方沟通不够，夫妻感情产生隔阂并逐渐疏远，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，2014年3月12日原告以再给被告一次改正的机会为由本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。撤诉后原、被告双方仍互不履行夫妻家庭义务，双方的感情仍未改善，原告认为已无夫妻感情，诉至本院。案经本院主持调解无效。
另，在审理过程中，征求原、被告婚生小孩丘某乙的意见，丘某乙愿意跟随原告万某某生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后亦建立一定夫妻感情，但婚后原、被告常因家庭琐事等原因发生争执，夫妻感情产生隔阂并逐渐疏远，在本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告仍互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生小孩丘某乙的抚养问题，尊重小孩的意愿为宜，根据原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等情况，小孩抚养费酌定每月500元。被告同意自己的债务自己还，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告丘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩丘某乙归原告万某某抚养，由被告丘某某从2014年11月1日起直至丘某乙18周岁止，每月向原告支付丘某乙抚养费500元（抚养费每半年支付一次，付款时间为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）；
三、原、被告夫妻共同财产有豪杰牌摩托车一辆、二手踏板摩托车一辆、冰箱一台，其中二手踏板摩托车一辆、冰箱一台归原告万某某所有，豪杰牌摩托车一辆归被告丘某某所有；
四、原、被告夫妻共同债务（欠陈文辉借款2000元、欠赖小树4000元）由被告负责偿还。
本案诉讼费245元，适用简易程序收取123元，由被告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
代理审判员 赖小华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1458号
原告龚天社，市农行干部。
委托代理人周有余，宜城市恒通律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告宜城市沙河水库管理处。
法定代表人石德明。
委托代理人王捍，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权代理。
本院在审理原告龚天社诉被告宜城市沙河水库管理处不当得利纠纷一案中，原告龚天社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚天社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告龚天社负担。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1458号
原告龚天社，男，生于1956年3月1日，市农行干部，家住宜城市，
委托代理人周有余，宜城市恒通律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告宜城市沙河水库管理处。
法定代表人石德明，地址：雷河发展区。
委托代理人王捍，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权代理。
本院在审理原告龚天社诉被告宜城市沙河水库管理处不当得利纠纷一案中，原告龚天社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚天社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告龚天社负担。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00512-1号
申请执行人：周小兵，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：赵大安，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：施秀华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01148号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人赵大安、施秀华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施秀华银行存款100万，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1550号
原告：王某召，男，汉族，1971年3月25日出生。
被告：闫某兵，男，汉族。
本院在审理原告王某召诉被告闫某兵买卖合同纠纷一案中，原告王某召于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某召自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某召撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王某召负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 武志强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终12号
上诉人（原审原告）施朝文，男，汉族，无职业。
委托代理人唐瑶，系鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市民政局，地址鹤岗市工农区。
法定代表人吴川，职务局长。
委托代理人毛文欣，系鹤岗市民政局优抚科科长。
上诉人施朝文诉被上诉人鹤岗市民政局不履行发放抚恤金行政职责一案，由鹤岗市工农区人民法院于2015年11月26日作出（2015）工行初字第20号行政裁定。宣判后，上诉人施朝文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告施朝文的父亲施连才于1947年2月入伍，1950年12月在朝鲜因战负伤，伤残等级二等乙级（根据2004年军人新旧残疾等级套改办法二等乙级套改六级）。施连才退役后，居住生活在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇，并在当地民政部门享受了伤残抚恤待遇。2005年12月，施连才在加格达奇因病死亡，当地民政部门为遗属增发了5，800.00元残疾抚恤金作为丧葬补助费。原告施朝文认为其父施连才死亡享受的军人抚恤优待待遇过低，向加格达奇民政部门提出军人抚恤优待待遇申请，但未得到支持。2009年7月28日，原告施朝文由黑龙江省望奎县迁入黑龙江省鹤岗市居住，并开始向鹤岗市南山区民政局、鹤岗市民政局提出享受军人抚恤优待待遇的申请，并多次到各级政府、黑龙江省军区等单位反应问题，但均未得到明确答复。2015年8月25日，原告施朝文诉至本院。另，原告施朝文的母亲孙淑珍（施连才妻子）于2013年7月24日由黑龙江省望奎县迁入黑龙江省鹤岗市南山区，现已死亡；原告施朝文尚有一弟一妹（施连才子女，姓名不详）现分别居住在黑龙江省望奎县、黑龙江大兴安岭地区加格达奇。
原审法院认为，根据《军人抚恤优待条例》的规定，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。原告施朝文的父亲施连才退役后一直居住生活在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇，并在当地民政部门享受了伤残抚恤待遇，故关于施连才军人抚恤优待待遇问题的主管部门应是黑龙江省大兴安岭地区民政部门。施连才在加格达奇因病死亡后，当地民政部门已履行了给予军人抚恤优待待遇的行政职责，向施连才的遗属增发了残疾抚恤金作为丧葬补助费。原告施朝文对黑龙江省大兴安岭地区民政部门作出的该行政行为不服，认为给予的军人抚恤优待待遇适用标准错误，要求按照因公牺牲标准给予军人抚恤优待待遇，该诉讼请求应属于变更行政行为之诉，应向作出该行政行为的黑龙江省大兴安岭地区民政部门主张权利。原告施朝文因在黑龙江省大兴安岭地区民政部门主张权利未得到支持，及其本人迁入鹤岗市居住为由，即向鹤岗市民政部门主张军人抚恤优待待遇，不符合行政诉讼法关于被告资格的规定，经向原告释明，原告坚持以鹤岗市民政局作为被告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告施朝文的起诉。
原审法院宣判后，上诉人施朝文上诉称：原审法院认定被告不具备主体资格错误，上诉人施朝文及其母亲孙淑珍户籍所在地经常居住地都在鹤岗市，被上诉人鹤岗市民政局应当负责发放军人抚恤优待待遇。依据《军人抚恤优待条例》第十三条的规定，被上诉人应给付上诉人一次性抚恤金；依据《军人抚恤优待条例》第十六条第一款的规定，被上诉人应给付上诉人的父亲施连才配偶定期抚恤金；被上诉人按照一审卷宗第7页赔偿明细（除第五项中第二小项已经给付外）对上诉人予以赔偿；请求二审法院撤销原审法院行政裁定，判决被上诉人给付、赔偿上诉人上述款项。
二审法院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，1956年上诉人的父母施连才、孙淑珍带五名子女在黑龙江省望奎县居住，其中上诉人系长子，次子施朝武、三子施朝军、长女施朝芹、次女施朝芝。1986年施连才、孙淑珍带上诉人、施朝军、施朝芹、施朝芝到黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区居住，施朝武留在望奎县居住。1990年黑龙江省大兴安岭地区行政公署民政局为施连才颁发革命伤残军人证，按期支付伤残抚恤金。2005年12月5日施连才去世后，上诉人向大兴安岭地区民政部门要求给付抚恤待遇未予支持。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》的规定，县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。上诉人的父亲施连才退役后一直在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区居住生活，由当地民政部门进行伤残证件和档案管理，并发放抚恤金。施连才在加格达奇区因病死亡后，当地民政部门履行了给予军人抚恤优待待遇的行政职责，向施连才的遗属增发了残疾抚恤金作为丧葬补助费。本案上诉人的诉讼请求是对补助标准和数额有异议，要求按照因公牺牲标准给予军人抚恤优待待遇，是对黑龙江省大兴安岭地区民政部门作出的行政行为不服，应向作出行政行为的黑龙江省大兴安岭地区民政部门主张权利。而上诉人因向黑龙江省大兴安岭地区民政部门主张权利未果的情况下，以迁入鹤岗市居住为由，向鹤岗市民政部门主张军人抚恤优待待遇问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于被告资格的规定。原审法院作出的行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 敏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00341号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人方某某，男，1956年4月14日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。1972年至1999年因盗窃被呼和浩特市劳动教养委员会分别六次决定教养共计十二年零六个月。2001年7月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金二千元。2013年1月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年4月8日，被告人方某某伙同刘某某、王某某（均另案处理）在本市赛罕区国际蒙医院住院部，盗窃被害人阿某某钱包一个，包内有现金人民币5000余元。
2、2014年4月10日，被告人方某某伙同刘某某、王某某（均另案处理）在本市赛罕区国际蒙医院二楼B超室门口，盗窃被害人丁某某HTC802W手机一部，价值人民币3108元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人方某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2014年4月8日8时许，被告人方某某伙同刘某某、王某某（均另案处理）在位于呼和浩特市赛罕区的国际蒙医院住院部，盗窃被害人阿某某钱包一个，包内有现金人民币5000余元。
2、2014年4月10日9时许，被告人方某某伙同刘某某、王某某（均另案处理）在位于呼和浩特市赛罕区的国际蒙医院二楼B超室门口，盗窃被害人丁某某黑色HTC802W手机一部，价值人民币3108元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人阿某某和丁某某物品被盗的经过及报案情况。
2、被告人供述。证实被告人方某某供述其实施盗窃的时间、地点和经过；
3、侦查机关工作说明。证实被告人方某某被抓获的经过；
4、估价鉴定结论书。证实被盗HTC802W手机价值人民币3108元；
5、作案视频资料。证实被告人方某某实施盗窃的经过；
6、户籍证明。证实被告人方某某的基本身份信息；
7、前科材料。证实被告人方某某于2001年7月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月18日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处罚金1500元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人方某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计人民币8108元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙继薇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第210号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告蒋玉峰，男，1989年11月2日生，汉族，住舞钢市。
被告蒋世英，男，1962年3月21日生，汉族，住舞钢市。
被告蒋世明，男，1959年5月7日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告蒋玉峰、蒋世英、蒋世明金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告蒋玉峰、蒋世英、蒋世明的起诉。
案件受理费减半收取901元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 华广平
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第274号
原告梁敏龙，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别为广东来邦律师事务所律师、律师助理。
被告黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁敏龙诉被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏龙的委托代理人李新林、苏楚腾到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏龙诉称，原告与被告为朋友关系。被告以生意周转需要资金为由，于2014年1月29日向原告借款60000元，并向原告出具了借条。该借条约定还款时间为2014年2月29日，并以被告所有的小车作为还款担保。2014年12月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款25000元，并立下借条给原告执存。该借条约定还款期限为2015年1月11日，逾期还款的，每日按借款总额10%支付违约金。但两笔借款期限届满后，被告均未向原告偿还借款。原告经向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及逾期利息（其中以本金25000元为基数从2015年1月12日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计付，以本金60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付，均计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告黄锦超无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告梁敏龙与被告黄锦超为朋友关系。被告以生意周转需要资金为由分别于2014年1月29日、12月11日向原告借款60000元、25000元，合共借款85000元。两次借款，被告均向原告出具了借条。其中第一份借条载明：“今借梁敏龙人民币陆万元整（￥60000万元），所有现金已经收到。定于2014年2月29日归还。到期未能归还则以丰田普瑞维亚作为抵还。此据为凭！借款人：黄锦超电话：2014年1月29日”，第二份借条载明：“本人（借款人）黄锦超今借到（出借人）梁敏龙人民币（大写）贰万伍仟元整，小写2500000元。借款期限自2014年12月11日起至2015年1月11日，共1个月，2015年1月11日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需每天支付借款总额百分之十的违约金；……借款人（签字黄锦超2014年12月11日”。两张借条落款“借款人”处，均有被告黄锦超的签名并摁捺了指模。两笔借款还款期限届满后，被告均未向原告偿还借款本金。原告经多次催收未果，遂于2015年7月15日起诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为2014年1月29日借条中借款金额的小写“60000万元”为笔误，借款金额应以该借条大写“陆万元”为准。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条原件两份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告两次借款，有原告提供的有被告签名并摁捺指模的两份借条予以证实，证据充分，本院予以确认。两笔借款的金额，第一笔借款借条中借款金额的大小写不一致，原告对此作出了小写金额为笔误，借款实为60000元的解释，对此，本院认为，原告对该借条中借款金额的解释合理，本院予以采纳。第二笔借款金额载明为25000元，上述两笔借款合共85000元。由于第一笔借款约定借款期限至2014年2月29日届满，第二笔借款约定借款期限至2015年1月11日届满，但借款逾期后被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金85000元的主张，于法有据，本院予以支持。对第一笔60000元借款的利息问题，该笔借款借条未约定利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该借款利息应从借款逾期之日起参照银行同期贷款利率计付利息。原告请求第一笔60000元借款从起诉日即2015年7月15日起至清偿借款日止按中国人民银行贷款基准利率计付利息，符合上述规定，本院予以支持。对第二笔借款，原告依据原、被告在借条中约定的违约责任请求支付逾期利息（实为逾期付款违约金），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期还款，应按照约定支付违约金。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定违约金为“每日支付借款总额百分之十”，该违约金约定过高，原告根据上述规定自行调整并请求被告对该笔借款自借款逾期日即2015年1月12日起至清偿借款日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付逾期利息（即违约金），符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦超应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金85000元及逾期利息（其中以本金60000元为基数从2015年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率计至还清之日止，以本金25000元为基数从2015年1月12日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至还清之日止）给原告梁敏龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告黄锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 邓仕林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁燕霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执611号
申请执行人：山东鲁亿通智能电气股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路。
法定代表人：纪法清，董事长。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，总经理。
山东鲁亿通智能电气股份有限公司申请执行安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终213号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司存款228000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖15**执611号申请执行人：山东鲁亿通智能电气股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路。法定代表人：纪法清，董事长。被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。法定代表人：吴江海，总经理。山东鲁亿通智能电气股份有限公司申请执行安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终213号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司存款228000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉堂二〇一六�七月十一日书记员  刘 涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第817号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人马叶林。
被告张玉图。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告张玉图物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡红芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第193号
原告：任海波。
委托代理人：徐航。
被告：叶为萍。
原告任海波为与被告叶为萍、张杏琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在庭审过程中，原告申请撤回对张杏琴的起诉，本院已予准许。2015年3月3日，本院公开开庭审理�案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告叶为萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月4日，被告叶为萍因生产经营之需向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利率为2%；2012年11月14日，被告叶为萍再次向原告借款10000元，出具借条一份，约定2013年12月14日归还。两笔借款均约定如发生纠纷由借款人支付催讨费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令：一、被告叶为萍归还原告借款30000元并支付其中20000元从2012年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中10000元从2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，计算至2014年12月23日上的利息和违约金为15734元。二、被告叶为萍支付原告支出的律师代理费用2000元。
针对上述请求，原�在举证期间内向本院提供了以下证据：
一、被告叶为萍于2012年10月4日、2012年11月14日出具的借条各一份，以证明被告共向原告借款30000元的事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、律师收费办法各一份，以证明原告支出律师代理服务费2000元的事实。
被告叶为萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年10月4日，被告叶为萍向原告任海波借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2012年11月14日，被告叶为萍再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月14日至2013年12月14日止，若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金。上述两笔借款均约定若发生经济纠纷由被告支付催讨（代理费、诉讼费、差旅费）等费用。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉来本院，因此支出律师代理服务费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶为萍向原告借款30000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告叶为萍未依约归还属违约，依法应承担违约责任。被告叶为萍经合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶为萍应于本判决生效之日起十日内归还原告任海波借款20000元并支付利息（从2012年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶为萍应于本判决生效之日起十日内归还原告任海波借款10000元并偿付违约金（从2012年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
三、被告叶为萍应于本判决生效之日起十日内支付原告任海波支出的律师代理服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告叶为萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1995号
申请执行人孙用英，女，1972年1月15日出生。
被执行人刘忠元，男，1984年11月4号出生。
孙用英与刘忠元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）丰民初字第13429号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘忠元给付原告孙用英货款六万四千二百四十元，于二○一四年九月三十日前给付一万元，于二○一四年十二月三十日前给付二万元，余款三万四千二百四十元于二○一五年二月八日前给付。二、如被告刘忠元未在二○一五年二月八日前给付原告孙用英货款六万四千二百四十元，则被告刘忠元再支付原告孙用英利息（以六万四千二百四十元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从二○一五年二月九日开始给付至实际付清之日止）。三、案件受理费七百零三元，由被告刘忠元负担（原告孙用英预交，被告刘忠元于调解协议生效后七日内给付原告孙用英）。权利人孙用英于2015年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款15000元，本院已予以发还申请执行人。经查，被执行人无可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达�执行和解。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向法院缴纳案款15000元，本院已予以发还申请执行人。经查，被执行人无可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解。目前本案不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 许子月
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00199号
罪犯晋心录，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）朝刑初字第843号刑事判决，以晋心录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定晋心录持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯晋心录在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋心录确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯晋心录自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晋心录减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢89号
何小成、唐新珠：
本院执行的申请执行人何小成与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初679号
原告：章伟明。
被告：曹国良。
本院在审理原告章伟明诉被告曹国良买卖合同纠纷一案中，原告章伟明于2016年2月24日向本院提起申请，要求撤回对被告曹国良的起诉。
本院认为：原告章伟明依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章伟明撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告章伟明负担。
审判员 程 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎思雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2650号
原告：李跃广。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：金华锋赫工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角村。
法定代表人：黄俊。
被告：郑晓庆。
原告李跃广与被告金华锋赫工具有限公司、郑晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李跃广的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告金华锋赫工具有限公司、郑晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃广起诉称：2012年开始，原被告建立业务关系。由原告给被告提供电动工具冲片，被告支付原告货款。截止2015年5月22日止，经对账确认被告尚欠原告货款280745元，并由被告郑晓庆在对账单上签字确认。2015年6月27日，被告退回部分货物，价值17690元，未付货款共计263055元。为此请求：1、判令被告金华锋赫工具有限公司、郑晓庆共同支付货款263055元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告金华峰赫工具有限公司的公司基本情况表、郑晓庆的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年5月22日出具的对账单二份，用以证明双方分别确认被告尚欠原告货款为223154元和39901元，合计欠款为263055元的事实。
3、入库单复印件十份，用以证明对账单记载的原告向被告金华峰赫工具有限公司送货情况的事实。
被告金华锋赫工具有限公司、郑晓庆未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告金华锋赫工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，且被告郑晓庆庭后向本院反映，自2014年9月至2015年7月期间其在被告金华锋赫工具有限公司担任会计助理，原告提交的二份对账单上记载的欠款情况是真实的，是经其核对并签字确认的，据此本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：自2014年3月至2015年3月，期间原告向金华锋赫工具有限公司供应价款共计为298959元的电动工具冲片。原告与被告金华锋赫工具有限公司会计助理郑晓庆于2015年5月22日经对账后对上述欠款事实予以确认，与此同时金华锋赫工具有限公司退还给原告价款为18214元的电动工具冲片。后金华锋赫工具有限公司又退还给原告价款为17690元的电动工具冲片，其余货款263055元至今未付。
本院认为，原告提交的由被告金华锋赫工具有限公司原会计助理郑晓庆签字确认的二份对账单能够证明被告金华锋赫工具有限公司至该日尚欠原告货款280745元的事实，且被告金华锋赫工具有限公司、郑晓庆对原告主张的该事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。之后，被告金华锋赫工具有限公司退还给原告价款为17690元的电动工具冲片，扣除该退货款17690元后，尚欠货款263055元，故被告金华锋赫工具有限公司应支付原告货款263055元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失。因被告郑晓庆系被告金华锋赫工具有限公司会计助理，其与原告对被告金华锋赫工具有限公司所欠原告的货款进行对账并签字确认的行为系职务行为，其对此不应承担民事责任，故原告要求被告郑晓庆与被告金华锋赫工具有限公司共同承担支付责任的诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华锋赫工具有限公司支付原告李跃广货款263055元并赔偿损失（损失自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李跃广的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费2623元，由被告金华锋赫工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈罗敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第270号
上诉人（原审原告）欧锦生，男，1977年3月11日生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处金福巷*号*幢*单元***号。身份证号码：5301211977********。
特别授权诉讼代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉木兰环保设备有限公司。住所地：武汉市黄陵区长堰工业街**号。
法定代表人卢延斌，总经理。
被上诉人（原审被告）卢延斌，男，1962年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区西马街香港路紫荆花园**幢*楼*号。身份证号码：4201231962********。
两被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
上诉人欧锦生因与被上诉人武汉木兰环保设备有限公司、卢延斌合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26�受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第715号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人欧锦生已预交二审案件受理费人民币3421元，予以退还。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 杜明豫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 扬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第370号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。1994年3月30日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑6个月；1996年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年。2015年4月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人林某犯过失致人重伤罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚，被告人林某为泄私愤，在三门县金港印务公司大门口旁边的板房内用脚踢门、窗，并在未注意窗户外面是否有人的情况下，用脚踹碎板房的窗户玻璃，后该玻璃碎片扎入正在窗外洗手台边的被害人丁某的左眼中，导致被害人丁某的左眼受伤。经三门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某外伤致左眼球破裂，已构成重伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人牟某清、郭某、任某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，人体损伤程度鉴定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执567号
申请执行人罗某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人赵某某系黔西县大关镇政府退休干部，有月工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某某在大关镇政府的工资收入60731.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年六月三日
书记员 方 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第407号
原告李文斌。
被告杨德林。
原告李文斌诉被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系连襟关系。2010年4月16日，被告因购买挖掘机曾向原告借款5万元，后原告多次催要未果，现要求被告归还借款5万元并支付自2010年4月16日至2014年2月15日期间利息22325元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.向原告借款5万元购买挖掘机是事实，但曾给付原告2万元，其中1万元是购买原告酒水的价款，另外1万元是归还原告借款；2.原、被告在借款时并未约定利息；3.该债务是被告与其前妻施旭萍的夫妻共同债务，应追加施旭萍为本案共同被告。
经审理查明：原、被告原系连襟关系。2010年，被告因购买挖掘机向原告借款5万元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息。2012年春节期间，被告给付原告2万元，其中1万元系归还原告借款，另外1万元系从原告处购买酒水的价款。2014年2月25日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付自2010年4月16日至2014年2月15日期间利息22325元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的句容市人民法院（2011）句民初字第1335号案件开庭笔录复印件一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。庭审中原、被告皆陈述在借款时未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告是否已归还1万元借款的问题，原、被告均认可被告曾给付原告2万元的事实，被告认为其中1万元是归还借款，另外1万元系支付在原告处购买酒水的价款，但原告认为该2万元全部为被告支付其酒水的价款，原告对其主张应承担举证责任，现原告未能举证证明，故本院认定被告曾归还原告借款1万元。关于是否追加被告前妻施旭萍为本案被告的问题，在共同债务中，债权人有权选择共同债务人中的一人或数人作为民事诉讼案件的被告，现原告坚持不追加施旭萍作为本案被告，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨德林于本判决生效后十日内归还原告李文斌借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢文龙
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第862号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人程某，男，居民身份证号码×××4351，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。住广东省茂名市电白区。2015年6月12日因本案被羁押，2015年6月13日因本案被刑事拘留，2015年6月25日因本案被逮捕。
辩护人程某华，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。系被告人程某的儿子。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人程某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年5月17日中午，被告人程某与被害人康某会在茂名市电白区林头镇XX村委会XX村因土地纠纷发生争执引起斗殴，程某用锄头柄撞伤康某，致康某全身多次挫伤，右侧第6、7肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，被害人康某构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人程某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人程某辩称，我认罪，但我不是故意要伤害被害人，当天我在砌墙，被害人持石头在后面伤害我，我的锄头柄才无意碰到她的。
被告人程某的辩护人程某华辩护认为，被告人程某是正当防卫的，当天被告人程某在砌墙，被害人去阻止，被告人的锄头柄才无意碰到她的。被告人是初犯、偶犯，希望法院能从轻判处。
经审理查明：2015年5月17日中午，被告人程某与被害人康某会在茂名市电白区林头镇XX村委会XXX村因土地纠纷发生争执引起斗殴，程某用锄头柄撞伤康某会，致康某会全身多次挫伤，右侧第6、7肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，被害人康某构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人程某的家属曾交2000元给林头镇XX村委会的村委干部程某某交给被害人康某会治疗。
上述事实，被告人程某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、签认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人程某故意伤害被害人康某会的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，其家属曾主动交2000元给被害人治疗，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩护认为，被告人的行为是正当防卫，不是故意伤害被害人，经查，与事实不符，故本院不予采纳。综合被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）。
二、涉案的锄头一把（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 柯生娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年一月六日
书 记 员 严雄标
朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第415号
原告：唐再泉。
委托代理人：郭安。
被告：蒋四化。
被告：吴建列。
原告唐再泉为与被告蒋四化、吴建列民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、莫晓锋组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐再泉的委托代理人郭安到庭参加诉讼，�告蒋四化、吴建列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐再泉起诉称：2013年5月2日，被告蒋四化以做生意、生产经营等急需资金周转为由向原告唐再泉借款人民币50000元，承诺一个月归还。借款到期后，被告蒋四化未按约履行还款义务，虽经原告唐再泉多次催讨，但被告蒋四化搪塞推托，至今未还款。被告蒋四化与被告吴建列原系夫妻关系，本债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴建列应与被告蒋四化共同承担清偿责任。现原告唐再泉诉来法院请求判令：1、判令被告蒋四化、吴建列共同归还原告唐再泉借款人民币50000元；2、判令被告蒋四化、吴建列共同支付原告唐再泉银行同期贷款利息损失计人民币2750元整（按本金50000元，年利率6%计算，从2013年6月3日起至2014年5月3日止，2014年5月4日起至本案判决确定履行之日止的利息损失另�计付）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告唐再泉为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2013年5月2日，被告蒋四化向原告唐再泉借款50000元及约定借款期限为一个月的事实。
2、结婚证一份（复印件）及离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年11月19日登记结婚，于2013年5月7日离婚的事实。
被告蒋四化、吴建列未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告唐再泉提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及原告唐再泉在法庭上的陈述，本院查明的事实除与原告唐再泉诉称的事实相一致以外，另查明被告蒋四化与被告吴建列已与2013年5月7日离婚。
本院认为，原告唐再泉与被告蒋四化之间的民间借贷关系合法有效，原告唐再泉将款项出借�被告蒋四化，被告蒋四化未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告蒋四化与被告吴建列夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告唐再泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋四化、吴建列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋四化、吴建列于本判决生效后十日内归还原告唐再泉借款50000元。
二、被告蒋四化、吴建列于本判决生效后十日内支付原告唐再泉逾期还款利息损失2750元（2014年5月4日起至本判决确定履行之日止的利息损失按本金50000元，年利率6%另�计付）。
如果被告蒋四化、吴建列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，由被告蒋四化、吴建列负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1119元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2240号
罪犯汪涛，男，1976年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定汪涛犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5.5万元，退赔被害单位损失93050元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日、2014年6月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00065号
原告杨植森，居民。
原告潘静，居民。
两原告共同委托代理人陆琪，江苏维世德律师事务所律师。
被告周启中，居民。
被告范巧琴（系被告周启中之妻），居民。
原告杨植森、潘静与被告周启东、范巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨植森、潘静的共同委托代理人陆琪到庭参加诉讼。被告周启中、范巧琴经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨植森、潘静共同诉称：两被告系夫妻关系。被告周启中因经营需要于2011年1月4日向两原告借款120000元。到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：被告周启中、范巧琴共同偿还原告借款120000元，并承担从起诉之日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款的利率标准计算利息。
被告周启中、范巧琴未答辩。
经审理查明：被告周启中、范巧琴系夫妻关系。2011年1月4日，被告周启中向原告潘静、杨植森出具一份借条，载明：“今借到潘静、杨植森人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”。嗣后，经多次催要未果，两被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告周启中向原告潘静、杨植森借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。但双方在借条上并未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求被告周启中偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中未约定借款利息以及还款日期，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的计算，利息起算日为本案诉讼之日。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周启中、范巧琴系夫妻关系。被告周启中出具的借条中虽没有被告范巧琴的签名，但这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告范巧琴应对被告周启中的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周启中、范巧琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘静、杨植森借款人民币12万元并支付利息（从2015年1月19日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告周启中、范巧琴负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1169号
罪犯骆喜庆，男，1984年6月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）二中刑初字第1723号刑事附带民事判决，以被告人骆喜庆犯抢劫、绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日以(2012)锦审一监执减字第00634号刑事裁定，对其减刑一年四个月。于2013年11月27日以(2013)锦审一监执减字第01930号刑事裁定,对其减刑一年两个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆喜庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯骆喜庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯骆喜庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆喜庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月19日至2025年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2304号
原告：苗某某。
被告：刘某某。
原告苗某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月16日，原告苗某某经传票传唤，无正当理由拒未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按苗某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告苗某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2304号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2304号原告:苗某某。被告:刘某某。原告苗某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年10月18日立案,2016年11月16日,原告苗某某经传票传唤,无正当理由拒未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按苗某某撤诉处理。案件受理费200元,减半100元,由原告苗某某负担。审判员  周晓辉二〇一六年十一月十六日书记员  闫静静附:(2016)皖1204民初2304号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00012-3号
申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张炳禄，公司总经理。
被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤荣，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二初字第00068号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执恢字第00012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十二月二十日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00012-3号
申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张炳禄，公司总经理。
被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤荣，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二初字第00068号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执恢字第00012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十二月二十日
书记员 汤雅南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6076号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑。
委托诉讼代理人：钱峰。
被告：童益武。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童益武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童益武向原告偿还贷款本金318522.01元，利、罚息105044.23元、复利18349.65元（暂算至2015年11月12日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈剑、钱峰到庭参加诉讼。被告童益武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告童益武与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年11月8日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2015年11月8日。嗣后，被告归还了本金181477.99元，并支付了2014年9月8日之前的利息，后付息44.16元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童益武于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金31852.01元，并支付利息、罚息、复利（从2014年9月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的44.16元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告童益武于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7944元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担144元，由被告童益武负担7800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 彭书表
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初101号
原告：许有发，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区，
被告：许候养，男，1949年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所执业律师。
原告许有发与被告许候养财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许有发，被告许侯养委托诉讼代理人戚佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有发向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告经济损失共计14098元。2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告许候养无故砍毁原告许有发住宅西边的桉树51棵、木菠萝树14棵，经麻章区物价局估价为14098元。原告曾多次找被告协商解决，但被告态度恶劣，在言语上恐吓原告。调解无效，故原告诉至法院。
被告辩称，原告提供证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以全部驳回。原告主张被告侵权的事实，所提供的证据均来源于被告涉嫌故意毁坏财物罪一案，该案经由麻章区人民法院作出《刑事裁定书》裁定，准许湛江市麻章区人民检察院撤诉。而后湛江市麻章区人民检察院认为湛江市公安局麻章分局认定被告涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2017年1月24日对被告作出不起诉决定。湛江市麻章区人民检察院亦于2017年1月24日作出《不起诉理由说明书》，说明不起诉理由为：一现场勘验笔录及现场照片的取证不及时、不详细，现场照片不能客观全面反映案发现场具体情况及被砍树木的数量。二因被砍树木数量不确定，据此所作出的物价鉴定意见、林业局的鉴定意见证明力不足。三湛江市麻章区湖光综治办出具关于现场被砍树木数量的证明，湛江市麻章区人民法院不予采信”。故此，原告所提供的湖光镇综治信访维稳中心出具的《证明》，湛江市麻章区价格认�中心出具《关于涉案物品价格鉴定结论书》、湛江市麻章区林业局出具的《勘验、检查笔录》的真实性、合法性均已被湛江市麻章区人民检察院或湛江市麻章区人民法院予以否定，不具有证据效力或证明力不足不予采信。原告提供的证据不能够证明其主张的事实。故此，原告要求被告赔偿其桉树51棵、木菠萝树14棵的损失14098元没有依据，请求法院予以全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的身份证复印件、（2016）粤0811刑初63号刑事附带民事裁定书三性均没有异议，但对原告提供的湖光镇综治信访维稳中心的《证明》、《关于涉案物品价格鉴定结论书》、勘验、检查笔录的的真实性和合法性有异议，认为三份证据已经经过湛江市麻章区人民检察院、湛江市麻章区人民法院予以否定�不具有证据效力。本院认为由于现场勘验笔录及现场照片的取证不及时，不详细，不能客观反映案发现场被砍菠萝树为14棵，桉树为51棵。因此湛江市麻章区价格认定中心依据上述勘验笔录及照片作出湛麻价认字[2015]082号本院亦不予认可。
原告对被告提供的（2016）粤0811刑初63号刑事裁定书、麻检公诉刑不诉[2017]8号不起诉决定书，不起诉理由说明书的三性不予以认可。本院认为被告提供的上述三份证据的原件予以核实，故本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院依法调取了湛江市公安局麻章分局湖光派出所对许候养、许有盛、许建葵、许春毅、陈茂腾、许合梓的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许候养为了方便家人在清明时拜扫祖宗坟墓，以每小时150元的价格雇请许�毅和陈茂腾驾驶挖掘机整理其祖宗坟周围的树木、杂草。许春毅指派其合伙人陈茂腾和其雇请的工人许合梓驾驶挖掘进到涉案现场。2015年3月20日，在被告许候养的授意下，许合梓驾驶挖掘机将坟地周围的菠萝树和桉树挖掉。被挖掘砍伐的菠萝树及按树是原告许发有所有。被挖掘砍伐的菠萝树大树直径约30多公分，小的直径10多公分。桉树直径约18公分。事发当天原告不在家，经其母亲告知种植的树木被挖掘砍伐后，于2015年3月21日才向公安局报警。广东省湛江市公安局麻章分局侦查终结，移送湛江市麻章区人民检察院审查起诉，2017年1月24日湛江市麻章区人民检察院以广东省湛江市公安局麻章分局认定许候养涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出对许候养不起诉的决定。
本院认为，本案案由为财产损害纠纷，本案焦点为原告被�坏的菠萝树及桉树的价值。由于被挖掘砍伐现场的勘验笔录及现场照片的取证不及时、不详细，现场的照片不能客观全面反映现场具体情况及被砍树木的数量。而湛江市麻章区价格认证中心根据上述现场勘验结果做出的湛麻价认字[2015]082号关于涉案物品价格鉴定结论书缺乏事实依据，本院不予采纳。但被告许候养在被公安机关询问时承认是挖掘到原告种植的菠萝树和桉树，只是不清楚具体的数量，也即原告因被告的侵权行为确实存在损失。由于原告无法提供充分证据证明其被损毁的树木的具体价值。而被被告雇请来挖掘砍伐树木的许合梓在公安机关询问时承认挖掘机挖掘的菠萝树及桉树的各约为五、六棵。因此本院参照湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论中关于菠萝树和桉树当时的市场价格并结合许合梓所陈述的被挖掘树木的数量，酌情认定原告被挖掘的�木价值为4800元。因此被告应当赔偿原告损失4800元。
综上所述，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告许候养应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许有发4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.45元，由原告许有发负担100.45元，由被告许候养负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 曹凤英
二０一七年十月十八日
书 记 员 金柳媚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0982号
罪犯宋雅康。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人宋雅康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，未退赃款依法予以继续追缴、没收。2010年9月29日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1933号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋雅康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋雅康减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋雅康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋雅康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雅康减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02378号
原告岳丽丽，女，1979年3月5日生，汉族。
委托代理人张丽君。
委托代理人邱杰。
被告司小伟，男，1977年1月30日生，汉族。
本院在审理原告岳丽丽诉被告司小伟民间借贷纠纷一案中，原告岳丽丽于2014年10月15日向本院提出撤回对被告司小伟起诉的申请。
本院认为，原告岳丽丽自愿撤回对被告司小伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳丽丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告岳丽丽负担。
审判员 马军平
二〇一四年十月十五日
书记员 李 冰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执209号
申请人：杨庆民，男，汉族，住平原县。
被执行人：齐河县恒基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨庆民与被执行人齐河县恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执209号申请人：杨庆民，男，汉族，住平原县。被执行人：齐河县恒基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨庆民与被执行人齐河县恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十一日书记员  杨东明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字232号
原告：顾某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告顾某某为与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，并依据原告的申请于2014年4月28日查封了被告王某某所有的位于奉化市江口街道南浦蒋家的房产，保全价值230000元。原告于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本案于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告顾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与案外人王某某属朋友关系，当时案外人王某某以做生意为由向原告借款930000元并出具借条一份（该借条现仍由原告保存），后原告通过银行汇款的方式分三笔进行了交付，当时该笔借款有灵峰商场的原始股份作质押。后因案外人王某某又将该股份质押给他人并已经办理了相应手续，经原告与案外人王某某协商，由被告王某某为其中的40万作担保。故于2011年11月30日，被告王某某向原告又出具借条一份，载明借款400000元，2013年11月30日还款，同时王某某作为连带保证责任人在借条上签字。此后经原告追讨对方仅支付了40000元，剩余的360000元至今分文未付，严重损害原告利益，故原告起诉至法院请求依法判令被告王某某代案外人王某某向原告归还借款360000元。在起诉过程中，被告王某某又向原告支付15000元，原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告王某某代案外人王某某向原告归还借款345000元，并按本金345000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月1日起至判决确定的履行日止的利息。
被告王某某在举证期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：案外人王某某确实向原告借款930000元，自己为其中的400000元作担保也是事实，但目前没有还款能力。
原告顾某某为证明自己的主张，向法庭提供证据借条一份，用以证明原告与案外人王某某之间的借贷关系以及原告与被告王某某之间的保证合同关系。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：案外人王某某曾以做生意为由向原告借款930000元并出具借条一份（该借条现仍由原告保存），后原告通过银行汇款的方式分三笔向案外人王某某进行了交付，当时有灵峰商场的原始股份作质押。后因案外人王某某又将该股份质押给他人并已经办理了相应手续，经原告与案外人王某某协商，由被告王某某为其中的40万作担保。2011年11月30日，案外人王某某向原告顾某某出具借条一份，确认借款400000元，于2013年11月30日前归还，被告王某某作为连带保证责任人在借条上签字，未约定利息。案外人王某某和被告王某某已向原告支付55000元。
本院认为，原告顾某某与案外人王某某之间的借贷关系，原告与被告王某某之间的保证合同关系，有原告提供的证据为证，事实清楚。原告已按约向案外人王某某履行了付款义务，案外人王某某理应按约如期还款，未按约付款的，还应承担相应的违约责任。原告当庭增加诉讼请求要求被告王某某支付逾期利息，已经超出了举证期限，被告王某某不愿意就该诉讼请求进行合并审理，原告关于利息的主张，本院不予审理，原告可另行起诉。原告要求被告王某某作为连带保证责任人归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内立即支付原告顾某某借款本金345000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费1670元，共计4907.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年五月六日
书记员 汪宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00347号
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李泉、谢大花、谢玉民、黄永华、刘海涛、王秋丽借款纠纷一案中，被执行人李泉、谢大花、谢玉民、黄永华、刘海涛、王秋丽拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李泉、谢大花、谢玉民、黄永华、刘海涛、王秋丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2499号
原告：李哲，男，住开原市。
被告：谭卓，男，住开原市。
本院在审理原告李哲与被告谭卓财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供的送达地址不详，经本院邮件送达法律文书被退回，诉状中没有联系电话，致使本院不能向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李哲的起诉。
诉讼费25元退回原告李哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 贾宇琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第574号
原告：吴××。
被告：詹×。
被告：郑××。
原告吴××与被告詹×、郑××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭于2010年3月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加
诉讼，被告詹×、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告吴××起诉称：2008年12月14日，被告詹×因资金
周转困难，向原告借款人民币20000元，被告詹×向原告出具
借条一份。被告詹×在借条上签字并按指印。为保证还款，被
告郑××作为保证人，在借条上签字并按指印。到期后，原告
多次催讨，被告至今未还。原告诉请：1、判决被告詹×偿还
人民币20000元及利息；2、判决被告郑××对上述借款承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹×、郑××未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交证据。
原告吴××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告吴××的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告詹×、郑××的户籍证明原件各一份。用以证明
两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，注明“今借吴××贰万元人民币，还
款期本年年底付清欠款人：詹×担保人：郑××2008年.12.14
日”。用以证明被告詹×由被告郑××担保向原告借款20000
元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告詹×、郑××
。两被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据均符合证
据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告詹
×由被告郑××担保向原告吴××借款20000元。两被告出具
借条一张交原告收执，并约定借款期限至2008年底。之后，双
方协商，借款期限延至2009年3月1日。借款到期后，经原告多
次催讨，被告詹×未偿还借款，被告郑××也未履行担保责任
。
本院认为，被告詹×向原告吴××借款20000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
应及时偿还借款。现被告在借款期限届满后拒不偿还借款，已
构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责
任，该逾期还款利息应自借款期限届满之日起至还款之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郑××作为债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。合同未约定保
证方式和保证范围，原告有权要求被告郑××对全部债务承担
连带保证责任。被告詹×、郑××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹×于本判决生效之日起十日内返还给原告吴
××借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2009年3月2日
起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；
二、被告郑××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告詹×、郑××连带负担；公告
费600元，由被告詹×负担。
如不服本判决，被告詹×可在判决书送达之日起三十日
内、被告郑××可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年三月二日
书 记 员 周菲菲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1197号
原告：高幸福，住湖南省祁东县。
委托代理人：何润榕。
被告：韩水东，住广东省增城市。
原告高幸福诉被告韩水东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高幸福的委托代理人何润榕到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告韩水东送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告韩水东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高幸福诉称：被告韩水东2014年1月28日向原告借款300000元并书写借条，同时用中国农业银行支票（支票号：32728191）作抵押，但时至今，虽经原告多次催要，被告拒不偿还300000元。根据原、被告双方商定，被告应支付利息9400元（自2014年1月28日起至2014年3月15日，按月息两分计）、罚息40600元（自2014年3月16日起至付清之日，暂计至2014年7月9日，按月息叁分五厘计）给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求被告清偿借款300000元及利息9400元、罚息40600元，诉讼费由被告负担。
被告韩水东未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告高幸福是清远市XX混凝土有限公司的法定代表人。清远市XX混凝土有限公司向XX建设集团有限公司供应混凝土，XX建设集团有限公司将恒大地产集团（中山）有限公司于2013年8月7日出具的编号为21304211的300000元商业承兑汇票（汇票到期日：2014年2月7日）背书给清远市XX混凝土有限公司用以支付混凝土款，被告以生意周转资金困难为由向原告高幸福借款300000元，高幸福于2013年11月22日将上述300000元商业承兑汇票交被告韩水东取款，韩水东于2014年1月28日出具借条（借条内容：今借到高幸福现金人民币叁拾万元正，按利息贰分计算月息，还款日期2014年3月15日止，如拖延时间则要加罚息叁分伍厘月息计起壹个月内归还本金，并以支票作抵押为证据，此据属实。）给高幸福收执，同时韩水东将一张编号为32728191的300000元中国农业银行支票交给高幸福作为借款抵押。事后经原告多次追收，被告韩水东均未偿还借款给原告。原告于2014年7月15日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款300000元及利息。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有韩水东出具的借条及编号为32728191的中国农业银行支票、商业承兑汇票等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。上述300000元商业承兑汇票的到期日是2014年2月7日，原告要求利息从2014年1月28日起计算显失公平，利息应从2014年2月8日起计算，原告要求从2014年3月16日起按月息3.5分计算罚息不符合法律的有关规定，本院不予支持，逾期付款的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩水东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（其中利息从2014年2月8日至同年3月15日止按月息2分计算，从2014年3月16日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告高幸福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告韩水东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单淑君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初19号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月12日生，回族，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物一案，2015年10月15日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年1月28日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
辩护人马春英，朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人马春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年9月7日19时至22时许，被告人马某某因不满有人将一辆黑色奥迪牌Q5越野车（被害人李某某所有）停在其位于大通县桥头镇三号桥经营的“阿克苏大盘鸡”饭馆门口，先用一把桑塔纳车车钥匙将该黑色奥迪牌Q5越野车的右侧车身漆面划伤，当日22时许，被告人马某某又用刀将该车右后侧轮胎戳破。2015年9月23日经大通县价格认证中心鉴定，被害人李某某黑色奥迪牌Q5越野车损坏价值为6037元。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因自家饭馆门前停车事宜，心生怨气，采用卑劣手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，本案涉案地点系人行横道，被害人违法停车行为应当由公安机关进行处理，不应当成为被告人为个人利益所进行违法行为的理由，因此辩护人关于被害人在起因上具有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人马某某具有坦白、认罪、悔罪、赔偿并取得谅解等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止）
二、作案工具钥匙一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一六年二月二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00276-8号
申请执行人彭家银。
被执行人蔡大春。
被执行人胡小俊。
申请执行人彭家银与被执行人蔡大春、胡小俊民间借贷纠纷一案，被执行人蔡大春、胡小俊至今未能履行已生效的（2014）鄂东宝民二初字第00245号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人蔡大春在荆门市东宝区白云大道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡大春在荆门市东宝区白云大道的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1422号
张爱红：
你与耿秋杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知