wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第62号
原告刘某，女，28岁。
被告李某仁，男，35岁。
原告刘某诉与被告李某仁离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告已登记结婚。于2005年1月9日生育一男孩李某跃，属未成年人，需要父母监护和抚养。原、被告结婚初期感情较好，后来双方性格越来越不合，经常方发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，原告生活十分痛苦，不愿继续维持婚姻家庭，经与被告协商离婚，但被告反悔，并保证不再对我实施家庭暴力，我因考虑到避免因离婚小孩受到影响，便没有坚持离婚，但是，被告又对我实施家庭暴力，我因无法忍受被告对我的伤害，于2013年外出务工，可我我出去代打工后小孩不去读书被告也不管，为了孩子我又回家来，回来后，被告无故怀疑并动手打我，由于被告的家暴，严重伤害了双方感情，造成了双方感情破裂，原、被告的婚姻双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，继续维持婚姻已经没有任何意义，特向法庭起诉，请求判决原、被告离婚；原、被告双方共同生育的男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，今后随着被告工资增加。小孩抚养费也随着增加，小孩读书费用及医疗费用被告依据小孩费用支出增加。
原告刘某在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，原告用以证明原告具备诉讼主体资格；2、普安县公安局白沙派出所出具的户籍证明，用以证明原、被告于2005年1月9日生育一男孩李某跃；3、普安县白沙乡社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告已登记结婚，并已办证，结婚证遗失。
被告李某仁未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告已登记结婚。于2005年1月9日生育一男孩李某跃，原告以双方感情确已破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚；原、被告所生小孩李某跃由原告抚养，要求被告承担抚养费。
认定上述事实，有双方当事人向法庭提交的证据、当事人的当庭陈述及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年二月十二日
书记员 纪 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执887号
申请执行人赵海生，男，1955年8月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人梁机敏，男，1975年7月5日出生，壮族，住柳城县
赵海生与梁机敏民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）柳城民初字第1449号判决书已经发生法律效力。被执行人梁机敏应支付申请人赵海生案款62000元，案件受理费1300元，公告费700元，承担执行费830元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人xxx暂无履行能力。申请执行人xxx书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执887号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第21号
原告赵某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，农民。
法定代理人庞某乙，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告赵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘德波，被告庞某甲的法定代理人庞某乙、委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2013年农历11月经人介绍认识并订婚，认识后不到一个月，便于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，系女娶男。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，被告脾气古怪，很少与原告说话，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2014年农历二月离开原告处，分居至今。双方已无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告庞某甲辩称，被告不同意离婚；被告在原告处生活期间，患××，现精神失常，不能表达自身意识，要求原告为被告治病。
经审理查明，原告赵某与被告庞某甲于2013年农历11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，双方婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后由于脾气性格不和，未建立起深厚的夫妻感情。现被告精神失常，没有意识。双方分居已较长时间。原告坚持离婚，被告的法定代理人庞某乙在第二次开庭过程中同意离婚，双方已无和好可能。另查明，被告在原告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产，无共同债权与共同存款；被告在庭审过程中主张的共同债务，原告不予认可，被告未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原告提交的《结婚证》二份及庭审笔录为证。
本院认为，原告赵某与被告庞某甲系经媒人介绍认识，婚前交往时间较短，婚姻基础不牢固，婚后未建立起深厚的夫妻感情，分居已较长时间。现原告坚决离婚，被告方同意离婚，原、被告已无和好可能，应当准予离婚；因被告现精神失常，原告理应给付被告一定数额的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告庞某甲离婚；
二、原告赵某给付被告庞某甲经济帮助款6000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年四月一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴海。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人张兴海物权纠纷一案，不服本院于2015年8月17日作出的（2015）辽阳民一终字第00756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆�出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人张兴海答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合�。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1235号
罪犯唐国祥，男，1991年09月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第117号刑事判决，认定罪犯唐国祥犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1235号
罪犯唐国祥，男，1991年09月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第117号刑事判决，认定罪犯唐国祥犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐国祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国祥减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00778号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人江苏华证实业有限公司，住所地宜兴市宜城镇人民中路135号。
法定代表人闵明，该公司总经理。
被执行人闵明。
被执行人束文娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡浦发行）诉被告江苏华证实业有限公司（以下简称华证公司）、闵明、束文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）崇商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华证公司于本判决生效后十日内归还无锡浦发行借款本金2000万元及利息、逾期罚息（计算至2011年12月20日为361618.88元；自2011年12月21日起至2012年1月2日止，以2000万元为基数，按年利率7.872%计算；逾期罚息自2012年1月3日起至判决给付之日止，按照年利率7.872%上浮50%计算），并赔偿无锡浦发行律师费损失254600元。2、无锡浦发行对华证公司登记于宜房他证宜城字第10000226**号房屋他项权证上的抵押房屋和宜他项（2010）第601644号土地他项权利证明书上的土地使用权享有优先受偿权。3、闵明对本判决第一项华证公司的债务承担连带清偿责任。4、束文娟以其与闵明的夫妻共同财产对本判决第一项华证公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费144890元、财产保全费5000元，合计149890元，由无锡浦发行负担5元，华证公司、闵明、束文娟共同负担149885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，通过宜兴市人民法院对华证公司破产清算受偿得款21655194元，本案执行标的25538782元，未执行到位本金3883588元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇商初字第0095号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽芸
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第259号
原告：吴樾。
委托代理人：ＸＸ。
被告：魏建波。
被告：叶桂彤。
原告吴樾与被告魏建波、叶桂彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴樾的委托代理人ＸＸ、被告叶桂彤到庭参加诉讼，原告吴樾未到庭，被告魏建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告吴樾起诉称，原告与被告魏建波系朋友关系。2014年11月12日，被告魏建波因资金周转困难向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账将100000元借款交付被告魏建波。被告魏建波出具《借条》一张给原告，双方约定借款期间月利率为20‰，未约定还款期限。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果。被告叶桂彤与被告魏建波曾系夫妻关系，被告魏建波与原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶桂彤应当承担共同归还借款的责任。故此，原告向本院起诉要求：一、依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日止为13800元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏建波未作答辩。
被告叶桂彤答辩称：其不清楚被告魏建波向原告吴樾的这笔100000元借款，该笔借款也没有其本人签字，该笔债务应当认定为魏建波的个人债务。
原告吴樾为证明其诉讼主张，在举证期限内及当庭向法院提交的证据有：1、原告吴樾身份证复印件，被告魏建波、叶桂彤人口户籍信息表各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证被告魏建波于2014年11月12日向原告借款100000元的事实；3、被告魏建波、叶桂彤的《结婚登记审查处理表》一份，待证被告魏建波向原告借款时其与被告叶桂彤尚在夫妻关系存续期间，被告叶桂彤应当与被告魏建波共同承担还款责任的事实；4《中国工商银行电子银行回单》一份，待证原告已经通过电子转账的方式将100000元借款交付被告魏建波的事实。
被告魏建波未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。
经质证，被告叶桂彤对原告提交的证据没有异议。
被告叶桂彤当庭向本院提交的证据有：《离婚协议》复印件、《离婚证》复印件一份，待证被告叶桂彤已经于2015年5月13日与被告魏建波离婚，并且双方约定夫妻共同债务由被告魏建波一人承担，被告叶桂彤无需对夫妻共同债务承担偿还责任的事实。
原告对被告叶桂彤提交的证据有异议，认为《离婚协议》约定的内容不能对抗债务人，被告叶桂彤仍应对本案债务承担偿还责任。
本院认为，原告吴樾提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。被告叶桂彤提交的证据无法证明其要待证的事实，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月12日，被告魏建波向原告吴樾借款100000元，并出具《借条》一张给原告，双方未约定还款期限，约定借款月利率为20‰。借款发生后，被告未支付利息，亦未归还本金。另查明，被告魏建波与被告叶桂彤于2010年2月22日在云和县民政局登记结婚，2015年5月13日登记离婚。
本院认为，原告吴樾与被告魏建波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告魏建波理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。本案借款发生在被告魏建波与叶桂彤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，本院对原告吴樾要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。对于原告要求按照月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。对于被告叶桂彤的抗辩，由于没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建波、叶桂彤于本判决生效之日起三日内共同归还原告吴樾借款本金100000元及利息（利息按月利率18.7‰从2014年11月13日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴樾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告魏建波、叶桂彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月六日
书记员 王 云
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第259号原告：吴樾。委托代理人：ＸＸ。被告：魏建波。被告：叶桂彤。原告吴樾与被告魏建波、叶桂彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴樾的委托代理人ＸＸ、被告叶桂彤到庭参加诉讼，原告吴樾未到庭，被告魏建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告吴樾起诉称，原告与被告魏建波系朋友关系。2014年11月12日，被告魏建波因资金周转困难向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账将100000元借款交付被告魏建波。被告魏建波出具《借条》一张给原告，双方约定借款期间月利率为20‰，未约定还款期限。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果。被告叶桂彤与被告魏建波曾系夫妻关系，被告魏建波与原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶桂彤应当承担共同归还借款的责任。故此，原告向本院起诉要求：一、依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日止为13800元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告魏建波未作答辩。被告叶桂彤答辩称：其不清楚被告魏建波向原告吴樾的这笔100000元借款，该笔借款也没有其本人签字，该笔债务应当认定为魏建波的个人债务。原告吴樾为证明其诉讼主张，在举证期限内及当庭向法院提交的证据有：1、原告吴樾身份证复印件，被告魏建波、叶桂彤人口户籍信息表各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证被告魏建波于2014年11月12日向原告借款100000元的事实；3、被告魏建波、叶桂彤的《结婚登记审查处理表》一份，待证被告魏建波向原告借款时其与被告叶桂彤尚在夫妻关系存续期间，被告叶桂彤应当与被告魏建波共同承担还款责任的事实；4《中国工商银行电子银行回单》一份，待证原告已经通过电子转账的方式将100000元借款交付被告魏建波的事实。被告魏建波未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。经质证，被告叶桂彤对原告提交的证据没有异议。被告叶桂彤当庭向本院提交的证据有：《离婚协议》复印件、《离婚证》复印件一份，待证被告叶桂彤已经于2015年5月13日与被告魏建波离婚，并且双方约定夫妻共同债务由被告魏建波一人承担，被告叶桂彤无需对夫妻共同债务承担偿还责任的事实。原告对被告叶桂彤提交的证据有异议，认为《离婚协议》约定的内容不能对抗债务人，被告叶桂彤仍应对本案债务承担偿还责任。本院认为，原告吴樾提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。被告叶桂彤提交的证据无法证明其要待证的事实，本院不予确认。经审理查明：2014年11月12日，被告魏建波向原告吴樾借款100000元，并出具《借条》一张给原告，双方未约定还款期限，约定借款月利率为20‰。借款发生后，被告未支付利息，亦未归还本金。另查明，被告魏建波与被告叶桂彤于2010年2月22日在云和县民政局登记结婚，2015年5月13日登记离婚。本院认为，原告吴樾与被告魏建波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告魏建波理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。本案借款发生在被告魏建波与叶桂彤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，本院对原告吴樾要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。对于原告要求按照月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。对于被告叶桂彤的抗辩，由于没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建波、叶桂彤于本判决生效之日起三日内共同归还原告吴樾借款本金100000元及利息（利息按月利率18.7‰从2014年11月13日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告吴樾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告魏建波、叶桂彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡旭芬二〇一五年七月六日书记员  王 云
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终127号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国庆，男，1974年10月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人姜国庆犯盗窃罪一案，于二O一七年三月十四日作出（2017）辽0624刑初65号刑事判决，认定被告人姜国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人姜国庆于本判决生效后十日内将犯罪所得未退缴财物人民币八千二百元退赔给被害人刘洋。宣判后，原审被告人姜国庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜国庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜国庆撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年六月一日
书记员 卢丹梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01285号
原告：赵连中，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住新疆阿拉尔市。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：封丘县尹岗乡彭庄村村民委员会；（以下简称彭庄村委会）
法定代表人：赵东凯，任该村委会主任。
被告：封丘县利民气体有限公司。（以下简称利民公司）
住所地：封丘县尹岗乡彭庄村西。
法定代表人：李俊化，任该公司总经理。
原告赵连中与被告封丘县尹岗乡彭庄村村委会、封丘县利民气体有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉，同日本院决定受理。并于2013年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵连中的委托代理人宋连义、被告封丘县利民气体有限公司的法定代表人李俊化到庭参加诉讼。原告赵连中、被告封丘县尹岗乡彭庄村村民委员会的法定代表人赵东凯，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵连中诉称：2005年8月10日，被告彭庄村委会在我不知情的情况下，擅自将我所有的位于彭庄村西头的土地租赁给被告利民公司。我知道后多次找二被告协商要求终止协议，返还土地，可被告利民公司不但没有返还，还在该土地上建厂，生产易燃易爆的乙炔气体。在居民区生产乙炔气体是国家明文禁止的，有关部门也多次责令其关门停业。我认为，二被告在我不知情的情况下签订协议将我具有土地使用权的土地进行租赁，侵犯了我的合法权益，其生产乙炔气体也违反有关法律规定，因此该协议无效。请求法院依法判令：1、确认二被告于2005年8月10日签订的租赁协议无效；2、判令被告利民公司停止侵权，清除其设备和厂房并恢复原状；3、被告承担诉讼费。
被告彭庄村委会未答辩。
被告利民公司辩称：利民公司与彭庄村委会签订的土地租赁协议是与村委会签订的，土地的所有权是该村村委会所有，故该租赁合同是合法的。租赁该土地时，该村村委会也通知了原告赵连中，原告赵连中同意租赁，而我方将租赁费一直都是交给原告赵连中的哥哥赵修中。另外，我方租赁土地时，赵连中没有土地使用证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告彭庄村委会与被告利民公司签订的土地租赁合同是否有效；2、原告赵连中要求被告利民公司停止侵权、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求是否合理。
围绕上述争议焦点，原告赵连中向本院提供的证据材料有：1、2005年8月10日利民公司与彭庄村委会签订的土地租赁证明一份；用于证明二被告签订该租赁合同的事实。2、2010年9月21日封丘县人民政府颁发的封集用（2010）第2010000406号集体土地使用证一份；用于证明赵连中享有涉案土地的使用权。3、2013年8月10日原告赵连中代理人调查时任彭庄村委会主任兼支部书记赵案中的笔录一份；用于证明涉案土地的使用权一直归原告赵连中使用，签订租赁协议时赵连中并不同意，利民公司交纳的租赁费先交给当时的彭庄村委会主任赵案中，再由赵案中转交给赵连中的哥哥赵修中，赵连中并不知情。4、证人赵某庭审证言。
被告彭庄村委会未提供证据。
被告利民公司未提交证据。
本院依职权调查赵案中和赵修中的笔录各一份。
经庭审质证，被告利民公司对原告赵连中提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3、4的有异议，被告利民公司认为，赵案中经过原告赵连中同意后才签订的协议，签订的合同是合法有效的。被告利民公司对本院依职权调取的证据材料有异议，利民公司认为租赁的该土地是赵连中、赵修中他们弟兄三个的，当时就是个旧纸厂，他们是同意租的，也不存在乡里压着村里的情况。被告彭庄村委会庭后对本院调取的证据不发表质证意见。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据均符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2010年8月10日封丘县利民气体有限公司与封丘县尹岗乡彭庄村委会签订一份土地租赁证明。该证明内容为：“我村委会和河南省封丘县利民气体有限公司经双方协商，达成土地租赁协议，我村委会自愿将村西六亩土地以每亩每年租金柒佰元租给河南省封丘县利民气体有限公司使用叁拾年。特此证明封丘县彭庄村委会2005年8月10日。”利民公司租赁该土地后开始建厂并进行溶解乙炔气体的生产和销售，在2005年8月至2011年8月按照每亩每年700元的租金向彭庄村委会交纳租赁费。2011年8月至2013年8月间的租赁费上涨为每年6500元。截止诉讼前利民公司共缴纳租金共计38200元，租金由彭庄村委会收取后，转交给赵修中（赵连中的哥哥）。2010年9月21日封丘县人民政府向赵连中颁发了封集用（2010）第2010000406号集体土地使用证。之前该土地性质为赵连中的耕地，2013年5月10日因被告赵连中在涉案土地上修建厂棚，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：封丘县尹岗乡彭庄村委会与封丘县利民气体有限公司签订的土地租赁协议，将赵连中的耕地租赁给封丘县利民气体有限公司使用，封丘县利民气体有限公司在未办理土地变更登记的情况下，开始建厂并生产乙炔气体，该租赁协议违反了“《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的强制性规定，该租赁协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵连中共收取被告封丘县利民气体有限公司租金共计38200元，但被告封丘县利民气体有限公司在租赁期内使用该土地并受益，故租金不予返还；对于原告赵连中要求被告封丘县利民气体有限公司停止侵权，清除其设备和厂房并恢复原状的诉讼请求，因本案涉诉土地上修建的建筑物是否应予拆除并恢复原状，应由政府部门确定是否属于违章建筑并进行处理，人民法院不能通过民事判决变相为违法建筑确权，该项诉讼请求不属人民法院受案范围，而应由相关政府部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：
一、封丘县尹岗乡彭庄村委会与封丘县利民气体有限公司签订的土地租赁协议无效；
二、驳回原告赵连中的其他诉讼请求。
受理费200元，由被告封丘县利民气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 曹永彬
审判员 郭建胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 李彬彬
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初447号
原告陈玉忠，男，1991年6月28日出生，汉族。
被告彭纪文，男，1968年5月19日，汉族。
本院在审理原告陈玉忠与被告彭纪文劳务合同纠纷一案中，原告主张17140元，被告彭纪文于2016年3月14日当庭将欠款付清，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉忠撤回起诉。
诉讼费114元，由原告陈玉忠负担。
审判员 骆 震
二〇一六年三月十四日
书记员 黄守志
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第873号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）绍越民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈某应每月支付婚生子陈浩睿抚养费500元至其成人自立。因被告陈某未按判决书履行，故原告李某于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第873号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月三十日
书记员 王文亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00060号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，系某某学院2013级机械系学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年10月至2014年3月，被告人林某某多次秘密窃取他人财物，其中现金1565元及联想G510笔记本电脑、联想G400笔记本电脑各一台。经铜陵市价格认证中心鉴定，两台笔记本电脑价值6878元。案发后被盗笔记本电脑和现金已扣押并发还被害人。公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及被告人的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人林某某的刑事责任，请求本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
一、2013年10月，被告人林某某分别窃得同宿舍被害人王某某、江某某现金200元和100元。
二、2013年11月，被告人林某某分别窃得同宿舍被害人王某某、许某某、江某某现金100元、400元和100元。
三、2014年2月中旬的一天，被告人林某某用自己的宿舍钥匙打开学生宿舍11栋516室的门，窃得被害人钱某某现金180元。
四、2014年2月的一天，被告人林某某窃得同宿舍被害人王某某现金100元。
五、2014年3月6日晚，被告人林某某用自己的宿舍钥匙打开学生宿舍11栋513室的门，窃得被害人张某某的联想笔记本电脑一台（型号：G510）及被害人袁某某抽屉里的20元钱。经铜陵市价格认证中心鉴定，该电脑价值3572元。
六、2014年3月的一天，被告人林某某窃得同宿舍被害人王某某现金115元。
七、2014年3月23日晚，被告人林某某用自己的宿舍钥匙打开学生宿舍11栋302室的门，窃得被害人马某某的联想笔记本电脑一台（型号：G400）及现金250元。经铜陵市价格认证中心鉴定，该电脑价值3306元。
另查明，案发后被盗笔记本电脑和现金已扣押并发还被害人，各被害人对被告人林某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、被害人张某某、马某某、钱某某等人的陈述、证人汪某某、陈某某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8443元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且为多次盗窃，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；全额退赃、退赔并取得被害人的谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5857号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号厂房***楼。组织机构代码：67523827-9。
法定代表人：林汉高。
被执行人：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。
被执行人：林文娇，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省惠来县靖海资深管区。
被执行人：詹明伟，男，汉族，1979年3月6日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：林君玲，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省惠来县。
本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第449号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲需连带向申请执行人归还借款本金3940002.77元、利息316480.73元、罚息及复利16185.61元、迟延履行期间的债务利息6895元，并承担律师费59880元、案件受理费39446元及执行费46188.9元，合计4425079.01元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲的银行存款4425079.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月十三日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5857号之一
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号厂房***楼。组织机构代码：67523827-9。
法定代表人：林汉高。
被执行人：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。
被执行人：林文娇，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省惠来县靖海资深管区。
被执行人：詹明伟，男，汉族，1979年3月6日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：林君玲，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省惠来县。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲其他合同纠纷一案过程中，于2016年8月3日轮候查封了被执行人林汉高名下位于东莞市石龙镇兴龙西路114号101号房地产[土地使用权证号为东府国用（2004）第特321号、房产证号为粤房地权证莞字第××号]。经与首封法院协调，上述财产由本院评估拍卖。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林汉高所有的位于东莞市石龙镇兴龙西路114号101号房地产[土地使用权证号为东府国用（2004）第特321号、房产证号为粤房地权证莞字第××号]，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯梁源
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第168号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人胡文毅（曾用名胡文义），男，1973年5月10日出生。2005年3月9日因犯寻衅滋事罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月13日因犯敲诈勒索罪被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年10月28日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2015年11月20日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人�文毅犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人胡文毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人胡文毅酒后驾驶车牌号为豫BH58**的灰色明锐斯柯达汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，胡文毅血液中的乙醇含量为184.63mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人胡文毅的供述与辩解、查获车辆及抽取胡文毅血液照片、血样提取登记表及血醇检验报告单、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获证明等证据证实。认为被告人胡文毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡文毅对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人胡文毅酒后驾驶车牌号为豫BH58**的灰色明锐牌小型轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，胡文毅血液中的乙醇含量为184.63mg／100ml。
被告人胡文毅具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的豫BH58**在检验有效期内。
上述事实，有查获车辆及抽取胡文毅血液照片、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1229号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍信息等证据证实，被告人胡文毅对其酒后驾驶机动车的事实亦予以供认，证据之间�互印证，足以认定。
河南省开封县人民法院（2011）开刑初字第291号刑事判决书、河南省豫东监狱释放证明书证实被告人胡文毅前科受处理情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人胡文毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡文毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第168号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人何某，男，生于1972年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月12日19时许，告人何某驾驶豫A-32C**号轻型货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市古城镇小集村路口附近时，因未按操作规范安全驾驶，且与行人横过公路时避让不够而将由东向西横过公路的行人马某撞伤，致其经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，何某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月12日19时许，被告人何某驾驶豫A-32C**号轻型货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市古城镇小集村路口附近时，因未按操作规范安全驾驶，且在行人横过公路时避让不够而将由东向西步行横过公路的马某撞伤，致马某经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人何某负事故主要责任。案发后，被告人何某亲属与被害人马某的父母达成赔偿协议，一次性赔偿马某近亲属各项费用21.7万元，马某的父母出具谅解书一份，表示对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人乔某、马某某、赵某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，车辆查询信息、驾驶员查询信息，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，禹州市人民医院诊断证明，禹州市殡仪馆火化证明，禹州市公安交通警察大队证明，监控截图，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第79号法医学尸体检验鉴定书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0838号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何某有悔罪表现，已对被害人的近亲属进行赔偿，取得了谅解，宣告缓刑对所居社住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：刘慧敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 雷 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第138号
申请人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：龚永胜。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：姚嘉俊。
被申请人：宁波宇龙塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
本院在审查申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与被申请人宁波宇龙塑料机械有限公司申请实现担保物权一案中，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行于2014年6月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈晔
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 高雅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5920号
申请执行人龚健，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。现住江阴市。
被执行人柳敏华，女，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人龚健与被执行人许海龙、柳敏华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龚健申请，于2015年10月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01427号民事判决书。申请执行标的：许海龙、柳敏华支付龚健借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为18万元，此款由许海龙、柳敏华于2016年11月30日前给付8万元，于2017年1月20日前给付10万元。协议达成后，申请执行人龚健向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人龚健以已与被执行人许海龙、柳敏华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5920号申请执行人龚健，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人许海龙，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。现住江阴市。被执行人柳敏华，女，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚健与被执行人许海龙、柳敏华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龚健申请，于2015年10月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01427号民事判决书。申请执行标的：许海龙、柳敏华支付龚健借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为18万元，此款由许海龙、柳敏华于2016年11月30日前给付8万元，于2017年1月20日前给付10万元。协议达成后，申请执行人龚健向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人龚健以已与被执行人许海龙、柳敏华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十二日书记员  祖 敏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00062号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人章彦洪，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人章彦洪犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人章彦洪及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。本案经湖北省襄阳市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年8月15日21时许，王集镇汉水村4组村民章某甲、龙某因屋界与邻居章德运发生纠纷，相互争吵。被告人章彦洪（章德运的侄儿）得知后赶到现场，用木棒朝龙某的腹部、四肢等部位抽打，致使龙某脾破裂切除。经法医鉴定：龙某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人章彦洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人章彦洪在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人章彦洪认罪态度较好，被害人对于本案的发生有一定的过错，建议对被告人章彦洪从轻处罚。
经审理查明，2012年8月15日21时许，宜城市王集镇汉水村4组村民章某甲、龙某因屋界与邻居章德运发生纠纷，相互争吵。被告人章彦洪（章德运的侄儿）得知后赶到现场，用木棒朝龙某的腹部、四肢等部位击打，致使龙某脾破裂切除。经法医鉴定：被害人龙某的损伤程度为重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人章彦洪赔偿了被害人龙某的经济损失42000元，被害人龙某对被告人章彦洪予以谅解，建议对被告人章彦洪从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人龙某的陈述，证实其与邻居章德运两家为屋界发生矛盾，其丈夫章某甲只要喝酒就发酒疯，乱说话。2012年8月15日晚上，他又喝了些酒，在门前说“屋界被占”等疯话。其劝说并将他拉回去，刚进院子，邻居章德运和他的女儿章某乙来到其家门口，两人拿的棍子和麦叉，其把章某甲推到屋里把门扣上，出来准备关大门时，章德运的侄儿章彦洪拿了一根木棍照其左腰部打了两下，接着又朝其左腿部打了三、四下，其被打倒在地，其感到左边疼，就翻了一下身，章彦洪又朝其右胳膊右腿打了五、六下。其爬起来后捡了根木棍，章彦洪丢掉他的棍子，夺下其手里的木棍又打了其四、五下，把木棍打断才没打了。
2、证人章某甲的证言，证实邻居章德运因屋界与其发生纠纷有大半年时间，他家盖房子把其家院墙推歪快倒了。案发当晚九点多钟，其在家门前发牢骚，章德运听见后，与他妻子来到其家门前，不久，章德运的侄儿章彦洪和章德运的女儿过来了，其妻龙某见对方人多，将其推进屋里把门扣上。龙某说：“你们看我把他关到屋里了，你们还打他？”其听到章彦洪在喊：“打死你，非把你打死。”龙某在喊救命。
3、证人章某乙的证言，证实其家与邻居章某甲因屋场界经常发生矛盾。案发当晚九点多钟，邻居章某甲喝醉酒在营子里胡乱骂，其很气愤，拿了根木棍出去与章某甲对骂。龙某问：“还拿棍子想打人啊？”其说拿棍子打狗的，两人发生争执。章某甲拿棍子打其父亲章德运，其父将他的棍子夺过来将龙某的腿打了三、四下。章某甲回到家里拿扁担打其父亲，其父又将他的扁担夺了，章某甲又回家拿把铁锹要打其父亲。这时，其哥哥章彦洪来了，章某甲躲回家。章彦洪在章某甲门前拿了一根木棍朝龙某身上打了两、三棍子，旁边的人把章彦洪拉开，龙某跑开了。
4、证人章某丙的证言，证实章彦洪拿了一根一尺多长、一把粗的木棍来后，章德运和章某乙便让到家门前。章彦洪朝龙某的身上和腿上打了七、八下。龙某往其身后躲，章彦洪撵过来又打了两棍子。其拉住章彦洪，龙某趁机溜走了。
5、法医鉴定意见，证实被害人龙某被伤及腹部，损伤符合钝器所致，腹部损伤形成脾脏破裂，医院行脾脏切除术，其损伤程度已构成重伤。
6、抓获经过。
7、协议书。
8、被告人章彦洪的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人章彦洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人章彦洪犯故意伤害罪罪名成立。被告人章彦洪当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，可酌情对被告人章彦洪从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人章彦洪认罪态度较好，建议对被告人章彦洪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于被害人对于本案的发生有一定的过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人章彦洪能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章彦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审37号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人蒋建忠。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的西土资罚（2015）44号土地行政处罚决定，要求蒋建忠拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的572平方米房屋及18平方米水泥地坪并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）44号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人蒋建忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物572平方米及水泥地坪18平方米并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）44号土地行政处罚决定中要求蒋建忠拆除在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的572平方米房屋及18平方米水泥地坪并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 何治君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6955号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告周远凤，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省双流县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告周远凤买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月二十日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执920号
申请执行人郭瑞淼，女，生于2000年6月30日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人周少峰，男，生于1977年12月15日，汉族，居民，住济阳县。
被执行人宋树胜，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住济阳县。
被执行人济南兴阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人王传强，经理。
本院在执行申请执行人郭瑞淼与被执行人周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限公司有可供执行的财产。涉案车辆已被另案查封并处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年六月十七日
书记员 时 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第312号
原告：聂平。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨兵。
原告聂平诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2011年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明和被告杨兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂平诉称：2009年8月8日，被告杨兵向其借款15万元，借款期限自2009年8月8日至2010年8月7日止，月利率1%，出具了借条。借款到期后，经催要至今未还。现依法起诉，请求判令被告：一次性清偿借款15万元及其利息1.8万元和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了被告于2009年8月8日出具给原告的借条一张，借条内容为：今借到聂平15万元整，自2009年8月8日至2010年8月7日止，按月利率1%计算利息。
被告杨兵辩称：借款是实，出具了欠条。当时借此款转借给了吴云峰，现吴云峰的钱款被银行扣了，其暂时无钱还款。
经审理查明：2009年8月8日，被告杨兵向原告借款15万元，约定借款期限自2009年8月8日至2010年8月7日止，按月利率1%计算利息，出具了借条。借款到期后，原告催要多次，被告未有还款。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的一张借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告向原告借款15万元，出具了借据，原被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有约束力。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款本息，然被告至今未有清偿，其依法应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起二十日内向原告聂平清偿借款本金15万元及利息，自2009年8月8日始计算利息至清偿时止，以月利率10‰计算利息，还本付息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一一年四月十一日
书记员 郑 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1000号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人徐仁进。
被执行人景伯梅。
关于海安县卫生和计划生育委员会与徐仁进、景伯梅行政征收一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）安非诉行审字第00059号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为105024.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年五月四日
书记员 唐凯宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第542号
原告湘阴县征地拆迁办公室。
住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人蒋仲祥，该办公室主任。
委托代理人姚毕峰，男，汉族，1979年10月23日出生。
被告黄建华，男，汉族，1964年11月26日出生。
本院在审理原告湘阴县征地拆迁办公室与被告黄建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成了庭外和解协议，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县征地拆迁办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县征地拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币4460元，减半收取2230元，由原告湘阴县征地拆迁办公室承担。
审判员 钟玲
二〇一四年七月十日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1210号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹茹会，男，1961年3月21日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人邹茹会犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人邹茹会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日7时许，被告人邹茹会因怀疑其妻子成某有外遇，遂在东莞市高埗镇上江城村裕元八厂后面一小商店内，用菜刀往被害人成某的头部砍了几刀，被害人成某马上用手抱着头部，被告人邹茹会又向被害人成某的左手前臂砍了一刀，旁边群众即用凳子拦住被告人邹茹会，被告人邹茹会便逃离现场。经鉴定，被害人成某的损伤为轻伤二级。
2017年2月17日，公安民警在被告人邹茹会位于陕西省安康市汉滨区迎风乡巩固村12组366号住处，将其抓获归案。2017年2月23日，被害人成某出具谅解书，表示对被告人邹茹会予以谅解。
上述事实，被告人邹茹会在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人揭海荣的证言及辨认笔录，被害人成某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、说明材料、刑事谅解书，被告人邹茹会的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹茹会无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹茹会犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹茹会归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人邹茹会已经取得被害人成某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邹茹会适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人邹茹会的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹茹会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年六月九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4525号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民。
委托诉讼代理人：李东升。
被告：刘民龙，男。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告刘民龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2505号
原告：淄博天聚工贸有限公司。
被告：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
原告淄博天聚工贸有限公司与被告山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博天聚工贸有限公司其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东庆云庆顺化学科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天聚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款及各项损失共计60000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2015年开始发生工业盐买卖业务，原告为被告供应工业用盐。经双方对账，截止到2015年12月31日，被告共计欠原告货款54643.80元。该款经催要未果，为此提起诉讼。
被告山东庆云庆顺化学科技有限公司未作答辩。
原告淄博天聚工贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：欠款证明单一份。被告山东庆云庆顺化学科技有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博天聚工贸有限公司自2015年为被告山东庆云庆顺化学科技有限公司供应工业用盐。双方于2016年1月22日对账，被告为原告出具欠款证明单，证实被告欠原告货款共计54643.80元。
本院认为，原告淄博天聚工贸有限公司与被告山东庆云庆顺化学科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依法行使权利、履行义务。原告向本院提供的欠款证明单明确载明被告欠原告公司工业用盐款54643.80元，证据充足，事实清楚，故对原告要求被告山东庆云庆顺化学科技有限公司支付货款54643.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东庆云庆顺化学科技有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2016年10月13日至判决之日,以54643.80元的欠款为基数,按照同期银行贷款利率的1.5倍计算为1298.00元。被告山东庆云庆顺化学科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东庆云庆顺化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天聚工贸有限公司工业用盐款54643.80
元并赔偿经济损失1298.00元；
二、驳回原告淄博天聚工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，申请诉讼保全费620.00，两项共计1920.00元，由原告淄博天聚工贸有限公司负担130.00元，被告山东庆云庆顺化学科技有限公司负担1790.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2505号
申请人：淄博天聚工贸有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人：甘学锋，经理。
被申请人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。住所地：山东省德州市庆云经济开发区东环路****号。
法定代表人：马丽华，经理。
申请人淄博天聚工贸有限公司与被申请人山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博天聚工贸有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东庆云庆顺化学科技有限公司价值61920.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博天聚工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东庆云庆顺化学科技有限公司在各银行账户内的存款61920.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费620.00元，由申请人淄博天聚工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晋铭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初102号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1956年8月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221956********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙村***号。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
被告人沈某，女，1961年8月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221961********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区曹娥街道娥一村***号。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年9年30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某甲、沈某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人杨某甲、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月至2015年9月期间，被告人杨某甲（绰号“烂苹果”）以非法营利为目的，以“夹罗松”的形式，多次在绍兴市上虞区曹娥街道“红台门”、“前后门”、“老台门”等地开设赌场，从中抽头获利人民币9000余元，其中在沈某住处“红台门”开设赌场期间，抽头获利人民币5000余元，沈某分得违法所得人民币1000余元。
另查明，案发后，被告人杨某甲向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币9000元；在本院审理阶段，被告人沈某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杨某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某甲、沈某供述，证人王某甲、邵某、秦某、杨某乙、陈某、林某、侍作权、吴某、鲍某、王某乙、朱某、霍某、冯某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，本院暂存款发票，抓获经过，被告人杨某甲、沈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、沈某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯，被告人沈某起次要作用，是从犯，对被告人沈某依法应从轻处罚；被告人杨某甲、沈某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、沈某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、其七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人杨某甲的违法所得人民币九千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局）、被告人沈某的违法所得人民币一千元（现暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第258号
申请执行人谢茂华
被执行人双峰县方园建筑公司
申请执行人谢茂华与被执行人双峰县方园建筑公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县方园建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县方园建筑公司下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县方园建筑公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二重字第2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年三月十六日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第258号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人翟德民，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村5社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第258号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执898号
申请执行人吴浩，男，1988年2月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被执行人常州市鑫铮实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村合兴圩61号。
法定代表人：张小明，公司总经理。
被执行人张小明，男，1966年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
吴浩与常州市鑫铮实业有限公司、张小明民间借贷纠纷一案。常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款155000元及违约金47660元，及案件受理费3426元，本案执行费2922元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人张小明名下拥有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型汽车两辆，注册日期均为2004年1月1日、2007年5月20日，已无处置价值。被执行人常州市鑫铮实业有限公司名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，发现被执行人张小明名下拥有位于常州市××德××单元××、××室两套房产，上述房产现有他案正在处置中，本案已申请参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执898号申请执行人吴浩，男，1988年2月6日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被执行人常州市鑫铮实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村合兴圩61号。法定代表人：张小明，公司总经理。被执行人张小明，男，1966年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。吴浩与常州市鑫铮实业有限公司、张小明民间借贷纠纷一案。常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款155000元及违约金47660元，及案件受理费3426元，本案执行费2922元依法由被执行人负担。本案于2018年3月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人张小明名下拥有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型汽车两辆，注册日期均为2004年1月1日、2007年5月20日，已无处置价值。被执行人常州市鑫铮实业有限公司名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，发现被执行人张小明名下拥有位于常州市××德××单元××、××室两套房产，上述房产现有他案正在处置中，本案已申请参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月21日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更700号
罪犯邹德刚，男，1964年6月7日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年4月22日作出2010柳刑初字第42号刑事判决，以被告人邹德刚犯贪污，判处有期徒刑十二年（刑期：自2009年10月29日起至2020年10月28日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第725号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邹德刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德刚减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年10月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
S
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4511号
原告：黄珍活，男，朝鲜族，1958年10月10日生，无职业，住延吉市。
被告：李根焕，男，朝鲜族，1957年11月9日生，住址：延吉市妇幼医院家属楼。
被告：李艺花，女，朝鲜族，1984年8月1日生，住址：延吉市妇幼医院家属楼。
被告：金龙，男，朝鲜族，1970年12月24日生，住址：延吉市天池路。
本院在审理原告黄珍活诉被告李根焕、李艺花、金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍活的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄珍活撤回起诉。
案件受理费13420元，减半收取6710元，由原告黄珍活负担。
审 判 员 金钟浩
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许莲姬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第962-4号
原告丁加慧。
被告黄好敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告丁加慧诉被告黄好敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年6月10日作出（2015）青民三初字第962-2号民事裁定书，依法查封被告黄好敏驾驶的鲁GUG8**号轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄好敏驾驶的鲁GUG8**号轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 傅 勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1301号
罪犯陈承权，男，1974年2月21日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈承权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯，曾于1996年11月因犯故意伤害罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年三个月。该犯于2001年3月13日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年四个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2014年11月20日减去八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年7月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈承权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈承权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈承权自2014年7月至2016年2月止，共考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈承权应缴没收个人财产一万元，服刑期间2012年12月18日主动缴纳4000元；2016年1月19日主动缴纳6000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈承权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈承权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8395号
原告王小锋，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告神木市大柳塔第三小学。
被告神木市教育局。
原告王小锋与被告神木市大柳塔第三小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小锋的委托代理人梁翼明、被告神木市大柳塔第三小学法定代表人白彦峰、被告神木市教育局委托代理人韩增光、高闫军均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王小锋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小锋申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小锋撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 麻磊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执365号
申请执行人：刘玉君，女，1979年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司。
地址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行刘玉君与武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张书其
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1224号
罪犯李满生，1970年5月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月8日作出（2011）株天法刑初字第193号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李满生有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李满生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分95.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李满生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满生减刑一年（刑期自2011年3月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6239号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人高洪雷，男，1970年10月3日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高洪雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17795号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17795号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执24号
申请执行人刘良洲，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人刘良洲与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的夏劳人仲调字（2015）第301号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月9日权利人刘良洲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人刘良洲支付解除劳动关系各项赔偿26000元，负担执行费290元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款26290元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月八日
书记员 游鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3814号
原告聊城正阳国际贸易代理有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路。
法定代表人王嵘，经理。
被告福建大力钢业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点29号。
原告聊城正阳国际贸易代理有限公司诉被告福建大力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城正阳国际贸易代理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金晓彬
安徽省岳西县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00183号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：余立新，行长。
委托代理人：陈孝武。
被告：胡发友，男，汉族，1973年3月21日出生，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告胡发友、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月13日，农行岳西县支行、胡发友、宝业公司要求自行协商，本院给予自行协商时间三个月，后本院根据双方要求给予两个月自行协商时间。2014年5月13日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、胡发友、宝业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称，胡发友于2011年4月24日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，胡发友、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为胡发友2012年4月19日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、胡发友偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、胡发友承担本案诉讼费及执行费用。
在审理过程中，被告胡发友、宝业公司均承认：胡发友50000元贷款系宝业公司借用胡发友之名办理贷款手续，款项被宝业公司使用。
本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十月十日
书记员 王庆春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09855号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人陈某某，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被告文某甲，男，汉族，1974年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告文某乙，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告文某甲、文某乙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月十日
书记员 张寒露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0231号
上诉人（原审原告）石金平，女，1939年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人石金平因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回石金平的起诉。案件受理费4600元，退还石金平。
石金平不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误，理由有，一、在许欢朗等债权人于2013年起诉城西医院过程中，城西医院曾辩称时任院长刘庆国涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案应“先刑后民”移交公安机关先行处理，城西医院目的在于拖延时间。泗洪县公安局以刘庆国涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后，于2013年11月26日作出了撤销案件决定书。后法院恢复民事案件的审理，对上述债权人的起诉均作出了支持的判决。然而，在第二批债权人黄井田等10余人以民间借贷纠纷为由起诉城西医院时，城西医院提出了同样的抗辩。对于与城西医院达成调解协议的黄井田、郭建二人，原审法院制作调解书予以确认并送达当事人；对于不同意调解的其他债权人，原审法院一律驳回起诉，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪第二次移送公安机关侦查，如此处理违背公平公正的原则。二、即使刘庆国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因所涉及的民间借贷系当事人的真实意思表示，民事行为有效，刑事机关的侦查不影响民事案件的审判，民事案件中应当支持上诉人的诉讼请求。对此，最高人民法院公报（2011年第11期）刊载的指导性案例吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案作出了相应的判决。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决或调解结案，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人石金平的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人石金平按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，石金平对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7311号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 杨雨晴