wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第486号
申请人深圳市锦源康印刷包装有限公司
法定代表人曹学刚。
被申请人向伟
申请人深圳市锦源康印刷包装有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1208号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市锦源康印刷包装有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1208号仲裁裁决所根据的证据是向伟伪造的。向伟在仲裁请求中主张其试用期工资为4500元／月，试用期满后为5000元／月，并提交了相应工资条予以证明。
但向伟入职时，双方明确约定向伟试用期工资为3000元／月（试用期三个月），试用期满后3500元／月，且深圳市锦源康印刷包装有限公司从来也没有发过工资条给向伟。所以，向伟关于月工资标准的主张是错误的，其提交的工资条也是伪造的。二、向伟在申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据：2015年4月底，向伟明确向深圳市锦源康印刷包装有限公司提出离职申请，并说明在5月底正式离职，5月31日向伟正式离职，自始至终深圳市锦源康印刷包装有限公司从未主动提出过要解除与向伟间的劳动关系，离职时向伟也未要求深圳市锦源康印刷包装有限公司出具解除劳动关系证明。由此可见，双方劳动关系解除的真实原因是向伟主动申请离职，而不是深圳市锦源康印刷包装有限公司单方解除。后来，深圳市锦源康印刷包装有限公司之所以出具《解除（终止）劳动关系证明》是因为向伟离职后出于某种不良企图，多次去龙岗街道南联社区无理取闹，社区工作人员为了息事宁人就多次打电话给深圳市锦源康印刷包装有限公司强烈要求深圳市锦源康印刷包装有限公司给向伟出具解除证明，后向伟就拿着打印好的解除劳动关系证明到深圳市锦源康印刷包装有限公司盖章，因深圳市锦源康印刷包装有限公司工作人员缺乏法律知识，只是一味考虑配合社区工作就直接盖章，这也是该份解除劳动关系证明的来源。由此可见该证据是通过向伟无理纠缠等非法途径取来的，故该证据是不能作为本案审理的依据。
被申请人向伟未到庭，也未作出答辩。
本院经审查认为，仲裁委认定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。深圳市锦源康印刷包装有限公司主张向伟的工资结构为试用期3000元／月，试用期满后为3500元／月，但其未提交经向伟签名确认的工资表、双方签订的劳动合同或其他有效证据证明其主张，故对深圳市锦源康印刷包装有限公司关于向伟工资结构的主张，本委不予采信。仲裁委对深圳市锦源康印刷包装有限公司主张的工资标准不予采纳并无不当。深圳市锦源康印刷包装有限公司主张认定向伟伪造证据理由不成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决本院不予支持。
仲裁委认定：向伟提交的《解除（终止）劳动关系证明书》上有深圳市锦源康印刷包装有限公司的签章，且深圳市锦源康印刷包装有限公司对其真实性予以确认，虽深圳市锦源康印刷包装有限公司主张该证明书是向伟通过威胁、胁迫等手段获取的，但其未就其主张提交证据，故对上述《解除（终止）劳动关系证明书》的真实性、合法性、关联性，予以确认并无不当。深圳市锦源康印刷包装有限公司以该证据是通过向伟无理纠缠等非法途径取来的为由主张该证据不能作为本案审理的依据，据此主张向伟在申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由不成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决本院不予支持。
综上，深圳市锦源康印刷包装有限公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1208号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市锦源康印刷包装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市锦源康印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第116号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：陈翠平，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社职工。
被告：宋哲如，男，汉族，1970年3月10日出生，枣强县。
被告：史兰芬，女，汉族，1963年2月16日出生，枣强县。
被告：宋哲奎，男，汉族，1974年10月11日出生，枣强县。
被告：郑新爱，女，汉族，1972年11月10日出生，枣强县。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告宋哲如、史兰芬、宋哲奎、郑新爱因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈翠平到庭参加诉讼；被告宋哲如、史兰芬、宋哲奎、郑新爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告宋哲云以购买兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款280000元，借款月利率为11‰，借款期限自2012年10月16日至2013年9月20日，上述借款由担保人被告宋哲奎、郑新爱承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本息。故要求被告（借款人）宋哲如及其妻史兰芬、及担保人宋哲奎、郑新爱偿还借款本金280000元及利息38684.8元，（利息是按合同中双方约定自2012年9月20日计算至2013年12月30日，以后利息按合同约定另计）。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，，载明借款人宋哲云向原告借款金额280000元，月利率11‰，期限自2012年10月16日至2013年9月20日；保证人为宋哲奎、郑新爱。
证据二借款借据一份、载明载明借款人宋哲云向原告借款金额280000元，月利率11‰，期限自2012月10月16日至2013年9月20日。证明原告履行合同。
证据三、担保意向书一份，证明被告宋哲奎、郑新爱为被告宋哲云的借款承担连带保证责任。
证据四、四被告身份证复印件一份，证明被告范桂明、张秀文、赵向前、刘茂新的身份。
本院依职权调取的证据、被告宋哲云、史兰芬、宋哲奎、郑新爱的户籍证明一份，证明被告宋哲云与史兰芬系夫妻关系，被告宋哲奎与被告郑新爱系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三能够证明田宋哲云借款，担保人宋哲奎、郑新爱共同为宋哲云借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四，证明被告宋哲如、史兰芬、宋哲奎、郑新爱的身份，予以确认。
原告对本院依职权调取的关于四被告的户籍证明没有异议。
经审理查明，被告宋哲云与被告史兰芬系夫妻关系、2012年10月16日被告宋哲云以购买兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款280000元，借款月利率为11‰，借款期限自2012年10月16日至2013年9月20日，上述借款由担保人被告宋哲奎、郑新爱承担连带保证责任。至2013年10月16日仍欠原告借款本金280000元及利息38684.8元。
本院认为，原告与被告宋哲云、宋哲奎、郑新爱签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告宋哲云使用，但借款到期后被告宋哲云未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告宋哲云与被告史兰芬系夫妻关系，故被告史兰芬应对其丈夫宋哲云在夫妻关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任。故原告请求被告宋哲云、史兰芬共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告宋哲奎、郑新爱系夫妻关系，且作为被告宋哲云借款的连带责任保证人，应以其共同财产为被告宋哲云借款承担连带保证责任，故原告诉请被告宋哲奎、郑新爱履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋哲云、史兰芬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金280000元及利息38684.8元（利息自2012年9月20日计算至2013年10月17日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告宋哲奎、郑新爱对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋哲奎、郑新爱在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告宋哲云、史兰芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告宋哲云、史兰芬共同承担，被告宋哲奎、郑新爱承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初135号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]135号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年4月4日13时20分许，被告人秦某某醉酒驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，在黑龙江省嫩江县科洛镇双泉村由东向西行驶至一交叉路口时，与王某某驾驶的无号牌钱江牌摩托车相撞，造成乘坐秦某某摩托车的王某甲受伤。交通事故后，王某某向公安机关报警，秦某某将王某甲送至嫩江县人民医院治疗。同日18时许，被告人秦某某被嫩江县公安交通警察大队民警在嫩江县人民医院查获，并当场提取其血样。经检测，被告人秦某某的血液乙醇含量为129.08mg/100ml。王某甲经嫩江县人民医院抢救无效于2016年4月10日死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，秦某某负此起事故的次要责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人秦某某无异议，且有证人王某某、李某某、刘某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人秦某某驾驶的机动车行驶证复印件，秦某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2016）04008号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0404002号道路交通事故认定书，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2016]17号法医学尸体检验鉴定书，被告人秦某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某明知他人已向公安机关报警，为抢救伤者将伤者送至医院，在医院被公安民警查获时未有抗拒抓捕行为，依法应认定为主动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦某某于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，期间被刑事羁押4日，折抵刑期4日。其刑期即自2016年6月28日起至2016年9月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1708号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某豆，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某豆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某豆因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某豆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某豆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1024号
罪犯方兴伟，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼎刑初字第271号刑事判决，以被告人方兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月6日起至2017年2月5日止）。罪犯方兴伟于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）944号提请减刑建议书，建议对罪犯方兴伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方兴伟案发后赔偿被害人20000元，取得谅解。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）鼎刑初字第271号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯方兴伟案发后赔偿被害人经济，取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方兴伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2499号
原告应林巧。
原告吕鑫。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应林巧、吕鑫与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告应林巧、吕鑫于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应林巧、吕鑫撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告应林巧、吕鑫负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第72号
原告：倪玉平。
被告：徐建富。
原告倪玉平与被告徐建富保证合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪玉平到庭参加诉讼，被告徐建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪玉平起诉称：2012年7月21日，案外人龚海军因急需用钱向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定了借款期限及借款利率。被告徐建富作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向借款人龚海军催讨，然其至今未还，被告徐建富也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐建富承担连带保证责任，归还借款本金20000元，支付利息1440元（自2012年9月22日起至2013年1月22日止按月利率18‰计算）及至判决确定履行日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告倪玉平向本院提供如下证据：
借款合同一份，用以证明龚海军于2012年7月21日向原告倪玉平借款20000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为18‰，由被告徐建富作为担保人在借条上签字确认的事实。
被告徐建富未作答辩，也未提供证据。
原告倪玉平提供的证据，被告徐建富未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，应予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月21日，借款人龚海军向原告倪玉平借款20000元，约定借款期限为2012年7月21日至2012年9月21日，月利率为18‰，并由被告徐建富提供保证担保。借款到期后，龚海军并未按时归还，被告徐建富也未履行担保责任。
本院认为：原告倪玉平与被告徐建富间的保证合同合法有效。借款人龚海军向原告倪玉平借款20000元，被告徐建富对该借款提供保证。未约定保证方式，应为连带责任保证，原告可要求借款人龚海军归还借款，也可要求被告徐建富履行保证责任。故原告要求被告对借款人龚海军应偿付其借款20000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建富对龚海军应归还原告倪玉平借款20000元承担连带清偿责任。如龚海军在本判决生效之日起二十日内未履行还款义务，由被告徐建富清偿；
二、被告徐建富对借款人龚海军应支付原告倪玉平利息1440元（自2012年9月22日起至2013年1月22日止，此后至判决确定履行日止的利息，仍按月利率18‰计算）承担连带清偿责任。如龚海军在本判决生效之日起二十日内未履行支付义务，由被告徐建富清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告徐建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月二日
书记员 方悦
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00011号
原告王亚林，男，1955年8月2日出生，汉族。
委托代理人马培琼（系原告王亚林之妻），女，1959年10月1日出生，汉族。
被告丰都县人力资源和社会保障局。
法定代表人张双全，男，局长。
第三人丰都县虹存人力资源开发有限公司。
法定代表人李承龙，男，经理。
原告王亚林不服被告丰都县人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2013年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月27日受理后，于同年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因丰都县虹存人力资源开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告王亚林于2013年4月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚林负担。
审 判 长 向昌茂
审 判 员 张学荣
人民陪审员 赵亚玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13818号
原告：刘永鸿，女，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告刘永鸿与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告刘永鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金144.5万元并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月、8月、9月，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款150万元未归还。为了归还原告款项，2016年1月26日，原、被告和上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除原告已得利息，尚欠144.5万元款项由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息，但被告至今尚未还款付息。为了保护债权人合法权益，特依法起诉到法院，请求主张原告诉请。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。原告住所地重庆市巴南区人民法院与被告住所地重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13818号原告：刘永鸿，女，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。法定代表人：白燕川，职务不详。原告刘永鸿与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘永鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金144.5万元并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月、8月、9月，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款150万元未归还。为了归还原告款项，2016年1月26日，原、被告和上海亚盟公司三方签订《债权、债务转让协议书》一份，协议约定扣除原告已得利息，尚欠144.5万元款项由被告在18个月内分期全部偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息，但被告至今尚未还款付息。为了保护债权人合法权益，特依法起诉到法院，请求主张原告诉请。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。原告住所地重庆市巴南区人民法院与被告住所地重庆市九龙坡区人民法院均有管辖权，原告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1390号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈瑞元，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏朝华，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈瑞元、苏朝华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈瑞元、苏朝华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1435号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1748号
被执行人：王守春，男，1974年2月21日出生，户籍所在地：山东省潍坊市。
本案在执行过程中，查明被执行人王守春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第955号
原告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市。
负责人郑准，男，汉族，1985年6月20日出生，经商，现住拉萨市太阳岛。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告黄注斯，男，壮族，1978年12月3日出生，打工，现住拉萨市太阳岛。
委托代理人承英，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
原告沙龙名仕娱乐会所与被告黄注斯劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙龙名仕娱乐会所委托代理人曹永彬，被告黄注斯的委托代理人承英、欧珠多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙名仕娱乐会所诉称，被告黄注斯向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并支付工资、双倍工资、经济补偿金。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日做出拉劳人仲字（2015）第106号裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定事实错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付拖欠的工资7650元、经济补偿金2550元、双倍工资13940元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄注斯辩称，被告于2015年5月15日至9月7日在原告会所工作，约定日工资为500元，期间原、被告虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年9月7日被告黄注斯被通知解除劳动关系，原告无故拖欠被告45天的工资共计22500元及筹备阶段的工资1500元、押金2500元，至今未付。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系且原告支付被告黄注斯拖欠的工资7650元、经济补偿金2550元、双倍工资13940元符合法律规定。请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙龙名仕娱乐会所系具备用工主体资格的法人。被告黄注斯在原告处担任主持人等工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告拖欠被告45天的工资，至今未付。后被告黄注斯向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月27日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系且原告支付被告黄注斯拖欠的工资7650元、经济补偿金2550元、双倍工资13940元。原告沙龙名仕娱乐会所不服，遂诉至本院。
以上事实有被告出具的工资表、承诺书、民事裁定书、基本注册信息查询单及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者存在劳动关系，应当具备以下情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，基于原告沙龙名仕娱乐会所和被告黄注斯分别符合《劳动合同法》规定的用人单位和劳动者主体资格，被告黄注斯在沙龙名仕娱乐会所从事服务工作，其提供的劳动属于沙龙名仕娱乐会所工作内容的范围，直接受沙龙名仕娱乐会所管理，所以双方之间形成了事实劳动关系。庭审中，被告提交了证明原告拖欠工资事实的证据即工资表，原告对该工资表予以认可，且承认与被告黄注斯存在劳动关系，只是在工资发放的月数上提出异议，针对该主张原告沙龙名仕娱乐会所未能提交任何证据予以证明，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。对于被告主张的工资、经济补偿金、双倍工资，根据拉萨市仲裁委及本院核实，认定如下：一、被告认为原告拖欠被告工资的期限为45天，原告未提交任何证据予以反驳，本院对于被告黄注斯的主张予以支持。原、被告双方就月工资约定不明确，本院依据2015年“全区上年度在岗职工月平均工资”为5100元进行确认，即5100÷3045＝7650元。故原告沙龙名仕娱乐会所应当支付被告黄注斯主张的工资7650元。二、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当支付经济补偿，故本院支持被告黄注斯主张的经济补偿金2550元。三、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故对于被告黄注斯主张的双倍工资（51002）＋［（5100÷30）22］＝13940元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沙龙名仕娱乐会所的全部诉讼请求。
二、原告沙龙名仕娱乐会所与被告黄注斯存在劳动关系。
三、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告黄注斯支付拖欠的工资7650元（大写：柒仟陆佰伍拾元整）。
四、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告黄注斯支付经济补偿金2550元（大写：贰仟伍佰伍拾元整）。
五、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告黄注斯支付双倍工资13940元（大写：壹万叁仟玖佰肆拾元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告沙龙名仕娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月二十七日
，书记员德白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第955号
原告张鹏
被告杨爱国.
原告张鹏诉被告杨爱国房屋租赁合同纠纷一案，原告因被告已履行合同为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告张鹏承担，余款25元退回原告张鹏。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕冰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第212号
原告：顾某。
被告：戚某。
本院在审理原告顾某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁徐燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6028号
原告：许钹洪，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告许钹洪（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村栏木坡组成员，自出生起落户在被告处生活居住，户籍没有迁出，履行了与其他村民同样的义务。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，其户籍一直在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告虽已结婚，但户口未迁出，仍然是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告许钹洪12350元；
二、驳回原告许钹洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1872号
罪犯潘某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年4月29作出（2009）临刑初字第103号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极9次。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第819号
原告：陈士坚。
委托代理人：席志江。
被告：张若贞。
被告：章美先。
本院在审理原告陈士坚与被告张若贞、章美先民间借贷纠纷一案中，因原告陈士坚以双方达成和解协议并部分履行为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈士坚撤诉。
本案受理费5410元，减半收取为2705元，由原告陈士坚承担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年三月十八日
代书记员 方 昶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第144-1号
本院于2014年12月8日对原告冯合章诉被告冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案作出的（2014）稷民二初字第144号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书中第4页倒数第5行的“案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告冉金莲、任强、任泽浩负担。”更正为“案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1595元，共计3860元由被告冉金莲、任强、任泽浩负担。”。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月十五日
书记员 卫 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第27号
罪犯徐祥毛，男，1980年11月8日出生，土家族，初中文化，农民。原住铜仁市坝黄镇太平村袋沙组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2006年4月25日作出（2006）黔东穗刑字第26号刑事判决，以被告人徐祥毛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。于2006年5月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经本院减刑1年6年月，2010年11月5日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利2年，刑期自2005年7月29日至2015年4月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐祥毛在2010年6月至2011年5月、2011年6月至2012年5月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥毛减去有期徒刑11个月（刑期自2005年7月29日起至2014年5月28日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1879号
申请执行人李玉洪，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李应树，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李玉洪与被执行人李应树其他合同纠纷一案，申请执行人李玉洪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2897号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李应树给付案款43000元。
本案执行中查明，被执行人李应树无银行存款；有二轮摩托车一辆，但年代久远，且未实际控制；名下有与他人共同共有的农房，但不宜处置。被执行人去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李玉洪同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李玉洪本次申请执行案款43000元。被执行人李应树尚欠申请执行人李玉洪案款43000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李玉洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘琦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执880号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人涂祥瑞，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省万源市。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执880号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 何敏婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3970号
申请执行人朱冬建。
被执行人朱冬建。
申请执行人朱冬建与被执行人朱冬建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）皋石民初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周新才于本判决生效后立即给付原告朱冬建欠款共计人民币18970元。案件受理费280元，减半收取140元，由周新才负担（该款项朱冬建已垫付，周新才于履行判决时一并给付朱冬建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、周新才归还朱冬建欠款18970元、案件受理费140元、执行费187元，合计19297元（含执行费187元），分期履行：于2016年2月3日归还8000元，于2016年6月30日前归还11297元。该款项全部归还完毕后，申请执行人朱冬建对其他一切费用予以放弃，并向如皋市人民法院申请一次性执行结案；二、如被执行人周新才不按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人朱冬建可立即恢复本案的执行，被执行人仍需按照本院（2013）皋石民初字第0640号民事判决书履行（扣除已经履行的部分）；三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议；四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人周永兴向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋石民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初95号
原告于慈学，农村居民。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
原告于慈学与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慈学到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慈学诉称，2012年原告在被告公司打工期间被告欠原告2012年5月份工资款1691元，2014年11月19日被告为原告出具欠条一张，2015年2月12日被告付款300元，剩余1391元经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款1391元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛云盛矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于慈学在被告青岛云盛矿业有限公司工作期间，双方未签订书面劳务合同，被告青岛云盛矿业有限公司未支付原告于慈学2012年5月的工资。被告青岛云盛矿业有限公司于2014年11月19日向原告于慈学出具欠条，载明欠原告于慈学2012年5月工资1691元。2015年2月12日，被告向原告支付300元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付报酬，因此对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司欠原告于慈学工资款1391元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛云盛矿业有限公司负担，因原告于慈学已预交，被告青岛云盛矿业有限公司于判决生效后十日内支付给原告于慈学。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月十八日
书记员 刘莎莎
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1427号
上诉人(原审原告)：杜小英，女，1967年4月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系江西省丰城市荷湖乡杜家村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司，住所地:江西省南昌市西湖区八一大道2号南滨国际金融大厦19层、22层，统一社会信用代码：91360000756760499U。
负责人：杨宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭水长，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该分公司职工。
上诉人杜小英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丰城市支行、泰康人寿保险有限责任公司江西分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜小英于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杜小英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人杜小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文利
审 判 员 徐 斌
代理审判员 袁飞云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭幸赐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更460号
罪犯刘永，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地陕西省西安市碑林区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币80000元。鄂尔多斯市乌审旗人民检察院提出抗诉，刘永不服，提出上诉，本院于2014年9月29日作出（2014）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯刘永在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘永在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘永在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币80000元，已缴纳17000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在地西安市碑林区民政局出具的贫困证明。执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年12月至2016年4月，共计17个月，消费金额为13976.22元，月均消费822.13元，属消费超高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑7个月。
（刑期自2014年3月12日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1689号
原告：孙某甲。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告孙某甲负担。
审判员 董立超
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01824号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王友章，男，1969年10月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告王友章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人吴兆前、方长云到庭参加诉讼。被告王友章经本院公告送达诉状副本、开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告系原告所管理的宝业城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖�同》，购得宝业城市绿苑西区x室，建筑面积138.36／85.75平方米。被告于2006年12月28日接收该物业时与原告签订了《宝业城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2013年前应按建筑面积0.95元／平方米／月的标准、2013年起按1.15元平方米／月的标准向元缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2009年1月至2015年6月，被告共欠物业费15405元，能耗费180元，电梯费1344元，滞纳金，46284.59元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为严重违反了双方签订的协议，侵犯了原告的合法权益，故原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付2009年1月至2015年6月的物业管理费15405元，能耗费180元，电梯费1344元，合计16929元；2、依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年12月31日应支付滞纳金为46284.59元，共计63213.59元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王友章未作答辩。
经审理查明：被告王友章购买了宝业·城市绿苑17幢x室房屋（建筑面积138.36／85.75㎡）后，于2006年12月28日与原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。自2009年1月起，王友章未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2015年6月1日向被告发函对欠费进行催缴。2015年6月16日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营�执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》、身份证复印件、催交物业管理服务费通知单打印件、经营性服务收费许可证复印件、服务价格登记证、公共能耗统计复印件以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告王友章签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，故被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，被告王友章应向原告支付物业费，对原告主张被告支付2009年1月至2015年6月的物业管理费15405元，能耗费180元，电梯费1344元，合计16929元本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方系合同关系，可以约定违约金，但要求滞纳金于法无据，故滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王友章于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司2009年1月至2015年6月的物业管理费15405元，能耗费180元，电梯费1344元，合计16929元；
二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担1160元，王友章负担220元。公告费800元，由王友章�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年一月九日
书 记 员 夏圣莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第�百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初68号
原告靳文霞，女，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人卞雪芹，女，黑龙江省饶河县法律援助中心工作人员。
被告姜洪峰，男，年龄不详，汉族。
原告靳文霞与被告姜洪峰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告靳文霞到庭参加诉讼。被告姜洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文霞诉称，我与被告姜洪峰于2010年8月30日在饶河县人民政府民政部门登记结婚。后因感情不和，经双方协商一致，自愿达成离婚协议，并于2015年8月24日在饶河县人民政府民政部门登记离婚。其中就夫妻共同财产的车辆作出如下约定：夫妻双方婚后购有牌照为黑D448**重型卡车（价值50000元）一辆归女方所有。离婚后我多次要求被告姜洪峰交付该车辆，并办理该车辆的产权过户登记，而被告姜洪峰以种种理由推诿，拒不将该车辆交付给我。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即履行离婚协议第三条约定，将牌照为黑D448**重型卡车给付给原告，并协助原告办理机动车产权变更登记；本案诉讼费由被告负担。
被告姜洪峰未答辩。
经审理查明，原告靳文霞与被告姜洪峰均系再婚。2010年8月30日，原、被告在饶河县民政局办理结婚登记。2012年6月28日，被告姜洪峰与案外人刘永利签订车辆买卖协议，被告姜洪峰以96000元价格在刘永利处购买车牌号为黑D448**重型卡车一辆。2015年8月24日，原、被告协议离婚并达成离婚协议书，于当日到饶河县民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议第三项约定：夫妻共同财产分割，夫妻双方婚后购有车牌号为黑D448**重型卡车一辆，该车归女方所有；夫妻双方购买车牌号为8812出租车一辆，归男方所有。双方在协议中还对其他事项进行约定。当日被告姜洪峰向原告靳文霞出具一张内容为“姜洪峰欠靳文霞重型卡车一辆，车牌号为黑D448**，10月9日归还，如果不归还用他现开的车作抵债”的字据。后原告多次要求被告交付车辆并办理过户手续未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份、字据一张、离婚证一份、车辆买卖协议一份以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告在离婚时对婚姻关系存续期间子女、财产、债权及债务的分配所签订协议是双方在自愿平等前提下，协商一致的结果，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有民事合同的性质，对双方产生约束力，本院予以确认。原、被告应按照协议约定内容各自履行。故原告要求被告交付车辆并协助办理机动车产权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜洪峰于本判决生效之日起十日内交付给原告重型卡车（车牌号黑D448**）一辆，并协助原告将车辆过户到原告靳文霞名下。
案件受理费525元，由被告姜洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓咏
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执524号
申请执行人：刘相庆，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初264号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人刘相庆与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执524号申请执行人：刘相庆，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初264号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人刘相庆与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3791号
原告：广德士胜烟花有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇横冲村，组织机构代码75295671-8。
法定代表人：王仕胜，总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢军，男，1972年11月17日生，汉族，安徽省广德县卢村乡丁冲村下坎10号，公民身份号码342523197211174670。
被告：周其珍，女，1973年4月10日，汉族，住址同上，公民身份号码342523197304104620。
本院在审理原告广德士胜烟花有限公司诉被告卢军、周其珍买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德士胜烟花有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3791号
原告：广德士胜烟花有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王仕胜，总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢军，男，住安徽省广德县。
被告：周其珍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德士胜烟花有限公司诉被告卢军、周其珍买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德士胜烟花有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3037号
原告：醴陵市海宏物业管理有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处车顿桥龙凤庄。
法定代表人：胡新才。
被告：周某某，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市海宏物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告醴陵市海宏物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市海宏物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市海宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市海宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1407号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
法定代表人：郭华东。
被执行人卢志，农民。
被执行人卢俊，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢志、卢俊金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1407号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十六日
代书记员 李 祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1126号
原告：王成相。
委托代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
原告王成相为与被告江再良、黄雅芸民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年11月4日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王成相的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告江再良、黄雅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成相起诉称：2012年9月，被告江再良以支付工程保证金为由向原告借款100000元，并承诺一个月归还，同年9月29日，原告将100000元借款通过转帐方式交付给被告江再良。2013年3月11日，原告又交付给被告江再良30000元。2013年6月17日，被告江再良、黄雅芸出具给原告承诺书2份，承诺其中100000元于2013年8月20日前支付原告，如到期不还，按每月5%支付原告违约金，其余30000元在2013年9月底支付原告。但两被告未遵守承诺，至今分文未还。现原告请求判令：一、被告江再良、黄雅芸共同归还原告借款130000元并支付违约金（自2013年8月21日起至判决确定的履行日止，以本金100000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及逾期利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行日止，以本金30000元按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
两被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、银行转帐记录、收条各1份。证明：原告于2012年9月29日向被告江再良交付借款100000元。
证据二、收条1份。证明：原告于2013年3月11日向被告江再良交付30000元。
证据三、承诺书1份。证明：被告江再良、黄雅芸承诺于2013年8月20日前归还原告100000元，逾期不还按每月5%支付违约金。
证据四、承诺书1份。证明：被告江再良、黄雅芸承诺于2013年9月底归还原告30000元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告江再良收到原告130000元，证据确凿充分，且两被告承诺归还原告上述款项，现承诺的履行期限已届满，但两被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求两被告共同归还借款并支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江再良、黄雅芸于本判决生效后十日内归还原告王成相借款130000元并支付违约金（自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及逾期利息（自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止，以本金30000元按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江再良、黄雅芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐吉燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1208号
申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市广场九号市级机关大院*号楼*楼。
被执行人：刘代军，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘婷，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地资阳市凤岭路世纪城三区桂花苑组团二2-4号。
申请执行人资阳市住房公积金管理中心与被执行人刘代军、刘婷、资阳市世纪房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）川2002民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月10日，申请执行人资阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人刘代军、刘婷、资阳市世纪房地产开发建设有限公司偿还借款本金294,931.90元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各民间机构、房管局查询，发现被执行人有房产数处，均已被有权机关查封，现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘代军、刘婷、资阳市世纪房地产开发建设有限公司仍需在偿还申请执行人资阳市住房公积金管理中心借款本金294,931.90元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1029号
原告伍土牛，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0014。
被告宗浩东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1632。
原告伍土牛诉被告宗浩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍土牛诉称，2014年6月16日，被告宗浩东向原告借款15000元。借款到期后，被告宗浩东一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告宗浩东立即还款15000元，并自2014年6月16日起至还清欠款之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息，暂计至起诉日的利息为6000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
宗浩东辩称，其非借款人，而是作为案外人邓浩成向原告借款的担保人签下了借款合同。答辩人已向原告归还9000元。
庭审中，原告提供了《借款合同》、农业银行转账凭证等证据，被告亦提供了电话录音、微信聊天记录、《客户付款回单》等证据。经过审查，原告提供的《借款合同》和被告提供的电话录音、《客户付款回单》形式及来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的农业银行转账凭证虽是原件，但仅靠此证据无法证明其与被告存在其他债权债务关系，本院不予采信。被告提供的微信聊天记录因具有对方用户名称可更改、聊天记录可删除等特性，难以真实、完整地证明案件事实，在原告不予认可的情况下，故本院不予采信。
结合采信的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年6月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2014年6月16日至2014年7月16日，按同期商业银行利率的四倍计付利息。2015年1月16日，被告向原告还款5000元。此外，原告还另收到过被告的4000元还款，被告共向原告还款9000元。
本院认为，本案中，原、被告双方签定了《借款合同》，虽被告提出其未借款，《借款合同》只是作为另一个借款的担保而签订。但被告作为一个理性的社会人，理应对于“借款人”和“担保人”的异同及法律后果有所认识，故在被告未能提供有力证据进行反驳的情况下，本院对被告的抗辩不予采纳，确认《借款合同》系双方当事人意思表示一致而签订。在原告实际支付了借款后，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。
关于未还本金及利息。原告已确认收到被告9000元还款，但称该9000元系与被告的其他金钱往来，却未能提供证据证明，故本院对其反驳不予采纳，确认被告已向原告还款9000元，尚欠借款本金6000元未还。该9000元还款中，被告提供了《客户付款回单》证明其中5000元于2015年1月16日支付。其余4000元还款未能确定支付时间，被告也未能提供证据证明，应承担举证不力的责任，故本院推定为2015年1月16日支付。据此，被告需以15000元为基数，以年利率5.6%的四倍为利率，向原告计付2014年6月16日至2015年1月16日的利息共2007元，并从2015年1月17日起，以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息，直至借款本息清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宗浩东在本判决生效之日起十日内向原告伍土牛归还借款6000元，并向原告支付2014年6月16日至2015年1月16日的借款利息共2007元，及从2015年1月17日起，以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息，直至借款本息清偿之日。
案件受理费减半收取即163元，由被告宗浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年六月十三日
书记员 潘婉滢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第70号
原告黄美兰，女，汉族，个体户，住柳州市。
委托代理人黄涛涛。
被告朱海燕，女，汉族，个体户，住柳州市。
原告黄美兰诉被告朱海燕租赁合同纠纷一案，本院2010年12月6日受理后，依法组成由审判员马雪辉任审判长，曾诚、徐宝华任审判员于2011年1月10日公开开庭进行审理，书记员张燕担任记录。原告黄美兰及其委托代理人黄涛涛，被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉称，原告系柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋所有权人，2009年，原告经朋友介绍将以上房屋租给被告居住，每月收取租金750元，同年5月3日，原、被告签订了《租房合约》一份，租期一年，并约定了双方的权利义务。但双方签订的合约到期后，被告仍然租住原告的房屋至今，并且没有依约如期向原告支付租金，经原告多次向被告催交租金，被告均以种种借口拒绝支付，原告多次向被告提出要求终止双方的租房合同，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：××、解除原、被告于2009年5月3日签订的《租房合约》；2、被告在本判决书生效后十日内搬离原告位于柳州市白云花园三村5栋××楼3号的房屋；3、被告支付给原告租用柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋租金人民币4500元（6个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
房产证××份，证明被告现居住的柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋的所有权人是原告黄美兰。
2009年5月3日《租房合约》，证明原告将房屋出租给被告，并约定了双方的权利义务。
被告朱海燕辩称�柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋是被告于××993年向柳州市曜兴房地产开发有限公司购买的，被告一直在该房屋中居住。被告并没有与原告签订过《租房合约》，双方不存在租赁关系，原告称其多次催交租金并不是事实，原告也没有提供这方面的证据。所以，原告的起诉没有事实依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
××、离婚证及离婚协议书各××份，证明柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋在被告离婚后归被告所有，并由被告与儿子一起居住。
2、××993年××2月30日购房发票××张，证明被告于××993年购买柳州市白云花园三村5栋××楼3号房屋并一直居住至今，被告从未将该房屋卖给原告。
3、房地产抵押估价报告××份。
4、2006年5月24日抵押借款合同书××份。证据3、证据4证明被告与刘某之间有债务关系，并将该�屋抵押给刘某。
经开庭质证，原告对被告提供的证据××-4的真实性均无异议，但认为证据××、2不能证明本案争议的房屋现在仍然属于被告所有，证据3、4只能证明被告与他人的债务关系，与本案无关。对上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
被告对原告提供的证据××、2的真实性有异议，认为被告没有将房屋过户给原告，不知道原告是如何办理的过户。证据2《租房合约》上被告的签字和电话号码，是被告留的名字和电话号码，在签字时并不知道上面租房合约的内容。本院认为，对证据××，原告提供了原件，并加盖有广西壮族自治区柳州市房产管理局的公章，被告虽然予以否认，但未能提供足以反驳的相反证据，故对该份证据的证明力，本院予以确认。对证据2，被告认可《租房合约》上被�的签名是其所签，但认为其签字的时候没有租房合约的内容，没有提供证据证实，本院不予采信，故对证据2的真实性，本院予以确认。
结合本案证据，本院确认以下法律事实：
坐落于柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋原系被告朱海燕于××993年××2月向柳州曜兴房地产开发有限公司购买。被告从××996年开始在上述房屋居住至今。2007年9月20日，原告黄美兰取得上述房屋的所有权证（柳房权证字第××号）。2009年5月3日，原、被告双方签订《租房合约》一份，约定：原告将柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋租给被告居住，租金每月750元，租期为××年，从2009年5月3日至20××0年5月2日。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告称被告从2009年××××月起未支付租金给原告。合同到期后，被告仍拒绝支付租金，并一直居住上述房屋至今。
本院认为，综合原�被告双方的分歧意见，本案的争议焦点为：双方于2009年5月3日签订的《租房合约》的法律效力问题。首先，被告在庭审中认可《租房合约》中乙方的签名及电话号码是其本人签字，但其签字是否为其真实意思表示，本院认为，虽然被告称其是在空白纸上签字，并不知道《租房合约》的内容，但其未能提供相关的证据证实其观点，结合原、被告双方的观点以及被告在庭审中陈述其2008年就已经知道柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋过户到原告的名下，被告在明知上述房屋已经为原告所有的情况下，一直居住使用房屋至今，并且未能提供其居住上述房屋的其他合理的理由，所以，被告在《租房合约》上的签字应是其真实意思表示，双方签订的《租房合约》未违反法律的规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务，被告应按合同约定按时支付租金。但被告从2009年××××月起至今未支付租金给原告，故原告有权要求被告支付其租金，但原告仅要求被告支付其6个月的租金4500元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。20××0年5月2日后，双方签订的《租房合约》已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告继续租用原告的上述房屋，原告并没有提出异议，双方的《租房合约》继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知当事人。故原告可以随时解除合同，但应该给被告合理的期限，因此，被告诉请要求解除双方签订的《租房合约》，并要求被告在十日内搬离原告位于柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条之规定，判�如下：
一、解除原告黄美兰与被告朱海燕于2009年5月3日签订的《租房合约》；
二、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄美兰租金人民币4500元。
三、被告朱海燕应于本判决生效之日起十日内搬离柳州市白云花园三村5栋××-3号房屋，并将该房屋交付给原告黄美兰。
案件受理费人民币250元（原告已向本院预交），减半收取××25元，由被告朱海燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 马雪辉
审判员 曾 诚
审判员 徐宝华
二〇一一年二月十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00007号
申请人：张旭，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：朱运生，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽浩缘朋制衣有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇，组织机构代码证：75098557-4。
法定代表人：朱运生。
申请人张旭与被申请人朱运生、安徽浩缘朋制衣有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张旭于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱运生、安徽浩缘朋制衣有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张旭的�前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱运生、安徽浩缘朋制衣有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王昆、孔腊英名下所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市站前路与铜陵路交口中绿广场一期门面X号（权证字号：房地权瑶字第XX号）、本市林芝路XX号棠溪人家西江月XX（房地权证：合产字第**号）的两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一�年一月二十日
书记员 邓以群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3182号
罪犯何某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涪法刑初字第00311号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失25515.21元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初2120号
原告：石伟伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：李振田，男，汉族。
被告：李玉洁，女，汉族。
被告：李旭娟，女，汉族，。
原告石伟伟与被告李振田、李玉洁、李旭娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟伟及其委托诉讼代理人聂义鹏到庭参加诉讼，被告李振田、李玉洁、李旭娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告李振田偿还原告借款本金700000元，支付自2016年11月21日至起诉之日2016年12月22日按月利率16‰计算的利息11200元及自2016年12月23日起至本息还清之日止按月利率16‰计算的利息，并支付借款本金5%的违约金，律师代理费30000元；2、原告对拍卖、变卖被告李振田、李玉洁抵押房产（东房权证东营区字第xx**号）所得价款享有优先受偿权；3、被告李旭娟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费、保全费、财产保全保险费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息、违约金诉求为：支付自2016年11月21日起至起诉之日2016年12月22日按月利率16‰计算的利息，自2016年12月23日起至本息清偿之日止的按月利率16‰计算的利息和此期间内按月利率4‰计算的违约金。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告李振田、李玉洁签订《民间借款抵押合同》，约定李振田、李玉洁将其共同共有的位于东营区xx路xx号xx幢x单元xx号房产（东房权证东营区字第x**号）抵押给原告，并办理了房屋他项权证（东房他证东营区字第x**号），被告李振田通过该房产抵押向原告借款70万元，借期12个月，借期内月利率为16‰，被告李旭娟签订《保证合同》，就上述借款本息提供连带担保。合同签订后，原告向被告指定账户打款70万元。借款到期后，被告李振田按约定的月息16‰支付利息至2016年11月20日，此后经原告多次催要，各被告未支付利息，70万元本金也未偿还，构成违约。
被告李振田、李玉洁、李旭娟均未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告李振田、李玉洁签订《民间借款抵押合同》，约定被告李振田向原告借款70万元，借期自2014年7月3日至2015年7月2日，借期内月利率16‰，于每月20日按月结息，借款到期时利随本清；被告李振田、李玉洁以其共有的位于东营市东营区xx路xx号xx幢1单元xxx室房产（东房权证东营区字第xx**号）及其相应的土地使用权为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用，若借款人未按约定履行还款义务，无论涉案债权是否有其他担保，原告均有权直接要求抵押人以该房地产承担担保责任，原告应于抵押物办理完毕抵押登记后15日内足额向借款人发放贷款；被告未足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部贷款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。2014年7月3日，原告与被告李旭娟签订《保证合同》，约定李旭娟，承诺对被告李振田该借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为自借款债务期满起二年；若李振田提供抵押担保的，保证人李旭娟仍然承担连带保证责任，不得以此拒绝履行义务。同日，上述房产办理抵押登记（东房他证东营区字第x**号），原告向被告李振田账户打款70万元，李振田向原告出具收条。原告称被告李振田按约定的月息16‰支付利息至2016年11月20日，剩余利息以及借款本金借款人及保证人至今均未偿还。原告为实现债权支出律师费30000元。
以上事实有原告提交的民间借款抵押合同、转账凭证、收条、保证合同、房屋他项权证、房产证、委托代理合同、律师代理费发票、东营银行电子回单及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原、被告间的借款抵押合同、保证合同合法有效，原告按约向被告李振田提供借款后，被告亦应按约归还借款本息。被告李振田未按约归还借款本息，被告李旭娟作为保证人应承担连带清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金70万元，并支付自2016年11月21日起至起诉之日2016年12月22日按月利率16‰计算的利息11200元，自2016年12月23日起至本息清偿之日止的按月利率16‰计算的利息和此期间按月利率4‰计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以35000元为限。被告李振田、李玉洁与原告签订了抵押合同，约定将其共有的房屋进行抵押且办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿的诉求，本院予以支持。原告主张的公告费、律师代理费属其实现债权的费用，该费用在被告抵押担保及保证范围之内，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费用，非其实现债权所必然发生的费用，故对该费用不予支持。被告李旭娟在履行保证责任后有权向被告李振田追偿。被告李振田、李玉洁、李旭娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振田于本判决生效之日起十日内向原告石伟伟偿还借款本金700000元、自2016年11月21日起至2016年12月22日的利息11200元，律师代理费30000元，以上共计741200元，并支付自2016年12月23日起至本息清偿之日止的按月利率16‰计算的利息和此期间内按月利率4‰计算的违约金（违约金数额以35000元为限）；
二、原告石伟伟对被告李振田、李玉洁共有的位于东营市东营区xx路xx号xx幢x单元xxx室房产（东房权证东营区字第xx**号）享有抵押权人的优先受偿权；
三、被告李旭娟对第一项判决内容承担连带清偿责任；被告李旭娟在承担保证责任后，有权向被告李振田追偿；
四、驳回原告石伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元、保全费4020元、公告费560元，由被告李振田、李玉洁、李旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁盼盼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异414号
案外人：李广新，男，1950年6月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李广新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李广新异议称，你院查封的阳光忆城小区F6号楼1单元202室、402室房屋（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2008年11月20日，案外人与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F5号楼2单元202室、402室房屋为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼2单元202室、402室房屋调换为案外人异议所指的F6号楼1单元202室、402室房屋。案外人已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，案外人与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人李广新的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼1单元202室、402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初746号
原告王录。
原告冀存财。
原告韩文忠。
原告贾万斌。
被告康德。
原告王录、冀存财、韩文忠、贾万斌诉被告康德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录、冀存财、韩文忠、贾万斌、被告康德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠农民工工资8000.00元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年雇佣原告为其在白马群进行危房改造，共计拖欠原告工资8000.00元，经原告多次催要，被告已各种理由拒不给付，原告诉至法院请求实现原告诉讼请求。
被告康德认可原告所说事实，但认为原告被告结账后，已将所欠费用支付，原告主张的8000.00元，被告分两次给付了原告，并且原告其中一人打了欠条，因账已经结清，收条已经销毁。
本院认为，原、被告之间形成事实劳务关系，受法律保护，原告提供劳务，被告应支付劳务费。被告康德承认原告主张的8000.00元劳务费的事实，故对四原告主张的事实予以确认。被告辩称已经给付8000.00元劳务费，但是没有向法庭提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告康德于判决书生效后两个月内向原告王录、冀存财、韩文忠、贾万斌支付劳务费8000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告康德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十月十一日
书记员 尹萌祎
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终50号
上诉人（原审原告）：仇ＸＸ，男，1978年10月17日生，汉族，军人，现住加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：加格达奇区万福家电城。住所地加格达奇区中心商场*楼。
负责人：刘祥龙，职务经理。
上诉人仇ＸＸ因与被上诉人加格达奇区万福家电城（以下简称万福家电）买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人仇ＸＸ、被上诉人万福家电的负责人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇ＸＸ上诉请求：要求依据《消费者权益保障法》“退一赔三”的规定，判决万福家电赔偿5600元。事实和理由：一、加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定万福家电销售给仇ＸＸ的电暖两用热水器为假冒产品，不能认定万福家电在销售中不存在欺诈行为；二、万福家电雇佣不具备安装资质的于春秒为仇ＸＸ提供安装服务，属于提供服务有欺诈行为；三、依据《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者销售侵犯他人注册商标权商品的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任；四、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，万福家电不以真实名称和标记提供商品或服务，以假充真误导消费者，使消费者误以为买的是海信热水器，属欺诈。
万福家电辩称：我所销售的海信热水器进货商提供了一切手续，合法齐全，我无法辨别真伪，无故意欺诈，未违反工商行政法规。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
仇ＸＸ向一审法院起诉请求：要求万福家电赔偿5600元。
一审法院认定事实：2014年2月9日，原告在被告处以1400.00元购买了一台标有“HISENSE海信厨卫”的水暖两用热水器。后原告向加格达奇区消费者协会提出投诉，加格达奇区消费者协会将投诉转至加格达奇区工商行政管理局，2014年8月25日，加格达奇区工商行政管理局作出加工商处字（2014）2号行政处罚决定，责令停止销售HISENSE海信厨卫热水器。原告因对上述行政处罚决定不服，向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定并重新作出处罚，该案经加格达奇区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，后原告向大兴安岭地区人民法院提起上诉，经大兴安岭地区人民法院审理，驳回原告的上诉，维持原判。一审法院认为，根据原告的诉状，其提出的“退一赔三”的请求即要求被告赔偿5600.00元依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定刘祥龙不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为，另原告亦未提供证据证实被告在销售中存在欺诈行为，故原告的主张本院依法不予支持。原告虽然在诉状中称被告应按《消费者权益法》“退一赔三”，但其诉讼请求仅要求被告赔偿，故其退货请求在本案中无法一并予以审理，原告可另行诉讼。判决：驳回原告仇ＸＸ的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年2月9日，仇ＸＸ在万福家电以1400.00元购买了一台标有“HISENSE海信厨卫”的水暖两用热水器，万福家电委派具有家用电子产品维修工资质的于春秒上门安装。后仇ＸＸ向加格达奇区工商行政管理局投诉，加格达奇区工商行政管理局认定该产品是侵犯注册商标专用权的商品，万福家电销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，作出如下处罚：责令停止销售海信厨卫热水器。原告因对上述行政处罚决定不服，向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定并重新作出处罚，该案经加格达奇区人民法院审理，驳回了仇ＸＸ的诉讼请求，后仇ＸＸ向大兴安岭地区人民法院提起上诉，经大兴安岭地区人民法院审理，驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为，仇ＸＸ“退一赔三”请求依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定万福家电不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为。仇ＸＸ认为于春秒不具有安装热水器的资质，属于安装环节的欺诈行为。因安装属于合同附属义务或售后服务，而仇ＸＸ并未举证证明家用电器的安装调试需要特殊资质。上诉人仇ＸＸ提出被上诉人万福家电存在欺诈销售，证据不足，不予支持。综上所述，仇ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由仇ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 邹丽平
审判员 贾宝祥
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。