大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5465号
原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：孙玉国，男，1969年9月26日生，汉族，住大连市金州区。
被告：曲志颖，女，1973年6月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙玉国、被告曲志颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙玉国签订编号为8140410384015的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙玉国提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年4月15日至2024年4月15日，被告孙玉国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙玉国不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙玉国承担。被告孙玉国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保编号为8140410384015的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告曲志颖签订了编号为8140410384015的《个人授信最高额抵押合同》，被告曲志颖所有的位于大连市普湾新区石河街道唐家小区号的抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，2014年5月5日原告取得（普湾私）号《他项权利证书》。2014年4月15日，原告与被告孙玉国签订了《个人授信协议》项下编号为8140410384015《周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙玉国30万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.2%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告孙玉国发放了贷款。2017年1月13日始，被告孙玉国未按照约定偿还贷款利息，按照合同约定，现利息执行年利率7.2%，罚息执行年利率10.8%，复息执行年利率10.8%，截止2017年6月4日，被告孙玉国尚欠本金265132.48元，利息、复息、罚息合计8331.53元。被告孙玉国行为已经构成了违约，并被告孙玉国、被告曲志颖系夫妻关系，故请求判令：1、被告孙玉国、曲志颖共同偿还原告借款本金人民币265132.48元及至最终还款日的利息、罚息、复利（暂算至2017年6月4日，欠息合计8331.53元）；2、原告对大连市普湾新区石河街道唐家小区的抵押房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3被告孙玉国、曲志颖共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币20143元；4、被告孙玉国、曲志颖承担本案诉讼费用。
被告孙玉国、被告曲志颖经本院公告送达起诉状，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋产权证及房屋他项权证、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《逾期账单》、《借款明细》、被告二人的身份信息及结婚证复印件，本庭组织当事人进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：
2013年1月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙玉国签订编号为8140410384015的《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告孙玉国提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年4月15日至2024年4月15日，被告孙玉国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙玉国不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙玉国承担。被告孙玉国连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为8140410384015号的《个人授信及担保协议》项下债权的实现，原告与被告孙玉国、被告曲志颖签订了编号为8140410384015的《个人授信最高额抵押合同》，被告孙玉国、被告曲志颖以位于大连市普湾新区（普湾私）房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2014年5月5日办理了抵押登记，原告取得他项权证号为的《他项权利证书》，记载担保权利价值为人民币30万元。2014年4月15日，原告与被告孙玉国签订了《个人授信及担保协议》项下编号为8140410384015《周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙玉国30万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.2%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告孙玉国发放了贷款。2017年1月13日开始，被告孙玉国未按照约定偿还贷款，截止2017年6月4日，被告孙玉国尚欠原告此笔贷款本金265147元，借款利息5655元、复息116.33元、罚息2560.2元。
再查：被告孙玉国、被告曲志颖于上述借贷发生时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙玉国签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规封强制性规定，双方之间的授信、借款及抵押合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙玉国发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告孙玉国偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至2017年6月5日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告在贷款时系夫妻关系，原告主张被告曲志颖对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告承担其实现债权的律师费的请求，经查，现无证据证实该律师费已经实际支付，故本院不予支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，故原告应对抵押房产在担保债权的范围内享有优先受偿权。二被告经本院公告送达后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国、被告曲志颖共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金265132.48元；
二、被告孙玉国、被告曲志颖共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息5655元、复息116.33元、罚息2560.2元。
三、按所签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》中约定的利率及罚金、复息计算标准，被告孙玉国、被告曲志颖共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金265132.48元的利息、罚息、复息，期间自2017年6月6日起至本判决确定的给付之日；
上列一至三项中被告孙玉国、被告曲志颖应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告招商银行股份有限公司大连分行就上述一至三项对被告孙玉国、被告曲志颖享有的债权及迟延履行期间的债务利息对位于大连市普湾新区房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在30万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5700元，由被告孙玉国、被告曲志颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘贵霞