wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第15号
申请人：嘉必优生物工程（武汉）有限公司。
法定代表人：易德伟。
委托代理人：张玲玲。
申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1050005321938693银行承兑汇票【票面金额伍拾万元整、出票日期2013年8月19日、到期日期2014年2月19日、出票人浙江贝因美科工贸股份有限公司（现更名为：贝因美婴童食品股份有限公司）、收款人杭州贝因美母婴营养品有限公司、背书人黑龙江贝因美乳业有限公司、持票人嘉必优生物工程（武汉）有限公司、支付人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年七月十八日
书记员 曹蕾（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第97-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴为超，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢惠兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴为超、谢惠兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）鲤执审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第61号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00121号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1972年10月5日，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日至3月25日在公安机关接受调查，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日19时许，被告人刘某甲与刘某乙、冉某某等7人一起在忠县忠州镇中博大道“冉氏鸭排”餐饮店吃饭饮酒。22时许，刘某甲酒后驾驶普通二轮摩托车由忠县忠州镇中博大道经环城路向顺溪社区居委方向行驶，车辆行驶至山东路云河集团路口处时，与行人易某发生刮撞，致易某受伤。经公安机关当场呼气酒精含量测试，结果为122mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血液乙醇含量为139.6mg／100ml。重庆市忠县公安局交巡警大队认定刘某甲承担此次交通事故的全部责任。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了前述事实。事后，被告人刘某甲赔偿被害人易某人民币300元。
上述事实，被告人刘某甲无异议，当庭认罪，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人刘某乙、冉某某的证言，被害人易某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人刘某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为139.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周俊霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第69号
原告：华泽棣，男，71岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
原告华泽棣与被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泽棣到庭参加诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泽棣诉称，2013年7月18日下午2时许，我在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13，238.82元。我的伤情经鉴定为玖级伤残、后期医疗费9，000.00元、医疗终结时间为150天。我出院后经多方打听得知没有盖的下水井属于被告管理。我找到被告要求其赔偿，被告拒绝赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿我医疗费13，238.82元、护理费1，569.62元、伙食补助费650.00元、残疾赔偿金44，457.69元、后续治疗费9，000.00元，合计68，916.13元。要求被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.入院通知书一份，证明原告于2013年7月18日办理入院手续。
3.病历一份，证明原告在蛟河市人民医院治疗13天，均为二级护理。
4.票据十一张，用药清单三张，证明原告住院期间支付医疗费13，252.57元及用药情况。
5.出院证一份，证明原告出院时间为2013年8月1日。
6.照片四张，证明原告受伤的地点。
7.鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为玖级伤残、后续治疗费9，000.00元。
8.鉴定费一份及检查费收据四份，证明原告支付鉴定费及检查费2，743.02元
9.证人宋新立出庭证实：2013年7月18日下午2点左右，我回家拿东西，在C区10栋楼西头，看到原告在地上坐着，右腿在排水口里，我问原告怎么了，他说摔了，腿坏了起不来，我说扶他去医院，他说我扶不动，等他儿子来。他儿子骑摩托车来了，原告说不行坐不了，后来打车，我把原告扶上车，他们去医院了。
10.证人胡宝田出庭证实：2013年7月18日下午2点，我在我家阳台上抽烟时候，看见原告拎着豆腐往家走，走到C10栋楼西头时，走着走着就摔那去了，有人要扶原告，原告不让，我想原告可能摔坏了，我家离事发地有30-40米远，哪条腿摔下去了我没看见，我还和我妻子说原告可能腿摔折了，后来还有人要扶，原告也不让，再后来原告儿子骑摩托车去了，坐摩托车也不行，后来打车走的。
被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，自愿放弃对原告提供的证据予以质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月18日下午2时许，原告在蛟河市河北街道C区10栋房西头看广告时不慎掉入没有井盖的下水井中受伤。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费13，238.82元。原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为玖级伤残、后期医疗费9，000.00元，原告支付鉴定费2，600.00元（其中法院委托鉴定伤残等级、后续治疗费的鉴定费1，800.00元，原告自行委托鉴定医疗终结时间的鉴定费800.00元）、鉴定检查费143.02元。原告得知没有盖的下水井属于被告管理，后与被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为，一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对原告的损失应当承担赔偿责任。根据《物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。”的规定，被告作为原告所居住小区的物业服务企业，对没有井盖的下水井未给予维修并采取安全防范措施，导致原告掉入井中受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在此次事件的发生中未注意到自身的安全致使自己掉入下水井中受伤，原告自身亦存在一定的过错，应对自己的损伤承担一定的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。
原告实际支付医疗费13，252.57元，但是原告仅请求被告赔偿13，238.82元，其请求中自愿放弃的部分属于原告行使自己的诉讼权利，故该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告华泽棣医疗费13，238.82元、护理费1，569.62元（120.74元／天×13天）、伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、残疾赔偿金20，208.04元（20，208.04元／年×5年×20%）、后续治疗费9，000.00元，合计44，666.48元的70%，即31，266.54元。
二、驳回原告华泽棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、鉴定费1，800.00元、鉴定检查费143.02元，合计2，443.02元，由原告华泽棣负担732.91元，由被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担1，710.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第180号
申请执行人周招莲，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人周招莲与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5232号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，系该公司镇头支行副行长。
被告李学文，男，汉族，1962年9月22日出生，农民。
被告陈万华，女，汉族，1963年11月16日出生，农民。
以上两被告共同委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作�。
被告浏阳市金桥油脂有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇土桥村。
法定代表人李裕昆，男，汉族，1963年4月7日出生。
委托代理人刘珂，该公司法律顾问。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李学文、陈万华、浏阳市金桥油脂有限责任公司（以下简称金桥油脂）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁先佚，被告李学文与被告陈万华的共同委托代理人张继铭，被告金桥油脂的委托代理人刘珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告李学文与被告陈万华系夫妻关系，2013年2月2日，被告李学文在原告镇头支行借款16万元用于收购茶籽，借款期限为1年，自2013年2月2日起至2014年2月2日止。被告�桥油脂以其财产为上述债务提供抵押担保。原告依约向被告发放了16万元的贷款，借款到期后，被告李学文并未依约偿还借款本息。此后，经原告多次催收，被告李学文均以各种理由拖欠，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，被告李学文与被告陈万华共同偿还原告借款本金160000元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李学文与被告陈万华均辩称，借款属实，但现无还款能力。
被告金桥油脂辩称，上述债务系被告李学文所欠，应由其偿还。抵押事实属实。
经审理查明，被告李学文与被告陈万华系夫妻关系。2011年1月22日，被告李学文与原告浏阳农商行签订借款最高额为20万元《最高额借款合同》，原告在2011年1月22日至2014年1月22日期间根据被告的需要及原告的可能向被告李学文发放贷款，若贷款逾期，则借款人需按月利率的130%计付利息。被告陈万华在共同借款人一栏处签名确认。同日，被告金桥油脂与原告签订1份《最高额抵押合同》，以被告金桥油脂所有的坐落于浏阳市镇头镇土桥村（房屋所有权证号为710014027）房屋为提供抵押担保，并于2011年1月24日办理了抵押登记（房屋他项权证为浏房他证字第5110006**号），抵押担保范围包括被告李学文与被告陈万华上述的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告实现债权的费用和其他应付费用等。2013年2月2日，原告向被告李学文发放了贷款16万元，被告李学文与被告陈万华向原告出具借款借据，借据载明借款期限为1年，贷款的月利率为8.25‰。被告李学文借款后向原告共计支付了利息18982.84元。借款本金及剩余利息，被告之后并未依约偿还。原告为维护其权益，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵�权登记证明、借据等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告李学文签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告李学文发放了16万元的贷款，借款到期后被告李学文应当依约偿还借款本金及利息。被告陈万华作为共同借款人，应当共同偿还债务。故对原告要求被告李学文与被告陈万华偿还借款160000元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金桥油脂为被告李学文、陈万华提供的抵押担保合法、有效，本院予以确认，原告要求对被告金桥油脂所有的抵押房屋折价或者依法拍卖、变卖后优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六�，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李学文、陈万华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息计算方式：借款利息自2013年2月2日至2014年2月2日以借款本金160000元按月利率8.25‰计算，自2014年2月3日起至债务履行完毕之日止按照月利率10.725‰计算，上述利息的计算应扣除李学文已给付的利息18982.84元）；
二、湖南浏阳农村商业银行有限责任公司对浏阳市金桥油脂有限公司所有的坐落于浏阳市镇头镇土桥村的抵押房屋（房屋所有权证号710014027）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在借款合同约定的担保范围内优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由李学文、陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5325号
上诉人（原审原告）黄妙娟，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师，执业证号14403200611961448。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美丽行化妆品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄云湖，总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200110445907。
上诉人黄妙娟因与被上诉人深圳市美丽行化妆品有限公司（以下简称美丽行公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄妙娟上诉请求：一、判令撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第853号民事判决第二、三项判决，并依法改判由美丽行公司支付黄妙娟违法解除劳动合同赔偿金人民币53298元及律师费人民币5000元；二、判令本案一、二审诉讼费由美丽行公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职情况，黄妙娟主张，美丽行公司擅自变更工作地点，擅自延长黄妙娟的工作时间以及擅自变更黄妙娟工资结构，在黄妙娟不同意上述变更的情况下擅自搬走黄妙娟的工作电脑，导致劳动合同无法履行，以及美丽行公司一直未与其签订劳动合同，侵犯了其合法权益，2014年12月13日黄妙娟向美丽行公司邮寄解除劳动合同通知书。黄妙娟向本院提交关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函、谈话录音、关于变更上班地点及时间的通知、劳动来访事项告知书、解除劳动合同通知书及快递单、美丽行公司复函以证明其主张。经查，黄妙娟提交的谈话录音为电子证据，未经公证，亦无法确认谈话录音的当事人身份，关于变更上班地点及时间的通知为打印件，美丽行公司不予确认，本院对于黄妙娟提交的上述证据不予采信。本院认为，黄妙娟并未提交充分有效的证据证明双方对于工作地点有明确的约定、美丽行公司存在擅自变更工作地点、擅自延长黄妙娟的工作时间以及擅自变更黄妙娟工资结构、在黄妙娟不同意上述变更的情况下擅自搬走黄妙娟的工作电脑、导致劳动合同无法履行的事实，应承担举证不能的法律后果，且未续签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应支持经济补偿金的情形。因此，黄妙娟向美丽行公司主动提出离职，黄妙娟诉请美丽行公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项关于律师费，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄妙娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0060号
原告宜兴市某化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人潘国强（受该公司的特别授权委托）。
被告常州市某纺织品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人周某，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市某化工有限公司与被告常州市某纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市某化工有限公司于2014年6月28日向本院提出撤回对被告常州市某纺织品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市某化工有限公司撤回对被告常州市某纺织品有限公司的起诉。
本案诉讼费4220元，其中受理费减半收取2400元，保全费1820元，由宜兴市某化工有限公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年六月五日
书记员 周颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1254号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告张某丁。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告张某丁餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月一日
书记员 黄 跃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1689号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1689号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1689号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：逄爱明
逄志全
逄明君。
上列莱阳市农村信用合作联社与逄爱明、逄志全、逄明君借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1392号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为25526.24元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1689号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01451号
上诉人（原审原告）徐春凤，鹤峰县生活资料公司退休职工。
被上诉人（原审被告）胡春云，鹤峰县容美镇九峰大道城南大市场和平批发部业主。
被上诉人（原审被告）中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会（以下简称贸促会），地址：鹤峰县容美镇容美街23号。
法定代表人马忠胜，该委员会会长。
上诉人徐春凤为与被上诉人胡春云、中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会噪声污染责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00467号民事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭学胜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1675号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐某某、徐某甲借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某、徐某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第43号
罪犯杨世超，男，1987年2月18日，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月4日作出（2012）金牛刑初字第1721号刑事判决书，以被告人杨世超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯杨世超在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分92分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯杨世超予以假释。
经审理查明，罪犯杨世超在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯杨世超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3217号
申请执行人：李殿仕，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇大朱阳82号。
委托代理人：冷炜，男。
被执行人：庄振法，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李殿仕与被执行人庄振法买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1974号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人5000元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）黄执字第3217号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月七日
书记员 王玉智
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照经济技术开发区北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：陈新和，男。
委托代理人：张传锋，男。
被告：张士军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张士军信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费2713元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 宗 卓 英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁文存在
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第4号
原告张某，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女，取名李祥云，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名李梅。我们由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。原告曾于2013年2月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。为此，再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长女，取名李祥云，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名李梅。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于2013年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）蒙民初字第887号民事判决书，判决双方不准予离婚。后原告于2014年12月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2013）蒙民初字第887号民事判决书及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，虽因家务琐事产生一些矛盾，但这种矛盾并不导致家庭解体的程度，因家庭琐事争吵每个家庭都会遇到，也不可避免，处理这些问题需要双方用心沟通，互谅互让，妥善解决。原告虽提出两次离婚，但离婚原因均无实质性、原则性问题，其离婚理由不符合法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘鹏
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第94-4号
申请执行人王孝成，男，1969年3月19日生，汉族，安徽省颍上县江口镇王李村祝庄自然庄村人。
被执行人王凯，男，1980年11月3日生，汉族，满城县方顺桥镇沟河庄村人。
王孝成与王凯买卖合同欠款纠纷一案，河北省满城县人民法院（2013）满民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月31日立案执行。但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凯银行存款13290元，上述扣划至满城县人民法院账户，开户行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷红恩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00059号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告周某，男，住址同上。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年5月27日登记结婚。婚后生育两名子女，长女周某甲已成家，长子周某乙在外打工。多年来，除非不发生矛盾，若发生矛盾被告便对我实施暴力，打的我身体多处伤残，至今还存在伤疤，我实在无法忍受与其继续生活下去，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告周某辩称，我不同意离婚，因为有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1991年5月27日登记结婚，婚生一女、一子，现均已独立生活，其中长女已结婚，长子在外打工。由于在共同生活中，原、被告之间产生矛盾，加之被告对原告打骂，原告无法忍受，后经多方做工作，被告于2014年7月18日向原告保证，并写下保证书一份，但被告未曾改正错误，并在2015年农历正月初八再次对原告打骂，原告无法忍受，并给父、母及亲属挂电话，其亲属无奈接原告回娘家，但被告阻拦，故原告报警，在公安机关的配合下，原告才脱身离家并与被告分居，现诉至本院要求与被告离婚。
另查，原告在庭审过程中放弃共同财产分割。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告保证书、原告被打照片7张载卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育一子、一女，存在一定的感情基础，但由于在共同生活中，被告不能尊重原告，并多次打骂原告，并违反承诺，致使原告在无法忍受的前提下提出与被告离婚，虽被告在庭审过程中承认错误，但未能得到原告的谅解，说明夫妻双方感情确已达到破裂程度，因而为维护妇女及儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
二、原、被告共同财产归被告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年三月三十日
书记员 范小红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第259号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控被告人付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年8月26日作出（2014）剑刑初字第0066号刑事判决。原审被告人付某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人付某某为将楠木树蔸出售牟利，在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年4月3日17时许，擅自进入剑河县观么乡巫包村集体天然封山育林区“告花洞”（地名）将2株楠木伐倒后，将该两株楠木树蔸采挖搬运至家中存放待出售。同年4月11日17时左右，被告人付某某又到该天然封山育林区“猪槽洞”（地名）将1株楠木伐倒后，将该株楠木树蔸采挖搬运至家中存放待出售。后群众举报案发。
经林业部门鉴定，被告人付某某采伐的3株树木为闽楠，属国家二级保护植物。其中，“告花洞”的2株楠木蔸径分别为18㎝和20㎝，蓄积共0.1816立方米；“猪槽洞”的1株楠木蔸径为32㎝，蓄积0.3562立方米。被采伐的3株楠木总蓄积0.5378立方米。
另查明，被告人付某某家中除存放有自己在“告花洞”和“猪槽洞”采挖的3个楠木树蔸外，还存放有其自称从巫包村下溪边等处捡拾来的规格不一的楠木树蔸3个、从巫包村“马鞍岩”（地名）的一个涵洞捡拾来的规格为12-14×16-40×86-130㎝的楠木板4块、从巫包村“凉水井湾”捡拾来的红豆杉树蔸2个。（案发后，上述楠木树蔸6个和楠木板4块、红豆杉树蔸2个，于2014年4月14日被剑河县森林公安局依法扣押，并于2014年4月30日以3000元价款变价处理。变卖所得木材款由剑河县森林公安局代收）。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认物证笔录及照片等证据佐证，足以认定。
原判认为，被告人付某某以占有、牟利为目的，违反国家规定，进入林区非法采伐国家重点保护植物闽楠3株后采挖其树蔸准备用以出售，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某案发后认罪、悔罪态度好，涉案木材（含被告人称自己捡拾得来的存放于家中的楠木树蔸、楠木板、红豆杉树蔸）已被公安机关依法扣押、变卖，依法可以对被告人从轻处罚。被告人称自己捡取并存放于家中的楠木树蔸3个、楠木板4块、红豆杉树蔸2个同属于违法所得，故上述木材变卖所得价款应与被告人所采伐的楠木变卖所得价款一并依法没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、涉案木材变卖所得款3000元，依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人付某某不服，以“本人不懂法，家庭困难，认罪态度好，系初犯及原判量刑过重”为由，提出上诉，请求本院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人付某某非法采伐国家重点保护植物闽楠3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属“情节严重”的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑判处刑法，并处罚金。原判鉴于原审被告人付某某在案发后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，涉案木材已被公安机关依法扣押、变卖，积极缴纳罚金等情节，对原审被告人付某某予以了酌情从轻处罚，并在法定刑幅度内对其适当判处，并无不当。故上诉人付某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第751-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人周玉章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周玉章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周玉章在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款567.81元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2752号
原告梁帮淑，女，汉族，生于1946年2月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告梁帮淑与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁帮淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1181-1号
申请执行人周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人许文钦，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行周仲理申请执行许文钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3477号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人许文钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许文钦立即支付给申请执行人周仲理人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许文钦有开设银行账户，因账户余额只有人民币500多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，查无被执行人许文钦土地登记信息及房产登记信息。本院于2015年5月13日依法对被执行人许文钦名下的闽D8WX**号小型汽车进行查封登记，因查无该车下落，无法实施扣押。因被执行人许文钦违反财产报告制度，本院于2015年9月14日作出决定将被执行人许文钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人许文钦仍未履行。申请执行人周仲理也未能向本院提供被执行人许文钦下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第380号
申请人东北煤田地质局一0三勘探队。
法定代表人王泽山，该队队长。
被执行人大连顺达房屋开发有限公司。
法定代表人程显俊，该公司董事长。
申请执行人东北煤田地质局一0三勘探队与被执行人大连顺达房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2015年6月22日作出（2015）辽审四民提字第23号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人名下账户，并将其纳入失信人员名单，现无其他财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有被执行财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00307号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：黄满，男，汉族，1994年10月8日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人黄满社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第425号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1264号
原告天津华辰投资发展有限公司，住所天津市北辰区津围公路西（华北集团大厦内）。
法定代表人张富来，经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人杨晓青，该公司法务。
被告天津友你电子有限公司，住所天津市津南区经济开发区，注册号120000400023275。
法定代表人罗诚洙，经理。
原告天津华辰投资发展有限公司诉被告天津友你电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张仰和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订厂房租赁合同，厂房坐落于天津市津南开发区中兴道15号。合同约定：租期1年，年租赁费总金额为1288830元整。该合同已于2014年12月31日到期。自2014年被告就人去楼空，不但不支付租金而且留下一批机器设备在原告厂房内。合同到期后至今被告的机器设备一直非法占用原告厂房，原告曾试图联系被告要求腾空厂房，但都以失败告终，故呈讼法院，请求判令被告腾空非法占用的原告厂房，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租用原告所有的位于天津市津南区津南开发区中兴道15号的厂房、宿舍楼及办公楼，总面积8592.2平方米。租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。年租金1288830元，每季度付款一次，每季度第一个月的前五天付清本期租金322207.5元。厂房租赁合同签订后，原告将厂房、宿舍楼及办公楼交予被告使用，2014年12月31日租赁期限届满后，被告至今未将承租的厂房、宿舍楼及办公楼腾空。
上述事实，有原告陈述及原告提供的厂房租赁合同、天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3498号民事判决书、租赁合同终止及腾房通告、2015年3月11日的城市快报、明细分类账、天津市房地产权证为证。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告租用原告的厂房、宿舍楼及办公楼，应在租赁期限届满后及时腾空，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津友你电子有限公司于本判决生效后三十日将其承租原告天津华辰投资发展有限公司所有的位于天津市津南区津南开发区中兴道15号的厂房、宿舍楼及办公楼腾空。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告天津友你电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3087号
申请执行人王叶莉，女，汉族，1967年6月23日出生，住上海市虹口区。被执行人杨忠丽，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第3866号民事判决书王叶莉与杨忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王叶莉要求被执行人杨忠丽支付人民币74,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，被执行人户籍地本市扬州路房屋已列入拆迁范围，本院向拆迁实施单位发出协助执行通知书请求提取动迁款。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3866号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第726号
原告王友权，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇。
被告吕日祥，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县乌石镇。
原告王友权诉被告吕日祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢任法庭记录。原告王友权出庭参加诉讼，被告吕日祥经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王友权诉称，2013年8月18日被告吕日祥以经济困难为由向原告借款30800元，双方约定了还款期限为7天，被告当场写了借条给原告收执。借款逾期后，经原告追讨，被告已还款8000元。余款22800元经原告多次追索，被告均以各种理由拒不还款。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金22800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，欲证明被告的身份情况；
3、借条，欲证明被告吕日祥于2013年8月18日向原告借款30800元，已偿还8000元尚欠22800元的事实。
被告吕日祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕日祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年8月18日被告吕日祥以经济困难为由向原告借款30800元，双方约定7天内偿还。被告吕日祥当场写了借条给原告收执。借款逾期后，经原告追讨，被告已还款8000元，尚欠22800元至今未偿还。后经原告王友权多次追索，被告吕日祥均以各种理由拒不还款。原告遂于2014年3月24日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告王友权与被告吕日祥之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕日祥向原告借款30800元，有被告吕日祥立写的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，后经原告多次追讨，被告偿还8000元给原告，尚欠22800元至今未偿还。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款22800元有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕日祥应偿还借款人民币22800元给原告王友权。
本案受理费370元，依法减半收取185元（原告王友权已预交），由被告吕日祥负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林欢欢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字503号
申请执行人韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族。
申请执行人韩董鑫，女，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人孙俊新，男，1956年7月24日出生，汉族。
被执行人苗本美，女，1958年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩克强、韩董鑫与被执行人孙俊新、苗本美交通事故纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2011）源商初字第819号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第539号
原告王志明。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告林纪明。
被告傅培新。
本院在审理原告王志明与被告林纪明、傅培新民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00026号
原告江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人何安年。
被告故城县中泰房地产开发有限公司，住所地在河北省故城县郑口镇中华街北首东侧。
法定代表人代清亭，该公司董事长。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告故城县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中泰公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法于2014年11月28日进行听证，现已审查终结。
原告登达公司诉称，原、被告于2012年6月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定如发生争议，可在签协议地向人民法院起诉。后在合同履行过程中因发生纠纷，原、被告分别达成《补充协议》、《会商纪要》各一份，在原告依约履行义务后，被告却拒绝支付工程进度款。故原告诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”1#楼二次结构工程进度款198万元并承担本案的诉讼费及保全费。
被告中泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、中泰公司持有的《建设工程施工合同》与登达公司持有的《建设工程施工合同》在合同订立地点、争议解决方式上的约定均不一致，属于约定不明，根据民诉法的相关规定，协议管辖无效应适用法定管辖，而被告住所地、合同履行地均在河北省故城县；2、登达公司基于同一法律纠纷，分别以两个案件对中泰公司的财产申请保全，保全金额合计480万元，属于一案两立、规避级别管辖的行为，请求依法处理。综上，请求将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。
原告登达公司辩称，原、被告双方已明确约定了实际按2012年6月10日签订的《建设工程施工合同》履行。中泰公司提交的两份《建设工程施工合同》，第一份签订于2012年9月10日，并非实际履行的合同，第二份签订于2012年6月10日编号GF-1999-0201的合同上缺少被告的签章，合同尚未生效，故被告提出异议的理由不能成立。原告持有的《建设工程施工合同》系双方实际履行且生效的合同，该合同中的约定管辖条款合法有效，且原告诉请的工程进度款并未超出建湖法院级别管辖的上限，故建湖法院依法具有管辖权，请求驳回被告中泰公司的管辖异议申请。
本院审查查明，原、被告之间存在三份《建设工程施工合同》，第一份签订于2012年6月10日，该合同第十条约定了“本合同订立地点：江苏登达建设集团有限公司”，在合同的补充条款中约定了“本协议如发生争议……可在签协议地向人民法院起诉”；第二份签订于2012年6月10日，编号GF-1999-0201，但该合同仅有登达公司一方的签章；第三份签订于2012年9月10日。
另查明，2014年10月21日，原告登达公司又一次提起了诉被告中泰公司建设工程施工合同纠纷案，诉请法院判令被告履行2012年6月10日的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《会商纪要》的约定，立即向原告支付“名仕豪庭”2#楼二次结构工程进度款197万元并承担案件的诉讼费及保全费。后根据原告登达公司的申请，本院分别作出（2014）建民初字第1748号及（2014）建民初字第1801号民事裁定书，对被告中泰公司名下的房产予以查封，各查封240万元，合计查封金额为480万元。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《证明》、《补充协议》、《律师函》及被告提交的另两份《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《证明》、《补充协议》及被告向原告发出的《律师函》，可以认定双方均认可“实际履行按2012年6月10日双方签订的合同中所约定的一切条款执行”。现原、被告各向本院提交了一份2012年6月10日签订的《建设工程施工合同》，被告中泰公司辩称两份合同中约定管辖条款不一致，属于约定不明，应按法定管辖确定管辖，但其提交的编号GF-1999-0201的《建设工程施工合同》只有原告登达公司的签章，发包方即本案被告未在合同上签章，被告出示的合同与原告提交的合同标的额不一致，同一日签订两份标的额不一致的同一项目工程合同不符合常理，而被告未能提供证明该合同经被告同意，双方达成合意的证据，亦未能对此作出合理的说明，故对其辩称，本院不予采信。原告登达公司提交的合同有双方签章认可，可以认定该合同系双方真实意思表示，该合同中已明确约定“本协议如发生争议……可在签协议地（登达公司）向人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应认定合法有效。原告登达公司在诉讼过程中向本院申请对被告中泰公司的财产予以诉讼保全，申请保全金额为240万元，已超出本院级别管辖的上限，且其基于同一合同、同一法律关系向本院另案提起诉讼，存在规避级别管辖之嫌。综上，本院依法应将此案移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘德志
审 判 员 王道才
代理审判员 孙耀华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1501号
上诉人（原审原告）刘跃，职员。
上诉人（原审原告）刘庆，职员。
两上诉人共同委托代理人刘明忠，男，汉族，1965年11月11日生。
两上诉人共同委托代理人曹根荣。
被上诉人（原审被告）淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人曹华富，该公司总经理。
委托代理人孙风成。
被上诉人（原审被告）淮安市泽淮房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮安区卫生巷38号。
法定代表人徐爱民，该公司执行董事。
委托代理人薛怀松。
上诉人刘跃、刘庆与被上诉人淮安新城投资开发有限公司（以下简称新城投资公司）、淮安市泽淮房屋拆迁有限公司（以下简称泽淮拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2014年6月18日作出（2014）淮开民初字第1366号民事判决，上诉人刘跃、刘庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘跃、刘庆的委托代理人刘明忠、曹根荣、被上诉人新城投资公司的委托代理人孙风成、被上诉人泽淮拆迁公司的委托代理人薛怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两原告系淮安市生态新城一期建设的被拆迁户。2011年6月15日，两原告与被告新城投资公司（拆迁人）、被告泽淮拆迁公司（拆迁实施单位）签订了淮安市楚州区房屋拆迁协议书两份。协议载明，两原告拆迁补偿款（包括被拆迁房屋货币补偿款、合法院落、附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款、其他补助费用等）分别为361589.96元，以产权调换方式取得位于新城板闸安置小区的安置房各两套。
审理中，两原告向原审法院提供其所拍的房屋照片若干及光盘一份（原告自称系2011年6月8日所拍），主张在拆迁时被告漏算了楼梯上第三层房屋面积19.89平方米、21个防盗简易门、卫生间墙面砖、装饰墙面砖、铝合金窗、墙面水泥漆、室内山墙等，共计57165.82元，要求被告予以支付。被告泽淮拆迁公司对原告提供的证据及主张均不予认可。
原审原告刘跃、刘庆诉称，两原告分别与被告签订房屋拆迁协议，但被告漏算了一些项目，经与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付漏算项目共计57165.82元。
原审被告泽淮拆迁公司辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审被告新城投资公司未作答辩。
原审认为，原、被告所签两份拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。从协议内容看，原告将房屋交付被告拆除时，被告已经对房屋、合法院落、附属物、装饰、装潢及花草树木及其他费用等一一进行了计算并予以相应的补偿，原告作为房主，对自己的房屋及附属设施有哪些应了然于胸，在涉及自身利益的情况下，其如果认为有房屋面积及附属设施等有漏算是不会和被告签订拆迁协议的，否则不符常理。现原告仅提供其所拍的照片和光盘不足以证实其主张的补偿项目有漏算，故对原告的主张依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘跃、刘庆的诉讼请求。案件受理费1229元减半收取，由两原告负担。
一审宣判后，刘跃、刘庆不服，向本院提起上诉称，被上诉人在实施拆迁过程中，漏算了部分财产补偿款，现有18张照片为证，如被上诉人认为已补偿，应举证，请求按淮价服（2007）17号文件与被上诉人所拆财产对数量、对单价。漏算的原因是因为拆迁办带了很多社会闲散人员，上诉人害怕家人受伤，才签了空白协议，签过后，向110报警。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉求。
被上诉人新城投资公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人泽淮拆迁公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人认为在拆迁过程中，漏算了部分财产补偿款，并提供了照片予以证明，两被上诉人认为，该照片来路不明，不能证明系上诉人家的财产，对上诉人被拆迁的财产均得到补偿。经本院审查，双方签订拆迁安置补偿协议后，两上诉人将房屋交由被上诉人拆除，上诉人称签的是空白协议，诉讼中未能提供证据证明，现房屋已不存在，该照片又不能显示具体时间，故所举证据尚不足以证明其主张，且拆迁安置直接影响到两上诉人日后的生活，涉及其重大利益，两被上诉人在实施拆迁安置过程中，需经过公告、对补偿的具体方式、标准进行宣传、协商等程序，期间，作为两上诉人对自己财产数量、补偿的标准应当是清楚的，现两上诉人房屋已交付并被拆除，诉讼中所举证据尚不能证明其主张。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1229元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 立
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第145号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469581，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第86号
申请人:魏大荣。
被申请人:陈新华。
被申请人:张春飞。
申请人魏大荣与被申请人陈新华、张春飞申请实现担保物权一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍进行了审查。
申请人魏大荣诉称：2014年6月18日，被申请人陈新华、张春飞夫妻向申请人魏大荣借款人民币60万元整，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按月利率2%（400元）计算违约金。被申请人陈新华、张春飞自愿以坐落于浦江县浦阳街道仙华路53号西边第三间房地产为其借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处办理债权文书公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人陈新华、张春飞除归还利息15000元外，本金与其余利息、违约金至今未付。为维护申请人的合法权益，特诉至法院请求：对被申请人陈新华、张春飞夫妇所有的位于浦江县浦阳街道仙华路53号西边第三间的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人魏大荣对变价后所得款项在借款本金60万元整、利息79200元（利息按1.1%计算，自2014年6月18日起至2015年6月17日止）、违约金2800元（按月利率2%计算，从2015年6月18日算至2015年6月24日，以后违约金按400元/日计算至实际还清日止），扣除已支付的利息15000元，合计667000元的范围内优先受偿，并承担本案的全部申请费用。
本院经审查认为，魏大荣与陈新华、张春飞于2014年6月18日签订的抵押借款协议，对借款金额、借期期限、借款利率、违约金及抵押担保范围等事项进行了明确约定，该合同合法有效。但抵押借款协议中约定的如不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包括借款利息），该约定与原告主张的逾期违约金按每日400元计算有差异；且陈新华与张春飞已离婚，与申请人列明的两被申请人的身份情况有差异。故申请人魏大荣的申请不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏大荣要求实现担保物权的申请，申请人魏大荣可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 琚璐璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00700-1号
原告李诚。
被告汤先来。
本院在审理原告李诚诉被告汤先来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告汤先来在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资19000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汤先来在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资19000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗小平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第714号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
被告宋义飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张莉，女，1984年2月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南永阳经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告宋义飞、张莉、济南永阳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年五月十一日
书记员 孙仲妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1664号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告佟洪义，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟洪武，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟瑞志，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟洪义、佟洪武、佟瑞志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告佟洪义到庭参加诉讼，被告佟洪武、佟瑞志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年12月16日向我社借款49000元，2010年12月15日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人佟洪武、佟瑞志承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告佟洪义辩称，借款属实，是我借的钱，我同意偿还，但我现在确实没有偿还能力。
被告佟洪武、佟瑞志未作答辩。
经审理查明，被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年12月16日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2010年12月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佟洪义由被告佟洪武、佟瑞志担保于2009年12月16日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟洪武、佟瑞志经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟洪义于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告佟洪武、佟瑞志对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十七日
书记员 史彦哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1413号
申请执行人张立斌，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金水，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张立斌与被执行人张金水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）秀民初字第1379号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张立斌于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张金水归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1379号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1413号申请执行人张立斌，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金水，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张立斌与被执行人张金水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）秀民初字第1379号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张立斌于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张金水归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1379号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月三十日书记员  刘雪楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第956号
原告孙立杰。
法定代理人孙燕。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告于显炬。
原告孙立杰与被告于显炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立菲、被告于显炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日11时30分，原告孙立杰骑自行车沿江家西流进村路南端西侧由南向北行驶时，正遇于显炬驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿江家西流进村路由南向北行驶，两车相撞，造成车辆损坏，原告孙立杰受伤。该事故经交警部门认定，被告于显炬负事故次要责任，因此具状法院，要求被告赔偿原告医疗费6261.86元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费2310元（110元×21天）、交通费600元、鉴定费1000元、复印费18元，共计10489.86元。诉讼费由被告承担。
被告于显炬辩称，本次事故中我承担次要责任，要求按照责任比例分担赔偿数额。我已经支付给原告3000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年7月26日，孙立杰驾驶二轮自行车沿江家西流进村路南端处路西侧由南向北行驶时，正遇于显炬驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿江家西流进村路由北向南行驶，两车相撞，造成车辆损坏，原告孙立杰受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，原告孙立杰负事故主要责任，被告于显炬负事故次要责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院住院治疗，诊断为：1.皮肤裂伤；2.唇裂伤；3.外伤性牙齿松动；4.皮肤坏死。住院治疗15天后，原告好转出院，出院医嘱为：1.出院后2天门诊复查给予右小腿换药；2.一周后口腔门诊复查；3.根据门诊右小腿皮肤坏死处换药情况，决定是否行植皮治疗。原告为此共支出医疗费6271.86元。原告出院后复印病历等支出复印费18元。
经我院委托，青岛正源司法鉴定所于2014年11月26日出具司法鉴定报告，认定原告孙立杰多发损伤护理期限建议为15日。原告为此支出鉴定费1000元。
原告事故发生后由其法定代理人孙燕护理。事故发生后，被告于显炬已经支付给原告3000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、费用清单、复印费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的护理费计算天数过长，本院认为应当以鉴定报告认定的15天为准。原告主张交通费过高，且部分交通费花费系被告于显炬支出，本院酌情认定200元。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费6261.86元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1650元（110元×15天）、交通费200元、鉴定费1000元、复印费18元，共计9429.86元。
本案被告于显炬驾驶的二轮摩托系机动车辆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，原告损失（除鉴定费外）共计8429.86元，应当由被告于显炬在交强险限额内全额赔付。被告于显炬事故发生后已经支付给原告3000元，该款应从上述赔偿金额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于显炬于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5429.86元（直接汇入原告法定代理人孙燕账户，开户行：中国农业银行即墨通济分理处，卡号：6228480240587065618）。
二、驳回原告孙立杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，共计1025元，由原告孙立杰负担712元，被告于显炬负担313元（直接汇入原告法定代理人孙燕账户，开户行：中国农业银行即墨通济分理处，卡号：6228480240587065618）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩先磊
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初106号
原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住所地于都县贡江镇长征村茶亭组**号附*室。
委托代理人袁西北，于都县西北代理事务所职员。
被告于都县贡江镇人民政府。
住所地于都县贡江镇长龙路*号。
法定代表人邱雨，镇长。
原告陈美华诉被告于都县贡江镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理。
经查明，原告房屋为于都县人民政府于2002年违法批准的茶亭组村民规划建房（已被法院判决撤销），下雨天内涝严重，经于都县房地产管理局鉴定为D房。因房屋内严重潮湿，原告先后患上风湿病、左乳叶状肿瘤、腰4椎体前滑脱等疾病，但因无经济来源而放弃手术治疗。原告于2016年3月向被告邮寄了《关于精准扶贫工作组敷衍了事不全面逐户调查户情遗漏扶贫对象的举报》，被告声称原告不符合精准扶贫对象及最低生活保障救助对象。原告又于2017年2月2日向被告邮寄了《申请书》，要求公开政府扶贫工作信息。被告于2月5日收到《申请书》，并未公开政府信息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告2017年2月5日收到原告邮寄的申请书，内容有“请公开以下政府信息：2016年度全镇对帮扶贫困户多少户及这些贫困户的资料信息（包括户籍、年龄、家庭劳动力人数、人年均经济收入、居住房是否是D房）”等申请事项后。至今不履行公开政府信息的行政行为违法并判决被告对原告公开；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告要求被告公开的政府信息与原告没有直接的利害关系，不符合政府信息公开的规定，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美华的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海俊
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1907号
上诉人（原审原告）：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红宪，男，汉族，1955年4月27日出生，住河南省伊川县。
上诉人朱新灿因与被上诉人李红宪合伙协议纠纷一案，李红宪于2014年2月25日诉至河南省伊川县人民法院，请求：1、依法判令朱新灿立即归还欠款23000元，2、本案诉讼费由朱新灿承担。原审法院经审理于2014年5月15日作出了（2014）伊三民初字第69号民事判决。朱新灿不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新灿及其委托代理人何现军，被上诉人李红宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李红宪、朱新灿二人原与另外一人三人共同合伙做耐火材料生意，并各有投资，在散伙时，经结算，朱新灿应付李红宪投资利息款3000元和投资款70000元。对此，朱新灿于2011年11月29日向李红宪出具证明，注明，另有3000元利息。于2012年8月6日，向李红宪出具还款计划，写明：“欠李红宪7万元，经双方协商后达成如下协议：一、2012年8月6日下午五点前先还壹万元。二、2012年8月25日还贰万元。3、2012年9月25日还贰万元。4、2012年10月25日把余下的贰万元全部还清”。朱新灿出具上述欠息证明和还款计划后，对还款计划中的前三次还款50000元予以偿还，但第4次应还款20000元及欠息3000元，至今未按约予以偿还。
原审法院认为：李红宪、朱新灿双方原系合伙关系，在散伙时，双方已算清账目，并由朱新灿出具欠息证明和还款计划，由此双方形成债权债务关系，但事后朱新灿未能按约向李红宪全部偿还欠款及利息，至今尚欠李红宪款项20000元及利息3000元。李红宪要求朱新灿偿还该欠款20000元及利息3000元，其诉求理由正当，证据充分，应予支持。李红宪在庭审中重新明确诉求要求朱新灿支付欠款20000元的利息自约定还款之日起计息，因李红宪、朱新灿双方约定有还款期限，朱新灿未按约还款，应承担自约定还款之日起的利息。原利息3000元，因属产生的利息，不应再重复计息。本案虽经庭前调解，朱新灿也当庭表示同意偿还欠款20000元，但拒绝在调解协议书上签名，并拒绝参加开庭而中途退庭，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱新灿于本判决生效后十日内偿还所欠李红宪人民币20000元及原欠利息3000元，共计23000元。并支付其中欠款20000元的利息，自2012年10月26日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由朱新灿负担。
宣判后，朱新灿不服原审判决，向本院提起上诉称：朱新灿承诺欠李红宪20000元，从未表示过不给，只是朱新灿目前经济比较困难，晚两天支付而已。朱新灿对3000元利息的证据有异议，李红宪主张的3000元利息不合法，合伙人的投资款，不是借款，朱新灿为李红宪出具3000元欠息的证明，是被逼迫的结果，应当驳回李红宪3000元利息的诉讼请求。原审程序违法，原审法院审理本案时，没有开庭，仅进行一次调解，朱新灿没有在调解笔录上签字，原审据此作出判决程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李红宪辩称：原审程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，判决并无不当。原审法院向朱新灿送达了开庭传票，朱新灿到庭后，法院进行庭前调解，朱新灿同意偿还债务，却不愿在调解协议上签字，原审法院随即组织开庭，朱新灿未经允许中途退庭，原审法院缺席判决程序合法。李红宪所提供证据已证明朱新灿欠李红宪20000元债务，朱新灿在上诉状中也承认欠李红宪20000元。朱新灿欠利息3000元，由朱新灿出具的证明，该证明是朱新灿的真实意思表示，原审予以认定正确。请求二审法院依法驳回朱新灿的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：朱新灿与李红宪原系合伙关系，在散伙时，由朱新灿给李红宪出具了欠款证明和还款计划。还款计划载明朱新灿欠李红宪70000元，朱新灿已偿还50000元，剩余20000元应当按照约定偿还。现李红宪要求朱新灿按照还款计划约定支付剩余20000元应当予以支持。2011年11月29日朱新灿出具的证明载明另有叁仟圆利息，现李红宪要求朱新灿支付，朱新灿应当按照约定支付3000元利息。朱新灿上诉称出具3000元欠息证明是李红宪逼迫的结果，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。朱新灿上诉称原审法院审理本案时，没有开庭，仅进行一次调解，朱新灿没有在调解笔录上签字，原审据此作出判决程序违法。原审法院定于2014年3月28日开庭，庭前组织双方进行了调解，朱新灿未经法庭许可中途退庭，原审法院缺席判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费375元，由上诉人朱新灿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年九月三日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00549号
罪犯李亚光，男，1977年8月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2007年3月15日作出（2007）蚌刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李亚光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李亚光不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2007）刑四复字第82553041号刑事裁定，撤销安徽省高级人民法院对李亚光的刑事裁定，发回重审。安徽省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）皖刑终字第0176-1号刑事判决，以故意伤害罪，判处李亚光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日、2012年5月8日，经安徽省高级人民法院裁定，分别将李亚光刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李亚光在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李亚光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第686号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学军，农民。（零度时尚装女装门市部店主）
被上诉人（原审原告）左冬梅，农民。
二被上诉人委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
原审被告孙培培，职工。
原审被告宋五合，成人，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险沧州支公司”）与被上诉人张学军、左冬梅、原审被告孙培培、宋五合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市（2014）河民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日14时20分许，被告孙培培驾驶冀J×××××小型客车沿河间市瀛州镇一街东西路由西向东左转弯时，因采取措施不当，碰撞到路东侧“零度时尚男装女装门市部”，造成在门市部里的原告左冬梅（孕妇）受伤、门市部受损的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告孙培培负事故的全部责任，原告左冬梅无责任。左冬梅受伤后，先后在河间市人民医院、沧州市中心医院治疗。共住院57天，花去医疗费21677元。出院证明中载明：住院期间二人陪护，院外一人陪护；出院休息三个月，加强营养。治疗期间，原告支付交通费2000元。二原告为夫妻关系，城镇居民。被告孙培培驾驶的车辆在被告平安保险沧州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告与被告孙培培就财产损失已达成协议，并已履行。
另查明，2014年河北省在岗职工年平均工资42532元；城镇居民可支配收入为22580元。
原审认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费21677元；住院伙食补助费57天×50元=2850元；营养费90天×50元=4500元；误工费22580元÷365天×184天=11383元；护理费住院期间（42532元÷365天）×57天×2人=13284元。出院后127天×（22580元÷365天）=7857元；交通费2000元；以上共计63551元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告29027元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿34524元（误工费＋护理费＋交通费）；剩余19027元，由被告孙培培赔偿。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告宋五合不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、原告左冬梅因交通事故造成的损失，由被告平安保险沧州支公司赔偿44524元，被告孙培培赔偿19027元（不包括财产损失）。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费720元，由原告左冬梅负担512元，由被告孙培培负担2508元。
判决后，上诉人平安保险沧州支公司不服提出上诉，其主要理由为：1、被上诉人左冬梅的损失有与本次事故无关的损失，不应当得到支持。本次事故造成被上诉人的直接损失是左膝韧带损伤及软组织挫伤，该伤情不需住院57天。被上诉人在医院待产以及由于剖宫产手术产生的费用与本案无关联性，该费用不应当由上诉人承担，上诉人在医疗费项下赔偿10000元费用过高；2、根据被上诉人左冬梅的伤情，其误工期限达不到三个月，护理期限不需二人护理且护理天数过长。故一审法院认定的误工期及护理期过长，且计算标准过高；3、一审认定交通费用2000元证据不足，数额过高。
被上诉人张学军、左冬梅辩称：1、答辩人左冬梅因人身损害造成的经济损失完全是由于被告在本次交通事故中造成的；2、左冬梅的误工期远远高于医院诊断证明上的期限。所有错误均系被告行为引起的，上诉人应为此损失承担全部责任；3、交通费用2000元仅是左冬梅入院出院的救护车费用，实际产生的交通费用远远高于此数额。
经审理查明，本院查明事实与原审法院相一致。
本院认为，本案涉及争议焦点：1、被上诉人左冬梅的损失是否有与本次交通事故有关的损失；2、原判认定的误工期限、误工费及护理期限、护理费、交通费是否正确。
关于被上诉人左冬梅的损失是否与本次交通事故有关问题。被上诉人提交的证据《河北省沧州市中心医院影像诊断报告单》（摄片时间为2014年4月10日，影像号：745128518）中写道“耻骨联合增宽，可疑右侧耻骨上支及坐骨支骨骨折”，应当认定其骨盆骨折与本次交通事故有关联。鉴此，由于骨盆骨折而产生的剖宫产、后续骨折治疗的费用、住院伙食补助费、营养费及其他相关费用应由上诉人在赔偿限额内承担。
关于原判认定的误工期限、误工费及护理期限、护理费、交通费是否正确问题。依据沧州市中心医院、河间市人民医院出具的《诊断证明书》，应认定被上诉人住院期间的护理人数为两人，出院后护理期限为三个月，误工期限为三个月。交通费是受害人发生的必要费用并有相应票据证实。综上，原审判决并无不妥，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月十日
书记员 王 畅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第132号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人王怀树。
被执行人潘世兰。
申请执行人申请执行王怀树、潘世兰计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人王怀树、潘世兰不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2011年11月6日违法生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-134号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被申请执行人直接送达，被申请执行人缴纳部分后申请缓缴余额，申请执行人批准其在2014年2月28日前缴纳15416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-134号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费15416元，自2014年3月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第69号
上诉人（原审被告）：浙江宏信建设有限公司。
法定代表人：杜忠平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：詹民华，经商。
上诉人浙江宏信建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青民初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方无任何法律关系，一审法院以合同关系认定属地管辖错误。请求本院将本案移送有管辖权的东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审中主张要求上诉人支付承包给其施工的青田县人民医院迁建景观绿化工程的工程款、返还保证金及赔偿逾期付款的利息等，并向原审法院提供了相关资料，符合起诉条件，根据被上诉人所主张民事法律关系的性质，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在青田县，故原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实合同关系，属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第69号上诉人（原审被告）：浙江宏信建设有限公司。法定代表人：杜忠平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹民华，经商。上诉人浙江宏信建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青民初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方无任何法律关系，一审法院以合同关系认定属地管辖错误。请求本院将本案移送有管辖权的东阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审中主张要求上诉人支付承包给其施工的青田县人民医院迁建景观绿化工程的工程款、返还保证金及赔偿逾期付款的利息等，并向原审法院提供了相关资料，符合起诉条件，根据被上诉人所主张民事法律关系的性质，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在青田县，故原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实合同关系，属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月二十一日代书记员 叶 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初166号
原告张某，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告李某，女，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 党 平
二〇一六年二月十五日
书记员 梅将军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3022号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道。
法定代表人：徐国芳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告东莞市楷模家居用品制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3022号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道。法定代表人：徐国芳。原告杭州快版科技有限公司诉被告东莞市楷模家居用品制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年九月十九日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第298号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司委托代理人尤鸿雁，该公司法律顾问。
委托代理人武旭峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）张大伟，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业
委托代理人包秀艳，女，1972年8月18日出生，汉族
上诉人齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司与被上诉人张大伟财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第596号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告是建华区明园小区10号楼01单元7层01号房屋业主。被告是承担原告在内住房物业管理职责的物业公司。2014年7月15日下午下暴雨时，原告住房楼顶大面积漏水，导致原告家物品被损。案件审理过程中对原告受损物品进行司法鉴定，结论为损失额度14，841.00元、鉴定费1，500.00元由原告垫付。另查原告在该房居住期间拖欠物业费用。
原审法院认为，被告作为包括原告在内房产所处位置的物业管理有限公司，承担着小区日常物业管理职责，包括对住户房产日常维护管理，原告住在顶层楼房，雨季前没有对防水等问题进行检查和维护，才导致遇到大雨房屋漏水造成原告损失，对于原告合理请求，被告应予赔偿。关于原告欠物业费用问题与本案非同一诉讼，不宜合并审理。被告就该问题可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付给原告张大伟赔偿金14，841.00元。案件受理费175.00元、鉴定费1，500.00元由被告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司负担。
上诉人嘉元物业管理有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：当时市区突降大暴雨，已近灾害标准属不可抗力事项，被上诉人私自改道也有一定责任，鉴定金额未做折旧计算，请求二审法院依法撤销原判。
针对嘉元物业管理有限责任公司的上诉请求及理由，张大伟答辩称：说我改烟道不对，我烟道是接到窗户外面的，鉴定时双方都去了也折旧了，说是下大雨，别人家不漏，怎么就我家漏呢。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审判决书认定的事实相一致，本院对事实�分不再重述。
本院认为，张大伟家漏雨造成损害事实存在，关于损失价值有司法鉴定予以认定，上诉人主张当时是自然灾害无有关部门证据予以认定，本院不予支持，关于上诉人主张是被上诉人私自改道造成损害的上诉理由，其亦未提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费175.00元，由上诉人齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第337-2号
原告管贻敏，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道城里社区西马道7号。身份证号：3707271971042
90027。
被告王维田，居民。
被告焦伟，居民。
被告刘征，居民。
本院在审理原告管贻敏与被告王维田、焦伟、刘征民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告焦伟在中国建设银行开户的62×××84账户中的银行存款20万元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦伟在中国建设银行开户的62×××84账户中的银行存款20万元整。
冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张跃平
审判员 马江波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 台艳林