wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2084号
申请执行人：周淑春，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值102656元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2084号申请执行人：周淑春，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值102656元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1296号
原告：董明辉，男，汉族，1985年6月2日生。
委托代理人：张燕锋，系河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被告：张向颖，男，汉族，1987年2月12日生。
上列原告董明辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）、张向颖为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董明辉的委托代理人张燕锋、被告人保财险郑州公司的委托代理人宋永涛、被告张向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日13时50分，被告张向颖驾驶豫A×××××小型轿车沿洛阳市开元大道由东向西行驶至市府东街交叉口时，遇原告驾驶豫C×××××号小型轿车同向在前行驶，被告张向颖没有保持安全距离致使追尾，造成原被告车辆损坏的交通事故。2016年3月15日，经洛阳市交警支队事故处理大队处理，认定张向颖负全部责任。事故发生后，原告车辆经洛阳市价格事务所有限公司进行车损鉴定，车损价值为27264元，原告另支付救援费、鉴定费、交通费等各项费用。原告车辆被撞，车辆实际价值发生贬损，原告因交通事故造成的全部损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险范围内承担赔付义务。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、代步工具费合计29435元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险郑州公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告张向颖辩称：诉讼费不应该由我一人承担，施救费应由保险公司承担，保险公司可以免费鉴定，而原告去4S店鉴定，鉴定费不应该我承担。
经审理查明：2016年3月13日13时50分，被告张向颖驾驶豫A×××××小型轿车沿洛阳市开元大道由东向西行驶至开元大道市府东街交叉口时，遇原告驾驶豫C×××××号小型轿车同向在前行驶，由于被告张向颖驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使张向颖驾驶的豫A×××××小型轿车前部与原告驾驶的豫C×××××号小型轿车后部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张向颖负该起事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，经洛阳市公安局交警支队事故七中队委托道路交通事故车物损失估价鉴定洛价认字（2016）第Q03014号结论书，认定原告董明辉的C37Y79号小型轿车（发动机号：EA07296）车损评估为27264元。支付评估费1191元，施救费400元。
另查明，豫A×××××小型轿车在人保财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：车损27264元、鉴定费1191元、施救费400元、代步工具费580元合计29435元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，认定被告张向颖负该起事故的全部责任，原告董明辉不负该起事故责任，可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法均应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、车损27264元、鉴定费1191元、施救费400元，合计28855元，均系凭票据据实予以认定。2、交通费300元。考虑到原告因本次事故支出该项费用的必要性，酌定300元。1-2项合计29155元。二、关于民事赔偿责任的承担。本案中被告张向颖负该起事故的全部责任；董明辉不负该事故责任。因豫A×××××小型轿车在人保财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，故被告人保财险郑州公司应当按照相关法律的规定，对原告的车辆损失在交强险和三责险的赔偿限额内先行承担支付责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，人保财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分25264元和施救费400元、交通费300元合计25964元，由人保财险郑州公司在第三者责任险限额中赔付。鉴定费1191元，由被告张向颖赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告董明辉车损等各项损失共计27964元。
二、被告张向颖于判决生效之日起十日内赔偿原告董明辉鉴定费1191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张向颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 音
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初2号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张海军，男，1976年10月18日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月18日被新余市渝水区森林公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张海军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青、吴媛媛出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人张海军在未办理野生植物采集证的情况下，雇人将渝水区人和乡棣村村委棣村村小组王古山山场中的野生樟树39株，采挖并移栽至王古山山场半山腰旁边。经鉴定，被采挖的树种为野生香樟树，为国家二级重点保护植物，林木蓄积量为55.8891立方米。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张海军的供述，证人张某3、张某1等人的证言，鉴定意见及相关书证，认为被告人张海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张海军对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张海军承包了新余市渝水区人和乡棣村村委棣村村小组王古山山场，2015年12月至2016年1月，被告人张海军为了在其承包的山场内栽种果树，在未办理野生植物采集证的情况下，雇人采挖山场内的野生樟树34株，并且移栽至王古山半山腰的一个养猪场旁边。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采挖的39棵树种均为香樟树，系国家二级重点保护野生植物，林木蓄积量为55.8891立方米。
2016年1月5日，被告人张海军主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述了自己在未办理野生植物采集证的情况下采挖39棵野生樟树的事实。
上述事实，被告人张海军在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：证人张某3、张某1、胡某、张某2和等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书及更正说明，新余市渝水区森林公安局出具的王古山山场樟树复验的说明及照片，新余市渝水区森林公安局刑侦大队出具归案经过，被告人张海军的身份证明。
本院认为，被告人张海军无视国法，违反国家规定，非法采挖国家重点保护的香樟树39株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张海军犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人张海军能够主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且其移栽的樟树目前长势良好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张海军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3657号
申请执行人乐菊娥
被执行人龚德林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞嵩商初字第00100号，依法向被执行人龚德林发出执行通知书，责令被执行人龚德林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚德林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔优南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00119-1号
申请执行人朱阿祥，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡志明，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
本院在受理朱阿祥与胡志明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00645号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志明存款51133.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1662号
原告：杭州银行股份有限公司温州苍南支行。
代表人：陈加正。
委托代理人：林利义。
委托代理人：胡型高。
被告：郭必丰。
被告：陈野。
原告杭州银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为杭州银行）诉被告郭必丰、陈野金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭必丰偿还原告借款本金160万元及期内利息9482.13元；逾期利息以160万元为基数、复利以9482.13元为基数，均自2015年5月22日起至清偿之日止，按月利率9‰计算；2、判令被告陈野对上述全部债务承担连带责任；3、判令原告有权就拍卖、变卖郭必丰所有的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋所得价款优先受偿；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告郭必丰与原告杭州银行签订了编号为176P4262014000851号《最高额抵押合同》，约定：被告郭必丰以其所有的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋为郭必丰在2014年5月26日至2017年5月21日期间与杭州银行最高额融资形成的债权限额为229万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等。并于2014年6月4日办理了抵押登记手续。
2014年5月26日，郭必丰与杭州银行签订了合同编号为176P426201400085《个人贷款借款合同》，合同中约定：郭必丰向杭州银行借款人民币160万元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月21日止，借款月利率为6‰。计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，自结息日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年5月26日，陈野向原告出具承诺书自愿对郭必丰向原告的上述借款承担共同还款义务。
上述合同签订后，原告于2014年6月4日向被告发放了贷款160万元。借款后，被告已支付至2015年4月20日止的利息，后又分别于2015年5月21日、同年6月21日支付利息117.81元和0.06元；现尚欠借款本金160万元及至期内利息9482.13元及逾期还款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、苍南县郭必丰、陈野于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司温州苍南支行借款本金160万元及利息9482.13元、逾期利息、复利（逾期利息以160万元为基数、复利以9482.13元为基数，均自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算）；
二、如苍南县郭必丰、陈野到期未履行上述债务的，杭州银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖郭必丰所有的坐落于上海市松江区辰花路839弄12号702室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的176P4262014000851号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额229万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19364元，减半收取9682元，由郭必丰、陈野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19364元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一五年七月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02153号
原告车文静，女，1983年7月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告车文静诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车文静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车文静撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01653号
原告陈永华。
被告长沙启华医院有限公司，住湖南省长沙县暮云镇高云村长沙理工大学教职工宿舍1栋301号。
法人代表杨明章。
委托代理人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人杨紫龙，系公司员工。
原告陈永华诉被告长沙启华医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华，被告的委托代理人赵志兵、杨紫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3至6月，原告系被告的保安。7月合同终止后，被告无故拖欠原告5、6月份的工资，另3、4月份扣除了20%的工资和5月份的夜班费5430元。原告2014年3月加班74小时、4月加班122小时、5月加班138小时，另该三个月共计27个双休日没有休息，劳动节、清明节两个法定假日亦没有休息，被告未根据法律规定支付原告加班费。原告认为被告拖欠工资及拒付加班费的行为侵犯了其合法权益，特诉请法院：1、判决被告立即偿还拖欠的工资等共计17839.45元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月1日，原告进入被告处上班，从事保安工作，双方约定原告的月工资为2200元。2014年3月、4月，被告每月扣发了原告应领工资的20%，即每月扣发440元共计扣发了880元。被告未向原告支付2014年5月的工资2200元及夜班费150元。自2014年6月起，被告未给原告安排工作。2014年7月2日，原、被告之间签订了一份《解除劳动合同协议书》，双方约定于即日起“解除劳动关系”。2014年7月28日，被告制作了一份《长沙启华医院付款凭证》，原告亦在该凭证上签名，该凭证所载内容显示被告应付原告辞职工资3230元，但被告未向原告支付该笔款项。
以上事实，有《入职名册》、《工资发放表》、银行交易流水单、《解除劳动合同协议书》、《长沙启华医院付款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原告去被告处工作时已届满退休年龄，因此原告与被告之间所形成的法律关系是劳务关系，被告作为劳务接受方应及时地向原告支付劳动报酬。尽管被告主张其已于2014年5月27日电话通知原告解除合同且自2014年6月起没有给原告安排工作，但现有证据证明原告与被告之间的劳务关系于2014年7月2日才终止，因此被告除向原告支付至2014年5月止未发的工资3230元外，还应按双方约定工资标准向被告支付2014年6月的工资2200元。原告主张的加班费用，因其未提交相关证据证明加班事实的存在，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙启华医院有限公司在本判决生效之日起3日内向原告陈永华支付5430元；
二、驳回原告陈永华的其余诉讼请求。
如被告长沙启华医院有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告长沙启华医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年十一月二日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第295号
罪犯朴吉峰，男，1972年6月24日生，朝鲜族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定朴吉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月20日以（2013）吉刑一核字第10号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯朴吉峰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朴吉峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴吉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴吉峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0284号
原告胡夕华。
委托代理人孟元兴、李秋实（受胡夕华的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告魏爱林。
原告胡夕华与被告魏爱林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡夕华的委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告魏爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡夕华诉称，2012年1月20日魏爱林向他出具15万元的借条后未按约还款，现只得向法院起诉，请求判令魏爱林立即归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告魏爱林未作答辩。
经审理查明，胡夕华为证实其诉请，向本院提供了魏爱林于2012年1月20日向其出具的借条载明，今借胡夕华现金拾伍万元整，还款日期分叁年还清。诉讼中胡夕华解释称，冯继新原结欠他借款，而魏爱林又欠冯继新借款，2012年1月20日三方约定由魏爱林代冯继新归还借款15万元，故魏爱林出具了借条。诉讼中魏爱林于2015年2月11日到庭述称，2008年他向开办投资公司的冯继新借款8万元去浙江投资洗衣房，借款后支付了3年的高息，后来因为找不到冯继新夫妻，故未再还款，2012年1月左右冯继新的老婆带着胡夕华到他家中索债，他们结帐后出具了结欠本息20万元的借条给冯继新的老婆，几天后胡夕华夫妻就带着冯继新的老婆一起拿着20万元的借条来讲减免5万元，要求他重新出具15万元的借条给胡夕华，并分三年还清，他根本没有向胡夕华借款，如果冯继新来索款，则他承认还款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中尽管魏爱林未到庭参加诉讼，但其陈述的借款过程与胡夕华所述的债权转让情形基本相吻合，因此应当认定当事人之间通过债权债务的转让行为而在胡夕华与魏爱林之间形成了新的债权债务关系，且魏爱林向胡夕华出具借条的行为应理解为对债务的确认，故魏爱林理应按借条约定的内容履行还款义务。至于魏爱林所述存在高利息的结算情形，因其未提供证据，故对魏爱林的抗辩意见不予采信。综上，胡夕华的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏爱林于本判决发生法律效力之日起十日内向胡夕华支付借款本金15万元。
如魏爱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.165万元已由胡夕华垫付，该款由魏爱林负担，并于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给胡夕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 渊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执295号之一
申请执行人汪灿，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱家义，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院二〇一六年三月七日作出的（2016）皖1002民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱家义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱家义收入2915563元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执295号
申请执行人汪灿，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱家义，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院二〇一六年三月七日作出的（2016）皖1002民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱家义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家义存款2915563元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余烨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初65号
原告:文某某,女,生于1995年6月5日出生,住址：四川省南充市顺庆区。
被告:雷某某,男,生于1991年9月4日，住址：四川省丹棱县。
被告:蒋某,男,生于1983年6月5日，住址：四川省内江市资中县。
原告文某某与被告雷某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告文某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费633元（原告已预交），由原告文某某负担。
审判员 胡志林
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第60号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋＊＊，男，1984年8月18日出生，身份证号码4503241984********，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因抢劫嫌疑，于2012年5月1日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2012年6月1日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
辩护人颜＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第90号起诉书指控被告人蒋＊＊犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2012年9月3日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘＊＊出庭支持公诉，被告人蒋＊＊及其辩护人颜＊＊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月27日11时许，被告人蒋＊＊与“阿＊＊”（另案处理）驾驶摩托车来到大亚湾区霞涌市场伺机抢夺。二人发现被害人陈＊＊手上戴着一条金项链后，由蒋＊＊下车实施抢夺，“阿＊＊”驾车负责接应。蒋＊＊步行至被害人背后，趁其毫无防备之际，夺得被害人戴在手上的金手链并迅速逃至“阿＊＊”驾驶的摩托车上。之后，二人驾车迅速逃离现场。
经物价鉴定，被抢金手链价值人民币4303元。
2012年5月1日8时许，同案人“＊＊头”（另案处理）驾驶摩托车载着被告人蒋＊＊来到大亚湾区霞涌市场伺机抢夺。二人发现正在游玩的被害人李＊＊佩戴着一对金耳环后，遂商定蒋＊＊下车实施抢夺，“＊＊头”驾车负责接应。蒋＊＊步行至被害人背后，趁其毫无防备之际，夺得被害人戴在耳朵上的两枚千足金耳环并逃至“＊＊头”驾驶的摩托车上。被害人迅速呼救，其亲属张＊＊、周＊＊将驾车逃跑的蒋＊＊及“＊＊头”堵截拦住，为抗拒抓捕，蒋＊＊拿出摩托车上的铁质水管殴打张＊＊，张＊＊将水管抓住并与周＊＊一起抓获蒋＊＊，“＊＊头”逃离事故现场。被盗窃耳环已发还被害人。
经物价鉴定，被抢千足金耳环（2枚）价值人民币1802元。
另查明：2008年，被告人蒋＊＊因伙同他人盗狗，被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。缴获作案工具两轮男装摩托车（粤LY**）一辆。
上述事实，被告人蒋＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、接受刑事案件登记表、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、被抢物品购置单据复印件、指认现场照片、作案工具、被抢物品照片、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人蒋＊＊持铁管殴打参与抓捕的张＊＊的事实不清，相关证据存在疑点。被告人蒋＊＊是在公安机关还未掌握其抢夺罪行的情况下主动供述抢夺行为，因与抢劫罪属于不同种罪，是自首。请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人蒋＊＊伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取李＊＊所有的数额较大的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于抢劫的物品已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人持铁管抗拒抓捕的事实不清，证据存疑的意见，没有事实依据，不予采纳。
被告人蒋＊＊伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取陈＊＊所有的数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在侦查机关尚未掌握其抢夺犯罪的情况下，如实交代了其伙同“阿＊＊”抢夺他人财物的罪行，与侦查机关已掌握的抢劫罪属于不同种罪行，以自首论。依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人就其所犯抢夺罪有自首情节的意见理由成立，予以采纳。鉴于其所抢夺物品未能追回，酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒋＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；被告人蒋＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；总和刑期四年二个月，决定执行四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日到2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具两轮男装摩托车（粤LY**）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2177号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李雪梅。
被告泸州杏林医院有限公司。
法定代表人刘林玮。
原告李雪梅诉被告泸州杏林医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪梅以双方达成一致和解协议，现自愿撤回对泸州杏林医院有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 严 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 李国芬
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0082号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男，该大队副大队长。
委托代理人王莉华，女，该大队秩序中队指导员。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月18日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 寇建东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第367号
原告王哲拴，男，1978年5月12日出生。
委托代理人李娜，北京市东易律师事务所律师。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人黄宾，总经理。
委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
原告王哲拴与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲栓及其委托代理人李娜与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司之委托代理人张胤卓、刘忱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王哲栓诉称：原告于2012年8月通过被告网上招聘入职被告公司工作，职务为代驾司机，待遇为每月底薪3000元至6000元，按照接单量另有提成。入职后被告一直拒绝为被告签订书面的劳动合同和缴纳社保，原告申请了劳动仲裁，裁决结果为双方不存在劳动关系驳回了仲裁请求原告认为，原告经被告招聘、面试、培训等流程入职被告公司，在工作中遵守被告的各项规章制度听从被告指挥，接受被告各种惩处措施，与被告之间形成了管理与被管理的劳动关系，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销京石劳仲字（2013）第1691号裁决书，确认原告与被告之间从2012年8月10日至2013年10月31日存在劳动关系；2、判令被告退还服装押金100元、两部工作手机押金1299元、�还因外地户籍收取的押金572元；3、判令被告支付2012年8月10日至2013年10月31日未签订劳动合同的双倍工资6万元；4、判令被告支付2013年9月10日至2013年10月31日的工资8333元；5、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；6、诉讼费由被告承担。
被告亿心宜行公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回二原告的全部的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系，原告依据劳动关系提出的请求缺乏事实和理由及法律依据。具体的理由如下：一、答辩人在代驾活动中所起的作用，针对汽车代驾活动，答辩人研发一套APP软件（类似嘀嘀打车），包含客户端和司机端，通过手机下载后，客户可以发布代驾需求，经系统处理后，根据就近原则，答辩人将信息推送给附近的司机（上线），由司机直接跟客户联系，将客户送到指定地点并收取费用。实际上，答辩人提供一个信息平台，承担的是信息传递作用。二、答辩人与代驾司机之间不存在劳动关系，1、代驾司机什么时间接活，什么地点接活，什么时间休息，完全取决于其个人意愿，由其自主决定，不受公司约束和管理；2、代驾司机直接向客户收取代驾费，并非由答辩人支付报酬，并且向答辩人支付信息服务费；3、所谓的惩处措施，是代驾司机违反服务规范，是依照双方约定对客户投诉的处理方式，属于违约责任；4、司机解约自由，原告与答辩人随时可以通知对方解除合作。可见答辩人和司机的关系，与法律规定劳动关系有着本质区别。三、双方争议的基础事实并不存在，原告后续的第2、3、4、5项诉讼请求也没有事实和法律依据，应予驳回。因此，与答辩人合作的代驾司机，接活时间、接活地点完全由其自己决定，不受答辩人管理，并且直接向客户收取代驾费，双方是平等民事�体间的合作，不是劳动关系。原告对合作事实是十分清楚的，借故提出劳动争议并索要赔偿，没有任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：亿心宜行公司为提供代驾服务的公司，其开发一个手机软件，代驾司机如果有时间，可以打开软件，如果客户需要代驾，可以选择附近的代驾司机与代驾司机联系进行代驾业务。亿心宜行公司按百分之二十收取信息服务费。亿心宜行公司每月预先收取一定数额服务费，代驾司机提供服务成单后亿心宜行公司从预存款中扣除服务费。代驾司机工作时间灵活，是否提供、何时提供代驾服务由其本人决定。代驾司机有专职亦有夜间兼职。
王哲栓称2012年8月通过被告网上招聘入职被告公司工作。为证明劳动关系王哲拴提供工牌、工服照片及未穿工服罚款收条等证据，其中工牌、工服标有亿心宜行公司字样。亿心宜行公司称，双方是合作关系，工牌、工服只能表明王哲拴与其公司有合作关系，不能仅凭工服、工牌表明双方有劳动关系。
本次诉讼前，王哲栓向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求亿心宜行公司：“1、确认2012年8月10日至2013年10月31劳动关系；2、退还服装押金2件共100元；3、2部工作手记押金1299元；4、退还外地人员工作押金572元；5、支付2012年8月10日至2013年10月31日未签劳动合同双倍工资的另一倍60000元；6、补发2013年9月10日至2013年10月31日的工作8333元；7、支付解除劳动关系经济补偿金5000元。”2013年12月23日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1691号裁决书，裁决“驳回王哲栓的仲裁申请。”王哲栓不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工牌、工服、罚款单、公告、e代驾驾驶员合作协议、京石劳仲字（2013）第1691号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系双方是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》指出：劳动关系成立需要同时具备下列情形：（—）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。原告王哲拴作为代驾司机，可以兼职也可以全职，工作时间自己掌握�不符合劳动关系的认定标准。王哲拴提供证据之工牌、工服照片等证据，虽标有亿心宜行公司名称，但不足以证明双方存在劳动关系。故因王哲栓未能提供充分证据证明其与亿心宜行公司存在劳动关系，故其基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王哲栓的诉讼请求。
案件受理费十元，由王哲栓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘海燕
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第367号
原告石屏县宝秀镇王建摩托车行。
被告普发贵，男，1974年4月4日生。
原告石屏县宝秀镇王建摩托车行与被告普发贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于二○一四年六月六日开庭进行了审理。原告石屏县宝秀镇王建摩托车行的负责人王建到庭参加诉讼，被告普发贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县宝秀镇王建摩托车行诉称，被告普发贵于2012年10月4日，以旧换新，在原告石屏县宝秀镇王建摩托车行购买恒胜三轮摩托车一辆，欠款7300元。被告普发贵写下欠条，约定于2013年2月28日前还清欠款7300元，到期不还按每天50元收取滞纳金。至今被告普发贵未还欠款。原告石屏县宝秀镇王建摩托车行请求判决被告普发贵支付欠款7300元，利息1500元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告石屏县宝秀镇王建摩托车行变更诉讼请求为由被告普发贵支付欠款7300元，并承担此欠款自2013年3月1日起自还清欠款之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款的二倍计算；本案诉讼费由被告普发贵承担。
被告普发贵经传票传唤未到庭应诉。
本院查明，被告普发贵于2012年10月4日，以旧换新，在原告石屏县宝秀镇王建摩托车行购买恒胜三轮摩托车一辆，欠款7300元。被告普发贵于2012年10月4日写下欠条，约定于2013年2月28日前还清欠款，到期不还按每天50元收取滞纳金。至今被告普发贵未还欠款。
本院认为，被告普发贵以旧换新，在原告石屏县宝秀镇王建摩托车行购买恒胜三轮摩托车一辆，欠款7300元至今未还，有被告普发贵写下的欠条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告普发贵未按约定的时间返还欠款。原告石屏县宝秀镇王建摩托车行要求被告普发贵返还欠款7300元的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息利率按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的请求无法律依据，本院不予支持。被告普发贵经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普发贵于本判决生效之日起十日内支付原告石屏县宝秀镇王建摩托车行货款7300元，并支付此款自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的银行利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告普发贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何力
二〇一四年六月十日
书记员 张伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1083号
原告陈忠华，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告李小曼，女，1987年9月12日出生，汉族。
被告司梦杰，女，汉族，1987年8月12日出生。
原告陈忠华诉被告李小曼、司梦杰民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈忠华到庭参加诉讼，被告李小曼、司梦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈�华诉称，2014年4月27日，李小曼向其借款5万元，期限为30天，并约定利息及违约责任的承担，该笔借款的担保人为司梦杰，借款到期后，经陈忠华多次催要，被告偿还3万元，剩余2万元拒不偿还。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款2万元及利息，并承担违约责任，二被告承担本案诉讼费用。
李小曼、司梦杰缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，李小曼借陈忠华5万元，并出具借条一份，内容为“今借陈忠华现金伍万元整（50000）期限为30天，用于资金周转2014年5月27日止到期一次性偿还本金如到期不还，按借款总额的20%承担违约责任借款人李小曼如到期借款人不偿还担保愿意承担借款人的一切还款及违约责任担保人司梦杰”。借条上有借款人及担保人的签字及按手印。2014年4月27日，李小曼与陈忠华又签订一份车辆买卖合同，李小曼不能偿�该5万元借款时，以5万元的价格将其车牌号为豫P×××××车辆卖给陈忠华。后李小曼偿还陈忠华3万元本金，庭审中陈忠华陈述约定利息为月息8分，李小曼给付一个月4000元利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李小曼借原告2万元（借款5万元，已偿还3万元）并出具有借条，事实清楚，依法应予偿还，故本院对原告要求被告偿还2万借款诉请予以支持，考虑原告庭审中约定利息月息8分明显过高，以月息3分计算为宜，其给付的4000元利息，利息应计算为1500元，剩余2500元应折抵本金。原告要求按借款约定被告承担总借款数额20%违约责任，明显违背法律规定，此诉请本院不予支持。因原告陈忠华要求利息，因借条上未约定逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，�期利息应按年利率24%计算，期限从借款期限届满第二日即2014年5月28日起计算。司梦杰在借条上就担保方式未约定或约定不明，视为连带责任担保。李小曼、司梦杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小曼于本判决生效后五日内偿还原告陈忠华17500元及利息（利息从2014年5月28日起止还款结束至，利息按年利率24%计算），被告司梦杰对上述承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小曼、司梦杰承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年六月二十六日
书记员 赫光辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1087号
申请执行人方晓萍
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00838号，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威的配偶张薇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1087号
申请执行人方晓萍
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00838号，依法向被执行人陈威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××49的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00134号
罪犯王志刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第00196号刑事判决书，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执83号
申请执行人邓国翔，男，1965年8月1日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
被执行人唐光东，男，1958年7月1日出生，壮族，防城港市防城区，
被执行人苏祥远，男，1971年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人黄永杰，男，1977年7月31日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人梁立春，男，1965年3月17日出生，住防城港市防城区。
申请执行人邓国翔与被执行人唐光东、苏祥远、黄永杰、梁立春合伙协议纠纷一案，本院（2013）防民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永杰、梁立春已履行完毕82984.1元债务，但被执行人唐光东、苏祥远有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款75366.5元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费2050.4元，申请执行费5566.9元，合计82984.1元。申请执行人邓国翔于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理
本院在执行中，申请执行人邓国翔与被执行人唐光东、苏祥远达成和解协议：一、向申请执行人支付案款75366.5元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费2050.4元，申请执行费5566.9元，合计82984.1元。申请执行人邓国翔于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理。为此，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月十二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执83号申请执行人邓国翔，男，1965年8月1日出生，瑶族，现住防城港市防城区。被执行人唐光东，男，1958年7月1日出生，壮族，防城港市防城区，被执行人苏祥远，男，1971年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄永杰，男，1977年7月31日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人梁立春，男，1965年3月17日出生，住防城港市防城区。申请执行人邓国翔与被执行人唐光东、苏祥远、黄永杰、梁立春合伙协议纠纷一案，本院（2013）防民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永杰、梁立春已履行完毕82984.1元债务，但被执行人唐光东、苏祥远有至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付案款75366.5元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费2050.4元，申请执行费5566.9元，合计82984.1元。申请执行人邓国翔于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理本院在执行中，申请执行人邓国翔与被执行人唐光东、苏祥远达成和解协议：一、向申请执行人支付案款75366.5元及利息（另计）。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。三、负担案件受理费2050.4元，申请执行费5566.9元，合计82984.1元。申请执行人邓国翔于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理。为此，依照《最高人民法�关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第124号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月十二日书记员 石露珠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1073号
原告门殿华。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告门殿华诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门殿华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门殿华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告门殿华负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第53号
原告崔和平。
原告陈宗贤。
被告王建鹏。
被告潍坊正大门窗有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月六日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初981号
原告：张德兰。
委托代理人：李俞葵，系原告之子。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州奎屯医院。
负责人：苗海军，该院院长。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：周旭东。
被告：伊犁哈萨克自治州中心血站。
法定代表人：王朝阳，该站站长。
委托代理人：杜文阁，该站质管办主任。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告张德�与被告伊犁哈萨克自治州奎屯医院、伊犁哈萨克自治州中心血站医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张德兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 杨柏奎
二〇一六年八月二日
书记员 冯 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第285号
原告吴桂生，农民。
委托代理人吴留祥，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县南集镇码头村村民委员会。住所地涟水县南集镇码头村。
法定代表人石甫林，该村民委员会主任。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告吴桂生诉被告涟水县南集镇码头村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴留祥、朱峰，被告涟水县南集镇码头村村民委员会法定代表人石甫林、委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告将所属六干渠堆712棵树木发包给原告看管，合同约定承包期限为15年，卖树款看管人得10%，2014年12月，被告将树木以110000元出售，原告按照合同约定应得承包金11000元，被告只给付了3000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付剩余的承包金8000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告8000元承包金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告安排的码头村二组的负责人。2008年，被告安排码头村二组村民在六干渠堆上种植杨树。2013年，原、被告签订承包合同，合同约定将六干渠堆上的树木交由原告看管，期限为2008年3月12日至2023年3月12日，发包树木按照村提60%，农户提30%，看树人提10%对卖树款进行分配，合同的落款日期为2008年3月12日。2014年12月，被告将712树木以110000元出售。2015年12月，原告从码头村郭文俊处领取了3000元，领条中未注明该款性质。现原告认为以看管人身份与被告签订了承包合同并履行了看管义务，被告没有支付看管费用引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的合同，被告提供的领条，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己按照合同履行了看管义务，申请证人元某、袁某作证。证人元某陈述六干渠堆上种植的树木，树苗由集体购买，大概在十一、二年前由村民按户分地段栽植并负责管理，树木栽植大概有二年后，村里与吴桂生签订合同，由吴桂生负责看管整个二组的树木。证人袁某陈述六干渠堆上种植的树木，由村民按户分地段栽植，由村民自行管理，其曾经到六干渠堆上扳树枝，被吴桂生制止过。被告为证明原告不是实际看管人，申请证人石某甲、马某作证。证人石某甲系码头村村民委员会副主任，其陈述2008年由村统一购买树苗，安排一组、二组、三组村民按户分地段在六干渠堆上栽植树木，树苗栽下后，由村民自行负责管理，2013年以村民代表身份与村委会签订了与吴桂生相同内容的合同。证人马某系被告安排的码头村三组的负责人，其陈述2013年以村民代表身份与村委会签订了与吴桂生相同内容的合同，但二组与三组的树木都是村民自栽自管，没有专门的看管人。
本院认为：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年签订的承包合同中，虽然明确了所栽植树木的村、农户、看管人三级分成比例，但合同中只有被告作为发包人，原告作为承包人在合同上签字，且合同中对看管人的权利义务也作出明确，故可认定原告系以看管的身份与被告签订合同。虽然原、被告申请的证人均证明树木栽植后由村民自行负责管理。但原告申请的证人元某、袁某均证实自原告与村委会签订合同后，原告即履行了看管义务，而被告申请的证人石某乙、马某因现仍在被告处担任职务，与被告存在一定利害关系，其证言可信度较低，故本院对被告申请证人证言不予采信，认定原告与被告订立看管合同后履行了相应看管义务，被告应按合同支付相应报酬。且在树木变卖后，被告亦给付了原告3000元，在被告未能证明该款是其他用途的情况下，应认定是支付给原告的树木看管费用，这亦说明被告对原告履行看管义务的认可。因双方原约定的看管年限为15年，约定报酬为卖树款10%，但树木提前变卖，原告实际看管年限低于约定，故应相应减少报酬，原、被告签订合同时间为2013年，原告亦系自合同签订后履行看管义务，但双方自愿将合同订立时间确定为2008年3月12日，说明被告认可原告此前亦履行合同义务，故至树木实际变卖时原告实际履行看管时间为6年9个月。依据双方订立看管合同年限，本院酌定被告应付原告看管费用为5000元，扣除被告已付3000元，应再付2000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县南集镇码头村村民委员会应付原告吴桂生看管费用5000元，扣除已付3000元，剩余2000元限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告吴桂生承担25元，被告涟水县南集镇码头村村民委员会承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第146号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贲志宇，男，汉族，1969年7月7日出生，1996年5月14日因犯诈骗罪被判处管制二年，2001年8月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月1日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人贲志宇犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人贲志宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人贲志宇在黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街与西十五道街交叉口，以能将被害人未某某涉嫌犯罪被羁押的表哥杨某某“办出来”的名义，骗走未某某人民币8000元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2013年8月27日在哈尔滨市南岗区将贲志宇抓获。案发后，贲志宇的亲属已代为返还全部赃款。
上述事实，被告人贲志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、和解书、收条、刑事判决书、释放证明，证人安某的证言，被害人未某某的陈述，被告人贲志宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲志宇虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贲志宇能如实供述所犯罪行，返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月11日止﹤已扣除先行羁押的5天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴艳虹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终478号
上诉人（原审被告）张立民。
上诉人（原审被告）王素花。
上诉人（原审被告）王娜娜。
被上诉人（原审原告）袁希娥。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人张立民、王素花、王娜娜因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人袁希娥的委托代理人刘伟成到庭参加诉讼，上诉人张立民、王素花、王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张立民、王素花、王娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张立民、王素花、王娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月七日
书记员 王 婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00355号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1977年1月2日出生于南陵县，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人程某曾因犯故意伤害罪于2009年5月27日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月25日23时，被告人程某在南陵县十字街附近的饭馆内吃饭并饮酒。后程某步行至南陵县青铜路与香江商业街交汇的广场处，取回停放在此处的皖B×××××号小型轿车。6月26日2时许，程某驾驶该车至被害人余某位于香江商业街的“马头墙”烟酒店门口，因琐事与余某发生纠纷，程某遂驾车将该烟酒店卷帘门及玻璃门撞坏。公安机关接警后至现场将其查获。经检测，查获时，程某血液中的酒精含量为153.8mg／100ml，属醉酒。2015年7月15日，程某与余某在公安机关就民事赔偿达成治安调解协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过、前罪刑事判决书、治安调解协议书等书证；被害人余某的陈述；证人查某、朱某的证言；鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。程某有犯罪前科，酌情从重处罚。程某赔偿了被害人的经济损失且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，根据被告人程某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11029号
上诉人（原审被告）：孙洪波，男，1992年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京光辉演义文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村28号。
法定代表人：李学义，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓秋，女，1972年10月1日出生。
上诉人孙洪波因与被上诉人北京光辉演义文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙洪波于2016年10月18日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，孙洪波在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙洪波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第449号
罪犯巫呷，女，汉族，1985年1月1日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）怒刑初字第34号刑事判决，认定贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫呷减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执813号之三
申请执行人邝安杰。
被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人蔡觐云。
被执行人镇江市皇巢食品有限公司。住所地：镇江。
法定代表人黄惠华。
本院于2016年7月14日作出（2016）粤0904执813号之一执行裁定，冻结了被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行20×××48账户内存款人民币6127.50元，现因被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司已将执行款6127.50元交至本院账户，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行20×××48账户内存款人民币6127.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执813号之二
申请执行人邝安杰。
被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人蔡觐云。
被执行人镇江市皇巢食品有限公司。住所地：镇江。
法定代表人黄惠华。
本院于2016年7月14日作出（2016）粤0904执813号执行裁定，冻结了被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头龙湖支行20×××78账户内存款人民币6127.50元，现因被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司已将执行款6127.50元交至本院账户，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头龙湖支行20×××78账户内存款人民币6127.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执813号
申请执行人邝安杰。
被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。。
法定代表人蔡觐云。
被执行人镇江市皇巢食品有限公司。。
法定代表人黄惠华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第432号民事判决，向被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司、镇江市皇巢食品有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头龙湖支行20×××78账户内存款人民币6127.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6223号
罪犯张昌全，男，1985年1月2日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月20日作出（2013）融刑初字第1596号刑事判决，以被告人张昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元，责令退赔被害人薛某人民币17150元，退赔被害人叶某人民币9952.04元，退赔被害单位福清市鱼溪镇凯景国际城招商部人民币600元，退赔被害人严某人民币48428元，共同退赔被害人陈某人民币43610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）榕刑终字第346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4622号裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌全减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1437号
申请执行人夏东旭，男，1975年5月26日出生，住永康市。
被执行人杜金华，男，1962年5月31日出生，住温州市鹿城区。
被执行人王荣芬，女，1968年10月16日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人夏东旭与被执行人杜金华、王荣芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1437号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人夏东旭与被执行人杜金华、王荣芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9225号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1437号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1437号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1437号申请执行人夏东旭，男，1975年5月26日出生，住永康市。被执行人杜金华，男，1962年5月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人王荣芬，女，1968年10月16日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人夏东旭与被执行人杜金华、王荣芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1437号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人夏东旭与被执行人杜金华、王荣芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9225号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杜金华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1437号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1437号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初214号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年12月10日11时左右，被告人孙某在�骅市建设大街甜客店以和蒋某借手机打电话为由，将蒋某的一部白色苹果4手机偷走，手机报案价值3000元。
2、2012年12月10日，被告人孙某盗窃蒋某手机后，回到黄骅市建设大街主流理发店，将刘某的一台红色笔记本电脑偷走。电脑报案价值3200元。
案发后，被告人孙某已赔偿了被害人损失。
上述指控事实，被告人孙某在庭审中亦无异议。另有被告人孙某的供述、被害人蒋某、刘某的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪时未满十八周岁，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某对失主进行了经济赔偿并取得失主谅解，酌情对被告人孙某予以从轻处罚。被告人孙某在2012年8月曾因�盗窃罪被判处刑罚，本案公诉机关起诉书指控中的犯罪时间也是在2012年12月份，被告人两次犯罪时均系未成年，且自2013年至今未发现被告人孙某有违法行为，期间表现良好，本院本着教育惩罚相结合的原则，给予被告人孙某改过自新的机会，依法对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘肖男
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第402号
申请人张宝洋。
被执行人张纲。
本院在执行申请人张宝洋与被执行人张纲买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河商初字第1751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付67500元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）河商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第196号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：刘安奎。
委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告：寿光系农蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘福成。
被告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红。
被告：刘福成。
被告：张金花。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）与被告寿光系农蔬菜专业合作社（以下简称系农合作社）、山东正银投资担保有限公司（以下简称正银公司）、刘福成、张金花金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行的委托代理人王秋文到庭参加诉讼，被告系农合作社、正银公司、刘福成、张金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交行潍坊分行起诉称：2013年1月11日，被告系农合作社在我行贷款5000000元，由被告正银公司、刘福成、张金花提供连带责任保证。被告系农合作社未按合同约定偿还贷款利息，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告系农合作社偿还借款本金5000000元，按约定支付计算至实际还款之日的利息、罚息及复利（截止至2013年10月15日为34358.33元）；2、被告正银公司、刘福成、张金花承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。
被告系农合作社、正银公司、刘福成、张金花未予答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告交行潍坊分行与被告系农合作社签订编号为S377310M120130130924的《小企业流动资金借款合同》，由系农合作社向原告借款5000000元，到期日为2014年1月10日。合同约定：借款利率为贷款实际发放日一年期贷款基准利率上浮33%；借款人按“一次还本分次付息法、贷款本金于贷款到期日归还”的方式按时还款，每月的20日结息；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算；借款人应当按约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息；出现“借款人违反本合同的约定”等情形时，视为“提前到期事件”；出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告交行潍坊分行与被告正银公司、刘福成分别签订编号为377310A1201300130088、377310A2201300130091的保证合同，由被告正银公司、刘福成为上述借款提供连带责任保证。两保证合同均约定：保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告张金花作为刘福成的配偶，在原告与刘福成签订的保证合同“共有人声明条款”中签字，同意刘福成为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订当日，原告依约向被告系农合作社发放借款5000000元。
另查明：2013年10月31日，被告系农合作社偿还借款本金750000元。截至2013年10月15日，被告系农合作社累计欠息34358.33元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、欠息清单及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告交行潍坊分行与被告系农合作社签订的借款合同，与被告正银公司、刘福成签订的保证合同均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告交行潍坊分行向被告系农合作社发放借款后，借款人系农合作社未履行按时偿还借款利息的义务，构成违约，也符合双方借款合同约定的“借款提前到期事件”，交行潍坊分行请求系农合作社提前还款，具有合同依据，扣除已偿还的750000元本金，系农合作社尚欠交行潍坊分行剩余借款本金4250000元及利息，应予支付。正银公司、刘福成为系农合作社的借款提供了连带责任保证；张金花作为刘福成的配偶，认可该债务系夫妻共同债务，自愿以夫妻全部财产予以清偿；在系农合作社违约未及时付息的情况下，交行潍坊分行有权根据保证合同的约定要求正银公司、刘福成、张金花对于系农合作社的上述债务承担连带清偿责任，但张金花承担清偿责任的范围仅以其与刘福成的夫妻共同财产为限，超出部分不予支持。交行潍坊分行未举证证明为实现债权支出的其他合理费用，要求被告承担该项合理费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光系农蔬菜专业合作社偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金4250000元及利息34358.33元（计算至2013年10月15日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东正银投资担保有限公司、刘福成、张金花（以其与刘福成的夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；该三被告承担清偿责任后，有权向被告寿光系农蔬菜专业合作社追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47041元，财产保全费5000元，共计52041元，由被告寿光系农蔬菜专业合作社、山东正银投资担保有限公司、刘福成、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初273号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张心宇，男，1975年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐凯园，女，1995年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省松桃县。因涉嫌犯运输毒品，2016年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2017年1月23日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经我院决定对其逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310502390。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张心宇、徐凯园犯运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张心宇、被告人徐凯园及其辩护人王羽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日，被告人张心宇、徐凯园从贵州省贵阳市乘汽车到广东省湛江市以31500的价格购买了共计444克甲基苯丙胺。后二被告人将所购毒品分三袋包装分别捆绑于被告人徐凯园的大腿两侧及手臂一侧，准备从广东省湛江市乘坐汽车经广西壮族自治区北海市到贵州省贵阳市，2016年11月16日，二被告人在贵州省都匀市柒加壹商务酒店8239号房休息时被公安机关抓获，当场查获444克甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关收缴被告人张心宇一部乐视牌金黄色智能手机、一部三星牌黑色智能手机、一部长虹牌白色智能手机、中国建设银行储蓄卡一张；收缴被告人徐凯园一部玫瑰金色oppo智能手机。
庭审中，二被告人对公诉机关的指控均无辩解意见。被告人徐凯园的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：被告人徐凯园在本案中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯；被告人徐凯园归案后，积极配合公安机关侦破案件，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐凯园系初犯、偶犯，当庭认罪。建议法院考虑对被告人徐凯园在有期徒刑十五年以下量刑。
上述事实，被告人张心宇、徐凯园在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；提取笔录、扣押物品清单；酒店登记表；转账截图；检验报告单；贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2037号、（2015）云刑初字第2184号刑事判决书及刑满释放证明；毒品检验报告；被告人张心宇、徐凯园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心宇、徐凯园违反国家对毒品的管理规定，在外地购买毒品后携带至贵州省都匀市，涉案毒品海洛因数量为444克，二被告人的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张心宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施运输毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；本案中被告人张心宇提出犯意，并邀约被告人徐凯园一同到广州，且出资购买毒品，并规划号线路，事后让被告人徐凯园将毒品捆绑在大腿及手臂上，被告人张心宇在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人徐凯园参加作案，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人徐凯园在案后发，如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，应视为坦白，对其坦白可从轻处罚。对被告人徐凯园的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张心宇、徐凯园当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人张心宇、徐凯园作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张心宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2031年11月16日止）。
二、被告人徐凯园犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2024年9月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、查获的作案工具：一部乐视牌金黄色智能手机、一部三星牌黑色智能手机、一部长虹牌白色智能手机、一部玫瑰金色oppo智能手机、中国建设银行储蓄卡一张予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 梁永雄
人民陪审员 张森林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈油池
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1587号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告卫明丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫明丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告卫明丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫明丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河北省�郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1478号
原告：付荣娅。
被告：王磊明。
委托诉讼代理人:文忠刚，河北天雄律师事务所律师
本院在审理原告付荣娅与被告王磊明返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付荣娅撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告付荣娅负担。
审判员 刘小芳
二〇一七年六月九日
书记员 焦亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5555号
罪犯张永峰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）东刑少初字第27号刑事判决，以被告人张永峰犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张永峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第54号
原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地武汉市汉阳。
法定代表人MALANANDA，坦萨土工合成材料（中国）有限公司董事长。
委托代理人王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人马卫民。
本院在审理原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司与被告宁夏为民实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7462元（已减半收取），由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年八月八日
书记员 罗 彬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第784号
申请执行人张岭。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
张岭申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼X单元X层X户的房屋（预售证号XX）所有权办理在申请执行人张岭（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月二日
书记员 周建军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初6号
原告马振洋，男，1973年8月20日生，汉族，住连城县。
被告蒋君玲，男，1988年9月7日生，汉族，住连城县。
原告马振洋诉被告蒋君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马振洋到庭参加诉讼，被告蒋君玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振洋诉称，被告蒋君玲因生意资金周转于2014年9月3日向原告借款人民币30000元，后原告要求被告还款，但被告均借故拖延至今。为此请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2014年9月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蒋君玲未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告蒋君玲向原告马振洋借款人民币30000元，并由被告蒋君玲出具借条一份交由原告收执，在被告出具的借条中未注明还款期限及利息事项。后经原告催要被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告蒋君玲向原告借款人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告马振洋催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告马振洋主张双方有口头约定借款按月利率1.5%计算利息，但未提供其他证据予以佐证，原告要求被告支付自2014年9月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蒋君玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋君玲应于判决生效之日起五日内偿还原告马振洋借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马振洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告蒋君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执714号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。
被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明发出执行通知书，责令被执行人樊华、胡迎庆、陈菲、匡华明履行给付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元、执行费5084元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人樊华、胡迎庆、陈菲无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 覃晓霜