wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02734号
原告张银省，男，1957年1月8日出生，汉族。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被告童海莉，女，1968年2月25日出生，回族。
被告喻建宏，男，1961年11月11日出生，回族。
委托代理人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告赵世林，男，1961年4月22日出生，汉族。
原告张银省诉被告童海莉、喻建宏、赵世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银省及其委托代理人张温、被告喻建宏委托代理人廉高波到庭参加诉讼。被告童海莉、赵世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银省诉称，被告童海莉经赵世林介绍并担保向原告借款50万元，双方口头约定借款3个月，月息2分。原告将50万元以转账方式给付被告童海莉，童海莉和张世林一起给付原告3万元利息，出具欠条，童海莉在借款人处签字，张世林在担保人处签字并将其房产证交付原告作为抵押。2011年12月18日，被告童海莉向原告张银省出具借条，并约定还款期限为2012年3月18日。借款到期后，被告童海莉未能如期还款，且一直无法联系。为索要欠款，原告先后找到童海莉的丈夫喻建宏、姐姐童海燕，但至今未能还款。在此期间，原告每年都向赵世林追要欠款，赵世林积极配合为原告索要欠款，童海莉曾在国外回电话表示愿意还款，赵世林保存了通话记录。原告认为，被告童海燕借款用于女儿在国外上学，该借款为家庭债务，童海莉的丈夫喻建宏应对该借款承担连带责任，赵世林作为借款的担保人应承担担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告童海莉偿还原告借款本金50万元，并按银行同期贷款利息承担自2011年12月18日至借款给付日利息；2、判令被告喻建宏对上述欠款承担连带责任；3、判令被告赵世林对童海莉的借款承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告童海莉、赵世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但被告赵世林在庭审前到庭接受法庭调查时称，原告得知其给童海莉借钱，童海莉给付利息的情况，也愿意借钱给童海莉。原告通过工商银行西大街支行转账给付童海莉50万元，当时口头约定借款3个月，月息二分，童海莉出具了53万元的条子。为了给童海莉压力，就说如果不还钱其房产证就压在原告处，一周后原告还了房产证。借款后每三个月童海莉都向原告支付3万元利息，打一次借条。借款是用于工程，不是孩子上学，其也未担保，没有在条子上签过字。2012年3月以后，童海莉就找不到了。
被告喻建宏辩称，其与童海莉已在2009年离婚，原告主张债务产生在2011年，不是双方家庭共同债务，其不应承担连带责任。由于童海莉没有到庭不能确定，原告曾找其催要欠款，其也通过孩子联系童海莉，童海莉不让管她的事。
经审理查明，2011年3月18日，原告张银省通过中国工商银行西大街支行向被告童海莉转款50万元。
庭审中，原告提供借款人处签有“童海莉”字迹的2011年12月18日借条，内容为“本人因工程建设资金短缺，今借到张银省人民币伍拾叁万元整（530000）。期限三个月，2011年12月18日至2012年3月18日止，逾期不能还款将按有关法律程序追诉。”原告称该借条是赵世林给其，是否童海莉本人签字并不清楚。
本案中，原告诉称和被告赵世林陈述一致的是：2011年3月18日，原告转账借款给被告童海莉人民币50万元，约定借款期限3个月，月息二分。之后童海莉于2011年6月、9月、12月分别给付原告借款利息3万元，出具新的借条收回原借条，截止2011年12月18日原告已收到借款利息9万元。但原告认为赵世林是该借款担保人，将其房产证抵押原告，但赵世林称，其只是介绍双方认识，并未作为担保人在借条上签字，并非担保人。为了给童海莉压力将其房产证复印件押给原告。
另查，2009年11月30日，童海莉和喻建宏在民政局领取离婚证。
上述事实，有借条，中国工商银行个人业务凭证、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以转账方式向被告童海莉借款，双方借款关系成立。庭审中，原告认可借款本金50万元，2011年12月18日的借条写成借款本金53万元，是将三个月的借款利息3万元（月利息二分）预先计入本金，故本院认定，原告与被告童海莉之间借款本金为50万元。现原告向被告童海莉主张偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。
原告要求被告童海莉承担自借条出具日2011年12月18日起至借款给付日同期银行贷款利息一节，本院认为，原告实际出借金额为50万元，借条上写入本金53万元是将约定月息二分，三个月利息共计3万元记入了本金，应视为双方约定了利息，现原告主张按同期银行贷款利率计算利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。
被告童海莉向原告借款时已与被告喻建宏离婚，故该借款与喻建宏无关，原告主张喻建宏连带承担偿还借款责任没有事实和法律依据。
被告赵世林介绍原告与童海莉相识，并参与双方借款事实。赵世林将房产证交付原告，并不能证明其愿为童海莉借款承担担保责任。原告以个人业务凭证和借条向被告赵世林主张借款担保责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童海莉于本判决生效后十日内偿还原告张银省借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2011年12月18日至付清之日止利息；
二、驳回原告张银省其余诉讼请求；
三、驳回原告张银省对被告喻建宏、被告赵世林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，原告承担2484元，被告童海莉承担8860元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王红菊
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第780号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某（绰号“老尾”），男，1977年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2014年11月19日和2014年11月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年年底，被告人林某某介绍同案犯李某某（已判刑）向同案犯董某某（已判刑）非法收购国家重点保护植物红豆杉3.2857立方米，价值人民币（下同）29000元，并从中获利6000元。
被告人林某某于2014年11月7日向公安机关投案。
另查明，被告人林某某非法获利6000元已被仙游县公安局扣押。在本院审理期间，被告人林某某主动向本院缴纳罚金10000元。
经本院委托，仙游县司法局对被告人林某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证（2012）武刑一初字第50号刑事判决书、（2013）铜刑初字第22号刑事判决书、（2014）仙刑初字第622号刑事判决书，仙游县公安局出具的扣押决定书、投案证明，被告人林某某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，罪犯董某某、林龙应、李某某的供述和辩解，罪犯林龙应的辨认笔录、辨认照片，铜鼓县森林资源监测站作出的鉴定结论书，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书，调查评估意见书，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国森林法》及其它保护森林法规的规定，明知红豆杉是国家重点保护植物，而介绍他人非法买卖国家一级重点保护野生植物红豆杉，共计立木蓄积量3.2857立方米，价值29000元，情节严重，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首，且主动退清赃款，有悔罪表现，依法可予减轻处罚。仙游县司法局调查评估意见认为被告人林某某符合社区矫正条件，故可对被告人林某某适用缓刑。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在仙游县公安局的被告人林某某退出的赃款人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十二月九日
书记员 曾荣汉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1048号
罪犯刘世君，男，1957年9月7日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月22日作出(2013)甬镇刑初字第45号刑事判决，以被告人刘世君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘世君趁被害人马某某姐妹俩（均系幼女）父母上班不在家之机，多次到二人家中，对二被害人进行奸淫。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘世君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次奸淫幼女，犯罪性质恶劣，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世君减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执204号
申请执行人杜轩，男，1982年12月1日出生。
被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。
法定代表人曲明。
本院在执行申请执行人杜轩与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人杜轩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执204号申请执行人杜轩，男，1982年12月1日出生。被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。法定代表人曲明。本院在执行申请执行人杜轩与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人杜轩暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第92号
原告梁冠英。
委托代理人杨恒温。
被告韩会祥，出生年月日不详，农民。
原告梁冠英诉被告韩会祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冠英的委托代理人杨恒温到庭参加诉讼。被告韩会祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁冠英诉称，被告韩会祥装修用原告门市装饰材料，欠款2，200元，被告为其书写欠条一张，该款后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告给付装修款2，200元。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，内容为，“证明今欠款2，200元贰仟贰佰元整韩会祥2001年10月3日”。
被告韩会祥未答辩。
经审理查明，被告韩会祥购买原告门市装饰材料，合款2，200元，被告为原告书写欠条一张，该条载明：“证明今欠款2，200元贰仟贰佰元整韩会祥2001年10月3日”。后经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告的陈述和提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告装饰材料款事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告韩会祥偿还原告梁冠英货款2，200元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一三年十月二十一日
书记员 马晓宇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初37号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1967年10月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1989年3月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月底开始，被告人王某某、李某某开车至五莲县街头镇上高家沟村北山上以每次盗窃1棵松树的方式，盗窃山上自然生长的品种为赤松的松树共计10棵，并将所盗松树栽种于其家中院内。经五莲县价格认证中心鉴定，10棵松树被盗时的价值为1480元。
2016年7月13日早上，两被告人在盗窃松树后返回途中被五莲县街头镇上高家沟村的村民高某甲、高某乙拦住，在逃跑的过程中造成高某甲受伤。
另查明，案发后，上述被盗松树已发还给五莲县街头镇上高家沟村集体。被告人李某某与高某甲达成赔偿协议，并取得了高某甲的谅解。被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了与王某某盗窃松树的事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某甲、高某乙、高某丙的证言；辨认笔录及照片；五莲县价格认证中心认定结论；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其与王某某盗窃松树的事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、李某某已全部退赃，均可酌情从轻处罚。综合被告人王某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决如下：
作案工具镐头一把、果树剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范子铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初176号
原告：李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨金武，男，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李金林与被告杨金武民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告立即清偿原告借款30000元；二、判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从借款之日起至款项付清之日止的利息；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告杨金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年3月29日，被告杨金武出具借条一份，记载：今借到李金林现金30000叁万整。借条下方由案外人娄阿年作为证明人证明：本款还汽车贷款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款30000元，借条未记载还款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。同时借条未明确借款利率，视为借期内不支付利息，但原告依法有权主张自起诉之日起的逾期利息，故对原告主张的利息，本院仅就合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金武归还原告李金林借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月3日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈 英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初620号
原告：牛某甲，女。
被告：牛某乙，男。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
代理审判员 ：解俊豪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：焦阳波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初620号
原告：牛某甲，女。
被告：牛某乙，男。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦阳波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执520号
申请人：孟晓林，女，1970年1月8日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人孟晓林与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初480
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第199号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年11月16日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，身份证编号：×××，2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日，被告人武某某以人民币14600元的价格从一名陌生男子手里购买了一辆力帆牌时骏180T型农用拖拉机。当天被告人武某某将购买的农用拖拉机开回禄劝县团街镇的川雷汽修厂内对车辆进行改装、修理，次日将车开回家中。同年4月19日，失主刘某某在川雷汽修厂内发现被告人武某某修理拖拉机时遗弃在修理厂的拖拉机车后门，之后报警。经查该车辆为刘某某于2014年2月17日在禄劝县屏山街道办事处旧县村委会东华村头被盗车辆。经禄劝县价格认证中心鉴定，该涉案农用拖拉机价值人民币33044元。
公诉机关认为，被告人武某某明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武某某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提出对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
被告人武某某的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、到案经过，（2013）禄刑初字第121号刑事判决书、释放证明书，被告人武某某在公安机关的供述，证人刘某某、王某某、雷某某的证言，物证照片，价格鉴定结论书，扣押决定、清单，发还清单，情况说明。
经质证，被告人武某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案力帆牌时骏180T型农用拖拉机已扣押，并发还失主。
本院认为，被告人武某某明知是赃物而购买，进行改装以掩饰、隐瞒，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后赃物已经扣押并发还失主、被告人武某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时，被告人武某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，根据被告人武某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元（原判罚金2000元已交纳，余额10000元限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的3个月15日，即自2014年7月2日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 马金辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第199号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人武某某，曾用名武某某，男，1965年11月16日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月18日，被告人武某某以人民币14600元的价格从一名陌生男子手里购买了一辆力帆牌时骏180T型农用拖拉机。当天被告人武某某将购买的农用拖拉机开回禄劝县团街镇的某某汽修厂内对车辆进行改装、修理，次日将车开回家中。同年4月19日，失主刘某在某某汽修厂内发现被告人武某某修理拖拉机时遗弃在修理厂的拖拉机车后门，之后报警。经查该车辆为刘某于2014年2月17日在禄劝县头被盗车辆。经禄劝县价格认证中心鉴定，该涉案农用拖拉机价值人民币33044元。 公诉机关认为，被告人武某某明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武某某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提出对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人武某某的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、到案经过，（2013）禄刑初字第121号刑事判决书、释放证明书，被告人武某某在公安机关的供述，证人刘某、王某、雷某的证言，物证照片，价格鉴定结论书，扣押决定、清单，发还清单，情况说明。 经质证，被告人武某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 另查明，涉案力帆牌时骏180T型农用拖拉机已扣押，并发还失主。 本院认为，被告人武某某明知是赃物而购买，进行改装以掩饰、隐瞒，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后赃物已经扣押并发还失主、被告人武某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时，被告人武某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，根据被告人武某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元（原判罚金2000元已交纳，余额10000元限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的3个月15日，即自2014年7月2日起至2015年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  马金辉 二〇一四年十月十一日 书 记 员  向昱帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1690号
原告吕某，居民。
被告颜某，居民。
本院在审理原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费2570元，诉讼保全费1870元，由原告承担。
审判员 郝本东
二〇一六年六月十五日
书记员 翟伟伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1535号
原告：福建省台华化学工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路108号。
法定代表人：陈启荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司职工。
原告福建省台华化学工业有限公司与被告山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省台华化学工业有限公司的委托诉讼代理人马世德、被告山东华轮实业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款261360元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买化学油漆，该合同对所购产品的型号、单价和付款方式等作出约定，其中付款方式为银行承兑或汇款，汇款按被告要求返还扣点贴息。上述合同签订后，原告依约陆续向被告履行了供货义务，并对每月产生的货款及截止到当月尚欠的货款分别详细制作了请款单，由被告签字或盖章确认，2016年3月至10月份，原告所供货物货款总额为461360元，原告已将产生货款的发票全部开具给被告，被告仅支付货款200000元（其中2016年7月6日实际付款98200元按被告要求贴息1800元，同年10月19日实际付款98000元按被告要求贴息2000元），尚欠原告货款261360元至今未付。
被告辩称，原告主张已给被告供货，但无入库单，未提交增值税抵扣证明，被告对是否欠其货款不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的购销合同一份、2016年12月16日请款单一份、增值税专用发票八份的真实性均无异议，对该部分证据本院予以采信。原告提交的2016年6月6日、8月8日、10月19日的请款单虽未加盖被告财务专用章，但该三份请款单记录的被告欠款及付款数额与同年12月16日请款单记录的上述数额相互印证，与原告陈述一致，对该三份请款单本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买各色轮毂烤漆及导电稀释剂，双方对产品的规格、单价、质量要求、送货方式、结算方式、违约责任等进行了约定，其中结算方式约定，原告同意给被告30万元周转金，从货款中扣除，该周转金自双方停止合作三个月内返还，结算以开具的增值税发票为付款依据，付款方式为银行承兑或汇款，以收到发票日期为准次月30日内付清，银行汇款按照被告要求扣点，其他条款中又约定结算以入库单和增值税发票为依据。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，并分别于2016年5月9日、6月20日、8月4日、8月25日、8月29日、9月20日、11月11日七次给被告开具了货款总额为461360元的增值税专用发票八张，在此期间，原告还分别于2016年6月6日、8月8日、10月19日、12月16日给被告提交了格式完全一致的请款单四份，分别注明了所供产品的品名、数量、单价及金额，并注明了前期欠款、本月货款、本期付款及尚欠货款的金额，其中2016年12月16日的请款单显示截止2016年10月31日被告尚欠原告货款261360元，该请款单加盖了被告财务专用章并由其工作人员签名确认帐实相符。上述款项被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告履行供货义务后，被告应当按照约定支付原告相应货款，自2016年11月11日原告最后一次给被告出具增值税专用发票至2017年4月11日原告提起本案诉讼，已超过双方关于收到发票日之次月30日内付清货款及双方停止合作三个月内返还周转金的约定的期限，但被告至今尚欠原告货款261360元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付的利息，实际为赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付货款261360元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定以原告提交增值税抵扣证明作为被告付款的条件，且经被告财务部门确认的欠款数额比双方约定的以原告提交的入库单作为付款条件更具有证明效力，故对被告的相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东华轮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省台华化学工业有限公司货款261360元及利息损失（以261360元为基数，自2017年4月11日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告山东华轮实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年五月十一日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第102号
申请执行人郑家福，男，1972年4月13日出生，汉族。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人肖秀英，女，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司。
法定代表人叶向阳，董事长。
被执行人福建省正天红控股集团有限公司。
法定代表人李华锋，董事长。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑家福于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人李华锋、肖秀英、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红控股集团有限公司立即履行下列义务一、向郑家福支付借款243万元。二、支付利息及违约金以148万元从2013年4月6日到2013年4月14日和以243万元从2013年4月15日至判决确定的履行期限内返还借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担申请人为诉讼支付的律师代理费6万元；五、承担诉讼案件受理费29206元；六、承担案件执行费33966元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执2-2号
申请人王仲山。
被执行人徐志岭。
被执行人武秀霞。
被执行人徐庆国。
被执行人石浩岭。
被执行人邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北仓路38号。
法定代表人郑海兴，该公司董事长。
本院在执行申请人王仲山与被执行人徐志岭、武秀霞、徐庆国、石浩岭、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年3月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人保证在2016年4月20日前还清本息并提供了担保，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00648号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 晶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初676号
原告：秦瑞芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦瑞芹与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告秦瑞芹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦瑞芹负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1634-1号
原告王雅静。
被告董焕新。
被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地丰润区双喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人董焕新。
本院在审理王雅静与董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1300万元或查封扣押其他等额价值财产，冻结案外人张来名下的中国农业银行存款1300万元。并以王雅静名下的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景XX楼X门XX号房产、坐落于唐山市路北区坤源里天元花园XXX房产、坐落于唐山市路北区坤源里天元花园XX房产提供担保。王雅安、傅丽梅以其名下的唐山市路北区天源里天源骏景XX号房产提供担保。
本院认为，原告王雅静申请冻结、查封被告财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司名下银行存款1300万元或查封扣押其他等额价值财产。
二、查封王雅静名下的坐落于唐山市路北区天源里天源骏景XX楼XX门XX号房产、坐落于唐山市路北区坤源里天元花园XX号房产、坐落于唐山市路北区坤源里天元花园XX号房产档案。王雅安、傅丽梅以其名下的唐山市路北区天源里天源骏景XX号房产档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万永
二〇一四年九月二十三日
书记员 石晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更861号
罪犯刘朋飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘朋飞十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘朋飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘朋飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1620号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执10号
申请执行人林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林志鹏与被执行人黄奕坚房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）泰民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请执行，申请执行标的为支付租金人民币19800元及利息（从2015年7月1日起至实际还清止按月利率2%计付）。
执行中，被执行人黄奕坚未履行文书义务，经查，未发现被执行人黄奕坚有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄明霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2555号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：范钗，女，1984年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告曹彬、范钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求曹彬、范钗支付拖欠的物业服务费4117.9元、逾期缴付滞纳金1235.37元（从2014年3月1日算至2017年8月31日）、律师费代理费1000元，各项共计6353.27元。现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与曹彬、范钗自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾冬明
二〇一七年十月九日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2555号原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。被告：曹彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：范钗，女，1984年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告曹彬、范钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求曹彬、范钗支付拖欠的物业服务费4117.9元、逾期缴付滞纳金1235.37元（从2014年3月1日算至2017年8月31日）、律师费代理费1000元，各项共计6353.27元。现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与曹彬、范钗自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月九日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第112号
申请执行人：臧婕，女，1965年11月13日出生，汉族，吉林市温环汽车零部件制造有限公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市温环汽车零部件制造有限公司。注册地：永吉经济开发区上海街17号，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张永祥，该公司董事长。
申请执行人臧婕与被执行人吉林市温环汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2011年5月9日向被执行人吉林市温环汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林市温环汽车零部件制造有限公司未履行还款义务，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，仅将被执行人吉林市温环汽车零部件制造有限公司一处房屋产籍进行了查封，被执行人吉林市温环汽车零部件制造有限公司现无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年四月二十一日
代理书记员 薄丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9384号
原告：佛山市南海区玮盈副食品贸易部，经营场所佛山市南海区黄岐明珠广场三期南侧南湖东路1号铺，统一社会信用代码91440605792982945Y。
投资人：陈玉枝。
委托诉讼代理人：李蔚汉，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，地址佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码91440605551684998Y。
法定代表人：王耀光。
原告佛山市南海区玮盈副食品贸易部与被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币l05431.6元；2、请求判令被告向原告支付迟延支付利息(以105431.6元为本金，自2016年6月19日起算，按人民银行同期贷款利率，计算至被告清偿所有款项之日为止)；3、请求判令被告承担案件所有诉讼费用。事实理由：原告主营食品销售，多年来与被告存在交易往来。原被告之间为滚动式交易，原告向被告交付货物后，被告向原告支付货款。2015年7月17日至2016年6月18日期间，原告共计向被告交付货物价值人民币346130.6元，而被告仅向原告支付货款人民币240699元，尚欠货款人民币l05431.6元未付。原告多次要求被告支付拖欠的款项，但被告一直置之不理，原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告佛山市金御香食品有限公司没有答辩。
本院经审理，原告出示的29张送货单、2张支票及被告企业信用信息公示报告打印件，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。原告出示的《金御香食品进销存帐》虽是复印件，但内容能与前述送货单及支票对应，故本院亦予以确认。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告提供奶油、糖浆及糯米粉等货物。2015年7月17日至2016年6月18日，原告向被告交付了共计346130.6元货物。2016年5月，被告开具两张金额均为37500元的南海农村商业银行支票予原告，原告无兑现该两张支票，原告陈述无兑现的原因是被告无提供支票密码。原告确认被告在本案起诉前已支付货款240699元。
被告尚欠原告105431.6元货款未付。
本院认为，原告向被告提供奶油、糖浆及糯米粉等货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款105431.6元未付，有送货单、支票、进销存帐等证据及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款105431.6元合法有据，本院予以支持。原告无举证证明双方有约定付款时间，故原告请求迟延支付利息自2016年6月19日起算，本院不予支持，被告应从起诉日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告直至付清所欠货款日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金御香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105431.6元予原告佛山市南海区玮盈副食品贸易部。
二、被告佛山市金御香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区玮盈副食品贸易部。
三、驳回原告佛山市南海区玮盈副食品贸易部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1247.8元（原告已预交），由原告佛山市南海区玮盈副食品贸易部负担49.4元，由被告佛山市金御香食品有限公司负担1198.4元。被告佛山市金御香食品有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费1198.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 李媛紫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7269号
上诉人（一审原告）：罗吉钟，男，汉族，1952年3月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周开敏，女，汉族，1981年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周运勤，男，汉族，1957年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人罗吉钟与被上诉人周开敏、周运勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2697号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人罗吉钟所交二审案件受理费6922元，由本院退还上诉人罗吉钟。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保16号
申请人朱雄林。
被申请人赵新美。
申请人朱雄林于2016年3月29日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，为了判决顺利执行，保证申请人的利益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或者查封等价财产。朱雄林以其位于荆州区西林湾第1栋1门2层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱雄林的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵新美的银行存款400000元或者查封相应价值的财产；
二、查封朱雄林位于荆州区西林湾第1栋1门2层1室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 云
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审62号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人孙某民。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第078号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第078号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00730号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，个体工商户。
被告刘磊，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告迟艳玲，女，1982年9月22日出生，汉族。
原告李永涛与被告刘磊、迟艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永涛、证人包壮到庭参加诉讼，被告刘磊、迟艳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永涛诉称：被告刘磊与迟艳玲系夫妻关系。2014年至2015年间因做生意周转资金，向我借款30万元，2015年1月，二被告要把自己的门市楼卖给我，价格60万元，我同意了，双方签订了房屋买卖协议，我交付了剩余的房款30万元，二被告给我出具了收到购房款收据，现二被告下落不明，联系不上了，因此诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，并要求二被告继续履行该协议，协助我将房屋办理过户手续。
被告刘磊、迟艳玲均未答辩；
经审理查明：被告刘磊与迟艳玲系夫妻关系。2014至2015年期间，因做生意周转资金，向原告李永涛借款30万元.2015年1月，二被告与原告商议欲出售自己具有所有权的门市楼一户，原告同意购买，2015年1月6日，原告李永涛带着朋友包壮到刘磊及迟艳玲的住处，签订了房屋买卖协议书，协议约定：刘磊与迟艳玲将位于彰武县西环路客运公司网点楼（房产证号码为2010房字第1010158**号，面积为97.96平方米）出售给李永涛。价款为60万元；二被告负责房屋过户，合同签订后，李永涛一次性付清房款。合同签订后，李永涛将剩余30万元房款一次性交付给二被告，刘磊与迟艳玲出具了一张收到房款60万元的收条。
证明上述事实的证据有：
1、李永涛与刘磊、迟艳玲签订的房屋买卖协议一份，证实刘磊与迟艳玲将具有所有权的门市楼出售给李永涛的事实。
2、刘磊与迟艳玲出具的收条一张，证实签订协议当日，李永涛将购房款60万元已经全部交付。
3、证人包壮出庭作证：2015年1月6日，陪同李永涛去刘磊、迟艳玲处，证实原、被告双方签订了房屋买卖协议书及李永涛交付购楼款以及二被告出具收条的过程。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告李永涛与刘磊、迟艳玲签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。李永涛按照合同约定已经刘磊、迟艳玲交付了全部购房款向，刘磊和迟艳玲亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李永涛与被告刘磊、迟艳玲签订的房屋买卖协议有效。
被告刘磊、迟艳玲在本判决生效后十日内协助原告李永涛办理房屋转户手续。
案件受理费200元，公告费750元，合计950元由被告刘磊、迟艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修 月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01298号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该行行长。
被告叶金雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告叶金雄借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎明
二〇一五年六月十五日
书记员 赵凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市人民检察院。
被告人熊伟，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：湖北省公安县闸口镇观东村五组。2005年11月29日因犯故意伤害罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月7日刑满释放。2013年8月10日，被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，同年10月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
法律援助机构指派的辩护人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
河北省唐山市人民检察院以唐检公刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人熊伟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派代理检察员张方勇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市人民检察院指控，2013年8月6日23时左右，在唐山市火车站西广场公共厕所内，被告人熊伟因琐事与厕所管理员张某丙产生争执，熊伟将张某丙推倒在厕所门口后又抱起厕所门前的水泥砖猛砸被害人张某丙头部、躯干部等处数下，致其重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人熊伟患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
2013年8月9日，被告人熊伟被公安机关抓获。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了相应的证据，据此认定被告人熊伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。被告人熊伟系累犯，依法应当从重处罚，并系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人熊伟对公诉机关指控的事实均供认不讳，当庭辩解其不是故意杀害被害人张某丙。
被告人熊伟的辩护人主要辩称：因被害人无端对被告人熊伟辱骂引发，被害人具有一定过错，熊伟案发时属于限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日23时左右，在唐山市火车站西广场公共厕所内，被告人熊伟因琐事与厕所管理员张某丙产生争执，熊伟持厕所门前的水泥块砸张某丙头部、躯干部等处数下，致张某丙重度颅脑损伤死亡。经鉴定，熊伟患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
2013年8月9日，被告人熊伟被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某证言：2013年8月6日23点40分左右，其在火车站西广场卖茶叶蛋收摊后，一女子对其说有个小伙子在西广场厕所门口用一块石头砸打扫厕所的老头脑袋，那小伙子向东跑了。其打“110”报警。
2.证人田某证言：2013年8月6日晚死在厕所的男子是其所在唐山市路北区城肥队的临时工张某丙，他在西站看厕所，平时负责管厕所卫生。次日，其到唐山市第二五五医院停尸房看到了张某丙尸体。
3.证人鞠某证言：熊伟是其所在的梧桐大道社区的保安，2013年8月4日他写离职书离开了公司。当月9日17时30分许，其在曹家口公交车站附近发现熊伟，其打电话给公交分局民警，后民警把熊伟带走了。
4.证人张某甲（又名张俊华）、张某乙证言：2013年8月6日死者是其大哥张某丙。
5.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片及说明载明：现场位于唐山市火车站广场西南侧的公共厕所内，中心现场位于厕所大门口处，在门口处有一具男性尸体，棉签蘸取尸体头部下侧地面血泊血迹一份。原物提取尸体左手肘内侧地面上血泊中黑色手机一部、手机下侧血泊中印有“151××××4283”字样的白色纸条一个及厕所门口东扇铁门处顶铁门的水泥块一块。同时载明厕所门口西南侧宿舍窗户外墙表面有一白色五孔电源插座等情况。
6.鉴定受理登记表、中华人民共和国公安部物证检验报告载明：要求对受害人指甲内、现场遗留水泥块上、提取的手机等脱落细胞的DNA进行鉴定。（1）张某丙指甲擦试物上DNA、现场遗留水泥块上血迹、张某丙尸体下血迹来源于张某丙的可能性大于99.999999%。（2）手机上检出的DNA来源于熊伟的可能性大于99.999999%。
7.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片证实：死者张某丙头部有头皮出血，表皮剥脱及创口，并有颅骨塌陷，身体及肘部有表皮剥脱伴皮下出血。鉴定意见：死者张某丙系被钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡。
8.辨认笔录及照片载明：熊伟指认出2013年8月6日23时许，其在唐山市火车站西广场西南角公共厕所过道墙壁的插座上给手机充电、将看管厕所的老头推倒及用水泥块砸老头及将水泥块放回原位的地点；指认出从现场提取的手机是其曾经使用、在案发现场充电的手机；指认出现场提取的水泥块照片是案发时其用的砸老头的水泥块的照片。
9.明细话单、报案材料和询问笔录载明：2013年8月4日，手机号码151××××4283主叫“110”报警及报案人熊伟报案等情况。
10.抓获材料载明：2013年8月9日17时许，侦查人员接梧桐大道小区保安的电话称在友谊路市场附近发现犯罪嫌疑人熊伟，侦查人员在唐山市友谊路与翔云道北路西将犯罪嫌疑人熊伟当场抓获。
11.唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：（1）精神疾病诊断：被鉴定人熊伟患有精神分裂症。（2）刑事责任能力评定：案发时为限定刑事责任能力。
12.湖北省公安县人民法院刑事判决书、释放证明书载明：2005年11月29日，被告人熊伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年9月7日被释放。
13.录像光盘证实在侦查阶段对被告人熊伟部分讯问过程。
14.公诉人当庭出示了侦查机关依法提取的手机一部、纸条一张及水泥块一块，经被告人熊伟辨认分别系其所用并丢弃在作案现场的手机、写明手机号码的纸条及其杀害被害人所用的物品。
15.被告人熊伟主要供述：2013年8月6日22点到23点间，其把手机插在厕所的墙壁上充电。从厕所里的房间出来一个老头让其滚出去，其十分生气，将老头推到在地并抱起厕所门旁的水泥块砸向老头身体和头部等处数下，其将水泥块放回原位后跑了。案发前几天其用在案发现场充电的手机打“110”报警并在派出所做过笔录。所供其余情节与上述证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、物证检验报告等证据相吻合。
16.户籍证明、常住人口基本信息、河南省邯城县公安局双楼派出所证明、常住人口登记表及注销证明证实熊伟、张某丙身份信息情况。
本院认为，被告人熊伟因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊伟系累犯，依法应当从重处罚。对于熊伟所提其不是故意杀害被害人张某丙及其辩护人所提因被害人无端对熊伟辱骂引发，被害人具有一定过错的辩护意见，经查，熊伟明知其行为会造成被害人死亡，仍持水泥块砸打被害人头部等处数下，致被害人重度颅脑损伤死亡；除被告人供述外，尚无其他证据证实本案系因被害人无端辱骂熊伟所引发。故该辩解及辩护意见不能成立，不予支持。对于辩护人所提熊伟案发时属于限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚，经查，有司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。故该辩护意见成立，依法可对熊伟从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋大伟
审 判 员 阚建林
代理审判员 田银涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 欣
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第31号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人门某某，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，住唐县。2014年1月19日被拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
被告人门某甲，小名，小某某，男，1961年6月29日生，汉族，小学文化，住唐县。2014年1月19日被拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人门某某、门某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人门某某、门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年12月30日18时许，在唐县北店头乡西显口村门某某家门前，因琐事二人发生冲突，门某某将门某甲嘴部打伤。被拉开后，门某甲及其儿子门某乙和门某某的家人李某某等人又到达现场，冲突中，门某甲将李某某的嘴打伤。经鉴定，被告人李某某、门某甲的伤情均为轻伤。案发后，民事赔偿部分均已调解解决，二被告人均取得了被害人的谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人门某某、门某甲在庭审中其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人门某某、门某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚，二被告人民事赔偿部分已调解解决，均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人门某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年三月十一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第31号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人门某甲，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住唐县。2014年1月19日被拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
被告人门某乙，小名，小臭，男，1961年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住唐县。2014年1月19日被拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人门某甲、门某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人门某甲、门某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年12月30日18时许，在唐县北店头乡西显口村门某甲家门前，因琐事二人发生冲突，门某甲将门某乙嘴部打伤。被拉开后，门某乙及其儿子门某某和门某甲的家人李某某等人又到达现场，冲突中，门某乙将李某某的嘴打伤。经鉴定，被告人李某某、门某乙的伤情均为轻伤。案发后，民事赔偿部分均已调解解决，二被告人均取得了被害人的谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人门某甲、门某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李会昌在庭审中其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、被告人门某甲、门某乙的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人门某甲、门某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚，二被告人民事赔偿部分已调解解决，均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人门某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山二0一四年三月十一日
书记员 陈 卫 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终267号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高素江，男，1961年4月10日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，文盲，农民。2015年4月8日因涉嫌非法买卖危险物质罪被赞皇县公安局刑事拘留,2015年5月8日被取保候审，2016年5月8日被监视居住，2016年9月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。
原审被告人谷英肖，女，1966年9月30日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，群众，小学文化，农民，住元氏县。2015年12月3日因涉嫌非法收购濒危野生动物罪被赞皇县公安局刑事拘留,2015年12月8日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。2016年11月11日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人高素江犯非法买卖、储存危险物质罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人谷英肖犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0129刑初165号刑事判决，被告人高素江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月份，赞皇县公安局民警在办理冯某等人生产、销售不符合安全标准的食品一案时，依法对被告人高素江家进行搜查，搜出大量野生动物及483粒“捕狗药”，经称重，每粒1.4g。后赞皇县公安局民警根据被告人高素江供述，并在其带领下，依法对被告人谷英肖家进行搜查，搜出两只已经宰杀的猛禽。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，从被告人高素江家搜出的5只雕鸮、1只红隼为国家二级重点保护野生动物，从被告人谷英肖家搜出的2只猛禽为白腹鹞，系国家二级重点保护野生动物；经石家庄市公安局物证鉴定所检验，从被告人高素江家搜出的“捕狗药”中检出氰离子。
上述事实，被告人高素江、谷英肖在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局城区分局情况说明及证明材料；元氏县公安局东张派出所证明材料；被告人高素江、谷英肖的户籍证明；证人冯某的证言；被告人高素江、谷英肖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高素江违反法律规定，未经国家有关机关批准，非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人高素江违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人谷英肖违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高素江揭发同案犯谷英肖并协助公安机关抓捕，系立功，依法可以从轻处罚，且被告人高素江、谷英肖认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采信。辩护人刘某辩称，被告人谷英肖犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪证据不足，被告人谷英肖无罪的辩护意见，经查，搜查笔录及照片、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、赞皇县公安局城区分局情况说明及被告人高素江、谷英肖的供述等证据均能相互印证，证实公诉机关指控被告人谷英肖犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实属实，故其辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高素江犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人谷英肖犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；涉案氰化物依法予以没收。
上诉人高素江上诉称一审判决量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人高素江及原审被告人谷英肖犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人高素江违反法律规定，未经国家有关机关批准，非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，上诉人高素江违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人谷英肖违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。上诉人高素江上诉称一审判决量刑偏重；不构成非法买卖、储存危险物质罪与非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的观点，经查，一审判决已就犯罪构成与量刑事实进行了详细阐述，故不予采纳。上基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月七日
书记员 李胜博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1918号
申请执行人：宁波巨格电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华迪青，该××执行董事。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陶志根，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执1918号宁波巨格电器有限公司与宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人99985.60元及利息。执行过程中，查明被执行人名下财产正被余姚法院处置中，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2670号
原告李增兵，职工。
委托代理人陈永梅，盐都区人大常委会办公室工作人员。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼301室。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告李增兵与被告盐城洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李增兵于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李增兵申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增兵撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告李增兵承担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋相慧
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初694号
原告江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼15层。
法定代表人张安华，该公司总经理。
委托代理人李丕太，该工程实际承包人，特别授权代理。
被告陈之焕，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户，广西北流市人，住北流市。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
第三人易绍荣，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告江西中捷工程建设有限公司与被告陈之焕、第三人易绍荣劳务合同纠纷一案中，因原告江西中捷工程建设有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振忠
人民陪审员 何明德
人民陪审员 熊正友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 昀
﹤﹥
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执263号
申请执行人李某波，男，汉族，1976年5月4日生，住商水县。
被执行人黄某举，男，汉族，1987年4月28日生，住商水县。
本院在执行李某波与黄某举借款合同纠纷一案中，依据已生效（2018）豫1623民初413号民事判决书，申请执行人李某波申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。2018年2月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年3月14日依法将黄某举纳入失信被执行人名单；2018年6月5日限制高消费；2018年6月11日向房产部门查询被执行人无房产，2018年2月27日、2018年5月2日、2018年5月24日查询被执行人无存款、无车辆；经上述执行活动并告知申请人，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商�县人民法院（2018）豫1623民初413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年六月十五日
书记员 郭新军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初909号
原告：李志勇，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告：陈风胜，男，汉族，1966年12月29日出生。
原告李志勇诉被告陈风胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告李志勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李志勇的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1381号
原告秦某。
委托代理人邹泽峰，系本村村委委员。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某己。
原告秦某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人邹泽峰，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某己到庭参加了诉讼。被告邹某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与六被告系母子、母女关系。现原告因年事已高，身有××，不能自理，赡养问题经村委会调解无效。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、六被告依法履行对原告的赡养义务；二、诉讼费由六被告负担。
被告邹某甲辩称，赡养是应尽的义务，但我身体有病，请求法庭适当减轻被告的赡养义务。
被告邹某乙辩称，应当履行赡养义务。
被告邹某丙辩称，应当赡养老人。
被告邹某丁辩称，应当赡养，但我身体不好，没有经济来源，请求适当减轻赡养义务。
被告邹某己辩称，同意赡养。
被告邹某戊未答辩。
经本院开庭审理查明，原告秦某与丈夫邹成德（已去世），婚后共生育子女七人：长子邹福先（已去世），次子邹某甲，三子邹某乙，四子邹某丙，长女邹某丁，次女邹某戊，三女邹某己。现子女均已成家。原告秦某诉前与被告轮流共同居住生活。原告秦某于1925年6月22日出生，现年老体弱，无劳动能力，亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现子女对赡养事宜产生纠纷，致使原告晚年正常生活得不得保障。原告无奈提起诉讼，要求六子女履行赡养义务。
以上事实，由原、被告的当庭陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会伦理的基本要求。原告秦某已达90岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无经济收入，六被告作为子女应对原告晚年生活给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人老有所养，老有所乐，安享晚年。关于原告的居住问题，本院结合六子女的实际情况，同时为了原告的晚年幸福，认为原告到六被告处轮流居住为宜。关于赡养费问题，本院结合原告的年龄、身体状况、当地的消费水平及被告的实际情况，认为被告邹某乙、邹某丙、邹某戊、邹某己每人每月支付原告秦某赡养费300元，被告邹某甲、邹某丁每人每月支付原告秦某赡养费150元较为合适。被告邹某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙、邹某丙、邹某戊、邹某己自2015年6月份起算，每人每月15日之前支付原告秦某赡养费300元；
二、被告邹某甲、邹某丁自2015年6月份起算，每人每月15日之前支付原告秦某赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年五月二十日
书记员 孙立波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初169号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人祝某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月26日被商城县公安局取保候审；于2016年6月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月18日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年4月24日3时许，被告人祝某驾驶豫S号三轮摩托车沿商城县金刚台大道由西向东行驶至金穗路路口路段时，将同向前方推行自行车的龚某撞倒受伤，龚某经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：龚某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：祝某应负该事故的全部责任。事故发生后，祝告人祝某积极抢救并报警，到案后如实供述自己肇事经过。目前双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人祝某已赔偿被害人龚某亲属各项经济损失共计190000元。
上述事实，被告人祝某庭审中无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见；证人李某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车在道路上行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人祝某积极抢救伤者并主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 高林
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初6号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市。曾因殴打他人，于2012年5月30日，被行政拘留五日，并处罚款伍佰元；又因无证驾驶，于2015年12月，被行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日18时许，在蛟河市某乡某村某屯后面稻田地中，被害人于某雇佣被告人张某收割水稻，因张某使用收割机收错水稻，于某与张某发生争吵，后二人厮打在一起，在厮打过程中，张某用收割机钥匙将于某腹部捅伤。经鉴定，于某腹部创口致肠破裂其损伤程度为重伤二级。案发后，张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人辛某、王某、张某证言，书证户籍证明、违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，收割机钥匙照片，于某提供案发时所穿衣服照片，和解协议书，鉴定书，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人张某赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币9万元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人张某在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，所在地司法所同意对被告人进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 时洪雁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1380号
原告：栾兆丰，男，1985年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告栾兆丰与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾兆丰及其委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾兆丰诉称：原告于2015年7月18日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月20日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4736.5元；2、请求被告支付延时加班费2015年7月18日至2015年12月20日（周一至周五）11760元；3、请求被告支付周末加班费（2015年7月18日至2015年12月20日）11977.4元。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称：原告于2015年7月18日入职，2015年12月20日解聘，从事驾驶员岗位，劳动合同双方约定的工资是1900元，试用期工资是1520元，试用期3个月，原告主张的工资5000元与事实不符。原告入职时接受了被告单位的培训，了解被告单位的各项规章制度，原告在入职时也承诺自觉遵守和履行神州驾驶员管理手册的规定。2015年11月9日原告用其私人手机下订单，结束服务后修改公里数，个人业绩造假，2015年12月1日至12月18日，原告多次手动修改历程数，多报瞒报费用，侵占了客户及被告利益，原告在试用期内严重违法了被告单位的相关规定，下发了通知办理了离职手续，被告依法与其解除劳动合同不是违法解除，不需要支付赔偿金。原告的薪酬结构是基本工资加加班费加勤奋奖等，原告每天工作8小时，每周上六休一，原告入职时与被告约定实行的是综合工时制，8小时之外自行上线，如果产生费用，被告就给勤奋奖，相当于延时加班费，平时周末的加班费是按照1.5倍，法定节假日是按照3倍给加班费。
经审理查明：2015年6月9日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。
2015年6月12日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。
2015年7月17日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年7月18日至2018年7月31日，试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。
2015年7月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为198.24元、678.57元、809.43元、1200元、542.86元，勤奋奖分别为1155.56元、2400元、2400元、1440元、3360元。
2014年12月10日，被告单位就《神州专车驾驶员管理手册》经过了首批驾驶员的民主意见征询。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年11月9日、12月1日、12月2日、12月3日、12月14日、12月18日，原告在订单完成后手动提高里程数。2015年12月12日，原告在订单完成后手动减少里程数。
2015年12月20日，被告以原告违反单位规章制度为由与原告解除劳动关系。2016年1月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、订单信息、工资表、迎新会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员违规操作谋取个人利益及个人工作业绩造假的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月至12月期间，多次手动调整运营里程数，原告的此种行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。被告对原告进行的驾驶员入职培训中，其内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告作为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾兆丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周紫赫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2266号之二
申请执行人：广州瑞城典当有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东湖西路46号首层地03商铺自编A6，组织机构代码05060724-9。
法定代表人：林峰亮，总经理。
委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务所律师。
被执行人：王海，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，
被执行人：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地：广州市海珠区素社直街29号101房。
法定代表人：周浩权。
被执行人：黄爱霞，女，1961年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州瑞城典当有限责任公司诉被告王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）穗越法金民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。权利人广州瑞城典当有限责任公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王海履行偿还500万元及利息，被执行人广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞对上述债务承担连带清偿责任的义务。本院于2016年4月28日立案执行。
申请执行人广州瑞城典当有限责任公司申请执行的时候提供被执行人王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞的财产线索如下：于广州市海珠区素社直街29号101房，经核实，上述房产登记在广东恒鲜农贸超市有限公司名下，已抵押给本案申请执行人，现上述房产已经被本院（2013）穗海法执字第2315号案查封，现在评估、拍卖过程中。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车四辆，本院已进行档案查封，现因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞没有可供执行的财产。
由于被执行人王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产正在处理过程中，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2266号
申请执行人：广州瑞城典当有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东湖西路46号首层地03商铺自编A6。
法定代表人：林峰亮，总经理。
委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务所律师。
被执行人：王海，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
被执行人：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区素社直街29号101房。
法定代表人：周浩权。
被执行人：黄爱霞，1961年2月15日，身份证住址：广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1429号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海所有的车牌号码为粤A×××××的别克牌汽车一辆；
二、查封被执行人王海所有的车牌号码为粤A×××××的起亚牌汽车一辆；
三、查封被执行人王海所有的车牌号码为粤A×××××的蒙迪欧牌汽车一辆；
四、查封被执行人王海所有的车牌号码为粤A×××××的别克牌汽车一辆；
五、责令被执行人王海、广东恒鲜农贸超市有限公司、黄爱霞必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担；
六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙毅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初123号
原告黄小秋，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告灌阳县诚信修理厂。住所地灌阳县灌阳镇西瓜坪石油加油站对面。
负责人：唐来胜。
原告黄小秋与被告灌阳县诚信修理厂修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告黄小秋向本院提出诉讼请求：1判令被告及时将原告的拖车修理好，并赔偿原告营运损失24000元（从2017年1月3日暂计算至2017年2月20日，每天按500元计算）；2判令被告给付原告另行雇请拖车支付的费用9600元。事实和理由：原告系从事拖车业务的业主，其车牌号为桂Ｃ×××××霸龙拖车于2016年12月21日出现故障，原告将该拖车送往被告处修理。被告检查后告知原告拖车发动机出现故障，需要大修。2016年12月21日原告支付给被告材料及修理费共计人民币13542元，被告为原告更换了拖车气缸体、曲轴、大瓦等一系列配件。2016年12月28日被告打电话告诉原告拖车已修好，原告于当日将拖车开回。2017年1月3日原告在使用拖车时，拖车发动机出现异常响声，原告马上打电话告诉被告。被告检查后说拖车曲轴又出现故障，要进行维修。原告的拖车在大修六天之后又出现故障，为此原告要求被告进行维修，被告以原告拖车发动机在别的修理厂吊装，拖车故障不是被告维修造成的予以拒绝。案经灌阳县工商行政管理局城关工商所调解未果。
本院经审查认为，被告灌阳县诚信修理厂未在灌阳县工商行政管理局进行登记，也没有营业执照，原告以灌阳县诚信修理厂为被告提起诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄小秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陆秋艳