wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初3404号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该支行客户经理，住福建省莆田市城厢区。
被告：唐祖和，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告唐祖和因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告唐祖和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令唐祖和提前偿还借款30000元以及该款项自2018年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年7月21日，唐祖和向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与唐祖和签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向唐祖和发放贷款30000元，期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款�期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2017年7月21日发放贷款30000元。自2018年5月20日按合同约定结息后，唐祖和未依约归还利息，且经农商银行黄石支行多次催告，唐祖和至今仍未履行还款义务，已经构成违约。
唐祖和未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月21日，唐祖和向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合�利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商银行黄石支行向唐祖和发放借款30000元。之后，唐祖和仅按约归还利息2742.21元（即归还利息至2018年4月20日止），尚欠借款本金30000元及该款自2018年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。
上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》、《电子支用单》、《贷款用途声明书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，农商银行黄石支行与唐祖和签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向唐祖和发放贷款，唐祖和未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求唐祖和偿还尚欠的借款本金30000元及该款自2018年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。唐祖和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐祖和应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款30000元及该款自2018年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由唐祖和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终869号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，职工，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵楼，军人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人赵楼民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院给ＸＸＸ送达了两份判决结果不同的民事判决书，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2821号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费580元予以退回。
审判长靳宝维
审判员洪齐艳
代理审判员张浩
二〇一八年六月二十一日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民终869号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，职工，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：赵楼，军人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人赵楼民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院给ＸＸＸ送达了两份判决结果不同的民事判决书，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2821号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费580元予以退回。审判长靳宝维审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年六月二十一日书记员董丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14974号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：陈力，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终212号
上诉人(原审原告)：张宏杰，男，1974年5月17日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张志军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人张宏杰因与被上诉人张志军合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏杰及其委托诉讼代理人石峰，被上诉人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏杰上诉请求：请求二审法院依法裁定指令审理，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人支付投资款事实存在，双方当事人是投资关系而非合伙关系，被上诉人应返还上诉人投资款。
张志军辩称，被上诉人与上诉人之间就是合伙投资煤矿的关系，现在煤矿还在进行投资经营，合伙投资款不应返还，一审裁定符合法律规定，应予支持。
张宏杰向一审法院起诉请求：1、被告返还投资款2050000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月11日、4月13日、9月23日原告分别以银行汇款的方式向被告张志军汇款300000元、1700000元、50000元，汇款金额共计2050000元。2012年5月3日，被告张志军向丁宁的银行账户汇款300000元，2012年4月2日、4月6日、4月13日，被告张志军向张宝同的银行账户汇款2700000元；2012年7月20日，张志军与丁宁签订《煤田合作开采协议》，协议合作开采位于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗马莲滩煤田；同日，丁宁向张志军出具”收到张志军煤矿合作款13000000元”的收据；2013年1月6日，李玉华与张志军、段静涛签订《煤田合作开采协议》，协议合作开采位于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗马莲滩煤田；2013年1月10日，丁宁委托段静涛、张志军与李玉华签订上述开采协议；2014年7月4日，张志军与段静涛签订《协议书》，约定马莲滩煤款合作事宜；2015年10月8日，张志军、刘喜平、谢再为共同签订《马莲滩煤矿合作补充协议》，协议内容为张志军、刘喜平、谢再为、张红杰共同投资马莲滩煤矿相关事项进行约定；2015年10月28日，张志军、刘喜平、谢再为再次共同签订《马莲滩煤矿合作补充协议》，协议内容为张志军、刘喜平、谢再为、张红杰共同投资马莲滩煤矿相关事项进行约定。乌海市公安局海勃湾区分局于2016年4月27日向被告张志军出具立案告知书，对被告所报李玉华合同诈骗案情况进行立案侦查。
另查明，2016年4月，原告以向被告汇款2050000元系民间借贷为由向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，该院于2016年5月5日作出（2016）内0302民初812号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告对判决结果不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终610号民事判决书，维持原判。
一审法院认为，根据庭审材料内容，原、被告均在庭审中对汇款系投资款的事实予以确认，双方口头约定投资项目为马莲滩煤矿，双方之间的汇款、收款行为事实存在；该案原告起诉涉及的债权债务系投资煤矿所形成，双方对汇款、收款行为的法律性质、投资约定内容、违约责任、返还依据等实质要件均无明确证据证实，原告起诉主张投资款返还请求权与所依据的法律适用基础事实、理由不一致，故该案原告就投资款返还请求权的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张宏杰的起诉。案件受理费11600元，原告已交，因裁定驳回起诉退回原告。
本院认为：上诉人主张返还请求权的依据与形成涉案投资事实的基础法律关系不符，一审法院以上诉人的返还请求与所依据的法律适用基础事实、理由不一致为由，驳回其起诉并无不当。
综上，张宏杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年三月二十九日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终212号上诉人(原审原告)：张宏杰，男，1974年5月17日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住乌海市。上诉人张宏杰因与被上诉人张志军合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏杰及其委托诉讼代理人石峰，被上诉人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏杰上诉请求：请求二审法院依法裁定指令审理，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人支付投资款事实存在，双方当事人是投资关系而非合伙关系，被上诉人应返还上诉人投资款。张志军辩称，被上诉人与上诉人之间就是合伙投资煤矿的关系，现在煤矿还在进行投资经营，合伙投资款不应返还，一审裁定符合法律规定，应予支持。张宏杰向一审法院起诉请求：1、被告返还投资款2050000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月11日、4月13日、9月23日原告分别以银行汇款的方式向被告张志军汇款300000元、1700000元、50000元，汇款金额共计2050000元。2012年5月3日，被告张志军向丁宁的银行账户汇款300000元，2012年4月2日、4月6日、4月13日，被告张志军向张宝同的银行账户汇款2700000元；2012年7月20日，张志军与丁宁签订《煤田合作开采协议》，协议合作开采位于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗马莲滩煤田；同日，丁宁向张志军出具”收到张志军煤矿合作款13000000元”的收据；2013年1月6日，李玉华与张志军、段静涛签订《煤田合作开采协议》，协议合作开采位于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗马莲滩煤田；2013年1月10日，丁宁委托段静涛、张志军与李玉华签订上述开采协议；2014年7月4日，张志军与段静涛签订《协议书》，约定马莲滩煤款合作事宜；2015年10月8日，张志军、刘喜平、谢再为共同签订《马莲滩煤矿合作补充协议》，协议内容为张志军、刘喜平、谢再为、张红杰共同投资马莲滩煤矿相关事项进行约定；2015年10月28日，张志军、刘喜平、谢再为再次共同签订《马莲滩煤矿合作补充协议》，协议内容为张志军、刘喜平、谢再为、张红杰共同投资马莲滩煤矿相关事项进行约定。乌海市公安局海勃湾区分局于2016年4月27日向被告张志军出具立案告知书，对被告所报李玉华合同诈骗案情况进行立案侦查。另查明，2016年4月，原告以向被告汇款2050000元系民间借贷为由向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，该院于2016年5月5日作出（2016）内0302民初812号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告对判决结果不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终610号民事判决书，维持原判。一审法院认为，根据庭审材料内容，原、被告均在庭审中对汇款系投资款的事实予以确认，双方口头约定投资项目为马莲滩煤矿，双方之间的汇款、收款行为事实存在；该案原告起诉涉及的债权债务系投资煤矿所形成，双方对汇款、收款行为的法律性质、投资约定内容、违约责任、返还依据等实质要件均无明确证据证实，原告起诉主张投资款返还请求权与所依据的法律适用基础事实、理由不一致，故该案原告就投资款返还请求权的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张宏杰的起诉。案件受理费11600元，原告已交，因裁定驳回起诉退回原告。本院认为：上诉人主张返还请求权的依据与形成涉案投资事实的基础法律关系不符，一审法院以上诉人的返还请求与所依据的法律适用基础事实、理由不一致为由，驳回其起诉并无不当。综上，张宏杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年三月二十九日书记员何星
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初808号
原告:胡某，女，1974年3月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈某，男，1974年7月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一八年九月十八日
书记员 陈超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8909号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：丁传东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：柯影静，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告丁传东、柯影静金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告丁传东、柯影静立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金267086.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月6日为5742.91元，之后罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%收取，复利按罚息利率计收，均计算至实际还款之日止）及律师费19603元；（暂合计：292432.11元）2.若被告丁传东、柯影静未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在丁传东名下位于同安区三香电力宿舍B604室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令被告丁传东、柯影静承担本案诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
丁传东中国工商银行股份有限公司厦门市分行与丁传东对下列事项均无争议，本院予以认定。柯影静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
一、签订借款合同时间：2013年11月18日。
二、借款合同名称：编号2172013家居0033号《个人借款/担保合同》。
三、借款本金：40万元。
四、借款期限：自2013年12月6日至2023年12月6日。
五、还款方式：按月等额本息还款法。
六、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。
七、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
十、抵押合同签订时间：2013年11月18日。
十一、抵押合同名称：编号2172013家居0033号《个人借款/担保合同》。
十二、抵押物权属：丁传东。
十三、抵押物名称：厦门市同安区三香电力宿舍B604室房产。
十四、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
十五、办理抵押登记时间：2013年11月19日。
十六、丁传东、柯影静结婚登记时间：2002年11月19日。
十七、放款日期：2013年12月6日。
十八、实际到期日期：2023年12月6日。
十九、逾期还款日期：2017年5月6日。
二十、欠款最新截止时间：2018年6月6日。
二十一、欠款本金：267086.2元。
二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5742.91元。
二十三、实现债权的费用：律师费19603元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告丁传东、柯影静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金267086.2元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月6日的利息、罚息、复利为5742.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费19603元；
二、若被告丁传东、柯影静未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告丁传东名下的厦门市同安区三香电力宿舍B604室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告丁传东、柯影静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月二十日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14962号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：黄原助，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄原助物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1803号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
被告：肖淑芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈新桢，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范顺斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈占央，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈开庚，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连期炳，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告肖淑芳、陈新桢、范顺斌、陈占央、陈开庚、连期炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。大田信用联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以肖淑芳、陈新桢、范顺斌、陈占央、陈开庚、连期炳已将欠款结清为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年九月十四日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6383号
原告：林荣德，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡建生、陈志当，福建联谊律师事务所律师、实习律师。
被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汪玉琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林荣德与被告苏成根、汪玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣德的委�诉讼代理人蔡建生、被告苏成根到庭参加诉讼，被告汪玉琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣德向本院提出诉讼请求：1.判令苏成根、汪玉琴立即偿还给林荣德借款400,000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判令由苏成根、汪玉琴承担本案诉讼费用。事实与理由：苏成根因生意需要于2015年4月14日向林荣德借款150,000元、2015年5月4日向林荣德借款200,000元、2016年5月12日向林荣德借款现金50,000元，共向林荣德借款400,000元，苏成根在上述三次借款中均口头约定每月按2%利率计算借款利息。林荣德需要用款向苏成根催讨，苏成根拒不偿还所借款项。汪玉琴玉与苏成根系夫妻，苏成根向林荣德借款行为发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪玉琴应当承担共同偿还的义务。
苏成根承认林荣德主张的事实及全部诉讼请求。
汪玉琴未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林荣德提供的到庭当事人无异议的证据：1.当事人的身份证复印件、身份信息，2.借条及复印件、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，3.结婚、离婚登记审查处理表。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏成根和汪玉琴于2002年12月24日办理结婚登记，2016年12月5日办理离婚。苏成根因生意需要，分三次向林荣德借款400,000元。即2015年4月14日借款150,000元�2015年5月4日借款200,000元，2016年5月12日借款现金50,000元，合计400,000元。上述借款均口头约定按月利率2%计算利息，每次借款由均苏成根出具借条一份给林荣德收执。借款后，苏成根偿还至2016年12月份前的借款利息，尚欠林荣德借款本金400,000元及2017年1月1日起的利息。
本院认为，林荣德与苏成根设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。苏成根、汪玉琴原系夫妻，林荣德主张该借款发生在苏成根、汪玉琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由苏成根、汪玉琴共同偿还。因苏成根、汪玉琴未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林荣德知道该约定。因此本院认为林荣德的主张合法有据，予以支持。当事人对借款期限没有约定，苏成根可以随时返还；林荣德可以催告苏成根在合理期限内返还。苏成根、汪玉琴未能偿还欠林荣德的借款及尚欠利息，已构成违约，故苏成根、汪玉琴依法应承担偿还本金400,000元及利息的民事责任。汪玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林荣德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《HYPERLINK”javascript:SLC(50970,0)”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第
二十四条规定，判决如下：
苏成根、汪玉琴应于本判决生效之日起10日内偿还林荣德借款400,000元及利息（自2017年1月1日起月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由苏成根、汪玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈淑婷
附件：本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
-4-
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终2071号
上诉人（原审原告）：陈旺小，住和林县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县水务局。
法定代表人：池成湖，局长。
委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。
上诉人陈旺小因与被上诉人和林格尔县水务局恢复原状纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈旺小，被上诉人和林格尔县水务局的委托诉讼代理人霍永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺小上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陈旺小的诉讼请求。事实和理由：本案中的土地由陈旺小合法承包，和林格尔县水务局将陈旺小的土地破坏，导致无法耕种，一审判决认为改造工程经过陈旺小的同意没有事实依据，村委会的证明也无法证明陈旺小同意和林格尔县水务局的侵权行为。
和林格尔县水务局辩称，和林格尔县水务局是根据对小流域进行土地平整的要求，响应国家的环保工程，为使农民的土地增产增收而进行的土地改造工程，并事先经过了村民的同意，也并未导致陈旺小的土地无法耕种。
陈旺小向一审法院起诉请求：依法判令和林格尔县水务局将陈旺小的承包地恢复原状，并赔偿损失6000元。本案诉讼费由和林格尔县水务局承担。
一审法院认定事实：2015年秋，和林格尔县水务局根据水务厅的三道营小流域实施方案的批复，组织实施小流域治理工程。陈旺小所在的村子作为小流域治理的一部分。经过中标单位内蒙古托克托县云鼎建筑工程有限公司的施工，并经三道营村委会党支部书记刘钱龙，村长云平荣与陈旺小所在的后营子村涉及坡改梯工程改造的20户村民协商，包括陈旺小在内，均同意改造。
一审法院认为，陈旺小所诉请的，没有证据证明是和林格尔县水务局擅自毁坏其承包地，也没有证据证明造成损失的数额，只是凭自己的估算。应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈旺小的诉讼请求。案件受理费150元，由陈旺小负担。
本院二审期间，陈旺小提交新证据由村民手写并签字的”证明”两份，拟证明改造土地没有经过陈旺小同意。和林格尔县水务局对此发表质证意见，不认可该证据的真实性。和林格尔县水务局二审期间没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈旺小要求和林格尔县水务局将承包地恢复原状并赔偿损失6000元是否有事实及法律依据。陈旺小诉称和林格尔县水务局擅自毁坏其土地，和林格尔县水务局提交证据证明其根据水务厅的三道营小流域实施方案的批复，组织实施小流域治理工程，并经三道营村委会党支部书记刘钱龙，村长云平荣与陈旺小所在的后营子村涉及坡改梯工程改造的20户村民协商。陈旺小虽然否认经过其同意，但举证不足以证明其主张的事实。陈旺小主张赔偿6000元是自行估算，应承担举证不能的后果。
综上所述，陈旺小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由陈旺小负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一八年九月六日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终2071号上诉人（原审原告）：陈旺小，住和林县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县水务局。法定代表人：池成湖，局长。委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。上诉人陈旺小因与被上诉人和林格尔县水务局恢复原状纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈旺小，被上诉人和林格尔县水务局的委托诉讼代理人霍永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旺小上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持陈旺小的诉讼请求。事实和理由：本案中的土地由陈旺小合法承包，和林格尔县水务局将陈旺小的土地破坏，导致无法耕种，一审判决认为改造工程经过陈旺小的同意没有事实依据，村委会的证明也无法证明陈旺小同意和林格尔县水务局的侵权行为。和林格尔县水务局辩称，和林格尔县水务局是根据对小流域进行土地平整的要求，响应国家的环保工程，为使农民的土地增产增收而进行的土地改造工程，并事先经过了村民的同意，也并未导致陈旺小的土地无法耕种。陈旺小向一审法院起诉请求：依法判令和林格尔县水务局将陈旺小的承包地恢复原状，并赔偿损失6000元。本案诉讼费由和林格尔县水务局承担。一审法院认定事实：2015年秋，和林格尔县水务局根据水务厅的三道营小流域实施方案的批复，组织实施小流域治理工程。陈旺小所在的村子作为小流域治理的一部分。经过中标单位内蒙古托克托县云鼎建筑工程有限公司的施工，并经三道营村委会党支部书记刘钱龙，村长云平荣与陈旺小所在的后营子村涉及坡改梯工程改造的20户村民协商，包括陈旺小在内，均同意改造。一审法院认为，陈旺小所诉请的，没有证据证明是和林格尔县水务局擅自毁坏其承包地，也没有证据证明造成损失的数额，只是凭自己的估算。应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈旺小的诉讼请求。案件受理费150元，由陈旺小负担。本院二审期间，陈旺小提交新证据由村民手写并签字的”证明”两份，拟证明改造土地没有经过陈旺小同意。和林格尔县水务局对此发表质证意见，不认可该证据的真实性。和林格尔县水务局二审期间没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈旺小要求和林格尔县水务局将承包地恢复原状并赔偿损失6000元是否有事实及法律依据。陈旺小诉称和林格尔县水务局擅自毁坏其土地，和林格尔县水务局提交证据证明其根据水务厅的三道营小流域实施方案的批复，组织实施小流域治理工程，并经三道营村委会党支部书记刘钱龙，村长云平荣与陈旺小所在的后营子村涉及坡改梯工程改造的20户村民协商。陈旺小虽然否认经过其同意，但举证不足以证明其主张的事实。陈旺小主张赔偿6000元是自行估算，应承担举证不能的后果。综上所述，陈旺小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈旺小负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年九月六日书记员呼和满都夫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第532号
原告蒋和平，男。
被告刘佰（柏）林。
本院在审理原告蒋和平诉被告刘佰（柏）林劳务合同纠纷一案中，原告蒋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告蒋和平负担。
审判员 罗国成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6666号
罪犯夏小荣，江西省黎川县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出（2012）温瓯刑初字第401号刑事判决，以被告人夏小荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏小荣在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小荣准予减刑一年（刑期自2012年02月09日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6666号
罪犯夏小荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出（2012）温瓯刑初字第401号刑事判决，以被告人夏小荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏小荣在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小荣准予减刑一年（刑期自2012年02月09日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终380号
上诉人（原审被告）崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
上诉人崔志钧与被上诉人李凌云民间借贷纠纷一案，被上诉人李凌云向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2015年12月2日作出（2015）解民一初字第633号民事判决，崔志钧不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔志钧于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔志钧的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志钧撤回�诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人崔志钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终380号
上诉人（原审被告）崔志钧，男，1959年11月15日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）李凌云，女，1970年5月1日出生，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
上诉人崔志钧与被上诉人李凌云民间借贷纠纷一案，被上诉人李凌云向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2015年12月2日作出（2015）解民一初字第633号民事判决，崔志钧不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔志钧于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔志钧的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志钧撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人崔志钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔新新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢191号
颜桂良与颜继龙健康权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第845号民事判决书于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第610-1号
原告张健，男，1984年8月生，汉族，住献县。
被告杨传访，男，1991年生，汉族，住献县。
被告杨传芳，男，1972年生，汉族，住献县。
本院在审理原告张健与被告杨传访、杨传芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张健在2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨传访的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告杨传访的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年三月十日
书记员 陈晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02467-2号
原告白某一。
被告韩某。
被告贺某。
本院在审理原告白某一与被告韩某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩某名下的车辆予以查封，并以并以白某所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告白某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被告韩某名下的三辆车予以查封。
二、被告韩某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告韩某可以使用被查封的财产；但因被告韩某的过错造成被查封财产损失的，应由被告韩某承担责任。在查封期间内，被告韩某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柴 婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执116号
申请执行人焦文芳，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人田伟，该公司经理。
被执行人叶中强，男。
焦文芳申请执行中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、叶中强交通事故一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00166号民事判决已发生法律效力，申请执行人焦文芳于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，执行标的13650元。
本案在执行过程中，于2016年5月10日依法立案，同日向中国平安保险股份有限公司铜川中心支公司、叶中强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行焦文芳支付案件款13650元，被执行人叶中强承担案件受理费370元，向本院缴纳执行费110元。本案在执行中，双方经与另一案算账后，应由被执行人叶中强支付焦文芳案件款1148元，了结此案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月十四日
书记员 鲍 凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第525号
原告申秀云，女，汉族，1953年12月13日出生。
被告崔华，男，汉族，1962年4月3日出生。
原告申秀云与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告申秀云到庭参加了诉讼，被告崔华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申秀云诉称，2014年1月7日，被告向原告借款45000元，并出具了一张借条，承诺于2014年4月底前还款，到期后经原告多次催要，被告仅还款23000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款22000元。
被告崔华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理�明，原告申秀云与被告崔华系朋友。2014年1月7日，被告向原告借款并出具一张借条，内容为：今借到申秀云人民币肆万伍仟元整（￥45000元），2014年4月底前还款。借款后，原告支付被告40000元，5000元作为借款利息直接在给付款项时予以扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告23000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求处理。因被告崔华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条、及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽然向原告出具了借款金额为45000元的借条，但原告在出�款项时已扣除了利息5000元，被告实际借款数额为40000元，扣除被告已偿还的本金23000元，被告还应偿还原告剩余借款17000元。关于借款期间的利息，经测算，预先扣除的5000元利息的约定明显超过国家限制借款利率的规定即年利率36%，超过部分不予支持，被告应按照年利率36%支付自2014年1月7日起至2014年4月30日止的利息。被告崔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华于本判决生效后10日内偿还原告申秀云借款人民币17000元，并按照年利率36%支付自2014年1月7日起至2014年4月30�止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告崔华负担（此款原告申秀云已预缴，由被告崔华于本判决生效后10日内直接支付原告申秀云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 郭礼宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1537号
原告：肖祥，女。
委托代理人：赵金桂，男。
被告：彭莎，女。
被告：郭进，男。
原告肖祥与被告彭莎、郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告肖祥于2017年8月30日向本院申请撤回对被告彭莎、郭进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祥撤回对被告彭莎、郭进的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告肖祥负担。
审 判 员 曾平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00622号
原告蒋岗，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区索特花园观音岩8号。
法定代表人胡建中，该公司经理。
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蒋岗与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋岗于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋岗撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告蒋岗负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10628号
原告：吴海燕，居民。
被告：张应美，居民。
原告吴海燕诉被告张应美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费385元（原告预交193元），减半收取193元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年八月二十四日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初323号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，退休教师，住东明县。因本案事由，于2016年9月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月28日由东明县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人许某某于2016年9月21日13时30分许，无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车沿东明县长兴集乡杨庄村公路由南向北行驶至杨庄村南500米处时，因未按规定通行、观察不够、措施不当，与由北向南推自行车步行的马某某发生交通事故，致马某某死亡。事故发生后，被告人许某某驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车回家筹集救助费用，后返回事故现场接受处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书等；东明县公安局所作的现场勘查笔录；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；证人关某1、关某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车，行驶时未按规定通行、观察不够、措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人许某某积极筹集抢救费用，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁珊珊
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第61号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人龙辉，男。
被执行人乐进芳，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明龙辉、乐进芳于2008年2月6日非婚生育一男孩，无生育证，2012年6月26日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日向被执行人龙辉、乐进芳下达了宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费7712元人民币。被执行人龙辉、乐进芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，龙辉、乐进芳于2008年2月6日非婚生育一男孩，无生育证，2012年6月26日生育一女孩，无生育证，所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月1日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人龙辉、乐进芳下达了宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费7712元人民币。被执行人龙辉、乐进芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2560号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人龙辉、乐进芳于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费7712元人民币。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人龙辉、乐进芳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7263号
申请执行人蒋永林，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人夏军，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋永林与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第11189号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告夏军应于本判决生效之日起三日内归还原告蒋永林借款30,000元。案件受理费人民币275元，由被告负担。因义务人夏军未能自觉履行付款义务，故权利人蒋永林依法于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏军发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，被执行人夏军提出愿意分期支付执行款，并已部分履行。申请执行人蒋永林与被执行人夏军达成和解协议。本院认为，鉴于申请执行人蒋永林与被执行人夏军已达成和解协议，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11189号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特124号
申请人李星，男，1984年12月14日出生，住锡林浩特市。
申请人付艳红，女，汉族，1982年6月14日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年7月14日受理了申请人李星与付艳红申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人李星与付艳红发生交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李星一次性赔偿付艳红医疗、误工、修车、后续治疗，等全部费用共计800.00元整。（已付款）
二、李星车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡李星与付艳红于2016年7月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月十四日
书记员 宝力尔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第15号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，农民。
诉讼代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告人闫某乙。2011年6月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人闫某乙犯故意伤害罪，于2011年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲及其诉讼代理人井秀畅、被告人闫某乙及其辩护人刘英豪到庭参加了诉讼。经本院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2011年3月2日17时许，被告人闫某乙因占地纠纷与闫某甲发生口角，后发生打斗，在打斗中被告人闫某乙将闫某甲的头部及左手打伤，致其左手中指末节大部分缺失。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，闫某甲伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人闫某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失16640.7元。并提交了医药费票据。
被告人闫某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月2日17时许，被告人闫某乙因占地纠纷与闫某甲发生口角，后发生打斗，在打斗中被告人闫某乙将闫某甲的头部及左手打伤，致其左手中指末节大部分缺失，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，闫某甲伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人住院13天，医药费4910.7元。误工费13天×34.1元=443.3元，护理费为13天×34.1元=443.3元，住院伙食补助费13天×50元=650元。以上共计6447.3元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人闫某甲陈述证明，2011年3月2日下午5点左右在闫某乙家门口被被告人闫某乙打伤头部、左手中指的事实。
2、证人刘某证言证明，2011年3月2日下午大约17时左右在闫某乙家门前垒石头作护坡地，与闫某乙及其姐海某、其母代某发生争执，闫某甲被被告人闫某乙打伤头部，左手中指。
3、证人闫某丙证言证明，2011年3月2日17时许与闫某乙及其母亲回家，看见闫某甲及其妻在闫某乙家门前的道上垒石头作护坡占了闫某乙家的道，为此双方发生争执，见闫某甲和闫某乙互相对打起来，闫某甲一个手摁着闫某乙，另一个手抠闫某乙的嘴。
4、证人周某证言证明，2011年3月2日下午五时许，闫某甲和他媳妇在其家门口坡边垒石头。闫某乙看见后与闫某甲打了起来，闫某甲把闫某乙摔了一个跟头，并用手抓住闫某乙的裆部，另一只手去抠闫某乙的嘴，闫某乙就咬住了闫某甲的指头。
5、证人王某甲证言证明，2011年3月2日下午大约5点左右，见闫某乙家门口的道上有人打架，闫某甲和闫某乙在互相搂抱着在地上躺着，两人身上都有血，其将二人拉开。
6、证人王某乙证言证明，2011年3月2日下午后半响，见闫某甲头顶部有一个伤口，一个手指缺了一截，听人说是与闫某乙打架了。
7、被告人闫某乙供述证明，2011年3月2日下午17左右见闫某甲及其妻在他家地边垒石头护坡占了其家的道，为此双方打起架来，闫某甲将闫某乙摁倒在地上，左手一个手指抠进闫某乙的嘴里，闫某乙将闫某甲的手指头咬破。
8、现场平面示意图证明现场情况。
9、曲阳县仁济医院住院病历、门诊病历、诊断证明证实，闫某甲：左手中指末节部分缺损；头部皮肤裂伤清创缝合术后；口腔颊粘膜撕裂伤，清创缝合术后；左侧腹壁软组织损伤。
10、法医损伤检验鉴定书证明，闫某甲左手中指末节大部分缺失，伤情为轻伤。
11、抓获经过证明，2011年6月7日，公安人员将被告人闫某乙抓获。
12、户籍证明证实被告人闫某乙的身份情况。
13、医药费票据证明附带民事诉讼原告人闫某甲住院13天，医药费为4910.7元。
本院认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某乙当庭自愿认罪，且主动赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失被告人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2012年6月6日止。）
二、被告人闫某乙赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲合理经济损失6447.3元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年三月一日
书 记 员 高玉贤
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第15号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人秦某。2011年11月24日因涉嫌盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人秦某犯职务侵占罪，于2012年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曲周县汇通超市系个体工商户苏建军所开办，经营日用百货、土产日杂、家用电器、烟、酒等。2011年9月至2011年10月20日，被告人秦某受苏建军雇佣，在曲周县汇通超市光明街店从事专职收银员工作。此期间，被告人秦某利用职务上的便利，在消费者交付货款未索要购物小票的情况下，待消费者取走货物后，删除电脑中当次购物记录，将收取的货款据为己有，以此方式先后累计非法侵占货款17745元。案发后，被告人秦某的父亲秦章军代为承担了退赔义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、曲周县公安局提取的犯罪现场监控录像笔录及核实监控录像笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某受雇于他人从事专职收银员工作期间，利用职务上的便利，将货款17745元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且案发后其近亲属积极代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人秦某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一二年三月二十七日
书记员 张腾蛟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3989号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李斌
被告梁臻。
本院收到原告宽宇物业公司与被告梁臻物业管理费纠纷一案，立案调解过程之中，原告宽宇物业公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宽宇物业公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月五日
书记员 吴玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2907号
罪犯姜福来。
天津市河东区人民法院于2011年8月17日作出（2011）东刑初字第250号刑事判决，以被告人姜福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月16日起至2013年12月15日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜福来减去有期徒刑三个月.
刑期自2011年6月16日起至2013年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第639号
申请执行人李艮平，女，1964年10月6日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4283号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币四万三千八百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 温江江
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第579号
申请执行人许长来，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人李宜申，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院（2012）东商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许长来于2015年8月26日向本院提出执行申请，本院于2015年8月26日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人李宜申无财产可供执行，申请执行人许长来无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张耕维
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第579号
申请执行人苗忠海，居民。
被执行人牟墩鹏，居民。
被执行人牟墩标，居民。
申请执行人苗忠海于2015年1月30日向本院申请执行被执行人牟墩标、牟墩鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，受理费400元，保全费420元。
本院在执行过程中，被执行人牟墩标、牟墩鹏已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苗忠海与被执行人牟墩标、牟墩鹏民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第579号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市明宫宾馆，北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙。法定代表人李仁。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市明宫宾馆履行其于2014年8月15日作出的京房公积金法改（2014）92号《责令限期缴存通知书》（以下简称92号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年8月15日作出的92号缴存通知中认定：职工陈晓兰在北京市明宫宾馆工作期间，北京市明宫宾馆未依法按时、足额为陈晓兰缴纳自2002年1月至2003年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市明宫宾馆自收到通知书之日起7日内为陈晓兰补缴住房公积金共计2904元。2014年8月29日，北京住房公积金管理中心将92号缴存通知直接送达北京市明宫宾馆。在法定期限内，北京市明宫宾馆未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年12月18日向北京市明宫宾馆直接送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为陈晓兰补缴住房公积金2904元。北京市明宫宾馆至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的92号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市明宫宾馆在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年八月十五日作出的京房公积金法改（2014）92号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱代理审判员 刘 晓二〇一五年一月二十三日书 记 员 杨建军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第579号申请人：刘伟华被执行人：吕芙蓉本院在执行申请人刘伟华与被执行人吕芙蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第187号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年八月三日书记员 ： 王 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2749号
罪犯林舒亮，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）汕城法刑初字第111号刑事判决，以被告人林舒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林舒亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林舒亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林舒亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林舒亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林舒亮予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3199号
本院在执行申请执行人张贤海与被执行人戴翠琴（2017）浙1023执3199号民间借贷纠纷一案中，申请人张贤海申请将戴翠琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戴翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴翠琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02610号
原告：李堂，男，汉族。
被告：刘峰，男，汉族。
本院在审理原告李堂与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告李堂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李堂撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告李堂承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月十日
书记员 黄迪迪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第486号
申请执行人赵立军。
被执行人无棣县嘉和木业有限公司。
法定代表人于福勇，经理。
本院在执行本院（2015）棣商初字第358号民事调解书赵立军申请执行无棣县嘉和木业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的3087923.18元，已执行3069740.75元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第358号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月四日
书记员 张玉龙
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第7号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2006年5月24日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役三个月。2007年9月15日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处拘役四个月。2009年1月14日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年12月25日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月22日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月27日，被告人李某甲窜至本县城某门市前，盗走李某乙放在此处的一辆电动车（价值1600元）。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某甲系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定建议对被告人李某甲依法从重判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日下午，被告人李某甲窜至本县县城贸易街某门市前，将肥乡县李某乙停放在此处的一辆白色斯波兹曼牌电动车盗走，后将该电动车骑到邯郸市区销赃，得款480元（已挥霍）。次日下午，被告人李某甲又到该门市附近伺机作案时被该门市店主及时发现将其抓获。经物价评估该被盗电动车价值1600元。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片显示，现场位于本县县城贸易街某门市前。3、辨认笔录记载，经被告人李某甲对作案地点辨认予以确认。并有辨认照片记录在卷。4、价格鉴证结论书记载，被盗电动车价值1600元。5、某门市监控拍摄的被告人李某甲盗窃作案的视频光盘。6、扣押物品清单记载，扣押李某甲作案工具口罩、手套、改锥各一个。7、被告人李某甲先前的刑事判决书及释放证明记载，2006年5月24日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役三个月。2007年9月15日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处拘役四个月。2009年1月14日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年12月25日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月22日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。8、被害人李某乙关于其电动车被盗的陈述。9、证人靳某某证言，我抓获了一名小偷。他是27日在我门市前盗走电动车的人。10、被告人李某甲在侦查期间对其盗窃犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据相互印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年六月二十八日止）
二、没收本案扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
人民陪审员 薛贵明
二〇一三年六月一日
书 记 员 岳红伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初694号
原告陈彦红，女，汉族，1971年7月7日出生，河南省开封市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人景乃虎，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
被告胡光菊，女，汉族，1963年7月13日出生，农民，现住库尔勒市。
被告杨兵，男，汉族，1989年9月22日出生，四川省乐至县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈彦红诉被告胡光菊、杨兵劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈彦红的起诉。
本案受理费1009.09元，退付原告陈彦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 秦光军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3762号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田光利，男，1972年8月24日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与田光利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07084号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人田光利的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3581号
原告马晓龙，男，汉族。
被告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽。
本院在审理原告马晓龙诉被告前郭县农村信用合作联社、松原市中国人民银行松原市中心银行名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马晓龙撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初88号
公诉机关息县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月7日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年6月3日被息县人民法院决定取保。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人鲁某甲在息县小茴店镇郑岗村老庄孜鲁中勇小卖部内观看鲁某丙、鲁长喜、鲁某乙、鲁长建四人打麻将，因出牌与鲁某丙发生争执，引起厮打，遂用拳击打鲁某丙头面部，致其鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，鲁某丙所受损伤
程度系轻伤二级。
2016年5月27日，经本院主持调解，被告人鲁某甲及其亲属与被害人鲁某丙达成民事调解协议，被告人鲁某甲一次性赔偿被害人医疗费等各项费用8000元，被害人鲁某丙放弃对被告人鲁某甲的民事诉讼，对被告人鲁某甲的犯罪行为表示谅解建议从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、调解协议、收条等；证人鲁某乙、甘某等人的证言；被害人鲁某丙的陈述；被告人鲁某甲的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲采用拳击打方式故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人鲁某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢晓莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2061号
原告：周某某，男，汉族，1994年11月11日出生，粮农。
被告：高某某，男，土族，1990年6月20日出生，粮农。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告周某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 李积德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1914号
原告潘宝祥。
委托代理人（特别授权代理）顾祝青、金东。
被告袁海莹。
原告潘宝祥与被告袁海莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘宝祥的委托代理人金东到庭参加诉讼，被告袁海莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原、被告经协商一致签订《房屋买卖合同》1份。原告按约支付给被告房款200万元。但被告违反合同约定，至今未交付该房屋及相应权属证书，又拒不履行过户协助义务。现原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于2014年3月23日签订的房屋买卖合同有效；被告协议原告办理房屋过户登记义务。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，坐落于绍兴市xxx园xxx幢xxx及xxx号房现登记在被告袁海莹名下。2014年3月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告自愿就下列房屋卖给原告所有，房屋坐落绍兴市xxxxxx幢xxx及xxx号房，双方商定成交价格为人民币200万元，房屋内现有装修及物品全部随房屋转让并不再另外计价。原告在2014年3月25日前一次性付清房款。被告在2014年3月28日前将上述房屋交付给原告。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。被告在交付房屋时向原告交付房屋所有权、土地使用权证书和其他（水、电、物业等）交费证件。在原告确定的时间，被告应配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至原告名下，包括但不限于根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明等。被告不得因此要求原告另行向被告支付任何费用。双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。该合同还对其他事项进行了约定。
后原告依约于2014年3月25日通过银行转账向被告支付房款200万元，被告并向原告出具了收条1张。2014年6月1日，被告袁海莹出具证明1份，载明“本人与潘宝祥于2014年3月23日签订的房屋买卖合同中对于房屋坐落：绍兴市xxx园xxx幢xxx与xxx号房。其中xxx号房系打印错误。本人与潘宝祥买卖房屋实际为坐落于xxx园xxx幢xxx与xxx号（xxx与xxx为连户，实际为一套）。现因本人经济困难，无力交纳契税，故相关手续无法配合。（现提供给潘宝祥xxx园xxx幢xxx与xxx号相关房产及土地使用权复印件凭证）”
现原告以被告不配合办理过户为由，诉至本院，请求确认合同合法有效并判令被告办理过户手续。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、袁海莹出具的证明1份、房产证和土地使用权证复印件各2份、工商银行个人业务凭证1份、建设银行客户回单1份、收条1份及原告庭审陈述予以证实。被告袁海莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案所涉房屋绍兴市xxxx园xx幢xxx与xxx号房系登记在被告名下，被告自愿将上述房屋出卖给原告，双方就此订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付购房款200万元，其要求被告按约履行协助过户义务于法有据，本院予以支持。被告袁海莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月23日就绍兴市xxxxxx园xxx房屋（建筑面积87.35平方米）和xxx园xxx房屋（建筑面积83.46平方米）所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告袁海莹应于本判决生效之日起三十日内协助原告潘宝祥办理上述房屋的过户手续。
本案案件受理费22800元，由被告袁海莹负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执60号
申请执行人常红芳，个体工商户。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01663号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52674元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第722号
申请执行人熊伟清，男，汉族，住永定县。
被执行人卢美华，女，汉族，住永定县。
被执行人卢茂旺，男，汉族，住永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人卢美华、卢茂旺民间借贷纠纷一案，申请执行人熊伟清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第88号民事判决书于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，并于2015年5月7日向被执行人卢美华、卢茂旺发出执行通知书，但被执行人卢美华、卢茂旺未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的10000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第88号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第722号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第722号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邓龙增，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。系被告杨淑华丈夫。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人杨淑华、邓龙增金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人邓龙增所有的坐落于永安市燕江中路518号南门商厦828室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年八月十日
书记员 叶枝盛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第722号
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。
被执行人许龙，男，汉族，永昌县第三小学教师。
金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与许龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）永民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人许龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人许龙有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙世栋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执263号
被执行人：江治华，男，汉族，现住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行江治华盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人江治华有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执263号被执行人：江治华，男，汉族，现住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行江治华盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人江治华有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执366号
申请执行人：陈建虎，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：慕新成，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈建虎与被执行人慕新成劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕新成没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建虎于2017年7月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕新成支付其劳务费3661元并负担诉讼费25元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，慕新成与陈建虎达成执行和解协议：慕新成支付陈建虎劳务费3300元，下余361元及诉讼费25元，陈建虎自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘10民终464号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元慕新成已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）甘10民终464号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人梁某勋，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年7月16日被合山市公安局刑事拘留，同月18日被合山市公安局取保候审，同年10月15日被合山市人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕，同月8日由合山市公安局执行逮捕；同月12日被本院取保候审。
辩护人蓝冠森，男，广西合山市法律服务中心法律工作者。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人梁某勋犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人梁某勋及其辩护人蓝冠森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日，被告人梁某勋在中国工商银行合山市支行（以下简称工行合山市支行）申办了一张卡号为622230042121XXXX的牡丹信用卡进行信用消费。该卡截止至2014年5月21日本息共计透支41，309.79元，其中本金26，002.87元，利息15，306.92元。工行合山市支行自2013年1月至2014年4月30日期间多次催还未果，遂于2014年5月29日向公安机关报案。公安机关于2014年7月16日将该梁传唤归案，该梁遂于2014年7月23日将上述款项全部还清。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁某勋恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院免予刑事处罚。
辩护人蓝冠森的辩护意见：1、被告人梁某勋透支信用卡系事实，但透支信用卡主要用于给其爱人治病，不属于恶意透支；2、公安机关立案后，被告人梁某勋已及时将欠款本息偿还给银行，有悔罪表现，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2012年6月8日，被告人梁某勋在中国工商银行合山市支行（以下简称工行合山市支行）申办了一张卡号为622230042121XXXX的牡丹信用卡进行信用消费。该卡截止至2014年5月21日本息共计透支41，309.79元，其中本金26，002.87元，利息15，306.92元。工行合山市支行自2013年1月至2014年4月期间多次催还，但被告人均未承诺还款。公安机关于2014年5月29日对该案立案侦查后，被告人梁某勋于2014年7月23日将该笔款项还清。
上述事实，被告人梁某勋在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某某证言、陈某某证言、何某某的证言、梁某勋的供述和辩解、信用卡卡片信息、查询信用卡交易明细、催收记录、客户办卡材料及收入证明、中国工商银行合山市支行的证明、客户信息资料、客户信息资料、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、中国工商银行信用卡复印件、中国工商银行合山市支行的证明、工商银行合山支行出具的说明及信用卡交易明细、何某某出院疾病证明书及身份证复印件、梁某勋基本信息表、报案材料、到案经过、梁某勋个人业务签单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某勋在明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，透支信用卡进行消费，且经过银行两次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支，其行为触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某勋犯信用卡诈骗罪罪名成立。辩护人提出的被告人梁某勋不属于恶意透支，与本案事实不符，本院不予采纳。按照法律的规定，应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人梁某勋犯罪后主动归还被害单位中国工商银行合山市支行的欠款，具有酌情从轻处罚情节。其归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。梁某勋在侦查阶段已主动并全部归还被害单位中国工商银行合山市支行的欠款，未给被害单位造成经济损失，且透支数额较小，犯罪情节轻微。辩护人请求本院免除被告人刑事处罚，符合本案事实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人梁某勋的悔罪表现，本院认为对被告人梁某勋不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某勋犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 蓝 娟
适用法律及法律解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第8号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省西峰区人，小学文化程度，农民，住西峰区温泉乡。2006年7月9日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月26日19时50分许，被告人张某某驾驶其甘MH72**号轻型货车，沿国道211线由北向南从合水县板桥乡往合水县城行驶，行至合水县店子路口G211线373km＋850m处时，将行人杨某甲撞倒致死。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任，杨某甲无责任。案发后，张某某赔偿杨某甲家属45万元，已全部履行。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。量刑建议书建议判处张某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述。
2、证人白某某、杨某乙、江某某、翟某某、杨某的证言。
3、受立案文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；酒精含量测试单；道路交通事故认定书；人民调解协议书、领条；交通事故谅解书。
4、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书。
5、人口基本信息查询、户籍注销证明、死亡证明书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某犯罪后积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。