安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00199号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗覃海，男，1984年9月15日出生，壮族，无业。曾因犯抢劫罪于2007年12月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2010年6月8日被减刑释放。2013年10月23日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人樊永俊，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告人韦华清，男，1985年11月18日出生，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年9月19日被减刑释放。2013年10月23日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人蒙某，男，1991年6月1日出生，壮族，无业。2013年10月23日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人罗覃海、韦华清犯盗窃罪、抢劫罪，被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人罗覃海及其辩护人樊永俊，被告人韦华清、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，被告人罗覃海、韦华清、蒙某、韦某某（另案处理）等人经事先预谋，在合肥高新技术产业开发区海棠路上的＊＊网吧盗窃被害人候某一部苹果5型手机（价值3690元）。在合肥经济技术开发区汇林园小区的＊＊网吧，盗窃被害人孙某一部苹果4S型手机（价值2567元）、被害人宋某的一部苹果4型手机（价值2550元）。
在该区紫蓬路上的＊＊网吧，盗窃被害人刘某一部苹果4型手机（价值2900元）时被发现。被告人韦某某为逃离现场，拿出随身携带的棍棒对被害人实施殴打，同时将盗得的手机扔回。被告人罗覃海、韦华清同时掏出棍棒，对被害人实施殴打并挥舞棍棒恐吓在场其他人员冲出网吧，后由被告人蒙某开车接应后逃离现场。
公诉机关认为：被告人罗覃海、韦华清、蒙某等人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值8807元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗覃海、韦华清等人在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力及对在场人员以暴力相威胁，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人罗覃海、韦华清一人犯数罪，应数罪并罚；被告人罗覃海、韦华清在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗覃海、韦华清四年以上六年以下有期徒刑、判处被告人蒙某二年六个月以下有期徒刑。
被告人罗覃海辩称：1、没有在＊＊网吧盗窃；2、在＊＊网吧，韦某某没有盗窃手机，手里拿的是报纸卷成的棍子，其没有殴打被害人。对指控的盗窃罪名不持异议，但不构成抢劫罪。
辩护人樊永俊主要辩护意见是：1、指控在＊＊网吧盗窃，证据不足；2、指控的第三起盗窃不能转化为抢劫。
被告人韦华清辩称：1、没有在＊＊网吧盗窃；2、在＊＊网吧，其没有殴打被害人。庭审中自愿认罪。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年9月25日左右，被告人罗覃海、韦华清、蒙某及韦某某（另案处理）在广西预谋，租赁一辆车子来合肥网吧盗窃手机。由被告人罗覃海负责拍被害人肩膀，趁被害人回头之际，被告人韦华清及韦某某则盗窃手机，蒙某负责驾驶车辆在网吧门口接应。被告人罗覃海、韦华清及韦某某明确商定，在盗窃中一旦被发现，不能被当场抓住，要不顾一切的反抗，手机能拿走就拿走，脱不了身就把手机还给被害人。
2013年9月26日四人来到合肥，以“李某某”的身份证入住宾馆。次日14时许，四人来到合肥高新技术产业开发区海棠路＊＊网吧按照事先预谋的方法，盗走被害人候某放在电脑桌上的苹果5型手机（价值3690元）。
当日15时许，被告人罗覃海、韦华清、蒙某及韦某某来到合肥经济技术开发区汇林园小区的＊＊网吧，按照事先预谋方法，盗得被害人孙某的一部苹果4S型手机（价值2567元）、被害人宋某的一部苹果4型手机（价值2550元）。
当日16时许，被告人罗覃海、韦华清、蒙某及韦某某到合肥经济技术开发区紫蓬路上的＊＊网吧，蒙某将车停至路边等候，被告人罗覃海、韦华清及韦某某进入网吧实施盗窃。进入网吧后，韦某某坐在被害人刘某的左边座位，被告人罗覃海拍刘某的肩膀，问其是否到黄山旅游，在刘某回头的瞬间，韦某某乘机将其放在电脑显示器下的一部苹果4型手机（价值2900元）盗走，刘某发现后抓住韦某某不让其逃离现场，韦某某乘机将盗得的手机扔回。被告人罗覃海、韦华清及韦某某为抗拒抓捕，用随身携带的棍棒对被害人刘某实施殴打或对在场其他人员以暴力相威胁，冲出网吧后逃离现场。韦某某的衣服被拉碎一块，碎布及“李某某”的身份证遗留在现场。
认定上述事实的证据如下：
一、指认现场笔录、照片证实：
（一）被告人罗覃海于2013年9月27日指认其在＊＊网吧、＊＊网吧盗窃的犯罪事实。
（二）被害人刘某右肩部受伤情况及在案发现场遗留了一块衣服碎布、“李某某”的身份证一张。
二、视听资料证实：
（一）、被告人在＊＊网吧出现的事实；
（二）、被告人在＊＊网吧内盗窃，为了抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人或威胁他人的犯罪事实。
三、鉴定意见证实：
涉案的苹果5型（16G）手机价值3690元、苹果4S型（16G）手机价值2567元、被害人宋某的一部苹果4型（16G）手机价值2550元，苹果4型（16G）手机价值2900元。
四、辨认笔录证实：
（一）、被告人蒙某辨认出与其共同盗窃的一名男子为韦某某；
（二）、被告人韦华清辨认出与其共同盗窃的一名男子为韦某某。
五、前科材料、情况说明证实：
（一）、被告人罗覃海曾因犯抢劫罪于2007年12月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2010年6月8日被减刑释放。
（二）、被告人韦华清曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年9月18日被减刑释放。
（三）公安机关采取技术手段，通过信息研判，发现＊＊网吧内被害人候某手机被盗案，蒙某有重大作案嫌疑。
六、被害人的陈述：
（一）、被害人侯某的陈述：2013年9月27日下午，我在梅
森网吧上网，手机放在电脑桌子的键盘上被盗了。大约在15时左右，有人用手拉我的左胳膊，我转过头看什么情况，那个拉我的人转过头去，直接朝门口走了。
（二）、被害人孙某的陈述：2013年10月27日15时30
分左右，我和宋某在汇林园小区的＊＊网吧上网，有人拍了一下我的肩膀，我一回头，给了我一张到九华山旅游的传单，后来我发现手机不见了。宋某的手机也被盗，也是被人拍肩膀送传单后不见的。
（三）、被害人宋某的陈述证明了同样的事某
（四）、被害人刘某的陈述：2013年9月27日17时许，我
在＊＊网吧79号机上网，有一个男子过来坐在我左边，没到一分钟有一个人拍了下我肩膀，我回头时，他问我是否去黄山旅游，我说不要。我回过头就发现放在电脑显示屏下的手机不见了。这时坐在我左边的男子起身要走，我感觉手机是被他拿走的，我抓住他衣服不让他走，他从身后拿出一根黄色的棍子想打我，这时又来了两个人，手里都拿着棍子。我吓的把头低下来，我感觉我的右肩膀一阵剧痛，被棍子打了几下，后来他们就往外跑，网吧里有七八个人想拦他们，被他们挥舞着棍子吓住了。我再上网时发现地上有一块衣服上的布和一张身份证，手机在桌子上，但明显不在我以前放的位置。棍子大约20公分长，2公分宽，外面包裹着报纸，里面是钢条或刀片之类的，打在我身上感觉很痛。
七、证人证言：
证人汪某的陈述：我是＊＊网吧的网管，2013年9月27日17时许我再网吧上班，突然79号机的一名女子与旁边一名男子扭打在一起，后又有两名男子冲了过去，从身上掏出表面是黄色类似于棍棒一样的东西挥舞着，好像打了那名女子。我和在场的男顾客想上去帮忙，但被他们挥舞棍棒的阵势吓住了。听那名女子说：她在上网时一男子坐在她左手位置，没过多久，另一名男子拍她肩膀，问其是否旅游，回头看了一下没理会，然后就发现放在电脑显示屏下的手机不见了，坐在左边的男子要走，她拉住不让走，后被围攻，手机好像没有被偷走，那女子在厮打中将一男子衣服撕了一块布料下来，身上掉了“李某某”的身份证。棍棒是黄色的外表，约50公分长，比较薄，象是刀片之类的外面包了报纸。那名女子一直说她肩膀庝，好像是被他们打的。
八、被告人的供述与辩解：
（一）、被告人罗覃海的供述与辩解：
“阿小”纠集我、韦华清、蒙某，并提议租车外出去网吧搞手机，由我吸引他人的注意力，“阿小”与韦华清负责盗窃，蒙某负责开车接应。我们商量：若发现了，不能被人家当场抓住，要不顾一切的反抗跑出去，手机能拿走就拿走，脱不了身就把手机扔给人家。
2013年9月27日下午，我们在合肥转了五六家网吧，从下午开始就一直在网吧偷手机，每次都是“阿小”负责物色目标，我上去吸引他们注意力，大多数会问他是否需要到黄山旅游，接着“阿小”和韦华清就会把手机拿走，由于我不负责拿，所以具体盗窃的数字我讲不清，大部分在一家网吧搞一部手机就走，印象中在一家网吧搞了两部。在合肥最紧张的一次就是最后一次，偷过四五家后，再偷那家网吧时，被害人是个女的，我拍下她，问他是否到黄山旅游，她回头看我一下，接着“阿小”就把她手机拿走了，我们准备离开，这时那个女的发现手机被盗，怀疑是我们干的，“阿小”就把手机放在桌子上，但她拽住“阿小”不让走，我与韦华清上前解围，由于盗窃前，“阿小”给我们每人一根棍子样的东西，外面用报纸包着，我们就用那东西吓唬对方，我没有打，“阿小”被那女的一直抱着，在争执中发生点接触。
（二）、被告人韦华清的供述与辩解
2013年9月26日左右，我与罗覃海、蒙某、“阿小”从老
家来到合肥，我们准备在网吧偷手机。之前我们商量好，由蒙某负责开车，罗覃海负责吸引他人注意力，我与“阿小”负责偷手机，“阿小”准备了三根钢条，大约有三公分宽，三十公分长，外面包了报纸，裹着黄色的胶带，如果盗窃被发现了，关键时刻抽出来吓唬人，我们三人一人一根，随身携带，如果偷手机被发现，一定要挣脱逃出来，手机扔给对方都可以。9月27日下午，我们在合肥共偷了五家左右，其中在一个网吧偷了两部手机。大约17时左右，我们在一家网吧，“阿小”发现一名女子在上网，手机放在电脑桌上，就坐在她左边，罗覃海拍她肩膀，“阿小”趁机将手机偷走，女子发现后，抓住“阿小”不让走，我们掏出钢条挥舞，恐吓对方，并向旁边的人挥舞，防止他们阻止我们冲出网吧。我没有打，“阿小”打了被害人。
（三）、被告人蒙某的供述与辩解
我与罗覃海、韦华清、“阿小”从老家来到合肥准备在网吧偷
手机，我负责开车，他们三人具体偷手机。2013年9月下旬我们在合肥偷了三四家网吧，偷了好几部手机。在一家网吧，被失主发现了，他们三人很匆忙地跑上车叫我快开车，我知道出事了，上车的时候，他们每人手上拿了小木棍，后扔到路边了。
九、户籍证明、归案经过证实：三被告人均系抓获归案且均年满十八周岁。
以上证据均经举证、质证，本院予以确认。
关于被告人罗覃海及其辩护人樊永俊、被告人韦华清辩称其没有参与指控的第一起盗窃，经查：被告人罗覃海、韦华清参与指控的第一起盗窃，由被害人的陈述、被告人某足以认定；
关于在＊＊网吧，韦某某没有盗窃手机，被告人罗覃海、韦华清没有殴打被害人，不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查：在共同犯罪中，被告人罗覃海、韦华清及韦某某明确商定，若盗窃被发现一定要挣脱出来，并携带了作案工具。在＊＊网吧盗窃被发现后，被告人罗覃海、韦华清及韦某某为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力或对在场人员暴力相威胁，按照共同犯罪的原则，被告人罗覃海、韦华清的行为应当转化为抢劫罪。故此辩解辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人罗覃海、韦华清及韦某某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力或对在场人员以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人罗覃海、韦华清、蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值8807元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人所起的作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人罗覃海、韦华清因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在抢劫过程中，没有实际取得财物，也未致被害人轻伤以上损伤，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；一人犯数罪，应数罪并罚；归案后能如实供述盗窃罪的主要事实，对盗窃罪可以从轻处罚。被告人蒙某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人流窜作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗覃海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。合并判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留前被临时羁押的5日，即自2013年10月23日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦华清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。合并判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留前被临时羁押的5日，即自2013年10月23日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留前被临时羁押的5日，即自2013年10月23日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。