wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9567号原告：郭占银，男，汉族，1968年11月6日出生。被告：祁晓丽，女，汉族，1969年9月14日出生。被告：刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生。被告祁晓丽、刘瑞杰委托代理人张凤祥，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告郭占银诉被告祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占银，被告祁晓丽、刘瑞杰的委托代理人张凤祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占银提出如下诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金250000元、利息人民币368750元（利息按月利率2.5%计算，从2011年9月8日计算至起诉日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告祁晓丽、刘瑞杰辩称，认可拖欠借款本金124500元，不同意支付利息，因为没有约定，认可借款为夫妻共同债务。原告郭占银为证明其主张向法庭提交借款条一份，证明2011年9月8日被告祁晓丽向原告郭占银借款250000元，约定月利率2.5%。未约定还款期限。担保人为刘瑞杰。被告祁晓丽、刘瑞杰质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告祁晓丽、刘瑞杰为反驳原告主张向法庭提交打款凭条20张、收条18张，证明二被告总计偿还本金125500元。其中8张收据未注明日期，记不清具体日期。原告郭占银质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。记不清具体还款日期。本院审核认为，被告提供的证据真实合法，与本案有关联且原告认可，本院对被告提供的证据予以采信，但因被告不能就其中几笔还款说明日期，双方也不能达成一致，应承担举证不能的法律后果，即还款日期应作对其不利的确定，本院确定其还款日为原告主张利息的最后一日，即起诉日（为2016年8月15日）。经审理查明，2009年9月8日，被告祁晓丽向原告郭占银借款250000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告刘瑞杰为连带担保人。借款后，被告祁晓丽分别于2012年7月16日偿还4000元、2012年7月24日向原告偿还7000元、2012年8月13日偿还6000元、2012年9月14日偿还2000元、2012年10月29日偿还5000元、2013年1月8日偿还3000元、2013年8月5日3000元、2013年8月7日偿还1000元、2013年8月26日偿还15000元、2013年10月5日偿还3000元、2013年11月15日偿还1000元、2013年12月24日偿还2000元、2014年1月25日偿还2600元、2014年3月30日偿还1000元、2014年4月10日偿还1000元、2014年8月30日偿还2000元、2014年11月24日偿还500元、2014年12月5日偿还500元、2014年12月29日偿还500元、2015年2月8日偿还1000元、2015年4月2日偿还1000元、2015年6月8日偿还500元、2015年9月2日偿还1000元、2015年12月3日偿还500元、2016年2月4日偿还500元、2016年4月21日偿还500元、2016年6月13日偿还500元，2016年8月15日偿还本金20000元、利息29000元，共计偿还121600元。本院认为，被告祁晓丽拖欠原告郭占银借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张的利率超过了法律规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。利息从2009年9月8日计算至起诉日即2016年8月15日为362301元，扣除已付利息101600元、本金20000元，截止2016年8月15日，被告祁晓丽共拖欠原告借款本金230000元、利息260701元。被告刘瑞杰自愿为被告祁晓丽的借款提供连带责任担保，在被告祁晓丽违约的情况下，应按约定为被告祁晓丽的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告祁晓丽于本判决生效后十日内偿还原告郭占银借款本金230000元、利息260701元。二、被告刘瑞杰对被告祁晓丽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4989元，由原告郭占银负担1027元，被告祁晓丽、刘瑞杰负担3962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月十五日书 记 员  刘 龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2817号
原告：汪明华，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王财富，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告汪明华诉被告王财富排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汪明华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪明华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪明华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪明华负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执528号
申请执行人苏全，男，1968年11月28日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张店永朋保温制品厂。住所地，淄博市张店区南定镇。
被执行人王国朋，男，1970年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的苏全诉张店永朋保温制品厂、王国朋加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3814号
原告:遵义恒聚和商铺混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区。
法定代表人：王少波，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地山西省太原市迎泽大街***号。
本院于2017年4月11日受理原告遵义恒聚和商铺混凝土有限公司与被告中铁三局集团有限公司房追偿权纠纷一案，原告遵义恒聚和商铺混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义恒聚和商铺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年六月一日
书记员 张露旭
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初60号
原告陈金华，女，1949年6月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告商章明，男，1942年11月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告商毅，男，1974年1月31日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告商凌，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
四原告共同委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告金源，男，1972年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人赵明科，系贵州宏强律师事务所律师。
被告符飞龙，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告吴家英，女，1964年2月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
二被告共同委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
二被告共同委托代理人宋邦妍，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告陈金华、商章明、商毅、商凌与被告金源、符飞龙、吴家英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈金华、商章明、商毅、商凌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华、商章明、商毅、商凌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金华、商章明、商毅、商凌撤诉。
案件受理费60元，应减半收取30元，由原告陈金华、商章明、商毅、商凌负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 群
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00589号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告丁满仓，男，汉族。
被告闫凤芝，女，汉族。
被告丁界海，男，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告丁满仓、闫凤芝、丁界海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费六千八百五十元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
法定代表人刘霄。
被执行人榆林市金泉实业有限公司。
法定代表人李增泉。
被执行人李增泉，男。
被执行人白召，女。
被执行人李虎平，男。
被执行人张霞，女。
被执行人张锦杰，男。
被执行人李彩萍，女。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与榆林市金泉实业有限公司、李增泉、白召、李虎平、张霞、张锦杰、李彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行于2017年3月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币240万元及利息（从2016年11月14日起至款付清之日止，年利率按9.63%计算），并支付2016年11月14日前产生的利息119904元，被执行人李增泉、白召对上述借款本息互负连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费36540元、申请执行费28250元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1987号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3582号
申请执行人姚加兴
被执行人蔡武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02170号，依法向被执行人蔡武发出执行通知书，责令被执行人蔡武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟科
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1134号
原告：杨淑芬，住吉林省永吉县。
被告：李太花，现住深圳市光明新区。
委托代理人：安世民，现住深圳市光明新区（系李太花儿子）。
被告：安英男，现住深圳市光明新区。
原告杨淑芬与被告李太花、安英男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，于2015年12月2日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬，被告李太花的委托代理人安世民到庭参加诉讼，被告安英男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称：2005年11月1日，被告李太花要去韩国出劳务急需资金，在原告处借款7.5万元，同日出具欠据，约定2007年末还清，口头约定年利2分。借款到期后，二名被告以没钱为由推脱，拒不偿还，后二名被告搬至深圳。原告诉至法院，要求二名被告偿还借款本金7.5万元，利息15万元，合计22.5万元。
被告李太花辩称：借款本金无异议，但是利息不认同，没有约定利息。
被告安英男未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二名被告为夫妻关系。2005年11月1日，被告李太花以要到韩国出劳务缺钱为由向原告借款7.5万元，双方未约定利息，约定2007年还款。原告将7.5万元现金交付给被告李太花，李太花收到该款后出具借据，在借款人处签上自己的名字和“安平”的名字。借款逾期后，经原告多次索要，二名被告未予偿还。原告来法院告诉，要求二名被告偿还借款本金7.5万元，利息款15万元，合计22.5万元。原告当庭增加诉讼请求，要求二名被告给付利息款15万元，但在法庭给付的期限内未补交诉讼费。
认定上述事实的证据有：借据，原、被告陈述等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告将7.5万元借款交付给被告李太花，原、被告间的借款合同成立并生效，被告李太花应当按照约定的期限偿还借款。被告李太花和被告安英男为夫妻关系，该借款用于出国劳务，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二名被告共同偿还。原告没有证据证明借贷双方约定了利率，视为不支付利息，况且在法庭给付的期限内没有补交诉讼费，对该项请求按自动撤诉处理，原告要求二名被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李太花、安英男于判决生效后立即共同偿还原告杨淑芬借款本金7.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由二名被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1985号
罪犯王云芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月25日作出（2001）湛中法刑初字第69号刑事判决，以被告人王云芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王云芳不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2003年1月15日作出（2001）粤高法刑经字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民人民法院于2003年11月4日作出（2003）刑复字第45号刑事判决，以被告人王云芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年12月30日交付执行。2004年3月9日入监狱服刑。2006年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2008年5月9日起至2026年8月8日），剥夺政治权利改为七年；2010年5月20日、2012年8月30日、2014年8月27日，经广东省广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王云芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分93.70分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王云芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第121号
原告：张德龙。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张德龙诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德龙于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德龙承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4508号
罪犯徐锦清，男，1964年9月9日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2012年8月16日作出（2012）靖刑初字第61号刑事判决，认定徐锦清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐锦清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐锦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦清减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年2月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2442号
原告姜恒革，男，汉族，1966年8月2日生，住云南省昆明市西山区。
被告顾文文，男，汉族，1987年3月10日生，身份证住址：贵州省织金县。。
被告中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司。
营业场所：云南省曲靖市经济技术开发区玄坛路西段。
负责人：聂永祥。
统一社会信用代码：915303009172805696。
原告姜恒革与被告顾文文、中国人寿保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜恒革于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恒革的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜恒革撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告姜恒革负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5871号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人赖开银
委托代理人李慧
被告吴翚
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告吴翚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司的委托代理人赖开银、李慧，被告吴翚的委托代理人蔡俊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司诉称，被告为曼哈顿（首座）业主。原告与曼哈顿（首座）开发商招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在曼哈顿国际（首座）小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月2.8元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。被告房屋建筑面积为128.84平方米，2014年10月至2016年5月，被告累计欠交20个月的物业管理费共计7215元，违约金累计4967.53元。另2014年5月至2014年7月被告欠缴电费13.53元。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费7215元；2.被告向原告支付违约金4967.53元；3.被告向原告支付电费13.53元；4.诉讼费由被告承担。
被告吴翚辩称，1.涉案房屋墙面漏水导致无法入住，多次向原告及开发商反映该问题，一直未能解决；2.原告未对被告进行书面催缴。故被告不应支付物业管理费及违约金。
经审理查明，被告于2013年5月购入招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司开发的位于成都市人民南路四段48号曼哈顿国际（首座）1栋2单元3楼301号房屋一套，其房屋建筑面积为128.84平方米。原告与招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在曼哈顿国际（首座）小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.8元，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对曼哈顿国际（首座）小区物业进行管理服务。2014年10月至2016年5月，被告累计欠交20个月的物业管理费共计7215元，原告于2015年5月中旬向被告以发《律师函》、在被告房屋门上张贴《催费通知单》等方式通知被告支付相应物业管理费及相关费用，被告未予支付。
上述事实有，《前期物业管理服务合同》、房屋信息摘要、催缴照片、律师函、邮寄回单及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订的《红帆·蓝调前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案小区业主，原告与开发商招商（蛇口）成都房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告依约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费，因此，本院对原告要求被告交纳2014年10月1日至2016年5月1日期间的物业服务费7215元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《前期物业管理服务合同》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。对于被告辩称由于房屋存在质量问题未缴纳物业管理费的意见，因房屋质量问题被告与开发商之间的法律关系，不应作为拒交物业管理费的理由。对于被告辩称原告未依法催缴的意见，原告出示了律师函、邮寄回单及催收照片，已经依法进行了催缴。对于原告诉称的电费，因原告未举出代缴电费及被告的抄表记录的证据，故本院对于原告主张的电费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翚于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司物业服务费7215元；
二、被告吴翚于本判决生效之日起十日内支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金200元；
三、驳回原告成都上实锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告吴翚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 匡婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1017号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人刘延功，农民。
被执行人李风香，农民。
被执行人李凤君，农民。
被执行人李凤臣，农民。
被执行人刘延德，农民。
被执行人宋树成，农民。
被执行人高克祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人刘延功、李风香、李凤君、李凤臣、刘延德、宋树成、高克祥债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年8月25日作出的（2014）蒙证经字第1940号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行，执行标的130667.89元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人刘延功、李风香、李凤君、李凤臣、刘延德、宋树成、高克祥债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1940号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第3496号
原告招欢显，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××381x。
被告招德杉，住所：广东省佛山市禅城区。
原告招欢显诉被告招德杉相邻关系纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，原告招欢显于2013年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招欢显撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件诉讼费50元，因撤诉结案，减半收取诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪凯宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6388号
申请执行人：崔力夫，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：予小军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在执行（2016）浙0282民初1883号崔力夫与予小军民间借贷纠纷一案中，被执行人予小军尚欠崔力夫27000元及相应利息。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6388号申请执行人：崔力夫，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：予小军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在执行（2016）浙0282民初1883号崔力夫与予小军民间借贷纠纷一案中，被执行人予小军尚欠崔力夫27000元及相应利息。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐文君
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初84号
原告蒋某甲，男，1984年7月出生。
被告何某甲，女，1984年2月出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告蒋某甲、被告何某甲及其委托代理人肖昌运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2014年3月15日经人介绍相识，同月19日向被告支付彩礼人民币20，000元并举行婚礼，2014年9月登记结婚。婚后生育女儿蒋某乙。双方婚初感情一般，被告怀孕后到娘家养胎，按被告要求，原告将在外打工全部收入交被告。2014年6月，原告父亲因车祸住院治疗，原告两个月未寄钱给被告，被告就吵闹离婚。因原告无固定收入，虽竭尽全力，仍无法满足被告要求。被告常为此吵闹离婚，威胁打掉小孩。被告生育小孩后一个多月就要求原告回家离婚，双方协商不成，小孩交由原告独自抚养，2015年2月双方分居至今。请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告自2015年3月起每月支付小孩生活费人民币600元；依法判令被告返还彩礼人民币20，000元。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，拟证明婚生女儿的出生日期及身份情况。
被告何某甲辩称，一、原告请求判决离婚，并非是夫妻感情已破裂；二、关于女儿的抚养权、监护权，原告之诉讼请求不符合法律规定；三、原告要求返还彩礼人民币20，000元证据不足，亦不符合法律规定。综上，原告的三个诉讼请求既无客观事实存在，亦不符合法律及其司法解释规定，请求人民法院查清事实，依法判处。
被告何某甲未提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告何某甲对原告蒋某甲提交的证据1、2均无异议，上述证据亦符合证据规则及客观事实。故，本院均依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告蒋某甲与被告何某甲于2014年3月经他人介绍相识后同居生活，同年9月在新田县民政局办理结婚登记手续（被告系再婚）。2015年1月生育女儿蒋某乙（幼儿，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。双方于2015年2月分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告蒋某甲与被告何某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了一个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并处于分居状态，但时间不满两年；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。且婚生小孩尚年幼，需父母的细心关爱、照料，原告蒋某甲亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42172号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER,总经理。
委托诉讼代理人：陈龙龙，男，北京欧尚超市来广营店有限公司来广营店职员。
被告：北京欧尚超市来广营店有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙龙，男，北京欧尚超市来广营店有限公司来广营店职员。
矫仁辉与北京欧尚超市来广营店有限公司（以下简称欧尚超市来广营店）、北京欧尚超市来广营店有限公司来广营店（以下简称欧尚超市来广营店来广营店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉、被告欧尚超市、欧尚超市来广营店来广营店的共同委托诉讼代理人陈龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市来广营店、欧尚超市来广营店退还货款21.5元；2、要求欧尚超市来广营店赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚超市来广营店承担。事实和理由：2017年3月19日，矫仁辉在欧尚超市来广营店处购买獐子岛泡椒粉丝扇贝1袋，价格为21.5元，未标注生产日期。
欧尚超市辩称，认可矫仁辉所陈述的事实。
欧尚超市来广营店辩称，认可矫仁辉所陈述的事实。
原告矫仁辉围绕诉讼请求提交以下证据：1.獐子岛泡椒粉丝扇贝1袋，未标注生产日期；2.购物小票，载明购买日期为2017年3月19日，獐子岛泡椒粉丝扇贝1袋，单价21.5元。被告欧尚超市、欧尚超市来广营店认可以上证据的真实性。
本院认为，矫仁辉已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证其与欧尚超市来广营店存在买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期。欧尚超市来广营店销售无生产日期的商品，矫仁辉要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，欧尚超市来广营店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。欧尚超市公司来广营店隶属于欧尚超市，欧尚超市作为总公司，应和欧尚超市公司来广营店店共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内退还原告矫仁辉货款21.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内支付原告矫仁辉赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
浙江省杭�市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1303号
原告梁勇。
被告郑志新。
本院在审理原告梁勇诉被告郑志新民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告梁勇负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年七月十四日
代书记员 廖欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00872号
原告何忠惠，女，1953年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告何忠惠与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年2月9日、2006年5月30日、2006年7月25日、2006年9月30日射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告18000元。期间，射天狼重庆分公司向原告返还了7948元，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金10052元并支付以10052元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.重庆市公安局南岸区分局出具的《客户11月返利发放清单》、《询问笔录》各一份，拟证明原告与射天狼重庆分公司分别于2006年2月9日、2006年5月30日、2006年7月25日、2006年9月30日签订了《广告版面代理合同书》四份，双方之间存在广告代理合同关系，合同金额为18000元。签订该合同后，原告按约向其交纳了广告版面代理合同保证金18000元，期间射天狼重庆分公司向原告返利7948元。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告与射天狼重庆分公司于2006年2月9日、2006年5月30日、2006年7月25日、2006年9月30日签订《广告版面代理合同书》四份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，原告为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。原告于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金18000元。此后，射天狼重庆分公司为原告办理存折用于“返利”，并向原告返还金额合计7948元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
本院认为，原告与射天狼重庆分公司签订的《广告版面代理合同书》，名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿原告因此而受到的损失。原告认为其损失为资金占用损失，且资金占用损失以应当退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，应予支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，原告请求判决《广告版面代理合同书》无效并由射天狼公司返还保证金、赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告何忠惠与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告何忠惠返还保证金10052元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初62号
原告庞某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年1月18日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞某某承担。
审判员 崔 超
二〇一六年一月十八日
书记员 肖秀丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第706号
原告田婷兰，自由职业。
被告宴红，洛阳制药厂退休职工。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁琰。
原告田婷兰诉被告宴红、袁琰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田婷兰，被告宴红的委托代理人安学锋到庭参加了诉讼，被告袁琰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田婷兰诉称，2014年7月29日，被告宴红因投资经营向原告田婷兰借款200000元，并约定月息为1.8%，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日（签定有书面借款合同及收到条）。并将名下位于洛阳市涧西区广文路八号西院10-2-202号住房抵押给原告。并由袁琰为宴红做担保。但还款期限到期后，被告拒不偿还借款。无奈，原告只得诉至法院。请求法院依法查明事实，支持原告诉求，作出公正判决，以维护原告的合法权益。请求：1、请求法院依法判令被告宴红偿还原告借款200000元并自2014年10月29日起直至全款付清期间按每月1.8％支付利息；2、被告袁琰对被告宴红承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告宴红辩称，借款属实，被告已经将个人住房抵押在原告名下，原告可以行使抵押权。
被告袁琰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告宴红向原告田婷兰借款200000元，并向原告出具借条。同日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定月息为1.8%，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，被告宴红将名下位于洛阳市涧西区广文路广八西-10号楼2-202号住房抵押给原告田婷兰，并办理抵押登记。同日，被告袁琰为原告田婷兰出具保证函，载明：根据2014年7月29日签订抵押借款合同的约定内容，我袁琰（身份证号：××）自愿为借款人宴红（身份证号：××）向出资人田婷兰借款人民币贰拾万圆整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果宴红不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。庭审中，原告自认被告宴红已支付三个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。2014年7月29日，被告宴红向原告田婷兰借款200000元，月息为1.8%，事实清楚，本院予以认定，至今，借款期限已届满，被告宴红应当依约偿还借款，故对原告田婷兰主张的被告宴红偿还借款200000元的请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月息1.8%不违反法律规定，应当按照月息1.8%自2015年10月29日起计算至借款实际付清之日止。被告袁琰作为担保人依法应当对清偿借款本息承担连带责任。被告袁琰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宴红向原告田婷兰偿还借款200000元；
二、被告宴红向原告田婷兰支付利息（以200000元为基数，按月利率1.8%自2015年10月29日计算至借款实际支付之日止）；
三、被告袁琰对判决一、二项承担连带偿付责任。
以上判决一、二项，被告宴红、袁琰应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费4300元，由被告宴红、袁琰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 阎万鑫
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6389号
原告：蒋某，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市某物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：董。
第三人：广州某空调设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：新。
原告蒋某与被告广州市某物流有限公司、第三人广州某空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
代理审判员 王宏平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬敏秋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初541号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告姜丽、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2341号
原告盛甲。
委托代理人华某，上海某区某法律服务所法律工作者。
被告盛乙。
本院在审理原告盛甲诉被告盛乙相邻关系纠纷一案中，原告盛甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告盛甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文珊民初字第88号
原告：毛某。
委托代理人（特别授权代理）：毛海斌。
被告：刘某。
原告毛某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛某的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：1995年4月8日，原、被告自愿办理结婚登记手续。1995年11月8日，生育儿子刘圣龙。2003年间，原告前往意大利，2008年5月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。在意大利共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，并自2008年6月开始分居生活。2011年10月8日，原告毛某向文成县人民法院起诉要求离婚，2012年5月23日，文成县人民法院判决驳回被告刘某的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚；儿子刘圣龙由被告抚养，原告依法承担抚养费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原、被告及儿子护照复印件各一份，以证明原、被告及儿子身份情况；原告通讯地址一份，以证明原告国外住址情况；结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；（2011）温文珊民初字第119号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告刘某未作答辩，也未提供证据，视为自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1995年4月8日，原、被告自愿办理结婚登记手续。1995年11月8日，生育儿子刘圣龙，现已能独立生活。2003年间，原告前往意大利，2008年5月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。在意大利共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾。2011年10月8日，原告毛某向本院起诉要求离婚，2012年5月23日，本院判决驳回原告毛某的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2013年7月8日，原告毛某再次诉至本院。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告近年来经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，其夫妻感情已完全破裂，原告毛某的离婚诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林爱玉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执245号
申请执行人陆某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1114号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00140号
罪犯邓仲龙。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）巴刑初字第101号刑事判决，认定被告人邓仲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止）。宣判后，邓仲龙不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯邓仲龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邓仲龙予以减刑七个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）112号检察意见书认为，1、罪犯邓仲龙的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯邓仲龙的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯邓仲龙自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年1季度表扬、2013年2季度表扬、2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬的五次行政奖励，实际执行刑罚已过四年五个月。罪犯邓仲龙于2015年2月2日缴纳罚金1000元，尚有罚金9000元未缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯邓仲龙自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯邓仲龙在考核期内获得五次行政奖励，共计5.5个表扬，依规定最高可以减刑九个月，但罪犯邓仲龙系累犯、财产刑尚未完全履行，应对其从严掌握减刑幅度，执行机关报请减刑七个月，其报请减刑幅度适当，本院予以采纳，本院决定对罪犯邓仲龙减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯邓仲龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6875号
原告：张锋。
被告：林松彪。
原告张锋为与被告林松彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林松彪偿还原告借款13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告林松彪向原告张锋借款13000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借款期限两个月。借款到期后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松彪在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锋借款13000元，并支付自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告林松彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈含嫣
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民二破字第1-2号
2015年6月19日，申请人大埔县黄塘瓷厂以该企业负债率达293.81%，已形成严重不良债务及资不抵债为由，向本院进行申请破产清算。本院于2015年6月19日裁定受理。
本院查明，申请人大埔县黄塘瓷厂属大埔县陶产办下属国有企业，位于大埔县高陂镇黄塘村，成立于1958年，工商登记注册资金为人民币121.2万元。主要制造工艺陶瓷，由于企业经营不善，产品缺乏市场竞争力，再者企业老化负债沉重，离退休人员多过在册人数，老职工医药费用大，产品滞销，资金周转困难，职工养老保险金无法缴交，于1992年10月停产至今。现职工总人数132人（其中：在册职工28人，退休职工104人）。该企业的主要资产有土地（土地为政府划拨土地，未办理国有土地使用证）及厂房和部分设备，经大埔县审计局审计认定：该厂总资产为318.63万元，负债总额为963.18万元，负债率达293.81%。
本院认为，申请人大埔县黄塘瓷厂早已停产，无法清偿到期债务，且负债率达293.81%，已明显缺乏清偿债务能力，申请人大埔县黄塘瓷厂提出破产还债的申请，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣告大埔县黄塘瓷厂破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7968号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙桂船。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙桂船信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙桂船系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,709.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,709.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终121号
上诉人（原审原告）王本政，居民。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇人民政府，住所地肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人卢军，镇长。
委托代理人李成勇，该单位项目办主任。
上诉人王本政因所有权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1361号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王本政及其委托代理人李新安、夏庆雷，被上诉人肥城市湖屯镇人民政府的委托代理人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王本政原审诉称，1995年3月1日，肥城市湖屯镇煤炭储运站与肥城市汽车运输总公司签订房屋场地租赁合同一份，约定储运站租赁运输公司在湖屯火车站北侧的约7.7亩的场地一处，连同地上附属房间24间等，租金共计8万元，租期财产归储运站所有。合同签订后，双方进行了公证，现合同到期。煤炭储运站是我于1990年2月份以被告的名义成立的，全部由我个人出资，被告并没有投入分文，期间的经营也是由我全部负责，承担一切风险。我认为，煤炭储运站是我以被告的名义成立的，系挂靠关系，储运站的资产应归我所有。为此，特具状起诉，请人民法院依法确认位于湖屯火车站北侧肥城汽车运输总公司一处7.7亩场地及地上财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，作为原告起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。肥城市湖屯镇煤炭储运站系肥城市湖屯镇工业办公室根据湖屯镇政府湖政企批字（90）第013号批复投资建立的集体企业，王本政系单位负责人，并非与本案有直接利害关系之人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王本政的起诉。
上诉人王本政不服原审裁定上诉称，肥城市湖屯镇煤炭储运站是在当时经济形势下，上诉人借用政府名义挂靠开办的经济实体，被上诉人未进行任何投资，所有经营投入和管理均由上诉人负责，收益和分配均由上诉人享有和处理，所有者权益属于上诉人所有，原审裁定不当，请求依法原撤销，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人肥城市湖屯镇人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。原来企业属于镇办企业，由王本政担任主管，后来乡镇企业改革，所有的账目已经清算完毕，所诉的镇政府违规的情形不存在。
二审审理中上诉人提交1、肥城市汽车运输总公司企业改制审核表，证明涉案争议的标的是集体财产。2、1995年4月17日经法律服务所见证的联合经营协议书，证明本案购买房地产的资金来源为上诉人本人。
被上诉人肥城市湖屯镇人民政府质证称，对证据1没有异议，他自己提供的证据也证明是集体财产，不是王本政个人财产。对证据2三方签订的协议没有异议，但三方都属于乡镇企业，不属于王本政本人的公司。
本院经审理认为，上诉人提交的证据均不能证明肥城市湖屯镇煤炭储运站为其个人企业，原审认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格正确，其上诉请求依法不应予以支持，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终121号上诉人（原审原告）王本政，居民。委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇人民政府，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人卢军，镇长。委托代理人李成勇，该单位项目办主任。上诉人王本政因所有权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1361号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王本政及其委托代理人李新安、夏庆雷，被上诉人肥城市湖屯镇人民政府的委托代理人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王本政原审诉称，1995年3月1日，肥城市湖屯镇煤炭储运站与肥城市汽车运输总公司签订房屋场地租赁合同一份，约定储运站租赁运输公司在湖屯火车站北侧的约7.7亩的场地一处，连同地上附属房间24间等，租金共计8万元，租期财产归储运站所有。合同签订后，双方进行了公证，现合同到期。煤炭储运站是我于1990年2月份以被告的名义成立的，全部由我个人出资，被告并没有投入分文，期间的经营也是由我全部负责，承担一切风险。我认为，煤炭储运站是我以被告的名义成立的，系挂靠关系，储运站的资产应归我所有。为此，特具状起诉，请人民法院依法确认位于湖屯火车站北侧肥城汽车运输总公司一处7.7亩场地及地上财产归我所有，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，作为原告起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。肥城市湖屯镇煤炭储运站系肥城市湖屯镇工业办公室根据湖屯镇政府湖政企批字（90）第013号批复投资建立的集体企业，王本政系单位负责人，并非与本案有直接利害关系之人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王本政的起诉。上诉人王本政不服原审裁定上诉称，肥城市湖屯镇煤炭储运站是在当时经济形势下，上诉人借用政府名义挂靠开办的经济实体，被上诉人未进行任何投资，所有经营投入和管理均由上诉人负责，收益和分配均由上诉人享有和处理，所有者权益属于上诉人所有，原审裁定不当，请求依法原撤销，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人肥城市湖屯镇人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。原来企业属于镇办企业，由王本政担任主管，后来乡镇企业改革，所有的账目已经清算完毕，所诉的镇政府违规的情形不存在。二审审理中上诉人提交1、肥城市汽车运输总公司企业改制审核表，证明涉案争议的标的是集体财产。2、1995年4月17日经法律服务所见证的联合经营协议书，证明本案购买房地产的资金来源为上诉人本人。被上诉人肥城市湖屯镇人民政府质证称，对证据1没有异议，他自己提供的证据也证明是集体财产，不是王本政个人财产。对证据2三方签订的协议没有异议，但三方都属于乡镇企业，不属于王本政本人的公司。本院经审理认为，上诉人提交的证据均不能证明肥城市湖屯镇煤炭储运站为其个人企业，原审认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格正确，其上诉请求依法不应予以支持，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年二月二十五日书记员  张焕新
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初328号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某（绰号兔脑壳），男，1984年6月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日下午，吸毒人员夏某通过微信（昵称:“可否争番一口气”）联系被告人张某（昵称:“吃了拉稀，黑了要痛”）购买200元的毒品冰毒和麻古，双方约定在富顺县某某宾馆交易。当日18时许，被告人张某按约定来到该宾馆，并在宾馆一楼到二楼的楼梯间转角处将装有毒品冰毒和麻古一粒的一个零包交给夏某，收取夏某现金200元。二人完成交易准备离开时，被执勤民警当场抓获，并从夏某身上搜出上述毒品零包，经称量净重0.63克，从张某身上搜出现金200元和疑似毒品冰毒和麻古四分之一粒的零包一个，经称量净重0.07克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒资200元，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、情况说明、手机微信聊天照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、称量记录及照片，证人夏某的证言，毒品取样笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人张某判处刑罚。被告人张某被抓获后，从其身上查获的毒品数量，应认定为其贩卖的毒品数量，但被告人有以贩养吸的情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、毒资二百元予以没收，上交国库；涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁冬晴
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0247号
原告：汤卫星。
原告：张孔兵。
原告：吴建辉。
原告：陈小辉。
原告：顾胜忠。
五原告共同委托代理人：朱玉娟。
被告：启东市巨龙阀门有限公司，住所地启东市王鲍镇新港镇。
法定代表人：郭建石，该公司董事长。
委托代理人：丁玉萍，金博大（上海）律师事务所律师。
原告汤卫星、张孔兵、吴建辉、陈小辉、顾胜忠与被告启东市巨龙阀门有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤卫星、张孔兵、吴建辉、陈小辉、顾胜忠的委托代理人朱玉娟、被告启东市巨龙阀门有限公司的委托代理人丁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫星、张孔兵、吴建辉、陈小辉、顾胜忠诉称：被告为了周转资金分别向原告借货款合计156335.36元，承诺在2013年12月底归还，并出具了还款承诺书。到期后，经五原告催要，被告分文未付。现要求被告归还货款156335.36元。
被告启东市巨龙阀门有限公司辩称：借款属实，但目前已停止经营，无偿还能力。
经审理查明：原告汤卫星系启东市汇龙镇华宇钢材经营部（合伙企业）的执行合伙企业事务的合伙人，原告张孔兵系启东市汇龙镇东华钢材经营部（合伙企业）的业务员，原告吴建辉系启东市华泰金属材料经营部（普通合伙）的执行事务合伙人，原告陈小辉系个体工商户陈辉的业务员，原告顾胜忠系启东市汇源金属材料有限公司的法定代表人。2012年初至2013年12月间，被告先后多次与启东市汇龙镇华宇钢材经营部、启东市汇龙镇东华钢村经营部、启东市华泰金属材料经营部、启东市汇源金属材料有限公司及个体户陈辉发生业务往来。2013年12月底，双方经结帐，被告分别结欠启东市汇龙镇华宇钢材经营部35650元、启东市汇龙镇东华钢村经营部27271.75元、启东市华泰金属材料经营部38686.46元、启东市汇源金属材料有限公司35040.15元、个体工商户陈辉19687元，合计156335.36元，被告的法定代表人郭建石向五原告出具了还款承诺书，同时备注：上述欠款通过人民法院诉讼后，剩余货款有郭建石自己继续付清，直至归清。事后，被告未付。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的还款承诺书及启东市汇龙镇华宇钢材经营部、启东市汇龙镇东华钢村经营部、启东市华泰金属材料经营部、启东市汇源金属材料有限公司及个体工商户陈辉的营业执照等证据证实。
本院认为：被告与启东市汇龙镇华宇钢材经营部等四单位及个体工商户陈辉发生业务，结欠相关费用。本案五原告系该四单位和个体工商户陈辉的负责人或业务人员，各自代表单位及陈辉与被告发生业务往来，所产生的民事权利义务应由所在单位及陈辉承担，被告虽向其出具了还款承诺书，但真正的权利主体应为四单位及陈辉，而非本案五原告，故本案原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤卫星、张孔兵、吴建辉、陈小辉、顾胜忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月八日
书记员 黄春燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03409号
申请执行人张满阁，女，1988年11月12日出生。
被执行人北京金太平洋汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲231号。
法定代表人高利山。
张满阁与北京金太平洋汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第281号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京金太平洋汽车维修服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付张满阁拖欠2013年8月1日至11月6日工资10528元；二、北京金太平洋汽车维修服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付张满阁拖欠2008年4月28日至2013年11月6日春节假日工资896.55元；三、驳回张满阁的其他仲裁请求。权利人张满阁于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京金太平洋汽车维修服务有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03409号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月27日至2016年1月15日期间，被告人徐某某先后八次至上海市浦东新区佳京路XXX号别克时尚公寓二楼一仓库内，采用推门入室的手段，分别窃得被害人庄某某的价值人民币158元的铝合金人字扶梯1把、价值人民币119元的三角牌落地扇1个、价值人民币72元的上海绿源牌三基色24瓦节能灯6个、价值人民币50元的亚明牌三基色18瓦节能灯5个、价值人民币75元的木凳3个、桶3个、价值人民币116元的喜威牌15KG液化气钢瓶1个、价值人民币30元的松日牌五眼插座6个、价值人民币11元的松日牌五眼开关插座1个及硅胶、开关面板等物。案发后，上述喜威牌15KG液化气钢瓶1个、铝合金人字扶梯1把、木凳3个、三角牌落地扇1个、亚明牌三基色18瓦节能灯5个、上海绿源牌三基色24瓦节能灯6个、松日牌五眼开关插座1个、松日牌五眼插座6个均已被扣押并发还。2016年1月26日，被告人徐某某因重大嫌疑到案，作如实供述。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有被害人庄某某的陈述，相关监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关销货清单、相关供用气合同、价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系坦白，可从轻处罚，大部分赃物追缴发还，可酌情从轻处罚，同时对其盗窃次数一并酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。)二、责令被告人徐某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初896号
原告修连和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇蒿子沟村第二居民组。
原告修连和与集安市青石镇蒿子沟村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年6月23日因对土地权属有异议，需要到政府部门解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修连和撤诉。
案件受理费1100元，全部退还给原告。
审判员 顾传羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔馨元
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第998号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年9月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日9时许，被告人邓某与被害人刘某丙因债务纠纷在龙岩市新罗区西陂小洋二九五大队15栋楼下发生吵架并引发打架，在此过程中被告人邓某将被害人刘某丙打伤，致被害人刘某丙右第3掌骨完全性骨折、右第4节掌骨骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年11月20日，被告人邓某经公安机关传唤到案并于同日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人邓某在取保候审期间未遵守相关规定，于2014年8月31日被公安机关抓获归案，同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
还查明：被害人刘某丙对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份证明，无前科证明，抓获经过，被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、杨某、王某的证言，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人邓某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 陈 柳 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第59号
原告刘某某，男，农民。
被告贾某某，女，农民。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟纬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1370号
再审申请人（一审被告）：达县隆盛化工有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：杨志亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：四川九洲华运铁路运输有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：晏长清，该公司总经理。
再审申请人达县隆盛化工有限责任公司（以下简称隆盛化工公司）因与被申请人四川九洲华运铁路运输有限公司（以下简称九洲华运公司）仓储合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆盛化工公司申请再审称：原判决依据隆盛化工公司与达州达运物流有限公司（以下简称达运物流公司）签字确认的入库硫磺确认单及达运物流公司所出具的硫磺运费结算单认定存在事实仓储合同关系明显错误，该基本事实缺乏证据证明；隆盛化工公司已依照与重庆联众物流有限公司签订的《借货中转协议》将涉案硫磺全部发往贵州开磷集团，履行了全部义务，原判决判令隆盛化工公司向九洲华运公司返还硫磺，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审，请求撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第75号民事判决；改判驳回九洲华运公司的诉讼请求；诉讼费用全部由九洲华运公司承担。
本院认为：隆盛化工公司和达运物流公司于2014年3月3日签字确认的《入库硫磺确认单》载明“截止2014年2月28日，九洲华运铁路运输有限公司从达运物流有限公司转入隆盛化工有限责任公司库房，合计硫磺：2886.92吨”。达运物流公司于同日向九洲华运公司出具的《硫磺费用结算单》载明“截止2014年2月28日，九洲华运铁路运输有限公司从达运物流有限公司，转入隆盛化工有限责任公司库房，合计硫磺：2886.92吨。转运费：10元/吨×2886.92＝28869元；装车费：3.5元/吨×2886.92＝10104元，合计金额：38973元”。前述《入库硫磺确认单》、《硫磺费用结算单》与九洲华运公司的陈述、达运物流公司出具的证明、隆盛化工公司的部分陈述相互印证，足以证明隆盛化工公司明知该批硫磺系九洲华运公司所有的事实。九洲华运公司委托达运物流公司将2886.92吨硫磺运至隆盛化工公司库房进行储存，隆盛化工公司在《入库硫磺确认单》上签字确认，九洲华运公司将2886.92吨硫磺存入隆盛化工公司库房进行仓储的事实清楚，双方虽然没有签订书面的仓储合同，但已形成事实上的仓储合同关系。在九洲华运公司提取该批硫磺时，隆盛化工公司负有交货的义务。隆盛化工公司所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的意见不能成立。
本案中，《借货中转协议》系重庆联众物流有限公司与隆盛化工公司签订，该协议的签订未获得九洲华运公司的授权。本案现有证据不能证明九洲华运公司与隆盛化工公司所称的四川合盛物流有限责任公司有出借硫磺的约定。隆盛化工公司在未得到九洲华运公司指令或同意的情况下将本案争议硫磺发往其他公司的行为，属于侵权行为，应当对所仓储的硫磺承担返还责任。原判决判令隆盛化工公司向九洲华运公司交付硫磺2886.92吨，适用法律正确。隆盛化工公司所提原判决显失公平的意见不能成立。
综上，隆盛化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达县隆盛化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初323号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人羊辉，女，1979年10月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告人申玉英，女，1963年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］289号起诉书指控被告人羊辉、申玉英犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员钱卫华、黄鑫，被告人羊辉、申玉英以及被告人羊辉的辩护人刘林冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年7月至2017年3月期间，被告人羊辉、申玉英伙同刘某、彭某3、羊某、李某（均另案处理）、宁某（在逃）等人，在隆回县桃洪镇朝阳市场、中心农贸市场等地多次以“猜硬币”（押白板）赌博的方式诈骗他人财物。其中，羊辉参与作案7起，诈骗他人财物涉案金额价值人民币12984元；申玉英参与作案6起，诈骗他人财物涉案金额价值人民币5100元。具体事实如下：
1、2016年11月3日9时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌、宁建国等人窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场后门入口楼梯处，由申玉英摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人郭某人民币800元。
2、2016年12月4日9时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌、宁建国等人窜至隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，由申玉英摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人袁某一个黄金戒指，后转卖得赃款人民币400元。
3、2017年1月4日9时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌、宁建国等人窜至隆回县桃洪镇朝阳市场卖鸡处，由申玉英摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人马某人民币100元和黄金耳环一对，后黄金耳环转卖得赃款人民币700元。
4、2017年2月19日11时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘某、彭某3、羊某、李某、宁某等人窜至隆回县桃洪镇北山岔路口围墙边的人行道上，由申玉英摆摊，羊辉等人当托和望风，骗得被害人张某人民币2500元。
5、2017年2月24日9时许，被告人羊辉伙同刘某、彭某3、羊某、李某、宁某等人窜至隆回县桃洪镇北山岔路口围墙边的人行道上，由刘某摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人周某一个黄金手镯。经价格认定，该黄金手镯价值人民币7884元。
6、2017年2月底的一天上午11时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌、宁建国等人窜至隆回县北山岔路口围墙处，由申玉英摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人彭某1人民币300元。
7、2017年3月2日9时许，被告人羊辉、申玉英伙同刘志新、彭杜雄、羊军、李凯歌、宁建国等人窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场后门楼梯处，由申玉英摆摊，羊辉等人负责当托和望风，骗得被害人罗某人民币300元。
上述事实，被告人羊辉、申玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羊辉、申玉英的供述及二被告人的当庭供述、户籍证明；共同作案人刘某、彭某3、羊某、李某的供述；被害人郭某、袁某、马某、张某、周某、彭某1、罗某的陈述；证人彭某2、向某的证言；接报案登记表，辨认笔录，提取的便条；扣押决定书，扣押物品、文件清单，诈骗作案工具和犯罪嫌疑人指认照片；隆回县人民金行销售服务单、周金某质保单；抓获经过，情况说明；鉴定聘请书、价格认定结论书和鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人羊辉因诈骗，于2016年1月11日被邵东县公安局决定行政拘留七日。
上述事实，有邵东县公安局邵东公（红）决字〔2016〕第0081号公安行政处罚决定书等证据证明。可以认定。
2、被告人申玉英因赌博，于2010年4月13日被邵东县公安局决定罚款500元；因赌博，于2013年10月27日被邵东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。
上述事实，有邵东县公安局2010年4月13日的公安行政处罚决定书和邵东县公安局邵公（五）决字〔2013〕第1807号公安行政处罚决定书等证据证明。可以认定。
3、案发后，被告人羊辉主动退赔了部分被害人的损失，获得了被害人周某、郭某、罗某等人的谅解。
上述事实，有被害人周某、郭某、罗某等人的谅解书等证据证明，可以认定。
4、案发后，被告人申玉英主动退赔了被害人的全部损失，获得了被害人郭某、袁某、马某、张某、周某、彭某1、罗某的谅解。
上述事实，有被害人郭某、袁某、马某、张某、周某、彭某1、罗某的领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人羊辉、申玉英以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人羊辉、申玉英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人羊辉、申玉英起了主要作用，均系主犯，被告人羊辉的作用相对较大，依法均应负全部责任。被告人羊辉、申玉英当庭自愿认罪，且案发后，被告人羊辉主动退赔了部分被害人的损失，获得了部分被害人的谅解，被告人申玉英主动退赔了各被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人羊辉、申玉英均辩解称“不是主犯”；被告人羊辉的辩护人刘林冲辩护提出“羊辉不是主犯”。经查，被告人羊辉、申玉英在实施诈骗过程中，行为积极主动，均是在共同犯罪中起主要作用的实行犯，均应当认定为主犯。故被告人羊辉、申玉英及被告人羊辉的辩护人刘林冲提出的上述辩护意见，理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人羊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起到2018年2月13日止。）
二、被告人申玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起到2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 魏婵娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执423号
申请执行人：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区327国道与德商路交叉路口，统一社会信用代码91371724059024058A。
法定代表人：张多原，该公司总经理。
被执行人：王建峰，男，1977年03月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
巨野县汇和新型建材有限公司与王建峰买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年11月22日作出的（2017）鲁1724民初4369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建峰未履行生效法律文书确定的义务，巨野县汇和新型建材有限公司于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的115994元及逾期利息，案件受理费1310元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王建峰至今未自动履行。本院依法对被执行人王建峰的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王建峰名下有北京现代牌鲁Ｒ×××××轿车车一辆，2018年7月12日我院依法查封了上述车辆（但是未实际控制）。除此以外我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。2018年03月05日我院作出（2018）鲁1724执423号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院要求申请人其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。同时本院用短信的方式告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，待被执行人有新的财产或者财产线索时再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月十六日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执423号申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区327国道与德商路交叉口350米路南，统一社会信用代码：91371724059024058A。法定代表人：张多原，任公司总经理。被执行人王建峰，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行巨野县汇和新型建材有限公司与王建峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建峰所有的车辆号鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。二、扣押被执行人王建峰所有的车辆号鲁Ｒ×××××小型轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年三月二十七日书记员  曹爱军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢86号
申请执行人张道永与被执行人济南卡罗利经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民提字第11号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人张道永申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第11号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第252号
原告：杭州恒通通风设备有限公司。
法定代表人：田顺和。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告杭州恒通通风设备有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒通通风设备有限公司撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告杭州恒通通风设备有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3189号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：68109293-1
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海工业区。
法定代表人：丁士诺，该公司执行董事。
被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：丁士诺，男，1968年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑浓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈美君，女，1967年7月2日出生，汉族，住溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3189号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市吉驰电线电缆有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有款项4916641.06元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费45445元、执行费51566.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1144-1146号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币650元，各案减半收取为人民币325元，由原告负担，其余各案人民币325元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 刘静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4748号
原告：路梦竹，女，1996年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：孙海笑，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告路梦竹诉被告孙海笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告路梦竹的委托诉讼代理人李二宝，被告孙海笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款124419元及利息（以124419元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年1月25日、1月27日被告以资金紧张为由向原告借款计124419元。原告多次要求偿还未果，特具状起诉。
被告辩称：原告所诉属实，对向原告三次借款共计124419元无异议。
经审理查明：2017年1月25日、1月27日，被告分三次从原告处借款77369元、21450元、25600元，合计124419元，均没有约定利息。后被告未履行还款义务，遂引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条三份等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款124419元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙海笑于本判决生效之日起十日内给付原告路梦竹借款124419元及利息（以124419元为基数，从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，且以不超过年利率6%为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告路梦竹负担27元，被告孙海笑负担1394元。保全费1170元，由被告孙海笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2788元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。