宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2983号
原告：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告�大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：保尚忠，男，1964年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王林，男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）、保尚忠、王林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，被告大秦公司对管辖权提出异议，本院作出（2016）宁0106民初2983号民事裁定书驳回了被告大秦公司对本案提出的管辖权异议，被告大秦公司对该裁定不服，上诉于银川市中级人民法院，该院作出（2016）宁01民辖终字144号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁�。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人桂娟，被告大秦公司的委托诉讼代理人杨旸，被告保尚忠、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费44761.69元、违约金8952.3元（按未付租赁费的20%计算），共计53714元；2.依法判令被告退还租赁物丝杆337根、扣件6083个，若无法退还则应支付租赁物丢失赔偿款27702元,其中丝杆赔偿款3370元(337根×10元/根)，扣件赔偿款24332元(6083个×4元/个）；同时支付自2015年11月至退还之日期间所发生的器材租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大秦公司承建了宁夏某铝业有限公司综合产业园3#标准仓库工程。2014年7月25日，原、被告签订《建筑器材租赁合同书》，约定日租金按照钢管每米0.012元、扣件每套0.006元、丝杠每根0.03元计算；租金的交付从原告第一批租赁物到被告工地之日起，每月支付当月所产生租金的百分之八十，年底付清当年累计产生的租赁费。如被告不能按时足额支付租金给原告，原告的所有租赁物的日租金将上调0.005元，被告返还最后一笔租赁物后，应在10天内付清全部租金及所欠租赁物赔偿款。如被告不能按合同约定及时足额支付租金及租赁物赔偿款，原告将继续收取所欠租赁物的租金，被告还应承担所欠租金每日百分之三的违约金。若租赁物丢失、损坏的，按租赁物原值赔偿，即扣件每套7元，丝杆每根20元。双方约定因履行合同发生的纠纷，由银川市金凤区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告承建的工地供货。后经双方结算确认，被告仍欠付原告租赁费44761.69元。至今为止被告仅退还了部分租赁物，尚欠租赁物丝杠337根�扣件6083个未还。被告的行为已明显违反了合同约定，应当向原告承担支付租赁费及违约金并退还租赁物的合同义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大秦公司辩称，一、被告从来没有与原告签订过租赁合同，也未授权任何人与原告签订租赁合同，更未使用过原告提供的租赁物，截止今日被告也没有向原告支付过租金；二、被告并未成立”宁夏某铝业有限公司综合产业园工程”项目部。被告大秦公司与被告保尚忠、王林没有任何关系，此二人的行为与被告无关。综上，被告既不是合同的相对方，也不是租赁物的使用人，与原告签订合同的是被告保尚忠、王林，与大秦公司没有任何关系，因此被告大秦公司与本案无关。
被告保尚忠辩称，其是在宁夏某铝业有限公司综合产业园工程干活，替老板杨某甲、杨某乙签的合同。原告租�站给我们拉来租赁物之后，被告给他们支付了1万元的租赁费，2015年原被告双方结算之后，杨某乙给原告出具了条子。
被告王林辩称，其是宁夏某铝业有限公司综合产业园工程工地的负责人，租赁物确实是承租了，合同也是被告签的，原告主张的租赁费及租赁物是否已经还清，被告不清楚，结算后杨某乙给原告出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的《建筑器材租赁合同书》，虽然被告大秦公司不予认可，但有该公司项目部印章，且该证据来源合法、真实有效，与待证事实有关联性，本院予以采信；2.原告提交的建筑器材租赁站提货单、退货单虽然被告大秦公司不予认可，但提货人系合同中约定的材料员，本院予以采信；3.原告提交的租金计算清单，虽然是原告单方出具，但能够与原告提交的建筑器材租赁站提货单、退货单相互印证，本院予以采信；4.原告提交的付款申请单，仅有施工单位盖章，真实性无法确认，本院不予采信；5.被告大秦公司对原告提交的工程签证单真实性不予认可，经本院庭后核实，监理单位处系由重庆某工程建设监理有限公司宁夏分公司加盖的该公司宁夏某铝业项目监理部的专用章，并由其工作人员周某签字确认，该证据真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告（甲方）与被告大秦公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同书》一份，落款处承租方由被告保尚忠、王林的签字并加盖”大秦建设集团有限责任公司宁夏某铝业有限公司综合产业园工程项目专用章”。合同约定：乙方承租甲方租赁器材的名称、规格、型号、数量及时间，均以提货单为准，乙方交回租赁器材的数量及时间，均以退货单为准；提货单、退货单和结算单均为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；日租金为钢管0.012元/米、扣件0.006元/套、丝杠0.03元/根；乙方工地指定材料员为杜某某；乙方应向甲方支付租赁物押金壹万元整；租金从甲方第一批租赁物到乙方工地之日起，每月支付当月所产生租金的百分之八十，年底付清当年累计产生的租赁费；乙方返还最后一批租赁物后，应在10内天付清全部租金及所欠租赁物赔偿款；如乙方不能按合同约定及时足额支付租金及租赁物赔偿款，甲方继续收取所欠租赁物的租金，所有租赁物的日租金上调0.005元，乙方还应承担所欠租金日百分之三的违约金；租赁物丢失、损坏的赔偿按本合同附件中的租赁器材原值�偿；冬季停工期为当年11月15日至来年3月15日，如乙方在此期间正常施工甲方按实际天数计算租金，在其他时间内，甲方所有租赁物不予停租；本合同签订地甲方租赁公司，因履行合同而发生纠纷，双方协商解决，解决不成在银川市金凤区人民法院解决。合同签订后，被告向原告支付了押金1万元。自2014年7月25日至2015年11月15日期间，被告租赁原告租赁物产生租赁费44761.69元，未退还丝杠337根、扣件6083套。
另查明，被告向原告支付押金1万元，租赁费2万元。
经本院庭后向宁夏某铝业有限公司综合产业园的监理单位即重庆某工程建设监理有限公司宁夏分公司调查核实，被告大秦公司为该工程1#、2#、3#标准仓库工程的承包方，工程施工期间，在与监理单位的工程联系单及上报工程进度表等现场资料时均使用了本案《建筑器材租赁合同书》中的”�秦建设集团有限责任公司宁夏某铝业有限公司综合产业园工程项目专用章”。
本院认为，本案中的《建筑器材租赁合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告大秦公司提供租赁物，被告亦应按照合同约定支付租赁费、及时退还租赁物。自2014年7月25日至2015年11月15日期间，被告租赁原告租赁物产生租赁费44761.69元，扣除被告支付的押金1万元及已付租赁费2万元，被告还应向原告支付租赁费14761.69元。被告逾期支付租赁费，按合同约定应承担所欠租金日百分之三的违约金，原告认为该约定过高主动调整为按未付租赁费的20%主张违约金，经核算违约金2952.34元，不违反法律规定，本院予以支持。对于未退还的租赁物，原告主张继续计算至实际退还之日，符合合同约定，本院予以支持。被告应以337根丝杠、6083套扣件为基数，按照丝杠0.03元/天/根、扣件0.006元/天/套，向原告支付自2015年11月16日起至租赁物实际返还之日止的租赁费。原告主张被告大秦公司返还丝杠337根、扣件6083套，本院予以支持。合同约定若不能返还上述租赁物，则按照扣件7元/套、丝杠20元/根赔偿，现原告主张按照扣件4元/套、丝杠10元/根赔偿不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告大秦公司主张未与原告签订合同，合同中的盖章不是其公司使用的印章，其不应承担付款义务。被告大秦公司认可其系宁夏某铝业有限公司综合产业园1#、2#、3#标准仓库工程的承包方。根据本院调查核实，被告大秦公司在对上述工程施工过程中，也使用了涉案合同中的印章。故被告大秦公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告保尚忠、王林称系受案外人杨某乙委托签订的合同，杨某乙给原告出具了欠条，但二被告提供的证据不足以证明该主张�且涉案租赁合同中并无杨某乙的签字，该意见本院不予采纳。被告大秦公司称被告保尚忠、王林与其公司无关，但二被告以委托代理人的身份在租赁合同中签字，涉案工程的工程签证单上也有被告王林的签字，且被告大秦公司未举证证明被告王林、保尚忠不是其公司员工，故本院认定被告保尚忠、王林系履行职务行为。
综上，被告大秦公司应向原告支付截止2015年11月15日的租赁费14761.69元及截止租赁物实际返还之日止的租赁费并向原告支付违约金2952.34元。被告大秦公司还应向原告返还丝杠337根、扣件6083套，若不能返还，则向原告支付丝杠赔偿款3370元，扣件赔偿款24332元,合计27702元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被�大秦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司租赁费14761.69元，并以337根丝杠、6083个扣件为基数，按照丝杠0.03元/天/根、扣件0.006元/天/套，向原告支付自2015年11月16日起至租赁物实际返还之日止的租赁费；
二、被告大秦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告违约金2952.34元；
三、被告大秦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告丝杠337根、扣件6083个，若逾期不能返还则赔偿损失27702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司负担367.5元，被告大秦建设集团有限�任公司负担550元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡雅茹