广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初445号
原告杨泽平，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：×××739x。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
被告姚高培，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2450。
委托代理肖永胜，广东××律师事务所律师。
原告杨泽平诉被告姚高培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨泽平及其委托代理人曾源、被告姚高培的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽平的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计125263.4元；二、诉讼费用由被告承担。2016年2月25日，原告申请将第一项诉请变更为被告赔偿原告各项损失共计161263.4元（具体赔偿项目及计算方式详见附表），本院对其申请予以准许。
被告姚高培辩称：希望法院核实原告的各项损失，本案的诉讼费用应由原告承担，对原告诉请的各项赔偿项目的意见具体如下（详见附表）。
本院经审理查明：2015年6月26日17时50分左右，被告姚高培未依法取得机动车驾驶证驾驶粤h×××××号二轮摩托车在佛山市三水区乐平镇西乐大道容大新型装饰材料有限公司路段自东向西逆向行驶，遇未依法取得机动车驾驶证的原告杨泽平驾驶无号牌（车架号：135927）二轮摩托车自南向东方向行驶，致两车发生碰撞，造成原告杨泽平受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告姚高培负事故的主要责任、原告杨泽平负事故的次要责任。
原告受伤后随被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，2015年7月23日出院，住院27天，出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右手第4掌骨右骰骨右外踝骨折；3、右踝关节脱位伴内外侧三角韧带损伤；4、右踝关节处皮下血肿；5、右手、右踝关节、右足肌腱神经血管损伤。出院医嘱为：1、全休壹月；2、加强功能锻炼，术后六周来院复查去除石膏托、××情取出内固定物；3、不适随诊。2015年10月16日，广东经纬司法鉴定所接受原告杨泽平的委托，对其伤残程度、拆右手掌骨折内固定物及右外踝骨折内固定物的后续医疗费用、误工期限进行评定，2015年10月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨泽平的损伤达十级伤残；2、被鉴定人杨泽平拆除右手第4掌骨骨折内固定物的后续医疗费约伍仟元；3、被鉴定人杨泽平拆除右外踝骨折内固定物的后续医疗费约壹万元；4、被鉴定人杨泽平的误工期限约120天。原告为此花费鉴定费4500元。
事故发生时，粤h×××××号普通二轮摩托车的驾驶人和所有人均为被告姚高培，事故发生期间该车未购买任何保险。
另查明，原告户籍登记地虽为农村，但其在本起事故发生时已在佛山市连续居住和生活满一年。原告与其妻子张玉环共生育一女杨梦琪（2015年8月28日出生）。
原告杨泽平因本次事故遭受的损失合计为142370.5元（具体认定详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案经过现场勘察和调查取证，作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。原告杨泽平因本起事故受伤致残，其请求相关责任义务人赔偿因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。事故车辆粤h×××××号普通二轮摩托车在事故发生期间没有投保任何车辆保险，作为该车辆的驾驶人和所有人的被告姚高培为该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在原告提出请求后，应由被告姚高培首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费22900元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费600元，合计41200元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费1890元、误工费6040元、残疾赔偿金80340.5元、交通费400元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金8000元（根据原告的主张，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）合共101170.5元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已超出10000元的限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的未超出110000元的限额，应按实际损失101170.5元进行赔偿。故被告姚高培在交强险责任限额范围内应赔偿原告111170.5元（10000元＋101170.5元）。对超出交强险的部分31200元（142370.5元-111170.5元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由于被告姚高培承担事故的主要责任，故被告姚高培应承担70%的赔偿责任，即应赔偿21840元（31200元×70%）。综上，被告姚高培应赔偿原告杨泽平损失合共133010.5元（111170.5＋21840元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚高培于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽平133010.5元；
二、驳回原告杨泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1763元，由原告杨泽平负担309元，被告姚高培负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 欧海彤
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
22900元
22900元
由法院依据病历和清单等核实。
根据原告提供的医疗发票、病历、住院病人费用明细清单及被告提供的预交费收据及庭审中原、被告关于垫付费用的一致陈述，本院确认原告杨泽平因此交通事故产生的医疗费总额为22926.49元。原告主张22900元，是其对自身权利的处分，且未超出法律规定应获赔偿范围，故对其主张，本院予以支持。
二
后续治疗费15000元
15000元
答辩对鉴定意见书有异议，且已提出重新鉴定申请，同时认为鉴定意见书上对后续治疗费为10000元，原告主张15000元与鉴定意见矛盾，应待该项费用实际发生后再另案主张。
被告没有提供有效证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。
原告住院期间行右手第4掌骨及右外踝骨折切开、骨折复位内固定术，如今患处仍存留内固定物，其日后拆除骨折内固定物存在必然性和合理性。原告依据鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持
三
住院伙食补助费
2700元
2700元
（100元／天×27天）
无异议。
原告因此次事故共住院27天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，原告的该项主张合理，本院予以支持。
四
营养费
600元
7000元
医嘱并没有要求加强营养，不应支持。
原告因事故致右手第4掌骨、右外踝骨折等多处损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
五
护理费
1890元
2700元
（100元／天×27天）
无相关医疗记录显示要求护理，且原告主张100元／天不符合规定。
原告住院天数为27天，虽然医嘱及相关出院记录等并未注明住院期间原告的陪护状况，但考虑到原告因事故导致右手第四掌骨及右脚外踝骨折、韧带损伤、关节处皮下血肿等全身多处损伤，按照正常生活状况来判断，没有他人的协助护理，原告自己是无法完成正常的吃穿行等生活需要的，故结合原告的具体伤情并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对护理费用，本院按70元／天予以酌情支持，故护理费应计1890元（70元／天×27天）。
六
误工费
6040元
23007.2元（5751.8元／月×4个月）
原告误工费计算方式不妥当，且原告为外地户籍，需要充分证据证明其在三水居住工作满一年以上且由合法收入，但原告提供的证据对此不足以证明，故应按最低标准计算。
结合原告的实际伤情、就医情况等，原告确存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定及司法鉴定意见，原告主张误工期限为120天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的收入状况，原告主张参照5751.8元／月的标准计算误工损失，但原告提供的银行流水、转账记录、相关企业机读档案登记资料等并不足以证明其事故发生前的工作收入状况，且原告也无任何收入减少证明及近三年来平均收入状况证明，但考虑到原告还是具备一定劳动能力的，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元／月予以酌情支持。综上，该项费用为6040元（1510元／月÷30天×120天），原告超出部分的主张，本院不予支持。
七
残疾赔偿金
80340.5元
80340.5元［残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）；被扶养人生活费19954.7元（22171.9元／年×18年×0.1÷2）］
答辩人对原告的伤残鉴定结论有异议，且已经向法院申请了重新鉴定。另外，即使构成伤残，亦不同意按照城镇标准进行计算，因原告为农村户籍，应按农村标准计算。被扶养人的母亲是清远人，应按农村标准进行计算。
被告没有提供有效证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。
原告虽为农村户籍，但结合其提供的租赁合同、银行流水、房屋买卖合同、完税发票等证据，本院依法认定原告在事故发生前已在佛山市连续居住和生活满一年以上，依法应认定原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按30192.9元／年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告被评为一处十级伤残，残疾系数应为10%，故计残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
对于被扶养人生活费，原告女儿杨梦琪于原告定残时为0周岁，扶养年限应计18年，扶养义务人有2人，故其被扶养人生活费应计为19954.71元（22171.9元／年×18年×10%÷2），两项合计为80340.51元。原告主张未超出法律规定，本院予以支持。
八
交通费
400元
800元
无相关证据支持，都在乐平治疗，应以300元为宜。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
九
鉴定费
4500元
4500元
鉴定费分两次支付，不符合常理，由法院认定。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金
8000元
20000元
答辩人认为原告对事故发生也承担责任，即使按照鉴定结论来看，也应以5000元为宜。
综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
合计
142370.5元