重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02963号
原告唐天朝，男，汉族，住四川省。
原告甘玉刘，女，汉族，住四川省。
原告唐国翔，男，汉族，住四川省。
原告唐梓恒，男，汉族，住四川省。
上述原告唐国翔、唐梓恒之法定代理人甘玉刘（系原告唐国翔、唐梓恒之母），基本情况同前。
四原告之共同委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告王固成，男，汉族，住河南省。
被告蓝章明，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号，组织机构代码56160131-6。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人童阿男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，该支公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼，组织机构代码59226716-2。
负责人王利，该分公司总经理。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街29号，组织机构代码90670092-7。
负责人周广勇，该支公司经理。
委托代理人王斌，该支公司员工。
原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒与被告王固成、蓝章明、重庆嘉道物流有限公司（以下简称“嘉道物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保大渡口支公司”）、民安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“民安财保重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“人保威远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告甘玉刘（又系原告唐国翔、唐梓恒之法定代理人）及原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒之共同委托代理人段文彬，被告王固成，被告蓝章明，被告嘉道物流公司的委托代理人童阿男，被告人保大渡口支公司的委托代理人梁鹏，被告民安财保重庆分公司的委托代理人涂勋焘，被告人保威远支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒诉称，2013年10月29日，被告王固成驾驶渝A656**号车由重庆往合川方向行驶，23时01分许，当行驶至兰海高速公路出城方向929KM＋613.1M路段时，与前方应急车道内停驶的、由原告唐天朝之子、原告甘玉刘之夫、原告唐国翔、唐梓恒之父唐伟驾驶的川K237**号车及唐伟发生挂擦，后与前方在应急车道和加速车道之间停驶的由被告蓝章明驾驶的渝AN58**号车碰撞，造成三车车辆受损，唐伟受伤，后经重庆第九人民医院抢救无效于2013年10月30日02时32分死亡的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定，王固成承担该事故的主要责任，蓝章明承担次要责任，唐伟不承担责任。另查明，事故车辆渝A656**号车、渝AN58**号车登记在被告嘉道物流公司名下，并在被告人保大渡口支公司、民安财保重庆分公司处分别投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款）。川K237**号车的车主在被告人保威远支公司处投保了交强险。故请求人民法院依法判令被告王固成、蓝章明、嘉道物流公司向四原告连带赔偿死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元、丧葬费44498元／年÷2=22249元、被扶养人生活费151419元（其中唐天朝的生活费17814元／年×5年÷2=44535元、唐国翔的生活费17814元／年×5年÷2=44535元、唐梓恒的生活费17814元／年×12年÷2=106884元，故前5年为17814元／年×5年=89070元，后7年为17814元／年×7年÷2=62349元）、误工费5000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费用2730元，共计745718元，扣除被告已经支付的80000元，还应当支付665718元；以上损失请求判令被告人保大渡口支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）、被告民安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）、被告人保威远支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告11000元（含精神损害抚慰金1000元），超出部分由被告人保大渡口支公司和被告民安财保重庆分公司在各自商业三者险范围内根据保险合同的约定直接向四原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王固成、蓝章明、嘉道物流公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王固成辩称，交通事故属实，被告王固成是嘉道物流公司聘请的驾驶员，责任由该公司承担。
被告蓝章明辩称，交通事故属实，被告蓝章明是嘉道物流公司聘请的驾驶员，责任由该公司承担。当时被告蓝章明从北碚往盐井方向行驶，在草街往合川方向的加速通道停起唐伟驾驶的车，他的车燃了，他下车拦住被告蓝章明的车，叫被告蓝章明帮他救火，被告蓝章明把车停在应急车道内，因喷水管长度不够，唐伟指挥被告蓝章明的车往后倒，然后用被告蓝章明的车喷水灭火，被告蓝章明站在两车的结合部，后被被告王固成的车开过来，先撞上唐伟的车，后与被告蓝章明的车碰撞。因此，被告蓝章明不应承担责任。
被告嘉道物流公司辩称，被告王固成、蓝章明是被告嘉道物流公司聘请的驾驶员，被告嘉道物流公司将事故车辆在被告人保大渡口支公司、民安财保重庆分公司二个保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。请求法院依法判决。
被告人保大渡口支公司辩称，交通事故属实，渝AN58**号车辆在被告人保大渡口支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万）及不计免赔；事故发生时在保期内。被告蓝章明的车先是停在应急车道内的，由于救火，才倒在了应急车道和加速道之间，因此，被告蓝章明无过错，不应承担事故责任。被告人保大渡口支公司也只能在交强险范围内承担无责赔付；另本案诉讼费，不由被告人保大渡口支公司承担。
被告民安财保重庆分公司辩称，渝A656**在被告民安财保重庆分公司投保交强险、商业险（保险金额100万）和不计免赔，事故发生时在保险期内。交通事故属实，是两车的责任，在交强险范围内按比例承担，渝A656**车辆机件不符合技术标准，不该上路行驶，不属于商业险赔偿的范围，已经对投保人进行了说明和告知，故被告民安财保重庆分公司在商业险范围内不应承担责任。
被告人保威远支公司辩称，交通事故无异议，由于唐伟无责，且唐伟系本车人员，相对本车不属于第三者，不属于交强险无责赔偿范围，故被告人保威远支公司不应承担责任，诉讼费被告人保威远支公司不承担。
经审理查明，2013年10月29日，被告王固成驾驶渝A656**号车由重庆往合川方向行驶，23时01分许，当行驶至兰海高速公路出城方向929KM＋613.1M路段时，与前方在应急车道内停驶的由驾驶人唐伟驾驶的川K237**号车及驾驶人唐伟（发生交通事故时，唐伟正在高速公路上应急车道内对自己驾驶的川K237**号车进行灭火作业）发生刮擦，后与前方在应急车道和加速车道之间停驶的由被告蓝章明驾驶的渝AN58**号车碰撞，造成三车车辆受损、唐伟受伤，后经重庆第九人民医院抢救无效于2013年10月30日02时32分许死亡的重大道路交通事故。事故发生后，因施救川K237**号车，产生了施救拖车费2730元。2013年12月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王固成承担本次事故的主要责任，蓝章明承担本次事故的次要责任，唐伟不承担责任。为此，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告王固成、蓝章明是被告嘉道物流公司聘请的驾驶员。事故车辆渝A656**号车、渝AN58**号车登记在被告嘉道物流公司名下，并分别在被告民安财保重庆分公司、人保大渡口支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额均为100万）及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。川K237**号车的车主系死者唐伟，唐伟将川K237**号车挂靠在威远县明德运业有限责任公司经营，威远县明德运业有限责任公司将川K237**号车在被告人保威远支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告嘉道物流公司已向原告支付了80000元。
再查明，原告唐天朝系死者唐伟（于1975年12月28日出生）之父，原告甘玉刘系死者唐伟之妻，原告唐国翔、唐梓恒系死者唐伟之子；原告唐天朝与妻周淑芳（已去世）婚后共生育长子唐明、次子唐伟二个儿子，原告甘玉刘与唐伟婚后共生育长子唐国翔、次子唐梓恒二个儿子。2011年8月16日，原告甘玉刘与唐伟购买了位于四川省内江市威远县严陵镇东风路白塔福地名苑5幢1单元6层16号住房一套，并于2011年8月起与原告唐天朝、唐国翔、唐梓恒一起在该房居住生活至今。原告唐国翔系四川省威远县严陵中学2015级10班在校学生，原告唐梓恒系四川省威远县严陵镇河北街小学校学前班学生。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，四川省威远县严陵镇中学及威远县严陵镇河北街小学校、威远县公安局严陵派出所、威远县严陵镇东风路社区居民委员会、威远县物业管理有限责任公司白塔福地名苑管理处证明，《商品房买卖合同》，威远县严陵镇字第201104774号房权证，施救费用发票，《车辆挂靠经营合同》，保险单等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王固成驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致此次道路交通事故发生的主要原因，被告蓝章明在高速公路车道内停车，其行为是导致此次道路交通事故发生的次要原因；重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定王固成承担此次事故的主要责任，蓝章明承担此次事故的次要责任，唐伟不承担责任，本院予以采信。故在本案中，本院酌定由被告王固成承担承担70％的赔偿责任，被告蓝章明承担30％的赔偿责任。因被告王固成、蓝章明是被告嘉道物流公司聘请的驾驶员，故其责任应由被告嘉道物流公司承担。由于被告嘉道物流公司分别将事故车辆渝A656**号车、渝AN58**号车在被告民安财保重庆分公司、人保大渡口支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额均为100万）及不计免赔，事故发生时尚在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”和第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先由被告民安财保重庆分公司、人保大渡口支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告民安财保重庆分公司、人保大渡口支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告嘉道物流公司赔偿。而被告民安财保重庆分公司提出渝A656**车辆机件不符合技术标准，不该上路行驶，不属于商业险赔偿范围的辩解意见，因其商业险保险合同免责条款中并无此约定，故本院不予采信。死者唐伟在发生交通事故时正在高速公路上应急车道内对自己停驶的川K237**号车进行灭火作业，且本身无过错，应认定其为该车第三者责任强制保险中的第三者，因唐伟在此事故中不承担责任，故被告人保威远支公司应在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿。因此，被告人保威远支公司辩解唐伟系本车人员脱离了被保险车辆，不能视其作为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”的理由不充分，本院不予采信。
关于原告的损失计算，原、被告对唐伟的丧葬费22249元无异议，本院予以确认。原、被告有争议的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，唐伟虽系农村居民，但自2011年8月起与妻甘玉刘购买了位于四川省内江市威远县严陵镇东风路白塔福地名苑5幢1单元6层16号住房一套后，并与原告唐天朝、唐国翔、唐梓恒一起在该房居住生活至今，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，唐伟于1975年12月28日出生，故唐伟的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）。
2、被扶养人生活费，由于对死者唐伟是按照城镇居民对待，而被扶养人唐天朝、唐国翔、唐梓恒在城镇居住生活了一年以上且被扶养人唐国翔、唐梓恒又系在城镇内就学的学生，其被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算；因被扶养人唐天朝在唐伟死亡时已年满81周岁，应按5年计算，被扶养人唐国翔在唐伟死亡时已年满13周岁，应按5年计算，被扶养人唐梓恒在唐伟死亡时已年满6周岁，应按12年计算。故被扶养人生活费为151419元（其中唐天朝17814元／年×5年÷2=44535元、唐国翔17814元／年×5年÷2=44535元、唐梓恒17814元／年×12年÷2=106884元，故前5年为17814元／年×5年=89070元，后7年为17814元／年×7年÷2=62349元）。
3、误工费，唐伟死亡后，其亲属办理丧葬事宜应产生误工费，根据本案的实际情况，本院主张720元（80元／天／人×3人×3天）。
4、交通费，唐伟死亡后，其亲属办理丧葬事宜应产生交通费，根据本案的实际情况，本院酌情主张1500元。
5、住宿费，唐伟死亡后，其亲属办理丧葬事宜应产生住宿费，根据本案的实际情况，本院酌情主张1080元（120元／天／人×3人×3天）。
6、精神损害抚慰金，唐伟死亡后给原告精神上造成了损害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，根据唐伟的死亡后果和其无过错及本地区平均生活水准等因素考虑，本院主张原告的精神损害抚慰金25000元。
7、施救拖车费，事故发生后，因施救川K237**号车，产生了施救拖车费2730元，有发票为据，本院予以主张。
综上，原告因此次交通事故致唐伟死亡所产生的损失为：死亡赔偿金655739元（含被扶养人生活费151419元）、丧葬费22249元、误工费720元、交通费1500元、住宿费1080元、精神损害抚慰金25000元、施救拖车费2730元，合计709018元；扣除被告嘉道物流公司已支付的80000元（该款由被告嘉道物流公司与被告民安财产保险有限公司重庆分公司、人保大渡口支公司另行结算）后，余款629018元，由被告民安财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1332元﹛2730元×（2000元÷（2000元＋2000元＋100元））﹜；由被告人保大渡口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1332元﹛2730元×（2000元÷（2000元＋2000元＋100元））﹜；由被告人保威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿66元﹛2730元×（100元÷（2000元＋2000元＋100元））﹜；余款395288元，由被告民安财保重庆分公司在商业三者险责任范围内赔偿276701.60元（395288元×70%），由被告人保大渡口支公司在商业三者险责任范围内赔偿118586.40元（395288元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒因此次交通事故致唐伟死亡所产生的死亡赔偿金655739元（含被扶养人生活费151419元）、丧葬费22249元、误工费720元、交通费1500元、住宿费1080元、精神损害抚慰金25000元、施救拖车费2730元等费合计709018元，扣除被告重庆嘉道物流有限公司已支付的80000元后，余款629018元，由被告民安财产保险有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1332元，在商业三者险责任范围内赔偿276701.60元；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1332元，在商业三者险责任范围内赔偿118586.40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿66元。
上述款项，限被告民安财产保险有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒对被告王固成、蓝章明的诉讼请求。
三、驳回原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒的其他诉讼请求。
案件受理费3438元，减半交纳1719元，由被告重庆嘉道物流有限公司负担。此款已由原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒垫付，限被告重庆嘉道物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告唐天朝、甘玉刘、唐国翔、唐梓恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3438元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月二十日
书记员 陈德超