wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执466号申请执行人：袁建勋，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：牟华松，律师。被执行人：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1892号民事判决书,受理袁建勋申请执行罗仕全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费326元、公告费600元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月八日书 记 员  黎 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2484号
上诉人（原审原告）张金海，男，满族，1962年1月11日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春粮食（集团）有限公司，住所地长春市南关区长春大街621号。
法定代表人岳颖茂，董事长。
委托代理人欧祥平，该公司职员。
上诉人张金海因与被上诉人长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张金海在原审诉称，1980年10月4日，张金海通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司下设的市北大经路粮食管理所工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给张金海放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为张金海缴纳社会保险。张金海多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认张金海与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠张金海自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
长春粮食（集团）有限公司原审时辩称，1.长春市远达粮食食品经销有限责任公司的改制是政府主导的，由此引发的争议不属于人民法院受理范围；2.张金海是长春市远达粮食食品经销有限责任公司2004年应参与企业改制的人员，但张金海因自己的原因没有签署改制协议也没有领取经济补偿金。3、长春市远达粮食食品经销有限责任公司属于独立法人，张金海与长春粮食（集团）有限公司不存在劳动关系，亦不存在补发工资的问题。
原审法院认为，长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回张金海的起诉。案件受理费10元，退还张金海。
宣判后，张金海不服，向本院提起上诉，认为本案应属法院受案范围，要求本院撤销原审裁定。
经本院二审审理查明，长春市远达粮食食品经销有限责任公司具有独立法人资格，隶属于长春市粮油食品供应总公司，长春市粮油食品供应总公司隶属于长春粮食（集团）有限公司。根据长春粮食（集团）有限公司及张金海原审提交的张金海的《固定工调配证》、《长春市工人登记表》，《参保人员情况表》，张金海1979年12月17日调入二道区水泵厂工作，后调入长春市粮油供应公司下属长春市北大经路粮食管理所，后又入职长春市远达粮食食品经销有限责任公司，并由长春市远达粮食食品经销有限责任公司一直为其缴纳各项社会保险至2004年12月。
2003年长春市粮油食品供应总公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）文件精神，按照长春（粮食）集团有限公司《2002年深化企业改革实施方案》的工作部署，报请长春市政府批准对原长春市远达粮食食品经销有限责任公司进行企业改制，至2004年长春粮食（集团）有限公司及下属公司的改制工作全部结束。
本院认为，长春市远达粮食食品经销有限责任公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）进行改制，该改制系经政府批准并在政府主导下进行的，参与改制的职工范围及拖欠工资等问题，均属于长春市远达粮食食品经销有限责任公司改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张金海的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢丹丹
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初36号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年11月3日14时许，被告人黄某在青神县青城镇五更桥街凯撒酒店210房间内，以100元人民币的价格将0.2克疑似甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某，后被民警当场挡获。民警当场从房间床头柜上搜出0.2克疑似甲基苯丙胺和几根塑料吸管，从黄某身上搜出疑似甲基苯丙胺0.1克、从其藏匿于房间床下搜出疑似甲基苯丙胺2克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。经鉴定：被查获的疑似甲基苯丙胺及片剂均检出甲基苯丙胺成分。2015年11月2日20时许，黄某在青神县白果乡楼坊溪村1组邓某某家，以800元人民币的价格将4克疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂一颗卖给邓某某。2015年11月5日12时许，民警当场从邓某某家搜出疑似甲基苯丙胺2.6克、疑似甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺及片剂均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人黄某明知是甲基苯丙胺，而非法向他人贩卖6.3克，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、指认现场照片、提取笔录、搜查笔录、理化检验报告书、手印鉴定意见书、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片、手机短信照片、青神县公安局禁毒大队出具的情况说明、青神县公安局行政处罚决定书、被告人黄某户籍信息，证人邓某某、罗某、毛某某、郑某的证言，现场勘验笔录及支付宝网络技术有限公司提供的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法向他人贩卖，共计贩卖毒品甲基苯丙胺6.3克，甲基苯丙胺片剂2颗（每颗重量不足0.1克），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。青神县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，给予酌定从轻处罚。本案所扣押的毒品为凯撒酒店查获的甲基苯丙胺2.3克、甲基苯丙胺片剂1颗。邓某某向黄某购买甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂1颗进行吸食后剩余的甲基苯丙胺2.6克、甲基苯丙胺片剂1颗，已被青神县公安局在行政处罚中依法予以扣押。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年6月2日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、对违法所得人民币300元依法予以追缴，对涉案的甲基苯丙胺2.3克、甲基苯丙胺片剂1颗、分装袋78个、吸管18根、电子称1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 刘友谊
人民陪审员 林发军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人王晚风。
被执行人谢乐勇。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第500号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执421号
申请执行人任来华，男，1967年5月6日出生，汉族，住柳城县，
被执行人乔韦福，男，1965年8月5日生，壮族，住柳城县，现外出住址不祥，
被执行人韦秀玉，女，1963年5月19日生，壮族，住柳城县，现外出住址不详，
任来华申请执行乔韦福、韦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0222民初941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任来华于2017年4月24日向本院申请执行。申请执行标的420000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）0222民初941号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人任来华发现被执行人乔韦福、韦秀玉有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年八月六日
书 记 员 梧毅敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保18号
申请人：田素玲，女，汉族，1962年1月1日出生。
被申请人：崔伟，男，1963年10月18日出生。
申请人田素玲与崔伟因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人崔伟的豫B×××××号小型轿车予以扣押（价值10000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人崔伟的豫B×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 振
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执500号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑景学，男，年月日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑景学金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发�提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第106号
原告赵某某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告綦某某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告赵某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告綦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1987年2月10日登记结婚。婚生子女两名，均已成年。现在我们夫妻感情不和，分居已满四年。经常因家庭琐事口角争吵，被告实施家庭暴力，无法共同生活在一起。现请求离婚，自愿放弃夫妻共同财产。
被告綦某某未答辩未出庭。
经审理查明，1987年2月10日，原被告登记结婚。婚生子女两名，现均已成年。共同生活期间，双方夫妻感情不和，常因家庭生活琐事口角争吵。现双方分居已满四年。庭审过程中，原告赵某某表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后应珍视夫妻感情，和谐生活，共同维护加深夫妻感情。但双方婚后因家庭生活琐事口角，导致夫妻感情产生裂痕，且原被告目前已分居四年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告綦某某离婚；
二、个人财产及随身衣物归其本人。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1633号
申请执行人何子奎，个体户。
被执行人王平，农民。
本院在执行何子奎与王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第06677号民事判决书，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费7230元，保全费2500元，执行费6350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6445号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告吴鹏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6445号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，根据原、被告的陈述，被继承人郭某某与被告王某共生育子女二人，即郭某甲、郭某，郭某某于2010年1月3日去世，郭某甲于1998年去世，生前生有一子。原告称暂时无法提交郭某甲之子的身份证明材料。
本院认为，原告未向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费人民币7997元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 倩
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初24号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人耿某某（绰号二柱子），男，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地：吉林省榆树市环城乡六合村，住黑龙江省富锦市向阳川镇向阳川村。1991年12月31日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月7日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃被富锦市公安局刑事拘留，2016年12月5日经同江市人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2016年10月3日被告人耿某某从富锦市向阳川乘坐客车来到同江市伺机作案。当晚22时许，被告人耿某某来到同江市泰富嘉园小区，将冯海滨停放在冬梅幼儿园门前的大阳DY-110-20A型弯梁摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币3200元。案发后该摩托车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证受理案件登记表、破案经过、佳木斯市中级人民法院刑事判决书，证人冯海滨、张德斌、李金霞等的证言，被告人耿某某的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场笔录及照片、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 :曲秋香
审 判 员 :蒋春太
人民陪审员 :孔祥民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 :陈艺桐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2997号
原告：钱伟才，男，生于1986年12月15日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托�讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：曾棋，男，生于1984年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：崔洋（系曾棋之妻），女，生于1990年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告钱伟才与被告曾棋、崔洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱伟才的委托诉讼代理人易德、陈启风到庭参加诉讼，被告曾棋、崔洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款108000元，按年利率6%支付自2017年5月15日起诉之日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告钱伟才撤回对被告崔洋�诉讼请求。事实和理由：原告长期为恩施启润合装饰设计工程有限公司销售板材。2015年12月7日，被告曾棋将该公司对原告负有的债务进行了承担，并出具欠条，其中载明：原启润合装饰设计工程有限公司欠钱伟才板材材料工程款，合计拾万捌仟元整，由本人曾棋负责偿还。后经原告多次催讨，均未果。特具状起诉，望判如所请。
被告曾棋、崔洋未作答辩。
原告钱伟才围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾棋、崔洋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱伟才所诉事实属实。
本院认为，原告钱伟才与被告曾棋之间的债权债务关系明确，有被告曾棋出具的欠条足以证实。原告钱伟才请求判令被告曾棋支付欠款108000元，并自2017年5月15日起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告钱伟才自愿撤回对被告崔洋的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告曾棋、崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾棋于本判决生效之日向原告钱伟才支付材料欠款10800元，并按照年利率6%支付自2017年5月15日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告曾棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇�七年七月二十日
书记员 罗 毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）招执字第516号
申请执行人孟凡贞，女，1964年10月22日生，汉族，山东省招远市人，干部，现在招远市国税局涉外分局工作。
被执行人孙启忠，男，1958生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招城镇东关村。
本院在执行申请执行人孟凡贞与被执行人孙启忠借款纠纷一案中，查明被执行人孙启忠下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1998）招执字第516号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4074号
原告：王永峰，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼，统一社会代码913711227986929652。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告王永峰与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告王永峰负担。
审判员 娄纪美
二〇一六年七月二十一日
书记员 张洪福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3692号
原告：周玉侠，女，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑如飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周玉侠诉被告郑如飞变更抚养关系纠纷一案中，原告周玉侠于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉侠撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告周玉侠负担。
审判员 陈东林
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00508号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告周�勇，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告石红霞，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周三勇之妻）。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周三勇、石红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英及被告石红霞到庭参加诉讼，被告周三勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周三勇、石红霞因从事运输缺乏资金向原告借款5万元，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，借款月利率为9.3‰。被告周三�、石红霞没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告周三勇、石红霞偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告周三勇、石红霞于2012年12月29日向原告申请贷款的事实；
2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告周三勇、石红霞为共同借款人的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月29日签订借款合同，合同约定被告周三勇、石红霞向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告于2012年12月29日向被告周三勇、石红霞发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2014年3月15日的事实。
被告周三勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
被告石红霞辩称，原告所诉属实，其借款愿分期偿还或买房后一次性偿还。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告周三勇无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，被告石红霞对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告周三勇、石红霞系夫妻关系，2012年12月29日，被告因从事运输缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告周三勇、石红霞于2012�12月29日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告周三勇、石红霞向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告周三勇、石红霞于2012年12月29日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2014年3月15日前的利息，借款本金及2014年3月16日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告周三勇、石红霞签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月29日将5万元发放给了被告周三勇、石红霞履行了自己的义务，被告周三勇、石红霞在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周三勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三勇、石红霞自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2014年3月16日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周三勇、石红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年六月十日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初347号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告李桂同，男，汉族，农民。
被告郝信泉，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，工人。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李桂同、郝信泉、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人李文强、被告李桂同、被告李强、被告郝信泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年7月24日，李桂同在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年7月24日到2015年7月23日，由被告李强、郝信泉提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请法院依法判令被告李桂同偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李桂同未提供答辩。
被告郝信泉未提供答辩。
被告李强未提供答辩。
经审理查明，2012年7月24日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与李桂同、郝信泉、李强签订编号为37-2-120120149764的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：李桂同自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年7月24日至2015年7月23日。借款用途为“养猪”。李强、郝信泉、李桂同组成某小组，对李桂同在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年8月21日李桂同在原告处借款人民币30000元，于2015年6月30日到期。上述借款由李桂同于2015年10月28日偿还本金2000元，其余本息未还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告李强的妻子吴某到庭，称对贷款事实无异议，争取两个月内还清贷款。但经本院释明限期内未提交委托代理手续，故本院视为无权代理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明李桂同在原告处申请贷款，由郝信泉、李强提供担保。
2、原告提交编号为37-2-120120149764的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告李桂同贷款及还款情况。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与李桂同、郝信泉、李强签订的编号为37-2-120120149764的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告李桂同在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，仅偿还部分本金事实清楚。被告李桂同作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告郝信泉、李强作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告李桂同、郝信泉、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂同于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币28000元及本案贷款全部应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郝信泉、李强对上述款项及被告李桂同应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告郝信泉、李强偿付上述款项后，有权向被告李桂同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行承担18元，被告李桂同承担257元，被告郝信泉、李强对被告李桂同应承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月一日
书记员 马守玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15983号
原告张X，女，1973年8月21日出生。
被告李X，女，1951年6月21日出生。
原告张X与被告李X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张X，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告李X与原告的父亲张X1于2013年5月登记结婚，双方均系再婚，被告婚后居住在原告位于北京市通州区芙蓉园京贸家园X号楼X单元X号房屋处。2014年7月，原告的父亲张X1因交通事故死亡。原告对房屋拥有所有权，但被告一直拒绝腾退房屋。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告腾退位于北京市通州区芙蓉园京贸家园X号楼X单元X号的房屋，停止对原告的房屋所有权和居住权的侵害；被告支付原告租赁费用（自2014年8月12日起至实际腾退之日止，按每月2400元计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李X辩称：我同意腾退房屋，但需要等待我的安置房交付之后才能腾退。
经审理查明：张X1系原告张X之父。2013年4月16日，张X1与被告李X登记结婚。原告张X于2014年8月19日取得位于北京市通州区芙蓉园X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权。在与张X1结婚后，李X一直居住在涉诉房屋至今。原、被告称张X1于2014年7月14日因交通事故去世。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据审理查明的事实，本案诉争房屋系原告张X所有，被告李X居住房屋的行为妨害了原告对涉诉房屋的所有权，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求，因被告李X占用房屋造成原告损失，故其应当支付使用费，本院对其合理部分予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七之规定，判决如下：
一、被告李X将位于北京市通州区芙蓉园X号楼X层X单元X号房屋腾退给原告张X，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、自二○一四年八月十九日起至位于北京市通州区芙蓉园X号楼X层X单元X号房屋腾退给原告张X之日止，被告李X每月给付原告张X房屋使用费一千五百元，于本判决生效之日起立即执行；
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高金鼎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1966号
申请执行人：大连银河典当有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：王旭，系该公司职员。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区南山内燃机配件中心。
法定代表人：阎利敏，系该公司经理。
本院在执行大连银河典当有限公司与大连市金州区南山内燃机配件中心民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有八套已抵押的房产，本院已依法予以查封，除此之外没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年六月二十日
书记员 于一超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执684号
申请执行人刘丽君与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽君向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7132元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘丽君基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初184号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘丽君支付劳动报酬7132元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：慎龙山。
被告：慎永华。
被告：金敏浩。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告慎龙山、慎永华、金敏浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告慎龙山、慎永华、金敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月23日，被告慎龙山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告慎永华、金敏浩担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告慎龙山及担保人慎永华、金敏浩在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告慎龙山偿还借款本金30000.00元及利息12671.47元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告慎永华、金敏浩负担连带保证责任。
被告慎龙山、慎永华、金敏浩未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，被告慎龙山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告慎永华、金敏浩担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，慎龙山按期偿还了首笔贷款。2009年12月24日，原告向慎龙山发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，慎龙山未还款，被告慎永华、金敏浩未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告慎龙山拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12671.47元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告慎龙山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慎龙山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12671.47元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告慎永华、金敏浩在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告慎龙山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：刘旭标，男，1956年4月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘旭付，男，1968年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘旭伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘旭标、刘旭付、刘旭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告刘旭标、刘旭付、刘旭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘旭标偿还借款49718.23元；二、判令被告刘旭标按合同约定的利率支付自2016年6月2日至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令刘旭伟、刘旭付负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘旭标于2013年6月3日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年6月6日与被告刘旭标（借款人）、刘旭伟（保证人）、刘旭付（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度5万元；借款用途为购服装；贷款人在额度有效期（2013年6月6日至2016年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告刘旭标、刘旭付负连带责任保证，担保的债务最高余额为21万元，合同签订后，原告即发放贷款给借款人刘旭标。2016年6月2日贷款到期后，被告未按合同约定的时间归还贷款本息。原告曾多次催收，被告均未还款，现尚欠本金49746.74元，以及2016年6月2日后的利息。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘旭标、刘旭付、刘旭伟未作答辩。
经审理查明，被告刘旭标于2013年6月3日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年6月6日与被告刘旭标（借款人）、刘旭付（保证人）、刘旭伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元；贷款人在额度有效期（2013年6月6日至2016年6月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告刘旭付、刘旭伟负连带责任保证，担保的债务最高余额为21万元；保证期间为2年。合同签订后，原告即发放贷款给被告刘旭标。通过多次自助借款方式提款、还款，被告刘旭标又于2015年6月3日借款5万元。2016年6月2日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金49746.74元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，保证人按约定负保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭标应返还借款本金49746.74元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘旭标应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年6月2日起计至清偿之日止）；
四、被告刘旭付、刘旭伟应在21万元限额内对被告刘旭标的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费522元，由被告刘旭标负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1044元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄焕丽
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1900号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁福应，男，1984年4月13日出生于贵州省盘县，汉族，大专文化，户籍地盘县；因本案于2017年11月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1112号起诉书指控被告人袁福应犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年11月29日21时20分许，被告人袁福应未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包沿杭州市萧山区新城路由北向南行驶至萧明线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁福应血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。建议对被告人袁福应判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人袁福应对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁福应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁福应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年11月30日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执783号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李炜炜，男，1985年07月08日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人江莲娣，女，1984年01月08日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李炜炜、江莲娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执783号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李炜炜，男，1985年07月08日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人江莲娣，女，1984年01月08日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李炜炜、江莲娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8416号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该行职员。
被告陈万福，男，1963年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告吴颖，女，汉族，1973年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告廉存红，男，汉族，1968年10月2日，住商丘市睢阳区。
被告翟素英，女，汉族，1966年2月17日出生，住址。系被告廉存红之妻。
被告杨美静，女，汉族，1979年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 媛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审55号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人裴安，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人金红阳，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裴安、金红阳欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的天计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审55号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人裴安，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人金红阳，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裴安、金红阳欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的天计生征字（2015）第565号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00006-10号
申请执行人张朋，男，汉族，农民。
被执行人张俊，男，汉族，农民。
申请执行人张朋与被执行人张俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）山民初字第00194号民事判决书，判决由被执行人张俊给付申请执行人张朋案件款131884.22元，交付机械设备等，并负担诉讼费2000元。判决生效后，被执行人张俊未自觉履行，申请执行人张朋向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张俊无任何财产可供执行，经申请执行人张朋同意并书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年六月三日
书记员 陈英水
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初614号
原告：姚福林，男，56岁。
委托代理人：卢艳友，男，48岁。
被告：友谊农场。
法定代表人：王建军。
委托代理人：段誉佳。
委托代理人：郭坤友。
原告姚福林与被告友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福林及其委托代理人卢艳友、被告友谊农场委托代理人郭坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚福林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失4520.10元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月原告承租了被告所属第一管理区第六作业站8号地135亩种植玉米，原告每亩地共缴纳了492.50元（其中包括：土地租金280.00元,保证金20.00元,预交肥料款30.00元,整地费92.50元,公益金50.00元,航化费20.00元），10.5亩地共缴纳5171.25元。因原告当年租种的土地有10.5亩播种时地里有水，无法种植，被告每亩地返还原告191.16元（其中包括：地税差价40.00元，保证金20.00元，肥料款30.00元，整地费6.30元，航化费20.00元，每亩地另外又返了粮食综合补贴64.86元，粮种补贴10.00元），10.5亩地共返还原告2007.18元，被告还应当返还原告3164.07元。另外还应该给付原告清理土地的费用1356.03元，共计4520.10元。
被告友谊农场承认原告姚福林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚福林4520.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初418号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人:鞠建宾，该社职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：房立晔，沂源县实验中学。
被告：房立玖。
被告：包华，沂源县移动公司张家坡分公司职工。
被告：王学毅，沂源县移动公司石桥分公司职工。
被告：公维强。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告房立晔、房立玖、包华、王学毅、公维强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、杜焕法，被告房立晔、房立玖到庭参加诉讼；被告包华、王学毅、公维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年1月31日原告与被告房立晔签订借款合同一份，约定房立晔向原告借款200000.00元，借款期限为2013年1月31日至2015年1月20日，并约定了贷款利率及其他权利义务。同日，原告与被告包华、王学毅、公维强、房立玖等被告签订保证合同一份，自愿为被告房立晔的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告于2015年6月3日归还本金200000.00元后拒不履行偿还利息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告房立晔支付截止2015年6月21日的贷款利息13269.09元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、被告房立玖、包华、王学毅、公维强承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房立晔辩称：我是顶名贷款，钱不是我用的，是由房立华做生意作为启动资金，让我帮忙为其贷款，他身体一直不好，又是我大哥，我就同意了，钱贷出后，他给我写了一张欠条就把钱拿走了。贷款时的担保人具体是谁，有几个人我也不清楚，贷款到期前我多次督促房立华及时还款，但是他以没钱为由拒付，在到期前一个月时间，我替房立华还了12000.00元左右的利息，他说有钱再还给我，结果到现在也没有还给我。贷款到期时我多次督促他归还本息，他说还上本金，利息他负责和信用社领导沟通，不用我管了。钱不是我用的，我不应当归还原告的利息。
被告房立玖辩称：对房立晔贷款的事，当时在担保书上我没有签名也没有按手印，对此事我一无所知，直到去年我去信用社咨询贷款买房的事，我才知道自己为一笔贷款作担保。
被告包华、王学毅、公维强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月31日，原告沂源农信与被告房立晔签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月31日起至2015年1月20日止，借款金额200000.00元，借款种类中期贷款，借款用途装修购买家具，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2014年3月2日原告将200000.00元贷款发放给被告房立晔，被告房立晔在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.00000‰。2013年1月31日，原告与被告房立玖、包华、王学毅、公维强签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高余额为300000.00元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告房立玖、包华、王学毅、公维强在保证合同的保证人处签字并捺印。2016年3月9日，被告房立玖向本院提出保证合同中的“房立玖”的签名非本人所签，并申请笔迹鉴定，2016年7月26日向本院撤回该申请，不要求鉴定。2015年6月3日被告偿还还本金200000.00元，截止2015年6月21日原告定期季度结息，被告尚欠原告利息13269.09元。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沂源农信与被告房立晔签订的个人借款合同及与被告房立玖、包华、王学毅、公维强签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告房立晔未按合同约定履行还款义务，房立晔应承担相应违约责任。2015年6月3日被告偿还还本金200000.00元，利息未清偿。原告于2015年6月21日定期季度结息，被告尚欠原告利息13269.09元。原告要求被告偿还该利息13269.09元，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月22日以后发生的利息，于法无拒，本院不予支持。被告房立玖、包华、王学毅、公维强应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房立晔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立晔于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款利息13269.09元。
二、被告房立玖、包华、王学毅、公维强对上述第一判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告房立玖、包华、王学毅、公维强在承担保证责任后有权向被告房立晔追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，保全费153元，均由被告房立晔、房立玖、包华、王学毅、公维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张慧玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第717号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人强勇，男，汉族，1962年10月25日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审，同年8月13日经本院决定被执行逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人强勇犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人强勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年底开始，被告人强勇以营利为目的，陆续从宁波市镇海区的“同年音像店”购得各类光盘，并在宁波市北仑区小港街道红联振兴西路24号其经营的“小港虹联音像店”内贩卖。2012年5月9日，公安机关在被告人强勇的音像店内当场查获各类疑似盗版光盘、淫秽光盘共1701张。经鉴定，其中的100张光盘为淫秽物品，1158张光盘为非法音像制品（含前述100张淫秽光盘）。
上述事实，被告人强勇在庭审过程中亦无异议，并有证人童某的证言，宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书、宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强勇以牟利为目的，明知是淫秽影碟而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；其又以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为还构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强勇一人犯数罪，应予并罚。被告人强勇到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被查获的淫秽物品、非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品（含淫秽光盘）共1158张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年八月十三日
代书记员 郑璐娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5018号
原告：张某甲。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：万某。
原告张某甲为与被告万某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金宝财、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2010年4月份，原、被告经邻居介绍相亲，建立了恋爱关系，2011年9月22日办理结婚登记手续，2012年2月28日，婚生一子，取名张某乙。婚后，原、被告性格不合，致双方无法沟通。孩子出生后，因家庭琐事，双方意见不和，致使夫妻矛盾加剧。2015年4月份，因家庭琐事双方发生争吵，后发展到夫妻相互扭打。此后，原、被告开始分居生活至今。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准许原�被告离婚；2、婚生子抚养问题由双方协商处理，协商不成，由法院依法判决。在庭审过程中，原告确认双方自2016年2月27日开始分居生活，并要求抚养婚生子，抚养费由原告自行负责。
被告万某答辩称：一、原告与答辩人于2010年4月间经人介绍认识建立恋爱关系，不久订婚后即以夫妻名义同居生活，2011年9月22日补办了结婚登记，2012年2月28日生育一子取名张某乙。二、原告诉称：“婚后，原、被告脾气、性格不符，……，后发展到夫妻相互扭打。”一节，均为原告为达离婚目的的不实之词。婚后，原被告感情尚可，虽然原告脾气性格暴躁，但答辩人也予以忍让，夫妻小家庭也过得和睦。答辩人在企业务工，辛勤劳动，赚钱养家，婚生子一直在答辩人娘家抚养，原告撒手不管，孩子衣服、奶粉、幼儿园学费等均为答辩人及其家人支付购置。答辩人与原告不存�原则性的矛盾，夫妻纠纷起因是原告想向银行贷款，但其并没有告知答辩人。三、答辩人与原告之间夫妻感情并未彻底破裂，也并非属于法律上的分居生活。只要原告改正脾气暴躁，动辄即辱骂殴打的行为，夫妻恢复和好是完全可能的，答辩人不同意离婚。四、原告起诉要求与答辩人离婚也不符合法律规定的离婚要件。答辩人现在也原谅原告，希望原告对离婚问题予以慎重考虑，不能轻言离婚。综上，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：2010年4月间，原、被告经人介绍认识后即建立恋爱关系，2011年农历2月份按习俗举行订婚仪式，此后即以夫妻名义同居生活，2011年9月22日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育一子取名张某乙。婚后，双方有为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不和。2016年2月27日，双方开始分居生活。故而引起本案之诉。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、原、被告的结婚登记材料及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。婚后，原、被告虽曾因家庭琐事发生纠纷，但只要双方仍能珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年七月十四日
代书记员 施彤彤
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民申4号
再审申请人（一审被告）吕全峰，男，汉族，生于1960年9月22日。
再审被申请人（一审原告继承人）魏广前，男，汉族，约60岁。
再审申请人吕全峰因与被申请人魏广前之父魏显玺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（1997）泾法经字第27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕全峰申请再审称，申请人吕全峰与被申请人之父魏显玺于1996年8月9日签订商用房转让协议一份，约定吕全峰以共计24000元的价款购得魏显玺的商用房两间，协议签订后双方进行了房款交接。后魏显玺反悔，诉至泾川县人民法院，经泾川县人民法院院调解，双方于1997年6月12日达成调解协议：吕全峰租赁魏显玺房屋两间，租赁费每间每月50元，租期从1996年8月9日起至2016年8月10止，租赁费共计24000元（租赁费已一次性付清）。申请人认为此调解意见显失公平，且一审时法庭调查阶段出具的证人证言也系伪造，这直接导致申请人做出了显失公正的调解意见，遂请求人民法院依法撤销（1997）泾法经字第27号民事调解书。
本院经审查认为，吕全峰的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕全峰的再审申请。
审 判 长 ：蒋军义
审 判 员 ：焦海燕
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 孙 苗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第291号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，地址丹阳市。
负责人贾伟福，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱国平，该××董事长。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱国平，该××董事长。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达工具股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第215号民事判决已发生法律效力，依据该判决1，被告中冶东方江苏重工有限公司、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行偿还流动资金借款本金3900万元，以及上述款项截至2014年12月2日的利息1195247.23元,并承担自2014年12月3日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；2，被告中冶东方江苏重工有限公司、被告江苏飞达工具股份有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费246980元、财产保全费5000元，合计251980元，由被告中冶东方江苏重工有限公司、被告江苏飞达工具股份有限公司共同负担。
因上列被执行人未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，上列被执行人银行无存款，房产、土地被多家法院查封，无法处置，被执行人江苏飞达工具股份有限公司一辆小型客车有多个违章无处理价值，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第215号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2732号之一
原告:杨聪，男，生于1996年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:李建强，男，生于1997年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨聪与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪负担。
审判员杨璐畅
二○一七年一月十一日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2732号之一原告:杨聪，男，生于1996年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告:李建强，男，生于1997年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨聪与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪负担。审判员杨璐畅二○一七年一月十一日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初363号
原告：万春花，女，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：李仁正，男，1982年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院在审理原告万春花诉被告李仁正民间借贷纠纷一案中，原告万春花于2016年7月28日以被告李仁正下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万春花撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币163元，由原告万春花负担。
审判员 姜大良
二〇一六年八月一日
书记员 简 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲁勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲁勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100834.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100834.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1359号
申请执行人南宁市农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人苏泉毅，理事长。
被执行人李建平。
申请执行人南宁市农村信用合作联社与被执行人李建平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5213418.49元。
本院于2014年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1359号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1359号之一
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。
代表人苏泉毅，该联社理事长。
被执行人李建平，男，1978年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第670号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青执字第1359号执行裁定，查封了被执行人李建平名下所有的位于南宁市兴宁区关东街1号商场楼一层187号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建平名下所有的位于南宁市兴宁区关东街1号商场楼一层187号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玥姮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执291号
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112。
法定代表人于丽，董事长。
被执行人史永清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉史永清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0291民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的18336.65元（含申请执行费173元），未执行标的18336.65元（含申请执行费173元）。经查被执行人史永清无财产可供执行，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执291号案的本次执行程序。
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司发现被执行人史永清有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执291号申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112。法定代表人于丽，董事长。被执行人史永清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉史永清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0291民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，执行标的18336.65元（含申请执行费173元），未执行标的18336.65元（含申请执行费173元）。经查被执行人史永清无财产可供执行，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执291号案的本次执行程序。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司发现被执行人史永清有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16045号之一
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈慧琴。
被告吴世进，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省。
被告上海壮亚物流发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾晗。
被告汪春，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海新东苑投资集团有限公司以其名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海新东苑投资集团有限公司名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16045号原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏，女。被告吴世进，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市普陀区。被告上海壮亚物流发展有限公司，住所地上海市金山区。被告汪春，女，1975年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住上海市普陀区。本院受理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春金融借款合同纠纷一案后，被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴世进与汪春均居住于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室，根据原告就被告的司法管辖原则，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与三被告分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中明确约定如发生争议应当向乙方(债权人、抵押权人)即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院依据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴世进、上海壮亚物流发展有限公司、汪春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年六月二十日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第11号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，屯昌县国土环境资源监察大队工人。因吸毒于2013年4月21日被屯昌县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年10月22日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2013]172号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日凌晨1时许，经过事先电话联系，被告人郑某某在屯昌县屯城镇吉安桥旁边的顺隆加油站，以人民币300元的价格将半包毒品贩卖给购毒人员许某某、倪某某。同日22时许，被告人郑某某再次来到屯昌县屯城镇吉安桥旁边的顺隆加油站，将半包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员许某某，二人交易完成时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人郑某某处缴获毒品五包（一包为透明晶体状物、三包均为黄色粉块物、一包为褐色块状物）、手机一部（KONKA，直板）、一辆�色飞驰125-8摩托车（车架号：LDAPMJ8069G787566，发动机号09A82139）及人民币800元；从购毒人员许某某身上扣押到毒品一包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的一包透明晶体状物毒品净重0.5克，检出含有甲基苯丙胺成份；三包黄色粉块物毒品共净重0.8克，均检出含有海洛因成份；二包褐色块状物毒品共净重1克，均检出含有海洛因成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、电话清单、强制戒毒决定书；证人许某某、倪某某的证言；被告人郑某某的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品数量共计2.3克，其中海洛因1.8克、甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的KONKA直板手机一部及黑色飞驰125-8摩托车一辆，属被告人郑某某贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部及摩托车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年一月十五日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、�输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09519号
罪犯刘金亮，男，汉族，1973年3月22日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）涡刑初字第00050号刑事判决，以被告人刘金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金亮减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执680号
申请执行人张兰桃，女，汉族，住洛阳市瀍河区
被执行人张备斋，男，汉族，住洛阳市老城区
张兰桃依据本院（2015）老民初字第1509号民事判决书，于2015年10月24日向本院申请执行张备斋民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人张兰桃向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执680号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一六年十一月二日
书记员 冯倩倩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00255号
原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司。
法定代表人葛姣兰，公司董事长。
委托代理人荣林，男，1965年5月15日出生，汉族。洪湖市蓝天安环节能设备有限公司员工。
被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司。
法定代表人林国雅，公司董事长。
委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。
原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司（以下简称蓝天公司）与被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司（以下简称闽洪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与审判员李秀军、人民陪审员王林组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣林、被告委托代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：2011年11月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告一直没有归还。为此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50万元；2、被告向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》，证明原告的主体身份。
2、被告于2011年11月19日出具的《借支单》。该《借支单》载明借款金额为50万元，加盖有被告财务专用章。证明被告向原告借款50万元的事实。
3、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行2011年11月19日的电子交易回单4份。4份电子回单付款方均为蓝天公司，收款方均为闽洪公司，收付款金额共计50万元。证明原告通过网上银行向被告出借50万元的事实。
4、催款函邮件详情单两份。证明原告分别于2012年10月16日、2013年1月3日要求被告归还借款的事实。
被告闽洪公司辩称：原告与被告均与案外人石洪涛相识，石洪涛曾向被告总经理林国德借款100万元，后被告要求石洪涛还款，石洪涛于是要求原告向被告还款50万元。因此原告出借50万元实际上是石洪涛所借。原告未向被告主张过权利。被告出具《借支单》没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张支付利息没有事实依据，不受法律保护。被告同意只向原告还款25万元。
被告闽洪公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的关于林国德的身份证明。证明林国德系被告公司副董事长，总经理。
2、石洪涛向林国德出具的借款条。证明原告主张的50万元，实为石洪涛所借。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据表示与本案无关。本院认为，被告所举的证据反映的是林国德与石洪涛之间的借款关系，与本案原被告之间的企业借贷关系是不同的法律关系，被告所举证据与本案没有关联，不能作为本案定案依据，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
原告蓝天公司为设计、生产、销售安全环保节能设备的有限责任公司，设计、生产、销售安全环保节能设备是其经常性业务。2011年11月29日，被告闽洪公司开具借支单向原告蓝天公司借款50万元，借支单没有注明借款期限及利率，借支单加盖有被告闽洪公司财务专用章。同日，原告蓝天公司通过网上银行分四次从其银行账户上向被告闽洪公司的银行账户付款。四次付款金额分别为10万元、10万元、15万元、15万元，共计50万元。2012年10月16日，原告蓝天公司向被告闽洪公司发函，要求其归还借款。由于被告没有归还借款，2013年1月13日，原告再次发函要求被告还款，被告仍没有归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告闽洪公司开具借支单借款50万元，原告蓝天公司通过网上银行向被告闽洪公司提供资金50万元，双方未采用书面形式订立借款合同，在原告履行资金提供义务被告接受后，原被告间的借款合同成立。原被告均不具备从事金融业务的资质，双方进行的是临时性资金拆借行为。设计、生产、销售安全环保节能设备是原告的经常性业务，资金融通并非是其常业，原告向被告提供资金不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方间的借款合同应当认定有效。原被告双方没有约定还款期限，原告催告被告还款符合法律规定。原告要求被告归还借款50万元的诉讼主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案外人石洪涛与林国德之间的借款合同与原被告间的企业借贷合同分属不同的法律关系，被告认为两者之间存在关联，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。原被告双方既没有约定借款期限又未约定借款利率，根据公平原则，在原告催告被告还款之后，被告返还借款本金的同时，应当以人民银行同期同类贷款利率为标准，同时返还资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告洪湖市蓝天安环节能设备有限公司返还借款本金50万元。并同时支付借款利息（借款利息按同期同类人民银行贷款基准利率从2012年10月17日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷 佳