wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世家园北区*****号。
负责人：黄滨，职务经理
被上诉人（原审原告）：霍云喜，男，1962年3月20日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X街。
被上诉人（原审被告）胡兵，男，1988年7月13日生，汉族，朔州市平鲁区西易村人，现住朔州市X区X小区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第383号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某。2006年11月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教�一年九个月。2010年3月12日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2010年12月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月1日被取保候审，2013年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日10时许，被告人傅某在本市上城区江城路望江门公交站，趁被害人严某等车不备之机，从其上衣左口袋内窃得华为C8812型手机一只（经估价价值人民币691元），随后即被反扒队员抓获。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某的陈述，证人熊某、顾某、李某、谢某的证言，价格鉴定意见书，发生情况报告表，调取证据清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月22日止。原羁押期限已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 晓
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初434号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日21时8分，被告人叶某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县上海路与长青路交叉路段时，被执勤民警当场抓获。经检测其静脉血液中酒精含量为211.75mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、查获被告人叶某某的照片、被告人叶某某的户籍证明、无前科证明、被告人叶某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为211.75mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1008-1号
原告：宋祥艳，居民。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
本院在审理原告宋祥艳与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月21日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告宋祥艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告日照岚山焦化房地产有限公司的银行存款6万元予以冻结。
二、将担保人代一帆所有、位于日照市岚山区某花园（万斛路东、中央东路南侧）×幢×3单元×室房屋（房产证号：岚房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一三年六月二十一日
书记员 秦苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第435号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：黄海珍。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人黄海珍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1085号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1085号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 桂红艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3667号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人潘慧盛，行长。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市恒辉达物流有限公司。
法定代表人王华伟。
被执行人王华伟，男，汉族，1975年2月11日出生。
被执行人郭素辉，女，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人李建普，男，汉族，1973年4月15日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4029号民事判决书已于2013年2月15日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市恒辉达物流有限公司、王华伟、郭素辉应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金238724.79元和利息以及罚息（利息、罚息以238724.79元为基数，按合同约定标准计算至判决确定的清偿期届满之日止。截止2012年3月19日，本金逾期罚息为7986.82元，逾期利息为10086.17元，利息逾期罚息为529.72元），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人李建普对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计6806元由四被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市恒辉达物流有限公司、王华伟、郭素辉、李建普的银行存款及其它款项人民币264133.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄俊澍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1019号
原告段举，女，1990年9月13日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告段举与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段举到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段举诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1450元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告段举是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1450元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告段举2013年5月份的工资1450元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支�原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告段举与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告段举与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告段举2013年5月份的劳动工资1450元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1450元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股�有限公司给付段举2013年5月份的劳动工资人民币1450元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1019号
原告李克良，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住华安县。
委托代理人陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，居民。系原告的配偶。
被告胡国强，男，1961年3月31日出生，汉族，居民，住华安县。
原告李克良与被告胡国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克良撤回对被告胡国强的起诉。
本案受理费113元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年六月二十六日
书记员 高 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02537号
原告刘林珍，男，汉族。
被告刘维亮，男，汉族。
被告杨兴利，女，汉族。
原告刘林珍与被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林珍到庭参加了诉讼，被告刘维亮、杨兴利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林珍诉称：被告刘维亮与杨兴利系夫妻关系，借款人刘维亮和杨兴利以做生意资金周转困难为由，于2012年6月28日向原告借款7万元，约定月利率为2.2%，当时是刘维亮指派其妻子和原告拿的钱，条据是被告杨兴利出具，借款是被告夫妻二人使用。经原告催要，借款人本息未付。请求判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明借款人刘维亮、杨兴利于2012年6月28日向原告借款7万元，约定月利率为2.2%，借款系被告夫妻二人使用，借款后，被告一直未偿付本息的事实。
被告刘维亮、杨兴利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向被告杨兴利进行了调查，并向其调取了离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证复印件。庭审中出示了上述证据，原告对调查笔录无异议，对其他证据有异议，认为二被告为逃避债务而办理了离婚手续，对真实性有异议。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告刘林珍提供的证据，系书证，证明力强；结合当事人陈述，以及本院向杨兴利的调查笔录，能证明原告主张的事实。经审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院对杨兴利的调查笔录予以采信；依职权调取的证据，对二被告离婚、以及杨兴利另行结婚的事实予以采信，对杨兴利提出债务由刘维亮承担的证明目的，不予采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告刘维亮与杨兴利系夫妻关系，借款人刘维亮和杨兴利以做生意资金周转困难为由，于2012年6月28日向原告借款7万元，约定月利率为2.2%，当时是刘维亮指派其妻子和原告拿的钱，条据系被告杨兴利出具，借款系被告夫妻二人使用。借款后，被告一直未还本付息。
另查明：被告杨兴利与刘维亮于2013年1月23日在神木县民政局登记离婚，并于2013年1月23日与张继军登记结婚，离婚时杨兴利与刘维亮约定夫妻共同财产在神木县铧山的房屋归杨兴利所有，丰田小轿车一辆归刘维亮所有，并约定双方结婚后欠的钱为共同债务，由刘维亮负责偿还。本案在审理过程中，本院依职权追加杨兴利为本案被告。
本院认为，原告刘林珍与借款人刘维亮间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告与借款人之间约定的利率符合法律规定，原告请求按月利率2.2%计算借款利息，符合法律规定。根据本院向杨兴利的调查笔录、调取的离婚协议书约定和原告陈述，能认定本案债务系杨兴利与刘维亮夫妻共同债务。婚姻法及最高人民法院关于婚姻法的司法解释规定，夫妻共同债务，应当共同偿还；被告刘维亮、杨兴利在离婚协议中对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘维亮、杨兴利在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应当视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维亮、杨兴利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘林珍借款本金70000元及利息（利息从2012年6月28日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一三年六月二十四日
书记员 张志平
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更240号
罪犯梁义都，男，1992年7月30日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人梁义都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年5月6日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯梁义都在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯梁义都在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁义都在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁义都无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年五月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更240号
罪犯梁义都，男，1992年7月30日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人梁义都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年5月6日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯梁义都在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯梁义都在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁义都在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁义都无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1349号
上诉人（原审被告）：深圳市远兴大包装材料有限公司。
法定代表人：余静，总经理。
委托代理人：陈美汐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游坤，男。
委托代理人：杨国文，深圳市光明新区公明法律服务中心指派的法律工作者。
上诉人深圳市远兴大包装材料有限公司（以下简称远兴大公司）为与被上诉人游坤因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有三个，一是远兴大公司应否向游坤支付未签书面劳动合同二倍工资，如需支付，金额为多少；二是远兴大公司应否向游坤支付停工留薪期工资；三是远兴大公司应否向游坤支付包括伙食补助费、医疗费等工伤待遇。关于焦点之一，本案中，远兴大公司自2006年8月17日游坤入职之日起一直未与游坤订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始施行，远兴大公司应自2008年1月1日起一个月内与游坤订立劳动合同，逾期未订立的，应向游坤支付未订立劳动合同期间的二倍工资。游坤与远兴大公司建立劳动关系满1年后，仍未订立劳动合同，应视为双方订立了无固定期限的劳动合同。因此，远兴大公司应向游坤支付2008年2月1日起至2008年12月31日止期间未订立劳动合同的二倍工资，因游坤每月工资的支付时间为下个月中旬，其在每月中旬领取上月工资时就应知道其权利是否受到侵害，故2008年2月1日至2008年12月31日期间未签书面劳动合同二倍工资的请求应最晚在2010年1月31日前申请仲裁，其在2011年12月26日申请仲裁，则关于未签书面劳动合同二倍工资的诉请已超过仲裁时效，远兴大公司主张游坤请求的未签书面劳动合同二倍工资差额超过仲裁时效的理由充分，本院予以采纳，远兴大公司无需向游坤支付未签书面劳动合同二倍工资。关于焦点之二，游坤请求远兴大公司支付2011年7月至10月期间的停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持，远兴大公司上诉称游坤在此期间已在另一公司工作，但并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律责任。故一审认定远兴大公司支付游坤2011年7月至10月期间的停工留薪期工资准确，本院予以支持，一审核算金额准确，本院予以确认。关于焦点之三，一审根据法律规定，核算的各项工伤待遇均具有事实根据和法律依据，至于伙食补助费、工伤医疗费等，远兴大公司辩称其已向游坤支付54634.17元，但无充分有效证据证明，远兴大公司提交的费用支出一览表未经游坤或其家属确认，本院不予采信。远兴大公司应向游坤支付一审核算的各项费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，处理部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2599号民事判决第一项为：深圳市远兴大包装材料有限公司应自本判决生效之日起十日内向游坤支付2011年7月1日起至2011年10月19日止期间的停工留薪期工资9533元、工伤医疗费12131.30元、伙食补助费共计费2240元、鉴定费600元、一次性伤残补助金28600元、一次性伤残就业补助金39000元、一次性工伤医疗补助金10400元，以上款项共计102504.30元；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2599号民事判决第二项为：驳回被上诉人游坤的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人深圳市远兴大包装材料有限公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共15元，由深圳市远兴大包装材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年六月十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第4号
申请复议人（被执行人）上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人杨顺发，该公司董事长。
申请执行人朱君，男，汉族。
申请复议人上海亚泰建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滨执异字第90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在巫英华诉朱君、上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰集团公司）人身损害赔偿纠纷一案中，朱君与亚泰集团公司对巫英华的承担连带赔偿责任。执行中，对于亚泰集团公司支付了巫英华的赔偿后，是否可以向朱君追偿涉及其他法律关系，不属执行异议的审查范围，异议人可另行诉讼解决。异议人据此要求在另案执行款中应扣除其已支付部分赔偿款的请求于法无据。据此裁定驳回亚泰集团公司的异议申请。
申请复议人亚泰集团公司复议称，在（2013）滨中民四终字第75号民事调解书中，申请复议人应支付朱君工程款140000元。案件进入执行后，执行法院已扣划申请复议人银行存款156000元，尚未支付给朱君。而在巫英华诉朱君、亚泰集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，法院判决应由朱君向巫英华赔偿25000元。该款项由申请复议人于2013年11月21日向巫英华垫付。所以在执行程序中，执行法院应在已扣划申请复议人的156000元中将垫付的予25000元予以折抵。基于上述理由，请求依法纠正执行法院的错误裁定。
本院查明，滨城区人民法院就朱君与亚泰集团公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月5日作出（2012）滨民二初字第181号民事判决：亚泰集团公司于本判决生效后十日内支付朱君工程款144，650元。申请复议人不服，提起上诉。2013年5月21日，本院作出（2013）滨中民四终字第75号民事调解书：一、经亚泰集团公司与朱君双方核对账目，双方共同确认亚泰集团公司尚应支付朱君工程款14万元，双方对此均无异议；二、对于上述工程款，亚泰集团公司于2013年6月20日前偿还7万元，剩余7万元于2013年8月31日一次性付清；三、一审案件受理费3993元，由朱君负担；二审案件受理费减半收取1996元，由亚泰集团公司负担。因申请复议人亚泰集团公司未履行调解书确定的义务，执行法院于2013年12月2日扣划亚泰集团公司存款15.6万元。后，亚泰集团公司提出存在重复执行、应从执行款中减去亚泰集团公司另案已经交付的款项以及多出部分应退还的异议。
另查明，执行法院在审理巫英华诉朱君、亚泰集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，认为巫英华受雇于朱君，且在雇佣劳动中受伤，朱君作为雇主依法应承担赔偿责任。亚泰集团公司作为发包方，明知朱君没有相应资质，而把工程承包给朱君，应与朱君承担连带赔偿责任。执行法院于2013年3月6日作出（2012）滨杜民初字第578号民事判决：一、朱君赔偿巫英华医疗费等各项损失24115.03元，于本判决生效后十日内付清，亚泰集团公司承担连带赔偿责任；二、驳回巫英华的其他诉讼请求。执行过程中，亚泰集团公司于2013年11月21日向执行法院交纳巫英华赔偿款25000元。
本院认为，申请复议人亚泰集团公司提出已为申请执行人朱君垫付赔偿款的理由不能成立。本案中，申请执行人朱君与申请复议人亚泰集团公司支付工程款，与亚泰集团公司、朱君承担连带赔偿责任一案是两个不同的法律关系，申请复议人应当分别予以履行。其中，在人身损害赔偿纠纷一案中，亚泰集团公司与朱君承担连带赔偿责任，该判决并未确定责任大小、赔偿顺序、能否追偿等，申请复议人进行赔偿是法律文书确定的义务，并非是一般民事合同纠纷引起的担保追偿等问题。其支付人身损害赔偿款与工程欠款，不存在先行垫付、折抵案款的法定情形。申请复议人亚泰集团公司向巫英华承担赔偿责任后，能否要求其雇员朱君承担相应责任、支付赔偿款数额等，应通过诉讼程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回亚泰集团公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年一月十七日
书记员 郭颖颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7706号
原告杨华，男，1974年8月5出生，汉族，住上海市松江区滨湖路***弄***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人ＸＸ。
被告薛胜杰。
原告杨华与�告薛胜杰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告薛胜杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告薛胜杰于2013年10月23日向案外人韦某借款80，000元，原告杨华为该笔债务担保。2014年4月，因该笔债务未偿还，案外人韦某向被告薛胜杰及原告杨华提起诉讼，该案在审理过程中，原告杨华作为担保人向案外人归还了80，000元借款，故原告诉至法院请求判令：被告薛胜杰偿付原告杨华代为清偿的债务80，000元。
被告薛胜杰未作答辩。
经审理查明：被告薛胜杰于2013年10月23日向案外人韦某借款80，000元，并出具借条一份，原告杨华作为担保人�该借条上署名。
2014年3月，案外人韦某向本院提起（2014）松民一（民）初字第2066号案件诉讼，要求被告薛胜杰归还其借款80，000元，原告杨华对该笔债务承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，原告杨华向案外人韦某归还了借款80，000元，案外人遂撤回了诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、受理案件通知书、代管款收据、发还通知、撤诉申请书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告根据借条约定，实际已向债权人履行了还款义务，被告作为主债务人应当偿还原告代为清偿的借款，故原告要求被告偿付80，000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛胜杰于本判决生效之日起�日内偿付原告杨华80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告薛胜杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执37号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王振华、张玉芝。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王振华、张玉芝，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执37号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00074号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张来富，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人马素娟，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张来富和马素娟在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月6日作出南计生征决（2013）454号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）454号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）454号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴 起
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第46号
原告闫建军。
委托代理人李冠萍。
被告王俊，身份及住址不详。
原告闫建军诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫建军诉称：2012年1月3日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条，双方约定借款次日即2012年1月4日还款。到期后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒不偿还此笔借款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现根据我国法律规定提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金50000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，原告不能向法院提供被告王俊的户籍所在地或经常居住地。根据原告提供的被告王俊住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告王俊身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫建军的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月十一日
书 记 员 陈彦磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审509号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贾开俊（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0080号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初255号
原告：李金，男，1985年1月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李晓明，男，蒙古族，46岁，农民，住址同上。
本院在审理原告李金诉被告李晓明面间借贷纠纷一案中，原告李金于2017年2月21日以原、被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告李金撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告李金负担。
审判员 秦满达
二〇一七年二月二十一日
书记员 包丰华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第37号
原告冯建晴，男，1983年7月26日生。
委托代理人甘庆林。
被告南京启宏混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道徒盖社区。
法定代表人朱礼枋，董事长。
委托代理人张文林。
原告冯建晴与被告南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏混凝土公司）债权转让合同纠�一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建晴的委托代理人甘庆林、被告启宏混凝土公司的委托代理人张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建晴诉称：南京创惠特种建材有限公司（以下简称创惠公司）与被告启宏混凝土公司有长期的水泥供应业务关系。2012年1月，创惠公司与启宏混凝土公司经对账，确认启宏混凝土公司欠创惠公司货款9341574.3元。创惠公司因经营需要曾向其借款，但未归还。2012年10月31日，创惠公司与其签订债权转让协议，约定将启宏混凝土公司所欠的9341574.3元水泥款中的255万元债权转让给其。并将债权转让事宜通知了启宏混凝土公司。后启宏混凝土公司一直未支付给债权转让款。现要求判令启宏混凝土公司支付货款255万元，并偿付自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告启宏混凝土公司辩称：原告冯建晴所诉欠款不符合事实。其公司已经不欠创惠公司水泥款。且冯建晴陈述的其公司与创惠公司于2012年1月份进行的财务对账也不符合事实。现要求驳回冯建晴的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，创惠公司与原告冯建晴签订债权转让协议1份，载明创惠公司与被告启宏混凝土公司于2012年1月经对账确认，截止同年1月4日，启宏混凝土公司欠创惠公司水泥款9341574.3元；因创惠公司欠冯建晴借款未归还，创惠公司自愿将启宏混凝土公司欠其的水泥款中的255万元债权转让给冯建晴，由冯建晴对启宏混凝土公司享有255万元的债权。协议签订后，创惠公司通过邮政特快专递向启宏混凝土公司发出了债权转让通知。
冯建晴以启宏混凝土公司未支付债权转让款为由于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求启宏混凝土公司支付欠款255万元。审理中，冯建晴未能提供创惠公司与启宏混凝�公司对账确认单的原件，启宏混凝土公司对该对账确认单的复印件不予认可。启宏混凝土公司称其公司并未收到债权转让通知。启宏混凝土公司举证了自2012年1月21日至同年6月20日的创惠公司出具的收据7份，该7份收据载明已经支付给创惠公司货款925万元。冯建晴认为该7份收据中有5份计金额为470万元，没有实际付款的相关凭证，实际并未支付给创惠公司。但未能提供证据予以证实。
上述事实，有债权转让通知、邮政特快专递投递单、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权转让必须要债权的有效存在为前提。本案中，原告冯建晴举证了创惠公司与被告启宏混凝土公司间的对账确认单复印件，未能提供原件，启宏混凝土公司对该复印件不予认可。且启宏混凝土公司举证的收据可以证明启宏混凝土公司在创惠公司与冯建晴的债权转让前已经支付给创惠公司925万元，即使按对账确认单所确定的债权数额，也只欠创惠公司8万余元。远低于创惠公司与冯建晴间的债权转让数额255万元。冯建晴认为该925万元的收款收据中有470万元没有实际付款的相关凭证，实际并未支付给创惠公司，但未能提供证据予以证实。冯建晴未能提供充足的证据证明债权转让时有有效的债权存在。故冯建晴要求启宏混凝土公司给付债权转让款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯建晴的诉讼请求。
本案应收案件受理费�27300元，由原告冯建晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年六月十五日
见习书记员 戴 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第422号
原告朱某某，男。
委托代理人朱宪某，南京市某某区经海法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱宪某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年春季，原、被告双方自由恋爱相识。2006年9月29日，因被告怀孕故双方领取了结婚证。同年10月2日，双方生育一女朱甲。因原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后又因家庭琐事争吵不断。被告对原告缺乏信任，无端猜疑。双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼要求：1、离婚；2、婚生女朱甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告陈某某辩称：我不同离婚。我和被告是自由恋爱相识，感情基础牢固。婚后我一直在外辛苦工作，将工资交由原告支配，并且承担了全部的家务，希望给原告一个舒适的生活环境。婚生女朱甲2岁后随爷爷奶奶在安徽老家生活，我尊重和孝敬公婆，相处和睦，从未发生争吵。我与原告之间无矛盾，感情基础牢固，目前女儿还小，不希望离婚给她带来伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年春季自由恋爱相识。2006年9月29日，双方办理了结婚登记手续。同年10月2日，双方生育一女朱甲，现随原告的父母在安徽生活。婚前，双方感情较好。婚后初期，双方感情尚可，只是近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告对感情不忠导致双方感情产生裂痕。自2013年3月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提供诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女朱甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年六月十五日
见习书记员 周传植
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六东民初字第422号原告朱某某。委托代理人朱宪某，南京市某某区经海法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱宪某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2005年春季，原、被告双方自由恋爱相识。2006年9月29日，因被告怀孕故双方领取了结婚证。同年10月2日，双方生育一女朱陈某。因原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后又因家庭琐事争吵不断。被告对原告缺乏信任，无端猜疑。双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼要求：1、离婚；2、婚生女朱陈某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告陈某某辩称：我不同离婚。我和被告是自由恋爱相识，感情基础牢固。婚后我一直在外辛苦工作，将工资交由原告支配，并且承担了全部的家务，希望给原告一个舒适的生活环境。婚生女朱陈某2岁后随爷爷奶奶在安徽老家生活，我尊重和孝敬公婆，相处和睦，从未发生争吵。我与原告之间无矛盾，感情基础牢固，目前女儿还小，不希望离婚给她带来伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2005年春季自由恋爱相识。2006年9月29日，双方办理了结婚登记手续。同年10月2日，双方生育一女朱陈某，现随原告的父母在安徽生活。婚前，双方感情较好。婚后初期，双方感情尚可，只是近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告对感情不忠导致双方感情产生裂痕。自2013年3月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提供诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女朱陈某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  刘彦懿二〇一三年六月十五日见习书记员  周传植
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2700号
原告：黄伟岳。
被告：温合欢。
被告：张昌奎。
本院在审理原告黄伟岳诉被告温合欢、张昌奎民间借贷纠纷一案中，原告黄伟岳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟岳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄伟岳负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第146号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人张某某，男汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、李某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-035号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙国军
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第597号
原告：童柱胜。
委托代理人：徐瑞君。
被告：邱光彩。
原告童柱胜与被告邱光彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告童柱胜的委托代理人徐瑞君和被告邱光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童柱胜起诉称：被告邱光彩因做生意需要，于2012年3月5日向原告借款200000元，双方约定月利率为4.5%。被告分别于2012年5月15日、12月14日和2014年1月30日偿还借款本金18000元、30000元和10000元，共计58000元。2014年3月5日，被告向原告出具《还款计划》，承诺上述借款及利息于2014年12月30日前还清。但被告至今未予还款。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款142000元；2、被告向原告支付借款利息（以本金200000元为基数，从2012年3月5日计算至2012年5月15日止；以本金182000元为基数，从2013年5月15日计算至2012年12月14日止；以本金152000元为基数，从2012年12月14日计算至2014年1月30日止；以本金142000元为基数，从2014年1月30日计算至实际履行之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告童柱胜在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、汇款单、还款计划，证明被告欠款的事实。
被告邱光彩未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经质证，被告对上述证据三性无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告邱光彩向原告童柱胜借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还款，现原告要求被告偿还借款142000元，并以未还款本金部分为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但各期利息节点存在重复计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邱光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱胜借款142000元；
二、被告邱光彩向原告童柱胜支付借款利息（以本金200000元为基数，从2012年3月5日计算至2012年5月15日止；以本金182000元为基数，从2013年5月16日计算至2012年12月14日止；以本金152000元为基数，从2012年12月15日计算至2014年1月30日止；以本金142000元为基数，从2014年1月31日计算至实际履行之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由邱光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4930元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一三年六月十一日
书记员 毛振淼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第944号
原告：王正贵。
被告：朱淑碧。
本院在审理原告王正贵与被告朱淑碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王正贵以与被告自行和解为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正贵与被告朱淑碧在诉讼过程中自行和解，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正贵撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告王正贵承担。
审判员 吴 波
二〇一五年三月九日
书记员 宋元洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第395号
原告：胡金顺。
委托代理人：项亨峰。
被告：王立忠。
原告胡金顺诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告胡金顺及其特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告王立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金顺起诉称：2010年4月19日，被告王立忠因资金周转困难向原告借款10万元。由被告王立忠亲笔出具借据为证。后经原告向被告催讨，但被告未予归还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王立忠立即偿还原告借款本金10万元及支付利息（按月息2分从2010年4月19日计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、借条一张，以证明2010年4月19日，被告王立忠向原告借款10万元，约定借款利息2分的事实。
被告王立忠未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，本院根据原告提供的证据2借条确认约定利息为0.2分（即月利率0.2%），并不是2分（即月利率2%）的事实。
经审理本院认定：2010年4月19日，被告王立忠向原告胡金顺借款人民币10万元，约定利息0.2分（即月利率0.2%）。为此，被告向原告出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：被告王立忠向原告胡金顺借款10万元，由原告提供的借条为凭，原、被告之间约定利息0.2分（即月利率0.2%），没有违反法律规定，本院予以确认。原告认为按利息2分（即月利率2%）计算，缺乏依据，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。但借款利息应按原、被告双方约定计算。被告王立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王立忠应在本判决生效后十日内偿还原告胡金顺借款10万元及利息（以10万元自2010年4月19日起按月息0.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告胡金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告胡金顺负担600元，由被告王立忠负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年六月二十一日
代书记员 游西华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3904号
原告：徐建能，男，1970年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。
代表人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告徐建能与被告盘县老厂镇银逢煤矿劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐建能及其委托代理人王友杏，被告盘县老厂镇银逢煤矿的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建能向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原告徐建能与被告盘县老厂镇银逢煤矿于2015年7月21日签订的《徐建能工伤赔偿协议》；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐建能系被告盘县老厂镇银逢煤矿的职工。2015年7月19日，原告徐建能在被告盘县老厂镇银逢煤矿11205综采面上班时，因被支架挤压，导致原告盆骨骨折。2015年7月21日，被告银逢煤矿的负责人以煤矿未为原告缴纳工伤保险费用为由，就“工伤赔偿”事宜与原告进行“私了”。同日，原告基于贵州盘江投资（集团）有限公司总医院初步诊断的伤情（即盆骨骨折），与被告盘县老厂镇银逢煤矿签订了《徐建能工伤赔偿协议》，被告盘县老厂镇银逢煤矿为甲方，原告徐建能为乙方，协议约定甲方一次性赔偿乙方所有费用人民币伍万壹仟元。乙方必须配合甲方参加工伤鉴定，鉴定后甲方把扣下的伍仟元赔偿款一次性付给乙方。协议签订后，原告在主治医生的建议下，于2015年7月24日办理了出院手续。之后，原告盆骨和尿道激烈疼痛，并出现排尿困难，同时伴有鲜血液体从尿道外口流出等症状，遂于2015年8月8日到水钢总医院进行检查，该医院将原告的伤情诊断为，1、急性尿潴留，2、尿道损伤，3、盆骨骨折术后。原告为了进一步治疗，又分别在该医院住院二次。至今，原告的伤情并未有所好转。综上所述，原告与被告签订《徐建能工伤赔偿协议》时，原告所遭受的伤情尚未予以确诊，签订协议后，原告的伤除被诊断为盆骨骨折外，还被诊断为尿道狭窄等症状，因此，原告签订协议时存在重大误解。同时，被告明知工伤处理程序，仍与原告签订了协议，具有欺诈的行为。从原告应得的赔偿款而言，尿道损伤明显赔偿较高，协议明显存在显失公平，遂提出前述诉讼请求。
被告盘县老厂镇银逢煤矿辩称：被告盘县老厂镇银逢煤矿不存在欺诈，更不存在显失公平，因此，不存在撤销的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年7月19日，原告徐建能在被告盘县老厂镇银逢煤矿11205综采面工作时，不慎被机器挤压到骨盆，遂于当日被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经该院诊断为骨盆骨折，骶骨骨折。原告徐建能在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院5天后，于2015年7月24日好转出院。在原告徐建能住院期间，被告盘县老厂镇银逢煤矿作为甲方，原告徐建能作为乙方，于2015年7月21日签订了《徐建能工伤赔偿协议》，协议第1条约定，甲方一次性赔偿乙方所有费用人民币伍万壹仟元（各种费用包含在内）。其中含综采队出贰万陆仟元整，矿方出贰万伍仟元整，甲方先支付乙方肆万陆仟元整。第2条约定，乙方必须配合甲方参加工伤鉴定，鉴定后甲方把扣下的伍仟元赔偿款一次性付给乙方。第3条约定，从签订协议之日起，乙方出现任何事故自行负责，甲方不负责任。第4条约定，从签订协议之日起，乙方及乙方的任何亲人不得再找甲方，更不能向法律机关提起控告和起诉，否则乙方负责一切责任。第五条约定了双方签字生效的内容。2015年8月初，原告徐建能因外伤至尿潴留到首钢水钢总医院行膀胱输尿管镜检＋导尿术。出院后，原告徐建能出现尿道疼痛伴排尿困难，又分别于2015年10月12日、12月8日、2016年3月17日三次到首钢水钢总医院住院治疗，诊断为后尿道狭窄。2016年4月18日，原告徐建能以骨盆骨折后至尿道狭窄不适8月余到曲靖市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为尿道狭窄、高尿酸血症。2015年9月8日，原告徐建能之伤被认定属工伤。2016年7月13日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，以原告徐建能骨盆骨折，尿道损伤伴尿道狭窄，留置尿管，多次行尿道狭窄切开术，仍需长期尿道扩张为由，认定原告徐建能之伤残等级为六级。
上述事实，有经庭审质证的证据，徐建能工伤赔偿协议、
贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病案5页（含住院病案首页、出入院记录、医学影像学诊断报告书）、首钢水钢总医院病案、曲靖市第一人民医院病案、工伤认定决定书、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、六盘水市劳动能力鉴定委员会送达回执等证据，上述证据能相互印证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告所签订的协议是否存在重大误解、显失公平及欺诈行为。
原告徐建能于2015年7月19日受伤后，在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院初步诊断为骨盆骨折的情况下，便与被告盘县老厂镇银逢煤矿签订了《徐建能工伤赔偿协议》，随后，原告徐建能因骨盆骨折外伤至尿潴留到首钢水钢总医院治疗，并最终被确诊为骨盆骨折术后伴尿道狭窄，需长期扩张治疗，伤残等级六级，因此，原告徐建能在签订协议时，对自己的病情尚无充分了解，对可能造成的严重后果缺乏充分的预判，便与被告盘县老厂镇银逢煤矿签订《徐建能工伤赔偿协议》，显然存在重大误解的情形。对于徐建能的伤情，被告盘县老厂镇银逢煤矿仅赔偿原告51000元，显然远远不足以弥补原告徐建能的损失，原被告签订的协议同时存在显失公平的情形。被告辩解不存在显失公平的意见不予采纳。原告主张被告盘县老厂镇银逢煤矿要求原告徐建能参加工伤鉴定存在欺诈的理由，缺乏相应的证据予以证明，对于原告主张被告存在欺诈的理由不予采纳。原被告签订的《徐建能工伤赔偿协议》，原告可主张撤销。但原被告签订的协议中，第4条的约定，限制原告提起诉讼的权利，违反了法律法规的强制性规定，应属无效条款，该条款自始无效，对于无效的条款不存在撤销的情形。因此，对于原告要求撤销《徐建能工伤赔偿协议》，本院予以部分支持，即撤销该协议第1、2、3、5四个条款，对于原告主张撤销协议第4条不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十四条第一款第（一）、（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告徐建能与被告盘县老厂镇银逢煤矿2015年7月21日签订的《徐建能工伤赔偿协议》中的第1条、第2条、第3条、第5条。
二、驳回原告徐建能的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月十四日
书记员 尹珂（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1745号
原告：顾德君，男，1963年12月26日出生，教师，住象山县。
被告：程春女，女，1970年5月6日出生，农民，住象山县。
原告顾德君与被告程春女民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。原告顾德君到庭参加诉讼，被告程春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾德君起诉称：被告以资金周转购房等为由，于2008年6月26日向原告借款50000元，于2008年8月25日向原告借款40000元，于2008年11月18日向原告借款30000元，于2010年2月1日向原告借款11000元，均约定月利率15‰，并出具借条四份。被告至今未予还款，利息支付至2009年1月底，原告现要求法院判令被告归还借款131000元，并按月利率15‰从2009年2月1日起计算至2011年9月30日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条四份、还款协议书一份、借款确认书一份。
被告程春女未作答辩也未在举证期限内提供证据。
被告程春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告提供的四份借条上的“月息壹分半”，与其他部分明显不同，原告主张是被告后来所添加，本院认为，结合还款协议书第一款所约定的利息计算方式及注明的“按月息1.5分计算”，该借款的利息约定可以予以采信。鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告程春女向原告顾德君借款131000元事实，有被告出具的借条四份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告顾德君要求被告程春女归还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。原告请求利息计算至2011年9月30日，经计算，利率按月利率15‰，本金按120000元从2009年2月1日年算至2011年9月30日利息为57600元，本金11000元从2010年2月1日算至2011年9月30日利息为3300元，即利息共计为60900元。被告程春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程春女在本判决生效后十五日内归还原告顾德君借款131000元，并支付利息60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由原告顾德君负担225元，由被告程春女负担2026.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一二年一月十日
代书 记员 黄 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0074号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告陈小钦，男，1978年11月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈小钦信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初137号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐水才，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2017年3月31日因无证驾驶机动车肇事后逃逸被余江县公安局行政拘留二十日，同年4月19日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，次日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人徐水才犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人徐水才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日14时30分许，被告人徐水才无证驾驶技术性能不合格的赣Ｌ×××××号二轮摩托车由锦江镇往锦江高峰村方向行驶，行至锦江镇源潭倪家加油站路段（G206线1535KM+50M）时，与刚从公路右侧路下爬上公路的行人严藕莲（女，74岁）、黄某（女，87岁）发生碰撞，造成黄某受伤及严藕莲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，徐水才驾车逃离现场回到高峰村老家，将肇事摩托车放在老家的大厅内，在傍晚时打车返回锦江新罐头厂宿舍，次日下午在家人陪同下到余江县交警大队事故中队投案。经余江县公安局交警大队认定，徐水才负事故全部责任。
2017年4月14日、4月20日，被告人徐水才分别与被害人家属就民事部分达成调解协议并已全部履行。
上述事实，被告人徐水才在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的112警情信息表、被告人归案经过说明、现场指认照片、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人倪某、欧某的证言、被害人黄某的陈述、被告人徐水才的供述、事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术及痕迹检验鉴定意见书、行政处罚决定书、调解书及经济赔偿凭证、土葬证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水才违反交通运输管理法规，无证驾驶技术性能不合格机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐水才于次日在亲属陪同下投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐水才所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据审前社区矫正调查，对被告人徐水才宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐水才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐水菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01175号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十一日
书记员 郭亚军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4268号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：张立丰，男，1963年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人沈炜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初344号，依法向被执行人沈炜斌发出执行通知书，责令被执行人沈炜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈炜斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34967.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执542号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行被执行人沈炜斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初344号，依法向被执行人沈炜斌发出执行通知书，责令被执行人沈炜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈炜斌（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币34967.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 钟晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3674号
原告：王小丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨珂，浙江合一律师事务所律师。
被告：许方安，男，汉族，1977年5月13日出生，住瑞安市。
原告王小丽与被告许方安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张杨珂到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14.1万元并支付利息损失（2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年上半年原、被告在瑞安市经营布料手洗生意（未经工商登记）。期间，被告陆续向原告借款。2017年1月19日经原、被告结算，被告结欠原告借款24.6万元，被告向原告出具欠条一份，并约定至2018年1月20日还清。后被告陆续偿还原告借款10.5万元，余款14.1万元原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的由被告出具的金额24.6万元的《欠条》等证据，经本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告部分诉称事实与《欠条》记载内容不符，本院以《欠条》的记载内容为准。
经审理查明：2016年上半年，原、被告曾经在瑞安市经营布料手洗生意，未经工商登记。2017年1月19日经原、被告结算，被告结欠原告24.6万元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定“2017年1月19日至2018年1月20日还清”、“厂里所有员工工资归许方安结”。原告自认被告已经陆续支付10.5万元，余款14.1万元多次催讨未果。
另查明，原、被告存在其他借款合同纠纷，未合并处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告曾经共同经营；原告退出共同经营时双方对经营财产和债务进行清算，双方的清算协议属于合同的范畴，受法律保护。被告应当按照约定在2018年1月20日前支付原告清算款项24.6万元，并继续支付原告已到期的债务14.1万元。被告未按约履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告请求按年利率4.35%赔偿其利息损失，应予支持，但是利息损失的起算时间应当从逾期之日即2018年1月21日开始计算。原告诉称被告结欠原告借款24.6万元与事实不符；鉴于原、被告确实存在其他借款合同纠纷，原告对本案债务性质的误判对原告主张的权利金额没有实质性影响，被告对债务履行未提出抗辩，本院按调整后的正确法律关系直接裁判。
综上所述，被告负有支付原告14.1万元清算款项的已到期债务，并赔偿原告自2018年1月21日起按年利率4.35%计算的利息损失至判决确定的债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许方安定于判决生效之日起七日内支付原告王小丽清算款项14.1万元及利息损失（利息损失以14.1万元为基数，自2018年1月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的债务履行完毕之日止）；款可交浙江省瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取后计1560元，由被告许方安负担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年五月三十一日
代书记员 孙权鹏
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告居民身份证1份。
证据2：被告户籍证明1份。
证据3：被告出具的金额24.6万元的《欠条》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执310号
申请执行人李艳丽，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
李艳丽与鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年七月十四日
书记员 张 元
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶萍萍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶萍萍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第293-1号
申请执行人王振勇，男，汉族，1977年2月1日出生，高中文化，鄄城县东大街清堂胡同37号。
被执行人王标，男，汉族，1980年12月11日出生，鄄城县人民医院职工，住鄄城县国税花园。
申请执行人王振勇申请执行王标民间借贷纠纷一案，本院（2011）鄄民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振勇于2013年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王标在鄄城县人民医院有工资收入（发放银行：鄄城县工商银行，账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王标在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李 长 跃
审判员 马海涛二O一三年六月二十六日
书记员 王 福 杰
湖南省怀化市中级人民法院
督促执行令
（2014）怀中执督字第14号
芷江侗族自治县人民法院：
你院于2011年7月14日立案执行的肖玉琼申请执行刘家元离婚纠纷一案，现申请执行人肖玉琼认为你院已经执行了三年时间尚未执结，故向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2012年12月15日前执结，并将执行结果书面报告我院。
二〇一四年九月五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2304号
原告：高杨，男，1995年5月20日出生，汉族，住大庆高新区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告高杨与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高杨及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60135元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付逾期交房违约金58441元。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元402室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月18日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告高杨就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元402室住宅，涉案房屋总价款金额为313861元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年7月18日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告高杨与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号1单元402室住宅一套，房屋总价款313861元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款313861元。被告于2016年7月18日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金58441元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高杨逾期交付房屋违约金58441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月三十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00620-1号
申请执行人：唐佳佳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周维俊，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01033号唐佳佳与周维俊房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2015年6月11日向被执行人周维俊发出执行通知书，责令被执行人周维俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周维俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周维俊银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2352号
原告：张宇，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：张云丹，男，1982年5月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司四大队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张宇与被告张云丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人董清萍到庭参加诉讼，被告张云丹经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1.要求张云丹偿还借款本金14万并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年5月1日至2018年5月17日止的利息7038元及按上述标准计算至实际给付之日止的利息；2.要求张云丹承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，张云丹因资金周转在张宇处借款14万元，约定于2017年5月1日前还清，当日张宇通过工商银行大庆八百垧支行向张云丹汇款14万元，张云丹为张宇出据借条、收条。逾期后，经张宇多次向张云丹催要借款，张云丹未予给付。
张云丹未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，张宇提交由张云丹签字及捺印的借条、收条及工商银行大庆八百垧支行汇款凭证，用以证实张云丹于2017年3月1日，在张宇处借款14万元，约定借款期限两个月至2017年5月1日还清，张宇通过银行汇款至张云丹银行卡内，张云丹收到借款后给张宇出具借条及收条。因张云丹未到庭参加诉讼，本院视为其对张宇举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为张宇的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2017年3月1日,张云丹因调整工作需要用钱，在张宇处借款14万元，张宇通过工商银行大庆八百垧支行向张云丹工商银行62×××56账户汇款14万元，张云丹出具借条一枚，约定于2017年5月1日还款，未约定利息，并出具收条一枚，载明工商银行尾号为1856卡内已收到借款14万元。逾期后，经张宇索要，张云丹未偿还借款。
本院认为，张宇出示的有张云丹签字确认的借条及收条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。结合张宇当庭出示的汇款凭证及张云丹出具的收条，能够证实张宇已履行了出借全部款项的义务，张云丹亦应按约定履行偿还借款的义务。现约定的借款期限已届满，张云丹没有按约定期限偿还借款已构成违约，应按约定偿还张宇借款本金并依法给付逾期利息，故张宇要求张云丹偿还借款本金14万元并按人民银行贷款利率给付逾期还款利息7038元及按此标准计算至实际给付之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；张云丹经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云丹于本判决生效后十日内给付原告张宇借款本金14万元、逾期利息7038元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至2018年5月17日）及自2018年5月18日起计算至实际给付之日的逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620（已减半收取），由被告张云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0239号
罪犯徐合德，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第533号刑事判决，以被告人徐合德犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自判决执行之日起至2014年12月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐合德自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐合德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐合德自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐合德准予减刑八个月，并处罚金人民币一万四千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0239号
罪犯徐合德。
2011年10月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第533号刑事判决，以被告人徐合德犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自判决执行之日起至2014年12月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐合德自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐合德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐合德自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐合德准予减刑八个月，并处罚金人民币一万四千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00823-3号
原告张旺海。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈庚富，现下落不明。
被告方媛。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告张旺海与被告陈庚富、方媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张旺海诉称：2014年3月27日被告陈庚富因家庭经营需要向原告借款60万元，并向原告出具了60万元借据。后原告向被告催要借款，被告拖延不还。另被告方媛系陈庚富之妻，应对原告的借款承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告陈庚富偿还借款60万元，被告方媛与陈庚富承担连带责任。
本院认为：对于本起纠纷，扬州市江都区公安局已以合同诈骗案对被告陈庚富立案侦查，原告张旺海之妻许燕也已向扬州市江都区公安局报案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旺海的起诉。
本案财产保全费3520元由原告张旺海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 褚芸芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2519号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：张宏亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯海涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4420号
起诉人：张钡钰，女，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
2018年5月23日，本院收到张钡钰的民事起诉状。起诉人张钡钰向本院提出诉讼请求：张会仁、张杰返还藕塘边村发放的开发补助费与社保费14500元（其中2015年1500元、2016年2000元、2017年11000元）。事实和理由：起诉人系童红萍女儿，童红萍与张会仁原系配偶关系，两人于2011年判决离婚，但起诉人户口登记户主为张会仁，张会仁、张杰系父子关系。2018年1月，起诉人得知村里在发放2017年的开发补助费与社保费，其应得的补助费被张会仁、张杰领取，但未交付给起诉人，因此起诉人与张杰发生吵架并报警。同日，起诉人获悉2017年1月发放了2016年的村民补助费2000元，2016年1月发放了2015年的补助费1500元，该两笔款项均被张会仁、张杰领取，并未交付给起诉人。为维护起诉人的合法权益，现诉请来院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，按起诉人所提供的证据材料，其主张的请求缺乏相应的事实依据，故并不符合民事诉讼的受理条件，依法应不予受理。经释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张钡钰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十五日
书记员 单依炜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第86号
罪犯方某某，男，1961年9月15日出生，汉族，小学文化程度，山西省曲沃县人。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2010年10月9日作出（2011）曲刑初字第80号刑事判决书，以被告人方某某因非法制造爆炸物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2014年7月22日止）。该犯不服判决而上诉，临汾市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）临刑终字第00258号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯方某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4269号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周赞平，男，1959年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周赞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第421号
申请执行人周燕，女，汉族。
被执行人贾清素，女，汉族。
被执行人彭东平，男，汉族。
本院在执行周燕申请执行贾清素、彭东平民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人贾清素、彭东平名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月十五日
书记员 郭 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4438号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：黄楚岳，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄楚岳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4438号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：黄楚岳，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄楚岳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9484号
原告：义乌柏尚家居用品有限公司，住所地：义乌市商博路587号301。
法定代表人：凌珍，总经理。
被告：义乌市君创信息技术有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号6楼810室。
被告：陈得寰，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌柏尚家居用品有限公司与被告义乌市君创信息技术有限公司、陈得寰合同纠纷一案中，原告义乌柏尚家居用品有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌柏尚家居用品有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌柏尚家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，由原告义乌柏尚家居用品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱炜玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3028号
原告：胡荷梅，女，1965年9月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。
原告胡荷梅与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡荷梅、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告张金明偿还原告借款本金985000元，并支付利息（按月利率1%自2009年4月2日起计算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为判令被告张金明偿还原告借款本金625000元，并支付利息（按月利率1%自2009年4月2日起计算至实际履行完毕止）。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告分别于2009年8月1日、2010年10月1日、2011年1月1日、2011年4月1日、2012年2月12日、2015年1月5日向原告借款160000元、170000元、140000元、35000元、40000元、80000元，被告就每一笔借款分别向原告出具借条。原、被告均称上述借款均约定月利率1%，除了80000元系银行转账，其他款项均系现金交付，且被告未支付任何本息。
本院认为，原告主张各笔借款的利息起算日均为2009年4月2日，与事实不符，本院依法按各笔借款当日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告胡荷梅借款本金625000元及利息（按月利率1%，以本金160000元为基数自2009年8月1日起计算至实际履行完毕之日止、以本金170000元为基数自2010年10月1日起计算至实际履行完毕之日止、以本金140000元为基数自2011年1月1日起计算至实际履行完毕之日止、以35000元为基数自2011年4月1日起计算至实际履行完毕之日止、以40000元为基数自2012年2月12日起计算至实际履行完毕之日止、以80000元为基数自2015年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡荷梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告张金明负担（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费23175元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年四月九日
书记员 余婷婷