山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4830号
原告：杨永安，男，1976年1月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑莎莎，系山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，系山东欣辰律师事务所实习律师。
被告：胶州市中达运输有限公司，住所地青岛胶州市郑州西路29号。统一社会信用代码：913702817180519073。
负责人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，住胶州市。系中达公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告杨永安诉被告胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永安及委托诉讼代理人郑莎莎、肖敏，被告胶州市中达运输有限公司的委托诉讼代理人姜总光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计120000元；2、由被告承担诉讼费及其相关费用。事实和理由：2017年7月8日23时许，原告杨永安与王润建在胶州市寺门首路农贸市场南门西侧路边胡同口处发生争执，后双方发生厮打。厮打后王润建欲驾驶鲁Ｂ×××××号车离开现场，杨永安抓住车辆阻止其离开，被车辆拖行十几米后摔伤。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，肇事车辆登记在胶州市中达运输有限公司名下，因原告损失由被告保险公司赔偿，故原告申请撤回对王润建的起诉。故请求判令被告保险公司赔偿原告的经济损失120000元。
被告胶州市中达运输有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，车辆承包给王润建，王润建对该车有实际的控制权及管理权，公司没有实际的管理权及控制权，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事车辆在公司投保交强险商业三者险100万元并不计免赔，本次纠纷系司机王润建故意行为，王润建的故意伤害行为中车辆只是其违法行为的作案工具，并不是单纯的交通事故，不应当列入交强险及商业三者险赔偿范围，不属于法律规定的保险人承担责任的情形，应当由故意伤害的侵权人王润建承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供事故报案记录，被告保险公司认为报案记录没有经办人的签字，并且该报案记录也明确本案所关涉的事故，是故意伤害，并非道路交通事故，车辆只是作为被告王润建逃跑和伤害他人的作案工具。因本次事故我院已在（2018）鲁0281刑初124号判决书作出判决，认定了事故发生经过。王润建驾驶车辆行驶中导致原告受伤，原告受伤时非车辆乘员，故本案系交通事故所致，本院予以确认。
对于原告提交的房产证及房屋出售合同并非原告所有的权属房屋，无法作为城镇标准的依据。原告提交的房产证及商品房出售合同系原告妻子杨新弟名下所有，属于共同财产，居住满一年以上，故对原告的城镇标准予以采信。
关于原告伤残鉴定报告，被告保险公司认为该报告引用的伤情，无法区分哪些是由直接殴打造成，哪些是由本案事故车辆拖行造成。但保险公司未提交书面申请及相关证据予以说明鉴定报告存在瑕疵，该鉴定报告系双方协商，由法院委托的正规鉴定机构出具，故予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日23时许，原告杨永安与王润建在胶州市寺门首路农贸市场南门西侧路边胡同口处发生争执，后双方发生厮打。厮打后王润建欲驾驶鲁Ｂ×××××号车离开现场，杨永安抓住车辆阻止其离开，被车辆拖行十几米后摔伤。因本次事故我院已在（2018）鲁0281刑初124号判决书作出判决，认定了事故发生经过。王润建驾驶车辆行驶中导致原告受伤，原告受伤时非车辆乘员
本案事故发生后，原告当日入胶州市中心医院住院治疗17天（2017年7月9日-2017年7月26日），被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（1.硬膜外血肿（右）2.硬膜下血肿（左）3.脑挫裂伤（左颞）4.颅骨骨折5.创伤性蛛网膜下腔出血）2.鼻骨骨折3.颧骨、颧弓骨折（右）4.皮肤软组织挫伤（头面部、右肩部、四肢）5.××，花医疗费71118.45元。
原告其妻子杨新弟，婚后共育有2个女儿。原告之大女儿杨林凤，生于2000年12月16日，原告之小女儿杨林好，生于2011年7月14日。
另查明，原告杨永安人伤鉴定费为2100元，王润建系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，该车在保险公司投保交强险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费71118.45元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费27000元（150元×180天）、护理费7200元（120元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15284.5元（大女儿30569元×2年×10%÷2人；小女儿30569元×8年×10%÷2人）、鉴定费2100元。
本院认为，2017年7月8日23时许，原告杨永安与王润建发生争执后，王润建欲驾驶鲁Ｂ×××××号车离开现场，杨永安抓住车辆阻止其离开，导致被拖行十几米后摔伤，事实清楚，本案系交通事故所致，故本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿依。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由侵权人承担赔偿责任。
原告主张医疗费71118.45元，有医疗费发票佐证，经本院核实实际医疗费为71108.45元；原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计72808.45元，原告主张由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。
原告主张误工费27000元（150元×180天）过高，且未提交误工证据，故误工时间调整为120天，误工费认可13920元（116元×120天）；原告主张护理费7200元（120元×60天）过高，原告未提交护理人员的误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算，故护理费支持6000元（100元×60天）；被扶养人生活费15284.5元（大女儿30569元×2年×10%÷2人；小女儿30569元×8年×10%÷2人），有户口本证明婚后共育有2个女儿，事故发生时均未成年，本院予以支持；伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、鉴定费2100元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤情酌情调整为1000元；原告主张交通费1000元过高，本院调整为170元；
原告的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计132832.5元，原告要求由保险公司承担在交强险伤残赔偿限额内的赔偿110000元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨永安经济损失共计120000元（1000元+11000元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告中达运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杨永安经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告对被告胶州市中达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2100元，共计4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹志豪