wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1925号上诉人（原审原告）：李庆来，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。上诉人（原审原告）：王志省，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。上诉人（原审原告）：薛守远，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛革命，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：李文英，砀山县法律援助中心指派。上诉人李庆来、王志省、薛守远因与被上诉人薛革命确认合同有效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆来、王志省、薛守远上诉请求：撤销原判，改判支持李庆来、王志省、薛守远的诉讼请求；一、二审诉讼费用由薛革命承担。事实和理由：1、案涉协议是当事人真实意思表示，协议界点是经村、区两级干部及当事人到场确认的，当事人主体合格，协议内容亦不违反法律规定，且已经实际履行，是有效协议；2、协议中虽然表述薛革命父亲薛孝群屋后墙是修路参照物，但是不存在占用薛孝群0.4米土地的情况，因为根据薛革命提供的土地承包经营权证书和土地示意图，协议中约定的0.4米土地登记在薛革命名下，是薛革命的土地，不是薛孝群的土地。一审法院既未现场勘测，薛革命也未提交0.4米土地属于薛孝群的证据，即以此驳回李庆来、王志省、薛守远的诉讼请求错误。薛革命辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，李庆来、王志省、薛守远的上诉不成立，应驳回上诉，维持原判。第一，薛革命没有其他名字，薛根命与薛革命无关，协议上是薛根命，但是李庆来、王志省、薛守远起诉的是薛革命，薛革命不是本案适格的主体；第二，李庆来在一审期间认可薛孝群屋后的土地属于薛孝群，薛孝群不是协议当事人，薛革命没有薛孝群的授权无权处分土地，案涉协议侵犯了薛孝群的土地，且协议明显是先拟定好，后签的字，无法确定签字时间，属于无效协议。第三，该协议并没有经过村干部处理，对该协议有不同意见才导致双方对土地有争议，至今没有协调好。李庆来、王志省、薛守远向一审法院起诉请求：1、依法确认李庆来、王志省、薛守远、薛革命2016年10月21日签订的协议有效；2、诉讼费用由薛革命承担。一审法院认定事实：李庆来、王志省、薛守远与薛革命均系砀山县高铁新区薛口村村民。薛孝群系薛革命之父，双方已分家另住。李庆来、王志省、薛守远与薛革命因土地问题发生争执，经协商于2016年10月21日达成协议，该协议第一条内容为:薛根命父亲屋后墙与薛守远墙头根之间距离设为路面宽（共6.3米），两“灰界”之间的距离为5.7米（其中包括薛守远1.77米、李庆来1.41米、王志省2.12米、薛根命0.4米）。薛革命在协议书底部“薛根命”名字上按了手印。后按照协议约定对道路进行了整理，但薛孝群屋后的0.4米宽土地未动。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，薛革命称本案诉争协议中所涉薛孝群屋后的0.4米土地使用权属于薛孝群，对此李庆来予以认可，王志省、薛守远未提出异议。薛革命与薛孝群已另立户，薛革命无权处置薛孝群的财产权益，李庆来、王志省、薛守远均未向法庭提交薛孝群授权薛革命处置该0.4米土地的证据，且整修道路时薛孝群屋后的0.4米土地也没有涉及。综上，薛革命虽然在该协议上捺印，但其未经授权处分了其父薛孝群的财产权益，对李庆来、王志省、薛守远要求确认该协议书为有效协议的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李庆来、王志省、薛守远的诉讼请求。案件受理费40元，由李庆来、王志省、薛守远负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明认定如下：1、薛革命的父亲薛孝群认可系薛革命在协议上签字，并在“薛根命”的名字上摁手印，且薛革命并未提供其他证据否认系其签署，根据常理推断，可以认定协议中的“薛根命”就是薛革命。2、二审中薛孝群到庭观辨了薛革命的土地承包经营权证书，并当场指认协议中占用薛孝群的0.4米土地登记在薛革命的0.75亩土地范围内，故案涉协议中涉及薛革命的0.4米土地由薛革命所有，并非薛孝群的土地。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，李庆来、王志省、薛守远、薛革命作为同一集体经济组织成员也系不动产相邻关系人，各方为通行签订的协议系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。薛革命对案涉协议中的0.4米土地享有使用权，且薛孝群并非薛革命承包户户内成员，薛革命亦主张其与薛孝群的土地是分开的，不存在重合，故一审法院以案涉协议侵犯薛孝群0.4米土地使用权为由驳回李庆来、王志省、薛守远的诉讼请求无事实依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初316号民事判决；二、李庆来、王志省、薛守远、薛革命于2016年10月21日签订的协议为有效协议。一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，均由薛革命负担。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李 震二〇一八年八月七日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初531号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李建平，女，绰号“建妈”，1978年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月30日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年7月30日重新被监视居住，由本院决定于2018年8月2日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）534号起诉书指控被告人李建平犯容留卖淫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2018年3月，被告人李建平在益阳市朝阳市场龙凤街租房，陆续容留卖淫女张某霞、易某、黄某文、贺某等人在此卖淫，每次卖淫收取嫖客100元，卖淫女得70元，李建平得30元。2018年3月20日23时许，益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所民警在李建平店内抓获正在卖淫嫖娼的易某、张某霞和孙某平、黄某满及另外两名正在候客的卖淫女贺某、黄某文。
2018年3月29日，李建平委托其丈夫主动到龙光桥派出所投案自首。
上述事实，被告人李建平在庭审中无异议，并有证人孙某平、陈某贵、李某、易某等人的证言，公安行政处罚决定书，检查、辨认笔录，病历，被告人李建平的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第194号
原告薛爱群，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
原告薛爱群诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局要求撤销责令交出土地决定一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛爱群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛爱群负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初195号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地邹平县，住邹平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年6月19日10时许，邹平县黄山街道办事处工作人员李某1、薛某按照邹平县人民政府《关于进一步强化依法取缔“散乱污”企业的公告》要求，到辖区黄山街道办事处西杨村，对被告人李某经营的无任何手续的木器厂进行环保检查。因木器厂内部分设备、原材料、成品未按照公告要求清理干净，李某1、薛某要求被告人李某必须及时清理，李某不予配合工作。为阻碍工作人员依法执行职务，李某从门口木堆中挑选了一根方木打击李某1的头部左后侧，将李某1打倒在地。随后，被告人李某又持方木追赶薛某，将薛某的左胳膊打伤，又用手抓伤薛某的脖子。经邹平县公安局法医鉴定，李某1额顶部擦伤，左乳突处青紫、左枕部头皮下血肿，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5c条之规定，评定李某1损伤程度为轻微伤。
案发当日19时许，被告人李某主动到邹平县公安局黄山派出所投案。
2018年7月2日，被告人李某亲属代其赔偿被害人李某1经济损失60000元，被害人李某1对李某表示谅解。同年7月26日，被告人李某亲属代其赔偿被害人薛某经济损失2000元，被害人薛某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、薛某陈述；证人袁某证言；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤）字[2018]295号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：案件来源、受案登记表、到案经过、常住人口详细查询结果、前科说明、办案说明、邹平县黄山街道办事处工作证明、邹平县人民政府《关于进一步强化依法取缔“散乱污”企业的公告》、协议书、收到条；视听资料：光盘一张；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某持方木妨害公务，酌定从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1、薛某的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 景
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初110号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人倪志文，男，1988年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，现住衡南县。2013年12月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月29日刑满释放。2017年3月因赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留三日。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年3月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人陈知生，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人倪志文犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文出庭支持公诉。被告人倪志文及其辩护人陈知生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月期间，被告人倪志文两次在湖南高速铁路职业技术学院(以下简称高铁学院)学生宿舍内秘密窃取学生笔记本电脑、平板电脑等物，价值人民币10762元，销赃得款4800元，挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为，被告人倪志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪志文系累犯，应当从重处罚，故提请法院对被告人倪志文在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，且建议不适用缓刑。
被告人倪志文对指控犯罪事实无异议，且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈知生辩称，被告人倪志文此次犯罪情节较轻，且如实供述犯自己的犯罪事实，有坦白情节；同时还揭举他人犯罪事实，有立功表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人倪志文先后两次在高铁学院学生宿舍内，秘密窃取学生笔记本电脑、平板电脑等物，价值人民币10762元，销赃得款4800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月12日上午，被告人倪志文乘坐449路公交车到高铁学院，后来到高铁学院22栋学生宿舍某宿舍，见该宿舍门未锁、宿舍内无人，倪志文遂进入该宿舍窃取被害人管某的雷神911型笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币3735元)。销赃得款2000元。
2、2018年1月16日上午，被告人倪志文骑电动车到高铁学院，将电动车停放在高铁学院食堂附近，后来到学院21栋学生宿舍某宿舍，见该宿舍门未锁、宿舍内无人，倪志文遂进入该宿舍窃取被害人罗某的惠普暗影精灵3型笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币5393元)、被害人赵某的黑蓝色耐克牌背包一个。被告人倪志文离宿舍后，见隔壁某宿舍门未关、宿舍内无人，又进入该宿舍窃取被害人陶某iPadAir2平板电脑一台(经鉴定，价值人民币1634元)。被告人倪志文将上述两台电脑进行销赃，得款2800元。
另查明，2018年1月31日，被告人倪志文被公安机关抓获归案，期间，供述其于2015年12月23日上午，进入湖南交通工程学院欲窃取学生财物，被该校保安人员认出并控制，保安肖某(另案处理)等人以要倪志文赔偿此前窃取的学生物品为由，要求倪志文家属支付2.2万元，倪志文亲属向肖某支付了2.2万元私了此事。
上述事实，被告人倪志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场照片及现场方位图、辨认笔录、被盗物品原始购物凭证、被告人的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪志文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人倪志文提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人倪志文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人倪志文在案发后如实供述自己盗窃犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人倪志文此次盗窃犯罪行为较轻及揭举他人犯罪事实，有立功表现的意见，经查，被告人倪志文在一段时间内，多次在高校校园实施盗窃，有较大的社会危害性；另此次被告人因盗窃被抓获后，还交代在湖南交通工程学院实施盗窃时被单位保发人员发现，而被予以私了处理赔偿事实，据此引发另一敲诈勒索案告破，根据法律规定，被告人该一行为不构成立功。故上述辩护意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人倪志文违法所得4800元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审45号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路159号。
该局负责人刘军生。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:陈宏达（曾用名陈志刚），男，1979年5月10日出生，汉族，住灌云县
申请执行人灌云县环保局于2017年12月15日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对陈宏达作出灌环罚字［2017］223号行政处罚决定。因被申请执行人陈宏达在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］223号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年12月15日作出的灌环罚字［2017］223号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 妍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终555号
上诉人（原审被告）：铜陵捷盛防腐设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼306号。
法定代表人：李洪应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶江怀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔和平，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人铜陵捷盛防腐设备制造有限公司（以下简称铜陵捷盛公司）因与被上诉人崔和平确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵捷盛公司的委托诉讼代理人饶江怀、被上诉人崔和平及其委托诉讼代理人管文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵捷盛公司上诉请求：确认2017年10月29日前铜陵捷盛公司与崔和平不具有事实劳动关系，本案诉讼费用由崔和平负担。事实和理由：崔和平只是与铜陵捷盛公司下属的有色双闪项目部具有临时用工关系，为了确保临时用工工人的权益，报酬由铜陵捷盛公司统一发放，与在建筑施工企业项目部从事劳动的农民工具有类似性质，不应认定为劳动关系。崔和平发生事故时不是上下班途中，也不应认定与单位有关系。崔和平自行豁免肇事者的赔偿责任，其损失应自行承担。
崔和平辩称，崔和平与铜陵捷盛公司之间已经成立事实劳动关系，有工资表加以证明。铜陵捷盛公司无证据证明该公司与项目部之间的关系，其主张参照建筑企业分包的规定不成立。崔和平发生交通事故是在上下班途中，与铜陵捷盛公司有关。
崔和平向一审法院起诉请求：确认崔和平与铜陵捷盛公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年5月，崔和平被铜陵捷盛公司聘用从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同，2017年10月，原告加班回家途中因同事驾驶电瓶车超越同方向行驶的原告电瓶车时发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故，导致原告右腿骨折。事发后，被告始终未对原告申报工伤，严重损害了原告的合法权益，为维护正当权益，原告向铜陵市郊区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁申请材料不齐备未受理。故此，原告诉至法院，请求确认双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告崔和平受聘于被告铜陵捷盛公司从事机修工工作，原告按照被告的要求提供劳动，并受其管理和控制，被告按月给原告发放劳动报酬，原告与被告之间关系符合事实劳动关系的基本要求，故对原告请求确认劳动关系的主张，依法予以支持。被告抗辩原告是受雇于其下属的项目部，属于临时用工，因其未提供证据证明，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告崔和平与被告铜陵捷盛防腐设备制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告铜陵捷盛防腐设备制造有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，铜陵捷盛公司主张崔和平受雇于该公司有色双闪项目部，因有色双闪项目部属于铜陵捷盛公司内设机构，不具备独立承担民事责任的能力，该项目部雇佣崔和平从事劳动的后果应由铜陵捷盛公司承担。崔和平在铜陵捷盛公司从事机修工作，其工作内容是铜陵捷盛公司的业务组成部分。崔和平工作时受铜陵捷盛公司管理，后者为前者发放劳动报酬，应认定二者之间存在劳动关系。本案为确认劳动关系纠纷案件，铜陵捷盛公司主张该公司不应承担崔和平因交通事故造成的损失已超出本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，铜陵捷盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵捷盛防腐设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段文明
审 判 员 珠 容
审 判 员 戴瑞亭
二〇一八年八月十六日
法官助理 郎继栋
书 记 员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初170号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王傲，男，1991年3月4日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，驾驶员，住宿州市砀山县。2018年4月2日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人高阔，安徽睿正律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王傲犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日、7月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、胡某、代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人王傲及辩护人高阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年3月6日17时28分许，被告人王傲驾车沿合马路行驶至5KM+100M（肥东路段）处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆与费某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成费某受伤，电动车乘车人桂尚年死亡的交通事故。事故发生后，王傲驾车离开现场。王傲负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王傲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩护认为：自己当时并没有发现所驾车辆碰到被害人，在该起事故发生后，自己还将车子开到合肥天天快递公司下货，只是在接到交警队通知后，我才知道自己肇事，并主动投案。自己不构成肇事后逃逸。
辩护人同意被告人不构成肇事后逃逸的辩护意见，并辩护认为：被告人有自首情节，系过失犯罪，且与被害人达成刑事补偿、谅解协议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月6日17时28分许，被告人王傲驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿合马路由西向东行驶至5KM+100M（肥东路段）处，因未按操作规范安全驾驶，致使该货车车身右侧前部与费某驾驶的两轮电动车车身左侧后部发生接触刮碰，随后向左侧倾斜至倒地状态的电动车车身左侧后部与货车第二轴右侧轮胎外胎发生接触刮碰，造成驾驶人费某受伤，电动车乘车人桂尚年被车轮碾压死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定依法认定：王傲负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，王傲驾车离开现场。2018年3月8日，肥东县公安局交警电话联系车主后，被告人王傲于3月9日到交警大队投案，到案后，被告人陈述自己于案发时，并不知道所驾车辆发生交通事故，后经交警说明情况，才知道自己驾车肇事。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成刑事补偿谅解协议，并以实际履行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议谅解书等书证，证人沈某、费某、王某2的证言，被告人王傲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人王傲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立。后被告人能主动投案，到案后能如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。在浙Ａ×××××号货车车身前部与费某驾驶的电动车车身发生接触刮碰，随后电动车向左侧倾斜倒地状态下，被告人应当能够发现，被告人在发生交通事故后没有停车，驾车离开现场，其逃避法律追究的目的明显，故被告人的行为构成逃逸。被告人应当能够发现发生交通事故，其辩称自己当时并没有发现所驾车辆发生交通事故的理由不能成立。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人王傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 席绪芳
人民陪审员 黄 洋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终122号
上诉人（一审被告）：浙江春天大药房连锁有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村，统一社会信用代码91331081749827392H（1/1）。
法定代表人：张夏增，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：肖峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人浙江春天大药房连锁有限公司因与被上诉人肖峰合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江春天大药房连锁有限公司上诉称，其未与肖峰签订过解除合作协议，亦未与肖峰约定过在乙方所在地法院管辖。本案不是民间借贷和买卖合同的法律关系，双方签订合同时对管辖法院约定不明，依照相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人上诉时未提出异议的《合作协议》载明：“甲乙双方在履行协议中发生争议应及时协商解决，协商不成均可向甲乙方所在地人民法院起诉。”该协议不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因该协议选择了两个与争议有实际联系的地点的人民法院，一审原告肖峰可以选择向其中一个人民法院即其所在地安徽省界首市人民法院起诉，且并无证据证明浙江春天大药房连锁有限公司所在地浙江省温岭市人民法院在先受理本案，故本案应由安徽省界首市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月十六日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终122号上诉人（一审被告）：浙江春天大药房连锁有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村，统一社会信用代码91331081749827392H（1/1）。法定代表人：张夏增，该公司经理。被上诉人（一审原告）：肖峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人浙江春天大药房连锁有限公司因与被上诉人肖峰合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1842号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江春天大药房连锁有限公司上诉称，其未与肖峰签订过解除合作协议，亦未与肖峰约定过在乙方所在地法院管辖。本案不是民间借贷和买卖合同的法律关系，双方签订合同时对管辖法院约定不明，依照相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人上诉时未提出异议的《合作协议》载明：“甲乙双方在履行协议中发生争议应及时协商解决，协商不成均可向甲乙方所在地人民法院起诉。”该协议不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因该协议选择了两个与争议有实际联系的地点的人民法院，一审原告肖峰可以选择向其中一个人民法院即其所在地安徽省界首市人民法院起诉，且并无证据证明浙江春天大药房连锁有限公司所在地浙江省温岭市人民法院在先受理本案，故本案应由安徽省界首市人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  许敏灵二〇一八年八月十六日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更595号
罪犯董志学，男，1969年3月31日出生，黑龙江省鸡西市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2013年2月21日作出（2013）兰铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人董志学犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月1日至2027年10月31日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育87分,文化教育80分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次,累计总分2282.2分，月均分99.22分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董志学减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日起至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初233号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑建江，男，1970年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人郑建江犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人郑建江及辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月1日7时30分许，被告人郑建江在诸暨市浣东街道廿里牌村位于被害人郑某家外面的自家口粮田埂上因整理宕砂、垃圾问题与被害人郑某发生争吵拉扯。期间，被告人郑建江使用随身携带的水果刀捅郑某均左下腹部，致郑某受伤。经鉴定，郑某所受的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑建江故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郑建江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑建江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人李少军提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人郑建江故意伤害的罪名及基本证据无异议。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引起；本案被害人存在较大过错；被害人虽然为重伤二级，但并未致残，现已完全康复，故被告人的社会危害性及危害后果相对较小；被告人赔偿态度积极，且取得了被害人的谅解；被告人系初犯。综上，请求对被告人郑建江从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人郑建江与被害人郑某均为诸暨市浣东街道廿里牌村村民，被告人郑建江家有部分口粮田位于郑某家房屋前。2017年5月1日7时30分许，被告人郑建江在郑某家房屋前自家口粮田田埂上整理宕砂、垃圾时与郑某发生争吵并拉扯。期间，被告人郑建江用随身携带的水果刀向郑某左下腹部捅了一刀，致郑某受伤。当日，被告人郑建江主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人郑建江处扣押作案凶器水果刀一把。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系损伤左下腹部等处，致左下腹腹壁穿透创、腹腔积血、大网膜破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
审理中，郑某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议。由被告人郑建江赔偿并补偿被害人郑某人民币12万元；被告人郑建江位于郑某家房屋前约一分口粮田归郑某使用，协议已履行完毕。被害人郑某对被告人郑建江的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人郑某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、被辩认人照片及身份情况说明，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单、凶器照片，辨认现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，郑某病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，被告人郑建江的供述和辩解；本院刑事附带民事调解笔录，收付款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑建江因纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建江犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。被告人减轻处罚并适用缓刑之请求予以照准；辩护人提出的对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初167号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人段某，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，个体，现住柳河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年7月5日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）150号起诉书,指控被告人段某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月14日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、赵芳芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月期间，被告人段某在柳河县柳河镇新天地购物广场南侧的门市房内经营带有赌博性质的游戏厅，该游戏厅内有两台供赌博使用的赌博机，分别是金杯捕鱼机、西游记游戏机，两台赌博机可供操作的完好有效单元共十五个。经检验，段某所持有的金杯捕鱼机、西游记游戏机属于赌博机型机种。案发后，段某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人段某经营带有赌博性质的游戏厅，两台赌博机共十五个操作基本单元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年6月初至6月27日期间，被告人段某在其租赁的柳河县柳河镇新天地购物广场南侧的门市房内经营带有赌博性质的游戏厅，该游戏厅内有一台金杯捕鱼机（上有8个完好有效的独立操作单元）、一台西游记游戏机（上有7个完好有效的独立操作单元），共十五台能够独立操作的基本单元。经检验，金杯捕鱼机、西游记游戏机属于赌博机型机种。案发后，段某被抓获归案。本案在审理过程中，段某上缴违法所得3000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、扣押现场照片、现金交款单、常住人口基本信息、归案情况；通化市公安局检验意见书；光碟；证人战某、纪某、朴某、魏某、王某的证言；被告人段某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某设置赌博机组织赌博活动，两台赌博机共十五个独立操作的基本单元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。段某如实供述犯罪事实，上缴违法所得，可从轻处罚。根据段某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
二．扣押在案的两台赌博机予以没收。
被告人段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 朔
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审111号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李元和（丹东市振兴区久品羊汤馆），女，1972年1月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-152号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更632号
罪犯马阿继祖，男，1972年4月20日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）甘刑初字第187号刑事判决书，以被告人马阿继祖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年7月21日至2020年5月15日），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想70分，文化65分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，有效总分2513.5分，月均分73.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马阿继祖减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初148号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐志军，男，1966年9月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年6月26日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2018年7月30日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人唐志军犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用轻案快办程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明某、检某出庭执行职务，被告人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年8月，被告人唐志军从石某1处得知，靖州县寨牙乡汕头村有贫困户油茶林营造“以奖代补”补助资金，且石某1、石雯考等人共有的位于靖州县寨牙乡汕头村十组“猫鼻子”山场有部分山场可用于造林。被告人唐志军遂联系汕头村贫困户林某2、林某1、龙某1，四人以合伙造林的方式将“猫鼻子”山场的部分山场用于造茶树林，并在造林后申请补助资金。2015年8月20日，被告人唐志军代表其他三人与汕头村村委会、山某代表石某2考签订了书面造林协议，协议约定由被告人唐志军负责联系砍伐、炼山、造林等。
2015年10月，被告人唐志军等人经石某1指认山场界线后，在未办理林木采伐许可证的情况下，联系林某2、林某1、龙某1进入“猫鼻子”山场清理山场内的阔叶林等树木，并由唐志军预先垫付了砍伐工钱。一个月后，山场树木砍伐完毕并炼山后，被告人唐志军遂与林某2、林某1、龙某1共同出资购买了茶树苗造林。2017年9月2日，被告人唐志军等人领取了贫困户油茶林营造“以奖代补”补助资金后，抵扣了唐志军事先垫付的砍伐工钱。后经鉴定，该山场被采伐阔叶树蓄积为33.4323立方米，马尾松1.8731立方米，共计35.3054立方米。
2016年8月，靖州县林业局工作人员在巡查过程中发现了“猫鼻子”山场被无证采伐的事实，遂报案。2018年6月21日，被告人唐志军经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经公诉机关委托靖州县司法局对被告人唐志军进行社区调查评估，经调查后评估，建议对被告人唐志军适用社区矫正。
公诉机关认为，被告人唐志军违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木35.3054立方米，系数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出被告人唐志军具有自首、在滥伐林木山场营造茶树林的量刑情节，建议对被告人唐志军在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人唐志军在开庭审理过程中无异议，并有接处警案件登记表、报案材料、户籍信息、到案经过、合作造林协议、油茶林营造发放明细表、具结书、“猫鼻子”山场内砍伐林木未办理采伐许可证的证明、鉴定人员资质证书、社区调查评估意见书等书证；现场勘查笔录、勘验检尺记录表及现场照片、辨认笔录及照片；采伐现场技术鉴定意见书；证人龙某1、林某2、林某1、龙某2、石某1的证言；被告人唐志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志军违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积达35.3054立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志军尚未受到讯问，未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐志军在其滥伐林木山场营造茶树林，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。根据被告人唐志军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人唐志军适用社区矫正的意见，可对被告人唐志军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐志军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年八月六日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初244号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张金鑫，女，1989年4月17日出生，汉族，大学专科，无业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区,住所地长春市双阳区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年8月6日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张金鑫犯信用卡诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派助理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张金鑫于2013年4月23日，在中国银行双阳区支行办理了长城环球通个人金卡一张，卡号为5257。被告人张金鑫于2014年12月30日使用该卡透支人民币15661.66元，逾期未还。后经银行两次以上催收，超三个月仍未归还。案发后，被告人张金鑫被抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人张金鑫以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张金鑫对长春市双阳区人民检察院指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张金鑫于2016年11月2日被列为在逃人员后，于2018年5月7日主动到长春市公安局双阳区分局投案，如实供述犯罪事实。到案后，被告人张金鑫已向银行偿还透支本金。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人张金鑫无异议，且有公民户籍信息、到案经过、报案材料、催收记录、门诊病历、还款凭证；证人付某证言；被告人张金鑫的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人张金鑫的犯罪事实。
本院认为，被告人张金鑫以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币15661.66元，且经发卡银行两次催收后超3个月仍不归还的，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张金鑫在被列为网逃后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张金鑫在判决宣告前已向发卡银行偿还所欠本金，依法可从轻处罚。综合全案，结合被告人的认罪、悔罪表现及社会危害性，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张金鑫犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙唯洺
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终161号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学文，男，1975年5月1日生，初中文化，高平市人，因犯诈骗罪于2005年被高平市人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年8月24日被高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准于2017年9月4日被高平市公安局执行逮捕；因患有严重疾病，经高平市公安局决定，于2017年9月4日依法取保候审。现居原籍。
辩护人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）晋0581刑初21号刑事判决。判后，原审被告人冯学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人冯学文经营的宏泰达物资贸易有限公司欠下大量债务，其中欠赵某约20万元。为了偿还个人所欠债务，2016年3月，被告人冯学文编造已与高平科兴集团新庄煤矿达成供货协议的事实，骗取郭某信任后，与郭某一起到河北永年县由郭某出资78000元购买了6000根帮锚杆。冯学文谎称向高平科兴集团新庄煤矿交货，让供货方将6000根帮锚杆送至高平科兴集团新庄煤矿隔壁的赵某个人租用的仓库内。被告人冯学文谎称该仓库为新庄煤矿所有，赵某雇佣的工人郭某1是该矿保管员，将郭某购买的6000根帮锚杆用于偿还其欠赵某的个人债务。2017年3月3日，赵某得知实情后，主动将6000根帮锚杆返还郭某。2017年7月21日，经高平市价格认证中心认定，6000根型号为“Φ20×2000mm”的“帮锚杆”价值78000元。
2013年3月10日，被告人冯学文在原高平科兴集团牛山煤矿供应科副科长闫某的介绍下认识了山东莱芜万方煤机公司销售员殷某。被告人冯学文编造其与科兴集团牛山煤矿达成刮板输送机供货协议的事实，骗取殷某信任后，以其经营的高平市宏泰达物资贸易有限公司名义与山东万方煤机公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，山东万方煤机有限公司向高平市宏泰达物资贸易有限公司供应型号为“620/40T、长度100米”的刮板输送机一台，货款为113000元，交货地点为高平市，运输方式为汽运到矿，运费由出卖人承担。2013年3月11日，殷某按照合同约定安排司机将刮板输送机送至牛山煤矿，途中，被告人冯学文让司机将刮板输送机送至长治凯丰市场并以9万余元的低价卖给了张某，所得款项用于偿还个人债务及开销。2017年9月15日，经高平市价格认证中心鉴定，型号为“620/40T、长度100米”的刮板输送机价值113000元。
原审另查明，2017年8月3日，被告人冯学文到高平市公安局经侦大队退还合同诈骗案涉案款项5000元，并由高平市公安局发还被害人殷某。原审审理期间，被告人冯学文还向原审法院提交了高平市人民医院的病历，该病例载明被告人冯学文患有脑梗死、高血压3级高危组、脑梗死后遗症期等疾病。
原审法院认为，被告人冯学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过编造与煤矿达成供货协议，共同和被害人做生意的方式获得被害人信任，骗取被害人财物价值达78000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯学文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，收受对方给付的货物后低价变卖，用于归还外债及个人挥霍，骗取被害人财物价值113000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯学文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述所犯罪行，退还了合同诈骗的涉案款项5000元，依法可酌情从轻处罚。
原审判决,一、被告人冯学文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；被告人冯学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人冯学文退赔被害人殷某人民币108000元。
上诉人冯学文及其辩护人提出：1.郭某6000根帮锚杆虽经赵某手退还，但是上诉人主动退还的，一审认定不是上诉人主动退还是错误的；2.上诉人虽在承诺期内没有筹足退还山东莱芜万方煤机公司的108000元款项，但上诉人在一审期间积极筹款，确实真心悔罪，并保证全额退还受害人款项，且上诉人的前科已过去了十多年，当时也未造成实际危害后果，上诉人又患有脑梗等严重疾病，请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实，有公安机关受案登记表、立案决定书及涉案款项退缴记录、发还物品清单，郭某为赵某出具的收据一支，高平市宏泰达物资贸易有限公司与山东万方煤机公司签订的《工业品买卖合同》，高平市价格认证中心高价定公字[2017]094号、高价定公字[2017]120号价格认定结论书，证人赵某、明某、郭某1、崔某、李某、王某、张某、闫某、连某、李某1的证言，被害人郭某、殷某的陈述，被告人冯学文的供述等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在一审判决书中分项列示，本院审查予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，足以证明上诉人冯学文诈骗、合同诈骗的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对冯学文及其辩护人提出的一审认定6000根帮锚杆不是上诉人主动退还是错误的上诉理由和辩护意见，经查，冯学文曾供述其没有参与赵某归还郭某6000根帮锚杆的事情，且郭某给赵某出具了赵某归还其6000根帮锚杆的收据，该上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。对冯学文及其辩护人提出的请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为原判综合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对上诉人判处有期徒刑四年的刑罚适当，对判处三年以上有期徒刑的被告人适用缓刑于法无据，且上诉人冯学文诈骗数额巨大，有犯罪前科，至今没有退还诈骗山东莱芜万方煤机公司的款项，故不应对上诉人适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯学文诈骗、合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯学文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理李亚刚
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终161号原公诉机关山西省高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯学文，男，1975年5月1日生，初中文化，高平市人，因犯诈骗罪于2005年被高平市人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年8月24日被高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准于2017年9月4日被高平市公安局执行逮捕；因患有严重疾病，经高平市公安局决定，于2017年9月4日依法取保候审。现居原籍。辩护人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）晋0581刑初21号刑事判决。判后，原审被告人冯学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年期间，被告人冯学文经营的宏泰达物资贸易有限公司欠下大量债务，其中欠赵某约20万元。为了偿还个人所欠债务，2016年3月，被告人冯学文编造已与高平科兴集团新庄煤矿达成供货协议的事实，骗取郭某信任后，与郭某一起到河北永年县由郭某出资78000元购买了6000根帮锚杆。冯学文谎称向高平科兴集团新庄煤矿交货，让供货方将6000根帮锚杆送至高平科兴集团新庄煤矿隔壁的赵某个人租用的仓库内。被告人冯学文谎称该仓库为新庄煤矿所有，赵某雇佣的工人郭某1是该矿保管员，将郭某购买的6000根帮锚杆用于偿还其欠赵某的个人债务。2017年3月3日，赵某得知实情后，主动将6000根帮锚杆返还郭某。2017年7月21日，经高平市价格认证中心认定，6000根型号为“Φ20×2000mm”的“帮锚杆”价值78000元。2013年3月10日，被告人冯学文在原高平科兴集团牛山煤矿供应科副科长闫某的介绍下认识了山东莱芜万方煤机公司销售员殷某。被告人冯学文编造其与科兴集团牛山煤矿达成刮板输送机供货协议的事实，骗取殷某信任后，以其经营的高平市宏泰达物资贸易有限公司名义与山东万方煤机公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，山东万方煤机有限公司向高平市宏泰达物资贸易有限公司供应型号为“620/40T、长度100米”的刮板输送机一台，货款为113000元，交货地点为高平市，运输方式为汽运到矿，运费由出卖人承担。2013年3月11日，殷某按照合同约定安排司机将刮板输送机送至牛山煤矿，途中，被告人冯学文让司机将刮板输送机送至长治凯丰市场并以9万余元的低价卖给了张某，所得款项用于偿还个人债务及开销。2017年9月15日，经高平市价格认证中心鉴定，型号为“620/40T、长度100米”的刮板输送机价值113000元。原审另查明，2017年8月3日，被告人冯学文到高平市公安局经侦大队退还合同诈骗案涉案款项5000元，并由高平市公安局发还被害人殷某。原审审理期间，被告人冯学文还向原审法院提交了高平市人民医院的病历，该病例载明被告人冯学文患有脑梗死、高血压3级高危组、脑梗死后遗症期等疾病。原审法院认为，被告人冯学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过编造与煤矿达成供货协议，共同和被害人做生意的方式获得被害人信任，骗取被害人财物价值达78000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯学文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，收受对方给付的货物后低价变卖，用于归还外债及个人挥霍，骗取被害人财物价值113000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯学文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述所犯罪行，退还了合同诈骗的涉案款项5000元，依法可酌情从轻处罚。原审判决,一、被告人冯学文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；被告人冯学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人冯学文退赔被害人殷某人民币108000元。上诉人冯学文及其辩护人提出：1.郭某6000根帮锚杆虽经赵某手退还，但是上诉人主动退还的，一审认定不是上诉人主动退还是错误的；2.上诉人虽在承诺期内没有筹足退还山东莱芜万方煤机公司的108000元款项，但上诉人在一审期间积极筹款，确实真心悔罪，并保证全额退还受害人款项，且上诉人的前科已过去了十多年，当时也未造成实际危害后果，上诉人又患有脑梗等严重疾病，请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定冯学文犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实，有公安机关受案登记表、立案决定书及涉案款项退缴记录、发还物品清单，郭某为赵某出具的收据一支，高平市宏泰达物资贸易有限公司与山东万方煤机公司签订的《工业品买卖合同》，高平市价格认证中心高价定公字[2017]094号、高价定公字[2017]120号价格认定结论书，证人赵某、明某、郭某1、崔某、李某、王某、张某、闫某、连某、李某1的证言，被害人郭某、殷某的陈述，被告人冯学文的供述等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在一审判决书中分项列示，本院审查予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，足以证明上诉人冯学文诈骗、合同诈骗的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对冯学文及其辩护人提出的一审认定6000根帮锚杆不是上诉人主动退还是错误的上诉理由和辩护意见，经查，冯学文曾供述其没有参与赵某归还郭某6000根帮锚杆的事情，且郭某给赵某出具了赵某归还其6000根帮锚杆的收据，该上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。对冯学文及其辩护人提出的请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为原判综合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对上诉人判处有期徒刑四年的刑罚适当，对判处三年以上有期徒刑的被告人适用缓刑于法无据，且上诉人冯学文诈骗数额巨大，有犯罪前科，至今没有退还诈骗山东莱芜万方煤机公司的款项，故不应对上诉人适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人冯学文诈骗、合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯学文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年六月十一日法官助理李亚刚书记员张铃铃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审853号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：吴亚丽，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月15日以被执行人吴亚丽未办理结婚登记，于2016年9月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12067号征收社会抚养费决定书，于2018年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴亚丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴亚丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12067号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴亚丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人吴亚丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初114号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月15日14时许，杨某(已被判刑)来到肖某位于贺州市八步区老汽车站的家中，遇到邹某，邹某即向杨某诉说因与男友沈某闹分手，而遭到沈某纠缠的事情。杨某听后便打电话纠集被告人谢某甲来到肖某家中，欲一起教训沈某。此时沈某因到肖某家中寻找邹某未果，便在八步区君悦会所门前等候邹某。当日15时许，杨某与谢某甲在君悦会所门前见到沈某，杨某上前用折叠刀柄击打沈某的头部，谢某甲持一把菜刀砍沈某身体及左腿膝盖部位，致沈某全身多处受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月15日14时许，杨某(已被判刑)来到肖某位于贺州市八步区老汽车站的家中，其前同居女友邹某向其诉说因与男友沈某闹分手，而遭到沈某纠缠的事情。杨某听后即打电话纠集被告人谢某甲来到肖某家中，欲一起教训沈某。此时沈某因到肖某家中寻找邹某未果，便在老汽车站路口等候邹某。当日15时许，杨某与谢某甲在老汽车站路口见到沈某，杨某上前用折叠刀柄击打沈某的头部，谢某甲持一把菜刀砍沈某，沈某见状即往君悦会所方向逃跑，沈某跑了十几米后摔倒，谢某甲持菜刀砍沈某的左膝盖部位一刀。致沈某：一、左大腿刀伤：（1）左股直肌断裂；（2）左股内侧肌、外侧肌大部分断裂；（3）左股骨内侧髁开放性不完全性劈裂骨折；（4）左髌上囊破裂。二、右前臂软组织挫擦伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人沈某的报案陈述，证人邹某、莫某、肖某的证言，同案人杨某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录、DR诊断报告单、诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]061号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）桂1102刑初2号刑事判决书，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 雷雨熹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初338号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡青云，男，1996年3月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化,华中师范大学在校学生，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人胡青云曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处罚金6,000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人胡青云被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年8月7日以十张检公诉刑诉（2018）297号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人胡青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日15时许，被告人胡青云在十堰市张湾区车城路康园新村小区院内，称使用支付宝转钱叶某1秀，叶某1秀同意，被告人胡青云使叶某1秀手机帮其下载、注册支付宝账号，并帮其设置密码、绑定银行卡,被告人胡青云叶某1秀不知情的情况下，秘密叶某1秀支付宝账户中的余额4,322.08元转入其自己的支付宝账户，后又将赃款挥霍。案发后，被告人胡青云的亲属代其赔偿叶某14,322.08元。
上述事实，被告人胡青云在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山未刑初字第00052号刑事判决书、支付宝转账截图、银行交易短信提醒截图、借条复印件、被害人银行账户交易明细、收条复印件、谅解书、扣押及发还物品清单；辨认、提取笔录及照片；证人陈某,4、郑某,4的证言；被害人叶某1的陈述；被告人胡青云的供述与辩解；被告人胡青云案发时间段活动轨迹视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4,322.08元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡青云归案后自愿认罪，其亲属代为退赔了被害人叶某1，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人胡青云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡青云犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年10月16日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00362号
原告:钱之云，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：蔡丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵华堃实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：蔡丽，该公司总经理。
本院在审理原告钱之云与被告汤贻华、蔡卫华、蔡丽、铜陵华堃实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告钱之云于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告钱之云提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汤贻华、蔡卫华、蔡丽、铜陵华堃实业有限公司名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 庄桂花
人民陪审员 张学府
二○一五年元月九日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00362号
原告：钱之云，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：蔡丽。
被告：铜陵华堃实业有限公司。
法定代表人：蔡丽，该公司总经理。
本院在审理原告钱之云与被告汤贻华、蔡卫华、蔡丽、铜陵华堃实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告钱之云于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告钱之云提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汤贻华、蔡卫华、蔡丽、铜陵华堃实业有限公司名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 庄桂花
人民陪审员 张学府
二○一五年元月九日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初164号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被山西省汾阳市公安局取保候审。同年8月9日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局冀村派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）152号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2017年10月10日22时许，被害人李某在汾阳市冀村镇东遥庄村和城子村交界处的永寿饭店吃饭后，与同在该饭店吃饭的被告人赵某因琐事发生口角，后二人在该饭店门前发生肢体冲突。期间，被害人李某倒地，被告人赵某脚踢李某腰部数下，致使李某受伤后被送往医院治疗。经鉴定，李某腰2.3.4右侧横突骨折，其腰部损伤评定为轻伤一级；左眼睑肿胀、青紫，其眼部损伤评定为轻微伤。2018年2月10日，被告人赵某与被害人李某经汾阳市冀村镇人民调解委员会调解达成一致，李某对赵某表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月10日22时许，在汾阳市冀村镇东遥庄村和城子村交界处的永寿饭店门前，被告人赵某与被害人李某因琐事发生口角，后二人互相撕打到一起。期间，被害人李某摔倒在地，被告人赵某用脚踢了被害人李某腰部两、三下，致使被害人李某受伤，后被送往山西省汾阳医院治疗。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某腰2.3.4右侧横突骨折，其腰部损伤评定为轻伤一级；左眼睑肿胀、青紫，其眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被害人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、调解协议书、收据、病历等书证；证人王某、贺某证言；被害人陈述及报案材料；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与被害人李某发生口角，故意伤害被害人李某身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人赵某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁志全
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯玲秀
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初302号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人甘磊标，男，1995年6月6日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，汽车修理工，住儋州市。因本案涉嫌无证驾驶车辆，于2018年5月24日被行政拘留10日，2018年6月3日被儋州市公安局取保候审，2018年7月4日被儋州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被逮捕。现羁于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人甘磊标犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人甘磊标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日21时许，被告人甘磊标与邱某等人一起在儋州市××镇喝啤酒后，甘磊标无证驾驶×××牌小轿车回家。当甘磊标驾车途经那大镇文化北路二街路口前面路段处时，因形迹可疑被正在该处执勤的儋州市公安局东风派出所民警盘查，并将甘磊标带回该所审查，因发现甘磊标涉嫌无证驾驶、醉酒驾驶，该所即将甘磊标移交到儋州市公安局交通警察支队处理。该支队民警经对甘磊标进行呼出气体酒精含量检测，结果为245mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后，民警将甘磊标带到儋州市第一人民医院抽取血样并送检。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，甘磊标血样检验出酒精，其浓度为247mg/100ml。
上述事实，被告人甘磊标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小轿车（照片），书证常住人口查询、到案经过、酒精含量测试结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、抽取血液通知家属工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人邱某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘磊标酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为247mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人甘磊标无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人甘磊标到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人甘磊标因本案涉嫌无证驾驶车辆被行政拘留10日，属于同一事实，应予以折抵刑期。根据被告人甘磊标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘磊标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留10日，予以折抵刑期，即自2018年7月20日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更729号
罪犯张彬,男，1988年1月16日出生于四川省南充市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑二终字第89号刑事裁定，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审843号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄城群，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王远华，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日以被执行人黄城群、王远华未办理结婚登记，于2011年2月8日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07034号征收社会抚养费决定书，于2018年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄城群、王远华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄城群、王远华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07034号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄城群、王远华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人黄城群、王远华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初278号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蔡莉刚，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人蔡莉刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人蔡莉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡莉刚自2016年12月至2017年7月期间，先后五次在修文县内盗窃他人财物共计人民币4762.50元。
1.2016年12月份左右的一天中午，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇幸福村卫生室内，趁医生宋荣拿药之机将宋荣放在诊断室办公桌上的一部三星S5手机盗走。因所盗手机是旧手机，被告人蔡莉刚将手机丢弃。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的三星S5手机价值人民币712.50元。
2.2017年3、4月份的一天，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇马家桥村第三卫生室内，趁医生孙远廷拿药之机将该卫生室电脑桌内的400元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
3.2017年5月28日，被告人蔡莉刚来到修文县扎佐镇中山南路“ABC”服装店内，趁店主张某进屋找鞋之机将张某放在收银台上的一部玫瑰金色OPPOR9SK手机盗走。后将所盗手机以900元的价格卖给扎佐镇景阳园路一手机修理店，并将所获赃款用于个人消费。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9SK手机价值人民币2250元。
4.2017年6月份的一天中午，被告人蔡莉刚来到修文县久长镇龙山大道“贵州国豪农业”农资店内，趁销售人员赵某不注意将该店农药柜中的600元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
5.2017年7月初的一天，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇文某“宏达科技”电脑店内，趁店内无人之机将该店店主罗某放在收银台抽屉内的800元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人蔡莉刚的户籍证明、到案经过等书证；被害人罗某、张某等人的陈述；被告人蔡莉刚的供述和辩解；修文县价格认定中心鉴定结论书；辨认作案现场笔录及刑事照片等证据材料，认为被告人蔡莉刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人蔡莉刚在八个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡莉刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人蔡莉刚自2016年12月至2017年7月期间，先后五次在修文县内盗窃他人价值共计人民币4762.50元的从财物。
1.2016年12月份左右的一天中午，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇幸福村卫生室内，趁医生宋荣拿药之机将宋荣放在诊断室办公桌上的一部三星S5手机盗走。因所盗手机是旧手机，被告人蔡莉刚将手机丢弃。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的三星S5手机价值人民币712.50元。
2.2017年3、4月份的一天，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇马家桥村第三卫生室内，趁医生孙远廷拿药之机将该卫生室电脑桌内的400元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
3.2017年5月28日，被告人蔡莉刚来到修文县扎佐镇中山南路“ABC”服装店内，趁店主张某进屋找鞋之机将张某放在收银台上的一部玫瑰金色OPPOR9SK手机盗走。后将所盗手机以900元的价格卖给扎佐镇景阳园路一手机修理店，并将所获赃款用于个人消费。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9SK手机价值人民币2250元。
4.2017年6月份的一天中午，被告人蔡莉刚来到修文县久长镇龙山大道“贵州国豪农业”农资店内，趁销售人员赵某不备之机将该店农药柜中的600元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
5.2017年7月初的一天，被告人蔡莉刚来到修文县龙场镇文某“宏达科技”电脑店内，趁店内无人之机将该店店主罗某放在收银台抽屉内的800元现金盗走。后被告人蔡莉刚将所盗赃款用于个人消费。
上述事实，被告人蔡莉刚在庭审中不持异议，且有被告人蔡莉刚的户籍信息、到案经过等书证；被害人罗某、张某等人的陈述；被告人蔡莉刚的供述和辩解；修文县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人蔡莉刚辨认作案现场笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡莉刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值4762.50元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡莉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡莉刚归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人蔡莉刚的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡莉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止）
二、责令被告人蔡莉刚退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈海江
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初216号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人向喜江，绰号“江再几”，男，1968年4月7日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪、流氓罪于1983年11月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，1989年9月27日释放；因犯盗窃罪于1994年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2003年8月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］204号起诉书指控被告人向喜江犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人向喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份的一天，被告人向喜江在隆回县汽车总站出站口附近贩卖0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给郑某，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人向喜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向喜江的供述及户籍证明；证人郑某的证言；接报案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录和公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人向喜江因犯盗窃罪、流氓罪于1983年11月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，1989年9月27日释放；因犯盗窃罪于1994年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2003年8月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2013年3月减刑释放。
上述事实，有隆回县人民法院（1994）隆刑初字第24号、（2009）隆刑初字第131号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书等证据证明，可以认定。
2、被告人向喜江因吸食毒品，于2018年1月9日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款2000元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2018〕第0118号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人向喜江为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向喜江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向喜江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向喜江到案后，如实供述了自己的罪行，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向喜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起到2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 曾顺莲
人民陪审员 刘光武
二〇一八年八月六日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。