wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00058-1号
申�执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：吴亚平，男，1966年8月2日出生，汉族
被执行人：安庆市赛富实业总公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00348号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司发出执行通知书，责令被执行人吴亚平给付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金900000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12000元，执行费725元；安庆市赛富实业总公司对以上款项承担抵押担保责任。被执行人吴亚平、安庆市赛富实业总公司至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安庆市赛富实业总公司用其位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产为本案的借款设定抵押并办理了抵押登记手续，抵押权已依法成立，抵押房产的房地产权证�现为松房证字第XXXX号，土地使用权证号为XXXX，建筑面积现为495.72平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆市赛富实业总公司所有的位于宿松县孚玉镇园林路中段的房产（房地产权证号为松房证字第XX**号，土地使用权证号为XXXXX，建筑面积495.72平方米）。
二、被执行人安庆市赛富实业总公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人安庆市赛富实业总公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安庆市赛富实业总公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1159号
申请执行人李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王月嫦，女，1939年3月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周学军，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人王月嫦、吴志刚、周学军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1159号
申请执行人李文斌，男，1975年3月31日出生，住浦城县。
被执行人王月嫦，女，1939年3月18日出生，住浦城县。
被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，住浦城县。
被执行人周学军，女，1972年3月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人王月嫦、吴志刚、周学军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更525号
罪犯郑雨龙，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月6日作出(2014)甬象刑初字第19号刑事判决，以被告人郑雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院又于2015年5月22日作出(2015)甬象刑执字第9号刑事裁定：撤销该院(2014)甬象刑初字第19号刑事判决中对罪犯郑雨龙宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯郑雨龙收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑雨龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑雨龙因故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又实施吸食毒品违法行为，违反法律规定，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑雨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑考验期内吸食毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑雨龙减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月22日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51042号
原告张×，女，1932年1月5日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告刘×1，女，1949年3月22日出生。
被告刘×2，男，1954年6月22日出生，退休。
被告刘×3，女，1958年1月30日出生。
被告刘×4，女，1960年4月22日出生，退休。
委托代理人马娜，女，1987年11月18日出生。
被告刘×5，女，1962年5月10日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5（以下合称五被告，分称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人隋鹏涛，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五被告都是我的子女。我一直以来没有工作，操持家务，此前的生活仅靠老伴刘荣堂的退休工资。2015年，刘荣堂去世，我就失去了经济来源，现每月生活费支出1600元，医药费支出900元，还准备另聘请保姆照顾自己，每月预计支出3500元，因此起诉要求五被告每月各支付我生活费1000元。
刘×1辩称：我同意向母亲支付赡养费。父亲去世之后，刘×3和母亲居住在一起，我们希望和刘×3沟通一些事情，但她避而不见，因此我们和母亲沟通也出现一些问题。我对母亲主张的赡养费数额有异议，母亲每月有400元收入，手里还有拆迁安置补偿款以及父亲的丧葬费，因此我同意每月给母亲200元作为生活费。
刘×5辩称：我同意支付赡养费，数额在200到300元左右。父亲留下了房屋，可以出租补贴母亲的生活。父亲去世后，我和弟弟刘建新到刘×3家希望探望母亲，但刘×3和他丈夫不让。
刘×2辩称：我同意支付赡养费，数额和刘×1、刘×5的意见一样。我们经常在家中讨论赡养母亲的问题，此前每年都给父母赡养费。今年父亲去世了，丧葬费用都是我们几个人解决的。刘×3就没有管过。父亲留下的房产也被刘×3说成是她的财产，还不同意我们去商量相关的事情。我母亲今天起诉也是她操纵的。
刘×3辩称：我同意支付赡养费，也同意母亲主张的数额。父亲去世后，母亲决定和我一起居住。母亲和我说弟弟刘建新总和她打架，还抢她钱。为此母亲不认可刘建新。
刘×4辩称；我是聋哑人，收入水平一般，对于母亲的赡养费，我尽力而为，但不同意按月支付。
经审理查明：原告系五被告之母亲，育有五被告及案外人刘建新共计六位子女。原告丈夫刘荣堂于2015年去世。原告每月除享受国家低保外没有其他收入。
庭审中，原告称刘建新与其有较深矛盾，其不认可刘建新作为子女承担赡养义务，并要求除刘建新外的五被告向其支付赡养费，称其每月生活费1600元左右，医药费支出900元左右，此外需要聘请保姆照顾，费用支出每月3500元左右，共计6000元，扣掉刘建新应当负担的1000元，其余五被告每月各负担1000元。五被告中除刘×3外，其余均表示同意承担赡养责任，但不同意原告主张的赡养费数额，称原告没有必要聘请保姆，可以由子女轮流照顾，并称其经济条件负担不起保姆费用。针对其主张的赡养费需求，原告亦未提交相应证据佐证。经询，刘×1称其月收入2900元，刘×5称其月收入4000元，刘×2称其月收入3500元，刘×3称其月收入3000元，刘×4称其月收入2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，失去了独自依靠自身劳动和收入生活的能力，五被告作为原告子女，有赡养扶助原告之法定义务。原告起诉要求五被告支付相应的赡养费，于法有据，本院应予支持。五被告在诉讼中均认可该赡养费用支付义务的履行，但双方在数额上存在较大分歧。原告未能就其主张的赡养费金额充分举证，本院对其主张的金额无法充分认定，故对赡养费金额，本院结合五被告收入情况，及庭审中原告陈述的生活需求酌情予以判定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4、被告刘×5于本判决生效之月起，每月二十日前各向原告张×支付赡养费三百元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘×1负担7元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×2负担7元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×3负担7元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×4负担7元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×5负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月四日
书记员 张君斓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14174号
原告：史前琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱丽娜(系原告之女)，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告史前琴诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告史前琴提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年十月八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14174号原告：史前琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱丽娜(系原告之女)，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告史前琴诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告史前琴提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年十月八日书记员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初801号
原告：胡某某，女，1983年10月4日出生。
被告：徐某某，男，1980年2月27日出生。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2013年2月中旬经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2013年3月4日登记结婚。原、被告双方在相识仅仅十天左右的时间就仓促登记结婚，婚前双方并没有很好的沟通和了解，并未建立起真正的夫妻感情。婚后双方在性格，脾气秉性等方面的差异逐渐显露出来，彼此开始有了争吵，被告脾气比较暴躁，原告稍有不同意见，被告即使用暴力去解决和处理，原告曾多次报警求助及去医院诊治，致使双方本就不牢固的感情愈加淡漠。为躲避被告，原告不得不将被告手机号码设置为黑名单，不然就会面对被告无休止的电话骚扰和短信谩骂。被告的种种行为令原告感到十分痛心，自己的婚姻不应该是这个样子的，被告根本就是不负责任的人，从未尽到一个做丈夫的责任和义务，为此，原告曾与2015年6月向法院起诉离婚，法院以“希望双方在今后生活中对彼此多一份珍惜和尊重，呵护家庭”为由判决不准离婚，但在此后的半年时间里，原、被告的感情没有任何改善，被告仍然继续使用暴力对待原告，从未去珍惜和呵护原告，甚至于原告的生命安全都受到了威胁。原告认为，婚姻应该由双方共同经营和维护，应该是彼此的港湾，但自己的婚姻已经成为精神的枷锁，让自己痛苦不堪。究其根源，原告认为，乃是被告对自己没有真感情，对家庭没有责任心所致。原告已经对自己的一时冲动后悔不已，悔恨自己不该如此匆忙的去和一个几乎没有感情的人登记结婚，故诉请判令原被告离婚。
被告徐某某辩称：1、不同意离婚；2、诉讼费由原告承担；3、并未主动动手实施暴力行为，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告胡某某与被告徐某某于2013年2月中旬经人介绍认识、相恋，2013年3月4日于枞阳县民政局登记结婚。婚后原告携子与被告共同生活，双方婚前感情尚可，婚后由于性恪差异开始发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，后本院于同年7月作出（2015）镜民一初字第01424号判决，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方未共同生活，并屡次发生冲突。2015年11月30日，原、被告争吵并发生肢体接触，被告徐某某打了原告胡某某脸部两拳。
上述事实，有原告提交的结婚证、派出所证明、本院（2015）镜民一初字第01424号判决书、医院病历、短信记录等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告曾于2015年6月发生离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告生活未共同生活，夫妻矛盾未缓和，感情不仅未得到改善，反而因争吵进一步恶化，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告主张有夫妻共同财产约四、五万元在原告处，应予分割，但未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年三月五日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第4号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年8月份工资、奖金及福利等收入共计8193.11元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第83号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3547号
原告：邵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告邵XX与被告王XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁树法
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3272号
原告：曲春记，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市中原区。
被告：常德壹加壹食品贸易有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游渡假区七里桥街道靳家湾社区五村民组26号。
法定代表人：张杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告曲春记与被告常德壹加壹食品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曲春记于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲春记撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十一月八日
书记员 邢素平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4053号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇茂林塔拉嘎查。
被告吴金宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇西特布沁嘎查。
本院在审理原告宝山诉被告吴金宝民间借贷纠纷一案中，原告宝山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝山撤回起诉。
本案受理费140.32元，因撤诉减半收取，应为70.16元，由原告宝山负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 玉 喜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4919号
原告常风芹（又名常风琴），女，1959年1月1日出生，汉族，住辉县。
被告刘亚坤，男，1982年12月31日生，汉族，住辉县。
原告常风芹诉被告刘亚坤服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常风芹向本院提出诉讼请求，要求被告偿还辉县宾馆餐费票据总额279301元。事实和理由：2003年至2006年期间，被告在辉县宾馆就餐，先后签单总额279301元，原告多次催要，被告未清此款。2011年7月15日被告为原告出具收条一份，取走餐费原始欠单279301元，承诺清点后结清此款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案被告收到的是辉县宾馆的招待费票据，不是原告的。且2002年12月8日至2008年12月份承包辉县宾馆的是李志祥，原告与本案没有任何关系，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常风芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年十二月十日
书记员 申建梅
湖南省涟源市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1382刑更1号
罪犯彭某甲，女，1968年5月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市七星街镇栗溪村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年5月19日被湖南省涟源市公安局决定刑事拘留，因患病，湖南省娄底市看守所不予收押。2017年1月12日，彭某甲因犯非法侵入住宅罪，被本院判处有期徒刑一年。
经查，本院对彭某甲的判决已于2017年1月23日生效。2016年11月2日经娄底市中心医院鉴定，彭某甲患高血压病3级，很高危；冠心病，心功能2级，目前病情符合保外就医条件。彭某甲患高血压病三级，很高危；冠心病，心功能二级。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，彭某甲目前的病情符合保外就医条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯彭某甲暂予监外执行。
二〇一七年一月二十三日
书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第75号
原告：谢美霞，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孙卓，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：付文，广东穗通律师事务所实习律师。
被告：广州市公安局越秀区分局，地址：广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：王毅，该局民警。
委托代理人：黄永聪，该局黄花岗派出所工作人员。
原告谢美霞诉被告广州市公安局越秀区分局行政诉讼一案于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢美霞撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊小月
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初1号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人武XX，男，1994年6月2日出生。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被浮山县公安局刑事拘留，同年12月25日经浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年7月15日凌晨，被告人武XX应朋友所托到达本县城朝阳巷内，帮助被害人张XX挪车，张XX不让，双方发生争执，张捡起一棍状物打武，武随即拿出携带的折叠刀连续挥刺，将张XX腹部捅伤后逃离。经鉴定：张XX之损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关的证据材料，并认为被告人武XX的行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。鉴于本案的发生被害人有一定过错，且被告人武XX归案后认罪态度较好，建议法庭在有期徒刑六个月至十九个月期间量刑。
被告人武XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人武XX应其朋友侯X所托，到达本县城朝阳巷内，在帮助饮酒后的被害人张XX挪车时，双方发生争执，随后张XX从车后捡起一根棍状物击打武XX，该武拿出随身携带的折叠刀连续挥刺，将张XX腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定：张XX之损伤评定为轻伤二级。
另查，被告人武XX就民事部分已足额赔偿被害人张XX20000元。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人张XX陈述及报案材料。可证明2015年凌晨1时许他的朋友侯X给他打电话让他去朝阳巷，他便和张X一同开车去了朝阳巷，他和张X都当晚都喝了不少酒，两人在楼下见到侯X，侯不让他开车，他下车到后备箱拿了矿泉水准备喝，就发现一个男的开他的车门，他就不让，二人发生争执，他就从车底下捡了一根硬塑料管，有一尺多长，朝那人身上乱打，管子折了几节。那人就朝他肚子捅了一下，他就感觉肚子有点疼，发现衣服上有血，那人又返过来朝他肚子捅了几下就转身跑了。
二、证人证言
证人侯X的询问笔录。可证明2015年7月15日凌晨1时许他打电话给被害人张XX，让张XX开车去找她朋友，张XX和一个人开车过来，她见张XX喝了酒，就打电话给武XX，让武XX帮张XX挪车，张XX不让，武XX和张XX两人吵起来，她就看见张XX身上流了血，武XX手里拿的刀子，她就让武XX离开了。
证人张X的询问笔录。可证明他和张XX开车到朝阳巷内，侯X站在车门口和张XX说话，侯X说让张XX把车往路边放，张XX不挪，就下车呕吐，他也下车呕吐，这时就看见一个娃在侯X边站着说话，张XX就和那娃争执起来，侯X站在两人中间，张XX手里拿一根棍子两人厮打起来，他就过去拉，他就看见张XX衣服上有血。
三、被告人的供述与辩解与庭审供述一致。可证明被告人武XX故意伤害张XX的事实。
四、书证
1、作案工具寻找经过。可证明武XX的作案工具经其交待丢弃在现场，但经侦查机关寻找未果。
2、户籍证明。可证明被告人的身份情况。
五、鉴定意见。可证明张XX之损伤鉴定为轻伤二级。
六、收条。可证明被告人赔偿被害人20000元的事实。
上述证据系侦查机关依法取得及被告人提供，经庭审质证，被告人及被害人均不持异议，且相互之间可形成完整的证据链条，能证明本案之事实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。考虑到被害人对本案的发生有一定过错、被告人归案后认罪态度较好、并已足额赔偿被害人的损失等量刑情节，本院依法酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霖
代理审判员 张丽霞
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0218号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被东台市公安局取保候审，2014年7月4日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月5日下午，被告人刘某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市时溱公路由西向东行驶至10公里＋950路段时，与前方同向步行的沈某乙相撞，致沈某乙受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交待了犯罪事实，并已赔偿了被害人沈某乙近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人陈某扣、沈某甲、张成的证言、现场勘某证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车行驶于集镇道路路段，对路面情况观察不够，未能减速慢行，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘某已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月十三日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1715号
原告苏某。
被告蒋某。
本院在审理原告苏某诉被告蒋某离�纠纷一案中，原告苏某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐丹妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1460号
罪犯张占军。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人张占军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2008年11月16日起至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4343号
罪犯马色力木，男，回族，1987年8月18日出生，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月2日作出（2008）石刑初字第06号刑事判决，认定马色力木犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马色力木减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马色力木在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马色力木在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马色力木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马色力木减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第714号
申请执行人周雯婧等
被执行人周方云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临民初字第01315号，依法向被执行人周方云发出执行通知书，责令被执行人周方云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方云（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币52210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执478号
申请执行人曾嘉伟，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市嘉安物业管理有限公司，住所地来宾市。
法定代表人黄燕。
曾嘉伟与来宾市嘉安物业管理有限公司劳动争议一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字【2016】110号已经发生法律效力。由于被执行人来宾市嘉安物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾嘉伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的工资21132.86元及补交社保，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21132.86元及补交社保。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字【2016】110号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月七日
书记员 郭富盛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1222号
申请执行人邱玉宣，男，住所地仙游县。
被执行人余金欣，男，住所地仙游县。
被执行人余萍蓉，女，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱玉宣与被执行人余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2111号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人余金欣、余萍蓉所有的坐落在仙游县鲤城街道木兰路木兰滨河闲庭8号楼407室的套房一套及提取被执行人余金欣在仙游县实验小学的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余金欣、余萍蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2111号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第28号
原告商丘市豫剧院，住所地商丘市长江路东段。
法定代表人陈新勤，职务：院长。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人任娜，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，职务：局长。
委托代理人华立，该局工作人员。
第三人孙某三，男，汉族。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师
原告商丘市豫剧院不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼，本院2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑明凡、任娜，被告委托代理人华立、第三人委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市豫剧院诉称：第三人是原告的职工，居住原告的房屋，2014年因高铁建设需要拆迁该房，第三人出据了该房的房屋所有权证，原告才得知被告为第三人颁证行为，被告未调查土地权属，为第三人颁证程序违法，要求撤销被告为第三人颁发的字第025574号房屋所有权证。
被告商丘市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：被告给第三人颁证合法，原告无诉讼主体资格，起诉超诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
第三人孙某三未向本院提交书面答辩，庭审中述称：原告诉讼主体不适格，涉案房屋是原告建的，未占原告的土地，原告起诉超诉讼时效。要求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告于1996年给第三人出据申请办理房屋所有权证的建房证明，原告出具该证明应当知道被告给第三人颁证具体行政行为，时距起诉时已超过2年，原告现对被告作出的该具体行政行为提起诉讼超过法定的期限。原告称涉案房屋归原告所有，也未提出相关证据。综上，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市豫剧院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雪峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1751号
原告朱利军，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵兴莉，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱依峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴红香，女，1970年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告朱利军、赵兴莉与被告朱依峰、吴红香民间借贷纠纷一案中，原告朱利军于2015年1月6日以被告朱依峰、吴红香下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利军、赵兴莉撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告朱利军、赵兴莉负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1187-2号
申请执行人茂名市天成医疗设备有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：杨金凤，总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第499号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司支付货款1133603.11元给申请执行人茂名市天成医疗设备有限公司。但被执行人茂名石化医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年12月10日作出（2015）茂南法执字第1187-1号执行裁定书，冻结被执行人茂名石化医院有限公司在银行的存款1162491.11元，现因冻结的帐户有余额，需划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第1187-1号执行裁定书对被执行人茂名石化医院有限公司存款1162491.11元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院有限公司存款1162491.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱日华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市蓝天幼儿园。住所地：浙江省江山市区平棋小区**号。
负责人：李香珠，校长。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人江山市蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）因与被申请人邱志琴工伤保险待遇纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天幼儿园申请再审称：一、在一审庭审中蓝天幼儿园出示的离职申请书及2014年7月13日工资等费用结算证明已能证明邱志琴系自行辞职，不存在违法解除劳动关系的事实。邱志琴要求支付经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的�求无事实与法律依据。退一步说，即使是违法解除劳动关系，那么适用的法律应该是劳动合同法第四十八条、第八十七条，原审判决适用法律错误。二、根据劳动合同法第四十二条、第四十五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及省高院司法解释的规定，蓝天幼儿园无需承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。三、原审认定邱志琴停工留薪期为四个月错误，实际应为三个月。四、原审认定蓝天幼儿园承担住院伙食补助费300元错误。五、原审判决蓝天幼儿园承担医疗费1396.51元，错误。蓝天幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然蓝天幼儿园提交了邱志琴于2015年3月11日出具的申请书一份，载明邱志琴系身体原因不能�任本职工作故而终止劳动合同，但此份申请的时间系2015年3月，不能证明在2014年6月份邱志琴系自行申请离职的事实。因蓝天幼儿园未能举证证明邱志琴系自行离职的事实，原审判决由蓝天幼儿园支付邱志琴解除劳动关系经济补偿金并无不当。第二，关于二倍工资问题。双方劳动合同于2013年12月31日期满，邱志琴继续在蓝天幼儿园工作了一段时间直至2014年7月离开，双方未续签劳动合同，因此，蓝天幼儿园应支付未签订劳动合同二倍工资差额。至于蓝天幼儿园提出的因邱志琴处于工伤停工留薪期才导致未签订书面劳动合同的理由，因蓝天幼儿园在停工留薪期满后仍未及时与邱志琴续签劳动合同，因此该事由不能成立，原审对二倍工资的认定并无不当。第三，关于停工留薪期间，邱志琴于2013年11月20日受伤，11月21日住院，12月1日出院。出院医嘱为避免剧烈运动3个月。2014年4月10日，江山市劳动能力鉴定委员会评定邱志琴因工致残程度为九级。原审法院考虑上述情况，酌定停工留薪期间为四个月，并无不当。最后，原审关于住院伙食补助费的认定符合本案实际。至于医疗费1396.51元的问题，因该项费用系邱志琴因公受伤治疗期间实际发生，原审判令由蓝天幼儿园承担并无不当。
综上，蓝天幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江山市蓝天幼儿园的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市蓝天幼儿园。住所地：浙江省江山市区平棋小区**号。
负责人：李香珠，校长。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志琴。
再审申请人江山市蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）因与被申请人邱志琴工伤保险待遇纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天幼儿园申请再审称：一、在一审庭审中蓝天幼儿园出示的离职申请书及2014年7月13日工资等费用结算证明已能证明邱志琴系自行辞职，不存在违法解除劳动关系的事实。邱志琴要求支付经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的请求无事实与法律依据。退一步说，即使是违法解除劳动关系，那么适用的法律应该是劳动合同法第四十八条、第八十七条，原审判决适用法律错误。二、根据劳动合同法第四十二条、第四十五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及省高院司法解释的规定，蓝天幼儿园无需承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。三、原审认定邱志琴停工留薪期为四个月错误，实际应为三个月。四、原审认定蓝天幼儿园承担住院伙食补助费300元错误。五、原审判决蓝天幼儿园承担医疗费1396.51元，错误。蓝天幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然蓝天幼儿园提交了邱志琴于2015年3月11日出具的申请书一份，载明邱志琴系身体原因不能胜任本职工作故而终止劳动合同，但此份申请的时间系2015年3月，不能证明在2014年6月份邱志琴系自行申请离职的事实。因蓝天幼儿园未能举证证明邱志琴系自行离职的事实，原审判决由蓝天幼儿园支付邱志琴解除劳动关系经济补偿金并无不当。第二，关于二倍工资问题。双方劳动合同于2013年12月31日期满，邱志琴继续在蓝天幼儿园工作了一段时间直至2014年7月离开，双方未续签劳动合同，因此，蓝天幼儿园应支付未签订劳动合同二倍工资差额。至于蓝天幼儿园提出的因邱志琴处于工伤停工留薪期才导致未签订书面劳动合同的理由，因蓝天幼儿园在停工留薪期满后仍未及时与邱志琴续签劳动合同，因此该事由不能成立，原审对二倍工资的认定并无不当。第三，关于停工留薪期间，邱志琴于2013年11月20日受伤，11月21日住院，12月1日出院。出院医嘱为避免剧烈运动3个月。2014年4月10日，江山市劳动能力鉴定委员会评定邱志琴因工致残程度为九级。原审法院考虑上述情况，酌定停工留薪期间为四个月，并无不当。最后，原审关于住院伙食补助费的认定符合本案实际。至于医疗费1396.51元的问题，因该项费用系邱志琴因公受伤治疗期间实际发生，原审判令由蓝天幼儿园承担并无不当。
综上，蓝天幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江山市蓝天幼儿园的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市蓝天幼儿园。住所地：浙江省江山市区平棋小区**号。负责人：李香珠，校长。委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人江山市蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）因与被申请人邱志琴工伤保险待遇纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天幼儿园申请再审称：一、在一审庭审中蓝天幼儿园出示的离职申请书及2014年7月13日工资等费用结算证明已能证明邱志琴系自行辞职，不存在违法解除劳动关系的事实。邱志琴要求支付经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的�求无事实与法律依据。退一步说，即使是违法解除劳动关系，那么适用的法律应该是劳动合同法第四十八条、第八十七条，原审判决适用法律错误。二、根据劳动合同法第四十二条、第四十五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及省高院司法解释的规定，蓝天幼儿园无需承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。三、原审认定邱志琴停工留薪期为四个月错误，实际应为三个月。四、原审认定蓝天幼儿园承担住院伙食补助费300元错误。五、原审判决蓝天幼儿园承担医疗费1396.51元，错误。蓝天幼儿园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：首先，关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然蓝天幼儿园提交了邱志琴于2015年3月11日出具的申请书一份，载明邱志琴系身体原因不能�任本职工作故而终止劳动合同，但此份申请的时间系2015年3月，不能证明在2014年6月份邱志琴系自行申请离职的事实。因蓝天幼儿园未能举证证明邱志琴系自行离职的事实，原审判决由蓝天幼儿园支付邱志琴解除劳动关系经济补偿金并无不当。第二，关于二倍工资问题。双方劳动合同于2013年12月31日期满，邱志琴继续在蓝天幼儿园工作了一段时间直至2014年7月离开，双方未续签劳动合同，因此，蓝天幼儿园应支付未签订劳动合同二倍工资差额。至于蓝天幼儿园提出的因邱志琴处于工伤停工留薪期才导致未签订书面劳动合同的理由，因蓝天幼儿园在停工留薪期满后仍未及时与邱志琴续签劳动合同，因此该事由不能成立，原审对二倍工资的认定并无不当。第三，关于停工留薪期间，邱志琴于2013年11月20日受伤，11月21日住院，12月1日出院。出院医嘱为避免剧烈运动3个月。2014年4月10日，江山市劳动能力鉴定委员会评定邱志琴因工致残程度为九级。原审法院考虑上述情况，酌定停工留薪期间为四个月，并无不当。最后，原审关于住院伙食补助费的认定符合本案实际。至于医疗费1396.51元的问题，因该项费用系邱志琴因公受伤治疗期间实际发生，原审判令由蓝天幼儿园承担并无不当。综上，蓝天幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江山市蓝天幼儿园的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，11月4日被变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2014年11月28日决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月1日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车行驶至晋江市梅岭街道“宝龙”酒店附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为103.01mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6834号
原告徐英新。
被告康英。
被告杨生。
被告高凤琴。
被告杨硕。
被告姚东东，出生。
原告徐英新与被告康英、杨生、高凤琴、杨硕、姚东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云胜
二〇一五年十二月二日
书记员 毛思垚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第960号
申请执行人马耀光，男，回族，1955年7月17日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第64号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金3928.50元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第32号
原告河南永发资产管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场2号楼5层东面509号、510号。
法定代表人弓延法，该公司负责人。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告赵建民。
被告胡花玲。
原告河南永发资产管理有限公司诉被告赵建民、胡花玲民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南永发资产管理有限公司委托代理人张华安到庭参加诉讼。被告赵建民、胡花玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在婚姻关系存续期间，因急需用钱向原告借款25万元，由被告出具的借款手续为凭。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告现请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告赵建民、胡花玲未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、二被告身份证、结婚证复印件，担保人身份证复印件各一份；
2、2014年9月10日借款合同一份；
3、担保书一份；
4、被告赵建民2014年9月10日出具的收到条一份；
5、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年12月17日离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵建民与胡花玲原系夫妻关系，二被告于2014年12月17日登记离婚。
2014年9月10日，被告赵建民以经营周转为由向原告河南永发资产管理有限公司借款25万元。双方于同日签订合同书一份，合同约定借款期限为3个月，自2014年9月10日至2014年12月10日，借款利率为月息20‰，从实际交付借款之日起至本金结清之日。案外人朱福来为此笔借款担保。同日被告赵建民给原告出具收到25万元汇款的收到条一份。上述借款到期后经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告河南永发资产管理有限公司提交的证据足以证明被告赵建民向原告借款25万元的事实，本院予以确认。
原、被告在借款合同中对借款利息明确约定为月息20‰，即月息2%。被告应按合同约定向原告支付借款利息，自2014年9月10日开始起算。
上述借款发生于被告赵建民与胡花玲婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民、胡花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永发资产管理有限公司借款本金二十五万元，并按月息2%支付借款利息，自2014年9月10日计至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告赵建民、胡花玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月十七日
书记员 张佳晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第346号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告卓恩军，男，汉族，居民。
被告卓保武，男，汉族，居民。
被告卓宝祥，男，汉族，居民。
被告徐娜，女，汉族，居民。
被告禚红建，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告卓恩军、卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告卓恩军、卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年2月25日，被告卓恩军向我社借款49000元，约定借款期限至2012年2月24日，月利率为10.605‰。该划款由被告卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建提供担保。到期后，经我社经多次催要，被告归还本金408元，仍欠48592元及利息。请求依法判令被告归还借款48592元及利息，被告卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建承担连带清偿责任。
被告卓恩军、卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建未提供答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告农联社所属醋庄信用社与被告卓恩军签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给卓恩军现金49000元。同日，被告卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该四被告为被告卓恩军在原告农联社所属醋庄信用社的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于合同签订当日如约借给被告卓恩军现金49000元，借款期限至2012年2月24日，借款月利率10.605‰。后被告卓恩军归还本金408元，下欠借款本金48592元及利息未予归还，被告卓保武、卓宝祥、徐娜、禚红建未履行担保义务。庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告卓恩军、卓宝祥的诉讼，要求被告卓保武、徐娜、禚红建承担还款责任。
以上事实，由原告陈述及原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、被告身份证复印件在卷予以证实。
本院认为，卓恩军在原告处借款49000元，已归还本金408元，下欠借款本金48592元及利息未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告申请撤回对被告卓恩军、卓宝祥的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告卓保武、徐娜、禚红建依据担保合同的约定为卓恩军在原告处的借款承担连带保证责任。原告请求三被告履行担保义务符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。三被告应当在卓恩军借款本息的范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卓保武、徐娜、禚红建于本判决生效后十日内归还卓恩军在原告临沭县农村信用合作联社的借款48592元及利息（合同期内即自2011年2月25日起至2012年2月24日止按月利率10.605‰支付利息；自2012年2月25日起至判决付款之日止按月利率10.605‰上浮50%支付逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告卓保武、徐娜、禚红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柏红伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第119号
原告丁某。
被告乌某甲。
原告丁某诉被告乌某甲探望权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告乌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月16日经法院调解协议离婚，约定婚生儿子乌某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。之后，原告多次向被告要求探视儿子，均遭被告拒绝。被告的行为侵犯了原告探视儿子的权利，为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告每月可探望儿子乌某乙二次，探望方式为每次从周五傍晚至周日傍晚随原告生活。
被告辩称：同意原告探视儿子，但不同意儿子在原告处宿夜。
经审理查明：原告丁某与被告乌某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名乌某乙。2013年8月28日，乌某甲向本院起诉要求与丁某离婚，婚生子乌某乙由乌某甲抚养。9月16日，双方经本院调解协议离婚，并约定乌某乙由乌某甲抚养，丁某每月承担抚养费400元至乌某乙18周岁止。后丁某认为乌某甲拒绝其探视儿子，于2014年7月25日诉至本院，要求婚生子乌某乙变更为由其抚养，本院判决驳回了其诉讼请求。现丁某起诉要求行使探望权。
上述事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书和原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告丁某虽不直接抚养婚生儿子乌某乙，但原告作为乌某乙的母亲与乌某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。至于行使探望权的方式、时间，因原、被告协商不成，可由法院判决。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康成长为首要原则，原、被告应相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使未成年子女能够尽情享受父母的亲情，给子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告丁某有探望婚生儿子乌某乙的权利，被告乌某甲有协助的义务，具体探望方式为原告丁某于本判决生效之日起在每月第一周和第三周的周六上午九时从被告乌某甲处将儿子乌某乙接走共同生活，在周日下午五时前将儿子乌某乙送回被告乌某甲处。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月八日
书记员 王成挺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第877号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人杨某犯赌博罪一案，于2015年7月16日作出（2015）杭余刑初字第604号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至8月期间，被告人杨某伙同杨建平（已判刑）在杭州市余杭区五常街道大华西溪风情小区会所棋牌室、西湖区紫金港商务大厦原桃园棋牌室等地，组织姚某、胥某、梁某等人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，从中抽头获利12万余元。期间，被告人杨某负责招揽参赌人员，并参与抽头款分成。
上述事实有被告人杨某、同案犯杨建平、王文生、冉小芬的供述，证人姚某、刘某、朱某、胥某、高某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以赌博罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。
上诉人杨某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某认为量刑过重缺乏依据，对其从轻处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 华
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00018号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张某的住所地为灌云县龙苴镇大贺村水塘庄47号，本案应由灌云县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告张某的户籍所在地虽为灌云县，但被告在连云港市新浦区拥有住房且从事经营活动，其经常居住地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年三月十九日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以�人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2258-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：郑芍英，职业不明。
被执行人：卢国强，职业不明。
本院首轮查封了余姚市城区春江花月公寓19幢1401、1402室的房地产，现该房产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑芍英所有的位于余姚市城区春江花月公寓19幢1401室［余房权证城区字第××号，余国用（2010）字第04589号］、1402室［余房权证城区字第××号，余国用（2010）字第04276号］房产及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘多廷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志涛，男，1974年2月3日出生。
委托代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明贵，男，1970年3月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美君，女，1985年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亮，男，1983年9月20日出生。
再审申请人胡志涛因与被申请人明贵、陈美君、徐亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志涛申请再审称：第一、一审判决认定的事实、适用的法律与得出的判决结果相矛盾。二审判决认定原判决认定事实清楚、适用法律正确无法律依据；第二、二审判决认定“买卖不破租赁”的限定条件没有法律根据；第三、“买卖不破租赁”原则的适用只有三个条件：房屋租赁合同合法有效、租赁物已交付于承租人、出租人将租赁物所有权让与第三人。二审判决维持一审判决适用限制条件不能成立；第四、徐亮提出的善意第三人主张不能成立。二审判决认定我签订的《房屋租赁合同》因未在相关部门备案，且也不能证明徐亮在购买诉争房屋时已知晓该房屋已存在租赁关系，故我主张陈美君与徐亮买卖房屋系恶意串通缺乏相应证据的结论缺乏事实依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审判决认定事实清楚，处理并无不当。胡志涛申请再审的理由不能成立。综上，胡志涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志涛的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第329号
原告刘义春，男，1970年4月5日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告曾在坤，男，1943年8月24日生，汉族，初中学历。
被告付惠珍，女，1947年1月10日生，汉族，初中学历。
原告刘义春诉被告曾在坤、付惠珍民间借贷纠纷案，本院于2015年6月30日登记立案，2015年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘义春委托代理人李晓燕、被告曾在坤、付惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义春及其代理人诉称：2009年8月，被告曾在坤、付惠珍向原告借款4万元给其子还债。2013年8月24日，二被告到原告家，曾在坤亲笔出具有二被告名字的4万元借条1张，声明尽快清偿借款，口头约定每月利息300元。借条出具半年左右归还本金1万元，余款多次催要无果。请求判决二被告偿还本息合计47400元。
被告曾在坤、付惠珍承认2011年8月向原告借款4万元给儿子赔帐，2014年三四月偿还本金1万元，尚欠本金3万元。愿意1年偿还1万元，3年还清。辩称没有约定利息，不同意支付利息。
原告刘义春向法庭提交的证据有身份证、全户人员简况表欲证实双方身份信息；借条欲证实曾在坤、付惠珍向原告借款4万元，曾在坤于2013年8月24日出具借条的事实。
被告曾在坤、付惠珍质证无异议。
上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告曾在坤、付惠珍未提交证据。
经审理查明：2013年8月24日，被告曾在坤、付惠珍向原告刘义春借款4万元，2014年偿还本金1万元，剩余本金3万元至今未还。
本院认为，被告曾在坤、付惠珍未偿还原告刘义春借款3万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘义春要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未载明支付利息，原告刘义春主张口头约定每月利息300元，未提供证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告刘义春要求被告曾在坤、付惠珍支付利息的诉讼请求于法无据，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾在坤、付惠珍连带偿还原告刘义春借款本金3万元。
二、驳回原告刘义春其他诉讼请求。
案件受理费986元减半收取493元，由被告曾在坤、付惠珍承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾海悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第953号
申请执行人聂守仁。
申请执行人付长青。
申请执行人聂守武。
申请执行人李才学。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人聂守仁、付长青、聂守武、李才学与被执行人杨斌（2014）凉民初字第1621号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨斌应按调解书给付申请执行人聂守仁、付长青、聂守武、李才学劳务费10000元、案件受理费377元、执行费304元。现被执行人杨斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十月八日
书记员 杨 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3895号
罪犯洪帆，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗海法刑初字第573号刑事判决，以被告人洪帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）穗中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪帆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪帆在本次考核期间（2013年9月2日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年10月至2014年12月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪帆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执191号
申请执行人王成珍，女，1967年7月7日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省蓬溪县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人王成珍与被告福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2707号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第447号
申请执行人：董春福，其他。
申请执行人：丁宝玉，农民：其他。
被执行人：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司。
法定代表人：章益。
本院依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第862号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起五日内向申请执行人董春福、丁宝玉支付借款人民币150万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司在三门县海游街道城东村村民委员会有可得工程款及质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司在三门县海游街道城东村村民委员会的可得工程款及质量保证金200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年四月九日
书记员 何才刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5757号
罪犯龚斌华，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月11日作出(2014)新刑初字第87号刑事判决，认定龚斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚斌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚斌华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2014年1月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第265号
罪犯周ＸＸ，男，汉族，1986年5月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）曲中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人周ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周ＸＸ现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年11月25日止。罪犯周ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第577号
原告熊益明，男，1967年2月11日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人许志民，该村主任。
原告熊益明与被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊益明，被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会法定代表人许志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊益明诉称，原告长期在建阳市黄坑镇经营经营茶叶。被告因工作需要于2011年至2012年期间在原告店内购买茶叶。2012年4月22日经双方结算，被告于当日出具发票三张，合计欠原告茶叶款7470元。双方口头约定：2013年1月底结清。逾期原告多次催讨，被告却迟迟不予支付。现诉请，判令被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会一次性支付原告茶叶款人民币7470元。
被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会辩称，认为这些货款与被告没有任何关系，只是白条而已，原告不能证明这些货款是被告欠的，应该由发票上签名的个人自己买单的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、发票两份，证明被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会两次在原告处购买茶叶、茶具，欠原告货款7470元的事实。
证据2、购买清单两份，证明被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会两次在原告处购买茶叶、茶具的清单。
上述证据经庭审质证，被告认为，我在村委换届选举后交接工作时，并没有这笔账目。按照财务的要求，要账目上体现。可是账目上并没有体现这笔账目，无法证明我村有欠原告这笔货款。
本院认为，原告所举证据1、2有被告时任的村主任及村委会成员签名，但无法确认为被告的欠款，其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，原告茶叶经营者。2012年4月22日、7月3日由雷炳华签名同意付给，审核人李祖金、杨进德、袁贤荣、张清清签名出具给原告的发票三张，合计欠原告茶叶款7470元。雷炳华系原建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会村主任，李祖金系该村书记，杨进德、袁贤荣、张清清系该村的两委干部。
综上所述，本院认为，原告作为出售茶叶的业主，出售茶叶，应当收取茶叶款。但就本案看，雷炳华作为时任的村主任签名“同意付给”，村书记李祖金、村委杨进德、袁贤荣、张清清作为审核人签名出具给原告的发票，该发票上雷炳华等人签名行为，并不能认定为被告的法人行为，原告以此要求确认与被告形成餐饮服务，证据不足，故原告要求被告支付茶叶款7470元，本院不予支持。被告辩称，货款跟本村没有任何关系，只是白条而已，原告不能证明这些货款是本村欠的，应该由发票上签名的个人自己买单，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊益明要求被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会支付茶叶款人民币7470元的诉讼请求。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告熊益明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第577号
本院2014年4月15日对原告熊益明与被告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2014）潭民初字第577号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第十行“本案受理费65元，减半收取33元，由原告熊益明负担”，现更正为“本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊益明负担”。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱雯婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01578号
原告：马培德。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦会兰。
被告：刘华。
原告马培德与被告秦会兰、刘华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马培德及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告秦会兰、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告秦会兰从原告处取得借款10万元，被告刘华是该笔借款的担保人，三方订有担保借款合同，约定2013年5月3日还款。被告未按约定的期限还款，原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告共同偿还借款本息11万元；诉讼费用由被告负担。
被告秦会兰、刘华未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告秦会兰向原告借款100000元，月利率2.5%，期限自2012年10月3日至2013年5月3日，被告刘华作为保证人自愿为该笔借款担保，未约定保证方式。借款到期后，被告未能还款，2013年10月22日经原告与二被告协商，原告同意该笔借款由被告秦会兰继续使用，原告可随时要回，被告刘华自愿继续担保至本息付清。自借款至今本息未还。上述事实，有原告提供的借款合同为证。
本院认为：被告秦会兰于2012年10月3日向原告借款100000元，被告刘华自愿为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的月利率偏高，应以年利率24%计算。原告主张利息10000元，并未超出年利率24%，本院予以支持。被告刘华自愿为该笔借款担保至本息还清，未约定保证方式，应认定为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告马培德借款本金100000元及利息10000元整。
二、被告刘华对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦会兰、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高振锁
代审 判员 张 妍
人民陪审员 石计平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 斯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01578号
原告：马培德，男，1967年3月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦会兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘华，男，1973年6月1日出生，汉族，辛集市统计局工作人员。
原告马培德与被告秦会兰、刘华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马培德及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告秦会兰、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告秦会兰从原告处取得借款10万元，被告刘华是该笔借款的担保人，三方订有担保借款合同，约定2013年5月3日还款。被告未按约定的期限还款，原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告共同偿还借款本息11万元；诉讼费用由被告负担。
被告秦会兰、刘华未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告秦会兰向原告借款100000元，月利率2.5%，期限自2012年10月3日至2013年5月3日，被告刘华作为保证人自愿为该笔借款担保，未约定保证方式。借款到期后，被告未能还款，2013年10月22日经原告与二被告协商，原告同意该笔借款由被告秦会兰继续使用，原告可随时要回，被告刘华自愿继续担保至本息付清。自借款至今本息未还。上述事实，有原告提供的借款合同为证。
本院认为：被告秦会兰于2012年10月3日向原告借款100000元，被告刘华自愿为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的月利率偏高，应以年利率24%计算。原告主张利息10000元，并未超出年利率24%，本院予以支持。被告刘华自愿为该笔借款担保至本息还清，未约定保证方式，应认定为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告马培德借款本金100000元及利息10000元整。
二、被告刘华对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦会兰、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高振锁
代审 判员 张 妍
人民陪审员 石计平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 斯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3401号
原告：王光明，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王孝领，男，1959年12月10日出生，汉族，住郑州中原区。
本院在审理原告王光明诉被告王孝领排除妨害纠纷一案中，原告王光明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光明负担。
审判员 周长军
二〇一六年十二月十四日
书记员 张艳辉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第919号
申请执行人白兴申，居民。
被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人朱安华，经理。
申请执行人白兴申与被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月15日审理作出的（2015）惠民初字第1483号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的530000元，已经执行标的0元，剩余款530000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第919号
申请执行人邱朝平，男，1973年8月31日出生，住惠安县。
被执行人郑玉泉，男，1974年1月9日出生，住惠安县。
申请执行人邱朝平与被执行人郑玉泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6759号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊