wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00234号
上诉人（原审原告、并案被告）周成记，男，生于1962年12月13日，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司。住所地：南召县。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人周成记与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，周成记于2015年7月21日向南召县人民法院提起诉讼，请求确认双方自1995年与2014年6月之间存在事实劳动关系，双方自2015年7月劳动关系解除；判令南召供电公司支付本人2002年1月至2014年6月生活费56688元，支付本人双倍经济补偿金26400元，支付本人未交纳保险费用而造成的损失39600元。南召供电公司于2015年7月23日向南召县人民法院提起诉讼，请求，1、确认双方不存在事实劳动关系；2、驳回周成记的仲裁请求。南召县人民法院于2015年11月3日作出（2015）南召民初字第1010、1039号民事判决，周成记不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周成记的委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，1991年，周成记由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，周成记离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，周成记以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方1991年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付周成记2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回周成记其他仲裁请求。双方均不服，依法向本院提起民事起诉。
原审法院认为：周成记于1991年至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，对此双方均不持异议，此间二者之间存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，期间周成记离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇，双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，周成记若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，而周成记自2001年4月起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的申请仲裁时效，故周成记的有关请求本院亦不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告周成记（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）1991年至2001年4月二者之间存在事实劳动关系。二、驳回原告周成记（并案被告）其他的诉讼请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
周成记不服，向本院提起上诉。其上诉称，一、原审认定周成记已经辞职回家的事实不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明“双方实际解除合同”。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称，一、原审认定周成记已经辞职回家的事实正确，经济补偿金是指对农网改造后又被被上诉人统管的电工离职离岗后进行补偿，上诉人不在上述范围内。二、上诉人已于2001年辞职离开电管所，证明双方已经解除劳动关系，该上诉理由不能成立。三、2001年4月后双方之间不存在事实劳动关系，上诉人从未以任何形式主张权利，现已经超出仲裁时效，上诉请求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1、现周成记与国网河南南召县供电公司之间是否存在事实劳动关系。2、国网河南南召县供电公司是否应支付周成记经济补偿金和周成记养老保险费的损失。
二审中，均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，周成记于1991年起在南召供电公司下属板山坪电管所工作，2001年南召供电公司进行农网改造工程，同年4月，周成记离开板山坪电管所，对此，双方均不持异议，此后周成记也未在南召供电公司从事任何工作，即双方未再建立新的劳动关系。同时，根据法律规定，若周成记认为自己的权利受到了侵害，应当在法律规定的期间内向用工单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济。本案中，周成记自2001年4月起未向用工单位主张过权利，也未向有关部门请求权利救济，而是直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的一年申请仲裁时效期间，故原审判决2001年4月后周成记和南召供电公司之间不存在劳动关系并无不当，周成记的此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人周成记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月十七日
书 记 员 赵 杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初135号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）81号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年12月1日12时50分许，被告人朱某某驾驶银色捷达牌轿车由西向东行驶至辽宁省新民市看守所西侧（丹霍线333KM＋940M）时，与李某某骑行的自行车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人朱某某负此事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
2016年1月13日，被告人朱某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年12月1日12时50分许，被告人朱某某驾驶银色捷达牌轿车由西向东行驶至辽宁省新民市看守所西侧（丹霍线333KM＋940M）时，与受害人李某某骑行的自行车相撞，造成受害人李某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人朱某某负此次事故的主要责任，受害人李某某负此次事故的次要责任。
2016年1月13日，被告人朱某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人朱某某与受害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，受害人家属表示对被告人朱某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，行政强制措施凭证，身份证明，交通事故现场勘验笔录及平�图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，车辆及驾驶证查询信息，车辆信息，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人朱某某有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2086号
原告林志勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈碰美，女，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述四原告共同委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告魏志远，男，1961年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱晓能、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被告陈炜，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李锦进、陈琼珠、林志勇、陈碰美与被告魏志远、陈炜确认合同效力纠纷一案中，因原告李锦进、陈琼珠、林志勇、陈碰美未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李锦进、陈琼珠、林志勇、陈碰美撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第352号
原告孙秀菊，女，1939年8月12日出生。
被告河南金建中晟混凝土有限公司。
法定代表人李锋，经理。
原告孙秀菊与被告河南金建中晟混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀菊到庭参加诉讼；被告河南金建中晟混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月28日，被告河南金建中晟混凝土有限公司（原平顶山市构件公司）将平顶山市湛南路构件公司12号楼2单元4层西户78.5平方米的家属房一套的全部产权归原告孙秀菊所有，价格32031元。当时房款已一次性全部付清，公司承诺办理该房屋产权证。但至今已有十余年仍未办理成功。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告河南金建中晟混凝土有限公司协助原告办理房屋产权所有证；诉讼费原告自愿负担。
被告河南金建中晟混凝土有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告孙秀菊系原平顶山市构件公司职工。1999年12月28日，被告河南金建中晟混凝土有限公司（原平顶山市构件公司）将位于湛南路构件公司12号住宅楼2单元4层西户三室一厅住房以32031元的价格卖给原告孙秀菊，并向原告出具了“孙秀菊同志：根据你的要求和有关政策规定，经构件公司领导同意，将你原居住的湛南路构件公司12号住宅楼2单元4层西户建筑面积为78.5㎡（的房屋），经拆旧和优惠后一次性交款32031元。其全部产权归你所有、由公司负责给办理房产证”。原告于1999年12月29日向被告交纳了房款，原告搬入该房居住至今。但被告未给原告办理该房的所有权证，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、退休证明、交款�据及庭审笔录在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。被告向原告出具的住房通知载明，已将其位于平顶山市湛河区湛南路构件公司12号楼2单元4层西户房屋一套卖给原告，且原告也按被告的要求交纳了购房款。因此，原、被告双方房屋买卖合同成立，且合法有效，位于平顶山市湛河区湛南路构件公司12号楼2单元4层西户住房一套归原告孙秀菊所有。被告有义务协助原告办理房产证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金建中晟混凝土有限公司于本判决生效后五日内协助原告孙秀菊办理位于平顶山市湛河区湛南路构件公司12号楼2单元4层西户房屋的所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秀菊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一五年八月十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第736号
原告：魏法晖，男，1968年2月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳�谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：宋士珠，男，43岁，汉族，住阳谷县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏法晖及其一般代理委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告宋士珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏法晖诉称，2012年8月13日，王传敬在我处借款30000元，还款期限至2012年10月12日，由被告宋士珠作为借款的担保人，并出具了共同承担债务承诺书，借款到期后，经我多次催要，王传敬偿还了本金20000元，现仍欠本金10000元未还，故诉至法院，要求被告宋士珠作为担保人偿还剩余借款本金10000元及相应利息。
被告宋士珠未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，王传敬在原告处借款30000元，期限两个月，从2012年8月13日至2012年10月12日，未约定利息�逾期按日利率1%收违约金，由被告宋士珠提供担保。借款当日，原告通过银行转账转给王传敬28800元，预扣了1200元利息。借款到期后，王传敬偿还了借款本金20000元，后再未还款。原告于2013年3月11日具状至本院要求被告岳风军立即偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由王传敬出具的借条及被告宋士珠出具的共同承担债务承诺书一份；2、中国农业银行借记卡账户明细；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王传敬向原告魏法晖借款30000元事实清楚，证据确凿，但是借款时预扣利息1200元，实际给付王传敬28800元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条的规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息；借款到期后，王传敬偿还了20000元本金，现仍欠8800元未还，久拖不当，应予偿�。原告与王传敬在借条中未约定利息，视为不支付利息；原告与王传敬约定逾期按日利率1%计算违约金，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；该笔借款由被告宋士珠提供担保，借款担保承诺书中未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应认定为连带担保，担保期间为6个月。现原告起诉至法院，要求被告宋士珠履行担保责任，偿还剩余欠款及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。被告宋士珠经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，本院认为，原告要求被告宋士珠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士珠偿还原告魏法晖借款本金8800元及利息（从2012年10月13日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 邹公方
代审判员 翟 婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘新秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1319号
原告：王柏昌。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告王柏昌与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏昌到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏昌诉称，原、被告自2012年发生买卖废钢业务，截止2014年2月26日被告共欠原告货款135693.00元，被告于2014年3月4日支付原告货款65000.00元，2014年5月4日支付原告货款31811.00元，剩余38882.00元经原告多次催要，至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款38882.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款135693.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款65000.00元，于2014年5月4日支付原告货款31811.00元，剩余货款38882.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王柏昌与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款38882.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告王柏昌货款38882.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年一月十七日
代理书记员 刘 娇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2016年1月17日23时许，被告人熊某在仅取得准驾车型为D的驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为贵J×××××号五菱牌小型面包车上路行驶，当其由北向南行驶至秋涛路471号处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为174.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 俞峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初127号
原告敖某某，女，1985年3月22日生，满族，农民。
被告洪某，男，1987年3月9日生，满族，农民。
原告敖某某诉被告洪某生命权、身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日17时许，我丈夫与被告洪某一起吃饭后回家，我看到丈夫头部受伤，就询问受伤缘由，被告洪某说是其所为，被告洪某把原告丈夫背进屋后，无任何理由就拿起原告家的菜刀，抓住原告的头发，将其颈部砍伤，原告报警后去义县瓦子峪镇卫生院住院3天，后转到义县人民医院住院9天。现要求被告赔偿各项经济损失15000元。
被告洪某辩称，其在背原告丈夫的过程中，原告一直用手挠被告，还拿镐把打被告，是因为原告先打被告，被告才动手的。
经审理查明，2015年12月12日下午，原告丈夫高某甲与被告洪某和案外人高某乙、佟某某等人一起吃饭，在吃饭过程中洪某与高某甲因结账问题发生口角，被告洪某将高某甲打伤。双方经高某乙、佟某某劝说后，被告洪某和高某甲、佟某某将高某甲送回其家中，到原告家后，被告洪某背着高某甲进屋，原告出来后因看到其丈夫头部受伤，便询问洪某其丈夫受伤缘由，被告洪某说是其打伤，于是双方发生撕扯。被告洪某把原告丈夫背进屋后，双方再次发生口角、撕扯，被告洪某用菜刀将原告敖某某砍伤，原告报警后去义县瓦子峪镇卫生院住院3天，后转到义县人民医院住院9天，原告花费医疗费5913.72元，共计损失为7565.96元。
另查明，事发后，被告洪某因殴打原告受到义县公安局行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县瓦子峪镇卫生院及义县人民医院住院病历、诊断书、义县公安局义州镇派出所公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的各项经济损失，本院作出如下认定：1、医疗费为5913.72元；2、伙食补助费为600元（12天×50元／天=600元）；3、误工费为426.12元（12天×35.51元／天=426.12元）；4、护理费，因原告未提供护理人员工资证明，故本院结合护理人员的户口性质认定护理费为426.12元（12天×35.51元／天=426.12元）；5、交通费，因原告未提交相关交通费的收据，但考虑原告受伤住院过程中，必将产生交通费，故本院酌情认定交通费为200元为宜；6、租床费，因原告没有提供正规的收据，该诉讼请求本院不予支持。7、物品损失费，因原告没有提供相应的证据证明损失情况，该诉讼请求本院不予支持。8、营养费，因原告没有提供相应的证明，该诉讼请求本院不予支持。综上，原告因被告侵权所造成的经济损失为7565.96元（5913.72元＋600元＋426.12元＋426.12元＋200元）。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生厮打的起因系原告不能克制自己的情绪，撕扯被告洪某所致，故原告应对本起侵权事件承担一定责任，结合本案相关事实，本院认定原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。即被告应赔偿原告的经济损失为6052.77元（7565.96元×80%=6052.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后十日内赔偿原告敖某某6052.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王剑
二〇一六年四月十一日
书记员 冯顺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告龚啟成，农民。
被告龚坤明，农民。
被告龚你小，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告龚啟成、龚坤明、龚你小金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告龚啟成于2009年6月8日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告龚坤明、龚你小。贷款逾期后，被告龚啟成一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息3399.84元未归还。被告龚啟成作为借款人依法应当承担偿还责任，被告龚坤明、龚你小作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告龚啟成归还借款本金30000元及利息3399.84元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告龚坤明、龚你小对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告龚啟成，被告龚坤明、龚你小自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月5日到期，被告龚啟成尚欠本金30000元及利息3399.84元未归还。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告龚啟成以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人龚坤明、龚你小在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（龚啟成、龚坤明、龚你小）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月5日到期，截止到2013年3月20日，被告龚啟成尚欠借款本金30000元及利息3399.84元未归还。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告龚啟成、龚坤明、龚你小订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告龚啟成作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告龚坤明、龚你小作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告龚啟成的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告龚坤明、龚你小承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告龚啟成归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3399.84元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告龚坤明、龚你小对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费635元，减半收取318元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告龚啟成，农民。
被告龚坤明，农民。
被告龚你小，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告龚啟成、龚坤明、龚你小金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告龚啟成于2009年6月8日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告龚坤明、龚你小。贷款逾期后，被告龚啟成一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息3399.84元未归还。被告龚啟成作为借款人依法应当承担偿还责任，被告龚坤明、龚你小作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告龚啟成归还借款本金30000元及利息3399.84元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告龚坤明、龚你小对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告龚啟成，被告龚坤明、龚你小自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月5日到期，被告龚啟成尚欠本金30000元及利息3399.84元未归还。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告龚啟成以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人龚坤明、龚你小在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（龚啟成、龚坤明、龚你小）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月5日到期，截止到2013年3月20日，被告龚啟成尚欠借款本金30000元及利息3399.84元未归还。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告龚啟成、龚坤明、龚你小订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告龚啟成作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告龚坤明、龚你小作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告龚啟成的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告龚坤明、龚你小承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告龚啟成归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3399.84元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告龚坤明、龚你小对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费635元，减半收取318元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 胡丽芸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因本案，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日19时29分许，被告人陈某饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶他人所有的奥UCW016号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路海昌南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，被查获后未在规定期限内接受公安机关依法调查，且有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月29日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年九月七日
书记员 张书婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第699号
上诉人（原审被告）保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人宋广菊，董事长。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋卡魏，男，1980年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秋美，女，1980年8月15日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人杨鹏飞、邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第766号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回宋卡魏、陈秋美的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：
一、保利公司自本调解协议签订之日起十个工作日内向宋卡魏、陈秋美下述账户内一次性支付面积差款项17104.5元（宋卡魏账号6222600710010983197，开户行中国交通银行广州小北支行），如逾期支付则按逾期贷款利率计收欠付款项的利息；
二、宋卡魏、陈秋美自本案面积差款项结算完毕之日起十五个工作日内履行所有办理房产证的协助义务并提供相关办证材料，保利公司在收到宋卡魏、陈秋美所有办证资料后十五个工作日内与宋卡魏、陈秋美一同向房管部门办理递件手续；
三、如因未缴纳契税或契税发生变更，则由双方相互协助按照税务部门相关规定自行处理；
四、双方依约履行完毕本调解协议，就本案讼争纠纷互不再追究对方任何责任；
五、本案一审受理费用205元、二审案件受理费用减半收取102.5元，由保利公司承担；
六、双方当事人同意自本调解协议上签字之日起，调解协议即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2523号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告高少莹，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告高少莹供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2902号
申请执行人李占军，男，1963年9月27日出生。
被执行人丛培国，男，1968年2月9日出生。
原告李占军诉被告丛培国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11431号民事判决书已发生法律效力，由于丛培国未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人丛培国给付人民币1435467.14元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费�，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾与被执行人达成和解协议偿还部分案款，后又拒绝履行。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人丛培国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期�的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01803号
原告陶某甲。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陶某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人杜建柳、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2010年下半年在南京打工相识后确定恋爱关系，2011年7月2日在洪泽县××集镇老家举行结婚仪式，招被告为婿同居生活，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女，取名陶某乙，现随原告在洪泽县××街道生活，从2014年2月就读洪泽县××街道中心幼儿园至今。同居前相识、相处时间较短，彼此性格不投，差异太大，同居后未能建立和培养良好的感情。2015年2月发生争吵后，被告离开双方租住的地方出走至今，未与原告联系也未尽任何义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：解除同居关系，非婚生女由原告抚养，被告按照其工资的30%来承担小孩抚养费。
被告朱某辩称：陶某乙由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年7月2日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，出生后一直在洪泽县××街道生活，现在洪泽县黄集幼儿园上学，平时多由原告及原告父母照顾其生活学习。
上述事实，有原、被告的陈述、黄集街道双涧村村委会证明、洪泽县黄集幼儿园证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，不受法律保护，故原告要求解除同居关系的诉讼请求本院不予理涉；但原、被告双方所生女孩陶某乙的被抚养权应该受到保护，陶某乙出生后一直在洪泽县××街道生活，现又在该处上学，同时平时多由原告及其父母照顾，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、陶某乙生活现状等具体情况进行分析后，陶某乙随原告生活较为适宜，根据抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告陶某甲与被告朱某所生的女孩陶某乙随原告陶某甲生活，被告朱某从2015年11月开始承担抚养费700元／月直至陶某乙独立生活时止，于每年的6月30日前付清当年度上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清当年度下半年的抚养费，其中2015年11月、12月的抚养费在2016年6月30日前一并给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十七日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8443号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告李兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1515.00元及违约金人民币1145.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1515.00元及违约金人民币1145.30元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1515.00元；
二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币1145.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初629号
原告湖北华维钢结构有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路。
法定代表人万建华，该公司经理。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。
被告湖北孝锅节能设备有限责任公司。住所地：孝感市经济开发区六合工业园区。
法定代表人郭超，该公司经理。
本院在审理原告湖北华维钢结构有限公司诉被告湖北孝锅节能设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北华维钢结构有限公司于2016年4月6日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北华维钢结构有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华维钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2945元，减半收取1472.50元，由原告湖北华维钢结构有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 李 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向斌斌
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
被执行人姚小嘎，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王晴晴，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系姚小嘎之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人姚小嘎、王晴晴在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年7月19日作出的涡征决（2015）120022号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120022号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 张安徽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执405-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵伦中债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵伦中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2748号
原告:温磊，男，1974年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山。
本院在审理原告温磊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温磊撤回起诉。
本案案件受理费1275元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月八日
书记员 於垚旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722-6号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00274号
申请执行人：周广修，男，汉族，1964年11月18日生，农民，明光市人。
申请执行人：卢炳余，男，1973年6月4日生，汉族，农民，明光市人。
申请执行人：吕井辉，男，1970年02月15日生，汉族，农民，明光市人。
被执行人：于文超，男，1979年4月21日生，汉族，农民，明光市人。
被执行人：潘伟，女，1984年7月19日生，汉族，个体，户籍地，滁州市人。
周广修、卢炳余、吕井辉申请执行于文超、潘伟宅基地使用权纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于文超、潘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人申请来院，请求法院强制执行。
本院查明，于文超、潘伟有房产。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人于文超、潘伟人民币430000万或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 程 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 崔琪琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第744号
原告赵某某，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某婚后财产纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年六月十日
书记员 贾慧颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1983号
原告：高某甲。
被告：王某甲。
原告高某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现年17周岁。××××年××月××日，双方又生育一子，取名王某乙，现年4周岁。婚后，双方因性格不合，无共同语言。被告对家庭不负责任，原告一直独自抚养小孩。自2012年起被告长期在外不回家，导致双方感情确彻底破裂，无和好可能。在双方夫妻关系存续期间，双方无共同财产，双方的共同债务有：向原告父亲高洪毛借款1万元、向朱美君借款3万元、向高尤凯借款3万元、向章云长借款3万元。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子高某乙、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令被告承担共同债务50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告高某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙；××××年××月××日生育儿子王某乙。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、儿子王某乙出生证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活十余年，并生育二子，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年九月八日
代理书记员 项 阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第657号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
原告谭某。
委托代理人邓晟坪，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者（一般授权）
被告陈某。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长与人民陪审员李辉、刘柏国组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人邓晟坪到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民�局办理结婚登记手续，××××年2月26日举行婚礼。婚后一个月，为家庭琐事打架，被告将原告打成青紫、肿胀，并砸坏我一台电脑。××××年3月分居至今。被告实施家庭暴力，请求法院判决与被告离婚。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、婚姻登记记录证明：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、调查笔录（实为原告本人陈述）：证明被告对原告实施家暴、分居情况。
被告未答辩。
经审查，我与被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年2月26日举行婚礼。原告提出婚后一个月，为家庭琐事打架，被告将原告打成青紫、肿胀，并砸坏其电脑一台，自××××年3月分居至今，只有原告陈述，无其他证据佐证，故该节事实无法确认。本院认为原、被告自2010年下半年经人介绍相识、恋爱，至×�××年结婚，经过了较长时间的了解，双方婚姻基础较好。婚后不久原告即因琐事与被告发生矛盾，即提出与被告离婚过于草率。须知在婚姻家庭生活中，需要双方有家庭责任感，用心经营，彼此互敬互爱、相互包容、相互珍惜，舍得付出，而不是稍有矛盾即任性而为，率性离婚。只要双方树立正确的粗庭观念，遇事多商量、多沟通，为对方多考虑点，双方有可能和好，故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其行为不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判长稂彬淑
人民陪审员李辉
人民陪审员刘柏国
二〇一四年十一月二十四日
书记员罗爱香
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第657号
原告谭某。
委托代理人邓晟坪，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈某。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长与人民陪审员李辉、刘柏国组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人邓晟坪到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年2月26日举行婚礼。婚后一个月，为家庭琐事打架，被告将原告打成青紫、肿胀，并砸坏我一台电脑。××××年3月分居至今。被告实施家庭暴力，请求法院判决与被告离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、婚姻登记记录证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、调查笔录（实为原告本人陈述）：证明被告对原告实施家暴、分居情况。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年2月26日举行婚礼。原告提供的证据1具有真实性、客观性、关联性，证据2即原告陈述，婚后一个月，为家庭琐事打架，被告将原告打成青紫、肿胀，并砸坏其电脑一台，自××××年3月分居至今，只有原告陈述，无其他证据佐证，故该节事实无法确认。
本院认为，原、被告自2010年下半年经人介绍相识、恋爱，至××××年结婚，经过了较长时间的了解，双方婚姻基础较好。婚后不久原告即因琐事与被告发生矛盾，即提出与被告离婚过于草率。须知在婚姻家庭生活中，需要双方有家庭责任感，用心经营，彼此互敬互爱、相互包容、相互珍惜，舍得付出，而不是稍有矛盾即任性而为，率性离婚。只要双方树立正确的家庭观念，遇事多商量、多沟通，为对方多考虑点，双方有可能和好，故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其行为不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗爱香
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第657号
原告马某某，女，回族，1985年10月8日出生。
被告马某，男，回族，1985年1月16日出生。
本院审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马青华
二〇一四年十一月二十日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初133号
原告(申请执行人)：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，香港永久性居民。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告（案外人）：赵方明，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
原告高波与被告赵方明、第三人吉林华业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。原告高波于2018年7月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，高波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条规定，裁定如下：
准许原告高波撤诉。
案件受理费14048元，减半收取计7024元，由原告高波负担。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民初133号原告(申请执行人)：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，香港永久性居民。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告（案外人）：赵方明，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。原告高波与被告赵方明、第三人吉林华业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。原告高波于2018年7月24日本院提出撤诉申请。本院认为，高波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费14048元，减半收取计7024元，由原告高波负担。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年七月二十四日书 记 员  李玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1792号
原告：高志学，男，1959年9月6日出生，汉族，个体。
被告：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：英萄（系被告包朝伦巴根妻子），女，1985年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告高志学诉被告包朝伦巴根、英萄定作合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志学到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根、英萄经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高志学诉称，于2013年12月20日，被告夫妇让我给其定做门窗，价值27200.00元，约定2014年12月20日前给付。但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托分文未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款本金27200.00元及利息4352.00元27200.00元X0.005元X32个月（2014年12月20日至2017年8月20日）本利合计31552.00元。
被告包朝伦巴根未答辩。
被告英萄未答辩。
经审理查明，于2013年12月20日，被告包朝伦巴根、英萄夫妇让原告高志学给其定做门窗，价值27200.00元，约定2014年12月20日前给付。但是到期后经原告多次索要，二被告推托至今分文未还，故原告诉至本院，要求二被告包朝伦巴根、英萄尽快偿还欠款本金27200.00元及利息4352.00元27200.00元X0.005元X32个月（2014年12月20日至2017年8月20日）本利合计31552.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包朝伦巴根、英萄欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包朝伦巴根、英萄于本判决生效后十日内共同给付原告高志学欠款本金27200.00元。
二、被告包朝伦巴根、英萄于本判决生效后十日内共同给付原告高志学欠款逾期利息4352.00元27200.00元X0.005元X32个月（2014年12月20日至2017年8月20日）本利合计31552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告包朝伦巴根、英萄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 乌兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱东，男，1970年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙如强，男，1969年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人周爱东因与被申请人孙如强不当得利纠纷一案，不服�院(2017)苏12民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周爱东申请再审称：原二审认定事实错误。本案被申请人认可其从泰州市海洋建筑安装工程有限公司（下简称海洋公司）支取10万元的事实，但其辩称用于支付工人工资，不是事实。事实是被申请人从申请人处拿走的10万元用于支付工人工资。请求再审，依法改判。
本院经审查认为：本案基于孙如强从海洋公司支取10万元的事实，周爱东向原审法院起诉认为，上述款项已由海洋公司从周爱东应得工程款中扣减，孙如强构成不当得利，诉请返还。原判决从以下三点理由，判定孙如强支取10万元中的30500元不当利益应予返还，并判决驳回周爱东的其他诉讼请求，并无不当。第一、在原审时，周爱东认为�如强没有理由支取的问题。对此，原判决从相关的证据看，因案涉海洋公司与孙如强、案外人韦勇元、周爱东签订内部承包合同，签订于2011年8月8日，并且合同中指定了款项往来帐户，而从海洋公司提供的工程款支付明细表能够看出，孙如强除支付涉案10万元现金外，还有多笔支付款项的事实，且周爱东均未有异议。此外，孙如强、韦勇元于2012年6月1日共同出具情况说明称，内部承包协议实际由周爱东一人履行，孙如强、韦勇元权利义务已转让周爱东，工程由周爱东一人施工。上述孙如强有多笔支付款项的事实均发生在2012年6月1日之前，从而认为周爱东对孙如强向海洋公司的付款行为是认可的，并无不当。第二、对涉案10万元的用途问题，因孙如强主张用于支付工人工资，提供了兴化市劳动监察部门向海洋公司发出劳动保障监察调查询问书，肖凯、孙根喜、杭某出�的载明工资金额分别为13500元、11000元、45000元的收条，到庭证人杭某证实“到了除夕，孙如强把工资送到我家里了”。周爱东则主张，支付工人工资由其将款项交给孙如强的，孙如强没有出具收条。原判决基于周爱东无证据证明其上述主张，对周爱东主张工人工资由其发放的理由不予采信，亦并无不当。第三、如上所述，孙如强向海洋公司支取10万元有理有据，并从10万元中支出69500元用于支付工人工资，该行为合法有据。孙如强陈述余款30500元作为其开支费用与工资，因并未得到周爱东的认可，且从孙如强出具的情况说明及认可其收到42万元介绍费看，能够印证其没有参与承包的事实，其支用的实际费用亦由周爱东汇款，加之双方均认为彼此之间没有其他账务往来、账目已结清，故孙如强自行扣留30500元作为其开支和工资，没有合法根据，理当返还。现周爱东申请再审理由，因没有提供新证据予以证明，本院不予支持。
综上，周爱东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周爱东的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1098号
原告：上海恩翼威国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路。
法定代表人：吴红仙，该公司经理。
委托代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
委托代理人：叶晗蓓，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海聚翰船务有限公司。住所地：上海市宝山区罗芬路。
法定代表人：李荣凤，该公司总经理。
委托代理人：熊真，上海惠迪律师事务所律师。
在本院审理原告上海恩翼威国际物流有限公司与被告上海聚翰船务有限公司其他海事海商纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恩翼威国际物流有限公司撤回对被告上海聚翰船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海恩翼威国际物流有限公司公司负担。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1204号
上诉人(原审原告)：梁琪林，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：平顺县中小企业服务中心，住所地：长治市平顺县青羊镇青羊西街。
法定代表人：郭志斌，职务主任。
委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：平顺县人民政府，住所地:平顺县府前街52号。
法定代表人：秦军，职务县长。
委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
原审第三人：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住所地：长治市平顺县苗庄镇苗庄村。
法定代表人：程文正，职务总经理。
委托诉讼代理人：安建伟，男，该公司员工。
上诉人平顺县中小企业服务中心、梁琪林因与被上诉人平顺县人民政府、第三人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人平顺县中小企业服务中心主张所诉场地平整工程的实际施工主体未予查清。审理过程中，上诉人梁琪林主张本案工程实际施工方是四川亚泰建设有限公司山西分公司，其是与四川亚泰建设有限公司山西分公司发生债权转让行为后才向法院起诉主张权利,但其余各方当事人对此主张均予以否认。同时，四川亚泰建设有限公司山西分公司是否为独立法人主体也未查清，发还重审时本案是否应当追加四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司山西分公司参与诉讼以进一步对施工主体事实予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1099号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人梁琪林预交的二审案件受理费16766元、上诉人平顺县中小企业服务中心预交的二审案件受理费2959元均予以退回。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年七月三日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1204号上诉人(原审原告)：梁琪林，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：平顺县中小企业服务中心，住所地：长治市平顺县青羊镇青羊西街。法定代表人：郭志斌，职务主任。委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顺县人民政府，住所地:平顺县府前街52号。法定代表人：秦军，职务县长。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。原审第三人：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住所地：长治市平顺县苗庄镇苗庄村。法定代表人：程文正，职务总经理。委托诉讼代理人：安建伟，男，该公司员工。上诉人平顺县中小企业服务中心、梁琪林因与被上诉人平顺县人民政府、第三人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人平顺县中小企业服务中心主张所诉场地平整工程的实际施工主体未予查清。审理过程中，上诉人梁琪林主张本案工程实际施工方是四川亚泰建设有限公司山西分公司，其是与四川亚泰建设有限公司山西分公司发生债权转让行为后才向法院起诉主张权利,但其余各方当事人对此主张均予以否认。同时，四川亚泰建设有限公司山西分公司是否为独立法人主体也未查清，发还重审时本案是否应当追加四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司山西分公司参与诉讼以进一步对施工主体事实予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1099号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人梁琪林预交的二审案件受理费16766元、上诉人平顺县中小企业服务中心预交的二审案件受理费2959元均予以退回。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二0一八年七月三日书记员崔璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初36号
原告韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告韩超（以下简称“原告”）诉被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。
原告诉称：2016年11月，原告为办理不动产登记、�得不动产权证书，依法向被告提供了武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元5层1室的相关登记资料。被告受理原告提交的材料至今，一直不依法为原告办理不动产权登记。为维护原告合法权益，现诉至法院：1、确认被告不为原告办理不动产登记的行为违法；2、判令被告立即为原告办理武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元5层1室的不动产权登记并发放不动产权证书；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告书面答辩称：一、本局具有不动产登记发证的行政管理职权。根据《不动产登记暂行条例》及武编[2015]169号《武汉市机构编制委员会关于整合我市不动产登记职责及设定不动产登记机构的通知》的相关规定，本局具有对其管辖区域内不动产登记的管理的法定职责。二、原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。本局于2016年11月已经受理登记申请并在11月底已经告知其不能登记的情形，原告现在才对不予办理登记行为提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。三、本局不存在不作为情形。本局受理登记材料后经核查发现，转让人此前已将涉案的上述房屋销售转让给其他人，而非本案原告，故明显属于存在尚未解决的权属争议的情形，且存在法院查封情形。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，不能予以登记。四、本案应先民事诉讼后行政诉讼。本案涉及的案外人已提供转让方的转让清册及合同等资料，说明该房屋此前已有转让他人的情形。故原告应先通过民事诉讼解决争议事项，然后才能提出行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告证明其向被告提起办理不动产登记申请的材料为《容缺收件预审及补正材料通知单》，显示进件日期为2016年11月4日，受理方为被告，在通知单上有登记申请人原告及武汉津汉房地产开发有限公司的签名或盖章，同时，原告诉称及被告答辩均陈述被告受理原告的登记申请时间为2016年11月期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到公民申请之日起两个月内不履行法定职责，公民以行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。据此，本案中，原告于2016年11月向被告提起履责的申请，但向法院提交诉讼立案申请的时间为2017年10月，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1283号
原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘俊龙，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
原告王育平与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告刘俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘俊龙立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年11月30日，被告刘俊龙向原告妻子郭微借款20000元并出具借据1枚。原告多次向被告索要此款未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘俊龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，原告主张符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘俊龙于本判决生效后立即偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年三月二十日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1283号原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘俊龙，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。原告王育平与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育平到庭参加诉讼，被告刘俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王育平向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘俊龙立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年11月30日，被告刘俊龙向原告妻子郭微借款20000元并出具借据1枚。原告多次向被告索要此款未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘俊龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，原告主张符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘俊龙于本判决生效后立即偿还原告款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年三月二十日书记员温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3501号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托代理人：王冠男，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：赵成林，男，1977年7月5日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：董志霞，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王桂芹，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：赵国平，男，1981年2月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王敬波，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理原告张国辉与被告赵成林、董志霞、王桂芹、赵国平、王敬波民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费1025.00元，邮寄费110.00元，计1135.00元，由原告张国辉负担。
审判员胡海亮
二0一八年六月二十六日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3501号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托代理人：王冠男，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵成林，男，1977年7月5日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：董志霞，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王桂芹，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵国平，男，1981年2月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王敬波，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。本院在审理原告张国辉与被告赵成林、董志霞、王桂芹、赵国平、王敬波民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费1025.00元，邮寄费110.00元，计1135.00元，由原告张国辉负担。审判员胡海亮二0一八年六月二十六日书记员李亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5480号
原告太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。
被告阿拉坦巴根，男，1969年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告太平与被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平，被告阿拉坦巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉坦巴根偿还货款23700元及利息21330元，合计45030元；2、要求被告自2017年10月7日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告阿拉坦巴根于2014年1月6日，从我赊购种子、化肥欠货款23700元，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还货款23700元及利息21330元，合计45030元。
被告阿拉坦巴根辩称，我于2013年4月22日起，从原告太平处共赊购6次种子、化肥、农药等。于2014年1月6日双方汇总账目后欠原告货款23700元，并向原告出具了一枚欠据。欠据中包含利息，但记不清货款本金及利息的详细数额。我于2014年4月5日向原告偿还了9000元，尾欠货款14700.00元至今未还。我每次从原告赊购货物所欠货款的详细记录均由我妻子领结的手写赊购货物的记录予以证实。我同意偿还原告尾欠货款14700.00元。
本院经审理认定的事实如下：被告阿拉坦巴根从原告太平处多次赊购种子、化肥、农药等。于2014年1月6日双方汇总账目后被告向原告偿还9000元货款，并向原告出具一枚尾欠货款23700.00元欠据，约定月利率2%，定于2015年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款23700元及利息21330元（2014年1月6日至2017年10月6日止，共45个月，按月利率2%计算），合计45030元。
在庭审中，原告太平围绕诉讼请求依法提交了被告阿拉坦巴根向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据的真实性及欠款数额及违约约定均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告阿拉坦巴根围绕焦点依法提交了其妻子领结的其从原告赊购货物时的一枚手写记录。原告对该记录不认可，且该记录为被告妻子自作的记账记录，无法作为定案依据，故不予采纳。
本院认为，原告太平与被告阿拉坦巴根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告不认可被告所述其向原告出具欠据后偿还货款9000元、欠据中包含利息的答辩意见，且被告没有有效证据证明其主张，故不予采信被告的辩解意见。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担按双方约定的月利率2%计算支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根于本判决生效十日内偿还原告太平货款23700元；
二、被告阿拉坦巴根支付原告太平，自2014年1月6日起至实际偿清之日止，以当事人的约定的按月利率2%计算的违约金。
案件受理费925.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取462.88元，由被告阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年六月二十日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申126号
再审申请人（原审被告）：王学春，男，1963年7月4日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行。
负责人：杨兴，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行职员。
委托诉讼代理人：王园园，该行职员。
被申请人（原审被告）：杨步才，男，1963年10月27日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：杨骏，男，1978年6月10日出生，汉族，住兴化市华丰城市。
再审申请人王学春因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行、杨步才、杨骏金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案经审查认为：王学春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终709号
上诉人(原审被告)：白玉亮，男，1953年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原审被告：陈斯日古楞，女，1955年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人白玉亮因与被上诉人韩旭艳、原审被告陈斯日古楞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩旭艳向一审法院起诉要求白玉亮、陈斯日古楞返还其欠款并支付利息，一审法院仅判决白玉亮承担给付责任，但对陈斯日古楞应否承担责任并未作出判决，遗漏了韩旭艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5754号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
上诉人白玉亮预交的二审案件受理费470元予以退回。
审判长李国武
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年八月九日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终709号上诉人(原审被告)：白玉亮，男，1953年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原审被告：陈斯日古楞，女，1955年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人白玉亮因与被上诉人韩旭艳、原审被告陈斯日古楞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩旭艳向一审法院起诉要求白玉亮、陈斯日古楞返还其欠款并支付利息，一审法院仅判决白玉亮承担给付责任，但对陈斯日古楞应否承担责任并未作出判决，遗漏了韩旭艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5754号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人白玉亮预交的二审案件受理费470元予以退回。审判长李国武审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月九日书记员春燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初248号
原告蔡淑琴，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
委托代理人孙旭晖，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告蔡淑琴不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息告知行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑琴诉称，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该项目开发商、商品房全部审批文件齐备，包括“五证”、“两书”。天津市国土房管局两位处长，多次在官方场合代表被告公布名门大厦项目大小房的相关内容，业主要求文字答复，但当场遭到拒绝。后原告向天津市国土房管局要求公开与原告有重大关系的“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右储藏间无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型数与小房型套数。”的政府信息。2017年8月11日，天津市国土房管局作出编号：2017-1105《告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝依法公开相关政府信息。原告不服，向住建部申请行政复议。住建部作出建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持被诉告知书。原告认为，天津市国土房管局制作、获取和保存有上述政府信息，是相关政府信息的法定公开机关，其拒绝公开政府信息没有法律依据。天津市国土房管局两位处长多次在官方场合宣布与原告申请公开有关的内容，天津市国土房管局应当公开，住建部的被诉复议决定亦无法律依据。综上，请求人民法院依法判决确认被诉告知书违法，并撤销；确认被诉复议决定书违法，并予以撤销；责令天津市国土房管局向原告公开上述涉案信息；本案诉讼费用由二被告承担。
经查，2017年8月11日，天津市国土房管局作出被诉告知书，告知蔡淑琴：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，我局未制作、获取、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”蔡淑琴不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部作出被诉复议决定书，维持天津市国土房管局作出的被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，蔡淑琴所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右储藏间无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型数与小房型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土房管局针对蔡淑琴提出的上述申请作出的被诉告知书，对蔡淑琴的权利义务不产生实际影响。据此，蔡淑琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，蔡淑琴对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑琴的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告蔡淑琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵思琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04财保13号
申请人：高永泉，男，1969年3月4日出生，满族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：苏占怀，经理。
申请人高永泉于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋。保全金额为人民币4000万元。申请人高永泉向本院提供了财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人高永泉请求查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋，保全金额为人民币4000万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月二十一日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04财保13号申请人：高永泉，男，1969年3月4日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，经理。申请人高永泉于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋。保全金额为人民币4000万元。申请人高永泉向本院提供了财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人高永泉请求查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市松山区永业广场的房屋，保全金额为人民币4000万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月二十一日法官助理王秀梅书记员齐白雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4371号
原告：高艳秋，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区宁城县。
原告高艳秋与被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告冯国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳秋向本院提出诉讼请求：2013年9月8日，被告冯国庆在原告高艳秋处借款10000元，并出具借据一枚。原告多次索要，被告至今未还，因此提起诉讼，请求被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯国庆未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月8日，被告冯国庆向原告高艳秋借款10000元，并向原告出具借据一枚，并未约定还款期限，经原告索要，至今未还借款。
本院认为，被告欠原告借款10000元属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时给付原告。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯国庆于本判决生效后立即给付原告高艳秋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告冯国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员陈国玉
二○一八年八月八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4371号原告：高艳秋，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区宁城县。原告高艳秋与被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告冯国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳秋向本院提出诉讼请求：2013年9月8日，被告冯国庆在原告高艳秋处借款10000元，并出具借据一枚。原告多次索要，被告至今未还，因此提起诉讼，请求被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。被告冯国庆未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月8日，被告冯国庆向原告高艳秋借款10000元，并向原告出具借据一枚，并未约定还款期限，经原告索要，至今未还借款。本院认为，被告欠原告借款10000元属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时给付原告。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯国庆于本判决生效后立即给付原告高艳秋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告冯国庆负担。本判决为终审判决。审判员陈国玉二○一八年八月八日书记员徐光照
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣11民终1286号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大夏二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄义超，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚明发，男，1961年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被上诉人（原审被告）：郑谷林，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被上诉人（原审被告）：张友标，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人龚明发、郑谷林、张友标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人太平洋财保上饶支公司上诉请求：依法改判江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初83号民事判决书作出的赔偿总金额157070.67元，请求减少所判给被上诉人赔偿金额合计88244.67元。事实与理由：首先，被上诉人龚明发庭审时所提供的购房合同及居委会的证明，达不到证明其在城镇居住及收入来源于非农一年以上。原审判决按城镇标准赔偿伤残赔偿金是错误的，应当按农村标准判决，两者相差金额为33070元。其次，我司与被上诉人所签订的机动车第三者责任保险的第二十四条第二款第一点规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为责任免除。本案的交警认定书上已经认定郑谷林在事发驾车驶离现场，此应当为责任免除的情形。故原审法院判决我司在三者责任险中赔付55174.67元是错误的。综上所述，恳请贵院维护上诉人合法权益，结合本案实际做出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心县支公司赔偿被上诉人龚明发127,070.67元；
二、被上诉人郑谷林赔偿被上诉人龚明发31,900元；
三、被上诉人龚明发返还被上诉人张友标垫付的医疗费、护理费合计53,454.67元；
四、一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被上诉人郑谷林负担；二审案件受理费2006元,减半收取1003元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月二日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 毛丽敏