山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第719号
原告樊永福，男，1944年11月18日出生，汉族。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告柴广智（又名柴文智），男，1971年11月5日出生，汉族。
被告张亚（雅）丽，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告樊永福与被告柴广智、张亚（雅）丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告樊永福的委托代理人寻维竞到庭参加了诉讼，被告柴广智、张亚（雅）丽公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊永福诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需，自2005年起向原告陆续借款80445元，分别约定了不同的利息，其中：一、约定月利率3％的有：1、2005年12月17日借款5000元；2、2006年1月26日借款5000元（期间清息一年，利息应从2007年1月23日计算）3、2007年1月17日借款10000元；4、2007年1月12日借款10000元；5、2007年4月4日借款10000元；6、2007年5月19日借款2000元；7、2007年7月22日借款3000元，以上借款本金45000元；二、约定月利率5％的有：8、2007年7月24日借款13445元；9、2007年8月7日借款13000元，以上借款本金26445元；三、没有约定利息的有：10、2007年5月28日借款2000元；11、2007年8月7日借款7000元，以上借款本金9000元，上述借款共计80445元。对于以上借款，两被告要求不断延期，2013年最后书面承诺于2014年中秋节前还清，但至今未予归还，我于2014年8月6日给被告发去《催还借款函》，要求其于2014年8月25日前偿还，但被告置之不理，现请依法判决：一、二被告共同偿还借款45000元并按月利率3％支付从借款之日起至还款完毕的利息；二、二被告共同偿还借款26445元并按月利率4％支付从借款之日起至还款完毕的利息；三、二被告共同偿还借款9000元并按同期农村信用社贷款利率支付从借款之日起至还款完毕的利息。
被告柴广智、张亚（雅）丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告柴广智（又名柴文智）因生意所需，自2005年12月起至2007年8月陆续10次从原告樊永福处借款78445元，并向原告出具了10份借条，分别约定了不同的利息，借条内容依次为：1、“今借到现金伍仟元正。月息三分。荣河柴文智，2005年12月17日”；2、“今借到现金伍仟元正，月息三分3％，半年清息。荣河柴文智，2006年元月23日”；3、“今借到现金壹万元正，月息三分3％，半年清息。柴文智，2007年元月12日”；4、“今借到现金壹万元正，月息三分，一年还清。柴文智，2007.1.17”；5、“今借到荣河樊永富现金壹万元正，月息百分之三，荣河柴文智，2007年4.4日”；6、“今借到现金三仟圆整，月息三分，柴文智，2007.7.22日”；7、“今借到现金壹万叁仟肆佰肆拾伍元，5％，柴文智，2007年阴历6月底”；8、“今借到现金壹万叁仟圆，月息五分5％，柴文智，2007年8月7日”；9、“今借到荣河樊永富现金贰仟元正。柴文智，2007.5.28”，后还批注：“2014年中秋节前还清。2013年11月25日，柴文智”；10、“今借到现金柒仟圆，两个月还7000圆。柴文智，2007年8月7日”。被告张亚（雅）丽于2007年5月从原告处借款2000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到现金两千元正（息3分），张雅丽。2007.5.19”。原告主张被告柴广智已支付2006年元月23日借款（5000元）一年的利息，其余的借款本息，二被告至今均未偿还。原告向本院提供了送给二被告的《法律意见书》及EMS特快专递票据，证明其给被告柴广智邮寄了《法律意见书》，要求二被告于2014年10月20日前偿还本息，但被告收到后未予偿还。原告还提供了荣河村户口登记表及证明各一份，均为2014年12月20日荣河村民委员会出具，用以证明柴文智与柴广智系同一人，柴广智与张亚（雅）丽系夫妻关系。根据原告申请，我院依法调取了柴广智与张亚（雅）丽的婚姻登记情况，万荣县档案局出具的《结婚登记申请书》载明，柴文智与张彦丽于1996年4月1日登记结婚，男方姓名为柴文智，女方姓名为张彦丽。原告认为当年办理结婚登记普遍存在姓名上音同字不同的显现，故申请书上的被告姓名存在瑕疵，但不影响该证据效力。
本院认为：根据原告樊永福提供的荣河村户口登记表以及荣河村民委员会出具证明，能够认定柴文智与柴广智系同一人。被告柴广智与张亚（雅）丽因做生意所需借原告现金，并向原告分别出具了借条，原告与二被告债权债务关系明确，合同内容合法有效，依法应予保护，二被告应当承担清偿借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，被告柴文智第1—8宗借款（对应借条1—8项）以及张亚（雅）丽2007年5月19日借款2000元，原、被告约定的借款利息应当以中国人民银行同期贷款利息的四倍为限，超过部分的利息，本院不予保护，利息应当自借款之日起分别起算，原告主张被告柴广智已支付第二宗借款（2006年元月23日借5000元）一年的利息，本院予以认定，该宗利息应当自2007年1月23日起算；被告柴文智第9—10宗借款（对应借条9—10项），双方未约定利息，但被告承诺2014年中秋节（2014年9月8日）前还清2007年5月28日的借款以及2007年10月7日前还清2007年8月7日的借款，现被告未按约定期限返还借款，应当自逾期付款之日（2014年9月8日、2007年10月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。根据万荣县档案局出具的《结婚登记申请书》，被告柴文智与张彦丽系夫妻关系，而村委会出具的证明张亚（雅）丽的姓名、身份证号、籍贯均与档案机关被告柴广智之妻不相符，不能认定二被告系夫妻关系，故对原告主张的二被告共同偿还债务的请求不予支持，二被告应以各自出具的借据数额分别承担清偿责任。对于原告提供邮寄的《法律意见书》系以寻维竞名义，而非原告本人，故该函与本案无关。被告柴广智、张亚（雅）丽无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告柴广智于判决生效之日起十日内偿还原告樊永福借款78445元及利息（本判决查明部分借款序列：1、5000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2005年12月17日起计算至判决确定的履行期限；2、5000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年1月23日起计算至判决确定的履行期限；3、10000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年1月12日起计算至判决确定的履行期限；4、10000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年1月17日起计算至判决确定的履行期限；5、10000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年4月4日起计算至判决确定的履行期限；6、3000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年7月22日起计算至判决确定的履行期限；7、13445元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年7月24日起计算至判决确定的履行期限；8、13000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年8月7日起计算至判决确定的履行期限；9、2000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月8日起计算至判决确定的履行期限；10、7000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2007年10月7日起计算至判决确定的履行期限）；
二、被告张亚（雅）丽于判决生效之日起十日内偿还原告樊永福借款2000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2007年5月19日起计算至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告柴广智负担1762元，张亚（雅）丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张筱悦