wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00318号
原告黄某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告黄某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格要强，凡事不与原告商量，且好赌成性，原告拒绝向被告提供赌资时，被告便对原告毒打，同时被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方因感情不和多次协议离婚未果，2014年9月原告向法院起诉离婚未获准许后，双方还是未能和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、（2014）桂阳法民初字第377号民事判决书，证明法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。同时证明婚生小孩的出生情况以及原、被告无共同债权、债务；
3、短信记录，拟证明被告向原告所发短信内容，被告同意离婚。
被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证据3经核实系被告向原告所发短信，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年2月在广东打工时相识恋爱后同居生活，2003年6月23日生下长子欧阳甲，2004年12月15日补办了结婚登记手续，2009年11月11日生下次子欧阳乙。婚后原、被告感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，2014年2月原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活至今。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚未果。因双方已无和好可能，原告于2015年5月再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及银行存款，亦无共同债权、债务。
以上事实有当事人的当庭陈述、民事判决书、短信记录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有好好珍惜夫妻感情，双方自2014年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情进一步恶化，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告协商同意婚生小孩欧阳甲由原告抚养，欧阳乙由被告抚养，小孩抚养费原、被告各自承担。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告欧阳某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩欧阳甲由原告黄某某抚养至其独立生活，欧阳乙由被告欧阳某某抚养至其独立生活，小孩抚养费各自承担；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月五日
书记员 胡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00018号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告英昌永，居民。
被告朱荣民，居民。
被告英菊，居民。
被告马建才，居民。
被告王梅，居民。
被告闫保东，居民。
被告英昌玲，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告英昌永、朱荣民、英菊、马建才、王梅、闫保东、英昌玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人李伟、被告英昌永到庭参加诉讼，被告闫保东、英昌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告朱荣民、英菊、马建才、王梅的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农资合作社诉称，2013年5月14日，被告英昌永向原告借款300000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月14日止，借款月利率17.25‰，被告闫保东、英昌玲为上述借款承担连带保证责任。截至2014年9月20日，被告尚欠本金250000元及利息29745元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英昌永辩称，借款属实，借款本金是300000元，2014年7月24日偿还本金50000元，2014年12月31日还本金100000元，2015年1月1日还本金100000元，还下欠本金50000元，利息按合同约定计算，没有偿还过利息。
被告闫保东、英昌玲未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告英昌永经被告朱荣民、马建才、闫保东担保与原告农资合作社签订借款合同一份，约定：被告英昌永向原告借款300000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月14日止，借款月利率17.25‰。2013年5月14日，原告向被告英昌永出借现金300000元，被告英昌永向原告出具书面借据一份。被告朱荣民、英菊二人、被告马建才、王梅二人、被告闫保东、英昌玲二人于2013年5月13日分别向原告出具《担保人家庭财产连带责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，分别承诺自愿以其家庭财产为被告英昌永上述借款承担连带保证责任。被告英昌永于2014年7月24日向原告偿还本金50000元，2014年12月31日偿还本金100000元，2015年1月1日偿还本金100000元。余款及利息经原告多次催要无果，因而成讼。
本院认为，原告农资合作社与被告英昌永、闫保东、英昌玲的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告英昌永未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告闫保东作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告英昌玲在《承诺书》配偶处签字并对该笔借期1年的借款进行担保，原告的主张在保证期间内，故被告英昌玲在被告英昌永未偿还借款的情况下应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农资合作社偿还借款本金50000元并支付利息（1、自2014年3月21日起至2014年7月24日止，以300000元为本金按月利率17.25‰计算；2、自2014年7月25日起至2014年12月31日止，以250000元为本金按月利率17.25‰计算；3、自2015年1月1日起至2015年1月1日止，以150000元为本金按月利率17.25‰计算；4、自2015年1月2日起至实际给付之日止，以50000元为本金按月利率17.25‰计算）；
二、被告闫保东、英昌玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2748元，由被告英昌永、闫保东、英昌玲负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5496元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初117号
原告：金柱，男，1977年9月30日出生。
被告：陈君，男，1980年2月7日出生。
本院在审理原告金柱诉被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告金柱于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金柱申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金柱撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告金柱负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年二月十八日
代理书记员 曲元丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01431号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告高庆海，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告高庆海侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年1月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第10号
原告王学军，身份号xxx，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，现住肇源县超等乡自由村太平川。
被告邹树森（别名邹树发），身份号xxx，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区和平农垦社区C区七委*组***号。
原告王学军与被告邹树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王学军到庭参加诉讼，被告邹树森经本院开庭传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原告与被告邹树森签订新农路大修工程施工合同书一份，原告将其承揽的新肇至农场段混凝土白色路面6公里的所有人工工程承包给乙方，由乙方进行施工，每平方米6元。被告邹树森共施工25000平方米。在施工期间，被告邹树森以支付工人工资为由向原告借款14.5万元，并以邹树发名义为原告出具了借据。被告在未完工的情况下，弃工而走，仅支付给施工工人部分工资，此后8万多元的工人工资全部由原告替其垫付。原告认为，被告以支付工人工资向原告借款，但实际并未给工人支付工资，系原告替其支付的，扣除原告应支付给被告为原告施工应得的工程劳务费用之外，被告应偿还原告替其垫付的工人工资款7万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹树森缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告签订新农路大修工程施工合同书一份，原告将其自己承揽的新肇至农场路段混凝土白色路面长6公里，宽6米的道路铺设工程人工工程承包给被告，由被告来完成人工铺设工程。双方议定价格为每平方米人民币6元，共计36000平方米。双方签订承包合同后，被告仅完成24000平方米的人工铺设工程，尚有12000平方米未能完工。在此期间，被告以为工人开工资为由向原告借款145000元。但被告只支付给工人一部分工资，有7万余元的工资系被告替其支付给工人的工资。故原告认为，扣除被告应得的劳务费，被告应将原告替其垫付的工人工资款7万元予以返还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雇佣被告从事人力劳务活动，双方签订合同书，双方已形成劳务合同关系。被告以为工人支付工资为由向原告借款，并向原告出具欠据，但并未将所借款全部用于支付工人工资，拖欠的工人工资系由原告替其支付的。原告主张被告所借款项与其劳务费相抵后，恰好持平，互不找差，要求被告返还原告替其垫付的工人工资款，本院认为被告理应返还，故原告要求被告返还替其垫付的工人工资款7万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邹树森经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邹树森自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王学军替其垫付的工人工资款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 佟孝武
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 颖
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第315号
原告吴江纺织浆料二厂。
负责人张君骥。
委托代理人金江强、袁晓明。
被告义乌市中宝塑胶有限公司。
法定代表人傅红花。
原告吴江纺织浆料二厂诉被告义乌市中宝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，原告吴江纺织浆料二厂于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江纺织浆料二厂撤回起诉。
案件受理费1582元，保全费1320元，共计2902元，由原告吴江纺织浆料二厂负担。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴凤娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初885号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告尤则林，男，1968年2月5日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尤则林挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尤则林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第97-1号
申请人：江西明正变电设备有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3。法定代表人孙建辉，系该公司董事长。
被执行人：安徽立明电力建设有限公司蚌埠分公司。住所地：安徽省蚌埠市高科三组团3号楼一层A-B轴。组织机构代码：69572760-0。法定代表人高晖。
本院在执行江西明正变电设备有限公司与安徽立明电力建设有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年十月十一日
书记员 李一鸣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00183号原告高海波，个体户。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险公司）。诉讼代表人张青山，信达保险公司总经理。委托代理人张青梅，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高海波诉被告信达保险公司保险合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杰、被告信达保险公司委托代理人张青梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高海波诉称，2014年1月21日，我为自己所有的车牌号为鄂F×××××的小型普通客车在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制险和机动车保险，并投保不计免赔。保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日。2014年5月1日，我驾驶被保险车辆鄂F×××××行至宜城市富森小区时，将行人郭皓旸撞到，造成郭皓旸受伤。经宜城市交警大队认定，我负此事故的全部责任。事故发生后，我及时通知了信达保险公司。信达保险公司未对郭皓旸进行赔偿。2014年7月9日，经宜城市交警大队调解，我一次性赔偿郭皓旸的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计16000。嗣后，我按照信达保险公司要求提供了全部理赔材料，但被告信达保险公司拒绝理赔。请求人民法院责令被告赔付我保险金16000元。被告信达保险公司辩称，原告与受害人达成的协议我公司不予认可。原告的主张数额过高，该案的诉讼费不属于理赔的范围。法院应对理赔的数额进行审核。我公司保留追偿的权利。经审理查明，2014年1月21日，原告高海波为自己所有的车牌号为鄂F×××××的小型普通客车在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制险和机动车保险，并投保不计免赔。保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日。2014年5月1日，原告高海波驾驶被保险车辆鄂F×××××行至宜城市富森小区时，将行人郭皓旸撞到，造成郭皓旸（时年4岁）受伤。经宜城市交警大队认定，高海波负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向信达保险公司报警。信达保险公司未对郭皓旸进行赔偿。郭皓旸受伤后，在宜城市人民医院住院54天，在人民医院花费医疗费6701.74元，出院时医嘱休息一周。2014年7月9日，经宜城市交警大队调解，原告一次性赔偿郭皓旸的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失16000。嗣后原告向被告信达保险公司索赔，信达保险公司未予理赔，导致纠纷发生。另查明，郭皓旸母亲宛霞在襄阳六六千服装有限公司工作，其2014年2月、3月、4月的工资分别为3779.14元、3200元、3036元，三个月的月平均工资为3338.38元。上述事实，有原告提交的交通事故责任强制保险单及机动车保险单、道路交通事故认定书、行车证、原告驾驶证、宜城市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、郭皓旸的出院记录、住院手术病历、诊断书、检查报告单、医疗费发票、宛霞及郭皓旸的户口簿、宛霞的误工证明、劳动合同、工资表为证，本院予以确认。本院认为，原告高海波驾驶的事故车辆在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制险，当该车辆造成除高海波以外的第三人受伤，并且肇事车辆负交通事故责任时，被告信达保险公司即成为受伤第三人的赔偿义务人，其他相关人只有在信达保险公司赔付超出限额才承担赔偿责任。原告高海波在事故发生后积极赔偿受害方各项损失，实际上承担了垫付责任，有权向信达保险公司追偿。高海波为事故车辆投保第三者责任险。高海波在发生交通事故后，向第三人郭皓旸进行了赔付。被告信达保险公司应依照合同约定对高海波进行理赔。原、被告对事故属于信达保险公司理赔范围无异议，双方对应当赔偿的数额存在争议。原告提交的郭皓旸在襄阳市中心医院的2014年5月28日的280元放射费未提交相关检查报告，且无住院部门宜城市人民医院开具到其他医院检查的相关证据，故原告主张的郭皓旸的280元医疗费不属于理赔范围。被告信达保险公司主张郭皓旸在宜城市人民医院住院54天明显过长，且在住院后期没有使用任何相关药物，对医疗费6701.74元及住院54天有异议。本院告知信达保险公司可提出申请对郭皓旸的住院天数及相关用药交由相关机构审查，信达保险公司并未提出申请，故信达保险公司并无证据证实郭皓旸的住院天数及医疗费超出合理范围，故信达保险公司应赔偿郭皓旸医疗费6701.74元。原、双方对住院伙食补助费依照每天30元计算无异议，郭皓旸住院54天的住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）。原告主张郭皓旸的监护人宛霞的误工损失应依照其事故发生时前三个月的平均工资计算，被告主张应当依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的服务行业工资收入计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员有收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中原告并没有提交郭皓旸母亲宛霞最近三年的工资，而只是三个月的工资，故依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的服务行业年工资收入26088计算，住院54天的护理费为3913.38元（72.47元／天×54天）。原告主张还应赔偿受伤者郭皓旸精神抚慰金没有依据，故不属于信达保险公司理赔范围。关于原告主张的交通费由于没有提交证据证实，本院不予支持。故纳入信达保险公司理赔范围的应为医疗费6701.74元、护理费3913.38元、住院伙食补助费1620元，共计12235.12元。原告高海波赔付给受害人郭皓旸16000元系高海波自愿，多出部分信达保险公司没有赔付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后5日内付给高海波理赔款12235.12元。如果信达财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员胡晓飞人民陪审员王伟二〇一四年十一月十一日书记员罗瑞玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01667号
申请执行人李春云。
被执行人金星。
被执行人唐晓娟。
被执行人金保国。
被执行人缪万萍。
被执行人陈飞。
申请执行人李春云与被执行人金星、唐晓娟、金保国、缪万萍、陈飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）射民初字第01166号民事判决书已发生法律效力，法律文书被告金星、唐晓娟、金保国、缪万萍于本判决生效后十日内共同向原告李春云归还借款本金32.6万元、利息6861.36元，并以本金32.6万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息.
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2202号
原告石某某，女，1976年9月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被告岳某某，男，1966年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一四年八月十一日
书记员 曹大中
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14928号
罪犯阿格么小龙，女，1983年1月1日出生，彝族，四川布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）澜刑初字第82号刑事判决，以被告人阿格么小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月四日经云南省玉溪市中级人民法院以（2008）玉中刑执字第1371号裁定书减刑一年零五个月；二○一○年四月十九日、二○一一年九月八日、二○一二年十二月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿格么小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿格么小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿格么小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿格么小龙准予减去有期徒刑二个月（刑期自2006年2月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14928号罪犯阿格么小龙，女，1983年1月1日出生，彝族，四川布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）澜刑初字第82号刑事判决,以被告人阿格么小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月四日经云南省玉溪市中级人民法院以（2008）玉中刑执字第1371号裁定书减刑一年零五个月；二○一○年四月十九日、二○一一年九月八日、二○一二年十二月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿格么小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿格么小龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿格么小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阿格么小龙准予减去有期徒刑二个月（刑期自2006年2月11日起至2014年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12842号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人：张海梅，行长。
被申请人：张晓龙，男，1986年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵苏苏，女，1984年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱俐洁，女，1979年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张付花，女，1986年7月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：燕常宾，男，1989年5月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行诉被告张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月十四日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12842号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号。主要负责人：张海梅，行长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，本单位职工，住。被告：张晓龙，男，1986年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：邵苏苏，女，1984年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：朱俐洁，女，1979年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张付花，女，1986年7月7日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。被告：燕常宾，男，1989年5月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼，被告张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓龙偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息、复利；2.判令被告邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告张晓龙签订编号为“兰山合行兰山支行个借字2015年第155号”的个人借款合同一份，授信金额20万元，授信期限为2015年4月16日至2017年4月13日。被告张晓龙于2015年11月13日分两笔在原告处借款共计15万元，两笔贷款到期日均为2016年11月12日；被告张晓龙又于2016年1月3日在原告处借款5万元，到期日为2017年1月2日。被告邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾为上述借款提供连带责任担保。借款借出后，因借款人的原因，其已不能正常经营，借款形成风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（贷款人、以下简称原兰山支行）与被告张晓龙（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第155号《个人借款合同》。该合同约定，被告张晓龙向原兰山支行申请办理借款20万元，用途为购服装；借款期限自2015年4月16日起至2017年4月13日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、停业等，贷款人有权停上发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原兰山支行（债权人）与被告邵苏苏（保证人）、张付花（保证人）、燕常宾（保证人），与被告朱俐洁（保证人）分别签订编号为（兰山合行兰山支行）高保字（2015）年第96号《最高额保证合同》。保证合同约定，鉴于张晓龙（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年4月16日起至2017年4月13日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约于2015年11月13日分两笔向被告张晓龙提供借款5万元和10万元，合计15万元。贷转存凭证载明的借款利率均为月利率7.975‰，到期日均为2016年11月12日。2016年1月3日，原兰山支行依约又向被告张晓龙提供借款5万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年1月2日。上述三笔借款共计20万元，被告张晓龙在贷转存凭证上均签字确认。借款借出后，因借款人的原因，其已不能正常经营，借款形成风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，到期日为2016年11月12日的两笔借款到期，被告亦未能清偿。另查明，原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。庭审中，原告兰山支行主张，截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息均已支付至2016年11月12日。本院认为，原兰山支行与被告张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付给被告张晓龙三笔借款，共计20万元。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、停业等，贷款人有权停上发放借款或提前收回借款。本案因借款人张晓龙的原因，其已不能正常经营，借款形成风险，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且诉讼过程中，到期日为2016年11月12日的两笔借款到期后，被告亦未能清偿，系违约行为，应当承担违约责任。被告邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾作为《最高额保证合同》中债务人张晓龙的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告承担。被告张晓龙、邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在30万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告邵苏苏、朱俐洁、张付花、燕常宾承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张晓龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈 辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3133号
原告：卓佩英，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：连吉祥，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。统一社会信用代码：91330283554530986K。
代表人：顾玮惠，该公司总经理。
委托代理人：陈盛森，男，1992年10月9日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告卓佩英为与被告连吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司（人寿财险奉化公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月30日下午，连吉祥驾浙Ｂ×××××9号小型轿车沿奉化市区桥西岸路南往北行驶，13时15分许，当车行至桥西岸路683号（弥勒一苑门口）处，车头与同方向在机动车道内由卓佩英驾驶的无号牌“大运”电动自行车车尾相撞，导致车辆失控又与道路中心隔离栏发生碰撞，造成卓佩英受伤、二车及隔离栏损坏（三板）的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：连吉祥负事故的全部责任，卓佩英无责任。
三、受害人情况：事故发生后，原告花费医疗费49126.81元,并住院治疗31天。2017年1月10日，经原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年1月10日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，建议其伤后休养时间为5个月、护理时间为2.5个月、营养期限为2.5个月。原告为此支出鉴定费2430元。因被告人保财险宁波公司对原告的伤残等级有异议，宁波崇新司法鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见书评定原告的伤情仍然构成十级伤残。被告人保财险宁波公司为此垫付鉴定费1200元。另查明，原告的母亲卓布彩出生于1936年3月21日，现有4个子女；原告的儿子张楹出生于2005年6月1日。再查明，原告的电动自行车定损金额为850元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
9号小型轿车在被告人寿财险奉化公司处投保了机动车第三者责任强制保险，并在被告人保财险宁波公司处投保了50万元的机动车第三者责任商业保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:49126.81元;
2.住院伙食补助费：930元(31天×30元/天)；
3.营养费2250元(75天×30元/天);
4.后续医疗费原告主张待实际发生后再行主张,本院予以确认；
5.残疾赔偿金为103120元（51560元/年×20年×10%）;
6.被扶养人生活费11889元(19313元/年×5年×10%÷4人+31584元/年×6年×10%÷2人)
7.误工费23650.68元（57550元/年÷365天×150天）；
8.护理费7087.8元(57550元/年÷365天×31天+50元/天×44天)；
9.交通费500元;
10.精神损害抚慰金酌情确定为3000元；
11.鉴定费2430元；
12.财产损失850元；
上述损失合计204834.29元。
六、原告卓佩英的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费49126.81元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费15882.65元、误工费23650.68元、护理费7967.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元、财产损失1050元等合计212407.94元，扣除被告连吉祥已支付的12623元，被告人寿财险奉化公司已支付的10000元，尚需赔偿189784.94元。二、判令被告人寿财险在交强险范围内承担理赔责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付,被告人保财险宁波公司在商业三者险范围内承担理赔责任；剩余不足部分由被告连吉祥承担。
被告连吉祥答辩称：我已经赔偿12623元。
被告人寿财险奉化公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险；答辩人事发后已经垫付了医疗费10000元；原告部分损失不合理。
被告人保财险宁波公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了商业险；原告部分损失不合理。
裁决结果：
原告的合理经济损失为204834.29元，其中属于交强险理赔范围内的损失为120850元，该款应由被告人寿财险奉化公司负责理赔。原告的剩余经济损失83984.29元，由被告人保财险宁波公司在商业险理赔范围内赔偿81554.29元，鉴定费2430元由被告连吉祥赔偿。鉴于被告连吉祥已经支付了12623元，其有权另行要求原告卓佩英返还10193元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告卓佩英120850元(其中精神损害抚慰金3000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔)，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110850元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告卓佩英81554.29元；
三、被告连吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告卓佩英2430元，该款已经支付12623元；
四、驳回原告卓佩英的其余诉讼请求。
前述款项经结算，原告卓佩英尚可得赔偿款182211.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告连吉祥负担;被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的鉴定费1200元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××922，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1295号
原告:侯雅娥，女，1955年8月13日出生，住址铁力市。
被告:王艳霞，女，1970年12月10日出生，住址铁力市。
原告侯雅娥诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯雅娥到庭参加诉讼，被告王艳霞经传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯雅娥向本院提出诉讼请求：1.被告王艳霞偿还原告借款5万元；2.被告按月息2分支付利息（2014年4月7日计算至借款还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年4月7日，被告因资金紧张向原告借款5万元，还款日期2015年4月6日，被告用自已名下的房产做还款抵押担保，当日收到借款并在借据中签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告推托至今。
王艳霞未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及房屋产权证复印件各一份，证人潘志刚、张玲出庭证言各一份，被告未到庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告经朋友介绍向原告借款5万元并出具欠条一份，内容为“今借人民币伍万元￥50000.00元，月利息贰分，从2014年4月7日至2015年4月6日止，（用王艳霞房照抵押）借款人王艳霞签字。”房屋未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，被告王艳霞在原告侯雅娥处借款并出具借条，借条明确约定借款金额、借款时间及利息，双方形成借贷法律关系。原告请求被告偿还借款5万元，并按月息2分支付利息（自2014年4月7日计算至借款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王艳霞于判决生效后三日内偿还原告侯雅娥借款5万元，并按年利率24%支付利息（自2014年4月7日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟招君
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第386号
原告：魏晓彬。
委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
被告：梅州利贞实业有限公司。住所地：梅州市望江路（望江楼首层**号）。
法定代表人：王晖。
被告：深圳市朗聚光电科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科发路2号工业区*栋*楼116A-117A，
法定代表人：徐铁生。
被告：王晖。
被告：王松。
被告：ＸＸ。
被告：梅州望江楼大酒店。住所地：广东省梅州市江边路。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梅州市海都实业有限公司。住所地：梅州市江边路**号。
法定代表人：王松。
被告：广州南华高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广州市萝岗区镇龙镇黄竹园地段。
法定代表人：陈育辉。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场右侧裙楼首层*层及写字楼*****层。
代表人：谢宏儒。
本院受理原告魏晓彬诉被告梅州利贞实业有限公司、深圳市朗聚光电科技有限公司、王晖、王松、ＸＸ、梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司、广州南华高尔夫俱乐部有限公司、第三人中信银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告魏晓彬于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓彬撤回起诉。
本案受理费人民币8845元，减半收取为人民币4422.5元，由原告魏晓彬负担。原告魏晓彬多预交的人民币4422.5元，本院退回原告魏晓彬。
审判长 陈柳波
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁丽莉
第3页共3页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初665号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周传，男，汉族，1990年2月28日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月12日被福建省宁化县人民判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品行为，于2016年6月20日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日�因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人周传犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周传在其位于集美区侨英街道兑山下蔡社的暂住处内，先后于2016年6月5日、6月11日、6月19日三次容留吸毒人员王帮学（另处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月19日，公安机关在被告人周传的暂住处内抓获正在吸毒的被告人周传及吸毒人员王帮学、吴承业（另处理），并查获自制冰壶等吸毒工具。归案后，被告人周传如实供述了上述犯罪事实。认为被告人如实供述的处罚情节，建议判处被告人周传拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周传对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周传犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周传犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月三十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2898号
原告林淮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告杨敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被告何月兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告李沁溢，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告林淮、杨敏与被告何月兰、李沁溢房屋买卖合同纠纷一案中，原告林淮、杨敏于2015年12月30日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何月兰、李沁溢的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林淮、杨敏申请撤回对被告何月兰、李沁溢的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淮、杨敏撤回对被告何月兰、李沁溢的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林淮、杨敏负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初800号
原告沾化胜丰皮业有限公司。
法定代表人陈志敏，职务董事长。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告镇江瑞虎鞋业有限公司。
法定代表人吕军勇，职务董事长。
被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司。
法定代表人吕军勇，职务董事长。
被告吕军勇，男，汉族。
被告丁胡泉，男，汉族。
本院在审理原告沾化胜丰皮业有限公司与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司、吕军勇、丁胡泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化胜丰皮业有限公司撤回对被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司、吕军勇、丁胡泉的起诉。
案件受理费16055元，减半收取8027.5元，由原告沾化胜丰皮业有限公司负担。
审判长 张子正
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年七月四日
书记员 杜晓艳
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第22号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人闵某，男，，1976年出生，，汉族，初中文化，司机。因容留他人吸毒于2014年12月16日被奉新县公安局行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年12月，被告人闵某提供冰毒、“麻古”及吸毒工具，容留鄢某某、陈某某在其住所奉新县冯川镇某小区，以烫吸的方式吸食毒品三次。被告人闵某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中没有异议，并有证人鄢某某的证言，指认笔录，摄影照片，归案情况说明，受案登记表，奉公（赤岸）决字（2014）0359号行政处罚决定书，奉新县公安局现场尿检报告书，被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人闵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闵某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢烨瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执437号
申请执行人沈一慧，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人童超，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12501号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童超所有的银行存款人民币3167824元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林晓珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01737-2号
申请执行人刘启龙，男，汉族，1966年6月29日生，住合肥市包河区。
被执行人宋晓俊，男，汉族，1980年9月20日生，个体户，住合肥市包河区。
本院执行申请人刘启龙与被执行人宋晓俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01072号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人45万元、执行费6650元，合计人民币456650元及逾期付款利息（以45元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月1日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋晓俊在银行帐户上的存款人民币456650元及逾期付款利息（以45元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月1日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第295号
罪犯王换秋，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月28日黑龙江省伊春市中级人民法院做出（2010）伊刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯王换秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王换秋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第157-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张宝国，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第89号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝国在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01104号
原告何某，男。
被告雷某某，女。
原告何某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告何某于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员邓佑仁、王阳明组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告是同村人，从小就认识，1998年10月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般。婚后因原、被告夫妻性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使感情逐渐淡薄。2004年因双方发生争吵后被告离家出走，之后下落不明，至今双方分开已经长达11年。现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻登记情况；
3、桂阳县浩塘镇何家村委会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告于2004年出走，至今未归。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告是同村人，从小就认识，1998年10月15日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般。2004年被告离家出走，之后下落不明。原告遂于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案被告自2004年离家出走后下落不明，原、被告双方至今分居时间已经长达11年，夫妻关系名存实亡。由此可见，原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某请求与被告雷某某离婚，予以准许；
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第140号
原告：朱奉霞，淄博坤博经贸有限公司董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李玉生，主任。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李延平，经理。
原告朱奉霞诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达传票，原告朱奉霞未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱奉霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告朱奉霞负担。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第140号原告李帅，男，居民。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社。住所地：山东省临清市新华办事处西胡居委会。负责人张尊章，该社主任。原告李帅诉被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：原告的母亲赵振芹在被告处有存款六笔，计款16500元。赵振芹于2007年农历正月初三离家出走，至今下落不明，临清市人民法院（2014）临民特字第3号民事判决书宣告原告的母亲赵振芹为失踪人，指定原告李帅为赵振芹银行存款的代管人，该判决已生效。原告诉前曾多次要求被告支付原告的母亲赵振芹在被告处的存款16500元，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支即将失踪人赵振芹名下的存款16500元支付给原告；本案一切费用由被告承担。被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社未答辩。经审理查明：原告李帅系赵振芹之子。赵振芹于2007年农历正月初三离家出走，至今下落不明。赵振芹在被告处尚有存款六笔，计款16500元。2014年9月11日，临清市人民法院作出（2014）临民特字第3号判决，宣告赵振芹为失踪人并指定李帅为赵振芹银行存款的代管人，该判决已于2014年12月22日发生法律效力。本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的临清市人民法院（2014）临民特字第3号民事判决书一份；2、原告提供的临清市人民法院裁判文书生效证明一份；3、原告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：赵振芹已被法院生效的判决宣告为失踪人。李帅作为法院指定的赵振芹银行存款的代管人，要求被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社支付赵振芹在被告处的银行存款16500元，于法有据，本院予以支持。被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社于判决生效后十五日内支付原告李帅赵振芹名下银行存款16500元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费213元，减半收取，由被告临清市农村信用合作联社胡里庄分社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萌萌二〇一五年三月四日书 记 员  廉玉磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00075号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上××物业管理有限公司××公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
代表人：潘国强，该××总经理。
上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上××物业管理有限公司××公司员工。均系特别授权代理。
被告：易美华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司（以下简称复瑞物业公司武汉分公司）诉被告易美华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司、复瑞物业公司武汉分公司的共同委托代理人江齐全、朱杰到庭参加诉讼，被告易美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司、复瑞物业公司武汉分公司诉请：1、请求法院判令被告易美华支付2010年1月至2013年6月30日的物业管理服务费4，913.2元；2�被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2004年7月31日，原告复瑞物业公司武汉分公司与被告易美华签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.7元（电梯房另加收0.5元）计算，物业管理服务费每月5日至10日交纳；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。2010年6月1日、2012年6月1日，原告复瑞物业公司与武汉市翠微新城1-3期住宅小区业主大会签订两份《物业服务合同》，该两份合同主要约定条款与前述《前期物业管理服务协议》基本相同，合同主要约定：委托管理期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止。上述合同签订后，复瑞物业�司即委派复瑞物业公司武汉分公司对武汉市翠微新城1-3期住宅小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告易美华系翠微新城1-3期住宅小区14栋55单元1102室（该房屋系高层带电梯住宅）业主，其房屋建筑面积为97.48平方米，被告自2010年1月起至2013年6月止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费4，913元（97.48㎡×1.2元／㎡／月×42个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告易美华未到庭答辩，在庭审结束后辩称：未交物业管理服务费的主要原因是房屋存在漏水现象，造成被告经济损失，物业公司应对此进行赔偿，并愿意从2014年开始交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同、住户情况登记表、催款通知书、法律函等书证以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告复瑞物业公司武汉分公司与被告签订的前期物业管理服务协议及原告复瑞物业公司与武汉市翠微新城1-3期住宅小区业主大会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，武汉市翠微新城1-3期住宅小区业主大会与原告复瑞物业公司签订的两份物业服务合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告庭审结束后提出的房屋存在漏水质量问题应由原告进行赔偿的抗�理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。原告提出要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告易美华支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2010年1月至2013年6月的物业管理服务费4，913元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易美华负担，此款两原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给两原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年二月十七日
书记员 朱果
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第887号
原告石某。
被告洪某。
本院受理原告石某与被告洪某离婚纠纷一案后，原告石某于2015年4月1日向本院提出撤回对被告洪某起诉的申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某负担。
审判员 李才华
二〇一五年四月一日
书记员 刘前梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00079号
原告黄其兵。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人郭兴平，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告岳明。
被告陕西华山论剑酒文化有限公司，住所地凤翔县雍城大道西段。
法定代表人董小永，任公司执行董事。
本院在审理黄其兵与陕西华山论剑酒文化有限公司、岳明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄其兵负担。
审判员 孔永涛
二〇一五年三月十日
书记员 成云燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终702号
上诉人（原审被告）：税秀珍，女，1940年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭秀珍，女，住乐山市市中区。税秀珍之姨母。
委托诉讼代理人：张敏芳，女，住四川省乐山市市中区。税秀珍之女。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
上诉人税秀珍因与被上诉人李秀华所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律和判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初250号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人税秀珍预交的二审案件受理费2,300元予以退还。
审判长 刘 航
审判员 杨梅娜
审判员 易 平
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2014）三民督字第00008号
申请人：张开明，男，1952年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：金和平。
申请人张开明于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人张开明工资共计8000元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张开明人民币8000元。
二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2728号
原告湖南天地源房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜，董事长。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告谢杜湘，女，1989年2月9日出生，汉族，住浏阳市柏加镇双源村甘冲组***号。
原告湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）诉被告谢杜湘追偿权纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法适用普通程序由审判员周健、人民陪审员袁家旭、杨昌新组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告天地源公司委托代理人王松竹、刘娟，被告谢杜湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天地源房地产开发有限公司诉称，2009年4月16日，原告与建行湖南省分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告为借款人提供连带责任担保，保证期间如借款人未按约履行还款义务的，建行湖南省分行可从原告账户直接扣划。2009年12月7日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告支付了房屋首付款107544元，余款380000元向建行湖南省分行贷款。贷款合同约定，如被告未按时足额偿还借款本息，建行有权立即宣布贷款到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，原告作为保证人提供连带责任担保。后因被告拖延还款，建行湖南省分行扣划原告资金361930.13元用于清偿被告的贷款本息。但是被告至今未履行还款义务，现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款项361930元及赔偿金12000元（暂计算至2013年9月18日，2013年9月18日至实际清偿之日期间的赔偿金按两倍同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担原告因本案所发生的律师费10000元整；3、本诉讼费用由被告承担。
被告谢杜湘辩称，欠款的金额属实，也愿意还款，只是一次性付款比较困难，希望原告能够给予宽限。
经审理查明：2009年4月16日，原告与建行湖南省分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告为各借款人贷款购买景泰雅苑商品房提供连带责任保证担保，保证期间如借款人未按约履行还款义务的，建行湖南省分行可从原告账户直接扣划资金用于偿还贷款。2009年12月7日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告支付房屋首付款107455元，余款380000元向建行湖南省分行申请贷款，购买景泰雅苑1#N单元3008号房。同日，双方签订《补充协议》，其中第七条约定，如被告以按揭贷款方式支付房款，应按时还本付息，如违反借款合同约定，导致原告承担担保责任的，被告应当承担支付代偿款项，并自代偿之日起按两倍同期银行贷款利息支付赔偿金及实际上述债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2009年12月29日，被告与建行湖南省分行签订了《个人住房借款合同》，被告向建行湖南省分行贷款380000元。后因被告拖延还款，建行湖南省分行分别于2012年1月18日、2013年3月18日分别扣划原告资金7618.45元、354311.68元用于清偿被告的贷款本息。2013年4月1日，原告向被告下发通知，告知原告已承担担保责任的事实。2013年9月16日，原告委托湖南若华律师事务所代理诉讼，支付律师代理费10000元。上述事实，有《个人住房借款合同》、垫款证明书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未按约履行还款义务，导致原告承担保证担保责任，代被告向建行湖南省分行偿还贷款，现原告主张被告立即支付代偿款项361930元未超过其代偿金额，本院予以支持。原告要求支付赔偿金的诉讼请求符合双方合同的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。律师费亦属于双方明确约定的事项，且在法律允许的收费标准范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告谢杜湘于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湖南天地源房地产开发有限公司361930元及赔偿金（分别以7618.45元为基数自2012年1月20日起和以354311.68元为基数自2013年3月18日起按计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、限被告谢杜湘于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湖南天地源房地产开发有限公司律师费10000元。
如果被告谢杜湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告谢杜湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 袁家旭
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第443号
原告贾某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告贾某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年三月四日
书记员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第443号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年三月四日
书记员 高红秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11400号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江兴建，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江兴建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告江兴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月19日，江兴建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江兴建从其信用卡账户中透支，截止2017年2月2日共透支本金63257.03元、利息2135.72元、费用6857.64元以及截止2016年12月31日的滞纳金2635.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江兴建立即偿还截止2017年2月2日的信用卡透支本金63257.03元、利息2135.72元、费用6857.64元以及截止2016年12月31日的滞纳金2635.04元,并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金63257.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2135.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江兴建承担。
被告江兴建未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，江兴建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。江兴建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江兴建发放了信用卡。江兴建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月2日，江兴建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63257.03元、利息2135.72元、费用6857.64元以及截止2016年12月31日的滞纳金2635.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江兴建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江兴建发放了信用卡，江兴建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江兴建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告江兴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月2日的信用卡透支本金63257.03元，利息2135.72元、费用6857.64元及截止2016年12月31日的滞纳金2635.04元；并支付从2017年2月3日起至欠款付清时止，以本金63257.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2135.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取836元，由被告江兴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1324号
上诉人（原审原告）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：管俊玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系上诉人吕玉刚之妻。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，无业，住山东省德州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，无业，住山东省德州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王保运，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：史玉英，女，1972年7月23日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人吕玉刚因与被上诉人赵毅等民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吕玉刚的委托诉讼代理人管俊玲、王希平与被上诉人夏华俊、赵毅、王保运、史玉英的委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕玉刚上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人一直有业务往来，从2000年至今没有停止，并且上诉人还向法庭提交2005年12月1日的一份《借款协议书》，证明双方之间的业务往来非常多，不存在超过诉讼时效的问题，并且四个被上诉人找了一个律师不符合法律规定。
赵毅、夏华俊、王保运、史玉英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
吕玉刚向一审法院起诉请求：1、依法判令四个被告归还人民币壹拾万元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年5月7日，被告赵毅向原告出具借条，载明：“借条今借到现金拾万元整100000.00元（用款期限一个月）借款人赵毅2004年5月7日。担保人：王保运2004、5、7现金壹拾万元整。”之后，原告将借款支付给了赵毅。2005年12月1日，原告吕玉刚和被告王保运为被告赵毅、夏华俊等人向陈月荣借款提供担保。虽然该证据真实合法，但无法证明原告诉讼期间和担保期间曾向四被告主张权利，该证据与本案不具有关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，诉讼时效应为《民法通则》第一百五十三条规定的两年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，双方约定的还款时间为一个月，因此，原告主张权利应从2004年6月8日起计算诉讼时效。然而原告于2016年9月2日才向一审法院起诉被告主张权利，显然超过了法定诉讼时效。原告虽然提供了一份《借款协议》，但该协议不能证明原告曾向赵毅主张权利，因此，原告要求被告赵毅、夏华俊偿还借款及利息的主张因超过诉讼时效，一审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王保运作为连带责任保证人的保证期间应当为借款期满之日起六个月，即2004年6月8日至2004年12月7日，但原告的起诉之日显然已经超出了被告王保运的保证期间，故原告要求被告王保运偿还借款及利息的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告史玉英并非担保人，故不应承担责任。综上所述，原告要求四被告偿还借款及利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案起诉是否超过诉讼时效。本案中的借条为2004年5月7日出具，借款期限一个月，上诉人吕玉刚于2016年9月1日起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”吕玉刚称一直主张权利，但其未提供相关证据证明自己采取了法律规定的足以引起诉讼时效中断的方式针对本案的借条主张权利。对于主张权利的时间、地点、方式等事实亦未作出详细、合理的说明。一审判决认定本案起诉超过诉讼时效并无不当。上诉人称四个被上诉人委托同一人代理不符合法律规定，该主张没有法律依据。另，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交。上诉人吕玉刚申请免交二审诉讼费用，并提交了尉署社区居委会出具的《证明》，证明其家庭生活困难，本院予以准许。
综上所述，上诉人吕玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1561号
原告姚中华。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾祥松。
原告姚中华诉被告顾祥松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年1月11日在本院公开开庭审理。原告姚中华的委托代理人丁亚军和被告顾祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2012年11月12日被告以搞工程为由立据向原告借款213000元，2013年6月11日，被告归还120000元，余款93000元推诿至今未还。故具状要求被告立即偿还。诉讼请求：1.要求被告立即归还借款93000元，并承担从起诉之日起的银行贷款利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾祥松辩称，1、欠钱是事实，2015年上半年通过战友和他沟通，要还他钱，他说这笔钱等等，从来也没有向我要钱，现在突然起诉，钱我照还，2016年6、7月份我还清。2、利息及诉讼费用我不承担
经审理查明：被告顾祥松于2012年11月12日向原告姚中华出具借条一张，借条载明：暂借到中华人民币贰拾壹万叁仟元整（213000）据：顾祥松。2013年被告还款壹拾贰万元整。后原告向被告催还余款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、被告当庭自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。关于被告姚中华辩称利息及诉讼费用我不承担，因无法律依据，本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾祥松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚中华支付借款93000元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由被告顾祥松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2125元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年一月十一日
书记员 王玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00055号
上诉人（原审原告）：甘家宏，男，1949年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北联合恒大农牧科技有限公司。住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代理人：郑文扬。
委托代理人杨国保该公司员工。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张定学，男，1956年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐良龙，男，1962年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：颜永武，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院在审理上诉人甘家宏、湖北联合恒大农牧科技有限公司与被上诉人张定学、唐良龙、颜永武提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人甘家宏、湖北联合恒大农牧科技有限公司于2014年2月28日以同意按一审判决执行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人甘家宏、湖北联合恒大农牧科技有限公司系自愿撤回上诉。其申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人甘家宏、湖北联合恒大农牧科技有限公司撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1443.06元，减半收取721.53元，由上诉人甘家宏、湖北联合恒大农牧科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃小飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终138号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振顺，男，1983年5月5日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地南安县，居住地南京市栖霞区。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王振顺犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日作出（2016）苏0111刑初20号刑事判决。原审被告人王振顺不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日15时37分，被告人王振顺驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿南京市浦口区宁乌公路由西向东某1至宁合高速五里立交匝道路口处，在占用直行道右转弯的过程中，与其右侧沿宁乌公路由西向东某2的张某1所驾二轮摩托车相撞，造成张某1及摩托车乘坐人张某2受伤倒地。后张某2经医治无效死亡。经鉴定：张某2符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；张某1的损伤程度属于重伤二级。经认定：王振顺负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，张某2无责任。案发后，王振顺主动报警，如实供述了所犯罪行。王振顺已经部分赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人王振顺的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人林某等人的证言，接处警工作登记表、发破案经过、保险单复印件、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、视听资料、痕迹检验笔录、住院记录、收条，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书以及户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王振顺违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。王振顺有自首情节，依法可以从轻处罚；王振顺部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王振顺有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人王振顺以“量刑过重，请求适用缓刑”为由不服，提出上诉。
本院经审理查明上诉人王振顺犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王振顺在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王振顺提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，一审法院根据王振顺交通肇事致一死一重伤的犯罪后果，并综合考虑其具有自首、部分赔偿等量刑情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。本院考虑王振顺的犯罪后果、未取得被害方的谅解等情节，认为其不符合刑法第七十二条关于宣告缓刑的法定要求，不宜宣告缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王振顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年二月二十八日
书记员 马自鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第383号
申请人赵治有，男，汉族。
申请人赵芝芊，女，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人赵治有、赵芝芊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵治有、赵芝芊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、赵治有承诺一次性赔偿赵芝芊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等一切法定经济损失以保险公司理赔为准，全部承担，
2、赵治有车损自负。
3、赵芝芊为赵治有提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2679-1号
被执行人李德清，男，＊＊岁，黎族，小学文化，出生于＊＊省＊＊市，农民。住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
关于被执行人李德清盗窃罪一案，本院于2001年9月8日作出（2001）城刑初字第262号刑事判决，以李德清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李德清已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第262号刑事判决对李德清罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第211号
原告赵付有。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告韦秀珍。
本院在审理原告赵付有诉被告韦秀珍劳务合同纠纷一案中，原告赵付有于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵付有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵付有撤回起诉。
案件受理费94元，由原告赵付有负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第211号
原告屠娟。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司。
本院在审理原告屠娟诉被告江苏尚荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告屠娟于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 江向晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13989号
罪犯李麻质，女，1969年11月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第966号刑事判决，以被告人李麻质犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻质在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李麻质在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻质在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李麻质减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13989号罪犯李麻质，女,1969年11月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第966号刑事判决,以被告人李麻质犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李麻质在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李麻质在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李麻质在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李麻质减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月23日起至2017年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第262号
原告赵洪燕。
被告解秀红。
被告王新建。
本院在审理原告赵洪燕诉被告解秀红、王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37200元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波九月八日
书记员 张 翠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1007号
原告赖树腾（曾用名赖树庭），男，1971年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖树腾与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告赖树腾于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖树腾撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告赖树腾负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 兰业腾
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。