wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第943号
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社。
代表人郭长虹，主任。
委托代理人李欣荣，该社职工。特别授权。
被告李得生，男，1980年4月17日生，汉族。
被告李忠英，男，1950年12月6日生，汉族。
被告李忠全，男，1969年3月13日生，汉族。
被告郑建国，男，1968年2月19日生，汉族。
被告李桂同，男，1950年7月13日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社（以下简称郭家屯信用社）与被告李得生、李忠英、李忠全、郑建国、李桂同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家屯信用社的委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告李得生、李忠英、李忠全、郑建国、李桂同经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭家屯信用社诉称：2009年3月6日，原告与被告李得生等签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人李得生，保证人李某甲、李某乙、郑某、李某丙，借款金额765000元，借款期限自2009年3月6日至2011年3月6日，贷款月利率10.35‰，保证人承诺对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约放款。借款到期后，被告李得生未偿还本金、未支付利某。原告起诉要求被告李得生偿还借款本金765000元并支付利某，被告李某甲、李某乙、郑某、李某丙承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份，证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同各1份，证明原、被告在借款合同关系中约定的权利、义务及保证人应承担的保证责任。
3、借款借据1份，证明原告将出借贷款交付给被告李得生。
4、收息记录1份，证明被告李得生就该借款向原告支付利某至2010年3月12日。
5、户籍证明信1份、身份证4份（复印件），证明五被告身份情况。
被告李得生、李某甲、李某乙、郑某、李某丙未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭家屯信用社系经营存、贷款业务的合法机构。2009年3月6日，原告与被告李得生、李某甲、李某乙、郑某、李某丙签订保证担保借款合同1份。合同约定，贷款人为原告、借款人李得生、保证人李某甲、李某乙、郑某、李某丙，借款金额765000元，借款期限自2009年3月6日至2011年3月6日，贷款月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利某；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利某及贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约出借贷款。被告李得生向原告支付利某至2010年3月12日。现借款已到期，被告李得生未偿还借款本金，其余利某未付，保证人李某甲、李某乙、郑某、李某丙未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、收息记录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李得生、李某甲、李某乙、郑某、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向被告李得生提供了贷款，被告李得生未按合同约定期限向原告偿还借款本金及相应利某，构成违约，应承担违约责任。被告李某甲、李某乙、郑某、李某丙作为李得生借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李得生偿还原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社借款本金765000元及利息（利息自2010年3月13日起按双方合同约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告李忠英、李忠全、郑建国、李桂同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告李得生负担。此款已由原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社预交，执行时由被告李得生给付原告11450元，被告李忠英、李忠全、郑建国、李桂同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田伟巍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1670号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人邹忠平，该联社城区信用社主任。特别授权代理。
被告郑雪宁，男，1972年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，电力公司职工，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告郑雪宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹忠平到庭参加诉讼，被告郑雪宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑雪宁因承包饭店于2013年11月1日向我社借款一笔，金额170000元，约定期限10个月。用其本人房产作抵押。借款到期后，被告未按照约定清偿借款，经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告郑雪宁未提供答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月1日被告郑雪宁因承包饭店向原告宁都县农村信用合作联社申请借款一笔，金额170000元，约定期限10个月，月利率8.5‰，该笔贷款由被告郑雪宁提供其本人所有的坐落宁都县梅江镇梅江南路2号房产证号01-××号房屋作抵押。借款到期后，被告未按时清偿借款本息，经原告多次催告，被告均拒绝还款，故诉至本院，请求被告归还贷款本息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，现原告要求被告归还借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县农村信用合作联社对坐落宁都县梅江镇梅江南路2号房产证号01-××号房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑雪宁在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款170000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖琼玲
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00879号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
本院执行的申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2014）雁民初字第01267号、（2015）西中民一终字第00297号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查，申请执行人胡某申请标的为157148元，其中20000元未到执行期限。被执行人主动履行案款137148元，执行费1958元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00892号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李二强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第151-1号
申请人许惠央，男，汉族。
被申请人蒋成锋，男。
被申请人马卓洪。
申请人许惠央与被申请人蒋成锋、马卓洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋成锋所有的皖FXX3**号轻型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋成锋所有的皖FXX3**号轻型自卸货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十一月四日
书记员 叶剑舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4633号
上诉人（原审原告）：范玉娟，女，1955年09月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审被告）：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。
上诉人范玉娟因与被上诉人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2560号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人范玉娟未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范玉娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
审 判 员 郑雄
二〇一七年六月六日
法官助理 赵俊
书 记 员 郭玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0175号
原告张某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，现下落不明。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告与2005年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日在泰兴市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，自孩子出生后，被告经常夜不归宿，整日不见踪影，只是偶尔电话和她联系一下，自2013年下半年开始，被告就不再和她联系，她经多方寻找也没有被告的消息，两年来被告逃避家庭责任，双方已无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、她与汪某甲离婚；2、儿子由她直接抚养教育至独立生活为止，并由她独自承担抚育费。
被告汪某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某与汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，双方原居住在江阴市石庄花港苑C区28幢508室，自2013年年底起，汪某甲去向不明。
以上事实由结婚证、出生证、本院调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。汪某甲自2013年年底起去向不明，至今仍不与张某联系，已近两年不履行家庭责任，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求与汪某甲离婚的诉讼请求予以支持。因汪某甲未到庭，对财产、债权、债务难以查实，故本院不作处理。由于汪某甲目前下落不明，张某也愿意抚养儿子汪某乙，故儿子汪某乙由张某抚养，并由张某承担抚养费。
被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与汪某甲离婚。
二、儿子汪某乙由张某抚养，并由张某承担抚养费用。
案件受理费240元、公告费580元，合计820元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘海燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第469-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1707室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人程祖均，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人程祖均融资租赁合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）张中执字第39号执行裁定书裁定，本案由慈利县人民法院执行，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0321号裁决书，因被执行人程祖均未履行该裁决书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程祖均支付租金、违约金、律师函费用及垫付的仲裁费合计人民币165595元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人程祖均目前的财产状况进行了调查，未发现被执行人程祖均有可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人程祖均有可供执行的财产线索，且根据被执行人程祖均妻子提供的慈公（刑）捕通字（2015）A03号逮捕通知书副本复印件，显示程祖均已于2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪已被逮捕，现羁押在慈利县看守所。
本院认为，被执行人程祖均没有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人程祖均因涉嫌其他犯罪已被公安机关逮捕，无正常收入，暂无执行能力。待发现被执行人程祖均有可供执行的财产时，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0321号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 王君华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧克勇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初744号
原告：新疆天盟钢铁有限公司。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆顺安建设发展有限公司。
法定代表人：孙胜利，总经理。
原告新疆天盟钢铁有限公司（以下简称天盟公司）与被告新疆顺安建设发展有限公司（以下简称顺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告天盟公司的委托代理人李永江到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天盟公司起诉称，2014年9月15日，被告顺安公司与我公司签订了一份“工业品买卖合同”，并对购买的钢材及违约金等进行了约定。截止2014年10月25日我公司合计供货价值2765993元，被告于2014年11月20日、2014年12月26日分别向我公司支付500000元、200000元货款，尚欠2065993元钢材款未付，此款经我公司多次索要未果，现诉请判令被告支付货款2065993元、违约金619797.9元，并承担本案诉讼所产生的费用及律师代理费52000元。
被告顺安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，天盟公司（供方）与顺安公司（需方）签订“工业品买卖合同”一份，购买顺安公司的钢材，合同数量约为500吨，总金额约为170万，因钢材规格明细未定，以实际提货吨位为准。并约定结算方式及期限：此价为欠款价（按提货之日算起，欠款两个月），如到期未付，每天每吨加价伍元，直至付清全款。该合同另对产品的名称、型号、供货时间等进行了约定。合同落款供方处加盖有天盟公司的合同专用章，需方处加盖有顺安公司公章，需方委托代理人处有李新民的签名。合同签订后，天盟公司即按合同约定陆续向顺安公司供应了钢材，顺安公司的委托代理人李新民在其公司收到钢材后分别于2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年9月30日、2014年9月17日、2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月25日向天盟公司出具欠条八张，确认共计欠付钢材款2765993元。顺安公司分别于2014年11月20日、2014年12月26日通过银行转账方式向天盟公司支付了钢材款500000元、200000元。尚余2065993元钢材款未付。此款经天盟公司向顺安公司索要未果，双方遂成诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同、新疆汇和银行进账单、被告的委托代理人李新民出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天盟公司与被告顺安公司签订的“工业品买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，经被告的委托代理人李新民确认，被告共欠原告钢材款2765993元，作为委托代理人的李新民确认欠款数额的后果应由其委托人即被告承担，原告自认被告已付700000元，余款2065993元即应由被告继续给付，原告的该项诉请成立，本院予以支持。被告推脱未付钢材款，还应承担相应的违约责任，双方所签合同对违约责任有明确约定，现原告以合同约定的违约金过高，自愿按未付钢材款2065993元的30%主张违约金619797.9元，基于违约金的性质，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金以欠付钢材款2065993元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率另加付30%，从被告最后一次提货后两个月即2014年12月25日计算至本判决确定的付款之日较为适宜，本院予以支持。原告主张的律师代理费52000元，并非其必要支出的诉讼损失，亦无相关法律依据，本院不予支持。被告顺安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺安建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆天盟钢铁有限公司支付钢材款2065993元及违约金（以欠付货款2065993元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率另加付30%，从2014年12月25日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告新疆天盟钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14351元（原告新疆顺安建设发展有限公司已预交14351元），由被告新疆顺安建设发展有限公司负担14351元（与本判决确定的时间一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00935号，依法向被执行人陈建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币3305810.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈少萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00935号，依法向被执行人陈少萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈少萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少萍（证件号码：）在广发银行的62×××18的存款人民币76913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵淑利
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第455号
原告王某。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1984年底经人介绍相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，生有一子一女，均已成年。多年来，日常生活中，由于婚前缺少了解，感情基础较差以及性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2012年3月诉至贵院，后经调解，原告撤诉。2012年10月，原告再次起诉，贵院判决不准离婚。后被告更加变本加厉，天天无事生非、胡搅蛮缠，闹得原告每天都不得安宁，原告想到回家就害怕，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为尽快结束这不幸的婚姻，特诉至贵院，请求法庭判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20万元，依法分割连云港市连云区平山花园四号楼一单元502室和连云港市连云区平山花园五号楼二单元402室，原告自愿承担诉讼费用。
被告徐某辩称，不同意离婚，购房协议书上的96万元房款已经被原告领取，该钱由原告发给我用于家庭生活，原告有第三者，钱被原告挥霍。
经审理查明，原告王某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日在连云港市连云区原墟沟镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子，分别名为王月、王辉，现均成年独立生活。原、被告婚后感情尚号，近来因家庭事务产生矛盾。原告曾于2012年3月28日诉至本院后撤回起诉，2012年10月24日又诉至本院，本院2012年11月12日判决不准离婚。原告称2014年7、8月份左右为照顾孩子吃饭又搬回连云港市连云区平山花园5号楼2单元402室和被告共同生活。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相应证据。
上述事实有原告向本院提供的结婚证及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间应当相互信任、相互理解，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告王某与被告徐某结为夫妻数年，双方存有夫妻感情，原、被告近来生活过程中因生活琐事产生矛盾，并不能认定夫妻感情已破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。原、被告如能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终837号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌勇，男，1989年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人凌勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）湘0104刑初337号刑事判决：一、被告人凌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人凌勇退赔赃物折合人民币三千五百八十元给被害人易某；退赔赃物折合人民币三千七百九十九元给被害人刘某1。原审被告人凌勇不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人凌勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人凌勇撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终837号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌勇，男，1989年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人凌勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）湘0104刑初337号刑事判决：一、被告人凌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人凌勇退赔赃物折合人民币三千五百八十元给被害人易某；退赔赃物折合人民币三千七百九十九元给被害人刘某1。原审被告人凌勇不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人凌勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人凌勇撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十月十一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初118号
原告：河津市政工程有限公司，
法定代表人王振宽，董事长。
委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：闻喜县石门引水工程有限责任公司。
法定代表人吉安军，执行董事。
委托代理人李学伟、孙光辉，闻喜县同诚律师事务所律师。
被告：山西省水利厅，
负责人潘军峰，厅长。
委托代理人李禹信，山西明晟律师事务所律师。
被告：闻喜县水务局，负责人李强，局长。
委托代理人高瑞娜、卫升云，闻喜县水务局工作人员。
被告：王建中，男，1957年5月22日出生，汉族，
原告河津市政工程有限公司与被告闻喜县石门引水工程有限责任公司、山西省水利厅、闻喜县水务局、王建中为合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月6日以原告与各被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河津市政工程有限公司撤诉。
案件受理费22039元，减半收取计11019.5元，由原告河津市政工程有限公司负担。
审判员 王文生
二〇一七年三月七日
书记员 李 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21972号
原告：钟长寿，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：许毅，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周亚雄，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。
负责人：周石。
原告钟长寿与被告许毅、周亚雄、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钟长寿于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长寿撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告钟长寿负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 樊 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1145号
原审被告袁宇鹏，39岁，1977年10月28日，其他商业工作人员，地址：清水河县。
原审被告石敏，40岁，1976年6月25日，地址：清水河县。
上诉人(原审被告)张建云，42岁，1974年11月29日，地址：清水河县。
被上诉人(原审原告)刘凤龙，35岁，1981年12月15日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古清水河县。
上诉人张建云因一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院人民法院（2016）内0124民初451号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建云又以......（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，......（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照......（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
”准许上诉人张建云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
......（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
”不准上诉人张建云撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判长 李永刚
审判员 郭丰恺
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月五日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1145号原审被告袁宇鹏，39岁，1977年10月28日，其他商业工作人员，地址：清水河县。原审被告石敏，40岁，1976年6月25日，地址：清水河县。上诉人(原审被告)张建云，42岁，1974年11月29日，地址：清水河县。被上诉人(原审原告)刘凤龙，35岁，1981年12月15日，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古清水河县。上诉人张建云因一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院人民法院（2016）内0124民初451号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建云又以......（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，......（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照......（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写："准许上诉人张建云撤回上诉，双方均按原审判决执行。......（写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤回上诉的，写："不准上诉人张建云撤回上诉，本案继续审理。"〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审 判 长 李永刚审 判 员 郭丰恺审 判 员 洪齐艳二〇一七年五月五日书 记 员 王卉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2035号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道352号
负责人：廖庆九，该行行长。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告：黄梅县国威华天商贸有限公司。住所地黄梅县黄梅镇古塔西路。
法定代表人：吴国斌。
被告：湖北国威房地产发展集团有限公司。住所地黄梅县大胜工业园区*号。
法定代表人：吴国斌。
被告：吴国斌。
被告：吴浩。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称“建行黄梅支行”）与被告黄梅县国威华天商贸有限公司（以下简称“国威华天公司”）、湖北国威房地产发展集团有限公司（以下简称“国威房地产公司”）、吴国斌、吴浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告国威华天公司、国威房地产公司、吴国斌、吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黄梅支行诉讼请求：
1、依法判决被告国威华天公司偿还原告借款本金1000万元及利息（自2016.5.20至还清之日止）。2、依法确认，在处置被告国威房地产公司所有位××××路（国威荣城），房产所有权证号为1228382、1228395、1228396的房地产时，原告依法享有优先受偿的权利。3、依法判决被告吴国斌、吴浩对上述借款本金及利息承担连带清偿担保责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。
事实理由：2013年2月18日，被告国威房地产公司与原告签订一份《最高额抵押合同》,为被告国威华天公司连续办理贷款业务提供抵押担保。抵押物为国威房地产公司所有的房地产(权属证书编号为黄梅县房权证××)作贷款抵押,期限从2013年2月18日至2018年2月1日。担保责任限额为1150万元。2015年3月27日，原告与被告国威房地产公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告向国威房地产公司发放贷款1000万元，期限一年。合同到期后，于2016年3月18日签订了《人民币贷款期限调整协议》，将借款期限延长12个月。借款到期为2017年3月30日。2016年3月18日,被告吴国斌、吴浩分别与原告签订了《自然人保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。因被告国威华天公司不履行合同约定付息义务，原告为此提起诉讼
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的营业执照。2、被告黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司营业执照、组织机构代码证，被告吴国斌、吴浩的身份证复印件。3、合同编号为GWHT201503A《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为2016HB《人民币贷款期限调整协议》，贷款借据、中国人民银行同期贷款利率表。4、合同编号为HM20130202D《最高额抵押合同》、抵押物登记他项权证及土地使用权证。5、合同编号为20160318DF-1《自然人保证合同》、合同编号为20160318DF-2《自然人保证合同》。
本院组织当事人进行了质证,被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2013年2月18日，被告国威房地产公司与原告签订一份《最高额抵押合同》,为被告国威华天公司连续办理贷款业务提供抵押担保。抵押物为国威房地产公司所有的房地产(权属证书编号为黄梅县房权证××)作贷款抵押,期限从2013年2月18日至2018年2月1日。担保责任限额为1150万元。2015年3月27日，原告与被告国威房地产公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，原告向国威房地产公司发放贷款1000万元，约定年利率5.22%，逾期在此基础上加收50%，期限一年。合同到期后，双方又于2016年3月18日签订了《人民币贷款期限调整协议》，将借款期限延长12个月，借款到期为2017年3月30日。2016年3月18日,被告吴国斌、吴浩分别与原告签订了《自然人保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后,被告未按时付息,从2016年5月20日至2016年8月21日止,共欠贷款本金1000万元，利息17.144059万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》,条款明确，系当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原告已依约发放了贷款给被告国威华天公司，但被告国威华天公司没有按合同约定期限履行还款义务。故对原告要求被告国威华天公司清偿原告借款本金及利息，要求被告吴国斌、吴浩对上述借款本金及利息承担连带清偿担保责任以及要求在处置被告国威房地产公司抵押物时，原告享有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄梅县国威华天商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告清偿借款本金1000万元,利息17.144059万元(算至2016年8月21日止)，后期利息（2016年8月22日至本判决确定给付之日），按合同约定利率计算，一并付清；
二、被告湖北国威房地产发展集团有限公司对上述借款本息在不超过1150万元内承担连带清偿责任。被告湖北国威房地产发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告黄梅县国威华天商贸有限公司追偿；
三、被告吴国斌、吴浩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴国斌、吴浩承担保证责任后，有权向被告黄梅县国威华天商贸有限公司追偿。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费82829元，由黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌、吴浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二日
书记员 艾萌萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执452号
申请执行人：广州市铭基电子实业有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，统一社会信用代码91440114080355783R。
法定代表人：李清华。
被执行人：广州市山照电子有限公司,住所地广州市花都区新华街团结村团结大道西北经济社西侧2号，统一社会信用代码91440114596166414E。
法定代表人：闭仙花。
申请执行人广州市铭基电子实业有限公司与被执行人广州市山照电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市山照电子有限公司应偿还申请执行人100618.31元并承担本案诉讼费1256元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营地址处调查，发现其已不在营业，且无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 周海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执452号申请执行人：广州市铭基电子实业有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，统一社会信用代码91440114080355783R。法定代表人：李清华。被执行人：广州市山照电子有限公司,住所地广州市花都区新华街团结村团结大道西北经济社西侧2号，统一社会信用代码91440114596166414E。法定代表人：闭仙花。申请执行人广州市铭基电子实业有限公司与被执行人广州市山照电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市山照电子有限公司应偿还申请执行人100618.31元并承担本案诉讼费1256元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营地址处调查，发现其已不在营业，且无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  周海涛二〇一七年六月三十日书记员  张 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1637号
上诉人（原审被告）：岳克峰，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人岳克峰因与被上诉人袁胜义买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳克峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息损失。事实和理由：一审判决支付利息于法无据。
袁胜义辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
袁胜义向一审法院起诉请求：岳克峰支付苗木款2604500元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率4.35%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年1月13日，岳克峰在袁胜义苗木款结算单下方出具欠条，载明：“今欠到袁胜义苗木款到2016年1月13日至贰佰陆拾万零肆仟伍佰元整（￥2604500.00元）”。岳克峰在欠条下方签名并书写身份证号码。
以上事实，由欠条等证据以及当事人庭陈述予以证实。
一审法院认为，债务应当及时清偿。岳克峰向袁胜义出具欠款凭证，并于欠款人处签字确认，岳克峰对欠款事宜亦无异议，一审法院就岳克峰欠付袁胜义苗木货款的事实予以认定。双方虽未就欠款支付时间进行约定，但在债务人出具欠条之时就具有付款义务，袁胜义有权要求袁胜义在合理时间内偿还，否则应就袁胜义因此而产生的合理损失承担违约责任。故袁胜义诉讼请求支付货款2604500元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按年利率4.35%计算的利息损失于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：岳克峰于判决生效之日起十日内支付袁胜义货款2604500元，并支付袁胜义以2604500元为本金，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。案件受理费28138元，减半收取14069元，由袁胜义负担251元、由岳克峰负担13818元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，岳克峰对于欠付袁胜义苗木货款2604500元的事实没有异议，本院予以确认。岳克峰所写欠条虽未约定应当支付利息，但岳克峰有义务在合理期限偿还，袁胜义要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。岳克峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由岳克峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闻 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4803号
原告翁锦平。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司负责人。
原告翁锦平与被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告翁锦平到庭参加了诉讼，被告达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦平诉称：他于2003年2月5日在达胜公司工作。2015年7月23日，达胜公司确认结欠他2015年5月至7月工资款10900元并出具欠条一张；2015年11月1日，达胜公司确认结欠他2013年至2014年工资款69800元，合计80700元。此后虽经多次催讨，但达胜公司至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令达胜公司支付工资款80700元；2、本案诉讼费由达胜公司负担。
被告达胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，达胜公司向翁锦平出具欠条一份，内容载明“达胜公司欠职工翁锦平2015年5-7月工资共计10900元，承诺于2015年12月30日全部结清。”2015年11月1日，达胜公司向翁锦平出具欠条一份，内容载明“达胜公司欠职工翁锦平2013-2014工资共计69800元，承诺于2015年12月30日全部结清。”2016年4月5日，翁锦平具状诉至本院，要求达胜公司支付工资款等。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：达胜公司结欠翁锦平工资款合计80700元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。达胜公司在还款期限届满后未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此达胜公司应承担继续履行之责。达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付翁锦平工资款80700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计909元，（翁锦平已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司承担（翁锦平同意其预交的案件受理费由达胜公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付翁锦平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异13号
案外人：孙飞鹦，女，1978年10月28日生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人：浙江五饼二鱼实业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰东路**号。统一社会信用代码913304116855563777。
法定代表人：吴元梅，董事长。
委托代理人：时晓飞，乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被执行人：章云忠，男，1971年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江五饼二鱼实业有限公司与被告章云忠民间借贷纠纷一案中，原告浙江五饼二鱼实业有限公司提出财产保全申请，本院作出（2016）浙0411民初3106号民事裁定书并于2016年9月19日至不动产登记管理机关查封了被告章云忠所有的位于杭州市萧山区城厢街道丽都公寓4幢2单元502室房屋。被告章云忠不服，于同年9月27日向本院以查封房屋为其前妻孙飞鹦的个人财产为由向本院提出复议申请，本院于同年10月11日作出（2016）浙0411民初3106号之二民事裁定书，认为查封房屋系被告章云忠与案外人孙飞鹦的共有财产，被告章云忠享有部分所有权；本院查封被告章云忠财产，符合法律规定，查封措施并无不当。裁定驳回被告章云忠的复议请求。后经审理，本院于同年12月25日作出（2016）浙0411民初3106号民事判决书，判令被告章云忠归还原告浙江五饼二鱼实业有限公司借款人民币1000000元、并支付利息，负担诉讼费用12892元。被告章云忠不服判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，被告章云忠撤回上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月27日裁定准许其撤回上诉。根据浙江五饼二鱼实业有限公司的申请，本院于2017年4月19日以（2017）浙0411执766号案件立案执行，并于同年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月22日至不动产登记管理机关调取了杭州市萧山区城厢街道丽都公寓4幢2单元502室房屋的权属登记信息，载明该房屋为章云忠、孙飞鹦共同共有，同日本院现场查封了该房屋、张贴了腾退公告。案外人孙飞鹦向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙飞鹦称，其与章云忠原为夫妻，2008年购买的位于杭州市××区××街道××都公寓××单元××室房屋权属登记为章云忠、孙飞鹦共同共有，其中一半产权为案外人所有。2014年9月29日，案外人与被执行人在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有，且该房屋的银行贷款和为买房的借款300000元均由案外人负责偿还。故案涉房屋属案外人所有，请求法院立即中止对案外人所有的房屋的执行。
针对案外人孙飞鹦的异议，申请执行人浙江五饼二鱼实业有限公司称，房屋登记为被执行人章云忠与案外人共同共有，申请执行人有权请求法院对该房屋强制执行。离婚协议的约定只有对内效力，无法对抗房屋登记的公示公信效力。请求驳回案外人的异议请求。
本院认为，首先，按照登记公示公信原则，对房屋权属的判断标准应遵循公示原则，房屋的所有权应以登记为判断标准。本院查封时，涉案房屋在登记机关登记为被执行人和案外人共同共有，应认定该房屋的所有权人为被执行人和案外人共同共有。该房屋系夫妻关系存续期间共同共有的房屋，且无法分割，法院有权处分。其次，被执行人和案外人离婚协议约定中的财产归属，不具有对世效力，不能作为公示原则的例外。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙飞鹦的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 希
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3697号
原告：李淑兰，女，1947年10月4日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：芝罘区廷春堂营养保健咨询服务中心，住所地烟台市芝罘区青年路40号嘉德商务大厦515号。
经营者：尹永庆，男，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
本院在审理原告李淑兰与被告芝罘区廷春堂营养保健咨询服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审判员 柳 程 远
二〇一七年七月五日
书记员 杜沛优（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第156号
原告李某某，女，1988年11月6日出生，汉族，教师。
被告张某某，女，1988年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第156号
原告李莉，女，1988年11月6日出生。
被告张亚辉，男，1988年11月24日出生。
本院在审理原告李莉诉被告张亚辉离婚纠纷一案中，原告李莉于2016年2月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李莉承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2340号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：张文坤，男，1968年1月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张文坤借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 孟庆秀
人民陪审员 齐宝东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董玉凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00059号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊伟，男，无业，住本市北塘区，户籍在本市崇安区。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月25日刑满释放；2013年3月8日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2014年11月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人陈俊伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）北刑初字第0047号刑事判决。原审被告人陈俊伟不服，提出上诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈俊伟向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈俊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈俊伟自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊伟撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02650号
原告崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告周代海，男，1970年4月21日生，汉族。
被告齐天和，男，1965年4月5日生，汉族，无固定职业。
原告崔蓉与被告周代海、齐天和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔蓉及其委托代理人陶忠会，被告齐天和到庭参加诉讼。被告周代海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔蓉诉称，2012年4月9日，被告周代海向原告借款800000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到崔蓉人民币捌拾万元整，小写（800000.00元），月息3.5%”。被告齐天和作为担保人在借条上签字。借款后，被告周代海于2014年4月9日重新给原告出具了一张借条，证明原告在借款期满前向被告周代海主张过偿还借款的事实。被告将借款利息支付至2014年8月9日。现起诉要求被告周代海偿还原告借款本金800000元及其利息，利息从2014年8月10日起至给付之日止按照月利率3.5%计算；被告齐天和对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告方负担。
被告周代海未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告齐天和辩称，一、关于原告诉称被告周代海向其借款的事实经过，被告齐天和不清楚。二、2012年4月9日，齐天和在被告周代海出具的借条上以担保人的身份签字是事实，但我认为，在本案中应免除我的担保责任，理由是：1.被告周代海在2014年4月9日重新出具了借条，已经免除了我的担保责任；2.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在本案中，被告齐天和的保证期间已经届满，保证责任应当免除，对原告不承担偿还责任。
经审理查明，2012年4月9日，被告周代海向原告崔蓉借款，原告通过银行转账的方式给被告转款772000元，支付现金28000元。被告周代海于同日给原告出具《借条》借条，载明：“今借到崔蓉人民币捌拾万园整，小写（800000.00元）。借款期限三个月，月息3.5%”。被告齐天和作为保证人在借条上签字。并口头约定保证期间为三个月。借款后，被告周代海支付了部分利息。后经原告催要，被告周代海于2014年4月9日，重新给原告出具一张《借条》，载明：“今借到崔蓉人民币大写捌拾万圆整。小写（800000.00元）。月息3.5%”。借款本金和剩余利息，被告周代海至今未偿还。借款期限届满后至原告向本院提起诉讼期间，原告均未向被告齐天和主张要求其承担保证责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告周代海的身份证复印件、被告齐天和的户口证明、《借条》两张、中国银行结算业务申请书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周代海向原告崔蓉借款800000元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告齐天和在落款日期为2012年4月9日的《借条》上签字，同意对被告周代海的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。庭审中，原告崔蓉和被告齐天和均认可约定的保证期间为三个月，且在借款期限届满后至原告向本院提起诉讼期间，原告未向被告齐天和主张要求其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告齐天和应当免除保证责任。原告要求被告齐天和对被告周代海的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周代海于本判决生效后五日内，偿还原告崔蓉借款本金800000元及其利息（利息从2014年8月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告齐天和不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半交纳5900元，由被告周代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 艾星君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋伟贤，男，1986年11月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人蒋伟贤犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人蒋伟贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日20时20分许，被告人蒋伟贤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市金色阳光小区门口右转弯行驶过程中，与王伟停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，王伟报警，被告人蒋伟贤电话告知其妻子陈某到事故现场，谎称是陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生的交通事故。经民警调查后发现被告人蒋伟贤有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人蒋伟贤进行呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的蒋伟贤血检材中检出乙醇成份且浓度为20lmg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、事故调解协议书、照片说明、交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告、简易事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋伟贤归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋伟贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2018年5月16日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人陈康文。
被执行人曾寒。
被执行人李新庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行陈康文、曾寒、李新庆关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人陈康文、曾寒、李新庆的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第183号
申请执行人李粉仙，女，汉族，农民，住江川县江城镇。
被执行人王玉兰，女，汉族，农民，住江川县江城镇。
李粉仙与王玉兰故意伤害罪一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）江刑初字第48号刑事附带民事判决书，确定由王玉兰于判决生效之日起10日内赔偿李粉仙各项费用共计4820.60元。申请执行人李粉仙于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，执行标的4820.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉兰暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王玉兰可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第183号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第183号
王福喜、吉林江源煤业有限责任公司：
申请执行人王福喜与被执行人吉林江源煤业有限责任公司物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第642号刑事附带民事判决书，已强制执行吉林江源煤业有限责任公司21475元，并全部给付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年十一月二十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第27号
案外人：徐德明，无职业。
申请执行人：程笑君。
被执行人：翟学刚。
被执行人：刘箐。
被执行人：耿雅彬。
被执行人：万忠爱。
本院在执行申请执行人程笑君与被执行人翟学刚、被执行人刘箐、被执行人耿雅彬、被执行人万忠爱民间借贷纠纷一案中，案外人徐德明于2015年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐德明称，2013年3月16日被执行人万忠爱将自己所有的车牌号为NV73**奔驰牌轿车以18万元的价格卖予案外人徐德明，同日案外人徐德明将购车款交付被执行人万忠爱，万忠爱将该车交付徐德明，该车有案外人徐德明使用，但在申请执行人程笑君与被执行人翟学刚、被执行人刘箐、被执行人耿雅彬、被执行人万忠爱，民间借贷纠纷一案中，该车被诉讼保全，案外人得知后，于2014年9月14日向津南区人民法院提起了诉讼，天津市津南区人民法院以（2014）南民一初字第2873号民事判决书，判决上述车辆归案外人所有，因此案外人请求人民法院对津N×××××号奔驰牌轿车解除查封。
本院查明，被执行人万忠爱与被执行人耿雅彬系夫妻关系，2013年3月13日被执行人耿雅彬向案外人徐德明借款400000元，同日案外人徐德明与被执行人万忠爱签订了一份车辆买卖协议书，作为上述借款的财产抵押，并将车辆交付给案外人徐德明，车辆买卖协议内容为：“万忠爱现有奔驰C230车一辆，已卖给徐德明牌照号津N×××××，车架号LE4FTL8LO17180、发动机号31082068价格180000元，款项一次付清，收款人万忠爱，此车从即日成交后，如发生交通事故…”。协议达成后，当日案外人徐德明向被执行人耿雅彬账户打款400000元，其中180000元为购车款，后被执行人耿雅彬无力偿还借款，正式告知案外人徐德明将该汽车卖予案外人，上述车辆于2014年4月28日因申请执行人程笑君与被执行人翟学刚、被执行人刘箐、被执行人耿雅彬、被执行人万忠爱民间借贷纠纷一案中被诉讼保全，2015年7月7日在该案执行阶段被查封，2014年9月24日，案外人徐德明对该车辆要求确权，向本院提起诉讼，本院以（2014）南民一初字第2873号民事判决书，判决该车归案外人徐德明所有。
本院认为，车牌号为津N×××××号奔驰牌轿车虽然登记在被执行人万忠爱名下，但案外人但徐德明与被执行人万忠爱签订的车辆买卖协议合法有效，且该车已由案外人徐德明实际占有，并有确权判决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为NV73**奔驰牌轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十二日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第27号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人孙式红。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人孙式红、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12311-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第27号
案外人赵淑范，女，1975年8月15日生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人姜先俊，男，1978年2月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人常滨，男，1976年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00199号《民事调解书》，在执行姜先俊申请执行常滨民间借贷纠纷一案中，案外人赵淑范对本院执行的标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵淑范提出异议认为：申请执行人姜先俊和被执行人常滨的民间借贷纠纷与案外人赵淑范没有关系，法院作出的《调解书》对案外人不发生效力，因此法院对案外人名下的福田牌×××号中型自卸货车的查封侵害了案外人的财产所有权，请求终止对该车辆的执行，返还车辆及车内财物。并提供《机动车注册登记摘要信息栏》副本一份。
本院查明：原告姜先俊申请执行被告常滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）南民一民初字第00199号《民事调解书》，调解协议内容如下：被告常滨于2014年10月31日前偿还原告姜先俊欠款30000元；于2014年11月15日前偿还原告姜先俊余款13000元。案件受理费875元，减半收取437元，由被告常滨负担。后由于被执行人常滨未在《调解书》指定的履行期间履行还款义务，申请人姜先俊于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月17日扣押了被执行人常滨所有的车牌号为×××号轿车一辆，并扣押了案外人赵淑范所有的福田牌车牌号为×××号自卸车一辆。
经审查本院认为：被执行人常滨与申请人姜先俊民间借贷纠纷一案发生在被执行人常滨与案外人赵淑范婚姻关系存续期间，依法上述债务应由被执行人与案外人共同承担，而案外人现无证据证实上述债务与己无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵淑范的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 金 玲
审判员 张春洁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘金洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第594号
罪犯高阳，男，1989年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯高阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高阳劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第594号
罪犯梁瑞云，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁瑞云因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2010年8月2日以（2010）芮刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金10000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁瑞云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次，嘉奖1次，余5.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞云减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年12月26日起至2018年01月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3974号
上诉人（原审原告）深圳市富艺实业有限公司。
法定代表人吴国枫。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉君，男。
委托代理人林泽鸿，深圳市罗湖区法律援助处指派广东景达律师事务所律师。
上诉人深圳市富艺实业有限公司（以下简称富艺公司）因与被上诉人李玉君追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本案在仲裁阶段，富艺公司对广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第31号文书司法鉴定意见书表示没有异议。
又查，富艺公司在二审阶段提交了两份银行转账凭证，拟证明系李玉君单方提出解除劳动合同，不存在工龄补偿。李玉君认可该证据的真实性，但不认可关联性，并主张该证据并非新证据，且转账内容为“工资”。
本院认为，富艺公司与李玉君曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案争议的焦点系富艺公司是否需要支付李玉君解除劳动合同的经济补偿金。富艺公司上诉主张李玉君系自动离职，但根据双方认可的《辞职申请表》，李玉君在双方争议尚未发生时填写的“辞职原因”为“经公司与本人协商、结束合作关系，协议解除劳动合同、本人接受解除劳动合同”，富艺公司人员则在“面谈审批”栏中填写“经与本人沟通，本人工作能力不胜任岗位工作”。结合双方在该表中的表述，可见李玉君并非主动向富艺公司提出解除劳动关系。富艺公司于二审阶段提交了两份转账单，但该两份转账单上均备注为“工资”，并不能证明系双方协商一致后的经济补偿金，也不能证明本案系由李玉君单方提出解除劳动合同。原审认定本案为富艺公司提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院依法予以确认。富艺公司上诉主张广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第31号文书司法鉴定意见书检验过程不符合操作规范，富艺公司申请重新鉴定。对此，本院认为，本案在仲裁阶段，富艺公司已经对广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第31号文书司法鉴定意见书表示认可，现又表示该意见书不符合规范，要求重新鉴定，缺乏依据，本院对其鉴定申请及相关主张不予支持。原审采信广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第31号文书司法鉴定意见书并无不当，本院依法予以确认。根据该意见书，李玉君未放弃解除劳动合同的经济补偿。因此，富艺公司应当支付李玉君解除劳动合同的经济补偿。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，富艺公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富艺实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10303号
原告张业泉。
被告蔡文华，
本院在审理原告张业泉与被告蔡文华民间借贷纠纷一案中，原告张业泉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1182号
原告：王国选，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：冯青平，男，汉族，1966年3月26日，住河南省内黄县。
原告王国选与被告冯青平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王国选于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王国选的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国选撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国选负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年三月九日
书记员 杨梦天
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1116号
申请执行人徐琴娟，女，1967年1月2日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人汤家明，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海怀卓商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡湧，经理。被执行人毛鑫华，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人殷红，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1434号徐琴娟与汤家明、上海怀卓商贸有限公司、毛鑫华、殷红合同纠纷一案中，申请执行人徐琴娟要求被执行人汤家明、上海怀卓商贸有限公司、毛鑫华、殷红支付人民币202,970元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1434号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1591号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，支行行长。
委托代理人冷冰，浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
委托代理人苏军，浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
被告蒋丽萍，女，汉族，1976年8月24日出生，住济南市。
被告史宽望，男，汉族，1975年4月25日出生，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告蒋丽萍、史宽望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告蒋丽萍、史宽望经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称,2015年2月10日，原告与被告蒋丽萍签订个人循环借款合同，合同约定原告向被告蒋丽萍提供借款额度90万元，借款额度使用期限为2015年2月11日起至2018年2月10日止。合同项下借款执行利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1、2015年2月10日，原告与被告史宽望签订最高额保证合同，合同约定：被告史宽望自愿为被告蒋丽萍自2015年2月11日起至2018年2月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高全额折合100万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2、同日，原告与被告史宽望签订最高额抵押合同，合同约定：被告史宽望自愿以其名下房产编号为“济房权证字第1022**号”的房产为被告蒋丽萍自2015年2月11日起至2018年2月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最亮余额折合人民币133万元整提供担保，并已办理抵押登记手续。上述合同均约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人/抵押权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放90万元贷款，借款期限：2015年2月16日至2016年2月15日，年利率7.84%。2016年2月15日该借款合同项下借款发生逾期并欠息。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请求依法判令被告蒋丽萍偿还原告借款本金895000元及利息19399.59元（利息暂计至2016年2月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；判令原告对被告史宽望提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；判令被告史宽望就上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、财产保险费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据:
1、被告身份证明；证明被告主体身份。
2、个人循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同；证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务。
3、借据；证明原告已履行借款义务。
4、房产证及他项权证（济房他证历字第0937**号）；证明抵押权已设立。
被告蒋丽萍、史宽望未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年2月10日，原告与被告蒋丽萍签订个人循环借款合同，合同约定原告向被告蒋丽萍提供借款额度90万元，借款额度使用期限为2015年2月11日起至2018年2月10日止，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日，年利率7.84%。合同签署后，原告向被告发放90万元贷款，被告未按合同约定还款，截止至2016年2月20日尚欠原告本金895000元及利息19399.59元。
原告与被告史宽望签订最高额保证合同和最高额抵押合同，被告史宽望自愿以其名下房产为被告蒋丽萍自2015年2月11日起至2018年2月10日止的贷款承担保证责任。
本院经审理认为，原告与被告蒋丽萍签订个人循环借款合同，与被告史宽望签订最高额保证合同和最高额抵押合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告蒋丽萍未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对被告史宽望抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽萍偿还原告借款本金895000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋丽萍支付原告截至2016年2月20日的利息利息19399.59元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋丽萍支付原告自2016年2月21日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金895000元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告史宽望对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
五、原告对被告史宽望抵押的他项权证号为济房他证历字第0937**房产享有优先受偿权。
案件受理费12940元,诉讼保全费5000元由被告蒋丽萍、史宽望负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵睿喆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第437号
原告哈尔滨市东方航通机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人尹利晶，该公司经理。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区平房镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
原告哈尔滨市东方航通机械制造有限公司（以下简称航通公司）与被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司（以下简称龙飞公司）承揽合同纠纷一案，原告航通公司于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理此案。原告航通公司的委托代理人唐述钢到庭参加诉讼，被告龙飞公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航通公司诉称：2013年5月，双方达成加工模具的协议，加工费为54，000元，并约定在验收合格后支付加工费，逾期龙飞公司未给付加工费。现航通公司诉讼要求龙飞公司给付加工费54，000元，并承担诉讼费用。
被告龙飞公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告航通公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、模具加工数模截图。意在证明：龙飞公司向航通公司提供模具加工数模，按产品图号共加工模具9件。
证据二、缴库单。意在证明：航通公司向龙飞公司交付模具9件及交付时间，由龙飞公司验收合格。
证据三、加工合同。意在证明：双方于2013年7月8日补签书面合同，确定加工费金额。
被告龙飞公司未出庭，亦未提出质证意见。
被告龙飞公司未举示证据。
本院认证意见为，对原告航通公司举示的证据一、证据二、证据三，可以认定该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年6月，航通公司向龙飞公司交付模具9件，于2013年7月8日，双方补签加工合同，约定航通公司为龙飞公司加工模具9件，加工费为54，000元，并对模具验收标准、交付方式及违约责任进行了约定。现航通公司诉讼要求龙飞公司给付模具加工费54，000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年7月8日，航通公司与龙飞公司签订加工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。龙飞公司已对航通公司所加工的模具进行接收，理应履行给付加工费的义务，航通公司要求龙飞公司给付加工费54，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市东方航通机械制造有限公司加工费54，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告哈尔滨龙飞模具制造有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市东方航通机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第437号
原告济南银河电气有限公司，住所地济南市平阴县工业园区。
法定代表人郭启金，董事长。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人王正刚，男，1957年12月16日出生，汉族，济南银河电气有限公司工作人员。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省滨州市邹平韩店工业园富海路。
法定代表人王乃忠，董事长。
原告济南银河电气有限公司（以下简称银河电气公司）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告银河电气公司的委托代理人赵永洪到庭参加诉讼，被告福海科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银河电气公司诉称，2012年8月13日，原被告之间签订《变压器购销合同》，约定由原告为被告制造变压器1套，合同总价款为12万元。现合同价款均已到期，被告仍欠原告1.2万元未付。现起诉，要求被告向原告支付拖欠设备款1.2万元，违约金1.2万元及赔偿逾期付款损失（以1.2万元为本金，自2013年10月21日至付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告福海科技公司未有提交答辩。
经审理本院认定，银河电气公司与福海科技公司于2012年8月13日签订《变压器购销合同》，约定：由银河电气公司（供方）为福海科技公司（需方）制造变压器1套，总价为12万元；合同签订后，需方付定金30%，发货前再付合同额的50%，货到调试合格后付合同额的10%，余合同额的10%为质保金，调试合格后，运行壹年内无质量问题付清。
2012年9月6日，银河电气公司向福海科技公司交付设备。2014年6月21日，福海科技公司出具运行报告一份，载明“本公司于2012年8月13日与济南银河电气有限公司签订油浸式变压器一台，具体型号为：S11-M-2000／10。本产品已于2012年10月20号正式送电投入运行，目前运行正常。”福海科技公司已向原告支付设备款10.8万元，剩余1.2万元即合同约定的质保金一直未有支付。
诉讼中，原告济南银河电气有限公司没有提交证据证实被告福海科技公司向原告支付定金。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《变压器购销合同》一份、《货物明细表》一份、《运行报告》一份予以证实。
本院认为，原告银河电气公司与被告福海科技公司签订的《变压器购销合同》符合法律规定，系有效合同。福海科技公司拖欠银河电气公司设备款1.2万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。福海科技公司未能在合同约定的期限内支付货款，属违约行为，其理应依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定向原告赔偿逾期付款的损失。原告银河电气公司同时要求被告支付违约金1.2万元及按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍赔偿逾期付款损失，无有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南银河电气有限公司货款本金12000元。
二、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南银河电气有限公司逾期付款损失（以本金12000元为基数，自2013年10月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告济南银河电气有限公司的的其他诉讼请求。
如被告邹平福海科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告邹平福海科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 晓
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00542号
申请执行人：张力翠，女，1983年4月1日生，藁城区永安村。
被执行人：王丽娟，女，1985年6月28日生，藁城区锁家寨村。
被执行人：付振伟，男，1983年10月28日生，藁城区锁家寨村。
本院在执行张力翠诉王丽娟、付振伟买卖合同纠纷一案（2014）藁民初字第01774号民事判决书判决过程中，本院依法采取了查询等措施，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人张力翠也提供不出财产与线索且同意延迟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款的规定，裁定如下：
中止藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第01774号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月三十日
书记员 张彩华
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00414号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵如轩、赵亚兵、赵亚波借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵如轩、赵亚兵、赵亚波长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民调确字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李 晓平
二〇一五年四月十日
书记员 ：�学智
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第316-1号
原告：曲广美。
原告：庞慧洁。
法定代理人：曲广美，系庞慧杰之母。
原告：庞涵硕。
法定代理人：曲广美，系庞涵硕之母。
被告：李甜甜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
代表人：李亚力，总经理。
本院在审理原告曲广美、庞慧洁、庞涵硕诉被告李甜甜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲广美、庞慧洁、庞涵硕于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李甜甜的鲁E×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告曲广美、庞慧洁、庞涵硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李甜甜的鲁E×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十六日
书记员 任伟杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2173号
原告:陈志雄，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈志雄与被告林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈志雄于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志雄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志雄撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈志雄负担。
审判员 黄培添
二〇一七年四月十二日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2173号原告:陈志雄，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈志雄与被告林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈志雄于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志雄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志雄撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈志雄负担。审判员  黄培添二〇一七年四月十二日书记员  林淑娇