甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初600号
原告：赵某，男，1968年5月26日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
诉讼委托代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年4月20日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年8月2日出生，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××。
原告赵某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4月10日以王某系本案实际借款人为由，申请追加其为本案被告参加诉讼，经本院审查，准予追加。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人钱建民，被告刘某的委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘某于2017年7月25日因资金周转向原告借款100000元，由被告王某给原告出具借条一张，并以王某的白色路虎车为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。
被告刘某辩称，原告所诉不实。本案原告赵某和刘某并无借贷关系，诉争借款是被告王某向原告所借。因2017年6月，被告王某向本案被告刘某借用现金80000元未还，2017年7月25日，经被告刘某介绍，被告王某与原告协商，由原告出借给被告王某现金100000元用于偿还被告王某所借被告刘某80000元借款本息，并将借款转至被告刘某账户，由被告王某给原告出具借条并将其白色路虎车一辆作抵押。原告与被告王某达成借贷合意后，被告王某于当日给原告出具100000元的借条，原告之妻遂给被告刘某账户转款95000元，未转的5000元是按约定5%的月息预先扣除的1个月利息�该95000元借款转至被告刘某账户后，经被告刘某与被告王某结算，被告刘某扣除王某向其所借80000元本息后，将余款14400元以微信转账方式交付被告王某，有微信转账记录为证。综上，原告诉请与被告刘某无关，原告应向被告王某主张权利，请求法庭查明案件基本事实，依法作出裁判。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
1.借条原件一份，证明被告王某于2017年7月25日给原告出具原告100000元借条，并将其白色路虎车一辆作抵押及约定还款期限一个月的事实。
2.甘肃农村信用社转账回单一份，证明2017年7月25日原告给被告刘某通过信用社转账95000元事实。
3.光盘一张，证明被告刘某认可被告王某将车辆质押给原告并将车辆交给被告刘某保管的事实。
上列证据，经被告刘某质证认为，对证据1，因被告刘某并非借款人，也未在借条上签字，被告王某出具借条并将其白色路虎车一辆作抵押，故实际借款人为被告王某，与被告刘某无关，但该借款确实是被告王某向原告赵某所借，用于清偿被告王某所欠被告刘某借款本息的；对证据2，只能证明原告给被告王某实际出借的金额为95000元，并非100000元；对证据3，因车辆抵押是在赵某和王某借贷关系形成过程中发生的，应当由原告行使抵押权，被告刘某无代原告保管的义务，但原告未行使抵押权而致被告王某将车辆开走，该责任应在原告赵某而不在被告刘某。
被告刘某为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
1.客户交易明细对账单原件一份，证明原告在与被告王某形成借款合意，并将该借款转至被告刘某账户用于清偿被告王某所借被告刘某借款本息后，原告给被告账户转款95000元，而非被告王某给原告出具借款100000元的事实。
2.微信交易记录，证明被告刘某收到原告转账，在与被告王某清算双方之间的借款本息后，当日即以微信转账方式将多余的14400元退还被告王某的事实。
上列证据经原告质证认为，对证据1无异议，确实是由原告赵某的妻子转给被告刘某的；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告刘某为何转给被告王某转账14400元，原告不清楚，原告认定的事实是借款转给了刘某并由王某出具了借条，同时，王某将其白色路虎车一辆作抵押。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年7月25日，因被告王某借被告刘某借款80000元本息未清偿，被告刘某介绍被告王某向原告借款100000元。双方形成借贷合意后，由原告出借给被告王某100000元，约定月息5分，借款期限一个月，被告王某给原告出具借条并将其白色路虎车一辆作抵押，原告之妻按约定月息扣除一个月利息5000元后，将95000元转至被告王某指定的被告刘某账户，被告刘某收到后，于当日通过微信转账方式支付给被告王某14400元。
另查明，原告与被告王某借贷关系形成过程中，被告刘某既非借款人也非担保人，故在借条上未签字；被告王某在借款时将白色路虎车抵押给原告后，原告未行使抵押权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告与被告刘某各自提供的证据及当庭陈述，均证明：1.被告王某是经被告刘某介绍与原告相识的，并在被告刘某的介绍下原告出借给被告王某人民币100000元，由被告王某给原告出具借条并在该借条中注明以其白色路虎车一辆作抵押，原告在按月息5%扣除一个月利息5000元后，按照被告王某的要求将该笔借款95000元转入被告刘某账户，这也与原告当庭变更诉请后主张的借款本金95000元相符，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本案借款本金为95000元；2.原告主张的其将借款转入被告刘某账户，同�，被告王某借款时抵押的车辆也由被告刘某保管而被刘某擅自放行，致使被告王某的抵押权无法实现而要求被告承担责任的诉请，因车辆抵押是在原告和被告王某借贷关系形成过程中发生的，也是抵押给原告的，应当由原告行使抵押权，被告刘某无代原告保管的义务，且被告刘某未在被告王某给原告出具的借条上签字，也并非本案担保人，故应认定被告王某为实际借款人，应承担偿还原告借款95000元的责任，被告刘某在本案中不承担责任，至于被告刘某与被告王某之间如何支配该借款，与本案原告无关；3.在形成借贷关系时，被告王某给原告出具的是100000元的借条，而原告在转账时预先扣留了一个月的利息5000元，只给被告王某指定的账户转账95000元，说明原、被告是约定了借期内利率的，应视为原告与被告王某借款时约定了借期内利率，未约定逾期利率，由于双方�定的利率过高，被告请求调整，本院予以采纳，且原告在庭审中将约定利率变更为月利率2%主张权利，故原告要求被告按月利率2%承担利息并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但利息应自借条出具之日计算至2018年2月24日，自2018年2月25日起所产生的利息，按本金95000元，月利率2分承担利息，息随本清；对原告主张的借期内利息计算为3000元，并由被告按月利率2%承担2017年8月25日起至本息还清之日止的利息的请求和被告刘某辩解的原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，故借款期届满后的利息应当按照同期银行存款利率6%计算的理由，本院均不予支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告赵某借款本金95000元，利息11400元［95000元×2%/月利率×6个月（2017年7月25日至2018年2月24日）］，合计106400元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年2月25日起所产生的利息，按本金95000元，月利率2%计算，息随本清；
二、被告刘某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵某负担115元（已交纳），被告王某负担2185元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐 蕊