wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初70号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告人来某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁于2015年9月22日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某、王某、来某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、段国林出庭支持公诉，被害人于某某、牛某某，被告人李某某、王某、来某某、刘某以及被告人李某某、王某、来某某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月初至7月20日左右，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人与于某某、牛某某等人合伙从胜利油田供水公司孤北水库拉土赚钱。同年7月28日15时许，被告人李某某、王某、来某某等人与于某某、牛某某在河口区仙河镇仙河足道三楼李某某的办公室核对账目并一起吃晚饭。晚饭后，双方因账目不符产生纠纷，被告人李某某、王某、来某某等人将于某某、牛某某先后带到胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室进行拘禁，并对二被害人实施捆绑、殴打。至7月29日19时许，牛某某在交给被告人李某某27959元钱后得以离开，于某某被继续拘禁。之后，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人先后将于某某带至畅海宾馆、胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室、孤岛南大坝沉砂池等地进行拘禁，并多次对于某某实施殴打。至8月9日9时许，于某某以取钱为借口逃走。经鉴定，被害人于某某头部、胸部被打损伤系轻微伤。2015年8月12日、8月25日，被告人来某某、李某某分别主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查辨认笔录等证据，指控四名被告人的行为构成非法拘禁罪，并建议对被告人李某某、王某、来某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人以其系自首、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其从轻或减轻处罚；被告人王某的辩护人以其系从犯、初犯偶犯、到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑；被告人来某某的辩护人以其系自首、从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某、王某、来某某、刘某与被害人于某某、牛某某达成调解协议，被告人李某某、王某、来某某、刘某共同赔偿被害人于某某经济损失46000元，被告人李某某、王某、来某某共同赔偿被害人牛某某经济损失5041元，并取得了二名被害人的谅解。本案审理期间，被告人李某某近亲属将27959元赃款退还给被害人牛某某。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局刑侦大队发破案经过，滨州市公安局沾化分局利国派出所证明，借条，中国农业银行账户明细，拉土账目，人身安全检查笔录，调解笔录，收交条，谅解书，刑事谅解和解协议书，申请书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人李某某、王某、来某某、刘某户籍证明，证人崔某某、张某某、黄某某证言，被害人于某某、牛某某陈述，被告人李某某辨认同案犯王某、来某某照片笔录，被告人王某辨认同案犯李某某、来某某、刘某照片笔录，被告人刘某辨认同案犯李某某、王某、来某某及证人崔某某、张某某照片笔录，张某某辨认被告人李某某照片笔录，被害人于某某分别辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，被害人牛某某辨认被告人李某某、来某某照片笔录，黄某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，崔某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔，被告人李某某、王某分别辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某、来某某、刘某伙同他人使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四名被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，并致一人轻微伤，对其均应从重处罚。被告人王某、来某某虽不是犯罪行为的发起者和组织者，但都积极参与到其中，且都对被害人有拘禁和殴打行为，不宜认定为从犯，对二被告人的辩护人关于其二人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人来某某虽主动投案，但投案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对其辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、刘某被动到案后均能如实供述犯罪事实，对上述三名被告人均可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，被告人来某某当庭认罪态度较好，四名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，对其均可酌情从轻处罚。对三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人来某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初70号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月15日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告人来某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月22日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李某某、王某、来某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅、段国林出庭支持公诉，被害人于某某、牛某某，被告人李某某、王某、来某某、刘某以及被告人李某某、王某、来某某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年7月初至7月20日左右，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人与于某某、牛某某等人合伙从胜利油田供水公司孤北水库拉土赚钱。同年7月28日15时许，被告人李某某、王某、来某某等人与于某某、牛某某在河口区仙河镇仙河足道三楼李某某的办公室核对账目并一起吃晚饭。晚饭后，双方因账目不符产生纠纷，被告人李某某、王某、来某某等人将于某某、牛某某先后带到胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室进行拘禁，并对二被害人实施捆绑、殴打。至7月29日19时许，牛某某在交给被告人李某某27959元钱后得以离开，于某某被继续拘禁。之后，被告人李某某、王某、来某某、刘某等人先后将于某某带至畅海宾馆、胜利油田供水公司孤北水库、仙河镇仙河足道三楼李某某办公室、孤岛南大坝沉砂池等地进行拘禁，并多次对于某某实施殴打。至8月9日9时许，于某某以取钱为借口逃走。经鉴定，被害人于某某头部、胸部被打损伤系轻微伤。2015年8月12日、8月25日，被告人来某某、李某某分别主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查辨认笔录等证据，指控四名被告人的行为构成非法拘禁罪，并建议对被告人李某某、王某、来某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年零六个月。四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人以其系自首、认罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其从轻或减轻处罚；被告人王某的辩护人以其系从犯、初犯偶犯、到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑；被告人来某某的辩护人以其系自首、从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，建议对其适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某、王某、来某某、刘某与被害人于某某、牛某某达成调解协议，被告人李某某、王某、来某某、刘某共同赔偿被害人于某某经济损失46000元，被告人李某某、王某、来某某共同赔偿被害人牛某某经济损失5041元，并取得了二名被害人的谅解。本案审理期间，被告人李某某近亲属将27959元赃款退还给被害人牛某某。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海滨公安分局刑侦大队发破案经过，滨州市公安局沾化分局利国派出所证明，借条，中国农业银行账户明细，拉土账目，人身安全检查笔录，调解笔录，收交条，谅解书，刑事谅解和解协议书，申请书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人李某某、王某、来某某、刘某户籍证明，证人崔某某、张某某、黄某某证言，被害人于某某、牛某某陈述，被告人李某某辨认同案犯王某、来某某照片笔录，被告人王某辨认同案犯李某某、来某某、刘某照片笔录，被告人刘某辨认同案犯李某某、王某、来某某及证人崔某某、张某某照片笔录，张某某辨认被告人李某某照片笔录，被害人于某某分别辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，被害人牛某某辨认被告人李某某、来某某照片笔录，黄某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔录，崔某某辨认被告人李某某、王某、来某某、刘某照片笔，被告人李某某、王某分别辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、王某、来某某、刘某伙同他人使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四名被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，并致一人轻微伤，对其均应从重处罚。被告人王某、来某某虽不是犯罪行为的发起者和组织者，但都积极参与到其中，且都对被害人有拘禁和殴打行为，不宜认定为从犯，对二被告人的辩护人关于其二人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人来某某虽主动投案，但投案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对其辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、刘某被动到案后均能如实供述犯罪事实，对上述三名被告人均可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，被告人来某某当庭认罪态度较好，四名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，对其均可酌情从轻处罚。对三名辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；三、被告人来某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁延涛代理审判员  祁 萌人民陪审员  刘学伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  张冬梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第131号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张永海。
被告：徐巧。
被告：周炳辉。
被告：樊盛枝。
被告：王涛。
被告：路红。
被告：王伟红。
被告：高思龙。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张永海、徐巧、周炳辉、樊盛枝、王涛、路红、王伟红、高思龙金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年8月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年八月十六日
书记员 赵玉霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2496号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告吴万存。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴万存信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
宁波市镇海区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）甬镇调确字第269号
申请人：段秉林，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花中路。
申请人：王伦民，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道李隘村***户。
本院于2012年6月13日受理了申请人段秉林、王伦民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谢朝宏审查此案，现已审查完毕。
申请人段秉林、王伦民因交通事故赔偿纠纷，于2012年5月23日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王伦民赔偿申请人段秉林医疗费2084.30元、误工费2000元、车损1000元，合计人民币5084.30元，于2012年5月23日一次性付清。
二、申请人王伦民车损由其自行承担。
三、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 谢朝宏
二〇一二年六月十三日
代书记员 何园园
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫2163号
申请人朱悌铃，女，1987年8月16日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人杨德军，该公司总经理。
朱悌铃申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱悌玲依据生效的（2015）辉民初字笫1586号民事判决书，于2015年12月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期为申请人办理涌金商贸城CD馆2层2013号房屋的房屋所有权证书，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司所开发的涉案房产，因被执行人在开发该处房产时所应办理的开发手续不全，不符合相关政策，导致涉案房产的房产证无法办理，致使该案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫1586号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执756号
本院在执行申请执行人杨松与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执241号
申请人黄仲渠。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行黄仲渠申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 明 委
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1803号
原告王某甲，女，现住榆树市。
被告王某乙，男，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，现原告申请对被告王某乙撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年六月十一日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1803号
原告王文敏，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇北沟村*组。
被告王文志，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇北沟村*组。
原告王文敏诉被告王文志离婚纠纷一案，现原告申请对被告王文志撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文敏撤诉。
案件受理费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年六月十一日
书 记 员 全艳春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执257号
申请执行人阮树孝，男，1946年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
被执行人李月亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇里口山姜家疃村北街。
申请执行人阮树孝与被执行人李月亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人李月亮应给付申请执行人借款***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十一日
书记员 宋振华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0481民初578号
原告钟科枚，女，1986年5月13日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市新市镇湾里村5组。公民身份证号：430481198605130905。
被告王立快，男，1986年2月28日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡上堂村2组。公民身份证号：43048119860228137X。
本院在审理原告钟科枚与被告王立快离婚纠纷一案中，原告钟科枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告钟科枚负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋治国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4850号
申请执行人杨纯义。
被执行人费圣林。
申请执行人杨纯义与被执行人费圣林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）泰兴开民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人费圣林应给付申请执行人杨纯义借款本金3万元及利息，诉讼费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执555号
申请执行人：王凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区乐郊路45-1号。
（身份证号：210103195607270661）
委托代理人：任焕宇，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘利国，男，1973年2月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区榆树屯街三一巷12号。
（身份证号：230221197302030756）
被执行人：谷永香。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人刘利国、谷永香民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执555号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初68号
原告广东咏声动漫股份有限公司（原名称广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市，住所地江苏省常州市戚墅堰街道圩墩路口。
经营者谢新明。
被告中山市佳成塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村北渠沟口大街20号。
法定代表人陈宝平。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市、中山市佳成塑胶制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴铭慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告王思锋，男，1955年4月17日出生，汉族。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告王思锋、杨秀勤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年六月十一日
书记员 邵悦恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3362号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭洪才，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘清英，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭洪才、被告刘清英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行重庆分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行重庆分行申请撤回对被告彭洪才、被告刘清英的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初114号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨海峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼代理人龙俊维到庭，被告杨海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，杨海峰于2010年4月14日向桦南县农村信用合作联社梨树信用社贷款40000元，到期日为2011年5月20日。逾期后，借款人未履行还款义务，截止今日欠贷款本息合计为67476.22元。我社信贷人员多次催收，可杨海峰以各种理由推托，还款态度不积极，至今仍没有偿还贷款，已经形成风险。为维护信用社的经济利益，使信贷资金免受损失，我社特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决被告杨海峰偿还全部贷款本息合计为67476.22元，利息以实际还款日金额为准。
被告杨海峰经公告送达后，既未提出答辩意见，也没有按照指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、杨海峰等五人居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、联保小组成员借款申请书复印件一份、最高额联保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告杨海峰向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款的事实经过；
证据三、桦南县梨树乡西大村村民委员会与桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证明杨海峰是该村村民，外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，虽然被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证据能力与证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2010年4月14日，杨海峰向桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款本金40000元，用于购买化肥耕种土地，双方约定2011年5月20日偿还本金及利息。逾期后，经信用社工作人员多次催收，杨海峰以各种理由推托，没有履行给付义务。为使信贷资金免受损失，原告桦南县农村信用合作联社请求被告杨海峰偿还贷款本金40000元，截止诉讼时滋生利息27476.22元，本息合计为67476.22元（利息以实际还款日金额为准）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告杨海峰向原告桦南县农村信用合作联社梨树信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人杨海峰待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效后偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费1487元及两次公告费560元由被告杨海峰负担，于本判决生效后返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐德恒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2743号
原告：韩名举，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘靖，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告韩名举诉被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告向原告借款人民币15000元，由被告向原告出具借条，同时原告给付被告全额借款，现还款日期已到，但被告拒不偿还借款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币15000元及原告损失人民币8125元，共计人民币23125元。
经审查，本院认为原告韩名举起诉的被告刘靖，原告韩名举并不是该借款的出借人，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩名举的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年六月八日
书记员 马德庚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初731号
原告李某某。
身份证号×××
被告雷某某，现住白城市。
身份证号×××
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福新独任并公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚。婚前生育一女，但孩子不是被告的。婚后原、被告因感情不和，经常吵架，并分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告生完孩子一个月后就走了，现在和被告已经分居2年多了。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明要证明的问题，且被告质证后无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告相识后，于2013年12月25日登记结婚，婚后未在一起生活，并分居至今。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，庭审中，原、被告双方都认可因感情不和分居已满二年，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2063号
上诉人（原审被告）：薛开国，男，住永济市。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟强,山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳宝莲，女,住永济市。
上诉人薛开国因与被上诉人靳宝莲追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；程序有误，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、一审在庭审结束后向证人许军峰进行询问，询问笔录未经当事人质证，程序有误。二审中，薛开国申请法院向二人调查。重审时，请通知许军峰、曹峰到庭作证，以核对本案债权是否真实。同时审查是否追加许军峰、曹峰二人为本案当事人。2、二审中薛开国提供了永济市公安局出具的《情况说明》，证明薛开国向公安机关报案称靳宝莲长期接受黑彩投注。该案进展情况重审时请核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1566号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人薛开国预交的二审案件受理费2465元，予以退回。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘子煊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第65号
原告：甄结枝，女，1968年2月20日出生。
被告：徐德万，男，1962年10月3日出生。
原告甄结枝诉被告徐德万离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄结枝到庭参加了诉讼，被告徐德万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄结枝诉称：原告与被告徐德万1985年相识同居，1986年10月22日在原台山县海宴西区公所补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1986年9月21日生育大儿子徐松威，1991年9月1日生育二儿子徐松赞。由于双方相处生活期间没有共同的语言，性格不合，经常因一些家庭小事发生争吵，致无法建立真正的夫妻感情，现已分居生活十多年。原告曾于2007年向台山市人民法院起诉与被告离婚，经法院劝解，原告自愿撤诉，可多年来，虽经努力双方都无法和好。原告于2013年7月9日再次向台山市人民法院起诉，要求与被告离婚，但被告不出庭参加诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无法和好。现判决已过了半年之久，夫妻感情确已破裂，实属名存实亡的婚姻。现特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女已成年，随父或随母生活由其自行决定。
原告甄结枝为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚登记表》复印件一份，以证明原告甄结枝与被告徐德万于1986年10月22日在原台山县海宴西区公所登记结婚的事实。
2、台山市汶村镇《计划生育证明》复印件一份，以证明原、被告于1986年9月21日生育第一个儿子徐松威，1991年9月1日生育第二个儿子徐松赞的事实。
3、《户口簿》复印件两份，以证明被告徐德万，大儿子徐松威，原告甄结枝及二儿子徐松赞的户籍情况。
4、台山市汶村镇人民政府《证明》原件一份，台山市汶村镇冲口村民委员会《证明》原件二份，以证明原告甄结枝曾用名“甄结芝”，被告徐德万曾用名“徐德萬”的事实。
5、台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1368号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告徐德万在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告甄结枝（曾用名甄结芝）与被告徐德万（曾用名徐德萬）于1985年自行相识恋爱，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，1986年9月21日生育大儿子徐松威，后于1986年10月22日在原台山县海宴西区公所补办结婚登记手续，婚后感情一般，1991年9月1日生育二儿子徐松赞。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，至今仍无法和好。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月14日再向法院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告徐德万送达了起诉状副本，应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两名儿子，生活本应幸福，唯在夫妻共同生活期间，双方缺乏互相尊重与体谅，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，至今仍无法和好，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予支持。婚生儿子徐松威、徐松赞均已成年，随父或随母生活由其自行决定。被告徐德万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甄结枝与被告徐德万离婚。
二、婚生儿子徐松威、徐松赞均已成年，随父或随母生活由其自行决定。
本案受理费150元，由原告甄结枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 林金龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第903号
原告：广州华顺机电设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杜世华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈伟佳，身份住址广东省揭阳市榕城区。
原告广州华顺机电设备有限公司和被告陈伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州华顺机电设备有限公司诉称：2013年10月份至2014年10月份期间，原告向被告提供成品电机。送货单客户名称为“佳利达”。2014年12月12日，原告向被告发出对账单，被告于2014年12月16日签名确认。此期间，被告支付了部分货款。现诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还货款共计37851元，并承担自起诉之日起至偿还该货款之日止的利息，按照银行同期货款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟佳无答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告在《对账单》上签名确认共欠原告货款79051元。庭审中，原告称共向被告出售货物96200元，被告向原告支付部分货款，现尚拖欠货款37851元，并提交3份送货单及对账单予以证明，涉案送货单上签署有“陈伟佳”，原告称为被告的亲笔签名。
上述事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对数单、送货单上均有被告的签名确认，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方应恪守履行。原告主张向被告出售货物96200元，被告尚欠货款37851元，能提交送货单、对账单予以证明。被告没有到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，原告主张被告拖欠其货款37851元，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告请求其清偿货款37851元及利息，于法有据，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。
被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈伟佳向原告广州华顺机电设备有限公司清偿货款37851元及利息（以37851元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2015年9月23日起至清偿完毕之日的利息，以不超过本金37851元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告负担850元，原告负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李超梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3595号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市双成典当有限责任公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：程某。
关于被执行人南平市双成典当有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1856号民事调解书过程中，查明被执行人南平市双成典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1856号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年五月二十一日
书记员 范 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1563号
申请执行人王道云，男，1970年2月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邱根花，女，1973年12月22日出生，住址同上。
被执行人王保东，男，1957年4月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人李善娟，女，1964年8月23日出生，住址同上。
申请执行人王道云、邱根花与被执行人王保东、李善娟物权保护纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒椒北民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王道云、邱根花于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王保东、李善娟支付修复费用3500元、案件受理费175元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人王保东、李善娟由可供执行的财产线索。申请执行人王道云、邱根花以被执行人王保东、李善娟目前无财产可供执行为由，于2016年10月10日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王道云、邱根花以被执行人王保东、李善娟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1563号
申请执行人邱根花等
被执行人李善娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北民初字第00504号，依法向被执行人李善娟发出执行通知书，责令被执行人李善娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善娟（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1563号
申请执行人邱根花等
被执行人王保东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北民初字第00504号，依法向被执行人王保东发出执行通知书，责令被执行人王保东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王保东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟科
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第17号
原告朱庆志，男，1962年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告南京海外建筑工程有限公司(以下简称南京海外公司)，住所地在南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，该公司董事长。
委托代理人周鸣，居民。
被告王春虎，男，1978年1月11日出生，汉族，居民。
原告朱庆志诉被告南京海外公司、被告王春虎建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告朱庆志及其委托代理人王志浩，被告南京海外公司的委托代理人周鸣均到庭参加诉讼，被告王春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆志诉称：原、被告双方系业务关系，2009年3月23日是，双方就南京海外公司承建的钻石华府项目签订《油漆分包合同》，其中约定：被告将钻石华府1#至8#楼的油漆工程分包给原告。2011年1月24日，经双方结算，明确工程款为叁拾万元整。2012年，原告又对被告项目部进行维修改造。2013年2月6日双方再次结算，确认被告尚欠5.2万元工程款未付。2014年被告仅支付1万元工款后再未支付余款，经原告多次催要，未果。特具状法院判决给付42000元，并承担本案诉讼费用。
被告南京海外公司辩称：本案与我们无关，原告所提供的合同结算单等均未加盖我单位的公章，我公司从未向原告支付过油漆分包工程款，本案已过诉讼时效，我们认为本案款应由王春虎承担，与我单位无关，请求驳回原告的起诉。
被告王春虎未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告朱庆志与被告南京海外公司钻石华府项目部（王春虎）签订《油漆分包合同》一份，约定原告负责1#至8#楼所有房间顶批二遍腻子，除黑水泥外所有材料均由乙方自行购买，所有工具均由乙方自购，工程价款房间顶板批二遍黑水腻子7元/㎡，乳胶漆9元/㎡，在工程整体竣工验收合格后支付总价款的70%，待审计完成后付至95%，余款在竣工一年内付清。2013年2月6日，被告王春虎与其工作人员路永清出具证明一份，证明原告的工作量及工程款已领取257000元。2014年1月27日，被告南京海外公司国内工程分公司支付给原告工程款10000元，目前工程款尚余42000元未付，原告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告朱庆志提供的《油漆分包合同》、证明各一份予以证实。
本院认为：原告朱庆志与被告南京海外公司钻石华府项目部（王春虎）签订的《油漆分包合同》，属于劳务分包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依法予以履行。现原告已如约履行完合同义务，被告南京海外公司已支付原告合同部分工程款，尚余42000元理应及时予以付清。因被告王春虎系被告南京海外公司正式员工，且其受公司委派在六合钻石华府工地担任现场负责人，故被告王春虎行为应认定其为履行职务行为，现原告诉讼被告南京海外公司履行付款义务，于法有据，本院对此予以支持；被告王春虎因系行使职务行为，不应承担付款义务，故原告对被告王春虎的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告南京海外公司的辩称因与事实不符，且无法律依据，故本院不予采信。被告王春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海外公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆志工程款42000元；
二、驳回原告朱庆志对被告王春虎的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告南京海外公司负担（原告朱庆志已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇 琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第438号
罪犯李国付。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）唐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李国付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月11日作出（2007）冀刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第391号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出（2012）冀沧狱减字第51号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次（含死缓期间四次）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李国付在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李国付的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执68号
申请执行人冯玉侠，住所地榆树市。
被执行人周雷，住所地榆树市育民乡丰乐村1组
冯玉侠申请周雷人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015长民二终字第1000号民事判决书已经发生法律效力。冯玉侠于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的2015长民二终字第1000号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 王显野
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1014号
申请执行人赵亚男。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王心全。
申请执行人赵亚男与被执行人王心全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）润民初字第841号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王心全欠原告赵亚男借款本金543400元，利息66133元，合计609533元，双方一致同意按477000元结算，此款由被告分期偿还，即2012年10月25日前还款20000元，余款457000元于2012年12月31日前还清。二、如被告有一期逾期付款则视为原告债权全部到期，且被告需支付违约金50000元，原告可就欠款及违约金一并申请法院强制执行。三、自上述欠款付清时止，原告赵亚男与被告王心全就镇江市鑫金源房地产开发有限公司股权转让及其他经济纠纷全部解决，双方再无其他争议。被告王心全应于2012年10月25日前配合镇江市鑫金源房地产开发有限公司办理股权变更手续。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费9234元，减半收取为4617元，财产保全费3770元，合计8387元由原告赵亚男负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 金 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9965号
本院在执行朱恒权与陈蔚、叶舟洲（2017）浙0782民初10655号追偿权纠纷一案中，经查，陈蔚、叶舟洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈蔚、叶舟洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1827号
原告吴某。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告初某。
本院于2016年3月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年五月三十日
书记员 韩真真
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2003号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园楼1幢1－9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：张莎，女，汉族，35岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告张莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 夏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1262号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孙东泽，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4380号民事判决书申请执行被执行人孙东泽确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙东泽与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月18日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1203号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：罗前宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙岫莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张永瑞，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张记红，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李岩，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：汝婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张永瑞、张记红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金243785.75元、利息10050.65元，并以243785.75元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告李岩、汝婷婷、罗前宝、孙岫莉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理2553.77元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1203号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：罗前宝，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙岫莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张永瑞，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张记红，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李岩，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：汝婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张永瑞、张记红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金243785.75元、利息10050.65元，并以243785.75元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告李岩、汝婷婷、罗前宝、孙岫莉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告罗前宝、孙岫莉、张永瑞、张记红、李岩、汝婷婷签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理2553.77元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1099号
上诉人（原审被告）：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺，院长。
被上诉人（原审原告）：胡益枝。
被上诉人（原审被告）：赵培良。
被上诉人（原审被告）：钱娇莺。
上诉人浙江长兴金陵医院为与被上诉人胡益枝、赵培良、钱娇莺民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2015号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江长兴金陵医院在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴金陵医院自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2015号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 徐振华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任飞飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执334号
申请执行人：颜跃华，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜跃华与被执行人周金井民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5461号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付16500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执334号申请执行人：颜跃华，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜跃华与被执行人周金井民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5461号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付16500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6779号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：鲁佃强，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告鲁佃强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：鲁佃强，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告鲁佃强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00727号
申请人：王某。
申请人：武汉某某集团有限公司。
本院在审理申请人王某与申请人武汉某某集团有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某与申请人武汉某某集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人武汉某某集团有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6055号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告张小伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张小伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6055号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告张小伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张小伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1397号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现租住于江苏省沭阳县。被告人张某曾因赌博，于2013年3月5日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款叁仟元；又因吸毒、向他人提供毒品吸食，于2015年8月5日被沭阳县公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币四千五百元；又因吸毒，于2016年11月16日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年10月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
被告人张某在沭阳县沭城街道建陵高中安置楼711室持有8包白色晶状物品，净重共计40.48克，至2016年10月10日下午17时许被沭阳县公安局查获。经鉴定，8包白色晶状物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、检验鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人张某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某在其租住的位于沭阳县沭城街道建陵高中安置楼711室持有8包白色晶状物品，净重共计40.48克，至2016年10月10日下午17时许被沭阳县公安局查获。经鉴定，被查获的8包晶状物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了非法持有毒品的时间、地点、经过、毒品来源等事实，该供述得到搜查笔录、提取笔录、检验鉴定意见等相关证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人张某的归案情况。“有无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证实了被告人张某的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十一日起至二〇一九年一月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人张某持有的甲基苯丙胺40.48克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执797号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。
法定代表人丁智强，执行董事。
被执行人丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人丁建安，执行董事。
被执行人福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、永安市大地竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）永民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用21393元和执行费221元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3810号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1826号
申请执行人李磊，男，1981年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢琳，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人李磊、卢琳与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1811号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李磊、卢琳依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号164室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按123.25/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益11,246.40元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益11,246.40元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益11,246.40元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益11,246.40元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费475元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号164室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费475元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李磊、卢琳与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2253号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
代表人：梅家峰，经理。
委托代理人:葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公�法律顾问。
被上诉人(原审原告)：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2014年12月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为304000元，第三者责任险责任限额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险自2014年12月17日12时至2015年12月17日12时止，商业险自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。（二）2015年11月3日2时20分许，马建美驾驶上述保险车辆沿G1511线行驶至426公里796米时，因操作不当与王永刚驾驶的车号为鲁S×××××的重型货车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故，马建美承担事故全部责任，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队出具的事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托评估临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为85960元，评估费2700元，施救费7000元。（四）马建美系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失85960元，系法院委�，并未超出保险责任限额，予以确认。评估费2700元，予以确认；原告车辆施救费7000元，有正规的发票予以证实，予以确认。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告一次性理赔给原告车辆损失等共计95660元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告负担。
判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足�二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费2700元，超过了规定标准，不能成立。请求二审法院予以纠正。
被上诉人口头答辩称：我方车辆损失系一审法院委托双方在场同意后由拥有相关资质的评估机构所出具，符合事实和法律规定，评估费系必要支出，且有评估机构出具证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人提供车辆维修费明细、维修发票及维修单位营业执照用以证明其实际维修费损失，上诉人质证认为发票是代开发票随意性较大，建议不作为定案依据。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，涉案�险车辆在蒙阴茂源汽车修理厂维修，修理费86000元。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确。本院分述如下：
一、临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，原审法院据此认定车辆损失依据充分，且二审中被上诉人提供了蒙阴茂源汽车修理厂出具的修理明细及发票证实其实际修理支出86000元，高于鉴定结论，因此上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足的上诉理由无证据支持，本院不予认定；
二、原审法院依据鉴定机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张鉴定机构收费超过相关规定的上诉理由不属本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪美丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初739号
原告：张世君，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区夺底路二环路十字路口速8酒店楼下滕杰机电设备，身份证号码×××。
被告：吴建林，男，1990年2月7日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。
原告张世君与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张世君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张世君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世君撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由张世君负担。
审 判 长 索朗曲珍
审 判 员 德 央
人民陪审员 格桑多吉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 扎西拉珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2818号
原告：付明发（付明法），男，汉族。
原告：徐淑梅，女，汉族。
委托代理人：付升，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：黄兴亮，男，汉族。
委托代理人：黄春永，男，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
第三人：沂南县蒲汪镇蒲汪社区村民委员会蒲汪村民大组。
诉讼代表人：秦希军，负责人。
委托代理人：李圣田，本村支部委员。
委托代理人：孟庆太，本村支部委员。
原告付明发、徐淑梅诉被告黄兴亮、第三人沂南县蒲汪镇蒲汪社区村民委员会蒲汪村民大组（以下简称“蒲汪大组”）排除妨害纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑梅及二原告委托代理人付升、于建宏，被告黄兴亮及其委托代理人黄春永、孟庆华，第三人蒲汪大组委托代理人李圣田、孟庆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明发、徐淑梅诉称：1988年原告征用沂南县蒲汪镇蒲汪村后的土地一块，该土地南北长132.6米，东西长71.2米，总面积14.16亩，原告在该块土地建造纸厂一处。该地块西边有一条沟，土地不方正，原告在建厂时进行了方正，在厂北预留了一块1.16亩地用于通行。被告的土地与原告所留的1.16亩土地相邻。自1991年开始，被告未经原告同意，强行占有该地块八年之久，原告多次找被告要地，被告一直不交出，直到1999年8月26日村委重新丈量被告才将该土地交给原告。自2012年被告又开始侵占原告的土地，并在原告的土地上垒了一堵一米高的墙。2015年3月16日，被告将原告种植的花生给翻了，自己种上了玉米和豆子。被告的行为给原告造成了极大的损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，限期拆除其所砌的墙，交还所侵占的土地0.66亩，并赔偿损失15000元。
被告黄兴亮辩称：一、被告现在使用占有的土地合法，有土地证，不存在原告所述的侵权行为，原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、本案中徐淑梅作为原告参与诉讼，主体不适格：1、如果原告对其主张土地有承包经营权，其户主可以参加诉讼，据了解，原告对其所主张的土地所有手续中，没有徐淑梅的任何签字和信息；2、该土地涉及到原沂南县蒲汪福利造纸厂，如果该土地与原企业有关需要维权，应当由企业法定代表人出面维权或委托代理人维权，这与徐淑梅没有任何法律关系。
第三人蒲汪大组述称：从现场看，被告的土地北界应该在其屋后一米，从该位置向南30米。被告占用了原告的部分地。
原告付明发、徐淑梅为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，（1993）沂南法经五初字第2号判决书一份，证明沂南县社会福利卫生纸厂是有关付明发的私营企业，该厂是以家庭财产进行出资的，因此，有关付明发、徐淑梅享有对主张土地的合法使用权；
证据二，村委证明一份，2000年10月19日出具，证明造纸厂的土地南北长132.6米、东西宽71.2米，面积14.16亩，土地款已付清；
证据三，现场照片一张，证明现场状况及被告侵权的事实；
证据四，李圣奎书写的证明一份，证明原告的土地当时是从公路北边开始丈量的；
证据五，邹文宝书写的证明一份，证明原告的土地当时是从公路北边开始丈量的。
被告黄兴亮的质证意见为：
对证据一，有异议，如该判决合理，只能证明造纸厂为付明发的私营企业，原告徐淑梅不具有原告主体资格，该判决不能证明被告侵权，该判决没有认定付明发在建厂时所使用的土地范围和面积；
对证据二，有异议，1、从笔迹看是近期形成的；2、如此大面积的土地转让应当签订书面合同，用书面合同来界定范围和面积。原告陈述1988年就取得了这个面积的土地，如果属实，应当有合同，那时造纸厂还是沂南县民政局下属的企业，在1993年判决给付明发之前，该企业的土地并不是付明发自己的土地。
对证据三，有异议，该照片证明被告不构成侵权，被告在墙外留了80公分，没有占用原告的土地。
对证据四、五，有异议。1、该证据属于证人证言，证人应当出庭接受质证，两位证人没有出庭作证，其证明不能作为证据使用；2、丈量是以道路为中心、沟到底为原则丈量的。
第三人蒲汪大组对原告提供的证据质证意见为：不知道这个事。
被告黄兴亮为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，农村集体土地承包经营权证书一份，证明被告土地东西长63米，南北宽30米，占地2.8亩，东至路、西至河、南至造纸厂、北至付廷连，与付廷连的地界有界石为证，从界石向南30米正好到原告墙外80公分，证明被告没有对原告构成侵权。
证据二，照片一组，证明被告墙外80公分现状，被告没有侵权。
原告付明发、徐淑梅的质证意见为：
对证据一，原告的土地承包经营权证书是1999年5月取得，南至造纸厂，说明造纸厂早在被告取得土地前就存在。被告土地确权在后，是以原告的土地为起点测量的，应按照村委证明的长度和亩数测量完毕后，再确定被告的土地亩数，如果被告对自己的承包地面积有异议，应当向村委主张权利。
对证据二，真实性无异议，可以证明被告对原告土地侵权的事实。
第三人蒲汪大组对被告提供的证据无异议。
第三人蒲汪大组未向法庭提交证据。
经审理查明：1987年10月原告付明发以集体（实为私营企业）名义，开始筹建沂南县社会福利卫生纸厂，该造纸厂于1993年7月5日经沂南县人民法院（1993）沂南法经五初字第2号判决书确认为付明发的私营企业。对该造纸厂的面积，该判决书中并未提及，蒲汪村委于2000年10月19日出具的证明中载明该造纸厂南北长132.6米，东西宽71.2米，东至路、南至路、西至沟、北至耕地。造纸厂北邻为被告黄兴亮的耕地，被告黄兴亮于1999年5月26日取得的农村集体土地承包经营权证书中载明其土地东至路、西至河、南至纸厂、北至付廷连，南北宽30米。被告黄兴亮在争议土地上建了一堵墙，并认为根据其与北边付廷连的土地边界，其土地南至其所建的墙南80公分。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。对造纸厂的面积及具体位置，原告并未提供原始用地权证或审批文件，而第三人于2000年10月19日出具的证明中所列数据也为听其他人员口述，第三人并未存有记载原告土地长度、边界、面积的原始材料。原告主张其土地被被告黄兴亮侵占，但其土地边界并不明确，随着城乡发展，其造纸厂南边路的情况也已经改变。被告黄兴亮与其北邻付廷连的土地没有争议，其占用的土地也与其农村集体土地承包经营权中载明的长度一致。现有证据不足以证明被告黄兴亮侵占了原告的土地，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付明发、徐淑梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付明发、徐淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高伟峰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执369号
申请执行人：吴晓辉，男，汉族，1991年1月25日生，住安徽省淮南市。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码78650614-1。
本院在执行吴晓辉与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】291号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行，执行标的额32381.6元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执369号
淮南民生置业有限公司：
你与吴晓辉商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]291号裁决书已发生法律效力。吴晓辉向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00002号原告沈英雯，女，汉族，1987年11月30日出生。委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告苏恺，男，汉族，1972年7月21日出生。被告袁快如，女，汉族，1972年11月22日出生，系被告苏恺的妻子。原告沈英雯诉被告苏恺、袁快如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员王运珍、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告沈英雯及其委托代理人宁日星到庭参加了诉讼。被告苏恺、袁快如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈英雯诉称，被告苏恺、袁快如系夫妻关系，两人在长沙市开福区捞刀河镇凤羽村经营开福区凯发水泥制品厂。2012年5月28日，因经济原因，两人向原告沈英雯借款12万元，并出具了《借条》，借条中约定息金每月7200元，每月28号之前付息，期限为三个月。到期后，原告多次找到两被告，要求被告还钱，被告都以种种理由推辞、拖延。2012年9月1日，原告再次找到被告苏恺，要求苏恺还钱，苏恺于是向原告出具《承诺书》，承诺书中对两被告向原告借款12万元及还款期限的事实进行了确认，并承诺2012年9月20日之前一次性付清本金及相应利息，如若未能及时给付，沈英雯为追讨此笔债务所产生的律师顾问相关费用均有两被告承担等字样。同年9月20日到期后，原告再次要求两被告还款，两被告仍然以种种理由拒绝支付。期间，被告苏恺经常更换手机号码，致使原告经常找不到人。两被告拖欠原告借款已有1年多，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付本金利息直至借款偿还之日止，暂计算至立案之日止为46059.28元；3、被告承担原告因委托律师代理诉讼支付的律师费7000元；以上三项共计173059.28元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏恺、袁快如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏恺、袁快如于2012年5月28日向原告沈英雯出具一份借条，双方约定被告苏恺、袁快如向原告沈英雯借款人民币12万元整，借款期限三个月，并约定息金每月7200元，在每月28日之前付清。原告于当日将12万元现金支付给两被告。2012年9月1日，被告苏恺向原告出具一份承诺书，承诺被告苏恺、袁快如于2012年5月28日向原告借款12万元，以三个月为期，归还本金及按月付息。现在期限已到，苏恺、袁快如因经济原因未能按时偿还，两被告承诺于2012年9月20号之前一次性付清原告借款本金12万元及相应利息。如若未能及时给付，原告为追讨此笔债务所产生的律师顾问相关费用以及为追讨债务所付的追讨佣金均由苏恺、袁快如承担，与原告无任何关系。佣金数额为所追讨债务数额的35%，此承诺书不以苏恺、袁快如两人的婚姻关系的改变而改变。苏恺、袁快如始终为此笔债务的共同债务人，直至债务还清为止。原告与北京盈科（长沙）律师事务所于2013年12月17日签订委托代理协议，委托宁日星律师作为原告沈英雯诉被告苏恺、袁快如民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师费共7000元（含税费）。被告苏恺、袁快如于2012年8月30日支付10000元利息、2012年9月1日支付6100元利息、2012年10月9日支付6000元利息、2012年10月28日支付4000元利息、2013年1月30日支付15000元利息、2013年2月1日支付8600元利息，一共支付利息49700元。被告在2013年2月2日之后再未向原告偿还本金及利息，原告多次追讨无果后诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、银行取款凭证、承诺书、结婚证、委托代理协议、律师费发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原、被告双方签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限和利息，借款到期后，两被告应予以归还欠款及利息，现两被告未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还欠款及利息的责任，故本院对原告沈英雯要求两被告偿还欠款及利息主张的合理部分予以支持；二、关于原告主张两被告偿还借款本金12万元及利息（按银行贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，暂计算至立案之日止为46059.28元）的问题。根据原、被告签订借条内容及银行取款凭证，原告实际向两被告支付12万元，表明了原告与两被告之间的借款本金为12万元，现被告已偿还原告利息共计49700元，由于原、被告双方约定的利息系双方意思自治的产物，对双方具有约束力，被告苏恺、袁快如支付给原告的利息系两被告自愿支付，现两被告均未到庭亦未对已支付的利息部分提出抗辩，故此本院对两被告已支付的利息不予处理，本院认定两被告仍需向原告偿还借款本金120000元。虽然原、被告在借条上约定的利息为每月7200元，但原告的诉讼请求是要求两被告按照银行同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款偿还之日止，暂计算至立案之日为46059.28元。截止到2013年12月23日（立案之日），利息计算为44958.12元，对于主张计算到立案之日止利息的超过部分，本院不予支持，而对于2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则以本金120000元为基数按照中国人民银行一年期银行同期贷款基准利率的四倍进行计算；三、因两被告未能依约向原告归还其借款，原告为实现债权而聘请代理人而支付了7000元律师费。本院认为，两被告系夫妻关系，且该笔借款系两被告向原告所借，被告苏恺出具承诺书，承诺未及时给付款项应承担律师费用，故此本院对原告要求两被告支付为实现债权的律师费7000元的诉讼请求予以支持。被告苏恺、袁快如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏恺、袁快如在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈英雯借款本金120000元及利息44958.12元，并以120000元为基数支付2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息（利息参照中国人民银行一年期银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告苏恺、袁快如在本判决书生效之日起十日内支付原告沈英雯的律师费7000元；三、驳回原告沈英雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3761元、保全费1385元、公告费560元，共计5706元，由被告苏恺、袁快如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈文艺人民陪审员  王运珍二〇一四年七月七日代理书记员  沈 沙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1709号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初字第2996号民事调解书一案中，责令被执行人任某某给付申请执行人付某某借款人民币本金30万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人任某某欠申执行人付某某本金30万元及利息。由被执行人任某某于2016年12月20偿还10万元，剩余部分每月偿还2万元直至偿还完毕。第三人白某某自愿作为担保人，若被执行人不能按期履行，担保人自愿承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁海斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1336号
申请执行人：郑金龙。
被执行人：彭春留。
被执行人：金伟民。
申请执行人郑金龙与被执行人彭春留、金伟民民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1433号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，郑金龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费800元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1220号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00453号
原告柏尊华，女，汉族，1971年4月2日生。
被告吴志卫，男，汉族，1967年7月20日生。
被告杨志全，女，汉族，1967年6月25日生。
本院在受理原告柏尊华诉被告吴志卫、杨志全民间借贷纠纷一案中，因原告柏尊华在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年四月十六日
书记员 叶红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初860号
原告王小玲，女，1968年5月1日出生。
被告西安市碑林区城中村改造办公室。住所地西安市碑林区友谊西路18号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
第三人赵艳清，女，1945年9月22日出生。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告王小玲诉被告西安市碑林区城中村改造办公室，第三人赵艳清其他行政管理行政登记一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初860号
原告王小玲，女，1968年5月1日出生。
被告西安市碑林区城中村改造办公室。住所地西安市碑林区友谊西路18号。
法定代表人马庆文，主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
第三人赵艳清。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告王小玲诉被告西安市碑林区城中村改造办公室，第三人赵艳清其他行政管理行政登记一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1413号
原告潘金兰。
被告扬州宝飞机电有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告潘金兰与被告扬州宝飞机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘金兰，被告的委托代理人施乃元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告潘金兰于2014年4月份就相同的事实与理由已经向本院提起诉讼，且诉讼请求中包含本案相同的赔偿项目，按照“一事不再理原则”，原告不得相同诉讼请求再次起诉，故对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条�规定，裁定如下：
驳回原告潘金兰的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一四年七月三十日
书记员 陈民
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00480号
申请执行人谢X。
被执行人侯X。
被执行人中国人民XXXXXX昌图支公司。
负责人曹X，系该公司经理。
本院在执行谢X与侯XX、中国人民XXXXXX有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年9月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人侯XX、中国人民XXXXXX昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01427号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一三年九月三十日
书记员 王阿娉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2232号
原告周某甲，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲因与被告苏某自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李巧荣