江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初601号
原告：陈玉秀，女
被告：钟颖群，女
被告：钟颖南，女
被告：谢拔生，男
原告陈玉秀与被告钟颖群、钟颖南、谢拔生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀，被告钟颖南到庭参加诉讼，被告钟颖群、谢拔生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟颖群偿还借款本金3万元及其利息3343元（利息计算至2018年4月10日，之后按约定的月息一分计算至实际还清之日止）；2、被告钟颖南对以上借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。2018年5月30日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告钟颖群偿还借款本金3万元及其利息（利息按月息一分自2017年7月7日起计算至实际还款之日止，截至起诉之日利息为3343元）；2、被告钟颖南对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；3、被告谢拔生对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告之一的钟颖南同属青原区卫计委工作人员。经被告钟颖南介绍，于2015年3月19日通过银行ATM机转帐将5万元直接汇给被告钟颖群，约定借款期限为1年，月息2分，借条由被告钟颖南单独出具。2015年8月底，被告钟颖群突然出现资金周转困难，向别人借的短期债务和长期债务陆续到期，被告钟颖群一下无法同时偿还，于是钟颖南、谢拔生夫妇,钟颖群找到我们商量，说因被告钟颖群还借了单位同事一些短期债务303万元，想先还掉期短期债务再来偿还长期债务（150万元），最后协商同意，把单位所有同事的长期借条重新写过，推迟1年归还，以后利息按每月壹分计算、到期的利息重新写欠条，且为了好计算利息所有借条都提前两个月。我的由钟颖南出具的5万借条就换成了被告钟颖群出具的借条1份，借期（从2016年1月11日到2017年1月11日），利息按每月壹分计算，被告钟颖南作为担保人在借条上签名确认。可借款到期后，多次找到被告钟颖南、钟颖群,还到被告钟颖南的丈夫谢拔生办公室协商，好不容易在2017年5月10日付清了我5万元借款的一年利息6000元，且被告钟颖群、钟颖南承诺本金5万元在2017年5月31日前一次性付清，可一晃几个月过去了，被告钟颖群、钟颖南没有兑现承诺。后来在大家的百般催缴下，2017年7月6日收到钟支付的2017年1月12日至2017年7月6日的利息2916元，并归还了单位同事150万元本金中的12万元（因12万元无法按比例支付150万本金，所以暂存在单位一同事账户上）。我们又多次找到被告钟颖群、钟颖南，说再不还钱就上法院起诉，最后被告钟颖南和其妹妹钟颖群商量后，再次写下了还款承诺书，从2017年8月开始，每月的25号前归还总计138万元中的10万元，分14个月还清所有欠款。如每月的对应日逾期三天未履行承诺，愿意承担法律后果。被告钟颖群于2017年9月1日、9月30日、10月25日、11月25日、12月28日分别支付了每月10万元的本金（其中有个月8万元），共偿还60万元，按比例偿还我本金2万元，剩下的3万元本金，多次催促，至今没有偿还。被告谢拔生与被告钟颖南系夫妻关系，2015年10月10日，被告钟颖群曾向原告出具还款承诺书，被告钟颖南作为担保人在该还款承诺书上签名，被告谢拔生作为见证人在还款承诺书签名。因此，被告钟颖南因担保所产生的债务其配偶谢拔生是明知的，故该担保之债应被认定为夫妻共同债务。
钟颖群未作答辩。
钟颖南辩称，我与原告系同事关系，与被告钟颖群系姐妹关系。原告于2015年3月11日通过银行转账自愿将借款5万元直接汇给被告钟颖群做医药生意投资，目的是为了获取利益。至2016年1月11日按2分计息已结算，从2016年1月11日后起按1分息计算,截止2017年7月6日已付利息2916元。在借款中，我以个人信用为借款提供保证责任，并没有从中获取任何经济利益，也没有为家庭日常生活需要得利。由于被告钟颖群生意出现资金周转困难，到期本息无法兑现，造成原告本金3万元至今未还。目前，我与被告钟颖群一直在积极努力地还款。
谢拔生书面辩称，原告陈玉秀通过银行转帐将借款直接汇给被告钟颖群做医药生意投资，目的是为了获取利益。我妻子钟颖南（被告）系被告钟颖群姐姐，与原告系同事关系。其在借款中以公职人员个人信用为借款提供保证责任，并没有从中获取任何经济利益，也没有为家庭日常生活需要得利。原告提供借款、被告钟颖南提供保证责任纯属双方私自行为，并未征得我同意或认可，我对此毫无知情。根据2018年1月17日，最高法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1-3条的规定，此债务不属于夫妻共同债务。2015年10月10日上午11时许，我突然接到区卫计委流管站站长李颖电话，说我小姨子钟颖群在她这里，单位同事集聚在办公室向她催还借款，她控制不了局面，请求我到她办公室去一趟协助处理。我到达办公室后，李颖站长向我说明了一切情况，我才知道区卫计委和流管站有不少同志投了资金给被告钟颖群做医药生意。当时，区卫计委和流管站的同志个个情绪比较激动，七嘴八舌，说当前务必还清318万元，否则别想走出办公室门。我询问被告钟颖群后，她说一下子拿不出这么多钱来，后来我建议分期还款，月底前还清318万元，区卫计委和流管站的同志采纳了我的意见，经协议分五次，每次还款63.6万元，并要求被告钟颖群出具一份还款承诺书。同时，强烈要求我在还款承诺书上作为担保人签名，并声称：要么当日还清318万元，要么签字。我没有答应，因我是应李颖请求来协助调解的，不是来签字的。最后，为了稳定局面，迫于无奈，我在还款承诺书上作为见证人签了名。根据法律规定，见证人在法律上承担证明的责任，不承担偿还债务的民事责任。原告陈玉秀通过银行转账将借款直接汇给被告钟颖群做医药生意投资，目的是为了获取利益。我妻子钟颖南（被告）系被告钟颖群姐姐，与原告系同事关系。其在借款中以公职人员个人信用为借款提供保证责任，并没有从中获取任何经济利益，也没有为家庭日常生活需要得利。原告提供借款、被告钟颖南提供保证责任纯属双方私自行为，并未征得我同意或认可，我对原告什么时候开始参与投资、出借资金多少、投资有多长时间、获利多少均毫无知情。我被胁迫在2015年10月10日还款承诺书上作为见证人的签名，依据《中华人民共和国合同法》为无效签名。原告出借款的投资行为，我在2015年10月10日之前不知情，之后不清楚、不认可、没参与，更没有在借款借条上签字，所产生的债务系夫妻一方个人债务。根据2018年1月17日，最高法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1-3条的规定，此债务与我无关，不属于夫妻共同债务。原告起诉我承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对陈玉秀为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告钟颖群出具的借条，证明原告与被告钟颖群的借贷关系是从2015年3月11日开始，截止到2016年2月1日，被告钟颖群尚欠原告5万元。2016年2月1日，出具了借条。借条载明：今借到陈玉秀现金人民币五万元整（￥50000元），借期12个月（从2016年1月11日到2017年1月11日），利息按每月壹分计算，到期连本带息一起返还。借款人：钟颖群。担保人：钟颖南。2016年2月1日。3、原告银行存折交易明细表，证明原告向被告给付借款情况，被告向原告归还借款和支付利息的情况。4、被告钟颖南出具的利息欠条，证明原告向被告钟颖群出借的借款利息从2015年3月11日至2016年1月11日为14800元。2018年2月1日出具的本利息借条是第二次更换利息。5、（1）单位人员借款明细表，证明2017年5月10日，被告向原告支付2016年1月1日到2017年1月1日的利息6000元。（2）钟颖群出具的保证书，证明2017年4月11日，钟颖群出具了保证书，保证书载明：被告对以上借款承诺2017年4月3日前付清利息人民币六万元，本金承诺2017年5月31日前付清人民币一百五十万元整。6、钟颖南的还款承诺书，2017年7月6日钟颖南向原告等人出具还款承诺书。7、150万本金发放表，证明2017年10月9日被告向原告归还借款本金1万元，同年12月29日归还本金1万元，共计2万元。8、2015年10月10日钟颖群出具的承诺书，证明该承诺书的承诺人是钟颖群，担保人是钟颖南，见证人是谢拔生，故谢拔生对钟颖南担保之债是知情的。
本院对钟颖南为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：李颖与被告谢拔生的短信，证明原告是要求谢拔生帮助他们讨债，而不是向谢拔生要债。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
钟颖南与原告系同事关系，与钟颖群系姐妹关系，与谢拔生为夫妻关系。原告与被告钟颖群的借贷关系是从2015年3月11日开始，截止到2016年2月1日，被告钟颖群尚欠原告5万元。2016年2月1日，钟颖群出具了借条。借条载明：今借到陈玉秀现金人民币五万元整（￥50000元），借期12个月（从2016年1月11日到2017年1月11日），利息按每月壹分计算，到期连本带息一起返还。借款人：钟颖群。担保人：钟颖南。2017年5月10日，被告向原告支付2016年1月1日到2017年1月1日的利息6000元。2016年1月11日后起按1分息计算,利息结清至2017年7月6日。2017年10月9日，被告向原告归还借款本金1万元，同年12月29日，归还本金1万元，尚欠3万元。
另查明，2015年10月10日，钟颖群出具了承诺书，该承诺书签署的承诺人是钟颖群，担保人是钟颖南，见证人是谢拔生。
本院认为，原告与被告钟颖南双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告钟颖南按约定归还借款本息，逾期归还借款还应支付逾期利息。被告钟颖南应按合同的约定向原告履行担保义务。谢拔生与钟颖南为夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告钟颖南以个人名义所负担保之债主张权利的，不能按被告钟颖南、谢拔生夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告钟颖群归还借款本息及要求被告钟颖南履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。要求被告谢拔生履行担保义务之诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟颖群在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈玉秀借款3万元及其利息（利息从2017年7月7日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、被告钟颖南对上述被告钟颖群的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告钟颖群、钟颖南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 智
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。