内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初207号
原告水晶花，女，蒙古族，牧民，1982年1月12日出生，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告青克乐其其格，1983年2月3日出生，蒙古族，牧民，户籍地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告布音格希格，男，1986年10月16日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告青克乐其其格丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告水晶花诉被告青克乐其其格、布音格希格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告水晶花及其委托诉讼代理人郭秀梅，被告青克乐其其格、布音格希格及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告水晶花向本院提出诉讼请求：1、要求被告方承担医疗费15120.59元、误工费15738.9元（38298元÷365天×150天），护理费11805.5元（111天×38820元÷365天），营养费6000元（60天×100元）、伙食补贴5100元（51天×100天）总计53765元；2、要求被告方承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月19日，原、被告双方因放羊事宜发生争执，被告布音格希格故意毁坏原告水晶花家圐圙铁栅门，在相互争吵的过程中，被告青克乐其其格将原告水晶花抱摔在地，导致原告水晶花腰部受伤，当时被送到鄂托克旗蒙医院救治，医院诊断结果为：腰椎L1双侧横突骨折，住院进行治疗。原告当天向鄂托克旗公安局苏米图派出所报了案，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款、第四十九条之规定，给予被告布音格希格行政拘留三日的行政处罚。原告水晶花通过一个阶段的住院治疗，由于资金短缺已经出院在家锻炼康复。由于被告方的违法行为，给原告造成身心上的痛苦，经济上的损失，被告方又不予配合赔偿处理，无奈，原告只能通过诉讼程序得到合理赔偿。综上所述，是原告提起诉讼的事实和理由，请求人民法院依法予以判决。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告没有给原告造成伤害，故不承担赔偿，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告住院治疗与二被告行为之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。另，第一次诊断为腰1椎体左侧横突骨折，2017年10月13日诊断为腰椎L1双侧横突骨折、脑梗、腰椎间盘膨出，这期间原告有可能再次受伤，且三次住院期间治疗和用药都有关于治疗其他疾病的药物，不应全部由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告水晶花为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一：行政处罚决定书（原件）两份，【鄂公（苏）行罚决字（2017）411号和鄂公（苏）行罚决（2017）412号】，要证明，当时行政处罚决定的依据是行为人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、询问视听资料、伤情疾病诊断书等证据证实的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对其所要证明的问题不认可，没有明确表述对本案原告水晶花造成何种程度的伤害，故对其证明的问题不认可。被告布音格希格和原告没有肢体上的接触，故不能认定被告布音格希格对原告进行身体上的伤害。
本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，本院对上述三性予以认定，但该证据不能证明被告布音格希格应承担赔偿责任的事实，对其上述所要证明的问题，本院不予认定。
证据二、鄂托克旗蒙医院住院病历3份（原件）、医院诊断证明3份（原件）、蒙医院住院票据3份（原件）、鄂托克旗人民医院门诊费票据4张（原件）、宁夏石嘴山市人民医院门诊费3张（原件），要证明原告水晶花于2017年8月19日入院，出院日期是2017年8月23日，然后去鄂托克旗人民医院做检查，做完检查又到蒙医院住院，2017年8月23入院，到2017年9月15日出院，住院23天。2017年10月12日再次入住蒙医院，到2017年11月5日出院共24天，三次一共51天。于2018年1月去石嘴山人民医院进行复查，并证明原告支出医疗费15120.59元的事实。二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性部分有异议，用药清单中用的蒙药都不是用于治疗横凸骨折的药物，而是用于治疗脑梗、胆囊炎、尿毒感染、腰椎间盘突出的药物。原告从2017年8月19日到2017.9.15日出院之间一共27天的住院时间内有都用了治疗其他疾病的药。2017年10月12日再次入住蒙医院，到2017年11月5日出院共24天，时隔28天再次入住时病情发生变化，而且还有脑梗，所以和本案没有关系，对其所要证明的问题不认可。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，二被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明，对该证据，本院予以采信。
证据三、司法鉴定意见书一份（原件），要证明三期护理的法律依据。二被告对该组证据的真实性、合法性无异议、对关联性及所要证明的问题不认可，这个鉴定意见书上写的是横突骨双侧骨折，横突骨双侧骨折的诊断是在本案争执事件过后20几天的诊断，故与本案无关，所以不认可原告所要证明的问题。并未造成伤残，不应该有三期鉴定。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，因原告未造成伤残，其三期鉴定依据不足，对其误工期、护理期、营养期应根据法律规定进行计算，对该证据中所要证明的关于三期认定的问题，本院不予认定。
证据四、鉴定费票据一张，证明原告因进行伤残鉴定，支出鉴定费1870元的事实。二被告对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。
被告青克乐其其格、布音格希格未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取证据及质证、认证情况如下：
证据：与鄂托克旗蒙医院骨伤科主治医师巴日斯图所做谈话笔录一份，要证明对于原告在鄂托克旗蒙医院三次住院治疗时的检查项目和用药情况是否有治疗其他疾病问题的事实。原告、二被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，原、被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告是邻居关系，二被告是夫妻。2017年8月19日，原、被告因放羊事宜发生争执，被告布音格希格破坏了原告水晶花家铁栅栏门，并且原告与二被告双方发生了争吵，争吵过程中，被告青克乐其其格将原告水晶花抱摔在地，原告当日被送到鄂托克旗蒙医院治疗。原告先后三次在鄂托克旗蒙医院住院治疗。2017年8月19日至2017年8月23日在托克旗蒙医院疗术科住院4天，被诊断为：腰1椎体左侧横突骨折；2017年8月23转入鄂托克旗蒙医院骨科治疗，被诊断为：腰1椎体左侧横突骨折、腰椎L5-S间盘膨出，后到鄂托克旗人民医院做CT检查被诊断为“腰1椎体双侧横突骨折”。从2017年8月23日至2017年9月15日，鄂托克旗蒙医院骨科住院治疗23天；2017年10月13日，原告被诊断为：腰椎L1双侧横突骨折、脑梗、腰椎间盘膨出；从2017年10月12日至2017年11月5日，在鄂托克旗蒙医院骨科住院治疗24天。上述三次住院天数共计50天，支出医疗费共计13302.59元、原告先后在鄂托克旗人民医院、宁夏医科大学总医院、石嘴山市第一人民医院进行检查，支出门诊费共计2794.7元，上述医疗费支出共计16097.29元。原告诉至本院后，经本院委托鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行了鉴定，支出鉴定费1870元。2018年5月17日，鄂尔多斯市司法鉴定中心作出鄂司法鉴定中心（2018）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告水晶花伤后的损伤未达致残程度等级；2、伤后“三期”评定如下：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告水晶花系牧民，系农业家庭户口。
另查明，根据我院与2018年6月25日与鄂托克旗蒙医院骨伤科主治医师巴日斯图的谈话笔录，原告三次住院期间支出的医药费、治疗费用均与腰椎横突骨折有关，没有开过治疗其他疾病的药物。2017年8月23日鄂托克旗蒙医院CT上诊断意见有：腰1椎体右侧横突解剖异变；2017年10月12日病历中对现病史描述如下：患者陈述两个月前被人殴打入院后，头、腰部疼痛严重，活动受限到我院就诊，经过DR检查被确诊为“腰1椎体左侧横突骨折”后住院治疗有改善后到鄂托克旗人民医院做CT检查后被诊断为“腰1椎体双侧横突骨折”后，住院治疗未有明显改善，现来我院门诊以“腰1椎体双侧横突骨折”确诊住院治疗。
还查明，2017年9月19日，鄂托克旗公安局作出鄂公（苏）行罚决字（2017）411号《行政处罚决定书》，决定书中查明事实为“2017年8月19日7时许，水晶花与邻居布音格希格因赶羊事情上发生争执，后布音格希格故意损毁水晶花家圐圙铁栅门，青和乐其其格将水晶花抱率在地。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予青克乐其其格行政拘留五日的行政处罚。同日，鄂托克旗公安局作出鄂公（苏）行罚决字（2017）412号《行政处罚决定书》，决定书中查明事实为“2017年8月19日7时许，水晶花与邻居布音格希格因赶羊事情上发生争执，后布音格希格故意损毁水晶花家圐圙铁栅门，青和乐其其格将水晶花抱率在地。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予布音格希格行政拘留三日的行政处罚。原告自认，在争执过程中，被告布音格希格没有触碰原告身体。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。原告水晶花与被告青克乐其其格、布音格希格因琐事发生争吵，进而被告青和乐其其格将原告水晶花抱率在地，致使原告水晶花受伤，被诊断为腰椎L1双侧横突骨折。原告的伤情与被告青克乐其其格的行为之间存在因果关系，被告青克乐其其格应承担赔偿责任。但是，被告青可乐其其格在此次事件中也有与二被告争吵的行为，自身存在过错，应减轻被告青克乐其其格的责任。根据过错程度，对于原告水晶花、被告青克乐其其格的责任比例，本院酌定为3：7。依照相关法律规定，根据法院查明的事实及原告的诉讼请求，法院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费15120.59元，本院查明原告支出的医疗费为16.97.29元，原告现只主张15120.59元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告在医院实际住院50天，住院期间的伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员伙食补助标准每人每天100元计算，住院50天×100元/天=5000元；3、误工费，原告以鉴定结论中最长150天计算误工费，鉴定结论中原告伤后的损伤未达致残程度等级，其误工费应当根据法律规定计算天数，其误工费应为5246.3元（38298元÷365天×50天）；4、护理费，原告以111天计算护理天数，超出了鉴定结论中护理天数，也不符合法律规定，医院遗嘱中，没有相关遗嘱，应当根据住院天数计算，护理费为5317.8元（38820元÷365天×50天）；原告关于要求被告给付营养费的诉讼请求，因遗嘱中没有关于加强营养的内容，其上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费问题，因原告水晶花伤后的损伤未达致残程度等级，其三期鉴定依据不足，上述鉴定费应由原告自己负担。综上，原告水晶花遭受各项损失共计30685元，被告青克乐其其格承担70%的赔偿责任为21480元，由原告自己承担9205元。原告要求布音格希格共同偿还上述损失的诉讼请求，因原告自认，在争执过程中，被告布音格希格没有触碰原告身体，原告受伤与被告音格希格行为之间没有因果关系，因此，原告要求让其共同赔偿上述损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告青克乐其其格虽辩称，被告没有给原告造成伤害，故不承担赔偿责任，原告治疗与二被告行为之间没有因果关系，另，2017年8月23日诊断为腰1椎体左侧横突骨折，2017年10月13日诊断为腰椎L1双侧横突骨折、脑梗、腰椎间盘膨出，这期间原告有可能再次受伤，且三次住院期间治疗和用药都有关于治疗其他疾病的药物，不应全部由原告承担。但根据鄂托克旗公安局作出的两份行政处罚决定书中，对于2017年8月19日事发经过描述均为“青和乐其其格将水晶花抱率在地”。对此行为，原告在庭审中也予以认可。在当日原告到鄂托克旗蒙医院检查时诊断结果为“腰1椎体左侧横突骨折”,2017年8月23日鄂托克旗蒙医院CT上诊断意见有：腰1椎体右侧横突解剖异变内容；2017年10月12日病历中对现病史描述为：患者陈述两个月前被人殴打入院后，头、腰部疼痛严重，活动受限打牌我院就诊。经过DR检查被确诊为“腰1椎体左侧横突骨折”后住院治疗有改善后到鄂托克旗人民医院做CT检查后被诊断为“腰1椎体双侧横突骨折”后住院治疗未有明显改善，现来我院门诊以“腰1椎体双侧横突骨折”确诊住院治疗。因此，可以认定，在8月23日蒙医院DR检查中有腰1椎体右侧横突解剖异变内容，后到鄂托克旗人民医院检查确认为“腰1椎体双侧横突骨折”，因此，虽然在8月19日和8月23日的诊断证明中没有写是双侧骨折，但其实在8月23日已经检查出有双侧骨折，后于2018年10月13日予以确诊。另，根据本院与当时骨伤科主治医师巴日斯图的谈话笔录，原告三次住院期间支出的医药费、治疗费用均与腰椎横突骨折有关，没有开过治疗其他疾病的药物。被告对自己的抗辩意见没有提供足以反驳的相反证据证明，因此，被告青克乐其其格的上述抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：
一、被告青克乐其其格于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告水晶花医疗费15120.59元、住院伙食补助费5000（50天×100元/天）、误工费5246.3元（38298元÷365天×50天）、护理费5317.8元（38820元÷365天×50天）、元，上述合计30685元的70％计款21480元；
二、驳回原告水晶花的其他诉讼请求。
案件受理费572元，由被告青克乐其其格负担400元，由原告水晶花负担172元，鉴定费1870元，由原告水晶花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二日
书记员 莫西也乐
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金