wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2461号
原告杭州艾可森电子有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶福昌，总经理。
委托代理人吴国华，男。
被告上海冠慧机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐志华。
原告杭州艾可森电子有限公司（以下简称艾可森公司）诉被告上海冠慧机电设备有限公司（以下简称冠慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾可森公司诉称，原告向被告购买4，000只台湾产建准散热风扇，双方于2015年4月27日、2015年5月7日签订买卖合同，货款共计人民币71，600元，合同约定被告应在2015年5月30日交货，逾期供货应支付违约金，按每日万分之四标准计算。合同签订后，原告按约支付货款，但被告至今未发货，被告之严重违约行为对原告的生产活动产生严重影响，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还货款71，600元；2、被告支付违约金687元（以71，600元为基数，从2015年6月1日至2015年6月24日，按每日万分之四标准计算）。
被告冠慧公司未进行答辩。
经审理查明，2015年4月27日、2015年5月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买建准散热风扇，交货日期为2015年5月30日，合同金额共计71，600元，如被告推迟供货，按日万分之四支付逾期供货违约金。嗣后，原告按约支付货款71，600元，因被告至今未发货，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销合同》、电子银行交易回单（付款方）及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约支付货款，被告未履行供货义务，构成违约，应承担相应的违约责任，在合同目的无法实现的情况下，原告诉请要求被告返还货款及支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海冠慧机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州艾可森电子有限公司返还货款71，600元；
二、被告上海冠慧机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州艾可森电子有限公司支付违约金687元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，343元，由被告上海冠慧机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2461号原告杭州艾可森电子有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶福昌，总经理。委托代理人吴国华，男。被告上海冠慧机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志华。本院受理原告杭州艾可森电子有限公司与被告上海冠慧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本案适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杭州艾可森电子有限公司与被告上海冠慧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  韩春海二〇一五年七月九日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审293号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：谢冬子，男，1975年8月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：江小君，女，1978年10月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月22日缴纳社会抚养费20000元,于2016年5月31日缴纳社会抚养费12368元,申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款13800元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审293号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：谢冬子，男，1975年8月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：江小君，女，1978年10月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月22日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月22日缴纳社会抚养费20000元,于2016年5月31日缴纳社会抚养费12368元,申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款13800元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的常计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第2081号
申请执行人于博慧，男，1988年3月29日出生。
被执行人北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号，组织机构代码335459016。
法定代表人宋同礼，总经理。
于博慧与北京盛福基金有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2718号裁决书已经发生法律效力。由于北京盛福基金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高猛于2016年04月08日向本院申请执行，要求被执行人北京盛福基金有限公司给付人民15517元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人北京盛福基金有限公司名下无银行存款、无房屋及车辆登记，无其他财产可供执行且被执行人已不在北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2718号裁决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永�
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，1985年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：玉尔古力，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众诚铁保智能工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：闫婕，该公司总经理。
再审申请人陈鹏与被申请人新疆众诚铁保智能工程有限公司（以下简称众诚铁保公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鹏申请再审称，1、原审判决的证据依据是众诚铁保公司与受害人的法定继承人曾凡明、陶良华签订的《协议书》，该协议签订时申请人并不在场，事后也未得到申请人的确认，协议所涉各项赔偿费用不符合相关法律规定标准，众诚铁保公司以此行使追偿损害了我的合法权益。2、本案中受害人曾祥成存在明显的自身过错，原审未认定过错相抵的责任。3、原审认定众诚铁保公司承担30%的过错责任明显过低，不符合相关法律规定，认定申请人赔偿42万元，与申请人在该工程中的获利相差太大，显失公平，请求依法予以再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈鹏在没有消防工程施工资质和安全生产条件的情况下承包消防工程，在施工过程中，雇佣农民工曾祥成提供劳务，导致农民工曾祥成坠楼死亡，陈鹏作为死亡农民工曾祥成的雇主，负有安全管理义务，同时也是该消防工程的实际承包人和受益者，应当承担主要赔偿责任；众诚铁保公司明知陈鹏没有消防工程施工资质向其发包工程，应当与陈鹏承担连带赔偿责任。依据原审查明的事实，2013年9月12日，众诚铁保公司与曾祥成的法定继承人曾凡明、陶良华签订《协议书》，由众诚铁保公司一次性垫付赔偿曾凡明、陶良华60万元，该款项包括曾祥成死亡应依法获赔的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、亲属误工费、返程交通费等，该款项通过银行转账已实际支付，赔付金额与项目符合法律规定。
关于赔付责任的承担比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。众城铁保公司已全部支付完毕曾祥成的赔偿款后，向雇主陈鹏主张该赔偿款，原审结合双方责任大小，判决众诚铁保公司、陈鹏按照3：7的比例承担责任并无不当。根据原审查明的事实，曾祥成在提供劳务过程中，没有证据证明存在故意或重大过失，不应承担责任，故申请再审理由不能成立。
综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 睿
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0022号
起诉人：王德桂。
起诉人：王峰。
本院于2015年6月24日收到起诉人王德桂、王峰以东台市公安局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王德桂、王峰诉称：2014年9月11日，起诉人王德桂因事去南京鼓楼法院，晚上住宿时，被不明身份的人抢去身份证及住房押金单，并将起诉人王德桂扔上汽车送回东台。途中，起诉人王德桂用手机报警时被两人卡肿喉咙，后经了解来人是东台公安局人员。2014年9月15日起诉人王峰在南京时，遭到两个年轻人的绑架，并发生了肢体冲突，后南京警方出警将起诉人王峰带离了现场。以上情况起诉人通过网络向盐城市人民检察院反映，后材料转给东台市人民检察院，东台市人民检察院再将材料转给东台市公安局纪检，起诉人要求东台市公安局给予书面答复，但起诉人未收到书面答复。现诉讼：一、责令被告当庭归还王德桂的居民身份证和宾馆退房款。二、被告拒绝履行法定义务，责令被告按《公安机关受理控申诉暂行规定》依法履行，查明两个年轻人真实身份，一并书面答复起诉人。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人未提供其向被告提出申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
对王德桂、王峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年七月一日
书记员 何 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3524号
原告上海景行物流有限公司。
法定代表人邵琴，总经理。
被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张敏。
原告上海景行物流有限公司诉被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海景行物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第337号
原告：衢州市乡吧佬鱼庄。
经营者：曾晓东。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：傅见平。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
原告衢州市乡吧佬鱼庄与被告傅见平劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告衢州市乡吧佬鱼庄的委托代理人邹军英、被告傅见平的委托代理人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市乡吧佬鱼庄起诉称：被告系2012年9月入职原告处上班，担任厨师长一职。入职后，被告表示不愿意缴纳社会保险，双方协商一致同意将应缴纳的社会保险费以现金形式计入工资一同发放。2015年3月15日，被告以春节放假期间7天的工资未发放为由，不顾原告的正常经营活动，公然罢工，经原告劝解后仍自行离职，给原告造成了重大的经济损失，其行为严重违反了单位的规章制度。后被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柯城仲裁委）申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，要求判令不予支付被告2015年2月份工资1100元、经济补偿金14100元及年休假工资431.18元，并不为被告补缴2012年9月至2015年3月期间的社会保险费。
被告傅见平答辩称：对仲裁裁决认定的事实无异议，原、被告建立劳动关系后，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，也未支付2014年未休年休假工资，且无故克扣2015年2月份的工资。仲裁裁决合法合理，应予维持。另外，仲裁裁决中关于社会保险费、劳动报酬及经济补偿金的裁决为终局裁决，故应当驳回原告的起诉。
经审理查明：被告傅见平自2012年9月到原告衢州市乡吧佬鱼庄上班，工作岗位为厨师长，平均每月工资约4700元，后因原告未为被告缴纳社会保险，被告提出离职并向柯城仲裁委申请仲裁，双方劳动关系于2015年3月15日解除。同年5月22日，柯城仲裁委作出柯劳人仲案字（2015）第0042—9号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资3450元、经济补偿金14100元、2014年未休年休假工资432.18元，退还服装押金200元，并为被告补缴2012年9月至2015年3月期间的社会保险费。原告不服，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，2015年2月份，被告休息7天，其中4天为年休假，3天为法定春节假期。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及提交的柯劳人仲案字（2015）第0042—9号仲裁裁决书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单证实，本院予以确认。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险费并及时足额支付劳动报酬均为用人单位的法定义务，若用人单位未履行该义务，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，且未及时足额支付被告劳动报酬，被告为此提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金并为其补缴社会保险费。关于2015年2月份工资，被告在该月休息的7天均为带薪休假，故应予补足。关于年休假工资，被告工作已满1年不满10年，年休假5天，在2015年2月份已休4天，尚余1天未休，原告应当按照被告工资收入标准支付相应报酬。对2015年3月份工资及应退服装押金，原、被告无异议，本院对该两项仲裁裁决予以维持。关于社会保险费，原告提出系被告拒绝缴纳的主张，未提交证据予以证明，且即便被告不愿意缴纳社会保险费也不能免除用人单位代为缴纳的法定义务,故本院不予采信。被告提出仲裁裁决中关于社会保险费、劳动报酬及经济补偿金的裁决为终局裁决，应当驳回原告的起诉的抗辩意见，本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告衢州市乡吧佬鱼庄于本判决书生效后三日内向被告傅见平支付被告经济补偿金14100元、工资3450元及未休年休假工资432.18元；
二、原告衢州市乡吧佬鱼庄于本判决书生效后三日内退回被告傅见平服装押金200元；
三、原告衢州市乡吧佬鱼庄于本判决书生效后三日内为被告傅见平补缴2012年9月至2015年3月期间的社会保险费（具体数额由衢州市保险事业管理局核定，个人部分由被告傅见平自行承担）；
四、驳回原告衢州市乡吧佬鱼庄的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市乡吧佬鱼庄负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01193号
原告周某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王焕焕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第167号
原告（反诉被告）王喜发，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯秋林，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告王喜发与被告冯秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审理。在诉讼中，冯秋林提起反诉。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东涛，被告及其委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王喜发诉（辩）称，2014年11月3日，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。原告损伤为左锁骨骨折、左肋骨骨折，经法医鉴定分别构成两个十级伤残。公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗18天。被告对其车辆未投保“交强险”，应先在交强险责任限额承担赔偿责任，之后再对原告超出“交强险”损失承担70%的赔偿责任。被告应在“交强险”责任限额内赔偿原告各项损失62990元，包括医疗费10000元、误工费12312元、护理费1920元、交通费500元、伤残赔偿金30558元、精神损害赔偿金7500元、施救费200元。原告超出“交强险”责任限额损失为19560.47元，包括医疗费超出部分16860.47（含鉴定费1400元、二次手术费7000元）、住院伙食补助费900元、营养费2000元，被告应按责任承担13692元（19560.47元×70%）。被告共应赔偿原告损失76682元（62990元+13692元），扣减已预付18000元，尚应给付原告赔偿款58682元。故原告请求被告支付赔偿款58682元。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明及病历、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费收据、误工损失证明、交通费票据等证据材料。王喜发针对反诉辩称，修车费300元发生在2015年4月18日，而本次事故发生在2015年4月13日，修车费是否为本次事故造成的损失无法查证；反诉原告未就施救费1400元主张提供正规发票，反诉被告不予认可。
被告（反诉原告）冯秋林辩（诉）称，原告无证驾驶没有年检车辆上路，遇情况未有效避让，应承担40%责任；本次事故发生在乡间道路上，应按事故责任比例赔偿，不适用“交强险”规定；被告已为原告支付医疗费19619.29元，应折抵赔偿款。另冯秋林反诉称，冯秋林因此次事故造成修车费损失300元、施救费损失1400元，要求王喜发全部予以赔偿。
经审理查明，2014年11月3日13时30分许，原告无证驾驶未年检二轮摩托车沿北戴河区谢李庄村至北戴河村乡村道由南向北行驶至事发路段时，与被告驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。事发后，被告随120救护车前往医院抢救原告，未及时报警，致使现场变动破坏。公安机关认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告损伤为左锁骨骨折、左肋骨骨折，经法医鉴定分别构成两个十级伤残。原告自2014年11月3日至21日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗。原告损伤为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，秦皇岛港城司法医学鉴定中心经原告申请本院委托于2015年4月15日出具鉴定意见：左锁骨骨折和左肋骨骨折分别构成十级伤残，后续内固定物取出术费用预计0.6万元-0.8万元。原告医疗费支出为19222.76元，被告预付给原告19619.27元。此外，原告自行支出交通费300元、施救费200元。被告因此次事故支出修理费300元、施救费1400元。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定,双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，先由被告在“交强险”责任限额内进行赔偿，超出部分再由被告按事故责任承担65%。对于反诉原告因此次事故所受损失，由反诉被告在“交强险”责任限额内进行赔偿。
关于原告所受损失：医疗费、交通费、施救费以本院审核认定的为准；所主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，有事实和法律依据，本院予以确认；二次手术费，本院依鉴定意见酌情确定为7000元；精神损害赔偿金，本院按被告所负事故责任酌情确定为4875元（5000元×150%×65%）；所主张鉴定费损失，属于其他诉讼费支出。综上，被告应赔偿原告各项损失合计72595元〔交强险责任限额内（医疗费10000元+4875元+30558元+200元+1920元+300元+12312元）+超交强险限额部分(9222.76元+2000+7000元+900元）×65%〕，扣减预付款项19619.27元，尚应给付原告赔偿款52976元。反诉被告应赔偿反诉原告损失1700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告冯秋林赔偿原告王喜发各项损失合计52976元。
二、驳回原告王喜发其他诉讼请求。
三、反诉被告王喜发赔偿反诉原告冯秋林各项损失1700元。
上列一、三项合并执行，被告冯秋林给付原告王喜发赔偿款51276元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633元，鉴定费2257元，合计2890元，由原告承担289元，由被告承担2601元。反诉费25元，由反诉被告王喜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年七月一日
代理书记员 李金苑
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第167号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人，王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告欧阳利华，女，汉族。
被告袁茶荣，女，汉族。
被告张志军，男，汉族。
被告杨英，女，汉族。
被告赵根，男，汉族。
本院于2015年3月19日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告欧阳利华、袁茶荣、张志军、杨英、赵根金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应预交案件受理费1210.92元，本院书面通知其应在2015年3月26日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第167号 原告郑贵有，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告许进兵，男，住河北省张北县。 被告张明，男，住河北省张北县。 原告郑贵有与被告许进兵、张明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵有到庭参加诉讼，被告许进兵、张明经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑贵有诉称，2013年4月5日，我经田某介绍到许进兵、张明合伙承包的庞大汽贸工程从事技术及放线工作，当日许进兵及张明与我协商同意每月给我工资6000元，手机费200元。我于2013年4月19日上班，工程到当年5月中旬快完工，但厂房开不了，别人想让我去其他地方负责技术工作，月薪8000元，我告诉了许进兵和张明，许进兵对我说厂房快开呀，没活也给我钱。当年6月2日下午，张明把我叫到办公室，说他已和许进兵商量，厂房开不了，我没有工作需要做。我向张明要工资，张明说过几天给我，我让张明给我写欠条，张明说让工长白某给我写个条，到时候好算账，后我离开工地。白某于2013年9月18日给我写了工单，我多次找张明催要工资无果，为维护我的合法权益，请法院判决。 被告许进兵未答辩。 被告张明未答辩。 经审理查明，2014年4月，经田某介绍，郑贵有到许进兵、张明的庞大汽贸工程从事技术员工作，双方口头约定月工资6000元。 上述事实，有原告陈述、证人田某证言予以证实。 本院认为，原告主张二被告欠其工资18000元，手机费400元，提供了证人田某的证言，该证言仅能证实原告与被告张明约定月工资6000元；原告提供了证人白某的书面证言，该证人未出庭，致本院不能核实证据的真实性，且该证言的内容显示原告工作时间为45天，与原告主张的事实不符；原告提供了录音资料，本院亦不能核实该资料的真实性，故以上证明均不能证实原告的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回郑贵有要求许进兵、张明给付工资及手机费共计18400元的诉讼请求。 案件受理费260元，由郑贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武淑瑜 人民陪审员  任明然 人民陪审员  赵小娟 二〇一五年六月二日 书 记 员  李志平 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第167号 原告谢星伟，男，1951年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告莫波，男，成年，汉族，住所地广东省高州市。 本院在审理原告谢星伟诉被告莫波建设工程施工合同纠纷一案中，2015年4月22日原告谢星伟以无法找到被告莫波为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢星伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢星伟撤回起诉。 本案案件受理费258元，减半收取129元(原告已预交)，由原告谢星伟负担。 审 判 长  甘国联 代理审判员  李全林 代理审判员  黄 娜 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  何 尘
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第588号
原告王XX，女，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告宋XX，男，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王XX与被告宋XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1984年办理了结婚登记。婚后发现双方了解程度不够，性格严重不合，经常为了家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原被告在婚后育有两个儿子，大儿子宋影，二儿子宋鹏，均已结婚成家。为了孩子原告多年来一直未提出离婚，努力维持这段婚姻关系。但在2011年4月被告离家至今未归，且音信全无。原告认为夫妻�情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告经人介绍相识，1984年办理了结婚登记。婚后发现双方了解程度不够，性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情；原被告在婚后育有两个儿子，均已成年；为了孩子原告多年来一直未提出离婚，努力维持这段婚姻关系。但在2011年4月被告离家至今未归，且音信全无。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能；2010年6月份开始分居至今；涉及婚姻的财产不要求法院处理。为了证实自己的主张原告提交了宋庄村民委员会证明两份、常住人口登记卡复印件两张。
庭审前询问原被告二儿子宋X，宋X证实其父亲宋万周长期外出，无法取得联系。且证实父母（原被告）感情不和，长期分居，最后一次为家庭琐事争吵后分居至今，已近三年，�意原被告离婚。
原告对宋X的陈述无意见。
上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。窝北镇宋庄村委会的两份证明和宋X的询问笔录能够证实原被告因感情不和而分居，且已经超过二年，原被告属于准予离婚的情形，原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 范美娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫月坦
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第178号
原告杨瑞贞，女，汉族。
被告张永喜，男，汉族。
原告杨瑞贞诉被告张永喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月在自己的宅基地上利用政府帮扶的资金进行房屋修缮，在修缮期间，被告张永喜非法干涉，将原告所砌的两米多高的砖墙推到，对原告造成较大的损失。且原告是残疾人，被告还为所欲为，原告认为被告的此行为实属对残疾人的欺辱和践踏，而且对原告也造成了一定的损失，现原告要求被告赔偿毁损砖墙的经济损失2000元。
被告书面辩称：原、被告为邻居，2013年9月，原告维修房屋时未征求被告的意见擅自拆除被告的东墙，即双方的隔墙。在原告维修时，所砌的砖墙向被告家偏移，占了被告家的宅基地约20公分，被告当时对原告进行了制止，原告没有听劝，无奈，被告将原告修建的部分砖墙推翻，要求原告重新修建，恢复原状，不再侵占被告的宅基地。
经审理查明：上列原、被告系邻居关系。2013年9月，原告进行房屋修缮，在修缮期间，被告以原告侵占其宅基地为由，将原告修起的长4.6米、高1米的砖墙推翻，对原告造成了一定的损失。2014年2月27日，临潭县新城镇司法所、临潭县新城镇国土资源管理所及新城镇东街村调解委员会进行了调解未果，2014年3月17日新城镇人民政府对原告的宅基地做出确权处理，现原告起诉要求被告赔偿其宅基地砖墙经济损失2000元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了自己的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县新城镇司法所和临潭县新城镇国土资源管理所的证明材料一份，证明了原、被告双方因房屋邻界纠纷发生后司法所和国土资源管理所进行了处理的事实及经过；4、原告在法定举证期限内提交的临潭县新城镇人民政府行政处理决定书一份，证明了原、被告双方因宅基地发生纠纷后新城镇人民政府对双方的宅基地进行了确权处理的事实及经过；5、证人姜XX、奚XX的证言，证明了被告损坏原告家砖墙的价值情况。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告以原告侵占其宅基地为由，将原告所砌两米多高的砖墙推翻，其行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了一定的损失。故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告张永喜赔偿给原告杨瑞贞损坏砖墙的折价款2000元；
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 ＸＸ辉
人民陪审员 朱吉顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雍海强
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普特字第40号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李聘。
被申请人王平珠。
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员俞辉进行了审查。
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司称，2014年6月10日，被申请人王平珠同申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司签订《个人综合消费借款合同》，双方约定借款金额25万元，贷款人在额度有效期（2014年6月12日起至2015年6月11日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款利率为基准利率基础上上浮35%，执行年利率8.1%，还款按月付息，到期一次性还本，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%计算。贷款由被申请人王平珠名下位于舟山市普陀区浦西商住1号楼202室的房产作抵押。2014年6月11日。申请人按约定发放贷款25万元，贷款到期日为2015年6月11日，执行年利率8.1%。该贷款自2015年6月12日开始利息逾期，经多次催讨后无果，特向法院提出申请：1.要求对被申请人王平珠所有的位于舟山市普陀区浦西商住1号楼202室的房产进行拍卖或变卖以偿还贷款本金25万元整（2015年6月12日止利息1166.91元，以后利息按照借款合同约定利息计算；2.本案受理费、评估费等由此产生的其他费用由被申请人承担。
被申请人王平珠未向本院提出异议。
本院经审查查明，2014年6月4日，被申请人王平珠以房屋装修为由，向申请人提交了借款申请书一份。2014年6月12日，被申请人王平珠与申请人签订了《个人综合消费借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币贰拾伍万元整；借款期限为壹拾贰个月；自2014年6月12日至2015年6月11日止。借款用途为房屋装修；借款利率选择中国人民银行公布的同期档次基准利率上浮35%，为年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公立月的20日及借款到期日为还款日。同日，被申请人王平珠与申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：担保有效期自2014年6月12日至2016年6月11日止；本合同项下抵押物的担保限额为人民币（大写）伍拾叁万元整；抵押人自愿以位于普陀区浦西商住1号楼202室的房产设定抵押；抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费等；抵押权与担保债务同时存在，担保债务清偿完毕后，抵押权才消灭。2014年6月12日双方为借款办理了抵押登记手续。后申请人向被申请人王平珠发放了贷款25万元。截至2015年6月30日，被申请人共拖欠申请人本金249737.67元、利息758.58元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王平珠所有的位于普陀区浦西商住1号楼202室（房产证号：舟房权证普沈字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司有权对变价后所得价款在借款本金249737.67元、利息758.58元、自2015年6月30日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2525元，由被申请人王平珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年六月三十日
代书记员 张现师
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更59号
罪犯胡泽防，男，1978年12月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年9月25日作出（2014）内刑初字第226号刑事判决，认定被告人胡泽防犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金30000元。2014年10月17日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡泽防入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡泽防于2013年8月，伙同他人盗窃五菱面包车一辆，价值22000元。2013年9月又伙同他人盗窃菩萨头像三个（为三级文物）。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人胡泽防犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金30000元。
罪犯胡泽防在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡泽防自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽防减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更59号
罪犯胡泽防，男，1978年12月2日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年9月25日作出（2014）内刑初字第226号刑事判决，认定被告人胡泽防犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金30000元。2014年10月17日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡泽防入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡泽防于2013年8月，伙同他人盗窃五菱面包车一辆，价值22000元。2013年9月又伙同他人盗窃菩萨头像三个（为三级文物）。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人胡泽防犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金30000元。
罪犯胡泽防在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡泽防自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽防减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初字第343号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工（特别授权）。
被告：申开兰，女，汉族，1972年2月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业”）与被告申开兰物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2016年1月至2017年12月物业服务费3337.90元，公摊水电费120元，二次加压费256元，违约金700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告申开兰系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积113.54㎡，系高层住宅。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月*平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户*月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告申开兰提供了物业管理服务。
从2016年1月至2017年12月，被告申开兰一直欠交24个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月*㎡计算为3406.20元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告申开兰至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告申开兰作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告申开兰拒绝交纳2016年1月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2016年1月至2017年12月期间共欠物业服务费3406.20元，原告自愿主张3337.90元，自愿放弃多余部分，本院依法予以支持。对泰祥物业要求被告申开兰支付公摊水电费120元、二次加压费256元的请求，因被告予以认可，本院依法予以支持。对泰祥物业要求申开兰支付违约金700元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告申开兰从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。
关于被告申开兰辩称因原告提供的物业服务不到位，小区无监控，电梯坏了无人修理、消防通道被挤占，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。
关于被告申开兰辩称其不认可业主委员会与物业公司签订的物业合同，不认可涨价的约定的意见，法律规定业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此被告该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告申开兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业服务费3337.90元，公摊水电费120元，二次加压费256元，并从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申开兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初字第343号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工（特别授权）。被告：申开兰，女，汉族，1972年2月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业”）与被告申开兰物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2018年1月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2016年1月至2017年12月物业服务费3337.90元，公摊水电费120元，二次加压费256元，违约金700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告申开兰系重庆市铜梁区阳光水岸X号房屋的业主，该房屋建筑面积113.54㎡，系高层住宅。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告申开兰提供了物业管理服务。从2016年1月至2017年12月，被告申开兰一直欠交24个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月·㎡计算为3406.20元。该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告申开兰至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单、催收通知书、电话催费记录表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告申开兰作为该小区X号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告申开兰拒绝交纳2016年1月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2016年1月至2017年12月期间共欠物业服务费3406.20元，原告自愿主张3337.90元，自愿放弃多余部分，本院依法予以支持。对泰祥物业要求被告申开兰支付公摊水电费120元、二次加压费256元的请求，因被告予以认可，本院依法予以支持。对泰祥物业要求申开兰支付违约金700元的请求，原告具体计算过程不明确，因合同约定的日千分之三的违约金过高，庭审中原告自愿变更为按月利率2%计算违约金，本院依法支持被告申开兰从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。关于被告申开兰辩称因原告提供的物业服务不到位，小区无监控，电梯坏了无人修理、消防通道被挤占，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告申开兰辩称其不认可业主委员会与物业公司签订的物业合同，不认可涨价的约定的意见，法律规定业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告申开兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业服务费3337.90元，公摊水电费120元，二次加压费256元，并从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按月利率2%计算的违约金至2017年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申开兰负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王耀山，男，1955年3月3日�生，汉族，住陕西省定边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文奎，男，1955年3月7日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人：李培玉，男，1953年3月10日出生，汉族，住陕西省定边县，退休干部，定边县妇女儿童法律服务工作站推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳珍，女，1957年12月8日出生，住陕西省定边县，系杨文奎之妻。
委托代理人：杨文奎，简况同前。
原审第三人：定边县城市投资经营有限公司。住所地：陕西省定边县。
法定代表人：白树德，经理。
再审申请人高秀琴因与杨文奎、张艳珍、定边县城市投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
高秀琴申请再审称：一、本案售�协议违反了《物权法》第二十八条、《城市房地产管理法》第三十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十二条等法律、行政法规强制性规定，应认定自始无效；二、杨文奎对案涉房屋巨大利益的补偿是明知的，但其利用职权获得补偿利益，签订合同时存在欺诈行为，原审法院认定事实错误；三、原审判决损害了社会公共利益和正常城市拆迁秩序，指引了错误的价值取向。故申请对本案再审。
杨文奎、张艳珍答辩称：本案售房协议合法有效。《城市房地产管理法》属强制性管理法，售房协议未违反国家强制性效力性规定。没有任何法律规定作为合法公民的杨文奎不能购买房屋，作为购房人张艳珍的丈夫杨文奎具有购房的合法权益。因《售房协议》合法有效，本案二次补偿款受益人应为杨文奎。另，由于定边县政府对南北大街的拆迁工作决策错误，导致置换房屋至今�动工，何时交房尚不知道。依照政府出台文件本应在两年内交房，因被拆迁群众上访，政府为了稳定局势才进行了二次补偿，故二次补偿与本案并无多大关系。二审判决为维护当事人之间的和谐，对二次补偿费判决一方一半可以接受。请求驳回申请人再审申请。
本院认为：申请人高秀琴一方与被申请人杨文奎、张艳珍一方签订《售房协议》并已实际履行，后因该房屋二次补偿款问题发生纠纷。一、关于双方签订的《售房协议》的效力问题。该协议系申请人一方与被申请人一方自愿协商签订，实际参照当地政府当时公布的补偿标准确定转让价格，该转让价格略高于当时公布的补偿价格，不存在被申请人欺诈申请人的行为，且协议已实际履行完毕。因政府对案涉房屋进行二次补偿，申请人遂诉至法院，请求确认协议无效。但从本案事实来看，其诉讼本意并非要求宣告《售房协议》无效，双方实质争议集中在二次补偿款应归谁所得、如何分配这一问题上。原判根据本案实际情况，对申请人《售房协议》无效的诉请未予支持，并无不当。二、关于二次补偿费应归谁所得、如何分配的问题。由于二次补偿方案在双方当事人签订并履行数年之后出台，对此双方均未预见，且双方当事人签订合同的目的均已实现。一审法院对申请人二次补偿款的请求予以驳回，二审法院根据民事活动应当遵循的公平原则，判令该款由当事人平均分配，公平受益，不违反法律规定，并无不当。
综上，高秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高秀琴的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7612号
原告李某林，男，汉族，。
委托代理人张某某，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市某某水泥供应门市部（以下简称“广隆水泥门市部”），住所地：深圳市龙岗区。
经营者蔡某某。
被告蔡某某，男，汉族，。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告某某门市部经营者亦为被告蔡水锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令自2017年5月1日起解除原告与被告广隆水泥门市部签订的《房租租赁合同》；2、两被告向原告支付2016年12月1日至2017年4月30日租金合计3.5万元（人民币，下同）；3、两被告向原告支付合同违约金7000元（以押金7000元冲抵）；4、两被告于合同解除之日向原告返还租赁房屋，且两被告应按双倍租金支付逾期返还房屋期间的占用费；5、两被告承担原告支付的律师费1.8万元及本案全部诉讼费用。
两被告答辩要点：1、涉案房屋前业主同时也是出租人系案外人林文生，林文生没有告知其已将房屋卖给原告，所以其与林文生签订的租赁合同依然有效，其只向林文生交租，无须向原告交租；2、若原告系新业主，应先变更双方的租赁合同之后才交租。
本案相关情况
一、涉案房屋的租赁情况：2015年12月1日，案外人林文生与被告广隆水泥门市部签订《租房合约书》，约定将位于龙岗区横岗街道龙塘新村康乐路一号一楼租给被告广隆水泥门市部使用，租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止共两年，每月租金7000元，每月7日前交租，如逾期交租15天则出租人有权终止合约并追收欠租；押金7000元，退租时无息退还，且可在押金内扣除未付清的租金或者其他费用；管理费、卫生费、水电费、物业管理费均由承租人支付；租赁期间不得随意装修；双方同意，在出售房屋时要求承租人在一个月期间内搬走以转售他人；在合同下方有手写备注“2018年1月1日至2018年12月31日的租金每月7500元，张志辉代，2015年11月14日”。合同签订后，被告支付林文生7000元的押金，由张志辉代收并出具了2016年1月1日押金《收据》，《收据》有备注：“有效期2016年1月1日至2018年12月31日”，遂由被告使用涉案房屋。
二、涉案房屋产权变更情况：2016年11月17日，涉案房产转登记于原告名下，并作为银行借款抵押物登记。
三、双方争议焦点：原告与林文生过户登记涉案房屋后，便拿着《通知书》与张志辉一同到涉案房屋要求被告以后直接向原告交租金，《通知书》由前业主林文生及原告共同出具载明“告知被告所承租的房屋已于2016年11月17日出售给原告，请被告自2016年12月1日起将租房合约约定的租金每月7000元直接支付到原告账户”，但遭到被告的拒绝，并要求前业主林文生应到场一起办理房屋交接手续、以及变更租赁合同后才愿意向原告交租；2017年3月13日，双方又因交租事宜发生争执，遂到深圳六约派出所进行调解，并签了《调解协议书》表示双方愿意就租赁房屋事宜进行协商调解或者通过诉讼解决。原告称因被告要求按照《租房合约书》手写备注的租赁期限履行至2018年12月31日，原告不同意，所以双方没有达成新的租赁合同。被告未向原告支付过租金，也未提交证据证明向林文生支付2016年12月1日之后的租金。
判决结果
本院认为，2015年12月1日案外人林文生与被告广隆水泥门市部签订的《租房合约书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，应为合法有效，本院予以确认。根据双方提交的《租房合约书》原件均有手写约定“2018年1月1日至2018年12月31日的租金每月7500元，张志辉代，2015年11月14日”，且押金收据上也载明了“有效期2016年1月1日至2018年12月31日”，因此，本院认定手写约定内容意思表示明确，真实有效，《租房合约书》的租期至2018年12月31日期满。
涉案房屋于2016年11月17日已由林文生出售并登记于原告名下，原告依法取得涉案房屋的所有权以及使用、收益等权利，根据买卖不破租赁的原则，《租房合约书》约定的内容权利义务由承租人与新业主承接履行，原合同对承租人和新业主均具有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。但被告在新业主即原告向其主张租金权益，并出具前业主的《通知书》、与《租房合约书》手写内容约定人及租房押金收据出具人张志辉陪同到场说明的情况下，仍拒绝支付租金，亦没有向林文生支付租金，被告拒不履行合同的主要义务，其行为已构成根本违约，原告要求解除《租房合约书》，理由充分，本院予以支持。因原告未向被告通知单方解除合同，本院认定于本判决生效之日起《租房合约书》解除，并于判决生效之日起三日内被告搬离涉案房屋。被告至今仍占有使用涉案房屋，从2016年12月1日之后未支付过租金，故，原告诉求被告支付所欠房租及合同解除之后的占有使用费每月7000元，有合同依据，本院予以支持。但原告要求按双倍租金的标准支付合同解除之后的占用费，没有合同依据，本院不予采纳。原告诉求被告支付合同违约金7000元，合同未约定违约金的内容，其诉求无依据，本院不予支持，原告已支付的押金7000元从应付租金中扣减。原告请求被告承担律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告辩解因为前业主林文生未到场进行交接手续及变更原租赁合同内容，故无需向原告支付租金的理由，于法无据，本院予以驳回。被告广隆水泥门市部系个体工商户，被告蔡水锐系被告广隆水泥门市部的经营者，原告要求两被告连带承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2015年12月1日签订的《租房合约书》解除；
二、两被告应于本判决生效之日起三日内搬离涉案房屋（位于龙岗区横岗街道龙塘新村康乐路一号一楼）；
三、两被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付从2016年12月1日起每月7000元的租金，支付直至本判决确定的搬离之日止，并从本项租金中扣减被告已付的押金7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担195元，被告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0122号
原告漆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漆某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告漆某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年四月九日
书记员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭莲民初字第0122号原告漆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在审理原告漆某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告漆某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告漆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  张爱花二〇一五年四月九日书记员  张克智--
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1488号
原告：刘风元,男，1934年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：李小立（系原告刘风元女儿），女，1957年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：徐延平,女，1931年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：李小立（系原告徐延平女儿），女，1957年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：关有达,男，1952年7月9日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘风元、原告徐延平与被告关有达物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘风元、原告徐延平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风元、原告徐延平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风元、原告徐延平撤诉。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告刘风元、原告徐延平负担。
审判员 聂雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 程慧
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第54号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人燕某甲，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2014年5月4日被固阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被固阳县公安局取保候审。同年7月31日被固阳县人民法院决定逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人燕某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉、被告人燕某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年4月30日24时左右，在固阳县金山镇黄六水果门市前，被告人燕某甲趁被害人黄某某在车上熟睡之际将被害人黄某某放在位于车中央扶手手包里的中国银行卡盗走，于2014年5月1日1时28分32秒、2014年5月1日1时29分10秒、2014年5月1日1时29分33秒、2014年5月1日1时30分11秒，在固阳县金山镇工商银行自助取款机分四次共取走四千元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人燕某甲供述与辩解、被害人黄某某的报案材料、陈述、中国银行股份有限公司包头市分行营业部出具的取款明细（附照片）、退赃收条、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的抓捕经过一份、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人燕某甲户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人燕某甲窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人燕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人燕某甲向法庭提供了被害人黄某某出具的谅解书。
经审理查明，2014年4月30日被告人燕某甲到被害人黄某某的家里找其玩耍，被害人黄某某驾驶灰色铃木北斗星面包车（车牌号蒙BWP0**）和被告人燕某甲到达固阳县金山镇黄六蔬菜水果门市，当晚24时许，被告人燕某甲趁被害人黄某某熟睡之际将其存放于车中央扶手手包里黄润的中国银行信用卡盗走，随后去固阳县金山镇阿拉塔南街工商银行的自动取款机分四次共取走4000元，用其中的3000元偿还所借别人的欠款，随后被告人燕某甲又返回固阳县金山镇黄六蔬菜水果门市，将剩余的1000元返还给被害人黄某某。
另查明，2014年5月4日，被告人燕某甲主动到固阳县公安局金山镇南关派出所投案，并如实供述所实施的犯罪事实，退还被害人黄某某经济损失3800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料，证实被害人黄某某所持有的其父亲黄润中国银行信用卡被人盗走的事实。
2、被害人黄某某的陈述，证实被告人燕某甲在2014年5月1日1时许，将其持有黄润的中国银行信用卡存放于所驾驶灰色铃木北斗星面包车车中央扶手里的被盗走，随后手机收到银行给发来的取款信息得知该信用卡被别人取走4000元，经其询问被告人燕斌承认是他拿走信用卡并从卡里取走4000元，事后被告人燕斌返还给自己现金1000元的事实。
3、中国银行股份有限公司包头市分行营业部出具的取款明细（附照片），证实客户姓名：黄润，在2014年5月1日分四次（每次交易金额为1000元）共取走4000元的事实。
4、退赃收条，证实被告人燕某甲于2014年5月4日退赔给被害人黄某某3800元的事实。
5、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的抓捕经过一份，证实被告人燕某甲于2014年5月4日主动到固阳县公安局金山镇南关派出所投案自首的事实。
6、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人燕斌户籍证明，证实被告人燕斌自然身份情况。
7、被告人燕某甲的供述及辩解，证实了案件事实。
8、谅解书，证实被害人黄某某对被告人燕某甲的行为表示谅解并请求办案机关对其予以减轻处罚。
本院认为，被告人燕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人燕某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人燕某甲积极给被害人退赔经济损失，并取得被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人燕某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第54号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人桂某某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月22日被固始县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人雷某甲，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月1日被固始县公安局刑事拘留，同年11月12日被固始县公安局逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人柴光玲，河南蓼阳律师事务所律师。
公诉机关以固检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人桂某某、雷某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员王春梅出庭支持公诉。被告人桂某某、雷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日晚21时许，被告人桂某某、雷某甲夫妻与被害人杨某甲、陈某某夫妇在固始县蓼城办事处淮河路菜市场租房住，因被告人桂某某的表弟张某甲（17岁）洗完澡后在院内廊檐下换内裤，后杨某甲就说张某甲“你这小伙子怎么一点素质都没有，在这耍流氓”，杨某甲就去喊雷某甲说：你家来的客怎么这么没素质，后雷某甲夫妇与杨某甲夫妇发生纠纷，雷某甲及儿子雷某乙将杨某甲打伤，桂某某将陈某某打伤。经鉴定，杨某甲右眼部、双上肢及右侧多发肋骨骨折系钝性暴力所致，其损伤程度属轻伤；陈某某腰部损伤系钝性暴力所致，其损伤程度属于轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人桂某某、雷某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人桂某某、雷某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是二被告人与受害人打架属实，但受害人的伤情是否构成轻伤及该轻伤是否由二被告人所致存在争议。从现有证据上看，不能证明二被告人故意伤害罪成立，建议宣告二被告人无罪。
经审理查明，被告人桂某某、雷某甲夫妻与被害人杨某甲、陈某某夫妇同在固始县蓼城办事处淮河路菜市场租房住，双方系邻居关系，2013年9月14日晚21时许，因被告人桂某某的表弟张某甲（17岁）洗完澡后在院内廊檐下换内裤，后杨某甲就说张某甲“你这小伙子怎么一点素质都没有，在这耍流氓”，杨某甲又去喊雷某甲说：“你家来的客怎么这么没素质”为此双方发生争吵和厮打，雷某甲将杨某甲打伤，桂某某将陈某某打伤。经固始县公安局法医鉴定，杨某甲右眼部、双上肢及右侧多发肋骨骨折系钝性暴力所致，其损伤程度属轻伤；陈某某腰部损伤系钝性暴力所致，其损伤程度属于轻伤。案件发生后受害人报警，固始县公安局先后在固始县城将被告人桂某某、雷某甲抓获。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
固始县公安局法医鉴定意见及伤情照片证实二受害人伤情；
被害人杨某甲、陈某某陈述；
被告人桂某某、雷某甲供述；
证人张某甲、杨某乙、张某乙、祁某某、李某某证言；
到案经过证明二被告人被抓获情况；
刑事案件受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案在审理过程中，受害人杨某甲、陈某某与被告人家人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿受害人各项损失共计20万元，受害人对被告人表示谅解。经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人桂某某、雷某甲平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人桂某某、雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人桂某某、雷某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。双方打架因民间纠纷引起，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月十三日
书记员 朱新年
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第54号公诉机关固始县人民检察院。被告人桂某某，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月22日被固始县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审。辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告人雷某甲，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月1日被固始县公安局刑事拘留，同年11月12日被固始县公安局逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审。辩护人柴光玲，河南蓼阳律师事务所律师。公诉机关以固检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人桂某某、雷某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员王春梅出庭支持公诉。被告人桂某某、雷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日晚21时许，被告人桂某某、雷某甲夫妻与被害人杨某某、陈某某夫妇在固始县蓼城办事处淮河路菜市场租房住，因被告人桂某某的表弟张某甲（17岁）洗完澡后在院内廊檐下换内裤，后杨某某就说张某甲“你这小伙子怎么一点素质都没有，在这耍流氓”，杨某某就去喊雷某甲说：你家来的客怎么这么没素质，后雷某甲夫妇与杨某某夫妇发生纠纷，雷某甲及儿子雷某乙将杨某某打伤，桂某某将陈某某打伤。经鉴定，杨某某右眼部、双上肢及右侧多发肋骨骨折系钝性暴力所致，其损伤程度属轻伤；陈某某腰部损伤系钝性暴力所致，其损伤程度属于轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人桂某某、雷某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人桂某某、雷某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是二被告人与受害人打架属实，但受害人的伤情是否构成轻伤及该轻伤是否由二被告人所致存在争议。从现有证据上看，不能证明二被告人故意伤害罪成立，建议宣告二被告人无罪。经审理查明，被告人桂某某、雷某甲夫妻与被害人杨某某、陈某某夫妇同在固始县蓼城办事处淮河路菜市场租房住，双方系邻居关系，2013年9月14日晚21时许，因被告人桂某某的表弟张某甲（17岁）洗完澡后在院内廊檐下换内裤，后杨某某就说张某甲“你这小伙子怎么一点素质都没有，在这耍流氓”，杨某某又去喊雷某甲说：“你家来的客怎么这么没素质”为此双方发生争吵和厮打，雷某甲将杨某某打伤，桂某某将陈某某打伤。经固始县公安局法医鉴定，杨某某右眼部、双上肢及右侧多发肋骨骨折系钝性暴力所致，其损伤程度属轻伤；陈某某腰部损伤系钝性暴力所致，其损伤程度属于轻伤。案件发生后受害人报警，固始县公安局先后在固始县城将被告人桂某某、雷某甲抓获。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：固始县公安局法医鉴定意见及伤情照片证实二受害人伤情；被害人杨某某、陈某某陈述；被告人桂某某、雷某甲供述；证人张某甲、杨某某、张某乙、祁某某、李某某证言；到案经过证明二被告人被抓获情况；刑事案件受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证；以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案在审理过程中，受害人杨某某、陈某某与被告人家人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿受害人各项损失共计20万元，受害人对被告人表示谅解。经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人桂某某、雷某甲平时表现较好，同意进行社区矫正。本院认为，被告人桂某某、雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人桂某某、雷某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。双方打架因民间纠纷引起，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  贾学友二〇一四年三月十三日书记员  朱新年
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4972号
原告成都忠信物业管理有限公司市
法定代表人田永云。
委托代理人向士林。
被告曾方玉。
被告徐志明。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾方玉、徐志明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第36号
申请人孙世建，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人陈四川，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市万州区。
被申请人贺娟，女，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人孙世建因与被申请人陈四川、贺娟申请诉前财产保全一案，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈四川、贺娟价值80万元的财产进行保全，并提供担保人张保华位于重庆市渝北区的商服用房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孙世建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张保华名下位于重庆市渝北区的商服用房；
二、查封、冻结陈四川、贺娟名下价值80万元的财产。
诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第387-1号
申请执行人刘梦霁。
被执行人龙开忠。
本院在执行申请人刘梦霁与被执行人龙开忠民间借贷纠纷一案中，经查明，龙开忠在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
助理审判员 兰思雪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第303号
原告王彩萍，女，汉族，农民。
被告郑斌，男，汉族，农民。
原告王彩萍诉被告郑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称：原、被告于2015年3月10日签订房屋租赁合同，原告将位于定西市安定区内官营镇东大街路口的二层楼房整体出租给被告，租期三年，按年支付房租每年50000元。合同签订中双方口头约定该房转让费30000元，但未在合同中反应。被告在2015年3月19日向原告出具转让费的欠条一张，约定在2015年6月20日之前还请该转让费。到期后被告以生意不好为由，只同意支付10000元。故起诉要求依法判令被告立即支付原告房屋转让费30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：房屋租赁合同复印件1份、欠条1份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同，被告欠原告房屋转让费30000元的事实。
被告郑斌辩称：原、被告签了三年的租房合同，欠条是被告所写。合同上一年的日期到期被告就搬走，完了被告就不租原告的房屋了，所以被告同意支付原告10000元的转让费。
被告未举证。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年3月10日签订房屋租赁合同，房屋租金为每年50000元，租期三年。双方口头约定该房转让费30000元，2015年3月19日被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王彩萍东关口房屋转让费30000元。大写叁万元整。今欠人：郑斌2015.6.20还清.2015年3月19日”。因到期后被告一直未支付，遂形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告签订房屋租赁书面合同，口头约定转让费，被告向原告出具转让费欠条，双方之间的合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告给付其转让费30000元的诉请，符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑斌于判决书生效后三十日内给付原告王彩萍房屋转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙巧凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执恢字第35-1号
申请执行人林江，男，汉族。
申请执行人钟木火，男，汉族。
申请执行人潘朝杰，男，汉族。
申请执行人莫小彪，男，汉族。
申请执行人吴金生，男，汉族。
被执行人吴献扬（又名吴官达），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）苍民初字第231号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人吴献扬（又名吴官达）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务：1769856.61元。但被执行人吴献扬（又名吴官达）至今未履行。现查明被执行人吴献扬（又名吴官达）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴献扬（又名吴官达）的存款1769856.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一五年九月十八日
书记员 骆清林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第159号
原告豆燕燕。
委托代理人岳延彬、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告马镇华。
被告谭青春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
本院于2015年1月21日立案受理原告豆燕燕诉被告马镇华、谭青春、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案纠纷，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆燕燕及其委托代理人岳延彬，被告马镇华、谭青春、被告太保昆山支公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆燕燕诉称，2014年7月12日16时51分，其骑乘电动自行车在吴中区宝带西路正常行驶，被告马镇华驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车倒车时，与其发生碰撞，致使其及乘坐人受伤。事故造成其头部外伤、右膝软组织损伤。后，原告出现腹痛，先兆流产，并于2014年8月8日行人流术。2014年7月22日，苏州市交巡警支队吴中大队认定被告马镇华负事故全部责任。原告所受伤害经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成误工期限为伤后二个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为一个月。另，苏E×××××小型轿车所有权人是被告谭青春，该肇事车辆的交强险投保于太保昆山支公司。现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计16548.8元；被告太保昆山支公司在交强险及商业险范围内对上述费用承担理赔责任。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告太保昆山支公司在交强险范围内承担理赔责任。
被告马镇华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是驾驶人员，事故发生后，其已经向原告垫付了1140.1元。
被告谭青春辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是苏E×××××小型轿车的所有人，但其认为无需承担任何赔偿责任。
被告太保昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因另有当事人黄美儿存在，故要求在交强险的医疗限额内保留一半的份额，苏E×××××小型轿车确实在其处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年7月12日16时51分许，被告马镇华在苏州市吴中区宝带西路倒车时，与在道路上正常骑乘电动自行车行驶的原告豆燕燕发生碰撞，致两车受损，豆燕燕及电动自行车上的乘客黄美儿受伤。2014年7月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定马镇华负全部责任，豆燕燕及黄美儿无责。原告伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为头外伤、右膝软组织损伤。该伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月4日出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人豆燕燕的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为一个月。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告谭青春，该车向被告太保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，上述事故发生于保险期间内。
原、被告双方一致确认，被告马镇华共向原告垫付了1140.1元。
庭审中，原告与被告马镇华达成一致意见，被告马镇华赔偿原告精神损害抚慰金2000元、鉴定费1680元，共计3680元，扣除被告马镇华自认已经垫付的1140元，被告马镇华尚需向原告赔偿2540元。原告豆燕燕放弃要求被告太保昆山支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求及要求被告谭青春赔偿的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费总额为1808.9元，本院予以认定。
2、营养费。原告主张30天，每天标准50元；各被告对营养期限无异议，但认为每天标准为20元。本院核定为600元。
3、误工费。原告主张误工费标准按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资每月3054元计算，并提供了以下证据：1、吴中区城区天然果林食品店个体工商户营业执照，其中显示经营业主为豆燕燕，发照日期为2014年6月16日。2、吴中区工商局出具的食品流通许可证。经质证，各被告对上述证据无异议，但认为原告的营业执照办理完毕后不到一个月即受伤，说明原告最多伤前一个月才从事零售业的工作，故不能以零售业在岗职工平均工资来计算原告的误工费。本院认为，原告提供的营业执照可以证实原告伤前存在工作之事实，但并未提供工资收入减少的具体依据，亦未提供伤前在零售行业稳定工作之证据，本院酌定按照原告主张以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，作为每月误工费的标准，并不违反法律规定，本院予以认定，经核算，误工费为5724元。
4、护理费。原告主张护理费每天100元，护理期限为30天，共计3000元。各被告对护理期限无异议，但认为护理费标准应为每天50元。本院酌定护理费为每天55元，认定护理费为1650元。
5、交通费。原告、被告双方均认可为100元，本院予以认定。
6、电动车修理费。原告主张1300元，被告太保昆山支公司予以认可。
7、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元，本院予以认定。
上述损失合计14862.9元
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆苏E×××××小型轿车向被告太保昆山支公司投保了强制保险，故被告太保昆山支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。经核算，由被告太保昆山支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费2408.9元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费7474元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1300元，因原告放弃要求被告太保昆山支公司支付精神损害抚慰金，故被告太保昆山支公司合计支付原告11182.9元。超出强制险赔偿限额的鉴定费1680元，参照事故责任，应由被告马镇华承担赔偿责任，另，被告马镇华同意赔偿原告2000元作为精神损害抚慰金，原告亦表示同意，故被告马镇华共计赔偿原告3680元，因被告马镇华自认已垫付1140元，故被告马镇华尚需赔偿2540元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马镇华于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆燕燕人民币2540元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆燕燕人民币11182.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币280元，由被告马镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3号
罪犯周瑜，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年七月十五日作出判决，以被告人周瑜犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间发现漏罪。河北省安国市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，于2012年3月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第3号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙浩，男，满族，1992年4月12日出生。有前科。
被告人赵新，男，满族，1985年5月6日出生。有前科。
指定辩护人祝桂滨，黑龙江省法律援助中心律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人赵新、孙浩犯抢劫罪一案，于2013年9月26日作出（2013）哈刑二初字第96号刑事判决，被告人孙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年1月24日零时许，在被告人赵新的提议下、赵新、孙浩伙同孙珊（已判处死刑）、汪立成（在逃），窜至双城市双城镇南二道街胡同，赵新在外等候，孙珊、汪立成、孙浩进入被害人张某某、王某某夫妇家中，汪立成持刀砍张某某右臂三刀，孙珊持刀砍划王某某右臂数刀。三人抢得两部手机（共价值人民币350元）后，同赵新逃离现场。
上述事实，有被害人张某某、王某某的陈述，被害人伤情照片，被抢手机价格鉴定证实，被告人赵新、孙浩和孙珊供述犯罪。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人赵新、孙浩伙同他人使用暴力手段，入户抢劫财物，其行为构成抢劫罪。在抢劫犯罪中二人均系主犯。赵新在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现还有其他犯罪未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条之规定，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前判抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政�权利二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人孙浩不服，以其未进入室内，量刑过重为理由。提出上诉。
赵新的指定辩护人以赵新能坦白犯罪，有悔罪表现，应从轻处罚为理由提出辩护意见。
经审理查明，被告人赵新与上诉人孙浩及汪立成（在逃）系朋友，孙浩与孙珊（因抢劫被判处死刑）系堂兄弟。2011年1月24日零时许，在赵新的提议下，四人来到双城市双城镇南二道街胡同被害人张某某、王某某家抢劫，赵新在外等候，孙浩和孙珊、汪立成进入室内，孙浩持刀看着张某某女儿张某，汪立成、孙珊分别持刀砍张某某、王某某右臂数刀，三人共抢得价值人民币350元的两部手机后，同赵新逃离现场。
案发后，公安机关将被告人赵新、孙浩抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证实：2011年1月24日凌晨1时许，我家东屋进来两个人，其�岁数大的拿一把砍刀，另外一个人拿一把尖刀。拿砍刀的人砍我胳膊和头部，让我拿钱，我说钱在我媳妇那。那个年轻的就用尖刀逼着我妻子王某某让她找钱，一边用刀扎王某某胳膊三下。还有一个小子在西屋看着我女儿。见王某某没找到钱，他们把我和我女儿的手机拿走了。我的手机是一部直板的国产手机，花180元买的，我女儿的诺基亚手机是花1000元左右。我妻子右胳膊被扎了三个口子，我的右胳膊被砍了一个小口。被抢的前几天我女儿张某会亲家了，亲家答应给4万元钱买东西。我跟邻居白某某说过。
2、证人王某某的陈述证实与张某某一致。
3、证人白某某证言证实：我与张某某是邻居，关系非常好。我外甥赵新当时帮我出车送货，经常在我家，张某某跟我说过他女儿会亲家的事，赵新是否听到不清楚。
4、被害人张某某、王某某的伤情照片证实二人臂部受伤的情况。
5、物价部门价格认证中心出具的《价格认证结论书》证实：两部被抢劫的手机共价值人民币350元。
6、黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑二终字第7号刑事判决书以抢劫罪判处孙珊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处孙浩有期徒刑二年。
7、同案犯孙珊的供述证实：2011年1月20号左右的一天晚上，赵新说南二道街的一家女儿要出嫁有钱去抢他家。我们同意后来到南二道街，赵新说这户人家他认识，不进去。我和“黑哥”、孙浩进的屋，左边屋住一个姑娘，右边屋里住着夫妻俩，“黑哥”叫夫妻俩拿钱，那个女的找了半天也没拿出了，我用一把弹簧刀划一下她胳膊。“黑哥”把那个男的胳膊砍坏了，孙浩一直看着那家姑娘。因没翻着钱，我把那姑娘的电话拿着�我们三个就出来了。
8、被告人赵新的供述证实：2011年1月23日，我说南二道街有家姑娘要结婚刚过礼有钱，我告诉孙珊、“汪黑子”、孙浩那家的位置。他们三个拿着刀进去一会就出来了。听说抢两部手机。那家有钱是听我舅白某某唠嗑说的。
9、上诉人孙浩的供述证实：2011年1月24日凌晨，在赵新提议下，我、赵新、孙珊和汪立成来到南二道街胡同里的一家，赵新说这家有钱，他在门口等着，我和孙珊、汪立成拿着刀，我在那家门口站着，孙珊和汪立成进屋了。不一会，他俩出来说抢一部手机。
本院认为，上诉人孙浩、被告人赵新伙同他人持械入户抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。孙浩持械入户实施抢劫犯罪的事实，有同案犯的供述和被害人的陈述证实，足以认定，其上诉所提未进入室内的上诉理由，不能成立。赵新首先提出抢劫犯意，又伙同他人共同实�了抢劫行为，系本案主犯，应予惩处，虽能认罪悔罪，也不能对其从轻处罚。其辩护人所提量刑过重的辩护意见及孙浩所提量刑过重的上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙浩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第96号以抢劫罪，判处被告人赵新有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前判抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产的刑事裁定。
审 判 长 徐志星
审 判 员 尹红琳
代理审判员 王 威
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李宝峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第490号
被告人陆某，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因本案于2012年12月6日被羁押，同年12月7日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；后其违反取保候审规定，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日12时许，购毒人员张某某打电话给被告人陆某要求购买毒品。当日13时许，被告人陆某携带毒品来到东莞市某汽车站附近与张某某见面，以人民币200元的价格贩卖了二包毒品给张某某，交易完毕被抓获归案。民警从被告人陆某身上搜到人民币2500元，从张某某身上搜出毒品二包。经鉴定，缴获的毒品共重0.21克，检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2013年11月29日被逮捕前，已羁被押二日，予以折抵；即自2013年11月29日起至2014年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品0.21克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晓 东
人民陪审员 林 耿 星
人民陪审员 �小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢904号
申请执行人：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，天津创新维投资发展有限公司经理，住天津市红桥区。
被执行人：于广臣，男，1982年3月30日出生，汉族，天津市泰丰鑫科技开发有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人:天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人:于广臣，总经理。
申请执行人王世杰与被执行人于广臣、天津市泰丰鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）津高民一终字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。后申请执行人王世杰于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一终字第0055号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年六月十一日
书记员 贺永一
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1412号
原告张ＸＸ。
被告大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司。
法定代表人陈奎兴。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回对被告大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取后为455元，其他诉讼费50元，合计505元，由原告负担。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 李 力
人民陪审员 李树贞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 乐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第221号
原告洛阳奥华钢结构有限公司住所地：偃师市。
法定代表人弋爱琴，该公司总经理。
委托代理人周建国，男，该公司经理。
委托代理人智科星，男，该公司员工。
被告洛阳泉铮机械制造有限公司住所地：偃师市。
法定代表人田海涛，该公司负责人。
本院在审理原告洛阳奥华钢结构有限公司诉被告洛阳泉铮机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳奥华钢结构有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳奥华钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳奥华钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取460元，由原告洛阳奥华钢结构有限公司承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年九月二十二日
代书记员 ： 杨 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1668号
原告：倪维浪。
原告：金文娇。
原告委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
代表人：郑思全，行长。
本院在审理原告倪维浪、金文娇诉被告温州新雅房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告倪维浪、金文娇未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽娜