wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执234号
申请人陈义祥，男，1956年10月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇。
本院受理执行的陈义祥与郑国辉借款纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2036号民事调解书明确，由被执行人郑国辉支付申请人76万元，承担诉讼费人民币11959元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2036号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执234号申请人陈义祥，男，1956年10月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。被执行人郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇。本院受理执行的陈义祥与郑国辉借款纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2036号民事调解书明确，由被执行人郑国辉支付申请人76万元，承担诉讼费人民币11959元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2036号民事调解的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年六月二十七日书记员  杨 阳
重�市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11795号
原告冯彦凯，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人赵延肖，男，汉族，重庆市绿满家实业有限公司员工，住河北省邢台市平乡县油召乡大老营村138号。
本院在审理原告冯彦凯诉被告重庆市绿满家实业有限公司劳动争议一案中，原告冯彦凯于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彦凯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减�收取5元，由原告冯彦凯负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨景
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初14号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某，男，1988年8月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址北京市密云县。因吸食毒品于2015年12月2日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月25日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人于某在其经营的的理发店内，容留温某某、艾某某、李某某（三人均已另案处理）、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现�检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，证人温某某、艾某某、李某某、赵某某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人于某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00110-1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
被执行人：冯清树
来安县金瑞小额贷款有限公司与冯清树小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯清树的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 房云洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3515号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐炜炜，男，1994年10月11日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，务工，家住湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月7日被取保候审，10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2911号起诉书指控被告人徐炜炜犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人徐炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月30日9时许，被告人徐炜炜窜至晋江市永和镇玉湖村龙翔服装厂员工宿舍楼411室，盗走被害人伍�一台联想牌笔记本电脑、一部VIVO牌手机，总价值4722元。案发后，被害人伍某怀疑被告人徐炜炜所为，遂于当日19时许追问被告人徐炜炜，被告人徐炜炜承认，退还电脑，并于次日与被害人伍某一同到晋江市公安局投案。之后，被告人徐炜炜赔偿被害人伍某的经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐炜炜在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、收条、谅解书、投案证明、破案报告，证人王某、陈某证言，被害人伍某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炜炜犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻�罚。鉴于退赔、追赃，且取得被害人谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炜炜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年�月二十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第52号
原告：詹某，农民。
被告：严某，农民。
本院在审理原告詹某与被告严某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告詹某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年四月二十一日
书记员 余小芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3524号
原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：史见华，男，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。
原告祝金娟诉被告史文平、史见华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院起诉，诉请：1、被告史文平立即归还原告借款20000元及逾期利息（20000元的年息6%，自2016年10月26日起计算至还款之日）；2、被告史见华对被告史文平的上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝金娟到庭参加诉讼，被告史文平、史见华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告史文平向原告祝金娟借款并由被告史见华提供担保。为此被告史文平向原告出具借条1份，载明因生意需资金周转向祝金娟借款20000元；借款时间从2016年6月16日至2016年10月26日，到期一次性归还；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任以及借款人不按时归还产生的一切费用等。被告史见华在借条担保人处签字、捺印。借条约定的还款期到后，被告史文平未归还借款，被告史见华也未履行保证义务。致涉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条并收到借款后，原告与二被告之间的保证借款合同关系成立有效。被告史文平在借款后，应按约归还借款。现其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元及支付相应逾期利息的民事责任，现原告诉请自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史见华在借条担保人处签字提供担保，但对担保责任约定为“如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任”，依法应为一般保证，故原告要求被告史见华对史文平的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文平于判决生效之日起十日内归还原告祝金娟借款本金20000元及逾期期间资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计付至借款清偿之日）；
二、被告史见华对被告史文平上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告祝金娟的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史文平、史见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3524号原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。被告：史文平，男，1986年11月23日出生，汉族，住海盐县。被告：史见华，男，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。原告祝金娟诉被告史文平、史见华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院起诉，诉请：1、被告史文平立即归还原告借款20000元及逾期利息（20000元的年息6%，自2016年10月26日起计算至还款之日）；2、被告史见华对被告史文平的上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝金娟到庭参加诉讼，被告史文平、史见华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日，被告史文平向原告祝金娟借款并由被告史见华提供担保。为此被告史文平向原告出具借条1份，载明因生意需资金周转向祝金娟借款20000元；借款时间从2016年6月16日至2016年10月26日，到期一次性归还；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任以及借款人不按时归还产生的一切费用等。被告史见华在借条担保人处签字、捺印。借条约定的还款期到后，被告史文平未归还借款，被告史见华也未履行保证义务。致涉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条并收到借款后，原告与二被告之间的保证借款合同关系成立有效。被告史文平在借款后，应按约归还借款。现其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元及支付相应逾期利息的民事责任，现原告诉请自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史见华在借条担保人处签字提供担保，但对担保责任约定为“如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任”，依法应为一般保证，故原告要求被告史见华对史文平的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文平于判决生效之日起十日内归还原告祝金娟借款本金20000元及逾期期间资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计付至借款清偿之日）；二、被告史见华对被告史文平上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告祝金娟的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史文平、史见华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年八月二十三日书记员  冯 维
昆明市呈�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第874号
申请执行人杨元茂，男，1974年12月01日生，白族，云南省云龙县人。
被执行人云南建工集团有限公司。
法定代表人：陈文山。
被执行人朱兴锐，男，1978年9月30日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人杨亮，男，1978年10月30日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人江洪兵，男，1979年9月9日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人邓忠，男，1965年2月25日生，汉族，云南省宜良县人。
本院在申请执行人杨元茂与被执行人云南建工集团有限公司、朱兴锐、杨亮、江洪兵、邓忠建设工程合同纠纷一案中，被执行人被执行人云南建工集团有限公司、朱兴锐、杨亮、江洪兵、邓忠已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第874号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3120号
原告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：朱文涛，男，现年40岁，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告韩冬梅与被告朱文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬梅撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费553元，由原告韩冬梅负担。
审判员 付金良
二〇一八年八月二十九日
书记员 张滟秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1356号
原告：史德兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区.
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告史德兰与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告史德兰的委托诉讼代理人胡永丰到庭参加了诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史德兰向本院提出诉讼请求：1、判令福地明珠公司支付其逾期交房违约金（以购房款462,602元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2012年10月1日计算至房屋符合法定交房条件之日止）；2、判令本案的诉讼费由福地明珠公司承担。事实与理由：2011年12月11日，其与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189568），购买福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢1单元18层4号房，并支付了462,602元购房款。合同第九条约定福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，被告的违约行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。
被告福地明珠公司答辩称：对史德兰所陈述的除福地家园AB幢1单元18层4号房未达到法定交付条件及收房时间外，其他事实无异议。史德兰已于2014年2月27日办理了收房手续，此前逾期交房违约金双方约定福地明珠公司以补偿物业管理费的形式予以了补偿，故史德兰主张2014年2月27日之前的违约金不应支持，之后每日的违约金标准因史德兰已收房也应该减少。事实上福地家园A、B座已于2018年1月30日办理了竣工验收备案，符合交房条件，故史德兰要求其公司赔偿违约金应计算到2018年1月30日止。
本院经审理认定事实如下：本院对双方没有争议的事实，即福地明珠公司对史德兰主张的买卖房屋和按合同约定赔偿违约金等事实，本院予以确认。根据福地明珠公司提交的福地家园A、B座于2018年1月30日办理的竣工验收备案证明，本院对上述房屋具备交房条件的事实予以确认。另查明史德兰于2014年2月27日收房，且于当日和福地明珠公司签订了逾期补偿协议，约定福地明珠公司补偿史德兰半年物业管理费，作为其公司逾期交房的违约补偿。
本院认为，史德兰与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。史德兰依约支付462,602元购房款后，福地明珠公司未能在约定期限2012年9月30日前向史德兰交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。因双方于2014年2月27日签订了逾期补偿协议，故对史德兰请求福地明珠公司赔偿2014年2月27日之前的违约金，本院不予支持。在本案审理过程中，史德兰与福地明珠公司对2014年2月27日之后逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即福地明珠公司以购房款462,602元为基数，按照每日万分之0.5的标准支付自2014年2月28日至2018年1月30日（共计1433天）的违约金。该意见不违反法律规定，系双方依法行使自己的处分权，本院予以确认。依上述标准，计算违约金为33,145.4元（462,602元×0.5?×1433天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向史德兰支付逾期交房违约金33,145.4元；
二、驳回史德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由武汉福地明珠置业有限公司负担314元，史德兰负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡高娃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第206号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨超庆，男，因犯抢劫罪，于2007年8月28日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3�26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁幸琳，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨超庆、梁幸琳犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人杨超庆、梁幸琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月22日15时许，被告人杨超庆、梁幸琳共同来到南宁市兴宁区济南路交易场附近，趁被害人邱某不备之机，由被告人梁幸琳“望风”接应，被告人杨超庆动手实施盗窃，偷取了被害人邱某的苹�4S手机（价值人民币3400元）一部。当天16时许，两人在南宁市兴宁区高峰路和平商场附近，以同样的手法盗取了被害人黄春连的步步高VIVO智能手机（价值人民币1300元）一部，随后被南宁市解放派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨超庆、梁幸琳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超庆、梁幸琳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨超庆、梁幸琳犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨超庆在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨超庆、梁幸琳归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨超庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年10月21日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人梁幸琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年六月十九日
书记员 卢日霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更52号
罪犯周偌斌，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月9日作出（2014）台三刑初字第38号刑事判决，以被告人周偌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元（已履行5000元），退赔被害人经济损失人民币4000000元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周偌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯周偌斌报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分286.75分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周偌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其巨额财产性义务没有履行，在减刑幅度上应予酌情缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周偌斌准予减刑十个月（刑期自2013年6月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2184号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1987年2月26日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张广胜，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住济南市。
被告：韩春华，男，生于1977年9月29日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张广胜、韩春华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王健、被告张广胜到庭参加诉讼，被告韩春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金50000元、应计利息、逾期利息及复利，后于庭审中放弃对复利的主张；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张广胜于2014年4月17日向我社借款50000元整，到期日为2015年4月16日，担保人为韩春华。经多次催收，被告均未足额还款，特起诉。
张广胜辩�，是我签的名，以为韩春华偿还了该笔借款，该借款已过诉讼时效。
韩春华未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年4月11日，被告张广胜由被告韩春华担保与原告分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份。借款合同约定，被告张广胜向原告借款50000元，借期内按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。最高额保证合同约定，被告韩春华在最高额保证范围内对上述借款承担连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证人保证期间为决算期（2014年4月11日至2016年4月5日）届至之日起两年。
2、2014年4月17日，被告张广胜将50000元贷出使用，借款到期日为2015年4月16日。借款利息被告张广胜已偿还至2014年12月21日，其余本金及利息、逾期利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实由原被告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细一份、贷款账户基本资料查询一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人张广胜签订的《个人借款合同》、原告与担保人韩春华签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。现原告要求被告张广胜偿还借款本金及应计利息、逾期利息，被告韩春华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案立案时间为2017年4月14日，该笔借款到期日为2015年4月16日，本案立案时仍处于该笔借款诉讼时效之内，故，对被告张广胜所主张该笔借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告韩春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告张广胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2014年12月22日起至2015年4月16日止,按月利率9‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）；
二、被告韩春华对上述第一项的借款及利息、逾期利息在75000元限额内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张广胜、韩春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 王会青
二〇一八年二月五日
法官 助理 赵俊彩
记录王蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第3号
原告：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：韩礼御，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人韩礼御、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年8月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，最终夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告个人财产（被子4床、椅子2把、枕头4个、家长陪送现金40000元）；3、被告赔偿因家庭暴力给原告造成的经济损失5000元、精神损害10000元，共计15000元；4、被告为原告提供无住房经济补偿10000元。
被告王某某辩称：被告同意离婚，愿意返还原告婚前财产，但被告称家长陪送40000元不属实，只有20000元存单。不同意赔偿精神损害15000元和帮助金10000元。要求原告返还彩礼40000元，由于该彩礼给付造成我家庭生活困难，而且结婚时间较短。我要求原告赔偿我精神损害20000元。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告经人介绍相识。2012年7月27日和8月6日，原、被告履行了请媳妇和请女婿的仪式，被告给付原告40000元彩礼。后双方于2012年8月13日登记结婚，2012年9月1日举行婚礼，婚后无子女。2012年10月2日，原、被告发生纠纷后分居至今。
原告婚前财产有：被子4床、椅子2把、枕头4个、两万元存折1张（该存折已被原告挂失），现在被告处。
2012年9月11日、11月5日，原告二次到龙口市妇幼保健院就诊，诊断“为先兆流产”。2012年11月7日，被告向原告出具保证书一份，载明“我王某某动手将老婆打致流产，经过这次教训，以后不再对老婆动手，不没事找事了，不再对老婆动粗，不逼老婆做不情愿的事，不再对丈母娘不尊敬，以后说话客客气气，心平气和，不大声说过分的话。”2012年11月10日，原告到烟台市北海医院要求药物流产，流产后住院三天。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、录音、病历、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准许离婚。原告婚前财产系个人财产，被告应予返还。彩礼是男女以缔结婚姻并长期共同生活为目的而交付的钱款，本案原、被告婚后至分居约一个月，并未实现真正意义的共同生活，故彩礼应酌情返还，考虑原告在双方缔结婚姻关系中的花费及原告流产住院治疗的花费情况，以返还10000元为宜。
原告主张的婚前财产两万元存折，其已挂失，本院不予审理。原告主张的婚前财产现金40000元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的经济赔偿和精神损害赔偿理由不足，本院不予支持。原告主张经济帮助金理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失20000元理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告王某某离婚。
二、原告婚前财产被子4床、椅子2把、枕头4个归原告所有，被告于判决生效后10日内返还原告。
三、原告返还被告彩礼10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 孟庆成
审判员 刁希成
二〇一三年六月十六日
书记员 孙承祎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终3070号
上诉人（原审被告）：赵进生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹县庄寨镇赵寨村民委员会。住所地：曹县庄寨镇赵寨行政村赵寨村。
法定代表人：赵运亭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵建刚，该村委会法律顾问。
上诉人赵进生因与被上诉人曹县庄寨镇赵寨村民委员会（以下简称赵寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵寨村委会向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地租金89760元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月17日，曹县庄寨贸工农有限公司（以下简称贸工农公司）为建东环木器厂与原告签订使用土地协议一份，约定其使用土地13.2亩，每年每亩400元，使用年限为20年。2000年5月曹县庄寨镇东环木制品厂成立，后被吊销，经查该木制品厂是被告个人独资企业，从签订合同至今没有交过租金，经多次催要无果，诉至法院。
原审被告赵进生辩称，其没有租赁原告土地13.2亩，也不欠原告租金，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1988年，赵寨村几位村民合伙成立纱布袋厂，因经营不善而倒闭。1996年11月6日，原告根据曹县庄寨镇党委政府的要求成立了贸工农公司（2005年12月26日被核准吊销），村支部书记即被告赵进生担任总经理、法定代表人。1998年4月17日，贸工农公司为建东环木器厂，与原告签订了使用土地协议书，约定该地块位于庄青路南、村生产路东（详见附图），使用土地面积13.2亩，费用每年每亩400元，期限20年，并约定本协议经批准之日起生效，双方不得有任何异议。赵寨村委会及代表赵中学、贸工农公司及代表赵进生、曹县庄寨镇人民政府均加盖了印章。协议签订后，贸工农公司并没有实际筹建东环木器厂，而被告以个人独资的方式，注册资金9万元，于2000年5月10日成立了曹县庄寨镇东环木制品厂，法定代表人为“赵进升”，曹县公安局庄寨派出所证明未发现本辖区有叫“赵进升”姓名的人。自该厂成立后，被告在其贸工农公司租用原告的涉案土地中间部分，占有、使用5.405亩（100米×36米÷666）进行该厂生产经营至今。2016年2月29日，原告收取被告该土地2015度承包金4144.8元[3.454亩（3.284亩+0.17亩）×1200元/亩]，并认可2015年以前3.454亩土地承包金，被告全部交清。另查明，被告之兄弟赵进孝曾以曹县庄寨镇东环木制品厂名义经营桐木制品的购销加工，曹县林业局于1997年4月15日为其颁发了木材经营加工许可证。
一审法院认为，贸工农公司为建东环木器厂，与原告签订《使用土地协议》，不违反法律规定，该协议有效。贸工农公司因没有实际筹建东环木器厂，而该公司法定代表人即本案被告却以个人独资的方式注册资金，成立了曹县庄寨镇东环木制品厂，虽其法定代表人为“赵进升”，实为赵进生。自该厂成立后，被告即在贸工农公司租用原告的涉案土地中间部分，实际占有并使用原告土地5.405亩进行生产经营。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按协议约定，将该涉案土地承租给贸工农公司，被告在该公司租用原告的涉案土地中间部分占用生产经营，其双方形成了事实上的土地租赁关系，被告应当参照协议约定支付租金，故原告请求被告支付土地租金，予以支持。被告所经营的曹县庄寨镇东环木器厂成立于2000年5月10日，原告已收取被告2015度及以前部分土地租金，故该租金应从2000年5月10日始至2015年12月31日止，参照协议约定每年每亩400元，被告应补交给原告土地租金12214.86元[（5.405亩3.454亩）×400元/年÷365天×5713天]，原告请求被告支付土地租金超出部分不予支持。因涉案《使用土地协议》未约定违约金，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称其不欠原告土地租金，亦没有提供相应证据予以佐证，其辩解理由不能成立。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告赵进生于判决生效后10日内支付原告曹县庄寨镇赵寨村民委员会土地租金12214.86元。二、驳回原告曹县庄寨镇赵寨村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告负担1844元，被告负担200元。
上诉人赵进生不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决认定贸工农公司为建东环木器厂与被上诉人所签订的使用土地协议为有效协议错误，该协议系虚假协议，所谓的贸工农公司及东环木器厂根本不存在；一审判决认定上诉人以个人独资的方式，于2000年5月10日成立了曹县庄寨镇东环木制品厂，上诉人在贸工农公司租用被上诉人的涉案土地中间部分，占有、使用5.405亩进行该厂生产经营至今错误；涉案土地系上诉人父亲赵华东等人以庄寨镇中心校名义购买被上诉人的，上诉人继承了父亲财产，与涉案13.2亩土地没有任何关联。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人土地租金。
被上诉人赵寨村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，1996年11月6日，被上诉人赵寨村委会根据曹县庄寨镇党委政府的要求成立了贸工农公司。1998年4月17日，贸工农公司为筹建东环木器厂，与赵寨村委会签订了使用土地协议书一份，该协议系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法确认其效力，并无不当。协议签订后，贸工农公司并没有实际筹建东环木器厂。以个人独资方式于2000年5月10日成立的曹县庄寨镇东环木制品厂，载明的法定代表人虽为“赵进升”，但曹县公安局庄寨派出所出具的证明显示未发现本辖区有叫“赵进升”姓名的人，应认定“赵进升”即为本案上诉人赵进生。自该厂成立后，上诉人赵进生在贸工农公司租用被上诉人赵寨村委会的涉案土地中间部分，实际占有、使用5.405亩土地进行生产经营至今，一审法院判令其补交土地租金12214.86元，亦无不当。上诉人赵进生上诉称涉案土地系上诉人父亲赵华东等人以庄寨镇中心校名义从被上诉人赵寨村委会处购买后，上诉人继承了其父亲财产，但其未提交确实充分的证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵进生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵进生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘启国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5242号
原告：徐兴虎，男，1975年8月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告：王昆鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住长春市。
被告：付娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住长春市。
原告徐兴虎与被告王昆鹏、被告付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴虎及其委托诉讼代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告王昆鹏、被告付娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令王昆鹏、付娟归还借款32.3万元及利息（利息自起诉之日起以32.3万元为本金，按年利率6%支付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由王昆鹏、付娟承担。事实和理由：2017年8月28日起，王昆鹏以做生意急需资金为由分三次向徐兴虎借款共计32.3万元，约定使用几天立刻归还。后徐兴虎通过银行转账支付了上述借款。王昆鹏与付娟系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现两人拒不归还借款，为维护自身合法权益。特具状起诉，望依法判决。
王昆鹏未作答辩。
付娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王昆鹏、付娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、徐兴虎提交的借条及收到条各三份、银行转账凭证打印件两份、结婚登记审查处理表一份，该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认；2、徐兴虎提交的结婚证复印件一份及其配偶赵梅香身份证复印件一份，经本院核实，徐兴虎与赵梅香确系夫妻关系，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐兴虎与王昆鹏之间存在借贷关系，2017年8月28日，王昆鹏向徐兴虎借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，借款人王昆鹏，性别男，民族汉，1975年11月19日，身份证号，今借现金壹拾万元整（100000元），如发生纠纷向肥城市人民法院起诉，借款人王昆鹏，2017年8月29日。”徐兴虎通过其妻赵梅香中国农业银行账户向王昆鹏转账100000元，王昆鹏向徐兴虎出具收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到现金人民币壹拾万元整（100000元），收到人王昆鹏，2017年8月28日。”王昆鹏在借条及收到条上签字按手印予以确认。2017年8月30日，王昆鹏以同样的方式向徐兴虎借款220000元，徐兴虎通过中国工商银行向王昆鹏转账220000元，王昆鹏出具前述形式的借条及收到条。2017年9月16日，王昆鹏向徐兴虎借款3000元，徐兴虎向其交付现金，王昆鹏以同样的方式向徐兴虎出具借条及收到条。以上三笔借款共计323000元。上述款项经徐兴虎催要，王昆鹏始终未还。
另查明，王昆鹏与付娟系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。王昆鹏向徐兴虎借款共计323000元，由徐兴虎提交的借条、收到条、转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，徐兴虎要求王昆鹏偿还借款323000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王昆鹏未及时归还涉案借款，徐兴虎要求自起诉之日即2017年11月20日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，付娟与王昆鹏虽系夫妻关系，但徐兴虎未向本院提交证据证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间内或涉案债务得到付娟的认可，也未证实涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故徐兴虎要求付娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王昆鹏于本判决生效之日起十日内支付徐兴虎借款本金323000元及利息（以323000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回徐兴虎对付娟的诉讼请求
三、驳回徐兴虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由王昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 陈继茗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3227号
原告：隋国蕾，女，1992年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：李玉刚，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司
主要负责人：王冬青，任经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告隋国蕾与被告李玉刚、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国蕾的委托诉讼代理人ＸＸ、被告李玉刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋国蕾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6378元、误工费11337元(34012/12元/月×4个月)、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费200元、车损18400元、拖车费430元、司法鉴定费2080元，合计115749元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日22时30分许，被告李玉刚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（于被告保险公司处投保交强险）由西向东通过公路时，迫使由北向南行驶的庄绪栋驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车躲让未果，两车相撞，造成车辆损坏，致乘坐在鲁Ｙ×××××号轿车上的原告隋国蕾受伤。事故发生后，原告隋国蕾被送至龙口市人民医院住院治疗共14天，共花医疗费6378元。被告李玉刚垫付40830元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李玉刚负事故全部责任，原告隋国蕾无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李玉刚辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了40830元。
被告阳光保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告阳光保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）；庄绪栋将车损赔偿请求权转让给原告隋国蕾等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月16日22时30分许，被告李玉刚驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东通过公路时，迫使由北向南行驶的庄绪栋驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车躲让未果，两车相撞，造成车辆损坏，致乘坐在鲁Ｙ×××××号轿车上的原告隋国蕾受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李玉刚负事故全部责任，原告隋国蕾无事故责任。事故发生后，原告隋国蕾被送至龙口市人民医院住院治疗14天，共花医疗费6378元。被告李玉刚垫付40830元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、营养期进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人隋国蕾右上肢符合X（十）级伤残；2、建议休治时间为120日。伤后1人护理45日。营养期60日。司法鉴定费2080元，由原告隋国蕾预交。
本院认为，被告李玉刚驾驶机动车与庄绪栋驾驶的机动车相撞，造成乘坐庄绪栋车辆的原告隋国蕾受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李玉刚驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告李玉刚在本次事故中承担全部责任，应由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告隋国蕾在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告隋国蕾并无用药选择权，被告阳光保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告阳光保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，本院对该鉴定意见予以采纳。被告阳光保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，对此，本院认为，结合原告提交的房产证，户口本，水、电、物业、暖气费收据等证据，能够证实原告隋国蕾事故发生前随其父母在龙口市南山丽景花园小区居住满一年以上；且其提交的误工证明、工资表、幼儿园的消防检查记录及食堂的餐饮服务许可证等证据之间存在关联性，再结合被告阳光保险公司提交的人伤调查表能够认定原告隋国蕾事故发生前在阳光宝贝幼儿园连续工作一年以上，工资收入是其主要生活来源，因此残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年标准计算，事发前平均工资为2769元/月。综合原告的住院天数、往返次数等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告隋国蕾所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费，应由被告李玉刚承担。根据上述事实与证据，本院认定原告隋国蕾因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费6378元、误工费11076元(2769元/月×4个月)、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费200元、车损18400元、拖车费430元，合计113408元，由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告李玉刚应承担司法鉴定费2080元，因其在事故发生后已垫付40830元，超额部分可待被告阳光保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告隋国蕾因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、修车费、拖车费等经济损失共计人民币113408元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告隋国蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告隋国蕾承担47元，被告李玉刚承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十九日
书记员 曲悦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00085号
申请执行人陈立新，男。
申请执行人韦苏勤，女。
被执行人贾坤明，男。
被执行人贾小虎，男。
本院在执行申请执行人陈立新、韦苏勤与被执行人贾坤明、贾小虎民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第3119号民事调解书一案中，因被执行人贾坤明身患重病，卧床不起，贾小虎长期外出，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索。经执行人员多次执行，给被执行人做工作、讲法理，被执行人愿意以分期付款方式履行，并已付案件款180000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月十二日
书记员 孙李清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更930号
罪犯刘世伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）易刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世伟在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初93号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月开始，被告人黄某在潮南区陈店镇汕柄村菜市场附近其租住的出租屋中，设置2台麻将桌，提供麻将牌等供人赌博，每桌每次抽头40元。同年12月6日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人黄某及陶某某等8名参赌人员，并查扣麻将桌2台、麻将牌2副等物品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押清单，发案现场、赌具及赌资拍照，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，湖南省醴陵市公安局大障派出所户籍证明、证明材料和证人贺某某、谢某某、李某某、贺某辉、杨某某、郭某某、邹某某、陶某某、颜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00270号
原告袁XX。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心援助律师。
被告漯河市郾城区五虎庙灌区管理所。
法定代表人王廷喜，该所所长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
第三人漯河市郾城区水利局，漯河市郾城区汾河路43号。
法定代表人张志强，该局局长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告袁XX诉被告漯河市郾城区五虎庙灌区管理所（以下简称五虎庙灌区）及第三人漯河市郾城区水利局（以下简称水利局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人王怀珍，被告五虎庙灌区的法定代表人王廷喜及委托代理人周宝珠、第三人水利局的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：仲裁裁决查明事实证明，我为被告单位的正式职工，自2000年1月31日被分配到被告单位上班。但并非是我的原因，致使我不能正常上班，但仲裁裁决以被告已经支付了80元—400元每月为由，不支持我要求被告支付工资的请求，于法无据，请求人民法院支持诉：1、判令第三人支付原告1999年6月21日至2000年1月31日的工资2093元；2、判令被告支付原告2000年2月至2015年3月25日的工资；3、判令被告支付自2000年1月31日起的住房公积金；4、诉讼费由被告承担。
针对原告袁XX的诉称，被告五虎庙灌区及第三人水利局共同辩称：对于原告的第一项诉讼请求，第三人水利局无异议，但对第二项诉讼请求有异议。2002年以后，原告一直没有上班，根据水利局和五虎庙灌区的规定，一直给原告发放生活补贴，原告实际到五虎庙灌区上班的时间为2001年6月8日，且后来签订有离岗创业的协议书，最后一次签订协议书的时间为2002年6月1日至2003年6月1日，对于原告的第三项诉讼请求，住房公积金不属于本案劳动争议案件处理的范畴，本案不应当予以处理。原告属于五虎庙灌区的职工，五虎庙灌区在20世纪60年代成立，现有职工27人，负责灌溉面积十几万亩，我单位为准公益性事业单位，职工工资一部分是征收农民的水费，另外差额部分由财政部门补贴。1998年以后国家为减轻农民负担，进行体制改革，收回了原来的收费许可证，没有经济来源，单位的办公费、建筑物的保养费、工人的工资都满足不了。根据这种情况，报水利局批准，从2002年7月1日起我单位与本单位人员签订离岗创业协议书，当时每人每月的生活补助为80元，2011年5月调整为200元，2012年5月调整为300元，2014年调整为400元。原告当时想自主创业。原告要求补发工资的请求不应当支持，我们签订有离岗创业协议书，并且原告每月还领取有生活补助，原告该享有的待遇都有，但是按照单位的实际情况，单位负担不起。
经审理查明：原告袁XX退伍后于1999年6月21日被原郾城县退伍办分配工作介绍到原郾城县水利局工作（现郾城区水利局，本案第三人），具体去向为下属企业或者自收自支事业单位工作，当时月工资为299元。2000年2月本案第三人将原告分配到被告五虎庙灌区工作，核定每月工资为430元。2002年7月1日，原告袁XX与被告五虎庙灌区签订离岗创业协议，至2002年7月1日至今被告均未上班，由被告五虎庙灌区每月发放80元的生活补贴费，2011年5月调整为200元，2012年5月调整为300元，2014年调整为400元，以上生活补贴费均发放给原告。
另查明：被告五虎庙灌区为第三人水利局下属的事业单位法人，经费来源为差额补贴。现被告有职工26人，除法定代表人外，有14人在岗，按照基本工资全额发放。与原告相同签订离岗创业协议书的有11人，按照每月400元的标准发放生活补贴费。
再查明：漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）漯郾劳仲裁字1号仲裁裁决书认定郾城区机关事业单位社会保险参保事项未启动。
本院认为：原告袁XX退伍后于1996年6月21日被介绍到第三人水利局分配工作，但第三人直到2000年1月31日才将原告分配到本案的被告五虎庙灌区上班，月工资为299元，在此期间的工资未向原告发放，并不符合法律法规的规定，对此应当予以补发，被告作为第三人水利局下属的事业单位法人，经费来源为差额补贴，对于向原告支付补发工资的履行义务，应由第三人水利局承担。
2002年7月1日起，原告袁XX与被告五虎庙灌区签订离岗创业协议书，自2002年7月1日起至今未上班，在此期间每月按照标准发放生活费。原告与被告五虎庙灌区签订离岗创业协议书现仍有效，故对于原告要求被告及第三人支付原告2000年2月至2015年3月25日的工资的诉请本院不予支持。
漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）漯郾劳仲裁字1号仲裁裁决书认定郾城区机关事业单位社会保险参保事项未启动，原告要求被告支付自2000年1月31日起的住房公积金的诉请无法得到支持，待我区郾城区机关事业单位社会保险参保事项启动后，原告仍无法按照规定享有相关待遇，可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》（劳部发〖1994〗489号）第十二条、参照《河南省〈退伍义务兵安置条例》实施细则第第十条之规定，判决如下：
第三人漯河市郾城区水利局于本判决生效后十日内向原告袁XX支付1999年6月21日至2000年1月31日的工资2093元（299元／月×7个月=2093元）。
驳回原告元袁XX的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告漯河市郾城区水利局承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗春召
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民保字第2号
申请人侯马经济开发区杰奥机械设备有限公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人周长虎，该公司总经理。
被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：山西省介休市。
法定代表人朱福连，该公司经理。
被申请人山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司。住所地：山西省介休市。
法定代表人朱红星，该公司经理。
被申请人山西介休大福寺南窑头煤业有限公司。住所地：山西省介休市、。
法定代表人杨刚，该公司经理。
被申请人朱福连，男，汉族，住山西省介休市。
被申请人徐随军，男，汉族，住青海省。
被申请人杜玉花，女，汉族，住山西省介休市。
申请人侯马经济开发区杰奥机械设备有限公司因与被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、山西介休大福寺南窑头煤业有限公司、朱福连、徐随军、杜玉花民间借贷纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款12107万元或查封、扣押其等额其他财产。山西通利凯物贸有限公司以其所有的位于太原市滨河小区13幢-1层、1层（产权证号：房权并字第001506**号）的房产为申请人侯马经济开发区杰奥机械设备有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人侯马经济开发区杰奥机械设备有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西通利凯物贸有限公司位于太原市滨河小区13幢-1层、1层（产权证号：房权并字第001506**号）的房产。
二、冻结被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、山西介休大福寺南窑头煤业有限公司、朱福连、徐随军、杜玉花的银行存款12107万元。或者查封被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、山西介休大福寺南窑头煤业有限公司所享有的采矿权许可证、查封被申请人朱福连持有的山西介休农村商业银行有限公司的股权、查封被申请人朱福连持有的山西路鑫能源集团有限的股权、查封被申请人山西介休鑫峪沟煤业有限公司持有的山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司和山西介休大福寺南窑头煤业有限公司的股权。
以上查封、冻结被申请人财产的数额以人民币壹亿贰仟壹佰零柒万元（121070000元）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 贾青生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温有军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初616号
原告：王宝泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王宝泉与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝泉及其委托诉讼代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年多次向原告借款现金人民币55000.00元,约定利息为月息1.3﹪，借款到期后两被告不能偿还。
王新军、付忠峰未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系同村居民,两被告系夫妻关系。两被告以个体经营需要为由,分别于2016年1月21日、2016年7月25日、2016年9月7日、2016年12月28日、2016年12月29日向原告借款现金人民币10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、15000.00元，均约定借款利息为年利率15.6﹪，借款期限为一年，并分别给原告出具了书面借据。以上借款到期后，原告向两被告多次索要,两被告一直未有偿还以上借款本息。
以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。
本院认为，两被告借原告现金55000.00元的事实清楚，经原告多次催要两被告不能偿还，属两被告违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。原告主张逾期借款利息仍按约定的借款期间的年利率15.6％计算,符合有关法律规定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军、付忠峰于本判决生效后十日内付给原告王宝泉人民币55000.00元及利息（利息按年利率15.6％计算，其中10000.00元自2016年1月21日起计算、其中10000.00元自2016年7月25日起计算、其中10000.00元自2016年9月7日起计算、其中10000.00元自2016年12月28日起计算、其中15000.00元自2016年12月29日起计算，均计算至支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元、诉讼保全费820.00元由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴遵忠
人民陪审员 王吉水
人民陪审员 穆建军
二〇一八年七月六日
书 记 员 殷炳倩
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初45号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名：彭连丽，女，1981年5月16日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，住江西省九江县沙河经济技术开发区。2016年9月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被九江县公安局刑事拘留，同月18日被九江县公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员刘克进出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年8月27日中午12时许，被告人彭某某来到九江县沙河街镇十字岗亭附近的中国银行，准备到该行ATM机上查询自己的银行卡余额时，发现被害人吴某遗留下来的银行卡，分六次取走卡上共计16500元人民币，后发现取款受限，将他人银行卡和取出的现金一起带回家中。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人彭某某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、监控视频截图以及相关书证。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成信用卡诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人彭某某不持异议。
经审理查明，2016年8月27日中午12时许，被告人彭某某来到九江县沙河街镇十字岗亭附件的中国银行，准备到该行的自助取款机上查询自己的银行卡余额时，自己的银行插不进去，发现自动取款机里面有一张别人遗留的银行卡。于是被告人彭某某按下“取款”键，取出了500元，被告人发现可以取出现金后又继续操作取款五次，分别是2500元、2500元、5000元、5000元、1000元，共六次共计16500元。之后被告人彭某某发现取款受限，就将卡和现金放入自己的包内一同带回家中。
2016年9月14日，九江县公安局民警在九江县沙河乡天坡村六组彭某某家中将被告人彭某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某的陈述，2016年8月27日11时58分的时候，她去岗亭边上的中国银行的ATM机存钱，存进了1900元，存完后接了个电话就忘了把卡取出来，直接出来准备回家。走到丽都步行街的时候接到短信发现是银行卡有人取钱了，一共六次，分别是12:02取了500、12:02取了2500、12:03取了2500、12:04取了5000、12：04取了5000、12:06取了1000，一共是16500元。她本来想赶紧打电话挂失，但是赶紧打电话太慢了，她就直接去银行找工作人员挂失了，然后就报警了。挂失的银行卡尾号是2276，卡上一共有28070.45元，被取走了16500元，还剩11570.45元。取钱的人是个大概40多岁的女的，当时上身穿粉色短袖，领子是白色娃娃领，长头发扎个马尾，体型偏瘦，皮肤偏黑。
2、被告人彭某某的供述与辩解，2016年8月27日中午12时左右，她下班准备到沙河岗亭的中国银行自动取款机查下工资，她到的时候正好一个女的走出了，她就用了那人刚用过的机子，但不知道为什么卡插不进去，她在上面乱按，机子出来了500元钱，看见出来钱了她就继续按，一共六次共计16500元。后来取不出来钱了，她怕把卡留在机子里钱会又被别人取了，就把卡退出来和现金一起装进自己包里，后来把银行卡丢掉了。
3、监控视频截图，证实被告人彭某某取款的情景。
4、银行交易记录，证实被告人彭某某的作案时间及过程。
5、现金收条，证实被害人吴某已经收到被告人彭某某退还的16500元钱。
6、身份证明及人口信息，证实被告人彭某某是完全刑事责任能力人。
7、归案经过，证实被告人彭某某系被抓获归案。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币16500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭某某案发后，将犯罪所得款全数退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年八月三日
书记员 朱雅婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2929号
原告：蔡天付，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：庄炳珍，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡天付与被告庄炳珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天付委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告庄炳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天付向本院提出诉讼请求：判令庄炳珍偿还给蔡天付欠款117280元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：庄炳珍多次向蔡天付购买模板木材，双方于2017年1月24日进行结算，庄炳珍共计欠货款117280元，并立下欠条一份为据。之后，经多次催款，庄炳珍以各种理由拖延，至今分文未还，故提起诉讼。
庄炳珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄炳珍向蔡天付购买木材模板，2017年1月24日，经双方结算，庄炳珍结欠蔡天付货款117280元，庄炳珍出具欠条一份给蔡天付收执，双方没有约定付款期限和利息。之后，庄炳珍没有偿还，遂成讼。上述事实，有蔡天付的陈述及其提供的欠条等证据证实，且庄炳珍也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，庄炳珍欠蔡天付货款117280元，事实清楚，证据充分，庄炳珍应承担支付欠款的责任。蔡天付请求庄炳珍支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合一般交易习惯，依法可以支持，故蔡天付的诉讼请求有理，本院予以支持。庄炳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄炳珍应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡天付欠款117280元并支付利息，利息计算方法为：以欠款117280元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645.6元，减半收取计1323元，由庄炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3037号
原告：杨梅君，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告杨梅君与被告杨宁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅君的委托诉讼代理人王丽娇、被告杨宁、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅君向本院提出诉讼请求：医疗费21761.79元、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、误工费16632元(4158元/月×4个月)、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、营养费3000元、交通费1000元、车损800元、鉴定费2800元，合计125017.79元。事实与理由：2016年10月30日6时55分许，被告杨宁驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市诸由观镇唐家村志强饭店门前，与顺行的原告杨梅君驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，致原告杨梅君受伤。经龙口市交警大队认定，被告杨宁负事故全部责任，原告杨梅君无事故责任。肇事车辆在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告杨宁辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。交通费我方只认可300元，车损我方定损495元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月30日6时55分许，被告杨宁驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市诸由观镇唐家村志强饭店门前，与顺行的原告杨梅君驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，致原告杨梅君受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨宁负事故全部责任，原告杨梅君无事故责任。事故发生后，原告杨梅君被送至龙口市中医医院住院治疗50天，花医疗费23632.99元。审理中，经原告杨梅君申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、休治情况、护理情况、用药是否合理、营养期限等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、杨梅君的损伤构成十级伤残；2、休治时间为4个月（含住院期间）；3、护理期限为2个月（含住院期间），需1人护理；4、医疗花费中尼莫地平片（尼膜同28.00元）、丹参川芎嗪注射液（684.00元）、银杏达莫（516.72元）、注射用血塞通（冻干粉642.48元）与治疗本次外伤不存在关联性，属于不合理用药，其余均属于合理用药；5、营养期为60日。司法鉴定费2800元，由原告杨梅君预交。
本院认为，被告杨宁驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告杨梅君相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告杨宁驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告杨宁在本次事故中承担全部责任，应由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保龙口支公司对本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心所作的鉴定意见不予认可，但没有证据证实其主张，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告杨梅君提供的工资银行交易明细单及单位出具的证明，能够证实其事故发生前一年在该单位工作，主要收入来源为城镇，残疾赔偿金应按应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）；其事故发生前三个月月平均工资为4158元，误工费为16632元（4158元/月*4个月）。被告人保龙口支公司认为原告住院时间过长，存在挂床情况，但未提交证据证实。其申请对原告住院时间的合理性进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并缴纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，对其主张本院不予支持。原告杨梅君主张的护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费5000元（100元/天*50天）符合有关规定，本院予以支持。原告主张车损800元，但未提交相关证据，其对被告人保支公司的定损数额495元表示认可，不违反法律规定，本院予以认定。结合原告的居住地、治疗及复查情况，本院酌情认定其交通费为700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保龙口支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告杨梅君因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费21761.79元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、误工费16632元、护理费6000元、残疾赔偿金68024元、交通费700元、车损495元，共计121612.79元，由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内全部承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨梅君因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计121612.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨梅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
案件受理费2800元，由原告杨梅君承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月九日
书记员 王祺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3469号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋拥军，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地博山区。
被告：王振峰，男，1975年10月4日出生，汉族，住博山区。
被告：蒋永成，男，1963年4月13日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告宋拥军、王振峰、蒋永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告宋拥军、王振峰、蒋永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋拥军返还本金7999.90元（截至2009年6月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王振峰、蒋永成承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月30日，宋拥军从原告处借款1.8万元，于2008年4月29日到期，被告王振峰、蒋永成承担连带保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息。截至2009年6月20日共欠借款本金7999.90元。庭审过程中，原告对诉讼请求进一步明确，主张自2009年7月20日起至2010年8月21日的利息共计1670.13元，自2010年8月22日至付清之日的利息在本次诉讼不再主张。
被告宋拥军、王振峰、蒋永成均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．民事裁定书三份、民事判决书复印件一份；4．借款借据一份；5.利息计算单两份。经本院审查，原告提供的3号证据民事判决书因系复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。原告博山农商行提供其他证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定宋拥军的借款时间、借款金额、借款期限、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，本合同项下的借款月利率为10.1175‰，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同载明，王振峰、蒋永成保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告于2009年7月6日归还本金10000.00元，于2009年9月21日归还借款本金0.10元。剩余借款本息原告进行多次催收。截至2009年6月20日前的利息被告已结清，自2009年6月21日起至2010年8月21日止，共产生逾期利息1665.68元未付。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与宋拥军之间的借款合同，与王振峰、蒋永成之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人宋拥军未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。自2009年6月21日至2010年8月21日，被告宋拥军尚欠逾期利息1665.68元，博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王振峰、蒋永成作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人宋拥军追偿。被告宋拥军、王振峰、蒋永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋拥军自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金7999.90元；
二、被告宋拥军自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息1665.68元；
三、被告王振峰、蒋永成对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告宋拥军追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋拥军、王振峰、蒋永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初1171号
原告:高希刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道高家村，身份证号码37232519760617041X。
被告：韩化清，男，1963年12月24日出生，汉族，山东省无棣县佘家镇栗家村，身份证号码372325196312246131。
被告：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区大义路南3公里处。统一社会信用代码91371624572877967Q。
法定代表人：韩化秀，职务总经理。
本院在审理原告高希刚与被告韩化清、沾化腾达船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高希刚于二〇一八年七月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希刚撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告高希刚负担。
审判员 房荣玲
二〇一八年七月六日
书记员 张雅楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第685号
原告：王瑞恒。
被告：刘新光。
被告：莱芜长运公共交通有限公司。住所地：莱芜市高新区汶河大道206号。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街108号。
本院在审理本院在审理原告王瑞恒与被告刘新光、莱芜长运公共交通有限公司、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞恒于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘新光、莱芜长运公共交通有限公司、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞恒撤回对被告刘新光、莱芜长运公共交通有限公司、民安财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王瑞恒负担。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月一日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区。
负责人：韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。
被告：赵振香，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵清房，男，汉族，住滨州市沾化区。与被告赵振香系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮储银行沾化支行）与被告赵振香、赵清房金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加了诉讼。被告赵振香、赵清房经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵振香、赵清房因资金需求，于2013年10月18日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金36000元及其利息未还。借款发放后，赵振香、赵清房没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告多次找被告协调还款，现被告以种种理由推辞。
被告赵振香、赵清房均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，邮储银行沾化支行与赵振香、赵清房签订编号为37018959113104028386的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号为3701895911310402838601的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，即自2013年10月18日至2014年10月18日，贷款用途为买农机、支付人工，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款支付方式为借款人自主支付。赵振香、赵清房出具承诺书：本次申请贷款6万元，用于买农机支付人工，清楚贷款利息和还款方式，保证按时归还。
合同签订后，邮储银行沾化支行于2013年10月18日向赵振香、赵清房发放贷款60000元。截止至2018年6月11日，赵振香、赵清房已偿还贷款本金60000元及利息5522.61元，尚欠贷款利息共计31915.29元，利息不再重复计息。
以上事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、承诺书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，邮储银行沾化支行与赵振香、赵清房签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。赵振香、赵清房没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振香、赵清房于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款利息31915.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵振香、赵清房共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 邵云东
二〇一八年七月十日
书 记 员 殷炳倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第89号
原告：吴根林。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：扬州龙通商贸有限公司。
法定代表人：吴沁。
原告吴根林与被告扬州龙通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴根林及其委托代理人任向明到庭参加了诉讼。被告扬州龙通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴根林起诉称，2014年3月6日，被告因资金周转需要向原告借得25万元，被告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，利息2分，如到期未还，由义乌市人民法院解决。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告扬州龙通商贸有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“今扬州龙通公司向义乌市义亭镇后张村吴根林借人民币贰拾伍万元整。《250000》借款期限自借款之日起叁个月，利息按贰分厘计算。到期连本带利一并还清。如到期未还，上诉义乌市人民法院解决。”原告对于“利息按贰分厘计算”解释称是月利率2%。
本院认为，原告提供的证据系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。原告关于“利息按贰分厘计算”是指月利率2%的解释符合情理，本院予以采纳。该证据可以证明被告向原告借款并约定了借款期限、利率和管辖法院的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告扬州龙通商贸有限公司向原告吴根林借款25万元，并约定借款期限为3个月，月利率为2%，到期后本息一并还清，管辖法院为义乌市人民法院。借款到期后，被告未按约归还借款及利息。
本院认为，被告扬州龙通商贸有限公司向原告吴根林借款25万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告扬州龙通商贸有限公司未能按约定归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告扬州龙通商贸有限公司归还借款并支付自2014年3月6日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告扬州龙通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州龙通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴根林借款本金25万元并支付利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告扬州龙通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5301元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：820x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月四日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第156号
申请执行人赵树华，女。
被执行人江长明，男。
申请人赵树华与被执行人江长明离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）彭山民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江长明对生效法律文书确定支付现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1106号民事调解书确定的支付现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年九月一日
书记员 饶云才
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33626号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钟西海，男，1989年2月22日生，住所地江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟西海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,073.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,073.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省阜�市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初2041号
原告：李林林，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郑香生，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省新县。
原告李林林与被告郑香生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李林林到庭参加诉讼，被告郑香生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林请求：1、要求被告郑香生偿还借款给原告李林林人民币现金伍万元（50000元）及同期利息一万元（10000元），共计陆万元；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告郑香生向原告李林林借款伍万元整（50000元），并出具借条一张，约定2017年5月1日还款�到期后，原告李林林多次要求被告郑香生按时归还借款，被告郑香生均以各种理由推脱不还，严重违背了诚实守信原则。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求保护其合法权益。
原告李林林提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行明细，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告郑香生未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告郑香生向原告李林林借款50000元，并约定2017年5月1日前返还，借期利息10000元。2017年2月27日出具借条一张。
上述事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。借条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告郑香生向原告李林林借款50000元，并出具借条一张，权利、义务关系明确，本院予以确认。故对原告李林林诉求被告郑香生偿还50000元借款的请求，本院予以支持；关于双方当事人约定借期内10000元利息能否得到支持的问题。结合庭审原告李林林月利率2%的陈述，经计算50000元本金从2016年11月19日至2017年5月1日止，利息为5400元【50000元*6个月*2%-（50000元*2%÷30天*18天）】。故对原告李林林诉求10000元利息超出的部分，本院不予支持。被告郑香生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑香生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李林林借款本息55400元；
二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑香生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘泽华
附：相关法律规定及司法解释
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1053号
原告高宇，男，1977年2月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人冯国伟，山东日中律师事务所律师。
被告秦绪龙，男，1986年04月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告高宇与被告秦绪龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月08日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回对被告秦绪龙的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 耿春辉