连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0093号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告乔乃珍。
被告乔乃新。
二被告共同委托代理人许汉堂。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告乔乃珍、乔乃新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵，被告乔乃珍、乔乃新共同委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年7月15日，被告乔乃珍与我行签订借款合同，其向我行借款27000元，借款期限为一年、年利率为12.204%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。同时被告乔乃新与我行签订最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告乔乃珍偿还借款本金27000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告乔乃新对上述债务承担连带清偿责任；三、被告乔乃珍、乔乃新承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年7月15日签订的个人借款合同和最高额保证合同；
2、2010年7月15日的借款借据。
3、2012年11月13日的催收挂号信。
被告乔乃珍、乔乃新辩称，原告诉称的借款关系是事实，对原告东方银行提交的借款合同、保证合同、借款借据没有异议，对挂号信有异议，认为原告的诉求已超过诉讼时效，原告提交的挂号信函收据不能产生诉讼时效中断的效力，被告也未收到挂号信。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份签订日期为2010年7月15日的个人借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告乔乃珍，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币27000元；三、借款期限为自2010年7月15日起至2011年6月20日止；四、借款利率为月利率10.17‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等；2010年7月15日签订的最高额保证合同，该合同的主要内容为：一、债权人为东方银行，债务人为乔乃珍，保证人为乔乃新；二、主债务的最高余额限定为人民币27000元；三、保证人乔乃新自愿为上述主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；四、保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，因汇率变化实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任等。五、保证方式为连带责任保证；六、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同的落款处有原告东方银行的印章及两名被告的亲笔签名并捺印。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年7月15日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告乔乃珍签名及捺印。
原告东方银行又向本院提交了一份时间为2012年11月13日的国内挂号信函收据，收件人姓名为被告乔乃珍和被告乔乃新，上面印有邮寄时间和印章。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告乔乃珍向原告东方银行借款27000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.17‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告乔乃珍至今未还款。
本院认为，原告东方银行与被告乔乃珍签订的金融借款合同，原告东方银行与被告乔乃新签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告乔乃珍未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告27000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.17‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.255‰。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人可以协议在最高债权额限度内就某项交易合同订立一个保证合同，并当事人在最高额保证合同中约定了连带责任保证，在债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，保证人的保证期间截止到2013年6月20日，原告东方银行于2012年11月13日向保证人乔乃新主张权利，在保证期间届满前，原告东方银行要求保证人承担保证责任，从2012年11月13日起至原告起诉时止未超过二年诉讼时效，故原告东方银行要求保证人乔乃新对被告乔乃珍的借款承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于两名被告辩称的原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效的观点，结合上述分析，本院认为原告东方银行提交的国内挂号信函收据，上面有两名被告的姓名和邮寄的时间，应当证明原告东方银行已将相关催收函件送达给两名被告，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告乔乃珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2010年7月15日起至2011年6月20日止，以27000元为本金，按月利率10.17‰计算）、逾期罚息（从2011年6月21日起至本判决确定还款之日止，以27000元为本金，按月利率15.255‰计算）。
二、被告乔乃新对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、由被告乔乃珍、被告乔乃新连带负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行