wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商贸经济园区。
负责人：张进军，系该公司经理。
委托代理人：吴斌斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉时，女，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡思保，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被上诉人（原审被告）：芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园中法机械商贸城。
法定代表人：汪昌柳，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人李玉时、胡思保、芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与李玉时达成和解协议，故于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张星桥
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1186号
原告李惠娟，女，出生于1988年7月21日，汉族，住河南省新密市。
被告魏书焕，女，出生于1964年11月3日，汉族，住河南省新密市。
被告张占营，男，出生于1966年5月12日，汉族，住河南省新密市。
原告李惠娟诉被告魏书焕、张占营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李惠娟到庭参加诉讼，被告魏书焕、张占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营位于新密市西大街金城商业广场8号楼2层的新密市市区豪爽来中西餐厅。原告组织16名工人到该餐厅工作，原告任领班。2016年2月26日，经原告与被告结算，被告共欠原告工人工资款45764元，被告魏书焕出具欠条一份。后原告多次向二被告讨要，二被告不予理采，至今分文未付。故原告起诉要求二被告立即支付拖欠原告工资款45764元并支付起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告魏书焕于2016年2月26日出具的欠条1份；2、2015年5月份至2016年2月份考勤表原件1份；3、新密市市区豪爽来中西餐厅营业执照复印件1份，经营者为张占营，该餐厅的类型为个体工商户。
二被告在法定期间内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告李惠娟等人在被告张占营开办的新密市市区豪爽来中西餐厅工作，2016年2月24日原告等人发现餐厅停业，于2月26日找到被告魏书焕就工资进行结算。原告与魏书焕就2016年1月1日至2月21日期间16名工人的工资进行结算后，由被告魏书焕出具了欠条，其内容为：今欠李惠娟员工工资等人16人工资45764肆万伍仟柒佰陆拾肆元豪爽来西餐厅老板张占营、魏书焕。落款时间为2016年2月26日。因讨要未果，原告起诉来院。
另查明，二被告魏书焕、张占营于1988年11月20日登记结婚，于2016年2月17日办理离婚登记手续。
本院认为，原告的证据能够充分证明原告等人在新密市市区豪爽来中西餐厅工作期间的工资已被拖欠，被告张占营是该餐厅的登记经营者，理应依法承担支付的义务。被告魏书焕出具欠条的行为表明承认其与原告之间形成债权债务关系并愿意承担支付欠款的责任，故被告魏书焕依法应当承担共同偿还责任。由于二被告欠款不付，确实给原告造成了利息上损失，可按照年利率6%从起诉之日起至本判决确定的还款之日止计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏书焕、张占营于本判决生效后十日内支付给原告李惠娟欠款人民币45764元，并承担按按照年利率6%从起诉之日起至本判决确定的还款之日止计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告魏书焕、张占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李建浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2378号
原告：李艳可。
委托代理人：施平平。
被告：林荣营。
被告：林锦依。
被告：方超。
被告：方云飞。
被告：蒋小峰。
原告李艳可诉被告林荣营、林锦依、方超、方云飞、蒋小峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳可诉称：原告在义乌市兴中小区经营水钻。方云飞、方超系谢小美和前夫方荣进的儿子。林锦依系谢小美和丈夫林荣营的女儿。五被告和谢小美一直租用义乌兴中小区8栋8号-1前门店面经营水钻。2011年10月、11月、12月，多次向原告购买水钻，共计货款1047003元。当时五被告和谢小美承诺几天内就会付款但是均言而无信，仅支付了24万元，还有807003元至今未付。为此原告曾多次催讨，但被告均以种种理由拖延。后得知谢小美于2012年3月去世。鉴于上述事实，原告认为五被告与谢小美共同经营水钻，应共同承担付款义务。五被告的行为违背了诚实信用原则，故诉请法院依法判令五被告支付货款807003元并自起诉之日起支付利息。
被告林荣营、林锦依、方超均未作答辩，也未提供证据。
被告方云飞答辩称：2011年6月份，谢小美办厂，我过来是8月份，直到2011年11月份。销货清单上的签名属实，但不是承担责任。我们也不是其共同成员。我们这个行业，大多数都没有劳动合同及工资表的。我应当在遗产范围内承担责任。
被告蒋小峰答辩称：我是为谢小美打工的，我签的单子都是双方讲好以后叫我去拿的。谢小美开我工资的，没有签订劳动合同，都是现金支付的，我不应当承担责任。
原告李艳可为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、可彩水钻销货清单22份，证明水钻的名称、单价、数量等情况；五被告和谢小美尚欠原告货款807003元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明谢小美与第一被告是夫妻关系。应当共同承担责任。
3、常住人口登记信息一份，证明谢小美已经死亡的事实。
经质证，被告方云飞发表如下意见：证据1是真实的，价款也对的。对证据2、证据3均无异议。
经质证，被告蒋小峰发表如下意见：对证据1的真实性无异议，我签名过的金额是对的，其他我不清楚。谢小美在浦江开了一个锦昌水钻配件加工厂。对证据2、证据3均无异议。
被告方云飞为支持其主张，向本院提交法院调解书一份，证明谢小美与第一被告离婚调解的时间。
原告质证后对调解书无异议。
被告蒋小峰为支持其辩解，向本院提交营业执照复印件一份，证明谢小美在浦江开了一个锦昌水钻配件加工厂。
原告质证后认为营业执照是复印件，与本案的主体不同，与本案无关。
结合原被告的举证、质证，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告方云飞和蒋小峰均无异议，本院对此予以认定；对被告方云飞提供的调解书，本院予以确认；对被告蒋小峰提供的营业执照复印件证明的事实，双方在庭审中陈述一致，本院对该营业执照复印件所证明的事实予以认定。
经审理查明：原告在义乌市兴中小区经营水钻。被告方云飞、方超系谢小美和前夫方荣进的儿子。被告林锦依系谢小美和被告林荣营的女儿。谢小美一直租用义乌兴中小区8栋8号-1前门店面经营水钻。被告蒋小峰系谢小美的员工。2011年10月、11月、12月，被告多次向原告购买水钻，共计货款1047003元。后来被告仅支付了24万元，还有807003元至今未付。
另查明，谢小美于2012年3月去世。鉴于无法查明谢小美的所有继承人，原告于2013年5月30日向本院提交申请，愿意放弃追究除丈夫林荣营、女儿林锦依、儿子方超、方云飞以外的其他继承人的相关责任。
本院认为：买受人应当及时支付价款。本案货物的购买人谢小美虽然已于2012年3月去世，但本案的债务发生于谢小美和被告林荣营夫妻关系存续期间，且经营所得用于家庭生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告林荣营对该债务应承担共同清偿责任。被告林锦依、方超、方云飞系谢小美的子女，属于谢小美的遗产继承人，应在其继承的遗产范围内清偿该笔债务。被告蒋小峰系谢小美的员工，其签名系职务行为，应由雇主承担相应的法律责任。被告尚欠原告货款807003元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿相应的利息损失。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告方云飞、蒋小峰辩解的合理部分，本院予以采纳。被告林荣营、林锦依、方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣营于本判决生效后十日内支付原告李艳可货款人民币807003元并支付利息（利息自2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林锦依、方超、方云飞在其继承谢小美的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
二、驳回原告李艳可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告林荣营、林锦依、方超、方云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吴 坚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02291号
原告周洪成。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告周洪成诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初396号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张弦，男，汉族，文盲，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月11日被刑事拘留，2018年3月8日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]366号起诉书指控，2018年1月29日，被告人张弦在某区某路72号附近以750元的价格卖给钱某某一包冰毒（净重4.7克）后被民警当场捉获。经鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人张弦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张弦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张弦是累犯及毒品再犯依法应从重处罚；被告人张弦坦白依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年2月11日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初947号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]972号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月10日7时15分许，被告人沈某在绍兴市柯桥区柯岩街道海山村35号门口，窃得袁良兵停放在该处浙D×××××现代轿车副驾驶储物柜内的现金6300元。
案发后，涉案现金已全部追回并发还给袁良兵。
另查明，被告人沈某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、车辆档案，袁良兵的陈述，被告人沈某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4312号
原告周幼萍。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂。
经营者倪志华。
原告周幼萍诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周幼萍，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。
原告周幼萍诉称：2012年3月1日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资8130元。故起诉要求被告支付工资8130元。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清。
原告周幼萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告工资8130元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：
杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付周幼萍工资8130元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月八日
书记员 俞燕彦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第15号
申请人王某甲，男，2011年8月29日出生，汉族，学龄前儿童，住新宁县。
监护人王某乙，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人祖父。
委托代理人王瑞晓，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人程某某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人王某甲要求宣告程某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲于2015年11月21日向本院提出申请称：因家庭经济困难，母亲程某某于2013年5月离家出走，到目前为止没有任何消息，也没有与家庭取得任何联系，申请人一直跟着爷爷奶奶生活成长。农历2014年2月17日，父亲王某丙因病去世。现程某某下落不明至今已达二年之久，故请求宣告程某某失踪。
经审理查明，被申请人程某某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，系申请人王某甲的母亲。申请人王某甲之母程某某因家庭经济困难于2013年5月离家出走至今，下落不明已达2年。其父王某丙亦于农历2014年2月17日因病去世，现申请人一直跟着爷爷相依为命，家庭生活靠政府部门援助救济。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月17日发出寻找程某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，程某某仍然下落不明。
本院认为，程某某于2013年离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找程某某，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县高桥镇人民政府、新宁县公安局高桥派出所、高桥镇某村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1942号
申请执行人湖北基玉置业发展有限公司。住所地武汉市盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被执行人马某某，女，1975年3月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
申请执行人湖北基玉置业发展有限公司与被执行人马某某房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1343号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北基玉置业发展有限公司于2017年7月7向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为11287.00元。
本案在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初1343号民事判决书，协助房管部门解除了申请人与被执行人的商品房买卖合同。经本院穷尽手段，被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院依法将被执行人马某某列入失信被执行人。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的财产线索，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1343号民事判决书确定的义务。申请人湖北基玉置业发展有限公司如发现被执人马某某有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘加生
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第272号
申请执行人赵霞，女，1996年10月18日出生，汉族。
被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园16幢2单元302室。
法定代表人郭奋飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲裁字（2015）第48号裁决书，于2015年4月29日向被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司履行上述裁决书确定的给付申请人赵霞工资5275元、执行费50元，被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司的银行存款5325元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一五年五月五日
书记员 杨继昌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第272号
申请执行人贾万俊。
被执行人张家口德高森板业有限公司。
本院在执行贾万俊申请执行张家口德高森板业有限公司（2015）万民初字第181号民事调解书退伙纠纷一案，经查被执行人张家口德高森板业有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第181号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第272号申请执行人赵霞，女，1996年10月18日出生，汉族。被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园16幢2单元302室。法定代表人郭奋飞，经理。本院依据已经发生法律效力的万劳仲裁字（2015）第48号裁决书，于2015年4月29日向被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司履行上述裁决书确定的给付申请人赵霞工资5275元、执行费50元，被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西奋飞手工刺绣有限责任公司的银行存款5325元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一五年五月五日书记员  杨继昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第505-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，局长。
被执行人詹炳顺。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人詹炳顺行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）052号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹炳顺的银行存款（以人民币152150元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘政传
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00237号
原告童某某甲，男，生于1986年4月18日，汉族，农民。
委托代理人童某某丙，男，生于1957年3月23日，汉族，农民，一般代理。
委托代理人胡某某，男，生于1956年10月23日，汉族，一般代理。
被告杨某某，女，生于1988年1月8日，汉族，农民，住陕西省岐山县青化镇南阳村*组。身份证号码：6103231988********。
原告童某某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童某某甲诉称，我与被告于2009年正月经人介绍相识并订婚，同年9月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月13日生一男孩，取名童某某乙，现随我生活。我与被告由于婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年6月发生争吵后，被告扔下孩子不辞而别，至今已有两年之久，夫妻感情名存实亡。遂诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子童某某乙由我抚养，被告支付抚养费及孩子治疗费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识并订婚，同年9月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月13日生一男孩，取名童某某乙，现随原告生活。双方在共同生活中，夫妻双方缺乏必要的沟通和交流，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年6月双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现原告状诉本院，请求判决离婚，婚生子童某某乙由原告抚养。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、结婚证原件一份、童峪村村委会关于被告杨某某于2011年6月出走至今未归的证明一份、本院对被告父亲的调查笔录一份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年6月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚并要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，符合法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子童某某乙由原告童某某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告童某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 孙晓岐
审判员 李三槐
二〇一三年七月八日
书记员 辛 梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终577号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜标，男，汉族，1993年12月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，亳州市谯城区赵桥乡城管执法队原聘用制工作人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杜标犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1602刑初696号刑事判决，认定被告人杜标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，杜标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杜标申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜标自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜标撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终577号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜标，男，汉族，1993年12月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，亳州市谯城区赵桥乡城管执法队原聘用制工作人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杜标犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1602刑初696号刑事判决，认定被告人杜标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。宣判后，杜标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杜标申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜标自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜标撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士利审判员  梅 林审判员  杜 奇二〇一七年十二月十四日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第598号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。公民身份号码×××6070。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人蒲伟、金玲，广东暨众律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人岑某及辩护人蒲伟、金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人岑某与被害人兰某在珠海市三灶镇奈电软性科技电子（珠海）有限公司（以下简称奈电公司）上班期间，因琐事发生争吵，被告人岑某将此事告知其朋友“小辉”、“阿某甲”。当日20时许，蓝某下班驾驶摩托车刚出厂门口时，被告人岑某与“小辉”、“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”、“仔哥”等人立即上前将兰某围住，用拳脚、竹棍、皮带进行殴打。经鉴定，被害人蓝某右侧第9、10根肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
案发后，被害人报警，民警于2015年8月16日在珠海市三灶镇奈电公司将被告人岑某抓获归案。被告人岑某的家属代其向被害人蓝某赔偿损失人民币21，000元，被害人对被告人岑某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人的陈述、被告人岑某的供述、视频截图及现场照片、鉴定意见、调解协议书等证据予以佐证。
本院认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岑某的家属代其向被害人赔偿经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人岑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月1525日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月七日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02159号
原告张俊锋，男，汉族。
被告李红叶，男，汉族。
被告王红领，男，汉族。
原告张俊锋因与被告李红叶、王红领民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告李红叶、王红领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日被告李红叶向我借款11万元，口头约定利息3分，并于当日出具借条一份，被告王红领为该笔借款承担连带偿还义务，约定借款期限至2014年5月10日。逾期后二被告均未偿还借款本息。经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金11万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李红叶辩称：我就没有见到这笔款项，虽然出具了借条，但原告没有给我款项。
被告王红领辩称：我的签字不是李红叶出具借条当日写的，是出具借条后很长时间原告找我让我签字担保的，签字后我也没有问款项给了没有，其他我就不清楚了。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年10月7日被告李红叶向我借款11万元，并由被告王红领担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，二被告对其真实性均无异议，但被告李红叶认为该笔借款没有实际给付，被告王红领认为原告是事后找他签字担保，自己并不清楚该笔款项是否给付被告李红叶。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月7日，被告李红叶向原告借款11万元，由被告王红领作担保，并于当日出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张俊锋现金拾壹万元整.小写﹤110000﹥元人民币.借款人：李红叶担保人：王红领身份证号：4110221965050800112012年、10月7日.”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李红叶欠原告11万元事实清楚，证据充分（有二被告出具的《借条》在卷佐证），本院予以确认。在借款后被告李红叶未履行还款义务时，原告有权要求被告李红叶继续履行还款义务；因双方对利率并未作明确的约定，故对原告要求二被告按月利率30‰给付利息的诉请本院不予支持；但自原告起诉后，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据二被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告王红领为被告李红叶所作保证属于连带责任保证，在被告李红叶未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告王红领应在其保证范围内承担还款责任。被告李红叶辩称未收到诉争款项，被告王红领辩称是事后补签担保，并不知款项是否给付，但均未提出相关证据予以证明，同李红叶所辩也不符合民间借贷的日常交易习惯。故对二被告的辩称本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊锋借款本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年7月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告王红领对上述借款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李红叶追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月十八日
书记员 方艳贞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第564号
原告吴朝能。
委托代理人魏会智，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶文超，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕。
委托代理人杨彬，系总经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴朝能诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告吴朝能于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝能的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴朝能撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴朝能承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初590号
原告刘某，女。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告何某，男。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李立峰、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年初确立恋爱关系，同年11月1日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，经常为家庭琐事发生争吵，被告无心上进，无家庭责任感，致使夫妻关系始终不睦，感情逐渐恶化。2014年5月，原被告再次发生争吵，双方自此分居生活至今。被告直到现在也没有做出任何努力想去挽救这段婚姻，被告对婚姻严重不负责任的行为，使原告感到非常的失望，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，结束这段无望的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某辩称：被告同意离婚；原被告婚后因为被告长期没有工作，感情产生裂痕，现已无和好可能；被告要求原告返还结婚时被告给原告购买的金银首饰以及给原告的现金74200元。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年初确立恋爱关系，同年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。2013年开始双方因被告工作及原告身体等原因产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月双方开始分居生活。
庭审中，原、被告均承认在结婚时，原告购买海信牌液晶电视两台（一台50寸，一台32寸）、格力牌空调两台（挂机一台、柜机一台）、LG牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电高压锅一台，以上家电购买时大约价值30000元，现在被告家中，由被告使用；被告给原告购买的金银首饰（购买时总价值27650.6元），其中男戒一枚（无发票）现在被告手中，白色18K金镶钻石戒指一枚（购买价值6000元）、足金手镯一个（金重28.75克，购买价值12805元）、足金吊坠一个（金重4.65克，购买价值2090.20元）、黄金项链一条（无发票）现在原告手中。原告同意将上述家电赠予给被告，上述在原告手中的金银首饰返还给被告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、收据、发票复印件、首饰照片等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚，被告同意离婚，对原告离婚诉请予以支持。原、被告结婚时原告购买的家电原告自愿赠予被告，系原告对自己财产的处分，予以采纳；被告给原告购买的金银首饰，其中白色18K金镶钻石戒指一枚、足金手镯一个、足金吊坠一个双方一致认可，并提交了发票，原告愿意返还被告，本院予以支持；黄金项链一条原告虽同意返还被告，但该金银首饰是特定物，对黄金项链的品质、质量双方不能确认一致，也无证据证明，本院无法判决返还，对黄金项链双方可自行协商或取得相应证据后另行主张。被告主张要求原告返还的现金74200元，因被告无证据证明属可供分配的共同财产或彩礼，故对被告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某离婚；
二、海信牌液晶电视两台（一台50寸，一台32寸）、格力牌空调两台（挂机一台、柜机一台）、LG牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、苏泊尔牌电高压锅一台归被告何某所有；
三、白色18K金镶钻石戒指一枚、足金手镯一个、足金吊坠一个原告刘某返还给被告何某；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘灿灿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1179号
原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码：69954341-1。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生，汉族，住开化县，系原告公司工作人员。
被告：慕发忠，男，1967年4月22日出生，汉族，住开化县。
被告：慕发军，男，1976年3月10日出生，汉族，住开化县。
被告：李丽红，女，1975年3月19日出生，汉族，住开化县。
原告开化县金汇担保有限公司为与被告慕发忠、慕发军、李丽红追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告慕发忠立即偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款1804933.31元，并支付利息（自2015年12月31日按代偿款1804933.31元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告慕发军、李丽红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人郑建国到庭参加诉讼，被告慕发忠、慕发军、李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告慕发军与被告李丽红系夫妻关系。2015年2月10日，被告慕发忠以购玩具材料为由向债权人开化县农村信用合作联社借款2000000元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月1日止，借款利率为月利率9.037934‰，并由原告开化县金汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化县金汇担保有限公司与被告慕发忠签订了委托担保合同，该合同约定：原告开化县金汇担保有限公司同意为被告慕发忠在债权人开化县农村信用合作联社的贷款2000000元提供保证担保；在原告向债权人出具上述担保前，被告慕发忠应在原告指定的帐户内存入300000元的履约保证金，作为被告慕发忠保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告慕发忠未按其与债权人签订的借款合同的约定履行还款义务或其他义务，而使原告向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告慕发忠应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）被告慕发忠按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告慕发忠实际偿还原告上述款项之日止）；（3）慕发忠还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；原告因向被告慕发忠追偿款项而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由被告慕发忠承担。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告慕发忠按约向原告交付了300000元作为履约保证金。同日，被告慕发军、李丽红向原告出具了愿意承担反担保（保证责任）函，同意为原告开化县金汇担保有限公司因被告慕发忠向债权人开化县农村信用合作联社借款2000000元所承担的保证责任提供反担保，约定反担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费等费用）；保证期间为自该笔被担保债务清偿期限届满之日起二年。双方同时还签订了反担保合同。被告慕发忠在依××向债权人开化县农村信用合作联社借款后，借款期限届满后未能按期归还借款本息。为此，债权人开化县农村信用合作联社要求原告作为保证人承担保证责任，代为被告慕发忠向债权人清偿所欠借款本息。原告于2015年12月31日代为被告慕发忠向债权人开化县农村信用合作联社支付了借款利息54830.14元，2016年2月29日代为被告慕发忠向债权人开化县农村信用合作联社归还借款本金2000000元及利息104933.31元。减除被告慕发忠已交纳的履约保证金300000元，现尚欠原告代偿款1804933.31元至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕发忠于本判决生效后十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款1804933.31元，并支付逾期还款利息（自2016年2月29日起按代偿款1804933.31元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告慕发军、李丽红对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21044元，由被告慕发忠、慕发军、李丽红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方文俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第261-5号
申请执行人陈章益。
被执行人白洪墩。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封白洪墩购买的登记在福建省建瓯市林业物资站名下的位于建瓯市东门郊外土地使用权。
查封白洪墩通过拍卖取得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街X号土地使用权.
查封期间内非经本院同意，不得做任何处分。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹圣宇
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初376号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的受贿一案的被告人葛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十二日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初376号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人葛勇，男，1965年7月6日出生，汉族，高中文化，2011年8月至2014年8月任蒙城县三义镇刘园村支部书记。2016年6月13日因涉嫌受贿被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人葛勇犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人葛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:被告人葛勇在担任蒙城县三义镇刘园村支部书记期间，受贿48800元。公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人葛勇的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定依法追究其刑事责任。被告人葛勇对起诉指控事实无异议。经审理查明:被告人葛勇自2011年8月至2014年8月任蒙城县三义镇刘园村支部书记，协助镇政府做好社会抚养费征收、耕地占用税征收以及殡改等工作。在此期间，被告人葛勇利用职务之便，为他人谋取利益，共收受他人现金46800元。案发后，被告人葛勇退出全部受贿款。1、2011年10月，刘园村村民张某1的父亲张某去世，为让其父亲土葬，张某1找到被告人葛勇并送给其4000元钱，后张某被土葬；2、2011年11月，刘园村村民张某2的母亲李某去世，为让其母亲土葬，张某2通过杨某送给葛勇4000元钱，后李某被土葬；3、2012年2月，刘园村村民卢某1的父亲卢某去世，为其父亲土葬，卢某1送给葛勇2000元现金；4、2012年3月，刘园村村民李某8的父亲去世，为让其父亲土葬，李某8送给葛勇3800元钱，后其父亲被土葬；5、2012年3月，刘园村村民刘某2的父亲去世，为让其父亲土葬，刘某2送给葛勇3000元钱，后其父亲被土葬；6、2012年4月，刘园村村民刘某1的丈夫去世，刘某1通过李某5送给葛勇3000元钱，后其丈夫被土葬；7、2012年4月，刘园村村民李某6的父亲去世，为让其父亲土葬，李某6送给葛勇2000元钱，后其父亲被土葬；8、2012年7月，刘园村村民邵某4的儿子去世，邵某4送给葛勇2000元钱，后其儿子被土葬；9、2012年7月，刘园村村民李某2的母亲骆某去世，李某2送给葛勇4000元钱，后骆某被土葬；10、2012年7月，刘园村村民邵某1的母亲张某3去世，为邵某1通过邵某2送给葛勇4000元钱，后张某3被土葬；11、2012年11月，刘园村村民邵某的母亲陶某去世，邵某通过邵某2送给葛勇4000元钱，后陶某被土葬；12、2012年12月，刘园村村民李某11的父亲李某13去世，李某11通过李某12送给葛勇4000元钱，后李某13被土葬；13、2013年7月，刘园村村民李某7的父亲刘某去世，李某7送给葛勇4000元钱，后刘某被土葬；14、2013年7月，刘园村村民李某9的儿子李某14去世，李某9通过李某10送给葛勇2000元钱，后李某14被土葬；15、2013年12月，刘园村村民张某3的亲戚张某4去世，张某3送给葛勇1000元钱，后张某4被土葬；另查明：2012年8月，刘园村村民卢某3为了建房送给葛勇5000元钱，后葛勇以卢某3儿子的名义缴纳4000元耕地占用税，剩余1000元被其占有；2012年9月，刘园村村民卢某2为了建房送给葛勇5000元钱，后葛勇以卢某2的名义缴纳4000元耕地占用税，剩余1000元被其占有。上述事实，被告人葛勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的个人简历、情况说明、文件、蒙城县殡仪馆证明、退款证明、证人李某1、李某2、李某3、张某1、邵某1、邵某2、邵某3、李某4、刘某1、杨某、李某5、张某2、李某6、李某7、邵某4、李某8、刘某2、张某3、卢某1、李某9、李某10、李某11、李某12、卢某2、卢某3证言证明证实，本院予以采信。本院认为:被告人葛勇在担任蒙城县三义镇刘园村支部书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，共收受他人现金46800元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院以支持。公诉机关提供的证据不能证明被告人葛勇向卢某索贿，故对此指控不予支持。被告人葛勇非法占有卢某3、卢某2的耕地占用税2000元的行为不是受贿行为，故不将该数额计入受贿数额。被告人葛勇认罪态度较好且退出全部受贿款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民四初字第239号
原告：虞桢伟，男，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路。
委托代理人：冼锡光、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市同力真空科技有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：李铭华。
本院在审理原告虞桢伟诉被告肇庆市同力真空科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞桢伟要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞桢撤回起诉。
本案受理费人民币2200元，撤诉减半收取1100元，由原告虞桢伟负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 林奕明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钱颖连
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何天金，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘敏，女，汉族，生于1977年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴代勇，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
再审申请人何天金、刘敏与被申请人吴代勇合伙纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何天金、刘敏申请称，何天金、刘敏2015年2月18日出具的欠条是无效的，该欠条是在受胁迫情况下签字的。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项规定再审。
本院经审查认为，根据双方二审当庭陈述及证人肖某证言，该欠条系刘敏在自己家修改、打印，并在其小区内签字，当时在场人员只有何天金、刘敏、肖某及吴代勇夫妻五人，并不存在胁迫事实。在欠条约定还款时间2015年3月20日，何天金与吴代勇还通过电话联系还款事宜。因此，何天金、刘敏出具的欠条系二人真实意思表示，真实有效，何天金、刘敏应当按照约定履行相关义务。
综上，何天金、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：
驳回何天金、刘敏的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何天金，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘敏，女，汉族，生于1977年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴代勇，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。再审申请人何天金、刘敏与被申请人吴代勇合伙纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何天金、刘敏申请称，何天金、刘敏2015年2月18日出具的欠条是无效的，该欠条是在受胁迫情况下签字的。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项规定再审。本院经审查认为，根据双方二审当庭陈述及证人肖某证言，该欠条系刘敏在自己家修改、打印，并在其小区内签字，当时在场人员只有何天金、刘敏、肖某及吴代勇夫妻五人，并不存在胁迫事实。在欠条约定还款时间2015年3月20日，何天金与吴代勇还通过电话联系还款事宜。因此，何天金、刘敏出具的欠条系二人真实意思表示，真实有效，何天金、刘敏应当按照约定履行相关义务。综上，何天金、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何天金、刘敏的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第246号
原告宋金凤。
委托代理人孙冠德。
被告孙习林。
原告宋金凤诉被告孙习林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金凤及委托代理人孙冠德到庭参加了诉讼，被告孙习林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金凤诉称，2015年2月1日，被告孙习林向原告购买“兵圣王”酒，共计货款13230元，款项未付，经原告多次催要，�告均拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款13230元并承担诉讼费用。
被告孙习林未出庭，未答辩。
经审理查明，被告孙习林于2015年2月1日，从原告宋金凤处购买“兵圣王”系列白酒，共计欠货款13230元，原告多次向被告催要，被告未支付，原告宋金凤于2015年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条1份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙习林应支付原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙习林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法�第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙习林于本判决生效后十日内一次性支付原告宋金凤酒款13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，保全费220元，由被告孙习林负担。原告宋金凤已预交上述费用，被告孙习林于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费66元、保全费220元，直接支付给原告宋金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年四月十五日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第811号
原告：孙建如。
被告：陈旭东。
原告孙建如诉被告陈旭东买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈旭东立即偿付原告货款11330元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙建如到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年被告向原告购买成品塑料，于2014年6月2日向原告出具欠条一份，载明欠款为11330元。后被告支付1000元，余款10330元至今未给付。庭审中原告减少诉讼请求第一项为要求被告偿付货款10330元，同时放弃利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈旭东于本判决生效之日起七日内给付原告孙建如货款10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告陈旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月三日
代书记员 丁 罕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第438号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被本院判处拘役四个月，2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月13日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年3月3日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，后被深圳市公安局罗湖分局劳动教养一年零九个月。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日7时45分许，被告人黄某甲伙同在逃犯罪嫌疑人“刘宝”（身份不详，另案处理）在本市罗湖区东门北路留医部1号公交站台（往布吉方向）的一辆306路公交车前门处，由“刘宝”负责堵车门，被告人黄某甲趁乱用右手扒窃被害人王某左侧裤袋内的现金，当从里面抽出一张一百元面额的人民币时，被被害人王某发现，被告人黄某甲见被发现后随即将扒窃到的一百元人民币交还给了被害人王某，此时该局反扒民警立即上前表明身份后当场将犯罪嫌疑人黄某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、被盗财物照片、情况说明、证明、抓获经过、身份资料、前科资料；2、证人证言：证人黄某乙、罗某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的现金人民币100元已经发还被害人。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第438号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被本院判处拘役四个月，2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月13日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年3月3日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，后被深圳市公安局罗湖分局劳动教养一年零九个月。因本案，于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日7时45分许，被告人黄某甲伙同在逃犯罪嫌疑人“刘宝”（身份不详，另案处理）在本市罗湖区东门北路留医部1号公交站台（往布吉方向）的一辆306路公交车前门处，由“刘宝”负责堵车门，被告人黄某甲趁乱用右手扒窃被害人王某左侧裤袋内的现金，当从里面抽出一张一百元面额的人民币时，被被害人王某发现，被告人黄某甲见被发现后随即将扒窃到的一百元人民币交还给了被害人王某，此时该局反扒民警立即上前表明身份后当场将犯罪嫌疑人黄某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、被盗财物照片、情况说明、证明、抓获经过、身份资料、前科资料；2、证人证言：证人黄某乙、罗某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某甲的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的现金人民币100元已经发还被害人。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00969-2号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人鲁和平，局长。
被执行人丁绍琴，女，1978年4月4日。
本院在执行芜湖市工商行政管理局镜湖分局申请执行丁绍琴行政处罚一案中，因申请人书面申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止芜湖市工商行政管理局镜湖分局镜工商处字（2012）157号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一三年七月八日
书记员 丁 帅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1245号
原告蔺某某，住址：唐县。
被告史某某，住址：唐县。
本院在审理原告蔺某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告蔺某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年八月二十七日
书记员 安大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4231号
被告人：王文军，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告人王文军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初99号刑事判决判处被告人王文军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王文军未能自动履行义务，本院依法对王文军并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王文军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初99号刑事判决中对王文军“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4231号被告人：王文军，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告人王文军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初99号刑事判决判处被告人王文军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王文军未能自动履行义务，本院依法对王文军并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王文军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初99号刑事判决中对王文军“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）惠州华能房地产开发经营公司，住所地：惠州市。
法定代表人吕振英。
上诉人（原审被告）广州三新实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人张明园。
被上诉人（原审原告）陈志军，男，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）黄坤金，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）大亚湾鑫海实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人何岳平。
上诉人惠州华能房地产开发经营公司、广州三新实业有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第201－2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州华能房地产开发经营公司、广州三新实业有限公司上诉称：本案一审原告根本没有将其的合同的相对人第三人大亚湾鑫海实业有限公司列为被告，因此本案根本不是不动产纠纷；一审原告起诉华能公司，是主张对华能公司行使代位权，那么本案就是代位权纠纷，代位权纠纷应由华能公司所在地的人民法院管辖，大亚湾法院没有管辖权；一审法院将三个法律关系立为同一案件，导致本案存在三个案由，也致使大亚湾法院可以选用其中一个案由来确定其享有管辖权，这将导致其他两个法律关系的当事人失去抗辩理由，造成极不公平。
本院经审查认为，被上诉人陈志军、黄坤金起诉时的诉讼请求为：确认惠州市大亚湾长富城发展公司与大亚湾鑫海实业有限公司签订的《土地使用权有偿转让协议书》无效，并要求返还购地款。确认合同无效应为合同纠纷，因合同涉及的是土地使用权的转让，因此本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（土地）位于大亚湾××技术开发区，因此大亚湾经济技术区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘旭聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00243号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年11月26日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日被重庆市城口县公安局取保候审，同年7月7日经城口县人民法院决定被逮捕。现押于城口县看守所。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原审被告人郭某某，男，1977年10月11日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2014年5月9日被城口县公安局取保候审，同年7月7日经城口县人民法院决定被逮捕。现押于城口县看守所。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人�检察院指控原审被告人赵某某、郭某某犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2014年7月17日作出（2014）城法刑初字第00050号刑事判决，以赵某某犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；郭某某犯妨害动植物检疫罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；没收涉案赃物126头仔猪予以无害化处理（已处理）；赵某某、郭某某违法所得的财物责令退赔。赵某某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2014）城法刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 余伶俐
代理审判员 张义勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王庆梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，716.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，716.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第323号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社
法定代表人罗莉，理事长。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
委托人沈成林，该社职工。
被执行人周云树，男，1948年8月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人周云树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2010）湘法民二初字第182号民事判决书，被执行人周云树应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金133000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第14号
再审申请人（一审被告）：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市××路中房××楼××层。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ影，女，1964年10月30日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××银苑××号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）因与被申请人ＸＸ影建设用地使用权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第367号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华武公司申请再审称：一审民事调解书的内容违背了华武公司的真实意思表示和自愿原则，损害了华武公司的利益。华武公司的委托代理人从未告知案件的一切消息，华武公司也未签收过一审民事调解书。作为一审民事调解书基础的和解协议书是华武公司的委托代理人与ＸＸ影串通擅自签订的，协议的赔偿金额大大超出了原合同约定的标的金额和违约金、赔偿金额，不是华武公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“违背当事人真实意思的，人民法院不予确认调解协议”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”的规定，上述和解协议和民事调解书应当无效。华武公司据此请求撤销一审民事调解书，驳回ＸＸ影的诉讼请求。
ＸＸ影提交意见称：华武公司的再审申请缺乏事实与法律依据。请求予以驳回。
本院认为：在一审诉讼中，华武公司委托代理人的代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉等特别授权，因此，该委托代理人有权代表华武公司在法院的主持下与ＸＸ影达成和解协议。华武公司主张其委托代理人与ＸＸ影串通，擅自签订和解协议违背其真实意思表示，损害其利益，但没有提供充分的证据予以证实。
综上，华武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市华武房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01629号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚从勇。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执898号
申请执行人孟某某。
被执行人刘某某。
孟某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第02949号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第02949号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2082号
原告：杨亮，男，汉族。
原告：马依江，女，汉族。
二原告共同委托代理人：李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：闾志平，男，汉族。
委托代理人：徐培瑄（系闾志平之妻），女，汉族。
被告：闾海燕，女，汉族。
被告：闾志红，女，汉族。
委托代理人：徐宁军（系闾志红之夫），男，汉族。
被告：闾志刚，男，汉族。
原告杨亮、马依江与被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、马依江的委托代理人李明、被告闾海燕、被告闾志刚、被告闾志红的委托代理人徐宁军、被告闾志平的委托代理人徐培瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称：2012年11月9日原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，由原告购买四被告所有的位于南京市鼓楼区汉口路X幢404室房屋一套，价款为2750000元，其中包含500000元的装修费。原告依约履行了合同，被告却不办理水电气等交接手续，不配合办理产权过户手续，不将房屋内户口迁出。被告的行为违反合同的约定，给原告孩子的上学、贷款等造成一系列问题。为此原告多次找被告协商，被告明确表示不再履行合同。故原告诉至法院，请求判决被告配合办理产权过户手续；判令被告承担违约金140000元；被告承担诉讼费用。
被告闾志平、闾志刚、闾志红辩称：三被告依法履行了合同约定的义务，不存在不协助办理过户手续及不迁出户口等不履行合同的违约情形。原告的孩子还小，还有三年的时间上学，因此被告方不构成违约。
被告闾海燕辩称：被告要求先托管被告的户口，然后才能协助原告办理房产证。被告找过杨亮、马依江两次，他们说有话找中介。同时被告不同意把户口迁到女儿那里，违约金也不会支付。
经审理查明：2012年10月10日原告杨亮、马依江（乙方）通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（丙方）中介，与被告闾志平、闾志红的委托代理人徐培瑄（甲方）、南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，由原告购买四被告继承其母亲的位于南京市鼓楼区汉口西路X幢404室房屋一套，价款为2750000元，建筑面积110.09平方米。双方约定：定金，乙方于2012年10月10日前，支付给甲方购房定金20000元；过户，乙方于2012年12月10日前，支付甲方首付款2680000元，双方办理贷款及产权过户手续；户口，甲方于2013年1月26日（出件后1个月之内）前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金100000元；房屋交接，双方于2012年12月26日前办理房屋交接手续，甲方结清水、电等相关费用，乙方确认后支付甲方剩余房款50000元。2012年10月9日闾海燕写下保证书1份，承诺：保证在买主将房款打入卖主账上之日起15日内将户口清场；404室内曾经空挂一名小孩的户口，但不占力学小学的学籍，请买主放心。
2012年11月9日原告杨亮、马依江与被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚签订《南京市存量房买卖合同》，总房款2250000元。约定：乙方于2012年10月10日支付甲方定金20000元；首付款2180000元于2012年11月9日前支付；尾款50000元在交房当天支付给甲方。双方定于2012年12月10日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在2013年1月26日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；甲乙双方同意，在本合同生效后十日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。
另查明：二原告已经支付四被告房款2700000元。被告闾志平、闾志刚、闾志红积极配合二原告并履行合同确定的义务。被告闾海燕原居住在南京市鼓楼区汉口西路X幢404室，户籍也在该房中，因此闾海燕要求原告杨亮、马依江先将其户口办理托管，然后才同意协助二原告办理产权证，导致二原告至今未能办理产权过户登记手续。2012年11月11日四被告向二原告交付上述房屋。
庭审中，对于《南京市存量房买卖合同》约定的总房款2250000元。二原告认为，是因为在中介合同中已包括了500000元装修费用，所以《南京市存量房买卖合同》约定价款为2250000；被告闾志平、闾志刚、闾志红认为，没有意见，不知道是不是为了避税；闾海燕认为500000元的装修费按国五条规定必须有发票，应确定是否违约。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房交易合同》、《房地产买卖中介合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告杨亮、马依江与被告被告闾志平、闾志红签订的《房地产买卖中介合同》，证明二被告愿意将南京市鼓楼区汉口西路17幢404室房屋卖予原告杨亮、马依江，但是二被告未征得其他二位共有人的同意，属于效力待定合同。后二原告与该套房屋的所有共有人即四被告签订《南京市存量房交易合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在《房地产买卖中介合同》约定购房的总价款是2750000元，二原告也是按照该约定履行付款义务的，并已经支付四被告2700000元。而双方在《南京市存量房交易合同》中约定的购房总价款2250000元，对于余款500000元原告认为是装修费，但并未提供证据证明是用于支付装修费用，其目的是为了避税，该规避国家税收的价格条款以合法形式掩盖非法的目的，是无效的。双方已经履行付款、交房等义务，因此原、被告之间的房屋买卖合同关系并未因《南京市存量房交易合同》中规避国家税收的价格条款而无效，仍然是有效的，原告可以此来主张相关的权利。被告闾志平、闾志刚、闾志红一直配合二原告办理相关的过户手续，也表示愿意继续配合办理相关手续，因此不存在违约。被告闾海燕在其书写的保证书中承诺“保证在买主将房款打入卖主账上之日起15日内将户口清场”，现却要求二原告先协助其将户籍托管，然后其再协助二原告办理房产过户手续，因而导致二原告至今未完成房产过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。在《南京市存量房交易合同》中双方没有约定对被告不协助办理产权登记手续的违约行为处理的具体方式。因此综合本案的具体情况及被告闾海燕违约的程度，根据公平和诚实信用的原则，酌定被告闾海燕支付原告违约金5000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚于本判决生效之日起十日内协助原告杨亮、马依江办理南京市鼓楼区汉口西路X幢404室房屋的产权过户手续。
二、被告闾海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮、马依江违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闾海燕负担600元，由原告杨亮、马依江负担950元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为033401059040001276）
代理审判员 周力文
二〇一三年七月八日
见习书记员 庄 妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2082号
原告：杨亮，男，汉族。
原告：马依江，女，汉族。
二原告共同委托代理人：李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：闾志平，男，汉族。
委托代理人：徐培瑄（系闾志平之妻），女，汉族。
被告：闾海燕，女，1947年4月8日生，汉族。
被告：闾志红，女，1955年2月23日生，汉族。
委托代理人：徐宁军（系闾志红之夫），男汉族。
被告：闾志刚，男，1951年3月21日生，汉族。
原告杨亮、马依江与被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、马依江的委托代理人李明、被告闾海燕、被告闾志刚、被告闾志红的委托代理人徐宁军、被告闾志平的委托代理人徐培瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称：2012年11月9日原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，由原告购买四被告所有的位于南京市鼓楼区汉口路XX幢XX室房屋一套，价款为2750000元，其中包含500000元的装修费。原告依约履行了合同，被告却不办理水电气等交接手续，不配合办理产权过户手续，不将房屋内户口迁出。被告的行为违反合同的约定，给原告孩子的上学、贷款等造成一系列问题。为此原告多次找被告协商，被告明确表示不再履行合同。故原告诉至法院，请求判决被告配合办理产权过户手续；判令被告承担违约金140000元；被告承担诉讼费用。
被告闾志平、闾志刚、闾志红辩称：三被告依法履行了合同约定的义务，不存在不协助办理过户手续及不迁出户口等不履行合同的违约情形。原告的孩子还小，还有三年的时间上学，因此被告方不构成违约。
被告闾海燕辩称：被告要求先托管被告的户口，然后才能协助原告办理房产证。被告找过杨亮、马依江两次，他们说有话找中介。同时被告不同意把户口迁到女儿那里，违约金也不会支付。
经审理查明：2012年10月10日原告杨亮、马依江（乙方）通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（丙方）中介，与被告闾志平、闾志红的委托代理人徐培瑄（甲方）、南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，由原告购买四被告继承其母亲的位于南京市鼓楼区汉口西路XX幢XX室房屋一套，价款为2750000元，建筑面积110.09平方米。双方约定：定金，乙方于2012年10月10日前，支付给甲方购房定金20000元；过户，乙方于2012年12月10日前，支付甲方首付款2680000元，双方办理贷款及产权过户手续；户口，甲方于2013年1月26日（出件后1个月之内）前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金100000元；房屋交接，双方于2012年12月26日前办理房屋交接手续，甲方结清水、电等相关费用，乙方确认后支付甲方剩余房款50000元。2012年10月9日闾海燕写下保证书1份，承诺：保证在买主将房款打入卖主账上之日起15日内将户口清场；404室内曾经空挂一名小孩的户口，但不占力学小学的学籍，请买主放心。
2012年11月9日原告杨亮、马依江与被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚签订《南京市存量房买卖合同》，总房款2250000元。约定：乙方于2012年10月10日支付甲方定金20000元；首付款2180000元于2012年11月9日前支付；尾款50000元在交房当天支付给甲方。双方定于2012年12月10日前向有关部门申请办理相关附�设施和相关权益的更名手续；甲方应在2013年1月26日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；甲乙双方同意，在本合同生效后十日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。
另查明：二原告已经支付四被告房款2700000元。被告闾志平、闾志刚、闾志红积极配合二原告并履行合同确定的义务。被告闾海燕原居住在南京市鼓楼区汉口西路XX幢XX室，户籍也在该房中，因此闾海燕要求原告杨亮、马依江先将其户口办理托管，然后才同意协助二原告办理产权证，导致二原告至今未能办理产权过户登记手续。2012年11月11日四被告向二原告交付上述房屋。
庭审中，对于《南京市存量房买卖合同》约定的总房款2250000元。二原告认为，是因为在中介合同中已包括了500000元装修费用，所以《南京市存量房买卖合同》约定价款为2250000元；被告闾志平、闾志刚、闾志红认为�没有意见，不知道是不是为了避税；闾海燕认为500000元的装修费按国五条规定必须有发票，应确定是否违约。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房交易合同》、《房地产买卖中介合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告杨亮、马依江与被告被告闾志平、闾志红签订的《房地产买卖中介合同》，证明二被告愿意将南京市鼓楼区汉口西路XX幢XX室房屋卖予原告杨亮、马依江，但是二被告未征得其他二位共有人的同意，属于效力待定合同。后二原告与该套房屋的所有共有人即四被告签订《南京市存量房交易合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在《房地产买卖中介合同》约定购房的总价款是2750000元，二原告也是按照该约定履行付款义务的，并已经支付四被告2700000元。而双方在《南京市�量房交易合同》中约定的购房总价款2250000元，对于余款500000元原告认为是装修费，但并未提供证据证明是用于支付装修费用，其目的是为了避税，该规避国家税收的价格条款以合法形式掩盖非法的目的，是无效的。双方已经履行付款、交房等义务，因此原、被告之间的房屋买卖合同关系并未因《南京市存量房交易合同》中规避国家税收的价格条款而无效，仍然是有效的，原告可以此来主张相关的权利。被告闾志平、闾志刚、闾志红一直配合二原告办理相关的过户手续，也表示愿意继续配合办理相关手续，因此不存在违约。被告闾海燕在其书写的保证书中承诺“保证在买主将房款打入卖主账上之日起15日内将户口清场”，现却要求二原告先协助其将户籍托管，然后其再协助二原告办理房产过户手续，因而导致二原告至今未完成房产过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。在《南京市存量房交易合同》中双方没有约定对被告不协助办理产权登记手续的违约行为处理的具体方式。因此综合本案的具体情况及被告闾海燕违约的程度，根据公平和诚实信用的原则，酌定被告闾海燕支付原告违约金5000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告闾志平、闾海燕、闾志红、闾志刚于本判决生效之日起十日内协助原告杨亮、马依江办理南京市鼓楼区汉口西路XX幢XX室房屋的产权过户手续。
二、被告闾海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮、马依江违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闾海燕负担600元，由原告杨亮、马依江负担950元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年七月八日
见习书记员 庄 妮
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执6号
申请执行人马奴文。
被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂村民小组。
法定代表人任兰大，系中阳县金罗镇益家村村民委员会主任。
本院（2015）中民初字第463号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。经查，被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组的财务独立核算，由中阳县金罗镇政府予以管理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组在中阳县金罗镇会计核算中心账面款项10025元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年二月二日
书记员 孔晨霞
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执6号申请执行人马奴文，男，1964年2月2日生，汉族，中阳县金罗镇金罗村人，现住中阳县金罗镇金罗村第九区35号。被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂村民小组。法定代表人任兰大，系中阳县金罗镇益家村村民委员会主任。本院（2015）中民初字第463号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。经查，被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组的财务独立核算，由中阳县金罗镇政府予以管理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中阳县金罗镇益家村村民委员会背阴坂小组在中阳县金罗镇会计核算中心账面款项10025元。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志强二〇一六年二月二日书记员  孔晨霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保147号
申请人王利兵，男，1972年9月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵建平，男，1960年10月7日生，榆次区。
申请人王利兵与被申请人赵建平因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王利兵于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵建平银行存款14万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人王利兵以其大众牌途观轿车（车牌号码为晋Ｋ×××××）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建平银行存款14万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封申请人王利兵所有的大众牌途观轿车（车牌号码为晋Ｋ×××××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年五月四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保147号申请人王利兵，男，1972年9月9日生，汉族，住榆次区。被申请人赵建平，男，1960年10月7日生，榆次区。申请人王利兵与被申请人赵建平因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人王利兵于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵建平银行存款14万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人王利兵以其大众牌途观轿车（车牌号码为晋Ｋ×××××）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建平银行存款14万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封申请人王利兵所有的大众牌途观轿车（车牌号码为晋Ｋ×××××）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年五月四日书记员  宇文艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第501号
原告：沈某。
委托代理人：叶建伟。
被告：高某。
本院在审理原告沈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月28日以已与被告和好为由提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一三年六月二十八日
书记员 金 燕