广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴宁超，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人李六业，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人黄世学，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年8月13日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人吴初碧，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴宁超、李六业、黄世学犯盗窃罪，指控被告人吴初碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员高祥出庭支持公诉，被告人吴宁超、李六业、黄世学、吴初碧及其辩护人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
一、2015年1月24日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色小货车，搭载被告人李六业、黄世学到崇左市江州区那隆镇廷内村卜寨屯村边，三人进到村子将被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙各一头水牛盗走，后拉到南宁市玉洞附近销赃。经鉴定，被害人黄某甲被盗的一头水牛价值9975元人民币；被害人黄某乙被盗的一头水牛价值10450元人民币；被害人黄某丙被盗的一头水牛价值7125元人民币。
二、2015年4月25日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色小货车，搭载被告人李六业、黄世学到崇左市江州区那隆镇仁惕村村边，三人进到村子将被害人黄某丁一头水牛盗走，将被害人邓某两头水牛盗走，后拉到南宁市玉洞附近销赃。经鉴定，被害人黄某丁被盗的一头水牛价值10925元人民币；被害人邓某被盗的一头水牛价值9975元人民币，另一头水牛价值9500元人民币。
三、2015年7月7日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色小货车，搭载被告人李六业、黄世学到南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡，三人进到村子将被害人覃某甲、覃某乙、覃献德各一头水牛盗走，后吴宁超和黄世学连夜拉到崇左市江州区驮卢镇雷州村新村屯卖给被告人吴初碧。被告人吴初碧明知该三头水牛是吴宁超等人盗窃所得，见有利可图仍然买下。经鉴定，该三头水牛每头均价值11400元人民币。事后，该三头水牛已退还给三名被害人。
被告人吴宁超、李六业、黄世学共盗窃九头水牛，涉案金额共计92150元人民币；被告人吴初碧掩饰、隐瞒犯罪所得金额34200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人吴宁超、李六业、黄世学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人吴初碧明知是盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人吴宁超、李六业、黄世学、吴初碧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄世学辩称其没有参与销赃，是从犯。四被告人均无证据向法庭提交。
被告人吴初碧的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被告人吴初碧掩饰、隐瞒本案犯罪所得时属于被动接受，犯罪的主观恶性较小，案发后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，是初犯，且积极退赃，依法可以从轻处罚。建议法庭在六个月有期徒刑左右进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴宁超、李六业、黄世学在2015年1月至7月间盗窃三次，盗得九头水牛，涉案金额共计人民币92150元；被告人吴初碧收购吴宁超、李六业、黄世学盗窃所得的水牛三头，涉案金额人民币34200元。其中：
一、2015年1月24日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色小货车，搭载被告人李六业、黄世学到崇左市江州区那隆镇廷内村卜寨屯村边，三人进到村子池塘边的牛栏里将被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙各一头水牛盗走，后拉到南宁市玉洞附近销赃，得款人民币19000元。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被盗的一头水牛价值人民币9975元；被害人黄某乙被盗的一头水牛价值人民币10450元；被害人黄某丙被盗的一头水牛价值人民币7125元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、被害人黄某甲的陈述，证实2015年1月25日9时30分许，有人告诉其说其家的牛不见，要其去寻找，其到其家牛栏时发现栓牛的牛绳被人为割断，离其家很近的两头牛也不见，其就意识到其家的牛被人偷了，其被偷的牛大约有900斤重，于是当天其就报警了。
3、被害人黄某乙的陈述，证实2015年1月25日10时许，有人告诉其说其家的牛不见，要其去寻找，其在找牛时发现栓牛的牛绳被人为割断，离其家很近的两头牛也不见，其就意识到其家的牛被人偷了，其被偷的牛大约有900斤重。
4、被害人黄某丙的陈述，证实2015年1月25日7时许，其父亲去喂牛时发现其家牛不见，就四处寻找，但没找着，就意识到牛被偷了，于是当天就报警了。其家被偷的牛是其在2014年12月时以7300元人民币买来的一头母水牛。
5、现场勘查笔录及照片、现场平面图，证实本起案件的案发现场位于崇左市江州区那隆镇廷内村卜寨屯池塘边的牛栏聚集地。
6、辨认现场笔录及照片，证实案发后被告人吴宁超、李六业、黄世学均带民警到作案现场进行指认，指认现场与勘查现场一致。
7、鉴定委托书、江价鉴字（2015）147号、148号、149号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证，证实经崇左市江州区价格认证中心鉴定，黄某乙被盗水牛价值为10450元人民币，黄某甲被盗水牛价值为9975元人民币，黄某丙被盗水牛价值为7125元人民币，鉴定结论已告知被告人吴宁超、李六业、黄世学及三被害人。
8、讯问同步视频资料，证实被告人李六业在接受讯问过程中没有受到刑讯逼供，讯问完毕后民警已将讯问笔录拿给李六业核对，并宣读给李六业听，李六业已在笔录上签字确认。
9、被告人吴宁超的供述，证实2015年1月份某天，其与李六业、黄世学商量一起去偷牛，之后三人就一起到崇左市江州区那隆镇探路。过四、五天左右，其就从南宁市驾驶桂F×××××货车搭载李六业到崇左市那隆镇与黄世学会合，之后在黄世学的指引下到一片芭蕉地里面停车，黄世学就带路进村里，走到村边一个用泥砖砌的牛栏旁，其就进入牛栏里将一头中年的水牛牵出来，并牵到其停车的地方，过十几分钟后，黄世学和李六业也各自牵出一头牛，然后其三人就将三头牛赶上车，并按原路返回南宁，到南宁市玉洞附近时，就将盗得的三头牛卖给了牛贩，得款19000元人民币。
10、被告人李六业的供述，证实2015年年初的某天，其老表黄世学分别打电话给其和“阿宁”，说他已经在那隆看好地点，叫“阿宁”开车带其一起到崇左市那隆镇偷东西。当天晚上，“阿宁”开车搭载其到崇左市那隆镇与黄世学会合后，黄世学就带其等人到那隆镇的一个村里，然后由黄世学进入牛栏里把牛牵出给其，其就将牛牵出村外。当天晚上其等人共偷得三头水牛，两头大一头小。三人将牛装车后就将牛拉到南宁市，在南宁市大沙田附近郊区路边时，黄世学和“阿宁”就叫其下车等候，约一个小时后，“阿宁”和黄世学开车出来接其，其上车后“阿宁”给其2000元人民币。
11、被告人黄世学的供述，证实2015年春节前的某天晚上，“阿宁”和“阿六”开着白色厢式货车来到崇左市那隆镇旧粮所接其，之后其等人就开车到那隆镇廷内村卜寨屯村外的香蕉地里停车，然后三人一起进入卜寨屯里，当走到距居民房五十米左右时，他们二人叫其停下来等候，约一个小时后，“阿宁”牵出一头牛给其，然后他又进入村里偷牛，又过来了大约一个小时，“阿宁”和“阿六”又各自牵出一头牛，之后三人将偷得的牛装车并连夜开车到南宁，到南宁市江南区玉洞附近一间工厂时其下车，他们两个人就进去销赃，“阿宁”出来后就跟其说三头牛卖得7500元人民币，并当场分给其2500元。
二、2015年4月25日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色小货车，搭载被告人李六业、黄世学到崇左市江州区那隆镇仁惕村万惕屯村边，三人进到村子篮球场边的牛栏里，将被害人黄某丁一头水牛和被害人邓某两头水牛盗走，后三人将盗得的牛拉到南宁市玉洞附近销赃，得款人民币12000元。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被害人黄某丁被盗的一头水牛价值人民币10925元，被害人邓某被盗的一头公水牛价值人民币9975元，另一头母水牛价值人民币9500元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、被害人邓某的陈述，证实2015年4月26日6时许，其拿草去喂牛时发现自家的牛栏被人打开，牛栏里的两头水牛不见，随后其又查看其牛栏前面的黄某丁家的牛栏，发现黄某丁家的牛也不在牛栏里，其就意识到其的水牛被人偷走，之后四处寻找也找不到。其被偷的那头公水牛的年龄大约有三岁左右，当时的购买价格是11000元，那头母水牛年龄也是三岁左右，但比公水牛瘦些。
3、被害人黄某丁的陈述，证实2015年4月26日6时许，邓某告诉其说其家的牛被人偷了，其到牛栏查看时发现牛栏被人打开，里面的公牛不见了。其家被盗的是一头公水牛，身高有一米三左右，牛背上有老鼠咬过的伤口。
4、现场勘查笔录及照片、现场平面图，证实本起案件的案发现场位于崇左市江州区那隆镇仁惕村万惕屯篮球场旁黄某丁及邓某的牛栏里。
5、辨认现场笔录及照片，证实案发后被告人吴宁超、李六业、黄世学均带民警到作案现场进行指认，指认现场与勘查现场一致。
6、鉴定委托书、江价鉴字（2015）150号、151号、152号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证，证实经崇左市江州区价格认证中心鉴定，邓某被盗母水牛价值为9500元人民币，被盗公水牛的价值为9975元人民币，黄某丁被盗水牛价值为10925元人民币，鉴定结论已告知被告人吴宁超、李六业、黄世学及二被害人。
7、被告人吴宁超的供述，证实2015年4月的某天，黄世学叫其和“阿六”去看地形，其就和“阿六”从南宁市开车到崇左市江州区那隆镇与黄世学会合，之后其等人就沿着街上的道路往右拐几公里，到路边后一片树林处，黄世学就说偷牛的村子就在附近，其在周边查看装车的地方后就开车返回南宁市，过了几天，其等人就开小货车进那个村子里偷牛。当晚，三人一起进村到村边的两个牛栏里，之后各牵一头牛出来，三头牛中有一头比较小，有两头是在同一牛栏里的。偷得牛后就连夜拉到南宁市玉洞附近卖掉，卖得12000元。
8、被告人李六业的供述，证实第一次偷牛后的三个月左右，黄世学先叫其和“阿宁”从南宁市开车到崇左市江州区那隆镇查看地形，过几天后的某个晚上，“阿宁”就开车搭载其和黄世学到事先踩点的那个村子偷牛，当晚其三人各牵一头牛到村边的空地装车，之后“阿宁”开车往驮卢方向行驶返回南宁市，但当晚其没有得去卖牛，只是分得3000元。
9、被告人黄世学的供述，证实2015年4月的某天晚上，“阿宁”和“阿六”从南宁市开车来崇左市江州区那隆镇接其，之后其等人开车经过那印村的村道去到群黎村和万惕屯的岔路口，把车停在岔路附近的一片树林里，然后三人沿着小路走进万惕屯，在村边的两间牛栏里，三人每人各盗一头牛牵出，三头牛中有一头比较小，其中的两头是放在同一牛栏里的，之后三人将牛连夜装车拉到南宁市玉洞卖掉，其分得2000元。
三、2015年7月7日晚，被告人吴宁超驾驶桂F×××××白色厢式货车，搭载被告人李六业、黄世学到南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡，三人进到村子牛棚里将被害人覃某甲、覃某乙、覃献德各一头水牛盗走，后吴宁超和黄世学连夜拉到崇左市江州区驮卢镇雷州村新村屯卖给被告人吴初碧。被告人吴初碧明知该三头水牛是吴宁超等人盗窃所得，见有利可图仍然买下。2015年7月11日，崇左市公安局江州分局在被告人吴初碧处扣押了被盗的三头水牛，之后于同年7月14日将扣押的三头水牛分别发还给三被害人。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗三头水牛每头价值均为11400元人民币。2015年7月14日，民警在宜州市庆远镇粮食局里面的百家汇超市侧门将被告人李六业抓获。2015年7月16日，崇左市公安局江州分局扣押了吴宁超持有的桂F×××××白色厢式货车。
另查明，被告人吴宁超因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑六年六个月；被告人李六业因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年；被告人黄世学因犯盗窃罪，于1991年8月13日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、被害人陈某的陈述，证实2015年7月8日7时许，其发现其家牛栏的门锁被人撬开，牛栏里一头6年牛龄的母水牛被人盗走，其两户邻居的牛也在当天晚上被盗。
3、被害人覃某乙的陈述，证实2015年7月8日7时许，其发现其家一头9年牛龄的母水牛被盗，经查看邻居覃献德和覃某甲家的牛，发现他们的牛也是同天晚上被盗。
4、被害人覃某甲的陈述，证实2015年7月8日7时许，其发现其家牛栏的门锁被人撬开，牛栏里一头10年牛龄的母水牛被人盗走，于是其就报警了。
5、现场勘查笔录及照片、现场平面图，证实本起案件的案发现场位于南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡二级公路西侧30米处的两排牛棚内。
6、辨认现场笔录及照片，证实案发后被告人吴宁超、李六业、黄世学均带民警到作案现场进行指认，指认现场与勘查现场一致。
7、鉴定委托书、江价鉴字（2015）153号、154号、155号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证，证实经崇左市江州区价格认证中心鉴定，覃献德、覃某乙、覃某甲被盗水牛价值均为11400元人民币，鉴定结论已告知被告人吴宁超、李六业、黄世学、吴初碧及三被害人。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实崇左市公安局江州分局于2015年7月11日在被告人吴初碧处扣押了三头水牛，之后于同年7月14日将扣押的三头水牛分别发还给郭莲香、覃兰结、覃献德。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实崇左市公安局江州分局于2015年7月16日扣押了吴宁超持有的桂F×××××白色厢式货车一辆。
10、调取证据通知书、调取证据清单、手机客户资料、通话清单，证实手机号为134××××7148的客户名称是吴宁超，手机号为159××××1390的客户名称是杨方吉，手机号为139××××6736的客户名称是黄小英，手机号为134××××1824的客户名称是胡洁露，手机号为138××××4399的客户名称是吴初碧；其中159××××1390、139××××6736、134××××1824三个号码于2015年7月8日凌晨时段在崇左市江州区驮卢基站范围内使用，且三个号码之间有多次通话记录；159××××1390与138××××4399在2015年7月8日4时40分至50分有两次通话记录，早上7时45分有一次通话记录。
11、刑事判决书，证实被告人吴宁超因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑六年六个月；被告人李六业因犯盗窃罪，于1992年7月16日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年；被告人黄世学因犯盗窃罪，于1991年8月13日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
12、办案说明，证实公安机关无法调取桂F×××××解放牌厢式货车在2015年1月至7月的活动轨迹，亦无法调取被告人吴宁超、李六业、黄世学的释放证明。
13、辨认笔录及照片，证实经吴宁超辨认，其辨认出笔录中提到的同案人“阿六”就是本案被告人李六业，笔录提到的同案人黄世学就本案被告人黄世学；经黄世学辨认，其辨认出笔录中提到的同案人“阿六”就是本案被告人李六业；经吴初碧辨认，其辨认出笔录中提到的“阿宁”是本案被告人吴宁超；经李六业辨认，其辨认出笔录中提到的同案人“阿宁”是本案被告人吴宁超，辨认出笔录中提到的“老表世学”是本案被告人黄世学。
14、户籍证明，证实被告人吴宁超出生于1966年8月7日，被告人李六业出生于1968年9月22日，被告人黄世学出生于1962年6月6日，被告人吴初碧出生于1960年2月29日。四人作案时已达追究刑事责任年龄。
15、抓获经过，证实民警于2015年7月14日在宜州市庆远镇粮食局里面的百家汇超市侧门将被告人李六业抓获。
16、被告人吴宁超的供述，证实其使用的手机号码是134××××7148和159××××1390，其中159××××1390这个号码是其在南宁市大沙田的一个手机店买的，不用身份证办理，其每次偷牛都是用其的桂F×××××白色厢式货车来远送，其小名叫“阿宁”。2015年7月7日21时许，其开车搭载李六业、黄世学从南宁市区出发到南宁市苏圩镇仁德村准备偷牛，到仁德村时大约是23时许，因怕村里人发现三人就在车上等到次日凌晨1时30分左右才进入村子偷牛，当晚其等人也是偷得三头牛。之后其就将偷得的三头牛拉到崇左市江州区驮卢镇雷州村新村屯卖给吴初碧（专门贩牛的亲戚，其称呼他为“姨丈”），起初讲好三头牛的价格是27000元，但当其拉牛到雷州村给“姨丈”时他却说没有那么多钱，之后其就以三头牛17000元的价格成交，当天“姨丈”仅支付了10000元现金，剩余的钱“姨丈”承诺牛卖出后再支付，当时其还嘱咐“姨丈”不能将牛卖到扶绥、苏圩、南宁一带，并说牛是别人偷来的要其卖的。当天，其分给黄世学4000元，分给李六业3000元。
17、被告人李六业的供述，证实其使用的手机号码是139××××6736，平时别人叫其“阿六”，其与“阿宁”、世学开车经过南宁市苏圩镇某村时看见路边有一排牛栏，还看见几头牛，于是第二天半夜，三人就按计划开着小货车到那个村子偷牛。当晚三人走到距牛栏约100米地方时，世学停下来没有进入牛栏，而是在甘蔗地边等候，之后其和“阿宁”进入牛栏，“阿宁”先从牛栏里拉出一头牛交给世学，其也拉了一头牛出来，之后“阿宁”又返回牛栏拉一头牛。然后，三人就将偷得的三头牛装上车，拉到驮卢镇新村卖了，但具体怎么卖的其不知道，事后“阿宁”分给其2000元。
18、被告人黄世学的供述，证实其使用的手机号码是134××××1824，平时别人叫其“世学”，2015年7月7日21时9时许，其与“阿宁”、“阿六”开车从南宁市区出发前往苏圩镇偷牛，车子到苏圩镇的一个木材加工厂旁边停住，然后三人步行约40分钟到位于村边的一个牛棚，在距离牛棚约10米的地方“阿宁”和“阿六”叫其停下来，之后他们二人进入牛棚，约20分分钟后“阿宁”牵出一头牛给其，其牵着那头牛到停车的地方等了约一个小时后，“阿宁”和“阿六”又各自牵一头牛出来，之后三人将偷得的三头牛装上车，然后拉到崇左市驮卢镇雷州新村，由“阿宁”进入村里将牛卖给牛贩，“阿宁”卖得牛后分给其4000元人民币。
19、被告人吴初碧的供述，证实其平时从事贩牛生意，使用的手机号码是138××××4399。2015年7月7日，“阿宁”打电话跟其说他有几头牛，问其是否要？其说看了牛才能决定。次日凌晨3时许，“阿宁”打电话跟其说要拉牛来卖给其，其同意。早上6时许，“阿宁”拉牛到其村口，其看了牛后就让“阿宁”将牛卸在村边的大鱼塘边，当时其看到“阿宁”的车上还有一男子坐在副驾驶的位置。卸牛后就开始谈价钱，之后双方以三头牛25000元的价格成交，但当时其没有那么多现金，就先给了“阿宁”10000元现金，剩余的钱其承诺星期一卖牛后再支付，“阿宁”同意，“阿宁”离开之前还特意交代其不能将牛卖到南宁、苏圩方向。其当时就认为这三头牛是“阿宁”在南宁、苏圩方向偷来的，但根据其贩牛的经验，这三头牛应该能卖到33000元，其见利润较大就没有报告派出所。2015年7月11日，民警到其家找到其时，其就带民警去找到那三头牛，并于当天随民警到公安机关接受调查。
对公诉机关举示的证据及被告人、辩护人的质证意见，本院评判如下：
公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告人黄世学辩称其没有参与销赃行为，是本案的从犯的辩解意见。经查，本案同案犯李六业、吴宁超的供述，与被告人黄世学、吴初碧在侦查阶段的供述相吻合，足以证实在本案的三起犯罪事实中，被告人黄世学与被告人吴宁超、李六业事前共谋盗窃，之后黄世学积极主动寻找作案目标，盗窃过程中积极实施盗窃行为，并参与了销赃行为，属于本案的主犯。被告人的上述辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
对被告人吴初碧的辩护人提出吴初碧掩饰、隐瞒本案犯罪所得时属于被动接受，犯罪的主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人吴宁超的供述，证实其在卖牛给吴初碧时已告知吴初碧牛是他人偷来的，不能往南宁、苏圩方向销售；通话清单，证实吴宁超与吴初碧在2015年7月8日凌晨4时至5时间有两次通话记录，早上7时45分有一次通话记录；被告人吴初碧的供述，证实其在听到吴宁超嘱咐其不能将牛卖往南宁、苏圩方向时，其已知道牛是吴宁超在南宁、苏圩方向偷来的，但其见利润较大仍然买下。综上，足以证实吴初碧在明知吴宁超卖给其的三头牛是盗窃所得的情况下，为了获利仍予以收购的行为，并非出于被动。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对被告人吴初碧的辩护人提出吴初碧案发后主动退赃的辩护意见。经查，本案被告人吴初碧在侦查阶段及庭审中的供述，证实2015年7月11日，民警到吴初碧家找到吴初碧时，吴初碧意识到公安机关已发觉其的犯罪事实，其才带民警去找到其从吴宁超手中收购那三头牛，公安机关于当天扣押了涉案的三头水牛，吴初碧也于当天随民警到公安机关接受调查。可见，被告人吴初碧的行为属于配合公安机关追缴赃物的行为，而不是积极退赃行为。对辩护人的上述辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴宁超、李六业、黄世学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宁超、李六业、黄世学犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴初碧明知是他人盗窃所得财物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃中，被告人吴宁超、李六业、黄世学事前共同商议，之后三人均积极主动寻找作案目标，盗窃过程中三人都积极实施盗窃行为，均是本案主犯，应按三人所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人吴宁超提供作案车辆并积极销赃，其作用相对于李六业及黄世学较大。被告人吴宁超、李六业、黄世学、吴初碧归案后和庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴初碧是初犯，且配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损害较小，可酌情从轻处罚。对被告人吴初碧的辩护人提出给予吴初碧的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴宁超、李六业、黄世学、吴初碧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宁超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自2015年7月12日起至2020年11月11日止）
二、被告人李六业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期自2015年7月14日起至2020年9月13日止）
三、被告人黄世学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自2015年7月12日起至2020年9月11日止）
四、被告人吴初碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月12日起至2016年4月11日止）
（上述四被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、作案工具桂F×××××白色厢式货车一辆予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 覃东坡
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。