安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01824号
原告：李家俊，农民。
原告：唐家珍，农民。
两原告的共同委托代理人：鲁刚、陆岩松（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：谢从兵，农民。
委托代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告李家俊、唐家珍与被告谢从兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李家俊及其与原告唐家珍的委托代理人鲁刚、陆岩松，被告谢从兵及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家俊、唐家珍诉称：被告谢从兵驾驶车辆撞到李家俊驾驶的停放在路边的电动二轮车，致我们受伤、两车损坏。交警部门认定谢从兵负事故的主要责任，李家俊负事故的次要责任，唐家珍无责任。现要求被告赔偿李家俊医疗费9122.09元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、营养费30元／天×57天=1710元、护理费101.50元／天×57天=5785.50元、误工费5962元／30天×（57＋15）天=14308.80元、车损380元、评估费100元、交通及住宿费1000元、精神损害赔偿金3000元，计37116.39元；赔偿唐家珍医疗费53192.99元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、营养费30元／天×57天=1710元、护理费101.50元／天×57天=5785.50元、误工费5068元／30天×57天=9629.20元、交通及住宿费2000元，计74027.69元。两原告的损失共计111144.08元，要求被告在其应当投保的交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，要求被告按80%的比例赔偿。唐家珍的其他损失待伤残鉴定后另行主张。
被告谢从兵辩称：原告称其现在居住的地方是建制镇应当提供证据证明，且应当证明其在该地连续居住一年以上。从原告提供的劳动合同中看出原告居住地和工作地并非同一个地方。李家俊称其是电焊工应当提供资格证。李家俊的住院期限过长。休息期过长，原告主张的误工费过高，从原告提供的银行卡来看，其工资收入低于其主张赔偿的金额。交通费过高，住宿费不认可。李家俊伤情较轻，不应获得精神损害赔偿。唐家珍的会诊费没有发票和病历佐证，对3000元会诊费不认可。另事故发生后，我垫付了31000元医疗费，要求一并处理。此外，评估费、诉讼费不应当全部由我承担。
经审理查明：2015年2月16日18时28分左右，被告谢从兵驾驶浙J×××××号牌轻型普通客货车沿S311线自西向东行驶，至S311线75km＋200m处时，撞到同方向前方原告李家俊驾驶的停放在路边的电动二轮车，事故造成李家俊及其车上乘员原告唐家珍（李家俊妻子）受伤、两车损坏。交警部门认定谢从兵负事故的主要责任，李家俊负事故的次要责任，唐家珍无责任。原告李家俊受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“外伤性头痛、多处软组织挫伤、闭合性胸腹损伤、头皮及面部挫裂伤”。李家俊在住院57天，支付医疗费9122.09元，出院医嘱“休息半个月，加强营养”；原告唐家珍受伤后也到定远县总医院住院治疗，经诊断为“失血性休克、闭合性胸腹损伤、面部皮肤挫裂伤、左股骨干及骨盆粉碎性骨折、外伤性头痛、右外踝骨折”。唐家珍住院57天，支付医疗费50192.99元。事故发生后，李家俊委托安徽汇嘉公估有限公司对其车损进行了评估，其车损为380元。为此，原告支付评估费100元。两原告治疗过程中，谢从兵垫付医疗费31000元。
同时查明：谢从兵驾驶的车辆未办理任何保险手续。
另查明：两原告自2011年5月份至2015年2月10日，一直在宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村租房居住生活。李家俊与宁波明望汽车饰件有限公司签订有劳动合同，自2014年1月1日至2015年12月31日在该公司从事焊接工工作；唐家珍与宁波市鄞州诺奥服饰有限公司签订有劳动合同，自2013年1月1日至2015年12月31日在该公司从事车工工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谢从兵驾驶车辆撞到原告李家俊驾驶的停靠在路边的电动二轮车，造成两原告受伤、车辆受损。交警部门认定谢从兵负事故的主要责任，李家俊负事故的次要责任，唐家珍无责任，本院予以采信。谢从兵和李家俊均应承担民事责任。由于本起事故生在机动车和非机动车之间，谢从兵和李家俊可按8：2的比例承担民事责任。谢从兵驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，其应当在其应当投保的交强险责任限额内首先赔偿两原告的损失，两原告超出交强险责任限额的损失，由谢从兵按80%比例进行。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
一、李家俊的损失计29127.17元。
1、医疗费9122.09元。本次事故致李家俊受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元。李家俊住院57天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×57天=1710元。李家俊住院57天，其要求住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费101.50元／天×57天=5785.50元。李家俊住院57天，其要求住院期间的护理费按照我省2013年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准计算，本院予以支持；
5、误工费9519.58元。李家俊住院57天，出院医嘱“休息半个月”，误工期可按72（57＋15）天计算。李家俊与宁波明望汽车饰件有限公司签订有劳动合同，在该公司从事焊接工工作，但其提供的工资表与银行账户明细表等不一致，即李家俊关于其误工收入的证据存在瑕疵，不能客观证明其实际收入状况，同时，李家俊不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同相或近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照我省上一年度制造业在岗人员年均收入48259元计算，故李家俊的误工费为48259元／365天×72天=9519.58元；
6、车损380元。李家俊的车辆在事故中受损，其提供有评估报告以证明其车辆实际损失情况，本院予以支持；
7、评估费100元。李家俊进行车损评估支付了评估费，提供有票据，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的费用，客观存在，本院予以支持；
8、交通费800元。基于李家俊就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，李家俊的该项请求，本院予以支持。
二、唐家珍的各项损失计67734.83元。
1、医疗费50192.99元。本次事故致唐家珍受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算，扣除无发票佐证的专家会诊费3000元，计50192.99元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；
3、营养费30元／天×57天=1710元；
4、护理费101.50元／天×57天=5785.50元；
5、误工费7536.34元。唐家珍住院57天，其与宁波市鄞州诺奥服饰有限公司签订有劳动合同，在该公司从事车工工作，但其提供的关于其误工收入的证据存在瑕疵，不能客观证明其实际收入状况，同时，唐家珍不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同相或近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照我省上一年度制造业在岗人员年均收入48259元计算，故唐家珍住院期间的误工费为48259元／365天×57天=7536.34元；
6、交通800元。
另两原告要求赔偿住宿费，没有提供相关证据，本院不予支持。此外，由于李家俊在本起事故中仅受轻微伤，其主张精神损害赔偿金3000元，本院不予支持。
原告李家俊的各项损失共计29127.17元，唐家珍的各项损失共计67734.83元，由被告谢从兵在其事故车辆应当投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内分别赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李家俊护理费、误工费、交通费计16105.08元，赔偿唐家珍护理费、误工费、交通费计14121.84元；在财产损失限额内赔偿李家俊车损380元；李家俊剩下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费计7642.09元，由谢从兵赔偿7642.09元×80%=6113.67元，唐家珍剩下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计48612.99元，由谢从兵赔偿48612.99元×80%=38890.39元。李家俊共计应得赔偿27598.75（5000＋16105.08＋380＋6113.67）元，唐家珍共计应得赔偿58012.24（5000＋14121.84＋38890.39）元。两原告共计应得赔偿款85610.99元，谢从兵已垫付31000元，还应当赔偿54610.99元，其中赔偿李家俊18476.66元，赔偿唐家珍36134.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告谢从兵赔偿原告李家俊各项损失计18476.66元，赔偿原告唐家珍各项损失计36134.33元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由两原告负担677元，被告负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年七月九日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。