wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蔚，女，汉族，1958年11月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京同力建设集团有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒广路*号。
法定代表人：张昌华，南京同力建设集团有限公司董事长。
再审申请人吴蔚因与被申请人南京同力建设集团有限公司（以下简�同力公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第998号及本院（2014）宁民终字第3514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴蔚申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。2003年3月，吴蔚在非情愿的状况下与同力公司签订了职工内部退养协议，吴蔚当时年龄为44周岁，不符合办理内退相关规定，且吴蔚从事的医务工作根本不存在退养问题；从签订协议以来，吴蔚的工作地点、内容、工资及医疗津贴均没有变化，一直工作至2006年12月底，同力公司口头通知其离岗回家。由此可知，双方均未实际履行该内退协议。综上所述，请求法院查明案件事实，依法撤销2003年3月1日签订的同力公司职工内部退养协议书。
本院审查查明：2008年吴蔚诉至南京市栖霞区人民法院，诉称2003年同力�司在不符合相关政策的情况下，为吴蔚办理了内退手续，吴蔚向主管局申诉后，继续在同力公司从事原岗位工作，直至2006年12月27日止，此后同力公司便勒令吴蔚离开工作岗位，吴蔚请求法院判令同力公司履行双方之间的劳动合同，恢复吴蔚上岗工作，并赔偿工资损失。原审法院认为吴蔚诉请不属于法院受理劳动争议案件范围，作出（2008）栖民一初字第970号民事裁定，驳回了吴蔚起诉。吴蔚上诉至本院，本院认为吴蔚主张实质属于企业改制遗留问题，作出（2008）宁民四终字第1348号民事裁定，驳回了吴蔚上诉。吴蔚不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，理由包括：2003年内部退养协议应属无效协议。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏民一申字1992号民事裁定，驳回吴蔚再审申请。
本院认为，再审申请人吴蔚再次诉至原审法院，要求撤销同力�司与其签订的职工内部退养协议书，而吴蔚在（2008）栖民一初字第970号案诉讼中要求履行双方之间的劳动合同，恢复上岗工作，并赔偿工资损失，该两次主张均基于双方于2003年签订的同力公司职工内部退养协议的同一事实基础。因吴蔚前次提起诉讼的法律文书明确认定其主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且已发生法律效力，故吴蔚在本次诉讼中基于同一事实而要求撤销双方签订的职工内部退养协议书的诉请属于一事不再理的范畴，法院不应再受理；已经受理的，应驳回起诉。南京市栖霞区人民法院和本院分别裁定驳回吴蔚的起诉并无不当。
综上，吴蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴蔚的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 �绪敏
审判员 王 元 成
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执568号
申请执行人刘文英，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人钟峰。
被执行人李志久，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01528号民事判决书受理执行刘文英与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、李志久提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、李志久的银行存款或扣留、提取其收入共计76850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 易诗杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保366号
申请人：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：付珩，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：曾珠，女，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人曾祥明于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付继辉、付珩、曾珠、许志文名下银行存款530万元或其他等值财产。申请人曾祥明以其名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元12层3号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人付继辉、付珩、曾珠、许志文名下银行存款530万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人曾祥明名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元12层3号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月四日
书记员 肖颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1109号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：梁宝霞。
被告：杜利坤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告梁宝霞、杜利坤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢俊锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2606号
罪犯吴立军，男，1961年2月9日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14058.50元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年9月4日以（2002）内刑一核字第64号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年10月15日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第63号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2028年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿14058.50元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保55号
申请人:刘东君，男，汉族，1955年4月出生，住海口市。
委托代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。
被申请人:史方春，男，汉族，1965年3月出生，住海口市。
被申请人:叶彩云，女，汉族，1969年4月出生，住海口市。
申请人刘东君与被申请人史方春、叶彩云申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结或提存申请人史方春名下在海口市美兰区瓦灶片区龙岐村棚户区拆迁编号为CC190的拆迁补偿款人民币80万元。申请人刘东君自愿提供其名下的中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为352881998881000XXXX的银行存款人民币80万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或提存被申请人史方春、叶彩云名下在海口市美兰区瓦灶片区龙岐村棚户区拆迁编号为CC190的拆迁补偿款人民币80万元。
二、冻结申请人刘东君名下中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为352881998881000XXXX的银行存款人民币80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 林 海
审判员 陈秋云
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保55号申请人:刘东君，男，汉族，1955年4月出生，住海口市。委托代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。被申请人:史方春，男，汉族，1965年3月出生，住海口市。被申请人:叶彩云，女，汉族，1969年4月出生，住海口市。申请人刘东君与被申请人史方春、叶彩云申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结或提存申请人史方春名下在海口市美兰区瓦灶片区龙岐村棚户区拆迁编号为CC190的拆迁补偿款人民币80万元。申请人刘东君自愿提供其名下的中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为352881998881000XXXX的银行存款人民币80万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结或提存被申请人史方春、叶彩云名下在海口市美兰区瓦灶片区龙岐村棚户区拆迁编号为CC190的拆迁补偿款人民币80万元。二、冻结申请人刘东君名下中国建设银行股份有限公司三亚三亚湾路支行账号为352881998881000XXXX的银行存款人民币80万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀案件唯一码审判长 庄和彬审判员 林 海审判员 陈秋云二〇一六年六月二十八日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10465号
原告尹恒青，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟伟杰，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
被告姚革华，女，成年，汉族，住址同上。
原告尹恒青诉被告翟伟杰、姚革华民间借贷纠纷一案，原告尹恒青于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹恒青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹恒青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹恒青承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张卫旦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第104号
申请人丰茂男，农民。
被执行人段来涵，农民。
丰茂男申请执行段来涵民间借贷纠纷一案，申请人丰茂男依据生效的（2014）辉民初字第1512号民事调解书，于2014年8月12日向我院申请执行，本院于同年8月15日向被执行人段来涵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款47200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元及执行费，逾期未履行。
执行期间，申请人丰茂男以双方自行和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第339号
罪犯闫建国，男，1988年8月18日出生，汉族，初中，原户籍所在地包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑初字第180号刑事判决，认定罪犯闫建国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月10日交付执行。本院于2011年7月7日、2013年1月23日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫建国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫建国在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫建国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月27日起至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1309号
本院于2016年7月28日对上诉人威海市鲁东印刷包装有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司威海分行，原审被告孙凤琴、史莉杰、林治友、张爱芹、吕强召、吕世芬、威海潘飞纸业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案作出的（2016）鲁10民终1309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁10民终1309号民事判决书中第二十页第九行“二审案件受理费1232元”补正为“二审案件受理费3604元”。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冷 雪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执258号
申请执行人李明男，男，1973年6月28日生，住吉林省延吉市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人李明男与被执行人延边华文实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）龙民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李明男于2016年8月9日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执258号执行案件对（2014）龙民二初字第167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执258号申请执行人李明男，男，1973年6月28日生，住吉林省延吉市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人李明男与被执行人延边华文实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）龙民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李明男于2016年8月9日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执258号执行案件对（2014）龙民二初字第167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十二月五日书记员  孙哲男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2469号
申请执行人黄平。
被执行人季洪平。
申请执行人黄平与被执行人季洪平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）启开民初字第01494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人季洪平应于判决生效之日起三十日内给付黄平人民币96000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第127号
上诉人（原审被告）王玉权，男，1976年5月24日出生。
委托代理人王春艳，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住宝清县县委住宅楼。
被上诉人（原审原告）王志慧，女，1973年1月9日出生。
上诉人王玉权因与被上诉人王志慧委托合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2013）清民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年初，原告王志慧、侯宇委托被告王玉权出卖其存放的原煤，2010年年底被告将煤卖出，得款168000元。原告向被告索要该款时，被告为原告出具“收据”一份，内容注明：本人承诺于今年（2012年）九月初将此款（168000元）给付委托人（王志慧、侯宇）。现原告诉至法院，要求被告给付原告煤款168000元。
另查明：庭审中，原告曾要求被告赔偿逾期付款利息2万元、逾期付款精神损失费5万元，庭后，原告放弃该请求。侯宇系原告王志慧配偶，侯宇表示由原告出面主张权利即可。
原审法院认为：（受）委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中被告王玉权受原告王志慧委托出卖原煤，其后被告又以“收据”的形式，明确了还款的数额和还款期限，被告理应按照约定履行还款义务。原告自愿放弃补充的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王玉权给付原告王志慧煤款168000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王玉权负担。
判后，被告王玉权不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。上诉人卖煤是受了被上诉人和其合伙人聂宝林的共同委托，煤卖出后，煤款直接打入聂宝林的账户，且被上诉人也知道煤款在聂宝林处。收据是碍于情面所写。上诉人帮助卖煤是一种善意帮助行为，不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王志慧答辩称：我们之间的委托合同关系是真实的。上诉人书写收据是其真实意思表示。希望二审维持原判。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院另查明：一审法院在对王玉权、聂宝林询问时，王玉权述称：本案诉争的煤是聂宝林和王志慧的，买主是我的司机给找的，当时聂宝林想把煤款拿走，我想聂宝林和王志慧还有帐没弄清，我就没给他拿，后来聂宝林和王志慧一直也没算清帐，钱我就给聂宝林了；聂宝林述称：我没去（卖煤），可能是跟我儿子去的。卖的煤钱168000元，原先在王玉权那，后来都给我了，什么时候给的，我记不清了。
二审诉讼过程中，上诉人王玉权提供有署名“阴雪”的证明材料复印件一份，主要内容为：阴雪受聂宝林委托，将原煤出卖，得款168000元，交给聂宝林。被上诉人对该证据的真实性及证明内容均提出异议，不予认可。
二审庭审中，上诉人方又说明是聂宝林委托阴雪把煤卖了，上诉人不清楚，煤款由聂宝林收取，王玉权没有参与也没有经手。
本院认为：关于本案双方当事人就本案诉争内容是否形成委托合同关系问题。上诉人王玉权在一审时述称其司机联系买主�卖的原煤，出卖原煤所得款项其当初没有给聂宝林，后来交给了聂宝林。二审中王玉权主张其没有参与卖煤也没有经手，该主张与其在一审时所述相矛盾，且无充分证据佐证；上诉人就本案争议内容为被上诉人出具了《收据》，上诉人无充分证据证实该《收据》的形成是其受胁迫所形成，故一审法院采信该《收据》正确。综上，基于上诉人所书写的《收据》及其相关陈述，一审法院认定本案双方当事人就本案争议内容形成委托合同关系正确。上诉人王玉权的上诉理由不成立。原审判决正确。本院对上诉人王玉权的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人王玉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 良
审判员 陈 迎 光
审判员 �岳明
二〇一四年七月七日
书记员 冯 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00044号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1984年4月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告张亮亮借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杜德华、汪萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 桂亚运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第327号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董玉诚，曾用名董玉钢。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人董玉诚犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人董玉诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日清晨7时许，被告人董玉诚进入本市北京南路环球大酒店员工宿舍楼，将被害人王XX的一部“小米”3手机、被害人赵XX的一部“苹果”5S手机盗走。经鉴定，两部涉案手机价值共计5414元人民币。公诉机关认为，被告人岳成江的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人岳成江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月7日清晨7时许，被告人董玉诚翻窗进入本市北京南路环球大酒店（原工作场所）员工宿舍楼，先后在304宿舍和309宿舍内，趁他人熟睡之机，将被害人王XX的一部“小米”3手机、被害人赵XX的一部“苹果”5S手机盗走。经鉴定，“小米”3手机价值1494元，“苹果”5S手机价值3920元，合计价值5414元人民币。案发后，被告人董玉诚已分别赔偿被害人王XX损失2000元、被害人赵XX损失3500元，并获得两名被害人谅解。
上述事实，被告人董玉诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董玉诚的供述和辩解；被害人王XX、赵XX的陈述；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人董玉诚的身份信息、收条、谅解书；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150055号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉诚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人董玉诚虽曾被判处有期徒刑，但综合考虑此次犯罪情节、手段、后果，规范化量刑后其刑罚为拘役刑，故不构成累犯，对于公诉机关关于被告人董玉诚系累犯的指控意见，本院不予采纳。被告人董玉诚归案后如实陈述自己的罪行，赔偿被害人损失且获得谅解，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董玉诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨惠宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1031号
申请执行人：雷少华，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：李燕子，女，1987年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人雷少华、李燕子与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2240号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10711元、负担执行费61元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10772元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4423号
罪犯黄海勇，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人黄海勇犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了（公开开庭）审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄海勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄海勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄海勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄海勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年10月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初813号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳成，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告阳成金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告阳成的起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元由原告澧县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 熊玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 程红宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执415号
申请执行人龙美辉，女，1970年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈志娟，女，1979年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡。
被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤，该公司总经理。
被执行人陈策，男，汉族，1990年2月27日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1457号民事判决书，执行申请执行人龙美辉与被陈志娟、湘潭金致汽车销售服务有限公司、陈策机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执标的为被陈志娟应支付给申请执行人龙美辉赔偿款8831.6元，负担案件受理费568.5元、湘潭金致汽车销售服务有限公司、陈策应向申请执行人支付赔偿款20607.06元，负担案件受理费1326.5元,执行费370元。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。现双方均已按协议履行完毕，申请人龙美辉与被执行人均同意本案执行完毕。执行费370元由申请执行人龙美辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1457号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf9759b-042a-479c-a511-a81500b4a7b3&imgId=NGNmOTc1OWItMDQyYS00NzljLWE1MTEtYTgxNTAwYjRhN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执415号申请执行人龙美辉，女，1970年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被执行人陈志娟，女，1979年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张庆凤，该公司总经理。被执行人陈策，男，汉族，1990年2月27日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1457号民事判决书，执行申请执行人龙美辉与被陈志娟、湘潭金致汽车销售服务有限公司、陈策机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执标的为被陈志娟应支付给申请执行人龙美辉赔偿款8831.6元，负担案件受理费568.5元、湘潭金致汽车销售服务有限公司、陈策应向申请执行人支付赔偿款20607.06元，负担案件受理费1326.5元,执行费370元。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。现双方均已按协议履行完毕，申请人龙美辉与被执行人均同意本案执行完毕。执行费370元由申请执行人龙美辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1457号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年六月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第26号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某，女，1992年2月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
原审被告人陈某春，女，绰号“娟宝”，1983年9月24日出生，土家族，湖南省石门县人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，同年12月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人皮某、陈某春犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年一月七日作出（2015）赫刑一初字第11号刑事判决，以被告人皮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；以被告人陈某春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。被告人皮某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）皮某、原审被告人陈某春容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）皮某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）皮某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）赫刑一初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 张文清
代理审判员 吴林波
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊达奇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第132号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘清涛，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业。
被告王业林，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详。
原告张辉与被告刘清涛、王业林保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告刘清涛、王业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，杨柏华于2011年12月11日在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限为一个月，月利率0.03元，杨柏华提供刘清涛、王业林作为保证人，保证方式为连带保证责任。借款直至2014年3月20日止，杨柏华尚欠原告借款本金人民币40，000.00元、利息人民币14，400.00元。虽原告多次向杨柏华及刘清涛、王业林催要，但上述款项至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告刘清涛、王业林承担保证责任，即给付原告借款本金人民币40，000.00元、利息人民币14，400.00元（自2013年3月20日至2014年3月20日止，共计12个月，按月利率0.03元计算），并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即利息为人民币12，000.00元（自2013年3月20日至2014年6月20日止，共计15个月，月利率按0.02元计算）。
被告刘清涛未应诉、未答辩。
被告王业林未应诉、未答辩。
原告张辉为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，借款合同书一份，证明杨柏华于2011年12月11日向原告借款人民币40，000.00元用于购买设备，月利率0.03元，还款期限为一个月，并由被告刘清涛、王业林作为连带保证人为该笔债务进行担保，借款虽经原告多次催要，但借款至今未给付原告的事实。
本院认为，因被告刘清涛、王业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘清涛、王业林放弃对证据的抗辩的权利，故本院对该份证据予以确认。
被告刘清涛未向本院提供证据。
被告王业林未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2011年12月11日，杨柏华在原告处借款人民币40000.00元，月利率0.03元，还款期限为2012年1月10日，并由刘清涛、王业林提供连带责任保证，保证期间为2年。现还款期限已过，虽经原告多次向杨柏华、刘清涛、王业林催要，但此款至今未给付原告。现原告诉至本院，要求被告刘清涛、王业林履行保证责任，即二被告给付原告借款本金人民币40，000.00元、利息12，000.00元（自2013年3月20日至2014年6月20日止，共计15个月，月利率按0.02元计算），本息共计人民币52，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为本案的债权人在保证期间内有权要求保证人被告刘清涛、王业林承担保证责任，且原告按月利率0.02元主张权利并未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求二被告给付原告借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘清涛、王业林经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘清涛、王业林放弃对本案抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清涛、王业林于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款本金人民币40，000.00元。
二、被告刘清涛、王业林于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款利息人民币12，000.00元。
三、被告刘清涛、王业林在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，160.00元，减半收取580.00元，由被告刘清涛、王业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈卓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第36号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县
村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：汪新雄，系开化县农村信用合作联社村头分
社职工。
被告：余水槐，开化县人
，农民，住开化县村头镇牙田村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告
余水槐金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社村头分社负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 周柏洪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1129号
上诉人（原审被告）付清虎，又名付青虎，村民。
被上诉人（原审原告）杨吉怀，村民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳明兴有机水果专业合作社，住所地礼泉县阡东镇崔家村。
法定代表人崔继明（已故），该社理事长。
委托代理人吴克民，系该社股东。
原审被告张允锋，村民。
原审被告付涛（付清虎之子），村民。
上诉人付清虎因买卖合同纠纷，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00055号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付清虎、被上诉人杨吉怀及其委托代理人刘琼、被上诉人咸阳明兴有机水果专业合作社的委托代理人吴克民、原审被告张允锋到庭参加了诉讼，原审被告付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00055号民事判决；
二、发回陕西省礼泉县人民法院重新审理。
二审案件受理费310元，退还上诉人付清虎。
审判长 李彬
审判员 马莹
审判员 丁辉
二〇一六年十月九日
书记员 丁强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2456号
原告：张某某
被告：庞某某
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，思想难以沟通，现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、依法解除婚姻关系；2、儿子庞某甲归被告抚养，原告依法承担子女抚养费；3、夫妻关系存续期间一间两层楼房，依法分割。
被告庞某某未作辩称。
经审理查明：原、被告在宜兴打工相识，2001年5月28日办理结婚登记，次年7月2日生育一子，取名庞某甲，14岁。原被告婚后因性格不合发生争吵致夫妻感情不和，现原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告未出庭，因其未提供相关证据证明其诉请，被告亦未出庭，对其离婚诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 师雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4470号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市金星玻璃制品厂。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。组织机构代码：73016770-X。
代表人:汪孝苗。
被执行人:宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路31号（交通银行五楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：汪倍妃，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市金星玻璃制品厂、宁波燎原担保有限公司、汪孝苗、汪倍妃(2016)浙0281执4470号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执4470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4470号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人汪倍妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4375号，依法向被执行人汪倍妃发出执行通知书，责令被执行人汪倍妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪倍妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪倍妃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5272144.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执510号
申请执行人：庄玉梅，女，1961年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽清，女，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄玉梅与被执行人庄丽清借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人庄丽清发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄丽清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十八日
书记员 施宣锚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1746号
原告高元业，男，1963年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告满波，男，1989年6月20日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告高元业与被告满波、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉彦与被告满波、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告满波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道240线由南向北行驶至同台交桥北侧左转弯掉头时与由南向北行驶的原告高元业驾驶的摩托车相撞，致使原告受损，车辆受损，造成交通事故，该事故经平邑大队认定，满波承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7824.56元、误工费2961元、护理费4194.25元、生活补助费750元、交通费1000元、鉴定费600元、复印费38元、评估费300元、车损3955元、停车费200元、施救费100元，合计20916.21元。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期内，如不存在投保时约定的责任免除等相关情况，我公司同意依法赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费等公司不予承担。
被告满波辩称，同保险公司答辩意见。事故发生后为原告垫付了住院押金3400元，门诊1006.6元。
经审理查明，2015年3月23日，被告满波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道240线由南向北行驶至同台交桥北侧左转弯掉头时与由南向北行驶的原告高元业驾驶的摩托车相撞，致使原告受损，车辆受损，造成交通事故。该事故经临公交平认字（2015）第201503230711号道路交通事故认定书认定，满波承担事故的主要责任，高元业承担事故次要责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费7824.56元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定为：1、右5近节趾骨骨折2、右足部皮肤挫裂伤3、多处软组织损伤4、脑外伤神经症状反应。该伤情达不到伤残评定标准，建议伤后陪护治疗时间为两个月，住院期间需两人进行护理，住院后一个月需一人进行护理。并缴纳鉴定费600元。庭审中，原告提交护理人员身份证明，护理人员系原告姐姐及其姐夫。事故中受损摩托车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车损为3955元，并缴纳评估费300元。事故发生后为原告垫付了住院押金3400元，门诊1006.6元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第442号民事裁定书将被告满波驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车予以保全，原告缴纳保全费120元。被告满波车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，车部分损坏，满波应承担赔偿责任，原告的各项经济损失合理支出部分，本院予以支持。交通费过高，本院酌情认定。原告要求的停车费，不符合法律规定，本院不予考虑。因被告满波的小型汽车，在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有保险，事故发生在保险期间，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司先行赔付。原告应返还被告满波垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告高元业所花医疗费7824.56元、误工费2961元、护理费4194.75元、生活补助费750元、交通费600元、鉴定费600元、复印费38元、评估费300元、车损3955元、施救费100元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告18330.31元，在商业三者险责任范围内赔偿2095.1元。
二、原告返还被告满波垫付医疗款4406.6元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元、保全费120元，由原告负担50元，被告满波负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭欣欣
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00048号
原告熊登佑。
委托代理人龚佑祥。系原告之表兄。
被告杨大全。
被告郑泽芳。系被告杨大全之妻。
共同委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊登佑与被告杨大全、郑泽芳侵权责任纠纷一案中，原告熊登佑于2015年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由申请撤诉，是在法律规定允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊登佑撤回起诉。
本案依法收取案件受理费770元，减半收取385元，由原告熊登佑承担。
审 判 长 周瑞环
审 判 员 王大伟
人民陪审员 张龙海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1401号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝晖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司员工。
被告：贾海萍，女，1977年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市景瑞荣御蓝湾**幢***室。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告贾海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月十日
书记员 吴凡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1583号
原告：邢某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某，女，1991年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告邢某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李建楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4491号
原告唐丽，女，汉族，1967年1月26日出生，住四川省彭山县。
委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被告成都铁路局，住所地：成都市。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人李朝霞，成都铁路局法律顾问。
委托代理人李光海，成都铁路局土地房产管理处副主任。
原告唐丽与被告成都铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托代理人梁德金、谢其珉，被告成都铁路局的委托代理人李朝霞、李光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，原告在被告工务段工作，系正式职工，双方签订无固定期限劳动合同。被告为达到违法收房的目的，违反双方签订的《职工购买公有住房合同书》的约定，单方面严重违反法定程序，违法制作了《成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法》（成铁「2014」36号）及《成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工“双倍市场价租金”的通知》（成铁房「2014」580号）等文件，违法扣发原告的工资。自2015年1月至2015年3月止，共计违法扣发工资3948元。为此，原告为保护合法权益诉请法院，请求1、确认被告扣发原告工资违法；2、判决被告退还2015年1月至2015年3月扣发工资3948元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都铁路局辩称，原告的住房是政策性住房，原告确实存在分到新房没有退旧房的事实，被告对原告没有腾退旧房的行为进行管理处罚，并扣减工资的行为，合理合法，属于被告单位内部管理制度。被告对房屋腾退行为时单位行使自主管理权的方式之一，设定合理，并经工会及职代会协商讨论等民主程序，并予以公示，是有效的。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月29日，原告与西昌铁路分局签订《西昌铁路分局职工购买公有住房合同书》，出资购买了位于彭山站区96户小区的住房并办理了房屋产权登记手续。2009年5月，被告经职代会及局党政联席会审议通过并作出“关于印发《成都铁路局经济适用房申购暂行办法》的通知”（成铁房〈2009〉427号）及“关于印发《成都铁路局成都地区职工安居住房申购暂行办法》的通知”（成铁房〈2009〉428号），就全局职工申购经济适用住房作出规定，要求职工申购经济适用住房后，原已购买的房改房或租赁的公有住房、集资建房及其他政策性住房必须退交被告。原告经申请购买了被告“沙河路苑”一套住房。2010年2月4日，原告及其配偶在《退房申请、承诺书》中签名，承诺自愿退出原政策性住房，如违反承诺本人及配偶无条件退回职工安居住房并赔偿相应损失。事后，原告将原有住房房产证交给被告。2011年9月，原告入住新房，但以没有在购买原有住房时享受到福利为由，拒绝退回原有住房。
2014年1月，被告经职代会及局党政联席会审议通过并作出“关于印发《成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法》的通知”（成铁房〈2014〉36号），该办法第十一条规定“职工逾期未腾退原有政策性住房，视为严重违反路局的规则制度，路局可以给予职工通报批评、经济处罚，情节严重的，应按照《成都铁路局职工奖惩实施办法》规定，给予相应处分，直至解除劳动合同。……。2、通报批评发出一个月后仍未腾退原有政策性住房的职工，路局将通报批评发出之月起，按“双倍市场价租金”标准扣减职工工资，由单位财务机构负责在职工工资中代为扣交……”。同年11月，被告下达“成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工‘双倍市场价租金’的通知”（成铁房〈2014〉580号），并将原告等人在内的职工进行通报批评，但原告仍未腾退原有住房。同年10月28日，被告的工作人员向原告宣读“关于彭山站区96户新购路局政策性住房的职工须限期腾退原有政策性住房通知”。
2015年1月起，被告每月从原告的工资中扣取“租金”1316元。为此，原告于2015年3月向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2015年1月至3月无故扣除的工资3948元。同年5月25日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2015）第997号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书向原告送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳仲委裁字（2015）第997号仲裁裁决书及送达证明、成都铁路局职工原有政策性住房腾退管理办法（成铁房〈2014〉36号）、成都铁路局关于收取逾期未腾退原有政策性住房职工‘双倍市场价租金’的通知（成铁房〈2014〉580号）、关于彭山站区96户新购路局政策性住房的职工须限期腾退原有政策性住房通知以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，按照《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》(劳部发〈1995〉226号)“用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，不包括以下减发情况：（1）……；（3）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；……”的规定，原被告之间因原告购买被告经济适用房后没有腾退原有住房而引发争议后，被告根据其内部管理规定，以原告没有腾退原有住房而从原告工资中扣取租金的行为，系被告行使自主管理权的体现。其内部管理规定的设定及经职代会及局党政联席会审议通过，并经告知公示即为有效。故原告要求确认被告扣发原告工资行为违法并予退还被扣发的工资等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》(劳部发〈1995〉226号)的规定，判决如下：
驳回唐丽的诉讼请求。
案件受理费5元，由唐丽负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 贺韵竹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3907号
申请执行人苏朝钦，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李云娃，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人苏朝钦与被执行人李云娃发起人责任纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第2982号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人李云娃发出执行通知书，责令被执行人李云娃支付申请执行人35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费425元，但被执行人未履行。现查明被执行人李云娃外出、去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄琨臻
审判员 洪长城
审判员 陈燕能
二〇一四年一月十八日
书记员 杨聪灵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1193号
抗诉机关(原公诉机关)上海市宝山区人民检察院。原审被告人史孝义，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人史孝义犯抢劫罪一案，于2016年10月13日作出(2016)沪0113刑初1464号刑事判决，以抢夺罪判处被告人史孝义有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原公诉机关上海市宝山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人史孝义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1700号
申请执行人王树文，男，1977年9月29日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人高娃，地址巴林左旗。
被执行人以如格乐图，地址巴林左旗。
申请执行人王树文与被执行人高娃、以如格乐图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高娃、以如格乐图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树文于2016年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人高娃、以如格乐图偿还民间借贷纠纷款6490元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在你社代发的一卡通补助款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月二十日
书记员 王卫明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2137号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人王遐龄，男，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告蔡明华，男，1987年4月7日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告蔡明华物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十九日
书记员 许传妹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第223号
原告杨某某，男。
委托代理人李建萍。
被告杨某，女。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李建萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经亲戚介绍相识恋爱，2014年1月3日在游仙区民政局登记结婚，婚后感情一般。2014年2月8日原告回到部队服役，被告待在家中无事，在此期间双方也没有发生任何矛盾和口角。2014年3月，被告借口回娘家后就外出至今未归，期间也未向自己父母及原告联系。对于被告这种对家庭及婚姻不负责的态度，原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女。夫妻关系存续期间感情一般，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明：中国人民解放军71677部队政治处出具的军人婚姻登记证明一份，同意原告杨某某申请离婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、证明及其当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，相互之间应有较深的理解，有较好的感情基础，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年二月三日
书记员 张凤飞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审37号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张令伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省通许县。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日向我院申请强制拆除被执行人张令伟在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月1日以被执行人张令伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）150号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2800平方米土地处每平方米26元的罚款，计72800元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）150号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月1日依法送达被执行人张令伟。被执行人张令伟未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月4日催告被执行人张令伟履行，催告书送达十日后被执行人张令伟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人张令伟在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭荣昉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执613号
申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
被执行人：戴善开，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人戴善开买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执613号申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。被执行人：戴善开，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人戴善开买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00160号
上诉人（原审被告）东台市澳诺克进出口有限公司，住所地东台市经济开发区振兴路12号。
法定代表人郑玉定，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）东台市悦成机械有限公司，住所地东台市经济开发区振兴路12号。
法定代表人陈道来，该公司执行董事。
上诉人东台市澳诺克进出口有限公司因与被上诉人东台市悦成机械有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0946-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，东台市澳诺克进出口有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《厂房租赁协议》中约定“协商不成可申请有关部门仲裁”，要求一审法院驳回原告的起诉。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然原、被告在《厂房租赁协议》中约定“申请有关部门仲裁”，但未约定具体的仲裁委员会，亦未签订补充协议选定仲裁委员会，故仲裁协议无效，人民法院依法予以受理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋所在地在东台市内，一审法院依法对本案具有管辖权。被告东台市澳诺克进出口有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告东台市澳诺克进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东台市澳诺克进出口有限公司负担。
上诉人东台市澳诺克进出口有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《厂房租赁协议》已明确约定以仲裁方式解决争议，本案所涉纠纷为不动产纠纷，故应由房屋所在地的仲裁委员会仲裁，盐城仲裁委员会为盐城市范围内唯一的民商事纠纷仲裁机构，该仲裁机构应视为双方约定的仲裁机构，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，依法应当驳回被上诉人的一审起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，《厂房租赁协议》虽约定“申请有关部门仲裁”，但未约定具体的仲裁机构，亦未签订补充协议选定仲裁机构，故仲裁协议无效。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉厂房位于东台市境内，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人东台市澳诺克进出口有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴思懿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第163号
原告李加友，男，1970年5月7日出生。
被告平安保险公司杭州市分公司。
原告原告李加友诉被告告平安保险公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李加友于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李加友撤回对被告告平安保险公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费66元由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第163号
原告李加友。
被告平安保险公司杭州市分公司。
原告原告李加友诉被告告平安保险公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李加友于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李加友撤回对被告告平安保险公司杭州市分公司的起诉。
�件受理费66元由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈晓娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第213号
原告四川省天一商务经济咨询事务所，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路***号。
负责人王讯，主任。
被告四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人刘权，男，1984年4月22日生，系公司员工。
原告四川省天一商务经济咨询事务所诉被告四川宏华石油设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川省天一商务经济咨询事务所的负责人王讯，被告四川宏华石油设备有限公司委托代理人刘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，成都宏顺机械设备有限公司（以下简称“宏顺公司”）将被告四川宏华石油股份有限公司（以下简称“宏华公司”）欠其的部分到期债权人民币671824.82元及该债权的从权利转让给原告，以冲抵案外人“宏顺公司”欠原告的部分借款本金700000元。原告与宏顺公司签订了《债权转让协议》及《债权债务抵消协议书》。宏顺公司向被告宏华公司发出债权转让通知书，告知被告所欠宏顺公司部分货款671824.82元债权及从权利已转让给原告，由原告直接向被告追索到期债权。被告宏华公司未将相应欠款支付原告，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币671824.82元；2、被告偿付原告自2014年9月23日起至上述欠款付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（利息暂定30000元，合计701824.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川宏华石油设备有限公司辩称，对欠款数额认可。但不应支付利息，原告与案外人进入撤销权诉讼，导致原告的债权受让是否具有合法性需等法院裁判，所以我方无法支付该笔欠款。
经审理查明，2014年6月28日，成都宏顺机械设备有限公司（以下简称“宏顺公司”）向原告四川省天一商务经济咨询事务所（以下简称“天一商务”）出具欠条，证实尚欠原告天一商务借款人民币1200000元。2014年9月16日，原告与宏顺公司签订债权转让协议书，约定宏顺公司将其对四川宏华石油设备有限公司（以下简称“宏华公司”）所有的债权人民币671824.82元转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2014年9月23日，宏华公司在债权转让协议书上盖章证实其收到该份协议书。2014年10月23日，成都市新都区人民法院裁定对宏顺公司在宏华公司的应收款560000元予以冻结。2014年12月23日，成都市新都区人民法院出具第三人履行到期债务通知书，通知宏华公司直接向胡本玉履行宏华公司对宏顺公司所负到期债务，并不得向宏顺公司清偿。2015年1月20日，案外人胡本玉向成都市新都区人民法院起诉，请求撤销宏顺公司与天一商务签订的债权转让协议。2015年4月1日，成都市新都区人民法院判决驳回胡本玉的诉讼请求。2015年11月18日，四川省成都市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，债权转让协议，债权转让协议书，欠条，债权债务抵消协议书，（2015）新都民初字第881号，（2015）成民终字第5246号民事判决书，（2014）新都执保字第289号协助执行通知书、民事裁定书，（2015）新都执字第15号民事裁定书、第三人履行到期债务通知书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宏顺公司将其对被告宏华公司所有的到期债权671824.82元转让给原告天一商务，并将转让协议书送达宏华公司，宏华公司确认签收。宏顺公司与天一商务的债权转让协议符合法律规定，协议成立并生效。庭审中，被告对转让协议及其所欠宏顺公司欠款的事实予以认可。本院对原告要求被告给付欠款671824.82元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。经查，案外人对原告与宏顺公司签订的债权转让协议提出异议，并向成都市新都区人民法院提起撤销之诉。成都市新都区人民法院对被告宏华公司所欠宏顺公司的欠款予以冻结。后经新都区人民法院及成都市中院两级人民法院审理，驳回了案外人要求撤销原告天一商务与宏顺公司之间签订的债权转让协议的诉讼请求。本案被告未支付原告欠款并非被告自身原因，故对原告要求被告支付资金利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十条之规定判决如下：
一、被告四川宏华石油设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省天一商务经济咨询事务所欠款671824.82元；
二、驳回原告四川省天一商务经济咨询事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5409元，由被告四川宏华石油设备有限公司承担5138元，原告四川省天一商务经济咨询事务所承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 俸 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4187号
罪犯张健，男，1987年7月9日出生，汉族，初中肄业，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴、掩饰、犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）津高刑终字第106号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第82号刑事判决对被告人的定罪量刑部分。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年9月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7019号
原告：湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼22楼。
法定代表人：陈耀年。
委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
第三人：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区土桥路10号岳阳楼区财政局内。
法定代表人：黎建欣。
原告湖南省保障性安居工程投资有限公司与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司及第三人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省保障性安居工程投资有限公司撤诉。
本案受理费96000元，因撤诉减半收取48000元，由原告湖南省保障性安居工程投资有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年二月八日
书 记 员 曾佳洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03055号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杜云超，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杜云超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔 飞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初77号
原告：张双锁，男，汉族，1966年6月10日出生，河北省邯郸市邯郸县人，现住本村，农民。
被告：裴炳午，男，汉族，1982年5月5日出生，河北省武安市人，现住本村，农民。
被告：山东丰田金属材料有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场1号楼16层1602号，统一社会信用代码：370303280035510。
法定代表人：张天宇，该公司经理。
原告张双锁诉被告裴炳午、山东丰田金属材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告裴炳午于2017年6月19日以申请人因伤情尚未恢复，暂时无法作伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张双锁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张双锁承担。
审 判 长 李元昌
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董广兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1897号
罪犯聊星照，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人聊星照犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聊星照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯聊星照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聊星照系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。2014年3月21日因被服不按要求折叠摆放被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聊星照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聊星照予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复18号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：刘松林，男，1970年5月3日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，刘松林以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月30日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第518号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付刘松林2014年1、2月工资差额667.2元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付刘松林2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资4479.32元；三、驳回刘松林的其他诉讼请求。上述一、二项共计5146.52元，限本判决生效后十日内给付。刘松林不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘松林不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再203号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终70号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘松林经济补偿20966.36元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年刘松林以已生效的（2015）桑民一初字第518号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第518号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计5146.52元。2018年3月27日申请执行人刘松林以湖南省高级人民法院（2017）湘民再203号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执380号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人刘松林经济补偿20966.36元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人刘松林据以申请执行的省高院（2017）湘民再203号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘松林经济补偿20966.36元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再203号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付刘松林经济补偿20966.36元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决支持了刘松林的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回刘松林的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回刘松林的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付刘松林经济补偿20966.36元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异18号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，刘松林在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对刘松林经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，刘松林向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复18号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：刘松林，男，1970年5月3日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，刘松林以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月30日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第518号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付刘松林2014年1、2月工资差额667.2元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付刘松林2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资4479.32元；三、驳回刘松林的其他诉讼请求。上述一、二项共计5146.52元，限本判决生效后十日内给付。刘松林不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘松林不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再203号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终70号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘松林经济补偿20966.36元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年刘松林以已生效的（2015）桑民一初字第518号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第518号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计5146.52元。2018年3月27日申请执行人刘松林以湖南省高级人民法院（2017）湘民再203号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执380号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人刘松林经济补偿20966.36元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人刘松林据以申请执行的省高院（2017）湘民再203号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘松林经济补偿20966.36元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再203号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付刘松林经济补偿20966.36元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决支持了刘松林的工资差额、加班工资二项，第三项是”驳回刘松林的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第518号民事判决”就包括维持该判决中的第三项”驳回刘松林的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付刘松林经济补偿20966.36元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异18号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，刘松林在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对刘松林经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，刘松林向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1418号
罪犯刁志明，男，1964年1月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刁志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝一中法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定刁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人50965元（已赔偿61965元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日至2016年10月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刁志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刁志明减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年7月31日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙