wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1074号上诉人（原审被告）：吴阿娥，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场21层、26层西侧。主要负责人：张凯云，总经理。上诉人吴阿娥因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案。不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴阿娥于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴阿娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴阿娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴阿娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月五日代书记员  陈玉梅附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告张中成，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告孟丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告王洪仁，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张玉珠，女，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告潘海洪，男，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告张玉春，女，1967年8月19日出生，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张中成、孟丹、王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人王伶和被告王洪仁、张玉珠到庭参加了诉讼。被告张中成、孟丹、潘海洪、张玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告张中成、孟丹系夫妻关系，2015年2月12日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额30000元，用于购买化肥农药及维修大棚，贷款期限一年（自2015年2月12日起至2016年2月12日止），其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告张中成、孟丹未能按约履行还款义务，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告张中成、孟丹立即偿还原告借款本息38790.98元（时间计算至2016年6月20日）及2016年6月21日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），并要求被告王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春对上述债务承担连带还款责任。
被告王洪仁、张玉珠辩称，其愿意承担保证责任，但是目前没有还款能力。被告王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张中成、孟丹系夫妻关系，2015年2月12日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额30000元，用于购买化肥农药及维修大棚，其余被告为此提供了担保并签订担保协议。合同履行期间，被告张中成、孟丹未能按约履行还款义务，截止2016年6月20日剩余欠款本息共计38790.98元未向原告偿还，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故引起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告及被告王洪仁、张玉珠的陈述笔录，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、个人贷款放款单等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张中成、孟丹、王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春等农户签订了小额贷款联保协议书，并与被告张中成、孟丹之间签订了借款合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告按照合同约定提供了借款，被告张中成、孟丹应按照约定使用并偿还借款，现被告张中成、孟丹未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。被告张中成、孟丹、潘海洪、张玉春经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中成、孟丹于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息38790.98元（时间计算至2016年6月20日）；
二、被告张中成、孟丹于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年6月21日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张中成、孟丹负担，被告王洪仁、张玉珠、潘海洪、张玉春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
审 判 员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更497号
罪犯陈黎明，男，1967年5月30日出生，汉族，大学文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年9月1日作出（2013）干刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈黎明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第505号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬1次，建议本院对罪犯陈黎明减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯陈黎明当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯陈黎明服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈黎明缴纳原判没收财产10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年4月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3303号
原告刘志强，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司，组织机构代码60828147-X，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港建林路5号-1。
法定代表人堀丰，该公司董事长。
委托代理人盛震鹏，上海蓝白律师事务所律师。
原告刘志强诉被告开意新机械电子工业（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告任雷于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,鉴定费4200元，二项共计4205元，由原告刘志强负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张栋梁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1440号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴新建，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与吴新建民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4588号民事判决书一案中，申请执行人詹福来要求被执行人吴新建履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人詹福来明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执912号
申请执行人洋浦画王广告有限公司。
法定代表人冯某岛，该公司总经理。
被执行人三亚保力房地产投资开发有限公司。
法定代表人朱某，该公司董事长。
关于申请执行人洋浦画王广告有限公司与被执行人三亚保力房地产投资开发有限公司广告合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民二终字第338号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洋浦画王广告有限公司向本院申请执行，本院已于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚保力房地产投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民二终字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十六日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12535号
原告张仁义，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告温莎物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘志奇，总经理。委托代理人王瑜，女。委托代理人彭莹婷，女。本院受理原告张仁义诉被告温莎物业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2015年10月9日，原告向本院起诉要求判令被告：1、支付原告2014年2月13日至2015年2月14日延时加班工资人民币4,468元；2、支付原告2015年2月14日至2015年6月14日工资9,600元；3、支付原告违法解除劳动合同赔偿金7,200元。2015年11月25日，本院判决：驳回原告张仁义的全部诉讼请求。判决后，原告不服，提起上诉。2016年5月31日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现原告再次起诉要求被告自2015年2月14日起续签一年的劳动合同的诉讼请求，与前述诉讼请求属于同一事实、同一请求，原告的诉请已经法院处理，原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张仁义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13184号
原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：广州市洁宝日用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村五社大彭路（火车路）8号。
法定代表人：周金平。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告沈亮诉被告广州市洁宝日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告沈亮于2016年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告沈亮负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审11号
申请执行人绥德县环境保护局。
法定代表人郝月椿。
委托代理人刘瑞。
被执行人李强轮胎炼制厂。
负责人李强。
申请执�人绥德县环境保护局（以下简称环保局）于2018年7月2日向本院申请强制执行李强轮胎炼制厂未履行该局作出的绥环罚（2017）19号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
绥德环保局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、绥德县环保局立案申批表；2、2017年11月9日、11月10日、11月13日、12月8日、12月21日现场检查笔录及其现场检查照片；3、绥德县环保局责令改正违法行为决定审批表、决定书、送达回执；4、2017年12月4日绥德县环保局作出的绥环罚告字（2017）19号行政处罚事先（听证）告知书及其送达材料；5、案件集体讨论笔录；6、2017年12月19日绥德县环保局作出的绥环罚（2017）19号行政处罚决定书及其送达材料；7、2018年6月19日绥德县环保局作出的绥环催字（2018�2号督促履行义务催告书及其邮寄送达材料。
经审查查明，2017年11月9日，绥德县环保局进行环保检查，发现李强轮胎炼制厂建设项目未进行环境影响评价，擅自开工建设。经立案调查、现场勘查，听取陈述、申辩，处罚事前（听证）告知等行政程序，于2017年12月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》的规定对李强轮胎炼制厂作出绥环罚（2017）19号行政处罚决定书，处罚如下：按照总投资额5%罚款17500元。同日向李强轮胎炼制厂负责人送达该决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年7月2日根据《中华人民共和国行政强制法》�五十三条的规定向本院申请依法强制执行罚款17500元的处罚决定内容。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。申请执行人提供的相关处罚材料不能证明“李强轮胎炼制厂”合法登记为法人或者其他组织。故将“李强轮胎炼制厂”以法人或者其他组织作为被处罚对象属于被处罚主体错误。《环境行政处罚办法》第四十八条规定在作出较大数额的罚款行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。环保部《环境行政处罚听证程序规定》第五条规定拟对法人、其他组织处以人民币50000元以上或者对公民处以人民币5000元以上的罚款，应当组织听证。申请人作出行政处罚前未遵守法定听证程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”故依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予执行绥德县环境保护局于2017年12月19日作出的绥环罚（2017）19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 马瑞娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 薛配配
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终316号
上诉人（原审原告）邵跟向，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县.
被上诉人（原审被告）田永刚，男，1963年3月4日出生，汉族，宁夏泾源县人，不识字，农民，住宁夏泾源县。
上诉人邵跟向因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵跟向，被上诉人田永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月23日下午，原告邵跟向到固原市人民医院检查治疗。2015年9月28日，原告入住西京医院骨科二组病区12天，被诊断为左下侧肋骨第一二节骨裂，脊椎中部有明显裂状。2015年10月22日，原告之伤经固原正源司法鉴定所鉴定，意见为构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿损失。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。根据原告提供证据及本院向公安机关调取的案卷情况，仅有原告自述笔录及原告到相关医院检查治疗情况的证据材料，而没有有关被告殴打原告的证据材料，不能形成证据之间的印证关系，据此，认定由被告殴打原告致伤，由被告赔偿原告各项损失，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回原告邵跟向的诉讼请求。
宣判后，邵跟向不服，认为一审法院认定事实错误，被上诉人致伤上诉人属实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失共计28469.10元。
被上诉人田永刚以原判正确为由作了答辩。
本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人应对被上诉人是否实施侵权行为及该侵权行为与上诉人的损害事实有无因果关系承担举证责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人邵跟向虽陈述被上诉人田永刚对其实施了殴打的侵权行为，但未提供证据证明该主张成立，被上诉人田永刚对该事实亦未予认可。故原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人邵跟向的诉讼请求，处理正确。上诉人邵跟向的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人邵跟向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月二日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终316号上诉人（原审原告）邵跟向，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县.被上诉人（原审被告）田永刚，男，1963年3月4日出生，汉族，宁夏泾源县人，不识字，农民，住宁夏泾源县。上诉人邵跟向因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵跟向，被上诉人田永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年9月23日下午，原告邵跟向到固原市人民医院检查治疗。2015年9月28日，原告入住西京医院骨科二组病区12天，被诊断为左下侧肋骨第一二节骨裂，脊椎中部有明显裂状。2015年10月22日，原告之伤经固原正源司法鉴定所鉴定，意见为构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿损失。原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。根据原告提供证据及本院向公安机关调取的案卷情况，仅有原告自述笔录及原告到相关医院检查治疗情况的证据材料，而没有有关被告殴打原告的证据材料，不能形成证据之间的印证关系，据此，认定由被告殴打原告致伤，由被告赔偿原告各项损失，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回原告邵跟向的诉讼请求。宣判后，邵跟向不服，认为一审法院认定事实错误，被上诉人致伤上诉人属实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人全部损失共计28469.10元。被上诉人田永刚以原判正确为由作了答辩。本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人应对被上诉人是否实施侵权行为及该侵权行为与上诉人的损害事实有无因果关系承担举证责任。《最高人民法院》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人邵跟向虽陈述被上诉人田永刚对其实施了殴打的侵权行为，但未提供证据证明该主张成立，被上诉人田永刚对该事实亦未予认可。故原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人邵跟向的诉讼请求，处理正确。上诉人邵跟向的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人邵跟向负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年七月二日书 记 员  傅美源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初852号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年8月20日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，系中山市××家具厂员工，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2017年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）801号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ××号普通二轮摩托车（发动机号码：1306××）至中山市东升镇××15号对开路段处被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人孔某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.2mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及车辆信息查询资料、被告人孔某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 巫斯霞
梁晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第482号
原告陈克安，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴金糖，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈克安诉被告吴金糖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克安到庭参加诉讼，被告吴金糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈克安诉称，2013年7月14日，被告以缺乏资金为由，向其借款人民币40000元，并出具借条为凭。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上请求判令被告偿还原告借款人民币40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴金糖未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证一份，借条一份，证明被告于2013年7月14日向其借款人民币40000元。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件一份，主张上述借条系由被告本人亲笔书写并签字捺印确认的。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月14日被告向原告借款人民币40000元，被告出具一份借条予以认欠。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币40000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金糖应在本判决生效后十日内偿还原告陈克安借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴金糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复14号
复议申请人（被执行人）：王桂平，女，1958年9月2日出生，住山东省莱芜市莱城区。
复议申请人（被执行人）：崔延申，男，1952年3月9日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被执行人：高燕，女，1982年10月26日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，住山东省泰安市泰山区。
复议申请人王桂平、崔延申不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与崔大伟、高燕、崔延申、王桂平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日作出（2016）鲁0911民初字第2633号民事调解书，该调解书确认：一、被告崔大伟尚欠原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，于2016年9月30日前一次性付清，借款利息、罚息及原告垫付的诉讼费、律师费于2016年10月30日前一次性付清，其中借款利息、罚息按照双方合同约定计算至实际付款之日止，如以上任何一债务出现逾期，原告有权立即申请强制执行拍卖抵押物。二、被告高燕对上述债务承担连带清偿责任。三、被告崔延申、王桂平对上述债务在抵押物（泰安市泰山区望岳西路67号国华时代小区10号楼1单元1001房产，证号泰房权证泰字第××号）财产价值范围内承担连带清偿责任。
上诉调解书生效后，被告未按调解书履行其义务，原告岱岳农商行申请强制执行，于2016年11月11日以（2016）鲁0911执1976号对该案立案执行。2016年12月19日，向被执行人崔大伟、高燕、崔延申、王桂平送达执行通知书，被执行人均未履行义务。2017年4月5日，执行人员询问被执行人崔延申，并告知其将依本案申请执行人岱岳农商行的申请对案涉房产进行评估拍卖。2017年4月13日，被执行人王桂平、高燕、崔大伟、崔延申向岱岳区法院提交书面《执行异议书》，以上述案涉房屋为其唯一住房等为由，请求中止对该房屋的评估与拍卖。
另查明，案涉位于泰安市泰山区望岳西路67号国华时代小区10号楼1单元1001、证号为泰房权证泰字第××号的房屋登记产权人为崔延申，权证发证时间为2014年3月27日。岱岳区法院（2016）鲁0911民初字第2633号民事调解书查明中部分载明：崔延申、王桂平于2014年6月10日将其享有产权的位于泰安市泰山区望岳西路67号国华时代小区10号楼1单元1001房产，证号泰房权证泰字第××号抵押给原告用于担保上述债务。
岱岳区法院认为，本案异议人异议的实质问题是能否对案涉房产进行拍卖处分。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，案涉泰房权证泰字第××号房屋登记在被执行人崔延申名下，本案据以执行的（2016）鲁0911民初字第2633号民事调解书确认该房屋系崔延申、王桂平为债权人岱岳农商行已设定抵押的房屋，崔延申、王桂平对该案债务在该房屋财产价值范围内承担连带清偿责任，故根据上述法律规定，本案涉案房产系依法可以进行拍卖、变卖或者抵债的被执行人的责任财产。异议人王桂平、高燕、崔大伟、崔延申作为本案的被执行人，其一并向本院提出执行异议，但其均未提供证据证明本案案涉房屋系其及其所抚养家属必需的居住房屋，且其该主张与其异议所另称的本案案涉房屋已对外出租的主张相互矛盾，故本院对其异议主张不予采信。
综上，异议人王桂平、高燕、崔大伟、崔延申异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回王桂平、高燕、崔大伟、崔延申的异议请求。
王桂平、崔延申向本院申请复议称，请求撤销岱岳区法院（2017）鲁0911执异90号执行裁定书。理由：复议申请人其他房产正在法院拍卖中，如拍卖该房产，复议申请人将无处居住。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司称，本案执行待拍卖房产系抵押房产，我公司系抵押权人享有优先受偿权，人民法院可以依申请拍卖、变卖或者抵债。该房产位于泰安市泰山区国华时代小区，属于高档住宅，房屋建筑面积为200.16平方米。依据《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》、《泰安市城镇廉租住房保障办法》，2人以下（含2人）家庭的保证面积标准为建筑面积30平方米。本案待拍卖抵押房产建筑面积远超前述面积标准。本案抵押房产已经被泰山区人民法院和岱岳区人民法院先后8次查封，涉及多个执行案件。如不能依法拍卖该抵押房产，将影响多个执行案件的正常践行。
本院查明的事实与泰安市岱岳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是岱岳区法院能否拍卖被执行人崔延申名下的涉案房产。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案涉案房产为登记在被执行人崔延申名下证号为泰房权证泰字第××号的房屋，该房产在借款时已经抵押于申请执行人，岱岳区法院可以查封并根据申请执行人的申请予以拍卖、变卖或者抵债。本案涉案房产已经在借款时办理了抵押登记，在诉讼时签订了调解协议，复议申请人对本案借款不能按期偿还时需拍卖、变卖或抵债此房产是明知的。事前为借款而抵押房产，事后又以唯一住房为由提出执行异议和执行复议违背诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。第三条规定：上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十六条的规定执行。强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。本案涉案房产登记面积为200.16平方米，明显超出复议申请人及所扶养家属维持生活必需的住房面积。复议申请人称涉案房产为其唯一一套住房与执行异议时所称该房产已经出租相互矛盾，且即便该房产为其唯一一套房产，也不能排除岱岳区法院拍卖处置该房产。其主张的基本居住保障权利应在拍卖程序终结后在执行实施程序中予以处理。
综上，复议申请人王桂平、崔延申的复议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
驳回王桂平、崔延申的复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异90号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 于 刚
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十一日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初838号
原告：刘庭富。
被告：李林。
本院在审理原告刘庭富诉被告李林居间合同纠纷一案中，原告刘庭富于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庭富撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘庭富负担。
审判员 屈新发
二〇一六年七月七日
书记员 阳 梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初123号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨宇航，男，1993年7月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2013年12月12日因吸毒被永康市公安局行政拘留九日；2015年2月10日因犯容留他人吸毒罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月1日因本案被仙居县公安局行政拘留十三日。2017年10月21日因本案被仙居县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨宇航犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人杨宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5月31日1时50分许，被告人杨宇航在驾驶证被注销的情况下驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿本县永安街由北向南行驶至永安街“都市粥府”前路段时，因操作不当造成车辆失控，与对向由南向北靠右行驶的张某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。事发后，被告人杨宇航弃车逃离现场。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨宇航负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的身体损伤程度构成重伤二级。
2015年5月31日下午，被告人杨宇航向公安机关投案。案发后，被告人杨宇航与被害人张某就本案的民事部分经仙居县交通事故人民调解委员会达成调解，且已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨宇航在审理中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人周某1、泮文辉证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通肇事车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，调解协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人杨宇航的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇航违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇航自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻或减轻处罚，结合其已赔偿被害人全部损失，且取得被害人谅解的情节，对其予以减轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨宇航因本案已被行政拘留十三日，可以折抵刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十三日，即自2018年5月9日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建平
二〇一八年五月九日
代理书记员 叶飘飘
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3699号
原告：刘某某，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某某，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王成振
二〇一六年七月七日
书记员 杨 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保176号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：沈庆坡，男，1965年6月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：田道远，男，1970年1月10日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈庆坡银行存款116335元予以冻结，请求对被申请人田道远银行存款116336元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈庆坡银行存款116335元。
二、冻结被申请人田道远银行存款116336元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宜明
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1101号
罪犯张志江，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)深中法刑二初字第261号刑事判决，以被告人张志江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，2013年11月26日交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张志江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志江服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次；2014年10月、2015年6月共获得表扬2次。考核期内被扣2分。该犯先后于2014年12月4日、2015年1月20日、2015年5月26日、2015年11月27日共履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年3月在狱内共消费21193.6元，狱内月均消费约为847.74元；截至2016年1月15日止,其狱内经济账户余额为1322.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志江减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终381号
上诉人（原审原告）：陈新生，男，1961年9月12日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：陈宁宁（陈新生之子），住正定县。
被上诉人（原审被告）：陈俊改，男，1966年8月9日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张俊岺（陈俊改之妻），住正定县。
上诉人陈新生因与被上诉人陈俊改返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1294号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，指令正定县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人提供的村委会的《分砖窑地》账目和证明，证实争议地已经发包给上诉人经营；二、涉案土地系2002年村委会将村内砖窑拆除后，按每户0.5亩分配给缺少耕地的农户，属于针对耕地少的农户的专项分配，上诉人属于该范围；三、上述分地是在《农村土地承包法》事实之前，不应按照该规定，以签订承包合同和取得承包经营权证书来作为享有土地承包经营权的依据。
上诉人陈新生向一审法院起诉请求：1请求判令被告返还原告位于塔屯村北原砖窑处所分0.5亩土地；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告称2002年，正定县塔屯村将旧砖窑厂地分给耕地缺少户耕种，该地是塔屯村集体所有，分给了原告0.5亩，未签订土地承包合同，原告一直未耕种该地,被告一直耕种该地。原告现要求被告返还该0.5亩地，原、被告的纠纷由正定县南牛乡塔屯村民委员会进行调解，未调成。原告的证人陈某未出庭作证。被告称因原告一直不认领该0.5亩地，被告要求耕种，经塔屯村委会研究同意该0.5亩地由被告进行平整、整理后进行耕种。以上事实由下列证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、原告提供的正定县南牛乡塔屯村民委员会出具的《分砖窑地》账目、正定县南牛乡塔屯村民委员会出具的《证明》；3、被告提供的正定县南牛乡塔屯村民委员会出具的《证明》、《关于砖窑地分地纠纷调查了解情况说明》。
一审法院认为，原、被告争议的土地，原、被告均未提供土地承包合同和经营权证书证实其享有土地承包经营权。该地块系塔屯村民委员会集体所有土地。原、被告争议系土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，塔屯村村委会出具的证明证实争议地原来分给上诉人，上诉人未到场也未耕种，被上诉人经村委会同意后一直耕种该地，双方均对该地主张权利，现因双方对该争议地使用权存在纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。故原审以本案不属人民法院管辖为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第586号
申请执行人：权赫信，男，1951年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人权赫信与被执行人徐子寒娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰�一初字第888号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第586号
申请执行人：权赫信，男，1951年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人权赫信与被执行人徐子寒娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第888号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第586号申请执行人：权赫信，男，1951年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人权赫信与被执行人徐子寒娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第888号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民特27号
申请人：孙秋香，女，1987年10月9日生，汉族，现住吉林省长春市。
被申请人：裴国军，男，1958年12月24日生，住吉林省公主岭市。
申请人孙秋香申请宣告裴国军失踪一案，本院于2016年11月15日立案，申请人于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙秋香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙秋香撤诉。
审判员 甘丽丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴英华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初75号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑锴立，男，1987年5月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑锴立犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，后于同年3月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人郑锴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年11月7日3时许，被告人郑锴立和朋友在湖心街花园酒店KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿湖心街、温陵路方向行驶，行至温陵路与涂门街路口被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：郑锴立血样中检出乙醇浓度为212.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人郑锴立的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人郑锴立定罪惩处，并建议对被告人郑锴立在拘役二个月至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑锴立在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月7日3时许，被告人郑锴立和朋友在湖心街花园酒店KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿湖心街、温陵路方向行驶，行至温陵路与涂门街路口被公安人员当场查获。
经抽血检验，被告人郑锴立血液中乙醇浓度达212.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑锴立持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人郑锴立预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某1证言，其系鲤城公安分局巡特警大队的队员。2016年11月7日3时许，其与同事在鲤城区涂门街与温陵路路口进行交通纠违时，发现从温陵路方向行驶过来的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车停在红绿灯处一直不走，其与同事上前查看，发现该车处于发动状态，驾驶员趴在方向盘上睡觉，车内无其他人员。其与同事就敲车门提醒，几分钟后，该男子才抬起头。其与同事让该男子开门下车接受检查，起初对方不配合，经过做工作，该男子才打开车门下车，其闻到对方身上有很浓的酒味，经询问，该男子承认饮酒开车，其便联系民警将该男子交由派出所处理。
2、证人张某证言，证实其系鲤城公安分局巡特警大队的队员，证实内容与证人陈某1所述一致。
3、证人黄某1证言，其系花园酒店KTV的经理。2016年11月7日凌晨，服务员打电话通知其有客人需要去陪一下。其开了58号包厢，进到包厢后看到朋友郑锴立和其他几个人在里面喝酒，郑锴立当时喝的是玻璃瓶装的啤酒。
4、抓获经过、人口信息查询，证实被告人郑锴立的归案情况、身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、相关照片，证实被告人郑锴立持有准驾车型为“C1E”的驾驶证；车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车所有人系被告人郑锴立的朋友朱某。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证实公安机关依法扣留被告人郑锴立的机动车驾驶证，并告知拟吊销其机动车驾驶证的事实。
7、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于郑锴立的毒物检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，被告人郑锴立血液中检出乙醇浓度为212.20mg/100ml；该鉴定意见已告知被告人郑锴立。
8、光盘，证实郑锴立酒后驾车的经过。
9、被告人郑锴立的供述和辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑锴立在道路上醉酒驾驶机动车（小型汽车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑锴立血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郑锴立归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑锴立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初75号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郑锴立，男，1987年5月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑锴立犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，后于同年3月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人郑锴立到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年11月7日3时许，被告人郑锴立和朋友在湖心街花园酒店KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿湖心街、温陵路方向行驶，行至温陵路与涂门街路口被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：郑锴立血样中检出乙醇浓度为212.20mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人郑锴立的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人郑锴立定罪惩处，并建议对被告人郑锴立在拘役二个月至三个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。被告人郑锴立在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年11月7日3时许，被告人郑锴立和朋友在湖心街花园酒店KTV饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿湖心街、温陵路方向行驶，行至温陵路与涂门街路口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人郑锴立血液中乙醇浓度达212.20mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人郑锴立持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人郑锴立预缴罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某1证言，其系鲤城公安分局巡特警大队的队员。2016年11月7日3时许，其与同事在鲤城区涂门街与温陵路路口进行交通纠违时，发现从温陵路方向行驶过来的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车停在红绿灯处一直不走，其与同事上前查看，发现该车处于发动状态，驾驶员趴在方向盘上睡觉，车内无其他人员。其与同事就敲车门提醒，几分钟后，该男子才抬起头。其与同事让该男子开门下车接受检查，起初对方不配合，经过做工作，该男子才打开车门下车，其闻到对方身上有很浓的酒味，经询问，该男子承认饮酒开车，其便联系民警将该男子交由派出所处理。2、证人张某证言，证实其系鲤城公安分局巡特警大队的队员，证实内容与证人陈某1所述一致。3、证人黄某1证言，其系花园酒店KTV的经理。2016年11月7日凌晨，服务员打电话通知其有客人需要去陪一下。其开了58号包厢，进到包厢后看到朋友郑锴立和其他几个人在里面喝酒，郑锴立当时喝的是玻璃瓶装的啤酒。4、抓获经过、人口信息查询，证实被告人郑锴立的归案情况、身份情况。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、相关照片，证实被告人郑锴立持有准驾车型为“C1E”的驾驶证；车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车所有人系被告人郑锴立的朋友朱某。6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证实公安机关依法扣留被告人郑锴立的机动车驾驶证，并告知拟吊销其机动车驾驶证的事实。7、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于郑锴立的毒物检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，被告人郑锴立血液中检出乙醇浓度为212.20mg/100ml；该鉴定意见已告知被告人郑锴立。8、光盘，证实郑锴立酒后驾车的经过。9、被告人郑锴立的供述和辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人郑锴立在道路上醉酒驾驶机动车（小型汽车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑锴立血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人郑锴立归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人郑锴立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 玢人民陪审员 李 霞人民陪审员 吴梅农二〇一七年六月十二日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初336号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年5月29日14时50分许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市重庆路往襄阳路方向行驶，当行驶至襄阳路与武当大道交汇路口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董某的血液中检出“乙醇”成份含量为188mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、董某的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董某的户籍信息，被告人董某的供述，法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某不按通知时间按时到庭，饮酒后参加庭审，不遵守庭审纪律，无认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年七月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第428-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行。
代表人刘华，行长。
被执行人邵武市云翔竹木有限公司。
法定代表人吴和锋，董事长。
被执行人邵武市汉唐木业有限公司。
法定代表人王锐，董事长。
被执行人吴和锋。
被执行人王灵珊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邵武支行与邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、吴和锋、王灵珊金融借款合同纠纷［（2014）南民初字第432号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人邵武市汉唐木业有限公司的房产和土地使用权进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十五日
书记员 温惠彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1986号
申请执行人：王伟平，男，1976年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王伟平与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）绍嵊商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟平于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。执行过程中，查明该案件已于2015年10月10日在本院立案执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王伟平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初157号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人金凤，女，1972年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，因吸食毒品海洛因，于2014年4月被蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人金凤犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月19日11时许，被告人金凤在蚌埠市禹会区喜迎门小区一期41栋楼下自行车棚旁，以300元的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因0.04克。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、户籍信息表、现场检测报告书，暂扣物品清单，指认照片，证人叶某的证言，被告人金凤的供述与辩解，鉴定聘请书、毒品检验报告，辨认笔录、毒品称量笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人金凤违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月19日11时许，被告人金凤在蚌埠市禹会区喜迎门小区一期41栋楼下自行车棚旁，以300元的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因0.04克。
另查明：公安机关扣押被告人金凤违法所得人民币三百元。
上述事实，被告人金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表，暂扣物品清单，鉴定聘请书、蚌埠市计量测试研究所鉴定证书、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，毒品称重笔录，指认违法所得及毒品照片、指认尿检照片、指认现场照片，证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金凤违反国家毒品管制法规，明知是毒品，仍予以销售毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金凤被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。违法所得被公安机关查获并扣押，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的海洛因一包，予以没收；扣押在公安机关的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛三英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖万如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖社珍。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ（系肖社珍、孙德祥女婿），男，汉族，1976年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德祥。
委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ（系肖社珍、孙德祥女婿），男，汉族，1976年9月25日出生。
再审申请人肖春才因与被申请人毛三英、肖万如、肖社珍、孙德祥赠与合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖春才申请再审称：《房产赠与协议》第二条中，赠与人毛三英、肖万如将村委会安排的属于肖春才和毛三英共有的农村村民宅基地使用权非法赠与集体组织成员之外的他人，违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定，应当认定为无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
肖万如提交意见称：当初肖春才与其分家，1987年村里征求意见，其同意拆除两间房屋给肖春才盖房。肖春才后来与其前妻离婚，其前妻和儿子为一户，村里应当给肖春才安置宅基地。
肖社珍、孔德祥提交意见称：肖春才与其父母已经分户，并在1987年已经享有一块宅基地、盖了一栋二层房屋，并在拆迁中获得了补偿安置。肖春才将获得的宅基地在离婚时给了其前妻和儿子，其不应当再获得宅基地，当地政府在给予肖春才的多次回复中，也予以了明确。综上，请求驳回肖春才的再审申请。
本院审查查明：肖万如、毛三英系夫妻关系，肖春才系其子，肖社珍系其女，肖社珍、孙德祥系夫妻关系。肖春才与毛三英、肖万如于1987年分户生活，原泰州市海陵区塘湾镇三忠村五组6号的宅基地使用权及房屋的所有权人为毛三英、肖万如；肖春才分得另外单独的宅基地使用权与房屋。2000年7月26日，毛三英、肖万如（甲方）与肖社珍、孙德祥（乙方）签订房产赠与协议，该协议注明：甲方共同商定，现将因城市需要而拆除的房屋（座落于泰州市海陵区塘湾镇三忠村五组6号）赠与其大女婿孙德祥、大女儿肖社珍，协议内容为：一、甲方为安享晚年，经和其配偶协商并征求子女意见后，商定将座落于三忠村五组的房产赠与大女婿孙德祥、大女儿肖社珍所有，面积约82平方米，乙方表示愿意接受赠予，甲方赠予后，今后决不反悔；二、为保证乙方孙德祥顺利实施安置重建工作，由甲方肖万如向所在三忠村村民委员会提供一份自愿赠予报告，确保被赠予人取得该房产权的合法性；三、赠予人肖万如在向所在村民委员会提供自愿赠予书后，除帮助协调处理被赠予人在实施安置重建过程中有关矛盾外，并尽快为乙方办理公证及其它相关手续；四、乙方孙德祥在取得房产所有权证后，也一并为赠予人肖万如及其配偶办理相关赡养手续，并予公证，同时提交一份给甲方所在村民委员会，确保甲方及其配偶安度晚年；五、本协议经双方签字，公证处公证后生效，本协议一式肆份，由甲方、乙方、村民委员会各执一份，公证处留存一份。2000年7月27日泰州市公证处依据上述房产赠予协议制作了（2000）泰州证民内字第323号公证书。2000年7月29日，毛三英与肖社珍就毛三英、肖万如位于原泰州市海陵区塘湾镇三忠村五组6号的房屋与泰州市塘湾镇新区建设指挥部签订拆迁协议书。后泰州市塘湾镇新区建设指挥部安排了现泰州市海陵区泰康小区二区5排18号的宅基地给该被拆迁户。位于原泰州市海陵区塘湾镇三忠村五组6号的房屋被拆迁。肖社珍、孙德祥出资建造了位于泰州市海陵区泰康小区二区5排18号的房屋，房屋建成后，毛三英、肖万如、肖社珍、孙德祥居住于该房屋内至今。位于泰州市海陵区泰康小区的房屋目前均未领取土地使用权证和房屋所有权证。2011年5月17日，肖春才将户籍所在地转至泰州市海陵区泰康小区二区5排18号。2012年4月10日，毛三英、肖万如以位于泰州市海陵区泰康小区二区5排18号房屋为其二人所有为由，向泰州市海陵区人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，要求肖社珍、孙德祥搬离。该院于2012年7月6日作出（2012）泰海民初字第1398号民事判决驳回毛三英、肖万如的诉讼请求。毛三英、肖万如提起上诉，并在二审中委托肖春才作为特别授权诉讼代理人参加诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）泰中民终字第1031号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年4月3日，肖春才向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求确认毛三英、肖万如与肖社珍、孙德祥于2000年7月26日签订的《房产赠与协议》无效或部分无效。该院判决驳回肖春才的诉讼请求。肖春才不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。肖春才仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖春才虽主张其在1990年离婚时将翻建的房屋留给了前妻和儿子，2004年其向村委会要求安排宅基地时，村委会主张其与母亲毛三英的宅基地安置在一起，因此，毛三英、肖万如无权将涉案房屋及宅基地赠与他人。但从一、二审查明的事实来看，依据毛三英（肖社珍）与泰州市塘湾镇新区建设指挥部签订的《拆迁协议书》，争议房屋拆迁前的老房，宅基地使用权人为毛三英，而非毛三英、肖春才共同公有；涉案老房被拆迁后，直至本案诉讼时，安置房屋未领取土地使用权证和房屋所有权证，宅基地使用权亦未登记在毛三英、肖春才两人名下。因此，肖春才主张其与母亲毛三英共同对涉案房屋宅基地享有使用权，毛三英将涉案房屋赠与肖社珍、孙德祥的行为无效的观点，一、二审法院未予支持，并无不当。因泰州市海陵区人民政府对于肖春才的信访回复前后不一，且与前述事实相矛盾，因此，肖春才依据信访回复主张其与母亲毛三英共同享有涉案房屋宅基地使用权，一、二审法院未予以支持，亦无不当。
综上，肖春才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖春才的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 锴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3727号
申请执行人张世裕
被执行人孙曙旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5394号，依法向被执行人孙曙旭发出执行通知书，责令被执行人孙曙旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙曙旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙曙旭（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1382400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1952号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋海潮。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1912号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人蒋海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日，被告人朱某酒后（酒精含量154mg／100
ml）驾驶浙J×××××小型越野客车从温岭市城西街道乾宫驶往太平街道振兴大厦，23时25分许，途经温岭市太平街道中华路惠民医院前路口的人行横道时未减速行驶，碰撞在人行横道线行走的王某乙和黄某，造成王某乙受重伤和黄某受轻伤的道路交通事故。事故发生后朱某未及时报警，为逃避法律责任，离开事故现场。经温岭市公安局交通警察大队事故认定，本次事故由朱某负全部责任。
2013年9月4日2时47分许，被告人朱某才在温岭市中医院内打电话报警，并主动向赶到温岭市中医院的交警投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年1月20日被告人朱某与被害人王某乙、黄某达成和解协议，并赔偿给被害人王某乙、黄某各项经济损失人民币653000元和100800元，取得了被害人王某乙、黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某甲、李某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，道路事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，温岭市第一人民医院入院记录，手术记录，CT检查报告单，门诊病历，情况说明，通话清单，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并在人行横道线上致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法对被告人朱某予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人未逃逸的辩护意见，经查，被告人在事故发生后离开现场，未径直到公安机关投案，而在此过程中被告人曾与多人通过电话，可见被告人在完全有条件向公安机关投案的情况下没有及时投案，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人关于被告人未逃逸的辩护意见，与相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阮家声
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第407号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1993年1月30日出生，大韩民国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人周×，中华人民共和国北京市君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3376号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人周×均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员南×、蔡×担任本案韩语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2013年9月1日2时许，在北京市朝阳区望京金隅丽港小区内，趁无人之际，窃取被害人徐×本田牌火车头小龟JULIO型摩托车1辆（经鉴定价值人民币4800元）。被告人李×后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人李×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人李×系初犯、偶犯，有真诚的悔罪表现，能够主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李×于2013年9月1日2时许，在北京市朝阳区望京金隅丽港小区内，趁无人之际，窃取被害人徐×本田牌火车头小龟JULIO型摩托车1辆（物品价值人民币4800元）。被告人李×后被抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人，被害人对被告人李×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人徐×的陈述，证人许×、高×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的证明材料，谅解书，被告人李×的身份材料及涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、赃物已起获发还被害人且得到被害人的谅解，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。
综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金已缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 齐乐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月24日至5月份期间，被告人史某某在长春市朝阳区东民主大街与建设路交汇处的中医药大学门口附近和二道区远达大街与东荣大路交汇处的加油站及远达大街与乾安路交汇处的工商银行等处，以帮助要工程结算款和被扣押的工程机械设备为名，骗取被害人王某某人民币38，000.00元。
被告人史某某辩称，我从王某某借人民币5，000.00元，我没骗他。
经审理查明：2013年4月中旬，被害人王某某给其老邻居被告人史某某打电话，告诉史某某他九台的工程已经完工，但甲方既没给工程款而且把机械设备也扣了，让被告人史某某帮助要回工程款及机械设备，被告人史某某答应帮助但需要费用。2013年4月24日被告人史某某与被害人王某某约好在东民主大街中医药大学门口见面，被害人王某某及妻子朱某某、司机陶某某三人开车到中医药大学门口，被害人王某某将20，000.00万元人民币交给被告人史某某，被告人史某某打车离开。2013年5月14日，被害人王某某在远达大街与乾安路交汇处工商银行给被告人史某某银行卡中打入5，000.00元人民币。后被害人王某某与被告人史某某多次互发短信，直到被害人王某某报案，被告人史某某从未帮助王某某要工程款及设备。综上，被告人史某某诈骗被害人王某某人民币25，000.00元。。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、银行历史明细清单、呈请协助查询财产报告书、收条、情况说明、短信记录、证人陶某某的证言、证人朱某某的证言、证人霍某某的证言、证人王某的证言、证人史某甲的证言、被害人王某某陈述、被告人史某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人史某某虽拒不供人诈骗事实，但有被害人王某某陈述、证人朱春艳、陶永明证言，银行汇款记录等证据证明，足资认定被告人史某某诈骗的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】，第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25，000.00元。
二、诈骗被害人王某某人民币25，000.00元，应予退赔
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月24日至5月份期间，被告人史某某在长春市朝阳区东民主大街与建设路交汇处的中医药大学门口附近和二道区远达大街与东荣大路交汇处的加油站及远达大街与乾安路交汇处的工商银行等处，以帮助要工程结算款和被扣押的工程机械设备为名，骗取被害人王某某人民币38,000.00元。
被告人史某某辩称，我从王某某借人民币5,000.00元，我没骗他。
经审理查明：2013年4月中旬，被害人王某某给其老邻居被告人史某某打电话，告诉史某某他九台的工程已经完工，但甲方既没给工程款而且把机械设备也扣了，让被告人史某某帮助要回工程款及机械设备，被告人史某某答应帮助但需要费用。2013年4月24日被告人史某某与被害人王某某约好在东民主大街中医药大学门口见面，被害人王某某及妻子朱某某、司机陶某某三人开车到中医药大学门口，被害人王某某将20,000.00万元人民币交给被告人史某某，被告人史某某打车离开。2013年5月14日，被害人王某某在远达大街与乾安路交汇处工商银行给被告人史某某银行卡中打入5,000.00元人民币。后被害人王某某与被告人史某某多次互发短信，直到被害人王某某报案，被告人史某某从未帮助王某某要工程款及设备。综上，被告人史某某诈骗被害人王某某人民币25,000.00元。。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、银行历史明细清单、呈请协助查询财产报告书、收条、情况说明、短信记录、证人陶某某的证言、证人朱某某的证言、证人霍某某的证言、证人王某的证言、证人史某甲的证言、被害人王某某陈述、被告人史某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人史某某虽拒不供人诈骗事实，但有被害人王某某陈述、证人朱春艳、陶永明证言，银行汇款记录等证据证明，足资认定被告人史某某诈骗的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】，第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25,000.00元。
二、诈骗被害人王某某人民币25,000.00元，应予退赔
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地：长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月24日至5月份期间，被告人史某某在长春市朝阳区东民主大街与建设路交汇处的中医药大学门口附近和二道区远达大街与东荣大路交汇处的加油站及远达大街与乾安路交汇处的工商银行等处，以帮助要工程结算款和被扣押的工程机械设备为名，骗取被害人王某某人民币38，000.00元。
被告人史某某辩称，我从王某某借人民币5，000.00元，我没骗他。
经审理查明：2013年4月中旬，被害人王某某给其老邻居被告人史某某打电话，告诉史某某他九台的工程已经完工，但甲方既没给工程款而且把机械设备也扣了，让被告人史某某帮助要回工程款及机械设备，被告人史某某答应帮助但需要费用。2013年4月24日被告人史某某与被害人王某某约好在东民主大街中医药大学门口见面，被害人王某某及妻子朱某某、司机陶某某三人开车到中医药大学门口，被害人王某某将20，000.00万元人民币交给被告人史某某，被告人史某某打车离开。2013年5月14日，被害人王某某在远达大街与乾安路交汇处工商银行给被告人史某某银行卡中打入5，000.00元人民币。后被害人王某某与被告人史某某多次互发短信，直到被害人王某某报案，被告人史某某从未帮助王某某要工程款及设备。综上，被告人史某某诈骗被害人王某某人民币25，000.00元。。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、银行历史明细清单、呈请协助查询财产报告书、收条、情况说明、短信记录、证人陶某某的证言、证人朱某某的证言、证人霍某某的证言、证人王某的证言、证人史某甲的证言、被害人王某某陈述、被告人史某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人史某某虽拒不供人诈骗事实，但有被害人王某某陈述、证人朱春艳、陶永明证言，银行汇款记录等证据证明，足资认定被告人史某某诈骗的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】，第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25，000.00元。
二、诈骗被害人王某某人民币25，000.00元，应予退赔
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若愚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17570号
原告：顾得左，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
被告：陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告顾得左与被告陆信忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾得左撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾得左负担。
审判员 张恩健
二〇一七年七月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执100号
申请执行人丁辉，农民。
申请执行人费华枚，农民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
丁辉、费华枚与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）涟民初字第2676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年8月20日前一次性赔偿原告87900元，并承担案件受理费999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。房产、土地已被其他案件查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2676民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执100号申请执行人丁辉，农民。申请执行人费华枚，农民。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人崔海林，该××董事长。丁辉、费华枚与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）涟民初字第2676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年8月20日前一次性赔偿原告87900元，并承担案件受理费999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。房产、土地已被其他案件查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2676民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二日书记员  张利波
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第057号
申请人徐州重型机械有限公司
被申请人周江学，男，1977年9月29日生，汉族。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
被申请人刘惠英，女，1977年10月25日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人周江学、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘惠英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周江学、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘惠英银行存款1124424元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周江学、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘惠英银行存款1124424元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1909号
申请执行人嘉兴程路光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市东塔路９０５号１幢一层，组织机构代码:59578785X。
法定代表人臧赛晓。
被执行人黄惠，女，1983年10月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人嘉兴程路光伏科技有限公司与被执行人黄惠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
广西壮族�治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1150号
原告黄上宗，男，汉族，农民。
原告黄志道，男，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告黄上宗与被告黄志道相邻关系纠纷一案后，被告已经自动履行了赔偿义务，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄上宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光富负担。
审判员 黄建淮
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯小芸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执368号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐昌宜。
被执行人冷泓林。
被执行人蹇琴。
被执行人冷中贵。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与冷泓林、蹇琴、冷中贵借款合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1834号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人冷泓林、蹇琴、冷中贵所有的价值46万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨孟霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第318号
原告：郭××。
被告：赵×。
原告郭××为与被告赵×民间借贷纠纷一案，于2013年1
月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郭××到庭参加了诉讼，被告赵
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称，被告因资金紧缺于2010年8月26日向
原告借款20000元，8月31日又向原告借10000元。两次借款均
约定月息10‰计算，并由被告分别出具借据。原告多次向被告
催讨借款无果，诉至法院要求判令被告归还借款本金30000元
并支付利息（从2010年8月26日起按月利率10‰计算至实际履
行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要
求被告支付自2010年8月31日起按月利率10‰计算至实际履行
完毕之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告赵×于2010
年8月26日和8月31日出具的借据各一份，用以证明被告向原告
分两次借款共计30000元并约定利息的事实。
被告赵×未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
借据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年8月26日，被告赵×向原告郭××借款20000元；8
月31日，被告又向原告借款10000元。两次借款被告各出具借
条一份，均约定利息按月利率10‰计算。后原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵×向
原告郭××分两次借款共计30000元的事实清楚，证据确实充
分。被告赵×未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款
并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×应于本判决生效之日起三日内归还原告郭××
借款本金30000元并支付利息（利息从2010年8月31日起按月利
率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵×负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一三年一月三十一日
书记员吴育红