wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1305号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙宇，在江阴市某某公司工作，户籍所在地江阴市。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人孙宇犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人孙宇及辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孙宇于2016年4月2日18时50分许，驾驶苏BXXX**小型普通客车，沿江阴市临港街道某某路由南向北行驶至某某地段时，因未及时察明路面情况，致使车辆前部左侧撞到由西向东推行自行车横过道路遇情停留在机动车道内的夏某甲（男），造成夏某甲跌地受伤，送医院抢救时已死亡，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人夏某甲由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人孙宇负此事故的主要责任，夏某甲负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙宇主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人孙宇与被害人夏某甲近亲属达成一致协议，已赔偿经济损失计人民币490000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙宇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记、扣押决定书及清单、返还物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人臧某、夏某乙、童某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐克提出：被告人孙宇系自首；初犯、偶犯；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙宇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙宇能主动投案，并如实供述了上述罪行，系自首；结合其已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人孙宇系自首；初犯、偶犯；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人孙宇的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初39号
原告：刘学文，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：司强，住吉林省公主岭市。
被告：于水住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：姚大为，经理。
原告刘学文诉被告司强、于水、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告于水的起诉，其他部分继续�理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告于水的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5216号
申请人:王艳，女，1988年10月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。
负责人：公维芹，经理。
申请人王艳与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王艳于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司所有的位于临沂市兰山区陵园前街金雀农贸市场有限公司的门头房沿街S104号，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司所有的位于临沂市兰山区陵园前街金雀农贸市场有限公司的门头房沿街S104号，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第49号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某营（别名胚仔），居民，因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月24日被取保候审。2013年5月2日、2014年5月2日，本院对其重新办理取保候审手续。
被告人谢某，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月10日被监视居住，同年12月24日被取保候审。2013年5月2日、2014年5月2日，本院对其重新办理取保候审手续。
辩护人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某营、谢某犯非法经营罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。该案由枣庄市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、赵彤出庭支持公诉，被告人王某营、被告人谢某及其辩护人胡文祥到庭参加诉讼。本院于2013年7月28日、11月28日延期审理，同年8月28日、12月28日恢复审理。2014年3月20日，经枣庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法经营罪
2010年底，被告人王某营通过他人认识了正在中国境内为菲律宾华人郑某茂（另案处理）经营外汇买卖的国内代理人谢某，通过交流得知非法买卖外汇有利可图。为谋取非法利益，王某营同苏某习（另案处理）经过商议后共同从事外汇买卖业务。为了方便本外币的兑换，便于双方各自获取非法利益，先后四次违法通过自己所持有的美元账户向从事非法买卖外汇买卖的被告人谢某所持有的美元账户汇入美元共计101.45万元，被告人谢某将双方商议好数额的人民币先后通过网上银行转账的方式支付给被告人王某营。
（二）赌博罪
2010年12月至2011年11月，被告人王某营、谢某明知山东省枣庄市市中区邵某（另案处理）在枣庄市市中区自己家中和网吧等地，利用自己家里与网吧内的电脑在赌博网站账户进行赌博，王某营、谢某二人仍然为邵某提供资金转移、支付等帮助，邵某先后在爱赢娱乐、易发国际、fa108、七乐国际等赌博网站玩真人百家乐赌博游戏，涉赌资金达338万元。
被告人王某营、谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，被告人谢某辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控非法经营罪不能成立，具体理由如下：（1）指控第2、3、4起无银行转账记录，仅凭聊天记录及电脑显示的银行交易截图，无法证实被告人王某营已经将美元汇出，证据不足；（2）仅有被告人供述以及人民币账户的银行汇款记录，不能确定对应的四次美元交易；（3）被告人谢某无美元账户，且密码自己亦不能控制，美元是否到账无法确定；（4）现有证据不能证实被告人谢某为卖而买，单纯购买外汇不构成犯罪；（5）牟利数额不能确定。2、指控赌博罪，事实不清，证据不足。3、谢某系非法经营罪的从犯。4、公安机关扣押的4944492.5元，即非赃款，也非违法所得，应予以返还。
经审理查明，枣庄市公安局山亭分局在侦查枣庄市市中区邵某赌博案时，发现涉案赌博网站IP地址为菲律宾的52个账户（开设赌场者尚未归案），上述账户的资金均流入被告人谢某所持账户。被告人谢某归案后，交代了自己系跨国地下钱庄大陆代理人以及与被告人王某营买卖美金的事实。
2010年底，被告人王某营通过他人认识了正在中国境内为菲律宾华人郑某茂（另案处理）经营外汇买卖的国内代理人谢某，通过交流得知非法买卖外汇有利可图。为谋取非法利益，王某营同苏良习（另案处理）经过商议后共同从事外汇买卖业务。被告人王某营先后四次违法通过自己所持有的美元账户向从事非法买卖外汇的被告人谢某所提供的美元账户汇入美元共计101.45万元，被告人谢某将双方商议好数额地人民币先后通过网上银行转账的方式支付给王某营。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人王某营人民币4721650元；扣押被告人谢某人民币4944492.5元。（以上款项均未随案移送）
上述事实，被告人王某营、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言，王某营、谢某人民币转账记录，王某营、谢某QQ聊天记录，福建厦门英南进出口有限公司账户转账记录，案件侦破情况说明及办案说明，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人王某营、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某及其辩护人提出的不构成赌博罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关针对该犯罪事实仅提供了证人邵某的证言，故根据现有证据指控二被告人构成赌博罪，证据不足。
本院认为，被告人王某营、谢某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于谢某辩护人提出的公诉机关指控非法经营罪不能成立的辩护意见，经审理认为，二被告人对QQ聊天记录中显示的银行交易截图及所持人民币汇款明细进行辨认后，对美元、人民币汇出、汇入的事实均供认不讳，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于谢某辩护人提出的被告人谢某系从犯的辩护意见，因被告人谢某在买卖美金的过程中，积极提供美金账户且将相应人民币汇至被告人王某营所持账户，不能认定为从犯，故其上述辩护意见，本院不予采纳，但考虑到其只是郑某茂在大陆的代理人，从事劳务性工作，其作用相对小于被告人王某营，在处罚上应与被告人王某营有所区别。关于谢某辩护人提出”公安机关扣押的4944492.5元，即非赃款，也非违法所得，应予以返还”的辩护意见，经审理认为，被告人谢某所持有的账户系专门用于从事外汇买卖的违法犯罪行为，公安机关扣押的其账户的人民币并无不妥，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢某及其辩护人提出的不构成赌博罪的辩解、辩护意见，经查，因公诉机关指控二被告人犯赌博罪的证据不足，故对被告人谢某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人王某营、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实且赃款被追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某营犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、涉案赃款予以追缴，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初109号
原告韩越，男，1990年4月5日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告高凤珍，女，1948年7月11日生，汉族，住河间市。
被告李洪山，男，1948年5月2日生，汉族，住址同上。
原告韩越与被告高凤珍、李洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩越的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告高凤珍、李洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩越诉称，2015年4月15日，原、被告签订证明。证明中记载，被告李洪山将其位于沧州市XXX新华区千童大道浮阳小区1-2-602号房屋以35万元的市场价卖给原告，此房款全部抵还被告之子李国赞李XX欠原告的所有债务，并且证明中还记载，自签订之日起，李国赞李XX与原告解除一切债权债务关系，原告即刻归还李国赞李XX的所有借还关系的票据凭证及李国赞李XX存于原告处的贝元公司的营业执照、账目凭证等在内的其他资料和手续，被告即配合原告办理房屋过户手续。后原告曾多次催促被告履行证明中房屋过户义务，但都未能办理过户。现原告无奈诉至法院，请求判令沧房权证沧县字第××号房产归原告所有，二被告配合原告办理房屋过户手续；本案的诉讼费由二被告承担。
原告韩越庭审中将诉求变更为：“请求依法判令二被告偿还原告截止到2015年4月15日的借款本息353400元以及直至清偿完毕之日止的利息。”
原告韩越提交了被告李洪山出具的证明一张、银行打款凭证四份、王某某东亮出具的证明一份、蒋丽娜某某出具的证明一份、（2015）运民初字第1343号民事判决书一份、李洪才及高凤珍的户口页及身份证各一份证实其主张。
被告李洪山、高凤珍未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，被告李洪山、高凤珍之子李国赞李XX分三笔向原告韩越借款共计332500元（2014年11月15日借款9.5万元、2015年3月18日借款37500元及20万元）。后，李洪山给韩越出具证明，该证明中记载，被告李洪山将其位于沧州市XXX新华区千童大道浮阳小区1-2-602号房屋以35万元的市场价卖给原告，此房款全部抵还其子李国赞李XX欠原告的一切债务，证明中还记载，自签订之日即2015年4月15日起，李国赞李XX与原告解除一切债权债务关系，原告即刻归还李国赞李XX的所有借还关系的票据凭证及李国赞李XX存于原告处的贝元公司的营业执照、账目凭证等在内的其他资料和手续，双方在该证明上签字后李洪山应配合韩越办理房屋过户手续。该证明出具后二被告将其身份证、户口本以及房屋产权证原件交给原告，但至今没有协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”，本案虽形式上为买卖合同纠纷，但根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原、被告之间实际上是以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷纠纷，经本院释明，原告同意变更诉求为请求被告偿还借款本金以及利息，故本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。另，原告韩越提交的相关证据充分证明了李国赞李XX拖欠其借款本金332500元事实的存在，且被告李洪山出具的证明中将其名下的房产出售给原告并将该房款用于偿还其子李国赞李XX所欠原告韩越债务的表述系其真实意思表示，原告韩越作为债权人对此亦予以认可，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，李国赞李XX的上述债务应当转移给被告李洪山承担。另，高凤珍与李洪山系夫妻关系，高凤珍作为李洪山的财产共有人，对于李洪山的处分财产的行为并未作出相反的意思表示，且将其身份证、户口本以及房产证的原件交给原告，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，李洪山、高凤珍应当对上述债务共同承担连带清偿责任。对于原告要求二被告按照年利率36%标准给付其从借款之日起至2015年4月15日止的利息以及按照中国人民银行贷款利率的四倍给付后续利息的诉求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，原告并未举证证实其与李国赞李XX及二被告约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法认定被告按照年利率6%的标准给付原告利息（利息具体分段给付如下：2014年11月15日起至2015年3月18日止以9.5万元为基数给付利息，2015年3月19日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以332500元为基数给付利息）。被告李洪山、高凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪山、高凤珍在本判决生效之日起十日内给付原告韩越借款本金332500元及按照年利率6%的标准给付原告利息（利息具体分段给付如下：2014年11月15日起至2015年3月18日止以9.5万元为基数给付利息，2015年3月19日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止以332500元为基数给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告李洪山、高凤珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 泊美玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初754号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人韦进兵，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现服刑中。
辩护人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告人韦耐勤，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年12月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元,2013年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现服刑中。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]715号起诉书起诉指控被告人韦进兵、韦耐勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人韦进兵及其辩护人符蓉、被告人韦耐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月期间，被告人韦进兵伙同被告人韦耐勤，至常州市武进区前黄镇、洛阳镇，先后盗窃作案3起，窃得人民币9300余元及价值人民币3600元的黄金项链1条，款物共计价值人民币12900元。分述如下：
1.2015年2月9日，被告人韦进兵伙同韦耐勤，至常州市武进区前黄镇景德西路52号茶物语奶茶店门口，趁被害人刘某搬东西进店车门未锁之机，拉开副驾驶的车门将座位上的1只布包窃走，包内有人民币9200余元。
2.2015年2月11日中午，被告人韦进兵伙同韦耐勤，至常州市武进区洛阳镇岑村村委前章家7-1号门口马路边，采用弹弓弹破车窗玻璃的手段，窃得被害人谈某福克斯轿车内女式拎包1只，内有人民币100余元及价值人民币3600元的黄金项链1条。
3.2015年2月11日下午，被告人韦进兵伙同韦耐勤，至常州市武进区前黄镇常武南路运村段福源饭店门口，采用弹弓弹破车窗玻璃的手段，窃得被害人孙某别克越野车内公文包1只。
本院审理期间，被告人韦进兵的家属已协助已退出赃款、赃物折价款人民币12900元。
上述事实，被告人韦进兵、韦耐勤当庭无异议，并有被害人刘某、谈某、孙某的陈述笔录，书证销售单，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、江苏省大丰县人民法院（2015）大刑初字00093号刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦进兵、韦耐勤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现漏罪，应数罪并罚。被告人韦耐勤在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。二被告人系多次盗窃罪，且部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦进兵已退出赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦进兵、韦耐勤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人韦进兵辩护人关于其系属坦白、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2015）大刑初字00093号刑事判决决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2015年4月30日起，扣除先行刑事拘留的12日及监视居住折抵的刑期22日，至2018年12月26日止。）
被告人韦耐勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与（2015）大刑初字00093号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2015年3月10日起至2017年6月9日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1411号
原告：张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：王某某（系原告之妻），女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：杨某某（系原告之弟妹），女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告：陈某某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告暨被告陈某某委托诉讼代理人：何某某（系被告陈某某之妻），女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某与被告何某某、陈某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、杨某某、被告暨被告陈某某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年8月7日，被告陈某某将原告家门前建筑多年的影避墙扒掉。后经有关部门协商未果，诉至法院，请求依法判令二被告将原告所有的影避墙恢复至长4米、宽0.95米、高2米的原状，并承担本案诉讼费用。
被告何某某、陈某某辩称，影避墙确实是被告陈某某所扒，但该影避墙是被告何某某的父亲何树森为了保护家人身体健康修建的。现被告何某某的父母已去世多年，其房屋等遗产均由被告何某某继承。虽然原告与被告何某某签订了关于房巷地大门南地皮包括影避墙、柳树等归属协议书，但原告违约在先，该协议无效。故二被告不同意将影避墙恢复原状。
经审理查明，原告张某某与被告何某某、陈某某均系义县地藏寺满族乡保安寺村村民。被告何某某、陈某某系夫妻关系。何某某（曾用名何某某）与何树林系胞兄弟。何某某系何某某唯一的女儿。二十多年前，何某某在其与何树林一体房屋院落道南前（现在李某某家西侧）建了一堵影避墙（地基宽1米，地基以上影避墙宽0.5米、长4米、高2米）。1992年，何某某去世。2016年5月15日，原告张某某与被告何某某关于房巷地大门南地皮一事经同村村民李某某、刘某某、刘某某、何某某调解，双方签订协议书，协议约定：“关于何某某与张某某房巷地大门南地皮双方协商影地墙（影避墙）在内以南全部归张某某所有，何某某无权干涉，原柳树归何某某放走。”原、被告双方和调解人均签字捺印。后该柳树经一场大风刮倒。7月26日，原告将该柳树砍伐。原告将树桩堆放在何树林家门口。8月5日，被告陈某某将本案争议的影避墙扒掉。
另查明，1989年10月20日，义县人民政府为何某某颁发义林照第0621号林照，林照载明：1983年在门前栽植杨树40株，四至为：东至商店、南至道、西至道、北至隐蔽（影避墙）等。2008年8月9日，何某某在义县房产管理处办理了更换何某某、何某某的房权证事宜，何某某的房权证载明：房屋坐落义县地藏寺乡保安寺村、房屋所有权人何某某、地号为3-114、面积为40.8平方米、房权证号为0115842的砖木结构平房二间，何某某的房权证载明：房屋坐落义县地藏寺乡保安寺村、房屋所有权人何某某、地号为3-115、面积为40.8平方米、房权证号为0115843的砖木结构平房二间。2014年1月7日，原告张某某与何某某经中人同村村民刘某某、何某某、张某某撮合达成换房协议书，协议载明：“原何某某东面两间土平房年久失修不能居住，经中人说合自愿和本组张某某现有土平房叁间互相串换居住，两家各自都是自愿同意的情况下达成一致，以房照换房照交接，各无反悔，特立此协议书为凭。备注：何某某房子和何某某房子一体四间，各自分得，南头墙在内6米，北头墙在内6.93米。以房换房何树林付给张某某人民币贰仟贰佰元正”。何某某、张某某、中人及代笔人何树凡均签字捺印。原告张某某没有在与何某某换得的房屋内居住。
本院所确认的上述事实，有林照、房屋所有权证、换房协议书、协议书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，本案争议的影避墙系被告何某某父亲何某某所建，应为何树森所有。何某某去世后，其遗产依法由被告何某某继承。后被告何某某作为本案争议影避墙的合法所有权人与原告张某某签订了关于影避墙和柳树归属的协议，该份协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方理应按照该协议的约定全面履行各自的义务。原告将柳树砍伐，违约在先，被告应追究原告的违约责任，不应将影避墙扒掉，故原告要求二被告将影避墙恢复原状的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某某、陈某某于本判决生效后三十日内将位于义县地藏寺满族乡保安寺村，何某某、何某某名下的房屋院落道南（现李某某家西侧）原影避墙长4米、宽0.5米、高2米在原址予以恢复。
案件受理费50元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 岩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初189号
起诉人胡春妹，女，1970年11月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道时代小区城东区域195幢。
2017年6月20日，起诉人胡春妹到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡春妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执260号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案。本案的申请执行标的为35000元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执260号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执101号
申请执行人刘光智，女，1948年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人刘继承，董事长。
被执行人武汉特享礼商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人韩孝银，董事长。
关于申请执行人刘光智与被执行人王丹、武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03337民事判决书，依法向被执行人王丹、武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人刘光智偿还借款本金人民币1099610.57元、及利息和迟延履行期间利息，承担本案案件受理费19380元、保全费5000元、执行费17016元。但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王丹、武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司的存款或其它应得收入人民币1565611.83元（其中利息以借款本金人民币1099610.57元为基数，按年利率24%自2015年9月22日起算至2017年4月1日止为402457.26元；迟延履行期间利息算至2017年4月1日止为22148元）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月一日
书记员 宋 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2835号
原告翟某，重庆卡美有限公司职工。
被告鲁某甲，无业，因犯盗窃罪现在山西省沁水监狱服刑。
原告翟某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告鲁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲁某乙，由于双方生活环境和生活习惯不同，经常有摩擦，被告对原告漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂。婚生子一直随原告生活，继续由原告抚养有利于孩子健康成长。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、案件受理费由各方负担。
被告鲁某甲辩称，同意离婚，希望出狱后可以探视孩子，我现在服刑没有能力支付抚养费，共同财产归孩子，原告所述事实、理由全部属�。
经审理查明，原、被告2005年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子鲁某乙，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告因犯盗窃罪被判处九年一个月有期徒刑，现在山西省沁水监狱服刑。原告于2016年10月10日诉至本院要求离婚。庭审中，双方一致认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚；且同意婚生子鲁某乙由原告抚养，抚养费原告自理；并一致认可无夫妻共同财产及债权债务，诉讼费由原告负担，别无其他争议。
上述事实有原告身份证、结婚证、户口簿、出生证、婚生子照片及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告一致认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院准许。原、被�就子女抚养等达成的一致意见，意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告要求被告负担孩子抚养费每月1200元，受理费双方共同负担的请求，与庭审中双方达成的一致意见相左；原告要求夫妻共同财产归其子鲁某乙所有，与庭审中原、被告陈述无夫妻共同财产不符，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告鲁某甲离婚；
婚生子鲁某乙由原告翟某抚养，抚养费原告自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 孙文敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1663号
申请执行人张选明，男，汉族，1958年5月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人胡晓菊，女，汉族，1964年5月4日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1663号申请人张选明与被执行人胡晓菊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1663号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第47号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人刘梅，女，1985年9月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人刘梅交通一案中，查明被执行人刘梅暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第47号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 胡波（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2322号
罪犯周长会，女，1966年9月6日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）通中刑初字第48号刑事判决，认定被告人周长会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）吉刑终字第384号刑事判决，予以改判，认定被告人周长会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第679号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第190号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第018号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2034号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周长会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周长会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有情节情况存在，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，周长会与徐某军离婚以后二人同居期间，周长会对贾云强（已死亡）讲过：你要杀死徐某军我和你过。2000年12月29日22时许，贾云强窜入徐某军家用斧头将躺在炕上休息的徐某军砍死后逃跑。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周长会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周长会减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢77号
申请执行人：阚尧生，男，汉族，1956年5月3日生，泰兴市人，住扬中市。
被执行人：徐小平，男，汉族，1953年8月22日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人阚尧生与被执行人徐小平追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人168555.38元；负担本案执行费2428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方沁雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4721号
原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万荣，女，1956年12月13日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐淑华，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩易龙诉被告石万荣、徐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩易龙到庭参加诉讼。被告石万荣、徐淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩易龙诉称，2015年4月28日被告石万荣由被告徐淑华担保借原告现金50000元，当时约定月利率2%，借款期限三个月，并与原告签订借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息152000元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月26日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）；；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩易龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借据、借款合同，证明2015年4月28日被告石万荣由被告徐淑华担保借原告现金50000元，当时约定月利率2%的事实。
3、被告徐淑华身份证，证明被告徐淑华的基本情况。
被告石万荣、徐淑华未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告通过朋友介绍与被告石万荣认识，2015年4月28日石万荣以经营中药材为由，由被告徐淑华担保借原告现金50000元，并向出具借款借据及借款合同。借款借据内容为：“借款人石万荣于2015年4月28日借到贷款人韩易龙人民币（大写）伍万元整，（直接给付现金或转帐），月利率2%（每天按30天计算）；借款用途：经营中药材，期限3个月，结息方式：3个月结息，于2015年7月28日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履期间的债务利息。借款人：石万荣，担保人：徐淑华，2015年4月28日”。后经多次催要，二被告没有还款。
本院认为：本案原告韩易龙主张被告石万荣偿还借款，被告石万荣对此没有提出抗辩，且被告石万荣向原告出具了借款借据，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告石万荣偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求偿还利息15200元的诉讼请求，部分予以支持。被告徐淑华作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告徐淑华保证的方式应为连带保证。被告徐淑华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩易龙借款50000元及利息15000元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月28日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）。
被告徐淑华承担连带还款责任，徐淑华承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对被告石万荣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告石万荣、徐淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4721号
原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万荣，女，1956年12月13日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐淑华，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩易龙诉被告石万荣、徐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩易龙到庭参加诉讼。被告石万荣、徐淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩易龙诉称，2015年4月28日被告石万荣由被告徐淑华担保借原告现金50000元，当时约定月利率2%，借款期限三个月，并与原告签订借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息152000元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月26日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）；；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩易龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借据、借款合同，证明2015年4月28日被告石万荣由被告徐淑华担保借原告现金50000元，当时约定月利率2%的事实。
3、被告徐淑华身份证，证明被告徐淑华的基本情况。
被告石万荣、徐淑华未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告通过朋友介绍与被告石万荣认识，2015年4月28日石万荣以经营中药材为由，由被告徐淑华担保借原告现金50000元，并向出具借款借据及借款合同。借款借据内容为：“借款人石万荣于2015年4月28日借到贷款人韩易龙人民币（大写）伍万元整，（直接给付现金或转帐），月利率2%（每天按30天计算）；借款用途：经营中药材，期限3个月，结息方式：3个月结息，于2015年7月28日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履期间的债务利息。借款人：石万荣，担保人：徐淑华，2015年4月28日”。后经多次催要，二被告没有还款。
本院认为：本案原告韩易龙主张被告石万荣偿还借款,被告石万荣对此没有提出抗辩，且被告石万荣向原告出具了借款借据，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告石万荣偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求偿还利息15200元的诉讼请求，部分予以支持。被告徐淑华作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告徐淑华保证的方式应为连带保证。被告徐淑华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石万荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩易龙借款50000元及利息15000元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月28日，以后利息继续按月利率2%计算至还清借款本息时止）。
被告徐淑华承担连带还款责任，徐淑华承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对被告石万荣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告石万荣、徐淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚洲
第3页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2123号
原告江国军，男，1975年5月29日出生，土家族，职工。
被告左伯均，男，1971年8月17日出生，汉族，职工。
本院在审理原告江国军与被告左伯均民间借贷纠纷一案中，原告江国军于2016年3月24日庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告江国军负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00220号
上诉人（原审被告）：阜新华跃汽车运输有限公司，住所地辽宁省阜新市经济技术发开区迎宾大街57号。
法定代表人：侯东，该公司经理。
委托代理人：包闯，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：张巨伟，男，1957年生，汉族，退休教师，现住辽宁省调兵山市小青街。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：暴洪军，男，1989年生，汉族，无业，现住辽宁省调兵山市。
原审原告：张浚哲，男，2010年生，汉族，儿童，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
原审被告：李树成，男，1976年生，汉族，司机，住辽宁省法库县。
上诉人阜新华跃汽车运输有限公司（以下简称华跃公司）、张巨伟因与被上诉人暴洪军、原审被告李树成、原审原告张浚哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人华跃公司的委托代理人包闯、上诉人张巨伟、原审原告张浚哲的委托代理人姜军治到庭参加诉讼，被上诉人暴洪军、原审被告李树成经法庭合法传唤未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张晓伟、张勇在同一交通事故中死亡，原审法院按照80%和20%的比例分配交强险的赔偿数额不当，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。阜新华跃是肇事车辆辽J197**重型半挂牵引车的登记所有人，洪志伟系辽J19**挂重型厢式半挂车的登记所有人，暴洪军系辽J197**重型半挂牵引车.辽J19**挂重型厢式半挂车的实际所有人和使用人，华跃公司与暴洪军之间就辽J197**重型半挂牵引车是否存在挂靠关系应进一步查清。原审判决华跃公司对辽J197**重型半挂牵引车和辽J19**挂重型厢式半挂车造成的全部损失均承担连带赔偿责任，是否适当，应当进一步审查。原审卷宗没有原审判决正本，无签发稿宣判，违反法定程序。综上，原审判决认定的事实不清，违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第16号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费2000元，退还阜新华跃汽车运输有限公司1000元，退还张巨伟1000元。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭云龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1114号
原告：沈新民。
被告：吴义铭。
被告：蒋碧霞。
原告沈新民与被告吴义铭、蒋碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2013年11月11日由审判员吴小明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年3月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈新民到庭参加诉讼，被告吴义铭、蒋碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈新民起诉称：两被告系夫妻，因两被告经营资金周转困难，分别于2011年8月16日向原告借款150万元（约定月息2.5分）；2012年7月30日向原告借款100万元（约定月息3分）；约定利息按月支付；原告提供借款后，被告未能及时还款，原告多次催讨未着，2013年7月份后，两被告连利息都未支付，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款250万元；2、两被告支付原告利息27万元（以借款本金250元为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率25.24%从2013年7月1日至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1：借条及汇款凭证一份：证明两被告于2011年8月16日向原告借款150万元，并约定月息2.5%的事实。
证据2：借条及汇款凭证一份：证明两被告于2012年7月30日向原告借款100万元，并约定月息3%的事实。
被告吴义铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋碧霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告吴义铭、蒋碧霞于2011年8月16日因需向原告借款150万元，并出具借条一份，约定月息按2.5%计算，同日原告通过银行将出借款项汇入被告蒋碧霞的账户。后两被告又于2012年7月30日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月息按3分计算，同日原告通过银行将出借款项汇入被告吴义铭的账户。嗣后，两被告经原告催讨借款仍未返还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈新民与被告吴义铭、蒋碧霞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但两被告经原告催讨后仍未归还借款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义铭、蒋碧霞应返还原告沈新民借款本金250万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告吴义铭、蒋碧霞应支付原告沈新民借款自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金250万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍即年利率25.24%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28960元，公告费550元，合计29510元，由被告吴义铭、蒋碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴思思
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第65号
申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市清秀路14号。
法定代表人蒙掌瑶，董事长。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司，住所地湖南省古丈县红星小区。
申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司与被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，因被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司在诉讼过程中的委托人潘樟林涉嫌伪造印章，湘西自治州华源硫酸有限公司法定代表人彭松盈向公安机关报案，湖南省古丈县公安局于2013年10月14日以潘樟林涉嫌伪造印章已立案侦查。被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人河池市鑫磊矿业有限公司申请执行的（2013）古民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年一月八日
书记员 李 军
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第127号
申请执行人谢敏。
被执行人屏山亿邦置业有限公司。
法定代表人伍明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第40号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇屏山国际建材商贸城的商铺房屋。
执行员 吴亨
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第58号
原告徐春长，男，1969年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈福兴，男，1977年1月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈雪源，女，1975年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐春长与被告陈福兴、陈雪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春长的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈福兴、陈雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐春长诉称，要求被告陈福兴、陈雪源偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），并承担本案案件受理费。
被告陈福兴、陈雪源未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈福兴因经商缺乏资金向原告徐春长借款人民币10000元，约定借款利息按日息0.1%计算，未约定借款期限。同日由被告陈福兴出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告陈福兴、陈雪源系夫妻关系，于1999年1月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈福兴向原告徐春长借款人民币10000元未能偿还，有被告陈福兴出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈福兴应当偿还。原告要求被告陈福兴支付自借款日（2014年8月8日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告陈福兴、陈雪源婚姻关系存续期间，且被告陈福兴、陈雪源均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈福兴、陈雪源应当共同偿还。被告陈福兴、陈雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福兴、陈雪源应于本判决生效后十日内偿还给原告徐春长借款人民币10000元及利息（自2014年8月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福兴、陈雪源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一五年一月十三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第58号
原告姜峰，住德惠市。
被告马永海，成年人，户籍地：德惠市，现下落不明。
被告马晓春，成年人，住德惠市。
原告姜峰与被告马永海、马晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告马永海、马晓春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜峰诉称，2013年2月7日，被告马永海向原告借款8.7万元人民币，约定2013年5月1日前付清，此款由被告马晓春担保，并出具借据1枚。但被告马永海至今未履行还款义务，被告马晓春在担保期内也未履行担保义务。要求二被告偿还此款，并互负连带偿还责任。
被告马永海、马晓春未答辩。
经本院审理查明，2013年2月7日，被告马永海向原告借款8.7万元人民币，约定2013年5月1日前付清。并出具借据1枚。被告马晓春在该借据上以担保人的身份签字并摁了手印。但被告马永海至今未履行还款义务，被告马晓春在担保期内也未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩权；原告提交的借据，具有客观真实性，且与本案具有关联性，对该借据应予采信；被告马永海未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，被告马永海应偿还此款；原告主张被告马晓春承担担保义务，因原告在起诉时（2015年1月5日）已超过对担保人的追溯期限，故被告马晓春不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永海于本判决生效后三日内偿还原告姜峰人民币87，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，邮寄送达费108元，公告费800元，均由被告马永海负担
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 邵 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00491-2号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司；被执行人：安徽利峰门窗装饰有限公司，李昆，李峰，袁先才追偿权纠纷一案中查明，被执行人李峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第483号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，广东中远船务工程公司员工，住湖南省隆回县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26�上午，被告人胡某驾驶无牌照电动车在本区石化路128号对出路段，被广州市公安局黄埔区分局文冲派出所民警毛某中、孙某依法查扣，被告人胡某拒不配合民警的执法要求，欲驾车逃离现场，未遂后抓伤民警毛某中、孙某，并咬伤增援民警方某平，后被当场抓获。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，法医鉴定及到案经过，执勤说明等证据证实，并据此认为，被告人胡某行为构成妨害公务罪，特提起公诉，并建议本院对其判处拘役。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均予以确认。
经审理查明：
2014年3月26日上午，被告人胡某驾驶无牌照电动车途经本区文冲地铁站B出口附近时，广州市公安局黄埔区分局民警毛某中、方某平等人上前表明身份并要求被告人胡某配合调查。被告人胡某拒不配合，强行驾车逃跑。在民警阻止被告人胡某逃�过程中，被告人胡某抓伤民警毛某中、方某平、孙某，并咬伤增援民警方某平左上肢。后被告人胡某被民警强行羁押。
另查明，广州市精神病医院司法鉴定所认定，被告人胡某具备完全刑事责任能力。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。上述事实并有公诉机关提供并经法庭质证的案发现场照片，被害人方某平、毛某中、孙某陈述和辨认笔录，法医和精神病鉴定，证人徐某良、胡某友、胡某友、刘某龙证言和辨认笔录，归案经过，执勤说明、警察证件，被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人胡某拒不配合执行公务人员依法执行职务，故意造成他人伤害的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中如实�述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 锋
审 判 员 陈 颂 敏
人民陪审员 林 华 文
二〇一四年九月四日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第992号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：郑祥清。
被告：陈兆宝，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑祥清、陈兆宝金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金170648.22元、利息15730.22元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年7月29日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告郑祥清向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑祥清未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑祥清立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈兆宝同意以其与被告郑祥清共有的位于杭州湾钢贸城1幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告郑祥清就其所有的位于乍浦钢贸城1幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告郑祥清发放贷款，但被告郑祥清未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告郑祥清尚欠原告借款本金170648.22元、利息（含罚息、复利）15730.22元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥清、陈兆宝于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金170648.22元，并支付利息15730.22元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告郑祥清、陈兆宝未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑祥清抵押的位于乍浦钢贸城1幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第752号
原告：金小英。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：韦红。
原告金小英为与被告韦红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告韦红下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金小英的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金小英起诉称，2013年9月1日，被告韦红以做生意需要资金为由分二次向原告借款共计10万元，并由被告出具借条二份，约定月息2分，借款期限分别为2个月和3个月。如到期未归还借款，致出借人提起诉讼，则由借款人支付催讨工资、律师费等全部费用。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此要求判令被告归还借款10万元及利息1.2万元（利息已算至2014年2月28日，此后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；并由被告承担原告支出的代理费4460元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求判令被告归还借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，从2013年9月1日起按月利率20‰计算；以本金5万元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；均计算至本判决确定的履行之日止）；并承担原告支出的代理费4460元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定利率、还款期限等事实；委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出合理的代理费4460元的事实。
被告韦红未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，被告韦红因资金周转所需，向原告借款10万元，并分别出具借条二份。其中一份借条约定借款金额为5万元，于2013年10月底前归还；另一份借条约定借款金额为5万元，月利息2分，借款期限从2013年9月1日至2013年12月1日止。二份借条均约定若到期未还，出借人提起诉讼则由借款人支付催讨工资、律师费等全部费用。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院，并支出代理费4460元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告金小英借款10万元的事实，有原告提供的二份借条及庭审陈述为证，足以认定。被告韦红未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告韦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红应于本判决生效后十日内归还原告金小英借款本金人民币100000元，并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2013年9月1日起按月利率20‰计算；其中借款5万元的利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韦红应于本判决生效后十日内支付原告支出的代理费4460元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴育红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8809号
原告刘春娜，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘春娜诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘春娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春娜撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告刘春娜承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第179号
申请执行人何伦敬。
被执行人何伦增。
被执行人何伦光。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人何伦增、何伦光未按（2014）南市民一终字第315号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为2271.83元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额2271.83元。目前，经本院调查，未发现被执行人何伦增、何伦光有可供�行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南市民一终字第315号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年七月七日
书记员 富 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第799号
原告文代俭。
委托代理人文刚。
被告杨林。
被告王雪梅。
原告文代俭诉被告杨林、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告文代俭到庭参加诉讼，被告杨林、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文代俭诉称，两被告为夫妻关系，因经营资金周转不足，于2012年12月17日向其借款30万元用于生意周转，以银行转账形式支付，至2013年11月止。已偿还本金5万元，尚有本金25万元未归还。原告多次到被告家追讨未果，至2015年3月，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期利息为60750元，合计310750元。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告归还借款本金25万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（计至2015年3月，按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息为60750元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条（抵押借款合同），用于证明被告向原告借款本金的事实；
3、转账凭条，用于证明转款给被告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨林、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告杨林、王雪梅因资金周转困难，于2012年12月17日向原告文代俭借款30万元，原、被告双方订立有《抵押借款合同》一份，合同约定由原告文代俭借给被告杨林、王雪梅夫妇人民币30万元，于签订本合同之时借给被告，不另写借据。借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日止。借款时间为1个月。按每月4%交咨询服务及手续费。被告杨林、王雪梅用玉林市人民中路45号D座2单元1902号房（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号）为这笔借款本息抵押。《借款合同》订立后当天，原告文代俭通过工商银行将23万元款项汇到被告杨林的账户。另将7万元通过网上银行转到被告杨林在农村信用社的账户。借款期满后，被告归还了本金5万元及支付利息至2013年11月。
另查明，庭审中，原告文代俭要求按借款本金25万为基数计算利息，利息从2013年12月1日起计至2015年5月31日止，按月息2%计付。
本院认为，被告杨林、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告杨林、王雪梅于2012年12月17日向原告文代俭借款30万元，有原告文代俭出具的原、被告双方订立的《抵押借款合同》及相关的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后被告仅归还原告的借款本金5万元，对于尚欠的借款本金25万元及利息，被告杨林、王雪梅依约应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨林、王雪梅应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告杨林、王雪梅共同偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告订立的《抵押借款合同》约定按每月4%交咨询服务及手续费，实为月利率为4%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告从2013年12月1日起至2015年5月31日止按照月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以支持，但应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，且以借款本金25万元基数。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、王雪梅归还借款本金25万元给原告文代俭；
二、被告杨林、王雪梅支付借款利息给原告文代俭（利息的计算方法为：以25万元为基数，从2013年12月1日起至2015年5月31日止，按每月利率2%计算，但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限）。
本案受理费5961元，公告费700元，合计6661元，由被告杨林、王雪梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 温雅婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保148号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘书良，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘书良，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：周明举，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜新华，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：贾朝永，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周元理,男,1981年12月8日出生,汉族,住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款163000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款163000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1335元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2111号
原告：袁爱明，女。
被告：彭世华，男。
原告袁爱明与被告彭世华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁爱明、被告彭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱明向本院提出诉讼请求：要求判令袁爱明与彭世华离婚。事实和理由：本人于2013年5月经人介绍与彭世华相识，于同年9月4日登记结婚。双方均系二婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，本人也没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。彭世华性格暴躁，对本人经常恶言恶语。现本人于彭世华已经分居一年多，共同生活下去已经没有意义。因双方系二婚，故没有子女也没有共同财产。
彭世华辩称，袁爱明要求离婚，本人同意离婚，但对方要给我3万元钱。
根据当事人的庭审陈述及有关证据，本院确认以下案件事实：
袁爱明与彭世华于2013年正月相识恋爱，同年9月4日登记结婚。婚后，因各种琐事发生矛盾。双方于2015年8月分居至今，现双方感情确已完全破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。另查明，原被告在夫妻关系承续期间的没有夫妻共同财产。
本院认为，本案双方当事人婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情进一步疏远。现袁爱明要求离婚，彭世华明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予袁爱明与彭世华离婚；
案件受理费300元，由原告袁爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 刘国英
二〇一六年九月六日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00913号
原告解克明。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李燕洲。
本院于2015年7月22日立案受理了原告解克明与被告李燕洲民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开进行了审理。原告解克明及其委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告李燕洲经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告解克明诉称，原告解克明于1995、1996年分两次借款人民币400000元给被告李燕洲，期间被告李燕洲偿还了人民币100000元。2013年，被告李燕洲写下借条一份，明确向借原告解克明借款人民币300000元整，约定在2014年被告李燕洲的房子拆迁后全部还清。后因原、被告多次协商未果，故原告解克明诉至法院，请求判令：1、被告李燕洲偿还原告解克明借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告李燕洲承担。
被告李燕洲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告解克明于1995、1996年分两次借款人民币400000元给被告李燕洲，后被告李燕洲向原告解克明仅归还了人民币100000元。2009年1月3日，被告李燕洲向原告解克明出具还款计划，承诺每年偿还人民币100000元，三年全部，但被告李燕洲未按该承诺履行还款义务。2013年5月31日，被告李燕洲又向原告解克明出具借条一份，载明“今借到解克明人民币叁拾万元整。2014年我的房子全部拆掉后全部还清，如有特需情况再作商量。由于借款时间较长，以前所开的借条一概作废，以今天所开借条为法律依据”。后因被告李燕洲一直未偿还上述借款，经原、被告多次协商未果，故原告解克明诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告解克明陈述、借条、还款计划等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有被告李燕洲所出具的借条、还款计划等证据予以证实，足以认定原、被告之间的借贷关系合成立，原告解克明要求被告李燕洲偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李燕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此所引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕洲于本判决生效之日起十日内向原告解克明偿还借款人民币300000元。
被告李燕洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、其他诉讼费人民币46元，合计人民币2946元，由被告李燕洲负担（被告李燕洲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00913号
原告韩立。
被告刘志勇。
被告潘琪。
本院在审理原告韩立诉被告刘志勇、潘琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩立向本院申请撤回对被告刘志勇、潘琪的起诉，经审查，原告韩立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立撤回对被告刘志勇、潘琪的起诉。
减半收取案件受理费25元由原告韩立负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年九月三十日
书记员 吴文兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00913号
原告刘某。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邵某。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回对被告邵某的起诉，经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邵某的起诉。
减半收取案件受理费100元由原告刘某负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年九月十八日
书记员 吴文兵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2319号
上诉人（一审被告）：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。
法定代表人：张广德。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县水利局，住所地灵璧县灵城镇解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。
负责人：刘孝成，局长。
委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司因与被上诉人灵璧县水利局借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铭威公司的委托诉讼代理人孙箫、韩宝，被上诉人灵璧县水利局的委托诉讼代理人尹成军到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1898号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费87950元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第882号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：陈东星，男，1985年10月7日出生。
被告：赵永孝，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告：张香云，女，1982年11月6日出生，汉族。
被告王效闯，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告：刘彦超，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵永孝、张香云、王效闯、刘彦超金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月26日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告信用社的委托代理人陈东星到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年7月25日，被告赵永孝在原告处借款30万元，期限12个月，月利率10.75‰，被告张香云、王效闯、刘彦超为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告赵永孝还本金30万元和截至2014年8月26日的利息44032元，及2014年8月26日至判决后的相应利息，由被告张香云、王效闯、刘彦超负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证两份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告赵永孝之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年8月26日，被告赵永孝尚欠本金30万元和利息44032元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告张香云、王效闯、刘彦超为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月25日，原告下属的北郊分社（以下简称北郊信用社）与被告赵永孝签订个人借款合同一份，北郊信用社为贷款人，被告赵永孝为借款人，合同约定：被告赵永孝可在自2013年7月25日至2015年7月24日期限内向北郊信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，北郊信用社与被告张香云、王效闯、刘彦超签订最高额保证合同一份，北郊信用社为债权人，被告张香云、王效闯、刘彦超为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人赵永孝自2013年7月25日至2015年7月24日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，北郊信用社于2013年7月25日将借款30万元划转至被告赵永孝的存款账户中，并与其订立贷转存凭证两份。凭证中均载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年7月15日。其中一份载明发放贷款金额10万元，另一份载明发放贷款金额20万元。
截至2014年8月26日，依照约定的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金30万元产生期内利息38162.5元、逾期利息5869.5元，共计44032元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告赵永孝应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告张香云、王效闯、刘彦超应当遵守合同约定，履行相应的保证人义务。借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，三名保证人理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告赵永孝偿还原告借款本金30万元及截至2014年8月26日的利息44032元，本院予以支持。被告张香云、王效闯、刘彦超应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任。自2014年8月27日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永孝于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2014年8月26日的利息44032元，自2014年8月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.975‰计付；
二、被告张香云、王效闯、刘彦超对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张香云、王效闯、刘彦超承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵永孝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 李美英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00036-2号
申请执行人安国利，男，1965年3月1日生，汉族，住正定县。
被执行人常阔，男，1987年7月25日生，汉族，住正定县。
被执行人安朋朋，男，1980年11月5日生，汉族，住正定县。
申请执行人安国利与被执行人常阔、安朋朋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00271号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00134号
原告陆化东。
被告新沂市凯达服饰有限公司。
法定代表人李召，该公司经理。
被告李建。
本院在审理原告陆化东诉被告新沂市凯达服饰有限公司、李建房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已于庭外和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆化东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆化东负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00157号
原告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高国民，该公司经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
本院在审理原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李锐娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第60号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，企业主。因本案于2014年12月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时55分许，被告人张某酒后驾驶浙g×××××轿车途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时，被执勤交警当场查获。经当场酒精测试为102mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果，现场检测单，机动车行驶证，驾驶证复印件，身份证复印件，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 方 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第271号
上诉人（原审被告）杨某某，女，回族，1992年11月24日出生，宁夏固原市人，小学教师，住固原市原州区。
上诉人（原审第三人）杨某甲，男，回族，1953年5月18日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系上诉人杨某某父亲。
被上诉人（原审原告）马某某，男，回族，1987年9月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人杨某某、杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某、杨某甲于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某、杨某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、杨某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某、杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 张银银