广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第595号
原告李宾源，男。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告郑龙创，男。
被告黄幼茹，女。
原告李宾源诉被告郑龙创、黄幼茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，分别于2013年5月17日、5月22日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告李宾源及其委托代理人陆延军、李庆标、被告黄幼茹到庭参加诉讼，被告郑龙创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宾源诉称，两被告为夫妻关系，被告因经商向原告借款，为此原告于2009年12月24日（借款额为80000元，借期展期至2011年3月27日）、2010年2月25日（借款额为100000元，借期展期至2011年3月25日）借款给被告，借款合计180000元，并分别签订了《借款合同书》。被告收到借款后没有按期归还借款。原告经多次打电话给被告追款未果。按合同约定，被告不按期归还借款的，从逾期之日起每天按本金1%支付违约金给原告，即按不超过同期银行贷款利率的四倍计息从2011年3月25日起至起诉时止为43200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、两被告共同清偿欠原告的借款本金18万元及利息43200元（利息计算：从借款展期之日起至起诉之日止为43200元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，起诉之日止全部还清之日止另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼茹辩称，借款是其丈夫郑龙创借的，其不清楚借款的事，也不同意由其还钱。另外其已偿还了155000元给原告。
被告郑龙创未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因购车需要，被告郑龙创于2009年12月24日向原告借款80000元，约定借款期限为2009年12月24日至2010年1月23日；于2010年2月25日再次向原告借款100000元，约定借款期限为2010年2月25日至2010年3月24日，经双方协商一致，上述两笔借款分别展期至2011年3月27日、2011年3月25日偿还；以上两笔借款，被告郑龙创分别于借款当天与原告签订《借款合同书》，双方另约定借款到期后被告如不能按期还款，从逾期之日起每天按本金1%支付违约金给原告。被告借款后，分多笔向原告还款：其中2009年7月10日还款5400元（手续费），2010年8月20日还款7800元，2010年10月17日还款30600元，2010年11月26日还款15000元，2011年8月5日还款25000元，2011年5月5日还款30600元，2011年5月25日还款20600元，以上合计135000元。此外，被告分别于2012年3月7日、2012年5月3日各偿还本金10000元给原告。原告因向两被告追索剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年2月9日至2011年4月5日、2011年4月6日至2011年7月6日、2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（半年期）年利率分别为5.85%、6.1%、5.85%。
以上事实，有《借款合同书》、承诺书、收条、展期还款协议书等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有双方签订的《借款合同书》予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后，被告未能按约还款，已损害原告的合法权益。被告郑龙创以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，原、被告双方在借款期限内未约定利息，视为无息借款。因双方约定了借款的还款期限及逾期还款的利息，因此，原告请求两被告自借款展期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，自借款展期之次日起至2011年5月25日，两被告应付利息为7166元（80000元借款产生的利息为：2011年3月28日至2011年4月5日的利息为：80000元×5.85%×4倍÷12月÷30日×8日＝416元；2011年4月6日至2011年5月25日的利息为：80000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×50日＝2711元。100000元借款产生的利息为：2011年3月26日至2011年4月5日的利息为：100000元×5.85%×4倍÷12月÷30日×10日＝650元；2011年4月6日至2011年5月25日的利息为：100000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×50日＝3389元）.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告偿还的135000元，本院认定优先偿还应付利息7166元，超出部分127834元视为偿还本金，此外，两被告还分别于2012年3月7日、2012年5月3日各偿还本金10000元给原告，因此，两被告尚应偿还本金32166元及利息（利息计算：以52166元为本金，自2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2012年3月6日；以42166元为本金，自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2012年5月2日；以32166元为本金，自2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）给原告，原告诉请的本金与利息，以本院核算的为准，超出部分本院不予支持。被告郑龙创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑龙创、黄幼茹共同偿还借款本金32166元并支付利息给原告李宾源。（利息计算：以52166元为本金，自2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2012年3月6日；以42166元为本金，自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2012年5月2日；以32166元为本金，自2012年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、驳回原告李宾源的其他诉讼请求。
本案受理费4648元，减半收取为2324元，由原告李宾源负担1824元，被告郑龙创、黄幼茹负担500元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 张蓝月