wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地广东省徐闻县徐城城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：梁芳巧，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：许小珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上，与被告梁芳巧系夫妻关系。
被告：梁芳亮，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：梁德谋，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告梁芳巧、梁芳亮、梁德谋共同委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告梁芳巧、许小珍、梁芳亮、梁德谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费841元，由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：合肥荣生岩土钻探有限责任公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区会安路芙蓉名园*幢****室。
法定代表人：黄荣花，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金寨县金龙矿业有限责任公司。住所地安徽省金寨县关庙乡。
法定代表人：常前流，该公司董事长。
上诉人合肥荣生岩土钻探有限责任公司（以下简称合肥荣生公司）不服金寨县人民法院（2012）金民二初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。合肥荣生公司上诉称：建设工程施工合同与承揽合同为同一法律关系。讼争工程施工合同已由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。为查明案件事实，减少当事�讼累，该案应移送至先立案的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案与合肥高新技术产业开发区人民法院受理的朱利民起诉的建设工程勘察合同纠纷案所涉合同履行地均在安徽省金寨县。本案所涉合同签订后，合肥荣生公司与朱利民签订合同将其承包的工程全部转包给朱利民施工，因合同具有相对性，两案不宜合并审理。合肥高新技术产业开发区人民法院得知金寨县人民法院受理本案后，对其受理的案件已中止审理，等待本案的处理结果，故金寨县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 熊贤茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第835号
申请执行人刘书哲。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。
法定代表人向义文。
申请执行人刘书哲与被执行人成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市虹宇木业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘书哲于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司已停止生产，可供执行的财产本院正在对其进行评估鉴定。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘书哲尚未受偿的债权573223元予以确认。待本院对被执行人成都市虹宇木业有限公司可供执行的财产进行拍卖后，申请执行人刘书哲凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第835号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月二日
书记员 向春
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1119号
申请执行人：刘细俤，男，汉族，1963年4月24日出生，住福建省长乐市，
被执行人：刘向科，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：阮信惠，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福安市，
申请执行人刘细俤与被执行人刘向科、阮信惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0102民初2724号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘细俤于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还租金人民币130000元及违约金（以人民币130000元为本金按月利率2%计付，自2015年1月1日起至被执行人还清款项之日止），被执行人承担本案受理费3688元、公告费560元。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0102民初2724号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初625号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司工作人员。
被告：杨昌福，男，1978年10月8日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告普惠公司与被告杨昌福追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3503.41元（其中商品借款金额2699元、借款管理费804.41元）和利息137.59元（自2016年6月11日起至2017年1月6日止，利率按10%/年），共计3641元。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台申请借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买金立S864G金色手机一部，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年7月11日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为414元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。挖财公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费804.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3503.41元（其中商品借款金额2699元、借款管理费804.41元）和利息137.59元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
①《个人借款申请表》。证明被告向挖财公司申请借款的数额、还款方式及用途；
②《个人借款合同条款与条件》。证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
③《商品交付确认书》。证明被告收到其事前约定购买的商品即手机一部；
④挖财公司出具的证明。证明原告已为被告代偿借款本息及借款管理费共计3641元的事实。
经质证，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年6月11日，被告杨昌福通过原告普惠公司掌握的渠道，与挖财公司经营的互联网借贷平台签订《个人借款申请表》，申请借款3503.41元（其中商品借款金额2699元、借款管理费804.41元），用于向贵州智华同创科技有限公司购买金立S864G金色手机一部（售价2699元）。双方在该借款申请表中约定，上述借款分9期偿还，每期偿还414元，首次还款日为2016年7月11日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了基本借款条款、客户服务、借款费用的偿还与支付、逾期还款等内容，其中在合同的第四条第11项中明确“借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿”。被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，即金立S864G金色手机一部。挖财公司于2016年6月13日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费804.41元支付给了原告。被告借钱购得手机后，未按约定还款。原告于2017年1月6日向挖财公司代偿了3641元（本金2699元、按照年息10%计算的利息137.59元、借款管理费804.41元）。
本院认为，被告杨昌福因其自身需要，通过原告普惠公司介绍的渠道向挖财公司经营的互联网借贷平台申请并取得借款，被告作为借款人有返还借款实际本金和支付合法利息的义务。被告收取借款后未履行还款义务，原告作为该笔借款的介绍人和服务机构，原告主动履行保证责任，代被告向出借人偿还债务后，依法取得追偿权，故被告杨昌福应向原告偿还前述债务。因被告实际收到的借款本金只是2699元，而原告要求被告支付的利息和借款管理费超过月息2%的部分，与民间借贷的相关法规不符，本院依法支持的部分只能为2699元×2%/月÷30天×206天（2016年6月11日至2017年1月6日）=370.66元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨昌福向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿款本金2699元、利息及管理费370.66元，共计3069.66元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初676号
原告徐某某，女，1965年11月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告王某某，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42923号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈建民，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈建民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39480.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39480.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42923号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈建民，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈建民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39480.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39480.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1044号
原告：贾兴富，男，1968年3月1日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，务农，住贵州省开阳县。
原告贾兴富诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾兴富到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾兴富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资1580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工，工资按天数计算。被告未按时支付工资，拖欠做工人员工资款后，不与做工人员会面，也不接听电话。到2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，欠原告1580元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。
被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本案原告贾兴富围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾兴富提交的证据为身份证、欠条原件。因被告吴卫平拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告诉称及本院认定的证据，本院审理查明以下事实：2016年度，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告贾兴富为其做工，劳务工资按天数计算。被告未按期支付劳务工资，并逃避不与原告见面。2017年7月19日，原告和其他务工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资1580元，被告向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在猴场镇综治办支付。到期后，被告拒不支付原告劳务工资。原告向本院起诉，提出如前请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告做工，提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告因拖欠原告劳务报酬，向原告出具欠条，约定支付期限，被告未按期支付，已属违约。原告要求被告支付劳务报酬1580元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告贾兴富劳务报酬人民币1580元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由被告吴卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 杨子江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冷雪华
附：诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初1044号原告：贾兴富，男，1968年3月1日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，务农，住贵州省开阳县。原告贾兴富诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告贾兴富到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾兴富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资1580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告为其做工，工资按天数计算。被告未按时支付工资，拖欠做工人员工资款后，不与做工人员会面，也不接听电话。到2017年7月19日，原告和其他做工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，欠原告1580元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本案原告贾兴富围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾兴富提交的证据为身份证、欠条原件。因被告吴卫平拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据，经审核，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告诉称及本院认定的证据，本院审理查明以下事实：2016年度，被告吴卫平在紫××自治县××、水塘、××等地承包工程施工，聘用原告贾兴富为其做工，劳务工资按天数计算。被告未按期支付劳务工资，并逃避不与原告见面。2017年7月19日，原告和其他务工人员在猴场镇××村卫生室门口拦截住被告，有猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资1580元，被告向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在猴场镇综治办支付。到期后，被告拒不支付原告劳务工资。原告向本院起诉，提出如前请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告做工，提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告因拖欠原告劳务报酬，向原告出具欠条，约定支付期限，被告未按期支付，已属违约。原告要求被告支付劳务报酬1580元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告贾兴富劳务报酬人民币1580元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告吴卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  殷 姣人民陪审员  杨子江二〇一八年一月十八日书 记 员  冷雪华附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1999号
原告：曲阜市三联家电有限责任公司，住所地曲阜市.
法定代表人：邵长庆，总经理。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市三联家电有限责任公司与被告武芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曲阜市三联家电有限责任公司委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼，被告武芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜市三联家电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款44860元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日被告因家庭需要经熟人介绍从我公司购置家电一宗，计款44860元，当时言称一星期内付款，被告在收到我公司货物后出具了欠条，然而被告不受诚信，对该笔欠款迟迟不予偿还，我公司多次派员索要，被告以各种理由推脱。综上，被告侵犯了我公司的合法权益，根据相关规定，诉至法院，维护我公司合法权益。
武芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武芳未到庭，视为放弃质证举证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武芳从原告购买家电一批，包含美的空调三台，海尔洗衣机二台、海信电视一台、海尔热水器一台、美的空调一台，合计金额44860元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，一直未能付款，故原告起诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的证据能够证明被告从原告处购买一宗家电的事实，证据确实充分，本院对原、被告之间的买卖关系予以认定，原告将货物交付被告后，被告应当按照约定价款支付货款，故原告要求被告给付货款44860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，亦未约定付款时间，故对原告利息的主张，本院自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告诉求被告给付货款人民币44860元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武芳于本判决生效后十日内向原告曲阜市三联家电有限责任公司支付货款44860元及利息（以44860元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告武芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10933号
原告袁海道。
委托代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告熊洪斌。
原告袁海道与被告熊洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日被告向原告借款20万元用于建设工程。但借款到期后，经多次催要被告至今未还，故诉请依法判令被告偿还借款本息并承担违约金。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告熊洪斌因工程资金周转需要，向原告袁海道借款20万元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限从2013年12月13日至2014年1月12日，逾期被告应按借款本金20%承担违约金。后原告依约向被告交付了借款，但借款到期后，经多次催要被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行交易明细一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告为原告出具的借条、银行交易明细，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付借款违约金及逾期利息，亦符合法律规定。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊洪斌偿付原告袁海道借款本金20万元及违约金4万元。
二、被告熊洪斌偿付原告借款利息（以20万元为基数，从2014年1月13日起按年利率6%计算至给付之日止）。
上述款项于判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 藤秋菊
二〇一八年五月二日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45339号
原告：王洪海，男，1974年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新刚（单位推荐），男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，住所地：吉林市船营区解放中路102路。
原告王洪海诉被告王振刚、马天罡、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初298号
原告：杨小建，男，1982年11月13日生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：杨万一，男，1984年9月14日生，住四川省广安市广安区，
原告杨小建诉与被告杨万一劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小建到庭参加诉讼，被告杨万一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小建向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨万一支付原告劳动报酬人民币共计拾万零捌仟元（108000.00元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告杨万一承包贵州省紫云苗族布依族自治县林业局片区私人房屋修建工程,请原告为其做工。完工后，双方经过结算，被告欠原告工钱178000元，并写下欠条，双方约定：被告杨万一于2016年12月30日前付清该笔劳务报酬。此后，被告分三次共计向原告支付了70000元，余款108000元一直未支付，原告多次请求被告支付劳动报酬无果后，诉至法院，提出如前所述请求。
被告杨万一未到庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证，能够实现原告的证实目的，本院予以认定。对于原告提交的欠条,证明被告欠原告178000元劳动报酬的事实。证人代某的证言，证实被告欠原告劳动报酬的事实。证人杨某的证言，证明被告欠原告178000元劳动报酬的事实。以上三份证据，能够相互印证，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告陈述以及本院庭审查明的证据，认定事实如下：被告杨万一承包贵州省紫云苗族布依族自治县林业局片区私人房屋修建工程,请原告为其做工。完工后，双方经过结算，被告欠原告工钱178000元，并写下欠条，双方约定：被告杨万一于2016年12月30日前付清该笔劳务报酬。此后，被告分三次共计向原告支付了70000元，余款108000元一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人签订合同可以采取书面、口头等形式。当事人应按照约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。对于原告在庭审中叙述，被告杨万一已向其支付报酬70000元，已构成自认，本院予以认定。另外，根据《欠条》记载，被告欠原告工钱178000元，减去被告已支付的70000元，被告还应支付原告报酬108000元。故对于原告要求被告支付其报酬108000元的请求，于理有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万一在本判决生效之日起十日内，向原告杨小建支付报酬108000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1230元，由被告杨万一负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 殷 姣
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋明芬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1255号
原告：陈某某，男，汉族，1967年7月2日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，1969年4月15日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告陈某某诉被告张某排除妨害纠纷一案，原告陈某某以错列本案的诉讼主体为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告陈某某负担。
审 判 长 景贵政
审 判 员 韦 江
人民陪审员 王兴琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 邵 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第261号
原告张大伟，男，1974年10月16日出生，汉族，司机，现住榆树市。
委托代理人，沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告华安保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人，李高生，系分公司总经理
委托代理人，孔繁强，系公司职员
原告张大伟与被告华安保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托代理人沈大明、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告驾驶吉A574**号出租轿车行驶至榆江公路14公里处，与王春雷驾驶的吉A58F**轿车相撞，致原告张大伟受伤。该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定王春雷承担事故全部责任，因该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。故原告请求该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费10639.30元，护理费5916.26元，伙食补助费2450元，交通费500元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金10000元等各项经济损失。
被告华安保险股份有限公司吉林分公司辩称：对发生交通事故的事实和经过没有意见。我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
审理查明：2013年9月23日，原告驾驶吉A574**号出租轿车行驶至榆江公路14公里处，与王春雷驾驶的吉A58F**号轿车相撞，致原告张大伟受伤并住院治疗，诊断为左胫骨平台踝间骨折等病情，共住院49天，花医疗费15942、55元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告张大伟此次外伤左胫骨平台骨折致左下肢活动受限，构成十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队处理，认定王春雷承担事故全部责任。
另查明，王春雷驾驶的吉A58F**号轿车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
现原告要求被告赔偿医疗费10000元，误工费10639.30元，护理费5916.26元，伙食补助费2450元，交通费500元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金10000元等各项经济损失诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分依据机动车之间发生交通事故过错程度分担责任。本案王春雷驾驶的吉A58F**号轿车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故该公司首先应在交强险限额内予以赔偿。原告请求一万元精神损害抚慰金过高，以保护5000元为宜，交通费保护100元为宜。综上原告的合理请求包括医疗费10000元，误工费7071、05元（3774、17元×1个月＋173、52元×19天），护理费4920、14元（2626、08×1个月＋120、74元×19天），交通费100元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元。合计67507、27元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司交强险医疗费限额内赔偿原告张大伟医疗费、伙食补助费等损失10000元；
二、被告华安保险股份有限公司吉林分公司交强险伤残
赔偿金限额内赔偿原告张大伟误工费7071、05元（3774、17元×1个月＋173、52元×19天），护理费4920、14元（2626、08×1个月＋120、74元×19天），交通费100元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元。合计57507、27元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范晗罡
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初578号
原告：罗百剑，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，甘肃省秦州区人，住甘肃天水市秦州区。
被告：李俊海，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：陈忠林，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
原告罗百剑与被告李俊海健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗百剑，被告李俊海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗百剑向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8644.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费（放弃私人诊所的治疗费220元）、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8444.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。事实和理由：2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，因罗百剑驾驶农用三轮车超过李俊海驾驶的大客车，超车后罗百剑车的左前方有农用车停靠占道、右前方有行人无法给李俊海驾驶的大客车让路。后李俊海手持木棒朝罗百剑面部、头部击打，致罗百剑受伤，当天送至清水县人民医院门诊救治，后至天水市第一人民医院救治，在此期间花费了医药费1120.51元、误工费6103.8元、交通费1000元，伤情鉴定费200元，共计8444.31元，为维护其合法权益，故诉至法院。
李俊海辩称：2018年5月1日其开着大巴，拉了一车要考试的大学生，途经贾川，罗百剑的三轮车占道超其驾驶的大巴车，其猛剎车后，致其车上学生的眼镜、手机摔坏，其便下车就打了罗百剑。其承认打架行为是错误的，已经支付了罗百剑在清水县人民医院门诊治疗的医药费578.9元。在天水市第一人民医院门诊治疗的医药费，因没有转院证明，是罗百剑自己去治疗的，其不应承担。为了解决问题，其承认医药费1120.51元、交通费500元，伤情鉴定费200元，误工费因罗百剑没有住院，其一分钱也不承担。
罗百剑为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.医药费门诊票据，证实其在天水市第一人民医院门诊治疗支出医药费1120.51元的事实；2.疾病诊断证明书，证实其伤情情况；3.天水市第一人民医院门诊病历，证实其治疗的事实；4.清水县公安局出具的伤残鉴定费票据，证实其支出鉴定费200元的事实。
李俊海发表如下质证意见：对证据真实性认可，但认为天水市第一人民医院门诊就诊费因没有转院证明，其不承担。
李俊海为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.清水县盛清医院检查报告单，证实其带罗百剑在盛清医院检查磁共振的事实；2.清水县医院急诊病历，证实罗百剑在清水县人民医院治疗的事实；3.门诊收费票据，证实罗百剑在县医院门诊治疗其已支出578.9元的事实。4.清水县公安局清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，证实其已经被清水县公安局进行治安处罚的事实。
罗百剑均予以认可。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
罗百剑与李俊海提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，
与天水市秦20**年5月1日州区平南镇黑林村村民罗百剑发生矛盾，后李俊海将罗百剑车辆拦停，并将罗百剑打伤。后罗百剑被送往清水县人民医院门诊治疗，被诊断为:1.闭合性颅内损伤；2.颜面部软组织损伤；3.外伤性鼻出血。该院做：1.对应检查；2.内颅核磁检查；3.建议进一步去眼科就诊内眼检查；4.要求在我科输液观察治疗，并要求留观，李俊海共支付医药费578.9元。2018年5月2日，罗百剑在天水市第一人民医院门诊就诊，诊断为：面部损伤；鼻骨骨折。此后，罗百剑在该院门诊陆续治疗至2018年5月10日，共支出医药费1120.51元。2018年6月16日，清水县公安局对李俊海作出清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，对李俊海行政拘留五日并处罚款五百元。后因协商赔偿事宜未果，罗百剑向本院提起诉讼，要求李俊海赔偿医药费、误工费、交通费，伤情鉴定费，共计8444.31元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，对罗百剑主张医疗费1120.51元（不包括李俊海已支付的578.9元），根据其提供的有效票据，且李俊海也认可，本院予以支持；关于误工费，因罗百剑未提供误工费损失的证据，故按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年人均工资每天按135.64元计算，结合罗百剑在天水市第一人民医院门诊治疗票据所载明时间，计算为10天，其误工费应支持1356.4元（135.64元/天*10天），对罗百剑要求误工期限为45天的诉讼请求，没有提供有效证据证明，故不予支持。对于李俊海辩解没有住院，不存在误工费的意见，因其提供的罗百剑在清水县人民医院急诊病中历载明：“要求在我科输液观察治疗”，故对其辩解意见不予采纳；关于交通费，其虽未提供票据，但因治病必然产生交通费，结合李俊海的辩解意见，本案罗百剑合理、必要的交通费酌定为500元。对于罗百剑要求1000元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持；法医鉴定费200元，因有证据证明，且李俊海认可，予以支持。故本案罗百剑合理、必要的经济损失应为：医疗费1120.51元；误工费1356.4元；交通费500元；鉴定费200元，共计3176.91元。此事故是因李俊海故意侵权行为所致，应由李俊海承担罗百剑全部经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
李俊海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计3176.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年八月十日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0521民初578号原告：罗百剑，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，甘肃省秦州区人，住甘肃天水市秦州区。被告：李俊海，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：陈忠林，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。原告罗百剑与被告李俊海健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗百剑，被告李俊海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗百剑向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8644.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费（放弃私人诊所的治疗费220元）、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8444.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。事实和理由：2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，因罗百剑驾驶农用三轮车超过李俊海驾驶的大客车，超车后罗百剑车的左前方有农用车停靠占道、右前方有行人无法给李俊海驾驶的大客车让路。后李俊海手持木棒朝罗百剑面部、头部击打，致罗百剑受伤，当天送至清水县人民医院门诊救治，后至天水市第一人民医院救治，在此期间花费了医药费1120.51元、误工费6103.8元、交通费1000元，伤情鉴定费200元，共计8444.31元，为维护其合法权益，故诉至法院。李俊海辩称：2018年5月1日其开着大巴，拉了一车要考试的大学生，途经贾川，罗百剑的三轮车占道超其驾驶的大巴车，其猛剎车后，致其车上学生的眼镜、手机摔坏，其便下车就打了罗百剑。其承认打架行为是错误的，已经支付了罗百剑在清水县人民医院门诊治疗的医药费578.9元。在天水市第一人民医院门诊治疗的医药费，因没有转院证明，是罗百剑自己去治疗的，其不应承担。为了解决问题，其承认医药费1120.51元、交通费500元，伤情鉴定费200元，误工费因罗百剑没有住院，其一分钱也不承担。罗百剑为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.医药费门诊票据，证实其在天水市第一人民医院门诊治疗支出医药费1120.51元的事实；2.疾病诊断证明书，证实其伤情情况；3.天水市第一人民医院门诊病历，证实其治疗的事实；4.清水县公安局出具的伤残鉴定费票据，证实其支出鉴定费200元的事实。李俊海发表如下质证意见：对证据真实性认可，但认为天水市第一人民医院门诊就诊费因没有转院证明，其不承担。李俊海为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.清水县盛清医院检查报告单，证实其带罗百剑在盛清医院检查磁共振的事实；2.清水县医院急诊病历，证实罗百剑在清水县人民医院治疗的事实；3.门诊收费票据，证实罗百剑在县医院门诊治疗其已支出578.9元的事实。4.清水县公安局清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，证实其已经被清水县公安局进行治安处罚的事实。罗百剑均予以认可。经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：罗百剑与李俊海提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，与天水市秦20**年5月1日州区平南镇黑林村村民罗百剑发生矛盾，后李俊海将罗百剑车辆拦停，并将罗百剑打伤。后罗百剑被送往清水县人民医院门诊治疗，被诊断为:1.闭合性颅内损伤；2.颜面部软组织损伤；3.外伤性鼻出血。该院做：1.对应检查；2.内颅核磁检查；3.建议进一步去眼科就诊内眼检查；4.要求在我科输液观察治疗，并要求留观，李俊海共支付医药费578.9元。2018年5月2日，罗百剑在天水市第一人民医院门诊就诊，诊断为：面部损伤；鼻骨骨折。此后，罗百剑在该院门诊陆续治疗至2018年5月10日，共支出医药费1120.51元。2018年6月16日，清水县公安局对李俊海作出清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，对李俊海行政拘留五日并处罚款五百元。后因协商赔偿事宜未果，罗百剑向本院提起诉讼，要求李俊海赔偿医药费、误工费、交通费，伤情鉴定费，共计8444.31元并承担本案诉讼费。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，对罗百剑主张医疗费1120.51元（不包括李俊海已支付的578.9元），根据其提供的有效票据，且李俊海也认可，本院予以支持；关于误工费，因罗百剑未提供误工费损失的证据，故按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年人均工资每天按135.64元计算，结合罗百剑在天水市第一人民医院门诊治疗票据所载明时间，计算为10天，其误工费应支持1356.4元（135.64元/天*10天），对罗百剑要求误工期限为45天的诉讼请求，没有提供有效证据证明，故不予支持。对于李俊海辩解没有住院，不存在误工费的意见，因其提供的罗百剑在清水县人民医院急诊病中历载明：“要求在我科输液观察治疗”，故对其辩解意见不予采纳；关于交通费，其虽未提供票据，但因治病必然产生交通费，结合李俊海的辩解意见，本案罗百剑合理、必要的交通费酌定为500元。对于罗百剑要求1000元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持；法医鉴定费200元，因有证据证明，且李俊海认可，予以支持。故本案罗百剑合理、必要的经济损失应为：医疗费1120.51元；误工费1356.4元；交通费500元；鉴定费200元，共计3176.91元。此事故是因李俊海故意侵权行为所致，应由李俊海承担罗百剑全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：李俊海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计3176.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年八月十日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1320号
原告：赵建云，男，汉族，甘肃省会宁县人。
委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。
被告：李学忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告赵建云诉被告李学忠合伙协议纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建云及其委托诉讼代理人张超、被告李学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还出资款170000元，承担利息26600元。事实和理由：2013年2月，原、被告达成口头合伙协议，约定双方共同投资经营位于玉门市新市区东万豪西门旁边的新中联陶瓷店。协议达成后，原、被告共同投资，由被告负责管理。至2013年7月原告退伙，双方经过算账后，被告欠原告投资款170000元，于2015年5月5日给原告出具欠条一张以示对该债务认可。后经原告多次索要，被告却以种种理由推诿，拒绝给付原告投资款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告请求被告给付出资款70000元，并承担欠款利息。
被告李学忠未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：2013年3月，原、被告口头协商合伙经营位于玉门市新市区万豪小区门口的新中联陶瓷店。陶瓷店开业后经双方算账，被告投资106707元，原告投资105263元。2013年6月，被告去广州出差由原告看店，被告出差回来后原告提出退伙要求。同年7月，双方经过重新算账，被告应返还原告投资款86000元，双方经口头协商，被告于2014年5月返还原告的出资款。2014年5月，原告到店里要钱，并提出无理要求，因营业执照登记的是原告的名字，无奈之下，被告在2014年5月5日给原告出具了170000元的欠条一张，并承诺分期付款。2014年6月到2014年12月期间，被告先后给原告银行账户打款68000元，原告在被告打完第一笔款后把营业执照经营人变为被告的名字。2015年5月，被告的信用社贷款下来后给原告付了100000元，被告先后给原告付款168000元，现尚欠2000元未付。综上，原、被告间合伙协议早已协商解除，被告已向原告给付了168000元投资款，尚欠2000元未付，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠条一张，证实被告欠原告投资款170000元的事实；被告对该证据真实性无异议，辩称欠条落款时间应是2014年5月5日，笔误书写为2015年5月5日。
被告为反驳原告的主张,提供以下证据：
1、2014年6月23日、8月18日、11月4日信用社打款凭证3张，证实被告先后向原告打款68300元的事实；2、2015年5月21日收条一张，证明被告向原告还款100000元的事实；3、出入帐记录一本，证实原、被告合伙期间双方投资及支出情况。原告对被告提交的证据真实性均无异议，对信用社打款65000元认为双方还有其他经济往来，被告向其打款3300元系给付原告的摩托车款；被告向原告给付的100000元系被告在2014年5、6月份向其给付的35000元现金及2014年银行打款的65000元合计的金额。
对原、被告提供的证据，双方各自对证据的真实性均无异议，对反驳对方诉讼主张的事实没有提供证据证实，本院对原、被告提供的证据的效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告经口头协商共同出资经营位于玉门市新市区万豪润园门口的新中联陶瓷店。2013年5月4日，新中联陶瓷店开张营业。期间，原、被告对陶瓷店出资均有详细记录，至同年5月9日，原告共出资105263元，被告出资106707元。2013年7月，原告提出退伙，双方经过算账，原告退出合伙经营。2014年5月，原告找被告索要出资款。同年6月23日，被告向原告在玉门市农村信用合作联社的帐户内打款20000元；同年8月18日，被告向原告在玉门市农村信用合作联社的帐户内打款45000元；同年11月4日，被告又向原告信用社帐户内打款3300元。2015年5月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠赵建云投资款十七万元整（170000）按2014年6月1号前付十万元整，后期七万按2015年5月份付4万，再余3万按2015年12月份付清欠款人：李学忠2015.5.5”。2015年5月21日，被告向原告付款100000元，原告向被告出具收条一张，收条载明：”2015.5.21收李学忠本金￥100000.00大写拾万元整赵建云20**.5.21”。2016年12月28日，原告向本院起诉，请求被告返还出资款170000元，承担利息26600元。庭审中，原告请求被告返还出资款70000元，并承担欠款利息。
本院认为，原、被告经口头协商达成协议，双方共同出资经营陶瓷店，原、被告之间形成个人合伙关系。在合伙经营期间，原告提出退伙，原、被告算账后原告退出合伙经营，原、被告间合伙关系终止，被告应按其向原告出具的欠条金额向原告给付合伙出资款。关于被告提出的欠条落款时间系笔误，实际时间为2014年5月5日的辩解理由，因被告没有提交证据证实，且被告向原告出具的欠条载明了被告从2014年6月起向原告返还投资款等内容，应视为原、被告间合伙终止清算后，被告应给付原告的出资款向原告出具欠条予以确认，故被告的辩解理由不能成立。关于被告已给付原告出资款的数额，原告认为被告向其给付出资款100000元，其中包含2014年5、6月份被告给付现金35000元及被告向其信用社账户打款65000元，因原告没有提交证据证实被告曾向其给付35000现金，且原、被告间合伙关系在2013年7月双方算账后已终止，原、被告在2013年至2014年期间除共同出资经营陶瓷店外再无其他经济往来，原告给被告出具的100000元收条上亦载明”2015年5月21日收李学忠现金拾万元整”内容，故被告在2014年两次向原告信用社账户打款65000元及2015年5月21日向原告给付的100000元，应认定为被告向原告给付的合伙出资款。对被告于2014年11月4日向原告账户内打款的3300元，原告认为此款系被告向其支付的摩托车款，被告认为此3300元中300元系摩托车款，对此双方均没有提交证据证实，结合被告使用原告摩托车的事实及日常交易习惯，应视为被告向原告给付的摩托车款3300元。关于原告诉请的判令被告承担欠款利息26600元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条已约定分期付款，且双方对欠款利息未作约定，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，被告应给付原告合伙出资款170000元，已给付165000元，剩余5000元，被告应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学忠给付原告赵建云出资款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取计2116元，原告赵建云负担2062元，被告李学忠负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一七年二月二十二日
书记员 范丽琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2297号
原告：刘军，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，小学文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜、魏永雷，山东中评和律师事务所律师。
被告：潘建武，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，户籍：浙江省永嘉县，住邹城市（现下落不明）。
原告刘军与被告潘建武民间借贷纠纷一案，原告刘军于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人冯开颜、魏永雷到庭参加诉讼。被告潘建武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款20万元及自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告提出借款，原告将款项借于被告。2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“被告因经营需要向原告借款人民币现金200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止”。2016年10月29日，被告出具证明，载明被告欠原告人民币200000元，月息2000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告潘建武未作答辩。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告刘军的身份证复印件。证明：原告的主体身份。
2.2015年12月22日被告在其身份证复印件上书写的借条一份，有被告签字（被告于2016年6月20日出具借条的时候将该原件收回，出具了20万元的借条）。证明：被告写明向原告借款人民币10万元及被告的身份信息。
3.借条一张，系2016年6月20日被告向原告出具的借条，载明：“借款人潘建武因经营需要向出借人借款人民币200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止。借款人处有被告签字并按手印”。证明：被告向原告借款200000元的事实。
4.证明一份，该证明书写在被告身份证复印件上由被告书写并签字按手印。载明：“本人因欠刘军人民币200000元，因资金周转困难，愿每月付利息贰仟元。2016年10月29日”。证明：借款到期后，原告向被告索要借款，被告向原告出具借款200000元的证明并约定月息1%，与借条相互印证。
5.邹城市永邦门业有限公司工商登记情况查询。证明：被告潘建武系邹城市永邦门业有限公司法定代表人，邹城市永邦门业有限公司的股东为潘建武与其妻子尹秀芬。
6.原告与尹秀芬的短信记录，时间分别是2017年8月12日和2018年1月4日。证明：原告向被告催要款项的事实。
7.银行流水记录。证明：2017年1月25日被告潘建武向原告的山东农信银行账号转账20000元，转账用途记载为“还款”，证明被告向原告支付部分利息的事实。
8.原告与尹秀芬的录音一份，2018年1月9日，原告用139××××8325电话与尹秀芬150××××8977的电话通话录音，时长4分39秒。证明：原告向被告妻子索要20万借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军于2014年底至2015年为被告潘建武与他人合伙经营的经典名都娱乐会所进行装修，费用共计10万元，完工后潘建武仅给付原告5万元，欠付原告5万元。2015年12月22日，被告潘建武在邹城市峄山镇北龙河村东建设邹城市永邦门业有限公司，因缺少资金向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金，被告向原告出具了借条。2016年，被告潘建武因经营需要再次向原告借款5万元。2016年6月20日，被告向原告出具总借条一份，确认共计向原告借款20万元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止。借款到期后，因被告未能还款，被告于2016年10月29日向原告出具证明一份，再次确认欠原告借款20万元，并承诺每月支付利息2000元。2017年1月25日，被告通过山东农村商业银行向原告尾号1341账户内转款20000元，并注明转款事由为“还款”。后被告潘建武未能继续还款并下落不明。原告现要求被告给付借款本金20万元并支付自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年5月3日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告潘建武公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告潘建武因经营需要共计向原告借款20万元，有潘建武向原告出具的借条、借款证明为证，有原告与被告潘建武妻子尹秀芬的催款通话录音相佐证足以认定被告欠原告借款20万元的事实。被告潘建武在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告潘建武在2016年10月29日出具的借款证明中约定每月支付利息2000元（年利率12%），其于2017年1月25日向原告转款20000元，并未约定是归还借款还是本金，按照法律规定，该20000元应首先视为支付2016年10月-2017年1月共计四个月的利息8000元，剩余12000元应为归还借款本金20万元，故被告应向原告给付借款本金188000元，同时支付自2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。
被告潘建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建武于本判决生效后十日内给付原告刘军借款项本金188000元，并支付自2017年8月29日起至全部借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 杨 坤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2297号原告：刘军，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，小学文化，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜、魏永雷，山东中评和律师事务所律师。被告：潘建武，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，户籍：浙江省永嘉县，住邹城市（现下落不明）。原告刘军与被告潘建武民间借贷纠纷一案，原告刘军于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人冯开颜、魏永雷到庭参加诉讼。被告潘建武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款20万元及自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告提出借款，原告将款项借于被告。2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“被告因经营需要向原告借款人民币现金200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止”。2016年10月29日，被告出具证明，载明被告欠原告人民币200000元，月息2000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院起诉，请求法院依法判决。被告潘建武未作答辩。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告刘军的身份证复印件。证明：原告的主体身份。2.2015年12月22日被告在其身份证复印件上书写的借条一份，有被告签字（被告于2016年6月20日出具借条的时候将该原件收回，出具了20万元的借条）。证明：被告写明向原告借款人民币10万元及被告的身份信息。3.借条一张，系2016年6月20日被告向原告出具的借条，载明：“借款人潘建武因经营需要向出借人借款人民币200000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止。借款人处有被告签字并按手印”。证明：被告向原告借款200000元的事实。4.证明一份，该证明书写在被告身份证复印件上由被告书写并签字按手印。载明：“本人因欠刘军人民币200000元，因资金周转困难，愿每月付利息贰仟元。2016年10月29日”。证明：借款到期后，原告向被告索要借款，被告向原告出具借款200000元的证明并约定月息1%，与借条相互印证。5.邹城市永邦门业有限公司工商登记情况查询。证明：被告潘建武系邹城市永邦门业有限公司法定代表人，邹城市永邦门业有限公司的股东为潘建武与其妻子尹秀芬。6.原告与尹秀芬的短信记录，时间分别是2017年8月12日和2018年1月4日。证明：原告向被告催要款项的事实。7.银行流水记录。证明：2017年1月25日被告潘建武向原告的山东农信银行账号转账20000元，转账用途记载为“还款”，证明被告向原告支付部分利息的事实。8.原告与尹秀芬的录音一份，2018年1月9日，原告用139××××8325电话与尹秀芬150××××8977的电话通话录音，时长4分39秒。证明：原告向被告妻子索要20万借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军于2014年底至2015年为被告潘建武与他人合伙经营的经典名都娱乐会所进行装修，费用共计10万元，完工后潘建武仅给付原告5万元，欠付原告5万元。2015年12月22日，被告潘建武在邹城市峄山镇北龙河村东建设邹城市永邦门业有限公司，因缺少资金向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金，被告向原告出具了借条。2016年，被告潘建武因经营需要再次向原告借款5万元。2016年6月20日，被告向原告出具总借条一份，确认共计向原告借款20万元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月30日止。借款到期后，因被告未能还款，被告于2016年10月29日向原告出具证明一份，再次确认欠原告借款20万元，并承诺每月支付利息2000元。2017年1月25日，被告通过山东农村商业银行向原告尾号1341账户内转款20000元，并注明转款事由为“还款”。后被告潘建武未能继续还款并下落不明。原告现要求被告给付借款本金20万元并支付自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年5月3日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告潘建武公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告潘建武因经营需要共计向原告借款20万元，有潘建武向原告出具的借条、借款证明为证，有原告与被告潘建武妻子尹秀芬的催款通话录音相佐证足以认定被告欠原告借款20万元的事实。被告潘建武在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付自2017年8月29日起计至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告潘建武在2016年10月29日出具的借款证明中约定每月支付利息2000元（年利率12%），其于2017年1月25日向原告转款20000元，并未约定是归还借款还是本金，按照法律规定，该20000元应首先视为支付2016年10月-2017年1月共计四个月的利息8000元，剩余12000元应为归还借款本金20万元，故被告应向原告给付借款本金188000元，同时支付自2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。被告潘建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建武于本判决生效后十日内给付原告刘军借款项本金188000元，并支付自2017年8月29日起至全部借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  赵方正人民陪审员  杨 坤二〇一八年八月十七日法官 助理  时 磊书 记 员  孟 飞
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初31号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖X清，男，1966年6月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县沙地镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赖X清犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人赖X清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日，被告人赖X清驾驶赣B378**二轮摩托车由赣县沙地镇X镇方向往赣县沙地镇X村村方向行驶。当日12时58分许，该车行至进沙地镇X村村路口路段左转弯时，与相对方向由邓X红驾驶的力帆牌骆驼无牌燃油助力车相撞，造成邓X红受伤经抢救无效于1月19日死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定：邓X红符合交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定赖X清承担此事故的主要责任。案发后，赖X清拨打报警电话和急救电话，并陪同被害人邓X红到医院接受治疗，第二天到赣县交通管理大队沙地中队如实供述了肇事的全过程。
另查明，被告人赖X清与被害人的近亲属就经济损失达成调解协议，除已经支付了的医疗费、丧葬费外，再一次性支付363532元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赖X清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X妹、张X球、曾X生、衷X勖、陈X生、邓X文的证言，归案经过，事故认定书，机动车信息查询结果单，户籍资料复印件，赣B378**车辆技术性能司法鉴定意见书、无牌照助力车辆技术性能司法鉴定意见，损伤程度司法鉴定意见，死亡原因司法鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事摄像照片，赣县人民法院（2016）赣0721刑初31号刑事附带民事调解书、谅解书、存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X清驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致使一人死亡且承担事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖X清能自动投案，如实供述，属自首，且其与被害人近亲属达成了经济损失赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖X清犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初4174号
原告:朱冠南，男，1986年9月28日出生，汉族，务农，住邹城市。
委托诉讼代理人:张伟,邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:刘亚，男，1987年7月4日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告:刘利（系被告刘亚之妻），女，1988年1月3日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告朱冠南与被告刘亚、刘利追偿权纠纷一案，原告朱冠南于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱冠南的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘亚、刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冠南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其垫付的贷款本息151644.34元，并支付逾期利息(以15万元为基数，自2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率24%计)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月4日作为两被告的担保人向山东省邹城农村商业银行贷款15万元，2016年6月3日贷款到期后，因两被告未履行还款义务，原告作为担保人于2016年6月21日替两被告偿付贷款本息合计151644.34元。现原告为维护其合法权益，依法行使追偿权，特向贵院提起诉讼。
被告刘亚、刘利未作答辩。
原告朱冠南围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.2015年6月4日原、被告双方签订的由山东邹城农村商业银行股份有限公司提供的个人最高额联保保证借款合同(复印件)一份。证明：被告借款及原告进行担保的事实
2.2018年6月20日由山东邹城农村商业银行股份有限公司峄山支行出具的证明(原件)一份。证明：借款人刘亚的借款于2016年6月3日到期后没有偿还，是本案的原告朱冠南(担保人)在2016年6月21日代为偿还了本金15万元及利息1644.34元的事实
3山东邹城农村商业银行贷款还款通知单(复印件)一份，还款日期为2016年6月21日。证明：被告欠付银行的贷款本金和利息为151644.34元，由原告代为偿还。
4.2015年5月17日被告刘利签字捺印的共同还款承诺书一份，证明：刘利作为刘亚的妻子，系其家庭成员及共同还款人，对该笔债务自愿承担还款责任。
被告刘亚、刘利未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚、刘利系夫妻关系。2015年6月4日，原告朱冠南与被告刘亚及其他三户（薄克真、孟凡桐、刘磊）以签订《个人最高额联合保证借款合同》进行五户联保的形式向山东邹城农村商业银行合计贷款90万元，其中被告刘亚贷款15万元，被告刘利作为贷款人刘亚的家庭成员及共同还款人单独向银行出具了《共同还款承诺书》。2016年6月3日，刘亚的贷款到期，因刘亚未能及时向银行清偿贷款，原告朱冠南作为刘亚的贷款担保人于2016年6月21日替刘亚向银行清偿了贷款本金15万元及利息1644.34元，合计偿还151644.34元。原告现向本院提起诉讼，依法行使追偿权，要求二被告给付代偿的银行贷款合计151644.34元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告与邹城农村商业银行签订五户联保贷款合同，其中被告刘亚向邹城农村商业银行贷款150000元，贷款到期后刘亚未能向银行清偿贷款，保证人朱冠南替刘亚向银行偿还了贷款本金15万元及利息1644.34元，有双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》及银行出具的还款证明为证，足以认定原告朱冠南替被告刘亚向银行偿还贷款151644.34元的事实，原告履行了担保义务，因此对刘亚享有了追偿权。被告刘利作为刘亚的共同还款人，对刘亚的贷款负有清偿义务，原告现对刘利亦享有了追偿权，故原告现要求被告刘亚、刘利偿还其垫付的银行贷款本金及利息151644.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求二被告按年利率24%支付自2016年6月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未对逾期还款利息作出约定，原告现要求二被告按年利率24%给付利息不符合法律规定，本院认为二被告应按年利率6%向原告支付自2016年6月21日起至全部代偿款实际清偿之日止的利息。
被告刘亚、刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚、刘利于本判决生效后十日内偿还原告朱冠南替其偿还的银行贷款本金150000元、利息1644.34元，本息合计151644.34元，同时支付自2016年6月21日起至全部代偿款实际清偿之日止按年利率6%支付的利息；
二、驳回原告朱冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月二日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第14号
申请执行人娄德玉，男，1969年12月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人刘艳，女，1961年9月24日出生，汉族，个体业主。
本院在执行娄德玉申请执行刘艳民间借贷一案中，2015年2月10日经双方当事人自愿协商将被执行人刘艳所有的房产证号七房权证桃字第20111108**号丘地号1-717801-030-000104、房产证号七房权证桃字第20110902**号丘地号1-717801-029-000101、房产证号七房权证桃字第20111108**号丘地号1-717801-030-060302、房产证号七房权证桃字第20111108**号丘地号1-717801-030-060202、房产证号七房权证桃字第20080059**号丘地号1-717830-007-031301五户房产充抵被执行人刘艳应给付申请执行人娄德玉的本息847万元及2014年12月22日后应付的利息、诉讼费35545.00元保全费5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）七民商初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年二月十一日
书记员 李庆坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执796号
申请执行人何旭梅
被执行人张为华
本院受理的申请执行人何旭梅与被执行人张为华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11042号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张为华相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执796号
申请执行人何旭梅：
被执行人张为华：
申请执行人何旭梅与被执行人张为华机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初11042号民事判决已发生法律效力，申请执行人何旭梅向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张为华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执796号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4421号
原告：侯献钦，女，1939年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：林楚云，女，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：梁伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住青岛市。
本院受理原告侯献钦诉被告林楚云、被告梁伟房屋买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年七月十六日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初4421号原告：侯献钦，女，1939年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：林楚云，女，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市。被告：梁伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住青岛市。本院受理原告侯献钦诉被告林楚云、被告梁伟房屋买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一八年七月十六日书记员 鲁俐杉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初524号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城常乐北路东侧锦绣城。
负责人：李晋川，该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
被告:王彦龙，男，1981年3月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被告:廖述娟（系王彦龙之妻），女，1987年1月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被告:陈永兴，男，1960年7月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被告:温丽芳（系陈永兴之妻），女，1963年5月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被告:李恒，男，1984年9月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
被告:王娜娜（系李恒之妻），女，1986年4月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告王彦龙、廖述娟、陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托代理人姚冠舟、被告王彦龙、廖述娟到庭参加诉讼，被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彦龙、廖述娟清偿截止2018年1月10日所欠借款本金71970.98元、利息及罚息为5918.60元，本息合计77889.58元；2、判决被告王彦龙、廖述娟清偿从2018年1月10日起至实际还款之日止的上述借款本金所产生的利息及罚息;3、判决被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜对上述债务承担连带保证责任;4、判决被告承担本案诉讼费；5、借款结清后，判决解除与被告签订的借款合同。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告王彦龙、廖述娟签订《小额联保借款合同》，由被告王彦龙、廖述娟作为借款人在原告处借款80000元，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期6个月，该项借款为农户联保贷款，原告与被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜对上述债务承担连带保证责任。该借款到期后，被告王彦龙、廖述娟未能按期全部清偿借款本息，截止2018年1月10日所欠借款本息合计为77889.58元。
被告李恒、王娜娜、陈永兴、温丽芳未到庭亦未答辩。
被告王彦龙、廖述娟辩称：原告与其二人签订的借款合同、数额属实，但原告计算的罚息不合适，借款合同签订时，原告告知其二人该笔借款免息6个月，后又成免息2个月，这与原告当初许诺不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王彦龙、廖述娟对原告提交的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告王彦龙、廖述娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王彦龙、廖述娟作为借款人向原告借款80000元，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，借款期限1年，借款期限届满之日为2017年12月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期6个月，该借款为农户联保借款，同时原告与被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王彦龙、廖述娟未能按照合同约定按期清偿借款本息，被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜也未履行连带保证责任。截止2018年1月10日，被告王彦龙、廖述娟清偿借款本金8029.02元，清偿借款利息、罚息合计6359.83元，尚欠借款本金71970.98元，利息、罚息合计5918.60元，共计77889.58元。
本院认为，被告王彦龙、廖述娟向原告借款事宜，有被告王彦龙、廖述娟与原告签订的借款合同为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故原告主张被告王彦龙、廖述娟清偿借款本息的请求，依法应予支持。原告主张被告王彦龙、廖述娟清偿截止2018年1月10日借款本金71970.98元，利息、罚息合计5918.60元，共计77889.58元。对于该借款本息的数额，应以本院核定后的数额为准。被告王彦龙、廖述娟借款后，分多次清偿借款本金8029.02元，故下余借款本金为71970.98元。借款后分多次清偿利息及罚息6359.83元，下余利息及罚息5918.60元，本息合计为77889.58元。原告主张被告王彦龙、廖述娟清偿从2018年1月10日起至实际还款之日止的上述借款本金所产生的利息及罚息，因原告诉讼请求第一项还款利息已经计算至2018年1月10日，故再次计算起算点应为2018年1月11日。原、被告签订借款合同明确约定借款期限、利息及罚息，现被告王彦龙、廖述娟未按照合同约定履行还款义务，应承担从2018年1月11日起至实际还款之日止的利息。原告主张被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜对上述债务承担连带保证责任，因被告陈永兴、李恒以家庭连带保证人身份在保证合同上签字，故该二人妻子温丽芳、王娜娜亦承担连带责任，对原告该辩解主张予以支持。原告与被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜签订《小额贷款联保协议书》时，未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期限届满之日为2018年6月8日，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜依法应承担连带保证责任。原告请求解除与被告王彦龙、廖述娟签订的借款合同，因该借款合同借款期限已经届满，被告王彦龙、廖述娟未按照合同约定履行义务，原告请求解除与被告王彦龙、廖述娟签订的借款合同，不违反法律规定，予以支持。被告王彦龙、廖述娟辩解原告罚息计算、免除利息时间不合适，但未提交证据证明，故对被告王彦龙、廖述娟该辩解主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告王彦龙、廖述娟于判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿截止2018年1月10借款本金71970.98元、利息及罚息5918.60元，合计77889.58元；
二、被告王彦龙、廖述娟应按照借款合同约定以本金71970.98元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行支付从2018年1月11日起至实际还款之日止借款本金所产生的利息及罚息；
三、被告陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜对上述一、二项借款本息承担连带保证清偿责任；
四、债务清偿后，依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告王彦龙、廖述娟签订的《小额贷款额度借款合同》。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王彦龙、廖述娟、陈永兴、温丽芳、李恒、王娜娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海贤
二〇一八年六月二十日
书记员 巩 璞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉汉升电磁线有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区慈惠工业园。
法定代表人：袁汉生，该公司总经理。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珩。
一审被告：袁汉生。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：张素琴。
委托代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人武汉汉升电磁线有限公司因与被申请人张珩及一审被告袁汉生、张素琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14238号
原告韩利华。
被告石新春。
被告王捷。
原告韩利华与被告石新春、王捷民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后因被告王捷下落不明，本院经审查后依法向被告王捷公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（查封）及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩利华到庭参加了诉讼，被告石新春、王捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石新春于2014年11月6日向我借款100000元，约定于2015年1月6日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，对逾期偿还的借款本金支付每日1%的违约金。同时，石新春、王捷自愿将鲁Ｂ×××××号红色宝莱、鲁Ｂ×××××黑色迈腾抵押给韩利华借款人民币100000元，到期后如未正常还款，自愿将此抵押物交由韩利华处理，并配合韩利华办理买卖过户等霞公关一切手续以偿还韩利华借款，两被告为我出具抵押协议一份。我要求被告石新春偿还借款本金100000元，并支付自2015年1月7日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算的违约金，计款30000元，共计130000元；被告王捷以车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在130000元范围内向原告优先受偿。诉讼费由两被告承担。
被告石新春、王捷未到庭，无答辩。
经审理查明，被告石新春于2014年11月6日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款于2015年1月6日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，对逾期偿还的借款本金支付每日1%的违约金。被告石新春作为借款人在借条上签字捺印。同日，被告石新春、王捷与原告签订借款抵押协议一份，载明：“本人石新春、王捷自愿将鲁Ｂ×××××红色宝莱车，鲁Ｂ×××××黑色迈腾抵押给韩利华借款人民币壹拾万元正（￥：100000.00）到期后如未正常还款自愿将此抵押物交由韩利华自行处理，并配合办理买卖过户等相关一切手续，以偿还韩利华借款。抵押人：石新春王捷2014年11月6日”被告石新春、王捷作为抵押人在抵押协议上签字捺印。签订抵押协议后，以上抵押担保财产未办理抵押登记。
另查明，原告于借款当日分别通过现金向被告交付借款人民币30000元、银行转账交付借款人民币70000元。
再查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告王捷名下。
上述事实，有原告提交的借条、抵押协议、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告石新春于2014年11月6日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告石新春偿还借款本金人民币3000元，并支付自2015年1月7日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算的15个月的违约金，计款30000元，共计130000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告与原告签订抵押协议，约定：“石新春、王捷自愿将鲁Ｂ×××××红色宝莱车，鲁Ｂ×××××黑色迈腾抵押给韩利华借款人民币壹拾万元正（￥：100000.00）”，双方的约定不违法相关法律规定，本院予以确认，根据物权法相关规定，抵押权自抵押合同生效时设立，即已于2014年11月6日设立抵押权，但未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告要求被告王捷以车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在130000元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告石新春、王捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新春于本判决生效后十日内偿还原告韩利华借款本金人民币100000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石新春于本判决生效后十日内偿还原告韩利华违约金人民币30000元。
三、原告韩利华在上述第一、第二项确定的债权范围内对被告王捷所有的鲁Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，共计4670元，由被告石新春、王捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理陪审员 孙博聪
人民陪审员 孙红波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权：
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土
地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初1007号
原告：张金凯，男，1987年1月7日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：周小凯，男，1989年7月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：罗仁佳，男，1988年10月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告张金凯诉被告周小凯、罗仁佳民间借贷纠纷一案中，原告张金凯于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凯申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金凯撤回起诉。
案件受理费已减半收取653元，由原告张金凯负担。
审 判 员 殷 姣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 熊国万
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2557号
原告黄某，男，汉族，1983年9月25日生，户籍地：贵州省平坝县。
委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人薛某。
原告黄某诉被告贵州融驰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人石先武到庭参加诉讼，被告贵州融驰汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年6月15日，原告从案外人贵州广物君豪汽车销售服务有限公司处购买别克牌轿车一辆（车辆识别号码：XXXXX），车价为152300元。该车于2013年8月5日在安顺市公安局交警支队处进行登记，登记的车牌号码为贵XX**，机动车所有人登记为原告。车辆手续办理完后，原告将涉案车辆作为每天上下班的必需交通工具进行使用。2016年8月27日，原告驾驶涉案车辆在贵阳市××路时，被告强行将原告所有的涉案车辆贵Ｘ×××××开走，并一直占用至今。原告认为被告未经原告同意强行开走原告所有的涉案车辆的行为，已经构成对原告的侵权，并在原告未能使用涉案车辆期间给原告带来相应的交通费损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：一、被告贵州融驰汽车销售服务有限公司按车价152300元予以赔偿；二、被告赔偿原告自2016年8月27日起至实际返还之日止的交通费损失，按每日100元的标准计算（暂计算至起诉之日为2150元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州融驰汽车销售服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告黄某（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（贷款人）签订《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》，约定由借款人向贷款人贷款用于购买车辆别克英朗GT轿车。被告为原告的上述贷款提供连带保证担保。
原告提交的注册登记机动车信息复印件显示车牌号为贵Ｘ×××××别克牌轿车（车辆识别代号：XXXXX）所有权人为原告黄某。
2016年8月27日，盖有被告贵州融驰汽车销售服务有限公司（甲方）公章的《协议》，记载：乙方（原告黄某，但原告并未在协议上签字）由甲方担保在中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款按揭购买车牌号为贵Ｘ×××××的别克牌小型普通客车一辆。因乙方未能按《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》及《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定按时、足额支付每月贷款车辆月供款，已构成违约。现在因乙方违约，根据合同约定，乙方根据合同约定自愿将贷款车辆交由甲方代管。
庭审中，原告表示原告系车辆的所有权人，依法享有对车辆占有使用权利。被告在未经原告同意的情况下，将原告的车开走，侵占了原告的所有权人利益，原告有权要求被告归还车辆。被告的侵权行为导致原告不能使用涉案车辆，因此原告会产生相应的交通费损失，应该依法得到支持。基于目前涉案车辆已经被被告卖给案外人，主张返还车辆已经不现实，因此原告要求被告按车辆价值152300元赔偿原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《协议》等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。
本院认为：被告贵州融驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利后果。原告黄某是车牌号为贵Ｘ×××××别克牌轿车（车辆识别代号：XXXXX）的所有权人。被告没有占有该车辆的事实依据，如果被告认为原告违约应通过相应法律途径要求原告承担违约责任，而不是擅自将原告的车开走，被告属于无权占有原告的车辆。因此原告有权要求被告贵州融驰汽车销售服务有限公司按车价152300元予以赔偿，但是车辆有折旧，结合保险行业保险车辆的折旧率，本院酌情按年折旧率8%计算，从原告购车时至被告开走车辆，约为3年，因此被告应当赔偿原告152300元×92%×92%×92%＝118594.18元。对于原告要求被告赔偿原告自2016年8月27日起至实际返还之日止的交通费损失，按每日100元的标准计算（暂计算至起诉之日为2150元）的诉讼请求，上述按车价赔偿已经对原告的损失进行了赔偿，此诉讼请求应当是重复请求赔偿，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告贵州融驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某118594.18元；
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
案件受理费1695元，由被告贵州融驰汽车销售服务有限公司负担（该款原告已预交，被告贵州融驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 谢润凤
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胥娇玲
书 记 员 罗 卉
裁判文书评查表
承办法院
贵阳市云岩区人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔0103民初2557号
审理程序
一审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
《中华人民共和国民法宪法》此法规暂未收录或书写不规范。
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
无
裁
判
主
文
有无超出诉讼请求
无
有无漏判
无
有无判非所请
无
内容是否明确、具体
无
内容是否具有可执行性
无
其他
无
文
书
尾
部
是否告知裁判执行相关事项
无
是否写明诉讼费用负担
无
是否告知上诉等诉讼权利
无
落款、印章是否正确、完整
无
其他
无
技
术
规
范
有无多字、漏字、错字、别字
无
用语是否规范
无
用语是否一致
无
标点符号有无不当
文书中标点符号”算（暂计算...”可能存在嵌套错误。
其他
无
结构布局
是否合理
无
其他
无
其他
其它
无
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审146号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人贾某某，男，1967年9月15日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】100号行政处罚决定》，决定对贾某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.05亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对贾某某非法占用耕地4.05亩处以罚款（30元/平方米）捌万壹仟零陆拾玖元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】100号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】100号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除贾某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人贾某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳