wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05103号
原告夏才明，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告夏才明与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏才明委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏才明诉称，2014年1月8日，原告到被告金沛公司上班，月工资2692.3元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4038.46元及欠付工资5384.6元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告夏才明到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告夏才明自2015年1月起至同年3月期间工资8076.92元，并于同年4月1日起停产，原告夏才明未到被告金沛公司工作。后原告夏才明向本院诉请被告金沛公司支付工资8076.92元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03492民事调解书（以下简称03492号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告夏才明拖欠工资8076.92元”。同年6月8日，原告夏才明以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告夏才明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告夏才明与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告夏才明解除劳动关系经济补偿金4038.46元；3、被告金沛公司支付原告夏才明欠付工资的经济补偿金3365.36元；4、被告金沛公司支付原告夏才明社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资969.38元；6、被告金沛公司支付原告夏才明工资及赔偿金18846.1元，共计44659.3元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告夏才明遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金4038.46元、同年4月至解除劳动关系欠付工资5384.6元，庭审中原告夏才明自认以2015年1、2、3月的平均工资2692.31元（8076.92元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告夏才明当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告夏才明未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告夏才明工资，原告夏才明提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告夏才明在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告夏才明要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告夏才明2个月工资的经济补偿。原告夏才明庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2692.31元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2331.73元【（2692.31元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告夏才明解除劳动合同的经济补偿金4663.46元（2331.73元×2个月）。鉴于原告夏才明仅主张4038.46元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告夏才明2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏才明与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告夏才明解除劳动合同的经济补偿金4038.46元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告夏才明欠付工资3750元；
四、驳回原告夏才明的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初25号
原告：成培艳，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，该行行长。
委托诉讼代理人：梅海军、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。
法定代表人：孟玲虎，总经理。
委托诉讼代理人：姬毓卿、刘雷（实习），河南法本律师事务所律师。
第三人：王旭穗，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告成培艳诉被告交通银行股份有限公司新乡分行、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、第三人王旭穗案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，成培艳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成培艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成培艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由成培艳负担。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘林琦
�徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00368号
原告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：殷喜宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宗成高，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，。
原告潘义红诉被告殷喜宏、宗成高装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2015年8月13日，原告潘义红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘义红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘义红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告潘义红负担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 煜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕郎民一初字第00368号原告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。被告：殷喜宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宗成高，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告潘义红诉被告殷喜宏、宗成高装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2015年8月13日，原告潘义红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘义红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告潘义红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘义红负担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  王 静人民陪审员  孔令龙二〇一五年八月十三日书 记 员  张 煜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第10号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐健明，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）378号起诉书指控被告人徐健明犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人徐健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人徐健明在阳西县县城达成宾馆后面一出租屋处两次各贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员陈某某。2014年10月14日凌晨，被告人徐健明在阳西县织篢镇长岐村委会附近的路边贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员梁某某。2014年10月15日，公安人员在阳西县兴盛二街3号将徐健明抓获，从其处缴获可疑毒品4包（重1.65克）、手机、现金50元等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人徐健明判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人徐健明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书及清单、通话记录、指认图片、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见，证人梁某某、陈某某证言，被告人徐健明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健明无视国法，为了牟取非法利益，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐健明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。鉴于被告人徐健明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人徐健明的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的甲基苯丙胺（冰毒）1.65克、毒资50元、手机（由阳西县公安局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯宝珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1117号
申请执行人史建忠。
被执行人王巍。
申请执行人史建忠与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2010年8月12日作出（2014）前民初字第1191号民事判决。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20520元。现被执行人已将此款全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1191号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李英昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4516号
罪犯林某辉，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月26日作出（2013）佛顺法刑初字第2273号刑事判决，以被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某辉予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00262号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告韩亚东。
桓仁金山热电有限公司与韩亚东供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第464号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，汉族，1994年9月11日出生，无业，系本案被害人。
诉讼代理人业永坤、周彦雄，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人王林云，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化，无业。2013年12月19日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王林云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王林云赔偿其医疗费等经济损失。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院5号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人业永坤、周彦雄，被告人王林云等到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人段某某、被告人王林云均未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日20时许，被告人王林云因感情问题，到昆明市西山区滇池路强林石化加油站员工宿舍找到李某某，双方发生争吵，被告人王林云用随身携带的匕首刺伤了被害人李某某。李某某的同事段某某在劝架过程中，被告人王林云用该匕首杀伤了段某某的左腹部。被告人段某某的伤情经鉴定为重伤。被害人李某某的胸部、背部、手臂等多处被伤，经鉴定为轻伤（甲）级。被告人王林云携带作案工具逃离现场。2013年12月26日被告人王林云到昆明市公安局西山分局福海派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人王林云的上述行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林云主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人王林云对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据予以证实：报案报告、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人王林云对公诉机关出示的上述证据均不持异议。
本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，证明内容形成锁链，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
附带民事诉讼原告人段某某依据公诉机关的指控，提出以下附带民事诉讼请求：要求被告人王林云赔偿其医疗费60000元、住院伙食补助费1500元，护理费3000元、误工费16500元、营养费1500元、交通费3000元，上述费用共计人民币70650元。
针对附带民事诉讼原告人段某某的上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭向法庭及被告人出示了以下证据：
1、出示附带民事诉讼原告人段某某身份证明，欲证实其具有附带民事诉讼原告人主体资格。
2、出示医疗费单据5张，欲证实其医疗费用共计人民币51752.62元。
3、出示鉴定费单据1张，欲证实其鉴定费用共计人民币990元。
4、出示云南圣约翰医院急诊病历、临时病情证明、出院证及陪护证明，欲证实其住院期间共计28天，需专人陪护，陪护费人民币2800元。
5、出示云南益强工贸有限公司收入证明，欲证实月收入为人民币3300元。
6、出示交通费单据49张，欲证实其交通费用共计人民币2497元。
上述证据经当庭质证，被告人王林云对附带民事诉讼原告人出示的证据均不持异议，但辨称其目前无赔偿能力。
附带民事诉讼原告人段某某出示的上述证据，经当庭质证，本院认为，附带民事原告人段某某出示1-5组证据来源合法，其形式亦符合证据的“三性”原则，即：“合法性，真实性，关联性”。因此，本院确认为有效证据，应作为本案附带民事部分认定事实的依据。附带民事诉讼原告人段某某出示的证据6形式不合法，其内容的真实性和关联性无法确认，故本院认为，该份证据不能确认为有效证据。
庭审查明：被告人王林云与被害人李某某（女，27岁）系男女朋友关系。2013年12月25日20时许，被告人王林云因与李某某有感情纠纷，到昆明市西山区滇池路强林石化加油站员工宿舍找到正在工作的李某某，双方发生争吵，该站员工段某某等人听闻后赶来宿舍劝架。争吵过程中，被告人王林云用随身携带的匕首刺伤被害人李某某的胸、背、手臂等多处，经鉴定其伤情为轻伤（甲）级。同时，被告人王林云用该匕首刺伤了劝架的被害人段某某左腹部，经鉴定其伤情为重伤。尔后，被告人王林云携带作案工具逃离现场。2013年12月26日，被告人王林云到昆明市公安局西山分局福海派出所投案自首。
被害人段某某受伤后在云南圣约翰医院住院治疗28天，其支付住院医疗费用共计人民币51752.62元、法医鉴定费共计人民币990元、住院伙食补助费共计人民币1400元（50元／天×28天＝1400元）、陪护费2800元、误工费3080元（3300元／月／天×28天＝3080元），上述费用共计人民币60022.62元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人王林云与李某某因感情问题发生纠纷，用匕首将被害人李某某刺成轻伤，并将劝架的被害人段某某刺成重伤。故被告人王林云的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王林云犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。案发后，被告人王林云主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，具有“自首”的法定从轻或减轻情节。
另，被告人王林云在本案中的犯罪行为造成了被害人段某某的直接经济损失。被害人王林云向本院提起附带民事诉讼，符合附带民事诉讼主体资格，本院予以确认。其要求被告人王林云赔偿其住院期间支付的医疗费、鉴定费及住院伙食补助费，陪护费、误工费等经济损失共计人民币60022.62元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王林云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止）。
二、判令被告人王林云赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失共计人民币60022.62元，该款于本判决生效之日起三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗思源
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1623号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人鲍宏。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人鲍宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的233693.44元，已执行标的0元，未执行标的233693.44元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张恩华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1623号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人鲍宏。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人鲍宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的233693.44元，已执行标的0元，未执行标的233693.44元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 张恩华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1623号
申请执行人王德荣。
被执行人青岛红狮洗涤机械有限公司。
法定代表人王贻宗。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2013）北劳人仲案字第533号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2013）北劳人仲案字第533号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 莹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初39号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨丽芳，女，1964年2月5日出生于福建省漳州市，侗族，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人杨丽芳被控信用卡诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月14日以梅检公诉刑诉［2017］32号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案,并依法组成合议庭，2016年2月27日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人杨丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日，被告人杨丽芳在兴业银行股份有限公司三明分公司申请办理一张兴业通银联人民币白金信用卡（标准版），卡号为62×××00。申领的信用卡批准授信额度150000元。最长透支期限50天。之后，杨丽芳持该信用卡透支使用，截止2014年8月8日杨丽芳共透支本金41958.57元，未按期还款。发卡银行除向杨丽芳电话催收之外，还于2014年10月9日、11月7日以邮寄信函方式催收，杨丽芳经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款。
另查明，公安机关接发卡银行报案于2014年12月15日对杨丽芳立案侦查。杨丽芳于2015年1月14日在其福建省永安市建融花园1-1702室住处被民警抓获。杨丽芳于2015年1月15日通过其家属归还了全部透支本息。
再查明，被告人杨丽芳在公诉机关审查起诉期间，自愿签署《认罪认罚承诺书》，书面表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人杨丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行工作人员的报案材料及陈述，申领信用卡合约，信用卡交易记录清单，催收函存根及证明，催收电话录音，上门催收照片，证人陈某、梁某的证言，抓获经过证明，情况说明，还款记录，结清证明，认罪认罚承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽芳使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支41957.57元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨丽芳归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。杨丽芳通过其亲属归还了全部透支本金，可酌情从轻处罚。杨丽芳自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨丽芳犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨丽芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初10号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，1990年5月7日出生，汉族，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月25日1时25分许，被告人何XX醉酒后驾驶陕J531**号小型轿车，当行驶至延安市宝塔区姚店镇电厂公路处时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1460号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中血醇浓度为229.77mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人何XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日1时25分许，被告人何XX醉酒后驾驶陕J531**号奇瑞牌小型桥车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇电厂公路处时，被延安市交警支队经开大队李渠中队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1460号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中血醇浓度为229.77mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人沙X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1460号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初10号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，1990年5月7日出生，汉族，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月25日1时25分许，被告人何XX醉酒后驾驶陕J531**号小型轿车，当行驶至延安市宝塔区姚店镇电厂公路处时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1460号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中血醇浓度为229.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人何XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日1时25分许，被告人何XX醉酒后驾驶陕J531**号奇瑞牌小型桥车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇电厂公路处时，被延安市交警支队经开大队李渠中队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1460号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中血醇浓度为229.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人沙X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1460号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡磊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初300号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年7月13日出生，，初中文化，河南省长垣县人,户籍所在地:河南省长垣县魏庄镇，现住址：云南省昆明市日新中路南苑。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年1月17日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车在安宁市安海公路与百花东路延长线交叉口倒车时，所驾车与李某某驾驶的小型轿车发生挂擦,造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为206.19mg/100mL。被告人王某某负此次事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某某已赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人已赔偿了对方车辆损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月七日
书记员 王 玮
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1099号
原告马长富，男，汉族，1949年9月18日出生。
被告马占力，男，汉族，1966年11月19日出生。
本院在审理马长富诉马占力土地承包合同纠纷一案，马长富以自行和解为由2016年7月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，马长富撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长富撤回对被告马占力的起诉。
案件受理费25元，由原告马长富承担。
审判员 张世民
二〇一六年七月十三日
书记员 寇亚东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第24号
申请执行人葛蕾。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
葛蕾与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，葛蕾依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4984号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月21日葛蕾与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，葛蕾缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，葛蕾向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第24号
申请执行人葛蕾。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
葛蕾与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，葛蕾依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4984号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月21日葛蕾与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，葛蕾缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，葛蕾向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2814号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与姜贻锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第322号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：林某某，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市植德工贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：林某某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告林某某、吉林市植德工贸有限责任公司（下称植德工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人林红波到庭参加诉讼，被告林某某、植德工贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2014年5月21日，民生银行吉林分行与林某某签订了综合授信合同。最高授信额度为60万元，合同约定因违约方而导致另一方在行使权利时为实现债权而产生的全部费用由违约方承担。2014年5月23日，民生银行吉林分行与林某某签订了个贷支付申请、审批书，同时林某某提出借款支用申请，林某某提出受托支付申请，委托民生银行吉林分行将60万元借款支付给吴凤云，该资金用于林某某经营的植德工贸公司的经营资金周转。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月20日止，执行年利率9％。同时还约定发生争议由民生银行吉林分行住所地法院管辖。为了保证权利的实现，民生银行吉林分行与林某某签署了最高额担保合同，林某某以其自有房屋办理了抵押。根据综合授信合同的约定，民生银行吉林分行履行了借款的义务，但林某某未按约定还款。截止至2015年5月21日林某某尚欠民生银行吉林分行借款本金60万元，利息及罚息27666.62元。因林某某未能按约定履行还款义务，为维护民生银行吉林分行合法权益，请求法院依法判决：1、林某某归还借款本金60万元；2、林某某支付利息26699．32元及罚息967.30元计27666.62元；并支付自2015年5月22日起至全部借款清偿之日止的逾期利息及违约罚息（按利率上浮50％计算罚息）；3、林某某承担诉讼费、律师费及其他民生银行吉林分行为实现债权的费用；4、植德工贸公司对林某某上述第一至三项付款义务承担连带责任；5、依法确认民生银行吉林分行对坐落于吉林市昌邑区解放东路75号程龙商住楼抵押房屋享有优先受偿权。
林某某、植德工贸公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，民生银行吉林分行与林某某签订编号为吉20**-0751的综合授信合同，约定：林某某可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为人民币60万元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年5月23日至2017年5月23日；借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还本。综合授信合同同时约定了其它合同条款。同日，林某某与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-0752的最高额担保合同，约定：林某某以其所有的坐落于吉林市昌邑区解放东路75号程龙商住楼为其借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年5月22日，民生银行吉林分行与林某某对抵押房产办理了抵押登记。
2014年5月22日，林某某根据综合授信合同的约定，向民生银行吉林分行提出借款支用申请，同日，民生银行审核同意为其提供借款，双方约定：林某某的借款期限为12个月，自2014年5月23日起至2015年5月20日止，借款金额为60万，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。2014年5月23日，民生银行吉林分行按林某某的委托向收款人吴凤云提供借款60万元，履行了向林某某提供借款60万元的合同义务。但林某某未能完全按借款的约定履行还款义务，自2014年12月9日开始拖欠借款利息，截止至2015年5月21日，林某某共拖欠本金60万元、利息26699.32元、罚息967.3元，借款本息合计627666.62元。民生银行吉林分行遂于2015年6月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、民生银行个人帐户对账单、最高额担保合同、房地产抵押财产清单、房屋他项权利证明、林某某欠本息证明、购销合同、植德工贸公司变更登记申请书、章程修正案。
本院认为：林某某与民生银行吉林分行签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向林某某提供借款的合同义务，林某某未完全按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，按综合授信合同约定，民生银行吉林分行有权要求林某某立即还本付息并承担支付逾期罚息的违约责任。关于民生银行吉林分行诉请植德工贸公司承担连带还款责任问题，因植德工贸公司既非借款人，亦非保证人，故民生银行吉林分行关于植德工贸公司承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。林某某以其房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，民生银行吉林分行有权行使抵押权。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金60万元、支付截至2015年5月21日的借款利息26699.32元、罚息967.30元合计627666.62元；自2015年5月22日起至借款本金60万元还清偿之日的利息、罚息按综合授信合同约定的逾期利率标准计付；
二、被告林某某逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告林某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区解放东路75号程龙商住楼房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
被告林某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元由被告林某某负担，于本判决生效后七内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅密浓，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅密浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅密浓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57834.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57834.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第116号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。2010年因盗窃被上海市黄埔区公安局劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被淮滨县公安局刑事拘留；于2014年4月30日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2014年6月19日被取保候审。
辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年1月30日晚上8点多，被告人吴某某在淮滨县王店乡ＸＸ村村民潘某某家中玩牌，因其父亲吴某甲和李某某发生矛盾并引起厮打，吴某某从地上捡起一块砖头砸向李某某，致李某某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人吴某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对指控的被告人吴某某涉嫌罪名和主要犯罪事实无异议；2、被告人吴某某到案后如实供述，可依法从轻、减轻处罚；3、本案的前因上，被害人李某某有一定的过错，应对被告人吴某某从轻处罚；4、被告人吴某某主观恶性不大，认罪态度非常好，悔罪态度明显，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日晚上8点多，被告人吴某某在淮滨县王店乡ＸＸ村村民潘有才家中玩牌，因其父亲吴某甲和李某某发生矛盾并引起厮打，吴某某从地上捡起一块砖头砸向李某某，致李某某面部左侧颧骨骨折。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度符合轻伤二级。本案在审理过程中，被告人吴某某与被害人李某某达成谅解协议，被告人吴某某赔偿了被害人李某某各项经济损失60000元，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某表示不再追究被告人吴某某的任何责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、证明等；2、鉴定意见；3、证人葛某某、周某某、潘某某、陈某某、李某甲、吴某甲、袁某某等人证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第116号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人曹申，男，1993年5月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，住淮阳县王店乡，因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年8月5日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曹申犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人曹申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，1、2013年4月6日14时许，被告人曹申在同村村民曹某某超市门前，无故手持匕首与同村村民曹某甲发生争执，将曹某甲左手手指割伤。经鉴定，被害人曹某甲伤情为轻伤。
2、2013年9月20日16时许，被告人曹申驾驶机动车由北向南行驶至淮阳县王店乡蒋楼村东侧公路时，遇到童某某驾驶四轮拖拉机相对而行，因童某某避让不及时，曹申便与其发生争执，并回到车内手持环形车锁对童某某事实殴打，后又持刀将童某某头部砍伤。经鉴定，被害人童某某伤情为轻伤。
被告人曹申对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月6日14时许，被告人曹申在同村村民曹某某超市门前，无故手持匕首与同村村民曹某甲发生争执，将曹某甲左手手指割伤。经鉴定，被害人曹某甲伤情为轻伤。
2、2013年9月20日16时许，被告人曹申驾驶机动车由北向南行驶至淮阳县王店乡蒋楼村东侧公路时，遇到童某某驾驶四轮拖拉机相对而行，因童某某避让不及时，曹申便与其发生争执，并回到车内手持环形车锁对童某某实施殴打，后又追至王店乡高庄村内持刀将童某某头部砍伤。经鉴定，被害人童某某伤情为轻伤。
上述事实，被告人曹申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人曹某甲、童某某陈述，证人曹某乙、曹某丙、劳某某、高某某、高某甲、彭某某、童某甲、刘某某的证言，鉴定意见，作案工具，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹申持械两次无故殴打他人，致两人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内对被告人曹申量刑。结合被告人犯罪情节、性质及社会危害性依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ： 刘 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 王 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执203号
申请执行人黎海艳，女，1965年9月20出生，壮族，住贵州省独山县。
被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾木业集约化工开发区。
关于申请执行人黎海艳与被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂劳动合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎海艳于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂主动向申请执行人黎海艳履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黎海艳同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月二十四日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执203号申请执行人黎海艳。被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂。关于申请执行人黎海艳与被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂劳动合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎海艳于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂主动向申请执行人黎海艳履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黎海艳同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁杰彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第275号
原告：钱卫东。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：平湖市春鑫服装厂。
代表人：张忠喜，负责人。
被告：张忠喜。
本院在审理原告钱卫东与被告平湖市春鑫服装厂、张忠喜买卖合同纠纷一案中，原告钱卫东在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郗富兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1780号
原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部。
经营者张明辉。
被告黄元清。
本院在审理原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告黄元清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通知原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在同月13日前预交公告费，但原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在本院指定的期限内未预交公告费。
本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1780号原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部。经营者张明辉。被告黄元清。本院在审理原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告黄元清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通知原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在同月13日前预交公告费，但原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在本院指定的期限内未预交公告费。本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，减半收取263元，由原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年六月十四日书 记 员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03615号
原告：华建良，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：许非凡，该公司员工。
委托代理人：贺福明，该公司员工。
本院在审理原告华建良诉被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华建良于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州兴耀建设集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为，华建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杭州兴耀建设集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03615号
原告：华建良，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：许非凡，该公司员工。
委托代理人：贺福明，该公司员工。
本院在审理原告华建良诉被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华建良于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华建良撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为13022元，保全费5000元，由原告华建良负担。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00336号
原告朱某甲，男，1987年11月20日生，汉族
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年9月8日生，汉族。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：他与王某于2011年12月因在同一单位上班时相识并开始恋爱，双方于2012年7月14日办理结婚登记手续，于同年农历6月24日举行结婚仪式，并于同年12月11日生育一女取名朱某乙，现年4岁。由于双方自相识到登记结婚时间较短，对于对方的性格、脾气了解甚少，因而婚后双方无共同语言，更无共同事业。双方也为离婚事宜多次协商，但未能达成一致意见。现他认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、他与王某离婚。2、婚生女朱某乙由他抚养，王某支付相应的抚养费。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：朱某甲与王某于2011年12月在苏州同一单位工作期间自由恋爱，于2012年1月开始同居，于2012年7月14日办理结婚登记手续，于2012年农历6月24日（即公历2012年8月11日）举行婚宴，并于2012年11月10日生育一女取名朱某乙，现随朱某甲生活。婚后朱某甲与王某因经济、工作、孩子的抚养等原因产生矛盾。2014年9月，双方开始分居。
2015年4月13日，朱某甲向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
在本案审理中，朱某甲向本院申报婚后共同财产为登记在他名下的牌号为苏B×××××别克牌凯越小型轿车，并向本院陈述“该辆轿车是于2012年11月12日购买，购买时贷款了40000元，现车贷已还清。”为查明本案事实，本院工作人员分别于2015年4月21日、2015年5月4日多次致电王某询问对婚姻的态度及财产处理情况的意见，但王某未对如何挽回夫妻感情作出努力表示，且一直未到庭。
在本案审理中，朱某甲向本院陈述“他要求朱某乙归他抚养，抚养费由他个人负担。”
以上事实，有朱某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、朱某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与朱某甲婚初夫妻感情尚可，但双方因工作、家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决。朱某甲提起离婚诉讼后，本院依法向王某送达了应诉材料及调解、开庭传票，但是王某无正当理由拒不当庭参加诉讼，可视为其对夫妻感情的漠视。在本院致电王某向其了解情况时，王某仍未对如何挽回夫妻感情作出努力表示。综上，本院认为王某与朱某甲之间的夫妻感情已经破裂，故对朱某甲的离婚请求，本院予以准许。关于朱某乙的抚养问题，朱某甲在审理中表示女儿朱某乙由他抚养，并自愿承担全部抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。对于朱某甲申报的夫妻间共同财产，因王某未到庭无法查实，故本案不予理涉。如双方需要分割，可另行通过合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许朱某甲与王某离婚。
二、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，并由朱某甲负担女儿朱某乙至独立生活时止的全部抚养费。
案件受理费减半收取120元（原告朱某甲已预交），由朱某甲负担60元；由王某负担60元，王某应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年五月十八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初132号
原告贺平。
委托代理人廖秀，湖南方正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张静雅。
原告贺平诉被告张静雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告贺平到庭参加诉讼。被告张静雅因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺平诉称，被告张静雅因做生意向原告借款9万元。借款后被告电话停机，也找不到人，至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：被告一次性偿还借款本金90000元及利息3600元给原告。
原告贺平向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款事实。
被告张静雅未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告张静雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月7日，被告张静雅向原告贺平借款90000元整，并出具内容为“借条，今借到贺平现金人民币玖万元整（90000.00元），以每月贰分计息，借款人张静雅，2015.9.7日”的借条给原告收执。借款后至今被告一直不还款，酿成本案纠纷。
诉讼中，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下价值93600元的财产予以查封、冻结。本院依法作出（2016）湘0203民初132号裁定，并于2016年2月19日对被告张静雅在中国建设银行股份有限公司湘潭湖湘支行62×××35的账户进行了冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺平与被告张静雅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借条中载明借款9万元，无约定借款期限，根据“公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的相关法律规定，出借人可随时请求偿还，故原告要求被告偿还借款9万元的请求成立，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率2分计算（即年利率24%），未超法律规定标准，原告按照月息2分计算两个月利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张静雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息3600元给原告贺平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费956元，公告费860元，共计3956元由被告张静雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初183号
原告樊某。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某.
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：她与被告婚后感情一般，被告不好好上班，经常留恋于游戏厅、麻将馆，夜不归宿，她与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚，孩子的抚养依法判决，依法分割夫妻共同财产和共同债权，共同债务依法分担及诉讼费由被告负担。
针对其诉讼主张，原告樊某当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件三份，予以证明她与被告系夫妻关系；
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份；
3、中国邮政储蓄银行利息清单复印件一份；
4、证人刘宝玲证言复印件一份；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县市政街支行汇款收据复印件一份；以上证据2-5均用以证明其夫妻共同债务。
6、与张某的短信与微信聊天记录复印件各二份，用以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂及夫妻共同债务。
原告樊某还申请了证人王允与樊倩出庭作证，用以证明其夫妻共同债务。
被告张某辩称：他与原告的夫妻感情好着，他不同意离婚。
被告张某未提交证据。
对于原告提交的证据1，被告未提出异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据2、3、4、5及证人王允与樊倩的证言，被告予以否认，本院审查认为，上述证据因无其他证据予以佐证，故本院不予认定；对于证据6，被告虽予以承认，但因该证据中双方并未提及债务的数额，故对于原告主张的债务的证明目的本院不予认定，该证据不能证明原告主张的夫妻感情破裂的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年年底相识，2009年4月30日举行结婚仪式，2009年4月7日办理结婚登记手续。婚后于2009年12月25日生其子张某某。双方的婚后夫妻共同财产有：车牌号为陕DHY0**号福特牌小轿车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台。对于夫妻共同债务双方均未提交有效证据证明。庭审中，被告承认与原告的夫妻感情已破裂。庭审后，原、被告均同意陕DHY0**号福特牌小轿车折价65000元。还查明，原告的月收入为3200元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但被告在庭审中承认与原告的夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；其子与被告生活时间较长，由被告抚养更有利于其健康成长，故其儿子应由被告抚养，但原告应给付被告孩子的抚养费；其夫妻共同财产应依法予以分割；双方主张的共同债务因未提供有效证据，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张某离婚；
二、孩子张某某由被告张某抚养，由原告樊某自2016年3月开始每月付给张某孩子抚养费800元，直至孩子年满十八周岁止（每年的6月30日前及12月30日前分两次给付）；
三、由被告张某付给原告樊某32500元后，夫妻共同财产陕DHY0**号福特牌小轿车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台归被告张某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：张党库
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 王 曼
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1412号
原告：赵XX，男，1986年4月14日生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：王XX，女，1987年11月20日生，汉族。
委托代理人：王书勤，系王XX之父。
被告：张XX，女，1967年6月9日生，汉族。
委托代理人：王书勤，系张XX丈夫。
原告赵XX与被告王XX、张XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告王XX经媒人介绍，于2014年3月16日同居生活。2014年8月18日，双方发生争吵后被告王XX回到娘家居住。经原告多次接唤被告王XX不归。同居时二被告母女通过媒人向我索要彩礼137088元。现我要求二被告返还10万元。
被告王XX辩称：我与原告同居前，通过媒人接受原告彩礼款128000元。我同居时陪嫁物品价值25000元，为结婚花费8000元，现我同意返还原告彩礼5万元。
被告张XX辩称：原告给付的彩礼款我只是代收，彩礼款由女儿王XX支配。我不应该返还原告彩礼款。
经审理查明：原告与被告王XX经媒人介绍相识，于2014年3月16日未办理结婚登记即同居生活。2014年8月18日双方分居。同居时原告给付被告王XX彩礼款118000元，压柜钱10000元。以上事实双方均无异议。审理中，原告称同居前还给付被告见面礼、锁钱等计9000元，被告对此不予认可，原告未能提供相应证据予以证明。被告的陪嫁物现在原告家中的有：十字绣两个、茶具一套、夏凉被两个及一些生活用品，被告王XX不要求原告返还。现原告要求被告王XX返还彩礼10万元，当庭放弃对被告张XX的诉讼请求，不要�其返还彩礼，被告王XX同意返还彩礼5万元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见为本案事实。
本院认为：原告与被告王XX未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告为同居支付被告王XX彩礼款118000元，压柜钱10000元，二项共计128000元，双方对此均无异议。对于原告所述同居前给付被告见面礼、锁钱等9000元，被告不予认可，原告未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。由于双方共同生活时间较短，原告给付彩礼款数额较大，造成一定经济损失，原告赵XX要求被告返还彩礼的请求应予支持，酌情返还75000元为宜。原告放弃要求被告张XX返还彩礼款的请求，本院不持异议。被告王XX的陪嫁物，其明确表示不要求原告返还，对此本院亦不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，经合议庭评议，判�如下：
一、被告王XX返还原告赵XX彩礼款75000元，于本判决生效后15日内履行。
二、被告张XX不承担返还彩礼款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担600元，被告王丽丽负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初34号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地吉林省洮南市，于2015年10月29日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年7月28日20时20分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市宽城区兴工路由东向西行驶至吉林省国参茸饮片加工有限公司门口时，与同方向三名行人发生交通事故，至隋维成受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为97.09mg／100ml。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人杨某某对检察机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2015年7月28日20时20分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市宽城区兴工路由东向西行驶至吉林省国药参茸饮片加工有限公司门口时，与同方向三名行人发生交通事故，至隋维成受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为97.09mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实杨某某于2015年7月28日20时20分许，在兴工路吉林省国药参茸饮片加工有限公司门前持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车醉酒后驾驶机动车，与行人碰撞发生交通事故的情况。
2.常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.酒精呼吸测试结果单及照片，证实对被告人杨某某进行呼吸式酒精测试，结果为91mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对杨某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证实杨某某驾驶证准驾车型为B2。
6.长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人杨某某因醉酒驾车，被扣留机动车驾驶证、罚款100元的情况。
7.道路交通事故认定书，证实杨某某负事故全部责任。
8.交通事故现场记录图、照片、勘查笔录，证实交通事故现场情况。
9.情况说明，证实伤者隋维成坚持不做伤害鉴定，不追究被告人杨某某责任的情况。
10.和解协议、收条，证实2015年9月23日，杨某某与隋维成就7月28日20时许发生的交通事故达成和解协议，杨某某赔偿隋维成医药费等经济损失计人民币130000元。
（二）证人证言
1.证人孙某某证言：2015年7月28日20时20分左右，我和工友隋维成及隋某某在兴工路178路公交站点旁吃完烧烤，回工地宿舍，当我们三个人沿兴工路由东向西走到吉林省国药参茸饮片加工有限公司门前时，从我们身后与我们同方向有一辆摩托车把隋维成撞倒了，发生了交通事故。当时天刚黑，下小雨，视线不算太好，我们三个人是并排行走，在距兴工路路边石不到2米处行走。我靠兴工路北侧马路崖子走，隋某某在中间，隋维成在里侧。事故发生时隋维成在非机动车道内行走。我们三个就隋维成受伤了，摩托车驾驶员把隋维成撞倒后，摩托车上两个人都摔倒了，我先把摩托车乘客拽住，摩托车驾驶员接着也起来了，隋某某报的120及110，把隋维成送到了医院。
2.证人隋某某证言：2015年7月28日20时20分左右，我和工友隋维成、孙某某在兴工路178路公交站点旁吃完烧烤，回工地宿舍，当我们三人沿兴工路由东向西走到吉林省国药参茸饮片有限公司门前时，从我们身后与我们同方向行驶的一辆摩托车把隋维成撞倒了，把我带得在地上转了一圈，摩托车上两个人都摔倒了，之后我打的120和110电话，把隋维成送到了医院。发生事故时天刚黑，下小雨，视线不太好。我们三个人并排走，我在中间，孙某某在我右侧，隋维成在我左侧。
3.证人于某某证言：2015年7月28日19时左右，我们同事找我和杨某某在单位旁边一个商店吃饭，吃完饭后，杨某某就拉我往兰家镇往家走，当沿兴工路由东向西行驶至国药参茸饮片加工有限公司门前时，我看见我前方有三个人在道边走，我就告诉杨某某前边有人，但因当时下雨视线不好，再加上没有路灯，杨某某就三个行人中的一个撞上了。
（三）被告人供述与辩解
被告人杨某某的供述：2015年7月28日晚上7点多，我和于某某在兴工路振邦钢构厂附近的商店喝酒，我喝了1两正圆春白酒，还有2瓶金士百啤酒。喝完酒后，我骑摩托车驮着于某某往家走，当时黑天下大雨，视线不好，我开车沿兴工路由东向西走到吉林省国药参茸饮片加工有限公司门口，当时有三四个人沿兴工路在北侧路边由东向西行走，我没有看见行人，摩托车灯不亮，雨水进我眼睛里，我一闭眼睛，再一睁眼睛就把行人撞上了。行人的朋友打的120和122，救护车把伤者送去医院。经对我呼吸酒精浓度检测，结果是91mg／100ml，我知道酒后不能开车，我有B2型驾驶证，没有驾驶摩托车的驾驶证。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的杨某某静脉血中检出乙醇，含量97.09mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能够相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以严惩，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执302号
杨正琳、甘霖、甘钦祥、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨正琳、甘霖、甘钦祥与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额18926元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第131号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地广东省封开县，住所地广东省封开县，因本案于2014年10月22日被封开县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0126号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某是广东省封开县宏X药行的老板。2014年10月份，被告人刘某某在上述店铺内销售“乐翻天”、“牛鞭大力丸”、“虫草九鞭丸”等药品。2014年10月22日，封开县食品药品监督管理局和封开县公安局河儿口派出所联合检查，在被告人刘某某经营的宏X药行内当场查获“乐翻天”、“牛鞭大力丸”、“虫草九鞭丸”三种药品一批。经封开县食品药品管理监督局认定，刘某某所销售应定性为假药。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录、户籍材料、前科查询、办案说明、封开县食品药品监督管理局鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、食品药品行政处罚文书立案审批表、情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、查封（扣押）物品移交通知书、现场检查笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药仍然向他人销售，其行为构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的假药一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十一月十九日
书记员 伦永兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5557号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：高克兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李久喜，男，1968年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张祥武，男，1957年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张向东，男，1965年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告高克兰、李久喜、张祥武、张向东借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告惠民合作社申请撤回对被告高克兰的起诉，本院予以准许并另行出具了民事裁定书。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。被告李久喜、张祥武、张向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告李久喜、张祥武、张向东连带归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月10日止，按照月利率1.666%计算，从2016年1月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日止，借款人周爱华、高克兰向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2016年1月10日，逾期罚息为月2.4999%，被告李久喜、张祥武、张向东提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。
被告李久喜、张祥武、张向东未作答辩。
原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告身份证复印件。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2015年1月11日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、案外人周爱华作为借款社员（乙方）、高克兰作为借款人配偶、被告李久喜、张祥武、张向东作为保证人（丙方），签订一份保证担保借款合同书，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为土地承包，还款日期为2016年1月10日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金月利率的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社按照合同约定，将借款50000元汇入借款人高克兰账号为02×××01的账户中，借款借据上载明月使用费率16.6666‰，结费方式为按季结息，到期日期为2016年1月10日。
对2015年6月20日之前的借款利息已经结清，对借款本金50000元和2015年6月21日之后的合同约定利息，借款人以及被告没有归还。原告惠民合作社催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，借款人向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息。被告李久喜、张祥武、张向东作为借款保证人，同意承担连带保证责任，当借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告在保证担保借款合同中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息，原告要求被告按照月利率1.666%支付，没有超过双方约定的月利率16.6666‰。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.999‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李久喜、张祥武、张向东于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月21日起至2016年1月10日止，按照月利率1.666%计算，从2016年1月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李久喜、张祥武、张向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3431号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：宋军。
被告：金华市大伟工具制造有限公司。
法定代表人：王尉。
被告：王尉。
被告：马丽华。
被告：浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被告：宋怀其。
被告：章秀珍。
被告：武义申顺工具制造有限公司。
法定代表人：马丽君。
被告：马丽君。
被告：李棠。
被告：王贻申。
被告：胡小修。
本院在审理原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告金华市大伟工具制造有限公司、王尉、马丽华、浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、武义申顺工具制造有限公司、马丽君、李棠、王贻申、胡小修金融借款合同�纷一案中，原告平安银行股份有限公司金华永康支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费113956元，减半收取56978元，由原告平安银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 楼仙娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3431号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
被告：金华市大伟工具制造有限公司，住所地：武义县五金机械工业区纬三东路16号。
法定代表人：王尉。
被告：王尉。
被告：马丽华。
被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其。
被告：宋怀其。
被告：章秀珍。
被告：武义申顺工具制造有限公司，住所地：武义五金机械工业园区。
法定代表人：马丽君。
被告：马丽君。
被告：李棠。
被告：王贻申。
被告：胡小修。
本院在审理原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告金华市大伟工具制造有限公司、王尉、马丽华、浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、武义申顺工具制造有限公司、马丽君、李棠、王贻申、胡小修金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司金华永康支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费113956元，减半收取56978元，由原告平安银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 楼仙娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成绩，男，1966年12月12日出生，汉族，住东丰县。
委托诉讼代理人：李玉杰（黄成绩妻子），1966年7月1日出生，满族，住东丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县东丰镇永青村村民委员会。住所：东丰县东丰镇西城区。
法定代表人：陈锡连，该村民委员会主任。
再审申请人黄成绩因与被申请人东丰县东丰镇永青村村民委员会（以下简称永青村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄成绩申请再审称，1.原审判决采用的吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终739号民事判决本身有瑕疵。东丰县纪委调查结果不真实，黄成绩实际经营、交税的土地和承包经营权证的土地面积远大于2.12亩；2.对方提供的证据都是政府提供的，可以断章取义；而黄成绩在法庭上所说对自己有利的话，庭审笔录没有体现；3.永青村4组所有被征地户均按土地交税台账进行补偿，不是按照所谓的平均承包土地进行补偿的。该组很多家土地承包合同和经营权证都与交税台账不一致。仅对黄成绩一家如此判决显失公平；4.对分配方案的适用问题。《永青村剩余土地补偿费分配方案》应当在第一次、第二次分配之前就制定完毕，而在第一、第二次补偿分配时，却未适用该方案，而是按土地台账中交税的记载数量补偿给被征地户。在第三次补偿时却仅对黄成绩适用了该补偿方案，对其他补征地户并未适用，令人难以理解。吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终739号民事判决第三次补发补偿款时适用该方案是错误的，应予以撤销。故申请再审，请求撤销一、二审判决。予以改判。
本院经审查认为，1.2009年至2012年，黄成绩承包的土地被征收，并已按2.53亩土地得到了安置补偿。2016年，永青村委会按照政策规定对每户按每平方米再补偿20元时，因县纪委调查报告显示，村会计李建荣在村土地被征用时，将村民黄成绩实际土地面积2.12亩，误报成2.53亩，导致黄成绩多得0.41亩征地补偿款……永青村委会认为已多发放给黄成绩0.41亩土地补偿款，不同意按2.53亩土地再给付黄成绩50,600.00元土地补偿款。为此，黄成绩向法院起诉要求永青村委会按2.53亩再给付50,600.00元土地补偿款。该案经辽源市中级人民法院二审后作出（2016）吉04民终739号民事判决，判决永青村委会按照黄成绩合法承包2.12亩土地面积给付黄成绩土地补偿款42,400.00元。本案中永青村委会依（2016）吉04民终739号民事判决确认的黄成绩被征收土地面积为2.12亩为据，要求黄成绩返还之前已经取得的不当得利0.41亩土地征收补偿款43387元。因（2016）吉04民终739号民事判决已经发生法律效力，在没有相反证据足以推翻该判决所确认的事实的情况下，原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定对生效判决所认定的黄成绩被征收土地的面积予以采信并无不当。黄成绩主张其实际耕种土地的交税面积、土地承包合同上的面积及地上物补偿涉及的面积虽大于2.12亩，但均不是征地安置补偿方案确定的土地面积确认依据。2.原审判决依据双方提交的证据认定事实，并未仅依据对方代理人陈述认定事实。黄成绩代理人对庭审笔录记载的内容已经签字确认，应视为对记录内容无异议。3.关于黄成绩家土地台账上登记情况及征收补偿问题，经法院审理已按补偿方案确定。至于其他村户土地面积及补偿是否合理问题不是本案审理范围。4.《永青村剩余土地补偿费分配方案》的适用及黄成绩依据该方案应得的补偿，是（2016）吉04民终739号案件中审理确定，黄成绩对该判决不服，已经向本院提出再审申请，本院作出（2017）吉民申1146号民事裁定，驳回了黄成绩的再审申请。故黄成绩对《永青村剩余土地补偿费分配方案》的适用不予认可的主张，原审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成绩的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾云乔