陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑三终字第00037号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫，男，1979年6月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2007年6月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，经减刑于2011年5月17日释放。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人张卫犯贩卖、运输毒品罪一案，于二Ｏ一五年一月六日作出（2014）西中刑一初字第00196号刑事判决。被告人张卫不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张卫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张卫于2013年11月到河南省平顶山市从“江哥”处购买毒品甲基苯丙胺后运回西安，除满足自己吸食外，还将毒品贩卖给郝某等吸毒人员，牟取非法利益。2014年5月18日，张卫在平顶山市一招待所内以一万元从“江哥”处购得毒品一包。次日，张卫携带所购毒品乘长途汽车返回西安市，登记入住西凹里村鸿运招待所202房间，在该房间内对毒品进行分包。5月20日，张卫登记入住西凹里村琦梦宾馆202房间，并将所购毒品藏匿于该房间内。5月21日11时许，公安人员在琦梦宾馆202房间将张卫抓获，当场从该房间床头柜中查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包，净重30.1克，从洗漱间台面下查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体物五包，净重366.7克，总计396.8克。经鉴定，从查获的白色晶体物中均检出毒品甲基苯丙胺。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张卫以出卖为目的，购买毒品并长途运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张卫贩卖、运输毒品数量大，且系累犯，本应依法从重处罚，惟考虑其在归案后认罪态度较好，且涉案毒品纯度仅为0.17%、0.16%，含量明显偏低，故对其可予从轻处罚。根据被告人张卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人张卫有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；随案移送的作案工具诺基亚牌3030型黑色手机一部，依法予以没收。
张卫上诉提出，其所贩卖、运输的毒品中甲基苯丙胺含量低，原判量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张卫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的事实是清楚、正确的。有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、公安机关毒品案件立案报告表、破案经过及抓获经过材料证明，2014年5月21日，西安市公安局禁毒支队二大队民警对抓获的吸毒人员郝某进行讯问，郝某供述其所吸食的毒品来源于暂住西安市西郊西凹里村一小旅社的张卫。民警据此于当日11时许在西凹里村琦梦宾馆202房间将张卫抓获，当场从该房间床头柜中查获用白色塑料自封袋包装的白色晶体物一包，从洗漱间台面下查获外用红色、黑色两层塑料袋所装、内用白色塑料自封袋包装的白色晶体物五包。
2、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认照片证明，民警对从张卫租住的琦梦宾馆202房间床头柜中查获的白色晶体物一包进行称量，毛重为31.4克；对从洗漱间台面下查获的白色晶体物五包进行称量，共毛重379.5克。张卫指认上述白色晶体物为其藏匿的毒品，并对称量结果予以确认。民警对上述白色晶体物予以扣押，并扣押张卫黑色诺基亚牌3030型手机一部。
3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2014）419号毒品检验报告证明，送检的白色塑料袋包装的白色晶体物一包，净重30.1克；送检的外用红色及黑色塑料袋、内用白色塑料袋包装的白色晶体物五包，净重共计366.7克。经鉴定，从上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份，其含量分别为0.17%、0.16%。
4、陕西省公安机关毒品收据证明，涉案的毒品甲基苯丙胺396.8克已上缴西安市禁毒委员会办公室。
5、证人郝某（吸毒人员）证明，他从2012年年底开始吸食毒品冰毒，手机号码是。他和张卫是2013年年底通过一个叫“卫红”的朋友介绍认识的，他从张卫手中购买过两次冰毒。第一次是2013年年底，他在西安市西郊电厂铁路以西约50米的简家村一民房内以300元从张卫处购买了1克冰毒；第二次是2014年春节前，他在简家村一民房内以750元从张卫处购买了3克冰毒。2014年5月20日17时许，张卫打电话让他把所欠的400元毒品钱送到西凹里村。他于当日19时许赶到西凹里村，张卫将他带到西凹里村琦梦宾馆202房间，并从裤子口袋中取出一个装有10克左右冰毒的白色塑料袋，从中拨出一点冰毒供他俩吸食，吸食完毒品后他说有事离去。到23时许，他想再问张卫要冰毒吸食，又怕张卫向他要钱，就给张卫打电话假称要一些样品给别人尝尝，张卫就让他到琦梦宾馆202房间给了他小半袋约0.3克冰毒。他带着毒品到和平村枫林商务酒店3061房间正在吸食时被民警抓获。张卫的手机号码是。
6、辨认笔录及照片证明，经吸毒人员郝某对照片进行混杂辨认，确认张卫就是给其贩卖冰毒的人；
经琦梦宾馆经营者师某某对照片进行混杂辨认，确认张卫就是2014年5月20日16时许登记入住琦梦宾馆202房间的人。
7、手机通话及漫游记录证明，张卫所持的手机号码归属地为河南省平顶山市，该号码于2014年5月17日、18日通话地为平顶山市，于5月19日从平顶山市漫游至西安市，并于当月17日、18日与手机号码（张卫供述该号码为“江哥”所持）通话三次，于当月17日、19日、20日、21日与郝某所持的手机号码通话十九次。
8、西安市安康医院检验报告单证明，张卫尿液甲基安非他明检测呈阳性，系吸毒人员。
9、上诉人张卫供述，他从2013年9月开始吸食冰毒，从10月开始贩卖毒品。2013年11月，他在游戏厅认识的一个叫“龙龙”的河南人给他介绍了一个在河南平顶山卖毒品的“江哥”，并把“江哥”的电话给了他。他给“江哥”打电话说想买毒品，联系好后，他就到了平顶山，在一个城中村的招待所内从“江哥”处以每克100元的价格购买了50克冰毒，这些毒品除少量自己吸食外，其他都以每克200元的价格卖给了吸毒人员。第二次是2014年春节前，他拿了一万元钱找“江哥”购买毒品，“江哥”拿了他的钱，结果打游戏输掉，没有给他毒品，他就回到西安。之后他一直打电话催要毒品，还到平顶山找了几次都没找到“江哥”。在案发十几天前，他又到平顶山，在一个招待所内找到“江哥”。在2014年5月18日晚上，“江哥”给了他一个黑色塑料袋装的毒品，说是质量不好，全给他了，他也没称重。5月19日13时许，他携带毒品从平顶山坐大巴回到西安，在西凹里村村口的鸿运招待所登记入住202房间，在房间内他将毒品分装在5个白色大塑封袋内，其中一个大塑封袋里装了4个小塑封袋，后他从中拿出了1小袋藏在床头柜里，将5个大塑封袋藏在洗手间台面下。根据塑封袋的大小，他估计共有400克左右冰毒。因他在鸿运宾馆分装毒品时，宾馆老板敲门他没有开，还和老板发生了些不快，他怕出事，就到村里的琦梦宾馆又开了个房间，房号也是202号，把所有冰毒都藏在了这个房间的床头柜里和洗手间台面下。后来有个叫“三娃”的说要毒品，他就从一个小袋里拿出一点样品给了“三娃”。“三娃”之前从他手里买过两次毒品，第一次是在2013年年底，他在简家村的租住处以300元给“三娃”卖了1克冰毒，第二次是2014年年初，他以750元给“三娃”卖了3克多毒品，但“三娃”还没有给他钱。他除了给“三娃”卖过毒品外，还给“王伟”、“老谢”等人卖过。他所持的手机号码是2014年5月17日在平顶山买的，当时就用这个号码和“江哥”联系。
10、前科材料证明，张卫因犯抢夺罪于2007年6月12日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，经减刑于2011年5月17日释放。
上列证据，本院予以确认。
本院认为。上诉人张卫以出卖为目的，购买毒品甲基苯丙胺并长途运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。对张卫的上诉理由，经查，张卫在被公安机关抓获前，曾购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖，在被公安机关抓获时，查获其从河南省平顶山市购买并以图贩卖的甲基苯丙胺396.8克，贩卖毒品数量大，且系累犯，依法应予从重处罚，原判鉴于其在归案后认罪态度较好，且涉案毒品纯度仅为0.17%、0.16%，含量明显偏低，已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当。故张卫的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
代理审判员 王 勇
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李蓓蕾