wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第50号
申请人杨某甲。
监护人杨培玉，农民。
被申请人李新英，农民。
申请人杨某甲申请宣告李新英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父杨曾伍于2000年10月因触电死亡。申请人之母李新英因精神失常于2000年12月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李新英已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父杨培玉生活。现申请宣告李新英失踪。
经查，李新英，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住河南省××葛岗镇楚东，系申请人之母亲，于2000年12月份由杞县葛岗镇楚东村外出，至今下落不明。申请人之父杨曾伍于2000年10月因触电死亡。现申请人随其祖父杨培玉生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李新英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李新英仍然下落不明。
上述事实有杞县葛岗派出所和杞县葛岗楚东行政村村民委员会共同出具证明一份及证人任某、杨某乙的证言予以证实。
本院认为，李新英下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李新英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年一月十五日
代书记员 孙长青
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第226号
原告朱绍菊，男，住姚安县栋川镇。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许映，男，住姚安县栋川镇。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陶安华，男，1945年7月5日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇龙岗村委会西普*组**号。系被告许映亲戚。
被告马华荣，男，住姚安县栋川镇。
原告赵家新诉被告许映提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后,因被告许映申请，本院又通知马华荣为被告参加诉讼。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家新诉称，2014年3月，被告家建房，当时就由师傅马华荣叫着我去帮他家建房，说好100元一天工钱。5月24日那天，我在粉二楼的外墙，当时我与另一人同站在一个架子上，架子受力后一闪，导致我失去重心从架子上跌下来受伤，我到姚安县医院和楚雄州中医院住院治疗，请求人民法院判决被告许映赔偿我的经济损失医药费29582.27元（包括被告付的7000元）、误工费120天×100元＝12000元、护理费38天×76.35元＝2901.3元、住院伙食补助费38天×50元＝1900元、法医鉴定费900元、交通费543元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金6141元×20年×20﹪＝24564元、营养费700元，合计81090.57元。
被告许映辩称，我与被告马华荣为承包合同关系，被告马华荣与原告构成雇佣关系，我与原告没有直接的合同关系，我不应承担主要责任。原告疏忽大意、怠于防范，本身有较大的过失，自身应承担百分之三十的责任，余下百分之七十的经济损失，雇主马华荣应承担百分之六十的责任，我承担百分之十的责任才是公平合理的。
被告马华荣辩称，我是师傅，我就牵头请人来帮被告许映家建房，原告的工资是点工计算，我不负赔偿责任。
原告赵家新针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安县医院的出院小结、楚雄州医院两本门诊病历证、出院证、住院、门诊医药费收据、车票25张、司法鉴定意见书和鉴定费收据，并请证人初德贵出庭作证。欲证明被告雇请自己建房，在建房过程中受伤后，医疗费支出等情况。
经质证，被告许映、马华荣对证据未提出实质性的异议。
被告许映针对辩解意见，向本院提交了以下证据：原告在姚安县医院的门诊和住院医药费收据3张、楚雄州中医院入院病人预交款收据2张、工钱记录单一份。
经质证，原告赵家新和被告马华荣对证据未提出异议。
被告马华荣未向本院提交证据。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，客观真实，与案件有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月被告许映户建盖砖房，便雇请被告马华荣负责召集人员帮其建房，原告也在马华荣召集的人员中，在施工过程中，由被告马华荣负责召集人员，工资报酬按点工计算，即每天给付原告和其他人员的工资，依约定的数额，按出工人数和天数计算后，被告许映将工钱付给被告马华荣后，再由马华荣分发给原告和其他参与建房的人员。2014年5月24日，原告站立在架子上粉二楼的外墙时，从架子上跌倒地面受伤，当时被告许映将原告送至姚安县医院住院至5月27日，并为原告支付了住院和门诊医药费2803.8元。5月27日当天，原告又转到楚雄州中医院住院治疗至7月1日出院，诊断为右胸多发性肋骨骨折并胸腔积液等伤病。用去住院医药费26884.37元、门诊医药费2697.9元，共计29582.27元。原告在楚雄州中医院住院期间，被告许映为原告支付了医药费7000元，给付了现金300元，以上被告许映一共支付和给付了原告10103.8元。2015年3月24日楚雄正源司法鉴定中心法医鉴定，原告赵家新的伤残程度为九级伤残、后续治疗费8000元、误工损失日为120日，支出鉴定费900元。
本院认为，被告许映在建房过程中，由被告马华荣负责召集人员施工，参建人员的工资报酬，以出工天数，按点工方式由被告许映给付被告马华荣，再由马华荣支付原告赵家新和其他施工人员，这样被告许映和原告赵家新、被告马华荣和其他建房人员之间就形成了劳务关系，原告赵家新和其他人为提供劳务的一方，被告许映为接受劳务的一方。在建房工作中原告在未确保安全的前提下高空施工作业，自身疏忽大意，从架子上跌倒地面受伤，具有一定的过错，应承担相应的民事责任，作为被告许映对原告未提供安全的保障措施，具有主要过错，对原告受伤后造成的合法经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告赵家新的合法经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅(2014)90号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医药费32386.07元（被告许映付县医院2803.8元、原告付29582.27元，其中含被告付的7000元）、护理费2901元(27867元／年÷365天×38天)、住院伙食补助费1100元(姚安20元／天×4天、楚雄30元／天×34天、)、误工费9161.75元(27867元／年÷365天×120天)、鉴定费900元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金24564元（20年×6141元/年×20％）、交通费176元(姚安至楚雄住院、鉴定来回44元×2人×2次)，共计79188.82元。原告起诉要求被告许映赔偿上述经济损失的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿数额过高，只能根据被告许映的过错程度予以赔偿；要求赔偿营养费的诉讼请求因无证据证明，不予支持。被告许映辩解，自己与被告马华荣为承包合同关系，马华荣与原告构成雇佣关系，自己与原告没有直接的合同关系，不应承担主要赔偿责任的意见，因与案件事实和法律规定不符，不予支持。被告马华荣认为自己牵头请人来帮被告许家映家建房，原告的工资是点工计算，自己不负赔偿责任的意见，符合案件的事实和法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、原告赵家新的经济损失医药费32386.07元、护理费2901元、住院伙食补助费1100元、误工费9161.75元、鉴定费900元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金24564元、交通费176元，共计79188.82元。由被告许映赔偿47513.29元，扣除被告已支付的10103.8元，还剩37409.49元，其余损失由原告自行承担。判决生效后五日内执行。
二、驳回原告赵家新要求被告赔偿营养费的诉讼请求。三、被告马华荣不承担民事赔偿责任。
案件受理费205元，由原告赵家新承担60元，被告许映承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级。
审判员 杨志明
二〇一五年五月十三日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1611号
原告陈自庆。
原告宋玫芹。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告陈自庆、宋玫芹与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员陈翠华、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任法庭记录。原告陈自庆、宋玫芹及其委托代理人钟德锋，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自庆、宋玫芹诉称，原告于2011年4月24日与被告签订了一份认购协议，认购被告开发位于浦北县小江镇金浦大道“南亚国际”的A幢2单元1002号商品房一套，并于当日交付了定金30000元。2012年1月10日，原、被告正式签订商品房买卖合同，原告于当日交付购房款92683元。按合同的约定，被告应于2013年12月30日前交付房屋给原告，但至今被告仍没有交房给原告，被告已构成违约，原告曾请求解除合同，退回购房款，但被告不予同意。被告的行为已侵犯原告的合法权益，事实清楚，证据�凿，为此，原告依法提起诉讼，请求解除原、被告于2012年1月10日签订的商品房买卖合同，并判令被告返还原告的购房款122683元，并支付已交付房价款3%的违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、南亚国际内部认购协议，证明原告向被告认购被告开发的位于浦北县金浦大道“南亚国际”A幢2单元1002号房，以及认购的房号、面积、单价、总价、付款方式、定金等；
2、收款收据（2份），证明原告交付定金30000元，支付购房款92683元；
3、商品房买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实，以及合同签订的时间、买卖房屋的房号、面积、单价、总价、付款方式、付款时间、交房日期、违约责任等内容；
4、退房申请书及邮寄回执单，证明原告于2015年5月11日邮寄退房申请书给被告，被告于2015年7月29日收到原告邮寄的退房申请书。
被告南亚公司在庭审时辩称，被告对原告起诉陈述的事实无异议，对原告请求的违约金计算方法有异议，违约金应按双方签订的商品房买卖合同第九条的约定计算，另外，被告希望原告继续履行合同。
被告南亚公司没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2011年4月24日与被告签订了一份认购协议，认购被告开发建设的位于浦北县小江镇金浦大道“南亚国际”的A幢2单元1002号商品房一套，并于当日交付了定金30000元。2012年1月10日，原、被告正式签订商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买被告开发建设的浦北县小江镇西环路“南亚国际”A幢2单元1002号商品房一套，总价款405683元，付款方式为首付加按揭，首付122683元，余款283000元通过银行按揭贷款支付，付款期限为合同签订之日支付首付122683元，余款283000元应于接到通知之日起7日内到银行办理按揭贷款手续。交房期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60日的，自最后交房期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订之日，原告向被告支付了购房款92683元。由于原告没有接到被告和银行的通知，以及被告楼盘停工等原因，原告至今未与银行签订按揭贷款合同办理按揭贷款支付其余房款。交房期限届满后至今，被告还没有将房屋交付给原告。2015年5月11日，原告向被告邮寄退房申请书，2015年7月29日�被告收到上述退房申请书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了解除合同的条件，被告没有按照合同约定的时间交房给原告，已超过了60日，双方约定的解除合同的条件已成就。原告已于2015年7月29日通知被告解除合同，双方签订的商品房买卖合同自上述通知到达日解除。合同解除后，被告应将原告交付的购房款返还原告，并向原告支付已付款3%的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条�规定，判决如下：
一、原告陈自庆、宋玫芹与被告浦北南亚房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的商品房买卖合同自2015年7月29日解除；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈自庆、宋玫芹购房款122683元，并向原告陈自庆、宋玫芹支付违约金3680.49元。
案件受理费3354元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内�交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 陈翠华
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宁冬丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1611号
原告黄玉安，江苏省运河航运有限公司员工。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人王湘、姚登元，该公司职员。
本院在审理原告黄玉安与被告江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉安撤回对被告江苏省运河航运有限公司的起诉。
本案受理费16395元，减半收取8197.5元，由被告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨一丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1611号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人黄松茂，男，1965年6月12日出生，住漳浦县，系原告单位的员工。被告陈联鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳浦县。被告李东升，男，1967年2月3日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈联鹏、李东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人黄�茂到庭参加诉讼；被告陈联鹏、李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦农信社诉称，2011年2月15日，被告陈联鹏因种菜需要，向原告漳浦农信社借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2011年2月15日至2012年2月14日，月利率为10.1‰。被告李东升自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告陈联鹏未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告陈联鹏归还原告漳浦农信社借款本金30000元及利息11783.72元（截至2013年12月31日），本息合计41783.72元，并支付自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率15.15‰计付利息（另计）；判令被告李东升对上述债务负连带清偿责任。被告李东升、陈联鹏均未提交答辩意见。经审理查明，2011年2月15日，被告陈联鹏、李东升与原告漳浦农信社订立《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告陈联鹏30000元，用于种菜，借款期限自2011年2月15日起至2012年2月14日止，月利率为10.1‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即月利率15.15‰。被告李东升对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告漳浦农信社向被告陈联鹏发放了30000元的贷款。借款到期后，被告陈联鹏未依约还本付息，被告李东升亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2013年12月31日止，被告陈联鹏尚欠贷款本金30000元，利息11783.72元未能偿还。上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一�等证据予以佐证。被告陈联鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈联鹏向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告李东升未依约承担连带清偿责任亦属违约。原告漳浦农信社请求判令被告陈联鹏归还贷款本息以及逾期利息，被告李东升对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李东升在履行保证责任后，可依法向被告陈联鹏追偿。被告陈联鹏、李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈联鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2013年12月31日止的利息11783.72元，本息合计41783.72元；并支付自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率15.15‰计算的逾期利息。二、被告李东升对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告陈联鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，适用简易程序审理减半收取为422.50元，由被告陈联鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年四月十一日书记员  苏 彦主要法律条文提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保21号
申请人：高峰，男，回族，1958年5月21日出生，个体诊所医师，现住霍城县。
被申请人：马卫华，男，东乡族,1978年4月19日出生，农民，现住霍城县。
被申请人：马秀兰，女，回族，1984年1月15日出生，农民，现住霍城县。
申请人高峰于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫华、马秀兰在霍城县农村信用合作社存款284300元予以查封冻结，申请人高峰向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马卫华、马秀兰在霍城县农村信用合作社存款284300元。
案件申请费1942元，由申请人高峰自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保金措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张英军
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初123号
原告赵春利。
被告白小军。
本院在审理原告赵春利与被告白小军借款合同纠纷一案中，原告赵春利于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春利的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 志 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初244号
原告：陈勤娥，女，1961年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告(第一被告)：郭兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被告(第三被告)：严良文，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告(第四被告)：上海须发五金制品有�公司，住所地上海市闵行区。
被告(第五被告)：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
原告陈勤娥与被告郭兰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告严良文、被告上海须发五金制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼审理，后转为简易程序审理。原告陈勤娥于2018年2月11日因证据变化向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告陈勤娥申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勤娥撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈勤娥负担。
审判员 杨 炜
二〇一八年二月十一日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1013号
罪犯杨新成，男，1955年4月15日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年1月4日作出（2012）延刑初字第359号刑事判决，认定被告人杨新成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，（自2012年7月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨新成不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）新刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨新成减刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨新成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月1日，被告人杨新成伙同他人，以被征土地地价低为由上访，并以上访为要挟，向延津县胙城乡人民政府索要“上访费”38000元，被告人王金海于2012年2月10日以同理由敲诈延津县胙城乡人民政府现金20000元。
经审理查明，罪犯杨新成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨新成准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年07月27日起至2015年02月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1001号
申请执行人兰永凤，女，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人祈丙生，男，46岁，汉族，现住五原县.
被执行人内蒙古和庄农业科技有限公司
法定代表人：祈丙生
本院在执行兰永凤与祈丙生、内蒙古和庄农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终379号
上诉人（原审原告）：周朋贵，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。地址：丰城市丰矿建设大道**号第*层。组织机构代码证号：08393291－0。
负责人：杨国斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司。地址：广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之45。统一社会信用代码：91440115063341523G。
法定代表人：郑嘉裕，该公司董事长。
原审被告：王秋仁，男，1960年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人周朋贵因与被上诉人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙丰矿分公司）、广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称国龙公司）、原审被告王秋仁买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2015)丰民二初字第668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月8日，周朋贵向原审法院递交的起诉状，诉称：2014年6月24日，国龙丰矿分公司的负责人杨国斌到周朋贵的店里（丰城市上塘朋长电器经营部，以下简称经营部，）赊购3台空调机，由王秋仁担保。2014年9月12日，国龙丰矿分公司出具一份由由王秋仁继续担保的还款承诺书，但时至今日未付货款。诉请：判令国龙丰矿分公司、国龙公司连带偿还所欠电器款13100元及利息1441元；判令王秋仁承担连带保证责任。原审法院认为：周朋贵没有提供其与国龙丰矿分公司、国龙公司存在买卖关系的证据，双方无合同权利义务关系，本案周朋贵不具备民事诉讼主体资格。裁定：驳回周朋贵的起诉。
上诉人周朋贵上诉称：周朋贵提供了销售单和还款承诺书各一份，证明了国龙丰矿分公司在周朋贵处购买空调机和未付款及王秋仁担保的事实；还提供了营业执照一份，证明了经营部是周朋贵经营的个体工商户的事实。周朋贵经营的经营部直到2015年才办理登记。从销售单和还款承诺书均在周朋贵手中，国龙丰矿分公司和王秋仁明确认可是从周朋贵手中赊购空调机的基本事实，可以认定2015年之前周朋贵是经营部的经营者。请求撤销原审裁定，裁定本案发回重审。
本院经审查认为，根据周朋贵提起诉讼所述事实、理由和诉讼请求，本案属于买卖合同纠纷。周朋贵提供的“销售单”为经营部的专用单证，该单证主要内容为：编号为1303208；制作于2014年6月24日；客户名称为杨国斌；空调3套合计13100元；暂欠：杨国斌；担保人：王秋仁。周朋贵提供的“还款承诺书”内容为：“我公司欠经营部空调款13100元，本公司在2014年12月31日前全部还清，逾期按月利率1％承担利息。担保人王秋仁。2014年9月12日，盖国龙丰矿分公司公章”。周朋贵提供的“营业执照”主要内容是：经营部的经营者为周朋贵，注册日期为2015年5月19日等。综合周朋贵提供的上述证据，周朋贵主张2014年6月24日、2014年9月12日，经营部是由其经营或2015年之前周朋贵是经营部的经营者，证据不足。周朋贵依据经营部2014年即享有债权的凭证提起诉讼，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。原审法院审查基本事实后，裁定驳回周朋贵提起的诉讼正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终379号
上诉人（原审原告）：周朋贵，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。地址：丰城市丰矿建设大道**号第*层。组织机构代码证号：08393291－0。
负责人：杨国斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司。地址：广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之45。统一社会信用代码：91440115063341523G。
法定代表人：郑嘉裕，该公�董事长。
原审被告：王秋仁，男，1960年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人周朋贵因与被上诉人广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙丰矿分公司）、广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称国龙公司）、原审被告王秋仁买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2015)丰民二初字第668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周朋贵又以已无上诉必要为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周朋贵撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周朋贵撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年六月二日
书记员 易 腾
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永恢执字第4号
申请执行人万木生，男，汉族，农民。
被执行人永福县铜盆水电站。
法定代表人俞成发，总经理。
本院在执行申请执行人万木生与被执行人永福县铜盆水电站的永福县人民法院（2010）永民初字第95号民事调解书工程施工合同纠纷一案中，被执行人永福县铜盆水电站于2014年6月5日已履行了（2010）永民初字第95号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2010）永民初字第95号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年六月五日
代理书记员 韦 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初403-1号
原告：岳某。
被告：黄某。
原告岳某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告黄某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄某驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月二十二日
书记员 董留意
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初33号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2016年1月28日被我院继续取保候审。
被告人王某，无业。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2016年1月28日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲、王某故意伤害罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨1时许，被告人张某甲、王某等驾驶捷达轿车来到曹妃甸区九场王庄子村张某乙家中，找张某乙理论其与张某壬离婚一事。被告人张某甲、王某与张某乙及其家人发生口角并互殴。被告人张某甲、王某将张某乙母亲张某丙踹伤，造成张某乙母亲张某丙右侧第4、5、6前肋、左侧第4、5、6、7肋骨折。经曹妃甸公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月17日凌晨1时许，被告人张某甲、王某等驾驶捷达轿车来到曹妃甸区九场王庄子村张某乙家中，找张某乙理论其与张某壬离婚一事。被告人张某甲、王某与张某乙及其家人发生口角并互殴。被告人张某甲、王某将张某乙母亲张某丙踹伤，造成张某乙母亲张某丙右侧第4、5、6前肋、左侧第4、5、6、7肋骨折。经曹妃甸公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人张某甲、王某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、证人刘某、张某乙、张某丁、张某戊、张某己、张某丙、张某庚、张某辛、张某壬、史某、张某癸的证言，证实被告人张某甲、王某驾驶捷达车到张某乙家中与张某乙理论其与张某壬离婚一事并且发生口角互殴的过程；2、被害人张某丙的陈述，证实被告人张某甲、王某将其打伤的事实；3、被告人张某甲、王某供认审理查明的事实，与证人证言、被害人陈述基本一致，相互印证；4、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书，证实被害人张某丙的伤情属轻伤一级；5、赔偿协议书、谅解书，证实二被告人和被害人张某丙达成赔偿协议并得到被害人的谅解；6、其它有案件来源、受案登记表、到案经过、伤情照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、住院病历、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等予以证实；证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张某甲、王某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚，且二被告人张某甲、王某能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王錾淞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1117号
原告刘萍，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告任季清，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告刘萍与被告任季清扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人马向军、被告任季清委托代理人佟凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，于1999年协议离婚，2006年双方又以夫妻名义在一起共同生活，于2011年9月5日办理了复婚登记。2000年原告查出患有糖尿病，持续治疗至今未愈，需按时注射胰岛素（每月四支）并口服治疗药物维持。从2010年5月开始病情加重引起糖网等并发症，不能正常工作，一直未到单位上班，丧失基本生活来源。原告病重不能工作后，被告开始嫌弃原告，经常因琐事与原告发生口角，甚至打骂原告，被告还曾提起离婚，法院判决不准予离婚。自2012年5月起，被告长期不回家照顾原告，也不给原告生活费和医疗费，没有尽到做丈夫的责任和义务。2013年1月25日，原告到唐山市丰润区第二人民医院检查治疗，经诊断病情已进一步恶化，需马上住院，因无住院费，无法正常治疗。现原告诉至法院，要求被告给付原告自2012年5月至2013年1月的生活费、医疗费共计10000元，自2013年2月起每月给付原告生活费、医疗费1000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉请要求被告给付医疗费1200元并要求判定被告在原告住院期间给予护理。
被告任季清辩称，原告所述不符合事实。根据原告所述基本事实，原告于2000年查出患有糖尿病，是在1999年离婚后查出的，并不能证明是在夫妻关系存续期间所得病，并且原告称一直在持续治疗。2010年5月开始病情加重，2011年9月5日双方办理复婚登记，并不是原告所述因原告病重不能工作被告嫌弃原告，反而是在原告病情加重后双方才复婚的，可见被告很有责任心和爱心。唐山市医保政策是于2000年10月实施并办理的，在原、被告一起生活期间，被告的医保卡一直由原告持有并使用，至今还在原告处。根据医保有关规定，如果符合重大疾病的规定，可以减免医疗费用，原告如果属于重大疾病可以申请，由于原告没有申请而花出的医药费用，根据扩大损失民法原则，被告不承担。被告提起离婚诉讼是因夫妻感情确已破裂提出的。原告所述2012年5月开始因病情加重未到单位上班，并不是开的病假，是办理的“两不找”，即单位给原告交各项保险金的情况下不发基本工资。在原告并没有丧失劳动能力的情况下，被告还是一直给付生活费及治疗费。被告平均每月收入2000元左右，原告经常到被告单位去闹，致使被告无法正常工作，在不能保证2000元工资收入的情况下，还要赡养两位卧病在床的老人，负担在外居住的房租、水电气暖等开销，已经入不敷出。原告并没有完全丧失劳动能力，完全可以工作。原告并没有提供丧失劳动能力的证明和没有生活来源的证明，如果被告需要承担也只承担法律规定二分之一的责任。原告并不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被告不承担给付原告扶养费、医疗费的义务，请求依法驳回原告诉请。关于原告当庭增加诉讼请求，被告认为原告未在举证期限内提出，不应一并审理。
经审理查明，原告刘萍与被告任季清于1994年登记结婚，1999年协议离婚，2011年9月5日复婚。被告于2012年8月27日向本院起诉离婚，本院于同年10月9日判决不准予离婚。原、被告于2012年分居。原、被告双方无共同的子女，原告刘萍有一女儿，现已成年且已参加工作，被告任季清有一儿子，已成年且已参加工作。原告刘萍现无收入来源，在其达到退休年龄时，可领取退休金。被告任季清系唐山市伙伴物业有限公司职工，每月工资2000元左右。
另查明，2010年9月20日，原告刘萍在中国北车集团唐山机车车辆厂医院住院治疗1天，被诊断为2型糖尿病及慢性胃炎等。2013年1月25日，原告刘萍在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，诊断为2型糖尿病、尿路感染等，住院花费共计731.57元，其中自费总金额为567.75元。2013年1月在唐山市丰润区第二人民医院门诊花费237.6元，2013年4月在唐山机车车辆厂医院门诊花费335.3元。原告享受市医保待遇，原告称其病情可以申请重大疾病及慢性病，现在尚未申请。
又查明，被告任季清父母均在，母亲患病，任季清有一姐姐。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告刘萍患有糖尿病，尚未达到领取退休金年龄，又无生活来源，被告任季清应当对原告尽扶养义务。本院对原告刘萍要求支付扶养费的主张予以支持。原告没有提供丧失劳动能力的证据，对自身的费用也应适当承担，且原告也有成年子女可对其尽赡养义务，故对原告诉请的数额予以酌减。根据原告刘萍的实际生活需求，被告任季清现实财产状况，需赡养父母及支付能力等情况，以被告在婚姻关系存续期间每月支付原告扶养费600元为宜。原告起诉之日（2013年1月28日）至2013年5月的扶养费共计2480元，被告应支付给原告。因原告无证据证实被告自2012年5月起即不支付扶养费，故对2012年5月至起诉之前的扶养费主张不予支持。原告的其它诉请理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任季清支付原告刘萍2013年1月28日至2013年5月扶养费2480元，限判决生效后十日内给付；
二、被告任季清在原、被告婚姻关系存续期间及原告刘萍领取退休金之前，自2013年6月起于每月15日前支付原告刘萍扶养费600元；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任季清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郁 华
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘军伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2520号
原告来爱娟。
被告杭州恒锐生物制品有限公司，组织机构代码73527911-0，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村（后坛）。
法定代表人邵国仁，董事长。
委托代理人来勇。
原告来爱娟诉被告杭州恒锐生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告来爱娟，被告的委托代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来爱娟诉称：原告于2003年5月进入被告处从事操作工岗位工作，2013年期间，被告部分月份支付的工资低于最低工资标准。2014年1月30日，被告以政府关停企业为名通知原告解除劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现被告尚欠原告2014年1月份工资未付。原告于2014年4月28日向萧山区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告已非正常经营等为由，作出不予受理的决定。故起诉请求判令：一、被告支付原告2014年1月工资2022元；二、被告支付原告2013年低于最低工资标准差额部分工资1747元；三、被告支付原告经济补偿金22242元。
被告杭州恒锐生物制品有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告于2012年4月终止劳动合同，原告已领取了经济补偿金。劳动合同终止后，被告因工作需要又留用原告继续工作至2013年12月底。劳动关系存续期间，双方约定以计时工资为主，因原告未达出勤天数，存在旷工情形，故部分月份的工资低于最低工资标准1470元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2003年6月进入被告单位从事操作工岗位工作，被告于2003年9月起为原告办理社会保险至2014年1月。2012年4月30日，原、被告签署终止劳动合同证明书，载明原告于2003年6月1日起在被告处工作，因被告企业停产，法人转让，双方的劳动关系于2012年4月30日终止。被告向原告发放补偿金9000元。同年5月1日，双方订立《劳动合同书》一份。2014年1月30日，被告出具原告解除劳动合同证明书一份，载明双方劳动合同于2003年9月1日起，双方已解除劳动合同。后原告向杭州市萧山区劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金等。该仲裁委以被告已非正常经营、原告要求财产保全为由，作出萧劳仲不字（2014）第221号不予受理案件通知书。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年杭州市萧山区最低工资标准为1470元。2013年1月至同年12月，被告实发原告工资（包含已代扣的社会费用）1220元、1043元、2373元、2227元、2680元、2500元、1180元、930元、2400元、2230元、2500元、1230元。
上述事实由原告提交的解除劳动合同证明书、社保缴纳记录、工资表复印件各一份，被告提交的终止劳动合同证明书、考勤表、杭州市萧山区义桥镇劳动和社会保障管理站出具的情况说明各一份及双方庭审陈述在案证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2013年期间，被告部分月份支付原告的工资低于杭州市萧山区最低工资标准1470元。根据被告提交的考勤记录及杭州市萧山区义桥镇劳动和社会保障管理站出具的情况说明，原告认为因工作量不足，被告安排原告休息非原告旷工的主张本院予以采信。被告认为原告未达出勤天数，存在旷工情形，故部分月份发放的工资低于最低工资标准的辩称缺乏相应的事实依据，本院不予采信。原告提交的工资表因系复印件，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。现原、被告就2013年应发工资金额达成一致，故原告要求被告支付2013年低于最低工资标准差额部分工资1747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的劳动合同于2014年1月解除，因当月被告未安排原告到岗工作，故本院酌情认定被告按1470元标准支付原告2014年1月工资。现非因原告的过错，双方于2014年1月解除劳动合同，被告应当支付原告相应的经济补偿金。关于经济补偿金的支付年限问题，原告主张从2003年5月起算至2014年1月，共计10年8个多月。被告认为双方的劳动合同曾于2012年4月30日协商解除。本院审查后认为，双方于2012年4月30日签署终止劳动合同证明书，但于同年5月1日又订立劳动合同，工作时间、工作岗位存在连续性、同一性。同时根据原告提交的社保记录及杭州市萧山区义桥镇劳动和社会保障管理站出具的情况说明，可以认定双方的劳动合同事实上并未解除或终止，双方于2012年4月30日签署终止劳动合同证明书不具有解除劳动合同的效力。故本院认定双方的劳动合同于2014年1月解除，被告应按2013年2月至2014年1月应发月平均工资标准支付原告2003年6月至2014年1月共计折算11个月经济补偿金（1470＋2373＋2227＋2680＋2500元＋1470元＋1470＋2400＋2230＋2500＋1470＋1470）元÷12个月×11个月=22238元，因被告已支付原告9000元，故尚应再支付原告13238元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州恒锐生物制品有限公司在本判决生效后十日内支付来爱娟2013年低于最低工资标准差额部分工资1747元、2014年1月工资1470元、经济补偿金13238元，合计16455元。
二、驳回来爱娟的其余诉讼请求。
如果杭州恒锐生物制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒锐生物制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年七月十日
书记员 富美芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1507号
原告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：宋艳红。
被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：袁克俭。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
原告龙元建设集团股份有限公司（下称龙元公司）为与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙元公司委托代理人宋艳红到庭参加诉讼。被告名人公司、光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙元公司起诉称：2010年10月8日，就被告名人公司投资建设的光耀山水名城项目工程，以原告为承包方、被告名人公司为发包方签订一份《工程总承包合同》。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2014年1月23日，就被告名人公司欠付工程进度款的支付事宜，以被告光耀公司为甲方、被告名人公司为乙方、原告龙元公司为丙方签订一份《还款协议》，协议确认截止2014年1月20日，乙方累计欠丙方85%进度款约5080万元（具体以结算为准），并约定：一、乙方于2014年1月27日前支付工程款1000万元，2014年3月底前支付2000万元，2014年5月底前付清余款（含本协议约定利息）。二、甲方同意将其开发的惠州市惠城区东平翡俪港在建门面房（约10000㎡）作为本协议欠款的履约担保，因该门面房目前已抵押给建设银行并办理了抵押登记，甲方承诺该项目除建设银行外，不再向其他方设定抵押；因年底临近，丙方急需支付民工工资，乙方同意将其开发的山水名城项目中，已取得预售许可证但未对外预售的100套房产，按市场价的9.6折抵押给丙方并协助办理抵押手续，由丙方进行处置或销售，以抵偿应付丙方的进度款。三、协议中确认的应付工程款以2014年1月底为基数，自2014年2月1日起按月利率18‰计取利息。四、甲方、乙方对本协议约定应付丙方的债务承担连带担保责任。
《还款协议》签订后，被告名人公司仅于2014年1月28日支付进度款300万元，余款非但未再支付，同时将约定的100套抵押房产，另向第三方进行抵押融资，致原告对该约定房产无法设定抵押权。而被告光耀公司也未依约履行担保责任。同年4月22日，被告名人公司以对账通知单形式确认，案涉工程累计支付进度款为22180.848785万元。
就《还款协议》项下欠付进度款的本金部分，原告于2014年5月向象山县人民法院提起诉讼，要求被告名人公司给付欠付进度款4767.9499万元，并由被告光耀公司承担连带责任。象山县人民法院以（2014）甬象民初字第666号立案受理后，于同年9月24日作出判决，判令被告惠州市名人实业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告龙元建设集团股份有限公司工程进度款4767.949815万元；被告光耀集团有限公司负连带清偿责任。因原告在提起上案诉讼时，对该协议项下欠付进度款约定利息部分未一并提起给付之诉，原告有权就此再次主张权利。
据上，请求如下：一、判令被告名人公司给付原告4767.9499万元欠付进度款的约定利息（按月利率18‰，自2014年2月1日起算至实际给付之日）；二、判令被告光耀公司对请求一确定的款项承担连带清偿责任。
为证明诉请主张的待证事实成立，原告龙元公司向本院提供如下证据予以佐证：
1.《还款协议》一份，拟证明原、被告三方就案涉工程欠付进度款的支付事宜达成合意的事实；
2.（2014）甬象民初字第666号民事诉状、判决书（请求本院存档调取提供）各一份，拟证明诉请利息在该案中未一并主张的事实；
3.有关原、被告工商登记资料一套，拟证明原、被告各自的诉讼主体资格成立的事实。
被告名人公司、光耀公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于上涉证据均系原件，具备定案证据的三性要求，证明力可予确认，并可采为本案的定案证据。
综上采信的定案证据，并结合原告诉请及庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并认定为本案的基本事实。
本院认为，原、被告三方签订的《还款协议》，系其真实意思表示，依法有效，具有履行效力。因《还款协议》项下的应付进度款本金，经本院（2014）甬象民初字第666号民事判决确认为4767.949815万元，被告名人公司对此应依协议的约定，按月利率18‰，自2014年2月1日起支付该款的应付利息，被告光耀公司应依约承担连带清偿责任。因此，原告于本案中提出的上涉诉请，于约相合，于法有据，予以支持。
被告名人公司、光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告龙元建设集团股份有限公司应付进度款4767.949815万元的约定利息（按月利率18‰自2014年2月1日起算至被告实际给付之日）；
二、被告光耀集团有限公司对判项一确定的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5380元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：57×××01）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赖芒芒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2425号
原告：福州市台江区威狐男装店，住所地福建省福州市。
经营者：林绅军，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州市台江区威狐男装店与被告陈月清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年9月23日，原告福州市台江区威狐男装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州市台江区威狐男装店撤诉处理。
案件受理费536元，减半收取计268元，由福州市台江区威狐男装店负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第53-2号
原告广饶御城商品混凝土有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇政府驻地南1公里东青路以西。
法定代理人缪春峰，该公司董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，驻江苏省阜宁县通榆北路56号。
本院在审理原告广饶御城商品混凝土有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广饶御城商品混凝土有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告广饶御城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在南京银行盐城分行帐户1101……0088中的存款160000元（已冻结10604.32元）。冻结期限六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。
二、冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在江苏银行盐城分行营业部帐户1230……5381中的存款50000元（已冻结6285.51元）。冻结期限六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。
三、冻结被告江苏省盐阜建设集团有限公司在江苏银行盐城分行营业部帐户1230……3308中的存款100000元（已冻结45318.34元）。冻结期限六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十四日
书记员 李红新
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初661号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月中旬的一天、9月下旬的一天、11月下旬的一天、2017年3月10日晚上、2017年3月14日晚上，被告人王某某在其位于福清市高山镇前王村112号的家中先后5次容留吸毒人员刘某国吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人王某某、吸毒人员刘某国的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初661号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月中旬的一天、9月下旬的一天、11月下旬的一天、2017年3月10日晚上、2017年3月14日晚上，被告人王某某在其位于福清市高山镇前王村112号的家中先后5次容留吸毒人员刘某国吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福清市公安局现场检测，被告人王某某、吸毒人员刘某国的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03582号
原告中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行，住所地邯郸市中华北大街71号。
负责人刘磊，该支行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告张俊杰。
被告孙利英。系张俊杰爱人。
原告中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行与被告张俊杰、孙利英为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳慧到庭参加诉讼。被告张俊杰、孙利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行诉称，2014年4月30日，被告张俊杰申请贷款30万元用于购货，原告审查同意后与被告张俊杰签订2014年个投字第008号《个人贷款合同》，合同约定原告向被告张俊杰提供贷款30万元，贷款期限为12个月，每月1日为结算日和付息日，还款方式为规则还息到期还本，协议签订后，原告向被告指定账号转入贷款30万元。被告如期还息至2015年5月1日，但未如期偿还本金，截至2015年11月19日，被告尚欠原告253027.89元（其中本金238970.3元，暂计算至2015年11月19日的本金罚息14057.59元）。被告张俊杰未按期还款的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告张俊杰、孙利英向原告还款253027.89元及截止付清日罚息（其中本金238970.3元，暂计算至2015年11月19日的本金罚息14057.59元）；2、诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。
被告张俊杰未进行答辩。
被告孙利英未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告主体资格。（2）被告张俊杰及配偶孙利英的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明被告身份。（3）个人投资经营借款申请表及审批表，证明被告申请贷款300000元。（4）贷款用途声明，证明被告贷款用于购货。（5）个人贷款合同，证明原告同意向被告发放贷款300000元，借款期限12个月。（6）借款借据，证明还款方式为规则还息到期还本。（7）贷款划付委托书及放款信息，证明被告授权向指定账号转款。（8）转款凭证，证明原告向被告指定账户发放300000元贷款。（9）还款明细清单，证明被告还款及欠款信息。（10）贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告张俊杰未向本院提交任何证据。
被告孙利英未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告张俊杰与原告中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行签订个人贷款合同，约定被告向原告贷款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款年利率为8.7%，按月还息，每月还息额为10125元，到期一次还本。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息（在约定利率水平上加收50%）。2014年5月4日，原告将300000元贷款发放到被告指定账户。贷款到期后，被告尚欠本金238970.3元未还。至2015年11月19日产生的逾期罚息为14057.59元。
本院认为，原告与被告张俊杰签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告张俊杰在借款期满后，未按合同约定还清借款本金，显属违约。根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告张俊杰归还剩余借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告孙利英作为张俊杰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰、孙利英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市中华北大街支行贷款本金238970.3元及至2015年11月19日的罚息14057.59元并按合同约定支付2015年11月19日之后至本判决生效之日的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2548元，由被告张俊杰、孙利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年一月十五日
书记员 杜令正
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00680号
原告：肖某某。
被告：杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告离婚后，经人介绍与原告相识，2001年年底举办结婚仪式，次年10月16日生育一女取名袁某某。2005年5月12日办理结婚登记。2012年正月原告外出打工，被告公然带一女回家同居，原告回后，被告将其租房另住。规劝不听的被告反而对原告再次实施家庭暴力，致原告多处受伤，至今未能恢复。双方感情已彻底破裂，特诉至贵院要求依法判令原、被告离婚；婚生女袁某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告针对自己的诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍信息，证明被告的身份情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。2、婚生女袁某某由被告抚养，原告依法承担抚养费用，且费用一次给付。3、在湖北省天门市老西湾村建造的房屋是原、被告共同建造，系共同财产，应依法分割。4、原告所述未建立夫妻感情以及2012年被告带女子回家同居均不属实，是原告为达离婚目的而对被告的污蔑。
被告针对自己的抗辩向本院提交的证据有：
证据一、户籍证明，证明被告具备诉讼主体资格。
证据二、证明、集体土地证。证明宅基地、自建瓦房属被告婚前财产。
证据三、身份证、个体工商户注册登记、证明、条幅，证明被告婚后为原告在湖北省天门市老西湾村二组建房共260平米，为了建此房屋被告借了23000元，至今未还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年9月举行结婚仪式，次年10月16日生育一女取名袁某某，现该女随被告生活。2005年5月12日双方办理结婚登记。原告系再婚。原告于2013年3月29日诉至本院要求判如所请。
另查：原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产有：电瓶车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、太阳能一台。无共同债权。被告所主张债务情况原告未予认可。
再查：位于金安区三十铺镇关塘村的原告作为使用权人的农村宅基地系集体所有。被告主张天门市老西湾村的260平米的房屋系共同财产，未提交充分证据。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，原告系再婚，共同生活了十余年，期间育有一女，双方建立了一定的感情基础。现原告以被告有外遇且有家庭暴力导致双方夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不够充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00010号
原告：崔昌录，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：刘爱玲，安徽亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：庞建东，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔昌录诉被告庞建东健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔昌录及其委托代理人刘爱玲到庭参加了诉讼，被告庞建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌录诉称：2014年11月11日13时许，在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心，原、被告因钓鱼引发争执，后被告庞建东撕扯原告崔昌录头发，将原告打伤，并将原告的黄金项链（价值1万元）拽走。2014年11月24日亳州市公安局经济开发区对被告庞建东的方法行为作出行政拘留三日的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔昌录针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、亳州市公安局经济开发分居作出的（2014）91号行政处罚决定书，证明被告庞建东于2014年11月11日因琐事和原告发生争执，被告将原告打伤，并将原告项链拽走，被亳州市公安局经济开发分局行政拘留三日的事实；3、原告崔昌录在亳州市华佗中医院住院期间病历首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、检查费发票及费用清单，证明原告崔昌录受伤后在亳州市人民医院住院9天，支付医疗费2467.59的事实。
被告庞建东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但其原告主张一条项链被拽走，行政决定书中并未提及，故对项链的主张不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月11日13时许，原、被告在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心钓鱼时发生争执，继而发生厮打，被告庞建东将原告打伤。该纠纷经亳州市公安局经济开发分局处理，决定对被告庞建东行政拘留三日，原告崔昌录受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗9天，支付医疗费、门诊费2467.59元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告庞建东将原告崔昌录打伤的事实清楚，被告庞建东应当赔偿原告的医疗费、误工费等损失，原告崔昌录的具体损失为：医疗费2467.59、护理费612.45元（68.05元／天9天）、误工费939.24元（104.36元／天9天）、住院伙食补助费900元（100元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、交通费270元（30元／天9天），因原告系轻微伤，精神抚慰金酌定为2000元，以上合计7459.28元。关于原告崔昌录要求被告赔偿项链一条，因未提交证据证明项链系被告庞建东拽走，公安机关处理时也为提及项链丢失的事实，故对原告要求被告赔偿项链的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔昌录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计7459.28元。
二、驳回原告崔昌录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告崔昌录负担500元，被告庞建东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00010号
原告：崔昌甲，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：刘爱玲，安徽亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：庞建东，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔昌甲诉被告庞建东健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔昌甲及其委托代理人刘爱玲到庭参加了诉讼，被告庞建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌甲诉称：2014年11月11日13时许，在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心，原、被告因钓鱼引发争执，后被告庞建东撕扯原告崔昌录头发，将原告打伤，并将原告的黄金项链（价值1万元）拽走。2014年11月24日亳州市公安局经济开发区对被告庞建东的方法行为作出行政拘留三日的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔昌甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、亳州市公安局经济开发分居作出的（2014）91号行政处罚决定书，证明被告庞建东于2014年11月11日因琐事和原告发生争执，被告将原告打伤，并将原告项链拽走，被亳州市公安局经济开发分局行政拘留三日的事实；3、原告崔昌甲在亳州市华佗中医院住院期间病历首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、检查费发票及费用清单，证明原告崔昌甲受伤后在亳州市人民医院住院9天，支付医疗费2467.59的事实。
被告庞建东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但其原告主张一条项链被拽走，行政决定书中并未提及，故对项链的主张不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月11日13时许，原、被告在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心钓鱼时发生争执，继而发生厮打，被告庞建东将原告打伤。该纠纷经亳州市公安局经济开发分局处理，决定对被告庞建东行政拘留三日，原告崔昌甲受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗9天，支付医疗费、门诊费2467.59元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告庞建东将原告崔昌甲打伤的事实清楚，被告庞建东应当赔偿原告的医疗费、误工费等损失，原告崔昌甲的具体损失为：医疗费2467.59、护理费612.45元（68.05元／天9天）、误工费939.24元（104.36元／天9天）、住院伙食补助费900元（100元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、交通费270元（30元／天9天），因原告系轻微伤，精神抚慰金酌定为2000元，以上合计7459.28元。关于原告崔昌甲要求被告赔偿项链一条，因未提交证据证明项链系被告庞建东拽走，公安机关处理时也为提及项链丢失的事实，故对原告要求被告赔偿项链的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔昌甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计7459.28元。
二、驳回原告崔昌甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告崔昌甲负担500元，被告庞建东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00010号
原告：崔昌录，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人：刘爱玲，安徽亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：庞建东，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔昌录诉被告庞建东健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔昌录及其委托代理人刘爱玲到庭参加了诉讼，被告庞建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌录诉称：2014年11月11日13时许，在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心，原、被告因钓鱼引发争执，后被告庞建东撕扯原告崔昌录头发，将原告打伤，并将原告的黄金项链（价值1万元）拽走。2014年11月24日亳州市公安局经济开发区对被告庞建东的方法行为作出行政拘留三日的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔昌录针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、亳州市公安局经济开发分居作出的（2014）91号行政处罚决定书，证明被告庞建东于2014年11月11日因琐事和原告发生争执，被告将原告打伤，并将原告项链拽走，被亳州市公安局经济开发分局行政拘留三日的事实；3、原告崔昌录在亳州市华佗中医院住院期间病历首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、检查费发票及费用清单，证明原告崔昌录受伤后在亳州市人民医院住院9天，支付医疗费2467.59的事实。
被告庞建东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但其原告主张一条项链被拽走，行政决定书中并未提及，故对项链的主张不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月11日13时许，原、被告在亳州经济开发区甘湾行政村甘湾垂钓中心钓鱼时发生争执，继而发生厮打，被告庞建东将原告打伤。该纠纷经亳州市公安局经济开发分局处理，决定对被告庞建东行政拘留三日，原告崔昌录受伤后在�州市华佗中医院住院治疗9天，支付医疗费、门诊费2467.59元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告庞建东将原告崔昌录打伤的事实清楚，被告庞建东应当赔偿原告的医疗费、误工费等损失，原告崔昌录的具体损失为：医疗费2467.59、护理费612.45元（68.05元／天×9天）、误工费939.24元（104.36元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费270元（30元／天×9天），因原告系轻微伤，精神抚慰金酌定为2000元，以上合计7459.28元。关于原告崔昌录要求被告赔偿项链一条，因未提交证据证明项链系被告庞建东拽走，公安机关处理时也为提及项链丢失的事实，故对原告要求被告赔偿项链的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔昌录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计7459.28元。
二、驳回原告崔昌录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告崔昌录负担500元，被告庞建东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费�外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第4页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00039号
申请人宋某某，男，汉族。
申请人张某某，女，汉族。
申请人马某某，女，汉族。
申请人宋某某，女，汉族，学生。
法定代理人马某某，宋某某之母。
申请人宋某某，男，汉族，学生。
法定代理人马某某，宋某某之母。
被执行人张某，男，汉族，农民，现服刑。
被执行人董某某，男，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）西刑一终字第00119号事附带民事裁定书执行此案，执行标的为74596.50元。
执行中查明，被执行人张某正在服刑，被执行人董某某家中生活困难，无力偿还，其愿用自己的事故车辆抵帐，而权利人的委托代理人又不愿接收事故车辆，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00039号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的有关财产线索或其他执行线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02798号
原告田×，男，1970年10月5日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告田×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为60天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7825号
原告茅某。
被告王某。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人马某某，居民。
原告茅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅某，被告王某及其委托代理人蒋超、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方没有充分的信任，影响了夫妻感情。自2013年10月份被告回娘家居住，到2014年春节原告将其接回居住，春节后被告又回娘家居住至今,双方长期分居，原告认为双方感情确已破裂。2015年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方关系没有得到改善，为维护原告的合法权益现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚，这几年一直为家庭、孩子、老人付出很多。
经审理查明，原告茅某与被告王某于2009年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因缺乏沟通和交流，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。原告曾于2015年3月5日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
关于财产分割，被告婚前个人财产有：炉灶、炒锅、电饭锅、电视机、被子3床、毛毯2床、被罩2床、碗一套。
原、被告婚后夫妻共同财产有：洗衣机一台、电脑一台、双人床一张、小床一张、山地车一辆；原、被告婚后在兰山区李官镇共同购买墓地四分,交款12000元，购买人系开的原告的名字。
被告主张其婚前有个人财产2万元，结婚后时间不长该2万元借给原告母亲用于其还购房的借款，原告质证认为被告在婚后借2万元给原告母亲属实，钱是否偿还不能确认。
被告主张原、被告共同债权有自2011年起原告每月为其母亲偿还房贷1100元（约66000元）。
还查明，原告陈述其从事教师工作，月收入4300元；被告陈述其为临沂市人民医院职工，月收入3000元。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告茅某与被告王某虽系自主婚姻，但双方婚后因缺乏沟通和交流，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，因视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对财产分割，当事人婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。其中被告借给原告母亲用于还购房款的现金，属被告对原告母亲的个人债权，债务人为原告母亲，涉及到案外人原告母亲的权益，被告可另行处理。原告每月为其母亲偿还房贷所支付款项，系原、被告夫妻共同财产，该部分出资为原、被告对原告母亲的共同债权，由二人共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告茅某与被告王某离婚；
二、被告王某婚前个人财产炉灶、炒锅、电饭锅、电视机、被子3床、毛毯2床、被罩2床、碗一套归被告王某所有；
三、原、被告婚后共同财产洗衣机一台、双人床一张、小床一张归原告茅某所有，电脑一台、山地车一辆归被告王某所有；
四、原、被告婚后共同财产兰山区李官镇墓地四分，二分归原告茅某所有，二分归被告王某所有；
五、原、被告婚后共同债权原告茅某为其母亲代交房贷归原、被告共同享有。
以上有履行内容的各项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月十一日
书记员 齐海慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第391号
原告郭某某
委托代理人刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告刘某某
原告郭某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理本案。原告郭某某的委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年2月2日登记结婚。婚后因夫妻感情不和，于2013年4月17日在黑龙江省＊县民政局登记离婚，在离婚协议书中约定，位于大连市甘井子区＊街＊号＊单元＊室的共有房屋归被告所有，房贷由被告偿还，被告一次性支付原告150，000元。但时至今日，被告仍未履行给付原告共有财产分割款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告共同财产分割款150，000元。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某原系夫妻，双方于2013年4月17日登记离婚。双方签署的《自愿离婚协议书》中约定，楼房位于大连市＊街＊号＊单元＊及家中财产归女方所有，房贷由女方偿还，女方一次性支付男方壹拾伍万元整。
上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在自愿离婚协议书中明确约定，“楼房位于大连市＊街＊号＊单元＊及家中财产归女方所有，房贷由女方偿还，女方一次性支付男方壹拾伍元整”，且双方已经在达成该协议后办理了离婚登记手续，双方均应履行该离婚协议书中约定的内容，被告刘某某应按照该约定向原告支付15万元。现原告主张并保证被告未支付其15万元，而本案也无被告支付原告《自愿离婚协议书》中约定的15万元的证据。因此原告要求被告支付原告15万元共同财产分割款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告郭某某共同财产分割款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由被告刘某某负担。被告负担部分于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第583-3号
申请执行人：于海亭，男，1963年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙艳，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人于海亭与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海亭以本院（2014）莱州民初字第1763号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙艳拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙艳有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳的银行存款115278.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张振军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第642号
原告：吴见升。
委托代理人：陈一群、刘斌。
被告：钱林飞。
被告：俞先贤。
原告吴见升与被告钱林飞、俞先贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴见升的委托代理人刘斌、被告钱林飞到庭参加诉讼，被告俞先贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴见升起诉称：2010年11月23日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告钱林飞因经营向原告借款500万元，借款期限6个月，还款时间为2011年5月25日，借款利息为月利率1.67%，逾期还款的，被告钱林飞应按借款金额的千分之五每天计算违约金，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；被告俞先贤对上述借款承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款本息还清之日止。合同签订后，原告向被告钱林飞提供借款500万元。借款期限届满后，被告钱林飞于2011年6月21日归还原告借款本金300万元，并支付了2011年6月23日前的借款利息。2013年3月20日，被告钱林飞向原告出具欠款确认凭证一份，确认截至2011年6月23日，尚欠原告借款本金200万元，借款月利率按3%计算，被告钱林飞于2012年1月22日支付了至2011年11月22日止的利息30万元，至2013年2月23日止，尚欠原告借款本金200万元，利息90万元。此后，被告钱林飞未再归还原告借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告钱林飞立即归还原告借款本金200万元，支付利息108万元（自2011年11月23日起按月利率3%计算至2013年5月22日止，后续借款利息按月利率3%继续计算）；2、判令被告钱林飞支付原告因诉讼而支出的律师代理费6万元；3、被告俞先贤对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告钱林飞向原告借款500万元，并由被告俞先贤提供担保的事实。2、欠款确认凭证一份，证明被告钱林飞确认至2013年2年23日止尚欠原告借款200万元、利息90万元的事实。3、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6万元的事实。
被告钱林飞答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，这笔借款当时约定是按月利率3%计算利息的。被告钱林飞借款后于2011年6月份归还了405万元，2012年1月份归还了30万元，共计归还原告借款本金435万元，尚欠借款本金65万元，另加上应支付的合法借款利息，现还欠原告借款本息180万元左右。该欠款打算在五年内归还。另认为原告主张的律师代理费过高，同意承担3万元。
被告钱林飞未向本院提供证据。
被告俞先贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钱林飞对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告已支付的435万元是归还借款本金的，不应先抵作利息。被告俞先贤未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告钱林飞向原告借款500万元，借款期限6个月，还款时间为2011年5月25日，借款月利率为1.67%，逾期还款的，被告钱林飞应按借款金额的千分之五每天计算违约金支付给原告，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告俞先贤在保证人一栏签名自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。合同签订后，原告依约向被告钱林飞提供了500万元借款。2013年3月20日，被告钱林飞向原告出具欠款确认凭证一份，载明：被告钱林飞向原告借款500万元，于2011年6月21日归还原告借款本金200万元，2011年6月23日前的借款利息已结清，尚欠原告借款本金200万元，借款按月利率3%计算，被告钱林飞于2012年1月22日支付了至2011年11月22日止的利息30万元，至2013年2月23日止，尚欠原告借款本金200万元，利息90万元。此后，被告钱林飞未再履行还款义务，被告俞先贤也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告钱林飞之间的借贷关系成立且合法有效。被告钱林飞借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告钱林飞关于其已支付的款项要求先扣抵借款本金的主张，原告不予同意。依法律规定，利息的抵偿顺序先于借款本金，另结合被告钱林飞于2013年3月20日出具的欠款凭证所载内容，本院对被告钱林飞的上述主张不予支持。本院认定被告钱林飞尚欠原告借款本金200万元，并应支付自2011年11月23日起的合法利息。对原告主张的借款利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，本院确定按月利率1.7%计算，对原告主张的超过按该利率计算的部分，本院不予支持。另，被告钱林飞借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依借贷双方约定的违约责任条款向被告钱林飞主张其为实现债权而支出的律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告俞先贤自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴见升借款200万元，并支付自2011年11月23日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
二、被告钱林飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴见升律师代理费6万元。
三、被告俞先贤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴见升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32216元，减半收取16108元，由原告吴见升负担2020元，被告钱林飞负担14088元（被告俞先贤负连带责任），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32216元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年六月二十二日
代理书记员 张 虹