wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第207号
原告李云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李云诉被告李芳土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云诉称，原被告同属朱王堡镇梅北村村民。1998年农村土地第二轮承包时，原告属进地户，应进得本村村民李虎退地1.31亩，李虎退地后原告因外出打工将地流转给本村其他村民耕种，2013年原告耕种时发现李虎所退土地被被告耕种至今。请求被告返还承包地1.31亩，并赔偿经济损失10480元（16年×1.31亩×500元）。
本院认为，1998年农村土地第二轮承包时，原告所在村委会经过会议，讨论决定了进退地村民及亩数，但未明确进退地四至四靠，也未核发土地权属证书，被告是否侵占了其土地使用权及占地程度均无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，诉争的土地权属问题由当事人协商解决；协商不成的，由土地所在地乡（镇）或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告直接起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戚振鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第833号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：于忠。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告于忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告于忠经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年7月13日，原告与被告于忠签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告于忠从原告处借款24.1万元，借款期限为25年。被告于忠以其购买的位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区××号楼5-1002号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告于忠未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告于忠偿还原告借款本金231278.9元及相应利息（截至2014年5月23日，利息共计5474.56元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、确认原告对位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区××号楼5-1002号房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告于忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月13日，原告与被告于忠签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告于忠从原告处借款24.1万元用于购房，借款期限自2011年7月13日至2036年7月13日，借款月利率为5.88‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。该笔借款采取等额本息还款的还款方式。
被告于忠以其购买的位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区××号楼5-1002号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同附件一第三条第一款第二项约定，借款人未按期归还贷记本息的即视为违约；第三条第二款第二项约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告于忠未按合同约定还款，截至2014年5月23日，被告于忠尚欠原告借款本金231278.9元、利息5474.56元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、预告登记证书、贷款凭证、欠款证明、欠息明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告于忠之间的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告于忠，被告于忠应按合同约定还款。因被告于忠未及时还款，故原告有权根据贷款合同的约定宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告于忠偿还尚欠的借款本金231278.9元及相应利息（截至2014年5月23日，利息共计为5474.56元，此后产生的利息按照合同约定计算）。被告于忠以其购买的位于潍坊市经济开发区玉清东街17577号锦绣苑小区××号楼5-1002号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告抵押登记，并未办理正式的抵押登记，该抵押担保并未生效，故原告要求确认对该房产享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告于忠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金231278.9元及相应利息（截至2014年5月23日，利息共计为5474.56元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 朱灵燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第265号
原告胡勇，无固定职业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里151号付1号。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人李国财。
委托代理人王建军，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告胡勇诉被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜与被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后改为现名。2012年7月，被告与烟台永泰建筑工程有限责任公司第四项目部（以下简称永泰公司）在签订的建设工程施工劳务分包合同中约定，永泰公司将位于烟台开发区马家西200米处的启迪（烟台）科技园一期的商服地下车库、地上住宅E-2-A／B四层发包给了被告，由被告向永泰公司提供劳务施工。被告在承包了上述工程后，雇佣了包括我在内多名工人进行施工，并商谈了报酬的支付及计算方式，在工程结束后，被告授权的现场负责人向我出具了结算凭证，欠付我劳务费53200元。故请求判令被告立即支付劳务费53200元及利息。
被告辩称，原告并非我公司雇佣的人员，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后于2013年1月9日更改为现名。2012年7月18日，永泰公司与被告签订了建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001），永泰公司将启迪（烟台）科技园一期地下车库1层、地上住宅E-2-A四层、地上住宅E-2-B四层劳务工程分包给被告。同日，被告在出具的授权委托书中载明：“烟台市天运建筑劳务分包有限公司授权何明全权负责烟台永泰建筑工程有限责任公司施工的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001）项目的工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜。授权期限自合同签订之日起至此工程按合同履行完毕为止。授权人签章：烟台市天运建筑劳务分包有限公司，法人签章：李国财（名字上加盖了被告的公章）。2012.7.18”。被告为履行劳务分包合同，由何明找到原告在该工程从事钢筋工的工作，双方口头议定按工程量支付劳务费，期限至项目结束，但双方未签订雇佣合同或劳动合同。原告提供的标题为“烟台永泰启迪科技园工程量结算（钢筋工胡勇）”载明：一、工程量：1、地下：475×550=261250元。2、地上：4800×30=144000元。3、套型：2650个×3=7950元。4、零工：80个×150=12000元。合计：425200（肆拾贰万伍仟贰佰元整）。二、扣除部份：1、借支：372000（叁拾柒万贰仟元整）。三、剩余工程款：425200-372000=53200（伍万叁仟贰佰元整）。班组签字：胡勇。结算人：何明。2014.1.20。被告在庭审中提供了由原告签名的承诺书载明：我们只找何明要钱，不找天运建筑劳务公司要钱及山东永泰建筑公司。承诺人签字：迟丰堂、唐权、杨朋程、王福林、胡勇。2014.1.17。原告经索要该款未果，遂具状请求被告清偿欠款。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、被告出具的授权委托书、工资结算单、承诺书等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在承包了永泰公司的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼的劳务工程后，授权何明负责该工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜，被告与何明存在委托代理的关系，被告是委托人，何明是受托人。为履行劳务分包合同，何明雇佣原告等多人从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告等人系受被告雇佣，被告应对何明出具的结算单承担民事责任。虽然被告在庭审中提供了原告于2014年1月17日出具的承诺书，当中载明只向何明主张权利，而不向被告主张权利，但因原告是被告通过何明雇佣的劳务人员，原告向何明主张权利本就错误，现原告向本院起诉，要求被告承担民事责任，本院予以支持。关于利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告胡勇劳务费53200元及利息2128元（利息自2014年3月20日起按年利率6％计算至2014年11月20日止），同时自2014年11月21日始至本判决确定的履行之日止，仍按年利率6％计付利息给原告胡勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司在本判决生效后10日内经本院迳付给原告胡勇1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 成小飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执987号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人范桂芳。
被执行人孔祥坤。
本院（2015）西民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02025号
原告：袁某，女，汉族。
委托代理人：孟云东、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员赵慧于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2006年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原被告婚前相互了解较少，婚后原告发现原被告双方性格不合，双方经常争吵，导致原被告夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。在婚后共同生活中，原被告双方由于性格原因，经常发生争吵。因此，原告起诉请求1、依法判令原被告双方离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原被告双方虽经常因性格不合发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵玉坤（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第383号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人李炳石（曾用名李炳文），男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李海莲，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人李炳石、李海莲征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第64号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执677号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石向阳、谢庆华计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审305号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2222号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：朱美聪、项兆会。
被告：童秀芳。
被告：杨仙娇。
委托代理人：陈徐红。
被告：桂年华。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告童秀芳、杨仙娇、桂年华买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司委托代理人朱美聪、被告童秀芳、桂年华及被告杨仙娇委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司起诉称：三被告系合伙关系。2013年2月至2013年5月，三被告多次向原告购买鞋材。2014年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款606159元，并由被告童秀芳、桂年华出具对账单一份。之后三被告未偿付货款。现要求三被告偿付原告货款人民币606159元并赔偿原告自欠款之日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告童秀芳、桂年华答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告杨仙娇答辩称：其与原告间不存在买卖关系，其2012年已退出合伙，要求驳回原告对被告杨仙娇的诉讼请求。
原告温州市利宇鞋材有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、合伙协议书一份，证明三被告系合伙关系的事实。经质证，被告童秀芳、桂年华无异议，被告杨仙娇对真实性无异议，但认为其在签订协议后已退伙，该证据不能证实本案讼争债务为合伙债务。
二、对账函一份、送货单五十六份，证明被告结欠原告货款606159元的事实。经质证，被告童秀芳、桂年华无异议，被告杨仙娇对真实性、合法性、关联性均有异议。
被告童秀芳、桂年华未向本院提交反证。
被告杨仙娇为支持其辩称，当庭宣读并出示了台州市路桥区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明其已退出合伙，合伙事务与其无关的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的合伙协议书，三被告无异议，本院予以认定；原告提供的对账函、送货单，被告童秀芳、桂年华无异议，二证据之间能够相互对印，被告杨仙娇虽有异议，但未提供反证证明，故本院对上述证据予以认定。被告杨仙娇提供的仲裁调解书，对其待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：2012年7月1日，三被告签订合伙协议书，约定合伙经营鞋材，风险共担，利益共享。2013年2月至2013年5月，被告向原告购买鞋材。2014年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告鞋材货款606159元，并由被告童秀芳、桂年华出具对账单一份。之后三被告未偿付货款。
本院认为，三被告合伙经营鞋材，合伙期间与原告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合伙债务依法应由合伙人承担连带责任。被告杨仙娇辩称其已于2012年退出合伙，未提供证据证实，本院不予采信。被告童秀芳、桂年华结欠原告鞋材货款的行为，应及于被告杨仙娇。故原告要求三被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告赔偿自对账之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，缺乏依据，利息损失应自原告起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童秀芳、杨仙娇、桂年华于判决发生法律效力之日起十日内各偿付原告温州市利宇鞋材有限公司加工款人民币606159元并赔偿原告自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，三被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，依法减半收取5115元，由被告童秀芳、杨仙娇、桂年华负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 金 艺
二〇一四年九月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省长丰年人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00415-1号
申请执行人汪增送，农民。
被执行人闫少青，农民。
申请执行人汪增送与被执行人闫少青不当得利纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫少青至今未履行义务。
现查明，被执行人闫少青在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫少青在银行存款人民币16480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪明悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03794号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码5122251965********，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告谭红梅，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及龚海山、张彬、于海青、陈诗盈、黄承进物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告谭红梅经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1015.20元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费合计1015.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭红梅未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告谭红梅系云阳县青龙街道移民大道618号4-2-3房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为96.08平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1014.60元（0.88元／月／平方米×12个月×96.08平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告身份信息材料、被告身份证复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、欠费业主名单、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭红梅于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1014.60元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立保字第00006号
申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，董事长。
被申请人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇。
法定代表人戴汉清，董事长。
被申请人戴汉清。
被申请人鄂州鸿华钢铁有限公司，住所地鄂州市汀祖镇吴垴村。
法定代表人戴汉清，董事长。
申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鄂州市鸿福实业有限责任公司或戴汉清或鄂州鸿华钢铁有限公司银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供登记在黄石市丰元置业有限公司（现更名为湖北狮城置业有限公司）名下的位于黄石市黄石港区南京路7号、土地使用权证号黄石国用（2006）第2531号、面积为7258.71平方米的土地使用权作担保。
经审查，本院认为：申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州市鸿福实业有限责任公司或戴汉清或鄂州鸿华钢铁有限公司银行账户存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封登记在黄石市丰元置业有限公司（现更名为湖北狮城置业有限公司）名下的位于黄石市黄石港区南京路7号、土地使用权证号黄石国用（2006）第2531号、面积为7258.71平方米的土地使用权。
申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定书送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 娄 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00202号
原告彭平，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告彭平诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭平的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平诉称，2010年7月24日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月7日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年7月20日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达211天（2012年12月22日至2013年7月20日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金3212.24元（152239元×0.0001×211）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月24日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为55.41平方米，套内建筑面积45.72平方米）以总成交价152267元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告分别于2010年7月25日、2013年7月1日向原告开具了金额为102267元、49972元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行印章的《借款凭证》及《个人购房借款／担保合同》。《借款凭证》载明：时间2010年8月27日，借款人名称彭平，收款人重庆民成房地产开发有限公司，账号310002891920003××××，借款金额50000元。
原告陈述被告于2013年7月20日取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》，对此情况被告表示不清楚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、借款凭证、个人购房借款／担保合同等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。另，被告亦未举示取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》时间证据，故本院以原告陈述时间即2013年7月20日作为取得登记受理单的时间。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了有贷款银行加盖印章的《借款证明》及《个人购房借款／担保合同》，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年8月27日支付给被告。
依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年7月20日期间（211天）逾期办证违约金3212.24元（152239元×0.0001×211）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭平逾期办证违约金3212.24元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月二日
书记员 周静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第178号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人王爽。
2015年1月23日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第181号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年1月23日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第181号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年1月23日作出的（2014）桐人口计生征字第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
（代）书记员 唐丰燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2600号
原告张金其，男，1963年1月3日生，汉族。
被告王光明，男，1967年2月1日生，汉族。
被告袁卫琴。王光明之妻，1979年10月9日生，汉族，住同王光明。
本院在审理原告张金其与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金其撤回起诉。
本案受理费15150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第422号
上诉人（原审原告）张秀琴。
被上诉人（原审被告）天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人李金元，董事长。
委托代理人龙××，该公司法务职员。
被上诉人（原审被告）李宝兰。
委托代理人龙××，天狮集团有限公司法务职员。
上诉人张秀琴因委托销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴，被上诉人天狮集团有限公司、被上诉人李宝兰共同委托代理人龙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，张秀琴系吉林省白城市洮北区幸福道十二委十二组居民，2013年7月1日，对天津天狮生物技术产业有限公司提起诉讼，要求该公司赔偿其自2003年至2008年8月期间推销天狮保健品而少得回扣奖金及为追讨奖金所花费的各项经济损失4204.89元并承担诉讼费用。受理后经核查，天津天狮生物技术产业有限公司已于2007年1月18日注销，该公司的清算报告第三条约定：“善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”，并注明该公司的股东为天狮集团有限公司、李宝兰。审理中，张秀琴提供书面材料166张，但不能显示出其所购保健品的出处及少得回扣奖金的事实。天狮集团有限公司、李宝兰对张秀琴所起诉的事实及主张均不予认可。
原审法院认为，公民、法人从事民事活动应当依照法律规定进行，否则其主张将不能得到有效地保障。张秀琴在本案诉请的委托销售合同纠纷中，与所诉天狮集团有限公司之间没有直接的委托销售合同手续，尤其在张秀琴所提供的众多证据材料中，亦不能证明其主张与天狮集团有限公司之间有必然的因果关系；张秀琴所陈述的事实系其与营销单位在经营中产生的账目纠纷，为此，张秀琴所诉证据不足，缺乏事实及法律依据，其主张难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张秀琴的诉讼请求。案件受理费25元，由张秀琴负担。
上诉人张秀琴不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令二被上诉人补偿立案期间，上诉人两次开庭活动及相关程序中所支出的交通费703元，住宿费545元，打印证据材料费用101.5元，拍照片费用120元，几项合计1468.5元；3、依法查清二被上诉人企业注销、变更的事实。理由如下：1、原审法院认定事实不清，上诉人所售产品为天狮集团有限公司授权的下属部门提供的货物，该公司并未被注销；2、原审法院适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《公司法》等；3、原审法院程序违法。2013年8月9日开庭前，被上诉人天狮集团有限公司答辩状未在5日内送达上诉人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定。
被上诉人天狮集团有限公司、李宝兰辩称，1、天津天狮生物发展有限公司并非本案当事人，与本案无关，上诉人在上诉状中把天津天狮生物发展有限公司列为被上诉人于法无据，应不予以支持；2、上诉人于二审增加的两项诉请无法律依据，不属于本案审理范围，应依法另案处理；3、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不应得到支持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人张秀琴向本院提交证据如下：1、合影照片，证明其在2013年就加入了天狮集团有限公司专卖店；2、交通费168元，证明张秀琴去长春了解天狮集团有限公司专卖店查档案的交通费；3、工商局的档案资料，证明天狮集团有限公司分公司没有注销；4、复印费，证明复印材料费用以及诸多照片等，主要证明天狮集团有限公司分公司是存在的，并没有注销。经当庭质证，被上诉人对以上证据均不予认可，认为与本案无关。
被上诉人天狮集团有限公司、李宝兰二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，张秀琴在本案诉请的委托销售合同纠纷中，与所诉天狮集团有限公司之间没有委托销售合同关系，张秀琴所陈述的事实系其与营销单位在经营中产生的账目纠纷，其主张与天狮集团有限公司之间没有必然的因果关系。张秀琴的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。天津天狮生物技术产业有限公司已于2007年1月18日注销，该公司的债权、债务由该公司的股东天狮集团有限公司、李宝兰负责。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。另外，上诉人主张的交通费、住宿费、打印费等，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 王纪祥
代理审判员 沈剑辉
二０一四年一月十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01082号
申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年七月五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01082号申请执行人朱锦珍，女，1957年7月20日出生。被执行人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。本院在执行申请执行人朱锦珍与被执行人鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢玉琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2015）镜民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年七月五日书记员 丁 帅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第128号
申请执行人甘某，农民。
被执行人赵某，农民住田林县高龙乡者车村弄瓦屯。
申请执行人甘某与被执行人赵某子女抚养纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）田民一初字第851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘某于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某家中无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，被执行人长期在外务工，目前下落不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第128号案本次执行程序终结，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年四月十九日
书记员 潘春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1690号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）翟某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被告唐某某。
被告徐某某。
被告唐某。
被告吴某某。
原告唐某某诉被告唐某某、徐某某、唐某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人翟某某，被告唐某某、吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告唐某某因资金周转需要，于2014年2月13日向原告借款3万元，约定2014年5月13日前偿还，由被告唐某、吴某某提供保证。被告唐某某、徐某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催款，被告至今未还。为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元及利息（利息以本金3万元从2014年2月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告唐某某辩称，借款的真实性无异议，但该借款原告实际交付27000元，被告已偿还原告500元，应予扣减，目前经济困难，要求分期偿还。
被告吴某某辩称，对借款及其提供保证的真实性无异议，被告唐某某目前经济困难，希望原告同意被告唐某某分期履行。
被告徐某某、唐某未答辩。
经审理查明，被告唐某某、徐某某系夫妻关系。2014年2月13日被告唐某某向原告唐某某出具借款3万元的借条一张，双方口头约定月利率10％，2014年5月13日前偿还，由被告唐某、吴某某提供保证。被告唐某某陈述，原告实际向其交付借款27000元，借款后偿还原告500元。原告因余欠款索要无着，于2014年7月14日诉至本院。
庭审中，原告对保证人唐某对双方口头约定月利率10％的事实未能举证证实。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐某某于2014年2月13日向原告唐某某出具借款3万元借条一张，双方口头约定月利率10％，2014年5月13日前偿还，由被告唐某、吴某某提供保证，予以认定。被告徐某某、唐某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告唐某、吴某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。被告辩称原告向其实际交付借款27000元，原告对向被告实际交付借款27000元先是认可，后又称借款是30000元，原告陈述前后矛盾，故应认定原告实际向被告唐某某交付借款27000元，对原告的辩解，本院不予采信。双方在借款时口头约定月利率10％的事实，被告唐某某、吴某某无异议，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告要求被告唐某某、徐某某、吴某某从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，予以认定。原告对被告唐某对双方口头约定月利率10％的事实未能举证证实，故被告唐某对借款期限内利息不承担的偿还责任，其承担利息以本金27000元从2014年5月14日（逾期之日）起至判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。借款后，被告唐某某偿还原告500元，双方无异议，因双方借款时口头约定利息，此500元应抵算利息，予以冲减。被告唐某某、徐某某系夫妻关系，上述借款发生在被告唐某某、徐某某夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、徐某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款27000元及利息（以本金27000元从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，已偿还的500元冲减利息）。
二、被告吴某某对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告唐某对借款27000元及利息（以本金27000元从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，已偿还的500元予以冲减）承担连带偿还责任。
四、被告唐某、吴某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋 玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第221号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年10月1日因本案被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日，并处罚款200元。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月17日被依法取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日14时许，被告人刘某甲在顺庆区西门坝街康路小区内，因停车收费问题与被害人（该小区保安）龚某产生口角纠纷继而殴打被害人。在打架过程中，被告人刘某甲将被害人龚某头部打伤。经鉴定，龚某枕骨右侧骨折，伴右侧枕部硬膜外小血块、左颞部薄层硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人刘某乙、周某某、蒙某某的证言，报案笔录，受案登记表，辨认笔录，到案经过，鉴定结论，户籍材料，被害人龚某写的收赔偿款收条、谅解书，被告人刘某甲所在村委会证明及被告人刘某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第221号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月1日因本案被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日，并处罚款200元。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月17日被依法取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日14时许，被告人刘某在顺庆区西门坝街康路小区内，因停车收费问题与被害人（该小区保安）龚某产生口角纠纷继而殴打被害人。在打架过程中，被告人刘某将被害人龚某头部打伤。经鉴定，龚某枕骨右侧骨折，伴右侧枕部硬膜外小血块、左颞部薄层硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人刘某某、周某某、蒙某某的证言，报案笔录，受案登记表，辨认笔录，到案经过，鉴定结论，户籍材料，被害人龚某写的收赔偿款收条、谅解书，被告人刘某所在村委会证明及被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3078号
申请执行人：林小友，男，1968年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邱正玉，男，1961年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈菊丽，女，1964年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐冬青，男，1967�6月12日出生，汉族，住温岭市。
林小友与邱正玉、陈菊丽、徐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台温泽商初字第376号民事判决，已经发生法律效力。权利人林小友于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱正玉、陈菊丽、徐冬青应支付给申请执行人林小友人民币60000元及利息，并缴纳诉讼费1578元，申请执行费800元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年十月八日
代书记员 郑 丛 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第90号
原告：侯崇法。
被告：林小宝。
被告：卢德来。
被告：程尚田。
原告侯崇法诉被告林小宝、卢德来、程尚田民间借贷纠纷一案，原告侯崇法于2012年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年5月22日对本案进行公开开庭审理。原告侯崇法到庭参加诉讼，被告林小宝、卢德来、程尚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告侯崇法起诉称：2011年9月9日，被告林小宝因资金周转困难，由被告卢德来、程尚田担保向原告借款人民币200000元。现经原告多次催讨，被告林小宝未归还借款。被告卢德来、程尚田作为担保人亦未履行相关保证责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告林小宝偿还给原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息;2、判令被告卢德来、程尚田对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告林小宝、卢德来、程尚田均未作答辩。
原告侯崇法为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证原件一张、三被告身份证复印件三
张，拟证明原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款及担保事实。
被告林小宝、卢德来、程尚田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的本人身份证原
件系相关职能部门依职权制作，来源合法、内容真实客观，本院予以采信。原告提交的三被告身份证复印件，来源合法内容客观真实，本院亦予以采信。证据二的借条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上有被告亲笔签名，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林小宝间的借贷关系合法有效，应受法律保护。讼争借款未约定借款利率及还款期限，故讼争借款视为不支付利息的不定期借款。被告林小宝向原告借款后，应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款本金。但被告林小宝至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。讼争借款虽未约定借款利息，但原告仍可就讼争借款主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告卢德来、程尚田为讼争借款承担保证责任，该行为合法有效，亦应受法律保护。双方对保证方式没有约定，故被告卢德来、程尚田应按照连带责任保证承担保证责任。现被告卢德来、程尚田亦未履行相关保证义务，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林小宝在本判决生效之日起十五日内归还原告侯崇法借款200000元并支付逾期利息，该逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告卢德来、程尚田对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告林小宝、卢德来、程尚田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费360元，合计人民币4660元，由被告林小宝、卢德来、程尚田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并副本三份，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
（此页以下无正文）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 杨加华
二〇一二年五月二十二日
代书 记员 蒋玛莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执622号
申请执行人宋仁珍。
被执行人宋仁华。
被执行人宋仁鹏。
申请执行人宋仁珍与被执行人宋仁华、宋仁鹏所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03349号民事调解书，依法向被执行人宋仁华、宋仁鹏发出执行通知书，责令被执行人宋仁华、宋仁鹏自收到执行通知书之日起，立即各向申请执行人宋仁珍支付补偿款13783.20元，承担本案执行费314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋仁华、宋仁鹏在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人宋仁华的存款或者其它应得收入人民币14290.20元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年6月5日止为193元），或查封其相应价值的财产。
二、提取、扣留被执行人宋仁鹏的存款或者其它应得收入人民币14290.20元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年6月5日止为193元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年六月五日
书记员 宋 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终164号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
法定代表人杨洪武，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李钦胜，男。
被上诉人王淑清（原审被告），女。
被上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租有限公司。
法定代表人刘元新，职务总经理。
上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司因与被上诉人李钦胜、王淑清、黑龙江红兴隆农垦兰云汽车出租有限公司出租运输合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2015）茄中民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。
本院认为，被上诉人（原审被告）王淑清的儿子吴太宇在二审中向法院提供了七台河市殡仪馆20151223004号骨灰寄存证（死亡人王淑清）一份，能够证明王淑清于原审判决生效前已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（一）项之规定，被告死亡的，应当通知其继承人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）茄中民初字第79号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费1050.00元，退还上诉人阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一六年六月八日
书 记 员 焉庆玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2576号
原告：李朝江，男，1968年12月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：朱明甫，男，1982年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李朝江诉被告朱明甫买卖合同纠纷一案，原告李朝江于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李朝江于2016年12月2日向本院提出对被告朱明甫的撤诉申请，请求撤回对朱明甫的起诉。
本院认为，原告李朝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝江撤回对被告朱明甫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝江负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年十二月二日
书记员 柴红娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8051号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司、胡杭、陈称意、包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞（2016）浙0782民初7735号金融借款合同纠纷一案中，经查，东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司、胡杭、陈称意、包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司、东阳市钱江电器有限公司、胡杭、陈称意、包孟飞、蒋莉华、景伟江、章琳琅、胡兴帮、胡柳霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初655号
原告黄某某，女，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告孙某某，女，约86岁左右，汉族。
委托代理人姜尚社，王庄镇法律服务所法律工作者。
第三人郑某某，地址：，单位负责人：涂富田，职务：段长。
原告黄某某诉被告莫某甲、孙某某及第三人郑某某（简称焦作车辆段）确认分割抚恤金纠纷一案，2016年1月20日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人窦永路，被告莫某甲、孙某某及其委托代理人姜尚社，第三人焦作车辆段的委托代理人杨琦、苏昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告至亲莫某乙系第三人的职工，2012年7月7日因病去世，因莫某乙系第三人的职工，按照国家法律法规及相关政策的规定，第三人为莫某乙发放的抚恤金、丧葬费共计人民币37299.40元，后第三人扣除莫某乙的养老金4844.76元，但该4844.76元是被告莫某甲从邮局领走，下余仍存放在第三人处，原告多次与被告协商该抚恤金的分割问题，被告始终不同意。现诉请依法确认存放于第三人处的抚恤金37299.40元归原告领取。
被告莫某甲、孙某某答辩称，一、原告所诉与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、判令原告依法偿还莫某乙生前借债5500元；三、办三周年花费6180元，应从抚恤金内扣除；四、原告将莫某乙的遗产盗转一空，应判令原告如数返还。
第三人郑某某答辩称，一、原告所述扣除莫某乙养老金主体与事实不符；答辩人退休职工莫某乙于2012年7月7日死亡，答辩人按照规定程序为其办理相关手续，经河南省社会养老保险事业管理局审批、同意，由答辩人代发扣减多领养老金后的丧葬补助费、一次性抚恤金；二、原告所述存放于答辩人处的抚恤金金额与事实不符；根据河南省社会养老保险事业管理局离退休人员终止待遇计算单，河南省社会养老保险事业管理局同意支付莫某乙丧葬费5001元、抚恤金32298.40元，多领养老金扣减金额人民币4844.76元，实际应支付金额为人民币32454.64元。
经审理查明，××××年××月××日，原告黄某某与被告莫某甲的父亲莫某乙登记结婚，双方均系再婚，莫某乙再婚前有三个子女，长女莫某乙、此女莫某丙、儿子莫某甲，被告孙某某系莫某乙的母亲。2012年7月7日莫某乙因病去世，因莫某乙生前系第三人焦作车辆段的职工，按照相关政策法规，经相关主管部门批准同意，由焦作车辆段代发因莫某乙去世应发放的丧葬费5001元，抚恤金32298.40元，因被告莫某甲多领取莫某乙的养老金4844.76元，焦作车辆段根据相关规定予以扣除，下余款项共计32454.64元；后因原被告关于领取丧葬费及抚恤金的问题产生矛盾，以上款项暂保管于第三人焦作车辆段处；经询问莫某乙的女儿莫某乙、莫某丙，二人均明确表示不参与诉讼，放弃分割财产。
以上事实，由原告黄某某提供的结婚证，第三人焦作车辆段提供的离退休人员终止待遇计算单、莫某乙丧葬费及抚恤金情况说明及原被告、第三人的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告本是一家人，后双方的亲人莫某乙因病去世，在分割第三人按照规定代发放的丧葬费、抚恤金问题上产生矛盾，进而对簿公堂，实在令人惋惜。结合本案实际情况，原告系莫某乙的配偶，二被告一个是其母亲，一个是其儿子，三人均系第一顺序继承人，在分割抚恤金的地位上应当平等对待，因丧葬费是为了安葬逝者后事所用，不应进行分割，所剩抚恤金，应由原被告三人一人一份，平均分割，较为公平，根据相关规定，抚恤金为32298.40元，按原告享有的份额计算，原告应分得抚恤金为10766.13元，下余应归二被告所有。现原告黄某某诉请确认存放于第三人处的抚恤金10766.13元归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的其他诉请，因缺乏相关事实根据及法律依据，本院不予支持。被告答辩，因证据不足，本院不予支持。因逝者莫某乙的女儿莫某乙、莫某丙均明确表示不参与诉讼，放弃分割财产，是其真实意思表示，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认存放于第三人郑某某处因莫某乙去世发放的抚恤金其中人民币10766.13元归原告黄某某所有；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由原告黄某某负担332元，被告莫某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴兰兰
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初45号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人吴泽成。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴泽成犯失火罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日13时许，被告人吴泽成在竹溪县水坪镇麻河塘村3组枫箱沟（小地名）为已故的亲人上坟。吴泽成用随身携带的打火机点燃纸钱焚烧祭奠，在纸钱未烧尽的情况下吴泽成离开纸钱焚烧地。因当天风大燃烧的纸钱引燃了坟墓边茅草造成森林火灾。经竹溪县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积46公顷（690亩）。2016年3月14日，被告人吴泽成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的打火机一个；3、证人谢某、李某甲、王某、徐某甲、李某乙、席某、徐某乙、徐某丙、任某的证言；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及拍摄的现场照片、指认照片；5、竹溪县林业调查规划设计队作出的《水坪麻河塘村2、3组山林火烧现场勘验鉴定书》；6、竹溪县森林公安局县河派出所出具的《到案情况说明》；7、被告人吴泽成的供述与辩解；8、被告人吴泽成的户籍证明。
本院认为，被告人吴泽成在祭祖烧纸过程中，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积46公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人吴泽成犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴泽成主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽成犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一六年五月二十六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5605号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人金建军。
被执行人义乌市亿新针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区，组织机构代码:00000000-2。
法定代表人王新安。
本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人义乌市亿新针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5605号
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与义乌市亿新针织有限公司（2016）浙0782民初19028号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市亿新针织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市亿新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5605号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人金建军。被执行人义乌市亿新针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区，组织机构代码:00000000-2。法定代表人王新安。本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人义乌市亿新针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1825号
原告张正宝。
被告张正丽。
原告张正宝与被告张正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正宝到庭参加了诉讼，被告张正丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月30日和2011年9月7日分别向原告借款400000元，原告两次均先扣利息10000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款800000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告张正丽于2010年11月30日和2011年9月7日分别向原告借款400000元，原告两次均先扣利息10000元，实际借款金额为780000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款780000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款780000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张正丽于本判决生效后十日内偿还原告张正宝借款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告负担11500元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王程程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2508号
申请执行人曹立起，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管元山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2508号申请执行人曹立起与被执行人管元山追偿权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月五日
书记员 王淑一
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初273号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，2016年2月11日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被南昌市公安局红谷滩分局转为刑事拘留，2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日17时许，被告人左某某因吸毒产生幻觉，在自己家中听到门外有敲门声，开门看到其邻居被害人熊某刚在敲对面的门，左某某便骗熊某刚至其家中盛饭吃。趁被害人熊某刚在厨房准备用勺子盛饭之际，持菜刀砍伤熊某刚左耳、鼻部、眼部。两人发生扭打，熊某刚将左某某拉到门外，直至被邻居朱某某等劝开后报警。
当日17时许，公安人员接警后到达红谷滩丰和小区1区8栋1单元，将左某某带回红谷滩派出所接受调查。2016年5月10日，被告人左某某家属与被害人熊某刚达成调解协议，熊某刚对左某某表示谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某刚的陈述，证人朱某某、陆某某、熊某明的证言，抓获经过，辨认笔录，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字[2016]021401号法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具菜刀照片，现场检测报告书，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字[2016]0066号行政处罚决定书，调解协议，谅解书，被告人左某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某持菜刀故意伤害被害人熊某刚的身体，致被害人熊某刚轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人左某某家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌对其情从轻处罚。为此，根据被告人左某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 叶
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第37号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人周华斌。
被申请执行人范华春。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的崇卫计征字（2015）10034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1346号
原告：金殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告金殿清与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金殿清、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金殿清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款13,615.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款13,615.00元，因当时被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告金殿清玉米款13,615.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取后70.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十六日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1346号原告：金殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告金殿清与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金殿清、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金殿清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款13,615.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款13,615.00元，因当时被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告金殿清玉米款13,615.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取后70.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十六日书记员 赵慧红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3125号
原告谢某。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人张兴乐，代理权限为特别授权代理。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾志宏，被告张某及其委托代理人张兴乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2012年7月偶然在QQ上相遇，之后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，而且被告对家庭和亲人不负责，加上被告父亲干涉，严重伤害了夫妻感情。现双方因感情不和处于分居状态。被告之前向法院起诉过与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好的迹象。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故依法向法院提起诉讼，请求判决；1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、同意解除与谢某的婚姻关系。2、双方在婚前签订了婚前协议，谢某同意在其婚前购买的位于抚州市临川区巴黎丽都小区7栋一单元301室房屋房产证上加上张某的名字，作为婚后共有财产。请求按照婚前协议依法分割夫妻共同财产，并将婚前协议书送到最高权威鉴定机构进行鉴定，另由原告承担（2014）临民初字第243号案中的鉴定费9000元，同时追究婚前协议原件的去向和责任。3、谢某多次对张某实施家庭暴力，要求谢某承担精神伤害赔偿金30000元。4、本案诉讼费由原告谢某承担。
经审理查明，原告谢某与被告张某于2012年7月份通过网络聊天相识，双方经相互接触了解确立相恋关系并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，并从2013年11月27日一直分居至今。被告张某曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告谢某离婚，本院于2014年10月8日判决不准双方离婚。判决后，双方感情仍未有任何改善，继续分居生活。另查明，原告谢某婚前于2009年按揭购买的位于抚州市临川区巴黎丽都小区7栋一单元301室房屋一套，房屋建筑面积为134.39㎡，其中首付20%，按揭贷款80%，按揭贷款金额为184000元，期限为20年，从2009年1月23日至2029年1月23日。双方在庭审过程中均同意婚姻关系存续期间，房屋按每平方米增值200元计算增值价格。
庭审中，被告张某主张双方在婚前签订了一份《婚前协议》，并提出谢某在该《婚前协议》上签字同意将其婚前购买的位于抚州市临川区巴黎丽都小区7栋一单元301室房屋作为夫妻共同财产。原告谢某则提出其并未在该《婚前协议》上签字。该《婚前协议》在被告张某第一次起诉与原告谢某离婚的过程中，经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、送检检材《婚前协议》落款男方签字处“谢某”签名系复制形成，且倾向肯定是出自谢某本人的笔迹。2、送检检材《婚前协议》落款女方签字处“张某”签名系复制形成且系出自张某本人的笔迹。3、送检检材《婚前协议》第四页下方“此件为鉴定样本的原件张某2013.2.13”字迹系张某本人书写的原始签名。另外，原告谢某在庭审中亦出具了一份《婚前协议》复印件，该《婚前协议》约定，婚前财产，以产权登记为准，谁的财产归谁所有。
此外，庭审中，原告谢某主张双方婚姻关系存续期间，原告向抚州农村商业银行股份有限公司借款5万元，该款原告于2014年向朋友罗某借款已经归还，但目前尚欠罗某5万元未还。证人罗某出庭作证证实原告谢某确实于2014年向其借款5万元至今未还。对此，被告张某称，该款并未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口簿、婚前协议复印件、百福惠民卡借款合同、借条、（2014）临民初字第243号民事判决书、（2014）抚民一终字第428号民事判决书，被告张某提供的婚前协议复印件、光盘一张、接处警登记表、出警人证明、抚州市人民防空办公室证明、抚州市维护妇女儿童合法权益中心证明、房产证复印件，证人罗某的证言，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互包容和共同经营、共同呵护。原告谢某与被告张某虽系自由恋爱结合，但婚后双方未能及时有效进行沟通，常为家庭琐事发生矛盾，并从2013年11月27日一直分居至今。被告张某曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告谢某离婚，本院于2014年10月8日判决不准离婚后，双方感情仍未有任何改善，继续分居生活，且庭审中，双方对于离婚均无异议。因此，应当认为原、被告的夫妻感情确经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张婚姻关系存续期间对外有5万元共同债务，因仅有罗某的证言证实，存在一定的瑕疵，其证明力在未有其他证据印证时，本院不予认定。故对于原告提出该5万元为夫妻共同债务的主张，本院不予认可。被告张某请求按照《婚前协议》将原告谢某婚前于2009年按揭购买的位于抚州市临川区巴黎丽都小区7栋一单元301室房屋认定为夫妻共同财产，依法进行分割。因该《婚前协议》经鉴定机构鉴定，双方的签名均系复制形成，而非原始签名，故目前的证据尚无法证实双方签订过婚前协议。即便双方确实签订过类似的婚前协议，该行为也属于赠与性质，而根据相关法律规定，房屋的赠与在未办理产权登记之前，赠与方可随时撤销赠与，故被告主张将该房屋认定为夫妻共同财产并依法分割没有事实和法律依据，本院不予支持。但是该房屋系按揭购买，并于婚后支付了部分按揭款，该房屋相应的按揭款及增值部分应认定为夫妻共同财产。双方在庭审中均认可婚姻存续期间房屋增值按每平方米200元进行计算，结合双方按揭贷款时间和金额，本院酌定原告谢某一次性补偿被告张某25000元。被告张某要求原告谢某承担家庭暴力精神损害赔偿款30000元，因被告并无证据证明其因家庭暴力造成了一定的伤害后果，故被告要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告张某要求将婚前协议书送到最高权威鉴定机构进行鉴定，因该婚前协议已经司法鉴定机构鉴定，且其真伪并不影响离婚案件财产的处理，故本院不予支持。被告要求原告承担（2014）临民初字第243号案中的鉴定费9000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求追究婚前协议原件的去向和责任，因不属于离婚案件的处理范围，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、原告谢某婚前购买的座落于抚州市临川区巴黎丽都小区7栋一单元301室房屋归原告谢某所有，原告针对婚姻存续期间支付的按揭款及相应增值部分于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告张某25000元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邱 峰
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年五月三十日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3125号
原告:ＸＸＸ。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张金岭。
原告ＸＸＸ诉被告张金岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人信凯到庭参加诉讼，被告张金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月30日，被告张金岭向原告ＸＸＸ借款200000元，被告张金岭委托王国芹作为收款人，同日，原告ＸＸＸ将该借款汇入王国芹工商银行的账户（6222021603006117089），被告张金岭书写借条一份，约定归还日期为2014年4月30日，逾期则支付违约金20000元。2014年3月29日，被告张金岭又向原告ＸＸＸ借款80000元，并书写借条一份，约定还款日期为2014年4月8日，逾期则支付滞纳金20000元。2014年7月3日，原告ＸＸＸ替被告张金岭偿还王云飞借款400000元，同日，被告张金岭向原告ＸＸＸ出具证明一份，约定还款日期为2014年8月3日，逾期则支付违约金100000元。上述借款均已经到期，经原告多次催要被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款本金680000元，并支付违约金140000元。
被告张金岭未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张金岭向原告ＸＸＸ借款200000元，被告张金岭委托王国芹作为收款人，同日，原告ＸＸＸ将该借款汇入王国芹工商银行的账户（6222021603006117089），被告张金岭书写借条一份，约定归还日期为2014年4月30日，逾期则支付违约金20000元。2014年3月29日，被告张金岭又向原告ＸＸＸ借款现金80000元，并书写借条一份，约定还款日期为2014年4月8日，逾期则支付滞纳金20000元。2014年7月3日，原告ＸＸＸ替被告张金岭偿还王云飞借款400000元，同日，被告张金岭向原告ＸＸＸ出具证明一份，约定还款日期为2014年8月3日，逾期则支付违约金100000元。上述借款到期后，经原告多次催要被告未还款，为此，形成诉讼。诉讼过程中，原告ＸＸＸ自愿放弃对逾期利息的主张，不违法法律规定，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告ＸＸＸ提供的借条两份、银行转账凭证两份、委托收款证明一份、银行明细清单一份、借款证明一份、王云飞收款证明一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证实被告张金岭向原告ＸＸＸ借款680000元人民币的事实，原告要求被告张金岭归还借款本金680000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金140000元，被告出具的借条及借款证明中均有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，系自由处分其权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金岭归还原告ＸＸＸ借款本金680000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金岭支付原告ＸＸＸ违约金140000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由原告ＸＸＸ负担351元，被告张金岭负担5893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐加强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行终字第87号
上诉人（原审原告）温州市新亚文具有限公司。
法定代表人陈增辉。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人吴坚正。
被上诉人（原审第三人）温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人杨光辉。
上诉人温州市新亚文具有限公司因诉温州市房产管理局拆迁行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温州市新亚文具有限公司以“已与拆迁方达成拆迁协议”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市新亚文具有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市新亚文具有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市新亚文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年六月十五日
书记员 项岳云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执14号
申请执行人李成林。
被执行人杜德明。
申请执行人李成林依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2848号民事调解书，申请执行被执行人杜德明民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款1909000元及迟延履行利息、诉讼费10991元等。
执行中被执行人未履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产。根据申请执行人请求，本院已对杜德明在四川省通信产�服务有限公司眉山分公司新津项目的应得工程款收入予以冻结，该工程款尚不具备执行条件。申请执行人同意缓期执行并对案件终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执14号申请执行人李成林。被执行人杜德明。申请执行人李成林依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2848号民事调解书，申请执行被执行人杜德明民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款1909000元及迟延履行利息、诉讼费10991元等。执行中被执行人未履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产。根据申请执行人请求，本院已对杜德明在四川省通信产�服务有限公司眉山分公司新津项目的应得工程款收入予以冻结，该工程款尚不具备执行条件。申请执行人同意缓期执行并对案件终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月八日书记员  彭 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01928号
上诉人（原审原告）梁×，男，1960年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）姜×，女，1961年12月27日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
上诉人梁×因与被上诉人姜×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26999号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁×于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予梁×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由梁×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由梁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽川
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初375号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓登海，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省随县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邓登海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人邓登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日8时许，被告人邓登海酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车沿随州市城区擂鼓墩大道由北向南行驶，当行至擂鼓墩大道博物馆路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人邓登海进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人邓登海进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人邓登海血液中检出了乙醇成分，含量为98.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓登海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邓登海的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人邓某、陆某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人邓登海在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邓登海违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓登海归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓登海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月十九日
书记员 严俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6200号
原告:张峰,男，1974年5月25日生，汉族，住张家港市。
被告:江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业园区88号。
法定代表人黄建平。
原告张峰诉被告江苏骏鹏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费减半收取计3125元，由原告张峰负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈天宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1727号
罪犯韩国生，男，1966年9月4日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）辽刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29176元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）吉刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1689号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1334号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩国生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为民事未赔偿。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1987年，被告人韩国生与张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。因张与他人通奸，故韩国生对张产生怀疑。2002年9月19日，韩国生为捉奸，谎称外出打工躲藏在外。同年9月22日凌晨，被告人韩国生携带两节棍、铁管、手电筒潜回家中。在自家炕上见被害人赵某某正在与张一起睡觉，韩国生恼怒，与赵厮打在一起，韩国生持尖刀刺赵胳膊和腹部，赵逃离室外，韩国生追到院内，将赵击倒，又刺赵数刀。赵因遭钝性、锐器物打击和砍刺致失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币402元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩国生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯执行机关呈报减刑八个月，检察机关建议调整减刑幅度，但其刑期仅剩余三个月十九天，余刑减少，本院不再继续下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩国生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇