河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第42号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人崔建国，男，1987年12月27日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年10月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于2015年10月23日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘斌，河南言华律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔建国犯绑架罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯利云、刘杰出庭支持公诉，被告人崔建国及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2015年9月24日13时许，被告人崔建国在郑州市中原区须水镇第六小学附近，以上车帮忙找东西为由，将上学途中的被害人杨某某（2006年9月23日出生）骗上车，用胶带缠住被害人杨某某的嘴，捆绑其双手和双腿，并持刀威胁被害人。后被告人崔建国开车将被害人杨某某带至本市二七区侯寨乡袁河大队刘湾村北顶一山洞内，期间一直捆绑被害人杨某某，并向被害人杨某某的母亲发信息索要赎金30万元人民币。当日20时许，被害人杨某某趁被告人崔建国外出之际逃脱并报警。2015年10月9日11时许，公安人员通过技术侦查手段在郑州市高新技术开发区关庄小学附近将被告人崔建国抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘验检查记录等证据，认为被告人崔建国的行为已构成绑架罪。提请本院依法惩处。
被告人崔建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔建国向被害人杨某某的母亲提出非法要求时，杨某某客观上已经脱离被告人崔建国的控制，应当认定为绑架罪不能犯的未遂；2、被告人崔建国到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人崔建国当庭自愿认罪；4、被告人崔建国所实施的绑架犯罪没有预谋，系临时起意，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，未侮辱或伤害被害人，也没有造成严重后果和损失，犯罪情节轻微；5、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪的前科。综上，请求对被告人崔建国按照情节较轻，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日，被告人崔建国因炒股欠钱，遂产生了绑架小孩向其父母勒索钱财的犯意。当日13时30分许，被告人崔建国驾驶一辆白色现代牌轿车，来到郑州市中原区须水镇第六小学附近，以上车帮忙找东西为由，将正在上学途中的小学生杨某某（2006年9月23日出生）骗上车，用事先准备好的胶带缠住杨某某的嘴、捆绑其双手和双腿，并持刀威胁被害人。后被告人崔建国开车将杨某某带至本市二七区侯寨乡袁河大队刘湾村北顶一山洞内，用胶带和电线对害人杨某某进行捆绑，并向杨某某的母亲发短信索要赎金30万元人民币，期间，被害人杨某某用嘴将身上缠着的胶带咬开并试图逃跑，被被告人崔建国发现并带回山洞。当日20时许，被害人杨某某趁被告人崔建国外出买水之际逃脱并报警。2015年10月9日11时许，公安人员通过技术侦查手段在郑州市高新技术开发区关庄小学附近将被告人崔建国抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证明案发当天其在上学路上，碰到一个陌生男子让帮忙到汽车座下面捡东西，其就上到汽车后排座，那名男子把车门关上，拿出胶带把其手和腿捆起来，并持刀对其进行威胁。后该男子开车将其带到一个山洞内，拿出手机让其给家人打电话，其拿着手机给母亲杨某某拨通电话，其母亲说打错了，就把电话挂了。其趁那名男子离开，用牙将身上缠着的胶带咬开并试图逃离山洞，被他发现，将其带回山洞并用胶带从其脚部缠到肩膀，用电线将其手绑着，把其眼睛蒙上后离开，其慢慢的把胶带咬开，把手从绑着的电线里面抽出来后逃离山洞，当时天已经快黑了，其沿着树林一直走到一个院子里，被人发现并报警。在公安机关组织的辨认中，被害人杨某某辨认出崔建国就是案发当天对其实施绑架的男子。
2、被告人崔建国的供述，证明其因炒股欠钱无力偿还，就想绑架别人的孩子去勒索钱财，案发当天其开车到须水镇一小学附近，看到一个上学的男孩，以上车帮忙找东西为由，将男孩骗上车，用事先准备好的胶带把男孩嘴、双手和双腿缠上，放在车后面脚踏板上，男孩一直在后面乱动，其一只手开车，一只手拿刀，并以“别动，在动就杀了你”对男孩进行威胁，将男孩拉到养警犬基地附近一个山洞内，给男孩妈妈拨通电话，让男孩给他妈妈说话，他妈妈没有听出来就挂断电话，之后，其把小男孩眼睛蒙上，用胶带把男孩双手和双脚缠住，男孩试图逃跑，其把男孩双腿用胶带捆绑到木头上，用电线把男孩双手捆上，其出去给男孩买水时，在路上给男孩妈妈发了一条短信，内容是“你家小孩被我绑架，给你打电话了，明天早上八点前准备三十万现金，我要钱，不想伤人，要不要报警你自己看”，买水回来路上又发了一条“考虑好吗，难道不是你家你小孩”的短信，等回到山洞时其发现小孩已经逃跑，就离开了现场。
3、证人杨某某的证言，证明案发当天14时许，其接到一个陌生电话，接通后以为是诈骗电话，就把电话挂了，17时26分，其手机上收到一条儿子被绑架的短信，内容是“你家小孩被我绑架，给你打电话了，明天早上八点前准备三十万现金，我要钱，不想伤人，要不要报警你自己看”，18时57分又收到一条短信，内容是“考虑好吗，难道不是你家你小孩”。
4、证人孙某某的证言，证明案发当晚19时许，其在人防基地吃饭时，听到狗乱叫，出门发现院子里站了一个小男孩（指被害人杨某某），衣服上面有很多泥土，听小男孩说他被绑架了，其就给男孩的父亲打电话并拨打了110报警电话。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明了本案案发地点的情况。
6、通话记录清单及短信照片，证明了被告人崔建国向被害人杨某某的母亲打电话、发短信勒索钱财的事实。
本案另有公安机关的受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、作案工具照片和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，由公诉机关提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人崔建国以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关对被告人崔建国的指控意见成立，本院予以支持。
关于被告人崔建国辩护人提出的崔建国的行为系绑架未遂的辩护意见，本院认为，绑架罪既遂与未遂的区分应以行为人是否对被害人进行有效控制为标准。本案中，被告人崔建国以勒索财物为目的，对被害人杨某某实施绑架并且将被害人置于其有效控制下，尽管由于客观原因勒索财物的目的没有实现，但仍然构成绑架罪的既遂，其辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出的崔建国的绑架行为应当认定为情节较轻的辩护意见，经查，被告人崔建国采用持刀威胁、捆绑的手段挟持被害人，对人质绑架时间长达七个小时，对不满十周岁的未成年被害人心理造成严重伤害，综合本案被告人崔建国实施绑架的情节、手段及犯罪行为的人身威胁性，对其不应认定为情节较轻，辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出的崔建国到案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以勒索财物为目的绑架他人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人崔建国绑架他人的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔建国归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人崔建国实施犯罪的对象系未成年人，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2025年10月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具现代牌轿车、手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊 玮