天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1533号
原告:天津奥博小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。
法定代表人：贾福存，董事长。
委托诉讼代理人：苗金广，总经理。
被告：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。
法定代表人：王宝林，董事长。
被告：于渐生，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区宁河镇三村小西街**号。现住天津市滨海新区。
原告天津奥博小额贷款有限公司与被告王宝林、天津岂均生物科技有限公司、于渐生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津奥博小额贷款有限公司（以下简称“奥博公司”）的委托诉讼代理人苗金广、被告于渐生到庭参加诉讼。被告王宝林、天津岂均生物科技有限公司（以下简称“岂均生物”）经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝林给付原告借款本金300000元，并支付自2018年3月13日至给付之日的借款利息，借款利息按照合同约定的月息2.8%支付。2、判令保证人岂均生物、于渐生对上述借款本金和利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月13日原、被告签订保证借款合同，合同约定被告王宝林向原告借款300000元，借款期限半年，保证人岂均生物、于渐生对借款承担连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，被告王宝林未能履行还款义务，保证人岂均生物、于渐生也未能履行保证责任，被告王宝林自2018年3月13日起未能支付利息。
被告于渐生辩称，王宝林向奥博公司借款事实存在，其和岂均生物是该笔借款的担保人。
被告王宝林、岂均生物未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的编号为2017-004的《借款合同（保证）》、收款确认函、保证人承诺函、天津农商银行客户专用回单、岂均生物营业执照等证据能够证实被告王宝林从原告处借款、被告岂均生物、于渐生对借款本金和利息承担连带保证责任、原告如约提供借款资金以及被告尚欠借款本息的事实，被告于渐生予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王宝林是被告岂均生物的法定代表人。2017年2月13日，奥博公司与王宝林订立了编号为2017-004的《借款合同（保证）》一份。合同约定，贷款人为奥博公司；借款人为王宝林；贷款金额为300000元；贷款期限自2017年2月13日至2017年8月13日，贷款利率为月息28‰；被告于渐生在保证人处签字盖章，被告岂均生物的法定代表人王宝林在保证人处签字、并盖公司章；保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起2年。此外，被告于渐生向原告提交保证人承诺函，确认自愿对本案借款本金和利息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起2年。同日，原告奥博公司向被告王宝林中国农业银行账户（开户行为中国农业银行天津汉沽东风路分理处）62×××13转账汇款300000元，汇款成功后，被告王宝林向原告奥博公司出具收款确认函，载明“借款人王宝林，借款金额30万元，借款期限2017年2月13日至2017年8月13日止，本借款人同意将以上借款转入以下收款人账户，收款人名称王宝林，开户银行中国农业银行天津汉沽东风路分理处，收款账号62×××13，以上借款已收妥，借款人予以确认”，被告王宝林签字捺印。原告奥博公司自述，被告王宝林支付了2017年2月13日至2018年3月12日的借款利息。借款本金300000元及2018年3月13日后的利息，被告王宝林未能及时返还，被告岂均生物、于渐生亦未履行保证责任。
本院认为，原告奥博公司与被告王宝林、岂均生物、于渐生之间签订《借款合同（保证）》是在三方平等、自愿的基础上订立的，属三方的真实意思表示，合同依法有效。原告奥博公司已经按照合同约定，向被告王宝林履行了给付借款的义务，但被告王宝林在借款到期后，未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告奥博公司主张被告王宝林返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
双方订立的《借款合同》约定的月利率为28‰，折合年利率为33.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方约定的月息2.8%已经超过年利率24%，本院应予调整，即借款利息应当按照年利率24%计算，已经按照年利率33.6%支付的利息，未超过年利率36%的标准，因此对于被告王宝林已经支付的2018年3月12日前的利息，本院不再调整。原告要求被告王宝林以300000元为基数按月息2.8%支付自2018年3月13日至借款实际给付之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告岂均生物、于渐生作为连带责任保证人，在保证期间未能及时履行保证责任，原告奥博公司已经向保证人主张权利，故被告岂均生物、于渐生对被告王宝林尚欠原告奥博公司的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决生效后十日内返还原告天津奥博小额贷款有限公司借款本金300000元，并自2018年3月13日起，以本金300000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告天津岂均生物科技有限公司、于渐生对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告天津奥博小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，合计8070元，由被告王宝林、天津岂均生物科技有限公司、于渐生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘德跃
相关法律链接
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。