wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3256号
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区韭菜园三楼。组织机构代码00408847—6。
法定代表人张慧平，局长。
委托代理人李招兰，龙岩市新罗区工商行政管理局政策法规股股长。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司工商行政处罚纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元。被执行人应向本案申请执行人缴纳违法所得3.5倍的罚款共计81480元。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3256号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 石志红（代）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初578号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人于某某醉酒驾驶鲁V630**号小型普通客车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至254号路灯灯杆处时，与前方顺行的陈某某（男，1962年9月17日生，汉族，住�州市弥河镇东南营村）驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某某颅脑、胸部闭合性损伤死亡。事故发生后，被告人于某某与其妻张某某预谋，让张某某赶至事故现场并假冒肇事者，于某某在等待交警调查期间逃离现场，并于次日3时许至公安机关投案，到案后如实供述了自己的的肇事经过。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人于某某血液中乙醇含量为85.37mg/lOOml。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人于某某主动投案，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑的三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初36号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈宝峰，男，住宁江区。曾因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2011年3月21日被松原市公安局松江分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2016年11月18日被羁押于乌兰浩特市看守所，于2016年11月22日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；于2017年1月6日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
辩护人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞25号起诉书，指控被告人陈宝峰犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈宝峰及辩护人赵鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日9时许，被告人陈宝峰及其妻子刘某在自家承包地内，因被害人赵某家羊进地吃庄稼一事，与赵某发生口角并厮打在一起，被告人陈宝峰用镰刀将被害人赵某肩部砍伤，用拳脚将被害人赵某眼部打伤。经法医鉴定：被害人赵某右锁骨开放性粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级；右侧眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；右颧面部挫伤、右眼睑球挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈宝峰的家属赔偿被害人赵某人民币9万元，被害人赵某对被告人陈宝峰表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈宝峰供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人陈宝峰故意非法损害他人身体健康，造成一人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈宝峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被害人意见，1、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2、被害人家的羊吃被告人家的庄稼，导致本案发生，被害人过错在先；3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对被告人陈宝峰判处缓刑。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、住院病历、提取笔录、在逃人员登记信息表、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、认罪书、谅解书，证人王某、刘某1、刘某、杨某、陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈宝峰的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人陈宝峰将被害人赵某打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈宝峰故意非法损害他人身体健康，造成一人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝峰认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。因被害人赵某对自家羊管理疏忽，导致羊进入被告人陈宝峰耕地损害庄稼，由此引发本案，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈宝峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙德会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初2271号
原告樊帅飞，男，汉族，住遂平县。
被告焦聪聪，男，汉族，住遂平县工业聚集区。
本院在审理原告樊帅飞与被告焦聪聪民间借贷纠纷一案中，原告樊帅飞于2016年12月7日以无法找到被告焦聪聪为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊帅飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊帅飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊帅飞负担。
审判员 李锋
二〇一六年十二月七日
书记员 梁源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2326号
申请执行人周滨
被执行人杜志坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00410号，依法向被执行人杜志坤发出执行通知书，责令被执行人杜志坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜志坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币41220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1118号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李木新，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人李木新犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李木新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李木新在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年9月18日上午7时40分许，驾驶1辆无牌号二轮摩托车，途经S238线普宁市里湖镇寨洋村路段，自北向南斜穿横过公路时，因无让道路内的车辆优先通行，与官宗坪驾驶的粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车（搭载赖连香）发生碰撞，造成官宗坪受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，官宗坪符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，李木新承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人李木新在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场相片、现场勘查笔录、证人证言、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李木新送伤者到医院救治，并在明知他人报警的情况下仍回到事故现场等待交警部门处置。
上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木新违反道路交通安全法，无证照驾驶机动车肇事造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李木新所犯罪名成立。李木新肇事后送伤者到医院救治，并在明知他人报警的情况下仍回到事故现场等待交警部门处置，也能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。李木新对其犯罪行为造成被害人的损害没有履行赔偿责任，酌情从重处罚。被害人家属请求从重追究李木新的刑事责任，予以支持。鉴于李木新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李木新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初170号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌交通肇事，于2016年8月1日被集安市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]159号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年7月31日18时许，被告人于某某醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿驮道村水泥路由驮道村向驮道村一组行驶，行至驮道村西瓜地前，与相对方向李某某驾驶的吉E215**号二轮摩托车相撞，造成李某某死亡，两车不同程度损坏。经集安市交通大队认定，于某某负此次交通事故的主要责任；李某某负此次交通事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某供述，证人邹某某证言，机动车信息查询、到案说明、现场勘查笔录、乙醇检测报告、尸检报告、责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人于某某对指控的事实和罪名均未提出异议。无证据提供。
经审理查明：2016年7月31日18时许，被告人于某某无证、醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿驮道村水泥路由驮道村向驮道村一组行驶，行至驮道村一组玉米地附近，与相对方向李某某驾驶的吉E215**号二轮摩托车相刮撞，造成李某某死亡。经集安市交通管理大队认定，于某某负此次交通事故的主要责任，李某某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人于某某家属与死者李某某的家属达成协议，同意赔偿各项损失共计152000元，已付52000元，余款100000元，于2017年11月17日前给付50000元，于2018年11月17日前给付50000元。死者李某某的家属对于某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人于某某供述，2016年7月31日中午，我在家吃饭的时候喝了半斤白酒，然后下午去邹某某家帮忙砌墙。晚上在邹某某家吃饭的时候，别人给我倒了半碗白酒，我没喝，只喝了一瓶啤酒。晚上6点左右，我骑着我的福田五星150正三轮载货摩托车往家走，走到驮道村四组水稻田的时候，感觉一辆车与我车左侧撞了一下，我减速靠右停车，看见一辆二轮摩托车倒在道边，李某某躺在摩托车边，然后我就打电话报警了。我的摩托车没有牌照，没有保险，我也没有驾驶证。
2、证人邹某某证言，证实2016年7月31日下午，于某某在我家帮忙干活。晚上在我家吃饭，席间喝了点啤酒。
3、机动车信息查询，证明李某某驾驶的二轮摩托车登记信息情况。
4、抓获经过，证明被告人于某某系自首。
5、道路交通事故现场勘验笔录，证明发生交通事故的现场情况。
6、乙醇检测报告，证明被告人于某某静脉血中检出乙醇含量为124.9mg/100ml.
7、尸体检验鉴定意见书，证明李某某因颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证明被告人于某某负此次交通事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述证据，经当庭质证，被告人于某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人于某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某主动报警并在事故现场等候，且能够如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆嘉慧
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初170号
附带民事诉讼原告人李某某，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人李某1，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，系被害人儿子。
被告人于某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被集安市公安局刑事拘留；于2016年8月10日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某某赔偿经济损失。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2与被告人于某某的家属就民事部分达成赔偿协议，于某某的家属代于某某赔偿李某某、李某2、李某1因被害人李某4死亡所发生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币152000.00元，现已给付52000.00元，余款100000.00元于2017年11月17日前给付50000.00元；于2018年11月17日前给付50000.00元。李某某、李某1、李某2放弃追究于某某的刑事责任和民事责任，对于某某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2与被告人于某某的家属就民事部分已自行达成赔偿协议，协议内容符合法律规定。附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2撤诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 穆嘉慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1183号
上诉人（一审被告）刘建，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）张万红，男，1964年1月4日出生，汉族，个体业主。
上诉人刘建因与被上诉人张万红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初字294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘建于2013年11月21日向原告张万红借款33000元，约定还款日期为2015年6月21日，并于2015年6月21日重新为原告出具了借据一份，约定逾期还款按月利率3%支付利息。上述借款，被告刘建至今未偿还。上述借款按年利率24%计算自2015年6月22日至2015年12月22日已产生利息3960元。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告张万红与被告刘建之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告刘建应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张万红要求被告刘建偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，但所主张的利息数额超法律保护范围，一审法院依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告刘建经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，一审法院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力后立即偿还原告张万红借款本金33000元，支付利息3960元，合计36960元；二、驳回原告张万红的其他诉讼请求。
宣判后上诉人刘建不服，向本院提起上诉。理由为张万红与刘建民间借贷纠纷案件当中，上诉人和被上诉人是朋友关系。2013年11月21日上诉人把朋友刘某某介绍给被上诉人，刘某某向被上诉人借款2万元，当时是口头约定的，没有书面协议。2015年6月21日被上诉人带来两人找到上诉人家中，因刘某某未偿还被上诉人的欠款，被上诉人认为应该由介绍人来偿还欠款。同时被上诉人对上诉人有威胁行为，上诉人无奈下给被上诉人出具借据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张万红答辩表示服从一审判决。
二审审理期间上诉人刘建提交录音光盘一份，证明本案钱款是证人刘某某拿去了，被上诉人质证认为听不清楚录音内容。经审查，该份录音光盘内容模糊不清，声音图像不清晰，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人张万红与上诉人刘建之间借贷关系明确，上诉人应当按照约定及法律规定积极履行还款责任。上诉人主张因为受到被上诉人的胁迫而出具借据因为没有证据证明本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774.00元由上诉人刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年七月二十九日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1183号
上诉人（一审被告）刘建，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）张万红，男，1964年1月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人刘建因与被上诉人张万红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初字294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘建于2013年11月21日向原告张万红借款33000元，约定还款日期为2015年6月21日，并于2015年6月21日重新为原告出具了借据一份，约定逾期还款按月利率3%支付利息。上述借款，被告刘建至今未偿还。上述借款按年利率24%计算自2015年6月22日至2015年12月22日已产生利息3960元。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告张万红与被告刘建之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告刘建应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张万红要求被告刘建偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，但所主张的利息数额超法律保护范围，一审法院依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告刘建经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，一审法院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力后立即偿还原告张万红借款本金33000元，支付利息3960元，合计36960元；二、驳回原告张万红的其他诉讼请求。
宣判后上诉人刘建不服，向本院提起上诉。理由为张万红与刘建民间借贷纠纷案件当中，上诉人和被上诉人是朋友关系。2013年11月21日上诉人把朋友刘有介绍给被上诉人，刘有向被上诉人借款2万元，当时是口头约定的，没有书面协议。2015年6月21日被上诉人带来两人找到上诉人家中，因刘有未偿还被上诉人的欠款，被上诉人认为应该由介绍人来偿还欠款。同时被上诉人对上诉人有威胁行为，上诉人无奈下给被上诉人出具借据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张万红答辩表示服从一审判决。
二审审理期间上诉人刘建提交录音光盘一份，证明本案钱款是证人刘某去了，被上诉人质证认为听不清楚录音内容。经审查，该份录音光盘内容模糊不清，声音图像不清晰，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人张万红与上诉人刘建之间借贷关系明确，上诉人应当按照约定及法律规定积极履行还款责任。上诉人主张因为受到被上诉人的胁迫而出具借据因为没有证据证明本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774.00元由上诉人刘建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年七月二十九日
书记员 张佳琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1534号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：孙庆华，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：高月荣，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘云喜，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李庆祥，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告孙庆华、高月荣、刘云喜、李庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告孙庆华、李庆祥到庭参加诉讼,被告高月荣、刘云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告孙庆华、高月荣偿还原告借款469900元、期限内利息40994.86元及逾期利息（以借款469900元为基数，按月利率10.875‰计算至清偿之日）；2.被告刘云喜、李庆祥对上述款项承担连带清偿责任；3.各被告承担本案件诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孙庆华、高月荣偿还原告借款469900元、利息40994.86元，本息合计510894.86元及逾期利息（以469900元为基数，自2016年11月21日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘云喜、李庆祥对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告孙庆华向原告借款469999.99元，到期日为2016年11月20日，月利率7.25‰，逾期利率按月利率10.875‰计算。该借款由被告高月荣承担共同还款责任，被告刘云喜、李庆祥承担连带清偿责任。借款人于2015年11月27日偿还借款99.99元，尚欠借款469900元及相应利息，原告特诉至法院，望依法裁判。
被告孙庆华辩称，对原告主张的借款事实及欠款数额没有异议，暂无力偿还借款。
被告李庆祥辩称，对担保事实无异议。
被告高月荣、刘云喜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙庆华、李庆祥未提交证据。被告高月荣、刘云喜未到庭举证、质证。
本院认为，被告高月荣、刘云喜未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告孙庆华、李庆祥无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙庆华与高月荣系夫妻关系。2015年11月25日，被告孙庆华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款469999.99元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高月荣出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙庆华对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告刘云喜、李庆祥与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向被告孙庆华交付借款469999.99元，贷转存凭证（借款借据）记载借款期限自2015年11月26日至2016年11月20日，借款月利率为7.25‰，即逾期月利率10.875‰。2015年11月27日，被告孙庆华偿还借款99.99元，尚欠借款469900元，利息、逾期利息均未支付。原告诉至本院，要求：1.被告孙庆华、高月荣偿还原告借款本息510894.86元及逾期利息（以469900元为基数，自2016年11月21日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘云喜、李庆祥对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平农商行与被告孙庆华签订的《个人借款合同》、与被告刘云喜、李庆祥签订的《保证合同》，被告高月荣出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告孙庆华交付借款，履行了交付借款义务，被告孙庆华作为借款人、被告高月荣作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告刘云喜、李庆祥与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告刘云喜、李庆祥对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高月荣、刘云喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆华、高月荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息510894.86元及逾期利息（以469900元为基数，自2016年11月21日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘云喜、李庆祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告孙庆华、高月荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元，减半收取4455元，保全费3270元，共计7725元，由被告孙庆华、高月荣、刘云喜、李庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年六月五日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1534号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平。
被申请人：孙庆华。
被申请人：高月荣。
被申请人：刘云喜。
被申请人：李庆祥。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙庆华等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆华、高月荣、刘云喜、李庆祥的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆华、高月荣、刘云喜、李庆祥的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第447号
原告魏成显，男，1974年4月12日生。
委托代理人殷海铭、张红波（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李凯，男，1987年9月22日生。
本院受理原告魏成显诉被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，原告魏成显于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏成显的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏成显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏成显负担。
审判员 景素祯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2098号申请执行人：李俊，男，1984年4月24日生，学生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：黄丹丹，女，1984年11月8日生，职业不详，住江苏省苏州市。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行李俊、黄丹丹与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2098号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执669号
申请执行人：黄便利，女，1976年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区代王办李河村张东组。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。
法定代表人：杨岗，总经理。
本院在执行黄便利与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄便利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的11947元。未受偿11947元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执669号申请执行人：黄便利，女，1976年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区代王办李河村张东组。被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区酒十路70号。法定代表人：杨岗，总经理。本院在执行黄便利与西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄便利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的11947元。未受偿11947元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月八日书 记 员  王新羽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第197号
申请执行人李留海，男，1963年6月14日生，汉族，农民。
被执行人魏海军，女，1975年5月19日生，汉族，农民。
被执行人郑亚辉（魏海军丈夫），男，1974年11月20日生，汉族，市民。
李留海与魏海军、郑亚辉民间借贷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）鲁民初字第1668号民事调解书，确定魏海军、郑亚辉于2015年1月31日前支付李留海借款本息50000元，已经发生法律效力。申请执行人李留海于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人魏海军、郑亚辉发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人马波的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 王国鹏
审判员 苏宏伟
二〇一五年九月二十日
书记员 邓国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第101号
申请执行人：李兵，男，1965年出生。
被执行人：新疆美申亚龙煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇后山焦勒柯依沟。
法定代表人：贾珍，新疆美申亚龙煤业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民五终字第455号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币92165元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第101号
申请执行人：李兵，男，1965年出生。
被执行人：新疆美申亚龙煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇后山焦勒柯依沟。
法定代表人：贾珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民五终字第455号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币92165元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆美申亚龙煤业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00055号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，1969年5月19日出生，
被告人马长冬，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县八里河镇。被告人马长冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局变更为取保候审，2015年2月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，5月25日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马长冬犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、被告人马长冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月14日23时13分许，被告人马长冬酒后驾驶皖KF15**小型轿车沿阜阳市颍州区双清路由西向东行驶至颍州路交叉口左转向北100米处，冲撞中央护栏后与沿颍州路由北向南曹某甲驾驶的皖KT05**迎面相撞，被撞飞的金属护栏砸到沿颍州路由北向南行驶李某甲驾驶的皖KT17**出租车和电动自行车驾驶人郭某甲，致三车损坏，护栏损坏，郭某甲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，马长冬静脉血中乙醇含量为322.3mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人马长冬的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称：被告人马长冬酒后驾驶发生交通事故，致原告人受伤，给原告人的身心及经济上均造成巨大损失，请求判令被告人马长冬承担刑事责任的同时，赔偿原告人医疗费、护理费、误工费等经济损失共计5万元。为证明其诉讼主张，原告人郭某甲向法庭提交了住院病历、出院证明、医药费发票、费用清单、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人马长冬对起诉书指控事实没有异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2014年12月14日23时13分许，被告人马长冬酒后无证驾驶皖KF15**小型轿车沿阜阳市颍州区双清路由西向东行驶至颍州路交叉口左转向北100米处，冲撞中央护栏后与沿颍州路由北向南曹某甲驾驶的皖KT05**出租车迎面相撞，被撞飞的金属护栏又砸到沿颍州路由北向南行驶的李某甲驾驶的皖KT17**出租车和电动自行车驾驶人郭某甲，致三车损坏，护栏损坏，郭某甲受伤。后经安徽中天司法鉴定中心检测，马长冬静脉血中乙醇含量为322.3mg／100ml。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后在阜阳市创伤医院住院治疗26天，花费医疗费7464.2元、护理费2640.82元（101.57×26）、误工费4083元（68.05×60）、营养费780元（30×26）、住院伙食补助费780元（30×26），合计人民币16348.02元。
上述事实，被告人马长冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述、证人曹某甲、徐某、郭某乙、李某甲、袁某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书、安徽中平价格评估有限公司车损评估报告、住院病历、医疗费发票、费用清单、出院证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马长冬无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马长冬对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告人马长冬庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马长冬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马长冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月22日止）
二、被告人马长冬于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费等各项经济损失合计人民币16348.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终315号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）鲁0211刑初169号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日18时20分许，被告人王某驾驶鲁U×××××号重型特殊结构货车在青岛市经济技术开发区由西向东行驶至华顶山路中冶爱彼岸小区处路口左转弯，适遇孔某驾驶自行车沿华顶山路由北向南行驶至此，两车相撞并碾轧，至车辆损坏，孔某当场死亡。被告人王某于当日投案。经法医鉴定，孔某系胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定王某承担事故全部责任。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、查获经过，户籍证明，被告人王某的供述，证人葛某的证言，勘验笔录及照片，检验报告，鉴定意见，交通事故认定书等。
原审法院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某的上诉理由是，案发后，其积极抢救被害人，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；其家属积极联系被害人家属，希望赔偿被害人家属的经济损失，认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提案发后，其积极抢救被害人，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其家属积极联系被害人家属，希望赔偿被害人家属的经济损失，认罪悔罪的上诉理由，经查属实，一审法院已对上述量刑情节予以考虑，故二审不予重复评价。所提一审法院量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，一审法院综合考虑上诉人系自首、认罪态度等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱甜甜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更561号
罪犯吴道明，男，1977年5月10日出生，汉族，住云南省镇雄县，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年8月15日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴道明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔赃款102340元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴道明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴道明的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道明在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴道明原判责令退赔赃款102340元，服刑期间月平均消费134元，本次审理期间执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴道明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴道明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴道明的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年7月29日起至2037年9月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03341号
原告唐书华。
被告刘新良。
原告唐书华与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡鸿
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01501号
原告陈文安。
委托代理人石义芝，长沙鑫海法律服务所法律工作者。
被告唐四明。
原告陈文安与被告唐四明公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐燕青独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈文安及其委托代理人石义芝和被告唐四明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文安诉称：原告与被告系同村村民，被告从2010年起做麻石生意，将本村村民加工出来的麻石产品销往长沙各地，赚取利润。被告要原告用农用货车为其运送麻石至工地，双方共结算运费42950元，其中已支付3000元，现共实欠39950元。依据望城银行2010年年利率计算利息39950元×5年×7.02元／年息=14145.3元／年×3倍=42435.9元，被告应支付原告逾期付款利息42435.9元。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付运款39950元及逾期付款利息42435.9元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐四明辩称：欠付原告39950元是事实，主要是因为工程方欠付款项，如工程方支付款项后将立即支付运费给原告，但是原告主张的利息不能支付。
原告陈文安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：运费欠条三张，拟证明被告拖欠原告运费的事实和金额；
证据二：货车（湘A×××××）照片一张，拟证明原告运货的事实；
证据三：望城银行贷款利率表一张，拟证明利息计算标准。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三无异议，但利息不能支付。
被告唐四明未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，证据一、二被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，可以作为本案定案的依据，证据三被告无异议，但本案欠条发生时间为2010年3月15日之后，而原告表明适用该利率表的2008年9月16日公布的基准利率7.2%，故欠条时间与适用利率时间不匹配，该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年至2009年期间，因工程施工的需要，原告陈文安用其车辆为被告唐四明运送麻石。工程完工后，双方于2010年3月15日进行结算，被告结算后向原告出具欠条一条，该欠条载明：“今欠陈文安浩龙麻石运费共叁万肆仟捌佰元整（34800元），唐四明。”2010年3月18日，被告向原告出具欠条一条，该欠条载明：“今欠到陈文安运费伍仟元整（5000元），唐世明。”2010年9月25日，被告向原告出具欠条一条，欠条载明：“今欠到运费叁仟元壹佰伍拾元整（3150元），唐世明。”被告出具欠条后分别于2010年3月27日和2014年1月9日向原告支付运费1000元和2000元，现被告尚欠原告运费39950元未支付。原告多次催要未果，于2015年8月4日诉至法院，请求判令被告向原告支付运费39950元及逾期付款利息42435.9元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告唐四明在庭审中认可2010年3月18日和2010年9月25日欠条落款为“唐世明”系其本人书写。
本院认为：原告陈文安为被告唐四明运送麻石，被告唐四明向原告支付运费，原、被告事实上已形成了货物运输合同关系。被告与原告经结算后向原告出具运费欠据三份，被告唐四明应当按照欠据载明的金额向原告陈文安支付运费。对于原告陈文安要求被告唐四明支付运费39950元的诉讼请求，法院予以支持。本案中原、被告双方未签订书面运输合同，也没有证据证明双方对合同的付款期限进行过约定，因此，被告应当在收到货物时支付运费，被告至今欠付运费，根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告请求原告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持，被告唐四明应从出具欠条之日即原告主张之日起按银行同期贷款利率向原告陈文安支付逾期付款利息，中国人民银行公布的出具欠条时五年期以上贷款利率为年利率5.94%，根据原告在诉状中计算5年逾期利息标准，即被告唐四明应支付原告逾期付款利息为11865.15元（即39950元×5.94%×5年），原告请求被告唐四明支付超过11865.15元的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐四明在本判决生效之日起五日内向原告陈文安支付运费39950元；
二、限被告唐四明在�判决生效之日起五日内向原告陈文安支付逾期付款利息11865.15元；
三、驳回原告陈文安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，因适用简易程序减半收取930元，由被告唐四明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐燕青
二〇一五年十月九日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1806号
原告：李燕文，男，1977年12月2日生，傣族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：李永德，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住泸西县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告李燕文与被告李永德机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李燕文于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李燕文申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕文承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 司洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1311号
原告孙树林，农民，肃宁县。
委托代理人池亚彬，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告吕四奎，具体年龄不详，农民。
原告孙树林与被告吕四奎为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托代理人池亚彬到庭参加了诉讼，被告吕四奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，原告与被告系邻居，原告居东，2007年原告在自己的土地上栽种了树木，2009年被告将原告共用的伙巷侵占，致使原告无法出入，造成原告无法管理自己的树木，致使原告的树木死亡。该伙巷也是原告唯一出入的通道，原告多次找到村委会要求被告清除，村委会多次调解至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告清除原、被告共用伙巷内的杂物及大门等。
被告吕四奎未答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民，原告的宅基地与被告房屋为邻，原告宅基地居东，被告房屋居西。
原告主张，原、被告共用一条东西伙巷，2007年原告在自己的宅基地上栽种了树木，2009年被告将与原告共用的伙巷建设大门致使原告无法出入，原告无法管理自己的树木，致使原告栽种的树木死亡。2009年经村委会多次调解被告将大门的南半部分向北移动了仅容一人通过的通道，因为原告想将树木清除，但因为被告按装的大门，原告无法清除树木。
原告提交以下证据：
1.肃宁县付佐乡刘家屯村委会证明一份，内容为：“我村民孙树林与吕四奎为邻居，吕四奎侵占伙巷，致使孙树林无法出入，因此发生纠纷，经村委会调解至今未果。该伙巷是孙树林进入其林地的唯一通道。特此证明。”
2.现场照片11张，证明被告侵占原、被告共同使用伙巷的事实。该照片显示被告在伙巷内按装大门并堆放杂物。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告侵占与原告共用的伙巷有肃宁县付佐乡刘家屯村委会证明予以证实，且原告提交的现场照片可以证实被告在伙巷内按装有大门及堆放杂物的事实，本院认定。被告的侵占行为影响了原告出入，侵犯了原告的合法权益，应停止该侵权行为，即将伙巷内的大门及杂物清除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕四奎将与原告共用伙巷内的大门及杂物清除。（判决生效之日起五日内履行清）
案件受理费100元，由被告吕四奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4647号
原告济源市爱心家政服务有限公司。
法定代表人田甜，该公司经理。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告葛素玲，女，1970年4月15日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源市爱心家政服务有限公司与被告葛素玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰、被告委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司建立的保洁花名册中没有被告的名字，其不认识被告，也未见过被告，被告何时去联创化工上班其不知情。现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据仲裁委审理期间所查明的事实足以能认定原、被告双方之间存在劳动关系，特别是被告方对原告法定代表人的录音资料，该资料中原告认可双方之间存在劳动关系，而且原告方已支付了一定费用，原告诉称花名册中没有被告信息，是因为被告于2014年12月1日上班，2014年12月21日在上班途中发生伤害，上班不到一个月，因此，作为原告方并没有在工资表和花名册中登记被告信息，原告在雇佣被告过程中向被告提供了服装、胸牌，足以说明原告雇佣被告在本单位上班，并委派到联创化工做保洁工作的事实存在，而且，被告方也向仲裁委提供了几个证人，证人也证实了被告在原告单位上班的事实，因此，原告起诉确认双方之间不存在劳动关系不能成立，请求确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年12月1日，被告经杨春霞介绍到原告的服务单位河南联创化工从事保洁工作，双方未签订劳动合同，单位未为原告参加社会保险。同年12月21日上午被告在上班途中发生交通事故，后被送往济源市第二人民医院住院治疗，23日转入济源市人民医院治疗。庭审过程中，被告称其受伤后，原告给其送3000元，其中含工资600元。其每天上班时在联创化工门岗处签到，受原告管理，与原告存在劳动关系，并提供证人证言、录音资料、出入证、保洁服装、交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据证明其主张。原告对此不认可，称被告系私人代班，杨春霞虽系单位委派到联创化工的保洁组组长，但无招聘工人的资格。另单位送3000元系出于人道主义帮助，并提供证人证言、《爱心家政服务有限公司员工管理制度》、《联创化工2014年保洁花名册》等证明其主张。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年9月10日，仲裁委员会作出裁决：“申请人葛素玲与被申请人济源市爱心家政服务有限公司存在劳动关系。”原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：本案中，原告虽不认可被告是其单位的职工，但根据被告提供的出入证、保洁服装等证据，可以证明被告到原告服务单位从事保洁工作的事实，因此应认定原、被告之间存在劳动关系。所以原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告济源市爱心家政服务有限公司与被告葛素玲之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李文艳
人民陪审员 尹 萧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4647号
原告济源市爱心家政服务有限公司。
法定代表人田甜，该公司经理。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告葛素玲，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源市爱心家政服务有限公司与被告葛素玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冰、被告委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司建立的保洁花名册中没有被告的名字，其不认识被告，也未见过被告，被告何时去联创化工上班其不知情。现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：根据仲裁委审理期间所查明的事实足以能认定原、被告双方之间存在劳动关系，特别是被告方对原告法定代表人的录音资料，该资料中原告认可双方之间存在劳动关系，而且原告方已支付了一定费用，原告诉称花名册中没有被告信息，是因为被告于2014年12月1日上班，2014年12月21日在上班途中发生伤害，上班不到一个月，因此，作为原告方并没有在工资表和花名册中登记被告信息，原告在雇佣被告过程中向被告提供了服装、胸牌，足以说明原告雇佣被告在本单位上班，并委派到联创化工做保洁工作的事实存在，而且，被告方也向仲裁委提供了几个证人，证人也证实了被告在原告单位上班的事实，因此，原告起诉确认双方之间不存在劳动关系不能成立，请求确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年12月1日，被告经杨春霞介绍到原告的服务单位河南联创化工从事保洁工作，双方未签订劳动合同，单位未为原告参加社会保险。同年12月21日上午被告在上班途中发生交通事故，后被送往济源市第二人民医院住院治疗，23日转入济源市人民医院治疗。庭审过程中，被告称其受伤后，原告给其送3000元，其中含工资600元。其每天上班时在联创化工门岗处签到，受原告管理，与原告存在劳动关系，并提供证人证言、录音资料、出入证、保洁服装、交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据证明其主张。原告对此不认可，称被告系私人代班，杨春霞虽系单位委派到联创化工的保洁组组长，但无招聘工人的资格。另单位送3000元系出于人道主义帮助，并提供证人证言、《爱心家政服务有限公司员工管理制度》、《联创化工2014年保洁花名册》等证明其主张。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年9月10日，仲裁委员会作出裁决：“申请人葛素玲与被申请人济源市爱心家政服务有限公司存在劳动关系。”原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：本案中，原告虽不认可被告是其单位的职工，但根据被告提供的出入证、保洁服装等证据，可以证明被告到原告服务单位从事保洁工作的事实，因此应认定原、被告之间存在劳动关系。所以原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告济源市爱心家政服务有限公司与被告葛素玲之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李文艳
人民陪审员 尹 萧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨亚楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0136号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告钱强中。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱强中为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何成龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初264号
原告梁尚学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李友荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告梁尚学与被告李友荣买卖合同纠纷一案中，原告梁尚学于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尚学以与被告李友荣达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁尚学撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取690元，由原告梁尚学负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁 佩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第668号
上诉人（原审被告）：黄放明
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海祥
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人黄放明与被上诉人黄海祥民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄放明的委托代理人李芝兰，被上诉人黄海祥的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告同系湖南省湘潭县人。2010年被告回到老家，劝说原告给自己即将在喀什成立的防水防腐工程公司入股。2010年7月1日和2011年5月23日，原告分两次给被告支付50000元，被告给原告出具收条。2011年1月24日，喀什合众防水防腐工程有限公司登记成立，定代表人为李汉国。原告认为，公司成立至今，原告从未享受到公司股东应有的权利，且公司的工商登记资料上亦反映不出原告的股东身份，故原告以50000元系被告向其借贷的款项为由，主张被告偿还。
原告要求的利息4650元，是按照银行同期存款利率3%计算。10000元的利息从2010年7月1日至2014年1月，计算3年6个月，10000元×3.5×3%=1050元；40000元从2011年5月23日至2014年1月共计3年，40000元×3×3%=3600元。
基于以上事实，原审法院认为，被告收取原告的50000元，虽然收条上反映是原告投资入股的股金，但实际上公司成立后，公司的工商登记资料上并没有体现原告有股东身份，原告实质上亦没有享有公司股东应有的权利，因此原、被告之间属民间借贷关系。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，经原告催要，被告至今未还，被告应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还50000元的请求，予以支持。对原告的利息请求，因双方未约定利息，视为不支付借款利息。故本院对原告要求被告支付利息4650元的请求，不予支持。被告辩称，原告是公司股东，应由公司根据公司章程决定是否退还原告股金。但被告提供的证据未能证明原告具有股东身份，故本院对被的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条第一款、第三十二条第三款的规定，判决如下：一、被告黄放明于判决生效后五日内偿还原告黄海祥借款50000元；二、驳回原告黄海祥的其他诉讼请求。案件受理费1166元，已减半收取583元，由原告黄海祥负担46元，由被告黄放明负担537元。
宣判后，黄放明不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法，没有追加应该到庭的第三人，50000元股金是公司收的，不是其本人收取的，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
黄海祥答辩称：上诉人收取被上诉人的50000元股金后，被上诉人并没有享受股东的权利，公司的工商登记资料反映不出被上诉人股东的身份，因此请法院驳回上诉人的上放请求。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还50000元。
本院认为，上诉人黄放明给被上诉人黄海祥出具50000元收条为被上诉人黄海祥入股的股金，但从喀什合众防水防腐工程公司工商登记资料中反应不出被上诉人黄海祥的股东身份，且上诉人黄海祥也未提供证据证明该50000元已打入公司帐上及被上诉人是公司股东，因此一审将该款认定为民间借贷关系并无不当，上诉人黄放明应偿还被上诉人50000元。故对上诉人提出应追加喀什合众防水防腐工程公司为第三人，此款应由公司偿还的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人黄放明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张墨川
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2465号
原告：常忠义，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告常忠义与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告常忠义到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常忠义向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款174485元和补偿费48390.50元；3.承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了174485元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，也未退还购房款。2015年8月15日被告承诺将于2015年10月底退还原告购房款并按银行同期贷款利率进行退款补偿，但亦未退还。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月5日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币581618元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币174485元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月28日，原告向被告支付购房款174485元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以174485元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月28日至2017年4月17日利息为43981.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告常忠义与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常忠义已付房款174485元，并赔偿利息损失43981.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6619号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘群。
被告：覃从元。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘群、覃从元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审判员 肖 玮
二〇一六年九月二日
书记员 吴文兵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1731号
原告杜加林。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告杜加林与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杜加林的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜加林诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资40600元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资40600元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告杜加林等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告杜加林2013年10月工资7400元，11月工资7200元，12月工资7600元，2014年1月工资6400元，2014年2月工资6400元，2014年3月工资5600元，以上合计40600元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告杜加林于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告杜加林诉至本院。
上述事实，有原告杜加林提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付杜加林劳务费40600元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告杜加林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜加林劳务费40600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告杜加林指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第110号
罪犯董英杰，男，1987年5月5日生，满族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年8月31日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第16号刑事判决，认定董英杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第133号刑事判决，认定董英杰犯故意杀人罪，判处被告人死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯董英杰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间董英杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董英杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董英杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4892号
上诉人（原审原告）：王立杰，男，1949年8月12日出生，汉族，烟台开发区兴盛五交化机电有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台开发区房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区念慈别墅46号。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：姜鼎大，男，该公司办公室主任。
上诉人王立杰因与被上诉人烟台开发区房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第341号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王立杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年六月五日
书记员 林重霄
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00778号
上诉人（原审被告）武占山，男，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）黄海珍，女，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人武占山因与被上诉人黄海珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人武占山、被上诉人黄海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月10日，武占山向黄海珍借款23000元，并出具借款条一份。以上事实有借款条、当事人陈述及原审庭审笔录在案佐证。黄海珍诉至一审法院，要求武占山归还其23000元并支付从2013年1月10日起至实际给付款项之日止的利息，案件受理费由武占山负担。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，武占山向黄海珍借款23000元，有借条在案佐证，二人之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。武占山经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对抗辩权等实体权利的放弃，应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于本案武占山与黄海珍未约定还款期限，故黄海珍可以随时要求武占山履行还款义务，故对黄海珍要求武占山归还借款本金23000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”据此，虽然黄海珍提供的证据无法证明其起诉之前向武占山进行过催告，但黄海珍向法院起诉视为催告，故黄海珍要求从借款日2013年1月10日计算利息无法律依据，应从起诉之日起计算逾期利息，故对黄海珍要求武占山按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：武占山于本判决生效后十日内向黄海珍偿还借款本金23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际给付欠款之日止）。案件受理费减半收取210元，由武占山承担。
武占山不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院没有核对证据，其未写过涉案欠条也未欠这笔钱，且黄海珍的话前后矛盾，不应作为定案证据，另一审法院也未查明黄海珍的身份。故请求二审法院撤销原审判决，支持其上诉请求。
黄海珍答辩称，涉案借条确是武占山亲手所写，当时二人处于同居关系，武占山曾向其借过很多钱。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：黄海珍要求武占山偿还其借款23000元及利息是否有事实及法律依据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄海珍所举的借条确系武占山书写，且本案所涉借款金额不属于大额借贷，根据当时当事人间的关系，可以认定黄海珍作为债权人已完成举证责任。而武占山并未举出相反证据对涉案借条进行反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故武占山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人武占山负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00778号上诉人（原审被告）武占山，男，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）黄海珍，女，住呼和浩特市金川开发区。上诉人武占山因与被上诉人黄海珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人武占山、被上诉人黄海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月10日，武占山向黄海珍借款23000元，并出具借款条一份。以上事实有借款条、当事人陈述及原审庭审笔录在案佐证。黄海珍诉至一审法院，要求武占山归还其23000元并支付从2013年1月10日起至实际给付款项之日止的利息，案件受理费由武占山负担。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，武占山向黄海珍借款23000元，有借条在案佐证，二人之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。武占山经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对抗辩权等实体权利的放弃，应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于本案武占山与黄海珍未约定还款期限，故黄海珍可以随时要求武占山履行还款义务，故对黄海珍要求武占山归还借款本金23000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”据此，虽然黄海珍提供的证据无法证明其起诉之前向武占山进行过催告，但黄海珍向法院起诉视为催告，故黄海珍要求从借款日2013年1月10日计算利息无法律依据，应从起诉之日起计算逾期利息，故对黄海珍要求武占山按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：武占山于本判决生效后十日内向黄海珍偿还借款本金23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际给付欠款之日止）。案件受理费减半收取210元，由武占山承担。武占山不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院没有核对证据，其未写过涉案欠条也未欠这笔钱，且黄海珍的话前后矛盾，不应作为定案证据，另一审法院也未查明黄海珍的身份。故请求二审法院撤销原审判决，支持其上诉请求。黄海珍答辩称，涉案借条确是武占山亲手所写，当时二人处于同居关系，武占山曾向其借过很多钱。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：黄海珍要求武占山偿还其借款23000元及利息是否有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄海珍所举的借条确系武占山书写，且本案所涉借款金额不属于大额借贷，根据当时当事人间的关系，可以认定黄海珍作为债权人已完成举证责任。而武占山并未举出相反证据对涉案借条进行反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故武占山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人武占山负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年一月十四日书记员 闫 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3363号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告刘春福。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告刘春福物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告刘春福的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3363号
原告：黄发瑞。
法定代理人：陈美光。
被告：卢士军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，经理。
本院在审理原告黄发瑞与被告卢士军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄发瑞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱浩杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第227号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人乔某某。
辩护人刘贵祥，上海好济律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察�以沪奉检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人刘贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年9月29日期间，被告人乔某某先后六次至被害人金某某位于本市奉贤区奉浦社区环城东路XXX号小元国酒店四楼的办公室处，通过翻窗进入办公室的方式实施盗窃，共窃得价值人民币44548元的现金和物品。具体分述如下：
1、2014年8月初的某日，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，从其办公桌下面第一个抽屉里窃得现金人民币1000元。
2、2014年8月中上旬某日，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，从其办公桌旁边的柜子里窃得价值人民币1300元的中华牌软壳香烟两条。
3、2014年8月中上旬某日，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，从其办公桌抽屉里窃得现金人民币900元。
4、2014年9月23日0时，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，窃得价值人民币8288元的白色SONY牌笔记本电脑一台和价值人民币900元的和天下牌香烟九包。
5、2014年9月26日，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，窃得现金人民币2000元和价值人民币160元的黄色贵烟牌香烟两包。
6、2014年9月29日1时，被告人乔某某用上述方法进入被害人金某某的办公室，窃得现金人民币30000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市奉贤�物价局出具的价格鉴定结论书，刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第112号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王建成，男，1973年6月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡丽萍，女，1976年2月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人王建成、蔡丽萍计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王建成、蔡丽萍未办理登记结婚，王建成与前妻于1993年7月10日生育一男，蔡丽萍与前夫于2001年2月25日生育一女，王建成、蔡丽萍于2012年11月15日政策外生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2488号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2488号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人王建成、蔡丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）88号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2488号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王建成、蔡丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2488号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王建成、蔡丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王建成、蔡丽萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3517号
上诉人（原审被告）：商世亮，男，1977年5月26日生汉族，住江苏省宝应县（政府北面）。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告张志琴，女，1976年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人商世亮因与被上诉人杨兵、原审被告张志琴民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年9月14日向商世亮送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商世亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 蔡胜友
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月一日
书记员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3517号上诉人（原审被告）：商世亮，男，1977年5月26日生汉族，住江苏省宝应县（政府北面）。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告张志琴，女，1976年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人商世亮因与被上诉人杨兵、原审被告张志琴民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2017年9月14日向商世亮送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商世亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  陈晓珺二〇一七年十二月一日书记员  赵灿灿
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3805号
原告:倪彪男，汉族，1977年1月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：鲁忠有男，汉族，1965年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪彪诉被告鲁忠有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告倪彪到庭参加诉讼，被告鲁忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告倪彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁忠有支付原告运费10000元；二、判令被告鲁忠有支付承诺补偿金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告为被告在杭州市余杭区运输土方，2014年1月25日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告运费107300元，被告陆续付款97300元，尚欠10000元未付，原告多次催讨未果。原告当庭提交欠条1份和承诺书2份，证明被告欠付运费和同意支付补偿金的事实。
被告鲁忠有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据，视为放弃质证与举证权利。
本院认为，原告提交的欠条是被告鲁忠有亲笔书写，承诺书有签名确认，对上述证据予以认定，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告鲁忠有尚欠原告倪彪运费10000元的事实清楚，证据充分。原告运费的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告第一次承诺如违约需付10000元，第二次又违约需要再付10000元，故主张应付补偿金20000元的请求，本院认为该补偿金的性质是逾期付款违约金，从被告的第二次承诺书的文义理解，不能当然认为是如果违约支付需偿付20000元的意思表示，被告虽未到庭，但在原告提供证据有歧义时，本院应按照承诺书的通常理解来认定本案违约金，故本院认为被告需支付违约金10000元，符合当事人双方以及法律的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁忠有于本判决生效之日起十日内向原告倪彪支付运费人民币10000元；
二、被告鲁忠有于本判决生效之日起十日内向原告倪彪偿付违约金人民币10000元。
如果被告鲁忠有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告鲁忠有负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?