wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5312号
原告刘忠强，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告刘忠强与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月1日起，按月息1.5%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第261号
原告刘福钦，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邓民权，董事长。
被告蔡建民，住＊＊＊＊＊＊。
原告刘福钦因与被告湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）、博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称博阳创富公司）、蔡建民发生合同纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福钦诉称：刘福钦于2014年2月与博阳创富公司签订《出借咨询与服务协议》，选择了理财产品中的“创富宝”进行投资理财，约定投资期限为12个月，月收益比例为1.25%。刘福钦支付了10万元投资款。自2014年12月23日起刘福钦未依约收到约定款项，遂到博阳创富公司询问，但被告知实际借款人为蔡建民。刘福钦多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：一、解除双方订立的《出借咨询与服务协议》；二、被告蔡建民、被告博阳创富公司偿还10万元并支付违约金；三、被告博丰公司承担连带保证责任；四、负担诉讼费。
经审查，被告博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，裁定如下：
驳回原告刘福钦的起诉。
本案因驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甘 费
附本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00016号
再审申请人（一审原告）张某甲，男，1939年3月24日生，汉族，。
再审申请人（一审原告）郑某某，女，1942年8月15日生，汉族，系张某甲之妻。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张某乙，男，汉族，。
再审申请人张某甲、郑某某因与被申请人张某乙解除收养关系纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、郑某某申请再审称，一审判决认定事实错误，现有新的证据、新的情况足以推翻原判决，故请求改判解除收养关系。
张某乙答辩称，同意解除收养关系，但要求分割房屋。
本院审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。张某甲、郑某某起诉请求解除与张某乙之间的收养关系，原审法院于2013年10月9日缺席判决驳回原告诉讼请求。现张某甲、郑某某申请再审提出，有新的证据证明张某乙回来后不但不改善关系，反而于2013年农历腊月三十晚持菜刀找申请人算账，又于正月初二下午找申请人闹事，持剪刀威胁、辱骂申请人，还于2014年4月9日打骂申请人，且将张某甲推倒在地致骶部挫伤。张某甲、郑某某申请再审的事由，属于新情况、新理由，依法应当另行主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、郑某某的再审申请。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 方仁和
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初506号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠、戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告，住所地福建省厦门市湖里区安兜社****号*楼店面。
经营者黄义伟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初506号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠、戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告厦门市湖里区键福兴食杂店，住所地福建省厦门市湖里区安兜社****号*楼店面。
经营者黄义伟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区键福兴食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区键福兴食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区键福兴食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二○一六年九月二十八日书记员马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执898号
申请执行人高太锁。
被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地，泰安市。
法定代表人游国岚，系公司董事长。
被执行人吴志强。
申请执行人高太锁与被执行人泰安市志高锦秀房地产有限责任公司、吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰山民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月1日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第362-1号
申请执行人：谭洪伟，男，住阳江市。
被执行人：黄德成，男，住阳江市。
被执行人：项小银，女，住阳江市。
本院于2013年5月16日作出（2013）阳城法民一初字第467号民事裁定书的裁定，诉讼保全查封了担保人徐思论坐落在阳江市房屋一处，现（2014）阳中法民一终字第27号民事判决已发生法律效力，该判决支持申请执行人谭洪伟的诉求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人徐思论坐落在阳江市房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十四日
书记员 程典军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4728号
原告：陶顺义，男，1960年5月26日出生，汉族。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳路恒建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号（1234）。
法定代表人：陈鹏,系该公司总经理。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陶顺义与被告沈阳路恒建筑工程有限公司（以下简称“路恒建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶顺义及其委托代理人杨世军、被告路恒建筑公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺义诉称：原告于2017年3月28日入职被告处，担任电工工作，月工资固定5000元，打卡发放。2017年6月8日原告在工作中摔伤，经市骨科医院治疗确诊为：右踝骨、距骨骨折，认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告住院期间所有的医疗费用都是由被告支付。原告受伤之后回去工作过，2017年7月份左右被告不让原告上班了，因原告无法正常工作，走路费劲，就同意不干了。现原告起诉至法院，请求：1、一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金38099元变更为52578元、一次性就业补助金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告路恒建筑公司辩称：原告是2017年3月28日入职，被告给原告缴纳工伤保险，原告受伤后，被告积极给原告申请工伤认定，并积极与保险基金部门协调对原告工伤的赔偿，履行了企业应尽的义务。2017年9月10日原告突然提出离职，不来上班，10月份被告停止缴纳原告的工伤保险。根据工伤保险实施办法，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，两项费用应由保险基金支付，按照上述规定由于被告已经为原告缴纳工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由保险基金支付，向被告主张没有法律依据。原告所述的每个月固定基本工资5000属实，按照原告实际出勤天数计算每个月差200至300元。
经审理查明：原告于2017年3月28日入职到被告路恒建筑公司工作，被告路恒建筑公司为原告缴纳工伤保险。
2017年6月8日原告在工作时不慎摔伤，导致右踝、距骨骨折。2017年7月10日经沈阳市大东区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定：对陶顺义所受到的事故伤害，经沈阳市骨科诊断为：右踝、距骨骨折，认定为工伤。2017年12月7日沈阳市劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论通知单》鉴定：陶顺义右内踝、距骨骨折伤残为九级，无生活自理障碍。
庭审中原、被告一致确认：原告于2017年9月10日离职；原告在职期间平均月工资为4966元。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金38099元、一次性就业补助金60000元。2018年4月27日该委出具不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、伤残鉴定结论通知单，被告提供的工伤保险缴费截屏、工伤保险医疗待遇审核表、2017年10月单位工伤保险待遇支付审批明细表、工伤认定决定书、录音材料、工资表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告作为被告的职工，在工作中发生工伤，其相关权利依法应予以保护。
关于原告主张一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金52578元、一次性就业补助金60000元。根据《工伤保险条例》第三十七条一款，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告已经为原告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均由工伤保险基金支付，故此类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。关于一次性就业补助金,因庭审中原、被告一致确认原告2017年9月10日离职，且被告也同意给付，故本院予以支持。根据《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉的有关问题的通知》，一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，就高不就低，九级伤残支付12个月。庭审中原、被告一致确认，原告在职期间平均月工资为4966元，因原告在被告工作尚未满12个月，故参照该标准被告应支付一次性伤残就业补助金59592元（4966元/月×12个月）。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳路恒建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶顺义一次性伤残就业补助金59592元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告沈阳路恒建筑工程有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳路恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执294号
申请执行人喇志强。
被执行人临夏饭店。
法定代表人马国龙，该饭店经理。
委托代理人拜孝林，系该饭店职工。
委托代理人汪峻崎，系该饭店职工。
委托代理人孟军，临夏华润律师事务所律师。
委托代理人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喇志强与被执行人临夏饭店房屋租赁纠纷一案中，被执行人临夏饭店已自觉履行（2015）临市法民初字第500号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法字第民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第527号
申请人：赵本秀，男，汉族，齐河县。
被执行人：卢庆忠，男，汉族，山东省济阳县。
被执行人：枣庄市道桥工程有限公司。
法定代表人：常书晔，总经理。
（2013）齐商初字第1285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，划拨被执行人银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：李佳宁
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13091号
原告WeishiLiang（梁×1），男，美国国籍，1943年10月23日出生。
委托代理人刘文海，男，1972年8月16日出生。
被告梁×2，女，1950年5月28日出生。
本院在审理原告WeishiLiang（梁×1）与被告梁×2法定继承纠纷一案中，原告WeishiLiang（梁×1）于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。WeishiLiang（梁×1）作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许WeishiLiang（梁×1）撤回起诉。
案件受理费68元，由原告WeishiLiang（梁×1）负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张颖洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4760号
原告:ＸＸ荣，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：王雅芬，女，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告ＸＸ荣与被告王雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人陈强与被告王雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月28日，被告向原告借款500000元用于生意资金周转，已逾期四年未还。后原告委托李某于2015年9月10日与被告达成协议，约定被告于2015年9月30日归还借款300000元，剩余借款本金200000元及借款利息200000元，合计400000元于2015年12月30日归还。2015年9月30日，约定的第一笔300000元还款期限届至，被告未按约还款，原告诉至法院，经法院调解被告在2015年12月30日偿还原告300000元。双方约定的第二笔借款本金及利息400000元，被告未能按约偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告王雅芬承认原告提出的全部诉讼请求，但提出其的资金没有到位，不能确定具体的还款时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王雅芬于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ荣借款本息合计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冼某，原系深圳市星光达珠宝有限公司执模工。因本案，2011年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第875号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，2009年12月至2010年1月，被告人冼某利用其担任深圳市星光达珠宝执模工的工作便利，多次将经其手打磨后产生的贵金属粉末及贵金属半成品偷放在随身衣物里带离公司，其后在本市罗湖区水贝一带的金店变卖，共得赃款人民币83000元。2010年1月，被告人冼某携赃款逃离本市，后将赃款挥霍一空。2011年9月27日，被告人冼某向其户籍所在地公安机关投案自首后被移送至本市公安机关。
公诉机关认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人冼某承认被指控的犯罪事实，但辩解其的行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某的上述事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人冼某犯盗窃罪的指控，指控的事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认，但公诉机关指控的罪名不当，被告人冼某犯案时是公司的工作人员，利用其职务上的便利窃取公司的财物占为已有，其行为更符合职务侵占罪的构成特征，故本院予以变更罪名。被告人冼某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第851号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冼某，原系深圳市星光达珠宝有限公司执模工。因本案，2011年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第875号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2009年12月至2010年1月，被告人冼某利用其担任深圳市星光达珠宝执模工的工作便利，多次将经其手打磨后产生的贵金属粉末及贵金属半成品偷放在随身衣物里带离公司，其后在本市罗湖区水贝一带的金店变卖，共得赃款人民币83000元。2010年1月，被告人冼某携赃款逃离本市，后将赃款挥霍一空。2011年9月27日，被告人冼某向其户籍所在地公安机关投案自首后被移送至本市公安机关。公诉机关认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人冼某承认被指控的犯罪事实，但辩解其的行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某的上述事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人冼某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人冼某犯盗窃罪的指控，指控的事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认，但公诉机关指控的罪名不当，被告人冼某犯案时是公司的工作人员，利用其职务上的便利窃取公司的财物占为已有，其行为更符合职务侵占罪的构成特征，故本院予以变更罪名。被告人冼某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冼某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年4月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  刘志勇二〇一二年八月一日书 记 员  李 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1233号
罪犯王占龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人王占龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱�本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第306号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第590号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人贺培亚，女，汉族，1975年7月15日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市鄞州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月11日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第15号起诉书指控被告人贺培亚犯信用卡诈骗罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月30日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人贺培亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月16日，被告人贺培亚在中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为00×××42，信用额度为15000元。后其在明知自己无还款能力的情况下，仍使用该卡取现和消费。至2010年5月份，被告人已透支人民币13384.01元。经银行多次催收，被告人仍未还款。直至2012年6月11日，被告人在亲属陪同下主动向公安机关投案，并清偿了所欠全部款项及利息、滞纳金。
上述事实，被告人贺培亚在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工洪灵的陈述，中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行催收账户交易历史记录，催收通知书，催收历史记录，存款业务回单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺培亚明知自己无偿还能力，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺培亚能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。涉案欠款已经全部归还，又对其酌情从轻处罚。根据被告人贺培亚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺培亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月一日
代书 记员 郑敏芬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1121号
原告：阿不都木明*依斯马义，男，1980年4月9日出生，维吾尔族。
被告：马哈牙，男，回族，1977年8月25日出生。
本院立案受理了原告阿不都木明*依斯马义与被告马哈牙劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告阿不都木明*依斯马义于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿不都木明*依斯马义提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿不都木明*依斯马义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿不都木明*依斯马义负担。
审判员 王国彪
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊县民初字第1121号原告：阿不都木明·依斯马义，男，1980年4月9日出生，维吾尔族。被告：马哈牙，男，回族，1977年8月25日出生。本院立案受理了原告阿不都木明·依斯马义与被告马哈牙劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告阿不都木明·依斯马义于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都木明·依斯马义提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿不都木明·依斯马义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿不都木明·依斯马义负担。审判员  王国彪二〇一五年六月十六日书记员  李亚军
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第656号
原告：朱财业，男，汉族，住胶南市。
原告：朱君学，男，汉族，住胶南市。
原告：朱淑梅，女，汉族，住胶南市。
被告：胶南市中医医院，住所地：胶南市。
法定代表人：王兆凯，院长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告朱财业、朱君学、朱淑梅与被告胶南市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告朱财业、朱君学、朱淑梅于2012年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱财业、朱君学、朱淑梅撤回对被告的起诉。
本案案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告朱财业、朱君学、朱淑梅负担。
审判员 刘洪勤
二〇一二年八月一日
书记员 刘立娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初719号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：蒋桂群，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒋桂群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初225号
原告：朱玉洁，女，1987年9月12日出生，土家族，公民身份分号码430821198709122825，住湖南省慈利县。
被告：ＸＸ，男，1975年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告朱玉洁与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱玉洁于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱玉洁撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉洁撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告朱玉洁负担。
（本页无正文）
审判员 向宏
二〇一八年四月十日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4813号
原告：陈忠海，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告陈忠海与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈忠海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠海撤回起诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00352号
申请执行人袁洪丽，女，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1107号民事调解书，受理了袁洪丽申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎仕全偿还给申请人借款本金20万、承担受理费2150元。本院在执行过程中对被执行人的房屋财产正在进行处置，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月六日
书记员 彭 凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03684号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告胡育红，女，1968年12月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告胡育红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告胡育红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年4月20日，原告与被告胡育红签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款10000元，借款期限为2007年4月20日至2009年4月20日，月利率为9.045‰，还款方式为按月结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告胡育红却违反合同约定，未按约清偿本息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、被告胡育红偿还原告借款本金10000元；二、由被告胡育红以10000元为基数按年利率10.854℅支付从2007年4月20日至2009年4月20日的资金利息，以10000元为基数按年利率16.281℅支付从2009年4月21日至贷款实际还清之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌兴无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年4月20日，原告与被告胡育红签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款10000元，借款期限为2007年4月20日至2009年4月20日，月利率为9.045‰，还款方式为按月结息，到期还款。
另查明，2014年2月20日，被告胡育红在逾期贷款催收通知书上签字。原告主张的罚息为在贷款利率基础上上浮50%。
上述事实，有借款借据、原、被告的身份证明、逾期贷款催收通知书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告胡育红之间的借款事实清楚，原告履行了向被告胡育红提供借款的义务，被告胡育红应该按期还本付息，故本院对原告要求被告胡育红偿还借款本金10000元及按年利率10.854℅（9.045‰×12）支付从2007年4月20日至2009年4月20日止的资金利息的诉求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付复利的请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。原、被告所签订的借款合同未明确约定罚息，本院认为按贷款利率上浮30℅，即按年利率14.1102%（10.854℅×1.3）计算从2009年4月21日至实际还清贷款之日止的资金利息及罚息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育红于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元，并按年利率10.854℅支付从2007年4月20日至2009年4月20日止的资金利息；
二、被告胡育红以10000元为基数按年利率14.1102%支付从2009年4月21日至实际付清借款之日止的资金利息及罚息；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡育红承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王静怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第100号
申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司。
被申请人王莉。
申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司（以下简称贝联公司）与被申请人王莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。申请人贝联公司的委托代理人王健、被申请人王莉的委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贝联公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8052号裁决，事实和理由如下：1、高温季节津贴已经摊入在每天工资中予以发放，标准为每个出勤日20元左右。仲裁裁决贝联公司支付高温季节津贴，适用法律、法规确有错误。2、王莉是生产部的操作工，曾在注塑工序及二道生产线工序工作过，不同的工序只是流水线的不同阶段，并不是岗位的调整。仲裁委员会认定为调岗，与事实不符。而且，此前王莉对调整工序也没有提出异议。即使认定为调岗，王莉的工资也没有变动，属于公司自主经营权的体现。2013年11月6日之后，王莉只是待在会议室内，并没有到新的工序上班。仲裁委认定为违法解除，并裁决贝联公司支付赔偿金，适用法律、法规亦有错误。贝联公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份，生产部工作安排告知书两份及快递凭证一份，工会审核表、解除通知单各一份，公司组织结构图两页，过程流程图四页，工资统计表、考勤表各一份，工时汇总表十四页。
被申请人王莉答辩称：贝联公司称已将高温季节津贴计入工资发放与事实不符。贝联公司交付的工资条中高温费一栏内的金额是空的。王莉一直在注塑岗位，只是曾被借到二道生产线岗位，并没有调动的情况。2013年11月6日之后，王莉一直在原来的岗位工作，并没有接到相关通知。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贝联公司主张已在工资中发放了高温季节津贴，但其提供的证据并不能证明该项主张，仲裁裁决其支付高温季节津贴，适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，贝联公司主张已通知王莉到新的工序上班，但并未提供证据证明该通知已为王莉知悉。贝联公司以王莉旷工为由解除劳动合同，缺乏法律依据。仲裁裁决贝联公司支付赔偿金，适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认贝联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8052号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6189号
原告曾祥道，男，汉族，居民。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告邓波，男，汉族，农民。现关押于浏阳市看守所。
原告曾祥道与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥道的委托代理人周建辉及被告邓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥道诉称，2013年7月28日，被告邓波向原告借款50000元，双方约定借期至2014年7月28日止，被告出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告邓波偿还借款50000元及利息6300元（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告邓波承认原告曾祥道所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邓波承认原告曾祥道的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓波于本判决生效后5日内偿还原告曾祥道借款50000元及利息（利息计算方式：按50000元本金自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘敢德
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更845号
罪犯刘宙，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服�。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第354号刑事判决，以被告人刘宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘宙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材�在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月29日起至2025年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46494号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年七月十四日
书�记员唐艺翾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第112号
上诉人（原审被告）：孟鸣凤，女，1977年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）：朱鹏宇，男，1995年9月18日出生。
上诉人孟鸣凤为与被上诉人朱鹏宇劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟鸣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年二月十二日
书记员 贺丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执192号
申请执行人刘乾申请执行被执行人刘全民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被执行人刘全既未履行全部义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘全，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00103号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈振友。
被执行人陈昌玉。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016157号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈振友、陈昌玉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4668号
申请执行人东莞晶锐光电科技有限公司。
被执行人深圳市嘉信成达光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉信成达光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 方思元
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更864号
罪犯吴同春，男，1971年10月2日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年9月29日作出（2013）彭山刑初字第142号刑事判决，以被告人吴同春犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴同春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴同春减刑。
经审理查明，罪犯吴同春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴同春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴同春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第393号
原告黄秀燕，女，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1427。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀燕诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄秀燕于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀燕撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2200-2号
解除保全申请人：宋宝瑞，男，1973年2月15日出生，汉族，住故城县建国镇民主村***号。
被申请人：衡水恒基置业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘琛，董事长。
原告衡水恒基置业房地产开发有限公司与被告宋宝瑞为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）故民二初字第2200号民事裁定，冻结被申请人宋宝瑞140万元或查封同等价值的财产。2016年9月2日，宋宝瑞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：本院于2016年4月13日作出（2015）故民二初字第2200号判决，驳回原告衡水恒基置业房地产开发有限公司对宋宝瑞的诉讼请求，原告衡水恒基置业房地产开发有限公司对该判决不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀11民终1267号判决，维持了该项判决，且该判决已发生法律效力。申请人宋宝瑞向本院提出解除保全措施，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对申请人宋宝瑞名下银行存款140万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘三敬
人民陪审员 赵瑞华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张艳丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1344号之一
申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司（组织机构代码为67474632-7），住所地鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人应建平，总经理。
被执行人宁波新越新型材料有限公司（组织机构代码为57368693-5），住所地鄞州区古林镇三星村。
法定代表人罗方，总经理。
被执行人童仲君，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1081号申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司与被执行人宁波新越新型材料有限公司、童仲君买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波新越新型材料有限公司、童仲君应支付申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司执行款9419811.35元及利息。现查明审理中本院查封了被执行人宁波新越新型材料有限公司名下的47辆汽车及被执行人童仲君名下的4辆汽车，但未实际控制。执行中扣划了被执行人宁波新越新型材料有限公司名下的银行存款70990302.72元，因被执行人宁波新越新型材料有限公司目前涉及较多诉讼执行纠纷，本案申请执行人分得6000000元。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1344号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1344号
申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司
被执行人童仲君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00091号，依法向被执行人童仲君发出执行通知书，责令被执行人童仲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童仲君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童仲君(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币3419811.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1344号申请执行人宁波市鄞州波杰物资有限公司被执行人童仲君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00091号，依法向被执行人童仲君发出执行通知书，责令被执行人童仲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童仲君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童仲君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币3419811.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  崔优南
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2251号
原告谭光林，男，1958年7月25日出生。
原告郎玉芬，女，1960年7月12日出生。
原告晋鹏飞，男，1989年2月9日出生。
原告晋之溪，女，2012年3月9日出生。
法定代理人晋鹏飞，男，1989年2月9日出生。系晋之溪之父。
共同委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告李春利，男，1963年7月10日出生。
委托代理人吴焕杰，男，1980年7月7日出生。
被告时金金，女，1987年5月20日出生。
被告魏春晓，女，1986年4月20日出生。
共同委托代理人李卫华，男，1977年8月9日出生。
原告谭光林、郎玉芬、晋鹏飞、晋之溪与被告李春利、时金金、魏春晓机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告谭光林、郎玉芬、晋鹏飞、晋之溪于2013年10月21日以双方庭外自行和解为由向本院撤回对被告李春利、时金金、魏春晓的起诉。
本院认为，原告在诉讼中以双方自行和解为由向本院撤回对被告李春利、时金金、魏春晓的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭光林、郎玉芬、晋鹏飞、晋之溪撤回对被告李春利、时金金、魏春晓的起诉。
案件受理费900元由原告谭光林、郎玉芬、晋鹏飞、晋之溪负担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 任朋成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1036号
原告：淄博奈特纺织有限公司。
被告：上海双栖实业有限公司。
本院在审理原告淄博奈特纺织有限公司与被告上海双栖实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博奈特纺织有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海双栖实业有限公司价值95068.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人于某某名下坐落于周村区市南居民生活区（产权证号01-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告淄博奈特纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于某某名下坐落于周村区市南居民生活区（产权证号01-×××××）的房产；
二、冻结被告上海双栖实业有限公司在各银行账户内的存款95068.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月十五日
书记员 马 赛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1094号
原告：付国英，男。
被告：王建，男。
原告付国英与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
付国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返归还原告借款30000元、利息600元，合计30600元，并以30000元为基数按照月息2分支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系阎良区关山镇王建酒水批发经营者，原告经人介绍认识被告，2016年2月24日被告以其经营的酒水批发部周转为由，向原告借款30000元，并书写借条一张，同时被告承诺短期内归还，期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告为了维护合法权益，诉诸法院，请求依法判决。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，付国英既不能提供王建准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告付国英的起诉。
本案案件受理费565元，不予收取。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初303号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊浩，男，1977年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月11日被抓获，2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］327号起诉书指控被告人熊浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人熊浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人熊浩于2016年10月5日晚，在长沙市岳麓区观沙岭医院附近的一游戏室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺粉末1小袋贩卖给吸毒人员谌某。
2、被告人熊浩于2016年10月9日21时许，在长沙市岳麓区观沙岭医院附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂半粒贩卖给吸毒人员刘某2，并承诺以后再补给吸毒人员刘某2其他的甲基苯丙胺类毒品。
2016年10月11日15时许，公安机关将被告人熊浩抓获，并查获甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺粉末0.88克，该毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊浩被抓获后能配合公安机关抓获贩毒人员王某。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人熊浩判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的冰毒0.88克、麻古0.1克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查及称量笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认照片、被告人熊浩的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开刑初字第00615号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）决字（2016）第1393号公安行政处罚决定书、证人刘康、谌军的证言、被告人熊浩的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）3696号物证检验报告、视听资料：讯问被告人熊浩的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊浩犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人熊浩被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊浩被抓获后能配合公安机关抓获贩毒人员王某，有立功表现，可从轻处罚。被告人熊浩认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月十三日
书记员 易湘茗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更163号
罪犯吴才忠，男，汉族，1980年12月25日出生于湖南省耒阳市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2009年12月9日作出（2009）桃刑初字第109号刑事判决，认定被告人吴才忠犯盗窃罪。判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴才忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴才忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴才忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得8次表扬，其中当年获有效奖分1032.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴才忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴才忠减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2018年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03556号
罪犯张德胡，男，1988年4月8日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2011）彭法刑初字第361号刑事判决，认定张德胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张德胡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张德胡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德胡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月7日起至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1448号
罪犯孙亮，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人孙亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更551号
罪犯张乃彬，男，1967年4月28日出生，福建省闽侯县人，汉族，，小学文化，无业。曾因贩卖毒品、引诱他人吸食毒品罪于2008年3月19日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）仓刑初字第648号刑事判决，以张犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张乃彬于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1317号刑事决定，对罪犯张乃彬减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年7月17日起至2023年4月16日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张乃彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年12月累计达标分22.2分；2014年被评为监狱年度表扬；2013、2015年均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张乃彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乃彬减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2009年7月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初540号
原告张威。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌。
原告张威诉被黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张威于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费减半后收取38元，由原告张威承担。
审判员 刘永红
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 婉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2187号罪犯冯宇卫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）北刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯宇卫犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月27日至2029年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯宇卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分140.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯宇卫予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯宇卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯宇卫减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1024号
罪犯王明州，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）河城法刑初字第286号刑事判决，以被告人王明州犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王明州在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00140号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：程洁华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程洁华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告程洁华所有的坐落于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋予以查封（所有权证号：岸2011001854），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1847号
申请人：丁水妹，女，1951年2月17日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：丁水土，男，1958年5月24日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：黄金妹，女，1955年1月2日出生，汉族，住住福建省南平市。
担保人：华耀雯，女，1976年6月1日出生，汉族，住南平市延平区梅山东路***号*幢***室。
丁水妹与丁水土、黄金妹民间借贷纠纷一案，申请人丁水妹于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁水土、黄金玉名下房产，担保人华耀雯以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁水妹提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封华耀雯名下的坐落于南平市延平区产（产权证号：南房权证字第××号），查封期限两年。
二、查封丁水土、黄金妹名下的坐落于南平市延平区产（产权证号：南房权证字第××），查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人丁水妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 詹婉秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张洪燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2027号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
承办人：
××××年××月××日
申请执行人荆国东。
被执行人张中强。
被执行人宗晓燕。
申请执行人荆国东与被执行人张中强、宗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）丹导民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人张中强、宗晓燕应归还申请人荆国东借款本息合计55000元，由两被执行人于2014年5月1日前还款5000元，2014年7月底前还款50000元；如被执行人不按期还款，申请人可就未到期款项一并申请法院强制执行；被执行人还应承担案件受理费600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张中强、宗晓燕的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1610号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：宋振玲，女，生于1965年3月16日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇梭庄村顺河街***号。
委托代理人：宋振兴，男，生于1962年9月3日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相三村平安街******号。
被告：ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇韩家庄村青石街**号。
被告：崔德文，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇梭庄村北大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋振玲、ＸＸ东、崔德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告宋振玲的委托代理人宋振兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ东、崔德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月29日，被告宋振玲经被告ＸＸ东、崔德文担保，从我社借款100000元，2012年7月20日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告宋振玲未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息335.67元，被告ＸＸ东、崔德文未履行担保责任。个人借款合同期限为2011年7月29日至2012年7月20日，贷转存凭证中有被告宋振玲的存款帐号，该笔贷款已发放至被告宋振玲的该存款帐号中，该笔借款确为被告宋振玲所用。且贷转存凭证显示期限为2011年7月29日至2012年7月20日，同借款合同一致。经法庭查询，本案立案时间为7月16日，并未超过两年的诉讼时效。要求被告宋振玲偿还借款本金100000元及利息，被告ＸＸ东、崔德文承担连带保证责任。
被告宋振玲辩称：该笔借款实际借款人为被告崔德文，该笔借款一直是被告崔德文与信用社工作人员进行沟通、运作，被告崔德文告诉被告宋振玲只是担保人，要求被告宋振玲只在担保合同中签字即可。且签订合同时原告工作人员未向被告宋振玲出示整个合同文本，使宋振玲误以为是在担保合同上签字。借款合同上的签字为宋振玲所签，贷转存凭证上的签字是否是被告宋振玲所签需核实。被告宋振玲没有收到原告发放的贷款，原告无权要求被告宋振玲承担贷款。借款合同第二页第二条显示被告宋振玲没有和原告约定贷款发放账户。贷款到期日为2012年7月份，被告直到2014年9月份才起诉要求偿还贷款，已超过两年的诉讼时效，该笔贷款已不受法律保护。合同第一页第一条第四行期限为2011年7月19日到2012年7月10日。而不是原告在诉状中所提的7月20日，即使原告7月16日立案，也已超过诉讼时效。原告在诉状中称到期后我社信贷员多次催收未果与事实不符。对于原告陈述的贷款发放情况和还款情况，被告对基本利率不懂，对上浮90%也不懂。对于原告陈述的利息和逾期利息的计算方式，被告不懂。
被告ＸＸ东、崔德文在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月29日，被告宋振玲从原告处借款100000元，2012年7月20到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告ＸＸ东、崔德文承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，被告宋振玲未偿还本金，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息335.67元。根据立案系统记载，该案立案时间为2012年7月16日。被告宋振玲认可借款合同上的签字为其本人所签。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告宋振玲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告宋振玲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告宋振玲对其在借款合同上的签名无异议，本院予以确认。被告宋振玲关于该笔借款实际借款人为被告崔德文，该笔借款一直是被告崔德文与信用社工作人员进行沟通、运作，被告崔德文告诉被告宋振玲只是担保人，要求被告宋振玲只在担保合同中签字即可，且签订合同时原告工作人员未向被告宋振玲出示整个合同文本，使宋振玲误以为是在担保合同上签字的主张，被告宋振玲未提供证据证实，本院依法不予采信。被告宋振玲委托代理人对贷转存凭证的真实性有异议，要求核实贷转存凭证的签名是否为被告宋振玲所签，并主张核实后决定是否申请鉴定，但其在合理期限内并未提出异议和鉴定申请，应视为其对贷转存凭证上的签名无异议。经查询，立案系统记载的立案时间为2012年7月16日，原告所诉并未超过诉讼时效，被告宋振玲关于原告起诉时已过两年诉讼时效的主张，本院依法不予支持。被告宋振玲主张该笔借款期限为2011年7月19日到2012年7月10日，而不是原告在诉状中所提的7月20日，根据贷转存凭证记载，贷出日为2011年7月29日，到期日为2012年7月20日，据此，被告宋振玲的此项主张本院不予支持。被告ＸＸ东、崔德文承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告ＸＸ东、崔德文依约负连带责任。被告ＸＸ东、崔德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告宋振玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2011年7月29日至2012年7月20日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年7月21日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；已付利息335.67元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告ＸＸ东、崔德文在保证合同约定的100000元范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审10号
申请执行人渭南市残疾人综合服务中心。
法定代表人曹文德，主任。
委托代理人王晓军，男，渭南市残疾人综合服务中心工作人员。
被执行人渭南初级中学。
法定代表人石克礼，校长。
申请执行人渭南市残疾人综合服务中心向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭残综决字（2015）2号《渭南市残疾人就业保障金缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市残疾人综合服务中心做出的渭残综决字（2015）2号《渭南市残疾人就业保障金缴纳决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市残疾人综合服务中心做出的渭残综决字（2015）2号《渭南市残疾人就业保障金缴纳决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市残疾人就业保障金做出的渭残综决字（2015）2号《渭南市残疾人就业保障金缴纳决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5443号
申请执行人姚佩景，女，1956年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
被执行人金烈品，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第387号申请执行人姚佩景与被执行人金烈品民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金烈品应支付申请执行人姚佩景50000元。现因被执行人金烈品正在监狱服刑，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚晓红亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡静燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第771号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩恩丰，男，汉族，1976.02出生，农民。
被执行人刘学玲，女，汉族，1976.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1171号、D1172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1171号、D1172号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1171号、D1172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第771号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩恩丰，男，汉族，1976.02出生，农民。被执行人刘学玲，女，汉族，1976.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1171号、D1172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1171号、D1172号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1171号、D1172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第214号
上诉人（原审被告）：台州市路桥聚金五金塑料制品厂
代表人：吕卫星。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人台州市路桥聚金五金塑料制品厂不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬仑商外初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市路桥聚金五金塑料制品厂上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在买卖合同关系，跟上诉人无关。退一步说，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向本院提交了与上诉人于2013年5月13日签订的《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》的原件，上诉人虽称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以佐证，所以对该合同的真实性本院予以确认。该合同第六条解决争议的方法第2款约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第214号
上诉人（原审被告）：台州市路桥聚金五金塑料制品厂。
代表人：吕卫星。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人台州市路桥聚金五金塑料制品厂不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）甬仑商外初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州市路桥聚金五金塑料制品厂上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司存在买卖合同关系，跟上诉人无关。退一步说，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向本院提交了与上诉人于2013年5月13日签订的《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》的原件，上诉人虽称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但并未提供相应的证据予以佐证，所以对该合同的真实性本院予以确认。该合同第六条解决争议的方法第2款约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。该条款选择甲方即被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0522号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权）。
被告丁勇，男，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年三月五日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0522号
原告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权），该公司职工。
被告丁勇。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一四年三月五日
书记员 徐 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第574号
原告哈尔滨铁路国际旅游发展集团有限公司绥芬河祥龙分公司。住所地黑龙江省绥芬河市站前路**号。
负责人石勇，男，经理。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告绥芬河市天信水洗厂。其他身份事项不详。
原告哈尔滨铁路国际旅游发展集团有限公司绥芬河祥龙分公司为与被告绥芬河市天信水洗厂房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序进行了审理。经审理查明，绥芬河市天信水洗厂并未在工商行政管理部门办理注册登记，原告提供的被告个体工商户营业执照上的注册号在工商行政管理部门登记为绥芬河市金杰水洗厂，与本案被告并非同一主体。
本院认为：根据法律规定，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案被告绥芬河市天信水洗厂在工商行政管理部门未进行注册登记，绥芬河市天信水洗厂作为民事诉讼主体在法律上不存在。故原告起诉没有明确的被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路国际旅游发展集团有限公司绥芬河祥龙分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第574号原告邓某甲，男，1948年11月5日出生，汉族，农民。原告唐某某，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，系邓某甲之妻。委托代理人熊秋玲，绥宁县法律援助中心律师。被告邓某乙，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，系原告邓某甲的继子，唐某某的亲生儿子。被告邓某丙，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，系两原告的亲生儿子。原告邓某甲、唐某某诉被告邓某乙、邓某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年5月29公开开庭进行了审理。原告邓某甲、唐某某及其委托代理人熊秋玲到庭参加诉讼，被告邓某乙、邓某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲、唐某某诉称，原告邓某甲系邓某丁、被告邓某乙的继父，两原告结婚时邓某丁未满6岁，邓某乙未满4岁。原告结婚后又生育二儿一女，即邓某戊、邓某丙和邓某已。原告将5个儿女抚养成人，现均已成家。2013年以前，两原告尚能维持自己的生计便不要子女赡养。2013年正月因赡养费的问题，两原告与五个儿女召开了家庭会议，经商议确定由邓某丁、邓某乙每月付给两原告每月生活费50元，每年付给稻谷200斤；邓某戊、邓某丙每月付给两原告生活费100元，每年付给稻谷200斤。被告邓某乙、邓某丙未按时足额给付，从2014年1月1日起，两被告对两原告拒不履行赡养义务。2014年6月，两原告向绥宁县人民法院起诉，要求两被告支付赡养费，经法院做调解工作后，原告为了家庭和睦主动撤回起诉。2015年正月，经村委会干部组织调解未果。现两原告已年老体弱，为维护自己的合法权益，要求两被告履行赡养父母的义务，请求依法判令两被告各自给付2014年的赡养费1320元；2015年以后的，每人每年各自付给两原告赡养费1800元。2014年两原告的医药费5800元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告邓某甲、唐某某及两被告的身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原、被告身份的基本情况。2、本院（2014）绥民初字第334号民事裁定书1份，拟证明原告为赡养费向本院提起诉讼，经本院做调解工作，原告撤回起诉。3、《赡养父母协议书》1份、村委会证明1份，拟证明原告与被告的赡养纠纷经岩头村委会于2015年3月1日调解未果。4、《关峡乡人民调解委员会证明》1份，拟证明关峡乡人民调解委员会组织原、被告进行调解因邓某乙拒绝参加，调解未果。被告邓某乙、邓某丙未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据，被告邓某乙、邓某丙未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。1971年，原告邓某甲与唐某某再婚时，原告唐某某与前夫所生儿子邓某丁6岁、次子邓某乙4岁。两原告结婚后又生育儿子邓某戊、邓某丙、女儿邓某已，现五个儿女均已成家。2013年正月，两原告因年老体弱，需要儿女赡养，便召开了家庭会，经商议后确定由邓某丁、邓某乙每月付给父母生活费50元，每年付给稻谷200斤；邓某戊、邓某丙每月付给父母生活费100元，每年付给稻谷200斤。由于被告邓某乙、邓某丙在2013年未按时足额给付，从2014年1月1日起，两被告拒不履行赡养义务。两原告于2014年6月向本院提起诉讼，要求两被告支付赡养费，经本院做调解工作，原告为了家庭关系和睦主动撤回起诉。原告撤诉后，两被告仍然不履行赡养义务。2015年正月经关峡乡岩头村委会组织调解未果；关峡乡人民调解委员会组织调解两被告拒绝参加。两原告现已年老体弱，且唐某某系残疾人，家庭生活困难，两原告需要儿女赡养，两原告要求两被告各给付2014年度的赡养费1320元；2015年以后的，每人每年各自给付赡养费1800元；治病医药费5800元，两原告表示放弃。本院认为，本案系赡养费纠纷。两原告系被告邓某乙、邓某丙的父母、原告邓某甲、唐某某现年老体弱，家庭生活困难，且唐某某又系残疾人，需要儿女赡养，两被告未履行赡养父母的义务。原告邓某甲、唐某某的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。被告邓某乙、邓某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某乙、邓某丙各自给付原告邓某甲、唐某某2014年度的赡养费1320元；二、由被告邓某乙、邓某丙从2015年起，每年的10月30日前各自给付原告邓某甲、唐某某的生活费1800元。以上有执行内容的，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告邓某乙、邓某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一五年五月二十九日书记员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执470号
申请执行人付建伟，男，1982年10月16日出生，蒙古族，阿荣旗某砖厂经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，阿荣旗某镇人民政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人祝士君，男，1975年9月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔仁军，男，1977年7月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，阿荣旗某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人年吉友，男，1963年10月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
付建伟与孟广军、刘希凤、祝士君、崔仁军、焦立明、年吉友民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01453号民事判决书已发生法律效力，权利人付建伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人付建伟与被执行人孟广军、刘希凤、祝士君、崔仁军、焦立明、年吉友民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金182000元，并自2015年4月3日起按月利18.67‰计算给付利息至全部借款本金还清之日止，案件受理费2337.5元。执行过程中，本院强制扣划被执行人年吉友存款12500元、扣划被执行人祝士君存款13700元、扣划被执行人崔仁军存款15900元，申请执行人付建伟不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执470号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执470号
申请执行人：付建伟，男，1982年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：崔仁军，男，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人付建伟与被执行人崔仁军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔仁军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔仁军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 杨森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。