山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第158号
原告王根华。
委托代理人王飞，男，1984年10月15日生，汉族。
被告张海军。
委托代理人刘建一，男，1966年1月25日生，汉族。
原告王根华与被告张海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根华委托代理人王飞，被告张海军委托代理人刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日晚，被告驾驶其两轮摩托车载着原告行驶至滨海经济开发区百万吨盐场东侧乡间公路时，因驾驶车速过快，致使摩托车撞到路边绿化带上后，将原告从车上甩出，致原告受伤。后原告在潍坊市中医院住院治疗，给原告造成了损失。要求被告赔偿原告因人身伤害造成的损失56817.98元。
被告辩称，原告受伤的时间、地点正确，其他所述不属实，事实是当天原、被告与案外人肖某到昌邑盐场的案外人崔解放家中喝酒，被告喝了1瓶啤酒，原告喝了3杯白酒，原告驾驶摩托车载着被告，而不是原告所述的被告载着原告。原告经常酒后驾驶摩托车，也因此住院治疗过。
经审理查明，2013年4月24日晚，原告王根华、被告张海军、案外人肖某、崔解放（系本案证人）4人在崔解放处吃饭饮酒，吃饭过程中，原、被告均喝了酒，酒后原告乘坐被告驾驶的两轮摩托车一同离开，当行驶至滨海经济开发区百万吨盐场东侧乡间公路时，原告坠地受伤。后原告住院治疗，造成经济损失。为此，原告诉至本院。
另查明，原告王根华受伤后到潍坊市中医院住院治疗，经诊断为面部皮肤挫裂伤、右颧弓骨折、右股骨外上髁撕脱骨折、右下肢皮肤擦伤，住院治疗22天后出院。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定原告构成伤残等级十级，误工时间为受伤后120日，护理时间为伤后一人护理90日。其营养期限为120日，参照当地最低生活标准两倍进行支付。原告王根华右股骨外上髁撕脱骨折内固定物无需行手术取出，其面部瘢痕后续需行修复治疗，费用参考价人民币5000元。
根据原告主张，经本院核实认定，原告王根华因伤造成的损失如下：医疗费18198.58元、伤残赔偿金18892元（9446＊20＊10%）、误工费5332.8元（44.44元＊120日）、护理费3999.6元（44.44元＊90日）、住院伙食补助费660元（30元＊22日）、后续治疗费5000元、营养费1440元、交通费500元、鉴定费2400元，以上合计56422.98元。被告已支付原告费用800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音证据一份，录音内容为原告委托代理人王飞与被告在潍坊市中医院病房的通话录音，证明是由被告驾驶摩托车载着原告发生的事故，致使原告受伤。
被告质证认为，对该证据不予认可，是不是被告本人所说不清楚，该录音证据是由多段录音剪辑而成，录音中有多次空白，删除了对原告不利的证据。
2、潍坊市中医院门诊病历二份（第一份病历是晚上10时30分，第二份病历是复查病历），门诊单据二份，住院票据一份，用药明细一份，住院病历一份，证明原告住院支出医疗费用18198.58元。
被告质证认为，对二份门诊病历真实性无异议，但内容不予认可，2013年4月24日原告晚上8点受伤，但门诊时间为上午10时30分；第二份门诊时间为2013年9月26日，不予认可。对二份门诊单据不予认可，2013年6月1日的放射治疗没有相应的病历证明，2013年6月13日时原告已经出院，没有相应的病历证明。对住院病历、住院票据、用药明细真实性无异议，但是住院病历中记载原告住院22天，与原告所述原告住院23天不一致。其他无异议。
3、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份及收费单据一份，证明原告伤残等级为十级，误工时间为120天，1人护理，营养期限为120日，面部瘢痕后续修复治疗费用5000元以及支出鉴定费2400元。
被告质证认为，对收款收据不予认可，因该收款收据不是正式发票。对司法鉴定书无异议。
被告为支持其抗辩主张，申请证人崔解放出庭作证：
证人崔解放，男，1971年4月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村。
证人崔解放证实：原告、被告与证人曾为昌邑龙池第一盐场的同事，原、被告还有一案外人肖某去我处喝酒，当时我们四人均喝酒了，原告喝了三杯白酒，大约1斤酒，酒精度30度左右，被告喝了1瓶啤酒。证人喝完酒后在盐场住下了，没和原、被告一起走。
被告质证认为，原、被告都喝了酒，无异议，证人证言真实。
原告质证认为，当时原、被告都喝了酒，原告没喝那么多，对证人证言不予认可。
在本案审理过程中，被告张海军申请对原告提供的录音证据进行鉴定，以鉴定录音内容是否是被告张海军本人的录音及鉴定录音是否经过删除剪辑，2014年7月28日，被告撤回鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告主张被告驾驶摩托车发生交通事故致使原告甩出受伤，无证据证明，本院不予采信。原告提交的录音证据、证人证言、2013年4月24日潍坊市中医院门诊病历可以证明原告乘坐被告驾驶的摩托车导致受伤的过程，被告虽对录音证据有异议，但在鉴定过程中被告撤回鉴定申请，本院对原告提交的录音证据予以采信。原、被告均系饮酒之后，原告在明知被告饮酒的情况下仍然乘坐被告驾驶的摩托车，且自身因酒后未充分注意到乘坐期间应当谨慎的义务，致使原告坠落受伤，原告本身亦存在重大过错，对自身受伤应当承担主要责任。
本案中，在被告同意原告无偿乘车过程中，造成原告人身损害，无论原告、还是被告是否主动要求搭乘车辆，均不影响“好意同乘”的性质，结合案件实际情况，在被告同意原告乘车时，被告作为车辆驾驶人，并未与原告签订契约或取得任何报酬，是好意施惠行为。而原告作为乘车人，也并未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然被告没有从原告处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现事故后，其应对原告所受的损害承担相应赔偿义务。结合本案情况，本院酌定被告按30%的比例承担赔偿责任为宜。被告已支付原告的费用800元可在赔偿总额中予以扣减。
原告提交的潍坊市中医院住院票据、用药清单明细表、住院病历，相互印证，内容真实合法，与原告治疗伤情有关联，本院予以认定。对原告提交的2013年6月1日、2013年6月13日的门诊收费单据，没有对应日期门诊病历相佐证，本院不予认定，对被告的该项抗辩主张，本院予以支持。
对于原告主张的误工费及其标准，原告主张参照2013年度山东省农村居民标准计算误工费，本院予以支持。
对于原告主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定，原告主张参照2013年度山东省农村居民标准计算护理费，本院予以支持。
对于后续治疗费和营养费，结合鉴定意见，依据相关法律规定，对原告主张的数额，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，原告及其护理人员往来处理就医等相关事宜，合乎常理，原告因伤造成的交通费用本院酌情认定为500元。
被告的行为属于善意行为，并未对原告造成精神损害，因此，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海军赔偿原告王根华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16126.89元（56422.98元＊30%-800元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告负担1018元，被告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郭 少 委
审判员 曹 向 玉
审判员 刘 恩 科
二〇一四年八月十二日
书记员 卢庆慧5