wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初430号
原告：梅莉军。
被告：刘大芳。
原告梅莉军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘大芳归还原告借款本金人民币170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告梅莉军到庭参加诉讼，被告刘大芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘大芳以生意周转为由向原告梅莉军借款200000元。借款后，被告刘大芳仅归还借款本金30000元，并于2016年1月15日重新出具一张向原告借款170000元的借条。后原告经多次催讨，剩余款项一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大芳于本判决生效之日起三日内归还原告梅莉军借款本金人民币170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执565号
申请执行人唐永光，男，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐永光与被执行人唐萍买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 秦飞跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民事�决书
（2015）鄂黄陂民一特字第00042号
申请人雷兴华。
申请人雷兴华申请宣告雷春凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人雷春凤，女，1988年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街齐心村雷斗湾43号，公民身份号码××，系雷兴华之女。
委托代理人刘秋华，男，1982年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区长轩岭镇油榨村李家湾5号，公民身份号码××，系雷春凤之夫。
申请人雷兴华称：雷春凤于2014年初开始思维和行为出现异常，不能辨认自己的行为，××，并于2015年10月26日申办了残疾证，被认定为××人，残疾等级为二级。故请求认定雷春凤为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所对雷春凤的民事行为能力进行司法鉴定，2016年4月25日，该鉴定所作出武精司鉴字（2016）第04136号鉴定意见书，××情诊断为：精神分裂症（显症期），民事行为能力鉴定结论为：目前为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告雷春凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十六
书记员 余雅晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13214号
原告：林金煌。
委托诉讼代理人：吴金平，上海市中天信律师事务所律师。
被告：王保玉。
原告林金煌与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金煌及其委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告王保玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林金煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告向原告支付约定利息23,000元及借款到期日至起诉之日(2016年8月15日)的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建造厂房需要，于2014年3月1日向原告借款10万元，约定于2015年2月8日还款，利息为23,000元。2014年9月30日被告又向原告借款5万元，约定于2015年3月底还款，未约定利息。两笔借款被告向原告出具了相应的借条。借款期限届满，经原告催讨未果，为此诉至本院。
被告王保玉未作答辩。
原告林金煌为支持其主张的事实，提交了如下证据：借条二份，证明被告2014年3月1日向原告借款10万元及2014年9月30日又借款5万元，约定了还款期限、利息，同诉称的事实。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并确认原告诉称的事实。
审理中，原告第2项诉讼请求明确为：要求被告支付借款10万元的借期内利息23,000元，变更为22,000元；及支付逾期利息，以借款10万元为基数，自2015年2月9日起，至2016年8月15日止，按年利率23%计算；另支付借款5万元的逾期利息，以借款5万元为基数，自2015年4月1日起，至2016年8月15日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款15万元后，应按约定期限还本付息，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告借款15万元及支付原告约定期限内的及逾期还款的利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保玉应于本判决生效之日起十日内归还原告林金煌借款人民币150,000元；
二、被告王保玉应于本判决生效之日起十日内支付原告林金煌借款100,000元借期内利息2,200元及逾期利息(以借款100,000元为基数，自2015年2月9日起，至2016年8月15日止，按年利率23%计算)；
三、被告王保玉应于本判决生效之日起十日内支付原告林金煌借款50,000元逾期利息(以借款50,000元为基数，自2015年4月1日起，至2016年8月15日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告王保玉负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十二月八日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初48号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，该社理事长。
委托代理人段建业，该联社杏林信用社主任。
被告雷某某，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住华县下庙镇简家村二组。
被告吝某某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住华县下庙镇简家村二组。
被告李某某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住华县华州镇军民南路信用联社家属楼。
被告李某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区老城街192号-3。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告雷某某、吝某某、李某某、李某借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3369元，予以免交。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人闫兴云，男，1955年8月18日出生。
被执行人闫兴智，男，1953年8月19日出生。
被执行人闫新东，男，1967年1月3日出生。
被执行人马玉清，女，1956年3月20日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马玉清借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4939号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马玉清履行案款208106.33元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、马玉清无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4939号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20889号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：王纪光，男，1955年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初14号
原告：万燕，女，汉族。
被告：广州市倩采化妆品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴工业园。
法定代表人：陈启泉。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
本院在审理原告万燕诉被告广州市倩采化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万燕承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2535号
原告：邢某某，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告：常某某，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告邢某某与被告常某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2015年4月，被告将其承包的工程木工装修�宜交给原告施工，后协商原告以包工不包料的形式承包了该工程。工程完结后，被告共拖欠原告费用14500元，并出具欠条一张。原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告归还拖欠工程款14500元。
被告常某某未出庭答辩。
经本院审理查明，2015年4月，原、被告商定由原告包工不包料的方式承包了被告施工的临潼区残联十字、胡王小区私房、西安五路口万达广场等地工程的木工装修项目。同年6月10日，原告木工装修全部完工。期间，被告分次支付了原告部分人工费用，其余工费经双方于2016年8月30日结算，被告欠原告工程款14500元，并出具了欠条一张，约定在同年9月3日归还5000元，剩余9500元在同年年底付清。
上述事实，有原告当庭陈述及所提供被告欠条为证，足�确认。
本院认为，原告承包被告的木工装修工程，工程完工后双方对工程款项进行了结算并对所欠施工工程款约定了归还期限，逾期后原告要求其清付拖欠工程欠款并无不妥，故其请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告常某某给付原告邢某某工程款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张海彦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2910号
申请执行人高玲超
被执行人邵海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02945号，依法向被执行人邵海平发出执行通知书，责令被执行人邵海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币21119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2910号
申请执行人高玲超
被执行人俞单飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02945号，依法向被执行人俞单飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞单飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞单飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞单飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××27的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第489号
申请执行人孙艳丽，女，1963年6月12日生，汉族，
现住宁江区代家村
被申请执行人曾继刚，男，1961年2月28日生，汉族，现住宁江区建设街，
申请执行人孙艳丽与被执行人曾继刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁民初字第986号民事调解：被告曾继刚给付孙艳丽借款6万元，。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。剩余650元由本院退换给原告。申请执行人孙艳丽于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，经查，被申请执行人曾继刚无财产可供执行，申请执行人孙艳丽同意终结本次执行程序，待有可供执行财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对2014年3月26日作出（2014）宁民初字第986号民事调解书，终结本次执行程序。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 尹洪军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第681号
申请执行人姜广军，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张友军，男，1969年5月30日生，汉族，住平度市。
被执行人钟海波，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜广军与被执行人张友军、钟海波道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张友军、钟海波暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第123号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 蒋为民
审判员 刘召江
二０一二年五月十日
书记员 姚志刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初485号
原告夏宏伟，住白城市。
委托代理人夏凯。
委托代理人徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告关宏羽。
被告徐索林。身份证号：×××
原告夏宏伟诉被告关宏羽、徐索林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏凯、徐秉有，被告关宏羽、徐索林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告关宏羽到原告处赊购化肥和种子，由被告徐索林担保，给原告出具欠据两枚，赊欠货款为27121.00元，当时约定利息1分，如超期付款月利息按1.5分计收。到期后经原告多次索要，被告始终无钱为由拖至不付，现要求被告关宏羽立即偿还欠款27121.00元，并承付从欠款之日到给付之日期间月利率1.5分的利息，被告徐索林承担连带责任。
被告关宏羽辩称：没钱，给不了。在原告处赊化肥质量有问题。另外我和我前妻有协议，这笔债务由我前妻偿还。
被告徐索林辩称：被告关宏羽原来是我外甥女婿，原告和我是同学，被告关宏羽要买化肥，我就给联系，我就是说句话。被告关宏羽应给付化肥和种子款。
根据原告陈述，二被告答辩，本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。2、被告关宏羽辩解是否成立。3、被告徐索林应否承担保证责任。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
二被告质证后没有异议。
2、欠据2枚，证明2011年3月30日书写，一个是化肥，一个是种子，欠款人是被告关宏羽，担保人是被告徐索林。超期月息按1分5计算，欠款数额是27121.00元。被告关宏羽和担保人徐索林签的字。
被告关宏羽质证后提出对欠据没有异议，但担保人签字时我不在场。
被告徐索林质证后没有异议，担保人处签字是后来补签的。
3、被告徐索林证明1份，证明被告徐索林担保关系成立。
被告关宏羽质证后提出不知道此事。
被告徐索林质证后没有异议。
被告关宏羽为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、收据1份，证明在原告处买化肥，化肥质量存在问题。
原告质证后提出：收据只证明了买化肥的数量和使用方法，不能证明化肥存在质量问题。
被告徐索林质证后提出买化肥属实。
2、离婚协议1份，证明这笔债务由女方偿还。
原告质证后提出异议：与本案无关，只是夫妻之间达成的协议，欠款产生在婚姻存续期间，不能证明债务转移。
被告徐索林质证后提出：不清楚。
被告徐索林未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告夏宏伟、被告关宏羽举证，原告夏宏伟及二被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
2011年3月30日被告关宏羽到原告处赊购化肥和种子，并为原告出具欠据2份，总计欠原告货款27121.00元，被告徐索林分别在2份欠据上签写了担保人，同时约定利息1分，到2011年12月30日前还款，如超期利息按1.5分结算。此款逾期，原告要求被告关宏羽立即给付欠款及利息，并要求被告徐索林承担保证责任。被告关宏羽以化肥质量不合格及此笔欠款应由其妻子偿还为由拒绝给付。被告徐索林认为被告关宏羽应当给付欠款，自己只是起联系作用，不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十七条规定：“买受人受到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者在质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定….。”被告关宏羽在原告处赊购化肥及种子，应按照约定及时给付原告货款，被告关宏羽提出化肥质量不符合约定，未向法庭提供证据证明，此主张又不符合法律规定，对被告关宏羽另一辩解即此款应由其前妻偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，被告关宏羽在夫妻关系存续期间赊购货物，应视为夫妻共同债务，离婚协议虽规定由女方偿还，但该协议不能对抗债权人对被告关宏羽主张权力，被告关宏羽清偿后，可依据离婚协议向女方追偿。被告徐索林以书面形式为被告关宏羽提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐索林在被告关宏羽为原告出具的2张欠据上签写了担保人，并为原告出具的证明中承认其担保行为，故被告徐索林应承担保证责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百五十七条，第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关宏羽于本判决生效后立即给付原告夏宏伟货款27121.00元及利息（利息从2011年3月30日起至给付之日止，按双方约定月息1.5分计息）。
二、被告徐索林承担连带给付责任。
案件受理费239.00元，由被告关宏羽承担.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算
审判员 于晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02318-1号
申请执行人樊参军。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司。
法定代表人：李群豹，该公司副总经理。
申请执行人樊参军与被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05163号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人樊参军申请强制执行，本院2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02318号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢176号
申请执行人张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住址地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案的恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执恢176号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢176号申请执行人张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杜班建设集团有限公司，住址地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案的恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执恢176号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十六日书记员  于 强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1713号
原告：宋金桥，男，1973年6月27日出生，汉族，现住河口区。
被告：方志勇，男，1984年2月3日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告宋金桥诉被告方志勇健康权纠纷一案中，原告宋金桥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金桥的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金桥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋金桥负担。
审判员 房丽静
二〇一七年十月十三日
书记员 杨会凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初319号
原告彭玉萍，女，55岁，1961年3月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告丁玉福，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告彭玉萍诉被告丁玉福民间借贷纠纷一案中，因原告彭玉萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年五月二日
书记员 李泽林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第43号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人刘建清，男，1970年9月12日出生，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人刘建清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘建清暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第43号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 胡波（代）
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执298-1号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人吕亚军，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街北侧。
法定代表人王梅，公司董事长。
内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与吕亚军、王梅、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）托民初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。由于上述三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求上述三被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司的房产进行了查封，并对三被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人吕亚军、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕亚军、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初276号
原告蒋贵全，男，汉族，1968年2月17日生。
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
被告王东杰，男，汉族，1986年2月17日生。
原告蒋贵全诉被告王东杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贵全及其委托代理人张永霞，被告王东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵全诉称，2015年10月11日17时，在新乡市红旗区劳动路与纺织路丁字路口处，被告以装修用的手脚架丢失为由将原告打伤，导致原告头部受伤，经医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头部及双膝关节软组织钝挫伤。原告住院治疗及确诊天数共计6天，被告在原告治疗期间既不支付医疗费用，也从来没有去看望过原告，甚至还恶语相加，给原告的身体和心里都带来了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计11538.72元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费4667.72元，误工费6124元，护理费480元，住院伙食补助费90元，交通费200元。
被告王东杰未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：我父亲与原告都是搞装修的，干的是一家的活。因为我们的活动架丢失一个，原告拿着房门钥匙，我父亲就跟原告打电话问原告，然后原告辱骂我父亲，我就推原告一下，然后原告用建筑垃圾砸我一下，我父亲就跟原告打起来了。公安局没有调查清楚就做出了治安处罚决定书。
经审理查明：2015年10月11日17时许，原告在新乡市劳动路与纺织路丁字路口处，劳动路路东，因故被被告打伤。经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。原告受伤后即被送往新乡市中医院进行门诊治疗，并于当日在中国人民解放军第371医院进行住院治疗，住院5天。诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。原告治疗期间共花费医疗费4464.72元。该纠纷经新乡市公安局向阳分局处理，于2016年1月11日作出新向公（治）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。此后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告的其他经济损失分别为：误工费533.85元（2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资38971元／年÷365天×5天=533.85元）；护理费422.79元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元／年÷356天×5天=422.79元）；住院伙食补助费75元（15元／天×5天=75元）；病历复印费23元；照相费180元。
本院审理查明的事实有原告提交的新向公（治）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书、（新）公（刑）鉴（伤检）字（2015）917号鉴定文书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、复印病历费票据、照相费票据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的应依法进行赔偿。被告与原告产生纠纷，将原告殴打致伤，其应对原告承担赔偿责任。公安部门对该纠纷作出的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。故原告的医疗费4464.72元、误工费533.85元、护理费422.79元、住院伙食补助费75元、病历复印费23元，照相费180元，计5699.36元，被告应赔偿给原告。原告要求的交通费200元，因其未提交相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王东杰在本判决生效后五日内赔偿原告蒋贵全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、照相费，计5699.36元。
二、驳回原告蒋贵全的其它诉讼请求。
如被告王东杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告蒋贵全�担30元，被告王东杰负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第74号
申请人：江某某。
被申请人：王某某。
申请人江某某为防止被申请人王某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某某所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村四弄16幢212室的房产，查封财产价值1万元。申请人江某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村四弄16幢212室的房产，查封财产价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年九月二十一日
书记员 单巧萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00023-2号
申请执行人大冶市人力资源与社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，局长。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人黄庆如，该公司经理。
申请执行人大冶市人力资源与社会保障局与被执行人大冶市桐梓沟煤矿行政处罚一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1645号
申请执行人任桂芹，女，1943年8月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人崔晓艳，女，1963年12月7日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人任桂芹与被执行人崔晓艳不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）顺民初字第20803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20803号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1152号
原告：姜发喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市桐城市。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
被告：张燚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：曹淑芳，女，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张军，男，1958年11月16日出生，汉族，住安�省合肥市。
本院在审理原告姜发喜诉被告张燚、詹丝茜、曹淑芳、张军民间借贷纠纷一案，原告姜发喜于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜发喜撤回对被告张燚、詹丝茜、曹淑芳、张军的起诉。
本案诉讼费减半收取为6890元，由原告姜发喜负担。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月八日
书记员 包雨婴
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执139号之二
申请执行人赖丽艳。
被执行人黄德军。
被执行人姚兰分。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1965号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人黄德军、姚兰分发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行2015）陆民初字第1965号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人姚兰分在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兰分的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执139号之一
申请执行人赖丽艳。
被执行人黄德军。
被执行人姚兰分。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1965号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人黄德军、姚兰分发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行2015）陆民初字第1965号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月21日本院作出（2016）桂0922执139号执行裁定书，查封被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第XX幢XX号的一套房产（房产所权证号XXX，建筑面积131.42平方米）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第XX幢XX号的一套房产（房产所权证号XXX，建筑面积131.42平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执139号之一
申请执行人赖丽艳。
被执行人黄德军。
被执行人姚兰分。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1965号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人黄德军、姚兰分发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行2015）陆民初字第1965号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月21日本院作出（2016）桂0922执139号执行裁定书，查封被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第X幢XXX号的一套房产（房产所权证号15000847建筑面积131.42平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 驰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初706号
原告：黄某，农民。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：余某，农民。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某长期外出下落不明，经本院2016年3月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：被告祖籍江西南丰县，与前夫生有一子二女，均已成人。××××年××月××日，原、被告在梅渚镇人民政府办理结婚登记手续，婚后至今双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，难以共同生活。登记结婚后双方只共同生活了两年，原告于2003年12月离家外出流浪至今，双方分居已十余年。为此，原告于2014年4月份向法�起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。后被告外出，双方仍不能恢复和好，原告再次于2015年1月6日向法院起诉离婚，因被告外出无联系方式，经法院公告传唤，亦未到庭应诉，法院审理后判决不准离婚。目前被告仍然未归，且无联系方式，夫妻感情确已完全破裂，现原告第三次起诉要求离婚。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、结婚登记申请书各一本，证明原、被告双方系夫妻的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2015年5月15日撤诉的事实。
3、民事判决书一份，证明原告于2015年1月6日再次起诉离婚，后于2015年5月7日被法院判决不准离婚的事实。
4、梅渚镇村委及调解员出具的证�一份，证实夫妻分居已十余年，夫妻感情一直不和的事实。
被告余某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据来源合法，符合证据三性要件，能证明原告所主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，从2003年12月起双方开始分居。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。被告下落不明已超�二年，原、被告长期分居生活，原告起诉离婚，经公告查找被告确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告余某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 俞兴苗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张恩娣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4422号
罪犯黄康艮，男，1974年2月22日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年4月11日作出（2012）武法刑初字第00066号刑事判决，认定黄康艮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯黄康艮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄康艮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康艮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初43号
原告孙茂成，男。
委托代理人孙福军。
被告唐红海，男。
被告牟晓娟，女。
原告孙茂成诉被告唐洪海、牟晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙茂成及其委托代理人孙福军到庭参加诉讼，被告唐洪海、牟晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙茂成诉称，二被告于2015年2月2日向原告借款200000元用于还账，当时将其房产证及土地使用证交给原告抵押，待换楼后以楼抵款，约定期限三个月，二被告在欠据上签名。后期二被告说房屋拆迁需要使用房产证、土地使用证，便从原告处取回，在十月份左右二被告分到两栋楼，但是没有按约定给原告房屋来抵账。现在经原告催要也未偿还借款，原告无奈之下起诉到法院。请求1、依法判令二被告承担给付义务，立即偿还借款本金200000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交借据一份、房屋买卖合同一份作为其起诉的依据。
被告唐洪海、牟晓娟经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
原告提供的借据、房屋买卖合同，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
被告唐洪海、牟晓娟为偿还向他人的借款，2015年2月2日向原告孙茂成借款137000元（一笔72000元，另一笔65000元），2015年2月2日之前二被告做生意分多次向原告借款63000元，二被告与原告在2015年2月2日进行对账后，由二被告为原告出具了一份200000元的借据，并约定将二被告的房产证、土地使用证抵押给原告，待换楼后以楼抵款，约定借期为三个月。借款到期后二被告未还款，原告诉至法院请求1、二被告立即偿还借款本金200000元；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告唐洪海、牟晓娟分多次向原告孙茂成借款共计200000元，并为原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现原告请求二被告偿还借款本金200000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪海、牟晓娟于本判决生效后立即向原告孙茂成偿还借款人民币200000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐洪海、牟晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 尤 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘鑫淼
-2-
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1440号
上诉人（一审原告）赵玉龙，男，1973年9月24日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人赵玉龙因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于赵玉龙请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕78号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕33号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第486号
罪犯闫丙奇。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）衡刑初字第37号刑事判决，认定被告人闫丙奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯闫丙奇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯闫丙奇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4166号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告徐晓宇。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告徐晓宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法，被告徐晓宇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月八日
书 记 员 许晨虹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执297号
申请执行人闫淑杰，女，1970年6月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
申请执行人李娜，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫淑杰（李娜之母），女，1970年6月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人李曼，女，1989年6月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人闫凤云，女，1939年9月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫淑杰（闫凤云儿媳），女，1970年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人刘建峰，男，1993年9月1日出生，汉族，工人。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人程海文，总经理。
委托代理人，雷鸣（该公司职员）。
申请执行人闫淑杰、李娜、李曼、闫凤云与被执行人刘建峰、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初100号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月八日
书记员 宋玉峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1729号
申请执行人岛精机（香港）有限公司，住所地香港九龙观塘。
法定代表人宫田昌幸。
被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱元湘，该公司总经理。
被执行人邵红。
被执行人钱伟。
被执行人钱元湘。
申请执行人岛精机（香港）有限公司与被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）沪贸仲裁字第349号裁决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市鸿顺制衣有限公司应向岛精机（香港）有限公司支付《合同》（编号：140401ASSHK-
SL）项下剩余货款28497168日元；2、张家港市鸿顺制衣有限公司应向岛精机（香港）有限公司支付《合同》（编号：140401ASSHK-
SL）项下迟延支付货款的违约金（其中3427200日元自2014年12月15日起至裁决生效之日止按年利率7.5%计算；3427200日元自2015年6月13日起至裁决生效之日止按年利率7.5%计算）；3、张家港市鸿顺制衣有限公司应向岛精机（香港）有限公司支付为本案支出的律师费人民币90000元；4、邵红、钱伟、钱元湘应对张家港市鸿顺制衣有限公司上述第一、二项支付义务以及第三项中部分律师费人民币68400元支付义务承担连带责任；5、张家港市鸿顺制衣有限公司应向岛精机（香港）有限公司支付《合同》（编号：100512SSHK-
SL）项下拖欠货款117329美元、延期付款手续费人民币35412元；6、张家港市鸿顺制衣有限公司支付《合同》（编号：100512SSHK-
SL）项下逾期付款违约金（其中：人民币360000元自2015年2月1日起至2015年4月28日和人民币26万元自2015年4月29日起计算至2015年5月31日止按年利率7.5%计算，共计人民币8145.21元；117329美元自2015年6月1日起至裁决生效之日止按年利率7.5%计算，共计4508.33美元）；7、本案仲裁费人民币68802元，由岛精机（香港）有限公司承担本案仲裁费的10%；张家港市鸿顺制衣有限公司承担本案仲裁费的70%，邵红、钱伟、钱元湘承担本案仲裁费的20%；鉴于岛精机（香港）有限公司已预缴本案仲裁费，故张家港市鸿顺制衣有限公司还应支付其应承担的仲裁费人民币48161.4元，邵红、钱伟、钱元湘还应支付应承担的仲裁费人民币13760.4元；8、上述第一至第七项裁决所确定的被执行人应向申请人支付的款项，被执行人应在本裁决生效之日起十日内支付完毕。因被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岛精机（香港）有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司已歇业，该公司所有的房地产另案已评估拍卖完毕，拍卖款扣除优先受偿后尚不足以清偿第一查封人的债务。经向银行查询，未发现被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2645888.81元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人岛精机（香港）有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人岛精机（香港）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第349号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、邵红、钱伟、钱元湘其他可供执行财产后，申请执行人岛精机（香港）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月四日
书记员 徐兴荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更23号
罪犯姚灶，男，1992年9月10日生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月6日作出了（2013）西刑初字第127号刑事判决，以被告人姚灶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姚灶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯姚灶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚灶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚灶减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月1日起至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第340号
申请执行人吉林森工总小企业信用担保有限公司，住所地长春市。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人王洪博，总经理。
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人王延顺，总经理。
被执行人王延顺，男。
被执行人王艳丽，女，住吉林省靖宇县，公民身份号码为×××。
被执行人高华，女，住吉林省靖宇县，公民身份号码为×××。
被执行人籍怀玉，男，住吉林省靖宇县，公民身份号码为×××。
被执行人王文花，女，住吉林省靖宇县，公民身份号码为×××。
被执行人王永和，男，住吉林省白山市，公民身份号码为×××。
申请执行人吉林森工总小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺、王艳丽、高华、籍怀玉、王文花、王永和借款担保纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第49231号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2300万元及利息，本案经本院执行，已将本院查封的被执行人名下的土地和房屋进行公开拍卖，卖得价款22272896元，并将其中的20851083元给付申请执行人，尚欠部分本金和利息。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第49231号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第340号
申请执行人王巧地。
被执行人尚刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第12号民事调解书，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尚刚所有房屋及院落，房产证号为30××74号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人尚刚所有的座落在长垣县城关镇东湖小区西三排东第三户院落及房屋一座，证号为30××74号，不得办理有关过户手续。
二、冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 马志远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1165号
原告董伟。
被告臧连运。
被告高建。
本院在审理原告董伟与被告臧连运、高建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月三十日
书记员 于振伟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第141号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李海涛。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02109号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2798号
罪犯张家荣，原系广西玉林市玉州区安全生产监督管理局副局长。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉区法刑初字第170号刑事判决，以被告人张家荣犯受贿罪，判处有期徒刑四年。玉林市玉州区人民检察院和张家荣不服，分别提出抗诉、上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）玉中刑二终字第102号刑事判决，认定张家荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止。2012年12月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯张家荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对平南监狱提请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯张家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为优秀报道员，2014年度获评为优秀报道员及改造积极分子（2014年度共奖励21分奖励分）。2013年3月至2015年8月，累计奖励分151.43分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张家荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家荣减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第61号
原告陈凤芹，个体工商户。
被告邴广波，国家电网山东冠县供电公司职工。
被告杜丽娜，柳林中学教师。二被告系夫妻关系。
原告陈凤芹诉被告邴广波、杜丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹、被告邴广波到庭参加了诉讼，被告杜丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由于2012年10月1日向原告借现金68000元，言明半年偿还。到期后，经原告多次找被告索要，被告找种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款68000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邴广波辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款在别处投资使用了。
被告杜丽娜未答辩。
经审理查明：被告邴广波、杜丽娜于2012年10月1日向原告陈凤芹借款68000元，借款期限为半年，该笔借款由原告现金支付给被告。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币六个月至一年（含）期的贷款基准利率为年息6%。
以上事实，有原告提交的欠据为凭，经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案原告以被告邴广波、杜丽娜出具的欠据为证，主张双方债权债务关系，被告予以认可，因此本院对原告主张的债权予以认定。原被告双方未约定利息，因此在双方约定的借款期限内视为被告不支付利息，原告主张的借款利息可按照同期银行贷款利率自借款到期日计算至本判决所确定的还款日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邴广波、杜丽娜于判决生效后十日内偿还原告欠款本金68000元及利息（自2013年4月1日起按照年利率6%计算至本判决所确定的过付之日）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全申请费700元，由被告邴广波、杜丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4712号
申请执行人：丁悦秋，农民。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：丁子合，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第4712号申请执行人丁悦秋与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年�一月二十七日
书记员 庄德强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00268号
申请执行人：王某，男，1981年10月出生，汉族。
被执行人：何某，女，1986年4月出生，汉族。
本院在执行王某与何某抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2011）全民一初字第00271号民事调解书中关于给付婚生女王某某2013年度、2014年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
助理审判员 徐志超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第74号
原告赵文辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
被告高明，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
被告张法强，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
原告赵文辉与被告高明、张法强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文辉到庭参加了诉讼，被告高明、张法强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称，2012年12月29日，原告同村村民夏利冬、王兴敏以种地为由在原告处借款100，000.00元，夏利冬、王兴敏为原告出具借据一份，被告高明、张法强作为担保人在借据上签了字，约定还款日期为2013年12月29日，还款金额为118，000.00元（以月利率1.5%计息），此款到期后，借款人夏利冬、王兴敏未按约定期限还款，现要求二被告承担连带保证责任，要求：1、判令二被告在保证责任范围内偿还借款本息122，500.00元（本金100，000.00元，利息为22，500.00元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告高明、张法强经本院传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，夏利冬、王兴敏在原告处借款100，000.00元，夏利冬、王兴敏为原告出具借据一份，约定还款日期2013年12月29日，还款金额118，000.00元，被告高明、张法强作为担保人在借据上签了字，但未约定保证方式，此款到期后，借款人未按约定日期偿还借款。
以上事实有原告陈述、询问笔录、证人证言、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高明、张法强作为担保人为债务人夏利冬、王兴敏提供担保，原告赵文辉与被告高明、张法强形成保证合同关系，债务人夏利冬、王兴敏未按约定日期偿还债务，原告要求二被告承担保证责任于法有据，应予支持。因原告与二被告未就保证方式作出明确约定，故二被告依法应承担连带保证责任，对原告赵文辉要求二被告偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付自2012年12月29日至2013年12月29日的利息18，000.00元，因该利息已在借据中予以明确，故对原告赵文辉要求二被告给付该期间的利息18，000.00元予以支持。对原告要求二被告给付利息4，500.00元（自2013年12月30日起至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，因借贷双方未对逾期利息作出明确约定，故对原告要求以人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求予以支持，经查，该期间人民银行同期贷款的年利率为5.6%，上述期间的利息应为100，000.00元×5个月×5.6%÷12个月=2333元，对超出的部分本院不予支持。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、张法强于本判决生效后10日内给付原告赵文辉借款本息120，333.00元。
二、驳回原告赵文辉的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，由原告赵文辉承担21.50元，由被告高明、张法强承担1，353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王立峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第74号
原告赵文辉，男，汉族，农民。
被告高明，男，汉族，农民。
被告张法强，男，汉族，农民。
原告赵文辉与被告高明、张法强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文辉到庭参加了诉讼，被告高明、张法强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称，2012年12月29日，原告同村村民夏利冬、王兴敏以种地为由在原告处借款100，000.00元，夏利冬、王兴敏为原告出具借据一份，被告高明、张法强作为担保人在借据上签了字，约定还款日期为2013年12月29日，还款金额为118，000.00元（以月利率1.5%计息），此款到期后，借款人夏利冬、王兴敏未按约定期限还款，现要求二被告承担连带保证责任，要求：1、判令二被告在保证责任范围内偿还借款本息122，500.00元（本金100，000.00元，利息为22，500.00元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告高明、张法强经本院传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，夏利冬、王兴敏在原告处借款100，000.00元，夏利冬、王兴敏为原告出具借据一份，约定还款日期2013年12月29日，还款金额118，000.00元，被告高明、张法强作为担保人在借据上签了字，但未约定保证方式，此款到期后，借款人未按约定日期偿还借款。
以上事实有原告陈述、询问笔录、证人证言、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高明、张法强作为担保人为债务人夏利冬、王兴敏提供担保，原告赵文辉与被告高明、张法强形成保证合同关系，债务人夏利冬、王兴敏未按约定日期偿还债务，原告要求二被告承担保证责任于法有据，应予支持。因原告与二被告未就保证方式作出明确约定，故二被告依法应承担连带保证责任，对原告赵文辉要求二被告偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付自2012年12月29日至2013年12月29日的利息18，000.00元，因该利息已在借据中予以明确，故对原告赵文辉要求二被告给付该期间的利息18，000.00元予以支持。对原告要求二被告给付利息4，500.00元（自2013年12月30日起至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，因借贷双方未对逾期利息作出明确约定，故对原告要求以人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的请求予以支持，经查，该期间人民银行同期贷款的年利率为5.6%，上述期间的利息应为100，000.00元×5个月×5.6%÷12个月=2333元，对超出的部分本院不予支持。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、张法强于本判决生效后10日内给付原告赵文辉借款本息120，333.00元。
二、驳回原告赵文辉的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，由原告赵文辉承担21.50元，由被告高明、张法强承担1，353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王立峰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00114号
公诉机关户县人民检察院。
被告人苏建军苏某某，男，1961年9月29日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县玉蝉镇索家庄村*组。2005年12月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年9月13日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人苏建�苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人苏建军苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年3月15日上午，被告人苏建军苏某某在户县玉蝉镇南北四号路与东西五号路十字，以30元的价格向吸毒人员石武民石某某出售海洛因一小包，重约0.05克。2014年3月18日苏建军苏某某被公安人员抓获，从其身上查获海洛因1.34克。
上述事实，被告人苏建军苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、破案报告书、破案经过、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、前科材料、强制隔离戒毒诊断证明；2、证人石武民石某某证言；3、被告人苏建军苏某某的供述；4、陕西省西安�公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告某某司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、户县公安局现场检测报告书；5、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：毒品称量笔录、扣押物品文件清单及照片；6、视听资料、电子数据：电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建军苏某某向他人出售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人苏建军苏某某犯罪事实和罪名成立。被告人苏建军苏某某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，且属以贩养吸，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏建军苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 李慧芝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2605号
原告张小波，男，1966年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告吉林市宏业种子有限公司，住所地吉林省吉林市中康路18-6号。
法定代表人该公司孙XXX。
被告扎鲁特旗香山镇新发村村民委员会
法定代表人曾XXX
本院在审理原告张小波诉被告吉林市宏业种子有限公司、扎鲁特旗香山镇新发村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告张小波于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张小波撤回起诉。
案件受理690元，减半收取345元由原告张小波负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8317号
原告郑三春，住湖南省洞口县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告郑三春与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑三春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2720号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡继维，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2701号起诉书指控被告人胡继维犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，胡继维及其辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日，被告人胡继维未依法取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车行驶至板芙镇芙中路翔宇健身会所对开路段时，与行人被害人王某、张某发生碰撞而肇事，事故造成被害人王某、张某受伤（经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级）。经交警部门现场勘查和调查取证认定，胡继维承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，王某承担此事故的次要责任。事故发生后，胡继维驾车逃逸。同年5月27日，胡继维自行到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，胡继维家属已赔偿王某人民币3000元、赔偿张某人民币16076.7元。
上述事实，被告人胡继维在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继维无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。胡继维有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人胡继维部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出胡继维是过失犯罪，有自首情节，是初犯、偶犯，已部分赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡继维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2303号
申请执行人龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地龙海市程溪镇顶叶村。
法定代表人林跃和，主任。
被执行人陈锦平。
本院在执行申请执行人龙海市程溪镇顶叶村民委员会与被执行人陈锦平农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00575号
申请执行人孟杰，男，生于1969年12月17日，汉族，初中文化，本市城固县人，农民。
被执行人刘汉生，男，生于1952年5月8日，汉族，初中文化，陕西省千阳县人，系陕西千山航空电子仪器有限责任公司退休职工。
被执行人林玮英，女，生于1957年7月24日，汉族，高中文化，陕西省宁强县人，系刘汉生之妻。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）汉民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）归还申请执行人借款45000元及迟延履行债务利息；（2）负担本案诉讼费926元，公告费560元及执行费638元。执行中查明，被执行人是国营陕西千山航空电子仪器有限责任公司退休职工，有工资收入，本院依法冻结其收入，从被执行人账户依法扣划了其存款51100元，现申请人已领取了案款47486元，剩余2976元由另一案件申请人饶志明领取，并承担了诉讼费、公告费、执行费及利息1000元，其余利息申请人已放弃，本案执行完毕，申请人已书面同意向本院提交了终结本案执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第00397号民事判决书执行终结。
本案执行费638元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴善斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1759号
罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月25日作出了（2013）四刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯陈某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第972-1号
原告孙树平。
被告赵国文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙树平诉被告赵国文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵国文驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以孙永俭所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵国文驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙小军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2648号
原告许碧华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告孙土在，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告孙国庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许碧华与被告孙土在、孙国庆民间借贷纠纷一案中，因原告许碧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许碧华承担。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第828号
罪犯白文忠，别名：白三，绰号：白流流、白六六，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延长县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）乌中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人白文忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2008年9月9日起至2021年3月8日止。白文忠不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）内刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月12日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月8日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白文忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白文忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第294号
原告：黄凤麟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××1718。
委托代理人：李颖，。
被告：余佩芬，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0026。
委托代理人：许少伟。
原告黄凤麟诉被告余佩芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄凤麟之委托代理人李颖、被告余佩芬之委托代理人许少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤麟诉称：被告与原告原系朋友关系。2014年10月1日，被告以经营项目急需资金为由向原告借得现金人民币200000元，承诺在半年内归还。同日，被告立下借条交原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总是以种种理由敷衍搪塞原告，一直拒不归还，甚至对原告避而不见。原告认为，被告言而无信，拖欠借款至今，其行为已严重损害了原告的合法权益。鉴此，原告现起诉请求判令被告付还原告借款人民币200000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告余佩芬没有提供书面答辩，庭审时辩称：一、被告至今不认识原告，被告从来没有与原告发生借贷关系，因此，请贵院予以驳回。二、原告提供的证据其所列的内容无真实性，而且借据中的借款金额被告没有经手向原告借钱，借据中下面虽是被告签名，但被告是在肖宏彬的诱使且在违背真实意思表示的情况下签下该名字的，因此该份借据属于为借款签订虚假合同，根据最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题第68条的规定，一方当事故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，可以认定是欺诈行为，因此，原告提供的借据属于欺诈行为。三、原告提供的借据所列的内容属于无效的民事行为，因为前被告朋友陈桂明需要借款的时候，要求被告向肖宏彬借过钱，但没有经手向原告借款的事实，在2014年10月1日晚8时左右，肖宏彬带原告（当时被告是不认识原告的）到被告租赁的屋子，当时被告正在熟睡中，被肖宏彬叫醒，可以说是神志不清，肖宏彬当时说“你借的钱是我向原告拿钱借给你的”，并且叫被告立条交还原告，当时被告在神志不清的状态下也就按肖宏彬的意思才立下该字据交给肖宏彬。次日，被告反复思考，认为既不认识原告且没有向原告借款，为何肖宏彬故意诱使被告来做出错误意思表示的行为，因此被告打电话给肖宏彬，要求肖宏彬将借条拿回交还被告，但肖宏彬至今回避了该责任。据此，本案中关于原告黄凤麟有被告的字据，可以视为存在重大误解，根据最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题第71条的规定，行为人因对方的行为的性质的错误的认识，使行为人的后果与自己意思相反并造成较大损失，可认定为重大误解，基于上述事实，请贵院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：余佩芬于2014年10月1日立据向黄凤麟借款人民币200000元，借据内容为“兹本人余佩芬因急用资金向黄凤麟借款人民币现金200000元（贰拾万元整），期限半年（从2014年10月1日至2015年4月1日）”。借款双方没有约定借款利息。借款期限届满后，黄凤麟向余佩芬催讨欠款未果，遂于2015年5月14日持上述借据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借据原件，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。
本院认为：余佩芬于2014年10月1日向黄凤麟借款人民币200000元，有余佩芬所立的借据为据，故对黄凤麟主张余佩芬向其借款的事实本院予以认定。现黄凤麟向本院提起诉讼，请求余佩芬付还尚欠借款人民币200000元，据理充分，本院予以支持。因黄凤麟和余佩芬借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，黄凤麟请求判令余佩芬付还借款自起诉之日起至判决确定还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可予支持。余佩芬辩称没有与黄凤麟发生借贷关系，但没有提供反驳证据，此辩称意见本院不予采纳。辩称借据是受欺诈和重大误解情况下所立，庭审时本院已告知余佩芬若存在欺诈事实可向公安机关报案，但余佩芬没有报案也没有提供相关证据证明，故其主张借据系受欺诈所立，缺乏事实依据，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告余佩芬应在本判决生效之日起10日内付还原告黄凤麟借款人民币200000元及偿付该款自2015年5月14日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告余佩芬负担。案件诉讼费用已由原告黄凤麟预交，本院不另作收退，被告余佩芬应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告黄凤麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡冬妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4855号
原告林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄胜良，南，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林立三与被告黄胜良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1940号
原告：李保生，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李保生与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保生的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1977元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1977元未给付，2015年2月17日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李保生为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款1977元未付。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到保生工资款1977元（壹仟玖佰柒拾柒元），欠款人万建宏，2015年2月17日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1977元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告李保生劳务报酬款1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1381号
申请执行人：傅爱春。
被执行人：山东悍丰肥业有限公司。
被执行人：孙丙来。
被执行人：张凤芹。
被执行人：孙利。
被执行人：孙彩宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第717号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
强制执行被执行人名下银行存款1790000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
本件于原件核对无异二〇一四年十一月二十四日
书记员 张兆龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6395-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张红棒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张红棒等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红棒所有的车牌号为NR**xx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武