wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第034号
刘志恒、李洪更：
关于王念停诉你合伙协议纠纷一案，（2013）封民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘志恒、李洪更自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘志恒、李洪更采取强制执行措施。
二〇一五年一月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03644号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：关育智。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告关育智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-1号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积101.48平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费731元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金731元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3377号
原告刘恒娟，女，满族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘恒娟与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒娟到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月8日到被告处工作，任车间工人，被告未按约定及时为原告发放工资，累计拖欠原告2014年4月、6月工资1，425元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资1，425元；2、被告给付原告拖欠工资总额1倍赔偿金1，425元；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资1，425元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘恒娟于2011年4月8日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间工作人员，至原告起诉时止，被告欠原告工资共1，425元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘恒娟向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘恒娟工资1，425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民重字第01424号
原告龚某某。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告堵某甲。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告堵某乙。
委托代理人堵某，被告堵某乙之子，系特别授权代理。
被告常德市某某建筑工程有限责任公司，住所地常德市某某区。
法定代表人堵某乙，该公司董事长。
委托代理人肖志勇，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
原告龚某某与被告堵某甲、堵某乙、常德市某某建筑工程有限责任公司（以下简称某建公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）武民初字第01424号民事裁定书，被告堵某甲、某建公司不服向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）常民撤终字第1号、第2号民事裁定书，撤销本院（2013）武民初字第01424号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，因（2013）武民初字第01386号案件进入再审程序，本案于2014年10月30日裁定中止审理本案。现再审案件法律文书已生效，本案于2015年7月1日恢复审理。原告龚某某及其委托代理人李益友，被告堵某甲的委托代理人卢永洪、堵某乙的委托代理人堵某、某建公司的委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，某某区电影公司新宿舍楼一层临街门面第5号（产权证为房权证武字第000210**号）的原所有权人是某某区电影公司。某建公司通过司法程序取得了该门面的所有权。不久，被告堵某乙成为了该门面的所有权人。2002年10月5日，被告堵某乙将该门面以84000元的价格卖给我。之后，一直由我行使房屋使用权。期间，我曾多次要求被告堵某乙协助办理过户手续，但其一直拖着不办。2013年，该门面需拆迁，被告堵某乙委托被告堵某甲向有关部门提出异议，谎称我不是该门面的产权人，被告堵某乙才是，但有关部门不予认可。2013年9月11日，被告堵某乙在武陵区法院通过司法调解，将该门面“抵偿”给了被告堵某甲。我认为，第一，被告堵某乙有权将门面出售给我；第二，该调解书是被告之间恶意串通，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判决：撤销武陵区人民法院（2013）武民初字第01386号民事调解书第二项涉及“监证00021097号”部分。
经审查，本案在审理过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）武民再字第00004号民事裁定，裁定（2013）武民初字第01386号案件由本院另行组成合议庭进行再审。2015年5月12日，本院作出（2014）武民再字第00004号民事判决，判决撤销了本院（2013）武民初字第01386号民事调解书，该判决已于2015年6月5日发生法律效力。
本院认为，原告龚某某要求撤销的（2013）武民初字第01386号民事调解书的内容已经被（2014）武民再字第00004号民事判决书撤销，原告龚某某的请求事项已经不复存在，本案已不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘彩云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民重字第01424号
原告龚群敏，女。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告堵育明，男。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告堵志民，男。
委托代理人堵鑫，男。被告堵志民之子，系特别授权代理。
被告常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路43号。
法定代表人堵志民，该公司董事长。
委托代理人肖志勇，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
原告龚群敏与被告堵育明、堵志民、常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎建公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）武民初字第01424号民事裁定书，被告堵育明、鼎建公司不服向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）常民撤终字第1号、第2号民事裁定书，撤销本院（2013）武民初字第01424号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，因（2013）武民初字第01386号案件进入再审程序，本案于2014年10月30日裁定中止审理本案。现再审案件法律文书已生效，本案于2015年7月1日恢复审理。原告龚群敏及其委托代理人李益友，被告堵育明的委托代理人卢永洪、堵志民的委托代理人堵鑫、鼎建公司的委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚群敏诉称，鼎城区电影公司新宿舍楼一层临街门面第5号（产权证为房权证武字第000210**号）的原所有权人是鼎城区电影公司。鼎建公司通过司法程序取得了该门面的所有权。不久，被告堵志民成为了该门面的所有权人。2002年10月5日，被告堵志民将该门面以84000元的价格卖给我。之后，一直由我行使房屋使用权。期间，我曾多次要求被告堵志民协助办理过户手续，但其一直拖着不办。2013年，该门面需拆迁，被告堵志民委托被告堵育明向有关部门提出异议，谎称我不是该门面的产权人，被告堵志民才是，但有关部门不予认可。2013年9月11日，被告堵志民在武陵区法院通过司法调解，将该门面“抵偿”给了被告堵育明。我认为，第一，被告堵志民有权将门面出售给我；第二，该调解书是被告之间恶意串通，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判决：撤销武陵区人民法院（2013）武民初字第01386号民事调解书第二项涉及“监证00021097号”部分。
经审查，本案在审理过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）武民再字第00004号民事裁定，裁定（2013）武民初字第01386号案件由本院另行组成合议庭进行再审。2015年5月12日，本院作出（2014）武民再字第00004号民事判决，判决撤销了本院（2013）武民初字第01386号民事调解书，该判决已于2015年6月5日发生法律效力。
本院认为，原告龚群敏要求撤销的（2013）武民初字第01386号民事调解书的内容已经被（2014）武民再字第00004号民事判决书撤销，原告龚群敏的请求事项已经不复存在，本案已不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚群敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘彩云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1708号
罪犯宫传利。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1996年5月15日作出（1995）本刑初字第73号刑事判决，以罪犯宫传利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年6月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月25日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第636号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2003年9月23日经本院以（2003）大刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年3月24日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分215分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宫传利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4328号
原告：苏宇，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：杜强，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈文娟，女，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告苏宇与被告杜强、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宇及其委托诉讼代理人胡传文、于元元、被告杜强、陈文娟的共同委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2012年7月1日起按月息1.8%支付利息计算至本息还清为止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年1月1日被告杜强向原告借款3万元，口头约定月利率1.8%，后被告支付原告利息9000元，2013年3月被告又给原告出具5000元利息欠条，后被告未归还借款本息。
被告杜强、陈文娟辩称，借款3万元属实，但没有约定利息的事实，2013年3月的欠条也是借款，并非利息。被告陈文娟对被告杜强借款不知情，借款并未用于家庭共同生活，被告陈文娟不应承担还款责任。
本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年1月1日被告杜强向原告借款3万元；2013年3月被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠苏宇伍仟元整”。2013年7月被告向原�借款4万元，已清偿。
庭审中，原告提供原告之妻于2016年10月12日与被告杜强的通话录音及2017年5月25日原告与被告的通话录音片段，证明双方曾口头约定月利率1.8%。被告质证认为，原告之妻在电话中一再追问被告是否存在1.8%的利息约定，被告杜强一直没有做出明确的答复，录音中所体现的偿还9000元，系偿还4万元借款的利息，而不是本案借款的利息；关于原被告的通话录音，原告方截留了通话内容的一部分，将被告偿还原告4万元借款的利息移花接木到本案，被告不认可涉案借款存在利息约定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同既未约定利息又未约定借款期限，根据原告提供的录音资料中，虽然有关于利息的内容，因被告向原告两次借款，没有明确该利息约定是哪笔借款，属于利息约定不明确，被告应自原告主张权利之日即2016年10月12日起，按年利率6%计算利息。关于被告已归还的9000元，被告自认系偿还之前借款4万元的利息，本院予以确认，在本案中不予扣减。关于被告给原告书写的欠条5000元，因欠条内容并未载明系欠利息，被告认为系借款，即便是利息欠条，亦不能证明明确约定月利率的事实，仍然属于利息约定不明确。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规�判决如下：
被告杜强、陈文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏宇借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第161号
申请执行人：湖州市南浔区国家税务局，住所地：湖州市南浔区嘉业路888号。
法定代表人：曹玉龙。
被执行人：湖州市横街华润电器有限公司，住所地：湖州市南浔镇横街集镇。
法定代表人：陆培江。
申请执行人湖州市南浔区国家税务局于2013年6月30日作出浔国税限改（2013）014号责令限期整改通知书，并于2013年8月16日作出浔国税罚处（2013）014号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州市横街华润电器有限公司限期缴纳所欠税款100000.25元以及罚款100000.25元。湖州市横街华润电器有限公司接到行政文书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区国家税务局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人湖州市横街华润电器有限公司在法定期限内未缴纳应缴纳的增值税税款100000.25元，申请执行人湖州市南浔区国家税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州磁峰实业总公司限期缴纳所欠增值税税款100000.25并处以罚款
100000.25元，共计200000.5元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区国家税务局作出的浔国税限改（2013）014号责令限期整改通知书以及浔国税罚处（2013）014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 金林兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00780号
原告李少荣，男，生于1957年1月26日，汉族，高中文化。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区。
负责人秦智强，系总经理。
委托代理人程秦州，系该公司法律顾问，特别授权。
被告郭永杰，男，生于1987年4月1日，汉族，初中文化。
原告李少荣与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告郭永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少荣及其委托代理人李旺学、被告保险公司的委托代理人程秦州到庭参加了诉讼、被告郭永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少荣诉称，2014年10月25日10时50分许，郭永杰驾驶陕EZ73**号小型普通客车沿太史大街由西向东行径龙门大街十字左转弯时，与沿太史大街由东向西行驶李少荣驾驶的陕E923**号三轮车相撞，致李少荣及陕E923**号三轮车乘车人陈爱玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2014）第40522号道路交通事故认定书认定，郭永杰负本事故的主要责任，李少荣负本事故的次要责任。李少荣受伤后在韩城市人民医院住院治疗52天，出院后经鉴定为8级伤残。被告郭永杰的车辆在保险公司投有交强险。起诉要求1、保险公司在交强险责任范围内赔付原告医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费精神损害金计83038元。2、郭永杰赔付下余医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费的70%计62560元.
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，保险公司愿在交强险限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。对留陪4人有异议，外购药不质证。
被告郭永杰未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2014年10月25日10时50分许，被告郭永杰驾驶陕EZ73**号小型普通客车沿太史大街由西向东行径龙门大街十字左转弯时，与沿太史大街由东向西行驶原告李少荣驾驶的陕E923**号三轮车相撞，致李少荣及陕E923**号三轮车乘车人陈爱玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2014）第40522号道路交通事故认定书认定，郭永杰负本事故的主要责任，李少荣负本事故的次要责任。李少荣受伤后在韩城市人民医院住院治疗52天，经诊断为，1、脑震荡2、头面部擦搓伤3、闭合型胸部损伤4、胸部骨折等，李少荣花费医疗费65266.95元、门诊费2095.7元、外购药4650元。2015年4月28日原告李少荣的伤情经陕西中金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1746号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李少荣此次外伤致双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残。2、被鉴定人李少荣此次外伤后续治疗费约需人民币2万元。3、被鉴定人李少荣此次外伤误工期限为120日。4、被鉴定人李少荣此次外伤护理期限为60日。”李少荣支付鉴定费3200元。李少荣之母王如儿生于1936年8月2日，育有3个子女。陕EZ73**号小型普通客车所有人为郭永杰，该车在保险公司投有交强险。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予采信。交通事故造成原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金结合伤残等级予以支持，护理费住院期间按二人计算，出院后按一人计算，误工费、交通费酌情予以支持，后续治疗费待发生再行解决。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李少荣因交通事故产生的医疗费72012.65元、住院伙食补助费4160元、护理费8960元、误工费9600元、残疾赔偿金51218元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计151150.65元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李少荣医疗费10000元、护理费8960元、误工费9600元、残疾赔偿金51218元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计84978元，下余损失66172.65元由被告郭永杰赔偿70%计人民币46320.85元。
二、鉴定费3200元，由原告李少荣负担960元、由被告郭永杰负担2240元。
三．驳回原告李少荣的其他诉讼请求。
上述费用在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400，减半收取1700元由原告李少荣负担200元、被告郭永杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年七月一日
书记员 孟万民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执63号
申请执行人周得奉，男，汉族，1963年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贾胜辉，男，汉族，1983年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1095号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款42840元，并承担案件受理费468元，执行费543元，共计43851元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贾胜辉在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾胜辉在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社的存款。
二、冻结被执行人贾胜辉在中国农业银行盐池支行太阳山支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2957号
原告：杨旭，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市工人文化宫，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道东风路与人民路交口，组织机构代码48641021-X。
负责人：鲍谦，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告杨旭与被告巢湖市工人文化宫合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭及其委托诉讼代理人杜波、被告巢湖市工人文化宫委托诉讼代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令巢湖市工人文化宫赔偿杨旭损失8000元；2、本案诉讼费由巢湖市工人文化宫承担。事实和理由：因巢湖市工人文化宫维修工程影响杨旭店铺生意，双方经协商达成备忘录，约定工期、补助、违约补偿等内容。巢湖市工人文化宫施工超时16日，影响了杨旭店铺经营，根据备忘录的约定，巢湖市工人文化宫应承担违约责任。
被告巢湖市工人文化宫辩称，巢湖市工人文化宫已经按照5000元/间的标准补偿到位。施工没有超过协议约定的45天的工作日，“45天”应当扣除法定的节假日，恶劣天气等特殊日子。杨旭诉讼没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明杨旭的诉讼主体资格；二、备忘录原件一份，证明双方已经约定了工期、补助标准以及违约责任；三、照片原件四张，证明2016年5月23日，巢湖市工人文化宫仍然在施工，脚手架等没有拆除。
被告巢湖市工人文化宫对原告所举证据经质证后认为：对证据一三性由法庭核实；证据二备忘录真实性认可；证据三、四由法庭核实。
被告巢湖市工人文化宫同时提交下列证据：一、组织机构代码，法人身份证明复印件各一份，证明巢湖市工人文化宫诉讼主体资格；二、安徽凯奇建设项目管理有限公司监理日志节选13张，证明在巢湖市工人文化宫诉称的施工期间，因天气原因该工程无法施工，停工13天；在诉称的15天中停工11天，即5月7日前停工11天；依据备忘录的规定应当扣除该11天；三、巢湖市气象局天气预报统计表原件一份，证明施工期间降雨情况。
原告杨旭对被告所举证据经质证后认为：对证据一三性没有异议；对证据二、三，首先，明显看出3月31日、4月2日、4月3日、4月20日、4月23日、4月24日、4月27日、5月1、2日、5月5日、5月7、8、9日、5月14日、15日、5月21日、22日都是在正常施工，“停止施工”是后来补写的，不能达到巢湖市工人文化宫的证明目的；按照备忘录的约定，45个工作日应是连续计算，即使是雨天影响施工，但只要超过45个工作日，应当给予补助，即时间可以顺延，但是按照合同约定应当给予补助；且巢湖市工人文化宫提交的监理日志及天气报表与本案无关。
本院在审理过程中，调取如下证据材料:安徽凯奇建设项目管理有限公司监理部监理工程师黄书涛证人证言一份，证明巢湖市工人文化宫维修工程正式开工时间为2016年3月23日，工程全部结束时间为5月25日，总工时为60天，超过的十几天均是阴雨天气。和商铺约定工程为45天，阴雨天除外。
原、被告对该组证据均无异议。
原、被告证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。原告杨旭对被告所举证据二不予认可，但未在规定时间内提交鉴定申请，本院对该证据予以认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年3月23日，杨旭与巢湖市工人文化宫签订了《关于市工人文化宫、市职工学校综合楼外立面修缮与东风路沿街商铺协商备忘》，约定：因巢湖市工人文化宫的修缮工程对沿街商铺造成一定影响，经商榷巢湖市工人文化宫给予一定补助。特此备忘如下：一、该楼东风路沿街商铺补助标准5000元/间；二、施工时间为45工作日（脚手架从搭建至工程结束拆除）；三、脚手架本着不遮挡商铺出入大门（宽度3.5米，高度4米）；四、施工期间，若拆除结构部分，尽可能协调施工方避开正常营业时间段；五、如施工时间超过45工作日（拆除脚手架期间因天气等原因，影响拆除时间顺延），如超时每天每间补助500元。备忘录有巢湖市工人文化宫盖章，沿街商铺杨旭签字确认。工程于2016年3月23日正式开工，5月25日正式结束。
另查明，巢湖市工人文化宫已依约给付杨旭5000元补助。2016年3月23日至5月23日，巢城共29日降雨，其中大雨12天。
本院认为，本案的争议焦点在于：因天气原因顺延的工期能否予以扣除。原告杨旭认为工期可以因恶劣天气顺延，但仍应按约定给予补助。本院认为，建设工程工期涉及开工日期、竣工日期以及工期顺延的情形。在本案中，虽然双方约定“拆除脚手架期间因天气等原因，影响拆除时间顺延”，但拆除脚手架期间是整个工期不可分割的部分，应当归入整个工期计算中。故本院认为被告巢湖市工人文化宫辩称的因大雨顺延的工期应当予以扣除。杨旭与巢湖市工人文化宫之间签订的《关于市工人文化宫、市职工学校综合楼外立面修缮与东风路沿街商铺协商备忘》真实、合法、有效，双方均应共同遵守，积极履行各自的合同义务。杨旭诉请的施工超时16日，每日补助500元/间，共计8000元的补助应当扣除巢湖市工人文化宫辩称的因雨停工的11日，故本院核准为施工超时5日，每日每间按500元补助，杨旭所有的VIVO店铺共计一间，合计为2500元。综上，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告巢湖市工人文化宫于本判决生效之日起五日内给付原告杨旭补助费2500元；
二、驳回原告杨旭其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨旭承担15元，被告巢湖市工人文化宫承担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1604号
申请执行人王辉，男，1982年6月16日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行王辉申请执行唐公宁健康权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王辉谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2145号民事判决书所确定的执行标的90642元，执行费1260元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 仁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民督1号
申请人张继星，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省砀山县。
被申请人王爱华，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省萧县。
本院受理申请人张继星的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）皖1322民督1号支付令，限令被申请人王爱华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王爱华已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年1月11日（2016）皖1322民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费47元由申请人张继星承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年一月十九日
书记员 付 砚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第812号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊开发区汇源道。
代表人：张立新，行长。
委托代理人：赵婧，该行业务经理。
被告：邓香平。
被告：刘妍。
委托代理人：邓立江。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称廊坊开发区中行）与被告邓香平、刘妍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧、被告邓香平、刘妍的委托代理人邓立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊开发区中行诉称，2013年11月1日，原告与被告邓香平签订编号为2013年KFQ中开抵字00232号《分期付款抵押合同》，合同约定被告邓香平以其购买的雪佛兰轿车向原告提供抵押以向原告借款，并于同日办理了抵押登记。2013年11月8日，原告与被告签订编号为2013年KFQ中开汽字第00232号《分期付款合同》，约定原告向被告邓香平提供329000元借款，借�期限3年。2013年11月8日，原告与被告刘妍签订编号为2013年KFQ中开保字00015号《分期付款保证合同》，约定由被告刘妍为被告邓香平的借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告邓香平发放了贷款。但被告邓香平自2014年6月份开始至今不再按合同约定还款。为此，原告诉请法院：1、判令解除原被告之间签订的借款合同；2、判令被告邓香平、刘妍连带偿还原告借款本金人民币274140元及利息、罚息12148.95元（利息及罚息暂计至2014年10月9日，最终以被告实际履行时所确定的金额为准）；3、被告承担诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：1、编号2013年KFQ中开抵字00232号《分期付款抵押合同》；2、编号2013年KFQ中开汽字第00232号《分期付款合同》；3、编号2013年KFQ中开保字00015号《分期付款保证合同》；4、机动车抵押登记证书；5、中国银行客�系统记录的卡号为62×××18信用卡的账单记录。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。卷中证据亦能证实原告所诉属实。本院判决如下：
一、准予原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行解除与被告邓香平之间签订的借款合同。被告邓香平于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金274140元，支付利息及罚息12148.95元（利息及罚息计至2014年10月9日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。
二、被告刘妍对被告邓香平的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2797元，由被告邓香平、刘妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 艾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张天财，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
被执行人陈雄伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民。
被执行人胡占胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民。
被执行人王守彬，男，1981年12月12日生，汉族，农民。
被执行人李金城，男，1987年10月4日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为54538.5元，诉讼费581.50元，执行费718.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第117号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员丛家乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06074号
原告刘某某，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告夏某某，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年十月八日
书记员 黄勤勤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第57号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李向阳，男，汉族，居民。系原告李某某之兄。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员�首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李向阳，被告梁某甲及其委托代理人谢良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月，她与被告经人介绍相识，2010年1月20日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记，同年6月10日生育一男孩，取名梁某乙。因婚前双方缺乏深入了解，导致婚后彼此性格不合，被告缺乏家庭责任感，对她漠不关心，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩梁某乙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费用1万元，在有利于原告的原则下分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，婚前，他和原告彼此间有深入的了解，感情基础牢固；婚后，他对原告及小孩均十分关爱，双方并没有十分激烈的矛盾，现小�尚且年幼，他不同意离婚。
经审理查明：
原告李某某与被告梁某甲于2009年3月经人介绍相识，2010年1月20日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。同年6月10日，原告李某某生育一男孩，取名梁某乙。2013年6月至今，原、被告双方一直分居。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告婚后在一起共同生活并生育有小孩，现本案又无离婚的法定情形，被告亦不同意离婚，且小孩尚且年幼，相反，只要双方互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理�200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年三月十三日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1390号
原告：李高春，男，1968年9月29日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：杜云娜，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告：赵宇，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告：屈万宝，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告李高春与被告赵宇、被告屈万宝、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李高春的委托代理人杜云娜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告赵宇、被告屈万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高春诉称，2011年11月12日1时30分，在沈阳市沈河区西顺城小西路口，第一被告驾驶辽A×××××号本田雅阁轿车由北向南行驶，与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7737元、鉴定费500元、车辆检测费及拖车费1150元、停运损失费5940元、误工损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宇未答辩。
被告屈万宝未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，根据事故认定书记载，本案中肇事司机系逃逸，据此，根据交强险条款，对原告所造成的财产损失，不予赔偿。原告主张的拖车费、鉴定费、误工损失系间接损失，不属于保险理赔范围之内，不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月12日1时30分，被告赵宇驾驶辽A×××××号本田雅阁轿车由北向南行驶至沈阳市沈河区西顺城小西路口时，与同向停车等信号的原告驾驶的辽A×××××号车相撞，肇事后辽A×××××号车辆驾驶员弃车逃逸。经沈阳市沈河区交警大队责任认定，辽A×××××号本田雅阁轿车驾驶人肇事后弃车逃逸，应负此事故全部责任，李高春无责任。原告所驾驶的辽A×××××号车辆系出租车，每日收入为220元。原告车辆在沈阳市宝圣鑫汽车维修中心维修27天，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为7737元，鉴证服务费500元。车辆检测及拖车费1150元。事故发生时系被告赵宇驾驶车辆，事故车辆系被告屈万宝所有，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。
另查明，被告屈万宝在庭审前提交一份沈阳市公安局大东分局洮昌公安派出所受理案件回执单，报案内容为“2011年11月12日1时左右，屈阳和赵宇等几个朋友在大东区小北关街麦克冈KTV喝酒，赵宇私自将放在沙发的车钥匙拿走，将停放在麦克冈楼下的辽A×××××本田轿车偷着开走，行至沈河区小西路盛京银行该车肇事。”
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、证明、收据、洮昌派出所受理案件回执单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵宇、被告屈万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告车辆因交通事故受到损害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为车辆损失7737元、鉴证服务费500元、车辆检测及拖车费1150元、停运损失5940元。原告主张的误工损失3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，发生该起交通事故时，被告屈万宝与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿的，本院应予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司履行赔偿义务后的剩余部分，由被告赵宇承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李高春车辆损失2000元；
二、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李高春车辆损失5737元；
三、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李高春鉴证服务费500元；
四、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李高春车辆检测及拖车费1150元；
五、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李高春停运损失5940元；
六、驳回原告李高春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费800元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年一月九日
书 记 员 付琼
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第59号
原告：曹四柱，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告曹四柱诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹四柱撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李要娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第589、591号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市市大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园营销中心。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟，该公司工作人员。
被执行人：罗福兴，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省永定县。
1、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴自本判决发生法律效力之日起10日内支付惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款77000元及违约金（违约金以77000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月29日起计算至实际付清之日止）；负担案件受理费863元。因罗福兴未予履行，权利人惠州市安邑房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
2、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴在2015年11月10日前偿还惠州市安邑房地产开发有限公司代扣房贷款11552元及利息1000元，负担案件受理费45元。
因上述两案当事人相同，本院依法合并执行。在执行过程中，查明罗福兴购买了位于惠州××区××大道××蜜××房。
本院认为，鉴于被执行人罗福兴未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗福兴名下位于惠州大亚湾区澳头北澳大道31号四洲蜜方3栋2001号房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第589、591号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟。
被执行人：罗福兴，男，汉族，住福建省永定县凤城，身份证号码：×××0614。
1、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴自本判决发生法律效力之日起10日内支付惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款77000元及违约金（违约金以77000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月29日起计算至实际付清之日止）；负担案件受理费863元。因罗福兴未予履行，权利人惠州市安邑房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
2、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴在2015年11月10日前偿还惠州市安邑房地产开发有限公司代扣房贷款11552元及利息1000元，负担案件受理费45元。
因上述两案当事人相同，本院依法合并执行。在执行过程中，查明罗福兴购买了位于惠州大亚湾区澳头北澳大道31号四洲蜜方XXXX号房。
本院认为，鉴于被执行人罗福兴未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗福兴名下位于惠州大亚湾区澳头北澳大道31号四洲蜜方XXXX号房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第589、591号申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市市大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园营销中心。法定代表人：郑惜君。委托代理人：江伟，该公司工作人员。被执行人：罗福兴，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省永定县。1、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴自本判决发生法律效力之日起10日内支付惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款77000元及违约金（违约金以77000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月29日起计算至实际付清之日止）；负担案件受理费863元。因罗福兴未予履行，权利人惠州市安邑房地产开发有限公司向本院申请强制执行。2、关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉罗福兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗福兴在2015年11月10日前偿还惠州市安邑房地产开发有限公司代扣房贷款11552元及利息1000元，负担案件受理费45元。因上述两案当事人相同，本院依法合并执行。在执行过程中，查明罗福兴购买了位于惠州××区××大道××蜜××房。本院认为，鉴于被执行人罗福兴未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗福兴名下位于惠州大亚湾区澳头北澳大道31号四洲蜜方3栋2001号房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一五年十二月二十一日书记员 ：黄凯周
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1358号
原告：高奇，男，汉族，大学生，户籍地河北省衡水市阜城县。
被告：杜鲲，男，出生时间不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇溪口小学对面新概念辅导中心。
本院于2016年3月18日立案受理了原告高奇诉被告杜鲲劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月、8月间，受被告之聘担任宣城市新概念辅导中心老师，被告欠原告工资1700元，被告出具了欠款凭据。现要求被告支付工资1700元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜鲲于本判决生效之日起十日内支付原告高奇劳务工资1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告杜鲲负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕文洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02414号
原告：牛丽（曾用名牛莉），女，汉族，住蒙城县。
被告：张永生，男，汉族，住蒙城县。
原告牛丽与被告张永生民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛丽到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽诉称：原告与被告系邻居。被告因生意经营需要，于2012年8月10日立据向原告借款10000元；于2014年2月19日立据向原告借款70000元。现在原告需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告牛丽为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告分两次共向原告借款80000元的事实。
被告张永生未答辩，亦未提供证据。
被告张永生未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系邻居。被告因生意经营需要，于2012年8月10日立据向原告借款13100元，后仅偿还3100元；于2014年2月19日又立据向原告借款70000元。原告多次向被告催要，被告一直未能履行。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告向原告借款有其亲自书写的借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于判决生效后十日内偿还原告牛丽借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第1976号
原告：四川省三台慧川房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：廖羚皓，该公司董事长。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈益峰，男，汉族，生于1969年10月2日，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨仁明，男，汉族，生于1966年2月11日，大专文化，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：绵阳凯厦房地产开发责任有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司诉被告陈益峰、第三人绵阳凯厦房地产有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一三年十二月十日
书记员 范 升
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00310号
原告：安徽商之都股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：任莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何正福，安徽商之都宁国商厦有限责任公司员工。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告安徽商之都股份有限公司诉被告宁国市徽府超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2014年5月22日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽商之都股份有限公司的委托代理人任莹、何正福到庭参加诉讼。被告宁国市徽府超市有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽商之都股份有限公司诉称：2010年8月24日，原、被告签订了一份《场地出租合同》，约定由被告租赁原告所有的位于商之都宁国商厦一层，面积约200平方米，商之都宁国商厦负一层，面积约2000平方米的房屋。合同第二条约定了场地用途负一层为综合超市、一层为烟酒滋补类。租赁期限为五年。合同第四条约定了租金标准及租金支付的时间，同时约定了逾期支付租金应按照应付租金的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。然而，被告并未依约履行合同义务，从2013年起迟延支付租金，并自2014年2月19日无故关门停业。2014年5月2日，经原告多次催要，双方签订终止协议书，约定合同于2014年5月1日提前予以终止，截止至2014年4月30日，被告欠原告租金共计246000.18元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金共计246000.18元及违约金（违约金从2014年1月1日起按照日千分之五的标准计算至款清时止）；2、依法判令被告返还租赁物，并支付场地占用费及其他相关费用共计51291.63元（场地占用费按租金标准从2014年5月1日暂计算至2014年5月31日，以后顺延至全部遗留物品搬离时止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告宁国市徽府超市有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告安徽商之都股份有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、被告营业执照及身份证复印件各一份，拟证明被告具有民事诉讼主体资格；
2、《场地出租合同》一份，拟证明双方存在合同关系，被告应按约定向原告支付租赁费，且应向原告支付因违约产生的相关费用；
3、告知函、授权委托书、合同终止协议书各一份，拟证明双方合同已于2014年5月1日终止，截止2014年4月30日，被告仍拖欠租金及水电费246000.18元。
被告宁国市徽府超市有限责任公司未举证。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交证据来源合法，内容真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2010年8月24日，原、被告签订《场地出租合同》，约定原告出租位于商之都宁国商厦一层，面积约200平方米，商之都宁国商厦负一层，面积约2000平方米（以实际测量为准），合同第三条约定：“该场地租赁期限为五年。甲方（原告）在2010年8月1日前交付场地，……”第四条约定“1.保证金本合同签订后一周内乙方（被告）向甲方（原告）支付贰万元人民币的定金，作为乙方按本合同约定条件接收场地的担保。如因乙方原因导致本合同无法履行的，乙方无权要求返还定金。本合同履行后，定金转为后期经营过程中的履约保证金，甲方将在合同期满后退还，不向乙方支付利息等其他费用。2.租金（按交付场地实际面积计算）……负一层租赁费用人民币0.65元／平方米／天，第三年至第五年，乙方需向甲方交纳一层租赁费用人民币2.00元／平方米／天；负一层租赁费用人民币0.70元／平方米／天。……4.租金支付及票据租金按季结算，提前预收，乙方于每季末15个工作日以现金（转账）方式预付下个季度的租金。非甲方原因或不可抗力，乙方违反本条约定10日内预期支付租金，每逾期一天，承担同期银行贷款利息，并按当期应付租金的千分之五向出租人支付违约金；逾期30日不支付租金，甲方有权解除本合同，乙方应缴清应付租金、违约金并赔偿甲方的全部经济损失，且乙方支付的保证金将不予退还。”2014年5月1日原、被告签订《合同终止协议书》，约定原、被告于2010年8月24日签订的《场地出租合同》于2014年5月1日提前终止。并就所欠租金和水电费进行了结算，截止至2014年4月30日被告欠原告租金246000.18元，宁国商厦负一层面积按2409平方米计算。2014年5月22日原告以双方未能协商解决为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《场地出租合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法、有效。2014年5月1日原、被告签订《合同终止协议书》，约定原、被告于2010年8月24日签订的《场地出租合同》于2014年5月1日终止，并对拖欠的租金进行了结算。租赁合同终止后，被告应及时付清拖欠租金，故对原告要求被告支付拖欠租金246000.18元的诉请本院予以支持。租赁合同约定，被告逾期30日不支付租金，应缴清应付租金、违约金并赔偿原告的全部经济损失，且被告支付的保证金将不予退还，明显让被告承担了过高的违约责任，原告诉请的违约金过高，本院酌定为30000元，被告已支付的20000元保证金在违约金中扣减。对原告诉请被告返还租赁物，并自2014年5月1日起按照原合同约定每日1686.3元（2409平方米×0.70元／平方米／天）支付房屋占用费因原、被告已于2014年5月1日协议终止《场地租赁合同》，且在合同终止前被告已实际停止经营，故对该项诉请不予支持。被告未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市徽府超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽商之都股份有限公司租金246000.18元及违约金10000元；
二、驳回原告安徽商之都股份有限公司其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6021元，减半收取3010元，由被告宁国市徽府超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月十八日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第395号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市华某信息技术有限公司。
法定代表人叶某。
被告叶某。
被告浙江苹某信息科技有限公司。
法定代表人杨某。
被告舟山市华某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告舟山市华某信息技术有限公司、叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭进行审理。在审理过程中，根据原告申请，本院查封被告叶某所有的坐落于舟山市定海区盐仓街道某某村（舟房权证定字第××号）房产。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何易到庭参加了诉讼。被告舟山市华某信息技术有限公司、叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有融资性担保公司。2014年5月15日，被告舟山市华某信息技术有限公司以转贷为由向原告借款200万元，双方签订《转贷周转金借款合同》，约定借款期限10个日历日内，按银行六个月以内贷款基准利率的三倍计收利息，借款期限超10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍计收利息。同日，被告叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司分别同原告签订《担保合同》，自愿为被告舟山市华某信息技术有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同日原告通过网银汇款方式向被告舟山市华某信息技术有限公司交付该200万元。被告舟山市华某信息技术有限公司除合同签订当日交付2万元利息押金（可抵扣19天的利息即计算至2014年6月2日）外，至今未清偿借款本息，各担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，要求被告舟山市华某信息技术有限公司归还原告借款本金200万元，并按银行六个月以内贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付自2014年6月3日起至借款清偿日止的利息；要求被告叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市华某信息技术有限公司、叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供转贷周转金借款合同、网上银行记账凭证、担保合同、网上银行电子回单等，拟证明借款及担保的事实。四被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。原告自认被告舟山市华某信息技术有限公司交付了2万元利息押金，被用于抵扣19天的利息，系对自己不利事实的自认，可予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告舟山市华某信息技术有限公司之间的借贷关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告舟山市华某信息技术有限公司尚未清偿所负债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司为借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市华某信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金2000000元，并按年利率22.4%支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告舟山市华某信息技术有限公司、叶某、浙江苹某信息科技有限公司、舟山市华某建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳芬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执88号
申请人叶有才，男，汉族，系商南县林业站职工。
被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司。
地址：商南县湘河镇梳洗楼。
法定代表人陆家忠，系该公司经理。
申请人叶有才与被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，判决由商洛市禄同实业科技发展有限公司向叶有才支付劳务费13800元。被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司未在规定期限自觉履行。权利人叶有才向本院申请执行，执行标的13810元（其中含案件受理费10元）。
本案在执行过程中，被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司已经向法院交纳执行款13810元，申请人叶有才已经全部领取执行款13810元，迟延利息申请人表示放弃。执行费107元由商洛市禄同实业科技发展有限公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00738号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更785号
罪犯韩振华，男,1968年4月1日出生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯韩振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，罪犯韩振华不服，提出上诉。2012年5月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人韩振华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2023年3月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩振华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩振华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000000元不变。
（刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5650号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：薛强。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林彦鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5041号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区瑞云中路72号国土局办公楼7楼，统一社会信用代码914408005682550302。
法定代表人：徐妃捷。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告湛江盛力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对湛江盛力建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦开民初字第681号
原告孙国林，农民。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，组织机构代码证代码10552390-8。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告赵喜山，无业。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告宗志强，农民。
本院在审理原告孙国林诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、赵喜山、宗志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫慈航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终819号
上诉人（原审被告）：东阳市中小企业担保有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍。
被上诉人（原审原告）：何毅成。
上诉人东阳市中小企业担保有限公司为与被上诉人何毅成民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6518号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因东阳市中小企业担保有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市中小企业担保有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6518号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施秀慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执306号
申请执行人项炳兴，男，1968年12月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
项炳兴申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0756号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
项炳兴申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执306号，执行依据：（2015）连仲字第0756号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执388号
申请人：邓纯祥，男，汉族，住广东省始兴县。
申请人：陈昌如，女，汉族，住址同上。
申请人：邓先凤，女，汉族，住址同上。
申请人：邓丽珍，女，汉族，住址同上。
被申请执行人：桌佳，男，汉族，住址四川省乐山市眉山市东坡区。
关于申请执行人邓纯祥、陈昌如、邓先凤、邓丽珍与被执行人桌佳附带民事纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）韶始法刑初字第186号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执388号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6685号
原告李XX。
被告薛XX。
本院在审理原告李XX与被告薛XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6685号
原告李某，女，1982年7月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛某，男，1982年8月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张信生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第168号
原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托代理人：庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。
被告：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，。
法定代表人：彭期磊，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 马 兰
二０一六年三月二十五日
书记员 刘 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2953号
罪犯胡国舜，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月19日作出(2012)穗越法刑初字第1435号刑事判决，以被告人胡国舜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)穗中法刑二终字第148号刑事判决，上诉人胡国舜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡国舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据广东省阳江监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯胡国舜入监从2014年9月15日至2015年5月31日共计支出约人民币5024元，平均每月支出约人民币558元，但该罪犯在服刑期间未积极履行罚金。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审表、以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国舜在服刑期间消费较高，未积极履行罚金，综合罪犯原判情况、服刑期间的表现及检察机关审查意见，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡国舜不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第810号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，10月7日被抓获归案，10月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某以胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人田某于2014年8月13日2时许,在即墨市某某开发区“某某酒店”内上网赌球输钱后,以因该店服务生高某给其打电话催要房间费致使其输钱十万元为理由,要求高某给其赔偿损失，并采取持刀威胁、用饮料瓶掷打高某等手段,劫取高某人民币1200元。
另查明，被告人田某于案发当日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人田某之父代田某退赔被害人高某经济损失人民币1200元。被害人高某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实被告人田某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人高某的陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单及照片，工商银行明细账单，辨认笔录及照片，抓获经过及证明，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人田某的量刑事实，提出被告人田某案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，积极退赃，取得被害人谅解等情节，建议对被告人田某从轻处罚；被告人田某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人田某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李世强
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1688号
罪犯李浩春，男，1964年2月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，认定被告人李浩春犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吉刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李浩春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年1月9日因诈骗罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2008年6月份至7月份，伙同他人在和龙市崇善镇三次走私毒品，并在延吉市进行贩卖。共计走私冰毒600克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李浩春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李浩春减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2501号
原告：罗丽丹，女，汉族，1993年1月16日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告罗丽丹诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗丽丹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗丽丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告罗丽丹撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费905元（此款原告已预交），退还原告罗丽丹905元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执异4号
案外人李彩红，住黑龙江省龙江县。
申请执行人孟翠云，住黑龙江省龙江县。
被执行人董庆国，住黑龙江省龙江县。
被告刘秀鸽，住黑龙江省龙江县。
被告徐长军，住黑龙省龙江县。
被告刘桂兰，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人孟翠云与被执行人董庆国、刘秀鸽、徐长军、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人李彩红对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称我院查封的位于龙江县龙江镇县府街（七道街四马路）建筑面积为56平方米的住宅为其所有。为证实其主张，案外人向本庭提供了如下证据：（2015）龙江民初字第491号民事判决书，证明2013年10月3日李彩红与董庆国、刘秀鸽夫妻达成房屋买卖协议，李彩红一次性付清房款20万元，李彩红系该房实际所有权人。
本院查明，2013年10月3日案外人李彩红与被执行人董庆国、刘秀鸽夫妻达成房屋买卖协议，案外人李彩红一次性付清房款20万元，因买卖双方比较熟悉，董庆国、刘秀鸽暂无其他房屋居住，因此李彩红同意董庆国、刘秀鸽暂时借住该房屋。2014年7月份李彩虹要求使用该房屋，请求董庆因、刘秀鸽搬出房屋，并要求二人协助其办理房屋产权过户手续，但董、刘二人借口推脱，始终不肯迁出和办理过户手续。申请执行人孟翠云因与被执行人董庆国、刘秀鸽、徐长军、刘桂兰的民间借贷纠纷，孟翠云起诉前向龙江县人民法院申请财产保全，我院于2014年12月8日作出（2014）龙江立保字第272号民事裁定书，将董庆国、刘秀鸽的房屋即该案争议的房屋予以查封。该案经审理后，龙江县人民法院于2015年6月2日作出（2015）龙江商初字第8号民事判决书。判决四被告偿还申请执行人欠款，判决生效后，四被告未履行法定还款义务，孟翠云向我院申请执行。后因因董庆国、刘秀鸽不配合办理房屋过户手续，李彩红诉至法院，并于2015年5月11号取得龙江县法院作出（2015）龙江民初字第491号民事判决书，该判决如下：董庆国、刘秀鸽于判决生效后十日内将位于龙江县龙江镇县府街建筑面积为56平方米住宅房（产权证号XXXXXXXX，丘地号XXX）过户到李彩红名下，在判决生效后，董庆国、刘秀鸽未履行法定义务，李彩红向本院申请执行。本院在执行李彩红申请执行案件中，误将孟翠云保全的本案争议房屋过户至李彩红名下，因此又立即将该房屋予以查封，案外人李彩红不服，认为该房屋属于她所有，因此向本院提出执行异议。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中案外人李彩红2015年5月11号取得龙江县法院作出（2015）龙江民初字第491号民事判决书，虽然其判项将本案争议房屋的所有权判给案外人李彩红，但申请执行人孟翠云已于2014年12月8日即案外人取得（2015）龙江民初字第491号民事判决书前将该房屋予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，本案中案外人李彩红虽然取得（2015）龙江民初字第491号民事判决书，但其判决在后，保全在先，所以案外人提出的异议理由不成立，对于其请求，本院不予以支持。如对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，可通过审判监督程序进行救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李彩红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。
审判长 米志刚
审判员 王俊峰
审判员 吴琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 爽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执917号
申请执行人绥中县东顺煤炭经销处，地址绥中县。
法定代表人沈文东，系该××经理。
被执行人明少付。
被执行人康明佳。
申请执行人绥中县东顺煤炭经销处与被执行人明少付、康明佳买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00940号民事判决书生效后，申请人绥中县东顺煤炭经销处于2016年6月22日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人明少付、康明佳应给付申请人绥中县东顺煤炭经销处货款200050元及利息，案件受理费用4420元。执行中已扣划康明佳银行存款22000元（本案申请人已领取15280，执行费2900元，另案（2016）辽1421执402号案领取3820元，），余款184770元及利息申请人均未受偿。现查询被执行人车辆及银行存款情况均无。被执行人明少付在监狱服刑，康明佳下落不明，居住地房屋无人居住，经本人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人于中，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人严文婕，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院作出的（2015）杭建商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠2幢2-604室和2幢24室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文祥
二〇一五年九月六日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人于中，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人严文婕，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院作出的（2015）杭建商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠2幢2-604室和2幢24室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文祥二〇一五年九月六日书记员  方 铖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初71号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人金某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月25日凌晨1时许，被告人金某某酒后和张某某搭乘被害人朱某某驾驶的出租车，当车行驶至眉山市东坡区东坡大道与苏源路交叉口时，金某某与朱某某发生口角。随后朱某某将车停下后，二人发生抓扯打斗，期间，金某某将朱某某头、眼部打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人金某某已对被害人朱某某进行了赔偿，取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，通话清单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]56号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，情况说明，证明，被告人金某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某系初犯，且赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人朱某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 剑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第785号
申请执行人苏庆辉，男，汉族，1983年生。
被执行人肖红玉，男，汉族，1982年生。
被执行人赵小兵，男，汉族，1983年生。
本院受理苏庆辉申请执行赵小兵、肖红玉借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第451号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，现查明被执行人肖红玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻并扣划被执行人肖红玉在河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部000001214857509430xx账号内的资金6万元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：1831010****xxxx）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武张龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1284号
申请执行人：袁海燕。
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人：佘诗秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第632号仲裁裁决书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司发出执行通知书。责令被执行武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司向申请执行人袁海燕支付经济赔偿80600元，被执行人协助申请人向社会保险机构办理失业保险申领手续，并承担本案执行费1109元，以上款项共计81709元。但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司银行存款81709元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-1号
申请执行人任国辉。
被申请执行人李广军。
任国辉申请执行李广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4408号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李广军在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永新
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初268号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区白合镇。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月8日被内江市森林公安局取保候审。
被告人陈忠英，女，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区白合镇。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月8日被内江市森林公安局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李刚、陈忠英犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李刚、陈忠英到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月14日、16日和17日，被告人李刚、陈忠英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐他人承包田田埂和承包土土埂上的林木蓄积为23.5012立方米。二被告人的行为构成滥伐林木罪，归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。
被告人李刚、陈忠英对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月14日、16日和17日，被告人李刚、陈忠英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐其购买的东兴区顺河镇天宫村2组合3组村民黄一、黄二、高某、邱一等位于小地名“坛子冲”承包田田埂和承包土土埂上的林木。采伐林木共计89株，制材为原木371件。
经内江市东兴区农林局鉴定，涉案滥伐的89株林木树种为柏木、林木蓄积为23.5012立方米。
2016年5月17日，内江市森林公安局东兴区分局接到东兴区顺河镇林业站工作人员报案有人没有办理林木采伐手续砍伐林木，并将被告人陈忠英已装车的9.34吨柏木原木挡获。2016年5月27日，内江市森林公安局立案侦查。5月30日，二被告人经内江市森林公安局传唤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人李刚、陈忠英的供述，证人陈一、黄一、黄三、黄二、邱二、肖某、王向明、陈二、曾某的证言，公安机关办案说明，辨认笔录及照片，登记保存证据通知单，扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料。
被告人李刚、陈忠英对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚、陈忠英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。李刚、陈忠英犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、被告人陈忠英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执454号
申请执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX.
法定代表人孙廷春，系该公司副总经理。
被执行人安顺易兴食品有限公司。
住所地：普定县城关镇。
本院在执行申请执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司申请执行被执行人安顺易兴食品有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，因被执行人安顺易兴食品有限公司已按生效法律文书，将存放在申请人安顺梓涵农产品交易市场有限公司冷库内的所有货物全部搬完，履行完毕了义务，申请执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2322号
原告张会果。
委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。
被告张亚柯。
被告ＸＸＸ。
上列原告诉被告张亚柯、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期间向本院提出管辖异议，认为被告ＸＸＸ住所地在河南省郑州市，故本案应移送河南省郑州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告包括张亚柯和ＸＸＸ，原告出具的管理处、居委会的证明显示，被告张亚柯在深圳市罗湖区彩世界家园居住三年以上，故罗湖区为张亚柯的经常居住地，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一二年十一月二十五日
书记员 陈彩妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2322号原告张会果。委托代理人易阳，广东礼磊律师事务所律师。被告张亚柯。被告ＸＸＸ。上列原告诉被告张亚柯、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期间向本院提出管辖异议，认为被告ＸＸＸ住所地在河南省郑州市，故本案应移送河南省郑州市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告包括张亚柯和ＸＸＸ，原告出具的管理处、居委会的证明显示，被告张亚柯在深圳市罗湖区彩世界家园居住三年以上，故罗湖区为张亚柯的经常居住地，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一二年十一月二十五日书记员  陈彩妮