wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终41号
上诉人（原审被告）：长岛龙兴海运有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇东山村。
法定代表人：王坚强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟锋。
上诉人长岛龙兴海运有限公司因与王伟锋船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初22号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定：海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。本案中，青岛海事法院为被告住所地法院且该院已对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，而本院为原告住所地法院，根据上述法律规定，青岛海事法院和本院对本案均具有管辖权。本案中，原告选择向本院起诉于法有据，被告提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告长岛龙兴海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）长岛龙兴海运有限公司上诉称：被上诉人最先在青岛海事法院提交了保全的诉讼材料，青岛海事法院系先立案法院，且根据原告就被告的诉讼管辖原则，及考虑节约司法资源等因素，本案均应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送青岛海事法院审理。原审原告为王伟峰未提交答辩意见。
经审理查明,原审原告起诉称，被告于2013年9月5日招聘原告在“龙庆158”轮担任水手长，月工资为5500元，但被告一直未与原告签订劳动合同。被告于2014年7月9日起拖欠原告工资，至2015年2月10日原告离职，共拖欠原告工资合计38500元。原告多次催讨欠款未果，故诉请法院判令被告向其双倍支付拖欠工资款共计77000元及其利息，并向其支付经济赔偿金11000元；原告就上述款项对“龙庆158”轮享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。另查明，青岛海事法院已于2015年12月16日依本案原告申请，以船员劳务合同纠纷为由，裁定对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，“龙庆158”轮被依法扣押。
本院认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外，结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定，原告住所地法院对此类纠纷有管辖权，本案原告的住所地在浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，原审法院管辖本案于法有据。原审裁定驳回原审被告长岛龙兴海运有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出移送青岛海事法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二○一五年三月二十七日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终41号上诉人（原审被告）：长岛龙兴海运有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇东山村。法定代表人：王坚强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王伟锋。上诉人长岛龙兴海运有限公司因与王伟锋船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初22号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定：海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。本案中，青岛海事法院为被告住所地法院且该院已对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，而本院为原告住所地法院，根据上述法律规定，青岛海事法院和本院对本案均具有管辖权。本案中，原告选择向本院起诉于法有据，被告提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告长岛龙兴海运有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）长岛龙兴海运有限公司上诉称：被上诉人最先在青岛海事法院提交了保全的诉讼材料，青岛海事法院系先立案法院，且根据原告就被告的诉讼管辖原则，及考虑节约司法资源等因素，本案均应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送青岛海事法院审理。原审原告为王伟峰未提交答辩意见。经审理查明,原审原告起诉称，被告于2013年9月5日招聘原告在“龙庆158”轮担任水手长，月工资为5500元，但被告一直未与原告签订劳动合同。被告于2014年7月9日起拖欠原告工资，至2015年2月10日原告离职，共拖欠原告工资合计38500元。原告多次催讨欠款未果，故诉请法院判令被告向其双倍支付拖欠工资款共计77000元及其利息，并向其支付经济赔偿金11000元；原告就上述款项对“龙庆158”轮享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。另查明，青岛海事法院已于2015年12月16日依本案原告申请，以船员劳务合同纠纷为由，裁定对涉案船舶“龙庆158”轮采取诉前保全措施，“龙庆158”轮被依法扣押。本院认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外，结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项规定，原告住所地法院对此类纠纷有管辖权，本案原告的住所地在浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，原审法院管辖本案于法有据。原审裁定驳回原审被告长岛龙兴海运有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出移送青岛海事法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  王 君代理审判员  胡华锋代理审判员  汪 清二○一五年三月二十七日书记员丁波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第844号
原告徐某。
被告杨某。
被告闫某。
原告徐某与被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告认识是在证券交易市场认识，被告称其投资项目需要资金，自2011年1月开始多次向本人借款。到2014年3月1日被告累计借款1040000元，并在本人在济宁市柳行街道办事处孙桥村84号处所签写正式借条。被告承诺以房产做抵押，但本人多次向被告催要房产证，被告均以各种理由推托一直不给，借条明确借款期限是六个月，且被告承诺每月按国家规定民间借贷利息标准给付利息，但被告一直不履行还款责任。本人多次打电话或发信息催要利息和借款，被告仍以各种理由推托或欺骗拒接电话等行为不还借款，本人曾多次去其住所地和其单位：济宁圣润堂医药有限公司仍找不到被告杨某和其妻闫某。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款1040000元及按国家对民间借贷利息规定应支付的利息140400元和逾期利息351000元，合计1531400元；2、被告支付原告违约金及精神损失费30000元；3、请求诉讼费及立案到结案所有费用均由被告承担。
被告杨某、闫某未作答辩。
经审理查明，原告徐某和被告杨某于2011年经朋友介绍认识，被告杨某以个人投资为由，自2011年1月开始多次向原告借款，截止2014年3月1日累计欠款1040000元，被告杨某、闫某向原告书写借条2份，该借条上明确注明借款期限六个月，按月息2分计息，借款于2014年9月30日全部还清。截止到2014年3月1日，被告已按月息2分归还利息，之后被告未归还利息。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告杨某、闫某系夫妻关系，于1998年11月16日办理结婚登记。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）2份、个人业务凭证1份、照片1张、短信截屏打印件15份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某、闫某欠原告徐某借款1040000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款违约金和利息，按照法律规定，其二者之和不能超过人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍，原告的过高请求本院不予支持。该借款的利息应当自2014年3月1日开始计算至判决生效之日，按人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍计算。在借款时被告杨某、闫某系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、闫某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款1040000元；
二、限被告杨某、闫某于本判决生效后10日内支付原告徐某违约金和利息（以本金1040000元为基数，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍计算）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9427元，由被告杨某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘梦歌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2060号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：侯某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 王世琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执800号
申请执行人：孙祥琨，女，汉族，1978年10月1日出生，住山东省博山区。
被执行人：山东北方滨海机器有限公司，住所地山东省淄博市博山区西石碳坞西厂区。
法定代表人：何清，董事长。
本院在执行孙祥琨与山东北方滨海机器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙祥琨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执800号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽04民辖终5号
上诉人（原审被告）福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
代表人高鹏，行长。
原审被告福建益建建筑工程有限公司。
法定代表人韦卫，董事长兼总经理。
原审被告三明鲲鹏实业有限公司，（原化工厂办公楼）。
法定代表人游开辉，执行董事。
原审被告韦卫，男，汉族，1962年6月23日出生。
原审被告李英，女，汉族，1970年10月6日出生。
原审被告陈永萍，男，汉族，1981年2月28日出生。
原审被告陈华梅，女，汉族，1986年8月7日出生。
原审被告游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生。
原审被告魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生。
原审被告吴建国，男，汉族，1957年8月18日出生。
原审被告康丽英，女，汉族，1961年2月19日出生。
上诉人福建鸿图房地产开发有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1145-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1145-1号民事裁定，本案移送福建省大田县人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人及大部分原审被告住所地在大田县，故本案应移送福建省大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被上诉人与原审被告福建益建建筑工程有限公司签订合同时约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，故被上诉人住所地法院即梅列区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 喻 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第167号
原告吴某某，男，汉族，无职业，住址（略）。
委托代理人贾某某，男，汉族，住址（略）。
被告张某，男，汉族，住址（略）。
原告吴某某与被告张某借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、委托代理人贾某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，借款人张某、白某某欲将伊春市某某煤炭公司经销有限责任公司法人变更，张某借本人款项伍万元，用于偿还该公司法人变更赔偿金及费用。
被告辩称：我和原告没有经济往来，当时打欠条时我也不在场，是贾某某写的欠条，字是我签的。
原告提供证据如下：
1、借条一份。证明被告张某作为欠款的担保人，在借条上签字。
对于原告提供的证据，被告质证认为，欠条是对的，内容是贾某某写的，字是我签的。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据无法证实被告向原告借款的事实，原告并未实际收到借款，故对原告的证据依法不予以确认。
被告提供证据如下：1、证人白某某证言，证实原、被告双方的借款事实不存在。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证人的证言不真实，被告写的协议是有效的。
对被告提供的证据，本院经审查认为，被告提供的证据可以证实被告书写借条的过程，原告没有实际收到借款的事实，以上证据来源合法，依法对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年5月22日，原告将其为法定代表人的伊春市某某煤炭经销有限责任公司法定代表人变更登记为白某某，被告张某为此次变更事项做了担保，并在贾某某书写的借条上签字，但原告并未实际收到借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张要求被告偿还借款50，000.00元，因原告在庭审中自认没有收到借款，原、被告双方的借款合同并未实际履行，故对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费1，050.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执320号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与侯永芳、滕守华买卖纠纷一案中，查明，被执行人侯永芳、滕守华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯永芳、滕守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初583号
原告李某某，女，汉族，1974年6月14日出生。
被告曹某甲，男，汉族，1976年6月9日出生。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年认识，便确立恋爱关系，年月日经商城县民政局办理结婚登记。婚后才数月，就被被告拳打脚踢。2013年正月初五早晨，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告耳膜被打破，眼部鲜血直流。后通过法院起诉离婚，法院判决不离。被告在2007年因指使他人打架犯故意伤害罪，在苏州服刑五年，在此期间原告对其不离不弃。原、被告曾在鄢岗山信米厂附近建有一处房子，后原告又在2009年向亲戚借钱在三和阳光城买了一套房子（分期付款）。被告婚前有一儿子叫曹某乙，今年21岁，原、被告婚后领养了一个女儿叫曹某丙，今年8岁，一直随原告一起生活。2014年5月28日，被告因涉嫌开设赌场罪被商城县公安局刑事拘留时，原告发现儿子曹某乙带着被告的情人前去探望。2015年被告被商城法院判决9个月在信阳服刑，原告多次探望被告，再次发现被告情人看望被告，被告出狱后，不偿还每月的房贷，甚至连原告及其女儿的生活费都不给。现原、被告夫妻感情破裂，实在没办法一起生活，故诉至法院再次要求离婚，女儿曹某丙由原告抚养，位于三和阳光城的房子归原告所有，房子的剩余贷款也由原告自己承担。
原告提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、销售不动产统一发票复印件2份、中华人民共和国契税完税证复印件，拟证明位于三和阳光城的房子的付款方是原告。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原、被告均属再婚，原告婚前无子女，被告婚前有一个儿子曹某乙，已成年。原、被告于2002年自由恋爱，年月日经商城县民政局办理结婚登记。原、被告未生育子女，领养了一个女儿曹某丙，现随原告一起生活。因性格不合及生活理念不同，原、被告时有吵闹。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在商城县鄢岗镇山信米厂附近添置了两间两层带院的房子。2009年，原、被告按揭购得一套房屋（位于商城县三和阳光城6幢502室），房贷未还清。原、被告无其他共同财产，无共同的债权、债务。因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：原、被告均属再婚，夫妻感情一般。因不能正确处理夫妻关系及家庭琐事，致使矛盾不断，严重伤害了夫妻感情。原告撤回离婚诉讼后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，原、被告未生育子女，领养一女，原告再次要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。曹某丙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告享有探视权。为方便原、被告双方的生活分割夫妻共有财产。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某甲离婚；
二、曹某丙由原告自行抚养，被告享有探视权；
三、位于商城县三和阳光城6幢502室的房屋归原告所有，该房贷由原告偿还；位于商城县鄢岗镇山信米厂附近的房屋（两间两层加院子）归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柏雪
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1551号
原告：李宏涛，现住哈尔滨市平房区
委托代理人：杨纯华，男，黑龙江森耀律师事务所律师。。
被告：哈尔滨市广旺机电设备制造有限公司。
法定代表人：杨胜利，职务：董事长。
地址：双城市周家镇
委托代理人：张兆杰，黑龙江海天庆城律师事务所律师
原告李宏涛与被告哈尔滨市广旺机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2014年12月19日依法公开开庭进行了审理，原告李宏涛及其委托代理人杨纯华到庭参加诉讼。被告委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏涛诉称：原告于2007年3月份在被告哈尔滨广旺机电设备制造有限权司工作，2007年3月至2009年3月在装配车间工作，2009年3月至2014年7月在开发部做市场开发员工作，工资3900.00元。原告于2007年3月至2010年12月31日在被告公司上班期间被告未给原告缴纳社会养老保险及医疗保险，经原告找被告协商未果。诉讼请求为要求被告补缴纳2007年3月至2010年12月社会养老保险及医疗保险。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告单位出据的工作证明一份，证明原被告之间存在劳动关系及工作年限为7年和工资为3900.00元。
证据三、人员离岗审批复印件一份，证明原告、被告双方解除劳动关系的时间。
证据四、聘任合同一份，证明原被告双方存在劳动关系时间是从2014年1月1日到2016年12月31日。
证据五、收款凭证，证明被告公司在原告离职后原告在7月份中扣除了原告的2014年8月到9月的社保费用。
证据六、职工基本养老保险纳费流水情况，证明养养老保险的缴纳情况。
被告辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告在2014年向其主张2007年3月份到2010年12月的养老金和医疗费已过诉讼时效。同时主张该项诉讼请求不属于劳动者争议案件的调整范围，法院应当依法驳回。又辩称原告现在的用人单位是黑龙江绿地人力资源开发有限公司，不是答辩人，答辩人是用工单位，本公司不是本案适格的被告。
被告在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据
证据一、劳务派遣协议书1份，2012年1月5日到2014年1月4日，证明被告与绿地公司形成劳务派遣关系
证据二、关于参加养老保险的若干规定一份，证明在2009年12月8日被告就给职工办理养老保险进行告知，欠缴养老保险需要交齐。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，故补缴社会保险的诉请是不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏涛的起诉。
案件受理费10.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 张云勇
审判员 张 顺
二〇一四年十二月十九日
书记员 隋 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3264号
原告刘震，男，1976年8月3日出生，汉族，职工，住西安市临潼区东关街**号。
被告马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，村民，住西安市临潼区代王街道山任村*组（代王新村）。
原告刘震诉被告马沙沙民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘震到庭参加了诉讼，被告马沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，2016年12月30日被告以其资金暂时周转困难为由，通过刘志刚介绍从原告处借款10万元整并出具借条一份，约定月利息三分，借款期限三个月。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，虽经原告多次讨要至今仍未清偿，现诉至法院要求依法公正裁决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款十万元，利息壹万伍仟元，本息合计壹拾壹万伍仟元整，并从2017年8月1日起按年利率24%计算借款利息至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告马沙沙向原告刘震借款100000元，并向原告出具一张内容为：“今借到刘震现金拾万圆整（￥100000元），现金使用3个月归还”的借条，被告马沙沙作为借款人在借条上签字。庭审中，原告陈述，其将100000元通过POS机转到被告马沙沙的账户上，资金出借给被告后，被告给其出具借条一份，被告口头承诺以月利息3分向其支付利息，借款后被告未偿还过借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告马沙沙向原告刘震借款人民币100000元，有被告马沙沙作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上的还款期限为3个月即从2016年12月31日起到2017年3月30日止，期限届满后被告马沙沙没有偿还借款，在原告刘震主张本案债务后，被告马沙沙应承担清偿债务之民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中并未约定支付借款利息，原告主张被告口头承诺以月利息三分计息向其支付利息，未举证证实，原告该主张依据不足，本院不予支持。原告主张从2017年8月1日起按年利率24%计算借款利息至实际还款之日，其主张不符合法律规定，本院不予支持，依法应予调整。本案可以按最高人民法院相关司法解释之规定，按年利率6%计算逾期利息。被告马沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马沙沙应于本判决生效后三日内偿还原告刘震
借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付自2017年3月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息。
二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马沙沙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1140号
自诉人王辉武，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
自诉人王辉武以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王辉武因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王辉武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王辉武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7881号
原告刘献涛，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人程兵、孙慧（实习），山东××××和律师事务所律师。
被告济宁市恒源建安有限公司。
法定代表人宋宝才，经理。
委托代理人张春利、董烁，山东××律师事务所律师。
被告丁华彬，男，1970年4月13日出生。
本院在审理原告刘献涛与被告济宁市恒源建安有限公司、丁华彬建筑工程劳务分包合同纠纷一案中，原告刘献涛虽然提供的被告丁华彬的送达住址，经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告丁华彬下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘献涛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张路洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1368号
原告：江恩波，男，1988年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：邱雨，女，1996年7月22日出生，汉族，新疆伊宁市人，住伊宁市，
本院在审理江恩波与邱雨借款合同纠纷一案中，原告江恩波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江恩波申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江恩波撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江恩波负担。
审判员 阮红玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执71号
申请执行人王某某，男，1949年4月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人姚某某，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第207号
上诉人（原审原告）河南海顺物流有限公司，住所地西平县师灵镇师灵街。
法定代表人刘玉娥，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕卫琴，女，1969年5月20日出生，回族，住西平县。
委托代理人吕锐府，男，1969年10月18日出生，回族，住西平县。
上诉人河南海顺物流有限公司因合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第283号民事判决和（2013）西民初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南海顺物流有限公司的委托代理人张士林、被上诉人吕卫琴的委托代理人吕锐府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年6月25日，被告以分期付款方式购买原告华山牌SX3065GP豫Ｑ×××××中型自卸货车一辆。合同约定，第一条：甲方河南海顺物流有限公司按照乙方的选定，乙方分期付款购买华山牌车辆壹台，甲方按照国家有关规定的要求已经于2008年6月26日交付给乙方。该车辆牌照为豫Ｑ×××××，发动机号J4208726603，底盘号LZGAD137B043133。第二条：购买车辆采用分期付款的方式。分期付款期间为从车辆交付日即2008年6月26日到2010年6月26日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。第三条：该车的合同总价款145500元，由乙方分期支付，乙方首次付款80500元，其余款项计划在24月的时间内还清等条款。原审法院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同并未约定合同终止的事由，原告在庭审中也未提供应该终止合同的理由和证据，对原告的诉求，不予支持。原审法院判决：驳回原告河南海顺物流有限公司要求法院确认原、被告之间所签定的关于豫Ｑ×××××货车的合同终止的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。另，原审法院认为，河南海顺物流有限公司请求过户车辆是一种行政行为，不属于民事诉讼审查的范围，遂裁定：驳回河南海顺物流有限公司请求将豫Ｑ×××××货车从其名下过户到吕卫琴名下的起诉。
宣判后，河南海顺物流有限公司不服，其以双方分期付款购车合同履行期限已到，原判没有认定双方合同约定终止事由错误为由，提起上诉。请求撤销原判，确认其与被上诉人吕卫琴之间所签订的关于豫Ｑ×××××货车的合同终止；确认被上诉人吕卫琴为豫Ｑ×××××货车的实际所有权人，并将车辆从其名下过户到被上诉人吕卫琴名下。吕卫琴辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，豫Ｑ×××××货车的车款已于2008年8月26日全部支付完毕。该车的登记车主为河南海顺物流有限公司，并挂靠该公司营运。双方在合同第八条约定：乙方必须按照规定参加甲方指定的保险，费用由乙方承担，用于补偿甲方及乙方的损失。第十条约定：乙方应当履行维修义务，必须按国家关于车辆的维修规定，每两个月在甲方指定的专业维修保养一次，费用由乙方承担。第十三条约定：本合同届满附两年期限办理过户手续，过户期间，合同价款可随购买人的合同实际履行情况和国家政策协商确定，相关的权利、义务仍可按合同的其他条款执行。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人吕卫琴从上诉人河南海顺物流有限公司处购买豫Ｑ×××××货车，并签订了车辆分期付款买卖合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。被上诉人吕卫琴已按合同约定付清全部车款，该合同的主要权利义务也应随之终止。由于双方约定合同届满附两年期限办理过户手续，该两年期限也已届满，被上诉人吕卫琴在合同履行期间既没有按照双方的约定为豫Ｑ×××××货车投保，也没有按时维修该车辆，给上诉人河南海顺物流有限公司带来安全隐患和风险责任。故对上诉人河南海顺物流有限公司依法确认双方车辆买卖合同终止的诉讼请求，本院予以支持。合同义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被上诉人吕卫琴应在该合同权利义务终止后，按照第十三条的约定，履行将车辆过户至自己名下的义务，故对上诉人河南海顺物流有限公司请求判决车辆归属被上诉人吕卫琴所有，以及要求被上诉人吕卫琴履行车辆过户至其名下义务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对车辆过户的约定，系双方当事人真实的意思表示，属于履行合同的民事行为。原审法院以河南海顺物流有限公司请求过户车辆是一种行政行为，不属于民事诉讼审查范围为由，裁定驳回河南海顺物流有限公司请求将豫Ｑ×××××货车从其名下过户到吕卫琴名下的起诉，缺乏依据。上诉人河南海顺物流有限公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，处理错误，予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第283号民事判决和（2013）西民初字第283-1号民事裁定；
二、河南海顺物流有限公司、吕卫琴于2006年6月26日签订的车辆分期付款买卖合同于本判决生效之日起终止。
三、豫Ｑ×××××货车于本判决生效之日起归吕卫琴所有。吕卫琴应于本判决生效之日起十五日内将豫Ｑ×××××货车从河南海顺物流有限公司过户至自己名下。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，均由被上诉人吕卫琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年八月十日
书记员 董永通
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11276号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
委托代理人：吕欣，系原告公司职员。
被告：陈文晶。
被告：孟繁勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈文晶、孟繁勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳文祺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2330号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：朱晓玮。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告朱晓玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 江冬梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-28
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-27
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第307号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第307号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张梁芳，男，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张梁芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月1日，原博罗县龙溪农村信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原龙溪信用社贷款30000元给被告，约定贷款期限自2000年6月1日起至2001年5月25日止，期间月利率为7.3125‰。在向被告发放贷款后，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》。2000年8月17日，原龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》约定由原龙溪信用社贷款20000元给被告，约定贷款期限自2000年8月17日起至2001年5月25日止，期间月利率为7.3125‰。在向被告发放贷款后，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》。两笔贷款本金合计50000元。借款期限届满后，被告均未按期归还借款本息。被告的行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、惠银监复（2005）16号文复印件各1份；2、身份证复印件1份；3、信用借款合同复印件2份；4、全国农村信用合作社借款借据复印件2份；5、到期贷款催收通知书复印件1份。
被告张梁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告张梁芳因经营时装店资金周转困难，分别于2000年6月1日、2000年8月17日与博罗县农村信用合作联社礼村分社签订《信用借款合同》，合同约定由博罗县农村信用合作联社礼村分社分别借款30000元和20000元给被告，第一笔借款的期限为2000年6月1日起至2001年5月25日，借款月利率为7.1125‰，；第二笔借款的期限为2000年8月17日起至2001年5月25日止，借款月利率为7.3125‰。两笔贷款的还款方式均为按季结息，到期归还，合同还约定双方其它权利义务的内容。两笔贷款合同签订后，博罗县龙溪信用合作社礼村分社依约分别借款30000元和20000元给被告。被告借款后，均未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由拒绝。至今被告仍欠原告借款50000元及利息。
本院认为，博罗县农村信用合作社礼村分社于2000年6月1日和2000年8月17日分别与被告签订的两份《信用借款合同》并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营时装店缺乏资金周转而向原告借款，借款后依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告仍欠原告借款50000元及利息，有双方签订的借据为证。原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。合同期内的利息应按约定利率7.1125‰计付，逾期按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张梁芳应在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（本金30000元的利息从2000年6月1日至2001年5月25日止，按月利率7.1125‰计付，自2001年5月25日至本判决确定付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付；本金20000元的利息从2000年8月17日至2001年5月25日止，按月利率7.3125‰计付，自2001年5月25日至本判决确定付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元（原告已预交1459元），由被告张梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年六月二十六日
书记员童春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4070号
原告勾兆婷，农民。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，系该公司经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告勾兆婷与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日以自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告勾兆婷自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾兆婷撤回起诉。_
案件受理费612元，减半收取306元由原告勾兆婷承担。
审判员 侯玉庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭小雁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第177号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孔某，女，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被织金县公安局刑事拘留，因其系怀孕妇女，该局于同日决定对其取保候审，同年4月3日被织金县人民检察院取保候审，同年4月13日本院决定继续对其取何候审。
被告人李某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孔某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人孔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月12日16时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人孔某购买600元钱的毒品，孔某同意后，双方约定在织金县双堰道办事处城防路“町卡拉奶茶吧”门口交易。后孔某安排被告人李某带毒品去与吴某某交易，在交易的过程中被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物1包，同时扣押被告人孔某苹果牌4S型白色直板手机一部、被告人李某黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.58克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.58克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明：被告人孔某曾因吸食毒品罪于2014年6月16日被织金县公安局责令社区戒毒三年。2015年4月6日经织金县人民医院检查，被告人孔某系怀孕妇女。被告人李某因吸食毒品于2011年6月8日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2011年6月23日转接受社区戒毒，于2012年11月28日被贵阳市云岩公安分局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人孔某、李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录、织金县人民医院彩超检查报告单、取保候审决定书、织县公（法）决字（2011）1846号公安行政处罚决定书、织县公禁社戒决字（2014）471号责令社区戒毒决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）97号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、李某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品冰毒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人孔某系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚，被告人李某积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人曾因吸食毒品被行政处罚，均应酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人孔某、李某被扣押的手机各一部、应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初162号
原告：曲淑芹，女，1971年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。住所地，淄博高新区石桥街道办事处小庄村（村委北侧）。
法定代表人：王义，董事长。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年6月24日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。
委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该公司员工，住桓台县。
原告曲淑芹与被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园置业”）、淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称“一诺房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑芹的委托诉讼代理人李爱武、被告龙园置业的委托诉讼代理人司建彬、被告一诺房地产的委托诉讼代理人刘涛（参加第一次庭审）、胡庆树（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还诚意金10万元，并支付有息购房款补贴至判决生效止（后明确为支付有息购房款补贴自2011年8月7日至2017年2月7日计53900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月7日原告与被告龙园置业签订《自愿认购申请书》，约定原告认购一诺房地产开发的一诺阳光佳园的商品房。申请书签订后，原告依约交付了10万元诚意金，被告一诺房地产出具了收据，并盖有其法定代表人的印戳。申请书约定，原告交认购金足10个月、至12个月，一年整按9.8%计息支付给有息购房款补贴优惠，并承诺客户不计任何时间都可申请退款，公司三天内退还款项及利息。现被告未建成商品楼，原告要求退还诚意金及有息购房补贴。但被告推诿至今。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
经审理查明：2011年8月7日，原告与被告龙园置业签订住宅自愿认购申请书一份。约定的主要内容为：由原告自愿认购本公司（实际开发商为一诺房地产）开发的一诺阳光佳园商品房，自愿交纳10万元诚意金，并认真负责填写此申请。同时下期新项目提前预订：可选择一诺农贸商城预定：〖黄金摊位〗第A-1-0203、A-1-0204、A-1-0205、A-1-0206、A-1-207号予以备用；预计2012年12月份破土动工；于2013年12月30日竣工。公司按固定有息补贴办法给予客户优惠；选房时是否选到都按此办理；客户不计任何时间，随时都可退订，公司按规定三天内办完退订，即写申请给接待你的现场代表，代表找销售经理签名，即可到指定财务办理退出手续。固定有息购房款补贴优惠：交认购金足1个月、不足3个月的，按年息6%计息；交认购金足4个月、不足6个月的，按年息7%计息；交认购金足7个月、不足9个月的，按年息8%计息；交认购金足10个月、至12个月，一年整按9.8%计息。2011年8月7日签订协议书当日，原告按被告一诺房地产的要求通过POS机刷卡方式将100000元刷到被告一诺房地产宋锦婷（根据工商登记材料证明宋锦婷为一诺房地产员工）的账户，当日被告一诺房地产给原告出具盖有公司法定代表人“周宏”印章的收款收据一份，载明收到原告房款100000万元，收款收据中写有“商贸城摊位”、“A-1-0203、A-1-0204、A-1-0205、A-1-0206、A-1-207”、“转帐”等字样。截止案件起诉日，认购申请书约定的房产及摊位均不具备交付条件，原告认为被告应退款付息，故诉来本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，龙园置业在与原告签订的自愿认购申请书上盖章，后由一诺房地产工作人员宋锦婷在自愿认购申请书上签字确认，诚意金100000元由一诺房地产收取，所涉房产及摊位均由一诺房地产开发，认购申请书一直由一诺房地产实际履行。同时根据工商机关信息记载，龙园置业的工作人员与一诺房地产的工作人员存在交叉任职现象。龙园置业在本院规定期限内拒不对本公司并非认购申请书实际履行主体却与原告签订合同作出解释。另外，一诺房地产也未对自己是合同实际履行主体却盖签龙园置业公章作出解释。
上述事实由当事人提供《自愿认购申请书》、收款收据及中国农业银行取款业务回单、工商部门出具的登记材料、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
关于房屋认购款的利息，原告的计算依据为：按照认购书第八条第四项交足认购金满1年整的按9.8%计息的约定，原告支付了本金100000元，自2011年8月7日至2017年2月7日共计5年零6个月，合计为53900元。即：100000元*9.8%*5.5年=53900元。
原告主张原告在实际开发商一诺房地产的引导下与被告龙园置业（并非涉案房产的开发商）签订认购申请书，实际收款人及开发商均为一诺房地产，应由龙园置业公司与一诺房地产共同偿还诚意金及利息。
本院认为，本案的争议焦点问题，一是龙园置业、一诺房地产如何承担责任；原告要求被告支付有息购房款补贴是否有事实及法律依据。
关于龙园置业、一诺房地产如何承担责任问题。本案认购申请书系原告及龙园置业签名及盖章,而认购申请书的实际履行主体为一诺房地产。一诺房地产虽然没有在合同上盖章，但一诺房地产的员工宋锦婷进行了收款并在自愿认购申请书上签名确认，本案所涉房产及摊位均由一诺房地产开发，根据工商机关企业登记相关信息情况，龙园置业的工作人员与一诺房地产的工作人员存在交叉任职现象，被告龙园置业与一诺房地产均未对签订认购申请书及实际履行合同行为作出合理解释，对原告主张的其系在实际开发商一诺房地产的引导下与被告龙园置业签订认购申请书的陈述符合情理，本院予以采信。故龙园置业与一诺房地产应当对原告主张的诚意金及有息购房款补贴承担共同还款责任。
关于原告主张的诚意金购房款补贴问题。原告与被告签订的认购申请书系当事人真实意思的表示，双方均应自觉履行。原告根据认购申请书计算的购房款补贴共计53900元符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司返还原告曲淑芹诚意金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司支付原告曲淑芹有息购房款补贴53900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第390号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年5月12日出生，大专文化，2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张艳冬，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人马某某，男，汉族，1987年5月14日出生，中专文化，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人龙某某，男，汉族，1968年11月19日出生，初中文化，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日因本案被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王建昆，云南南极律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1986年4月24日出生，初中文化，2013年12年11日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人尹某某，男，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日因本案被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某、马某某、龙某某、李某某、尹某某涉嫌非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张艳东，被告人马某某、被告人龙某某及其辩护人王建昆，被告人李某某、尹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人邓某某居住在本市西山区中央丽城C幢1单元1303室，因噪音问题与王某某居住的中央丽城C幢1单元1403室多发生邻里纠纷。2013年11月18日王某某因不在家，接到其妻电话说又与邓某某家发生纠纷，便打电话给被告人张某某，要求张某某找两个人去处理此事。之后，被告人张某某找到被告人马某某、龙某某、李某某、尹某某等人于当天22时许，来到中央丽城C幢1单元1303室门口，由被告人张某某冒充物管人员骗取被害人信任后将房门打开，张某某首先闯入屋内，其余四人随后进入。被告人张某某指挥其余四人对被害人邓某某实施殴打，致邓某某受轻微伤。同时为防止被害人报警，还收缴了被害人的两部手机，最后被告人张某某等人威胁被害人一家于当晚搬离住所。2013年11月19日被害人邓某某向公安机关报案。
公诉机关认为被告人张某某、马某某、龙某某、李某某、尹某某无视国法，非法侵入他人住宅的行为已触犯我国刑律，应以非法侵入住宅罪追究五被告人的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人张某某及其辩护人张艳东，被告人马某某、被告人龙某某及其辩护人王建昆，被告人李某某、尹某某表示无异议且有经质证，认证的户口证明，到案经过，被害人陈述及报案材料，证人证言，王某某证人证言，被告人马某某的供述，被告人龙某某的供述，被告人李某某的供述，被告人张某某的供述，被告人尹某某的供述，伤情鉴定意见，租赁合同，物管的情况说明，申请书，电话清单，辨认笔录及照片等证据材料，予以证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉人起诉的罪名及事实没有异议，提出被告人张某某的社会危害性小，可以从轻处罚。
被告人龙某某的辩护人提出：被告人龙某某没有参与打人，龙某某的作用是很次要的。被告人龙某某有酌定的从轻情节。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定非法侵入住宅罪是指：违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。被告人张某某为解决他人邻里纠纷，邀约被告人马某某、龙某某、李某某、尹某某等人，冒充物管，未经允许进入他人住宅，符合非法侵入住宅罪的构成要件，构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某、马某某、龙某某、李某某、尹某某犯非法侵入住宅罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某邀约他人并带领他人侵入他人住宅，起主要作用，系主犯。被告人马某某、龙某某、李某某、尹某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人张某某、马某某、龙某某、李某某、尹某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑以上事实、情节、辩护人意见及公诉机关的量刑意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
二、被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
三、被告人龙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
四、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止）。
五、被告人尹某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 张世勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘文静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5903号
申请执行人谢雪峰，汉族，居民身份证4402251975********。
代理律师刘国涛。
被执行人骆志坤。
谢雪峰与骆志坤合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1633号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人梁瑞中。
被执行人梁云江。
被执行人张芳玲。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞中、梁云江、张芳玲借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现�执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初401号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：孙春波，男，1985年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市兴安县人，司机，中专文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年4月26日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人孙春波犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院刑事审判庭公开开庭合并进行了审理，并分别于2017年10月16日、10月25日组织附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、被告人孙春波及其家人就民事赔偿事宜达成了调解协议。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人孙春波及其辩护人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日9时23分，被告人孙春波驾驶登记车牌号为桂×××的中型自卸货车从祁阳县三口塘镇方向往广西兴安县方向行驶，行至零陵区接履桥镇322国道144公里加90米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，撞倒胡某某、盛某某，造成车辆受损、胡某某、盛某某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人孙春波负此事故的全部责任，胡某某、盛某某不负此事故责任。事故发生后，被告人孙春波主动报警，并在案发现场等待，被零陵交警大队查获。
经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人胡某某、盛某某的死亡原因均为重型颅脑损伤及全身多发复合损伤所致，损伤特征符合碰撞、碾压（如交通事故）等受伤机制形成。
在本案审理过程中，2017年10月16日，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某与中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司就民事赔偿事宜达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在保险责任范围内向唐某某等五人赔偿经济损失41万元；2017年10月25日，被告人孙春波及其家人与附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某就民事赔偿事宜达成调解协议，除保险公司赔付的41万元外，被告人孙春波的家人代其向胡某某等五人赔偿经济损失29万元（含已付的10万元），胡某某等五人当天向被告人孙春波出具了谅解书。
上述事实，被告人孙春波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、谅解书等书证；被告人孙春波的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见、乙醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙春波驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定避让行人，因而发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节恶劣，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人孙春波主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，结合被告人孙春波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚；被告人孙春波赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙春波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人孙春波适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初401号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：孙春波，男，1985年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市兴安县人，司机，中专文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年4月26日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人孙春波犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院刑事审判庭公开开庭合并进行了审理，并分别于2017年10月16日、10月25日组织附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、被告人孙春波及其家人就民事赔偿事宜达成了调解协议。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人孙春波及其辩护人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日9时23分，被告人孙春波驾驶登记车牌号为桂×××的中型自卸货车从祁阳县三口塘镇方向往广西兴安县方向行驶，行至零陵区接履桥镇322国道144公里加90米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，撞倒胡某某、盛某某，造成车辆受损、胡某某、盛某某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人孙春波负此事故的全部责任，胡某某、盛某某不负此事故责任。事故发生后，被告人孙春波主动报警，并在案发现场等待，被零陵交警大队查获。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人胡某某、盛某某的死亡原因均为重型颅脑损伤及全身多发复合损伤所致，损伤特征符合碰撞、碾压（如交通事故）等受伤机制形成。在本案审理过程中，2017年10月16日，附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某与中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司就民事赔偿事宜达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在保险责任范围内向唐某某等五人赔偿经济损失41万元；2017年10月25日，被告人孙春波及其家人与附带民事诉讼原告人胡某某、胡某1、胡某2、唐某某、蒋某某就民事赔偿事宜达成调解协议，除保险公司赔付的41万元外，被告人孙春波的家人代其向胡某某等五人赔偿经济损失29万元（含已付的10万元），胡某某等五人当天向被告人孙春波出具了谅解书。上述事实，被告人孙春波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表、调解协议、谅解书等书证；被告人孙春波的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见、乙醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙春波驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定避让行人，因而发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节恶劣，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人孙春波主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，结合被告人孙春波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚；被告人孙春波赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙春波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人孙春波适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳审 判 员  何广隶人民陪审员  蒋伟龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初549号
原告万九根，男，1957年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告万九根与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理�、被告文淑珍到庭参加诉讼，被告周拾仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万九根诉称，2015年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告于当日通过妻子魏三妹的银行账户向被告支付30万元。借款到期后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。被告文淑珍与周拾仔是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息63000元（按月利率1.5%，自2015年2月18日暂算至2016年4月17日，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告周拾仔未作答辩。
被告文淑珍辩称，1、我与周拾仔于2015年9月8日已经办理了离婚登记，离婚后我不应承担偿还责任。2、我不清楚周拾仔向谁借钱。
经审理查明，原告万九根与被告周拾仔、文淑珍系朋友。2015年2月18日，被告周拾仔以需要资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告从其妻子魏三妹的银行账户上取现30万元，再将30万元给付被告周拾仔，被告周拾仔向原告出具了借条一份，载明“今借到万九根现金人民币叁拾万元整，利息月息15%计息”，被告周拾仔在借款人处签名捺印，原告表示“利息月息15%计息”系笔误，实际应为“利息月息1.5%计息”。之后，经原告多次催讨，被告周拾仔未归还原告借款本息。为此，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告周拾仔与文淑珍于1990年办理了结婚登记手续，于2015年9月8日办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条一份、取款凭证一份、离婚证以及当事人的�述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告周拾仔向原告借款300000元，有其向原告出具的借条以及取款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告周拾仔在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，故原告要求被告周拾仔归还借款300000元及利息63000元均符合法律规定，本院予以支持。被告文淑珍与周拾仔在借款时是夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告文淑珍共同返还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周拾仔、文淑珍于本判决生效后十日内共同归还原告万九根借款300000元及利息63000元（按月利率1.5%，自2015年2月18日起暂算至2016年4月17日，此后利息照算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，依法减半收取3373元，财产保全费2020元，合计5393元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年�月二十四日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的�产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初549号原告万九根，男，1957年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。被告周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告万九根与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理�、被告文淑珍到庭参加诉讼，被告周拾仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万九根诉称，2015年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告于当日通过妻子魏三妹的银行账户向被告支付30万元。借款到期后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。被告文淑珍与周拾仔是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息63000元（按月利率1.5%，自2015年2月18日暂算至2016年4月17日，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。被告周拾仔未作答辩。被告文淑珍辩称，1、我与周拾仔于2015年9月8日已经办理了离婚登记，离婚后我不应承担偿还责任。2、我不清楚周拾仔向谁借钱。经审理查明，原告万九根与被告周拾仔、文淑珍系朋友。2015年2月18日，被告周拾仔以需要资金周转为由向原告借款30万元。当日，原告从其妻子魏三妹的银行账户上取现30万元，再将30万元给付被告周拾仔，被告周拾仔向原告出具了借条一份，载明“今借到万九根现金人民币叁拾万元整，利息月息15%计息”，被告周拾仔在借款人处签名捺印，原告表示“利息月息15%计息”系笔误，实际应为“利息月息1.5%计息”。之后，经原告多次催讨，被告周拾仔未归还原告借款本息。为此，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。另查明，被告周拾仔与文淑珍于1990年办理了结婚登记手续，于2015年9月8日办理了离婚登记手续。上述事实，有借条一份、取款凭证一份、离婚证以及当事人的�述等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告周拾仔向原告借款300000元，有其向原告出具的借条以及取款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告周拾仔在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，故原告要求被告周拾仔归还借款300000元及利息63000元均符合法律规定，本院予以支持。被告文淑珍与周拾仔在借款时是夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告文淑珍共同返还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周拾仔、文淑珍于本判决生效后十日内共同归还原告万九根借款300000元及利息63000元（按月利率1.5%，自2015年2月18日起暂算至2016年4月17日，此后利息照算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6745元，依法减半收取3373元，财产保全费2020元，合计5393元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年�月二十四日书记员  杨珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的�产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审53号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：苏勇，男，1982年2月3日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）�10010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地，并处罚款4812元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10010号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审53号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：苏勇，男，1982年2月3日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）�10010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地，并处罚款4812元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10010号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2357号
原告：金双平，男，1979年1月16日出生，汉族，住浦江县。
委代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：周青松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：季东铭，男，1995年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告金双平诉被告周青松、季东铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金双平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金双平撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告金双平负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月二十九日
代书记员 施晓燕
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审6号
申请执行人广南县卫生和计划生育局
组织机构代码:01521562-9
机构地址：广南县莲城镇环城北路中段（体育小区背后）。
法定代表人李劲松，局长。
被申请执行人王贤贤，女，壮族，1988年6月20日生,云南省砚山县人，住广南县。
被申请执行人黄占芬,女，壮族，1961年10月9日生，云南省广南县人,住广南县。
申请执行人广南县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行广卫医罚【2016】05号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。
2016年3月11日，广南县卫生和计划生育局卫生监督员在监督检查中发现，王贤贤未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，就在其家位于广南县八宝镇八宝村民委员会向阳街15号房内开展诊疗活动，广南县卫生和计划生育局对该非法诊疗场所予以公告取缔。同年4月19日，广南县卫生和计划生育局卫生监督员再一次在监督检查中发现，王贤贤之婆婆黄占芬未取得《医师执业证书》和《医师执业证书》仍在该已取缔的场所开展诊疗活动，王贤贤和黄占芬的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2016年10月21日，申请执行人广南县卫生和计划生育局以广卫医罚【2016】05号《广南县卫生和计划生育局行政处罚决定书》作出如下处罚：没收药品、医疗器械（祥见广卫医证保决【2016】03号《证据先行登记保存决定书》），并处罚款人民币30000元。为此，申请执行人广南县卫生和计划生育局提供以下证据：1.案件受理记录；2.立案报告；3.现场笔录；4.询问笔录5份；5.黄占芬身份证复印件；6.现场取证照片；7.公告；8.卫生行政执法事项审批表；9.证据先行登记保存决定书；10.物品清单；11.证据先行登记保存处理决定书；12.案件调查终结报告；13.合议记录；14.卫生行政执法事项审批表；15.行政处罚事先告知书；16.卫生监督员送达《行政处罚事先告知书》现场关门无人图片；17.邮寄《行政处罚事先告知书》快递单及网上查询；18.《行政处罚事先告知书》送达公告；19.送达回执（广卫医告[2016]07号）；20.行政处罚事先告知书附物品清单；21.《行政处罚事先告知书》送达公告；22.送达回执；23.催告书、送达回执；24.卫生行政执法事项审批表；25.强制执行申请书。在法定期限内被执行人王贤贤和黄占芬未向人民法院提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，广南县卫生和计划生育局广卫医罚【2016】05号《广南县卫生和计划生育局行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”的规定，广南县卫生和计划生育局作为县级卫生行政主管部门，有权对本辖区内涉及卫生行政管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广卫医罚【2016】05号《广南县卫生和计划生育局行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县卫生和计划生育局于2016年10月21日作出的广卫医罚【2016】05号《广南县卫生和计划生育局行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨海英
审判员 李善东
审判员 汤志兰
二〇一七年八月九日
书记员 晏明秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2766号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告陈廷良，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。
被告侯守坡，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘勇，男，1974年4月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈廷良、侯守坡、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月十三日
书记员 侯保献
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
22磅
（2015）鄄民初字第407号
原告李某某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人李景安（特别授权代理），男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系李某某之父。
被告韩某甲，女，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告韩某乙，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年3月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年三月二十七日
书记员 李克广
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保82号
申请人:缪仲清，男，1966年7月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
被申请人：门长明，男，1964年6月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区凤鸣镇。
被申请人：门文强，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区凤鸣镇。
申请人缪仲清于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门长明、门文强的银行存款23万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人缪仲清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人门长明、门文强的银行存款230000元。
案件申请费1670元，由申请人缪仲清负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月八日
书记员 古江红
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初506号
原告：马洪，男，1963年06月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告：王永明，男，1974年09月05日出生，汉族，江西省抚州市黎川县。
被告：黎川县德胜龙口电站，住所地江西省抚州市黎川县。
执行事务合伙人：王永明。
原告马洪与被告王永明、黎川县德胜龙口电站合伙企业纠纷一案，原告马洪于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告王永明、黎川县德胜龙口电站银行存款100万元或者查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全担保。
本院经审查认为，原告马洪的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王永明、黎川县德胜龙口电站的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张朝夕
审判员 邓 辉
审判员 付润琴
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4683号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处
被执行人陈雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初780号，依法向被执行人陈雅萍发出执行通知书，责令被执行人陈雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雅萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币965011.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 张科娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初602号
原告马某某，农民。
委托代理人，段璐璐，康乐县法律援助中心律师。
被告张某某，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以和被告和好为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张正伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 马玉吉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2607号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地浙江省温岭市温峤镇开元南路***号。
法定代表人颜安华。
被执行人王金花，女，1962年12月12日出生，住温岭市。
被执行人王海华，男，1983年10月7日出生，住温岭市。
被执行人金万定，男，1963年4月5日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行温峤支行与王金花、王海华、金万定金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03796号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行温峤支行于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金花、王海华、金万定应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1262.5元、申请执行费1418元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金万定所有的坐落于温岭市温峤镇大猛坑村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1262号
罪犯冯雪鑫，男，1993年7月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年9月19日作出（2014）德刑初字第242号刑事判决，认定被告人冯雪鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币9874元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯雪鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年4月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2014年2月25日晚10时许，冯雪鑫与他人在德惠市盛世皇朝酒吧饮酒时，因为被害人张某与别人发生争吵的声音较大，影响其看节目，遂与张某发生殴打，冯雪鑫等人用啤酒瓶和板凳将张某头部打伤，构成轻伤一级。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分101.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币832.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯雪鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯雪鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3645号
原告：周某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理周某与杨某离婚纠纷一案中，周某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1762号
原告：程玲玲，女，汉族。1997年11月10日生，住晋州市。
委托代理人：程双兰，女，汉族，1973年1月11日生，住晋州市。系原告之母。代理权限：特别授权。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄桥东区裕华东路56号中铁大厦B座11层。
负责人：杨军，系该公司经理。
原告程玲玲与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月02日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 雯
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第806号
原告：杨淑侠，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：任桂春，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：任桂芳，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住址康平县东关屯镇三台子村。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：任丙全，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王占波，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：康平县三台子畜牧场，住所地康平县。
法定代表人：周治冶，该厂厂长。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告杨淑侠、任桂春、任桂芳、任丙全与被告王占波以及第三人康平县三台子畜牧场土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨淑侠、任桂春、任桂芳、任丙全的委托代理人王舒欣、李定友及被告王占波、第三人康平县三台子畜牧场委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑侠、任桂春、任桂芳、任丙全诉称：任守军在三台子畜牧场三分场承包生活田2.83亩，承包期至2026年12月31日止，任守军在2013年1月16日去世。2014年该土地经第三人流转至辉山乳业经营，每亩地流转款750元，2.83亩生活田共计27,593元土地流转款，扣除应交给第三人13年的租金3679元（每亩地100元），原告应实际领取土地流转款23,914元。在未经原告同意的情况下，被告假借与原告有土地转包协议而全部领取了该款，此款经原告多次催要被告拒不返还，故起诉要求被告立即返还土地流转款24,505元。
被告王占波辩称：钱是我领取的，这些年地都是我耕种的，从2009年到现在，粮食直补都是我取，之后给原告家人，这些年地都是我耕种的，我向第三人交纳的承包费一年一交。我同意把钱返还给原告，但现在暂时没钱
本院经审理查明：原告杨淑侠系任守军妻子，原告任丙全系任守军儿子，原告任桂春、任桂芳系任守军的女儿，任守军另有一子任刚，在诉讼中已明确表示放弃继承。2013年1月16日，任守军去世。任守军在三台子畜牧场三分场承包生活田2.83亩，承包期限至2026年12月31日止。2014年该土地经第三人流转至辉山乳业经营，每亩地流转款750元，2.83亩生活田共计27,593元土地流转款。原告每年地应向第三人交纳100元∕每亩承包费，自2014年3月至2026年12月31日共计13年应向第三人交纳3679元承包费，扣除该费用后，原告应实际领取土地流转款23,914元。被告王占波未经原告同意的情况下，将该款项领走，故原告起诉要求被告返还该土地流转款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的《农场土地承租经营权流转委托书》、证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的收益应归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留。本案中，四原告作为任守军的继承人，对任守军承包地上的收益享有合法继承权。现任守军在三台子畜牧场承包的2.83亩承包地流转至辉山乳业，该土地所得的流转费应该归四原告所有，被告未经原告允许的情况下，私自领取该费用并拒不返还侵犯了四原告的合法权益，故被告王占波应将其领取的23,914元土地流转费返还给四原告。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王占波于本判决生效之日起十五日内给付原告杨淑侠、任桂春、任桂芳、任丙全土地流转费23,914元；
二、驳回原告任丙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 李 寒
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第806号原告任某，女，1977年12月1日出生，汉族，住康保县。被告薛某，男，1976年6月1日出生，汉族，住康保县。本院在审理原告任某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。审判员  彭秋红二〇一五年六月二十九日书记员  郎妍彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10064号
原告叶某某，女，1993年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱某某，男，1990年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某在接到本院预交诉讼费用的通知后，未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。