wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梅民初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人陈明全，行长。
委托代理人王维华，男，身份证号：2205191962********，汉族，该单位信贷员，现住梅河口市山城镇利民街3委**组。代理权限：一般代理。
被告张岩，女，身份证号：2205811985********，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
被告张克云，女，身份证号：2205191970********，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
二被告委托代理人车金亮，男，身份证号：2205811981********，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。代理权限：特别授权。
被告张翠，女，身份证号：2205811985********，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇曙光村*组。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张岩、张克云、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王维华、被告张岩及张克云的委托代理人车金亮、被告张翠到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称，被告张岩于2011年1月21日在我单位办理农户小额贷款，向我单位借款3万元，被告张克云与张翠自愿组成联保小组，为其贷款担保。借款合同2012年1月20日到期，借款到期后被告张岩未能还款。现起诉三被告，要求张岩偿还借款本金3万元及利息，被告张克云、张翠承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告张岩、张克云辩称，原告所诉事实属实，数额也对，合同上也是我们本人签字，只是现在没能力立即还钱，如能和解的话，张岩一个月能还2000元。
被告张翠辩称，贷款的事我不知道，我也没去，当时我在鞍山正工作呢，所以借款合同上张翠的名也不是我签的，我不能承担任何责任。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供中国农业银行农户贷款借款合同1份、借据1份。被告张岩、张克云对以上证据均无异议，被告张翠认为借款合同上张翠的签名不是本人所签，自己当时也未到现场，经原告委托代理人比对身份证及借款合同上的签名，认可该签名的确不是张翠本人书写，并表示不要求张翠承担保证责任。故本院对原告提供的借据的真实性予以确认，对借款合同中借款人张岩借款的事实予以确认，对担保人张克云为张岩的借款提供担保的事实予以确认，对担保人张翠为张岩的借款提供担保的事实不予认定。
综上，本院查明如下事实：2011年1月21日，被告张岩、张克云与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张岩以种植业为用途向原告借款3万元，年利率8.715%，还款日期为2012年1月20日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息。被告张克云为张岩的借款提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，借款人张岩未按约定偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告张岩偿还借款本金3万元，给付利息，被告张克云承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据以上法律规定，被告张克云为被告张岩的借款提供连带保证责任，在借款人张岩到期未能还款的情况下，被告张克云应在其保证范围内承担保证责任。原告提出对张翠撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。综上，本院判决如下：
一、被告张岩自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款3万元，并自2011年1月21日起至2012年1月20日止，按年利率8.715%计息,自2012年1月21日起按年利率14.76%利息（加付50%罚息），利随本清；被告张克云负连带保证责任。
二、撤销原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对被告张翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告张岩、张克云承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：张广慧
审判员 ：王乃馥
二〇一二年七月二十六日
书记员 : 李 薇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初206号
原告叶某
被告周某甲
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年，原告与被告在上海务工相识恋爱。由于原告年幼无知，在不了解对方的情况下不慎怀孕、2008年12月21日生育女孩周濛，2013年11月22日登记结婚。婚后，女儿由原告母亲抚养，原、被告同在上海打工。这期间被告一直没有好好上班，也不尽家庭义务，还不准原告结交朋友，并经常欧打原告。原告多次提出离婚，被告以要杀死我的家人相威胁，据此，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉请人民法院，判决与被告离婚，婚生女周蒙由原告抚养，分割夫妻共同财产和共同债务。
原告叶某为支持其诉讼请求、向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍信息，用以证明原告的合法身份。
证据二、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告周某甲未答辩，亦未提供证据。
法院认为，原告提交的证据一、二只能证明原告的身份及与被告的夫妻关系，但不能证明原、被告的夫妻关系破裂。
经审理查明2008年，原、被告在上海务工期间相识并同居生活，同年12月21日生育女孩周蒙，2013年11月22日双方经登记结婚。现原告以被告经常打骂原告，不尽家庭义务、夫妻感情破裂为由向本院起，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、登记结婚，生育了子女，应珍惜其婚姻、家庭关系。原告提出要求与被告离婚的理由和证据不足证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条的规定判决如下；
驳回叶某要求与周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年四月十三日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初206号
原告熊永权。
被告熊炎海。
原告熊永权诉被告熊炎海赡养纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊永权撤回对被告熊炎海的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初168号
原告龙xx。
被告罗xx。
本院在审理原告龙xx诉被告罗xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙xx撤回起诉。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年三月十日
书 记 员 牙韩宝
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第97号
原告惠某某，农民。
被告史某某，农民。
原告惠某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审理。在本案审理过程中，原告惠某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告惠某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王治华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7791号
原告：郭有。
被告：曲道有。
原告郭有诉被告曲道有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭有到庭参加诉讼，被告曲道有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包瓦房店市金鑫生态园樱桃大棚的后外墙保温工作，被告于2015年5月20日至2015年5月29日雇佣原告做外墙保温，每平方米55元，总面积940平方米，工资总额51700元。工作完成后被告欠原告劳务费未支付，故请求法院判决被告立即支付劳务费51700元。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，原告为被告从事后墙保温工作，被告欠原告劳务费未付，于2015年5月29日为原告出具欠条一份“后墙保温总计940m2（玖佰肆拾平）乘以55/m2，合计伍万壹仟柒佰元正，约在陆月十五日前付。欠款人曲道有。”
本院确认的上述事实，有原告提供欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告做外墙保温，拖欠劳务费未付，原告提供的欠条足以证明，被告应当按约定给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲道有于本判决生效后立即支付原告郭有劳务费51700元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，合计1652元，由被告曲道有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2701号
原告：陆冬梅，女，汉族，1977年12月29日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：许军，男，汉族，1955年8月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陆冬梅与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆冬梅及其委托诉讼代理人傅俊波到庭参加了诉讼,被告许军经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆冬梅诉称，被告早在2012年因经营需要向原告借款人民币300000元，且出具了300000元借条1张，当时口头约定月息为2分。被告支付了部分本金，但没有再支付利息。被告一再承诺其房屋拆迁时还款。因被告近两年无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款260000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用。
被告许军既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借到陆冬梅人民币现金拾万元，本票贰拾万元正（合计叁拾万元正）。此据借款人许军，2012.3.9”。原告当日通过农业银行转100000元给被告。2012年5月21日，原告通过农业银行卡卡转账34000元至被告账户。因主张被告尚欠260000元借款没有偿还，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，主张在通过银行给付被告100000元后，又以现金方式给付被告150000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，并提供了证人张某、王某出庭作证；同时认可被告已偿还借款本金40000元。证人张某、王某之间系夫妻关系，两证人当庭证实，2012年3月9日在两证人经营的位于本市和燕路319-5号的苏萃商贸有限公司内，原告给付被告现金150000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条1张、农业银行个人结算业务申请书1张及银行卡取款业务回单1张、证人张某、王某的证人证言，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条1张，原告提供的农业银行个人结算业务申请书1张及银行卡取款业务回单1张、证人张某、王某的证人证言，证实原告向被告出借了284000元的事实。因此，原告与被告之间形成了借贷关系。原告认可被告已偿还本金40000元，故被告负有向原告偿还244000元的义务。由于被告向原告出具的借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%也无相应的证据证实，所以，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，认定被告按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内偿还原告陆冬梅借款244000元及利息（利息从2017年5月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告许军未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，公告费560元，合计9180元，由原告陆冬梅负担1440元，被告许军负担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡 娟
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初72号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王晓东，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，大学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年3月19日19时35分，王晓东醉酒后驾驶×××号小轿车，与刘亚超驾驶的×××号小轿车相撞，两车局部受损，王晓东驾车驶离现场。后又与刘红刚驾驶的×××号小轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经检验，王晓东血液中酒精含量达298.15mg/100ml。指控认为，被告人王晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王晓东对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年3月19日19时35分，王晓东醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿正宁县城南大街由南向北行使，行至正宁县教育局门前，与刘亚超驾驶的×××号小型轿车沿南大街由北向南行使时相撞，两车局部受损，王晓东驾车驶离现场。行至正宁县粮食局门前，又与刘红刚驾驶的×××号小型普通客车沿南大街由北向南行驶时相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，王晓东负本起事故的全部责任，刘亚超、刘红刚无责任。王晓东已赔偿了刘亚超、刘红刚的车辆损失。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从王晓东血液中检出乙醇，平均含量为298.15mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，王晓东系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有正宁县公安局受理案件登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明等在卷证实、道路交通事故认定书，被告人王晓东的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶汽车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人王晓东醉酒后驾车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚。案发后，其赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭蕾阳
二〇一七年六月六日
书记员 王 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执956号
申请执行人孔庆礼。
被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人王炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第111号裁决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台银丰包装材料有限公司银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执956号
本院在执行申请执行人孔庆礼与被执行人烟台银丰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔庆礼申请将被执行人烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台银丰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3864号
原告张馨予，女，汉族。
法定代理人李亚男，女，汉族。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人申永健村委会主任。
委托代理人宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告张馨予与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李亚男及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨予向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲李亚男是临汾市尧都区段店乡南永安村人。原告父母于2011年2月18日登记结婚，2014年4月30日协议离婚，其母亲的户口从未迁出，一直定居于南永安村。原告出生后即随母亲落户于该村，并生活至今，系该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了相应补偿。除承包地的补偿款外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作出了决定，即集体经济组织成员每人分配30000元。但被告以原告为外孙女为由，仅给原告分配4000元。原告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告做为集体经济组织成员的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、原告外公李加锁、母亲李亚男及原告的常住人口登记卡；4、原告母亲的离婚证及离婚协议书；5、原告母亲李亚男及原告的合作医疗证；6、房东所出具的租住证明。第二组：7、土地承包经营权证书；8、承包方调查表。第三组：9、南永安村关于集体资金分配的情况说明；10、村民会议记录；11、公示照片。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲至今一直定居在被告村。居住证明可以证明原告不在南永安村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证、公文书证，证据的真实性、合法性、关联性均应认定，具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，尤其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外孙女分配4000元也是不符合法律规定的，�反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定。在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据内容的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体收益的分配应当以分配方案确定时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。本案原告为原始取得，即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁�机关的权力之一，被告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口。原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格。因�获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本判决生效后七日内给付原告张馨予3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐朝霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保494号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：于某,男,
被申请人：刘某，女，
被申请人：金牛区聚力建筑机械租赁站,住所地四川省成都市金牛区金泉街道办富家村二组。组织机构代码证L2015814-X。
经营者于某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站的银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01000号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王宣荣在银行存款60515元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01000号本院在执行申请人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司与被执行人：王宣荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宣荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王宣荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2320号
原告李某某，女，汉族，1981年4月5日生，不识字，农民。
被告孔某某，男，汉族，1972年11月19日生，农民，不识字。
委托代理人王廷国，系威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告孔某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孔某某及其代理人王廷国均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍后，于2000农历4月20日以夫妻名义同居生活，2001年7月22日生育长子孔某甲，2006年农历正月26日生育长女孔某乙，2008年农历6月24日生育次子孔某丙，共三个孩子。共同财产有6间平房、一台踏板车、一套沙发、一个回风炉，债权5000元，债务有欠原告母亲王二1000元。双方自同居生活以来，感情一般，因被告经常喝酒打原告，共同生活十几年来原告总是承受家庭暴力，现已无法共同生活下去，无奈只得诉至人民法院。
在举证期内，原告提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、户口本复印件5份，用以证明家庭成员及孩子出生情况。
被告孔某某辩称：原告抚养长子孔某甲被告无意见，被告抚养长子孔某乙及次子孔某丙，要求原告每月支付抚养费800元。原告学习驾驶证费用10000元是被告打工挣的钱，要求原告归还，因修房子欠债13000元双方应平摊，欠原告母亲1000元钱被告并不知情，因原告离家未归长达半年，都是被告操持家务，要求原告补偿被告8000元钱。
被告在举证期内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、证人孔令学证言，用以证明被告给其借钱5000元；3、证人邓广云证言，用以证明被告给其借钱5000元；4证人孔正明证言，用以证明被告给其借钱3000元。
经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：关于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院采信，作为本案有效证据使用；关于被告提供的证据1，原告无异议，本院采信；关于被告提供的证据2、3、4，因原告有异议，且三证人均为原告亲属，本院不予采信。
经审理查明:原、被告经他人介绍后，于2000农历4月20日以夫妻名义同居生活，2001年7月22日生育长子孔某甲，2006年农历正月26日生育长女孔某乙，2008年农历6月24日生育次子孔某丙。双方同居以来，共同财产有两层楼房共6间，脚踏车一辆，一个回风炉及沙发一套，债务有欠原告母亲1000元。双方自同居生活以来，感情一般，后因为家庭琐事时常发生吵打，原告诉至人民法院。
另查明：2015年7月，原告因学习驾驶证，被告给其4700元钱作为报名费用。
本案争议的焦点：双方债务是否真实；孩子如何抚养；共同财产怎么分割。
本院审理后认为：不合法的婚姻关系不受法律保护。本案原、被告至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，故其同居关系不受法律保护，双方同居关系以原告诉讼自行解除。财产及子女抚养争议可由当事人协商解决，也可由人民法院依法判决。本案中，由于原告已做结扎手术，共同生育的子女中有抚养权利，结合本案实际，可由原告抚养长子孔某甲、被告抚养长女孔某乙及次子孔某丙。由于长女及次子年龄尚小，且均由被告抚养，原告应支付一定数额的抚养费，考虑原告的支付能力，双方共同财产中的生活用具回风炉、沙发、脚踏车及房屋均等分割后，原告享有的份额可折抵为孩子的抚养费归被告所有。欠原告母亲1000元原、被告均认可，本院予以确认，可由原告负责偿还较为适宜。被告辩称债务有欠孔令学5000元、邓广云50**元，孔正明3000元，虽有三人出庭作证，但因该三人均是被告亲属，且无借条等书面证据相佐证，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告因学习驾驶证而花费其10000元钱，庭审中原告认可4700元，因系双方的共有财产，被告要求原告予以返还本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原、被告共同生育的子女中，由原告李某某抚养长子孔某甲，被告孔某某抚养长女孔某乙及次子孔某丙。
二、双方共同财产两层楼房及生活用具回风炉、沙发及脚踏车原被告均等分割后，原告享有的份额折抵为孩子抚养费后归被告孔某某所有。
三、双方共同债务欠原告母亲1000元钱由原告李某某承担偿还义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由原告李某某负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年七月十日
书记员 蔡 翀
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初691号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴娜），女，1992年1月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。2016年7月22日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日；2016年9月4日因卖淫被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2015年5月至2016年7月，被告人吴某在其租住或居住的房屋内多次容留陈某、罗某、薄自彬等人吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有，证人陈某、薄自彬、罗某的证言，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明及被告人吴某的供述等。
公诉机关认为，认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩称，我和陈某是情人关系，房子是陈某租的，他有钥匙，我和他一起吸毒，不能算是容留。我容留罗某吸毒2次，容留薄子彬吸毒一次。
经审理查明，2015年5月至2016年7月，被告人吴某在其租住的房屋内多次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在其居住的房屋内，容留罗某吸食冰毒2次、容留薄自彬吸食冰毒1次。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人陈某于2016年7月22日的证言：我在吴某租赁的莒南县皮防站东边小区平房里吸食过一两次冰毒，在吴某租住的莒南县三小附近的饲料厂家属院最西边一楼西户吸食过八九次冰毒，在吴某租赁的十字路镇党委对面的平房里吸食了四五次冰毒，吴某在我租的莒南县邮电局家属院一套楼房里面吸食过一次冰毒。
（2）证人罗某于2016年8月3日的证言：今年六月中旬的一天，吴某让我去找她，我到了她在乐尚超市西边路北一个家属院的五楼，她租的房子里，她问我要了200元钱打游戏，我和她一起吸了冰毒。过了五六天，我又到了她租的房子里，同样给了她200元钱打游戏，和她一起吸了冰毒。这两次吸的毒和锅子都是吴某的。
（3）证人罗某于2016年8月4日的证言：一个月前吴某给我打电话，我去了她住的邮政局家属院楼下，给了她不是300元就是400元钱，她出去联系的冰毒，有0.8克，在她家里我和她轮流吸了。
2、发破案经过、抓获经过：莒南县公安局在查处陈某吸毒案件中，发现吴某涉嫌容留他人吸毒。2016年9月19日，吴某因涉嫌卖淫在莒南县拘留所执行行政拘留时，被刑事拘留。
3、莒南县公安局行政拘留决定书两份。
4、被告人吴某的户籍证明。
5、现场检测报告书。
6、被告人吴某于2016年7月22日的供述：我在十七八岁时，在朋友的引诱下学会了吸毒，后来戒掉了，坚持了三四年没吸，到了去年夏天，认识了陈某之后，又开始吸了。去年五月一日，我在莒南县皮防站东边小区里租了一个平房，租到去年11月份，之后搬到我姐姐家住的，今年年后，我在莒南县三小附近的饲料厂家属院租了房子，我拿了1000块钱的房租，陈某给出了2000多块钱的房租，租了4个月，然后陈某莒南县邮电局家属院租了一套楼房，我搬过去了，租了不到两个月，我租赁了十字路镇党委对面的平房，陈某在我现在租赁的房子里吸食了四五次冰毒，在我租赁的另外两处房子里面吸食了至少二三十次冰毒。我在陈某租赁的邮电局家属院吸食了五六次冰毒。我和陈某吸毒都是在年前，是刚认识的那段时间，开始在陈某的车里吸，陈某说在车里吸不安全，就租了房子，在房子里面吸。
本院认为，被告人吴某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某和陈某一起在陈某租赁的邮电局家属院吸食冰毒，不属容留他人吸毒。证人陈某证实在被告人吴某租住的房子里多次吸毒，被告人吴某关于与陈某吸毒不算容留的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 李 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8048号
原告孙坚。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。
被告马仁勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告孙坚与被告马仁勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告马仁勤、平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,386.20元（以下币种均为人民币）、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,060元、误工费10,100元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告马仁勤承担40%的赔偿责任。
被告马仁勤辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。保险范围内同保险公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。医疗费扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业险按责承担。
经审理查明，2015年11月1日14时45分，被告马仁勤驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车停驶于上海市嘉定区仓场路和政路口东侧100米处，适逢原告孙坚驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告马仁勤违法停车，原告孙坚未让行，致使两车相撞，造成原告孙坚受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,386.20元。2015年11月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告马仁勤承担事故的次要责任、原告孙坚承担事故的主要责任。2016年5月9日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：孙坚因交通事故所致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍已构成十级伤残。其伤后可予以休息150日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪A7XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告马仁勤承担事故的次要责任、原告孙坚承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告孙坚要求被告马仁勤承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,386.20元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙坚114,286.20元（含医疗费1,386.20元、营养费2,700元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元）；
二、原告孙坚因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费1,386.20元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、误工费10,100元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计128,210.20元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的114,286.20元，余款13,924元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙坚40%，即5,569.60元；
三、上述第一、二项合计人民币119,855.80元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙坚。
本案受理费2,997元，减半收取1,498.50元，由原告孙坚负担166.82元，被告马仁勤承担1,331.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2335号
申请执行人宋某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人韩某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6706号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为100000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：2016年6月24日先还款43000元，剩余57000元案款将于2016年8月30日前全部还清。如被执行人逾期履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1361号
罪犯刘权高，男，1995年11月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年10月9日作出(2015)龙刑初字第192号刑事判决，以被告人刘权高犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四万元。被告人刘权高和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)州刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止)。2016年3月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘权高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余264分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘权高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权高减去有期徒刑六个月三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执165号
申请执行人：唐晓强，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫。
被执行人：刘恒天，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：史秀丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人唐晓强与被执行人刘恒天、史秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）鞍岫民杨初字第276号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十五日
书记员 尹 然
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初126号
原告：王保荣，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：马富源，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王保荣与被告马富源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保荣及委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼;被告马富源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元，利息29400元（利息暂算至2017年2月2日止），合计99400元，及支付原告从2017年2月3日起至实际还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与马富源是朋友关系，马富源在明溪开火锅店，因店铺经营周转向原告借款70000元，于2014年10月2日，被告出具了一张借条给原告，双方口头约定月息按1.5%计算。现原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以经济困难为由未履行还款付息的义务。
马富源未作答辩。
本案在审理过程中，王保荣向本院提供了借条1张，证明马富源于2014年10月2日向原告借款70000元的事实，且该借条直接写在马富源身份证复印件的背面。上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，马富源以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，2014年10月2日，双方结算，马富源写下70000元借条，借条上未约定还款期限及利息。
本院认为，王保荣与马富源之间的借贷关系合法，马富源拖欠王保荣的借款事实清楚，证据充分，故对于王保荣要求马富源偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张被告支付按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，本院予以支持逾期资金占用期间的利息。
综上所述，马富源应偿还王保荣借款70000元借款，及逾期资金占用期间的利息。马富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马富源应偿还原告王保荣借款70000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马富源同时应支付原告王保荣借款70000元从2017年2月22日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%资金占用期间的利息；
三、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告王保荣负担338元，被告马富源负担804.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保80号
申请人郭进山，男，1954年6月26日出生，汉族，住淮安区。
被申请人李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。
被申请人黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请人郭进山于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉兵、黄春兰在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司的保险理赔金66000元。申请人郭进山缴纳6600元的保证金作为担保，且吴平自愿用自己的车牌号为苏Ｈ×××××福克斯牌小型轿车为申请人郭进山提供担保。
本院经审查认为，申请人郭进山申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉兵、黄春兰在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司的保险理赔金66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2443号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01223号刑事判决书，于2016年06月12日立案执行被执行人张宝林盗窃罪一案，执行标的金额3000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2443号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月六日
（代）书记员 朱泽培
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初39号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人彭，无业。2015年12月9日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留15日。2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人董凯，宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人彭犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月初的一天19时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留王X、孟XX、苗X吸食由王X提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月8日17时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留徐XX吸食由徐XX出钱彭购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月8日20时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留王X、孟XX由王X出钱彭购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人彭的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人彭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人彭的辩护人认为，被告人彭年纪尚小，是初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，有坦白情节，故请求对被告人彭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初的一天19时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留王X、孟XX、苗X吸食由王X提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月8日17时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留徐XX吸食由徐XX出钱彭购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月8日20时许，被告人彭在天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼家中容留王X、孟XX由王X出钱彭购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；
2.证人徐、王等人的证言；
3.冰壶等物证照片；
4.现场检测报告书等鉴定意见；
5.检查笔录及照片；
6.被告人彭的供述及辩解。
本院认为，被告人彭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人彭的辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1918号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人张延君，男，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
被告李辛庚，男，1962年7月14日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李辛庚物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告李辛庚的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 董文燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第637号
原告梁红涛，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男。
本院在审理原告梁红涛与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告梁红涛负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张毅（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5039号
上诉人（原审被告）申建义，男，汉族，1968年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）方荣昌，女，汉族，1934年9月27日出生。
上诉人申建义因与被上诉人方荣昌民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申建义于2016年4月29日向本院提出撤回上诉申请，同日，被上诉人方荣昌向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人申建义撤回上诉的申请和被上诉人方荣昌撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人申建义撤回上诉。
二、准许被上诉人方荣昌撤回起诉。
三、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1277号民事判决。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由方荣昌负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由申建义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十九日
书记员 翟贝贝
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初559号
原告：孟三虎,男,1956年9月12日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人:梁晓燕,女,1972年12月26日出生,汉族,住栾川县，系社区推荐。
被告：赵长河，男，1972年12月21日出生，汉族，住栾川县。
被告：郭志伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住栾川县。
二被告委托诉讼代理人：李海周，男，1971年5月20日出生，汉族，住栾川县，系社区推荐。
被告:郭志勇,男,成年,汉族,住栾川县。
原告孟三虎与被告赵长河、郭志伟、郭志勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孟三虎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟三虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟三虎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高占京
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨冰凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1122号
原告：石雷，男，1987年7月4日生，满族，住吉林省。
被告：孙宇，男，1985年2月25日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林省陆港物流有限公司，住所地吉林市。
负责人：钟锐，该公司总经理。
被告：丛立俊，男，1977年9月6日生，汉族，住吉林市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：谷岩。
被告：伟力辉，男，1977年1月30日生，满族，住吉林省东辽县。
被告：长春市凯运达物流有限公司，住所地长春市。
负责人：李彩虹。
本院在审理原告石雷诉被告孙宇、吉林省陆港物流有限公司、丛立俊、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、伟力辉、长春市凯运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石雷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雷申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雷撤回起诉。
案件受理2900元，由原告石雷负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 陈珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：郝广军，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张玉玲，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：郝学岭，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘凤霞，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘芳振，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：谭荣芳，女，汉族，住山东省沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年10月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月11日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2013年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝广军签订小额贷款借款合同，被告郝广军向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告郝广军借款后于2014年9月23日不能正常还款，欠款本金17800元及利息。请求判令被告偿还借款本金17800元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年10月11日，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2013年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郝广军签订小额贷款借款合同，被告郝广军向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告郝广军借款后于2014年9月23日不能正常还款，欠款本金17800元及利息。请求判令被告偿还借款本金17800元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郝广军违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金17800元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告郝广军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告郝广军、张玉玲、郝学岭、刘凤霞、刘芳振、谭荣芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月七日
书记员 于世廷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2239号
罪犯孟晋，
汉族，初中文化，住贵州省修文县六广镇新中村洞口组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人孟晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分123.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟晋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晋减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初5号
原告柴瑞庆。
被告（原行政机关）凉州区公安局丰乐派出所。
法定代表人杨爱军，该所所长。
被告（复议机关）凉州区公安局。住所地：凉州区新城区。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，系凉州区公安局法制大队副大队长。
原告柴瑞庆诉被告（原行政机关）凉州区公安局丰乐派出所治安行政处罚及被告（复议机关）凉州区公安局治安行政处罚行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告同丈夫夏万成到租给夏桂兰夫妇使用的董氏粮油商铺索要夏桂兰夫妇拖欠的14000元房租，因董建成和夏桂兰夫妇不给原告缴纳房租，双方因此发生矛盾，原告和夏桂兰争吵的过程中被夏桂兰打伤，造成原告鼻骨骨折等多处受伤，事发后夏桂兰反而报警称被原告打伤。事实上，根据凉州区中医院的诊断，夏桂兰的病情只是急性外伤后头疼。凉州区公安局丰乐派出所受理案件后，并未详细调查案件事实，只给做了询问笔录后就委托凉州区公安局司法鉴定中心对原告和夏桂兰的伤情进行鉴定，经鉴定原告所受伤情构成轻微伤，而夏桂兰并没有做伤情鉴定。后凉州区公安局丰乐派出?所作出凉公（丰）行罚决字[2015]79号行政处罚决定书，决定对原告行政罚款500元。2016年1月26日凉州区公安局经复议作出凉州区公安局凉公行复（决）字[2016]1号复议决定书，维持了丰乐派出所的处罚决定。原告认为，夏桂兰拒绝缴纳房租还出手殴打原告，有错在先，且拒绝做伤情鉴定，被告凉州区公安局丰乐派出所在案件事实尚没有查清，夏桂兰没有伤情的情况下对原告作出行政处罚决定，没有事实和法律根据。而且其对原告和夏桂兰各打五十大板的执法行为有失公平，其行政处罚决定书的合法性原告不予认可。据上，原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销凉州区公安局丰乐派出所凉公（丰）行罚决字[2015]79号行政处罚决定书和凉州区公安局凉公行复（决）字[2016]1号复议决定书。
被告（原行政机关）凉州区公安局丰乐派出所及被告（复议机关）凉州区公安局辩称，2015年5月15日，原告同丈夫夏万成到夏桂兰夫妇承租的董氏粮油商铺索要夏桂兰夫妇拖欠的房租，因夏桂兰夫妇拒绝缴纳房租，双方因此发生矛盾。原告和夏桂兰在争吵过程中，相互将对方致伤。丰乐派出所于2015年10月9日作出凉公（丰）行罚决字[2015]79号行政处罚决定书，决定对原告行政罚款五百元。原告不服该决定，于2015年11月25日向凉州区公安局申请行政复议，凉州区公安局于2015年11月30日受理了此案，于2016年1月26日作出凉公行复（决）字[2016]1号行政复议决定书，维持了凉州区公安局丰乐派出所于2015年10月9日作出的凉公（丰）行罚决字（2015）79号行政处罚决定，并于2016年1月27日给原告和凉州区公安局丰乐派出所送达了行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定，原告未在法定期限内提起诉讼，因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告（复议机关）凉州区公安局于2016年1月26日作出凉公行复（决）字[2016]1号行政复议决定书，维持了凉州区公安局丰乐派出所于2015年10月9日作出的凉公（丰）行罚决字（2015）79号行政处罚决定，并于2016年1月27日给原告送达了行政复议决定书。经查阅被告凉州区公安局治安行政处罚行政复议卷宗、询问原告，被告凉州区公安局于2016年1月27日给原告送达了行政复议决定书，但原告于2016年3月23日才提起诉讼，未在被告凉州区公安局送达行政复议决定书之日起15日内提起诉讼，其起诉超过了法律规定的期限且无正当理由，其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴瑞庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 马 柏
审判员 刘传华
审判员 香劲元
二〇一六年五月二十四日
书记员 于子丽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第467号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人叶某，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人叶某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤K×××××号摩托车由化州市东堤路往化州市河西区方向行驶，当行驶至化州大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，从叶某的血液中检验出酒精含量为117.00㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶证及查询资料、化验检验报告及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5112号
原告：胡玉德，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：李建辉，司机。
被告：王东，个体。
二被告委托代理人：ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险满城公司）。住所地：河北省保定市满城县中山西路**号。
负责人：石学斌，总经理。
委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉德的委托代理人赵月，被告李建辉、王东的委托代理人ＸＸ，被告人寿财险满城公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉德的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失83976.77元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李建辉辩称：事故发生时，李建辉驾驶车辆系受雇于车主王东，车主王东应承担赔偿责任。王东在原告胡玉德住院期间垫付10000元医疗费，收条上虽然写的名字是李建辉，实际是王东垫付。
被告王东辩称：冀F×××××／冀F×××××挂车属于王东所有，在人寿财险满城公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司理赔。驾驶员李建辉系王东雇员，发生事故时是在从事雇佣期间，其不承担责任，该事故赔偿责任由我承担。在原告胡玉德住院期间我垫付医疗费10000元，在法院审理时应扣除垫付费用，并将该费用判决由保险公司偿还我。
被告人寿财险满城公司辩称：肇事车辆冀F×××××在人寿财险满城公司投保交强险和商业三者险，三者险理赔限额为500000元，并投不计免赔，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日。在商业三者险限额内，人寿财险满城公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。其他意见在质证时发表。
经审理查明，2015年6月14日5时40分，被告李建辉驾驶冀F×××××／冀F×××××挂车沿新3**国道由东向西行驶至河北省黄骅市境内47KM＋590M处时，与前方由南向北横过新3**国道的胡玉德骑行的电动三轮车相撞，造成胡玉德受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，李建辉负事故的主要责任，胡玉德负事故的次要责任。
被告李建辉驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车的车主为被告王东，该车在人寿财险满城公司投保一份交强险，一份第三者责任险，三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任，被告认可承担70%的赔偿责任。
事故发生后，原告胡玉德在黄骅市骨科医院住院44天。经司法鉴定，胡玉德肋骨骨折构成十级伤残。被告王东为原告垫付医疗费10000元，原告同意在保险公司赔偿其损失后返还被告垫付款。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡玉德此次事故造成的损失：
1、医药费20481.85元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费4400元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×44天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费5574.8元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126.7元／天×44天，一人护理）；
4、伤残赔偿金31383.3元（按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×13年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
5、精神抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
6、鉴定费800元（依据票据认定）；
7、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
8、车损450元（依据修理费票据认定）；
9、拖车费150元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告李建辉在事故中负主要责任，因李建辉系在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害的，因该事故给他人造成的损失应由其雇主王东承担赔偿责任，李建辉不承担赔偿责任。因胡玉德驾驶电动三轮车，属于非机动车，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，机动车一方负主要责任的，减轻机动车驾驶人10%-20%的赔偿责任，王东应承担85%的赔偿责任。被告人寿财险满城公司作为冀F×××××／冀F×××××挂车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由人寿财险满城公司在冀F×××××／冀F×××××挂车所投第三者责任险限额内依责85%承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，王东不再履行直接给付义务。胡玉德已超过退休年限多年，对其误工费不予支持。因其伤情不符合需要另行增加营养的规定，对其营养费不予支持。综上，原告胡玉德各项损失计68539.95元，由被告人寿财险满城公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡玉德各项损失53658.1元，余款14881.85元由人寿财险满城公司在第三者责任险限额内依责85%赔偿原告胡玉德各项损失12649.6元。在保险公司赔偿原告各项损失后，原告胡玉德返还被告王东垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔付原告胡玉德各项损失共计66307.7元，在保险公司赔偿原告损失后，由原告胡玉德返还被告王东垫付款10000元；
二、在中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿原告各项损失后，被告王东不再履行直接给付义务；
三、被告李建辉不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡玉德其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1899元，由原告胡玉德承担449元，由被告王东承担725元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司承担725元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5112号
原告：于帮珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘方亮，男，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区。
被告：张济福，男，汉族，住青岛市黄岛。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：宋卫强，该公司职员。
原告于帮珍与被告张济福、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于帮珍之委托代理人刘方亮、被告保险公司之委托代理人宋卫强到庭参加了诉讼。被告张济福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于帮珍诉称：2013年11月21日被告张济福驾驶鲁BJ73**号货车沿世纪大道由东向西行驶至事故地点与原告于帮珍骑电动自行车相撞，此事故经将黄岛区交警大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该损失经黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3271号民事判决已生效。原告二次手术住院10天，计医疗费12597.59元、护理费、住院生活费、交通费等损失共计14597元，被告按80%承担损失为11677元。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的上述损失并承担本案诉讼费用。
被告张济福未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，原告的损失已经（2014）黄民初字第3271号判决书，判决支付给原告111563.27元，其中包括医疗费10000元、伤残限额内的损失100963.27元、车辆损失600元。
经审理查明：2014年3月28日，本院立案受理原告于帮珍因本案交通事故受伤起诉，本院于2014年8月15日作出判决：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于帮珍因本次交通事故造成的各项损失共计111563.27元（其中包括医疗费10000元、伤残限额内的损失100963.27元、车辆损失600元）
（2014）黄民初字第3171号民事判决书中查明的事实有：2013年11月21日12时40分许，张济福驾驶鲁BJ73**号货车沿青岛市黄岛区（原胶南市）世纪大道由东向西行驶至珠山南路与世纪大道交叉路口处，与于帮珍驾驶电动自行车沿珠山南路由南向北行驶相撞，造成于帮珍受伤，电动车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，张济福负事故主要责任，于帮珍负事故次要责任。鲁BJ73**号货车的实际车主系被告张济福，该车在被告阳光保险公司投保交强险，此次事故均发生在保险期限内。
2015年3月9日原告到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗9天，入院中医诊断为：骨折术后、气血平和。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费12597.59元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告于帮珍提供的住院病历复印件、费用清单、山东省医疗住院收费票据及本院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告于帮珍主张因本次交通事故造成的二次手术费损失有：医疗费12597.59元、住院生活补助费180元、护理费1440元、交通费100元。共计14317元。
被告保险公司对原告主张的损失以及提交的证据提出以下质证意见：1、对医疗费数额及住院伙食补助费无异议；2、护理费仅认可一人护理，按照住院时间9天，每天80元计算；3、交通费每天10元计算9天。
本院认为：被告张济福驾驶驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告于帮珍受伤，该事故经交警部门认定，张济福负事故的主要责任，于帮珍负事故的次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。综合原告于帮珍与被告张济福的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以2（于帮珍）：8（张济福）为宜。因鲁BJ73**号货车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应当在交强险伤残剩余限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，由被告张济福对原告的损失按照双方的责任比例承担赔偿责任。
原告主张去医疗费损失12597.59元、住院伙食补助费180元，已经提交相关材料为证，本院予以支持。
庭审过程中，原告于帮珍与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司在交强险伤残剩余限额内赔偿原告810元（护理费720元＋交通费90元），不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计12777.59元。应由被告张济福赔偿10222.07元（12777.59元×80%），原告的护理费、交通费损失共计810元，由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告810元，被告张济福赔偿原告10222.07元。被告张济福虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于帮珍因本次交通事故造成的损失共计810元。
二、被告张济福赔偿原告于帮珍因本次交通事故造成的各项损失共计10222.07元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于帮珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告张济福负担。因原告已向本院预交，被告张济福于本判决生效之日起十日内支付给原告于帮珍46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执25号
申请执行人李定忠。
被执行人洪海。
李定忠与洪海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）台路商初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李定忠于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人洪海履行生效民事判决书所确定的履行债务20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第456号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭正鹏，农民。2005年4月因犯抢劫罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯窝藏罪于2015年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人彭正亮，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被拘传到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人彭正鹏、彭正亮犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）甬慈刑初字第1009号刑事判决。原审被告人彭正鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭正鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月20日下午，被告人彭正鹏、彭正亮伙同他人至慈溪市浒山街道绿城慈园东大门旁，采用电子干扰器干扰车门锁的方法，窃得孙某轿车内的黑色双肩包1只，包内有英镑450元（折合人民币4167元）、欧元2400元（折合人民币17064元）及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）等物。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
2015年1月21日上午，被告人彭正鹏、彭正亮伙同他人至浙江省义乌市稠州北路458号路边，采用上述同样的方法，窃得持土耳其护照的BURHANYILDIRIM轿车内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币6400元）、三星牌手机1部（价值人民币2755元）及黑色电脑包1只、黄金手镯1只（均无法估价）。案发后，涉案电脑、手机已被追回并发还被害人。
被告人彭正亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人彭正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭正鹏、彭正亮等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人；随案扣押的汽车遥控干扰器三只及汽车车牌二块，予以没收。
上诉人彭正鹏上诉提出其没有参与盗窃，其对盗窃不知情，没有分得赃物，不应以盗窃罪追究其责任；其是主动投案的，原判没有认定为自首，量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭正鹏、原审被告人彭正亮犯盗窃罪的事实有被害人孙某、BURHANYILDIRIM的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、银行明细清单、结汇通知书、卡口车辆查询、车某，全省旅馆住宿人员住宿登记，刑事判决书，办案说明、抓获经过，身份信息，被告人彭正亮、彭正鹏在公安侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭正鹏、原审被告人彭正亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人彭正亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人彭正鹏、原审被告人彭正亮等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人；随案扣押的汽车遥控干扰器三只及汽车车牌二块，依法予以没收。关于上诉人彭正鹏上诉提出其没有参与盗窃，其对盗窃不知情，没有分得赃物，不应以盗窃罪追究其责任的上诉理由，经查，根据同案被告人彭正亮的供述和上诉人彭正鹏到案后供认其驾车与彭正亮等人一起到慈溪、义乌的事实及其使用假牌照、参与兑换外币、事后得知原审被告人彭正亮等人盗窃等事实的情况，该上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。关于上诉人彭正鹏上诉提出其是主动投案的，原判没有认定为自首，量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人彭正鹏虽主动到案，但没有如实供述自己的罪行，只交代其和原审被告人彭正亮等人一起来宁波等情况，其供述与其他在案证据不符，因此，不宜认定为自首，该上诉理由不予采纳。原判量刑时已充分考虑上诉人彭正鹏的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度等情节，量刑适当，故上诉人彭正鹏要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月十七日
代书记员 曹灵婵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00967号
原告：江爱，女，1966年3月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：邹生，又名周邹生，男，1965年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告江爱诉被告邹生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告江爱到庭参加诉讼，被告邹生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江爱诉称：2011年4月5日，邹生因需资金周转向江爱借款10万元，约定在同年6月10日前还清。借款到期后，邹生未还。2013年5月24日，邹生又重新向江爱出具10万元的借据。现经多次催要未果，特具状起诉，要求邹生立即偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息。
邹生未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，邹生因需资金周转向江爱借款10万元，约定在同年6月10日前还清。邹生未还，并于2013年5月24日又重新向江爱出具“欠江爱同志人民币壹拾万元整，借款人邹生”的条据，未约定还款期限和利息。经江爱多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实有江爱的法庭陈述、江爱提供的邹生出具的条据原件等在卷予证实。
本院认为：邹生因需资金周转向江爱借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。江爱要求邹生归还借款10万元的诉求，应予支持；在借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。江爱未能提供向邹生第一次催要借款时间的证据，故利息应从江爱起诉之日起计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹生于本判决生效之日起十日内偿还原告江爱借款10万元及利息（利息从2015年4月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 路守威
二〇一五年十月九日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第701号
申请执行人文德明，住湖南省醴陵市。
被执行人肖爱喜，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第744号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执632号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第159号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2762号
原告泊头市胜达五金制品有限公司。住所地：泊头市文庙镇郭东村。组织机构代码证75892234-0
法定代表人孙文超，董事长。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告洛阳市兰光化工有限责任公司。住所地：洛阳市新安县城关柳湾。
法定代表人高彦，经理。
泊头市胜达五金制品有限公司与洛阳市兰光化工有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月十二日公开开庭开庭进行了审理。原告泊头市胜达五金制品有限公司的委托代理人刘景彦到庭参加诉讼，被告洛阳市兰光化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市胜达五金制品有限公司诉称，原、被告多年来建立业务关系，原告为被告加工五金冲压件，截止到2015年10月15日被告欠原告加工价款1743763.57元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告加工价款1743763.57元及利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市兰光化工有限责任公司未提供答辩状。
经审理查明，原、被告存在加工合同关系，原告为被告加工五金冲压件，截止到2015年10月15日被告欠原告加工价款1743763.57元。原告并要求被告给付本金及利息损失。为证明被告欠原告加工价款1743763.57元的事实，原告提供了2015年10月21日与被告的《往来账款询征函》予以佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有原告提供的《往来账款询征函》为证，且在函中被告盖章认可，我院认为其具有法律效力，故原告要求被告给付加工价款1743763.57元应予支持。原告主张利息损失应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算。被告拒不到庭视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市兰光化工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告泊头市胜达五金制品有限公司加工价款1743763.57元；并赔偿自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
案件受理费20494元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 安春晓
陪审员 王军胜
二〇一六年三月三日
书记员 常 青
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审127号
申请执行人大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人大名县龙王庙镇诚信希望学校。
法定代表人ＸＸ海，校长。
申请执行人大名县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）13020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
大名县国土资源局查明大名县龙王庙镇诚信希望学校未经土地主管部门批准，擅自占用集体土地建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对大名县龙王庙镇诚信希望学校作出大国土资罚字（2016）13020号行政处罚决定书。2016年8月22日大名县国土资源局向大名县龙王庙镇诚信希望学校送达履行行政处罚决定催告书，大名县龙王庙镇诚信希望学校未在指定期限内履行。大名县国土资源局现依法向本院申请强制执行大国土资罚字（2016）13020号行政处罚决定书，内容为：1、限大名县龙王庙镇诚信希望学校15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对大名县龙王庙镇诚信希望学校处以罚款213900元。大名县国土资源局向本院提供该处罚案卷宗一册予以佐证。
本院认为，大名县国土资源局所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，无违法及不当之处。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县国土资源局大国土资罚字（2016）13020号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请人大名县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘彩云
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第60号
原告马某某，男，1982年10月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某某，女，1983年6月13日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
审判员 马文广
二〇一五年七月十四日
书记员 李神金