天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5852号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。
法定代表人于四龙，公司经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人吴东兴，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
法定代表人刘士启，公司总经理。
委托代理人李杰，公司职员。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人张金、吴东兴，被告人保宝坻公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2013年11月27日原告为自己所有的津A×××××、津B×××××挂号大运牌重型货车在被告处投保了机动车第三者责任保险及附件险种，其中牵引车第三者责任保险，保险限额为1000000元、机动车损失险保险限额270000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）200000元及不计免赔等险种；挂车第三者责任保险50000元、车辆损失险保险金额85500元及不计免赔率。保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。
2014年11月4日16时20分，原告驾驶员陈国清驾驶保险车辆沿承德市双滦区滦河镇道路由东向西行驶至滦河镇政府往东T269号路灯杆处，与王永波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号（登记在原告名下且向被告投保了交强险及第三者责任保险）重型仓栅式半挂车相撞，造成津A×××××号重型半挂车乘车人白晓泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经承德市交通警察大队认定，认定陈国清负事故的全部责任，王永波、白晓泉无责任。
事故发生后，原告支付了两车的施救费12000元、两车的公估费13900元。经评估，津A×××××号车辆损失50080元，津A×××××号车辆损失为123978元。白晓泉受伤后住院治疗24天，原告为其支付医疗费21202.14元，此外白晓泉误工90日，营养期60日、护理期60日。
综上，原告认为，原被告保险合同合法有效，事故发生在保险期内，被告应全额赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿原告损失250595.64元（三者车损123978元-2000元、施救费8000元、公估费9900元；自身车损50080元、施救费4000元、公估费4000元；车上人员损失医疗费21202.14元、误工费21665.7元、伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费5569.8元）。
被告辩称，对原告津A×××××、津B×××××挂号大运牌重型货车在被告处投保商业险属实，对原告车辆发生交通事故及公安机关作出的事故认定均无异议，承认事故发生在保险期内，对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2013年11月27日原告为自己所有的津A×××××、津B×××××挂号大运牌重型货车在被告处投保了机动车第三者责任保险及附加险种，其中牵引车第三者责任保险，保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额270000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）200000元及不计免赔等险种；挂车第三者责任保险50000元、车辆损失险保险金额85500元及不计免赔率。保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。原告宝通公司为被保险人。
2014年11月4日16时20分，原告驾驶员陈国清驾驶保险车辆沿承德市双滦区滦河镇道路由东向西行驶至滦河镇政府往东T269号路灯杆处，与王永波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号（登记在原告名下且向被告投保了交强险及第三者责任保险）重型仓栅式半挂车相撞，造成津A×××××号重型半挂车乘车人白晓泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经承德市交通警察大队认定，陈国清负事故的全部责任，王永波、白晓泉无责任。
2014年11月10日，经承德市交通警察支队主持调解，事故双方当人事达成如下调解协议：1、白晓泉治病住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费由陈国清承担（凭据支付）；2、津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车、津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车的修复费用由陈国清承担（凭据支付）；3、各方当事人也可向人民法院提起民事诉讼。
2014年12月5日，经原告委托，天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行评估，认定津A×××××号重型半挂车损失数额为50080元，评估费4000元；认定津A×××××车辆损失数额为123978元，评估费9900元，并分别出具了保险公估报告书。事故发生时，津A×××××号车辆另支付施救费及吊装费4000元，津A×××××车辆支付施救费及吊装费8000元。
事故发生后，伤者白晓泉当即被送往承德市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈椎过伸型损伤；2、颈脊髓损伤合并四肢不全瘫（ASIA分级D级）；3、颈椎管狭窄颈椎间盘突出；4、头面部软组织损伤；5、头外伤神经反应；6、左胸部闭合性损伤；7、软组织损伤；8、左踝闭合性损伤；9、软组织损伤；10、高血压病。于2014年11月4日至2014年11月28日在该院骨科住院治疗，共住院24天，支付医疗费21036.34元。出院时医嘱：1、继续颈托保护，行颈项肌功能锻炼，避免颈椎过伸性损伤；2、继续应用神经营养药物；3、休息四周，四周后门诊复查，根据复查情况决定进一步治疗，具体治疗情况以门诊病历为准；4、病情变化随诊。2015年5月15日经天津正轩律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对伤者白晓泉的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定结论为：白晓泉的误工期为90日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费800元。原告称白晓泉与陈国清均是津A×××××号车辆的驾驶员，据此原告主张按驾驶员工资标准赔偿白晓泉误工费240.73元﹨日×90日＝21665.7元、营养费50元﹨日×60日＝3000元，护理人员为白晓泉的妻子，无固定职业和收入，故请求护理费92.83元﹨日×60日＝5569.8元。
庭审中，被告以公估报告系原告单方委托为由，对公估报告定损的事故车辆损失结论不予认可，同意按被告定损的车辆损失进行赔偿，对施救费同意承担3000元﹨辆，不同意负担公估费用。对伤者白晓泉的伤情、住院病历、医疗费票据的真实性无异议，同意赔偿伤者非医保用药后的医疗费部分，其他损失均不同意赔偿。
另查，津A×××××、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人为王永波，该车于2013年9月2日挂靠在原告名下，并签有挂靠协议。对此协议，被告无异议。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，公估报告书，评估费、施救费票据，挂靠协议，白晓泉的住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定结论及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车强制险、和商业险，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任，被告应按照法律规定在强制险理赔限额内对三者财产损失予以赔偿，此外被告还应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆和受伤人员的合理损失及三者的合理损失予以赔偿。
此次事故，原告司机负全部责任，被告作为原告车辆强制保险的保险人应首先在财产责任理赔限额内赔偿三者财产损失2000元，余下的损失再由被告在商业险（第三者责任保险）理赔限额内予以赔偿。原告自身车辆损失亦应首先由三者车辆保险人（被告）在无责任财产理赔限额内赔付原告财产损失100元，之后的损失再由被告在商业保险（车辆损失险）保额范围内按照合同约定予以赔付。原告投保了车上人员（乘客）责任险，白晓泉作为车上乘客在此次事故中受伤，其合理损失首先应在对方车辆强制险无责任赔付限额内赔偿1000元，剩余损失则应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。原告赔付了白晓泉的全部损失，有权就白晓泉的合理损失向被告主张权利。
原告车辆损失及三者车辆损失经具有资质的公估有限公司评估认定并作出结论，该结论具有客观性与真实性，被告虽对该结论不予认可，但不能提供足以推翻该认定结论的相关证据，故本院对该公估报告书予以认定。公估费属于必要的合理性支出，原告请求赔偿并无不当，本院予以支持。双方事故车辆受损严重，所支付的施救费和吊装费亦为必要的合理的支出，亦应纳入赔偿范围。
伤者白晓泉因此次事故致伤所支付的医疗费有医疗机构出具的票据，本院予以认定，住院期间请求的住院伙食补助费符合国家标准，本院亦予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》的有关规定，原告请求伤者的误工费、护理费和营养费的期限和标准，应以医疗机构出具的相关证明和伤者实际收入情况及护理人员实际收入情况的相关证据为计算依据，不能提供相应证据的可按有关规定并依据相关标准计算。原告提交的三期（误工期、护理期和营养期）鉴定意见，被告否认且与现行的法律规定不符，该鉴定意见本院不予采纳。故伤者误工期限应以实际住院24日加上出院医生建议休息四周为准，误工费标准应以上一年度交通运输业（司机）年收入标准计算支持。营养费亦应以出院四周为限并以日50元标准计算支持。护理人员为无固定收入人员，对此可比照上一年度其他服务业收入标准并以实际住院和出院后四周时间之和计算支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内在强制险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司财产损失100元；赔偿原告三者医疗费损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司自身车辆损失57980元（50080元-100元＋4000元＋4000元）；赔偿三者车辆损失139878元（123978元-2000元＋9900元＋8000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告医疗费20036.34元（已扣除1000元）、误工费12517.96元（240.73元×52天）、住院伙食补助费1200元、营养费1400元、护理费4827.16元（92.83元×52天），合计39981.46元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告负担（给付时间同第一款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636