云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初920号
原告：杨艳菊，女，1964年9月5日生，汉族，农村居民，住玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普璇，女，1981年9月14日生，彝族，居民，住昆明市官渡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。
负责人：李珈霖，任经理。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨艳菊诉被告普璇、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称“人寿财保西山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳菊及其委托诉讼代理人祁卫宁，被告普璇、人寿财保西山区支公司的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告普璇赔偿原告各项损失费用91617.67元（即：医疗费10133.77元，后期医疗费3000元，残疾赔偿金57222元，鉴定费1900元，误工费9406.8元，护理费7055.1元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计98617.67元，扣除普璇已付7000元，实赔91617.67元），以上费用由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月10日16时30分许，原告前夫解明留驾驶云Ｆ×××××二轮摩托车载原告沿通海县里山行至水落彝家转弯时，被普璇驾驶的云Ａ×××××大众牌小型客车车头引擎盖翘起部位（此前已损坏翘起）碰挂至原告左脚膝盖部位受伤的交通事故，经交警道路交通事故认定原告无责任。原告损伤住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，需后期医疗费3000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。普璇所驾云Ａ×××××号大众牌小型客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，请求判决支持原告之诉请。
被告普璇辩称，本次事故需要赔偿的费用先由保险公司计算，交通费和诉讼费应按照事故责任认定的责任划分，交警大队出具的事故认定书，认定解明留承担主要责任，答辩人承担次要责任，在出事之前答辩人的车辆引擎盖是好的，出事之后保险公司也定了损。
被告人寿财保西山区支公司辩称，对于事故的事实没有异议，普璇驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对于交通事故责任应该按照交警划分的主次责任进行认定，三期鉴定没有必要鉴定，保险公司也不承担鉴定费，原告属于农村居民，相关费用应按农村居民的标准计算，营养费主张过高，交通费没有相关票据证明，精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，解明留驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载杨艳菊，沿里山水落彝家往芭蕉路行驶，16时30分行驶至水落彝家时，云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧与普璇驾驶的云Ａ×××××号小型客车车头左侧相撞，造成杨艳菊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201601780号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，解明留负事故主要责任，普璇负事故次要责任，杨艳菊无事故责任。杨艳菊受伤后到通海县人民医院住院治疗14天，开支住院医疗费9427.27元，门诊治疗开支医疗费706.5元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左下肢皮肤软组织撕脱伤；2、左膝关节侧副韧带断裂；医生建议：住院期间由家属一人协助护理，注意休息，院外全休二月，注意饮食营养。玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1162号《法医临床鉴定检验意见书》鉴定，1、杨艳菊因此次交通事故所致损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、杨艳菊自评估之日起的后期医疗费约为人民币3000元；开支鉴定费1300元。
另查明，普璇驾驶的云Ａ×××××号小型客车向人寿财保西山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，普璇为杨艳菊支付医疗费人民币7000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，原告杨艳菊对通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》有异议，但其没有提供相反的证据予以证实其的主张，原告对此应承担举证不能的不利后果；而该《道路交通事故认定书》系事故发生以后，交通民警到达事故现场根据事故现场及相关法律法规的规定依法作出，该《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以确认。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告杨艳菊主张的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费有相关医疗发票、病情证明及鉴定意见书证实，对此主张，本院予以支持；主张的“三期”评定无相关法律依据，本院不予支持；主张的营养费，应按照实际住院天数14天，每天30元的标准计算，即：14天×30元/天=420元，对于主张过高部分，本院不予支持；主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，虽然杨艳菊属于农村居民，但其提供的龚杨村委会、龚杨四组及六一社区居委会、六一社区六组出具的证明，证实其与丈夫离异后长期和女儿解蓉居住在城镇，其提供个体工商户营业执照，证实女儿解蓉在秀山街道六一社区经营《通海长发食品经营部》，原告主张其在女儿处居住、生活，并在女儿经营的食品店里工作，应以城镇居民的标准进行计算，上述证据可以相互印证，所以，原告杨艳菊要求按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金的主张有理，本院予以支持，误工费可计算至定残日前一天，杨艳菊主张计算120天，没有超出至定残日前一天的天数，本院予以支持，即：120天×78.39元/天=9406.8元；护理费以实际住院14天计算，即：14天×78.39元/天=1097.46元，主张过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元有理，本院予以支持；主张的鉴定费因“三期”鉴定本院不予支持，所以，鉴定费本院支持1300元；主张的精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”本案中，杨艳菊的损伤构成了十极伤残，精神抚慰金本院酌情确定2000元，对于主张过高部分，本院不予支持；杨艳菊主张的交通费因其未提供相应的交通费票据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持；综上，本院确定杨艳菊的损失费用如下：医疗费10133.77元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，误工费9406.8元，护理费1097.46元，残疾赔偿金57222元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，合计人民币85980.03元。
关于争议焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，原告杨艳菊无责任，庭审中，杨艳菊放弃要求解明留承担赔偿责任的权利，系其对诉讼权利的处分。普璇负事故次要责任，因其驾驶的云Ａ×××××号小型客车向人寿财保西山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿杨艳菊医疗费10000元，误工费9406.8元，护理费1097.46元，残疾赔偿金57222元，精神抚慰金2000元，合计人民币79726.3元；交强险赔偿剩余部分，按事故责任普璇承担30%的赔偿责任，因其投保了商业第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿，但鉴定费用不在理赔范围内，应由普璇予以赔偿，所以，保险公司商业三者险赔偿杨艳菊医疗费133.77元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，合计人民币4953.77元的30%，即：4953.77×30%=1486.13元。普璇赔偿杨艳菊鉴定费1300元的30%，即：1300×30%=390元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨艳菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币79726.26元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨艳菊医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1486.13元；
上述一、二项合计人民币81212.43元，限判决生效后一个月内履行；
三、由被告普璇赔偿原告杨艳菊鉴定费390元，从普璇已支付的7000元中抵扣；
四、驳回原告杨艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨艳菊负担740元，被告普璇负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年八月十五日
书记员 李宜璟