山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第206号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人（特别授权）：公冶苑卉、刘忠，山东文思达事务所律师。
被告：济宁骏达机械制造有限公司。住所地：济宁市太白楼东路**号。
法定代表人：潭方峰，董事长。
委托代理人：毕金营、程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路**号。
法定代表人：潭方峰，董事长。
被告：济宁通用塑料化工有限公司。住所地：济宁市三里营。
法定代表人：张朝德，执行董事。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告：骏达（济宁）车轮有限公司。住所地：济宁市任城经济开发区。
法定代表人：张广霞，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行委托代理人公冶苑卉、刘忠，被告济宁骏达机械制造有限公司委托代理人毕金营、程兆莉，被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼；被告骏达（济宁）车轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉称：2013年9月22日，原告与被告济宁骏达机械制造有限公司签订编号为公授信字第2H1300000188575号《综合授信合同》，该合同约定原告对被告济宁骏达机械制造有限公司的授信额度为贰仟伍佰万元整，使用期限为12个月，自2013年09月22日至2014年09月22日。对上述《综合授信合同》，原告分别与被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司签订了《最高额保证合同》，由被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司对《综合授信合同》项下的被告济宁骏达机械制造有限公司的全部债务提供最高债权额为贰仟伍佰万元的连带责任保证。基于以上《综合授信合同》及《最高额保证合同》，在被告济宁骏达机械制造有限公司按票面金额60%交纳保证金的情况下，原告为其办理了票面总额为6250万元的银行承兑汇票七张。这七张银行承兑汇票出票日均为2014年3月11日，到期日均为2014年9月11日，出票人为济宁骏达机械制造有限公司，收款人为山东省塑料工业有限公司。在票据到期后，被告济宁骏达机械制造有限公司并未按照《银行承兑协议》的约定在银行汇票到期日前一天将票款足额补足，现原告已垫付票款，同时根据此协议的约定，垫付票款已转为逾期贷款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告济宁骏达机械制造有限公司偿还逾期贷款（即票据垫付款）24988246.28元及自2014年9月11日垫付之日起至付清之日的罚息（罚息以垫付款每日万分之五的利率计算）；2、被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司对上述票据垫付款和罚息承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费662400元由被告共同承担。
被告济宁骏达机械制造有限公司辩称：被告济宁骏达机械制造有限公司在原告处办理了银行承兑业务是事实，但济宁骏达机械制造有限公司在开立银行承兑汇票时交纳了3750万元的保证金，对于该保证金自交纳之日起至原告承兑汇款之日止的利息应当从原告主张的数额中予以扣除，对于原告主张的律师费不予承担。
被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司辩称：1、同意济宁骏达机械制造有限公司答辩意见；2、原告主张的垫付款，只有原告向持票人支付了票面金额后，才可以向济宁骏达机械制造有限公司追偿；利息应该按照人民银行规定的利率标准计算，不应按日万分之五计算；4、对于律师费过高，请求法庭给予认定。
被告骏达（济宁）车轮有限公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《综合授信合同》一份。证明：原告对被告济宁骏达机械制造有限公司的授信额度为2500万元整，使用期限为壹年，自2013年9月22日至2014年9月22日。
证据二、《最高额保证合同》三份。证明：被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司对《综合授信合同》项下的被告济宁骏达机械制造有限公司的全部债务提供最高债权为2500万元的连带责任保证。
证据三、《银行承兑协议》一份。证明：《银行承兑协议》为《综合授信合同》项下的具体业务，在被告济宁骏达机械制造有限公司提供保证金3750万元的情况下，原告为被告济宁骏达机械制造有限公司办理了银行承兑汇票7张，共计6250万元，同时约定被告济宁骏达机械制造有限公司应在银行承兑汇票到期日前一天将票款足额补足，并约定原告垫付票款后，原告有权将垫付票款转为逾期贷款，约定了罚息以垫付票款额的日万分之五的利率来计算。
证据四、《银行承兑汇票》七张、《承兑申请书》一份、《放款通知书》一份、对公贷款查询打印对账单一份、原告承兑汇票对第三人支付票据额6250万证明。证明：原告为被告济宁骏达机械制造有限公司开具的七张银行承兑汇票到期日均为2014年9月22日。被告济宁骏达机械制造有限公司没有在汇票到期日前一天将票款足额补足，在票据到期后，原告对外支付票款6250万元，扣除保证金3750万元及部分存款后，原告垫付票款24988246.28元，被告应支付此票据垫款和相应罚息。
证据五、《委托代理合同》一份、发票七份、付款凭证一份。证明原告为实现债权所支付的律师代理费662400元。
被告济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司对原告提交的五组证据真实性均无异议，但被告济宁骏达机械制造有限公司认为证据无法证实原告已向持票人兑付了相应款项，也没法显示已经扣除了交付的保证金的利息，且律师代理费明显过高；被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司认为按照原告提供的保证合同第二条约定，最高额保证金额2500万元，只在合同约定的保证金额中承担保证责任。
本院认为，原告提交的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告济宁骏达机械制造有限公司签订编号为公授信字第2H1300000188575号《综合授信合同》，该合同约定原告对被告济宁骏达机械制造有限公司的授信额度为2500万元整，使用期限为12个月，自2013年09月22日至2014年09月22日。2014年3月11日，原告与被告济宁骏达机械制造有限公司签订了《银行承兑协议》一份（合同编号为：公承兑字第ZH1400000038308），协议第18条约定了济宁骏达机械制造有限公司违约需承担的费用范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；协议第7条约定了原告在垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫付票款发生之日起至济宁骏达机械制造有限公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。后原告为济宁骏达机械制造有限公司办理了七张银行承兑汇票业务（编号分别为：23425519、23425520、23425521、23425522、23425523、23425524、23425525）。票面金额共计6250万元，承兑到期日为2014年9月11日。被告济宁骏达机械制造有限公司为该笔业务提供了保证金3750万元。2013年9月22日，原告还与被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司分别签订了《最高额保证合同》三份（合同编号为：公高保字第DB1300000194843；公高保字第DB1300000194848；公高保字第DB1300000194849），合同约定被担保的主债权是指自2013年9月22日至2014年9月22日期间因中国民生银行股份有限公司济宁分行向债务人济宁骏达机械制造有限公司授信而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证；承担保证责任的保证期间为两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，至2014年9月11日票据到期后，被告济宁骏达机械制造有限公司并未在银行承兑汇票到期日前一天将票款足额补足。现原告依约扣除被告济宁骏达机械制造有限公司的保证金3750万元及其存款11753.72元，又垫付票款共计24988246.28元。
另查明，原告因该案诉讼向山东文思达律师事务所支付律师代理费662400元。
本院认为，原告与被告济宁骏达机械制造有限公司签订的《综合授信合同》、《银行承协议》、与被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告济宁骏达机械制造有限公司未能按合同约定在汇票到期日前一天将票款足额补足，构成违约，依法应承担违约责任。被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司应按照与原告签订的最高额保证合同的约定，在最高额保证数额范围内承担连带保证责任。原告因该案诉讼实际支付律师代理费662400元，依法应予支持。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称理由与事实不符，依法不予采信。被告骏达机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行逾期贷款24988246.28元及罚息（罚息自2014年9月11日垫付之日起至付清之日，按合同约定的日万分之五计算）。
二、被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济宁分行律师代理费662400元。
三、被告山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，诉讼保全费5000元，共计171800元，由被告济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、济宁通用塑料化工有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 仙金菊