舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1174号
原告孙某。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某。
上述两被告委托代理人陈某。
被告许某。
被告曾某。
委托代理人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
原告孙某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山分公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保定海支公司）、许某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人何忠诚、被告保险公司的委托代理人陈某、被告许某、被告曾某的委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年2月10日11时14分，被告许某驾驶浙L×××××号小型车辆沿定海环城东路由北往南行驶，被告曾某驾驶电动自行车沿定海解放东路由东往西行驶，两车途经环城东路与解放东路交叉口时发生碰撞，后被告曾某的电动自行车又与在叉路口左转弯待转弯道内等候放行的张某甲所驾驶的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，而被告许某驾驶的车辆又碰撞了人行横道上的两行人即张某乙和原告，造成原告和张某乙、被告曾某受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告曾某驾驶非机动车未在非机动车道内通行，且行经交叉口不按照交通信号灯规定通行，而被告许某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且安全意识不强，遇情况采取措施不当，认定被告曾某和许某负事故同等责任，原告、张某乙、张某甲无责。原告被送往舟山医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，左髋关节挫伤，多处软组织挫伤等，住院27天。2014年3月10日，原告再次入院行拆除内固定术，住院9天。两次出院后舟山医院出具八份诊断证明书，建议休息八个月。原告申请杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的护理时间和营养时间予以鉴定，鉴定所评定原告护理期限3个月，营养期限2个月较为合理（均包括两次住院时间），为此原告支付鉴定费980元。原告的损失包括医疗费9912.96元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费12093元（3个月×4031元／月）、误工费44500元（8个月零27天×5000元／月）、鉴定费980元、交通费72元，合计71637.96元。因被告许某驾驶的车辆在被告人保舟山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），张某甲驾驶的车辆在被告人保定海支公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告人保舟山分公司在交强险范围内对原告损失先行赔付，被告人保定海支公司在交强险的无责险范围内先行赔付，不足部分由被告人保舟山分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，被告曾某承担40%的赔偿责任，仍有不足由被告许某负担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求就交强险超出部分的损失按法院确定的事故双方的责任比例由被告许某和曾某进行分担，其中被告许某负担的部分由被告人保舟山分公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告许某自行承担。
被告人保舟山分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告对许某驾驶的车辆承保交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险予以认可。事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，其中住院伙食补助费1080元、营养费3000元、交通费72元无异议；医疗费需按医保审核，扣除非医保用药费用；护理费标准过高，认可住院36天，每天70元，出院后54天，每天50元；误工时间过长，认可150天，标准认可每天100元；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
被告人保定海支公司辩称：对张某甲在本被告处投保交强险无异议。曾某的电动自行车在与许某驾驶的车辆发生碰撞后因惯性作用滑至张某甲车子底下，而被告许某在车辆发生碰撞后于避险过程中撞上原告，故原告的受伤与张某甲的停车并无因果关系，故本被告无需在交强险的无责险范围内承担赔偿责任。
被告许某辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告合理的损失由被告人保舟山分公司予以理赔。本被告垫付的费用包括医疗费45739.27元、护理费990元、现金交付1500元，计48229.27元，要求在本案中一并处理。
被告曾某辩称：对事故事实和责任认定无异议。本被告的电动自行车与被告许某的车辆发生碰撞后，本被告被抛出，电动自行车滑到张某甲的车辆底下，而被告许某的车辆又撞上了在人行横道上行走的原告，故原告的受伤和本被告没有因果关系，本被告不应承担赔偿责任。另原告的起诉已超过一年的诉讼时效。故应驳回原告对本被告的起诉。
经审理查明，事故事实、责任认定、治疗经过、鉴定意见和鉴定费、保险关系、垫付情况同原、被告所称一致。另查明，2014年8月和2015年3月，原告两次要求舟山市定海区交通事故纠纷调解委员会（以下简称交调委）对赔偿事宜予以调解，后因调解未果，原告诉至本院。又查明，同起事故造成孙某、张某乙和曾某三人受伤，曾某花费1000余元医疗费，而张某乙的损失经另案（2015）舟定民初字第1175号案件审查医疗费为124412.64元、其他损失为314651.30元。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、交通委证明、报案记录（代抄件）、借条、陪护证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告提供了舟山市某某涂装劳务有限责任公司的证明以及2012年2月至2013年2月的工资表，拟证明事发后原告持续误工，工资停发，月基本工资为5000元。各被告对上述证据的真实性有异议，认为无劳动合同、完税证明等予以印证，不予认可。本院认为，舟山市某某涂装劳务有限责任公司的证明可予以采信，能证实原告在舟山市某某涂装劳务有限责任公司工作的事实，然误工标准，因工资表的制表随意性较大，且无其他证据予以佐证工资发放情况，故该组工资表不能作为定案依据。
被告曾某提供了一份询问笔录（许某）、交通事故现场图，拟证明其对原告的受伤无责任，系许某慌乱中误踩油门撞上原告。原告和被告保险公司、许某对证据的真实性无异议。本院认为，该两份证据的三性可予确认，可以证实被告曾某和许某的两车相撞后，被告许某采取措施不当，撞上人行横道上的原告。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费55642.23元（包括非医保用药8672.20元），有发票为凭，本院予以认定；
2、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），被告无异议，本院予以认定；
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为2个月，现原告主张3000元（60天×50元／天），被告无异议，本院予以认定；
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为3个月。被告许某垫付了11天的护理费，每天90元，该护理费系客观支出，且护理费标准符合本地护工工资水平，可予认定。剩余79天的护理费亦可参照该标准，计8100元；
5、误工费，原告的误工期限为两次住院36天加上出院后根据医嘱病休8个月，现原告主张的误工期限为8个月零27天，本院予以确认。原告主张每月5000元的误工标准，因证据不足不予支持，其误工标准可参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元予以计算，计35826.20元；
6、鉴定费，根据鉴定发票为980元，可予以认定；
7、交通费72元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告的损失合计104700.43元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告孙某因遭被告许某驾驶的车辆碰撞而受伤，依法享有损害赔偿请求权。原告2014年8月和2015年3月曾两次请求交调委调解，故诉讼时效中断，现原告起诉尚未超过一年的诉讼时效，故被告曾某关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。因被告许某驾驶的车辆已在被告人保舟山分公司投保交强险，故人保舟山分公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔付。同起事故造成孙某、张某乙和曾某三人受伤，根据三人的损失情况，确定不保留曾某在交强险范围内的理赔份额，而原告孙某的损失在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿3000元（均为非医保用药费用），伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费、交通费、部分误工费计15000元，合计18000元。张某甲停靠车辆与原告孙某的受伤并无因果关系，故原告要求张某甲投保的人保定海支公司对原告的损失在交强险的无责险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告许某与被告曾某的车辆发生碰撞后，被告许某在采取紧急避险过程中造成原告受伤，故原告的受伤致损与两车相撞的事故存有因果关系。就事故双方的责任比例一节，交警对整起交通事故的定责为被告许某与曾某各负事故的同等责任，然原告受伤的主要原因是被告许某在紧急避险中采取措施不当，而曾某对原告的受伤所负责任相对较小，故本院综合案情及交警的定责，确定对于原告的损失，被告许某与曾某的责任比例为8：2。原告的损失超出交强险部分为医疗费52642.23元（包括非医保用药费用5672.20元）、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、误工费28998.20元、鉴定费980元，计86700.43元，由被告曾某赔偿20%即17340.09元，被告许某承担80%即69360.34元。又因被告许某驾驶的车辆投保有商业险和不计免赔险，故扣除未在保险范围内由被告许某自行赔偿的鉴定费784元和非医保用药费用4537.76元，计5321.76元外，被告人保舟山分公司对剩余的64038.58元在商业险范围内予以赔偿。因被告许某已为原告垫付48229.27元，尚可返还42907.51元。为避免诉累，可由被告人保舟山分公司在本案中直接支付给被告许某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、交通费计18000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费元、营养费、误工费等计64038.58元，合计82038.58元，于本判决生效之日起十五日内付清（其中39131.07元支付给原告孙某，另42907.51元支付给被告许某）；
二、被告曾某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某损失计17340.09元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告孙某负担49元，被告徐为萍负担1040元，被告曾某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年二月十六日
书记员 沈佳芬