wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2172号罪犯张光华，出生于北京市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）乌刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145897元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日以（2006）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年9月22日交付执行。2009年2月27日内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第41号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、7月，2015年1月、8月，2016年1月、8月，2017年4月共记功9次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未赔付的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张光华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2028年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1111号
罪犯王诚明，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）郴刑一初字第30号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯王诚明无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年6月、2015年4月经本院裁定分别减刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王诚明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王诚明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诚明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月15日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1214号
罪犯欧召权，男，1970年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年9月6日作出(2013)石刑初字第122号刑事判决，认定罪犯欧召权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧召权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧召权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧召权减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年9月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13528号
上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1981年2月20日出生。
委托诉讼代理人：张涛（系李娜丈夫）。
被上诉人（原审被告）：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒大投资担保有限公司。
法定代表人：翟冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
上诉人李娜因与被上诉人陈清军、河南恒大投资担保有限公司（以下简称恒大公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李娜的委托诉讼代理人张涛，被上诉人陈清军的委托诉讼代理人王岳峰，被上诉人恒大公司的委托诉讼代理人张伟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李娜上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：2014年11月14日，李娜与陈清军签订债权转让协议，约定将陈清军对河南金宇机电有限公司0.65%的债权份额转让给李娜，并承诺债务人不履行清偿时，陈清军3日内无条件买回债权，由恒大公司担保。李娜向陈清军支付10万元对价后也陆续收到利息，但经多次催要仍不能偿还。一审法院认为有非法集资犯罪嫌疑，但未提供相应立案材料，故应作为民事案件进行审理。
陈清军辩称，1、债权转让协议及还款协议内容均不是陈清军的真实意思表示，是恒大公司冒用陈清军的名义对外签订的借款合同。2、因恒大公司涉嫌非法集资犯罪，已由郑州市金水区防范打击和处置非法集资工作指挥部成立专项组进行监管。请求二审法院维持一审裁定。
恒大公司辩称，1、恒大公司涉嫌非法集资，已由政府成立指挥部进行化解，故应驳回李娜的起诉。2、与李娜相同事实的案件，法院生效裁定均驳回起诉。3、恒大公司一直在向李娜兑付，目前已兑付27%，恒大公司正在积极与金水区担保指挥部协商尽快兑付。请求二审法院维持一审裁定。
一审法院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案恒大公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李娜的起诉。案件受理费2950元，退还李娜。
本院经审查认为，李娜与陈清军、恒大公司签订债权转让合同，名为李娜支付10万元转让款取得债权，实为恒大公司利用员工陈清军身份收取集资款。在发现恒大公司的行为有涉嫌非法集资情形下，应当裁定驳回起诉。
综上，李娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年八月三十一日
书记员 佟欣玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更589号
罪犯罗永洪，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯罗永洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期三十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2013年4月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，2015年6月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗永洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗永洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终181号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江波，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，晋城天一铸造有限公司工人，户籍所在地：晋城市城区，住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被泽州县公安局取保候审。
上诉人刘江波犯危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2018年4月3日作出（2018）晋0525刑初47号刑事判决,被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。判后，原审被告人刘江波不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘江波醉酒后驾驶晋EEX**号长安牌轻型普通货车，沿泽州县南村镇浪井村至东杨村道路由西向东行驶至硕阳光电丁字路口200米处时，与同向行驶由被害人陈某驾驶晋E7X**号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘江波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。经泽州县交警大队认定：刘江波负事故的全部责任；陈某无责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、查获证明、血样提取登记表、刘江波、陈某呼气式酒精检测结果单、被告人刘江波的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘江波的供述、被害人陈某陈述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]981号理化检验报告、道路交通事故责任认定书等。
原审法院认为，被告人刘江波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，作出前述判决。
刘江波上诉提出:一、一审量刑过重，上诉人存在可减轻处罚情节。1、上诉人当庭自愿认罪、认罪态度好。2、上诉人无前科，属于初犯。3、上诉人已经对受害人进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，依法应当减轻处罚。二、上诉人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。希望二审法院在定罪量刑时对上诉人予以从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。对一审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为,上诉人刘江波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘江波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。原审法院根据上诉人刘江波犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。上诉人刘江波上诉提出其系初犯、无前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等理由，原审法院在对其量刑时已予考虑，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二0一八年五月二十九日
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终181号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江波，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，晋城天一铸造有限公司工人，户籍所在地：晋城市城区，住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被泽州县公安局取保候审。上诉人刘江波犯危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2018年4月3日作出（2018）晋0525刑初47号刑事判决,被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。判后，原审被告人刘江波不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘江波醉酒后驾驶晋EEX**号长安牌轻型普通货车，沿泽州县南村镇浪井村至东杨村道路由西向东行驶至硕阳光电丁字路口200米处时，与同向行驶由被害人陈某驾驶晋E7X**号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘江波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。经泽州县交警大队认定：刘江波负事故的全部责任；陈某无责任。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、查获证明、血样提取登记表、刘江波、陈某呼气式酒精检测结果单、被告人刘江波的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘江波的供述、被害人陈某陈述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]981号理化检验报告、道路交通事故责任认定书等。原审法院认为，被告人刘江波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，作出前述判决。刘江波上诉提出:一、一审量刑过重，上诉人存在可减轻处罚情节。1、上诉人当庭自愿认罪、认罪态度好。2、上诉人无前科，属于初犯。3、上诉人已经对受害人进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，依法应当减轻处罚。二、上诉人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。希望二审法院在定罪量刑时对上诉人予以从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相同。对一审查明的事实及证据本院予以确认。本院认为,上诉人刘江波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘江波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。原审法院根据上诉人刘江波犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。上诉人刘江波上诉提出其系初犯、无前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等理由，原审法院在对其量刑时已予考虑，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二0一八年五月二十九日书记员白永鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更736号
罪犯莫光华，男，1978年5月3日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月29日作出（2014）天刑初字第368号刑事判决，认定被告人莫光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯莫光华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫光华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫光华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年12月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初394号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人樊瑞文，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区下新营村**号。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年12月24日变更强制措施为取保候审,2017年8月24日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定逮捕，2017年8月25日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人樊瑞文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人樊瑞文到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人达某某苹果6手机一部和钱包一个，钱包内有身份证、学生证、银行卡及现金50余元，经鉴定，苹果6手机价格为人民币3800元。
2016年11月17日凌晨，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人于某某三星W2015手机一部，经鉴定，三星W2015手机价格为人民币2500元。
以上两部手机均被被告人变卖，钱款已挥霍。
公诉机关认为，被告人樊瑞文以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，被盗手机价值人民币6300元，现金人民币50余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人樊瑞文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年12月13日早晨6时左右，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人达某某苹果6手机一部和钱包一个，钱包内有身份证、学生证、银行卡及现金人民币50元，经鉴定，苹果6手机价格为人民币3800元。苹果6手机被被告人变卖，钱款已挥霍。
2016年11月17日早晨6时左右，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人于某某三星W2015手机一部，经鉴定，三星W2015手机价格为人民币2500元。三星W2015手机被被告人变卖，钱款已挥霍。
另查明：被告人樊瑞文的亲属分别同被害人达某某、于某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人樊瑞文取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人达某某、于某某的报案材料和陈述。证实被害人达某某、于某某被盗财物的数量、时间、地点等相关事实情况。
2、被告人樊瑞文的供述。证实2015年12月的一天早晨6点左右，其在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃了被害人一部苹果6手机及一个钱包，钱包有现金人民币50元，后其将手机变卖了的事实；2016年11月的一天早晨6点左右，其在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃了被害人一部三星手机，后其将手机变卖了的事实。
3、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人樊瑞文被抓获的相关事实。
4、收据、手机分期记录。证实二被害人被盗手机的相关情况。
5、呼玉价认字（2016）88号估价认定结论书。证实被盗的一部苹果6手机在价格认定基准日的价格为人民币3800元；被盗的一部三星W2015手机在价格认定基准日的价格为人民币2500元。
6、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人樊瑞文的亲属分别同被害人达某某、于某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人樊瑞文取得了二被害人谅解的事实。
7、人口信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊瑞文以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币6350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊瑞文当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且取得了二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人樊瑞文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊瑞文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月16日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长田永宝
审判员呼日查
人民陪审员宋义
二〇一七年十一月二十三日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初394号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人樊瑞文，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区下新营村**号。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年12月24日变更强制措施为取保候审,2017年8月24日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定逮捕，2017年8月25日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人樊瑞文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人樊瑞文到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月13日凌晨，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人达某某苹果6手机一部和钱包一个，钱包内有身份证、学生证、银行卡及现金50余元，经鉴定，苹果6手机价格为人民币3800元。2016年11月17日凌晨，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人于某某三星W2015手机一部，经鉴定，三星W2015手机价格为人民币2500元。以上两部手机均被被告人变卖，钱款已挥霍。公诉机关认为，被告人樊瑞文以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，被盗手机价值人民币6300元，现金人民币50余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人樊瑞文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年12月13日早晨6时左右，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人达某某苹果6手机一部和钱包一个，钱包内有身份证、学生证、银行卡及现金人民币50元，经鉴定，苹果6手机价格为人民币3800元。苹果6手机被被告人变卖，钱款已挥霍。2016年11月17日早晨6时左右，被告人樊瑞文在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃被害人于某某三星W2015手机一部，经鉴定，三星W2015手机价格为人民币2500元。三星W2015手机被被告人变卖，钱款已挥霍。另查明：被告人樊瑞文的亲属分别同被害人达某某、于某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人樊瑞文取得了二被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人达某某、于某某的报案材料和陈述。证实被害人达某某、于某某被盗财物的数量、时间、地点等相关事实情况。2、被告人樊瑞文的供述。证实2015年12月的一天早晨6点左右，其在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃了被害人一部苹果6手机及一个钱包，钱包有现金人民币50元，后其将手机变卖了的事实；2016年11月的一天早晨6点左右，其在呼和浩特市××区深蓝网吧内，盗窃了被害人一部三星手机，后其将手机变卖了的事实。3、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人樊瑞文被抓获的相关事实。4、收据、手机分期记录。证实二被害人被盗手机的相关情况。5、呼玉价认字（2016）88号估价认定结论书。证实被盗的一部苹果6手机在价格认定基准日的价格为人民币3800元；被盗的一部三星W2015手机在价格认定基准日的价格为人民币2500元。6、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人樊瑞文的亲属分别同被害人达某某、于某某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人樊瑞文取得了二被害人谅解的事实。7、人口信息。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊瑞文以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币6350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊瑞文当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且取得了二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人樊瑞文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人樊瑞文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月16日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田永宝审判员呼日查人民陪审员宋义二〇一七年十一月二十三日书记员孙彬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2214号
罪犯任建忠，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年11月15日作出（2014）乌前刑初字第124号刑事判决，认定被告人任建忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人任建忠不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日以（2015）巴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期2019年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任建忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2214号罪犯任建忠，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年11月15日作出（2014）乌前刑初字第124号刑事判决，认定被告人任建忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人任建忠不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日以（2015）巴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期2019年5月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年1月、5月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任建忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1851号
罪犯杨春芳，男，1988年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出(2015)州刑一初字第34号刑事判决，认定被告人杨春芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行，服刑期至2018年12月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨春芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获得表扬2次，余592分。其中，2017年共获教育改造加分27分，如维护课堂纪律等；劳动改造加分36.5分，如完成劳动定额奖分；2018年共获教育改造加分80分，如参加心理互助活动奖分等；劳动改造加分23.5分，如完成劳动定额奖分；专项积分25分，如互监组、夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨春芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春芳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1818号
罪犯裴连军，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月4日作出(2015）雨刑初字第00392号刑事判决，认定被告人裴连军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付执行，改造中确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2019年1月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯裴连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬3次，并余252.5分其中2017年获专项加分115分、教育改造加分177.5分、劳动改造加分130分，如完成劳动任务、照顾老病残等；2018获专项加分15分、获教育改造加分55分、劳动改造加分60分，如本月互监组无扣分、帮助警察维护秩序等，本次执行财产刑人民币9000元，共执行财产刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯裴连军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴连军减去有期徒刑刑期四个月,服刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初336号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李伦超，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省泸县，住泸县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人李伦超犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李伦超及辩护人吴元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日6时许，被告人李伦超在张家界市永定区永定办事处教场路“黄金网咖”乘被害人李某1、李某2熟睡之机，将被害人李某2的一部金色苹果7PLUS手机及被害人李某1的一部OPPOR11S手机盗走。当日被告人李伦超在永定城区被抓获，被盗手机已返还给被害人。经张家界市永定区价格认证中心认证，被盗两部手机认定市场价格共计人民币6299元。
上述事实，被告人李伦超在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，监控视频，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书及收据，苹果手机型号说明，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伦超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伦超系初犯，案发后被动退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更82号
罪犯张海红，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月1日以(2001)刑一初字第105号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年6月3日经甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第222号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年减刑1年3个月；2011年12月减刑1年3个月；2015年5月减刑1年5个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张海红在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育74分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为200.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1408.3分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海红减刑七个月（刑期自2004年6月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所�北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷茂国，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北公司）因与被上诉人殷茂国财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判平安财保湖北公司不承担赔偿责任；2、上诉费用由殷茂国承担。事实和理由：平安财保湖北公司提交的《财产保险（车险）案件调查报告》，显示袁盼盼并非实际驾驶人；《财产保险（车险）案件调查报告》，虽无直接证明酒驾或换驾事实，但也能从多个侧面证实事故存在极大疑点，足以撼动公安机关事故认定书的认定。
殷茂国辩称，交通部门是交通安全的法定机构，出具的事故认定书确认袁盼盼为驾驶人，平安财保湖北公司提出反驳意见证据不足，一审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判，诉讼费由平安财保湖北公司承担。
殷茂国向一审法院起诉请求：1、判决平安财保湖北公司赔付殷茂国保险金127904元；2、本案诉讼费用由平安财保湖北公司全部承担。
一审法院认定事实：鄂Ａ×××××小型轿车属殷茂国所有。2017年4月19日，案外人袁盼盼驾驶殷茂国上述车辆，在东西湖区柏银路-
临空港大道至塔西路�蔡金成驾驶鄂Ａ×××××号车，因前车左转弯时超车，发生道路交通事故。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定袁盼盼负事故全部责任。蔡金城无责任。庭审中，殷茂国提交了平安财保湖北公司《机动车辆保险定损报告》证明，车辆材料费121094元、工时费7210元、施救费200元、残值400元。车辆维修协议，证明，车辆由武汉中升聚星汽车销售服务有限公司维修。殷茂国提供增值税发票计27904元、10万元及相应银联商务付款流水记录。殷茂国提供平安财保湖北公司的保单，该保单载明：殷茂国投保车损险287800元、时间2016年11月21日至2017年11月21日。事故车辆销售公司梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司证明，同意将赔偿款给付殷茂国。对上述证据，平安财保湖北公司认为，事故是真实的，但是驾驶员不是袁盼盼，定损报告是未查清事实前出具的，发票不代表付款。庭审中�平安财保湖北公司提交了深圳市中安保险公估有限责任公司的《调查报告》，该报告载明，委托单位为平安财保湖北公司、调查事项是酒后驾驶和调包等其他违约情形、日期是2017年5月11日。该报告认为，袁盼盼未在现场第一时间向122报案，经核实，发现驾驶员存在酒驾，通话记录显示袁盼盼陈述不一致，存在调包及其他违约情形。调查意见，事故系真实发生；存在酒驾、换驾及其他违约情形。建议拒赔。庭审中，平安财保湖北公司提交了录音光盘，经当庭播放，没有发现上述情形发生的证据。
一审法院认为，殷茂国、平安财保湖北公司属财产损失保险合同纠纷。鄂Ａ×××××号车辆属殷茂国所有。武汉市东西区的公安机关《交通事故认定书》载明，2017年4月19日7时44分，上述车辆在柏银路临空港大道至塔西路蔡某成驾驶车辆发生交通事故。殷茂国司机负全责。事故发生后，平安财保湖北公司作出了《机动车辆保险定损报告》，该报告明确了修理事故车辆的费用及修理公司。定损后，殷茂国将车辆交给定损报告中指定的公司修理，并按该公司修理的事实支付了修理费27904元、10万元属实，上述法律事实真实明确。平安财保湖北公司提交的深圳市中安保险公估有限责任公司的《财产保险（车险）案件调查报告》，该报告的调查意见没有明确的事实证明酒驾与换驾存在，其与公安机关的结论相悖，“酒驾”以及“换驾”事实的确认应属公安机关确定的范畴，该鉴定报告单位不具备相应资质，因此，该证据因事实不足及资质不明而不予采信。殷茂国车辆事故发生在投保期内，殷茂国投保287800元车损责任险，平安财保湖北公司应按确定的金额向殷茂国赔偿27904元、10万元，上述金额计127904元。殷茂国已向修理公司支付该款项，�安财保湖北公司应直接向殷茂国赔偿。平安财保湖北公司的抗辩与事实法律相悖，其抗辩不成立。
综上所述，殷茂国、平安财保湖北公司属财产损失保险合同纠纷，殷茂国的诉讼请求符合事实和法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：平安财保湖北公司于判决生效之日起15日内向殷茂国支付保险赔偿金127904元。一审案件受理费1429元，由平安财保湖北公司负担（殷茂国已预付、平安财保湖北公司应付部分应与上述判决款项一并支付殷茂国）。
二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明事实属实。
本院认为，殷茂国与平安财保湖北公司的保险合同关系成立，殷茂国的车辆发生保险事故后，有权依合同约定向平安财保湖北公司主张财产损失，平安财保湖北公司有义务按保险合同约定履行赔偿义务。平安财保湖北公司提交的《财产保险（车险）案件调查报告》仅对事实提出疑问，未能提供充分证据确认事实，不足以推翻武汉市公安局东西湖区交通大队的事故认定书，平安财保湖北公司的上诉请求依据不足，本院不予以支持。
综上，平安财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年八月六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初308号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊大毛，曾用名熊朝稳，男，1974年8月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2012年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月17日刑满释放。因吸食毒品，2004年7月26日被行政拘留十五日，强制隔离解毒六个月；因吸食毒品，2006年10月17日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，2009年2月13日、2012年4月4日、2017年7月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局决定对其监视居住并由张家界市公安局永定分局执行，同年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人熊大毛犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1.2017年12月的一天中午，被告人熊大毛来到张家界师永定区被害人熊某家中，见其房门未紧锁，便进入一楼卧室，盗走其一台电脑主机。
2.2018年2月14日3时许，被告人熊大毛来到张家界市永定区北正街230号被害人黄某的小摊旁，趁其熟睡之际，盗走其一部价值人民200元的白色VIVOY９２３手机。案发后，被盗手机已返还给被害人。
3.2018年2月21日晚上8时许，被告人熊大毛来到张家界市永定区西门溪五巷四号三楼被害人石某1家中，见其房门未锁，便进入大门左侧的单间内，盗走其现金人民币800元。
4.2018年3月12日16时许，被告人熊大毛来到张家界市永定区街道教场居委会雷公坪77号被害人吴某家中，见其储物间门未锁，便入内盗走其40斤腊肉。
上述事实，被告人熊大毛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、黄某、石某2、吴某的陈述，证人秦某、罗某的证言，线索来源及抓获经过，户籍资料，张家界市永定区价格认证中心价格认定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录及相关照片，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊大毛以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊大毛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊大毛的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被告人部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年3月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊大毛退赔被害人石某2经济损失人民币800元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1824号
罪犯鲜跃东，男，1985年12月28日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，住四川省平昌县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月18日作出(2015)楼刑二初字第57号刑事判决，认定被告人鲜跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。改造中确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2018年12月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲜跃东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获3次表扬，余287.5分。其中2017年获教育改造加分147.5分，劳动改造加分155分，专项加分50分，如超额完成劳动任务加分、认真履行监舍夜间值班任务加分等；2018年获教育改造加分80分，劳动改造加分55分，专项加分100分，如制止打架加分、维护课堂秩序加分等。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲜跃东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜跃东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜跃东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1321号
罪犯熊得求，男，1993年8月28出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）耒刑二初字第78号刑事判决，认定罪犯熊得求犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月该犯因被发现有漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2015年4月14日作出（2015）耒刑二初字第55号刑事判决，认定罪犯熊得求犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间
有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊得求在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法
律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊得求在服刑期间有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定,裁定如下：
对罪犯熊得求减去有期徒刑九个月�刑期执行至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年七月二十日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初179号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人肖高，男，l992年4月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年l2月26日由汨罗市公安局取保候审。2018年7月31日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人肖高犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年月日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年12月19日13时许，被告人肖高驾驶湘Ｆ×××××号小车沿l07国道由北往南行驶至1566KM+100M处时，与前方同向由夏某1驾驶的电动车追尾相撞，造成夏某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人肖高负事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖高主动拨打了报警电话，并在现场等候交警前来处置。2017年12月25日，被告人肖高与被害人夏某1家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属人民币26万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖高的户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事和解材料、现场勘查笔录及照片、岳阳市民声司法鉴定所[2017]病检字第ll9号司法鉴定检验报告书、证人夏某2的证言、被告人肖高的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖高赔偿了被害人损失，与被害人亲属就赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人肖高的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一八年八月八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初101号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄贤辉，男，1988年11月1日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年6月6日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄贤辉犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年6月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧某1出庭支持公诉。被告人黄贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年4月8日21时许，被告人黄贤辉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，途径新田县龙泉镇前进路五乡圩桥时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为113.48㎎/100ml。
被告人黄贤辉被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为101㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄贤辉在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车基础信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄贤辉所驾驶的小型普通客车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄贤辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄贤辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄贤辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄贤辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人黄贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年六月十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1764号
罪犯马丽军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人马丽军犯聚众冲击国家机关罪，与原判故意毁坏财物罪合并，判处有期徒刑五年六个月。被告人马丽军不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日以（2014）巴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2019年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马丽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年2月、9月，2017年2月累计记功4次，2017年7月记表扬1次。
经审理查明，罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马丽军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1764号罪犯马丽军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人马丽军犯聚众冲击国家机关罪，与原判故意毁坏财物罪合并，判处有期徒刑五年六个月。被告人马丽军不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日以（2014）巴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2019年3月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马丽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年2月、9月，2017年2月累计记功4次，2017年7月记表扬1次。经审理查明，罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马丽军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初489号
原告：富民县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托诉讼代理人：李江波，女，白族，1968年7月9日生，云南省富民县人。系该社员工。
委托诉讼代理人：杜敏燕，女，汉族，1968年7月11日生，云南省富民县人。系该社员工。
被告：张某某，男，汉族，1973年8月19日出生，云南省富民县人。
被告：王某某，女，汉族，1971年10月29日出生，云南省富民县人。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李江波、杜敏燕，被告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及截止2018年3月21日的利息、罚息等3411.74元，两项合计63411.74元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：原告信用联社（永定信用社）经第一、二被告申请，于2016年8月15曰与第一、第二被告签订了编号为【0112020293160815440000003】的《农户小额信用借款合同》，约定原告在该借款合同项下最高借款额度为人民币60000.00元，最高额借款期限为36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。原告于2016年8月15日向第一被告发放贷款人民币60000.00元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日，贷款利率为5.655%，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币60000.00元。该笔借款已于2017年8月15日到期，截止2018年3月21日第一被告欠原告借款本金人民币60000.00元，利息（含罚息）3411.74元，两项合计63411.74元，经多次催收，被告未偿还贷款本息。根据《个人借款合同》中的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
被告王某某辩称，我和张某某已于去年三月份离婚，我们离婚时约定离婚后钱归他还，今早打电话给他，他说他会还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所诉事实予以确认。被告王某某提交的《离婚证》和《离婚协议书》与本案无关，本院不予采信。
经庭审查明，被告王某某在《共同还款承诺书》上签字并捺印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告张某某之间所签订的《农户小额信用借款合同》及原告与被告王某某签订的《共同还款承诺书》已生效，且该笔贷款是在二被告婚姻关系续存期所借，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，故被告张某某、王某某应当依法履行还款义务。二、现二被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另因被告张某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中国人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、王某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金60000元及至本判决规定的履行期限届满之日止的相应利息、罚息及复利（按双方合同约定的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元(原告已预交)，减半收取693元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 周蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3566号
罪犯姜超，男，1980年1月19日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3216号刑事附带民事判决，以被告人姜超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币557153.5元（已缴纳30000元在案）。北京市高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）高刑复字第502号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)鲁刑执字第630号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更354号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1219号
罪犯谭卫红，男，1971年9月19日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年9月25日作出（2013）岳刑初字第384号刑事判决，认定罪犯谭卫红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。交付执行。2015年7月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭卫红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭卫红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第65号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人李某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
被申请人万某，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第65号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人李永贵，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人万秀英，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李永贵之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年4月20日作出的新人口征决字（2015）23001号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第65号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马志云。
被执行人：马义清。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）099号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人在米东区古牧地镇下沙河村三队，未经国土资源部门批准，占用农用地837.50平方米修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）099号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用837.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人马志云、马义清作出的限期十五日内自行拆除占用837.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初字第36号
原告：魏荣富，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：张俊，男，1975年5月14日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：张霞：女，1976年9月9日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：赵尊悦，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系赵胜杰妻子。
被告：赵炜，男，2000年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。系赵胜杰儿子。
被告：赵文恺，男，2005年1月18日出生，汉族，学生，住址同上。系赵胜杰儿子。
被告：赵奕诚，男，2010年8月25日出生，汉族，学生，住址同上。系赵胜杰儿子。
以上三被告法定代理人：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇城东居委会向阳一村**号，身份证号码3604281979********。
被告：赵长寿，男，1952年7月4日出生，汉族，无业，住江西省都昌县。系赵胜杰父亲。
被告：余月花，女，1954年10月23日出生，汉族，无业，住址同上。系赵胜杰母亲。
被告：泰州市兴亚运输有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
法定代表人：姜爱华，该公司总经理。
被告：卢节来，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。
负责人：周小平，安邦财产保险股份有限公司江西分公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**号金水湾*幢***室。
负责人：邱阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市雨山区湖南西路***号。
负责人：俞能德。
本院在审理原告魏荣富与被告张俊、张霞、赵尊悦、高美仙、赵炜、赵文恺、赵奕诚、赵长寿、余月花、泰州市兴亚运输有限公司、卢节来、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于张俊涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，判决结果可能影响本案审理。本院认为：本案存在中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡官顺
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0711民初字第36号 原告：魏荣富，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 被告：张俊，男，1975年5月14日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：张霞：女，1976年9月9日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：赵尊悦，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系赵胜杰妻子。 被告：赵某1，男，2000年1月10日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 被告：赵某2，男，2005年1月18日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 被告：赵某3，男，2010年8月25日出生，汉族，学生，住址同上，系赵胜杰儿子。 以上三被告法定代理人：高美仙，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：赵长寿，男，1952年7月4日出生，汉族，无业，住江西省都昌县，系赵胜杰父亲。 被告：余月花，女，1954年10月23日出生，汉族，无业，住址同上，系赵胜杰母亲。 被告：泰州市兴亚运输有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。 法定代表人：姜爱华，该公司总经理。 被告：卢节来，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。 负责人：周小平，安邦财产保险股份有限公司江西分公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。 负责人：邱阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。 负责人：俞能德。 本院在审理原告魏荣富与被告张俊、张霞、赵尊悦、高美仙、赵某1、赵某2、赵某3、赵长寿、余月花、泰州市兴亚运输有限公司、卢节来、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于张俊涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，判决结果可能影响本案审理。本院认为：本案存在中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审 判 长  朱汪清 代理审判员  林 辉 人民陪审员  吴四八 二〇一六年一月十五日 书 记 员  胡官顺 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1246号
申请执行人雅溪信用社
被执行人李为林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李为林发出执行通知书，责令被执行人李为林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李为林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李为林（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1246号
申请执行人雅溪信用社
被执行人李为林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李为林发出执行通知书，责令被执行人李为林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李为林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李为林（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第059-1号
原告：王庄，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告：吴民学，男，1968年3月3日出生，汉族。
本院受理原告王庄与被告吴民学民间借贷纠纷一案后，被告吴民学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在重庆市某某某区天兴路6号3栋24-1，新绛县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告吴民学的户口所在地为重庆市某某某区天兴路6号3栋24-1，有其提供的“户口证明”可以证实，故应认定其住所地为重庆市某某某区天兴路6号3栋24-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由重庆市某某某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴民学对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市某某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 南春平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00361号
原告北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。
法定代表人王福山，总经理。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告安凤武，男，1956年2月27日出生。
原告北京福天利宏建筑工程有限公司（以下简称福天利宏公司）与被告安凤武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员祝兴栋担任审判长，审判员施章义、人民陪审员项秀琴参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告福天利宏公司之委托代理人王鹏与被告安凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福天利宏公司诉称：原告于2013年承建怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村泥石流易发区搬迁工程，工程现在已经全部竣工交付使用。原告为被告承建的房屋面积为98平方米，单价1450元每平米，共计142100元，其中区农委补款69000元，胡营村补助23000元，被告已经给付部分工程款，但尚35491.40元至今未付，所以起诉至法院，要求：1、被告立即给付所欠工程款35491.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安凤武辩称：被告所建房屋存在质量问题，具体为外墙砖有裂缝，窗台有空洞现象，锅台台面松动，月台有裂纹，屋内墙面起粉，石膏线有裂纹，房屋间量不一致，檩条不符合标准，椽子用的是旧材料，柁没有固定，地基深度不够，地基下没有水泥垫层，顶层不够高无法安装窗帘，原告方延误工期10个月，不同意给付剩余工程款。
经审理查明：2013年，原告福天利宏公司承建怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村泥石流易发区搬迁工程。2013年4月10日，原被告之间签订了《喇叭沟门乡胡营村农民自建房屋协议书》，该协议第四部分规定房屋工程造价为每平米1450元，该户房屋总价为14.21万元。该协议第五部分工程付款方式为建房户打完地基后付工程款总造价的50%，合计71050元，房屋主体完工后上瓦前交齐全部由个人负担的工程款，为5.01万元。后原告按照协议为被告安凤武建造了房屋，目前房屋已经入住。2014年9月27日，经过双方结算，安凤武给出具了一张欠条，内容为“安凤武欠建房款35491.4元，暂欠”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《自建房屋协议书》、村委会证明、欠条、本院现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原被告之间签订的建房协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的协议义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告延迟交付十个月，但没有提供相关的证据证明是因为原告行为所致，同时双方签订的《建房协议书》中也没有约定具体的入住时间，因此对该意见本院不予采纳。被告安凤武主张其房屋存在檩条不符合标准、椽子用的是旧材料、柁没有固定，地基深度不够、地基下没有水泥垫层等房屋质量问题，并申请进行房屋质量鉴定，经法庭释明不预交鉴定费用的法律后果后，被告安凤武仍然明确不予缴纳，致使鉴定不能进行，故被告安凤武对其主张并未提供充分证据予以证明，其应当承担相应的法律后果，对于争议的延迟交付问题和房屋质量问题双方可以另行解决。被告所称外墙砖有裂缝，窗台有空洞现象，锅台台面松动，月台有裂纹，屋内墙面起粉，石膏线有裂纹，房屋间量不一致、顶层不够高无法安装窗帘等问题，经法庭现场勘验，情况属实，原告应当承担相应的责任，故本院结合房屋存在的瑕疵，对原告要求的建房费用予以酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安凤武于本判决书生效后七日内给付原告北京福天利宏建筑工程有限公司建房工程款人民币三万三千元。
二、驳回原告北京福天利宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告安凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告北京福天利宏建筑工程有限公司负担63元（已交纳）；由被告安凤武负担625元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝兴栋
审 判 员 施章义
人民陪审员 项秀琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李睿熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7650号
原告宋某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告高某，女，约34岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告闫某某，女，约34岁，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告宋某某诉被告高某、闫某某合伙企业纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告高某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某对被告高某、闫某某的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二Ｏ一五年八月十八日书记员黄学慧
-1-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11307号
原告：葛某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年八月九日
书 记 员 李仁和
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第376号
原告安丘市亚星热处理材料有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇凌河村。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
委托代理人王晓东，该公司经理。
被告惠州市佳信美亚模具配件有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村。
法定代表人叶志刚。
本院在审理原告安丘市亚星热处理材料有限公司诉被告惠州市佳信美亚模具配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安丘市亚星热处理材料有限公司以被告惠州市佳信美亚模具配件有限公司已支付货款，本案无需继续诉讼为由，于2015年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市亚星热处理材料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安丘市亚星热处理材料有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，按规定减半收取即57.50元，由原告安丘市亚星热处理材料有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘宇文
第2页共2页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更752号
罪犯吴威明，男，汉族，1973年9月22日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年10月12日作出（2007）花刑初字第583号刑事判决，认定罪犯吴威明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯吴威明曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴威明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴威明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴威明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯吴威明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴威明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更752号罪犯吴威明，男，汉族，1973年9月22日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2007年10月12日作出（2007）花刑初字第583号刑事判决，认定罪犯吴威明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯吴威明曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴威明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴威明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴威明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯吴威明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴威明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1325号
原告李某某，女，汉族，1980年1月12日出生，村民，住太康县朱口镇。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1980年10月1日出生，村民，住太康县朱口镇。
原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年农历12月26日举行结婚仪式后开始同居生活。于2001年12月2日生长子何某甲，2003年2月13日生次子何某乙，现随被告生活。原、被告由于性格不合，经常生气闹矛盾，被告经常殴打原告，双方无法继续共同生活。请求依法判令解除原、被告的同居关系，同居期间所生的二个孩子由被告抚养，原告不负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年农历12月26日举行结婚仪式后开始同居生活。未办理结婚登记手续。于2001年12月2日生长子何某甲，2003年2月13日生次子何某乙，现均随被告生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原告无个人财产在被告处。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而开�同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居期间所生长子何某甲及次子何某乙，现随被告生活，因此由被告抚养为宜，原告应负担抚养费。抚养费为每人每月180元，长子何某甲至18周岁止，时间为5年零1个月，抚养费共计10980元。次子何某乙至18周岁止，时间为6年零3个月，抚养费共计13500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告何某某同居期间所生育长子何某甲及次子何某乙由被告何某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起十日内给付被告何某某子女抚养费24480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一四年十一月四日
书记员 穆冬松
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初194号
原告：罗某，女，1979年4月12日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1970年8月4日出生，汉族，住阜城县。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月七日
书记员 庞志鹏
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第207号
申请执行人黄爱芬。
被执行人罗盛红。
本院在执行韦卫群申请执行罗盛红关于健康权纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有切实可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第796号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日强
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月七日
书记员 苏荣浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执765号
申请执行人宋胜娟，女，现住巴林左旗。
被执行人乌秀云，女，现住巴林左旗。
申请执行人宋胜娟与被执行人乌秀云民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌秀云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋胜娟向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌秀云在中国农业银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 何敬军