wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00014号
申请人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人和县明生环保材料有限责任公司于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽建工集团有限公司银行存款370000元予以保全，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽建工集团有限公司银行存款370000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年七月三十日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第632号
原告：刘光浩，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区。
法定代表人：何晓东。
被告：高自伟，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被告：宜春市星光物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：黄伙德。
原告刘光浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、高自伟、宜春市星光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷永东独任审理，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王太林到庭参加诉讼，被告保险公司、高自伟、宜春市星光物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日上午9时许，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在G105国道2513段从化太平路段由北往南行驶，原告刘光浩驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶。因被告高自伟驾驶的车辆追尾刘光浩驾驶的车辆，致使刘光浩及乘坐车辆的张某受伤、车辆及车上所载货物损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告高自伟承担事故的全部责任，刘光浩无责任。
事故发生后，原告受伤被送入从化市太平镇中心医院诊治，经诊断原告全身多处软组织挫伤。后因疼痛于2015年2月7日入院治疗，住院3天，同年2月10日出院。本次交通事故造成原告损失有：1、医疗费1150.4元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费300元；4、营养费200元；5、误工费2298.85元；6、交通费500元。另外还有原告垫付车上人员张某受伤医疗费80.6元。被告高自伟驾驶赣C×××××号的肇事车辆已在被告保险公司购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。现原告起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告损失4829.85元；2、被告高自伟、宜春市星光物流有限公司对上述赔款在超出保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：一、被告高自伟驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在保险公司购买了交强险和不计免赔的100万元第三者商业险，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告部分损失计算不合理。1、护理费300元无依据，原告经诊断为软组织挫伤，属于轻伤，且没有医疗机构需要护理人员的说明，不应支持。2、营养费200元无依据。3、误工费2298.85元，原告提供的工资收入证明材料10天2298.85元超过3500元／月，应当有个人所得税完税证明，且计算天数不对，应当是3天。4、交通费并没有提供相关的票据，请法庭酌情核定100元。综上，请法庭查明事实，依法判决。
被告高自伟、宜春市星光物流有限公未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日上午9时许，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在G105国道2513段从化太平路段由北往南行驶，刘光浩驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶。因被告高自伟驾驶的车辆追尾刘光浩驾驶的车辆，致使刘光浩及乘坐车辆的张某受伤、车辆及车上所载货物损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告高自伟承担事故的全部责任，刘光浩无责任。事故发生后，原告受伤被送入从化市太平镇中心医院诊治，经诊断原告全身多处软组织挫伤。后因疼痛于2015年2月7日入院治疗，住院3天，同年2月10日出院。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。
另查，被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车，车主宜春市星光物流有限公司，已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元限额第三者商业险，事故发生在保险期间内。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1.医疗费1150.4元，有原告在从化市太平镇中心医院票据和住院记录等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费300元，原告主张按100元／天计算3天，符合法律规定，本院予以确认；
3、住院护理费，原告主张按100元／天计算3天，本院确认80元／天，计算3天，即住院护理费240元；
4、交通费，原告受伤后到从化市太平镇中心医院诊治及住院治疗、确支出交通费，原告主张500元过高，本院酌情确认200元；
5、营养费没有医院证明，本院不予确认。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。首先，误工时间的计算，原告2015年2月5日受伤，同年2月10日出院，出院医嘱为定期复诊，不适随诊住院治疗。原告主张误工时间10天合理。其次，误工损失的确定，原告提供了的误工证明及劳动合同，其每月平均工资5000元，即误工费1666.67元（5000元÷30×10天）；
7、原告主张垫付车上人员张某受伤医疗费80.6元的财产损失，由于该费用是张某受伤的医疗费，应由张某主张。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费1150.4元、住院伙食补助费300元、住院护理费240元、交通费200元、误工费1666.67元，以上合计3557.07元。
本院认为，被告高自伟驾驶机动车上道路行驶时未注意行车安全，操作失当，其行为是导致事故发生的全部原因，交警部门认定的由被告高自伟承担事故全部责任，刘光浩无责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。本案被告高自伟驾驶赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率。故被告保险公司应先在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告的损失中，属于应先在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿的有医疗费1150.4元。对于该部分损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告1150.4元。除医疗费外，原告的损失还有住院伙食补助费300元、住院护理费240元、交通费200元、误工费1666.67元，合计2406.67元。该费用先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告2406.67元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘光浩3557.07元；
二、驳回原告刘光浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢丽云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第651号
罪犯黄涛，现�浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇八年十月七日作出（2008）善刑初字第429号刑事判决，以罪犯黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。黄涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）嘉刑终字第166号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第651号罪犯黄涛，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇〇八年十月七日作出(2008)善刑初字第429号刑事判决，以罪犯黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。黄涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)嘉刑终字第166号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度省被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十九日书记员王静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第843号
原告王某甲，女，生于1960年1月17日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1955年3月30日。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人帅建红、被告杨某某及委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1997年年底经人介绍相识恋爱，1998年3月26日在彭山县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直比较融洽，但是自继子当兵复员回家结婚生子后，被告态度突变，不让奶奶带孙子，对孙子做出一些伤害动作。并强行霸占属于夫妻共同财产的房子，把新婚不久的继子、媳妇及孙子赶出，并做出对婚姻不忠的行为。原、被告二人常常因此发生吵嘴闹架继而长期冷战。经过家人多次劝导后双方仍然无法搞好关系。故原告诉求法院依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告杨某某答辩称，第一、原、被告双方结婚至今已有十七余年，正如原告所诉婚后夫妻感情一直很融洽，被告长期无私为家庭奉献，对于被告的付出原告并没有忘却，也证明被告对原告是有深厚感情的，故被告不同意离婚。第二、原、被告系再婚组合家庭，被告倍加珍惜。对原告及其子王某乙呵护有加。而且为了解决两地分居问题，2002年被告卖掉自己的婚前房子，除去还帐后将3万元（该款在彭山当时可以购买100多平方米的房子）现金交给原告，调回彭山后，对一家人的日常生活悉心安排，尽心照顾，由此与继子王某乙培养了深厚的父子感情。为培养继子以及给继子有一个好的出路，不仅被告努力还动员其亲友提供帮助，继子当兵后才转去西藏服役并提士官至二级士官，被告为家庭的全身心付出换来了家庭的幸福和谐，也是原告认可的夫妻感情一直比较融洽。第三、原告诉称继子结婚生子后，被告态度突变，不让其带孙子等不是事实，是因为被告人老了，退休工资低，无依无靠原告才离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年年底经人介绍相识恋爱，1998年3月26日在彭山县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方无共同子女。婚后原、被告双方关系一直较好。原告之子于2002年前往部队当兵至2010年复员，除在部队服役期间其余时间均与原、被告共同生活。原告之子王某乙结婚生子（2013年3月）后，原、被告因原告带孙子及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系开始不和，2013年冬至双方再次因家庭琐事发生吵嘴后双方开始分床居住，2014年8月原告之子单独在外租房居住，2015年3月因被告将其户口单列后，原告便于同年4月向本院提起离婚诉讼，诉求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
证明以上事实有原、被告的身份证、被告的户口薄、结婚证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已达十七余年，且婚后双方关系一直较好，在共同生活中双方已建立起了良好的夫妻感情，只是由于近两年双方因为原告带孙儿及家庭琐事发生矛盾才导致双方关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年六月八日
书记员 李红梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢444号
申请执行人白艳红。
被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司。
本院在执行申请执行人白艳红与被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民三初字第74号民事判决书确定袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司应给付白艳红20147元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第74号民事判决书执行完毕。
执行费202元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第736-1号
申请执行人狄育文。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人江澎。
被执行人王玲。
被执行人镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市正东路6号五楼。
法定代表人江澎，该公司总经理。
狄育文与江澎、王玲、镇江大成钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）京商初字第223号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告江澎欠原告狄育文借款本金799万元。被告江澎于2014年5月30日前�还原告狄育文借款本金50万元；同年7月30日、9月30日前各归还原告狄育文借款本金200万元；同年12月30日前归还原告借款本金349万元。二、被告江澎不按期履行上述义务，原告狄育文有权向法院申请执行全部未到期款项。三、被告王玲、镇江大成钢铁有限公司对被告江澎上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费33865元，保全费5000元，合计38865元，由被告江澎、王玲、镇江大成钢铁有限公司承担。因被执行人江澎、王玲、镇江大成钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金7990000元及诉讼费用，本院于2014年6月4日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：被执行人名下有如下房产：1、登记在被执行人王玲名下位于某处房屋（建筑面积124.84平方米）；2、登记在被执行人江澎、王玲名下位�某处房屋（建筑面积153.63平方米）；3、登记在被执行人镇江大成钢铁有限公司名下位于某处（建筑面积322.09平方米）；4、登记在被执行人王玲名下位于某处房屋；5、登记在被执行人王玲名下位于某处房屋；6、登记在被执行人江澎、王玲名下位于某处房屋；7、登记在被执行人江澎、王玲名下位于某处房屋；8、登记在被执行人江澎、王玲名下位于某处房屋；9、登记在被执行人江澎、王玲名下位于某处房屋；10、登记在被执行人江澎、王玲名下位于某处房屋。申请执行人已对上述房产中的第1至7处房屋申请了拍卖，该七处房产均设定有抵押权，2014年9月18日在淘宝网进行了第一次司法拍卖，均流拍。对其中的第4、5、6处房产申请执行人表示同意以该次流拍价接受房产抵偿，在涤除房产抵押权的前提下，本院作出了执行裁定书遂将某处房屋、某处房屋、某处房屋分别作价1142058元、1142058元、1072720元交付给申请执行人抵偿债务。对其他的第1、2、3、7处房产仍按申请执行人的请求进行了第二、第三次拍卖，均流拍，后依规定又进行了司法变卖，亦变卖不成。因第1、2、3、7处房产设有抵押权，不易涤除，申请执行人表示暂不同意以第三次拍卖的保留价接受上述四处房产抵偿债务。现拍卖、变卖程序已结束，期间常州市中级人民法院邮寄来函要求对上述四处房产参与分配。另各被执行人均无车辆登记信息，被执行人江澎有小额存款，但申请执行人表示房产拍卖期间暂不对被执行人的存款进行执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因被执行人多处房产均设有抵押权，以及常州市中级人民法院已提出参与分配申请等因素，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有多处房产，本院已依申请执行人请求对被执行人名下的七处房产启动了拍卖程序，对其中三处房产在一次拍卖流拍后申请执行人表示愿意以该次拍卖的保留价接受房屋抵债，应予准许，在涤除抵押权前提下，本院将该三处房产裁定过户给了申请执行人。另四处房产在本院三次拍卖、一次变卖均流拍情况下，因抵押权难以涤除，申请执行人表示暂不愿接受该四处房产抵债，目前暂不处置，其余三处房产申请执行人未申请拍卖，亦不作处置。余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛 捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执258号
申请人执行人：穆花玉，女，1966年10月10日生,住天水市秦州区。
被执行人：天水市秦州区中梁镇金李村民委员会。住所地：秦州区中梁镇金李村。
法定代表人：王金宝。该村民委员会主任。
本院在执行穆花玉与天水市秦州区中梁镇金李村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人天水市秦州区中梁镇金李村民委员会送达了（2017）甘0502执258号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人天水市秦州区中梁镇金李村民委员会给付申请执行人穆花玉返还承包地3亩。执行中，被执行人没有可供执行的土地。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王快乐
审判员 石亚敏
审判员 陆丽莉
二〇一七年九月十四日
书记员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执258号申请人执行人：穆花玉，女，1966年10月10日生,住天水市秦州区。被执行人：天水市秦州区中梁镇金李村民委员会。住所地：秦州区中梁镇金李村。法定代表人：王金宝。该村民委员会主任。本院在执行穆花玉与天水市秦州区中梁镇金李村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人天水市秦州区中梁镇金李村民委员会送达了（2017）甘0502执258号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人天水市秦州区中梁镇金李村民委员会给付申请执行人穆花玉返还承包地3亩。执行中，被执行人没有可供执行的土地。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王快乐审判员  石亚敏审判员  陆丽莉二〇一七年九月十四日书记员  马文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8333号
原告：上海佳图信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：张智明，总经理。委托诉讼代理人：孙佳春，女，该公司职员。被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘荣娟。原告上海佳图信息科技有限公司(以下简称“佳图公司”)与被告上海畅购企业服务有限公司(以下简称“畅购公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判。审理中，因被告畅�公司下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙佳春到庭参加诉讼，被告畅购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳图公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的设备租赁合同；2、判令被告向原告归还柯美品牌(型号为195)的复印机2台；3、判令被告支付违约金人民币4560元。事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订了设备租赁合同，由原告提供2台柯美195复印机供被告使用，被告支付租金，合同期限为三年，至2017年4月14日止。自2016年4月起，被告因停止经营等原因不再履行合同，但所有权归属原告的2台复印机并未归还，且根据合同约定，被告应支付自合同提前终止日起剩余租期的基本月租费作为赔偿，故作如上诉请。被告畅�公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年4月，原告佳图公司(乙方)与被告畅购公司(甲方)订立《设备租赁合同》。合同约定，乙方向甲方交付新机租用设备“柯美195，两台”，以及所有处于良好运营状态的，没有遗失、受损或损坏部分的及适用于该租用设备的有关附着设备零件；设备放置地点为四川北路XXX号宇航大厦1406－1408室；租用期限为三年，自2014年4月15日起至2017年4月14日止；付款期为三期，每期12个月，合同期满后机器权属归属甲方所有；甲方应支付押金人民币4000元，待合同履行完毕后，由乙方扣除未付款项、逾期付款违约金、机器损坏赔偿金额及违约金后，凭押金收据在合同到期日起五个工作日内无息退还给甲方；基本月租费(机器/周边)为人民币190元/台。合同另约定，合同一方违反本合同约定，致使本合同无法继续履行，而守约方有权解除本合同且责任免除。双方在合同中，亦对违约责任进行了约定：甲方逾期一个月不支付租赁费用，乙方有权提前终止本合同，并收回上述机器设备，甲方须支付自合同提前终止日起剩余租期的基本月租费(机器/周边)作为赔偿，乙方应在收到全额赔偿金后将押金全额退还甲方。合同签订后，原告依约向被告提供了2台柯美195复印机。被告支付了押金4000元，并支付了截至2016年4月14日的租机费等费用。嗣后，被告因自身经营问题未能继续履行合同，也未支付后续租机费用，原告遂诉至法院作如上诉请。上述事实有原告提供的设备租赁合同、借用单、押金收据、付费凭证和原告的陈诉等在案为凭。本院认为，原告向法院提供的证据足以证明原、被告之间存在真实的设备租赁关系。现被告未能履行合同义务，原告有权解除合同，并依据约定要求被告返还租赁设备和支付违�金。被告在全部履行违约赔偿义务及返还租赁设备后可以要求原告返还押金。被告畅购公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海佳图信息科技有限公司与被告上海畅购企业服务有限公司订立的《设备租赁合同》解除；二、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海佳图信息科技有限公司柯美195复印机2台；三、被告上海畅购企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳图信息科技有限公司违约金人民币4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告上海畅购企业服务有限公司负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，�事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当时人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8333号
原告上海佳图信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张智明，总经理。委托代理人孙佳春。被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。原告上海佳图信息科技有限公司与被告上海畅购企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0196号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王传汉，男，1981年11月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县众兴镇运河居委会*组**号。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王传汉犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王传汉，辩护人胡汉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日22时许，被告人王传汉在泗阳县众兴镇东方现代城小区，发现被害人于某停放在雅兰苑3号楼前停车位的苏N×××××大众速腾轿车车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币91000元。案发后，该车被追回发还被害人。
上述事实，被告人王传汉在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、孙某陈述，证人朱某证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发票及机动车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传汉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传汉归案后如实供述犯罪事实；所盗赃物被追回发还被害人，故对被告人王传汉从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨露露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）366号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月开始，被告人胡某某在佛山市顺德区容桂街道某某大街某某巷某号出租屋，用买回的无根剂生产黄、绿豆芽，并将豆芽让妻子吴某某拿到容桂某某市场卖给顾客。2014年7月9日0时许，公安人员到该出租屋现场缴获成品豆芽200公斤和2包无根豆芽专用剂。
经鉴定，抽检的豆芽中，检出6-芐基腺嘌呤成分，含量为0.0080mg／kg；检出含4-氯苯氧乙酸钠成分，含量为0.92mg／kg。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述及其辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；中国广州分析测试中心检测报告；户籍证明；抽样取证凭证；证据登记保存清单；侦查机关出具的情况说明；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、豆芽卫生标准、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人胡某某主观恶性较小；2.被告人胡某某无前科，是初犯；3.本案没有造成严重的社会后果；4.被告人胡某某的家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1408号
罪犯武永建，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2007年8月31日作出（2007）张刑初字第605号刑事判决，认定被告人武永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院以（2011）常刑执字第0157号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯武永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯武永建财产刑部分履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武永建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯武永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武永建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡基庆，务工。
被告：龚友萍，务工。
被告：蔡习广，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告蔡基庆、龚友萍、蔡习广借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告蔡基庆、龚友萍、蔡习广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年10月20日，蔡基庆在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，龚友萍、蔡习广对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。蔡基庆未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求蔡基庆、龚友萍、蔡习广立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明蔡基庆向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明龚友萍、蔡习广为蔡基庆在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向蔡基庆发放贷款5万元，期限为2012年10月20日至2013年10月20日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明蔡基庆贷款5万元的利息结至2013年8月20日的事实。
被告蔡基庆、龚友萍、蔡习广均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，蔡基庆、龚友萍、蔡习广三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定龚友萍为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，蔡基庆以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由蔡基庆向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向蔡基庆发放借款5万元，期限自2012年10月20日起至2013年10月20日止。蔡基庆将借款利息支付至2013年8月20日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向蔡基庆、龚友萍、蔡习广催讨未果诉至本院，要求蔡基庆返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，龚友萍、蔡习广对蔡基庆借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求蔡基庆从2013年10月21日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告蔡基庆签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告蔡基庆应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告蔡基庆未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告蔡基庆返还借款，并承担自2013年10月21日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告龚友萍、蔡习广作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告龚友萍、蔡习广承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告蔡基庆在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年8月21日起至2013年10月20日止按年利率15.3%计算；自2013年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告龚友萍、蔡习广对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告蔡基庆、龚友萍、蔡习广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮新佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01798-1号
原告苏某某。
被告康某。
本院在审理原告苏某某与被告康某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 艳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第412号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2015年1月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月21日晚10时许，被告人卢某在福州市鼓楼区五一北路中庚财富天下A栋15层电梯口附近，将重2.83克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给何某，交易成功后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人何某的证言；被告人卢某的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第219号报告书、闽晟司鉴所尿检字（2015）第88号检验报告书；福州市公安局鼓东派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00561号
罪犯刘辉，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，认定刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；判寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘辉减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘辉缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘辉系数罪并罚，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期2025年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第15号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：崔哲彬，男，朝鲜族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人崔哲彬作出珲政征字（2013）第（231）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人崔哲彬在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（231）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘恩龙，男，1978年9月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，11月7日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘恩龙犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉（公诉机关退回补充侦查一次）。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人刘恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年4月1日18时许，被告人刘恩龙无证驾驶无号牌红色轻骑125型二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新立街由南向北行驶至“金湖湾小区”附近时，与由东向西横过道路的被害人戴某某相撞，造成戴某某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，刘恩龙驾驶肇事车辆逃离事故现场。经鉴定，戴某某所受损伤评定为重伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人刘恩龙无证驾驶机动车致人重伤，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘恩龙在逃逸后到公安机关自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人刘恩龙三年至四年有期徒刑。
被告人刘恩龙对检察机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议不持异议。
经审理查明：2016年4月1日18时许，被告人刘恩龙无证驾驶无号牌红色轻骑125型二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新立街由南向北行驶至“金湖湾小区”附近时，与由东向西横过道路的被害人戴某某相撞，造成戴某某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，刘恩龙驾驶肇事车辆逃离事故现场。同年4月7日，刘恩龙到公安机关投案自首。经鉴定，戴某某所受损伤评定为重伤二级，脑外伤所致精神障碍评定为伤残七级。龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定：刘恩龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车时，遇行人横过道路未避让，发生事故后，未抢救受伤人员、立即报案，驾驶肇事车辆逃逸，承担事故全部责任。
本案审理中，被告人刘恩龙与被害人戴某某对民事赔偿部分自行和解，戴某某对刘恩龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘恩龙的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人刘恩龙在肇事后逃逸，后投案自首。
3.齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘恩龙负事故全部责任。
4.自行和解协议书、谅解书。
（二）证人证言
1.证人张某某证实，2016年4月1日19时许，我在新立街新合家园小区干完活，乘坐工友刘恩龙的两轮摩托车往家走，沿新立街由南往北刚过桥还没到安顺路路口，突然摩托车摔倒了，我从地上爬起来，看见旁边一个女的躺在地上，刘恩龙过去扶那个女的问怎么样，我对刘恩龙说报警吧，他说“你别报警，我没驾驶证，你走吧，不用你管了”，我就打出租车回家了。
2.证人岳某某证实，刘恩龙是我小舅子，2016年4月1日19时许，刘恩龙回来，脸上有伤，我问他怎么了，他说骑摩托车把人撞了，我劝他自首，他赌气走了。以后我朋友张某某给我打电话说交警队正在找“小龙”，我就给刘恩龙打电话，让他去交警队，他说“我马上到，打车去”。
（三）被害人陈述
被害人戴某某陈述，我一人步行由东向西要横过机动车道时，瞬间被撞倒了，十多天后才清醒，想不起具体经过。
（四）被告人供述
被告人刘恩龙供述，2016年4月1日18时许，我和姐夫岳某某、工友张某某在新立街加油站干完力工活，岳某某骑电动车先走了，我驾驶两轮摩托车驮着张某某沿新立街由南向北走，车速40-50km/小时，当时天气已经发黑、小雨、视线不好，看到几十米的前方有一个行人横过马路，我已经感到危险，但车没刹住，车的左前侧撞击到行人的身体左侧，行人倒地没有动弹，张某某劝我报警，我说我无证驾驶，也没有能力赔偿，我就驾车离开现场，逃到我姐夫家，一直躲避，4月7日，我姐夫岳某某打电话说交警队正在抓我，我立马就打车往市里赶，在建华交警队门前与龙沙交警见面。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实戴某某所受损伤评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法鉴定书，证实戴某某评定为七级伤残。
（六）现场勘验检查笔录
齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队关于交通事故现场勘验检查笔录、照片。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人刘恩龙没有异议。
本院认为：被告人刘恩龙违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘恩龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘恩龙肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人刘恩龙能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘恩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 佘冬冬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1597号
原告：刘达明，男，1983年4月2日出生，现住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告刘达明诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告刘达明的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层154号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月26日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款78423元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计98423元；3、被告向原告支付违约金18842元；4、被告向原告交回铺位的暗金30000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金9842元。原告申请撤回要求被告交回铺位的暗金30000元的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层154号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为9.7821平方米，房价款为188423元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2011年4月13日、4月17日、4月26日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款78423元，共计98423元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中原告申请撤回要求被告交回铺位的暗金30000元的诉讼请求，是原告处分自己的权利，本院予以准许。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘达明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月26日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘达明返还房价款98423元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘达明支付违约金9842元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林婉玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13092号
原告石狮市蓝博服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王文革，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告柯那德，男，1960年2月5日出生，汉族，住晋江市。
被告陈文伶，女，1963年6月29日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市蓝博服饰有限公司与被告柯那德、陈文伶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市蓝博服饰有限公司法定代表人王文革、委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告柯那德、陈文伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市蓝博服饰有限公司诉称，被告柯那德因生产经营需要陆续向原告购买服饰，双方于2010年4月8日进行结算，被告柯那德出具《欠款凭证》交予原告收执，确认共计结欠原告货款148368元。经原告多次催讨，被告柯那德拒不支付货款。被告柯那德、陈文伶系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，被告至今未支付货款。请求判令两被告立即共同支付货款148368元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告柯那德、陈文伶未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，两被告尚欠原告货款148368元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照，证明原告的基本情况；2.被告户籍信息、婚姻登记信息，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；3.欠款凭证，证明被告柯那德应当支付原告货款148368元并承担违约责任的事实。
本院认为，被告柯那德、陈文伶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2能够用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告柯那德签名确认，可以证明原告与被告柯那德于2010年4月8日进行结算，被告确认结欠原告货款148368元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯那德因生产经营需要陆续向原告购买服饰，双方于2010年4月8日进行结算，被告柯那德出具《欠款凭证》交予原告收执，确认结欠原告货款148368元，被告至今未支付货款，原告于2015年12月22日诉至本院。被告柯那德与陈文伶系夫妻关系，本案诉争款项发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告石狮市蓝博服饰有限公司与被告柯那德之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告柯那德至今尚欠原告货款148368元的事实清楚，证据充分；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。本案诉争款项发生于被告柯那德、陈文伶婚姻存续期间，原告主张被告柯那德、陈文伶应共同支付原告货款148368元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯那德、陈文伶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯那德、陈文伶应于本判决生效之日起十日内共同支付原告石狮市蓝博服饰有限公司货款148368元，并支付自2015年12月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告柯那德、陈文伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1542号
申请执行人：翟现荣，女，1958年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于翟现荣申请执行姜雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，于2017年09月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姜雪萍纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年9月20日、2017年10月23日、2017年12月7日、2018年1月8日、2018年3月12日、2018年3月28日、2018年5月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截至2018年5月4日，执行标的为263038元及利息，执行到位金额为228669.64元，剩余34368.36元及利息未执行到位；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晨忆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00710号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：袁士伟，男，1971年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告袁士伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告袁士伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告袁士伟的起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年四月十五日
书记员 李 欣
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0023号
申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局），住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，江阴环保局局长。
委托代理人朱熙博，江阴环保局政策法规科科员。
被申请人江阴市三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司），住所地江阴市云亭街道云新路518号。
法定代表人符川宝，三禾公司董事长。
江阴环保局向本院申请对三禾公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2014年11月12日作出澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定，认定：三禾公司经审批从事毛纺织布染整、纱线染色及牛仔布浆染生产项目，生产废水经处理能力为1500吨/日的处理设施集中处理。2014年10月23日，江阴环保局对三禾公司进行执法检查，发现三禾公司废水处理设施中的生产废水未经有效处理，直接排放至外环境，其中生化池、生化沉淀池及污泥浓缩池内废水通过设施排放口直接排放，集水池内废水通过废水处理设施东侧雨水管道直接排放。江阴市环境监测站2014年10月27日出具的《监测报告》显示，三禾公司直接排放的废水均超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》规定的排放标准，其中总氨值最高21.3mg/l、总磷值最高3.24mg/l、化学需氧量最高1970mg/l。江阴环保局依据地方性法规《无锡市水环境保护条例》第二十条第一款、第五十四条之规定，决定对三禾公司作出罚款50万元的行政处罚。
2014年11月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达给三禾公司，三禾公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。三禾公司于同年11月28日提出缓交罚款的申请，江阴环保局同意延期至2014年12月20日前缴清，三禾公司仍未按期缴纳罚款。江阴环保局于2015年3月6日向三禾公司送达《履行行政处罚决定催告通知书》，三禾公司未按催告通知书履行义务。2015年5月4日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制执行三禾公司罚款50万元及加处罚款50万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0023号申请人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局），住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，江阴环保局局长。委托代理人朱熙博，江阴环保局政策法规科科员。被申请人江阴市三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司），住所地江阴市云亭街道云新路518号。法定代表人符川宝，三禾公司董事长。江阴环保局向本院申请对三禾公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴环保局于2014年11月12日作出澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定，认定：三禾公司经审批从事毛纺织布染整、纱线染色及牛仔布浆染生产项目，生产废水经处理能力为1500吨/日的处理设施集中处理。2014年10月23日，江阴环保局对三禾公司进行执法检查，发现三禾公司废水处理设施中的生产废水未经有效处理，直接排放至外环境，其中生化池、生化沉淀池及污泥浓缩池内废水通过设施排放口直接排放，集水池内废水通过废水处理设施东侧雨水管道直接排放。江阴市环境监测站2014年10月27日出具的《监测报告》显示，三禾公司直接排放的废水均超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要污染物排放限值》规定的排放标准，其中总氨值最高21.3mg/l、总磷值最高3.24mg/l、化学需氧量最高1970mg/l。江阴环保局依据地方性法规《无锡市水环境保护条例》第二十条第一款、第五十四条之规定，决定对三禾公司作出罚款50万元的行政处罚。2014年11月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达给三禾公司，三禾公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。三禾公司于同年11月28日提出缓交罚款的申请，江阴环保局同意延期至2014年12月20日前缴清，三禾公司仍未按期缴纳罚款。江阴环保局于2015年3月6日向三禾公司送达《履行行政处罚决定催告通知书》，三禾公司未按催告通知书履行义务。2015年5月4日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制执行三禾公司罚款50万元及加处罚款50万元。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第197号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 刘 丹人民陪审员 刘永刚二〇一五年五月十二日书 记 员 李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第502号
原告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
委托代理人肖正全。
被告陈丰良。
原告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫南溪公司”）与被告陈丰良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告华茂灏鑫南溪公司的委托代理人肖正全、被告陈丰良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华茂灏鑫南溪公司诉称：被告分别于2014年4月7日、2014年4月19日、2014年7月16日因资金周转向我公司借款，分三次签订了“借款合同”。至今尚有55000元未按约定归还我公司，为了保证我公司借款的归还，被告陈丰良用自己在南溪农村信用合作联社的工资作为担保保证。时至今日，被告未按照合同约定履行还款、付息义务。我公司不断催促被告还款未果。根据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释规定，请求人民法院依法判令被告及时清偿我公司借款55000元；从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付息至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丰良辩称：我向原告借款7万元是事实。但我于2014年6月8日还款15000元，2015年2月28日还款4万元，共计向原告偿还借款本金55000元，现只差欠原告本金15000元。利息我已支付至2014年8月31日。
经审理查明：原告华茂灏鑫南溪公司作为甲方与被告陈丰良作为乙方分别于2014年4月7日、2014年4月19日、2014年7月16日签订了三份《借款合同》，合同约定：借款金额分别为20000.00元、20000.00元、30000.00元，借款时间分别为2014年4月7日起至2014年12月30日止、2014年4月19日起至2014年6月18日止、2014年7月16日起至2014年10月15日止，月息分别为3分、4分、2.2分。2014年4月7日原告华茂灏鑫南溪公司通过俞洪霞的银行账户向被告陈丰良的银行账户转账18000.00元，另加2000元现金，共计20000.00元交付被告，被告于当日向原告出具收条、借条各一份。2014年4月19日原告华茂灏鑫南溪公司向被告陈丰良交付现金2万元，被告于同日向原告出具收条、借条各一份。2014年7月16日，原告华茂灏鑫南溪公司通过俞洪霞的银行账户向被告陈丰良的银行账户转款16500.00，另交付现金13500.00元，共计3万元，被告于同日向原告出具收条、借条各一份。因借款到期后，被告未按期偿还借款，遂诉来本院，请求法律保护。在庭审中原认可被告陈丰良已偿还原告借款本金15000元。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明、借款协议、收条、借条、借款明细表、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈丰良向原告华茂灏鑫南溪公司借款7万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告认可被告陈丰良已偿还原告借款本金15000元，本院依法确认偿还的借款本金15000元为2014年4月7日产生的借款2万元中的15000元。原告主张的利息计算方式符合法律规定，故被告陈丰良应当偿还原告借款本金5.5万元及利息，因双方约定的利息中有部份过高，过高部分地区以借贷发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。其利息的计算方式为：以借款本金5000元为计算基数，从2014年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以借贷发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金2万元为计算基数，从2014年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以借贷发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金3万元为计算基数，从2014年7月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2.2%为标准进行计算。对于被告陈丰良主张的已偿还借款本金55000元以及将利息支付至2014年8月31日，因未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈丰良于本判决生效之日起十日内偿还原告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司借款本金55000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金5000元为计算基数，从2014年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以借贷发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金2万元为计算基数，从2014年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以借贷发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金3万元为计算基数，从2014年7月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告陈丰良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡其勤
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第26号
原告石XX。
委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
被告吴XX。
原告石XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，书记员刘守武担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告借款10000元，约定三个月归还。逾期后，被告屡次拖欠，后再也联系不到被告。请求法院判令�告归还原告借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6.56%从2012年10月3日计算至还清借款之日）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件上所写的借条，证明被告2012年7月2日向原告借款10000元，借款期为三个月的事实；2、工行ATM机取款凭证，证明原告用母亲的工行卡取款9500元给被告。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
原告提供的两份证据，被告没有到庭，也无答辩意见，视为放弃质证，原告提供的证据真实，并能相互印证，本院采信原告提供的证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确定如下法律事实：因被告吴XX与原告石XX的哥哥是朋友，为此，被告以开保健品分店缺乏装修资金向原告借款。2012年7月2日，原告用母亲的工行卡到ATM机上支取现金9500元交给被告，约定只借三个月，先付利息500元，故被告在一张自己的身份证复印件纸上出具了借条给原告，其内容为：“今本人吴XX向石XX借现金人民币（壹万元正）10000元正，借期为三个月。”借款逾期后，原告无法联系到被告，到被告住处发现墙上贴有水电部门催交前几个月水电费的通知单，被告早已离家逃债。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具的借条，系其在自己身份证复印件纸张上书写的借条，证明双方存在借款合同关系。原告提供的取款凭证不仅印证了借款事实，并证明原告实际交给被告的借款9500元而非10000元，故被告应归还原告借款本金为9500元。借条中虽没有约定利息，但实际是借款三个月利息为500元，故应为有利息的借款。原告请求按中国人民银行同期贷款利息6.56%计付，符合法律规定，被告应从2012年7月2日开始按6.56%支付原告利息。原、被告将借款利息计入本金，实行高利贷，皆违反法律规定，本院依法保护双方的合法借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴XX归还原告石XX借款本金9500元和相应利息（按中国人民银行同期贷款利率6.56%从2012年7月2日计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费54元（原告已垫交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农�高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：杨彩霞
人民陪审员 ：黄立富
人民陪审员 ： 佘 明
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 ：刘守武
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2638号
原告：王某，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
委托代理人：曹焕霞，农民。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田洪伟，被告曹某的委托代理人曹焕霞、葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年12月份，我与被告曹某经人介绍认识后订婚，订婚之后我就去天津打工，××××年××月××日，我与被告在互不了解的情况下草率办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生一女儿，取名曹某甲。婚后，我发现被告经常服用治疗××的药物，2013年2月，被告××发作，后去聊城市第四人民医院治疗。2013年5月3日，被告的××再次发作，当时被告要拿刀砍自己的父亲，并且要放火烧房子，无奈之下，家人再次将其送至聊城市第四人民医院治疗，一直到2013年8月底出院。2013年农历11月份，被告××复发，被告再次被送至聊城市第四人民医院治疗，并住院一个月。2014年5月，被告××再次复发，这次被送至济南神康医院治疗，住院52天。2014年6月份，我就回娘家居住，与被告分居至今。被告经多方治疗，但始终没有好转，其婚前隐瞒××的行为严重伤害了我们的夫妻感情，二人已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女儿曹某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告曹某辩称：我与原告于2009年3月经人介绍认识，并按照农村习俗举行了婚礼。婚前，我们经常见面、谈话，相互非常了解，建立了牢固的感情基础。婚后，我们相恋相爱，相敬如宾，二人从未生气、吵架，我在东营打工期间，每月及时打给原告500元零花钱，二人建立了深厚的夫妻感情。我父亲也经常给原告零花钱，300元、500元、1000元不等；母亲经常帮着照料我们的婚生女儿。我虽有××，但是现已治愈，我们的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年原告王某与被告曹某经人介绍认识，2010年9月19日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女孩曹某甲，现随被告一起生活。双方婚后初期感情尚可，2013年2月份被告在苏州打工期间××发作，后去苏州广济医院治疗。2014年1月份，被告因××发作去聊城市第四人民医院治疗；2014年5月，被告因××复发后去济南神康医院治疗。同年6月，原告返回娘家居住，与被告分居至今。2014年12月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女曹某甲由其抚养，由被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
另查明，原告王某有以下婚前个人财产：32寸海信电视一台、美的冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、123式沙发一组、玻璃茶几一个、衣橱两个、棉被六床、毛毯一个、电动车一辆，以上财产均在被告曹某处。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录一份在卷佐证。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告曹某经人介绍认识，自愿登记结婚，且已育有一女，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因被告曾患有精神疾病所致，但原告未有证据证明被告婚前患有精神疾病，且婚后久治不愈。况且夫妻之间应当相互扶助，即便被告精神疾病尚未治愈，原告也应当协助被告积极治疗，以实际行动解决家庭生活中暂时出现的困难，双方的夫妻关系是能够改善的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李培彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第155号
原告：烟台市德福建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路188-6号。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：杨新祥，山东康桥律师事务所律师。
被告：栖霞市天泰房地产开发有限公司。住所地：山东省栖霞市振兴路133号。
法定代表人：林文海，该公司总经理。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告栖霞市天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台市德福建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市德福建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费174802元，减半收取为87401元，由原告烟台市德福建筑工程有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告烟台市德福建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 徐建春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林重霄
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第146号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马丛亮。
被执行人赵美英。系马丛亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人马丛亮、赵美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000986号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000986号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000986号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000986号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第89号
原告王艳玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住正阳县。
原告王莹，男，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。系受害人杜来福之子。
原告郭培俭，女，1930年2月26日出生，汉族，住正阳县。系受害人杜来福之母。
三原告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告熊磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告王艳玲、王莹、郭培俭诉被告熊磊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及三原告委托代理人曹阳、被告熊磊、被告阳光财险公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告熊磊驾驶豫QKU1**号小型轿车在正阳县西关粮所西路段，与杜来福发生交通事故，�成杜来福死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，熊磊负事故的主要责任，杜来福负事故的次要责任。因事故车辆豫QKU1**号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，为此，要求二被告赔偿因杜来福死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计423971.33元并承担本案诉讼费用。
被告熊磊辩称，原告起诉数额过高，且没有按责任比例进行计算，请求按照责任划分计算赔偿数额。
被告阳光财险公司辩称，1、如果事故车辆及驾驶人员手续合法，在没有免责事由的情况下答辩人愿意赔偿。2、原告诉求过高。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月27日19时35分左右，被告熊磊驾驶豫QKU1**号小型轿车沿正阳县西大街由东向西行驶至西关粮库西路段，因夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车速，与横过道路的杜来福发生交通事故，造成杜来福受伤，经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，熊磊负事故的主要责任，杜来福负事故的次要责任。杜来福在正阳县人民医院抢救支付医疗费3823.98元。事故发生时，熊磊驾驶的豫QKU1**号小型轿车实际由熊磊本人所有，在被告阳光财险公司投保有交强险。事故发生后，被告熊磊已向原告方赔偿110000元。
另查明，受害人杜来福生前系非农业户口，死亡时51岁。杜来福母亲郭培俭现年84岁，农业户口，共有六个子女。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书、遗体火化证明、病历及医疗费票据、被告熊磊提交的行车证、驾驶证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬�、死亡赔偿金等各项损失。本案中被告熊磊驾驶豫QKU1**号小型轿车与杜来福发生交通事故，造成杜来福受伤，经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，熊磊负事故的主要责任，杜来福负事故的次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告熊磊的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，故被告阳光财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据豫QKU1**号事故车辆一方应当承担的责任比例由车主进行赔偿。
受害人杜来福系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费3823.98元。2、丧葬费17101.5元（34203元÷2）。3、死亡赔偿金413045.85元。包括单纯的死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）；被抚养人郭培俭为农业户口，现年84岁，共有六个子女，其生活费应按农村标准以5年计算，计款4193.45元（5032.14元／年×5年÷6）。4、原告主张精神抚慰金100000元过高，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院酌情认定被告熊磊的车辆一方承担50000元较为适宜，由被告阳光财险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上，本院认定的三原告各项损失共计483971.33元。被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费、精神抚慰金等损失共计113823.98元，下余370147.35元根据本院认定的事故双方的责任比例，被告熊磊应当承担296117.88元（370147.35元×80%）。因被告熊磊已向原告方赔偿110000元，还应赔偿三原告186117.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第十九条，第二十七条至第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王艳玲、王莹、郭培俭丧葬费等各项损失共计113823.98元；
被告熊磊于本判决生效后五日内赔偿原告王艳玲、王莹、郭培俭死亡赔偿金等各项损失共计186117.88元；
驳回原告王�玲、王莹、郭培俭的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，财产保全费320元，共计7980元，被告熊磊承担6120元，三原告承担1860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一四年三月十二日
书记员 潘丽莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)正民初字第89号原告栗某某,女，汉族，住正宁县，农民。被告赵某某,男，汉族,住正宁县,农民。原告栗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员彭蕾阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某某诉称：我和被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告很少关心我的生活，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费20000元，并要求依法分割家庭财产。被告赵某某辩称：我和原告婚姻基础好，婚后双方关系融洽，夫妻感情较好，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年9月13日按习俗举行结婚仪式后即共同生活。2008年12月29日在正宁县西坡乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年3月8日生育女孩赵某甲。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的依据不充分，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栗某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告栗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭蕾阳二〇一四年三月四日书记员  陈向丽本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终463号
上诉人（原审原告、反诉被告）余琳娜，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ才，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐明桃，女，汉族，住四川省开江县，系ＸＸ才之妻。
上诉人余琳娜与被上诉人ＸＸ才、唐明桃民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人余琳娜在二审中提供了录音证据，属于新的证据，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1083号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖玉成
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00210号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，2015年1月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，2007年因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月30日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控原审被告人覃某、龚某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月6日作出（2015）鄂西陵刑初字第00095号刑事判决。即：被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。判决后，被告人覃某、龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某、龚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃某、龚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人覃某、龚某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某、龚某撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年九月八日
书记员 霍 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26425号
原告：刘荣丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：陈幼连，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告刘荣丽诉被告陈幼连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年3月13日，原告刘荣丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘荣丽撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘荣丽负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 谭银娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00066号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，21岁，汉族，中专文化，农民，聋哑人。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人郑曦耀、翻译人员马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月7日上午，被告人王某某在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵某某手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。
2、2011年8月7日上午，被告人王某某在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张某某手提包内欲行窃时，被乘客王某洲发现并抓获。
对指控事实，公诉机关提供被害人赵某某、张某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、扣押物品清单及发还领条、户籍证明、相关证明材料等物证、书证，证人孙某某、王某洲的证言材料及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2011年8月7日上午，被告人王某某在本市川陕路乘坐4路公交车，行至彩虹桥时，趁人不备，窃取被害人赵某某手机一部（价值390元）、U盘一个（价值20元），后在广元路站下车逃离。破案后，追回赃物，均已发还被害人。
2、2011年8月7日上午，被告人王某某在本市广元路再次乘坐4路车，上车后趁人不备，将手伸进被害人张某某手提包内欲行窃时，被乘客王某洲发现并抓获。后在本市经二路河滨公园站王某洲与同车巡警孙某某将被告人王某某扭送下车，移交公安机关。
上述事实，有以下证据证实：
一、被害人陈述材料：
1、被害人赵某某陈述材料证明其于2011年8月7日乘坐4路公交车时被盗走红色东信手机一部、U盘一个。
2、被害人张某某陈述材料证明其于2011年8月7日乘坐4路公交车时，发现一男子（即被告人王某某）伸手到自己包里，其丈夫遂将该男子抓获，与同车的孙某某（金台巡警大队二中队民警）将被告人扭送到公安机关
二、物证、书证：
1、被害人报案材料与被害人陈述内容相一致。
2、抓获经过证明被告人王某某于2011年8月7日在4路公交车上被乘客抓获，与被害人张某某陈述材料一致。
3、身份证明证实被告人王某某的身份情况，证实其犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
4、检查笔录、扣押物品清单、发还清单证明被盗物品均查获，并已发还被害人
5、辨认笔录及现场指认照片证明被告人王某某指认扒窃取得的手机、U盘，及盗窃时所背背包的情形。
6、杨凌区五泉镇人民政府、杨凌区杨凌分局五泉派出所、五泉镇夹道村出具证明证实王某某系聋哑人。
三、证人证言：
1、证人王某洲证言证实2011年8月7日与妻子乘坐4路公交车时，发现一男子（即被告人王某某）欲行窃，将该男子抓获，与同车的孙某某一同将其扭送到公安机关，并从其背包内发现红色东信手机及U盘的事实。
2、证人孙某某（金台巡警大队二中队民警）证言证实，2011年8月7日其乘坐4路公交车时，看到一男子（即被告人王某某）欲行窃被乘客抓获，协助乘客将该男子扭送到公安机关，发现其背包内的红色东信手机及U盘，与证人王某洲证言互相印证。
四、物品估价鉴定结论书证明涉案赃物价值。
五、被告人王某某的供述材料与起诉书指控一致，与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系又聋又哑的人，依法应当从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月八日起至二0一二年三月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐文博