wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初29号
原告刘某，农民。
委托代理人张欣，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张义勋。
刘某与黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、返还陪嫁物品、分割共同财产。
被告黄某甲辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，同意返还原告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能。××××年××月××日原、被告生一女，取名黄某乙，现随原告生活，原、被告均愿抚养孩子。原告主张在被告处有原告的陪嫁物品十字绣九副、被子八床、褥子四床，对此被告无异议。婚后共同财产有天马摩托车一辆、农用三轮车一辆，对共同财产原、被告无异议。原告放弃了农用三轮车的分割。经双方竞价，原告认可摩托车价值2000元，被告认可1000元。
被告主张照相机一台、三床被子、三床褥子在原告处，原告认可。被告主张有30000元的存款，原告否认，被告未提交证据。被告主张原告返还婚前彩礼，对彩礼原告认可，但认为不应返还。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女黄某乙随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较宜，被告适当承担孩子的抚养费。孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告应返还原告。共同财产摩托车一辆应共同分割，原告竞价较高，归原告所有，原告给付被告共同财产折款1000元。照相机、三床被褥属被告的个人财产，原告应归还被告。被告要求原告返还彩礼无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
婚生女黄某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元，从2016年1月1日开始给付，每年的6月1日给付全年的抚养费。
被告返还原告十字绣九副、被子八床、褥子四床。限判决生效后五日内交付。
原告返还被告照相机一台、被褥各三床。限判决生效后五日内交付。
共同财产摩托车一辆归原告，原告给付被告共同财产折款1000元，限判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月四日
书 记 员 许亚娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执103号
申请执行人：石秋法，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住山西省。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：王正东，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王道辉，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人石秋法与被执行人王正东、王道辉买卖合同纠纷一案，经查，王正东与妻子于2001年已离婚，王正东、王道辉离家十几年，长期在外务工，在河溜镇唐店村无居住房屋，车辆管理部门查询无车辆登记，在怀远县无房屋产权登记，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年二月五日
书记员 孙兴丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第638号
申请执行人门林与被执行人山东方明彩钢板有限公司、孙勇保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）天民四初字第709号民事调解书已经发生法律效力。经权利人门林申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务。在查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第709号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袭联祥
执行员 刘 冰
执行员 董 青
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 彬
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第544号
原告邹某某。
委托代理人段新成，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告邹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告邹云梅及其委托代理人段新城、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原被告相识时间短，在不了解的情况下而草率结婚。婚后被告脾气暴躁，时而对原告施以家暴，且对家庭、亲人缺乏担当，已严重伤害了夫妻感情，要求离婚。
为了证明其主张的事实，原告邹某某在举证期间内向本院提交下列证据材料：
原告邹某某与被告于某某的《常住人口登记卡》复印件；各1份，用以证明原被告的身份情况；
《婚姻登记证明》1份，用以证明原告邹某某与被告于某某于2010年12月14日登记结婚，系合法夫妻的事实；
邹易蓉的《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明原告邹某某与被告于某某于2012年4月19日生育一女的事实；
合口镇芭茅村居委会的证明1份，用以证明被告于某某于2013年10月5日因闹家庭纠纷，离开原告家外出至今未归的事实。
被告于某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告于某某举证期限内未向本院提交证据材料。
本院在审理过程中，被告于某某对原告邹某某提交的证据1、2、3、4质证后表示无异议，本院对其证明力予以确认；同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告邹某某与被告于某某于2010年经人介绍相识恋爱，同年12月14日登记结婚。原告邹某某系再婚，被告于某某系初婚，系男到女家落户。2012年4月19日生育一女邹易蓉，现已满二岁。由于被告对家庭缺乏责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年10月5日双方发生争执后，被告于某某与原告邹某某分居至今。
原、被告的夫妻共同财产有价值3000元的电脑一台，5000元的摩托车一辆。
原、被告无共同债权、共同债务。
本院认为：原告邹某某与被告于某某结婚后，在婚姻生活中为家庭琐事发生一些争吵打闹，加之被告于某某对家庭缺乏担当导致夫妻感情不睦，但未出现夫妻感情确已破裂的情形。故对原告邹某某要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
不准予原告原告邹某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 匡召生
二〇一四年七月十六日
书记员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第544号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告吕兆伟，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告吕兆伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01374号
原告西安浐灞生态区凯达模板经销部，住所地西安市浐灞生态区二环建筑模板市场8排4号。
经营者许海峰，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨媛、刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市秦户建筑总公司，住所地西安市户县娄敬路北段352号。
法定代表人温安慰，总经理。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安浐灞生态区凯达模板经销部（以下简称凯达经销部）诉被告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达经销部的委托代理人杨媛，被告秦户公司的委托代理人杨征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达经销部诉称，其与被告龙安居国际建材家具城项目部于2011年7月18日签定《建设工程材料供应合同》一份，约定，由其向被告项目部供应木材，其依约向被告供应材料，但被告未按合同约定支付货款。在其多次催要下，2013年10月28日被告项目部负责人阮召良出具承诺书，承诺于2014年1月2日前付清拖欠的60640元货款。但被告没有按照约定支付货款。据此，请求判令被告立即支付货款60640元及逾期付款利息（以货款60640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算2014年1月3日至实际支付之日止期间的利息）。
被告秦户公司辩称，其与原告无买卖合同关系，涉案合同所使用的公章是其项目部材料专用章，况且其公司也未收到原告所供货物，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告下设的龙安居国际建材家具城项目部（以下简称�安居项目部）于2011年7月18日签定建设工程材料供应合同，约定，原告向龙安居项目部供应规格为4.5cm×6.5cm×4m铁衫方木，单价为24元。货到项目部验收合格后现金支付。甲方（龙安居项目部）不按时支付乙方货款时，每日应按付款总额的3‰支付违约金。合同落款处龙安居项目部乙方为阮召良签名，项目部盖有材料专用章。合同签订后，原告即向龙安居项目部供应铁衫方木。2011年11月3日，阮召良向原告账户上转入278880元，2011年11月16日，阮召良向原告出具欠条一张，载明：今欠模板3480根共计290640元。2012年1月13日，龙安居项目部负责人姜国锋向原告账户上转入200000元，2013年10月28日，阮召良向原告出具承诺书，载明：本人阮召良承诺在2014年1月2日前一次性还清欠西安浐灞生态区凯达建材经销部货款60640元。阮召良至今未履行其承诺。
另查明，龙安居国际建材�具城建设项目是由姜国锋挂靠于被告实际施工的，阮召良为龙安居项目部管理人员。
上述事实，有原告提交的建设工程材料供应合同、欠条、承诺书、银行明细及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告龙安居项目部签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。龙安居项目部系被告下设机构，不具备法人资格，原告签订涉案合同书，虽无被告书面委托授权，但该建设工程的施工是由被告完成的，原告在与龙安居项目部签订合同时，原告有理由相信龙安居项目部有代理权，龙安居项目部构成表见代理，被告应承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付下余货款，于法有据，本院应予支持；涉案合同约定有违约条款，但原告未主张违约金，要求被告支付迟延付款期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市秦户建筑总公司支付西安浐灞生态区凯达模板经销部货款60640元；
二、驳回西安浐灞生态区凯达模板经销部要求利息之诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，原告已预交，该案件受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋艳舞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2850号
原告施某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告施某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年四月十九日
书记员 王 前
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执231号
申请执行人杨永波，男，1984年11月3日出生，汉族，你们，现住翁牛特旗。
被执行人郑晓东，男，34岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
杨永波申请郑晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2683号已经发生法律效力。杨永波于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2683号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1089号
罪犯高喜印，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月二十日作出(2015)开刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人高喜印犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28475.01元，刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零24天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高喜印减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高喜印的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高喜印的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高喜印的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1089号罪犯高喜印，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月二十日作出(2015)开刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人高喜印犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28475.01元，刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零24天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高喜印减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高喜印的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高喜印的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高喜印的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审45号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人计素娥、陈文光。
被执行人杨建。
被执行人吴晓飞。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨建、吴晓飞缴纳社会抚养费176400元一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨建、吴晓飞缴纳社会抚养费176400元，并于同日送达。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月27日作出温瓯景计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13281号
原告林加河。
原告方美华。
原告林晓松。
法定代理人林加河。
被告熊奕哲，男，1981年11月6日让，汉族，住安徽省合肥市庐阳区宿州路***号***幢***室。
被告曹天天。
委托代理人熊奕哲。
原告林加河、方美华、林晓松诉被告熊奕哲、曹天天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林加河、方美华，被告熊奕哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加河、方美华、林晓松诉称，原、被告于2009年10月29日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其所有的上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币（以下币种同）117万元的价格出售给原告，同时约定在办理房屋变更登记后的300天内，被告将其户籍迁出系争房屋，否则每天承担违约金585元，最后一笔5万元待被告迁出户籍当日一次性支付。合同签订后，原告一次性支付了约定款项，原告也申领了产证。2010年9月28日，被告称已与他人签订买卖合同，一旦过户即能迁出户口，希望原告将余款付清，故原告即于当日支付被告熊奕哲3万元。但事实上，被告至今仍未迁出户籍。故原告起诉至法院，要求被告支付：1、截至2014年6月28日止的违约金2万元（以原告未支付的户口押金2万元直接抵扣）；2、2014年6月29日起至本案判决生效之日止、按每天585元计算的违约金。
被告熊奕哲、曹天天答辩称，原告所述属实，曹天天的户口确在系争房屋内，但目前无处可迁，同意原告的诉讼请求，但认为每天585元的违约金标准过高。
经审理查明，2009年10月29日，原告作为买受人、被告作为卖售人，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将本市龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋以117万元的价格转让给原告；被告应于办理该房屋转让登记后300日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，逾期一天，则向原告支付585元的违约金，直至户口迁出为止。2009年12月4日，原告取得系争房屋产权证。经原、被告确认，除2万元购房尾款作为户口押金未支付外，原告已付清其余房款。
另查，被告曹天天的户籍目前仍在系争房屋内；2013年3月，原告已将房屋再次出售转让。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、上海市房地产权证、户籍信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应严格履行。涉案买卖合同明确约定了户口迁出日期及相应违约责任，被告逾期迁出户口的行为显然构成违约，对此被告亦无异议，故原告的诉讼请求具有事实和合同依据。但就第2项诉讼请求的每日违约金标准，被告认为约定过高，故本院根据合同实际履行情况，在本案中酌情调整为每日117元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告熊奕哲、曹天天支付原告林加河、方美华、林晓松截至2014年6月28日止的违约金2万元，该款项直接以原告未支付的2万元户口押金抵扣，被告无须另行支付；
二、被告熊奕哲、曹天天于本判决生效之日起十日内按每日117元的标准支付原告林加河、方美华、林晓松自2014年6月29日起至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊奕哲、曹天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月一日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第20-1号
申请执行人黄富朝，男，1975年9月11日出生，汉族，农民
被执行人罗碧琼，女，1962年9月8日出生，汉族，居民
本院在执行申请执行人黄富朝与被执行人罗碧琼民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人罗碧琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人有养老金收入。本院已于2014年6月3日裁定每月扣其养老金1200元，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的养老金存款，但现未执行完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵健锐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4080号
申请执行人浙江舟山锐达集装箱运输有限公司
被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司,组织机构代码73424628-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱民初字第00284号，依法向被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金海岸集装箱运输有限公司(证件号码:73424628-8)在宁波银行的82×××91的存款人民币17722.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月十九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4080号
申请执行人浙江舟山锐达集装箱运输有限公司
被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司，组织机构代码73424628-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱民初字第00284号，依法向被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金海岸集装箱运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金海岸集装箱运输有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××91的存款人民币17722.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 崔优南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执246号
申请执行人：周增全，男，1953年2月10日生，汉族，住苏州市。
申请执行人：丁金凤，女，1955年4月2日生，汉族，住苏州市。
被执行人：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人周增全、丁金凤与被执行人管云峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人管云峰的财产情况进行了调查。经查，被执行人管云峰在查询银行的存款不足百元；在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区无房产登记信息，在工业园区有和众街215号和凤雅致花园5幢601室、602室房产登记且该二套房产均被多家法院查封、轮候查封；被执行人管云峰无住房公积金缴存记录、社保状态为养老未退休；被执行人管云峰名下有苏Ｅ×××××东风标致牌DC7166A206车一辆，该车亦被查封，异常状态。执行中，申请执行人与被执行人曾达成和解协议，但被执行人管云峰未能履行。本案强制执行到位0元。本院已依法将被执行人管云峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执246号申请执行人：周增全，男，1953年2月10日生，汉族，住苏州市。申请执行人：丁金凤，女，1955年4月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人周增全、丁金凤与被执行人管云峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人管云峰的财产情况进行了调查。经查，被执行人管云峰在查询银行的存款不足百元；在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区无房产登记信息，在工业园区有和众街215号和凤雅致花园5幢601室、602室房产登记且该二套房产均被多家法院查封、轮候查封；被执行人管云峰无住房公积金缴存记录、社保状态为养老未退休；被执行人管云峰名下有苏Ｅ×××××东风标致牌DC7166A206车一辆，该车亦被查封，异常状态。执行中，申请执行人与被执行人曾达成和解协议，但被执行人管云峰未能履行。本案强制执行到位0元。本院已依法将被执行人管云峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十二日书 记 员  姚 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第746号
申请执行人尹铁兵，男，1975年11月22日生，汉族，住张店区西二路城中小区东北村19号楼。
被执行人王大鹏，男，1982年2月5日生，汉族，住张店区绿杉园小区8号楼1单元701室。
本院在执行尹铁兵诉王大鹏承揽合同纠纷一案中，尚有3541元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1109号
原告胡某甲，农民。
被告王某，农民。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告在外打工认识，经过一段时间接触，于年月日结婚，婚后生育一子，取名胡某乙。由于婚前接触时间较短，婚后原告在外打工，挣钱养家，被告在家却对家中事务不管不顾。2014年5月被告离家出走，原告多方寻找却始终找不到，至今已有1年半。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请依法判决原、被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；被告承担诉讼费用。
被告王某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2006年5、6月原、被告在打工时相识，并建立恋爱关系，年月日结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。年月日生一男孩，取名胡某乙。2014年5月被告离家出走，至今仍下落不明。被告离家出走后，儿子胡某乙一直随原告胡某甲共同生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告长时间离家出走，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。儿子在双方分居期间一直随原告共同生活，被告如今又下落不明，孩子宜随原告胡某甲共同生活，参照本地农村居民平均生活消费水平，本院酌情确定被告每月给付孩子抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告王某离婚；
婚生儿子胡某乙随原告胡某甲共同生活，自本判决生效后，被告王某每月支付孩子抚养费350元，2015年的抚养费在本判决生效后五日内给付，以后的抚养费每6个月给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日前给付以后6个月的抚养费；
驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
代理审判员 要欣欣
人民陪审员 王 铮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 解继超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00202号
申请人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北、牡丹路西，组织机构代码69739240-2。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：秦福仓，男。
被申请人：王娟。
本院在审理申请人安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因燕航公司已就合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字369号仲裁裁决书中的非终局裁决事项向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，燕航公司遂于2014年10月29日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人燕航公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽燕航宜佳百货超市有限公司撤回撤销合肥市瑶海区（2014）合瑶劳仲裁字369号仲裁裁决书第二、五、六项的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00253号
原告杨照芬，女，1980年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇闹塘村*组，身份证号码：5202011980********。
被告贺科文，男，1975年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇闹塘村*组，身份证号码：5202011975********。
一般授权委托代理人陶彪，系水城县发耳法律服务所法律工作者，执业证号：324091313001。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨照芬诉被告贺科文�婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨照芬、被告贺科文及其一般授权委托代理人陶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照芬诉称：我与被告于2001年1月经恋爱后与被告同居，于同年6月10日办理结婚登记。婚后于2003年7月11日生育长女贺杰，2005年9月17日生育长子贺超，2007年12月4日生育二女贺海雪。因婚后原告生病被告不管，还对原告实施家庭暴力。2010年原告再次生病后，只好外出打工挣钱看病，被告依旧不管不问。现双方夫妻已无法维持，特诉请与被告离婚，三个子女由被告抚养，诉讼费由原告负担。
原告杨照芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杨照芬的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份（复印件），用于证明原被告于2001年6月10日登记结婚的事实；3、户口本1份，用于证明原被告的身份及子女的身份情况；被告贺科的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告贺科文辩称：原告所诉原被告婚后生育三个子女是事实。原告所诉婚后被告对原告实施家庭暴力不是事实。因原告外出四年不管家庭，我为找原告和供子女上学看病欠债务100300元。我与原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告贺科文在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告贺科文的身份证1份，用于证明被告的身份及诉讼主体资格。原告杨照芬的质证意见是：对被告提供的身份证无异议；2、欠借条4份（复印件），用于证明被告为找原告和供子女上学看病欠债务100300元的事实。原告杨照芬的质证意见是：对以上4份借条有异议，被告所称欠借款不是事实。3、被告贺科文申请的证人贺海军出庭的证言：贺科文从2010年至2004年2月1日分8次向贺海军（又名贺坤，系被告贺科文侄子）借款共计67300元，一次借款都没有还过，并提供借条原件。原告杨照芬的质证意见是：证人贺海军的证言及借款不真实；4、被告贺科文申请的证人贺路宝（与被告贺科文系弟兄关系）出庭的证言：货科文分两次共计向证人贺路宝借款20000元，并提供借条原件。原告杨照芬的质证意见是：证人贺路宝的证言及借款不真实；5、被告贺科文申请的证人胡亮刚（与被告贺科文系同寨人）出庭的证言：货科文从向证人胡亮刚借款12000元，并提供借条原件。原告杨照芬的质证意见是：证人胡亮刚的证言及借款不真实。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告杨照芬提供的原告杨照芬的身份证1份；2、原告杨照芬提供的结婚证（复印件）1份；3、原告杨照芬提供的户口本1份；4、被告贺科文提供的被告贺科文的身份证1份。对以上无争议的证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。
对有争议的证据的认定：对被告提供的欠借条4份（复印件）、被告贺科文申请的证人贺海军出庭的证言、被告贺科文申请的证人贺路宝出庭的证言、被告贺科文申请的证人胡亮刚的证言与本案的关联性不予认定，不予认定的理由是被告所称在四年时间向他人借款100300元用于家庭开支，未提供用于家庭支出的相应证据印证。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2001年1月以夫妻名义共同生活，同年6月10日办理结婚登记领取结婚证。原被告婚后生育三个子女，长女货杰2003年7月11日出生，长子贺超于2005年9月17日出生，二女贺海雪于2007年12月4日出生。原被婚后无共同财产。2012年10月，原告杨照芬为治病处出务至今。
本案双方争议的焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2、原告提出欠共同债务100300元是否真实。本院认为，本案在审理中，因原告杨照芬在举证期限内未向本院提证据证明原被告分居是因原夫妻感情不和造成的，并且原告杨照芬未能提供夫妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能，为此，对原告诉请离婚依法不予支持。被告贺科文主张欠共同债务100300元，被告贺科文未举证证明借款用于家庭开支，被告贺科文主张债务属夫妻共同债务依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨照芬诉请与被告贺科文离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨照芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年四月七日
书记员 杨发超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1039号
申请执行人周美良。
申请执行人余雪琴。
被执行人吴明军。
被执行人黄美华。
申请执行人周美良、余雪琴与被执行人吴明军、黄美华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建�商初字第275号民事调解书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500000元及利息人民币577500元，案件受理费人民币19710元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴明军去向不明；本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市乾潭镇子胥路田园东方豪园32幢的房屋，拍卖所得款人民币2640000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币2572093元。本院依法查封了被执行人吴明军所有的位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方铖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1081号
原告侯某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告高某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告侯某某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 段英凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第629号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
负责人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：高晓辉。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告高晓辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒凝到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年6月24日签订车辆挂靠经营协议书，约定被告将其自有的鲁F×××××重型自卸货车挂靠在我公司名下自主经营，被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费400元；按照我公司对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元/座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元/人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。协议签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2015年1月起违约拖欠我公司服务费1200元，亦未按合同约定办理车辆保险手续。故请求判令：（一）解除我公司与被告在2013年6月24日签订的鲁F×××××重型自卸货车挂靠合同书；（二）由被告向我公司支付服务费1200元；（三）确认鲁F×××××重型自卸货车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告是车牌照为鲁F×××××重型自卸货车之实际车主。2013年6月24日，原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将其自有的鲁F×××××重型自卸货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2013年6月24日起至2015年6月23日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费400元，全年4800元；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元/座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元/人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；保险将到期时，原告应在保险到期前30日，将该车投保险种、保额、保费通知被告，被告应及时将保费支付原告，由原告办理保险业务，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；对合同约定的所有条款，如双方发生争议，应首先协商解决，协商不成，向管辖地烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2013年6月24日起将其所有的鲁F×××××重型自卸货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2015年1月至3月的服务费共计1200元。庭审中，原告称鲁F×××××重型自卸货车的保险已于2014年6月9日到期，其已电话通知被告投保险种、保额、保费，但被告未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆的续保手续。
本院确认的上述事实,有挂靠经营合同书、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2013年6月24日订立的车辆挂靠合同书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被告未按合同约定向原告支付2015年1月至3月的服务费1200元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为，原告主张解除挂靠合同书并由被告支付拖欠的服务费1200元，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告是涉案的鲁F×××××重型自卸货车的实际车主，且原、被告签订的车辆挂靠合同书明确约定了上述涉案车辆的所有权及经营权均归被告享有，车辆挂靠合同书解除后，被告应当办理车籍过户手续。因此，原告请求确认鲁F×××××重型自卸货车的所有权归被告所有、主张由被告自费办理该车车籍过户手续之诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告高晓辉在2013年6月24日签订的鲁F×××××重型自卸货车挂靠经营合同。
二、限被告高晓辉于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费1200元。
三、确认车牌照为鲁F×××××重型自卸货车的所有权归被告高晓辉所有。限被告高晓辉于本判决生效之日起10日内办理将鲁F×××××重型自卸货车的车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告高晓辉自理。
如果被告高晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由被告高晓辉负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告高晓辉于本判决生效之日起10日内支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第819号
原告东莞市东钛彩钢板有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人顾育晨。
被告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘争明。
本院在审理原告东莞市东钛彩钢板有限公司诉被告东莞市华星镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东钛彩钢板有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市东钛彩钢板有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东钛彩钢板有限公司撤回对被告东莞市华星镀膜科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为94元，由原告东莞市东钛彩钢板有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年一月五日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第25号
申请人张振平申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为张振平，股数为59400股、账号为1000及股数为5633、账号为1050的股权证两张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张振平有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 谭 斐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初886号
原告刘某某
被告苏某某
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李振东
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦士亮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第519号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林某，男，1984年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月18日起至2015年9月17日止）。因犯赌博罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、杨伟清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许亚萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2011年7、8月间，被告人林某在龙海市榜山镇柯坑村XX小区XX号楼XX室李某（已判决）等人开设的赌场内，以麻将为赌具，以“贡筒”为方式充当庄家，并纠集郭某、高某、陈某、曾某等人赌博，参赌人员达20人以上，从中牟利。针对上述指控，公诉机关提供了发破案报告、人员信息、归案经过，刑事判决书等书证；证人郭某、高某、陈某、曾某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，以赌博罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某的辩护人提出的辩护意见认为，1、被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人林某预交了罚金，有悔罪表现。综上，建议对被告人林某从轻处罚。经审理查明，2011年7、8月间，被告人林某以营利为目的在龙海市榜山镇柯坑村XX小区XX号楼XX室李某（已判决）等人开设的赌场内，以麻将为赌具，以“贡筒”为方式充当庄家，并纠集郭某、高某、陈某、曾某等人赌博，参赌人员达20人以上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员信息、归案经过、情况说明，刑事判决书等书证；证人郭某、高某、陈某、曾某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。被告人林某判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人林某从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；加上前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾聪明人民陪审员曹严介人民陪审员谢黎烨二〇一五年八月十八日书记员李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区柳州�鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1414号
申请执行人韦盛华，证件号码452223198007015051。
被执行人胡南，证件号码：511121195003110733。
韦盛华申请执行胡南关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0203民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡南未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
韦盛华申请执行胡南（2016）桂0203执1414号案件终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯旭东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0166号
原告张志超。
委托代理张士银。
被告袁海兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路16号新海通大厦。
本院在审理原告张志超与被告袁海兵、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志超于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱广清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2652号
原告：都江堰市东江钢管租赁站。经营场所：四川省成都市都江堰市青城山镇。经营者张继东。
委托诉讼代理人：朱霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省都江堰市。
被告：成都光大建设集团有限公司。住所地：成都市都江堰市都江堰大道。
法定代表人：胡勇。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告都江堰市东江钢管租赁站与被告成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市东江钢管租赁站于2016年9月7日以“双方需庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市东江钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市东江钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告都江堰市东江钢管租赁站负担。
代理审判员 益西措
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1275号
申请执行人孔祥国，男，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孔祥国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）庆高新民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥国于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孔祥国名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十�月二十二日
书记员 刘 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08124号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人韩家辉，女，北京博瑞祥和供暖有限公司职员。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告梁少华，男，1979年9月7日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告梁少华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩家辉、范玉翠到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区87栋X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积98.13平方米，供暖费共计2943.9元。原告按规定提供供暖，被告未支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费2943.9元，支付滞纳金706.52元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区87号楼X号房屋（建筑面积98.13平方米）的所有权人。2013年5月1日，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元／供暖季／平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2013年11月15日至2014年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2943.9元尚未交纳。
本院于2014年4月22日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁少华给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千九百四十三元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂培培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第162号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市五九煤矿工人，住内蒙古牙克石。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员冀国瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年4月15日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌本田牌125型二轮摩托车，在牙克石市乌尔旗汉镇平安路由西向东行驶至林业局建管处100米处，将前方同向在道路南侧路边行走的行人李某某撞倒。经鉴定：李某某所受损伤已构成轻伤一级；王某某血液中乙醇含量为211.62mg／100ml。经交警部门认定：王某某过错严重，负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某某、钮某某、周某某的证言、受害人李某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现；积极救治受害人、赔偿受害人的经济损失，得到受害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第56号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日7时许，被告人王某某与邻居王某甲因出水问题在王某甲家门口发生争吵并打架，王某某持铁锨将王某甲面部、右侧肋骨打伤，致王某甲右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，被害人王某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人的亲属赔偿王某甲各项经济损失26000元，双方达成和解协议，王某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2014）0534号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、撤诉申请书、收到条等书证，被害人王某甲的陈述，证人郭某某、李某某、朱某某、魏某某、郭某甲的证言、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被告人王某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘延斌审 判 员  邵存霞人民陪审员  杨国锋二〇一五年二月四日书 记 员  周 晴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1285号
申请执行人林某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人阙某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
关于林某申请执行阙某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4563号民事调解书过程中，查明被执行人阙某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4563号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4946号
罪犯陈斌弟，男，1986年3月21日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人陈斌弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令各被害人共同退赔相应的被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）闽刑终字第460号刑事判决：驳回上诉人陈斌弟之上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日以（2009）榕刑执字第3290号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈斌弟已于前次减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈斌弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈斌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈斌弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月22日至2015年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初17号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月13日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日被该局取保候审；2015年12月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年1月4日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车沿濮阳县红旗路由东向西行驶至濮阳县第三实验小学门口处，撞到横过马路的刘某某，致使刘某某腿部受伤。经检验，王某某的血液中乙醇含量为210.42mg／100ml，达到醉酒标准。经法医鉴定，刘某某右下肢的伤构成轻伤一级。经河南国信司法鉴定中心车辆技术状况检验鉴定，该电驱三轮车符合机动车的规定标准。
另查明，被告人王某某在案发后积极赔偿受害人，已与被害人刘某某的法定代理人达成赔偿协议，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，查获证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。王某某到案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04602号
罪犯张典平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年3月27日作出（2009）应刑初字第22号刑事判决，认定被告人张典平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张典平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张典平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张典平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张典平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定，罪犯张典平罚金6万没有履行，经查，张典平近一年在监狱内消费达11000余元，表明有一定的履行财产刑能力，建议在九个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯张典平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张典平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张典平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00773号
原告向某甲，学生。
法定代理人江某乙，女，生于1977年4月22日，土家族，农民。系原告之母。
委托代理人杨奎之（一般代理）。
被告向某乙，农民。
本院于2014年8月27日立案受理了原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人江某乙、委托代理人杨奎之、被告向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告系父女关系。2009年5月19日原告的母亲与被告在咸丰县人民法院的主持下调解离婚。（2009）咸民初字第10号民事调解书中第二条约定：原告由其母亲抚养并随其生活，被告每月支付向某甲抚养费140元至18周岁止。原告现就读于来凤县实验中学，每月必需开支624元，加上其他日常生活等必需开支每月大约166元，每月合计790元，减去原来的每月140元，每月还需抚养费650元。原告认为，被告每月支付140元太少，无法满足原告的学习和生活费用，现请求人民法院判令被告增加抚养费（生活、教育、医疗）每月650元。
被告向某乙口头辩称，原告要求增加的抚养费过高，我既要养小孩，还要赡养父母，经济压力太大。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、（2009）咸民初字第10号民事调解书，拟证实原告的母亲江某乙与父亲向某乙离婚；父亲向某乙从2009年5月20日起每月支付小孩抚养费140元至小孩年满18周岁止；
证据2、来凤县实验中学证明，拟证实原告在校所需的各项费用；
证据3、来凤县人民医院诊断证明，拟证实原告的母亲身体不好，不能正常工作；
证据4、向培兵证明一份，拟证实原告的母亲在工作中经常昏倒，无法正常工作；
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；认为原告提交的证据3、4自己不清楚情况。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信；证据3系医院出具的诊断证明，达不到原告的证明目的，对其拟证明目的本院不予采纳；证据4系证人证言，证人未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明本案以下事实：原、被告系父女关系，原告的父母离婚后，原告随其母亲江某乙生活，现就读于来凤县实验中学。2009年5月19日，原告向某甲的父母经本院主持调解，达成离婚协议，并约定：婚生女向某甲由江某乙抚养并随其生活，向某乙每月支付小孩抚养费140元，至小孩满18周岁止（从2009年5月20日起按年一次性支付计算）。2014年8月27日，原告向某甲以每月140元抚养费不能满足生活需要诉至本院要求增加抚养费。
另查明，被告向某乙再婚，后又生育了一个小孩；被告向某乙按照本院（2009）咸民初字第10号民事调解书的规定，已将应支付原告的抚养费履行至2015年5月19日，原告的母亲也将此款领取。
本院认为，抚养、教育未成年子女是父母亲的法定义务，该义务不因父母离婚而消除。根据法律规定，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利；夫妻离婚后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告向某甲的父母离婚后，原告向某甲由其母亲抚养并随其生活，虽然被告向某乙按照与原告母亲离婚时的约定按时支付了原告抚养费，但随着经济的发展和生活水平的提高，子女生活教育费用的增加是客观存在的。原告的父母在2009年达成调解协议时约定的每月支付向某甲抚养费140元，现在已不能满足原告向某甲的学习以及日常生活开支需要。原告诉请增加抚养费的要求，本院予以支持。根据本案实际情况及被告向某乙的经济收入状况等各种因素，小孩抚养费参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，酌定将被告向某乙每月承担原告向某甲抚养费由原来每月140元增加至每月400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告向某乙自2015年5月20日起按年支付原告向某甲抚养费4800元，至原告向某甲年满18周岁止，限于当年5月30日前一次性付清。本院（2009）咸民初字第10号调解书第二条不再执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一四年十月十日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20731号
原告青岛太阳海进出口有限公司。
法定代表人孙培中，职务总经理。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告山西能源总公司。
法定代表人江万紫，职务董事长。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告山西能源总公司榆次分公司。
负责人曹益芬，职务经理。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
委托代理人王嘉维。
原告青岛太阳海进出口有限公司与被告山西能源总公司、被告山西能源总公司榆次分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙培中及其委托代理人魏慎礼，被告委托代理人牛进、王嘉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛太阳海进出口有限公司诉称，2012年11月23日，原告与被告山西能源总公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告购买被告混煤4000吨，单价每吨517元。合同对质量标准、交货地点、结算方式、检验方法等事项均有明确约定。其中交提货约定为当年11月。合同签订后，原告依约将80%货款1650000元汇入委托结算人被告山西能源总公司榆次分公司银行账户。后被告一直未能发货，被告的行为构成严重违约。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告山西能源总公司2012年11月23日签订的《煤炭买卖合同》；2、两被告共同返还原告货款人民币1350000元并赔偿原告自2012年11月24日至判决生效之日的利息损失（以人民币1350000元为本金计算的贷款利息）；3、两被告承担本案诉讼费用用。
被告山西能源总公司、被告山西能源总公司榆次分公司共同辩称，1、两被告的住所地均不在青岛市市南区，原、被告双方也未约定管辖法院，因此青岛市市南区法院对该案没有管辖权；2、原告虽然与两被告签订了煤炭买卖合同，但双方与孝义市云海洗煤厂口头约定由孝义市云海洗煤厂负责向原告供货，两被告只负责通过其账户向孝义洗煤厂支付货款，两被告依据该约定向孝义市云海洗煤厂支付了应该支付的货款，全部履行了约定的义务。本案系孝义市云海洗煤厂违约，其未按约定向原告供货造成，与两被告没有任何关系。并且原告已经与孝义市云海洗煤厂进行过多次协商，洗煤厂也退还过原告货款30万元。孝义市云海洗煤厂还向原告出具过保证履行合同的承诺书，足以证明原告与洗煤厂之间的买卖关系，应追加孝义市云海洗煤厂为被告。不应承担任何责任，原告的起诉应予以驳回。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告山西能源总公司签订编号为20121123的《煤炭买卖合同》，约定原告购买被告山西能源总公司混煤，每吨价格517元，合同签订当月交货4000吨；合同签订后，跟踪付款，原告先付被告山西能源总公司每列5万元计划费，计划费包括在到站包干价内。计划下达后原告付被告一列4000吨货款的80%，发走一列补充一列，……；合同履行期若单方违约，由违约方承担责任和造成的损失。被告山西能源总公司榆次分公司在合同出卖方委托结算人处盖章。同日，原告通过银行向被告山西能源总公司榆次分公司银行账户汇款人民币1650000元。后，被告未按照合同约定向原告供货。
上述事实，有《煤炭买卖合同》、银行结算业务申请书、汇兑支付往账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，被告提供了华夏银行电子转账凭证两份（1、时间为2012年11月27日，付款人山西能源总公司榆次分公司，收款人孝义市云海洗煤焦化厂，金额为130万元；2、时间为2013年4月12日，付款人山西能源总公司榆次分公司，收款人张常宏，金额为4.5万元）、对私活期明细查询单一份（时间为2013年3月29日，付款人王嘉维，收款人张常宏，金额为4.5万元），被告据此证明其已将原告的款项转交给了案外人孝义市云海洗煤焦化厂。原告质证认为，对证据的真实性不能确认，被告向张常宏的付款，看不出与本案存在关联性，向案外人孝义市云海洗煤焦化厂的付款也不能确认是本案的款项，原告也不清楚被告与案外人孝义市云海洗煤焦化厂是否有其他业务关系，而且2013年3月29日的付款与原告向被告打款相差了4个月，证明不了与本案有关。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，双方均应按约定全面履行合同义务。在原告依约向被告支付货款后，被告未按约定期限向原告交付合格标的物，已经构成根本违约，故原告要求解除双方所签《煤炭买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。被告收取原告货款后，未依约交货，原告要求被告在收取的165万元货款的范围内返还135万元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告不履行合同而长期占用原告货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赔偿自2012年11月24日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。对被告辩称本案不属本院管辖的意见，本院认为，被告在提交答辩状期间内未提出管辖权异议，故应视为本院对该案有管辖权，对被告超出法定异议期后提出的管辖权异议，本院不予采纳。对被告提出的其已与原告口头变更合同，合同权利义务应由案外人孝义市云海洗煤焦化厂承继的主张，本院认为，被告未向本院提供证据证明合同主体已经变更，其提供的华夏银行电子转账凭证及对私活期明细查询单中涉及的款项不能证明与本案所涉货款存在关联性，且原告对被告提出的该主张不予认可，因此，对被告提出的该主张，本院不予采信。至于被告是否与案外人孝义市云海洗煤焦化厂存在其他合同关系，不属本案审理范围，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛太阳海进出口有限公司与被告山西能源总公司签订的《煤炭买卖合同》。
二、被告山西能源总公司、被告山西能源总公司榆次分公司共同返还原告货款人民币1350000元。
三、被告山西能源总公司、被告山西能源总公司榆次分公司共同赔偿原告自2012年11月24日至本判决生效之日的利息损失（以人民币135万元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17261元，诉讼保全费5000元，合计22261元，由被告被告山西能源总公司、被告山西能源总公司榆次分公司共同负担，因原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邹 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1486号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5342。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2011年3月31日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××49的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2016年5月30日，被告该贷记卡透支本金人民币48887.91元、利息人民币13456.94元、滞纳金人民币2934.56元、管理费580元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、管理费（暂计至2016年5月30日，本金48887.91元、利息13456.94元、滞纳金2934.56元、管理费580元），后续利息、滞纳金按约定计算至被告清偿上述全部款项之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张燕没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2011年3月31日。
二、卡号：00×××49。
三、信用额度：50000元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。超限费按月、按币种计收复利
八、年费的约定：主卡580元／年。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金48887.91元、利息13456.94元、滞纳金2934.56元、年费580元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金48887.91元、利息13456.94元、滞纳金2934.56元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。原告诉请被告支付2014年至2015年度的年费580元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金48887.91元及支付利息、滞纳金［截至2016年5月30日，尚欠利息13456.94元、滞纳金2934.56元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止］；
二、被告张燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付2014年至2015年度的年费580元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316.56元（原告已预交），由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 谭添荣
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第173号
原告山东莘县万佳食品有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处前大里庄村。
法定代表人张同申，公司董事长。
被告张凤华，农民。
本院在审理原告山东莘县万佳食品有限公司诉被告张凤华种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，2015年3月25日，原告山东莘县万佳食品有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东莘县万佳食品有限公司的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县万佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告山东莘县万佳食品有限公司负担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 辛登峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢35号
申请执行人马伊娜，女，1958年10月1日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人执行人董会兵，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
本院在执行马伊娜申请执行康永伟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1080号民事调解书确定的执行标的302900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢35号申请执行人马伊娜，女，1958年10月1日出生，回族，个体，住大武口区。委托代理人执行人董会兵，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行马伊娜申请执行康永伟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1080号民事调解书确定的执行标的302900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年八月八日书 记 员 马立明
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第58号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人雷某某，男，傣族，1971年10月19日生，文盲。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月19日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江、李杨出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县平原镇南崃寨子公路边进行公开堵卡查缉时，将驾驶一辆江陵牌皮卡车的被告人雷某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因一盒，经称量净重16克，毒品甲基苯丙胺一袋，经称量净重19克，人民币56.5元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的证据：1.被告人雷某某的正侧面照片、户口证明；2.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.盈江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单；5.证人曹小三的证言、售车协议；6.被告人雷某某指认其被查获的毒品、人民币照；7.被查获毒品称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）123号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.现场检测报告书及现场检测照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人雷某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告雷某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有（查获毒品海洛因16克，甲基苯丙胺19克），数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的人民币56.5元无证据证实为供犯罪所用或违法所得。据此根据被告人雷某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品毒品海洛因16克，甲基苯丙胺19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 瞿 易
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第527号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人周海龙。
被执行人石长军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与周海龙、石长军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第527号
申请执行人杨旭彪，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人王振勇，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行杨旭彪与王振勇不当得利纠纷的（2015）兴民二初字第00248号民事判决书。申请执行人杨旭彪不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月六日
书记员 郭永保
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初10号
原告曹恒芸，女，生于1969年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告龚万胜，男，生于1963年1月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告曹恒芸与被告龚万胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒芸诉称，原、被告于2011年4月18日签订《租赁协议》一份，后于2015年4月17日签订《解除租赁协议》，被告欠原告租金36000元，并同意将航车质押给原告，现被告至今未支付租金，因此原告提起诉讼，要求法院判令被告履行《解除合同协议》，支付租金36000元及支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，判决原告行驶对被告航车的质押权。
被告龚万胜辩称，2015年5月13日，被告已经将36000元租金支付给原告，涉案航车已经被出售，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《租赁协议》，原告曹恒芸将位于济南市长清区归德镇胡同店村南省道104东侧闲置院落出租给被告，租赁期限为2011年4月18日至2021年4月18日。2015年4月17日，双方签订《解除合同协议》将租赁协议自愿解除，约定由被告龚万胜将2014年4月18日至2015年4月18日的租金36000元于2015年4月18日前支付给原告，如不能如期支付，“可用航车一台作为抵押，今后双方互不追究”，并约定双方签订协议后除航车外，被告将自己的财产搬出，将租赁场地交付给原告。诉讼中，被告龚万胜表示已经支付给原告36000元租金，但未向本庭提交相应证据证明。
另查，本案所涉航车系规格为MH5-20的电动葫芦门起重机，由被告龚万胜于2015年5月11日转让给案外人李民，并于2015年5月13日将该起重机的资料交付给李民。该起重机放置在原告所出租的济南市长清区归德镇胡同店村南省道104东侧闲置院落内，该院落原告另行出租。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁协议》、《解除合同协议》、被告提交的《设备转让协议书》、收到条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》及《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。2015年4月7日，原、被告通过协商解除了之前签订的《租赁协议》，并对租赁协议进行了清算，因此，被告龚万胜应当履行该解除协议，在约定期间向原告支付36000元租金，诉讼中，被告虽然表示已经向原告支付，但未提交证据证实，因此对原告主张要求被告支付租金36000元的主张，合法有据，本院予以支持。因双方未约定的利息，故本院认为，被告自起诉之日起至判决确认的履行期限届满之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。
原、被告在解除合同协议中约定了被告将起重器抵押给原告，并由原告占有，是通过移交动产的占有实现债权的担保，在事实上形成了对起重机的质押。但是在原告占有期间，被告将该起重机卖给了案外人，移交了起重机的书面资料。涉案起重机的买受人是否已经实际占有设备，是否属于善意取得，因买受人不是本案当事人，本案无法查明。因此，原告行使质押权涉及其他法律关系的确认，为保护各方的权益，对原告该诉讼请求，本案不宜处理。原、被告及案外人李民可先行协商，若协商不成，相关权利人均可另行主张权利。因此，原告曹恒芸要求判决准许其行使对被告航车的质押权的主张，在本案诉讼中本院不予支持。双方调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚万胜于本判决生效之日起十日内支付原告曹恒芸租金36000元；
二、由被告龚万胜自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告曹恒芸支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹恒芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告龚万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年三月十五日
书记员 赵林