广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初222号
原告：莫崇远，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：卢增柳，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：苏兰东，女，1990年1月28日出生，汉族，住广西横县。
被告：温付泉，男，1973年1月9日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
原告莫崇远与被告卢增柳、苏兰东、温付泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫崇远，被告温付泉到庭参加诉讼。被告卢增柳、苏兰东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫崇远向本院提出诉讼请求：1.被告卢增柳、苏兰东向原告支付所欠货款21858元及利息(从2016年1月起按月利率2%计至付清之日止)；2.被告温付泉对被告卢增柳、苏兰东的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告卢增柳、苏兰东是夫妻关系，原告与被告卢增柳、苏兰东有生意往来，2014年起被告卢增柳、苏兰东在原告处购买宝石石坯作宝石加工使用，至2015年10月22日，尚欠原告货款21858元，被告卢增柳、苏兰东对该欠款应共同偿还。被告温付泉与被告卢增柳、苏兰东是亲戚关系，自愿为被告卢增柳、苏兰东的欠款承担担保责任，被告卢增柳与被告温付泉都承诺在2015年12月底付清原告的货款，逾期按月利率3%计付利息。由于被告至今未付原告货款，故诉至法院。
原告莫崇远围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.欠条，证明被告卢增柳确认欠原告宝石石坯款21858元及承诺于2015年12月底还清，温富泉作为担保人在欠条上签名；
3.送货单，证明原告供应了宝石石坯给被告卢增柳；
4.原告与被告苏兰东的微信聊天记录，证明原告向被告追讨欠款。
被告卢增柳、苏兰东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告温付泉辩称，欠条上担保人“温富泉”的名字和被告身份证的名字不一样，原告要求被告承担连带清偿责任不妥，被告只是负责向原告提供卢增柳的线索，配合原告向被告卢增柳、苏兰东追讨欠款，本案欠款是被告卢增柳和苏兰东所欠，应由其二人承担还款责任。
鉴于被告卢增柳、苏兰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告温付泉认为：其不清楚原告与被告卢增柳的交易，对货款也没有提供担保，原告提供的证据与其无关。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，并能相互印证其与被告卢增柳、苏兰东存在买卖合同关系及被告卢增柳欠其货款的事实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告卢增柳、苏兰东是夫妻关系。2014年9月19日、10月10日、2015年2月2日、2月6日、3月3日、5月21日原告根据被告卢增柳、苏兰东的要求供应了宝石石坯，总货款28408元，被告卢增柳支付了6550元。2015年10月22日原告与被告卢增柳经结算，被告卢增柳向原告出具了欠条，欠条注明了“本人欠到莫崇远宝石石坯款人民币：贰万壹仟捌佰伍拾捌元整(￥21858)限于2015年12月底还清，逾期按3%月息计并起法律效益”字样。被告温付泉在欠条的“长期担保人”栏签写了“温富泉”。但被告卢增柳没有按欠条约定的时间付款，原告追索未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告卢增柳、苏兰东向原告购买宝石石坯，原告亦供应了宝石石坯给被告卢增柳、苏兰东，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告卢增柳、苏兰东交付宝石石坯，被告卢增柳、苏兰东应向原告支付货款。被告卢增柳、苏兰东尚欠原告货款21858元，有卢增柳立具的欠条为证，本院予以确认。被告卢增柳应在2015年12月底前付清原告货款，其没有按约定付款，构成违约，依法承担相应的民事责任。现原告要求被告卢增柳、苏兰东支付货款21858元，并按月利率2%支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告温付泉虽然在欠条上的“长期担保人”栏签名的是“温富泉”，但不是其免除承担担保责任的理由。由于欠条上没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告温付泉提供的是连带责任保证，鉴于被告温付泉在“长期担保人”栏签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告提供的保证期间为长期视为约定不明，其提供的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年1月1日起二年。原告在保证期间内要求被告温付泉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢增柳、苏兰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢增柳、苏兰东应在判决生效后五日内向原告莫崇远支付货款21858元及逾期付款利息(利息计算，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计付)；
二、被告温付泉对被告卢增柳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告卢增柳、苏兰东、温付泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。