吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终850号
上诉人（原审原告）：赵志文，男，1958年6月6日生，汉族，吉林市第二中学教师，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市荣鑫印刷有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：柳向东，经理。
委托诉讼代理人：王玉英，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵国，男，1959年4月3日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省长春市绿园区。
上诉人赵志文因与被上诉人吉林市荣鑫印刷有限责任公司（以下简称荣鑫公司）、赵国合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵志文、被上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人王玉英、苗雨强到庭参加诉讼，被上诉人赵国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵志文上诉请求：撤销一审判决，支持我的诉讼请求。事实和理由：我与吉林市华美公司签订合同后，华美公司解体，解体后我是定作方、荣鑫公司负责装订、赵国供应纸张，合同三方主体成立新的承揽合同，应并案审理。根据（2012）吉中民三终字第393号判决，我与荣鑫公司在返还书籍上，我不返还书籍每本赔偿荣鑫公司6.3元，荣鑫公司赔偿我仅每本5.04元，致使我公证的11156册书不能得到全部赔偿。上述案件是赔偿不是补偿，赔偿费包括三部分：1.纸款和印刷费12.6万元；2.按照赔偿比例12.6万元赔偿我方80%，即10.8万元；3.我付出的脑力劳动稿费、出书版税、打印费、硫酸纸发片费、封面费、商标费及发货返货费总计47370元，三项总计261370元。可我得到的赔偿仅仅只有19257.84元，荣鑫公司还诉我要印刷费15901.75元，赵国还向我要纸款及利息。赵国的纸张不是我购买的，是华美公司购买，荣鑫公司使用，却要让我为荣鑫公司支付纸张款不公平。根据（2012）吉中民三终字第393号判决“解除合同，相互返还”，书籍经检测不合格后，应当各自返还，赵国返还我已付纸款、荣鑫公司返还我已付印刷费，我将书籍返还荣鑫公司,然后就不合格书籍进行赔偿。
荣鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵国未到庭亦未提交书面答辩意见。
赵志文向一审法院起诉请求：1.判令荣鑫公司返还已付印刷费15901.75元。2.判令赵国返还已付纸张款12902.44元。
一审法院认定事实：2000年3月1日，赵志文与案外人华美公司签订《加工定制合同》一份，合同约定由华美公司为赵志文定作《英语疑难句子成分划分》10000本、《英语句子成分》20000本，每本定价6.3元；使用镇赉52克凸版大规模用纸；华美公司由于机械适应纸张湿度等原因，未能加工。因华美公司与荣鑫公司是合作关系，所以华美公司将承揽赵志文20000册《英语句子成分大全》的定作业务转让给了荣鑫公司完成，约定20000册印刷费3.2万元，对此赵志文没有提出异议。此后，有关加工书籍事宜即由赵志文与荣鑫公司进行协商处理。2003年3月至8月间，赵志文陆续自荣鑫公司处收取印制的成品书籍，同时支付了15901.75元印刷费。2005年11月7日，荣鑫公司以赵志文拖欠印刷费为由向一审法院提起诉讼，赵志文以荣鑫公司为其印刷的书籍存在质量问题为由提起反诉，要求荣鑫公司赔偿折价、成本损失21万元，后荣鑫公司撤回起诉。经一审法院立案庭委托新闻出版总署印刷产品质量监督检测中心对赵志文提供的64册样本书进行质量鉴定，检测结论为：“59册存在正文密度超标，文字虚花，缺笔断划，版芯内存在死折等影响阅读的严重质量缺陷；另存在封面覆膜起泡、书背不平、封面粘结不牢固等一般质量缺陷，59册样品书为不合格品，该种图书批质量不合格。”就荣鑫公司与赵志文之间的纠纷，一审法院曾于2006年2月10日作出（2005）吉丰民二初字第299号民事判决书，赵志文不服判决，提出上诉，2006年4月10日吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民三终字第68号民事裁定，以判决认定事实不清，违反法定程序为由撤销了原审判决，发回重审。重审后作出（2006）丰民二初字第112号民事裁定，准许荣鑫公司撤诉，并告赵志文另行立案，（相关案件经中院再审撤销），吉林市中级人民法院以告知赵志文另行立案不符合法律规定，于2008年3月4日作出（2008）吉中民监字第72号民事裁定，撤销了（2006）丰民二初字第112号民事裁定，指令一审法院按一审程序审理。在一审法院按一审程序审理过程中，荣鑫公司提出撤诉，一审法院于2008年10月29日做出（2008）吉丰民再初字第11号民事裁定，准许荣鑫公司撤诉；一审法院依法组成合议庭对赵志文提出的反诉公开开庭进行了审理，并于2008年10月30日做出（2008）吉丰民再初字第11号民事判决书，判决驳回赵志文的反诉请求。赵志文不服该判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2009年4月29日做出（2009）吉中民三终字第6号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）吉丰民再初字第11号民事判决，发回重审。一审法院再次进行审理，并于2010年11月30日做出（2009）吉丰民再字第10号判决书，判决荣鑫公司赔偿赵志文56384.75元；赵志文将剩余图书11156册返还反诉被告吉林市荣鑫印刷有限责任公司,如有缺失按每本6.3元从本判决第一项中扣除。后双方当事人均提起上诉，吉林市中级人民法院于2011年5月11日做出（2011）吉中民三终字第158号民事裁定书，裁定撤销（2009）吉丰民再字第10号判决书，发回重审。一审法院于2012年8月30日做出（2011）吉丰民再初字第1号民事判决书，判决荣鑫公司赔偿赵志文19257.84元；赵志文将剩余图书3821册返还反诉被告吉林市荣鑫印刷有限责任公司,如有缺失按每本6.3元从本判决第一项中扣除。双方当事人不服该判决均再次提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）吉中民三终字第393号民事判决书，判决书认为：“因剩余图书质量不合格，可以退货，即解除合同，相互返还。荣鑫公司印刷质量不合格是合同目的无法实现导致合同解除的主要原因，应当就其过错承担主要责任，赵志文未在提书验货时发现印刷质量问题并提出异议是合同解除的次要原因，应就其过错承担次要责任。”故判令荣鑫公司赔偿赵志文（成本价6.3元×3885册×80%）19580.4元，赵志文将剩余3885册图书返还给荣鑫公司，如有缺失按每本6.3元从本判决第一项中扣除。该判决已经生效。赵志文已将3821册图书返还给了荣鑫公司，另64册由于已经作为样本送检，无法退还。另外，2007年3月14日，赵国向一审法院提起诉讼，请求法院判令赵志文立即支付拖欠的纸张款27097.56元及利息，一审法院于2007年8月13日作出（2007）吉丰民二初字第40号民事判决书，确认双方签订的买卖合同合法有效，判令赵志文给付赵国纸张款27097.56元，并从2005年3月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。赵志文不服该判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）吉中民三终字第300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月7日，荣鑫公司再次起诉赵志文，要求赵志文支付剩余印刷费，2015年9月29日，赵志文提起诉讼。
一审法院认为，第一，赵志文提出的要求荣鑫公司返还15901.75元印刷费的主张已经（2012）吉中民三终字第393号民事判决处理完毕，其当时提出的要求荣鑫公司赔偿成本价等损失共计21万元的诉讼请求中即已包含了印刷费部分，故本案属于重复告诉，赵志文的该项诉讼请求不应予以支持。第二，赵志文与赵国之间的纠纷原与本案并非同一法律关系，但由于本案所涉争议历时已久，为减轻当事人的诉累，一审法院一并予以审理。经（2007）吉中民三终字第300号终审民事判决书确认，赵志文应承担支付赵国纸张款的义务，故其要求赵国退还其已付款的主张没有事实及法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回赵志文的诉讼请求。案件受理费448元，由赵志文负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，赵志文的上诉请求不能成立。关于赵志文提出判令荣鑫公司返还已付印刷费15901.75元的请求，涉案合同已在本院作出的（2012）吉中民三终字第393号民事判决中予以解除，合同解除后，对于已经履行的部分的返还及赔偿事项已处理完毕，且该判决已发生法律效力，故对于赵志文的该诉请本院不予支持。关于赵志文提出判令赵国返还已付纸张款12902.44元的请求，赵志文与赵国间就涉案纸张的买卖合同纠纷已有（2007）吉中民三终字第300号民事判决，判令赵志文向赵国支付纸张款，现赵志文要求赵国返还已支付的纸款无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赵志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由赵志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月十一日
代理书记员 卫 如