四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终125号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹林，男，生于1979年9月29日，汉族，小学文化，住四川省三台县乐安镇天马大坪村*组***号。2000年4月3日因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年9月29日因犯故意伤害罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，2005年4月17日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月10日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月24日经梓潼县人民检察院批准，被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人李华平，小名：东娃子，男，生于1977年11月12日，汉族，小学文化，住四川省遂宁市射洪县沱牌镇柳树中街*组。2016年2月22日因吸食毒品被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；2016年3月2日因殴打他人被绵阳市公安局涪城分局行政拘留十日；2016年10月10日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月10日因追诉漏罪由川北监狱被押解回梓潼县。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人曹林、李华平犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0725刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人曹林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，听取了上诉人曹林、原审被告人李华平的意见，经合议庭评议，本案现已审理终结。
梓潼县人民法院判决认定：2016年7月2日，被告人曹林、李华平经预谋由绵阳窜至梓潼县，采取撬锁的方式进入梓潼县文昌镇宾晖大道78号“美饰美家”布艺馆内，盗窃布艺馆内“倍特”牌两轮电动车一辆、“富贵泉”牌三轮电动车一辆、电脑主机一台、成品窗帘一套。两被告人将盗窃的物品运回绵阳后，由李华平销赃，所得赃款由两人挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币6800元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，予以确认的证据证实：
一、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实本案由梓潼县公安局立案、侦查的事实；
二、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、梓潼县公安局关于提押李华平回梓潼县追诉漏罪的请示、绵阳市公安局关于提押李华平回绵阳市追诉漏罪的函、四川省监狱管理局关于同意罪犯李华平离监的通知、梓潼县看守所呈请出所就医报告：证实被告人李华平于2016年11月10日被押解回梓潼县看守所，后收押于绵阳市看守所监区医院治疗，被告人曹林于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕；
三、户籍信息：证实被告人曹林生于1979年9月29日，被告人李华平生于1977年11月12日；
四、抓获经过：证实被告人曹林于2016年10月20日在绵阳市涪城区万江眼科医院住院部四楼被抓获；
五、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片：证实中心现场位于四川省梓潼县文昌镇宾晖大道78号“美饰美家”布艺馆店内，该店铺门系一双开玻璃门，门呈打开状，门框未见异常，未见门锁，门口东侧收银台台面见散乱放置的笔记本、笔、塑料袋及其他常用生活品，台面北侧见一电脑液晶显示器及音响，收银台南侧通向窗帘制作区，制作区内四周墙壁挂有成品窗帘，地面见凌乱摆放的塑料袋，布艺店东北侧30m处的宾晖大道路边见一牌照为川B440**的黄牌货车，货车油箱表面见一“U”型锁，锁孔处见撬压痕迹；
六、现场笔录、辨认现场照片：证实被告人曹林对自己伙同“东娃子”实施盗窃的地点（位于梓潼县文昌镇宾晖大道78号“美饰美家”布艺馆）的指认情况；
七、辨认笔录：证实（1）被告人曹林从12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是和其一起到梓潼偷车的男子。（2）被告人李华平从12张不同男性免冠照片中辨认出6号就是被告人曹林。（3）侦查员将梓潼县温哥华天网监控2016年7月2日02时34分视频给被告人曹林播放，视频播放到02时34分40秒时，监控中出现一辆两轮电动车，从车上下来两人，被告人曹林指出驾驶电动车的就是自己，坐在车后、背了一个黑色挎包的就是和自己一起到梓潼盗窃电动车的“李东”，两人从车上下来，偷了一张篷布，被告人曹林告诉侦查员，偷篷布的目的是为了遮挡三轮电动车，不让其他人发现；
八、梓潼县公安局物品估价鉴定委托书、物品价格鉴定申报明细表、价格鉴证机构资质证、梓潼县价格认证中心梓价认鉴[2016]52号价格鉴定意见书、鉴定财物明细表、鉴定意见通知书：证实经梓潼县价格认证中心鉴定，被盗“倍特”牌两轮电动车一辆、“富贵泉”牌三轮电动车一辆、成品窗帘一套、电脑主机一台合计价值人民币6800元，该鉴定结果已通知被告人曹林、李华平；
九、通话记录：证实号码为152********（被告人曹林使用）的电话与号码为136********（被告人李华平使用）的电话之间在案发期间的通话情况以及通话基站位置情况，号码152********的电话在2016年7月1日11:41:00、2016年7月1日22:58:00、2016年7月2日14:42:00的通话基站分别显示为绵阳外国语校、梓潼采气基站、绵阳绵兴中路，号码为136********的电话在2016年7月1日11:41:00、2016年7月1日21:04:00、2016年7月1日22:10:00、2016年7月1日22:43:00、2016年7月2日10:42:00的通话基站分别显示为绵阳御营路站、梓潼城中基站、梓潼迎宾路站、梓潼采气基站、绵阳御营路站；
十、四川省罗江县人民法院（2015）罗刑初字第73号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初107号刑事判决书：证实被告人曹林在2015年6月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月10日刑满释放，本次犯罪属于累犯，被告人李华平在2016年10月10日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
十一、证人潘某某证言：证实其与被告人李华平在2012年认识，其曾经在梓潼县帮李华平拉过摩托车，在公安机关向其播放一段视频后，其指出视频中有一个背包包从两轮电动车上下来的男子就是李华平；
十二、被害人成某某的陈述：证实其经营位于梓潼县文昌镇宾晖大道“美饰美家”布艺馆，在2016年7月1日晚上9时许其关店回家，到了2016年7月2日早上她到了店里发现店子门锁被破坏，店内的一辆橙色“富贵泉”牌三轮电动车、一辆黄色“倍特”牌两轮电动车、一袋灰色成品窗帘、一台电脑主机被盗，于是其就报警；
十三、被告人供述
（一）被告人曹林的供述：证实其在2016年7月的1天半夜和一个遂宁的姓李的男子（小名叫东娃子）驾驶三轮摩托车从绵阳到梓潼，到了梓潼后，将三轮摩托车停到路边，其和东娃子就到处转，找目标下手，走到一个街道上，看见一个窗帘店里有电动车，其就用一把平口螺丝刀将窗帘店的门锁撬开，进入店内，将店内的一辆三轮电动车、一辆两轮电动车、成品窗帘一副、电脑主机一台偷走，其用电动三轮车拉窗帘、电脑主机，东娃子骑两轮电动车，到了停三轮摩托车的地方，就把电动三轮车停在那里，其就和东娃子骑上盗窃的电动两轮车到一个街道边偷了一个篷布，又回到停三轮摩托车的地方，其和东娃子就把两轮电动车放在三轮摩托车上用篷布盖住，其就骑三轮摩托车往绵阳方向走，东娃子就骑三轮电动车，走到出城没有多远的地方，其和东娃子又把三轮电动车放在三轮摩托车上用篷布盖住，其就骑两轮电动车，东娃子就骑三轮摩托车，就回绵阳了。回到绵阳，这些东西都交给东娃子卖，东娃子给其分了一千多元；
（二）被告人李华平的供述：其在庭审过程中供述称自己参与盗窃了的，是和曹林一起在梓潼盗窃，因为其他原因，记不起了，其认罪，请从轻处罚。
原判认为，被告人曹林、李华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币6800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李华平因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判决后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人曹林、李华平在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹林、李华平系流窜作案，亦可酌情从重处罚。原判认定被告人曹林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人曹林、李华平退赔被害人成某某经济损失人民币6800元。
上诉人（原审被告人）曹林上诉提出，梓价认鉴[2016]52号价格鉴定意见书对物品价值认证过高，导致量刑过重。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人曹林、原审被告人李华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。曹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李华平因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判决后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。曹林、李华平在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹林、李华平系流窜作案，亦可从重处罚。曹林、李华平犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，原判根据曹林、李华平的犯罪事实和认罪态度，对曹林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，对李华平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元的量刑适当。经查，上诉人曹林所持上诉理由与本院认定的事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……