wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初7号
原告李永生，男。
被告杨旭，男。
被告杨连仲，男。
被告刘淑英，女。
原告李永生与被告杨旭、杨连仲、刘淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李永生到庭参加诉讼。被告杨旭、杨连仲、刘淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2014年3月15日，原告卖给被告二车水稻，金额80550元，被告当时给原告写的欠条，被告说10日内把水稻款付给原告，10日后被告未按约定把水稻款付给原告，并以各种借口推脱，原告依法起诉，请求被告偿还水稻款80550元并支付2014年3月15日起至该债务履行之日止的利息。
被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告杨连仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告杨旭向原告李永生购买水稻。被告为原告出具欠条记载：“XX镇杨旭2014年3月15日欠李永生水稻款共计捌万零伍佰伍拾元整，并由欠款人杨旭签名，时间为2014年3月17日。杨旭因还不上欠水稻款志（自）愿付给李永生每月1600元利息，2014年3月15日至2014年12月未还清欠水稻款，并由欠款人杨旭、刘（淑）英、杨连仲签字，日期为2014年3月15日落款处由杨旭、刘淑英、杨连仲本人签字”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告李永生提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告杨旭、杨连仲、刘淑英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨旭向原告购买水稻，应给付相应的价款，现被告未给付水稻款，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告杨连仲、刘淑英共同承担给付义务的请求，本院认为，被告杨连仲、刘淑英在原告出具的欠条上签字认可为欠款人，故原告要求被告杨连仲、刘淑英共同承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告共同按每月1600元标准支付利息诉讼请求，因该利息标准为原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张三被告支付利息的时间从2014年3月15日至欠款履行之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭、杨连仲、刘淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永生水稻款80500元，并按每月1600元标准支付2014年3月15日至该款履行之日止的利息；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告杨旭、杨连仲、刘淑英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年二月二十日
书记员 李 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0430号
原告郑汉民。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告周任飞。
被告姚兴松。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
原告郑汉民诉被告周任飞、姚兴松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日、11月18日、12月2日，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑汉民及其委托代理人唐传辉、被告姚兴松及其委托代理人陈凤智到庭参加诉讼，被告周任飞经本院公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告周任飞出借700000元，被告周任飞向原告出具借条一张，载明出借的事实并约定利息按每月3%计算，同时由被告姚兴松签字确认，承担连带担保责任，担保时间到2014年7月28日止。现担保期限将至，被告周任飞与被告姚兴松均拒绝偿还上述借款。故原告起诉至法院要求二被告连带偿还700000元欠款及利息126000元，律师费40000元，共计866000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告周任飞借款、被告姚兴松提供连带担保的事实。
2、委托代理合同和票据各一份，证明律师费用。
被告周任飞未提出抗辩和举证。
被告姚兴松辩称：1、原告的证据并不充分，应进一步举证款项给付的事实；2、姚兴松不承担担保责任，其系文盲、无基本法律常识，无保证的意思表示；3、债务人有清偿能力应到庭说明情况；4、利息与律师费有违法律规定。
被告姚兴松未举证。
经庭审质证，被告姚兴松对于借条的真实性无异议，对其在借条上签字担保的行为并不否认。
审理中，经原告书面申请，本院调取了原告郑汉民向被告周任飞汇款的转账记录。
经审理查明：2012年10月23日，原告郑汉民向被告周任飞汇款600000元；2014年1月28日，被告周任飞向原告郑汉民出具了700000元的借条，被告姚兴松作为担保人在借条上签字，担保期限至2014年7月28日。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，认定借贷关系成立与否需要考察借贷合意和款项交付，且并未要求必须立据在先、交付在后或两者同时进行。现实生活中并不能排除交付在先、立据在后的借贷形式的存在，法律对此也不禁止。其次，被告姚兴松系完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有判断力，本案中，被告姚兴松并不否认自己在700000元的借条上签字担保的行为，并且特别注明了担保的期限，可见其签字担保时较为慎重，现提出无保证意思的抗辩本院不予采纳。再次，审理中，被告姚兴松要求原告举证款项的给付过程，原告遂进一步举证了其与被告周任飞之间600000元的汇款记录并口头陈述了剩余100000元款项系分批现金交付。本院认为，该汇款及现金给付的过程基本符合本地区的经济发展现状及日常交易习惯，原告就款项的给付已经完成了初步的举证义务，被告姚兴松虽提出异议但并无证据支持，故其抗辩尚不能推翻本院对本案的重要书证即借条的采纳。最后，原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予纠正；其主张的律师费用无明确约定，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周任飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑汉民借款人民币700000元及利息（从2014年1月28日至7月28日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告姚兴松对上述债务承担连带保证责任。
三、被告姚兴松承担保证责任后，有权向被告周任飞追偿。
四、驳回原告郑汉民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告周任飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1442号
原告谢草姐，女，藏族，生于1961年6月6日，乐都区寿乐镇。
被告崔平，男，汉族，生于1979年11月11日，乐都区碾伯镇城中村村民。
本院在审理原告谢草姐诉被告崔平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告谢草姐于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢草姐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢草姐负担。
审判员 李浩清
二〇一六年十二月五日
书记员 晏 妍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第972号
罪犯刘仕军，。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）长中刑一初字第155号刑事附带民事判决，以刘仕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9534.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）湘高法刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第496号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第804号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第481号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2027年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分61.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仕军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕军予以减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8778号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告李恒希，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李恒希物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执628号
申请执行人：李德川，男，1975年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人李德川依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-24号仲裁裁决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资20250元、经济补偿金7875元、失业金11592元，共计39717元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2313号
原告刘晓明，男，1988年1月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司。
法定代表人陆臣明，该公司董事长。
住所地浙江乐清市乐城镇。
原告刘晓明诉被告浙江成泰建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人冯茂权到庭参加了诉讼，被告浙江成泰建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭.本案现已缺席审理终结。
原告刘晓明诉称：被告浙江成泰建筑工程有限公司在承建阿克苏某物流园时，因开发方要求需交纳工程保证金,被告当时有意让原告承建一部分工程，为此要求原告向被告交纳施工保证金15万元并承诺完工不及时退还承担月息3%。由于原告未能具体施工，被告也不能及时退回原告交付的工程保证金，故被告于2015年11月12日向原告出具欠条，承诺2015年11月底付清。现因被告未能按期支付欠款，原告诉至法院，要求被告退还工程保证金179400元及承担本案诉讼费。
被告浙江成泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年，被告浙江成泰建筑工程有限公司在承建阿克苏某物流园时，因原告刘晓明有意愿承包被告浙江成泰建筑工程有限公司的工程项目，故按照被告浙江成泰建筑工程有限公司的要求向其支付了150000元保证金。嗣后，因各种原因原告刘晓明未承包被告浙江成泰建筑工程有限公司工程，故要求被告浙江成泰建筑工程有限公司返还已给付的150000元保证金，被告浙江成泰建筑工程有限公司于2014年2月向原告刘晓明退还20000元保证金，2014年6月再次向原告刘晓明退还50000元保证金，剩余保证金被告一直未退还。经原告多次催要，被告于2015年11月12日向原告承诺同意连本带息共计179400元在2015年11月底付清，并出具欠条一张，内书“今欠人民币壹拾柒万玖仟肆佰元正（179400元）。注：此欠条之前打的欠条（2015.9.17）作废，于2015年11月底付清。牟某某。2015.11.12。1879995****”。欠条底部加盖有被告浙江成泰建筑工程有限公司的公章。原告多次索要该款无果，现诉至我院，要求被告退还该工程保证金179400元及承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年11月12日，加盖有浙江成泰建筑工程有限公司公章并附有牟某某签字的向原告刘晓明出具的欠条一张，证明被告浙江成泰建筑工程有限公司欠原告刘晓明工程保证金179400元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，原告刘晓明向被告浙江成泰建筑工程有限公司交纳工程保证金后未取得被告浙江成泰建筑工程有限公司工程项目，被告理应如数退还原告交纳的工程保证金。现原告刘晓明请求被告连本带息支付工程保证金179400元的请求，有原告提供加盖有被告浙江成泰建筑工程有限公司公章及牟某某签字的欠条予以证实，故对原告该项请求本院予以支持；被告浙江成泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓明支付保证金179400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3888元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 范广新
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王双双
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2360号
原告：陈涛，男，1966年4月15日出生，汉族，保险公司经理，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告陈涛与被告何士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人王毅、吴松到庭参加诉讼，被告何士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20万元、利息7.2万元及以后的利息直至还清之日止，利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月30日被告何士军以开发房地产需要资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为4个月，被告向原告出具借条一份，当日原告分两次将20万元转入被告账户。借款到期后被告只偿还了原告约定的借款期间的利息，后原告多次向被告催要借款本金及到期后的利息，但被告至今未还。
何士军未作答辩也未提供证据，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈涛�被告何士军之间债权债务关系明确合法，何士军借钱未还的事实清楚，应当承担偿还借款的民事责任。陈涛要求何士军偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告何士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涛借款本金20万元，利息7.2万元，合计27.2万元（利息按月利率2%，自2015年5月1日暂计算至2016年11月1日），2016年11月2日至实际还清之日期间的利息按月利率2%继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告何士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈红丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初289号
原告张俊德，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张俊德诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张俊德于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张俊德申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊德撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张俊德负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张亚楠
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第41-1号
申请执行人傅木庚，男，汉族。
被执行人周靖思，男，汉族。
申请执行人傅木庚与被执行人周靖思因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法甲民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周靖思应于本判决生效之日起十五日内付还申请执行人傅木庚借款本金人民币64万元，并支付自2013年9月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案受理费人民币5145元。根据申请执行人傅木庚的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周靖思去向不明。本院经查询房地产管理部门、金融机构及车辆管理所均查无被执行人周靖思的银行存款和财产登记状况，尚未发现被执行人周靖思有可供执行的财产线索或依据，并告知了申请执行人傅木庚。申请执行人傅木庚也表示暂无法提供被执行人周靖思的下落和有可供执行的财产状况，并同意对本案本次执行予以终结。
本院认为，本案经穷尽执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供的财产状况，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙长标
审 判 员 余祖传
代理审判员 卢钦转
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 练永南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第760号
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人姜学玲、于俊清、刘显福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜学玲在收到执行通知书后，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第760号
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人姜学玲、于俊清、刘显福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘显福在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘显福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第760号申请执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路与新世纪交界处。法定代表人张远明，总经理。被执行人张相勇。被执行人张凯。被执行人欧永发，约66岁。本院在执行申请执行人北海市强远房地产开发有限责任公司与被执行人张相勇、张凯、欧永发商品房预售合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1018号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 廖江兵审判员 郑喜成二〇一五年八月十四日书记员 陈集文附：本裁定书适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1483号
原告张茂宽。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告李家龙。
被告王雪迎。
原告张茂宽诉被告李家龙、王雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张茂宽的委托代理人马玉梅到庭参加了诉讼。被告李家龙、王雪迎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂宽诉称，原告与两被告系亲戚关系，从2007年2月份开始，两被告向原告分两次借款60000元、70000元之后，一直未偿还本金。2011年2月份，原告要求被告重新出具借据，被告于2011年2月22日，2011年2月13日分别出具两份借据，并且经双方协商，借期一年，年息两分。借款到期后，被告一直拖延还款，原告多次找两被告协商未果。请求判令被告给付借款本金130000元及利息100000元。
被告李家龙、王雪未答辩。
经审理查明，2007年2月8日、2月13日被告从原告处分别借款60000元、70000元。2011年2月13日被告向原告出具金额为85680元的借条一张，借款期限为1年。该85680元是由借款本金70000元及之前所欠利息15680元组成。同年2月22日被告向原告出具金额为73680元的借条一张，借款期限为1年。该73680元是由借款本金60000元及之前所欠利息13680元组成。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系，被告应当及时偿还借款本金及利息。依据银行汇款记录，被告从原告处两次借款本金分别为60000元与70000元。原告主张借款约定利息为年息20%，无证据予以支持，本院不予采信，但根据2011年2月两份借据金额的组成可以认定借款确实存在利息，故借款利息依法应按同期同档人民银行贷款利率计算。70000元本金自2011年2月13日计算至2014年12月4日利息为17003元，60000元本金自2011年2月22日计算至2014年12月4日利息为14482.5元。综上，加上之前所欠利息29360元，被告共应给付利息60845.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李家龙、王雪迎偿还原告张茂宽借款本金130000元并支付利息60845.5元；
二、驳回原告张茂宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，公告费600元，共计7120元由原告负担800元，被告负担6320元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 越
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第868号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵长霞，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人尤元满，男，汉族，1977年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F609、F610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F609、F610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F609、F610征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第868号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵长霞，女，汉族，1978年生人，农民。被申请执行人尤元满，男，汉族，1977年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F609、F610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F609、F610号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F609、F610征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2081号
罪犯谢晶华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年11月30日作出（2012）红刑初字第317号刑事判决，以被告人谢晶华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。刑期自2012年7月18日起至2016年4月22日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谢晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晶华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2015年4月22日止），罚金人民币二十万元不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1015号
申请执行人:吴海锋，男，汉族，1981年6月23日出生，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民，住邵武市。
被执行人：鲁建英，女，汉族，1964年2月8日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：胡鹤，女，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴海锋与被执行人鲁建英、胡鹤民间借贷纠纷[（2015）邵民初2328号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第253号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人张玉国，居民。
被执行人王丹凤（系被告张玉国之妻），居民。
孙统俊与张玉国、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）沛民初字第1646号民事调解书，内容为：一、被告张玉国、王丹凤于2014年2月9日前偿还原告孙统俊借款本金50000元、逾期利息及违约金10000元，合计60000元。其他诉讼请求原告孙统俊自愿放弃；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉国、王丹凤负担。该调解书生效后，张玉国、王丹凤未按调解规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张玉国、王丹凤的银行存款、土地、工商及对外投资情况，被执行人张玉国、王丹凤除一处居住的房屋外，无其他可供执行财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，经与申请执行人人多次电话联系，亦联系不上申请执行人。
本院认为，孙统俊与张玉国、王丹凤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1646号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十六日
书记员 孙赵亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1071号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马羽亭，男，1994年12月19日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月23日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人朱添翼，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1106号起诉书，指控被告人马羽亭犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月23日、12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖、叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人马羽亭及辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马羽亭在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人郑某、裴某2证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，民事判决书、承诺书、暂扣款票据，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人马羽亭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：被告人马羽亭系初犯，具有自首情节，能积极赔偿被害人，请求法庭对被告人从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日7时35分，被告人马羽亭驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿翁金线由东往西行驶至翁金线44K+590M海宁市黄湾镇金闸线交叉路口地方，在超越同向行驶的被害人马某（男，1951年4月18日出生）驾驶的嘉兴C191070号电动自行车右转弯时，与嘉兴C191070号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人马某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马羽亭委托他人报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马羽亭驾驶机动车行经事发路口右转弯时，未按规定让同方向直行的非机动车先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人马某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，经本院判决，被害人亲属的损失由保险公司、被告人马羽亭予以赔偿，被告人马羽亭赔偿部分已履行。
上述事实，被告人马羽亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、裴某2证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，民事判决书、承诺书、暂扣款票据，到案经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马羽亭在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马羽亭所犯罪名成立。鉴于被告人马羽亭犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见，概予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马羽亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 汪迎春
人民陪审员 徐 柠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 佳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第216号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年5月10日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人马某甲，男，1996年8月6日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，厨师，户籍地莱州市，现住青岛市市北区顺兴路老东街菜馆。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲、马某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲、马某甲、王某乙（另案处理）、肖某乙（另案处理）系朋友关系。2014年9月27日24时许，四人经过莱州市西苑路经典网吧时发现一辆鑫源牌X2红白相间的越野摩托车停放在网吧门前，遂起盗窃之意，后由被告人马某甲望风，被告人王某甲、王某乙、肖某乙采用砸锁、绳子拖拽等方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的鉴定价值为人民币13604元。
本案由失主徐某乙报警，被告人王某甲系抓获归案。次日被告人马某甲至莱州市公安局主动投案。案发后被盗摩托车已返还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲认罪且对起诉书指控的事实及罪名无辩解。
被告人马某甲认罪且对起诉书指控的事实及罪名无辩解。
经审理查明，被告人王某甲、马某甲与王某乙（另案处理）、肖某乙（另案处理）系朋友关系。2014年9月27日24时许，四人发现一辆红白相间的鑫源牌X2越野摩托车停放在莱州市西苑路经典网吧门前，遂起盗窃之意。由被告人马某甲望风，被告人王某甲与王某乙、肖某乙采用砸锁、绳子拖拽等方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币13604元。
案发后，被告人王某甲被抓获归案。次日被告人马某甲至莱州市公安局主动投案。被盗摩托车已返还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案的发破案经过，被告人王某甲被抓获归案，被告人马某甲系主动投案。
（2）发票、行驶证各一份，证实被盗摩托车所有人系沙晓东，型号鑫源牌250GY-2A。
（3）被盗摩托车照片一组，证实被盗摩托车的外观。
（4）扣押物品清单一份、发还清单一份，证实被盗鑫源牌越野摩托车已返还失主徐某乙。
（5）户籍证明二份，证实二被告人的身份情况，犯罪时已年满十八周岁。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实被盗鑫源摩托车（车牌号鲁YRG1**，发动机号090137）于2014年9月28日的价格为人民币13604元。
3、证人证言
（1）证人徐某乙的证言，证实其于2014年9月27日23时许，将一辆鑫源牌山地越野摩托车停放在莱州市西苑路经典网吧门前，28日8时许，发现摩托车不见了及摩托车的相关情况。
（2）证人张某乙的证言，证实其经营一家摩托车维修店。2014年9月28日早9点钟左右，来了三个小伙子，说摩托车的钥匙丢了，让他换把锁，他就给了他们一些钥匙，他们自己对开了。他认识其中一个姓肖的小伙子及姓肖的小伙子的相关情况。
4、同案人供述
同案犯人王某乙、肖某乙供述案发当日二人与王某甲、马某甲在莱州市经典网吧门前共同盗走一辆红白相间的越野摩托车的情况。
5、被告人供述
（1）被告人王某甲供述案发当日在莱州市经典网吧门前，由马某甲望风，他和王某乙、肖某乙将摩托车偷走及其于次日被抓获的过程。
（2）被告人马某甲供述案发当日在莱州市经典网吧门前，由其负责望风，王某甲和王某乙、肖某乙盗走一辆红白相间的鑫源牌越野车及其归案情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、马某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立。被告人马某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对二被告人均可依法予以从轻处罚；被盗摩托车已返还失主，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00509号
罪犯陈桢溢，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人陈桢溢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第641号刑事裁定，对罪犯陈桢溢减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈桢溢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈桢溢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈桢溢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈桢溢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1534号
原告高爱英，居民。
委托代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告牛玉朋，农民。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告高爱英与被告牛玉朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱英的委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告牛玉朋的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱英诉称，被告在姜楼镇经营奶牛养殖生意，2013年春季原告为被告打工，职务会计，双方口头约定工资每月3000元。自2014年9月被告开始拖欠原告工资，分别于2015年12月7日、2016年4月22日为原告出具欠条两张，共计52000元。后原告多次索要，被告给付了2000元，剩余款项迟迟不给，诉至法院，请求法院判令被告立即付清工资款50000元，利息1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所属的用工单位是山东惠民鲁鹤农牧业有限公司，该公司是独立的企业法人，被告系该公司的法定代表人，个人打欠条系职务行为，原告应向该公司主张。且本案系劳动争议案件，应先由原告申请劳动争议调解仲裁委员会处理，不属于人民法院直接受理的范围。另外，原告非法扣押被告公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、公章等物品，应予以返还。
原告高爱英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2015年12月7日、2016年4月22日被告向原告出具的欠条两张，欲证明被告欠原告工资款的事实。
被告质证，对原告主张的工资数额无异议，但欠款是公司所欠，应由公司偿还。
被告向法庭提交原被告短信记录截屏三张，证实原告扣押了山东惠民鲁鹤农牧业有限公司的营业执照、公章等财务用品，应予以返还。
原告质证，原告方没有扣押上述物品，且该证据无法证明系原被告之间的短信来往。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。对于被告提交的证据，原告提出异议，本院认为该证据与本案无关联性，对该证据的效力本院不予支持。
经审理查明，山东惠民鲁鹤农牧业有限公司系被告牛玉朋个人经营的独资公司。2013年春，原告高爱英到该公司任职会计，双方未签订书面劳动合同。自2014年9月被告拖欠原告工资共计52000元，期间被告偿还原告工资款2000元，剩余50000元拖欠至今。庭审中，原告要求被告支付利息1000元，但未向法庭提交相关证据予以证实。此外，庭审中被告牛玉朋明确表示，不申请追加山东惠民鲁鹤农牧业有限公司为共同被告参加诉讼。
本院认为，被告牛玉朋雇佣原告高爱英在其养殖场任职会计，双方虽未签订劳动合同，但原告向被告提供劳务，即有取得报酬的权利，被告不得无故拖欠，被告牛玉朋向原告高爱英出具欠条的行为，系对债务的认可，理应承担还款义务，原告高爱英要求被告牛玉朋支付工资款50000元的主张，本院予以支持。被告牛玉朋不申请追加山东惠民鲁鹤农牧业有限公司为共同被告参加诉讼视为权利的放弃，不能免除其支付原告工资款的义务。另外，原告要求被告支付利息1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛玉朋于本判决生效之日起五日内支付给原告高爱英工资款50000元；
二、驳回原告高爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费530元，由被告牛玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年六月十二日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠霞，女，汉族，1938年2月8日出生，河北省保定市人，退休职工，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建国，男，汉族，1966年10月1日出生，巴州四运集团保卫科职员，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆四运集团公司（以下简称：四运公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：廖军攻，职务：董事长。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人张翠霞因与被申请人于建国、新疆四运集团公司身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张翠霞申请再审称：1、巴州人民医院诊断其为颅脑损伤。原审认定没有证据证明被申请人对其殴打是错误的。2、其有证据证明被申请人对其实施了殴打行为。
本院认为，关于再审申请人张翠霞提出的第一个申请再审理由。经查，巴州人民医院的住院病历虽证实张翠霞颅脑轻微受损，但不能证明何人对其实施了不法侵害行为，也不能证实被申诉人对其进行了殴打，原审依据《关于民事诉讼证据的若干意见》关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定作出驳回其的诉讼请求的判决并无不妥。关于再审申请人张翠霞提出的第二个申请再审理由。本案审查期间，张翠霞提交了署名为王心利、陈强的一份的证言以证实被申请人对其实施了殴打行为，但该材料从头至尾均为纸质打印件，没有二人的亲笔签名和捺印，张翠霞不能提供王心利、陈强家庭住址，工作单位及联系方式，向被申请人出示后，被申请人认为该材料不具有证据的真实性，亦不予认可，故该申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人张翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张翠霞的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 王 福 生
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 建 红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）杜伟。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）杜明华，城镇居民。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）武克林。
上诉人杜伟、杜明华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧民一初宇第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜伟及其委托代理人黄军，上诉人杜明华的委托代理人黄军，被上诉人武克林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人武克林向一审法院请求：判令被告杜伟、杜明华共同偿还借款18000元。
一审法院认定：2010年8月3日（2010.7.24涂改为2010.8.3日），被告杜伟、杜明华向武克林出具借条一张，内容为“今借到武克林人民币壹万捌仟元整（18000），借款人：杜伟、杜明华，证明人周荣华，2010年8月3号。同日武克林向杜明华出具收条一张，内容“今收到杜明华现金肆仟元整（小写4000元）。”而后，武克林催收无果，双方形成诉讼。
一审法院认为：债务应当偿还。被告杜伟、杜明华向原告武克林借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，杜伟、杜明华未及时偿付借款，违背诚实信用原则，其应当承担偿付的民事责任。杜伟、杜明华辩称，该借款系高额罚息，被胁迫而出具，其并无充分证据予以证实，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杜伟、杜明华于本判决生效后三日内偿还武克林借款18000元。案件受理费250元，由二被告杜伟、杜明华承担。
一审法院宣判后，上诉人杜伟、杜明华不服，向本院上诉称：原审认定事实错误。被上诉人主张权利的主证据“借条”存在明显瑕疵，一审依据有瑕疵的证据认定双方的债权债务关系成立显然错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人杜伟、杜明华在二审期间未提供新证据。
被上诉人武克林答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人答辩人借款的事实清楚，借条落款日期是上诉人写错了，上诉人当场自己涂改的，请求二审法院维持原判。
被上诉人武克林在二审期间未提供新证据。
二审经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
综合上诉、答辩理由，双方当事人均同意将本案的争议焦点归纳为：借款18000元是否清偿。
上诉人杜伟、杜明华认为：借条的日期有改动，借条有瑕疵，不能证明借款的真实性，2010年8月3日，上诉人已偿还4000元，清结了该债权。
被上诉人武克林认为：借条的日期改动不影响债权成立的事实。上诉人偿还的借款4000元与本案无关，上诉人称已清偿该债务没有事实依据。
本院认为：2010年8月3日，上诉人杜伟、杜明华向武克林出具借条一张，内容为“今借到武克林人民币壹万捌仟元整（18000），借款人：杜伟、杜明华，”证明人周荣华，2010年8月3号；该借条内容完整，能够完全证明借款人主体及借款金额；借条落款时间由2010年7月24日涂改为2010年8月3日，当事人对合同生效的时间出现的争议，被上诉人武克林已提供证据证明借款发生的时间是2010年8月3日，且是上诉人杜伟本人实施的涂改行为，一审庭审时上诉人杜伟明确表示放弃申请鉴定的权利，一审判决认定借款合同生效的时间是2010年8月3日正确，上诉人杜伟、杜明华向被上诉人武克林借款18000元的事实清楚。上诉人杜伟、杜明华上诉称日期改动造成借条的瑕疵，不能证明借款的真实性的上诉理由，与上诉人杜伟、杜明华在一、二审时提出已偿还18000元的抗辩相互矛盾，因而上诉人杜伟、杜明华仅以借款时间的问题否定借款的真实性的上诉理由不能成立。
上诉人杜伟、杜明华在一审时向法庭提供了被上诉人武克林出具的收据一张，内容“今收到杜明华现金肆仟元整（小写4000元）。2010年8月3日”，证明对该债务进行了清偿。被上诉人武克林与上诉人杜明华、案外人杜明德存在借贷关系，上诉人杜明华以本人的房产证抵押，当事人自行协商处理债权债务关系时，上诉人杜明华在清偿债务过程中收回房产证的行为表明，该还款行为与本案不具有关联性；因此，一审法院对此未予认定并无不当。上诉人杜伟、杜明华在一、二审期间均未能提供证据证明已偿还18000元的事实，其上诉称已清偿的上诉理由无事实依据。
综上，本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人杜伟、杜明华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人杜伟、杜明华承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年六月二十日
书记员 程正广
附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1307号
上诉人（原审被告）：刘阳，学生。
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区圣岛酒店8788号。
法定代表人：赵贤明，该公司总经理。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人刘阳因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年12月24日公开审理了本案。上诉人刘阳及委托代理人王连明，被上诉人唐山港顺仓储有限公司的委托代理人赵先平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1952号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人刘阳。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丽莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第138号
原告李永东，男，汉族，住广东省开平市赤水。公民身份号码：×××3916。
委托代理人劳永光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。
被告陈沛林，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3539。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，是该公司总经理。
委托代理人谢文明，是广东瑞轩律师事务所律师。住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告李永东诉被告陈沛林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一�以中，原告于2015年9月19日向本院申请撤回对被告陈沛林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回对被告陈沛林的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年九月十九日
书记员 梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第138号
原告李永东，男，汉族，住广东省开平市赤水。公民身份号码:×××3916。
委托代理人劳永光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。
被告陈沛林，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码:×××3539。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，是该公司总经理。
委托代理人谢文明，是广东瑞轩律师事务所律师。住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告李永东诉被告陈沛林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案以中，原告于2015年9月19日向本院申请撤回对被告陈沛林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永东撤回对被告陈沛林的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年九月十九日
书记员 梁启聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第616号
原告慕全峰。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地，河南省内黄县（黄河大道与红旗路交叉口）。
被告吴东勇。
原告慕全峰诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、吴东勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕全峰，被告吴东勇到庭参加了诉讼。被告科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月8日进入被告科能公司郑州办事处上班，被告科能公司未与原告签订正式用工合同，上班后从9月份至今未发放工资，经原告再三催促，并且拨打市长热线电话求助，被告给付原告11月份工资2125元及12月份部分工资643元，现仍欠9月份、10月份、12月份部分工资。后经催促，被告不予支付。原被告存在真实的用工合同，有员工入职登记表、工资表等材料，因未与原告签订正式用工合同，现原告主张双倍工资。故诉至法院，请求判令：1、被告发放个人工资17180元；2、被告承担误工费1000元及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、原告的名片；4、个人费用明细；5、不予受理通知书。
被告科能公司未答辩未提交证据。
被告吴东勇辩称，我是被告科能公司的员工，原告起诉我没有依据。
被告吴东勇提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、证人焦某的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告吴东勇对证据1-5均无异议，该证据亦能与被告吴东勇提交的证据相印证，本院均予以认定。关于被告吴东勇提交的证据，原告亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告吴东勇庭审陈述，本院经审理查明，原告自2013年7月8日至2013年12月31日在被告科能公司在郑州市二七区大学路康桥华城国际1720室的办公场所（被告吴东勇系该办公场所的具体负责人）从事销售工作，未签订书面劳动合同。双方约定每月基本工资2000元，考核工资500元，其中9月份工资2076.67元（扣除请假）、10月份工资2375元（扣除请假）、11月份工资2125元（扣除请假）、12月份工资2500元，该工资由时任被告科能公司法定代表人的赵建新签字并加盖该公司印章予以确认。其中被告科能公司已向原告支付11月份工资2125元、12月份工资643元，其余工资6308.67元（2076.67＋2375＋2500－643）未付。原告故诉至法院，要求被告支付拖欠工资（含未签订劳动合同的双倍工资）17180及误工费1000元。根据原告的工资情况，其平均月工资为2269.17元［（2076.67＋2375＋2125＋2500）÷4个月］。原告于2014年1月16日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2013年7月8日至2013年12月31日在被告科能公司工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应另行支付一倍工资10740.74元（2269.17元×4个月＋2269.17÷30×22天）。被告科能公司拖欠原告工资6308.67元。原告要求的误工损失1000元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计17049.41元。原告不能举证证明与被告吴东勇存在劳动关系，其要求被告吴东勇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告慕全峰拖欠工资6308.67元、一倍工资10740.74元，共计17049.41元；
二、驳回原告慕全峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告慕全峰负担5元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第616号
原告慕全峰，男，汉族，1977年5月15日生。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
被告吴东勇，男，汉族，1971年7月9日生。
原告慕全峰诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、吴东勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕全峰，被告吴东勇到庭参加了诉讼。被告科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月8日进入被告科能公司郑州办事处上班，被告科能公司未与原告签订正式用工合同，上班后从9月份至今未发放工资，经原告再三催促，并且拨打市长热线电话求助，被告给付原告11月份工资2125元及12月份部分工资643元，现仍欠9月份、10月份、12月份部分工资。后经催促，被告不予支付。原被告存在真实的用工合同，有员工入职登记表、工资表等材料，因未与原告签订正式用工合同，现原告主张双倍工资。故诉至法院，请求判令：1、被告发放个人工资17180元；2、被告承担误工费1000元及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、原告的名片；4、个人费用明细；5、不予受理通知书。
被告科能公司未答辩未提交证据。
被告吴东勇辩称，我是被告科能公司的员工，原告起诉我没有依据。
被告吴东勇提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、证人焦俊霞的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告吴东勇对证据1-5均无异议，该证据亦能与被告吴东勇提交的证据相印证，本院均予以认定。关于被告吴东勇提交的证据，原告亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告吴东勇庭审陈述，本院经审理查明，原告自2013年7月8日至2013年12月31日在被告科能公司在郑州市二七区大学路康桥华城国际1720室的办公场所（被告吴东勇系该办公场所的具体负责人）从事销售工作，未签订书面劳动合同。双方约定每月基本工资2000元，考核工资500元，其中9月份工资2076.67元（扣除请假）、10月份工资2375元（扣除请假）、11月份工资2125元（扣除请假）、12月份工资2500元，该工资由时任被告科能公司法定代表人的赵建新签字并加盖该公司印章予以确认。其中被告科能公司已向原告支付11月份工资2125元、12月份工资643元，其余工资6308.67元（2076.67＋2375＋2500－643）未付。原告故诉至法院，要求被告支付拖欠工资（含未签订劳动合同的双倍工资）17180及误工费1000元。根据原告的工资情况，其平均月工资为2269.17元［（2076.67＋2375＋2125＋2500）÷4个月］。原告于2014年1月16日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2013年7月8日至2013年12月31日在被告科能公司工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应另行支付一倍工资10740.74元（2269.17元×4个月＋2269.17÷30×22天）。被告科能公司拖欠原告工资6308.67元。原告要求的误工损失1000元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计17049.41元。原告不能举证证明与被告吴东勇存在劳动关系，其要求被告吴东勇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告慕全峰拖欠工资6308.67元、一倍工资10740.74元，共计17049.41元；
二、驳回原告慕全峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告慕全峰负担5元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3047号
原告王亮卿，男，1957年10月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告杨保军，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在审理原告王亮卿与杨保军民间借贷纠纷一案中，王亮卿于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王亮卿自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王亮卿撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由王亮卿承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘月龙
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00095号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：杜广立，男，1948年10月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款2000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金2000元及利息1182元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜广立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息1182元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋美芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执930号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱如庆,男性,1992年8月18日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省清远市佛冈县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱如庆刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依�述判决，被执行人朱如庆应缴纳罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执930号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱如庆,男性,1992年8月18日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住广东省清远市佛冈县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱如庆刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1238号刑事判决已发生法律效力。依�述判决，被执行人朱如庆应缴纳罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十三日书记员  苏壮锋
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初202号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，河南省濮阳市台前县人，住台前县后方乡某某村。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某涉嫌生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份以来，被告人张某某利用手机号137××××3372联系购药客户，对外销售复方川羚定喘胶囊、甲茸壮骨通痹胶囊两种药品，利用卡号为62×××73的银行卡接收药款，共计39660元。经鉴定，上述药品为假药。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人孟某、张某的证言；被害人刘某、王某1、王某2的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据。认为被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人孟某、张某的证言；被害人刘某、王某1、王某2的陈述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法规，明知是假药而帮助他人予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某开庭过程中自愿认罪、悔罪。依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。
禁止被告人张某某在缓刑期内从事与药品生产、销售及相关的活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 王卫东
审判员 白淑娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王 如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2225号
�告：季永海，男，1982年5月25日出生，住武威市古浪县。
委托诉讼代理人：秦正花(系季永海妻子），女，生于1982年5月25日，高中文化，住武威市古浪县。
被告：许军，男，1986年6月16日出生，住武威市。（缺席）
原告季永海诉被告许军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告季永海委托诉讼代理人秦正花到庭参加了诉讼，被告许军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季永海诉称，2013年10月11日，被告许军以经营挖掘机资金周转困难为由，由原告担保，向刘兴年借款40000元，并约定每月给刘兴年利息及信息费1600元。2013年11月开始，被告许军下落不明，刘兴年向法院起诉，法院判决季永海承担担保清偿责任，案件受理费956元由被告与原告负担。�找不到被告，原告按判决偿还了被告许军向刘兴年所借的40000元。经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告许军追偿我代偿的借款40000元及诉讼费956元、执行费500元，合计41456元。
原告季永海为支持其诉请主张，向法庭出示以下证据：
第一组：凉州区人民法院（2014）凉民初字第1633号民事判决书一份，证明被告许军向刘兴年借款40000元及季永海承担担保清偿责任的事实。
第二组：收条三份、收据一份及人民法院收费票据两份，证明季永海替许军向刘兴年偿还借款40000元及垫付诉讼费956元、执行费500元，共计垫付41456元的事实。
被告许军因缺席未当庭提出答辩意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月11日，案外人许军以资金周转困难为由，向原告刘兴年借款40000元，并出具借条一张。2013年10月11日，被告季永海给原告刘兴年出具了内容为”若许军无力偿还借款，由季永海负责偿还”的承诺担保书一份。后许军未能履行偿还义务且外流下落不明，刘兴年以自己为原告，许军和季永海为被告向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2014）凉民初字第1633号民事判决书，判决书确定：许军偿还刘兴年借款40000元及利息，季永海对借款本息承担担保清偿责任。该判决生效后，许军和季永海均未能按判决书履行还款义务。后刘兴年申请执行，在执行期间，季永海代许军向刘兴年偿还了借款40000元，并负担了诉讼费956元、执行费500元，合计41456元。后季永海向许军追偿未果，遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月27日依照民诉法解释的相关规定在许军户�所在地的凉州区怀安乡驿城村民委员会公告栏张贴公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票等。现公告期已满，答辩期已逾，被告许军未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，许军向刘兴年借款40000元不履行约定的清偿义务，致使季永海为其履行了保证法律责任。季永海向许军实施追偿权符合担保法的法律规定,故季永海要求许军返还代为偿付的借款40000元及诉讼费、执行费共计41456元之诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许军返还季永海代为偿付的借款40000元及诉讼费956元、执行费500元，合计41456元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐康平
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00632号
申请执行人ＸＸ奇，男。
申请执行人邱义丰，男。
被执行人浏阳市永和镇金盆村民委员会。
被执行人李昌兵，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ奇、邱义丰与被执行人浏阳市永和镇金盆村民委员会、李昌兵建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永和镇金盆村民委员会、李昌兵暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ奇、邱义丰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第02578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第125号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人聂某。
被执行人宋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人聂某、宋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2010008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人聂某、宋某于2013年1月4日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人聂某、宋某作出的湘计生征字（2013）2010008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2010008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人聂某、宋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2208号
上诉人（原审被告）周锦燕。
被上诉人（原审原告）王琰。
上诉人周锦燕因与被上诉人王琰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2208号上诉人（原审被告）周锦燕。被上诉人（原审原告）王琰。上诉人周锦燕因与被上诉人王琰民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院(2014)北民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一四年十二月十五日书 记 员  周喆菁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初561号
原告王声林，男，汉族，1961年9月18日生。住新县。
被告高锡怀，男，汉族，1962年4月26日生，住新县。
原告王声林诉被告高锡怀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高锡怀多年在兰和稳互助社上班，多次向我说要我把钱存放在他手上，比银行的利息高点。前几年结息比较守信，从2015年下半年，他偷偷将我在互助社存款卷走，存在信阳一家公司，为谋取高息。2016年我多次向被告催要欠款，被告总是推脱。从2016年底，被告未偿还本金以及利息，无奈之下依法起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金50万元及利息。且不允许被告再定归还期限；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高锡怀辩称，这张欠条七十万元整（￥700000.00），月利息一分，已偿还欠款本金20万元，利息结算到2017年1月1日，因信阳人借我几百万未还，我现正起诉追要；原告多次到我家吵闹，我曾多次与其协商将房产抵押给他，他不愿意，外面能要回的钱也给他了。本人同意还钱，信阳的钱要回来了还给他，另外将旺城金凤村房产601号给他，其余的钱想办法给他，他如果要别人的欠条也可以给他，请求宽限时间。
经审理查明，2016年11月1日，被告高锡怀向原告出具欠条一份，写明“欠条，欠到王声林现金七十万元整（￥700000.00），利息一分，高锡怀，2016年11月1号”。被告已偿还欠款本金20万元，利息结算到2017年1月1日。
以上事实，有原、被告身份证，2016年11月1日欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告高锡怀欠原告人民币700000元，双方对欠款金额、给付利息均进行了详细约定，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对被告辩称已偿还欠款本金20万元且利息已给付至2017年1月1日的辩论意见，原告方未持异议，本院予以认可。双方约定欠款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以认可。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高锡怀负责偿还所欠原告王声林欠款500000元以及利息，利息自2017年1月1日起至还清时止，按月息1分计算，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，决定由被告高锡怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石文泉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1202号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：孙立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华、被告孙立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、孙立国给付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,669.69元、声控灯费130.00元，合计2,799.69元及利息；2、诉讼费由孙立国承担。事实与理由：孙立国系松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室（面积44.68平方米）、X号楼X单元XXX室（面积49.99平方米）的业主，拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,669.69元、声控灯费130.00元，物业公司多次催要，孙立国至今尚未缴纳。
孙立国辩称：对物业公司诉状中的诉讼请求及事实无异议，但该物业费我不能交，因为物业公司提供的服务不到位，我家住宅楼墙体渗水，吉林森工集团松林有限责任公司也派人去看了，维修不了也没给维修，住宅楼质量也存在问题，我家窗户与相邻的门市房的楼板距离太近。
本院经审理认定事实如下：孙立国系抚松县松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室（面积44.68平方米）、X号楼X单元XXX室（面积49.99平方米）的业主，2011年8月12日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费。孙立国2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及声控灯费未缴纳，物业公司多次催要，未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙立国与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，孙立国没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费的行为实属错误。孙立国称其住宅楼存在质量问题，墙体渗水，根据物业公司提供的抚松县人民政府抚政发（2011）9号文件“抚松县人民政府关于印发抚松县物业专项维修资金管理办法的通知”，住宅楼墙体漏水属于业主公用部位，维修责任不在物业服务的范围内，且物业公司也按照程序将业主存在的问题上报给吉林森工集团松林有限责任公司，请求启动房屋维修基金对房屋存在的问题进行维修，物业公司已经履行了上报的职责，故孙立国的该项主张本院依法不予支持。孙立国称物业公司物业服务不到位，但没有提供相关的证据予以证实，故对于孙立国的该项主张本院依法不予支持。因双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求孙立国自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告孙立国于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2,669.69元，声控灯费130.00元，共计2,799.69元及利息（本金480.41元自2013年1月1日始至还款日止，本金537.22元自2014年1月1日始至还款日止，本金594.02元自2015年1月1日始至还款日止，本金594.02元自2016年1月1日始至还款日止，本金594.02元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙立国承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初76号
原告：陈照明，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何键华，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
被告：何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁秀玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何启华，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈照明与被告何键华、何全福、梁秀玲、何启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照明到庭参加第一次庭审诉讼，被告何键华及其代理人陈世强、梁勇辉到庭参加第一次庭审诉讼；原告陈照明到庭参加第二次庭审诉讼，被告何键华委托代理人梁勇辉到庭参加第二次庭审诉讼，被告何全福、梁秀玲、何启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款100000元；2.判令四被告支付利息（自2014年10月18日起至清偿日止，按年利率24%计算利息，其中自2014年10月18日起至2016年12月18日共26个月的利息为52000元）。3.判令四被告承担连带清偿责任。事实和理由：何键华因资金周转需要，在2014年10月18日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期间是2014年10月18日至2015年1月18日，每月利息2500元须于每月18日前支付，若借款人不按期偿还本金及支付利息，则需支付原告违约金，该笔借款由何全福担保。后原告与何键华、梁秀玲、何启华在2014年10月20日签订了《抵押担保书》，约定由梁秀玲、何启华对上述借款作担保，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告将100000借款交付给被告使用，但何键华并没有履行还本付息的义务，各担保人一直相互推诿，至今不愿意承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何键华辩称，原告的陈述不属实，何键华从未收到过原告的100000元借款，对该笔借款毫不知情。同时，2014年10月18日签订的《抵押担保借款合同》和2014年10月20日出具的《收据》上“何键华”的签名字样均是由被告何全福冒签，且何键华没有授权何全福代签。因此，该笔借款的实际借款人是何全福，何键华对该债务毫不知情，恳请法院判决何键华无需承担连带清偿责任。
被告何启华辩称，2014年10月20日签订的《抵押担保书》上“何启华”的签名字样下面已经写明是何全福代签，何启华对该笔借款毫不知情，也没有授权何全福代签。事后，原告也未联系过何启华，要求何启华承担还款责任，因此，恳请法院判决何启华无需承担连带清偿责任。
被告何全福、梁秀玲经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告陈照明作为贷款方与借款方何键华、担保方何全福签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：何键华向陈照明借款100000元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日止；其中92500元汇入何全福账号62×××20，另外7500元现金支付；利息为每月2500元，须于每月18日前支付。落款处有原告陈照明、被告何键华、何全福的签名及捺印。2014年10月20日，原告陈照明与何键华、梁秀玲、何启华签订一份《抵押担保书》，约定由梁秀玲、何启华为何键华的债务提供担保，向原告承担无限连带责任。落款处有陈照明、何键华、梁秀玲、何启华（何全福代）的签名及捺印。庭审中，原告确认《抵押担保借款合同》及《抵押担保书》上“何键华”、“何启华”的签名、指模均非何键华、何启华本人亲笔签名及捺印。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书载明黄意媚（原告的妻子）于2014年10月20日向何全福汇款52500元，霍浩标的借记卡账户历史明细清单载明2014年10月18日向何全福转账40000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《抵押担保借款合同》、《抵押担保书》中的借款方是何键华，但是原告在庭审中已经确认合同落款处“何键华”的签名、指模并非由何键华本人签名及捺印。被告何键华在答辩状中也指出该签名不是其本人的签名，何键华不是本案的实际借款人，因此无需承担还款责任，对此，本院予以采纳。《抵押担保书》落款处何启华的签名下方注明是由何全福代签，庭审时原告确认该签名不是何启华本人所签，而是由何全福代签。何启华在答辩状中也指出该签名并非其本人所签，不能代表何启华本人真实的意思表示，因此，何启华不应对本案承担保证责任，对此，本院予以采纳。
关于本案的实际借款人。《抵押担保借款合同》约定，本案借款金额为100000元，其中92500元通过转账方式汇入何全福账号62×××20，另外7500元以现金方式支付。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、霍浩标的借记卡账户历史明细清单的表明本案借款中的92500元确实是通过银行转账的方式支付给了何全福。因此，何全福作为本案的实际收款人，也应当是本案的实际借款人。
因被告何全福在本案借款期限届满后未依约还款，故现原告诉讼请求被告何全福偿还借款100000元有理有据，本院予以支持。《抵押担保借款合同》约定每月利息为2500元，现原告诉讼请求自2014年10月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，这是原告对自己权利处分的结果，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告梁秀玲以保证人身份在《抵押担保书》上签名并捺印，与原告形成保证合同关系，为本案借款的保证人。同时，《抵押担保书》中约定被告梁秀玲同意为本案债务提供担保并承担无限连带责任，如果债务人没有按期偿还借款本息，由梁秀玲归还全部借款本息，直至还清借款本息为止。现原告诉讼请求由被告梁秀玲对本案借款承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。
被告何全福、梁秀玲、何启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何全福于本判决书生效之日起7日内向原告陈照明偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁秀玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告何全福、梁秀玲负担（该款原告已预交，被告何全福、梁秀玲于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月七日
书记员 廖 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初76号原告：陈照明，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何键华，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。被告：何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁秀玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何启华，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈照明与被告何键华、何全福、梁秀玲、何启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照明到庭参加第一次庭审诉讼，被告何键华及其代理人陈世强、梁勇辉到庭参加第一次庭审诉讼；原告陈照明到庭参加第二次庭审诉讼，被告何键华委托代理人梁勇辉到庭参加第二次庭审诉讼，被告何全福、梁秀玲、何启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款100000元；2.判令四被告支付利息（自2014年10月18日起至清偿日止，按年利率24%计算利息，其中自2014年10月18日起至2016年12月18日共26个月的利息为52000元）。3.判令四被告承担连带清偿责任。事实和理由：何键华因资金周转需要，在2014年10月18日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期间是2014年10月18日至2015年1月18日，每月利息2500元须于每月18日前支付，若借款人不按期偿还本金及支付利息，则需支付原告违约金，该笔借款由何全福担保。后原告与何键华、梁秀玲、何启华在2014年10月20日签订了《抵押担保书》，约定由梁秀玲、何启华对上述借款作担保，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告将100000借款交付给被告使用，但何键华并没有履行还本付息的义务，各担保人一直相互推诿，至今不愿意承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何键华辩称，原告的陈述不属实，何键华从未收到过原告的100000元借款，对该笔借款毫不知情。同时，2014年10月18日签订的《抵押担保借款合同》和2014年10月20日出具的《收据》上“何键华”的签名字样均是由被告何全福冒签，且何键华没有授权何全福代签。因此，该笔借款的实际借款人是何全福，何键华对该债务毫不知情，恳请法院判决何键华无需承担连带清偿责任。被告何启华辩称，2014年10月20日签订的《抵押担保书》上“何启华”的签名字样下面已经写明是何全福代签，何启华对该笔借款毫不知情，也没有授权何全福代签。事后，原告也未联系过何启华，要求何启华承担还款责任，因此，恳请法院判决何启华无需承担连带清偿责任。被告何全福、梁秀玲经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告陈照明作为贷款方与借款方何键华、担保方何全福签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：何键华向陈照明借款100000元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日止；其中92500元汇入何全福账号62×××20，另外7500元现金支付；利息为每月2500元，须于每月18日前支付。落款处有原告陈照明、被告何键华、何全福的签名及捺印。2014年10月20日，原告陈照明与何键华、梁秀玲、何启华签订一份《抵押担保书》，约定由梁秀玲、何启华为何键华的债务提供担保，向原告承担无限连带责任。落款处有陈照明、何键华、梁秀玲、何启华（何全福代）的签名及捺印。庭审中，原告确认《抵押担保借款合同》及《抵押担保书》上“何键华”、“何启华”的签名、指模均非何键华、何启华本人亲笔签名及捺印。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书载明黄意媚（原告的妻子）于2014年10月20日向何全福汇款52500元，霍浩标的借记卡账户历史明细清单载明2014年10月18日向何全福转账40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《抵押担保借款合同》、《抵押担保书》中的借款方是何键华，但是原告在庭审中已经确认合同落款处“何键华”的签名、指模并非由何键华本人签名及捺印。被告何键华在答辩状中也指出该签名不是其本人的签名，何键华不是本案的实际借款人，因此无需承担还款责任，对此，本院予以采纳。《抵押担保书》落款处何启华的签名下方注明是由何全福代签，庭审时原告确认该签名不是何启华本人所签，而是由何全福代签。何启华在答辩状中也指出该签名并非其本人所签，不能代表何启华本人真实的意思表示，因此，何启华不应对本案承担保证责任，对此，本院予以采纳。关于本案的实际借款人。《抵押担保借款合同》约定，本案借款金额为100000元，其中92500元通过转账方式汇入何全福账号62×××20，另外7500元以现金方式支付。原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、霍浩标的借记卡账户历史明细清单的表明本案借款中的92500元确实是通过银行转账的方式支付给了何全福。因此，何全福作为本案的实际收款人，也应当是本案的实际借款人。因被告何全福在本案借款期限届满后未依约还款，故现原告诉讼请求被告何全福偿还借款100000元有理有据，本院予以支持。《抵押担保借款合同》约定每月利息为2500元，现原告诉讼请求自2014年10月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，这是原告对自己权利处分的结果，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁秀玲以保证人身份在《抵押担保书》上签名并捺印，与原告形成保证合同关系，为本案借款的保证人。同时，《抵押担保书》中约定被告梁秀玲同意为本案债务提供担保并承担无限连带责任，如果债务人没有按期偿还借款本息，由梁秀玲归还全部借款本息，直至还清借款本息为止。现原告诉讼请求由被告梁秀玲对本案借款承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。被告何全福、梁秀玲、何启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何全福于本判决书生效之日起7日内向原告陈照明偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁秀玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告何全福、梁秀玲负担（该款原告已预交，被告何全福、梁秀玲于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年六月七日书记员  廖 雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更404号
罪犯王卫，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）德中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第516号刑事裁定，将罪犯王卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王卫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王卫的悔改表现，有罪犯王卫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王卫在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6383号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱修新。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱修新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××15，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额105886.67，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚