山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初266号
原告:大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市平城区向阳西街7号。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，山西令德（大同）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所实习律师。
被告：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
原告大同市矿山建设工程总公司（以下简称大同矿建）与被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司（以下简称益晟煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同矿建委托诉讼代理人杨某、范某，被告益晟煤业委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同矿建向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付工程欠款4678449元；2、请求判令被告按年利率6%的1.5倍标准向原告支付上述欠款从2012年10月25日起到被告实际付清全部欠款期间的逾期利息和违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，经评标专家评审，大同煤矿集团大同地煤公司各部门和被告公司与原告公司进行商务谈判确定大同矿建为益晟煤业地面生产系统安装工程项目的中标施工单位。2013年8月17日，原、被告在益晟煤业签订了《建设工程施工合同书》。原告按照合同的约定完成了益晟煤业地面生产系统的筛分楼、皮带栈桥和封闭储煤场的工程项目，经原被告公司和山西新星项目管理有限责任公司（监理单位）及地煤公司的验收人员共同对工程进行现场查看验收，确定与设计图纸一致，工程验收合格。经原告公司申请竣工结算，被告公司确认工程总价款为8458449元，并于2013年10月25日付款1500000元。2016年4月15日和10月19日，原告应被告的要求分两次开具了总金额为8458449元的工程款发票，被告予以财务挂账。被告分期向原告支付工程款3700000元，截止2017年11月29日，经原被告财务对账，被告欠原告工程款4758449元。2018年2月13日经原告催讨被告付款80000元，但其余4678449元欠款被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，原告特提起诉讼，望依法审理，判如诉请。
益晟煤业认可应付工程价款数额，主张因停产不能立即给付，恢复生产后可立即给付。因双方对逾期付款的违约责任没有约定，且是根据上级文件精神要求停产的，停产属不可抗力，应驳回大同矿建的第二项诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的事实和证据，本院确认如下：1、关于涉案工程竣工及交付时间，大同矿建主张涉案工程于2013年10月13日竣工并交付�晟煤业，并提交了《结算审核报告》等证据。益晟煤业主张涉案工程于2014年11月底完工。本院认为，大同矿建所提供的《工程验收记录单》中竣工签字栏中在地煤公司验收人员签字处、建设单位验收人员签字处、监理单位、施工单位栏中分别有相关人员签字，其中在建设单位验收人员签字处、监理单位处、施工单位处加盖了单位印章，该表虽未注明验收时间，但可以说明工程已由益晟煤业及相关单位进行了竣工验收。大同矿建提供的《结算审核报告》是由益晟煤业委托山西中量工程咨询管理有限公司对涉案工程的工程价款予以审核所形成的审核报告，该审核报告所需的资料由益晟煤业提供，该报告中载明竣工日期为2013年10月13日。益晟煤业对《结算审核报告》、《工程验收记录表》真实性、合法性未提出异议，本院对该部分证据予以采信。故认定涉案工程于2013年10月13日竣工并交付益晟煤业。
2、关于合同对逾期付款有无约定及约定内容。大同矿建主张对逾期付款的违约责任合同有约定，益晟煤业主张合同对逾期付款的违约责任没有约定。本院认为，大同矿建所提供的《建设工程施工合同》第32.3约定了发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工价款，从第29天起承包人按同期向银行贷款利率支付工程价款利息，并承担违约责任。因原、被告双方对该《建设施工合同》都予以认可，故本院确认合同对逾期付款的违约损失有明确约定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年8月17日，大同矿建与益晟煤业签订了《建设工程施工合同》，约定由大同矿建承建益晟煤业地面生产系统工程施工项目。该合同约定，发包人�到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工价款，从第29天起承包人按同期向银行贷款利率支付工程价款利息，并承担违约责任。合同签订后，大同矿建进行施工，工程于2013年10月13日竣工并经益晟煤业及相关单位进行了工程验收，益晟煤业委托山西中量咨询管理有限公司对涉案工程造价进行了审核，2016年9月山西中量咨询管理有限公司作出了《结算审核报告》，确认工程价款为8458449元。2014年4月、2016年10月，大同矿建分两次向益晟煤业出具了增值税发票，票据金额共8458449元。2013年10月25日，益晟煤业给付大同矿建涉案工程价款1500000元，2017年11月29日前共给付价款3700000元，2017年11月29日，大同矿建向益晟煤业出具了《对账函》称“益晟煤业欠付大同矿建工程款为4758449元，请核对”，益晟煤业在该对账函上加盖了印章。2018年3月13日，益晟煤业又向大同矿建支付工程款80000元。
本院认为，当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。本案益晟煤业仍欠大同矿建工程款4678449元，现大同矿建要求益晟煤业支付，该请求符合法律规定，本院予以确认。
当事人对欠付工程款利息支付标准有约定的，按照约定处理，利息从应付工程价款之日起算。本案当事人对逾期付款的利息计付标准、起算时间在合同中有明确的约定，按约定利息的计付标准应按同期银行贷款利率计付，因第三方所作出的《结算审核报告》标明的作出的时间为2016年9月，未注明是哪一日，故推定益晟煤业在9月1日收到。故利息起算从其收到《结算审核报告》后的第29日即从2016年9月30日开始，利率按约定的以中国人民银行同期贷款标准计算。大同矿建所主张由益晟煤业按年利率6%的1.5倍标准向大同矿建支付从2013年10月25日起到实际付清全部期间的逾期付款利息和违约金的请求与合同约定不符，故本院对其该请求不予全部支持。因合同对逾期付款的利息标准等有明确约定，且政策性停产不属不可抗力，故对益晟煤业所主张的不承担利息的意见，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同市矿山建设工程总公司工程款4678449元。
二、被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司从2016年9月30日起至所欠的价款4678449元实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告大同市矿山建设工程总公司支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44227元，由被告大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 于伟巍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田 宏