湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01311号
原告周选凤，农民。
委托代理人姚优云，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托代理人时玉显，河南菊城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万本凤，农民。
委托代理人肖世才，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告周选凤诉被告万本凤健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，在审理过程中，被告万本凤对原告周选凤提交的伤残等级以及护理期限鉴定提出异议，于2015年9月23日向本院申请重新鉴定，经本院征询原、被告意见，双方均同意选择襄阳公正司法鉴定所对原告周选凤所受的伤残等级以及护理期限进行重新鉴定，本院于2015年9月29日委托襄阳公正司法鉴定所鉴定，于2015年12月7日收到襄阳公正司法鉴定所鉴定结论书。本案依法由代理审判员梁自勇适用简易程序，分别于2015年9月17日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周选凤的委托代理人姚优云、时玉显，被告万本凤的委托代理人肖世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周选凤诉称：2015年5月11日14时30分许，被告万本凤驾驶无号牌电动车行驶至竹山县双台乡银洞村一组路段处将我撞伤。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告万本凤负事故全部责任，我不负责任。为此，请求人民法院依法判令被告万本凤赔偿我各项损失共计59349.31元（不含被告万本凤已垫付费用）。
被告万本凤辩称：我对竹山县公安局交通警察大队的责任认定书没有异议，但是原告请求的赔偿标准应在法律规定的范围内计算。我支付了原告受伤后住院期间的相关费用12416.71元，已履行了全部赔偿责任。原告起诉纯属无理取闹，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日14时30分许，被告万本凤驾驶无号牌电动车行驶至竹山县双台乡银洞村一组路段处，将同向前方的行人周选凤撞伤，造成车辆受损及行人周选凤受伤的交通事故。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告万本凤负事故全部责任，原告周选凤不负责任。事故发生后，原告周选凤被立即送往竹山宝芝灵阳光医院住院治疗30天，其伤情经诊断为：第3腰椎椎体压缩性骨折。2015年6月10日，周选凤出院，出院医嘱为：1、合理膳食，高钙饮食，注意休息；2、不适随诊。住院期间，被告万本凤对原告周选凤护理了10天。出院后，原告周选凤自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人周选凤l3椎体粉碎性骨折畸形愈合遗留腰部活动度丧失25%以上，其损伤程度被评定为九级伤残。2、护理时限为伤后3个月。为此，支付鉴定费1400元。本院第一次开庭后，被告万本凤对原告周选凤鉴定伤残等级及护理时限提出异议，并于2015年9月23日向本院提出重新鉴定申请。经双方协商，共同选择襄阳公正司法鉴定所进行重新鉴定，本院于2015年9月29日委托襄阳公正司法鉴定所鉴定，被告万本凤预交鉴定费6000元（实际花费5970元，多余30元已退给被告万本凤）。2015年12月7日，襄阳公正司法鉴定所作出鉴定结论为：1、被鉴定人周选凤脊柱的伤残评为九级。2、伤后护理时限为60天。原告周选凤居住在湖北省竹山县双台乡银洞村1组，不属于集镇所辖社区居民。原告周选凤母亲邓玉莲生于1927年5月6日。邓玉莲育有一子两女，分别是周方明，周方春，周选凤，邓玉莲居住在陕西省白河县卡子镇仓库村1组，不属于集镇所辖社区居民。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，本院认定原告周选凤在此次事故中造成的各项损失为：医疗费6791.41元，住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费450元（15元／天×30天），护理费3562.74元{26008元／年÷365天／年×50天【60天－10天（其中被告护理10天）】}，误工费2216.74元（双方协商一致认可），残疾赔偿金34716.80元（10849元／年×16年×20%），被扶养人生活费2417.33元（7252元／年（按被扶养人邓玉莲住所地2015年度陕西省道路交通事故损害赔偿标准计算）×5年×20%÷3】，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费7370元（其中重新鉴定费用5970元被告已支付），合计65825.02元。
另查明，被告万本凤驾驶的电动车未投保任何保险。原告周选凤住院期间，被告万本凤垫付了医疗费6438.71元及误工费、生活费等5978元，被告垫付重新鉴定费用5970元，被告万本凤垫付所有费用共计18386.71元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。被告万本凤驾驶电动车遇险情未采取有效避让措施，将同向前方行人周选凤撞倒，致其受伤，负事故的全部责任，故被告万本凤对原告周选凤在此次事故遭受到的各项损失应依法予以赔偿。双方争议焦点为原告的各项损失标准计算是否适当。对于原告误工费以及住院伙食补助费双方不持异议，本院予以认可。关于原告出院后购买医药费352.70元，鉴于该费用有药店的相关票据，且购买时间和该药品与治疗原告的伤情相符，应予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，护理费标准原告要求按居民服务业年收入26008元计算，是对其权利的处分，其护理期限应按重新鉴定的60天计算，但应扣除被告护理的10天（双方认可）。关于营养费，原告出院医嘱有合理膳食，高钙饮食的建议，故营养费的请求应予支持，结合原告身体状况，每天30元请求过高，本院酌定按每天15元计算。关于被扶养人生活费的请求，原告虽然已满60岁，但对其母亲仍有赡养义务，但被扶养人生活费计算标准应按被扶养人住所地的标准计算。关于交通费，本院根据原告的住所地到竹山宝芝灵阳光医院的里程，并结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定交通费800元。关于精神损害抚慰金，因此次事故已造成原告玖级伤残，本院参照当地生活水平酌情认定精神损害抚慰金为6000元。本案的鉴定费，因被告万本凤负全部责任，为此两次鉴定费共计7370元由被告万本凤承担。经核算，原告周选凤各项损失65825.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万本凤于本判决生效后十日内赔偿原告周选凤各项损失共计65825.02元（已支付18386.71元）。
二、驳回原告周选凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由原告周选凤负担47元，被告万本凤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。