wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第877号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：吴增亮。
被告：单宝芬。
被告：吴增明。
被告：孙玉玲。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告吴增亮、单宝芬、吴增明、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼。被告吴增亮、单宝芬、吴增明、孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年5月4日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告吴增亮、单宝芬提供300000元个人小额贷款，被告吴增明、孙玉玲为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月7日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告吴增亮、单宝芬偿还原告借款本金277828.30元，利息27086.81元，并从2014年2月18日起按年利率12.792%支付利息；被告吴增明、孙玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴增亮、单宝芬、吴增明、孙玉玲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告吴增亮、单宝芬签订了个人借款担保合同。合同约定被告吴增亮、单宝芬向原告借款300000元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为9.84%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为12.792%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月7日将300000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告吴增亮、单宝芬返还借款本金22171.70元，支付利息29520元，尚欠本金277828.30元及相应利息未还。被告吴增明、孙玉玲作为连带担保责任人在个人最高额联保合同上签名确认，约定保证期间为二年，至今未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、个人最高额联保合同、提款通知书、支付对象和账户清单、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人违约贷款催收通知书及回执、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吴增亮、单宝芬经被告吴增明、孙玉玲担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告吴增亮、单宝芬作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告吴增亮、单宝芬返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告吴增明、孙玉玲作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吴增明、孙玉玲承担责任后，有权向被告吴增亮、单宝芬追偿。被告吴增亮、单宝芬、吴增明、孙玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增亮、单宝芬返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金277828.30元及相应的利息（自2012年5月7日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息29520元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴增明、孙玉玲对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴增亮、单宝芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，诉讼保全费2070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓凤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初366号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年6月20日被玉屏自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月7日被贵州省玉屏自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑四年。现因本案，于2016年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月11日23时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，途径永嘉县江北街道双塔路黄工集团路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人杨某甲血液中检测出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询、刑事判决书、刑事裁定书，理化检验报告，查处酒驾录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第524-1号
申请执行人余某，农民。
委托代理人余xx，男，1940年10月20日生，汉族。
被执行人韦某，农民。
委托代理人余xx，女，1994年1月30日生，汉族。
申请执行人余某与被执行人韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）宜民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦某应履行的义务为：每月支付小孩余xx生活费300元，至余宗杰成年。权利人余某于2014年9月1日向本院申请执行支付小孩余xx从2014年1月至2014年8月每月300元生活费共计2400元。本院于当日立案执行，立案号为：（2014）宜法执字第524号。
本案在执行过程中，申请人余某与被执行人韦某达成如下和解协议：一、韦某自愿支付1952.92元（已于2014年9月5日支付），余某自愿放弃剩余债权及迟延期间债务利息。二、双方一致同意终结本案的执行程序。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第524号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 榜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1997号
原告：王某某，住长春市二道区。
被告：张某某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡雪莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00161号
罪犯曹勇，男，1988年1月13日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）铜中刑初字第08号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人曹勇有期徒刑十四年；曹勇等七被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币180331元（已赔偿100000元）。被告人曹勇与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）皖刑终字第0515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月27日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月（刑期自2005年11月25日起至2016年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对曹犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年6月8日受到严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2014年12月11日，该犯在原审法院执行赔偿款5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹勇自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第411号
原告张品，男。
被告朱建伟，男。
原告张品与被告朱建伟为机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张品撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 皓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执异字第00003号
异议人（被执行人）卫丹。
申请执行人南通青禾时装有限公司。
法定代表人倪凤元。
被执行人南通喜圣服饰有限公司。
法定代表人施永建。
被执行人丁秀珍。
本院在执行申请执行人南通青禾时装有限公司（以下简称青禾公司）与被执行人南通喜圣服饰有限公司（以下简称喜圣公司）、被执行人卫丹加工合同纠纷一案中，被执行人卫丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卫丹称，南通经济技术开发区人民法院（2013）开执字第0432号执行裁定书认定的南通喜圣服饰有限公司出资比例不实。南通喜圣服饰有限公司于2011年11月2日对出资比例进行了变更，异议人仅占百分之二十五，异议人在南通喜圣服饰有限公司的投资仍在公司，有工商部门通知和企业验资登记为凭；裁定书中所认定的抽逃资金不实，公司成立由法定代表人施永建筹划，并融资投入，异议人是以物为资，总出资578000元，该事实有2009年1月至12月份投资明细账及记账凭证佐证。目前南通喜圣服饰有限公司的资本远大于注册资本，根本不存在抽逃这一事实；裁定书剥夺了异议人的相关民事权利。异议人卫丹随异议书提交的证据为南通喜圣服饰有限公司2009年7月31日记载应付账款三栏明细账的电脑打印件（记账科目为应付账款2121；供应商00001卫丹）以及2009年6月23日江苏增值税普通发票复印件11份（票面所载购货单位南通喜圣服饰有限公司，销货单位南通衣神服饰有限公司）。
本院查明，工商登记资料载明，被执行人南通喜圣服饰有限公司于2009年5月设立时，注册资本为100万元，异议人卫丹、丁秀珍为股东并分别出资30万元、70万元，出资方式均为货币出资。次年11月2日，变更股东人数及出资额，增加施永建为股东，卫丹、丁秀珍、施永建出资额分别为25万元、55万元、20万元。
另查明，验资后的第三天，即2009年5月15日，被执行人南通喜圣服饰有限公司以还借款为由转账支出999700元，收款人朱玲。而卫丹、丁秀珍的投资款也正是由朱玲银行卡取现后缴存。
还查明，本院于2013年12月12日上午询问异议人卫丹时，执行员问，“本院在执行过程中查明，你和丁秀珍系喜圣公司设立时的股东，且存在抽逃资金的情形，因此你们应当在抽逃资金范围内对青禾公司承担责任。你现在是什么想法？”，异议人卫丹回答称，“我成为公司股东本身也比较荒唐，我当时在厂里表现比较出色，厂长和主任都找到我让我签字，我看厂长也签了字我就签了，但后来公司的分红、经营都与我无关，我还是在公司正常上班，所以说我觉得很冤枉，我回去肯定要找他们，让他们给一个说法。”
本院认为，异议人卫丹在执行笔录中自认系被执行人南通喜圣服饰有限公司员工，该公司经营、分红均与其无关，在执行异议书中也明确了公司成立由法定代表人施永建筹划并融资投入，进一步佐证了被执行人南通喜圣服饰有限公司注册资金来源于借款以及其本人并未实际缴纳投资款的事实。异议人卫丹辩解称，自己系以实物出资，这一主张与工商登记资料、验资报告等证据材料内容相悖，与自己的相关陈述明显前后矛盾。其提供的主要证据材料即使真实，也仅能证明被执行人南通喜圣服饰有限公司采购过南通衣神服饰有限公司批量设备或者与异议人卫丹有应付账款往来，而根本无法证明相关设备用于异议人卫丹向公司投资之特定用途。异议人卫丹的异议主张缺乏有效证据支持，理由亦难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李 华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初404号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农某，住广西壮族自治区天等县（均自报）。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日1时许，被告人农某酒后驾驶一辆号牌为粤J×××××的两轮普通男装摩托车，在本区市桥街富华东路344号对开路段，因忽视行车安全和路面状态，与一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人农某在现场等候处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人农某血液中酒精含量为141.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人农某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人农某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人农某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人农某犯罪以后在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起执行至2016年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年四月八日
书记员 谢艳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第364号
上诉人（原审原告）杨秀书。
被上诉人（原审被告）杨开宇。
委托代理人陈凤英。
上诉人杨秀书因与被上诉人杨开宇财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审审理查明，杨秀书与案外人杨斌系父子关系，杨开宇系案涉位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路2号288号阳光香榭2幢3号商铺的所有权人。2011年11月24日，杨斌与杨开宇签订《租赁合同》，约定杨开宇将案涉商铺出租给杨斌，租赁期限为2009年5月30日至2012年5月29日，因该商铺系杨斌于2011年11月23日从案外人蒲文成处转租，故杨斌的实际租赁期限为2011年11月24日至2012年5月29日。合同签订后，杨秀书利用该商铺经营餐饮业，工商登记字号为“龙泉驿区龙泉街办欣怡牛骨汤锅店”。《租赁合同》期限届满后，杨秀书、杨开宇双方以及杨斌与杨开宇均未续签租赁合同。
原判认定上述事实，采信了亲属关系证明、房屋所有权证、蒲文成《声明》、个体工商户字号名称预先核准通知书、成都市灵活就业（营业）卫生辅导意见、租赁合同、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1715号民事判决书、（2013）成民申字第139号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨秀书主张受有损失，应由杨秀书对其损失大小、杨开宇是否存在侵权行为以及侵权行为与损失之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，杨秀书所举证据并不能证明其主张，故对杨秀书的诉讼请求不应支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨秀书的诉讼请求。案件受理费1243元，本院予以免收。
宣判后，原审原告杨秀书不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：杨斌是受杨秀书委托与杨开宇签订租赁合同，因该商铺系从案外人蒲文成出转租，杨秀书委托杨斌向蒲文成支付转租费15800元，并又花了60591元对商铺进行了装修修补。原审法院却认定事实不清，适用法律错误，错误的判决驳回杨秀书的诉讼请求不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨开宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《租赁合同》是案外人杨斌与杨开宇所签订，房屋转租费也是杨斌支付案外人蒲文成，且在成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1682号案即杨开宇与杨斌租赁合同纠纷一案中，杨开宇已选择杨斌作为租赁合同相对人，故杨秀书不是该租赁合同当事人，其作为本案原审原告主体不适格。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2051号民事判决；
二、驳回杨秀书的起诉。
本案一、二审案件受理费，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵云平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1269号
原告：张某，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名吴某乙，××××年××月××日生育长子名吴某丙。原告、被告由于仓促结合，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，总是把原告打得遍体鳞伤。而且大小事情从不与原告商量。家中积蓄都是被告掌管，从不给原告。原告起初为了孩子，一直在家中操持家务，照顾小孩上学，为给孩子一个完整的家，原告还请亲朋好友对被告进行劝说，但被告不听劝阻，仍然对原告无缘无故进行殴打，被告还无端猜疑原告。原告无奈，为了养家，只好外出打工，夫妻也已分居二年之久，但被告见到原告时仍是恶语相伤，并威胁原告。被告的行为严重伤害了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了早日解除痛苦的婚姻，维护原告的婚姻自由权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚：婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，属于原告部分，原告自愿给婚生子吴某丙所有。
原告吴锋为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）结婚证，�明原、被告具有合法夫妻关系。
被告吴某甲庭审时开头辩称：原告所诉称的不是事实，没有打原告，分居也没有二年，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交书面证据没有异议。
鉴于被告对原告证据的认可，对原告证据的真实性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经自由恋爱同居生活后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名吴某乙，××××年××月××日生育长子名吴某丙。
本院认为：原、被告系自由恋爱同居生活后，办理结婚登记，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执45号
申请执行人魏静，女，汉族。
被执行人吴长华，男，汉族。
本院在执行魏静与吴长华买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏静于2016年1月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏静撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨天龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更461号
罪犯邹言，男，1986年8月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月22日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰刑初字第60号刑事判决，认定邹言犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金23.46万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹言在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹言确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邹言的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某某因曾帮助傅某某进行网银转账而得知傅某某的中国农业银行银行卡网银账号及密码，后于2015年3月至12月间，先后多次通过网银转账等方式窃走被害人傅某某中国农业银行账户中的存款共计人民币12,061元。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人傅某某的陈述笔录，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，视频监控，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、清单、案发及抓获经过和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得，发还被害人傅某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0260-2号
原告袁小萍，女，1962年8月9日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈菊华，男，1965年12月22日生，汉族。
被告黄建新，男，1969年12月28日生，汉族。
被告黄双龙，男，1967年10月21日生，汉族。
被告袁伯泉，男，1957年9月26日，汉族。
被告袁新亚，男，1970年5月7日生，汉族。
被告朱国俊，男，1970年12月2日生，汉族。
被告陈同圣，男，1963年4月9日生，汉族。
被告袁留忠，男，1973年12月21日生，汉族。
被告黄冬进，男，1969年9月13日生，汉族。
被告陈其荣，男，1965年12月15日生，汉族。
被告石章明，男，出生年月不详，汉族。
被告缪亚军，男，1969年4月1日生，汉族。
被告鞠月江，男，1966年6月8日生，汉族。
被告徐云，男，1949年2月23日生，汉族。
被告陈红涛，男，1966年6月5日生，汉族。
本院在审理原告袁小萍与被告陈菊华、黄建新、黄双龙、袁伯泉、袁新亚、朱国俊、陈同圣、袁留忠、黄冬进、陈其荣、石章明、缪亚军、鞠月江、徐云、陈红涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告袁小萍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁小萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁小萍负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 驰
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第205号
周芝：
本院立案执行的你与被执行人常宁市松柏镇朱陂村新屋场组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制履行。
特此通知！
二〇一四年八月二十七日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第205号
常宁市松柏镇朱陂村新屋场组：
本院立案执行的周芝与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制履行。
特此通知！
二0一四年八月二十七日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00017号
申请执行人：师运锋，男。
被执行人：罗昌齐，男。
申请执行人师运锋与被执行人罗昌齐承揽合同纠纷一案，富县人民法院2014年10月28日作出的（2014）富民初字第00301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人师运锋于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的54300元及利息（其中11000元本金利息按中国人民银行同期同类贷款，从2012年1月1日起计算至偿还完之日止；43300元本金利息按中国人民银行同期同类贷款，从2013年4月15日起计算至偿还完之日止）。
本院受理后，于2015年1月19日向被执行人罗昌齐送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人罗昌齐自动履行已了11000元后，双方当事人达成和解：（一）被执行人罗昌齐于2015年8月2日前给付申请执行人师运锋15000元，2015年12月31日前给付申请执行人师运锋25000元；（二）申请执行人师运锋自愿放弃3300元执行款、11000元本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款，从2012年1月1日起计算至偿还完之日止）、43300元本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款，从2013年4月15日起计算至偿还完之日止）及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费575元由申请执行人师运锋承担、执行费714元由被执行人罗昌齐承担。双方当事人达成和解后，申请执行人师运锋向本院申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月七日
书记员 张秀明
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第380号
原告候某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，甘肃省崇信县人，农民，一般代理。
被告曹某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告候某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年11月17日不公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人位好仁、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告属自由恋爱，2009年农历11月11日举行婚礼后共同生活，2010年7月1日在锦屏镇人民政府补办结婚登记手续。原告于2010年农历正月初五生育长子曹某乙，2012年农历正月十五生育次子曹某丙。二人婚后夫妻感情不和，被告动辄对原告事实家庭暴力，曾数次将原告打伤，原告在娘家人陪同下住院期间被告不闻不问。被告经常酗酒并借酒撒疯，对原告生活毫不理会，甚至将原告打工所得拿去使用。现请求：与被告离婚；婚生次子曹某丙随原告共同生活，婚生长子曹某乙随被告共同生活。
被告辩称，原告诉称的二人结婚时间及两个孩子的出生日期正确。被告曾于2013年农历正月十三和2014年7月18两次动手打过原告属实，但不存在经常酗酒情形，不足以影响二人夫妻感情，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；2、结婚证原件及复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
原告提交的以上证据经当庭质证被告无异议，内容真实可信，与本案存在关联性，法庭予以采信，作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告自由恋爱，2009年农历11月11日举行婚礼共同生活，2010年7月1日在锦屏镇人民政府补办结婚登记手续。原告于2010年2月18日生育长子曹某乙，2012年2月6日（农历正月十五）生育次子曹某丙（未办理户籍登记手续），两个孩子现均由被告母亲抚养。被告曾分别于2013年正月十三和2014年7月18日殴打原告，后原告随其父亲回娘家居住至今。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，结婚时间较长且生育两个孩子，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事偶有摩擦，被告曾几次殴打原告，但夫妻感情尚未彻底破裂；两个孩子尚且年幼，原、被告若离婚必然改变生活环境，对其健康成长不利。综上，为维护社会和谐、家庭稳定及孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告候某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第380号
原告霍明，农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告马鸿霞，职工。
追加被告王飞，农民。
本院受理原告霍明诉被告马鸿霞、追加被告王飞借款合同纠纷一案，原告霍明于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍明撤回起诉。
案件受理费887.5元由原告霍明承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00629号
原告：杨昌友，男，汉族。
被告：李芹，女，汉族。
被告：陈良，男，汉族。
原告杨昌友诉被告李芹、陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌友、被告李芹到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友诉称：2012年4月27日，两被告因工程周转借款，向原告借款90万元，月息2%，借款期限为8个月，自2012年4月27日起至2012年12�27日止。借款到期后，经原告催要，两被告未能返还借款。为此，起诉来院，请求判令两被告返还借款90万元及截至2014年12月利息57.6万元，共计1476000元。
被告李芹辩称：借款是事实。
被告陈良未答辩。
经审理查明，被告李芹与被告陈良系夫妻关系。2012年4月27日，两被告因工程周转向原告借款90万元，并出具借据一份。借据约定：“本人因周转原因借到杨昌友同志人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。月息2%。按月结息。借款期限为8个月，自2012年4月27日起至2012年12月27日止。……。借款人：李芹、陈良。2012年4月27日。”借款到期后，两被告未能返还借款及支付利息。为此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，有两被告所立借条为证。两被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原、被告对月利�2分的约定不违反法律规定，对原告请求两被告返还原告借款90万元及支付至2014年12月的利息57.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹、陈良于本判决生效后十日内返还原告杨昌友借款本金人民币90万元并支付利息57.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告李芹、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18084元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张�艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2807号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日晚上，被告人丁某和朱某等人在义乌市XX农庄吃饭，期间被告人丁某喝了三大瓶雪花啤酒。后被告人丁某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市佛堂镇XX村至佛堂镇XX路，同日22时10分许，途经义乌市佛堂镇XXX路122号地段时操作不当冲上人行道后碰撞房屋，造成车辆部分损坏及丁某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁某体内血液酒精含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，抽血视频，理化检验报告、病历资料，查获经过，到案经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月五日
代书记员 楼云超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1013号
原告程立志，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告郑冬微，女，现住长春市净月区。
被告于涛，男，现住长春市朝阳区。
被告杨彦辉，男，住长春市绿园区。
被告刘晓哲，男，住朝阳区。
被告郑录峰，男，现住长春市朝阳区。
被告刘磊，男，现住长春市。
被告张万明，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告程立志诉被告郑冬微、于涛、杨彦辉、刘晓哲、郑录峰、刘磊、张万明健康权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程立志撤诉。
案件受理费50.00元由原告程立志承担。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐红梅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1104号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留,10月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员，被告人张卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人张卫东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿着温县子夏大街转盘东口行驶时被查获。经检验，张卫东血液中酒精含量为108.77mg/100ml。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人车朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月××日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初607号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王伟林，男，1956年5月21日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县中余乡中余村中兴路*号。因本案于2016年2月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张聪慧，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王伟林犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王伟林及辩护人张聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王伟林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，同时被告人王伟林还多次猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，被告人王伟林一人犯数罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，视听资料。认为应当以强奸罪、猥亵儿童罪依法追究被告人王伟林的刑事责任。
被告人王伟林对公诉机关指控的事实和定性辩称对强奸行为是承认的，并且也让周某某摸其阴茎并让周某某用嘴巴含住其阴茎至射精，其只摸过周某某阴部三次，其没有猥亵周某某。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性提出以下辩护意见：1、对被告人王伟林犯猥亵儿童罪没有异议；2、对强奸罪有异议，被告人王伟林在其会见时不承认有强奸行为；3、被告人王伟林的行为已取得被害人周某某及法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王伟林犯猥亵儿童罪从轻处罚。
经审理查明：
一、强奸
2016年2月10日17时左右，被告人王伟林在浦江县中余乡中余村自己家里将继女周某某的裤子强行脱掉，然后用阴茎去插周某某的大腿根部及阴道口至射精。
二、猥亵儿童
2011年10月份的一天，被告人王伟林在浦江县中余乡中余村的家中二楼房间，以给零钱为条件，让周某某摸自己的阴茎并让周某某用嘴巴含住阴茎至射精。在之后的几年里，王伟林长期多次用手摸周某某的阴部直至案发。
案发后，被害人周某某、李小菊对被告人王伟林的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人王伟林的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人李小菊、周联明、周月月、童仙凤的证言，门诊病历，情况说明，谅解书，现场勘验、方位图及照片，监控光盘，被告人王伟林的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人王伟林还多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王伟林一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王伟林辩称没有猥亵过周某某的辩解，经查，根据被告人王伟林的有罪供述、被害人周某某的陈述及证人李小菊的证言等证据，足以证实被告人王伟林多次猥亵周某某的犯罪事实，对此辩解，不予采纳。辩护人认为被告人王伟林不构成强奸罪的辩护意见，经查，根据被告人王伟林的有罪供述并结合被害人周某某的陈述等证据，且被告人王伟林当庭对强奸事实予以承认，足以证实被告人王伟林对被害人周某某存在奸淫行为，对此辩护意见，不予采纳，提出被告人王伟林已取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王伟林犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2024年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 方 芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第818-1号
申请执行人北京合悦装饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，组织机构代码79998998-X。
法定代表人李军涛，经理。
委托代理人李增强，男，1971年8月15日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室，组织机构代码57517698-X。
法定代表人申德华，董事长。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人郑迎新，女，1957年2月4日出生。
本院在执行（2014）门民初字第185号北京合悦装饰有限公司与北京瑞铂斯科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行只有少量存款，名下无车辆、房产、土地、对外投资等信息，本案申请执行标的金额527027元及违约金未能执行。本案目前暂不具备执行条件，经本院向申请执行人北京合悦装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 姚富国
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 伟
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第39号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人付某甲，男，1985年10月16日出生于河北省徐水县，汉族，大专文化，沧州红叶监理公司职员。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年4月22日由本院�定被取保候审。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告人付某乙，男，1954年6月27日出生于河北省徐水县，汉族，高中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕，2014年4月22日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉，被告人付某甲及辩护人马连勇，被告人付某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年10月2日16时许，被告人付某乙、付某甲在沧州市阿尔卡迪亚新儒苑小区因为错车问题与被害人王某发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人付某乙、付某甲对王某进行殴打，并将上前劝架的刘某推倒。后经法医鉴定，被害人王某、刘某之伤情均为轻伤。为此，指控被告人付某乙、付某甲犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人付某乙、付某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人马连勇辩称，被告人付某甲认罪态度较好，有悔罪表现，平时一贯表现良好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日16时许，被告人付某乙、付某甲在沧州市阿尔卡迪亚新儒苑小区因为错车问题与被害人王某发生口角，进而发生厮打。被告人付某乙、付某甲对王某进行殴打，并将上前劝架的刘某推到。经法医鉴定，被害人王某右桡骨远端粉碎性骨折，舟状骨骨折，多发软组织损伤，属轻伤；被害人刘某右侧眼眶内侧骨折，伤情为轻伤。
另查明，2014年1月9日，被告人付某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人付某乙、付某甲的亲属与被害人王某、刘某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项损失110000元，被害人不再追究被告人付某乙、付某甲的民事责任，要求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人付某乙的供述：2013年10月2日15时，我们一家五口开车回到阿尔卡迪亚新儒苑小区，有一辆白色轿车停在路边，因错车问题与白色轿车车主发生争吵，那名车主上来打我一拳，我还手打他一拳，我儿子付某甲上来帮忙打车主，其中一名妇女拽我，被我甩开了，当时打成一片，旁边有一位老太太摔倒在地上，后来巡警来了。
2、被告人付某甲的供述：2013年10月2日15时，我开车从保定回到阿尔卡迪亚新儒苑小区，有一辆白色轿车停在小区过道路边，因错车问题我父亲与白色轿车车主发生争吵，那名车主动手打我父亲，我就下车过去拽对方，对方围着车追我父亲，对方一个女的抓着我衣领，我挣脱把对方推倒，在我父亲打对方男子时，该男子往后退时被绊倒摔伤。
3、被害人王某的陈述：2013年10月2日14时，我吃饭后将车停在小区六号楼底下，到15时30分，保安按门铃告诉我说车堵道了，我下楼看见车已经开过去了，就开玩笑说：这不开过去吗，对方说我车停的不是地方，我们就吵了起来，突然有人在我身后用拳头打我，我就和打我的男子打在一起，被挡车的男子下车一起打我，我母亲过去拉架也被两名男子打了。
被害人刘某的陈述与被害人王某的陈述基本一致。
4、证人张某的证言：2013年10月2日16时，我在阿尔卡迪亚小区值班，收到监控中心呼叫说六号楼与七号楼之间停放一辆�，别的车过不去，让我过去找业主挪车，我过去找到业主后，业主说马上下楼挪车，我下楼一看这辆车能开过去，我就指挥司机开过去，在即将过去时业主下来了，业主说这不能过去吗，开车司机说这车停的不对，然后两人吵起来了，我就劝司机快走吧，这时一名五十来岁的男子与业主打起来了，我过去拉架，开车司机也下来跟着一起打停车业主，业主就跑，开车司机和五十多岁男子就追，一名老太太过去拦着，不知怎么回事老太太倒地了，鼻子出血了。
5、被害人王某辨认被告人付某乙的辨认笔录。
6、被害人王某、刘某《司法鉴定意见书》证实，被害人王某右桡骨远端粉碎性骨折，舟状骨骨折，多发软组织损伤，属轻伤；被害人刘某右侧眼眶内侧骨折，伤情为轻伤。
7、赔偿协议及谅解书。
8、被告人付某乙、付某甲的户籍证明。
本院认为，被告人付某乙、付某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人付某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某乙、付某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人的损失，且本案属邻里纠纷问题，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人付某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长马永胜
审判员 周化长
审判员 赵颖梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 董 媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第333号
原告：农安县合隆镇金融达钢材经销处，住所：长春市二道区东荣大路星宇木材市场2088号。
经营者：李凯新，住长春市二道区。
委托代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：林永华，该公司经理。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所：松原市青年大街（市政后院）
法定代表人：李柏生，经理。
本院在审理原告农安县合隆镇金融达钢材经销处诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告农安县合隆镇金融达钢材经销处于2015年7月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农安县合隆镇金融达钢材经销处撤回对被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费16957元，减半收取8478.5元由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年七月二十一日
书记员 董塔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第438号
罪犯石立辉，男，汉族，1973年5月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年3月25日作出（2008）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人石立辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1059号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯石立辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯石立辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯石立辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石立辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石立辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年8月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01443号
原告：马某，女，1989年1月9日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：张某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人齐永振、张瑞，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告两人性格不好相处，没有感情，2014年7月20日，原告身孕有症状，在县医院住院胎死腹中，被告不关心原告身体健康，亦不照料生病中的原告，将原告撵回娘家。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告系同学，是自由恋爱，原告所陈述的离婚理由不属实，完全是原告部分亲戚的怂恿，我对原告的感情专一，坚决不同意离婚。
经审理查明：马某、张某系高中同学，××××年××月××日登记结婚。2014年7月19日，马某在固镇县人民医院住院治疗3天，行死胎引产术。马某、张某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但马某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。马某、张某婚后虽共同生活时间较短，但双方夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现马某要求与张某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对马某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年十一月三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3472号
原告陈某某，女，1964年12月22日生，回族，无业，住济南市。
被告张某某，男，1966年1月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年我与被告张某某经人介绍相识，于同年7月4日登记结婚。我系丧偶后再婚，婚后感情一般，被告张某某经常外出，对家庭不尽相应义务；被告张某某与我的子女也未处理好关系，双方经常争吵打闹。为此，我于2013年1月15日向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决双方不准离婚，经过半年多的时间，我与被告张某某仍未和好，被告张某某也经常离家外出，置家庭生活于不顾，为此我再次诉至法院，要求判决我与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告张某某于2008年经人介绍相识，于2008年7月4日登记结婚。原告陈某某系再婚，其与被告张某某婚后未生育子女。原告陈某某曾于2013年1月诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院依法作出（2013）市民初字第188号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告陈某某主张原、被告在法院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有结婚证及（2013）市民初字第188号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告陈某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，现原告陈某某再次提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，感情确已经破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某某负担12.5元，被告张某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年十二月九日
代理书记员 陈海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第693号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月20日被抓获，次日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人胡某在永嘉县江北街道xxx菜场x工商局的出租房x楼设点接受他人香港“六合彩”投注。2014年2月20日晚，该投注点被公安人员查获。经核对被查获的25张六合彩账单，被告人胡某收取六合彩达19期，累计收受投注金额达27000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，检查笔录、六合彩账单、扣押物品清单，行政处罚决定书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第873-1号
原告李文娣。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所宝应分所律师。
被告马太兵。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所实习律师。
被告张家口开元汽车运输服务有限公司，住所在河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园19号—07号。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人袁珺，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所在河北省张家口市胜利北路64号。
负责人崔庆欢、总经理。
委托代理人李锦峰，该公司法律顾问。
被告淮安第一汽车运输有限公司，住所在江苏省淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人丁厚雪，董事长。
委托代理人梅松果，该公司职工。
被告于成双。
被告洪泽县汽车运输有限公司，住所在江苏省洪泽县高涧镇滨湖路14号。
法定代表人韦光清，经理。
本院在审理原告李文娣诉被告马太兵、被告张家口开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告淮安第一汽车运输有限公司、于成双、被告洪泽县汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李文娣于2012年7月24日申请撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文娣撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。
审判员 顾晓光
二〇一二年八月十六日
书记员 郝 松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第95号
原告刘文化，男。
原告陈娟，女。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人王建，男，任该公司执行董事
委托代理人张军，男，任该公司法律顾问。
原告刘文化、陈娟诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员刘朝秀担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告刘文化、陈娟的共同委托代理人朱智锟、祝恬，被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司的法定代表人王建及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼，原告刘文化、陈娟因故未到庭。2015年3月13日，原告刘文化、陈娟提出，因原、被告双方已达成和解协议，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文化、陈娟撤回起诉。
本案案件受理费135元（已减半收取），由原告刘文化、陈娟负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第95号
原告赵民，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区金基汽车租赁有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段中原富华街*号楼*号。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第95号
原告赵民，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区金基汽车租赁有限公司。住所地：濮阳市。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李瑞雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第524号
罪犯陈正勇，男，生于1974年7月12日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院于2011年11月4日作出（2011）汉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈正勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。被告人上诉，2012年1月13日经雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈正勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈正勇减刑。
经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇减刑一年。
刑期至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00745-1号
申请执行人张鹏。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，董事长。
关于申请执行人张鹏与被执行人扬州润扬担保有限公司保证合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杭际宾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4077号
申请执行人王磊，教师。
被执行人王洪香，农民。
关于申请执行人王磊与被执行人王洪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)苏0382民初2391号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王洪香偿还原告王磊借款本金14184元及利息（利息以14184元为本金，按照月息2%自2016年3月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内偿还。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王洪香负担。”
2016年8月3日，申请执行人王磊以被执行人王洪香未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4077号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。
法定代表人：姜红，系该行行长。
委托代理人：吴永忠，系该行主任。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨邑仑，男，汉族。
被告：谌正根，男，汉族。
被告：杨培武，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被告杨邑仑、谌正根、杨培武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永忠、胡娇到庭参加了诉讼，被告杨邑仑、谌正根、杨培武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行诉称：被告杨邑仑欠原告借款人民币20131.13元及利息，被告谌正根欠原告借款人民币22520.52元及利息至今未还，现原告要求被告杨邑仑立即归还原告借款20131.13元及利息，被告谌正根立即归还原告借款22520.52元及利息，并要求被告杨邑仑、谌正根、杨培武互为承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告杨邑仑、谌正根、杨培武未进行答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告杨邑仑、谌正根、杨培武分别与原告订立小额贷款联保协议书1份，约定：乙方杨邑仑、谌正根、杨培武三人成立联保小组，从2012年3月22日至2014年3月21日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月7日，被告杨邑仑、谌正根、杨培武与原告各签订小额联保借款合同1份，分别在原告处借取人民币4万元、5万元、4万元；同时约定2014年4月7日前归还，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。三被告借款后，被告杨培武全部归还了借款本息。逾期后，被告杨邑仑尚欠借款20131.13元及利息、被告谌正根尚欠借款22520.52元及利息未还。原告见被告杨邑仑、谌正根久拖不还，遂于2015年4月28日诉至本院，要求被告杨邑仑立即归还借款20131.13元及利息，被告谌正根立即归还借款22520.52元及利息；利息均自2014年2月7日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算；要求被告杨邑仑、谌正根、杨培武对上述借款互为承担连带清偿责任。本院受理后，被告杨邑仑归还了借款11554.91元及利息，尚欠8576.22元及剩余利息未还，被告谌正根归还了借款5000元及利息，尚欠17520.52元及剩余利息未还，利息均自2014年2月7日起计算。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与三被告各签订的小额联保借款合同、农户联保协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定，及时履行各自的义务。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告理应按照合同约定及时履行各自的义务。现被告杨邑仑、谌正根均未按照合同约定及时偿还原告借款本息，也未履行保证责任，均系违约行为，应承担归还原告借款本息及互为连带保证责任的民事责任。原告要求被告杨邑仑、谌正根归还借款本息及要求被告杨邑仑、谌正根、杨培武互为承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邑仑于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币8576.22元及利息（自2014年2月7日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
二、被告谌正根、杨培武对被告杨邑仑归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告谌正根、杨培武履行上述义务后，有权向被告杨邑仑追偿。
三、被告谌正根于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币17520.52元及利息（自2014年2月7日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
四、被告杨邑仑、杨培武对被告谌正根归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨邑仑、杨培武履行上述义务后，有权向被告谌正根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年六月四日
书记员 陈 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11429号
原告田俊，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告田俊与被告郭铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张羽担任审判长，与代理审判员陈泫华、代理审判员赵祝溪组成合议庭，适用普通程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告田俊到庭参加诉讼。被告郭铭伟下落不明，本院于2013年12月16日在人民日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田俊诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告办厂急需资金周转，于2012年8月4日，2013年8月16日先后向原告借款150000元，还款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决被告立即归还原告借款150000元，并支付借款产生的违约利息。
被告郭铭伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，被告郭铭伟向原告借款100000元，约定利息按照2%从2012年8月4日起计算，同日向原告出具借条，被告郭铭伟签名捺印，同时盖有重庆市璧山县厚铭机械铸造厂的公章。
2012年8月16日，被告郭铭伟向原告借款50000元，约定按月利息2%计算，同日向原告出具借条，被告郭铭伟签名捺印，同时盖有重庆市璧山县厚铭机械铸造厂的公章。
另查明，重庆市璧山县厚铭机械铸造厂系郭铭伟个人投资企业。
上述事实，有原告的陈述以及借条两张等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭铭伟向原告田俊借款150000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告田俊要求被告立即归还借款15000元，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定月利息按照2%计算，直至还清借款，符合法律的相关规定，本院予以支持。
被告郭铭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭铭伟于本判决生效后立即偿还原告田俊借款150000元，并从借款之日起，按照月利率2%计算利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费400元（开庭公告），诉讼保全费2120元，共计5720元，原告已预交，由被告郭铭伟负担，此款限被告郭铭伟于本判决生效后立即迳付原告田俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 羽
代理审判员 赵祝溪
代理审判员 陈泫华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 维
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保246号
原告高建强，男，汉族。
委托代理人刘广智，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人徐倩，辽宁博远律师事务所律师。
被告王振顺，男，汉族。
被告大连友嘉木制品有限公司。
法定代表人王振顺，系经理。
本院在审理原告高建强与被告王振顺、被告大连友嘉木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求解除对于被告大连友嘉木制品有限公司名下银行存款30万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被告大连友嘉木制品有限公司名下银行存款30万元的冻结。
二、解除对于原告高建强提供担保的丰田牌小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初822号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈辉，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为厦门市思明区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审；2017年3月8日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］853号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日22时许，被告人陈辉与被害人甘某在厦门市思明区大同路网吧门口附近，因使用上网机位而发生纠纷，进而相互殴打。其间，被告人陈辉殴打被害人甘某，致其左下唇裂口全层贯通，左下唇皮肤愈合创1.8cm，对应粘膜愈合创2.0cm，经鉴定为轻伤二级；还殴打被害人翁某，致其1+1牙右侧切角缺失，经鉴定为轻微伤。2016年3月9日，被告人陈辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈辉已赔偿二被害人并取得谅解。
起诉认为，被告人陈辉之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈辉具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈辉有期徒刑六个月以上十个月以下，并同时宣告缓刑。
被告人陈辉对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适�的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终467号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁赶生，男，1996年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人丁赶生犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0234刑初375号刑事判决。原审被告人丁赶生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人丁赶生以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁赶生申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁赶生撤回上诉。
重庆市开州区人民法院作出的(2016)渝0234刑初375号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 王 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终467号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁赶生，男，1996年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人丁赶生犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0234刑初375号刑事判决。原审被告人丁赶生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人丁赶生以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁赶生申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁赶生撤回上诉。重庆市开州区人民法院作出的(2016)渝0234刑初375号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  王 雷二〇一六年十二月十五日书记员  张 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01808号
申请人张小峰，男，1989年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏会平，男，1975年1月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏慧粉，女，1973年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏小鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾杰，男，1989年10月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张小峰依据已经发生法律效力的2012年2月14日作出的（2012）神民初字第00891号民事调解书，申请执行苏会平、苏慧粉、苏小鹏、贾杰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金995852元及利息，并承担案件受理费8250元及执行费12480元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第235－1号
申请执行人张店熔块厂。
被执行人淄博宏岳建陶有限公司。
本院在执行张店熔块厂诉淄博宏岳建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有339504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第235－1号申请执行人张店熔块厂。被执行人淄博宏岳建陶有限公司。本院在执行张店熔块厂诉淄博宏岳建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有339504元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02219号
原告：秦某，女，汉族，1979年10月17日出生，住泗县。
被告：王某，男，汉族，1979年5月24日出生，住泗县。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2000年，原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2003年9月2日生长子，取名王培宇；2008年8月30日生次子，取名秦振轩。自生育次子后，双方感情开始变化，被告经常在外喝酒至深夜不归，回家后对原告辱骂和殴打。去年10月1日，被告对原告实施家庭暴力至原告脸部及身上多处受伤。2015年2月，原告带两个小孩搬至玉兰小区居住，被告一人在东港花园居住。2015年5月16日，原告的朋友从外地回来，在饭店吃饭和歌吧唱歌，被告在歌吧的走廊里对原告进行辱骂和殴打。被告的粗暴行为使原告无法承受，致使夫妻感情彻底破裂。特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；两个小孩各自抚养一个；对外债务共同承担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。3、照片2张，证明2015年5月16日，被告在歌吧将原告打伤。
被告王某未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2、3、的真实性、予以认定。
审理查明：2000年，原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2003年9月2日生长子，取名王培宇；2008年8月30日生次子，取名秦振轩。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，由于双方经人介绍后恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，不存在法定的离婚事由，但有和好的可能。庭审中原告提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
�准予原告秦某与被告王某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年六月十五日
书记员 陈珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1995年10月21日出生，汉族。
委托代理人：武永丰，男，1966年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1995年2月12日出生，汉族。
委托代理人：邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张桂英，女，1970年4月3日出生，汉族，系张某母亲。
上诉人马某某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人武永丰、被上诉人张某的委托代理人邱福温、张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与马某某按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2014年4月12日，张某与马某某因琐事发生争执，马某某对张某进行了打骂，导致张某身体受伤。张某先后在台前县后方乡卫生院、台前县人民医院住院治疗5天，经诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折，共花费医疗费1，858元。张某住院期间，马某某母亲给付医疗费2，000元。经济南平阴县人民医院司法鉴定所司法鉴定，张某的损伤评定为十级伤残。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张某与马某某在共同生活中，因性格不合发生争执，马某某致使张某身体受到伤害，已经严重侵害了张某的健康权，张某所受的伤害与马某某的行为存在直接的因果关系，故马某某应当承担民事赔偿责任。关于张某所受到的损失计算如下：1、医疗费，张某在台前县人民医院住院治疗花费医疗费1，858元有医疗费票据予以证实，予以确认，对张某主张的村镇医疗机构花费3，490元，因该证据形式不合法，故对该主张依法不予支持；2、误工费，张某未提交其收入证明，故应根据河南省2014年农村居民人均纯收入8，475.34元／年计算，误工时间应从入院日计算至定残日前一天，故误工费为8，475.34元／年÷365天×201天（从2014年4月14日计算至2014年10月30日）＝4，667元；3、护理费，张某提交护理人员张桂英的身份证明，考虑到护理人员张桂英从事农业生产，故应根据河南省2014年农村居民人均纯收入8，475.34元／年计算，张某住院5天，故依法认定张某的护理费为8，475.34元／年÷365天×5天＝116元；对于张某主张的院外护理，因未提交证据予以证明尚需院外护理，对该主张不予支持；4、住院伙食补助费按30元／天计算，计5天共计150元；5、营养费按10元／天计算，计5天共计50元；6、交通费，张某未提交证据予以证明，依法不予支持；7、伤残赔偿金，因张某构成十级伤残，伤残赔偿金计算为2014年河南省农村居民人均纯收入8，475.34元／年×20年×10％=16，951元；8、鉴定费1，200元，张某提交鉴定费发票予以证实，依法予以确认；9、精神抚慰金，因张某构成十级伤残，依法酌定精神抚慰金为5，000元；10、张某主张因马某某的家人在其家中吵闹请求精神损害抚慰金5，000元，因未提交证据予以证实，对该主张依法不予支持。以上费用共计29，992元，减去马某某母亲垫付的2，000元，马某某还应赔偿张某27，992元。马某某辩称其未造成张某身体受伤，但未提交证据予以证明，依法对该意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、马某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计27，992元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马某某负担。
马某某不服原审判决，上诉称：张某因与马某某发生争吵，自己不小心摔倒受伤，腰部2、3椎体右侧横突骨折如何造成的，马某某不知晓。张某的伤害结果与马某某没有因果关系，马某某不应当承担赔偿责任。张某对自己的伤害事实及原因负有举证责任，其提交的台前县后方乡派出所韩金月证明不具有证明力，原审判决证据不充分。请求撤销原判，依法改判。
张某答辩称：张某受伤与马某某的家庭暴力具有因果关系，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某某与张某在共同生活期间发生争执，致使张某受伤，马某某的行为侵害了张某的健康权，应当对张某的伤害后果承担民事责任。马某某称张某的伤害后果与其行为没有因果关系，因张某提交韩金月证明等证据证明马某某的侵权事实，马某某虽认为原审判决证据不足，但没有提交证明支持其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨晨光
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第129号
申请执行人李国华，男，住湛江市霞山区。
被执行人叶振碧，男，住湛江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第270号民事判决书，向被执行人叶振碧发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，向申请执行人李国华支付借款190000元，并负担案件受理费2322元、案件执行费2785元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人叶振碧的存款195107元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年二月十二日
书记员 黄倩红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第95号
上诉人（原审原告）谌彦中，男。
法定代理人周美丽，女，系谌彦中之母。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人谌勇，男，系谌彦中伯伯。
被上诉人（原审被告）桃源县蓓蕾幼儿园，住所地桃源县陬市镇。
法定代表人朱一红，院长。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人谌彦中因与被上诉人桃源县蓓蕾幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2013）桃民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谌彦中的委托代理人聂中峰、谌勇，被上诉人桃源县蓓蕾幼儿园的委托代理人田凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年4月12日下午4时后，桃源县蓓蕾幼儿园正处于家长接学生回家的放学期间，谌彦中被周立亚（谌彦中大部分时间由周立亚接送，有时其伯伯谌勇也接送）在教室从老师手中接走，后转交给其伯伯谌勇，在谌勇带领期间，谌彦中继续在幼儿园玩耍，谌勇在一旁与曾琴聊天，此时薛静与其小孩蒯学舟正在幼儿园内荡秋千，谌彦中跑向秋千时被荡起的秋千撞伤额部。事故发生后，谌彦中被送至常德市第一人民医院进行住院治疗3天，其伤情经常德市悍正司法鉴定所鉴定为因外伤致右额部皮肤疤痕形成影响容貌，需继续治疗，医疗终结时间为3个月，陪护1人1个月，医疗费以医院实际发票为准，后期面部瘢痕治疗费预计1.5万元左右。谌彦中请求桃源县蓓蕾幼儿园赔偿其各项损失共计25206.88元。
原审法院认为，桃源县蓓蕾幼儿园在事故发生时已经放学，谌彦中已被周立亚从老师手中接走，后通过周立亚转交给其伯伯谌勇，此时谌彦中已不处于在幼儿园学习、生活期间；谌彦中北秋千撞伤，是在其伯伯谌勇的照管期间发生的，且其没有提供任何证据证明导致谌彦中受伤的秋千存在安全隐患。桃源县蓓蕾幼儿园对谌彦中的受伤并无过错，因此对谌彦中的赔偿诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谌彦中的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由谌彦中的法定代理人周美丽承担。
判决后，谌彦中不服原审判决，认为：1、幼儿园放学后，在校园内玩耍受到损害，学校应该承担责任；2、学校安装的秋千存在安全隐患；3、谌彦中的监护人对谌彦中的损害不应承担责任。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
桃源县蓓蕾幼儿园答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为桃源县蓓蕾幼儿园是否应对谌彦中的受伤承担赔偿责任；如应承担责任，责任如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”谌彦中系无民事行为能力人，虽然其受伤地点位于幼儿园内，但是当时学校已经放学，其已处于伯伯谌勇的监护下，不应认定谌彦中还处于幼儿园学习、生活期间，因此幼儿园对谌彦中的受伤不应承担赔偿责任。谌彦中受到伤害的责任应由监护人承担。谌彦中虽然认为幼儿园安装的秋千存在安全隐患，但未提供证据予以证明，谌彦中的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费450元，由上诉人谌彦中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年六月十六日
代理书记员 江 南
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第40号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人莱西市日庄镇白石希望小学。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
陕西省宁强县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0726刑更1号
罪犯胡某某，男，生于1986年5月28日，汉族，住宁强县燕子砭镇，农民。
2015年6月16日，本院作出了（2015）宁强刑初字第00023号刑事判决，以非法制造枪支罪，判处被告人胡某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯胡某�的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁强县司法局。
经审理查明，罪犯胡某某在领取本院（2015）宁强刑初字第00023号刑事判决书后到宁强县司法局登记时，宁强县司法局已将社区矫正相关规定向其告知。2015年7月5日，宁强县司法局收到本院相关生效法律文书，通知胡某某到县司法局报到时，胡某某手机关机，擅自离开监管区域，经宁强县司法局追查，发现其到北京市务工，并责令其限期到宁强县司法局报到。胡某某于2015年8月10日办理了社区矫正入矫手续，宁强县司法局对其进行了谈话教育，并告知其相关规定2015年9月28日，胡某某擅自离开监管地前往成都，后经燕子砭司法所、派出所、综治办将其从成都带回。2015年10月19日县局对其教育谈话后，依据《社区矫正实施办法》对其下发第一次《违反社区矫正规定警告�定书》。2015年11月至12月期间胡某某多次脱离监管，将定位手机关机，不遵守《社区矫正实施办法》的相关规定，不服从司法所监管，2015年12月18日县局对其下发第二次《违反社区矫正规定警告决定书》。2016年1月，胡某某再次脱离监管，不按时到司法所汇报思想，不按时参加集中学习，并将定位手机一直关机，经过多次教育谈话，其仍然屡教不改，2016年1月29日，其下发第三次《违反社区矫正规定警告决定书》。胡某某自进入社区矫正管理以来仅仅五个月时间内多次擅自离开监管区域，无视社区矫正监管纪律，经司法所多次教育，县司法局给予其三次警告处分均下发了《违反社区矫正规定警告决定书》，严重违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。现村组、镇社区矫正工作领导小组均建议撤销缓刑。
本院认为，胡某某自进入社区矫正管理以来仅仅五个�时间内多次擅自离开监管区域，无视社区矫正监管纪律，经司法所多次教育，县司法局给予其三次警告处分均下发了《违反社区矫正规定警告决定书》，严重违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项规定：“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书”，以及《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监管管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”的规定，故应当撤销对罪犯胡某某宣告缓刑，执行原判刑罚。宁强县司法局提出撤销对罪犯胡某某的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2015）宁强刑初字第00023号刑事判决书中对罪犯胡某某宣告缓刑三年的执行部分；
2、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 慧