wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1488号原告温某。法定代理人赵劝华，女，1974年12月1日生，汉族，住址同上，系温某母亲。委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告张凯杰，男，1996年4月23日生，汉族，住漯河市召陵区。系浙Ｇ×××××号小型轿车。委托代理人ＸＸ，郾城沙北法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司金东支公司，住所地浙江省金华市东阳街591号。法定代表人朱茜，该公司经理。委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。原告温某诉被告张凯杰、天安财产保险股份有限公司金东支公司（以下简称天安保险金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永萍、被告张凯杰委托代理人ＸＸ、天安保险金东支公司委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的温某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及温某、祁闯闯受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。经查被告的车辆在天安财产保险公司投有保险。双方协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告各项费用共计30000元。被告张凯杰辩称：同保险公司意见。被告天安保险金东支公司辩称：对温某请求不合理的部分，没有依据的不予支�。对诉讼费、鉴定费被告不承担。如果出现应当免赔事项，我公司依法不予赔偿。经审理查明：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的温某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及温某、祁闯闯受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。事故发生后，原告温某先被送到万金镇卫生院治疗，第二天就被转到漯河市召陵区人民医院住院治疗，于2016年2月25日出院，花费医疗费、门诊费共计6135.01元。庭审中原告还要求被告赔偿车损1000元，提供了漯河科翔商贸有限公司的票据，天安保险质证称该票据不是正规修车票据，不予认可。另查明：浙Ｇ×××××号车在天安保险金东支公司投有交强险和第三者责任险。该车投保人为ＸＸ才，被告张凯杰从ＸＸ才处购买了该车辆，系该车现在的所有人。再查明：原告温某户籍为河南漯河市召陵区万金镇温王村，应适用农村居民标准。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／全年。本院认为：2015年2月7日21时，张凯杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿漯上路口自东向西行驶时与自西向东行驶的温某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及温某、祁闯闯受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书认定张凯杰负事故的全部责任。原告温某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，温某住院共计花费医疗费、门诊费6135.01元；2、护理费，原告住院18天，其护理费为535.22元（10853元／全年÷365天×18天）；3、营养费180元（10元／天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、车损费1000元，原告仅提供了漯河科翔商贸有限公司的票据，并非正规修车票据，本院不予采信。6、交通费500元要求过高，依据原告的住院天数，本院酌定为200元。以上共计7590.23元，由天安保险金东支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司金东支公司于本判决生效后十日内赔付原告温某损失7590.23元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2584号
原告邢妞，女，1958年5月28日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市召陵区万金镇袁庄村委会邢庄村3组，住所地漯河市召陵区万金镇袁庄村委会邢庄村。
原告邢妞诉被告漯河市召陵区万金镇袁庄村委会邢庄村3组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告邢妞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢妞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢妞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邢妞承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8504号
原告：丁佰利，男，1972年8月4日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：吴新国，男，1957年7月10日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告丁佰利与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁佰利于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告丁佰利当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告丁佰利位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金333元结清，原告丁佰利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁佰利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初676号
原告：王秀荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：付体健，男，1968年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王秀荣与被告付体健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王秀荣到庭参加诉讼，被告付体健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付体健归还原告借款本金2万元；2、判令被告付体健承担违约金并支付约定的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定于2015年6月13日前全款归还。被告承诺若没有按时归还本金，自愿向原告支付借款额15%的违约金，同时按日万分之五支付利息。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付体健经本院合法公告传唤未到庭。
经审理查明，被告付体健于2015年3月13日向原告王秀荣出具了借条，该借条上载明：“玆有本人付体健身份证号：（XXXXXXXX）于今日自愿向王秀荣借：贰万元（小写：20000元）进行资金周转，本人承诺于2015年6月13日前必须全款归还。（单独计息，不属复息）我郑重承诺，若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额15%的违约金，同时按日万分之五支付利息。”借款人付体健在该借据上签名并按手印。
上述事实，有原告提供的被告付体健出具的借条一份，以及原告王秀荣的当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供被告出具的借据，充分证明被告付体健向原告借款2万元的事实，现被告�体健已超过借据上约定的借款期限未偿还原告借款，应承担偿还原告王秀荣借款2万元及给付按照借据上约定的利息和违约金的责任。被告付体健经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付体健于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款2万元、违约金3000元及利息（利息从2015年6月14日起按照日利率万分之五计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告付体健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 申丰旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异794号
案外人：王志明，男，汉族，1981年1月19日出生，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人王志明请求解除对X小区X室房屋的查封，理由为：其于2014年9月15日购买上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初540号
原告：张军，男，汉族。
被告：曹秀金。
被告：尤彤彤，女，汉族。
被告：宿州市鑫智机械有限公司。
法定代表人：曹秀金，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张军与被告曹秀金、尤彤彤、宿州市鑫智机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告尤彤彤及其共同委托代理人苏兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告曹秀金、尤彤彤因加工自行车架购买原材料资金需要，以张学奎介绍作证向原告借款总计832000元，其中2014年9月15日借款10万元、2014年10月27日借款10万元、2015年1月7日借款10万元、2015年1月20日借款20万元，并出具55万元借条一张，原告通过银行转账分别将四笔借款转到被告曹秀金、尤彤彤的账户，2015年11月1日被告向原告借现金282000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。为此，请求判令曹秀金、尤彤彤及宿州鑫智机械有限公司偿还借款本金832000元及相应利息。
被告宿州鑫智机械有限公司、曹秀金、尤彤彤共同辩称，原告所诉的借款行为实际上是宿州鑫智机械有限公司所借，曹秀金是职务行为，尤是曹秀金妻子，此借款与被告曹秀金、尤彤彤无关，应当驳回对被告曹秀金、尤彤彤的起诉。原告主张的借款数额与事实不符，应以真实借款数额计算。通过对方提供的银行转账记录显示被告宿州鑫智机械有限公司的实际借款是48万元，剩余的7万元借款原告已经作为利息提前扣除。此外，2015年11月1日的282000借款并没有实际履行。
经审理查明，被告曹秀金、尤彤彤系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告曹秀金于2014年10月30日依捌百万元注册资本注册成立宿州鑫智机械有限公司，被告曹秀金为法定代表人。被告宿州鑫智机械有限公司及曹秀金于2015年7月1日给原告出具借条一张，其内容：“借条、借款人：曹秀金（420581198010180077）手机号1586990、尤彤彤、家庭住址：宿州市南方国际花园、单位：宿州市鑫智机械有限公司今向张军（）借人民币伍拾伍万元整（小写：550000元），用于购买加工原材料。借期为三个月。约定按月支付利息（壹万壹仟元），每月月底为限。借款人曹秀金、宿州市鑫智机械有限公司（章）、2015年7月1日”。同年11月1日，被告再一次给原告出具借条一张，内容：“借条、借款人：曹秀金（420581198010180077）手机号1586990、尤彤彤、家庭住址：宿州市南方国际花园、单位：宿州市鑫智机械有限公司今向张军（）借人民币贰拾捌万贰仟元整（小写：282000.00元），以现金方式支付，用于购买加工原材料。借期为二个月。约定按月支付利息（月息两分），每月月底为限。借款人曹秀金（签名捺印）、宿州市鑫智机械有限公司（印章）、2015年11月1日”。以上两张借条借款合计832000元。原告通过银行先后七笔转账到被告曹秀金账户25万元，两笔转账到尤彤彤账户23万元，支付现金2万元，合计50万元。其中2014年9月15日借款10万元、2014年10月27日借款10万元、2015年1月7日借款10万元、2015年1月20日借款20万元，并出具55万汇总借条一张，约定按月支付利息11000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。为此，请求判令曹秀金、尤彤彤及宿州鑫智机械有限公司偿还借款本金832000元及相应利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹秀金、宿州鑫智机械有限公司先后两次给原告张军出具借款借条合计832000元，但原告张军仅提供转款48万元及现金2万元凭证，应认定被告曹秀金、宿州鑫智机械有限公司向原告张军实际借款本金50万元，并约定借款利息为月利率2%。原被告双方约定借款利息为月利率2%，不违法有关法律规定，有原告举证的银行转款明细和被告给原告出具的借条佐证，事实清楚、本院予以确认。被告曹秀金、宿州鑫智机械有限公司向向原告张军实际借款50万元后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。被告曹秀金、尤彤彤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告曹秀金、尤彤彤系夫妻共同偿还。对于原告的其他主张，因没有转款凭证，且被告又不认可，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹秀金、尤彤彤、宿州鑫智机械有限公司在本判决生效后20日内一次性共同返还给原告张军借款本金50万元及该款自2015年7月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止利息。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6060元，被告曹秀金、尤彤彤、宿州鑫智机械有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初425号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因拒不履行判决，2016年7月14日经辉县市人民法院决定被司法拘留十五日，2016年7月29日因未如实报告财产情况经辉县市人民法院决定被司法拘留十五日，2016年8月12日被提前解除拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年8月27日被辉县市公安局逮捕。
辩护人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，又依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姬天社到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，严文生与李某、杨某、河南银马建设有限公司、辉县市新潮房地产开发有限公司等人物件损害责任纠纷一案，2014年12月25日辉县市人民法院作出民事判决，2015年7月30日新乡市中级人民法院终审判决，判决李某赔偿严文生医疗费等共计575784.91元，杨某、辉县市新潮房地产开发有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。2015年9月1日，辉县市人民法院受理执行严文生申请执行李某、杨某、辉县市新潮房地产开发有限公司赔偿纠纷一案，被告人李某拒不履行判决。辉县市人民法院执行期间，李某及其妻子的银行卡转账存入45万元，李某名下拥有一辆大众牌速腾轿车。被告人李某有能力执行人民法院判决而拒不执行。公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、民事判决书、银行卡交易查询等；2、证人宋某等证言；3、被告人李某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某及辩护人姬天社对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，严文生与被告人李某及杨某、河南银马建设有限公司、辉县市新潮房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年12月25日、2015年7月30日，辉县市人民法院、新乡市中级人民法院分别作出（2013）辉民初字第2880号、（2015）新中民一终字第310号民事判决，判令被告人李某赔偿严文生医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计575784.91元，杨某、辉县市新潮房地产开发有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人及杨某、辉县市新潮房地产开发有限公司均未履行判决确定的义务。2015年9月1日，严文生遂向本院申请强制执行，2016年9月5日，本院向被告人李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但在本院指定的期限内，被告人李某拒不履行义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院查明李某及其妻的银行卡陆续转账存入45万元，李某明知案件进入执行程序，其有能力执行人民法院判决而拒不执行，仍陆续将该款支取用于其他支出，致使案件无法执行。本院还查明李某名下拥有一辆车牌号为豫Ｇ×××××的大众速腾轿车，并于2016年7月14日将该车扣押，对李某司法拘留，但李某仍拒不履行民事判决确定的义务。
另查明，2016年7月29日、2016年11月24日，被告人李某家属及另一被执行人杨某分别支付申请人严文生赔偿款2000元、70000元，2016年11月24日，本院裁定对另一被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司位于辉县市共和路北段新潮大观园小区21902、面积为179.41平方米的一套房屋查封，2016年11月25日，本院将李某的豫Ｇ×××××的大众速腾轿车拍卖后支付严文生赔偿款89500元。被告人李某取得了申请人严文生的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍信息、违法犯罪查询记录表、严文生强制执行申请书、辉县市人民法院移送执行书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、辉县市人民法院（2013）辉民初字第2880号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终第310号民事判决书、法律文书生效证明、辉县市人民法院执行裁定书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、李某申报财产材料、李某银行卡交易查询、车辆查询、建筑单项工程承包合同、宋某出具的证明、借支明细、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、辉县市人民法院关于李某一案的情况说明、查封、扣押财产清单、对严文生的调查笔录、收款条、严文生出具的谅解书、证人宋某、王某1、王某2、李某1、马某1、马某2、李某2、季某、张某、李某3证言等证据证明，被告人李某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于民事判决确定的还款义务已部分履行，被告人李某取得了申请人的谅解，并当庭认罪，可从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐燕飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申702号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宫凤芝，女，汉族，1920年4月6日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：杨中，男，汉族，1962年7月10日出生，住吉林省农安县。系宫凤芝之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨淑霞，女，汉族，1955年9月28日出生，住吉林省农安县。
再审申请人宫凤芝因与被申请人杨淑霞土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，宫凤芝于2016年7月10日向本院递交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，宫凤芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宫凤芝撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申702号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宫凤芝，女，汉族，1920年4月6日出生，住吉林省农安县。委托代理人：杨中，男，汉族，1962年7月10日出生，住吉林省农安县。系宫凤芝之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨淑霞，女，汉族，1955年9月28日出生，住吉林省农安县。再审申请人宫凤芝因与被申请人杨淑霞土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，宫凤芝于2016年7月10日向本院递交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，宫凤芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宫凤芝撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初725号
原告张某1，男，汉族，1984年11月30日生，住沧县。
被告张某2，女，汉族，1991年4月7日生，住沧州市经济技术开发区。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告未提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘旭莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初437号
原告张献省，又名张献审，男，汉族，1952年8月23日生，住漯河市召陵区。
被告张运田，男，汉族，1969年9月9日生，住漯河市召陵区。
被告李二庆，男，汉族，1983年2月17日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告张献省与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张献省与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5832号
原告：李威，现住遵化市。
委托代理人：王鹏。
被告：那维，现住遵化市。
原告李威诉被告那维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款本金77万元，并按照协议约定给付至款还清之日的利息。
本院认为：原告不能提供被告那维的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李威的起诉。
案件受理费11500元，退回原告李威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李亚男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初684号
原告孙现忠（曾用名孙现中），男，汉族，1953年6月7日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告孙现忠与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告孙现忠与被告李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-1号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在中国银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3667号
原告：董章安。
被告：刘玉新。
原告董章安与被告刘玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董章安，被告刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董章安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5542.08元、误工费1200元、护理费2200元、住院伙食补助费200元、交通费500元等损失，共计10000元。
事实与理由：2016年12月22日原被告在打牌时发生口角，被告将原告眼打伤，原�在辉县市第四人民医院治疗11天，花费医疗费5542.08元。2017年5月3日辉县市公安局对被告作出行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的损失，故诉讼在案。
被告刘玉新辩称：原被告和董某某三人相互扭打，原告的损失应由三人按份赔偿，不应由被告一人赔偿。
案经审理查明：2016年12月22日原被告等人在打牌时发生口角，被告用拳头将原告左眼打伤，原告在辉县市第四人民医院治疗11天，花费医疗费5542.08元。2017年5月3日辉县市公安局对被告作出行政拘留7日，罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告损失，致原告诉讼在案。本案经调解未果。
本院认为：公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告打伤造成原告医疗费等损失，应由被告赔偿。原告要求被告�偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和法律规定，本院确认被告应赔偿原告的损失范围，包括以下项目：1、医疗费5533.18元；2、误工费383.31元（因原告没有证据证明应按照农林牧副渔平均工资标准计算其误工费，故应按照2017年度河南省农村居民年人均可支配收入12719元的标准计算误工费，即12719元÷365天×11天＝383.31元）；3、护理费1125.96元（11天×102.36元）；4、住院伙食补助费165元（11天×15元）；5、交通费110元（住院期间每天按照10元计算）；以上合计7317.45元。被告的抗辩主张，没有证据证明况且与行政处罚决定书认定的事实不一致，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新在本判决生效后十日内赔偿原告董章安医疗费、护理费等7317.45元；
二、驳回原告董章安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 李启庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 申亚楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1917号
原告王现伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。
被告张晓，女，1988年2月25日出生，汉族，住内黄县。
被告郭飞，男，1992年1月1日出生，汉族，内黄县高堤乡关村人，现住内黄县。
原告王现伟与被告张晓、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现伟的委托代理人张院民、被告张晓、郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还偿还原告借款本金222000元及利息31080元（利息按月息2分计算至2018年1月13日，后期利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，经被告郭飞介绍并担保，被告张晓因做生意借原告款222000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后原告因需用资金向被告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
本院经审理认定如下事实：被告张晓2015年2月份开始借原告款，2017年6月13日，经双方结算，被告张晓欠原告款222000元，因被告张晓继续使用原告的款，给原告出具了借据一份，并约定月息为2分，被告郭飞为被告张晓的该笔借款提供了担保。借款后至今，被告未偿还原告款。
本院认为，被告张晓对原告提供的证据的真实性均无异议，但辩称原告只给其转款120000元，但原告诉称双方在结算后被告张晓欠原告款222000元并给原告出具了借据，被告张晓也没有提供证据证明自己的辩称，故本院对被告张晓借原告款222000元并约定月息2分的事实予以确认。庭审中，被告郭飞辩称其担保已经超过担保期限，不应承担担保责任，原告对被告郭飞的辩称无异议，并放弃了对被告郭飞的诉讼请求，故本院对被告郭飞的辩称予以采信。综上所述，被告张晓借原告款后理应按时偿还，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告张晓应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓应在判决生效后十日内偿还原告王现伟款人民币222000元及利息31080元，并按照月息2分支付自2018年1月14日起至还清款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年五月二十日
书记员 贾晓柯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1493-1号
申请执行人杭州欣和建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1103室，组织机构代码：78532425-8。
法定代表人：胡忠能，董事长。
被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路315号。
法定代表人：徐崇文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03288号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人杭州欣和建筑劳务有限公司与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1493号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1493-1号申请执行人杭州欣和建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1103室，组织机构代码：78532425-8。法定代表人：胡忠能，董事长。被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路315号。法定代表人：徐崇文。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03288号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人杭州欣和建筑劳务有限公司与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1493号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年四月五日书记员  阮晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初240号
原告：漯河经济开发区博艺彩印部，经营场所漯河市小寨杨村南段。
经营者：杨梦骥，男，汉族，1987年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法定代表人：许奕彬。
原告漯河经济开发区博艺彩印部（以下简称博艺彩印部）诉被告漯河联创电子科技有限公司（以下简称联创电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博艺彩印部的委托代理人和芳到庭参加诉讼，被告联创电子公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博艺彩印部诉称，原告从事其他印刷品的包装、装潢、广告制作、发布，原被告近年来一直都有业务往来，被告公司业务所需的彩盒、贴纸等产品都是从原告处采购。自2014年至2015年期间，原告一直为被告供应货品，2015年3月24日双方经结算，被告欠原告货款219106元。后被告偿还一部分，尚欠50000元经多次催要至今未还，因此诉至法院请求判令被告支付原告货款50000元，诉讼费由被告承担。
被告联创电子公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，被告联创电子公司向原告博艺彩印部发出采购单，约定生产彩盒、贴纸、说明书等产品的名称、数量、单价及付款方式。原告依据被告的采购单进行生产并向被告供货，被告向原告出具入库单，并由被告验货员赵静签名。2015年3月24日被告向原告出具总结算单一份，确认未支付2014年3月至2015年1月货款共计219106.05元，并有被告公司盖章和副总经理谢文签名后，被告陆续向原告支付部分货款，下欠货款50000元未支付。
本院认为，被告联创电子公司购买原告博艺彩印部彩盒、贴纸、说明书等产品共欠货款50000元未支付的事实，有原告提供的联创电子公司采购单17份、入库单6份、总结算单1份及博艺彩印部对账单9份为证，本院予以确认。被告收货后应当按照约定支付货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河经济开发区博艺彩印部货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第639号
原告：李洪财，男，汉族，住和龙市。
被告：温立文，男，汉族，住和龙市。
原告李洪财诉被告温立文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪财，被告温立文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪财起诉称：2013年11月8日，原告与被告签订场地租赁合同，原告将欢乐福洞镇原112队中1000余平方米的土地租给被告用于养鸡、肥料加工。由于和龙市政府征用此租地，故与被告协商，协商无果，因此请求法院判决解除合同，被告搬出此地。
原告李洪财为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、场地租赁合同书1份，证明原告将土地租赁给被告使用；二、和龙市经济技术合作局和经合函字（2014）2号文件1份，证明土地已被征用。
被告温立文答辩称：不给被告赔偿，就不解除合同。
被告温立文在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，被告未提出异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年11月8日，原告李洪财与被告温立文签订土地租赁合同，约定原告李洪财将位于和龙市福洞镇原112队的1000余平方米土地出租给被告温立文，用于养鸡、肥料加工。租金为每年10000元。若政府征用此土地，被告温立文无条件让出此地，所有补偿金和补助被告温立文无权享受。签订合同后，原告龙首村交付了争议土地，被告温立文支付了10000元租金。归原告所有。争议土地已被和龙市政府征用，被告温立文于2014年3月得知该土地被征用，于2014年4月15日从承租地搬出。被告温立文称租赁土地上没有被告的东西。原告未举出证据证明被告温立文的东西摆放在租赁土地上。
本院认为：原、被告之间的土地租赁合同是双方当事人自愿、平等达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现原告以政府已征用争议土地为由，要求解除土地租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方在合同中约定，若政府征用土地，被告无条件让出土地，现政府已征用争议土地，即解除合同条件已成就，原告要求解除租赁合同的请求，应予支持。
原告主张被告搬出租赁场地，而被告称于2014年4月15日已搬出，且该租赁地上没有被告的东西，原告应举出相应证据证明租赁场地一直被被告温立文占用的事实，但原告未能举出证据予以证明，故原告主张被告搬出租赁地的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告李洪财与被告温立文之间的土地租赁合同；
驳回原告李洪财的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英花
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申 珠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1365号
原告：刘志广，男，回族，1990年10月5日生，住所地渑池县。
被告：渑池县果园乡东村村民委员会，住所地渑池县果园乡赵庄村。
负责人：李忠民，系该村主任。
委托诉讼代理人：左中民，该村干部，代理权限为特别授权。
原告刘志广与被告渑池县果园乡东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志广到庭参加诉讼，被告渑池县果园乡东村村民委员会主任李忠民及委托诉讼代理人左中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款2227956.14元；2、由被告负担案件受理费等其他合理费用。事实及理由：2017年，河南大有能源股份有限公司与渑池县果园乡人民政府签订一份关于压煤村庄（果园）搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施及“三通一平”施工协议书。之后，渑池县果园乡人民政府又将该工程交由渑池县果园乡东村村民委员会施工，我从渑池县果园乡东村村民委员会承包该工程，工程款2227956.14元。现工程已完工，并已验收，但被告至今未付款，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告渑池县果园乡东村村民委员会辩称，2014年刘志广在渑池县果园乡赵庄村渑池三高（现在是果园乡中）南区建和谐小区及西边天明第一城半个小区时，需要室外管网工程和道路硬化等工程，工程是原告所建，当时急着开发小区，干活的时候没有和乡里和村里签合同，就把管网工程和道路硬化等工程干完了，当时耿村矿没有付款，按程序应该是耿村煤矿先预算再审核再报批再签合同才能干活。可是当时急着开发小区，没有办理这些手续，把活干了。活干了以后最后经测量、结算耿村煤矿批了2227956.14元，后来耿村煤矿把这钱付到渑池县果园乡财政所了。原告去财政所要钱，财政所说没有招标，没有合同，不符合财经管理制度，不能给付钱，但活是刘志广干的。因此钱到现在一直没有付，钱也放在那里没有人动。
依据原、被告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘志广2014年在渑池县××村××（现果园乡××和谐小区及西边天明第一城半个小区时，因搬迁安置急于开发小区，需要建设室外管网工程和道路硬化等工程，施工时没有和乡里和村里签合同，原告将上述工程施工完毕。2017年6月12日河南大有能源股份有限公司和渑池县果园乡人民政府补签了《压煤村庄（果园）搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施及“三通一平”施工协议书》一份，约定果园搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施（道路、雨污水管网、围墙）工程施工及“三通一平”施工费用为2227956.14元。2017年6月29日果园乡东村村委和刘志广补签了《压煤村庄（果园）搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施及“三通一平”施工协议书》一份，约定果园搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施（道路、雨污水管网、围墙）工程施工及“三通一平”施工费用为2227956.14元。2018年1月3日经河南大有能源股份有限公司耿村煤矿和渑池县果园乡人民政府、果园乡东村村委三方验收出具《基本建设工程竣工验收证明书》对工程验收意见为合格，后耿村煤矿将2227956.14元工程款项拨付到渑池县果园乡财政所。被告果园乡东村村委2018年2月10日给原告出具证明一份，证明压煤村庄（果园）搬迁新址三高（乡中）南区、三高（乡中）西区南侧（半个小区）室外配套设施及“三通一平”工程系被告方交由刘志广负责组织施工，工程已完工并已验收，工程款共计2227956.14元。后原告去果园乡财政所讨要工程款，果园乡财政所以工程没有招标，没有合同为由，不符合财经管理制度为由，未予支付款项。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方施工事实清楚，原告未进行招标不是被告拒付工程款的理由。被告未支付原告工程款，应承担民事责任。根握《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十四条之规定判决如下：
被告渑池县果园乡东村村民委员会于判决书生效十日内支付原告刘志广工程款2227956.14元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24624元，减半收取12312元，由原告刘志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年六月五日
书记员 董丽萍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2001号
原告：赵记美，男，1963年11月27日生，汉族。
被告：固始华福建筑劳务有限公司。
法定代表人：龚华福。
被告：朱久良，男，1962年1月11日出生，汉族。
原告赵记美诉被告固始华福建筑劳务有限公司、朱久良租赁合同纠纷一案，于2017年5月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
经本院审查，依照原告赵记美提供的被告固始华福建筑劳务有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告固始华福建筑劳务有限公司其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告固始华福建筑劳务有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告固始华福建筑劳务有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵记美的起诉。
案件受理费2770元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2983号
原告：葛佳豪，男，1997年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
主要负责人：姚志宏，经理。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告葛佳豪与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛佳豪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费减半征收计25元，由原告葛佳豪负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年九月四日
书记员 郭家鸣
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终237号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李儒槐，又名李光明，男，1959年9月24日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业。住阳新县。1987年8月27日因犯诈骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李儒槐犯合同诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2016）鄂0222刑初242号刑事判决。原审被告人李儒槐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李儒槐，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日，被告人李儒槐在阳新县经济开发区滑石村还建楼工程尚未确定的情况下，要求卢某4与其订立建筑合同，并伙同费某（已被判刑）分别找龚某和袁某在该合同开发方、建筑方签章处盖上阳新县正兴房地产营销策划有限公司（以下简称正兴公司）和阳新县华某建筑工程有限责任公司（以下简称华某公司）的公章，虚构正兴公司将框架结构十三层住宅楼（六栋）还建楼工程发包给华某公司承建的事实。同年11月30日，被告人李儒槐与胡某商定，将其中两栋还建楼工程转包给胡某承建，并将与卢某4签订的合同复印件给胡某，双方约定合同保证金人民币50万元（以下币种均同）。胡某信以为真，合同签订后即交给李儒槐30万元。其后，胡某要求李儒槐再给两栋楼让自己承建，并告诉李儒槐自己可以去找合伙人出资，李儒槐便要求胡某交保证金100万元。在此前后，胡某将该还建楼工程再次转包给俞某等人，并分别与李儒槐、俞某等人重新签订了合同，并口头约定还建楼项目在2014年5月1日开工。2013年12月23日至2014年6月5日期间，胡某从俞某等三人手中收取合同保证金100万元后，除之前交给李儒槐的30万元保证金外，后连同自己7万元在内，共交给李儒槐合同保证金77万元。俞某按约定向胡某要求进场施工，胡某即向李儒槐转达要求，李儒槐以房屋拆迁没有搞好、图纸未完成等为由予以搪塞。被告人李儒槐收到胡某合同保证金107万元后，用于投资其他房屋开发、还债和个人开支等。2014年10月份，在事情败露后，胡某等人多次找被告人李儒槐要求退款，李儒槐退给胡某10万元。后被告人李儒槐以关掉手机、搬家等方式逃匿。
案发后，被告人李儒槐将汪某1欠其47万元的债权抵给被害人胡某作为退赃款，并取得了被害人胡某的谅解。
本案在重审阶段，被告人李儒槐已退赔被害人胡某人民币15万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的人口信息、抓获经过、刑事判决书；建筑施工合同书、收条、存折复印件、银行查询转账清单、阳新县横巷卢小区规划设计总平面图等书证；阳新县经济开发区滑石村民委员会出具的证明；2015年9月7日朱某提供的李儒槐投资款日期以及附件；证人卢某4、费某、卢某1、卢某2、袁某、龚某、章某、董某、卢某3、梅某、乐某、程某、郭某、朱某、王定金、汪某1、曹某、谢某等人的证言；被害人胡某、俞某的陈述；被告人李儒槐的供述等证据相互证实。
原审法院认为，被告人李儒槐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以收取合同保证金的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李儒槐已退赔被害人胡某大部分款项，并已取得谅解，可从轻处罚。被告人李儒槐具有犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李儒槐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；二、除已退赔六十二万元外，余款三十五万元责令被告人李儒槐继续退赔。
原审被告人李儒槐上诉提出：1.原判认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足；2.其与胡某、俞某、董谊谋等人之间为民事债权债务关系；3、其未逃匿、挥霍、转移所收取的保证金，请求二审法院改判无罪或从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于原审被告人李儒槐提出不构成合同诈骗罪的相关上诉理由，本院经查，在卷证据证实李儒槐系明知阳新县经济开发区滑石村还建楼工程尚未确定，而虚构相关工程合同，欺骗被害人胡某向其承接该还建楼工程，非法占有胡某交纳的97万元合同保证金，用于投资他人的工程、个人还债和个人开支等方面，并在事情败露后逃避，故其非法占有的主观故意明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。对李儒槐提出不构成合同诈骗罪的相关上诉理由均不予支持。
原审被告人李儒槐被抓获归案后，在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实供述犯罪事实，其虽否认构成犯罪，但仅是对行为性质的辩解，并不影响坦白的成立，故李儒槐构成坦白，依法可从轻处罚，原判未认定该情节，致量刑不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初242号刑事判决第一项对被告人李儒槐的定罪部分以及第二项对违法所得的退赔部分；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初242号刑事判决对被告人李儒槐的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李儒槐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一九年九月二十二日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二○二○一七年十月十二日
书记员 李 武
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0334号
原告郝井步。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告程卫东。
本院在审理原告郝井步与被告程卫东劳动争议纠纷一案中，原告郝井步于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝井步的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝井步撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告郝井步负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 靖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初337号
原告：许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所地许昌市学院路南段。
法定代表人：黄甫改平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄战锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告许昌诚铭汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中。本院经审查认为，原告车辆豫Ｋ×××××号车辆未在被告处投保，被告与本案没有直接的利害关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌诚铭汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一八年二月五日
书记员 任世杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初337号原告：许昌诚铭汽车贸易有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：黄甫改平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄战锋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。本院在审理原告许昌诚铭汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中。本院经审查认为，原告车辆豫Ｋ×××××号车辆未在被告处投保，被告与本案没有直接的利害关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌诚铭汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  周建军二〇一八年二月五日书记员  任世杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2350号
原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。
被告：梁东，男，汉族，1978年3月25日生，住襄城县。
被告：刘晓丹，女，汉族，1981年12月15日生，住襄城县。
本院在审理原告张攀科与被告梁东、刘晓丹民间借贷纠纷一案中，原告张攀科于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张攀科撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取后4600元，由原告张攀科负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 鸣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1260号
原告：张中会，女，生于1968年3月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：乔聚涛，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李朝敏，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告张中会与被告乔聚涛、李朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告张中会到庭参加诉讼,被告乔聚涛、李朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中会向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔聚涛偿还借款20000元及利息并支付违约金；2、被告李朝敏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中的利息及违约金为按月利率2%支付违约金。事实与理由：2017年8月11日，被告乔聚涛向原告借款20000元，约定期限1个月，逾期还款每天按千分之二支付违约金，被告李朝敏提供担保。双方签订有借款合同。借款到期后，被告一直未予偿还。
被告乔聚涛未提交答辩意见也未向法庭提供证据材料。
被告李朝敏未提交答辩意见也未向法庭提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，被告乔聚涛向原告张中会借款20000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款人：乔聚涛身份证号：出款人：张中会身份证号：担保人：李朝敏为维护借、贷双方担保方的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》等法律、法规的规定，经双方充分协商同意，特签订本合同以共同遵守。借款金额（大写）：（贰万元）（20000）借款期限：一个月此笔以现金形式支付给借款人。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，由担保方无条件承担该借款的还款责任，逾期不还以每天按2‰的违约金。因借款方违约致使出借方采用诉讼实现债权的，借款人，担保方应当承担出借人为此支付的律师费用差旅费及其他实现债权的费用。本合同一式三份，有出借人、借款人、担保人各执壹份。本合同自签字之日起生效。借款人签字或盖章：乔聚涛电话：135××××3388出款人签字或盖章：张中会电话：担保人签字或盖章：李朝敏抵押物：豫Ｒ×××××2017年8月11日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，豫Ｒ×××××车辆为乔聚涛所有。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告乔聚涛向原告张中会借款，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告乔聚涛偿还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告借款合同中约定逾期不还按每天2‰支付违约金，超出上述规定的标准，在诉讼中原告自愿变更利息及违约金的请求为按月利率2%支付违约金，自2017年9月12日起计算至款付清为止，原告变更请求并未超出年利率的24%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因借款合同中约定担保人李朝敏对借款提供连带责任保证担保，故被告李朝敏对该借款承担连带还款责任。原告张中会与被告乔聚涛签订借款合同写明抵押物为豫Ｒ×××××号车。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”在本案中，被告乔聚涛将自有的车辆抵押给原告张中会，抵押合同自当事人签字后生效，所设立的抵押权依法成立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案被告乔聚涛未偿还原告到期借款本金及违约金，原告应先就被告乔聚涛抵押的豫Ｒ×××××号车抵押价值范围内实现债权，不足部份由被告李朝敏承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔聚涛于判决生效后十日内偿还原告张中会人民币20000元及违约金（违约金自2017年9月12日起按照月息2%计算至款还清之日止）；
二、上述债务先在被告乔聚涛抵押的豫Ｒ×××××号车承担清偿责任后，不足部份由被告李朝敏承担连带保证还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告乔聚涛、李朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一八年五月十日
书记员 常 征
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初3257号
原告：姬玉荣，女，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县隆泰门业有限公司，住所地河南省镇平县产业集聚区张庄路西。
法定代表人：杨奥华。
原告姬玉荣与被告镇平县隆泰门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姬玉荣于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬玉荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬玉荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姬玉荣负担。
审判员 高 祥
二〇一八年九月十日
书记员 付春霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初135号
原告：童喜盈，男，生于1981年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王西普，男，生于1970年9月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王桂仙，女，生于1969年2月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告童喜盈与被告王西普、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告童喜盈到庭参加诉讼。被告王西普、王桂仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童喜盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，二被告从原告处借款130000元，约定一个月后归还。借款到期后，二被告一直未还。
二被告未提出答辩�见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告向原告借款，并于2017年9月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借童喜盈现金壹拾叁万元正（130000.00元）。一个月后归还。借款人：王西普王桂仙2017.9.11号。”借款到期后，被告一直未付。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告向原告童喜盈借款，并给原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求二被告偿还借款130000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定有还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王西普、王桂仙于本判决生效后二十日内偿还原告童喜盈借款130000元及利息（利息自2017年10月11日起按�利率6%支付至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王西普、王桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2835号
原告：义马市青林工贸有限责任公司，住所地义马市人民路建材公司二楼。
法定代表人：杜顺治，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：河南省纺织品公司三门峡采购供应站，住所地三门峡市大岭路8号三门峡技工学校南邻。
法定代表人：陈福喜，该公司总经理。
原告义马市青林工贸有限责任公司(以下简称青林工贸)诉被告河南省纺织品公司三门峡采购供应站（以下简称纺织公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告青林工贸向本院提出诉讼请求:1、请求法院解除原、被告签订的房产合作开发协议；2、判令被告返还原告保证金300万元；3、判令被告支付原告300万元的利息；4、判令被告赔偿原告损失50万元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订房地产合作开发协议。协议签订后，原告费3次支付保证金300万元。此后被告不配合办理相关手续，导致合作处于停顿状态。被告又和其他公司签订合作协议。由于被告的营业执照已经被吊销，主体资格已经不存在，导致合作协议无法履行，原告起诉法院要求解决。
本院经审查认为，被告纺织公司以资不抵债为由向三门峡市中级人民法院(以下简称市中院)申请破产清算，市中院于2018年5月18日作出（2018）豫12破申5号民事裁定书，裁定受理纺织公司的破产清算申请。原告可通过破产程序申报债权，解决与被告之间的债务问题。本案原告起诉被告要求退还保证金及利息，赔偿损失的诉讼请求，不属于民事诉讼受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告义马市青林工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费34900元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1127号
原告：刘电伟，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：张四伟，男，1978年02月09日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：曹翠红，女，1978年01月16日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告刘电伟诉被告张四伟、曹翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘电伟到庭参加诉讼，被告张四伟、曹翠红经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘电伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金105780元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月张四伟来万金镇碰到我向我借钱。我认为张四伟有还款能力，就把钱从别人那借出来给了张四伟，2013年9月12号借给张四伟第一笔现金50000元，给张四伟的时候他说还能不能再借点，仍旧出两分的利息。然后2013年9月16号又经我的手帮张四伟借了第二笔50000元，也是在我家理发店给的张四伟现金。2013年阴历十二月二十几号，我朋友给我打电话要还利息，然后张四伟给了我10000元利息，我帮张四伟还上了。直到2015年10月份，经我多次催促张四伟分四次共还我29000元，剩下本金71000元及利息至今未还。现请求法院判决二被告归还105780元本金及利息，利息计算至起诉状递交当月。
被告张四伟、曹翠红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张四伟、曹翠红系夫妻关系，曾于万金镇夏庄村做粮食收购买卖，被告张四伟以收粮食缺少本钱为由于2013年9月向原告刘电伟借款100000元，每笔50000元。经原告刘电伟诉称，2013年阴历12月（即2014年阳历1月）被告张四伟归还了两笔借款为期五个月的利息共10000元，后又经原告多次催促，截至2015年10月，被告张四伟分四次归还了其中一笔借款的本金共29000元，剩余该笔借款的本金21000元及另一笔借款本金50000元仍未归还，且两笔借款自2014年1月归还过利息之后亦未再支付利息。截至2015年10月，一笔借款的本息共计34780元，另一笔本息共计71000元，两笔借款本息合计105780元。2015年11月5日，二被告给原告出具了借条两份，内容分别为“借条今借刘电伟人民币（34780元）.因收粮食做本钱用.（叁万肆千柒百捌拾元）2015年11月5号曹翠红张四伟”、“借条今借刘电伟人民币（柒万壹仟元）.（71000元）.因收粮食做本钱用.2015年11月5号曹翠红张四伟”。
本院认为，原告刘电伟诉称被告张四伟、曹翠红欠款105780元，提供了借条两份予以证明，本院对该借款事实予以认定。原告刘电伟诉称与被告约定借款月息两分，虽该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但并未在其提供的借条材料中予以显示，无法证明该诉称系双方的真实约定，故本院对该利息的诉求不予支持。即二被告张四伟、曹翠红应支付原告刘电伟欠款共计105780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四伟、曹翠红于本判决生效后十日内支付原告刘电伟105780元；
二、驳回原告刘电伟的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，由被告张四伟、曹翠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张啸飞
二〇一七年六月七日
书记员 段 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1127号
本院2017年6月7日对原告刘电伟诉被告张四伟、曹翠红借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1104民初1127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）豫1104民初1127号民事判决书中第四页第二行有关本案受理费部分，由“本案受理费2415元”补正为“本案受理费2840元，减半收取1420元”。
审判员 张啸飞
二〇一七年六月十四日
书记员 段 飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1525号
原告：姜海涛，男，生于1984年7月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国联合网络通信有限公司镇平县分公司。住所地：河南省镇平县建设大道。统一社会信用代码：91411300769471290E。
代表人：张华让，任公司经理。
原告姜海涛与被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姜海涛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年七月十一日
书记员 姚 茹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3577号
原告：赵秋娥，女，生于1963年6月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
法定代表人：马继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丰生，河南威武律师事务所律师。
原告赵秋娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵秋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告特定疾病提前给付保险金4200元；2、判决被告豁免原告该保险合同的后期保险费用且保险合同继续有效。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告作为投保人和被保险人与被告签订了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险项目，原告按合同约定交了相应保费。2017年11月6日，原告因突发心悸、胸闷到邓州市中心医院治疗，××并手术，原告的病情在投保的疾病内，但被告却不予理赔。
本院经审查认为：原告赵秋娥在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017款）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款并交了保费属实，但被告已于2018年5月23日对原告作了退保处理，且费用已退入原告账户。原告不认可被告于其解除合同，应先解决合同是否有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵秋娥的起诉。
本案不收取案件受理费，原告赵秋娥已预交的50元案件受理费退还给原告赵秋娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一八年九月十日
书记员 张亚梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2292号
原告邵英英，女，1988年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人邵传定，男，1966年3月出生，汉族，住址同上，系原告父亲。代理权限，特别授权代理。
被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组。
负责人邵传夭，该村民组组长。
被告罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会。
法定代表人陈荣森，该居民委员会主任。
原告邵英英与被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组（以下简称邵洼组）、被告罗山县丽水街道邵洼社区居民委员会（以下简称邵洼社区）承包征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵英英及其委托代理人邵传定、被告邵洼组组长邵传夭到庭进行了诉讼。被告邵洼社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵英英向本院提出如下诉讼请求:1、要求判令被告给付原告土地补偿款1800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由，原告父母均系被告邵洼组成员。在第二轮土地承包中，原告父母及原告以及弟弟均参与土地承包并履行了集体经济组织成员应尽的义务，所以原告及家庭成员应当享有集体经济组织成员的一切权利。2007年，原告所在村民组部分土地因建设金博大项目被征收，在第一批土地补偿款到位后，原告与本组村民按同一标准参与了分配。因该项目未在规定时间内开工建设，该项目按国家政策须补偿2007年被征用土地的差价补偿款。该补偿款于2016年到位时，邵洼组在制定分配方案时将原告应分行的份额（3600元）减半发放。致原告少分得土地补偿款1800元。原告认为该次发放的款项系2007年所征收土地的土地补偿费。原告虽为“出嫁女”，但原告并未将户籍迁出，且原告在2013年结婚登记后，仍为邵洼集体经济组织成员，在男方并未承包土地，所以仍应享有邵洼组集体经济组织成员应当享有的权利，此次土地补偿款分配，原告不应区别对待。依照相关法律规定，被告侵犯了原告的合法权益，请判如诉请；
被告邵洼组辩称，此次土地补偿款是因为金博大2007年自用土地后汉有开发，群众不愿意，政府又再次增发的土地补偿费，土地补偿分配方案经党员和群众代表讨论决定的，都制作有分配表，此次是按原来的众人口分一半，按新众人口分一半，因为原告为出嫁女，所以只给半个人的，补偿款已分了，还有一部分没有领取。
被告邵洼社区未予答辩。
经审理查明，原告邵英英系邵洼组成员。2013年嫁到龙山乡桑园村姜湾组。但原告并未将其户籍从邵洼组迁出，原告也未在夫家承包土地。原告与父母作为邵洼组集体经济组织成员，依法在邵洼组承包了土地，履行了集体经济组织成员义务。2007年，因金博大征用土地后多年未开发建设，2016年，金博大开工建设，群众提出异议，经协商，政府增加补偿费。被告邵洼组就增加的土地补偿费制定的分配方案中规定，按2007年众人口分一半，按现有人口分一半，因原告2013年已出嫁，本组村民认为原告不再属邵洼组成员，故只分其1800元（一半），因原告认为该分配方案侵犯了其合法权益，对该分配方案不予认可，遂提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、分配补偿方案、当事人陈述陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民、法人、集体经济组织行使权利必须依法进行。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案原告邵英英虽为出嫁女，但其在2013年出嫁后并未将户籍迁出，并且原告并未从夫家分配到土地。此次土地补偿款，系2007年已征土地补偿款，2007年该土地征用时，原告为邵洼组经济组织成员，并且至止仍为××组经济组织成员。故原告应当与该集体经济组织成员享有同等的权利，此次土地补偿款分配，被告邵洼组分配给原告一半没有法律依据。原告要求邵洼组全额补偿，于法有据，依法应予支持。该笔土地补偿款是补给邵洼组，并且也是邵洼组组织发放的，故邵洼社区对此不应承担责任，原告要求邵洼社区承担责任，不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组于本判决生效之日起三日内给付原告邵英英应分得土地补偿款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一八年九月十二日
书记员 李波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初878号
原告胡校帮，男，汉族，1952年12月20日生，住漯河市召陵区。
被告胡兆墨，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告胡校帮与被告胡兆墨侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告胡校帮与被告胡兆墨侵权责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年四月二十日
书记员 张婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3960号
原告：朱正国，男，1952年5月9日生，汉族，户籍地固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋广洲，男，1964年12月19日生，汉族，户籍地固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告朱正国与被告宋广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱正国及其委托诉代理人牛飙、被告宋广洲及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款54000元；2、判令告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告朱正国与被告宋广洲系朋友关系。2012年10月、2013年4月，被告以做生意资金紧张为由两次向原告借款54000元，后原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推脱拒不偿还。
被告宋广洲辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、判决原告支付被告代其偿还借款63000元；3、原告诉请已超过诉讼时效，权利不应得到保护。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据二张，总计金额54000元。
被告质证，对证据一真实性无异议，对证据二“欠条”与“借条”上签名及内容无异议，但辩称该借款系双方投资合伙生意款。
被告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告与被告分别于2014年7月2日、9月11日，2015年2月8日共同出具给周志杰借条三份，总计金额合计93000元；2、2015年1月1日原、被告共同出具借刘军现金30000元。
原告对于被告提交的证据真实性无异议，但辩称系双方合伙共同借款，该款已由双方共同归还，钱还后条子作废了，借条在被告保管，该证据与本案无关。
针对原、被告提供的相关证据及本院庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年双方合伙做生意（主要业务为宏昌燃气管道），2015年增加合伙人周明学，合伙结束后没有对合伙生意进行结算。合伙期间双方共同向第三人借款，向第三人的借款已归还。
2012年10月12日、2013年4月12日，被告宋广洲分别出具“欠条”与“借条”给原告，欠原告现金50000元与借原告现金4000元。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具“欠条”与“借条”向原告借款应当清偿，被告辩称该借款用于双方合伙无证据证明，原告予以否认，本院依法不予认定。被告辩称的共同借款系其个人归还应由原告承担63000元无相关证据予以证明，且该借款系另一法律关系，与本案无关。原告辩称多次向被告主张权利符合情理，被告辩称借款已超过诉讼时效无有效证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋广洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱正国借款54000元。
如未按本判决书确定期限履行付款义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（减半收取），由被告宋广洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费1150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 王婕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3615号
原告：郭文明（又名郭立功），男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。
被告：张喜孔，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭秀梅（系被告张喜孔之妻），女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭宗正，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住太康县。
原告郭文明与被告张喜孔、郭秀梅、郭宗正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素梅、被告郭秀梅、郭宗正到庭参加诉讼。被告张喜孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬4280元。事实与理由：2016年8月份，被告张喜孔、郭秀梅家需要建房，多次找到被告郭宗正，说为了建房省钱，不再往外承包，让被告郭宗正找几个人干天工建房，找来的工人由被告张喜孔负责记工，按天发放工资。于是被告郭宗正找到原告等人帮被告张喜孔、郭秀梅干活。由于被告张喜孔说暂时没太多钱，还要买建房材料，工钱迟几天再给。都是三里五村人，原告相信了被告张喜孔的话，想被告张喜孔不会不给工钱。可两年多过去了，经马头镇司法所多次调解，被告仍然不给原告工钱。无奈，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。
被告张喜孔、郭秀梅辩称，原告要求支付的工钱数不对，出工天数和工钱计算错误。当时约定大工每个工工钱是130元，原告出工情况账目被告郭秀梅需回去重新核实。是被告郭宗正找的原告盖房，不是被告张喜孔、郭秀梅找的，所以，原告工钱应由被告郭宗正支付。现被告张喜孔、郭秀梅所建房子出现质量问题，应有人承担责任。
被告郭宗正辩称，原告为被告张喜孔、郭秀梅盖房是事实，被告张喜孔、郭秀梅欠原告工钱4280元也对。原告等人为被告张喜孔盖房，是被告张喜孔让被告郭宗正找的，出工情况也是由被告张喜孔负责记录的，原告工钱理应由被告张喜孔、郭秀梅支付。房子建好后，被告张喜孔欠原告工钱，说好欠一段就给，可事后一再推脱，一直未付。被告郭宗正是介绍人，不应向原告支付工钱，应由盖房主家付钱。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告张喜孔、郭秀梅家需要建造楼房，便通过被告郭宗正为其找人建房。被告郭宗正找到原告等30人为被告张喜孔建房。双方口头约定，由原告等30人为被告张喜孔建造楼房提供劳务，被告张喜孔负责对原告等人出工情况进行记工，按天工支付劳动报酬，大工每个工150元、小工每个工100元。原告属于大工，每个工应支付劳动报酬150元。协议达成后，原告等30人按照约定为被告张喜孔、郭秀梅建造楼房提供劳务，并将楼房建好。在建房过程中，被告张喜孔对原告等人出工情况进行了记录。原告共为被告张喜孔建房提供33.2个工的劳务，被告张喜孔、郭秀梅应支付劳动报酬4980元。建房期间，被告张喜孔已向原告支付劳动报酬700元。被告张喜孔下欠原告劳动报酬4280元，经原告多次催要，被告张喜孔一直未付。原告等30人多次向被告张喜孔催要劳动报酬未果，遂酿成纠纷。原告等人向太康县马头镇人民调解委员会请求调解，经太康县马头镇人民调解委员主持调解，被告张喜孔、郭秀梅承认共下欠原告等30人劳动报酬共计39458元，但因所建房屋存在质量问题不同意支付，双方未能达成调解意见，原告遂诉至本院。
上述事实由当事人陈述、被告张喜孔亲笔书写记工单、调解意见等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原告等人为被告张喜孔、郭秀梅建造楼房提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同符合法律规定，受法律保护，并对原告和被告张喜孔、郭秀梅均具法律约束力。原告和被告张喜孔、郭秀梅应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供劳务，被告张喜孔、郭秀梅应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬4280元，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠劳务报酬4280元的民事责任。
关于原告要求被告郭宗正给付其劳动报酬的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告郭宗正为本案接受劳务当事人，故该项诉讼请求，不应支持。
关于被告张喜孔、郭秀梅辩称，原告系被告郭宗正雇佣，其劳务报酬应由被告郭宗正支付的抗辩理由，由于被告张喜孔、郭秀梅未提供证据证明被告郭宗正为接受原告劳务的当事人，且在建房期间，一直由被告张喜孔负责记工，并向原告支付700元劳动报酬，故被告张喜孔、郭秀梅此项辩称理由不能成立，不应采信。
关于被告张喜孔、郭秀梅辩称，其所建楼房存在质量问题的抗辩理由，被告张喜孔、郭秀梅可另行向有过错的当事人主张权利。
综上所述，原告要求被告张喜孔、郭秀梅支付下欠劳务报酬4280元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜孔、郭秀梅于本判决生效之日起三日内支付原告郭文明劳务报酬4280元；
二、驳回原告郭文明要求被告郭宗正支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张喜孔、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘永久
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5743号
原告：董惠夏，男，回族，1950年1月12日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李东生，男，俄罗斯族，1958年11月30日生，住河南省许昌市魏都区，系原告弟弟。
被告：谢贵宾，男，1959年10月15日生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市惠众典当有限公司，住所地：长葛市长社路与107国道交叉口西南100米路西。
法定代表人：韩风枝，任经理。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告董惠夏与被告谢贵宾民间借贷纠纷一案，原告董惠夏于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月13日作出（2017）豫1002民初3040号民事判决。被告谢贵宾不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫10民终2260号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法追加长葛市惠众典当有限公司作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告董惠夏的委托诉讼代理人李东生，被告谢贵宾的委托诉讼代理人姚要春，被告长葛市惠众典当有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠夏向本院提出诉讼请求：1、被告谢贵宾、被长葛市惠众典当有限公司连带偿还原告借款150万元及利息491860元（利息暂计至2016年6月30日，之后的按照月息2%计算至清偿之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告谢贵宾经人介绍认识原告并从原告处借款，原告分别于2013年8月30日、9月6日、9月23日、11月7日前后四次共向被告转款288万元，并且约定月息为千分之二十。2014年2月1日，经原、被告双方核算确认：被告共欠原告本金及利息300万元，并补签了一份《借款协议书》，约定借款期限为一年（自2014年2月1日-2015年2月1日）。借款到期后，被告归还原告150万元，剩余150万元借款本金及利息未付，2015年5月20日被告向原告出具一份《还款计划》，但截至目前已过一年时间却分文未还。原告认为：被告行为已严重侵犯原告财产权益，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定，被告应立即清偿本金及利息。为维护自身合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判决，准如所请。
被告谢贵宾辩称：1、原告起诉的本金和利息数额不属实，利息标准自2014年7月以后利息标准从月息2份变更为年利息20%，即变更为月息1.66分，请法庭核实。2、本案诉讼费用由败诉方承担责任。3、存款协议书与本案288万元借款无关。
被告惠众典当公司辩称：1、存款协议书中我公司的公章系被告谢贵宾私自加盖，我公司不知情。2、该存款协议书并未实际履行，我公司账户没有收到原告任何款项。3、原告董惠夏所诉288万元借款系其与被告谢贵宾之间的民间借贷关系，与我公司无关，应驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告谢贵宾经人介绍认识原告并向原告借款，原告董惠夏分别于2013年8月30日、9月6日、9月23日、11月7日分四次通过银行共向被告谢贵宾转款288万元，其中2013年9月23日212.5万元系通过赵建明账户所转。2014年2月1日，原告董惠夏作为甲方，长葛市惠众典当有限公司作为乙方，双方补签《存款协议书》一份，约定：甲方在2014年2月1日一次存入乙方账户人民币300万元，存期一年，自甲方资金到账之日起开始计息，甲方保证在存款期内部提前支取，不得违反本协议擅自撤存。本次存款利息为月利率20‰。每月末支付一次，以转账方式划入甲方银行账户。本金到期后，乙方一次将本金及利息转付甲方，甲方如再续存，另协商办理。双方并约定，如乙方逾期不能支付本金和利息，按延期支付的实际天数和尚未支付的存款本金和利息金额，按日利率百分之一向甲方支付违约金，甲方并有权解除合同。该合同下部甲方处有董惠夏签名，乙方处有谢贵宾签名，并加盖有长葛市惠众典当有限公司印章。后谢贵宾归还原告本金150万元及部分利息。2015年5月20日，谢贵宾向原告出具还款计划一份，约定10月底、12月底各归还50万元，2016年3月底前还清本息，至5月底欠利息壹拾万壹仟捌佰陆拾元，一并还清。上述款项一直未还，形成本案诉讼。
另查明，长葛市惠众典当有限公司成立日期为2013年5月31日，法定代表人为韩风枝，自然人股东为韩风枝，魏晓光，谢聪。
本院认为：本案原告董惠夏虽是与长葛市惠众典当有限公司签订的存款协议书，但根据协议内容和本院查明的事实，原告支出的款项均汇入被告谢贵宾的账户，已归还的借款本金及利息也系谢贵宾支付，其后谢贵宾个人对剩余借款及利息也出具了还款计划书，故原告与被告谢贵宾之间形成借贷关系，原告要求谢贵宾偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原告要求被告长葛市惠众典当有限公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，协议约定存款300万元，原告提交的汇款凭证为288万元，原告称下余12万元系支付的现金，被告谢贵宾对收到288万元借款本金无异议，其本人向原告出具的还款计划书中明确认可下欠借款本金150万元及截止2015年5月底的利息101860元，故本院认定本案借款本金为300万元，原告认可被告已还本金150万元，下欠本金150万元，利息至2015年5月底欠101860元。自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息应按双方约定的月利率2%计算由被告继续偿还。
关于借款利息，被告谢贵宾主张自2014年7月以后变更为月息1.66分，未能提供有效证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，被告应依法归还原告借款本金150万元，利息101860元，以及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款规定，判决如下：
一、被告谢贵宾于本判决生效之日起十日内偿还原告董惠夏借款本金150万元，利息101860元，以及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告董惠夏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22727元，由被告谢贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫兴纳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2119号
原告：张天才，男，汉族，生于1962年9月8日，住河南省西峡县。
被告：熊金侠，女，汉族，生于1973年1月6日，住河南省西峡县。
原告张天才诉被告熊金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2018年8月9日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以自行与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天才负担。
审判员 雷 川
二〇一八年八月九日
书记员 魏秀军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1562号
原告：王磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
住所地：周口市黄河路中段。
法定代表人：苏平峰系该公司经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰、侯辉，被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失35161元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日6时，王磊驾驶“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车顺郸城秋渠至宜路镇王老家公路自南向北行驶至王堂村时，因天黑，视线模糊，操作不当，挂倒了公路东侧的电缆线，导�电缆线损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出认定：“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车方王磊负此事故的全部责任；中国联合网络通信有限公司郸城县分公司无责任。经查，原告王磊驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车在被告保险公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，经郸城县交警大队主持，原告王磊和中国联合网络通信有限公司郸城县分公司的代理人单伟达成协议：王磊承担中国联合网络通信有限公司郸城县分公司的代理人单伟电线杆、光缆、钢线、接续光缆、施工费共计35161元。根据《中国人民共和国合同法》相关规定，被告太平洋保险公司周口中心支公司应向原告赔偿35161元的损失。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，事故发生后，原告没有在第一时间报案，我公司没有出现场固定证据，对�告的损失要求重新鉴定，在合理范围内同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月5日6时，王磊驾驶“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车顺郸城秋渠至宜路镇王老家公路自南向北行驶至王堂村时，因操作不当，挂倒了公路东侧的电缆线，导致电线杆、电缆线等设施损坏的交通事故。2016年8月16日郸城县交警大队作出郸公交认字[2016]第08024号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车方王磊负此事故的全部责任；中国联合网络通信有限公司郸城县分公司无责任。事故发生后，经郸城县交警大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，于2016年12月28日作出了周瑞车损估字[2016]354号鉴定结论书，对此次事故中被损坏的电线杆、通信光缆等设施以及安装工程费评估价格为35010元。后经郸城县交警大队主持，王磊和中国联合网络通信有限公司郸城县分公司的代理人单伟达成协议，王磊支付给中国联合网络通信有限公司郸城县分公司电线杆、光缆、钢线、接续光缆、施工费等赔偿款35161元。王磊驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型仓式货车在太平洋保险公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王磊所有的“豫Ｐ×××××”轻型货车，在被告处订立有机动车保险合同，应视为双方真实意思表示。保险合同成立后，原告按照合同约定缴纳了保险费，在保险期内投保车辆发生事故，造成原告财产损失，被告应该按照保险合同的约定承担保险责任。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第08024号道路交通事故认定书，及周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字[2016]354号鉴定结论书，并无不当，本院予以采信。事�发生后，原告先期赔付给受害方各项损失35161元，该款应由被告保险公司赔偿给原告。故原告主张被告赔偿其经济损失35161元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王磊财产损失35161元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年五月十日
书记员 石龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5328号
原告：陈宏选，男，1963年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡聚福缘养殖有限公司，住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村三张公路1号。
法定代表人：陈宏茹。
被告：三门峡市聚瑞缘家庭农场，住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处三张公路南。
负责人：陈宏茹。
被告：陈宏茹，男，1965年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张遂业，男，1953年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：贺菊峡，女，1963年6月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告陈宏选诉被告三门峡聚福缘养殖有限公司、三门峡市聚瑞缘家庭农场、陈宏茹、张遂业、贺菊峡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陈宏选提供的被告张遂业、贺菊峡住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张遂业、贺菊峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告陈宏选提供的被告送达地址查找不到被告张遂业、贺菊峡本人，本院通知原告陈宏选提供准确的送达地址，原告陈宏选也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告陈宏选的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏选的起诉。
案件受理费10190元，待本裁定生效之后退还原告陈宏选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦菲