wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民旗，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
李民旗诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李民旗申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00105号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人李民旗提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月11日，李民旗与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月15日，李民旗因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，李民旗的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，李民旗的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。李民旗对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人李民旗请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，李民旗与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人李民旗申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据李民旗与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，李民旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李民旗的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月23日18时45分许，被告人文某甲驾驶一辆小轿车在县道48716KM处与一辆电动车自行车发生碰撞，造成电动车自行车司机陆某丁当场死亡。事故发生后，被告人文某甲弃车逃离现场。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、到案经过、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、车辆速度技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、文某乙的证言和被告人文某甲的供述以及（2015）宾民一初字第461号民事调解书、谅解书等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人文某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月23日18时45分许，被告人文某甲驾驶一辆桂A×××××号小轿车由古辣往宾阳方向行驶，途经县道48716KM处时，被告人文某甲驾驶的车辆与对向一辆由被害人陆某丁驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人陆某丁当场死亡。事故发生后，被告人文某甲弃车逃离现场。次日10时许，被告人文某甲到宾阳县公安局交通管理大队投案。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人文某甲负该事故的全部责任。
2015年2月15日，被告人文某甲与被害人陆某丁的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被告人文某甲当庭一次性赔偿200000元（不包括原来已支付的20000元丧葬费在内）给被害人陆某丁的亲属，被害人陆某丁的亲属申请免予追究被告人文某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、到案经过、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、车辆速度技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、文某乙的证言和被告人文某甲的供述以及（2015）宾民一初字第461号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人文某甲与被害人陆某丁的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被告人文某甲当庭一次性赔偿200000元（不包括原来已支付的20000元丧葬费在内）给被害人陆某丁的亲属，并得到了被害人陆某丁的亲属的谅解，本院在量刑时对被告人文某甲予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人文某甲适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑�江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第363号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔某某，住黑龙江省宾县。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年7月28日13时50分许，被告人崔某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈同公路由西向东行驶至胜利镇民安村西岗急转弯处与对向孙某某驾驶的黑LR74**奇瑞小型轿车相撞�致崔某某受伤，两车损坏。宾县公安局认定崔某某负事故全部责任。经鉴定，崔某某血样中乙醇含量为173.7435mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道行驶。经侦查，被告人崔某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月28日13时50分许，被告人崔某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈同公路由西向东行驶至胜利镇民安村西岗急转弯处与对向孙某某驾驶的黑LR74**奇瑞小型轿车相撞，致崔某某受伤，两车损坏。崔某某负事故全部责任。崔某某血样中�醇含量为173.7435mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道行驶。案发当日，宾县公安局在宾县人民医院将崔某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现、被害人刘某某的陈述、被告人崔某某的供述、鉴定意见等。
本院认为，被告人崔某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘英旋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1067号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第331号
原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地：濮阳市。
负责人：郑连群。
委托代理人边朝阳，男，1982年11月5日生，汉族，住濮阳市龙安区黄河路办事处边拐村*组。
被告张东虎，男，成年（出生年月不详），汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇李庄。
被告阜阳市昊天运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。
原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处与被告张东虎、阜阳市昊天运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处撤回起诉。
案件受理费362.5元，由原告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨昊方
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第158号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人王弟，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1477。2011年12月30日因本案被羁押，同年12月31日因吸毒被电白县公安局行政拘留，2012年2月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人郑群耀，茂名市茂港区法律援助处律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人王弟犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人王弟及辩护人郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年11月开始，被告人王弟在电××后××村向王某购买毒品麻果用于贩卖给吸毒人员。被告人王弟贩卖毒品麻果给吸毒人员林某三次，给吸毒人员马某三次，给吸毒人员叶某四次。2011年12月30日，被告人王弟贩卖毒品麻果50元给马某。当被告人王弟与吸毒人员马广祥、叶伟俊、林福壮一起在叶伟俊家中吸食毒品麻果时被电白县公安局树仔派出所民警抓获，从被告人王弟身上缴获毒品麻果1粒、赌资人民币50元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的红色丸状麻果检见咖啡因成分，净重0.05克。
上述事实，被告人王弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王弟户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、被告人王弟签认的毒品麻果、毒资照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、被告人王弟及叶某、马某、林某行政处罚决定书、证人叶某、马某、林某证言、被告人王弟供述、化验检验报告、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟无视国家法律，明知是毒品麻果而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人郑群耀认为被告人王弟是代王某贩卖毒品麻果的意见。经查，王某没有到案，案中仅是被告人王弟的供述，现有证据无法认定。至于认为被告人王弟贩卖毒品麻果累计仅4克，其行为不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人王弟向某多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为属情节严重。被告人王弟向某多次贩卖的毒品麻果的时间较短，毒品的毒性也较少，社会危害性相对较少，对此可酌情从轻处罚。被告人王弟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人王弟的毒品麻果0.05克（没有随案移送），由公安机关依法处理；赌资人民币50元（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 赖 就
二〇一二年五月十五日
书 记 员 刘光蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8793号
原告陈红，女，汉族，1951年9月25日生，住重庆市万州区。
被告黄星亮，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市万州区。
被告谭怀清，女，汉族，1956年10月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈红与被告黄星亮、谭怀清民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈红负担。
审判员 张叶淑
二〇一六年八月十二日
书记员 何 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1212号
原告钱虎松。
委托代理人（特别授权）杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告戚伟林。
原告钱虎松诉被告戚伟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告钱虎松的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼，被告戚伟林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱虎松诉称：2012年6月18日，戚伟林因资金困难向钱虎松借款，当日钱虎松向戚伟林提供借款200000元，戚伟林出具借条一张，约定借款到2014年6月17日归还，借款期间利息为月息1.5分。借款到期后，戚伟林未还本付息。故，钱虎松向法院提起诉讼，要求判令：戚伟林返还钱虎松借款200000元，支付借期内利息72000元，赔偿逾期还款利息损失9000元（暂计算至2014年9月17日并延至生效判决确定的履行之日止）。以上款项合计281000元。
被告戚伟林未到庭，也未提交书面答辩。
原告钱虎松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明戚伟林向钱虎松借款的事实，利息为月息1.5分。
被告戚伟林未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月18日，戚伟林以资金周转需要为由，向钱虎松借款人民币200000元，并出具《借条》一份，约定利息为月息1.5分，于2014年6月17日之前归还。借款到期后，戚伟林并未归还该笔借款。
另查明，钱虎松为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。戚伟林未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现钱虎松要求戚伟林归还借款本金人民币200000元的诉请，本院予以支持。双方对于利息的约定，经本院计算未超过法律禁止性规定，本院予以支持。钱虎松为此支出的公告费系戚伟林未到庭所致，理应由其负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告戚伟林于本判决生效之日起五日内归还原告钱虎松借款本金人民币200000元，并按照月息1.5%支付自2012年6月18日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失。
二、被告戚伟林于本判决生效之日起五日内支付原告钱虎松为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5516元，减半收取人民币2758元，财产保全费人民币1940元，共计人民币4698元，由被告戚伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年二月六日
书 记 员 张潇骏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00206-1号
原告肖文广，男，1970年9月10日出生，汉族，住合川区。
原告雷小发，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告肖文广、雷小发诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖文广、雷小发于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文广、雷小发在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖文广、雷小发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖文广、雷小发撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00423号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人叶正禹，女，汉族。因犯贩卖毒品罪于2002年5月被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人叶正禹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用得简易程序，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人叶正禹、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人叶正禹在其住所楼下，将少量毒品海洛因卖给邱某某，获款50元。
2013年8月10日左右，邱某某与被告人叶正禹电话联系购买毒品海洛因后，被告人叶正禹叫被告人孙某帮忙将少量毒品海洛因拿到其住所楼下交给邱某某，邱某某付款100元，后被告人孙某将所收的100元交给了被告人叶正禹。
2013年8月17日上午，邱某某与被告人叶正禹电话联系购买毒品海洛因后，被告人叶正禹叫被告人孙某帮忙将少量毒品海洛因拿到其住所楼下交给邱某某，邱某某付款95元，后被告人孙某将所收的95元交给了被告人叶正禹。
2013年8月17日中午，被告人叶正禹在铜梁县滨河西路桥头，将少量毒品海洛因卖给邱某某，获款50元。
2013年8月初、8月15日、17日、18日，被告人叶正禹先后4次在其住所，容留童某某注射毒品海洛因。2013年6月的一天、7月上旬的一天、8月初的一天、8月10日和8月17日，被告人叶正禹先后5次在其住所容留孙某吸食、注射毒品海洛因。
2013年8月18日，铜梁县公安局将被告人叶正禹、孙某抓获，并从被告人叶正禹随身手包内搜出红色颗粒物质净重0.89克、白色粉末物质净重5.26克、白色晶体物质净重3.62克，在叶正禹住所搜出吸管、锡箔纸、白色塑料封口袋若干、小电子称一台、注射器三支，上述物品现均被铜梁县公安局收缴。经鉴定，红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末物质中检出海洛因成分，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。二被告人到案后，均如实供述了上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人叶正禹因犯贩卖毒品罪于2002年5月被本院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶正禹、孙某的供述，证人童某某、邱某某的证言，搜查笔录，称量笔录，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过说明，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶正禹、孙某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人的事实清楚、证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人叶正禹多次容留童某某、孙某在其住所吸食、注射毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶正禹犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
被告人叶正禹多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；其在共同贩卖毒品过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。其犯容留他人吸毒罪，依法应承担相应的刑罚处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人叶正禹所犯贩卖毒品罪从重处罚，对其所犯容留他人吸毒罪从重处罚。
被告人孙某参与犯贩卖毒品两次，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；其帮助被告人叶正禹贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶正禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、继续追缴被告人叶正禹、孙某共同犯罪所得195元，被告人叶正禹犯罪所得100元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶正禹的刑期从2013年8月18日起至2017年2月17日止；被告人孙某的刑期从2013年8月29日起至2014年3月26日止，其中已扣除2013年8月18日和19日被羁押的2日。对二被告人所处罚金和应追缴的犯罪所得限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝海宾
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 唐明友
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龙泳行
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00423号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人叶正禹，女，汉族。因犯贩卖毒品罪于2002年5月被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]458号起诉书指控被告人叶正禹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用得简易程序，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人叶正禹、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人叶正禹在其住所楼下，将少量毒品海洛因卖给邱某某，获款50元。
2013年8月10日左右，邱某某与被告人叶正禹电话联系购买毒品海洛因后，被告人叶正禹叫被告人孙某帮忙将少量毒品海洛因拿到其住所楼下交给邱某某，邱某某付款100元，后被告人孙某将所收的100元交给了被告人叶正禹。
2013年8月17日上午，邱某某与被告人叶正禹电话联系购买毒品海洛因后，被告人叶正禹叫被告人孙某帮忙将少量毒品海洛因拿到其住所楼下交给邱某某，邱某某付款95元，后被告人孙某将所收的95元交给了被告人叶正禹。
2013年8月17日中午，被告人叶正禹在铜梁县滨河西路桥头，将少量毒品海洛因卖给邱某某，获款50元。
2013年8月初、8月15日、17日、18日，被告人叶正禹先后4次在其住所，容留童某某注射毒品海洛因。2013年6月的一天、7月上旬的一天、8月初的一天、8月10日和8月17日，被告人叶正禹先后5次在其住所容留孙某吸食、注射毒品海洛因。
2013年8月18日，铜梁县公安局将被告人叶正禹、孙某抓获，并从被告人叶正禹随身手包内搜出红色颗粒物质净重0.89克、白色粉末物质净重5.26克、白色晶体物质净重3.62克，在叶正禹住所搜出吸管、锡箔纸、白色塑料封口袋若干、小电子称一台、注射器三支，上述物品现均被铜梁县公安局收缴。经鉴定，红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末物质中检出海洛因成分，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。二被告人到案后，均如实供述了上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人叶正禹因犯贩卖毒品罪于2002年5月被本院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被铜梁县公安局抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶正禹、孙某的供述，证人童某某、邱某某的证言，搜查笔录，称量笔录，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过说明，扣押物品清单，鉴定意见书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶正禹、孙某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人的事实清楚、证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人叶正禹多次容留童某某、孙某在其住所吸食、注射毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶正禹犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
被告人叶正禹多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；其在共同贩卖毒品过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。其犯容留他人吸毒罪，依法应承担相应的刑罚处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人叶正禹所犯贩卖毒品罪从重处罚，对其所犯容留他人吸毒罪从重处罚。
被告人孙某参与犯贩卖毒品两次，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；其帮助被告人叶正禹贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶正禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、继续追缴被告人叶正禹、孙某共同犯罪所得195元，被告人叶正禹犯罪所得100元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶正禹的刑期从2013年8月18日起至2017年2月17日止；被告人孙某的刑期从2013年8月29日起至2014年3月26日止，其中已扣除2013年8月18日和19日被羁押的2日。对二被告人所处罚金和应追缴的犯罪所得限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝海宾
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 唐明友
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龙泳行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1111号
原告许某，居民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人赵玉杰，山东阔海大地律师事务所实习律师。
被告牛某甲，居民。
许某与牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邓树新、赵玉杰、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原、被告生育女儿牛某乙，由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，动辄对原告拳打脚踢，实施人身侵害。且由于双方年龄差距较大，被告对原告极其不信任，严重伤害夫妻感情，婚姻感情确已破裂。原告曾于2010年起诉离婚，但法院判决不准离婚，2010年至2015年期间夫妻感情仍未改善，现原告诉来本院要求判决原、被告离婚，婚生女牛某乙随原告共同生活。
被告牛某甲辩称，其与原告间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚，被告虽然经常喝酒，但酒后极少对原告动手，希望继续与原告共同生活；原告没有工作也没有住房，一直住在聊城的娘家，双方女儿牛某乙自出生至今一直在文登生活，被告平时在威海上班，女儿一直跟随爷爷奶奶在文登生活，故不同意女儿随原告共同生活。
经审理查明，
原、被告于2002年相识，××××年××月××日生育一女牛某乙，现年10周岁，就读于文登区某小学五年级，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年4月28日起诉离婚，经本院（2011）文民一初字第303号判决书判决不准离婚。现双方夫妻感情仍未好转，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查，原、被告均同意女儿牛某乙随被告共同生活，原告主张其经济能力有限，每月只能支付500元抚养费，被告对此不予认可。2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）文民一初字第303号民事判决书、结婚登记记录证明、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2011年4月28日起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现经过四年多的时间原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解仍坚持要求离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张夫妻感情尚未破裂，但未有相应证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采信。双方一致同意女儿牛某乙随被告共同生活，且牛某乙自出生后一直在文登居住、生活和学习，其随被告共同生活对其成长更为有利。关于牛某乙的抚养费数额，原告虽主张其经济能力有限每个月只能支付500元的抚养费，但未提交相应证据予以证实，被告对此也不予认可，故对原告该主张本院不予支持，考虑到牛某乙现就读于城区学校，其每年的抚养费应按城镇居民标准计算为9161.5元（18323元÷2人）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告牛某甲离婚；
二、女儿牛某乙随被告牛某甲共同生活，自2016年起原告许某于每年的6月30日前支付牛某乙当年抚养费9161.5元，2015年12月抚养费763元由原告许某于2015年12月30日前付清。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高金玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2494号
原告：无棣县经济开发投资公司，住所地：无棣县棣州大街财政大厦7楼。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘炳琴,山东正鉴律师事务所律师。
被告：窦云瑞，男，1978年9月18日出生，河北省沧州市海兴县号。现羁押于德州监狱。
原告无棣县经济开发投资公司与被告窦云瑞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣县经济开发投资公司的委托诉讼代理人刘炳琴,被告窦云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县经济开发投资公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告于2014年5月1日签订的《房产租赁合同》并返还租赁物；2、诉讼费用由被告窦云瑞承担。事实和理由：2014年5月1日原告与被告签订《房产租赁合同》，约定由被告租赁原告坐落于无棣县棣新四路西侧北至民政局、南至建设局沿街经营楼（原财贸大酒店）一楼大厅，二、三楼全部及其院内停车场、锅炉房、车棚等（附交接清单），租赁期限5年（从2014年5月1日起到2019年5月1日止），每年租赁费150000万元，缴费时间为每年的4月1日之前，预期交纳租赁费超过1个月，原告有权收回房屋，终止合同。被告向原告在签订合同前交纳保证金20000元。合同中还规定，在经营期间，只用于酒店餐饮，不得对外转让、转租。被告不按时交纳租赁费，经原告多次催要，被告于2016年5月11日、2016年6月6日缴纳各5万元，计10万元。现尚欠租赁费50000元。被告在租赁期间，不按时交纳租赁费，对外转租，被告的违约行为，构成了合同约定的终止条件，但是被告已经将原告房屋的主体结构严重毁坏，并给原告造成了经济损失。根据《合同法》规定，被告应当恢复原告房屋原状，并赔偿有关损失。
被告窦云瑞辩称，同意解除。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月1日，原告无棣县经济开发投资公司与被告窦云瑞签订《房产租赁合同》，该合同约定租赁标的为无棣县棣新四路西侧北至民政局、南至建设局沿街经营楼（原财贸大酒店现沁园春酒店）一楼大厅，二、三楼全部及其以上经营场所内现有配置的设施、设备，院内停车场、锅炉房、车棚等（附资产交接清单）。租赁期限5年，自2014年5月1日至2019年5月1日。租赁金额为年租金15万元。合同约定了租赁费缴纳形式、租赁房屋用途等条款。该合同由原告无棣县经济开发投资公司盖章，被告窦云瑞签字。合同后附《资产交接明细表》一份，被告窦云瑞在该明细表上签字确认。2016年8月22日，原告诉求解除合同，庭审过程中，被告窦云瑞同意解除合同。
本院认为，原被告于2014年5月1日签订的《房产租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉求解除租赁合同，被告窦云瑞同意解除，符合法律规定。原告在本案中撤回判令被告恢复房屋原状、赔偿损失、交纳租赁费5万元的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
解除2014年5月1日原告无棣县经济开发投资公司与被告窦云瑞签订的《房产租赁合同》，被告窦云瑞于本判决生效后1个月内返还该合同项下的租赁物。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告窦云瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 商锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2433号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告曾敬国，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌诉被告曾敬国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼，被告曾敬国经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月22日，被告急需资金向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）33，000元。被告当场出具借条及收条一份，约定2014年10月22日归还并支付该款按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款且下落不明。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款33，000元，并支付该款自2014年7月23日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告曾敬国未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款33，000元，被告出具借条一份，内容为“今借陈斌人民币现金叁万叁仟元正（￥33000元整），定于2014.10.22一并归还并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人曾敬国2014.7.22”。同时，被告亦出具收条一份，内容为“金收到陈斌给付人民币现金（33000元整）。收款人曾敬国”。现原告因催讨借款未着起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告于2014年7月22日签订的借条、收条、以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款33，000元，并出具了借条及收条一份，双方借贷关系成立，后被告逾期未按时归还，显属不当，故原告要求被告归还借款33，000元诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾敬国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币33，000元，并支付该款自2014年7月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告曾敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4246号
罪犯黄洁岚，又名唐岚，原住西安未央区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2006年8月3日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决，认定被告人黄洁岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2006年4月5日起至2019年4月4日止。于2006年11月29日送入河南省女子监狱服刑改造。黄洁岚在执行期间，2010年1月28日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑一年七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄洁岚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄洁岚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄洁岚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续表扬5次；2012年9月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人霍某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄洁岚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄洁岚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8095号
原告任卫东。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告任卫东与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫东的委托代理人詹胜松、被告保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫东诉称：原告是豫A×××××轿车所有人，于2014年6月9日将该车向被告投保交强险和机动车商业性保险单各1份，保险期限自2014年6月10日至2015年6�9日。2014年8月22日17时5分许，原告任卫东驾驶豫A×××××轿车行驶至嵩山南路与南四环交叉口时，与郭二伟驾驶豫A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭二伟负事故全部责任，任卫东无责任。原告随后要求被告定损理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，请求：（一）被告向原告支付保险理赔款19618元；（二）被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案被保险人许可的驾驶人在本案事故中无责任，原告的损失应当由郭二伟予以赔偿。被告依照保险合同的规定不承担赔偿责任。即便法院认为被告应承担100%责任，也应扣除相应交强险的2000元的赔偿限额，因为交强险是先予赔偿，交强险不足部分才由车损险赔偿。原告诉请的拆检费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：2014年6月9日，被告保险公司为原告任卫东就其发动机号码为314525的大众轿车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止等。
同日，被告保险公司为原告任卫东就其发动机号码为314525的大众轿车另办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险限额124069元，盗抢险124069元，第三者责任保险20万元及不计免赔率覆盖，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止等。
2014年6月25日，经郑州市公安局交通警察支队，发动机号码为314525的大众牌小型轿车登记号牌号码为豫A×××××，所有人为任卫东等。
2014年8月22日17时5分，原告任卫东驾驶豫A×××××轿车行驶至嵩山南路与南四环交叉口时，与郭二伟驾驶豫A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。同日，郑州市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》，认定郭二伟负全责，任卫东无责任。
2014年8月26日，郑州市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，鉴定车损为17530元。
同日，郑州市二七区淮河汽车修理店给豫A×××××号车辆出具了一份《发票》，主要载明：抢险费260元，看管费75元，拆检费1753元，合计2088元等。
2014年9月27日，河南润众实业有限公司给豫A×××××号车辆出具了二份《发票》，分别载明：维修费7500元、维修费10000元。上述维修费用合计17500元。
2014年10月16日原告任卫东提起本诉。
本院认为：原告为其所有的豫A×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险，双方之间形成保险合同法律�系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告实际支出的维修费17500元，抢险费260元，看管费75元，拆检费1753元，四项共计19588元，未超出机动车保险限额且为必要的、合理的费用，被告应予赔偿原告。故对原告请求被告赔偿原告保险金19618元中的19588元，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告辩称本案被保险车辆驾驶人任卫东在事故中无责，根据合同约定，被告对事故造成的车辆损失不承担责任，原告的损失应当由郭二伟来承担，现评析如下：保险条款中虽约定保险人对事故造成的车辆损失不承担责任，但该约定应属无效。因为，按照该条约定，当保险事故由第三方引起，保险车辆方无事故责任时，保险人不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也�《保险法》关于“因第三者对保险标的损害而造成事故责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。并且，如适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有责任的驾驶人却得不到赔偿的不公平情况，这样会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据《保险法》第十九条的规定，应属无效。故被告根据该条约定不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内支付原告任卫东保险金19588元。
二、驳回原告任卫东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十二月三日
书记员 闻 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1872号
原告：马海东，男，1970年8月22日生，汉族，干部，住迁西县。
被告：王雪松，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘志英，女，1973年6月22日生，汉族，工人。
原告马海东与被告王雪松、刘志英民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，因被告王雪松下落不明，公告向其送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、赵玉安组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马海东，被告刘志英到庭参加诉讼，被告王雪松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马海东诉称，2012年11月28日，被告王雪松以从事矿山开发为名，从原告马海东处借款20000元，并口头约定借款利息为按银行贷款利息的4倍计算。被告王雪松打下借条一份，约定两个月之内还清，但被告借款到期后不知去向。被告王雪松与刘志英在借款时系夫妻关系，对此借款亦有责任偿还。为此原告提起诉讼，要求被告返还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
原告马海东为证明自己的主张提供如下证据：2012年11月28日被告王雪松出具的借条一份，内容为：“今借马海东现金贰万元整，两月之内还清，王雪松。2012.11.28日”。用以证明被告王雪松向原告借款20000元的事实，借款期限自2012年11月28日至2013年1月28日。
被告刘志英辩称，被告王雪松向原告马海东借款20000元的事不清楚。答辩人于2013年1月14日与被告王雪松登记离婚，离婚时双方均称无债权、债务。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘志英为证明自己的主张提供如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明被告刘志英与王雪松于2013年1月14日登记离婚，且离婚时，双方均承认没有债权、债务。
被告王雪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告刘志英对原告马海东提供的证据质证意见为：有异议，不清楚借条是否被告王雪松出具。原告马海东对被告刘志英提供的证据质证意见为：离婚证无异议；离婚协议书的真实性有异议，被告协议离婚的目的是为了逃避债务。
被告王雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告马海东提供的证据及被告刘志英提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王雪松与被告刘志英曾系夫妻关系，二人于2013年1月14日登记离婚。被告王雪松于2012年11月28日向原告马海东借款20000元，借款期限至2013年1月28日，届满后尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告马海东与被告王雪松之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。债务形成在被告王雪松与刘志英二人婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明系被告王雪松个人债务，应认定为夫妻共同债务，共同债务应由夫妻共同偿还。因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。但被告逾期还款应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪松、刘志英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马海东借款人民币20000元，并自2013年1月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告马海东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王雪松、刘志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十二月二日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1872号
原告：马海东，干部。
被告：王雪松，农民。
被告：刘志英，工人。
原告马海东与被告王雪松、刘志英民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，因被告王雪松下落不明，公告向其送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法由兴城人民法庭庭长付有担任审判长，与审判员付会军、赵玉安组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马海东，被告刘志英到庭参加诉讼，被告王雪松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马海东诉称，2012年11月28日，被告王雪松以从事矿山开发为名，从原告马海东处借款20000元，并口头约定借款利息为按银行贷款利息的4倍计算。被告王雪松打下借条一份，约定两个月之内还清，但被告借款到期后不知去向。被告王雪松与刘志英在借款时系夫妻关系，对此借款亦有责任偿还。为此原告提起诉讼，要求被告返还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
原告马海东为证明自己的主张提供如下证据：2012年11月28日被告王雪松出具的借条一份，内容为：“今借马海东现金贰万元整，两月之内还清，王雪松。2012.11.28日”。用以证明被告王雪松向原告借款20000元的事实，借款期限自2012年11月28日至2013年1月28日。
被告刘志英辩称，被告王雪松向原告马海东借款20000元的事不清楚。答辩人于2013年1月14日与被告王雪松登记离婚，离婚时双方均称无债权、债务。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘志英为证明自己的主张提供如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明被告刘志英与王雪松于2013年1月14日登记离婚，且离婚时，双方均承认没有债权、债务。
被告王雪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告刘志英对原告马海东提供的证据质证意见为：有异议，不清楚借条是否被告王雪松出具。原告马海东对被告刘志英提供的证据质证意见为：离婚证无异议；离婚协议书的真实性有异议，被告协议离婚的目的是为了逃避债务。
被告王雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告马海东提供的证据及被告刘志英提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王雪松与被告刘志英曾系夫妻关系，二人于2013年1月14日登记离婚。被告王雪松于2012年11月28日向原告马海东借款20000元，借款期限至2013年1月28日，届满后尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告马海东与被告王雪松之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。债务形成在被告王雪松与刘志英二人婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明系被告王雪松个人债务，应认定为夫妻共同债务，共同债务应由夫妻共同偿还。因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。但被告逾期还款应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪松、刘志英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马海东借款人民币20000元，并自2013年1月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告马海东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王雪松、刘志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十二月二日
书记员 范小乐
.浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执异字第3号
异议人（被执行人）杭州市丁桥新城开发建设指挥部。
负责人胡迎祥。
委托代理人蔡卫东。
申请执行人杭州嘉威幕墙装饰有限公司。
法定代表人潘国平。
委托代理人杨彬明。
本院在执行申请执行人杭州嘉威幕墙装饰有限公司（以下简称嘉威公司）与被执行人杭州市丁桥新城开发建设指挥部（以下简称丁桥指挥部）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人丁桥指挥部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁桥指挥部称：虽然合同约定在天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）延期向申请执行人支付工程款时，可以从异议人应付天煜公司的工程款中直接扣除支付给申请执行人。在我方与天煜公司、嘉�公司三方关系中，我方系天煜公司的债务人，天煜公司系嘉威公司债务人，所以我方系债务人嘉威公司的债务人，即我方是嘉威公司的次债务人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第22条，你院的执行行为应当按照破产法第十九条的规定中止。故请求中止本案执行程序，并将已经执行到的我方的执行款执行回转给我方。
申请执行人嘉威公司认为：依据《工程承包合同》第十一条第二项约定，异议人系三方合同中总包方未按时付款时的的直接付款主体，法院也判决异议人应当按照合同约定履行付款义务。破产法司法解释二第22条不适用本案。我公司并非依据“被执行人系总包方次债务人，由其代替总包方偿还债务”，而是依据合同约定向直接债务人主张付款义务。异议人不是代替天煜公司付款。请求驳回异议。
经审查查明：原告杭州嘉威幕墙装饰有限公司与被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部、第三人天煜建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理，于2013年作出（2013）杭江民初字第58号民事判决，现已生效。该判决载明“三方合同约定：嘉威公司合理的工程款，如天煜公司延期支付时，由丁桥指挥部直接支付给嘉威公司，此款项可视作丁桥指挥部支付天煜公司的合同款项，在支付工程款时予以扣除。现天煜公司未支付嘉威公司应付工程款972629元，嘉威公司请求丁桥指挥部直接向其支付，符合合同约定，本院予以支持”。
同时查明：天煜公司与丁桥指挥部之间的工程款至今尚未结算。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第22条中的“次债务人”，是指“债务人”的“债务人”。在本案中的“次债�人”应当是指天煜公司的债务人。本案的执行依据（2013）杭江民初字第58号民事判决，是根据三方合同约定判决异议人承担直接付款责任，而非依据“丁桥指挥部是天煜公司的债务人，亦即嘉威公司的次债务人”的理由。本案三方合同中并未对异议人与天煜公司之间的债权债务有明确数额的约定，不能证明异议人系天煜公司的债务人。因异议人与天煜公司至今尚未结算工程款，异议人也无法证明其是天煜公司的债务人的事实。故异议人并非系本案三方关系中申请执行人嘉威公司的次债务人。综上，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第22条的规定。异议人的异议理由不成立，本院不予采纳，本案不应当中止执行并执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的的规定，裁定如下：
驳回杭州市丁桥新城开发建设指挥部的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈海波
二〇一四年三月二十八日
（）
书 记 员 王 翔
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第977号
原告廖某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月28日在仁怀市茅台镇人民政府登记结婚，婚后于2010年共同购买了一辆东风牌小型汽车。结婚后，被告经常外出不在家，为此，双方经常吵闹，甚至达到报警的程度。2014年1月14日，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，且原告实在不愿与被告共同生活，故向仁怀市人民法院提起离婚诉讼。在原告向人民法院提起离婚后，原、被告双方就开始分居生活。原告因患食道癌在遵义医学院附属医院住院治疗期间，被告从未到医院照顾过原告。原告系再婚，再婚的目的就是希望能有一个和美的家庭，但被告的行为已经严重伤害了原告，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，无法共同生活，故诉请人民法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，未进行结婚登记而按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。2006年4月28日双方在仁怀市茅台镇人民政府登记结婚。2010年5月13日以被告陈某某为车辆所有人共同购买了东风牌小型汽车（车牌号贵CH93**）一辆。2013年6月27日，原、被告为生活琐事发生吵闹，经仁怀市公安局杨柳弯派出所现场调解后，双方停止了吵闹。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院经审理于2014年3月10日作出（2014）仁民初字第294号民事判决书判决驳回原告主张与被告离婚的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证，（2014）仁民初字第294号民事判决书及原、被告双方在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年1月14日以其与被告夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，本院经审理认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，其证据不足而判决驳回原告的诉讼请求。本次诉讼原告仍以其与被告夫妻感情破裂，主张与被告离婚，其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院为了维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一五年四月二十一日
书记员 李洪乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第183号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人郭伟。
被申请人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，执行董事。
被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司。
法定代表人庄小鹏，执行董事。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人郭伟、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司追偿款纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭伟、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人郭伟、江苏倍力工程机械有限公司、徐州博通汇银资产管理有限公司名下的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第26号
申请执行人赵峰。
被执行人魏燕。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2009）庆西民初字第1356号民事调解书：1、魏燕于2010年3月31日前一次性向赵峰归还借款20000元及借款利息11280元（不含已归还的借款利息2000元）的基础上，赵峰免收2000元借款利息，借款利息以9280元计算；逾期不能归还，除应归还借款本金20000元及借款利息11280元外，自2010年4月1日起按欠款总额加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费490元，由被告魏燕负担。
执行中，因被执行人魏燕下落不明，亦无财产可供执行，本院于2011年12月7日以（2011）庆西执字第246号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年12月19日，申请执行人赵峰申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人魏燕已按调解书内容全部履行了给付义务。现本案已执行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月九日
书记员 尚 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县公路管理局。
法定代表人：马略，该局局长。
委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进雷，男，汉族，1973年9月16日出生，住唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊，女，汉族，1974年8月17日出生，住唐河县城郊乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芯雨，女，汉族，2014年1月24日出生，住唐河县城。
一审原告：张红洋，女，汉族，1996年4月6日出生，住唐河县城郊乡。
再审申请人唐河县公路管理局（以下简称唐河县公路局）因与被申请人张进雷、邓俊、张芯雨、一审原告张红洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐河县公路局申请再审称：张进雷、邓俊、张芯雨没有提供张航死亡原因是骑摩托车撞到解放路与公主路交接处，交警部门也未认定唐河县公路局对张航事故有责任，张航死亡与唐河县公路局道路施工没有关系，原审判令其承担责任没有事实和法律依据。且张芯雨系农村居民，原审按照城镇标准计算张芯雨损失错误。请求依法再审。
张进雷提交意见称：唐河县公路局的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：张进雷、邓俊系张航的的儿子，张芯雨系张航的女儿。2014年1月31日，张航酒后驾驶无号牌摩托车沿唐河县解放路自西向东行至解放路和公主路交叉口时摔倒侧滑后撞到公主路东侧道崖死亡。交警队现场勘验情况：解放路与公主路垂直，解放路正在施工中，路面低于公主路0.1米-0.15米。摩托车倒地划痕始点距两路接口处9.4米，倒地划痕长12.5米。摩托车无明显与他车发生碰撞的痕迹。解放路施工单位为唐河县公路局，施工时没有设立路障及道路警示标志。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。唐河县公路局在施工时没有设立路障及道路警示标志，致张航酒后驾驶摩托车行至解放路和公主路交叉口时摔倒侧滑后与公主路东侧道崖相撞死亡。根据交警队现场勘验情况可以认定张航在唐河县公路局施工的道路上摔倒，后发生侧滑撞到公主路道崖上。唐河县公路局在施工时没有设立路障及道路警示标志是张航发生事故的原因之一，原审判令其承担50%的事故责任并无不当。张航虽为农村居民，但有证据证明张航经常居住地和主要收入来源均为城镇，张航发生事故时张芯雨刚出生，可以认定张芯雨随其父母在城镇生活，原审按照城镇标准计算张芯雨损失亦无不当。故申请人申请再审理由不能成立。
综上，唐河县公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县公路局的再审申请。
。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 豆中银
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1490号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2014年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年9月18日凌晨，被告人林某到杭州市余杭区良渚街道某某村某某广场一楼楼梯门口，窃得被害人谭某的绿佳牌电动自行车1辆（赃物价值人民币1925元），案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人林某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00670号
原告：肖纯，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：涂周送，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
被告：王小兵，男，1967年12月5日出生，汉族，教师，（河镇初级中学）。
原告肖纯诉被告涂周送、王小兵民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖纯的委托代理人仰宝峰、余爱林到庭参加诉讼，被告涂周送、王小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖纯诉称：2013年4月9日，被告涂周送向原告肖纯借款80000元，约定借款期限自2013年4月9日至2013年5月8日止，月利率按2%计算，超过借款期限利率按月利率2.2%计算借款利息，若诉讼时律师代理费用由被告承担。被告并向原告出具了一份借据。被告王小兵为上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告涂周送至今尚未归还借款本金及利息，被告王小兵也未承担清偿责任。故原告请求法院判令：1、被告涂周送支付原告肖纯借款80000元及其利息（自2013年4月9日至5月8日按月利率2%计算，2013年5月9日至付清之日止按月利率2.2%计算）、律师费用5000元；2、被告王小兵对上述借款本金及利息、律师费用承担连带清偿责任。
涂周送、王小兵均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告涂周送向原告肖纯借款80000元，被告并当即向原告出具了一份借据，写明“今借到肖纯现金捌万元整（￥80000.00元），期限自2013年4月9号至2013年5月8日，月利率为2%。立借据人保证按期支付利息，到期还本，如未按时付清本息，按以上利率计算标准上浮10%计算至全部付清时止，且需承担债权人及代理人交通、食宿等费用，如因引发诉讼产生的一切费用（含法院诉讼费、律师代理费和为实现本次债权的所有费用）均由立借据人承担。立借据人：涂周送2013年4月9日”。同日，被告王小兵为该笔借款提供担保，并在借据上书面写明“担保人自愿承担本张借款借据的连带责任保证，保证责任及期限为本张借据所有本金、利息、逾期利息、交通、食宿费及其他所有违约责任全部还清时止，签字或盖章即生效。保证人保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、交通、食宿费、违约金以及法院诉讼费用、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。担保人：王小兵2013年4月9日”。借款到期后，虽经原告催要，二被告至今未付，原告遂委托律师诉来本院，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收费收据等证据在卷佐证。
本院认为：被告涂周送向原告肖纯借款的事实清楚，证据充分，被告应该按照约定及时偿还原告的借款本息，其利息应自借款之日起，以双方约定的利率标准计算。被告逾期未偿还借款本息，按照双方约定，被告还应承担原告为实现债权所发生的本起诉讼的案件受理费和律师代理费；被告王小兵在借据上签名担保，书面承诺承担连带责任保证，在被告涂周送未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告肖纯作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王小兵对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.限被告涂周送于本判决生效后十日内偿还原告肖纯的借款本金80000元及其利息（利息自2013年4月9日至5月8日按月利率2%计算，自2013年5月9日至付清之日止按月利率2.2%计算）、律师代理费5000元；
二.被告王小兵对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告涂周送、王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月十三日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第680号
原告来志根。
委托代理人（特别授权）曾美芬，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路78号1号楼。
法定代表人王益民，董事长。
委托代理人（特别授权）孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告王益民。
原告来志根诉被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司（以下简称泽达公司）、王益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告来志根的委托代理人曾美芬、被告泽达公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王益民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来志根诉称，2014年4月16日，二被告向原告借款人民币3000000元整，借款期限为2014年4月16日至2014年4月25日，约定借款利率为月息1%，当天原告将借款打入王益民账号内。到期后，王益民分别于2004年4月23日归还人民币1000000元，2014年6月10日归还人民币1000000元，未支付利息。2015年3月6日，二被告承诺于2015年4月25日前一次性归还欠款本金和利息合计1148315元，如逾期未付则按未付款的日万分之八计算违约金给原告。但原告多次催讨未果，故提起诉讼。故诉请法院判令：1、二被告立即支付欠款1148315元和利息11999元（从2015年4月26日起按欠款1000000元，月息按1%计算到两被告付清欠款之日止，现暂算至2015年3月31日，违约金33071元（从约定还款到期之日的第二天起按日万分之八计算，到被告付清款项之日止，暂计算至2015年5月31日），合计1193385元；2、诉讼费由二被告承担。
原告来志根为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明借款时间和打款信息。
2、银行凭证二份，证明2014年4月16日原告打款给被告3000000元。
3、还款承诺书一份，证明还款数额和期限的确定及违约金的约定。
被告泽达公司辩称，借款属实，但企业经营困难无力偿还。根据原告诉讼请求利息和违约金之和不应超过银行贷款利率的四倍。被告愿意和原告协商分期付款。
被告泽达公司未向法庭提供证据。
被告王益民未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告王益民未到庭，视为放弃对原告证据的质证。
被告泽达公司对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
被告泽达公司对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为逾期利息和违约金约定远超银行同期同档次贷款利率的四倍，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年4月16日，二被告向原告借款人民币3000000元，并出具借条一份，载明向原告借款3000000元，借款期限为2014年4月16日至2014年4月25日。
同日，原告将借款打入被告王益民账户。
2014年4月23日，被告王益民归还借款1000000万，2014年6月10日归还借款1000000万。
2015年3月6日，二被告出具还款承诺书一份，承诺上述借款月息为1%，至今尚欠本金1000000元，利息148315元，于2015年4月25日前一次性归还欠款本金和利息合计1148315元，如逾期未付则按未付款的日万分之八计算违约金。上述欠款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和违约金的诉请，本院依法按利息和违约金之和不超过年24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持，被告的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民于本判决生效之日起十日内归还原告来志根借款人民币1000000元、利息人民币148315元，并按年24%的标准支付以借款人民币1000000元为基数自2015年4月26日起至判决确定之日止的利息损失和违约金。
二、被告王益民于本判决生效之日起十日内支付原告来志根公告费人民币650元。
三、驳回原告来志根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15540元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20540元，由被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜舒雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02768号
原告：钟慧，女，1976年7月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
被告：顾剑，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告钟慧与被告顾剑名誉权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟慧的委托代理人王良其、汤俊鑫，被告顾剑的委托代理人张鹏、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慧诉称：2014年7月至今，被告在原告单位第四人民医院宿舍区、原告配偶父母住所地省立医院宿舍区张贴内容“……2003年、2004年，袁艺以虚假文件，用欺骗手段，骗取债权人数百万元……”的《悬赏》广告告示，其并在告示中注明原告的工作单位以及与袁艺的身份关系。原告配偶报案后，公安部门对被告进行批评，并责令其停止张贴《悬赏》广告告示的行为。但是，被告毫无悔改之意，对公安部门的劝告置之不理，仍然我行我素，继续在原告单位张贴《悬赏》广告告示，给原告造成严重精神恐惧，无法正常工作和生活。综上，被告在没有任何事实根据的前提下，肆意张贴《悬赏》广告告示的行为，对原告的工作造成恶劣影响，并对原告夫妻感情、家庭生活造成较大的影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大的痛苦。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并通过在第四人民医院张贴公告，或通过省级报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟慧为证明其诉请，举证如下：1、照片4页、《悬赏》广告告示；2、照片、手机话费缴费发票；3、报警记录、询问笔录；4、证人周某证言。
被告顾剑辩称：1、《悬赏》告示所述内容是真实的；2、原告诉状中称被告毫无悔改之意，与客观事实不符，原告第一项诉请无事实及法律基础；3、原告所述事实和提供的证据不能证明被告有侵权行为；4、请求法院驳回原告诉求。
被告顾剑为证明其诉辩主张，举证如下：1、筑友轻钢板网有限公司资产证明、土地租赁协议、房屋土地租赁协议；2、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书；3、2011年10月26日、2012年5月14日、2012年7月12日公证书。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1中的《悬赏》广告告示、证据3，被告所举证据2的真实性本院予以确认，但不能达到各自的证明目的。原告所举证据1中的照片4页、证据2，被告所举证据1因不符合证据的三性，对其证明效力，本院不予认定。原告所举证据4系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力，本院不予认定。被告所举证据3与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2003年7月，袁艺向被告提出共同投资成立合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司，被告同意后于2003年11月10日将300万元投资款转入袁艺所提供的合肥泰豪贸易有限责任公司设在中国农业银行合肥市城西支行西区分理处的账户。2003年11月11日该300万元到账后，袁艺便让公司会计提现1899601.80元，用于归还以袁艺名义而实际在合肥泰豪贸易有限责任公司使用的2003年1月22日从该分理处的贷款本息1884601.80元；2003年12月2日，袁艺又转账15万元到省立医院，支付其母亲集资购房款，该300万元中的余款在合肥泰豪贸易有限责任公司全部用完，用于购买设备、涂料等。
2004年4月，袁艺在没有注册资金的情况下，向杨某借垫资金1000万元用于办理合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司注册登记手续；工商注册手续办完后，杨某从合肥筑友轻钢建筑板网有限责任公司将该垫资款1000万元转出。2008年8月15日，袁艺被合肥市庐阳区人民法院以犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15万元。
被告之后与袁艺因讨要其投资款发生矛盾。2014年7月份，被告与其雇佣的小工一起到省立医院高层宿舍小区、宿州路1号院的省立医院老宿舍区、位于黄山路的合肥市第四人民医院宿舍小区等三处张贴悬赏告示，内容为：袁艺，男，1966年5月2日出生；户口地址：合肥市庐阳区宿州路1号8幢404室；住宿登记地址：合肥市庐江路21号省医高层2单元2505室；现住地址：合肥市庐阳区宿州路1号7幢。袁艺，系安徽省黄梅剧团袁兆荣先生之子；袁艺，系安徽省立医院王秀兰女士之子；袁艺，系合肥市第四人民医院钟慧医生之夫。袁艺曾因经济犯罪被合肥市庐阳区法院判处有期徒刑。刑满释放后不思悔改，任然继续行骗！2003年、2004年，袁艺以虚假文件，用欺骗手段，骗取债权人数百万元。事发后债权人念其新婚不久，孩子尚在襁褓之中，未以诈骗罪报案，而敦促其尽快返还款项了结此事，但袁艺仅还债权人160万元。2008年9月，因其他经济犯罪被庐阳区法院判处有期徒刑，刑满释放后，债权人找到躲藏的袁艺，他表示忏悔，其后仅还款数十万元后再次以欺骗的方法不履行还款义务，现将公证书公布。袁艺将其资产全部转移！袁艺欠债权人本金及合法利息至今已达近千万元。现在恳请知情者提供袁艺家庭资产源，债权人承诺：所有提供信息，查实、查封的资产，债权人奖励30％给举报人。
袁艺发现被告张贴悬赏告示后，曾报警要求处理，合肥市公安局益民街派出所出警予以处理并制作询问笔录。
本院认为：公民的名誉权依法受法律保护。被告与袁艺因经济活动产生矛盾后张贴悬赏告示的做法虽有失妥当，但不构成对原告名誉的侵权，原告没有充分证据证明被告有损害其名誉权的行为，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟慧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3137号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告谯仕义。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告谯仕义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告谯仕义以养牛为由，在原告处贷款11，700元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按按季结息，到期还本。该借款于2014年6月13日到期之后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金11，700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，钱是以前农业社买牛的贷款转下来的，但现在无钱偿还。
经审理查明，被告谯仕义于2012年6月14日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款11，700元，月利率9.6979‰，借款用途为养牛，借款期限从2012年6月14日起至2014年6月13日止，谯仕义在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，谯仕义未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯仕义向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告谯仕义未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谯仕义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款11，700元，并从2012年6月14日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告谯仕义承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 魏昊天
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3643号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员陈某独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，现已审理终结。
原告李某诉称，原告姐姐与被告陈某系同学关系，并且双方的住家离得较近，所以彼此都认识。2010年6月被告因经营花木急需资金周转遂经过原告姐姐的介绍向原告借款25000元。此后原告多次找到被告催要欠款，被告于2013年先后归还原告7500元，余下17500元迟迟不归还原告，迫于无奈之举，原告在2014年9月10日再次找到被告本人，被告向原告承诺将在2014年春节前归还1万元，2015年6月1日以前还清余下欠款，并且向原告出具亲笔书写的欠条一张。由于被告希望给其家人好交代，故将借款原因写成是被告向原告购买苗木所欠的货款，但实际上原告借给被告的是现金25000元。在欠条约定的还款时间到期后被告并未按约定归还欠款，原告曾多次找到被告催要未果，避不见面。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币17500元；2、本案诉讼费由被告承担。。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原告身份证复印件；
欠条原件、复印件；
证人身份证复印件；
温江区寿安镇喻庙社区居民委员会证明。
被告陈某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月被告因经营花木急需资金周转遂经过原告姐姐的介绍向原告借款25000元。此后原告多次找到被告催要欠款，被告于2013年先后归还原告7500元，余下17500元迟迟不归还原告，迫于无奈之举，原告在2014年9月10日再次找到被告本人，被告向原告承诺将在2014年春节前归还1万元，2015年6月1日以前还清余下欠款，并且向原告出具亲笔书写的欠条一张。在欠条约定的还款时间到期后被告并未按约定归还欠款，原告曾多次找到被告催要未果，避不见面。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
另外证人李某在庭审中也出庭证明被告陈某欠原告欠款属实。
上述事实，有原告李某；原告身份证复印件；欠条原件、复印件；证人身份信息复印件；等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告陈某所亲笔书写的金额为17500的欠条，并且证人李某也出庭予以证实，故被告陈某欠原告李某人民币17500元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币17500的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈某自判决生效之日起三日内偿还原告李某借款人民币17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计119元，由被告陈某负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵春梅
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第163号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被化州市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日上午，被告人邱某某伙同张某某（犯罪时未满十四周岁，不负刑事责任）经密谋后，携带一把螺丝刀窜到本市中垌镇某村村民赵某甲住宅内实施盗窃，并分别在村民赵某甲住宅二楼的两个房间内盗得二十多枚面值1分、2分的硬币和纸币1元，两人在房间内没有找到其他值钱物品后即逃离现场。2014年2月5日，被告人邱某某被群众扭送到化州市公安局中垌派出所。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局中垌派出所出具的证明、证人钟某乙的证言、被害人赵某甲的陈述、同案人张某某的供述、被告人邱某某的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邱某某积极实施盗窃行为，起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案被告人邱某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4533号
原告刘某甲。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王某，1981年12月10号。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人阎江涛到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2007年底，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告才得知被告以前结过婚，且育有一女。由于二人婚前了解不多，仓促结婚，且被告隐瞒了自己再婚的事实，双方经常发生争吵、打闹，被告则经常在二人争吵后离家出走，一走就是一两个月，还与别的男人同居。更有甚者，被告在与原告争吵后，还找十几个人将原告打伤，综上，原被告感情已经彻底破裂。原告已于2012年10月12日向中牟县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，中牟法院于2012年12月14日作出（2012）牟民初字第2978号民事判决书，未准许双方离婚。双方至今仍无法互相谅解，且互不履行夫妻义务，已无和好的可能，现原告再次诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由被告按每人每月400元支付至子女成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系。2、户口本，证明双方的子女情况。3、（2012）牟民初字第2978号民事判决书一份，证明原、被告感情已经破裂。
被告王某未对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在中牟县东风路小学附属幼儿园上大班；2011年6月29日，原、被告生育一女，取名刘某丙。原、被告双方婚后感情一般，时常生气吵架，被告已于2012年12月份离家出走，下落不明，至今未归。
原告于2012年10月12日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，中牟县人民法院于2012年12月14日作出（2012）牟民初字第2978号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，又于2013年3月5日撤回上诉，郑州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）郑民一终字第296号民事裁定书，准许原告刘某甲撤诉。
另查明，根据中牟县公安局白沙派出所出具的户籍证明，被告王某原身份证号××，现身份证号××，结婚证上登记的是原身份证号码，两个身份证号码同属一人。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，感情产生摩擦，夫妻关系逐渐恶化。原告于2012年10月起诉要求与被告离婚，经中牟县人民法院判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，被告已于2012年12月份离家出走，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求离婚的态度很坚决。双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生子刘某乙、婚生女刘某丙的抚养权，因被告已经离家出走，未尽到照顾子女的义务。综合本案原、被告的具体情况，婚生子刘某乙、婚生女刘某丙应当跟随原告生活，由被告按每人每月400元分别支付至子女成年。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告王某按照每人每月四百元支付抚养费，至刘某乙、刘某丙分别满十八周岁止，被告王某有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担一百五十元，由被告王某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周红娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第26号
再审申请人（一审被告）胡晓林，现住绥化市。
被申请人（一审原告）卢井臣，现住庆安县。
原审被告张立彬，现住庆安县。
申请人胡晓林因与卢井臣、张立彬追索劳动报酬纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆商初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢井臣再审申请称，申请人只欠被申请人工资款5，000.00元。一审法院认定事实错误，所以请求法院依法对本案进行改判。
被申请人张立彬未提交书面答辩。
本院认为，申请人胡晓林再审主张其只欠被申请人卢井臣工资款5，000.00元，因其证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人胡晓林的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 旭