山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终598号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷环，男，1993年7月31日出生，汉族，河南省人，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜斌，男，1982年11月24日出生，汉族，朔州市人，群众。
委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜帅，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绳树，男，1957年5月19日出生，汉族，河南省武陟县人。
被上诉人（原审被告）：原松林，男，1977年11月5日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被上诉人（原审被告）：张有军，男，1972年2月14日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）因与被上诉人姜斌、王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保焦作支公司的委托诉讼代理人雷环，被上诉人姜斌及其委托诉讼代理人赵雅丽、杜帅到庭参加诉讼，被上诉人王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财保焦作支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0603民初429号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；2、一审判决没有扣除非医保用药，也未扣除治疗糖尿病的部分医疗费，应予以改判。3、精神损害抚慰金计算标准过高，应当按照3000元/级的标准计算。4、一审认定的误工天数太长。
姜斌答辩称：1、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的标准均符合当地规定。2、非医保用药依法裁决。3、没有进行过糖尿病治疗。4、答辩人因本次交通事故导致身体受损，客观上确实无法工作，且答辩人左髋骨十级，左下肢九级，两处伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院按照460天计算误工费于法有据。
王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
姜斌向一审法院起诉请求：依法判决人寿财保焦作支公司、王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司赔偿姜斌因交通事故造成的各项损失计97346元。
一审法院认定的事实：2016年9月3日3时许，姜斌驾驶×××大众牌小轿车（载刘金、武玉平）沿平朔线由北向南行驶至26km＋800m处，驶入逆行与相向行驶王绳树驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，致姜斌、刘金、武玉平受伤，两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1070号道路交通事故认定书认定，姜斌负事故主要责任，王绳树负事故次要责任。事故发生后，姜斌先在平鲁区人民医院接受治疗，经诊断为：左侧髋关节脱位伴髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤及2型糖尿病，住院9天，支出医疗费5873元；随后被送往朔州市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费4671元；之后转入大同市第五人民医院治疗，住院10天，支出医疗费21392元；后又转回朔州市人民医院进行第二次治疗，住院36天，支出医疗费4325元。2017年12月13日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定出具了朔州市人民医院司鉴中心[2017]临鉴字第146号鉴定意见书认为，姜斌因本起交通事故受伤，构成左髋骨部十级伤残和左下肢九级伤残，后续治疗费用还需约9000元或更多。为此，姜斌支出鉴定费2500元及鉴定检查费343.5元。经查明王绳树驾驶的×××/×××重型半挂车登记注册在武陟县好友汽车运输有限公司，其实际所有人为原松林和张有军，该车在人寿财保焦作支公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日。
另查明，姜斌长子姜某1出生于2010年6月1日，长女姜某2出生于2011年9月4日，父亲姜占玉出生于1946年2月18日。姜父共生育四子女，且一直居住在朔城区X村。
一审法院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2016）第1070号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且肇事双方对该认定书均未表示异议，予以确认，姜斌和王绳树应按认定书的认定，对事故结果承担责任。因肇事车辆×××/×××重型半挂车在中国人寿财保焦作支公司处投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内，故王绳树所承担的赔偿责任应当由人寿财保焦作支公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内按责任予以赔偿。姜斌要求赔偿的项目、数额，将按照法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计的数据，综合本案的相关证据来予以确定。为此，姜斌主张的合理赔偿费用：医疗费36605元，有医院的医疗费单据可予证实；住院共计64天，有医院的住院病历可予证实；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，故住院伙食补助费为6400元（100元∕天×64天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准，且医院有明确医嘱护理人员一人，故住院64天护理费为6476元（36933元／年÷365天×64天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，应参照农、林、牧、鱼业标准45871元计算，其从受伤之日至定残日的前一天共计460天，故误工费为57810元（45871元／年÷365天×460天）；姜斌伤残赔偿金参照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元标准计算20年，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，其为114878元（27352元／年×20年×21％）；被抚养人生活费，依据山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元分别计算12年、13年、10年为25291元[8029元×（12+13）÷2×21%+8029元×10÷4×21%]；姜斌提交的司法机构鉴定意见书明确指明还需后期医疗费约9000元的表述也合乎常理，予以采信；精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，予以认可；营养费因无医院医嘱，不予认可。上述费用共计268960元。因该事故一审法院于2017年11月27日作出的（2017）晋0603民初380号判决书已确定在交强险限额内赔付120000元，故本案中姜斌主张的赔偿只能在三者险范围内按责赔付80688元（269460×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿姜斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计80688元。二、驳回姜斌的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由姜斌负担379元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1856元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、住院伙食补助费（100元∕天）标准是否过高；2、关于一审认定的医疗费是否准确，应否核减医保外用药及治疗糖尿病产生的医疗费问题；3、精神损害抚慰金按5000元/级计算是否适当；4、一审认定的误工期是否符合法律规定。首先，关于住院伙食补助费标准问题。根据人损司法解释规定，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本起事故发生地、当事人经常居住地、就医所在地均在山西省朔州市辖区内，而朔州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。故姜斌的住院伙食补助费应当参照朔州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审对此认定并无不当，应予维持。其次，关于一审认定的医疗费问题。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的适用范围。本案所涉医疗费则是投保一方当事人因侵权行为而对他方造成损害时应承担的民事赔偿范围的一部分，而投保人与保险人之间订立的保险合同是商业性质的，两者之间有明显的区别。因此，具有福利性质的医保制度和基于侵权形成的诉讼适用法律是不同的，原判依据相关法律之规定作出的处理适当，应予维持。另外，上诉人人寿财保焦作支公司虽认为医疗费中应核减姜斌治疗糖尿病产生的费用，但其既未提供治疗糖尿病药物名称的明细，也未提供证据证实治疗糖尿病产生的准确费用。现因人寿财保焦作支公司未提供证据证实此上诉理由，故依法不予支持。第三，关于精神损害抚慰金标准问题。一审法院根据侵权行为所造成的后果，并结合受诉法院所在地的平均生活水平认定精神损害抚慰金并不违反法律规定，故人寿财保焦作支公司该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。第四，关于姜斌的误工期问题。根据人损司法解释第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。本案中，姜斌因涉案事故致左侧髋关节脱位伴髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤，并经司法鉴定机构鉴定为：左髋骨部十级伤残和左下肢九级伤残。其因伤致残持续误工，故原审认定的误工期计算至定残日前一天并不违反法律规定，人寿财保焦作支公司该上诉请求无法律依据亦不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月十七日
书记员 苗彩虹