山东省高唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1526刑初168号公诉机关山东省高唐县人民检察院。附带民事诉讼原告人高红芬，女，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县，系被害人刘某1之妻。附带民事诉讼原告人刘玉斌，男，2006年1月1日出生，汉族，学生，住高唐县，系被害人刘某1之子。附带民事诉讼原告人刘玉杰，男，2011年10月9日出生，汉族，学生，住高唐县，系被害人刘某1之子。附带民事诉讼原告人刘明恩，男，1961年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县，系被害人刘某1之父。附带民事诉讼原告人刘秀红，男，1960年7月2日出生，汉族，无文化，农民，住高唐县，系被害人刘某1之母。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告人袁爱飞，男，1984年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体司机，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人暨附带民事部分诉讼代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高唐县信佳运输有限公司，住所地高唐县人和街道泉林东路路南。法定代表人姜金国，该公司经理。诉讼代理人秦明娟，女，1977年8月6日出生，大专文化，该单位职工，住高唐县。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人彭振国，该支公司经理。诉讼代理人陈磊，男，1986年8月16日出生，大学文化，该单位职工，住聊城市。附带民事诉讼被告人山东荣达农业发展有限公司，住所地高唐县姜店镇鲁庄村东段。法定代表人徐保旗，该公司董事长。诉讼代理人宋广海、郭克平，山东天地长安律师事务所律师。附带民事诉讼被告人庞明月，男，1990年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县。附带民事诉讼被告人姜宝利，男，1987年3月7日出生，汉族，中专文化，高唐县元丰机动车检测线员工，住高唐县。诉讼代理人庞林，女，1987年4月1日出生，汉族，大专文化，高唐新航机械有限公司员工，住高唐县，系姜宝利之妻。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室。负责人胥磊，该支公司总经理。诉讼代理人赵金玲、李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人袁爱飞犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高红芬、刘明恩、刘秀红及其诉讼代理人赵强、被告人袁爱飞及其辩护人陈腾、附带民事诉讼被告人庞明月、其他附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2017年7月3日12时50分许，被害人刘某1驾驶电动自行车沿光明路由东向西行驶至”光明工模具”厂东侧，因前方非机动车道被庞明月停驶的鲁P1××××号小型轿车占用而驶入左侧机动车道绕行时，被顺行被告人袁爱飞醉酒后驾驶的鲁PC××××号中型仓栅式货车碰撞，电动自行车倒地后碰撞鲁P1××××号小型轿车，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人袁爱飞血液乙醇含量为156.3mg/100ml。经法医鉴定，刘某1符合受钝性外力作用至颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人袁爱飞负事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁爱飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高红芬、刘玉斌、刘玉杰、刘明恩、刘秀红诉称，被告人袁爱飞交通肇事致刘某1死亡，其驾驶的鲁PC××××号中型仓栅式货车登记车主系高唐县信佳运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时该车系附带民事诉讼被告人山东荣达农业发展有限公司雇佣运输鸭子的车辆；附带民事诉讼被告人庞明月停驶的鲁P1××××号小型轿车登记车主系附带民事诉讼被告人姜宝利，该车在附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司投保了交强险，请求人民法院依法判令被告人袁爱飞及各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金人民币（下同）680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费408405元、处理丧葬人员误工费2500元、交通费1000元、医疗费3168.97元、保全费720元、存尸费8680元共计1136494.97元。被告人袁爱飞对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，对附带民事部分未提出答辩意见。其辩护人暨诉讼代理人认为：1、被告人袁爱飞系初犯，平时表现良好，能够如实供述罪行，已经支付赔偿款3万元，建议对其从轻处罚；2、被害人父母均不满60周岁，没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持，对其子女应当按农村标准计算；处理丧事人员误工费人数及天数过高，应按照农村户口每天64.31元计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算，提交的证据不足以证实其是城镇居民；存尸费系重复支出，应包含在丧葬费之中；保全费没有关联性；交通费没有相关单据。附带民事诉讼被告人高唐县信佳运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠在该公司，根据协议书被告人应承担一切民事责任，公司已尽到安全管理责任，被告人实际控制肇事车辆，享有运营利益，公司只是收取每月50元的车辆服务费。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩解，事故发生时被告人醉酒驾驶，该行为属于商业险免赔的情形。附带民事诉讼被告人山东荣达农业发展有限公司辩称，其与被告人袁爱飞系运输合同关系，合同约定运输过程中的交通事故损失由被告人袁爱飞承担。附带民事诉讼被告人庞明月辩称，没有证据证实被害人是在绕行其车辆时发生的事故，事故发生地点与其车辆之间还有三四米的距离；车辆停靠位置没有禁停标志，车辆是紧靠道路右侧停车，其离开车辆的行为对事故发生不具有作用力，事故责任认定错误。附带民事诉讼被告人姜宝利辩称，其对机动车的使用没有过错，不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，其公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿。经审理查明：2017年7月3日12时50分许，被害人刘某1驾驶电动自行车沿光明路由东向西行驶至”光明工模具”厂东侧，因前方非机动车道被庞明月停驶的鲁P1××××号小型轿车占用而驶入左侧机动车道绕行时，被顺行被告人袁爱飞醉酒后驾驶的鲁PC××××号中型仓栅式货车碰撞，电动自行车倒地后碰撞鲁P1××××号小型轿车，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人袁爱飞血液乙醇含量为156.3mg/100ml。经法医鉴定，刘某1符合受钝性外力作用至颅脑损伤死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁爱飞负事故主要责任，庞明月负事故的次要责任。另查明：本案刑事立案后，被告人袁爱飞主动到案并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人袁爱飞积极赔偿被害人近亲属30万元（不包括原已支付的赔偿款3万元）并取得谅解，被害人近亲属不再对被告人袁爱飞及附带民事诉讼被告人高唐县信佳运输有限公司主张其他赔偿。上述事实，被告人袁爱飞在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、高唐县某村民委员会出具的证明、收到条、涉案机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、和解协议书及收到条、被告人袁爱飞的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证人庞明月的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2017]47号法医学尸体检验分析意见书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00231号道路交通事故认定书，被告人袁爱飞的供述等证据证实，足以认定。另查明：被害人刘某1因交通事故住院接受治疗，支出医疗费3168.96元。刘某1系高唐县热电厂合同制工人，自2015年10月份居住于高唐县学府景苑小区，其与高红芬育有二子刘玉斌、刘玉杰，刘玉斌出生于2006年1月1日，刘玉杰出生于2011年10月9日，刘某1及其子女均系高唐县城镇居民。因丧葬事宜误工人员的身份均为农村居民。被告人袁爱飞驾驶的鲁PC××××号货车挂靠于高唐县信佳运输有限公司，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。鲁P1××××小型轿车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告人袁爱飞在为山东荣达农业发展有限公司运输毛鸭。上述事实，有下列证据证实：1、太平财产保险有限公司聊城中心支公司保险单证实，鲁PC××××号货车投保交强险和商业险的情况。2、鲁PC××××号货车行驶证证实，该车登记车主为高唐县信佳运输有限公司。3、利宝保险有限公司济南中心支公司保险单证实，鲁P1××××号小型轿车投保交强险的情况。4、高唐县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单证实，被害人刘某1的医疗费用。5、居民死亡推断书和尸体检验分析意见书证实，被害人刘某1因本次事故死亡的情况。6、常住人口登记卡、身份证、家庭成员证明、出生证明、结婚证证实，各附带民事诉讼原告人的基本身份、与被害人刘某1的关系及被扶养人的基本身份情况。7、高唐县商品房买卖合同、高唐利安物业公司出具的证明、高唐县热电厂出具的证明证实，被害人刘某1系城镇居民的情况。8、刘某2等5人的身份证证实，因丧葬事宜误工人员的身份情况。9、保全费单据证实，各附带民事诉讼原告人支出保全费720元的情况。10、车辆挂靠服务协议书证实，鲁PC××××号货车挂靠在高唐县信佳运输有限公司的情况。11、毛鸭运输合同证实，山东荣达农业发展有限公司和袁爱飞签订运输合同的情况。以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。本院认为，被告人袁爱飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁爱飞系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁爱飞的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人袁爱飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高红芬等人造成的经济损失应予赔偿，具体包括死亡赔偿金（34012元×20年）680240元、丧葬费31781元、被扶养人刘玉斌的生活费（21495元×6年÷2）64485元、被扶养人刘玉杰的生活费（21495元×12年÷2）128970元、处理丧事人员误工费（64.31元×5人×5天）1607.75元、医疗费3168.96元、交通费酌定为100元、保全费720元等共计911072.71元。该经济损失首先由太平财产保险有限公司聊城中心支公司、利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残限额内分别赔偿各11万元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费2535.17元、633.79元。被告人袁爱飞醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于商业险免赔的情形，太平财产保险有限公司聊城中心支公司不承担商业险的赔偿责任，该公司的辩称意见本院予以采纳。其余不足部分687903.75元由被告人袁爱飞承担80%的赔偿责任即550323元、附带民事诉讼被告人庞明月承担20%的赔偿责任即137580.75元。附带民事诉讼被告人高唐县信佳运输有限公司系被告人袁爱飞的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人与被告人袁爱飞、附带民事诉讼被告人高唐县信佳运输有限公司另行达成和解协议，各附带民事诉讼原告人自愿放弃有关的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。无证据证明附带民事诉讼被告人姜宝利对损害的发生具有过错，因此其不应承担赔偿责任，其辩称意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人山东荣达农业发展有限公司与被告人袁爱飞系运输合同关系，不是雇佣关系，且合同约定运输过程中的交通事故损失由被告人袁爱飞承担，因此其不承担赔偿责任，其辩称意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人庞明月未提交证据证实事故责任认定错误，且事故责任认定确实、充分，其辩称意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的被扶养人刘秀红的生活费，因其未达到60周岁且无证据证实其丧失劳动能力，本院不予支持；请求的存尸费已经包括在丧葬费中，本院不予支持；请求的其他费用中过高的部分均无其他证据证实，本院不予支持。诉讼代理人的此部分代理意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人袁爱飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人112535.17元、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人110633.79元，限判决生效后十日内过付。三、附带民事诉讼被告人庞明月赔偿各附带民事诉讼原告人137580.75元，限判决生效后十日内过付。对上述第二、三项赔偿费用，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人高红芬、刘玉斌、刘玉杰、刘明恩、刘秀红的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  付振涛人民陪审员  井维明人民陪审员  赵宝东二〇一八年二月二日书 记 员  石恒晓书 记 员  韩凯旋