wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初324号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号友力商务大厦A座1－4层。
负责人：赖建雄。
委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。
被告：王伟才，男，汉族，1985年1月8日出生，住河源市源城区。
被告：李瑜，女，汉族，1986年12月8日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告王伟才、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝翠丽及被告王伟才到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王伟才、李瑜于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金204989.35元及截至2017年12月11日的利息9303.63元、罚息1145.77元、复利386.29元，并从2017年12月12日起以本金204989.35元为基数按《个人信用贷款申请表（生意红）》的相关约定计付利息、罚息、复利至清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、律师费由两被告承担。
事实和理由：2013年8月26日，被告王伟才向原告申请生意红贷款，与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告李瑜也在该申请表上签名确认。双方约定：1、以固定月利率1.5%计息；2、若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按期还款，即构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，被告王伟才还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中约定：被告王伟才的授信额度为25万元，贷款期限为2013年9月5日起至2018年9月5日止，月利率为固定利率1.5%。上述合同签订后，原告从2014年9月6日起向被告王伟才发放了26笔贷款共计395116元。但被告王伟才自2017年9月5日起未足额还款，其已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。
被告王伟才辩称：承认借款事实，被告李瑜虽然对借款一事知情也有在申请表上签名，但借款用途是为了被告王伟才做生意使用，希望由被告王伟才一人承担本案债务。另外，被告李瑜与被告王伟才已经离婚。
被告李瑜未答辩。
经审理查明：被告王伟才与被告李瑜于2008年5月13日登记结婚。被告王伟才虽辩称其已经与被告李瑜离婚，但其未向本院提供相应离婚证明。2013年8月26日，被告王伟才向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人签名处签名，被告李瑜在借款人配偶签名处签名。双方约定：1、本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；2、授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；3、以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%。之后，被告王伟才与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告王伟才的授信额度为25万元，有效期限为2013年9月5日起至2018年9月5日止，月利率为固定利率1.5%，还款日为每月5日。
签订上述合同后，因原、被告双方约定的是循环借贷，被告王伟才、李瑜进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为25万元）即可。因此，在两被告多次还款后又多次借款的情况下，原告向两被告发放了多笔借款。两被告自借款以来按约定偿还了部分借款，但仍有二十六笔借款未按期足额偿还。根据原告提供的截至2018年3月19日的《广发银行个人对账单》，两被告仍有借款本金204989.35元未还，从2017年8月5日开始未按期足额偿还，仅陆续少量还款至为2018年1月18日止。
本院认为：被告王伟才、李瑜向原告多次借款，有被告王伟才、李瑜签名的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告王伟才签名的《个人信用贷款核准通知书》及原告银行系统记录的《账户交易历史》、《广发银行个人对账单》为证，被告王伟才亦承认借款，本案事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付两被告借款，两被告未按约定偿还，仍欠原告借款本金204989.35元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王伟才辩称上述借款用于其生意周转，且两被告已经离婚，该债务应由其一人承担。本院认为，两被告于2008年5月13日登记结婚，2013年8月26日向原告借款并共同在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，可知被告李瑜对被告王伟才借款一事知情。现被告王伟才未向本院提供证据证明其与被告李瑜已经离婚且离婚时间发生在向原告借款之前，故本案债务应视为两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。现原告请求两被告偿还拖欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，《个人信用贷款申请表（生意红）》约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%即1.95%，该利率未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，两被告应向原告偿还借款本金204989.35元，并以204989.35元为基数从2018年1月19日起按月利率1.95%计付利息。原告请求两被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟才、李瑜应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金204989.35元，并以204989.35元为基数从2018年1月19日起按月利率1.95%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费4560元，由被告王伟才、李瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈丽萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2904号
原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：91532300709888166U。
负责人：符文红，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：许佩，杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：郁谦，男，1998年11月7日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住云南省楚雄市，
被告：郁东，男，1972年5月25日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄市鹿城供电局职工，住址同上，系郁谦之父，
被告：冯保萍，女，1972年6月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住址同上，系郁谦之母，
三被告共同委托诉讼代理人：李红，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何观西，男，1964年3月1日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地址：浙江省苍南县，
原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称：人保楚雄支公司）与被告郁谦、郁东、冯保萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告郁谦、郁东、冯保萍申请追加何观西作为被告参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程�，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告人保楚雄支公司的委托诉讼代理人许佩、杨小平，被告郁谦、郁东、冯保萍的共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告何观西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保楚雄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郁谦、郁东、冯保萍支付原告保险赔偿款120000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁谦驾驶的、何观西所有的无号牌“陆慷光洋LK牌LK100T-8型”普通二轮摩托车在原告公司处投保交强险。2015年8月20日，被告郁谦未取得机动车驾驶证驾驶该无牌摩托车在楚雄××××街由西向东行驶，23时30分，当车行至文联街文体局住宿区门口时，与周曼华推行的自行车相撞，造成车辆受损、周曼华受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告郁谦负事故全部责任，周曼华无责任。经楚雄市法院开庭审理后判决：“由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额内赔偿周曼华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元”，后被告郁谦等上诉至楚雄州中级人民法院，经楚雄州中级人民法院审理后维持原判。2016年11月15日，原告人保楚雄支公司按判决内容履行了12万元赔付义务。原告人保楚雄支公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第三部分关于责任认定第十八条的规定，原告保险公司在赔偿范围内向致害人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告郁谦无证驾驶属于违法行为，也属于保险公司的免赔范围，原告依法享有追偿的权利。请法院依法支持原告的诉请。
被告郁谦、郁东、冯保萍辩称，原告的起诉漏列了被告何观西。原告的起诉没有任何法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告何观西未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
双方当事人围绕其诉辩请求，进行了举证和质证。原告人保楚雄支公司为证明起诉的事实及理由，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件；2、法院作出的（2016）云2301民初167号、（2017）云23民终301号民事判决书；3、计算书列表。被告郁谦、郁东、冯保萍对原告所提交的证据1、2证据的真实性、合法性无异议，对其欲证明事项的关联性不认可；对证据3的三性不认可。被告郁谦、郁东、冯保萍针对其辩解未提交证据。被告何观西未到庭质证亦未提�证据。
根据庭审和质证，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：2015年8月20日23时30分许，被告郁谦无证驾驶无号牌的“陆慷光洋LK100T-8型”普通二轮摩托车（载王鑫）沿楚雄××××街由西向东行驶，当车行至文联街文体局住宿区门口时，所驾车辆与周曼华的自行车相撞，造成车辆受损、周曼华受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告郁谦负事故全部责任，周曼华无责任。另查明，被告郁谦所驾驶的“陆慷光洋LK100T-8型”普通二轮摩托车所有人为被告何观西，何观西之子与被告郁谦系同学。该摩托车在原告人保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制险。周曼华与郁谦、郁东、冯保萍、人保楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2016）云2301民初167号民事判决，楚雄州中级人民法院作出（2017）云23民终301号民事判决，由本案原告人保楚雄支公司在交强险限额内赔偿周曼华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。判决后人保楚雄支公司于2016年11月15日将其在交强险限额内应赔偿的保险赔偿款120000元交付法院。因被告郁谦在侵权行为发生时，系限制民事行为能力人，其民事侵权赔偿责任依法由其法定代理人郁东、冯保萍共同承担。
围绕双方当事人的诉辩主张，当事人存在的争议焦点为：原告起诉的追偿权有无法律依据，其赔偿请求范围应否予以支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该规定明确了保险公司在交强险赔偿范围内享有对侵权人的追偿权。本案中，根据已生效的民事判决书认定的事实，本案被告郁谦无驾驶资格，对造成的交通事故承担全部责任。对于已经垫付的交强险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告郁谦作为侵权人，被告何观西作为摩托车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的郁谦驾驶，存在过错。故被告郁谦、何观西应共同承担返还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款项。对于原告保险公司要求被告郁东、冯保萍承担赔偿责任，因原告保险公司�起诉追偿权时被告郁谦已成年，其法律责任应由其自行承担，不应再由其监护人承担。对原告保险公司的诉请，有事实法律依据的部分，本院应予支持；对被告郁谦、郁东、冯保萍的辩解意见，本院部分予以采信；被告何观西经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郁谦、何观西共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司垫付的保险赔偿款120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的其他诉讼请求；
以上被告郁谦、何观西应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告郁谦、何观西承担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 马赛仙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 易思韵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2770号
原告：王玲刚。
被告：刘广柱。
原告王玲刚诉被告刘广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告刘广柱下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年八月十日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2770号原告：王玲刚。被告：刘广柱。原告王玲刚诉被告刘广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王玲刚到庭参加诉讼,被告刘广柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲刚诉称：2014年8月11日，刘广柱向我借款30000元，其在收到借款后，出具借条一张。2014年10月17日，刘广柱再次向我借款39000元，其亦在收到借款后，再次出具借条一张。当时，刘广柱言明该两笔借款均于一年内还清。但约定的借款期限届满后，我多次催要，刘广柱至今拖而未还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决刘广柱偿还借款69000元。被告刘广柱未作答辩。经审理查明：2014年8月11日，刘广柱向王玲刚借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王玲刚人民币叁万元整”。2014年10月17日，刘广柱再次向王玲刚借款39000元，亦出具借条一张，借条载明：“今借到王玲刚人民币叁万玖仟元整”。事后，王玲刚多次向刘广柱催要上述两笔借款，刘广柱至今未能偿还。为此，王玲刚向本院提起诉讼，请求法院判决刘广柱偿还借款69000元。以上事实，有王玲刚提供的刘广柱出具的借条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王玲刚提供的刘广柱出具的两张借条足以证明刘广柱向王玲刚借款69000元的事实，故对王玲刚要求刘广柱偿还69000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲刚借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一六年十一月二十日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3311号
本院2018年7月20日对原告刘某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0104民初3311号民事判决书中，因笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第七页第十一行中“……145294.88元-1979.28元＝143315.6元……”，现纠正为“……135294.88元-1979.28元＝133315.6元……”；
二、第七页倒数第一行中“……赔偿款143315.6元……”，现纠正为“……赔偿款133315.6元……”。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗翠玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初537号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾亚峰，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，射阳县医药公司销售经理，住射阳县。曾因赌博，分别于2012年6月1日、2015年6月26日被射阳县公安局罚款五百元、行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月16日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人顾亚峰犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人顾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月8日晚上，被告人顾亚峰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇沿河路由东向西行驶至射阳国际影城门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾亚峰血样中乙醇含量为每百毫升144毫克。
被告人顾亚峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人顾亚峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人顾亚峰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾亚峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、行驶证复印件、照片等书证；
2.证人陈某、刘自愿的证言；
3.被告人顾亚峰的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2403号物证检验报告；
5.交通涉案车辆安全技术检验报告（附照片）；
6.视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人顾亚峰危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人顾亚峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾亚峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾亚峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其曾因违法行为两次被行政处罚，可酌定从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月十六日起，至二〇一七年一月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第128号
上诉人（原审被告）：谢洪川。
被上诉人（原审原告）：河北百兴饲料有限公司，住所地：吴桥县安陵镇佛刘开发区。
法定代表人：孟宪升，该公司理事。
委托代理人：刘克功，该公司经理。
上诉人谢洪川因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谢洪川于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢洪川的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢洪川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费375元，减半收取188元，由上诉人谢洪川承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李玉刚
二〇一五年二月十六日
书记员 王金娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执839号
申请执行人李秀红。
被执行人臧家梁。
申请执行�李秀红与被执行人臧家梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0785民初4914号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款85000元及利息，案件受理费963元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人臧家梁于2018年5月8日缴款5000元，至今尚欠申请执行人欠款80000元及利息，案件受理费963元。
本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资�记信息。
本院于2018年5月9日将被执行人臧家梁纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人臧家梁暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李益凯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第129号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，女，1975年10月16日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日至1月25日期间，被告人牛某某分四次到林州市某商城，盗窃一件棕色女式皮草、一件女式套裙，一件女式棉上衣、一件黄色女式上衣。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4393元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的牛某某的供述、被害人张某某、郑某某、王某某的陈述、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人牛某某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人牛某某的供述、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。牛某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于牛某某庭审悔罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年四月七日
书记员 郝振东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1155号
原告苏某某，女，1991年5月17日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告苏某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈小燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1541号
原告：汤燕（曾用名汤艳），女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：汤泽宁，男，1963年6月生青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
被告：何燕霞，女，1964年10月生青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
原告汤燕与被告汤泽宁、何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告汤燕于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告汤燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告汤燕负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 张国志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民初1541号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14889号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告于慧分，女，1912年2月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告于慧分供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告于慧分的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执408号
申请执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人张永秀与被执行人马水华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人马水华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马水华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终141号
上诉人(原审被告)：寿光市中兴塑料有限公司。住所地：山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
法定代表人：刘玮荣，经理。
被上诉人(原审原告)：淄博特易经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇柴北村辛河路西。
法定代表人：李铜广，执行董事。
原审被告：寿光中兴塑编有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路以东滨海大道以南。
法定代表人：刘玮华，执行董事。
上诉人寿光市中兴塑料有限公司因与被上诉人淄博特易经贸有限公司、原审被告寿光中兴塑编有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初75号之二民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市中兴塑料有限公司上诉称，本案被告住所地在寿光市，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的多份《购销合同》中约定的纠纷解决方式均为“向供方所在地人民法院诉讼解决”。被上诉人淄博特易经贸有限公司作为供货方向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院依法对该案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 王 群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02056号
原告陈宏春，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南电子科技职业学院，住所地长沙市岳麓区雷锋镇。
法定代表人赵小年，董事长。
委托代理人刘勇，1977年2月10日出生，汉族。
被告陈光金，男，1967年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈宏春与被告湖南电子科技职业学院、陈光金劳务合同纠纷一案中，因原告陈宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，由原告陈宏春负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘星星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1406号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：郭某某，女，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告某公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款71000元，支付逾期还款利息4213元（利息分别以71000元为基数，按照月利率2%从2017年1月27日起暂计至2017年4月26日，以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费3761元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担，以上共计人民币78974元。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告郭某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告郭某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人应当于2016年9月20日前支付首期款，首期款共占全部房价款的23%，计人民币86116元。上述合同签订后，被告向原告借款。同日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币71000元，借期6个月，自2016年7月27日起至2017年1月26日止。如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵放款的方式，向被告出借了约定的借款共人民币71000元。被告向原告出具了《收条》予以确认。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告郭某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告郭某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：郭某某向原告购买位于上海路××新都××单元××号房屋，买受人于2016年9月20日前支付首付款86116元（大写捌万陆仟壹佰壹拾陆元整），占全部房价的23%。上述合同签订后，被告郭某某向原告借款71000元，双方于2016年7月26日签订一份《借款协议》，主要约定：被告郭某某向原告借款71000元用于购买园辉新都楼盘2-1-3002号房，借款期限自2016年7月27日起至2017年1月26日止。如被告逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。
2016年7月29日，原告通过冲抵房款的方式，向被告郭某某支付约定的借款人民币71000元。被告郭某某向原告出具《收条》确认收到借款71000元。原告收取了被告支付的购房首付款为86116元，其中：被告向原告借款71000元，被告自筹资金15116元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郭某某向原告借款71000元，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《借款协议》、《收条》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告郭某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金71000及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为维护和实现本合同债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向京园律师事务所北海分所支付了律师费3761元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告郭某某支付律师费为3761元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某归还借款本金71000元及支付逾期利息（利息以本金71000元为基数，按照月利率2%从2017年1月27日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告郭某某赔偿律师代理费3761元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费887元，由被告郭某某负担（该费用原告已向本院预交，被告郭某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1774元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伍英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1985号
原告：吉林粮食集团嘉实米业有限公司，地址为长春市二道区。
法定代表人：张立民，经理。
被告：吉林锦牛米业有限公司，地址为九台区。
法定代表人：柴凤山，经理。
被告:田立军，男，1963年6月21日生，汉族，个体，原住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林粮食集团嘉实米业有限公司诉被告吉林锦牛米业有限公司、田立军买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吉林粮食集团嘉实米业有限公司的起诉。
案件受理费8620元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张玉良
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执251号
申请执行人汪小菊。
申请执行人杨小花。
申请执行人戴淑媚。
申请执行人江国敏。
申请执行人江国琴。
被执行人婺源县紫阳镇戴家村民委员会戴家村小组。
代表人俞保宝，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民一初字第320、321、319号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人婺源县紫阳镇戴家村民委员会戴家村小组银行存款人民币四万五千三百九十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一六年五月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执251号申请执行人汪小菊。申请执行人杨小花。申请执行人戴淑媚。申请执行人江国敏。申请执行人江国琴。被执行人婺源县紫阳镇戴家村民委员会戴家村小组。代表人俞保宝，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民一初字第320、321、319号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人婺源县紫阳镇戴家村民委员会戴家村小组银行存款人民币四万五千三百九十元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一六年五月二十五日书记员  危 彦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第292号
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社。
法定代表人汤树林。
被执行人侯宁宁，男，汉族。
被执行人曹亚坤，男，汉族。
被执行人彭帅民，男，汉族。
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人侯宁宁、曹亚坤、彭帅民借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民二初字第63号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金27000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨侯宁宁、曹亚坤、彭帅民的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年四月三日
书记员 闫文虎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初125号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗光勇，男，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年3月29日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日刑满释放。因本案，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人杨某甲，男，住贵州省贵定县。曾因盗窃，于2009年12月被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人李某甲，男，住贵州省贵定县。因本案，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗光勇、杨某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人罗光勇、杨某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年2月17日下午，被告人杨某甲伙同同案人“罗某甲”、“肉堡”到仙游县鲤城街道国货大厦肯德基路段，将被害人林某甲背包内的一部金色的苹果5S手机扒窃走。经仙游县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币3136元。
2、2015年10月24日晚，被告人罗光勇、杨某甲、李某甲经策划，从莆田乘车来到仙游县城区，分两路实施扒窃。由被告人杨某甲、李某甲到鲤城街道永辉超市，将被害人张某乙背包内的一个钱包扒窃走，包内有现金人民币63元及一些银行卡等财物。由被告人罗光勇到仙游县公安局附近路段，尾随两名散步女子，在扒窃手机的时候被发现，逃离现场。
本院另查明，被害人张某乙被盗款物已由警方起赃并发还张某乙。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场辨认照片、指认作案工具照片、赃物照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、刑满释放证明书、浙江省诸暨市人民法院（2004）诸刑初字第734号、（2006）诸刑初字第318号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第882号刑事判决书、警方工作说明、另案处理证明，被害人林某甲的陈述，证人陈某甲、吴某甲、陈某乙、张某甲的证言，辨认笔录，视听资料监控截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）271号鉴定结论意见书，各被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗光勇、杨某甲、李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人杨某甲扒窃财物价值人民币3199元，被告人罗光勇、李某甲扒窃现金人民币63元，其行为侵犯公私财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有两次前科，应予从重处罚；鉴于各被告人均能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年七月二十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年五月二十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十五日起至二0一六年四月二十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
四、责令被告人杨某甲在本判决生效后三日内退赔给被害人林某甲人民币三千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年三月八日
书记员 林 莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初247号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云AR＊＊**的“五菱”牌小型面包车，行驶至本市滇缅大道与普吉路交叉口时被公安机关查获。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为90.09mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人周某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人刘某某、文某某的证言，酒精检测仪检测结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3119号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的机动车行驶证、保险单据，工作记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕 润
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0161号
原告无锡市苏金五金工具有限公司。
法定代表人陈冬生，该公司董事长。
委托代理人陈玲会，该公司职员。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡同捷汽车设计有限公司。
法定代表人雷雨成，该公司董事长。
委托代理人李雪梅，该公司职员。
委托代理人谈维明，该公司职员。
原告无锡市苏金五金工具有限公司（以下简称苏金公司）与被告无锡同捷汽车设计有限公司（以下简称同捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告苏金公司的委托代理人陈玲会、华锋，被告同捷公司委托代理人李雪梅、谈维明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏金公司诉称：原、被告于2011年9月发生业务往来，被告向原告购买各种规格的五金工具。至2013年10月15日，原告共计供货价值2089219.13元，被告至今结欠1537633.33元。原告现要求被告立即支付货款1537633.33元，并承担该款自起诉之日起至本判决生效之日的逾期付款利息。
被告同捷公司辩称：欠款属实，但原告尚有260388.6元的发票未开具；因被告公司目前资金紧张，希望通过协商达成以物抵债。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供各种规格、型号的五金工具。2013年10月15日，经对账，双方签署了一份《往来询征函》，同捷公司确认结欠苏金公司货款1537633.33元。苏金公司为主张上述货款，诉至本院，诉请如前。
以上事实，由《往来询征函》、苏金公司提供的增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：苏金公司与同捷公司之间有关五金工具的买卖关系真实有效。苏金公司向同捷公司提供了货物，而同捷公司未能及时结清货款，具有过错，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告无锡同捷汽车设计有限公司应于本判决生效后立即给付原告无锡市苏金五金工具有限公司货款1537633.33元，并承担该款自2013年11月14日（即起诉之日）起至本判决生效之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18639元，保全费5000元，共计23639元，由被告无锡同捷汽车设计有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 孙 熠
人民陪审员 汤 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1722号
罪犯张河阳，男，1969年11月4日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年7月28日作出（2011）湛刑初字第94号刑事判决，认定张河阳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金20万元。张河阳不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年9月30日以（2011）平刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张河阳确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯张河阳于2010年7月，该犯伙同他人出资40万元购买二张变造汇票，在明知是假票情况下，于2010年8月5日到建行平顶山分行营业部贴现，该行将贴现款1958390元转其指定的帐户上。
罪犯张河阳自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员郭卫东和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张河阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河阳减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年九月二十九日起至二〇一五年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第413号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：岑桂泉，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告岑桂泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一三年十一月十五日
书记员 谢 滢
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执267号
申请执行人:姜星，女，汉族，1989年6月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人姜星与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖3号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖3号安徽省寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3247号
原告康某，无业。
被告张某，自由职业。
本院在审理原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年七月十一日
代书记员 邵田硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00351号
申请执行人胡利平。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人胡利平与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2913号
原告姚六庚。
被告陈锁勇。汉族。
本院在审理原告姚六庚诉被告陈锁勇土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告姚六庚于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告姚六庚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚六庚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚六庚负担。
代理审判员 史 春 海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 �刘丽萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1945号
原告李彦生，男，1945年6月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李刚，男，28岁，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告李彦生与被告李刚合同纠纷一案中，原告李彦生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李彦生自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦生承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常文平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第90号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：杨晓频。
被告：周军红。
被告：王宁。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工商银行）与被告周军红、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告安吉工商银行的委托代理人杨晓频到庭参加了诉讼，被告周军红、王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉工商银行起诉称：2012年2月13日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由二被告向原告借款112万元，借款期限自2012年2月13日至2032年2月13日，借款年利率为8.1875%，该笔借款由二被告所有的位于递铺镇云鸿社区（檀香园）1幢02室房屋设定抵押。合同签订后，原告依约于当日向二被告提供借款112万元。贷款发放后，至2013年1月23日，二被告已违约五次以上未按时归还贷款本息，原告多次催讨无果。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条14.2之约定，原告认为未偿还的借款应视为到期，遂诉请法院判令：1.二被告偿还原告借款本金1106724.25元及利息32995.54元（利息计算到2013年1月24日，此后利息按约定利率计算到款清时止）；2.二被告支付原告垫付款11000元；3.原告对二被告享有的第1、2项范围内的债权，就拍卖、变卖二被告所有的位于递铺镇云鸿社区（檀香园）1幢02室房屋（抵押财产）所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告周军红、王宁未作答辩。
原告向本院提交《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、垫付款凭证、个人贷款借据余额信息表、房屋他项权证等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告周军红、王宁未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告安吉工商银行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，二被告应按约履行还本付息义务。二被告现拖欠多期借款本息未还，应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》之约定，因二被告之违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的贷款立即到期，并有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告将其所有的位于递铺镇云鸿社区（檀香园）1幢02室房屋作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军红、王宁给付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金1106724.25元及利息32995.54元（利息计算到2013年1月24日，此后利息按约定利率计算到判决确定给付之日）；
二、被告周军红、王宁给付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行垫付款11000元；
上述一至二项给付款项，限被告周军红、王宁于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司安吉支行对被告周军红、王宁享有的上述第一、二项债权，就拍卖、变卖二被告所有的位于递铺镇云鸿社区（檀香园）1幢02室房屋（抵押财产）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15160元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月三日
书记员 王 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2080号
原告乐平市天和典当有限公司，住所地乐平市洎阳街道办事处沿渠巷1号。统一社会信用代码913602817994608409
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人余某某，该公司副总经理。
被告蔡某，男，汉族，1978年3月2日生，住乐平市。
被告谭某，女，汉族，1974年9月23日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市天和典当有限公司与被告蔡某、谭某民间借贷纠纷一案过程中，原告乐平市天和典当有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市天和典当有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市天和典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1270元，上述费用共计3090元，由原告乐平市天和典当有限公司负担。
审 判 长 刘达春
人民陪审员 黄雪琴
人民陪审员 余一甲
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 群
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第72号
原告：黄昌平，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，该政府工作人员。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告黄昌平因要求确认被告犍为县人民政府土地行政征收行为违法，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月1日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告黄昌平诉称，原告在犍为县玉津镇联合村7组拥有合法的承包地和房屋。被告于2011年6月30日取得四川省人民政府作出的川府土（2011）541号《关于同意调整犍为县2009年第一批乡镇建设用地区位的批复》，该批复将联合村7组2.1965公顷集体土地批准征收为国家所有，作为犍为县2009年第一批乡镇建设用地。被告批少占多，严重违法，超标非法征收占用我组362亩土地的行政行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至本院，请求：一、确认被告征收原告承包耕种的集体土及房屋所在集体土地的征收行为违法，并恢复原告土地承包权；二、判令被告以四川省人民政府川府土（2011）541号批复，少批多占集体土地的行政行为严重违法，退还多占土地，恢复原告土地承包权；三、撤销犍为县人民政府犍府函（2012）95号批复。
经审查，原告黄昌平与黄吉昌系父子关系，黄吉昌名下拥有位于四川省犍为县玉津镇联合村七组的房屋、承包地、自留地，房屋所有权属家庭成员共有，以家庭承包方式拥有承包地及自留地，未进行分割，黄昌平属家庭成员之一。黄吉昌已于2014年3月4日向法院提起行政诉讼，请求：一、确认犍为县人民政府征收土地的具体行政行为违法；二、依法撤销犍为县人民政府对原告征收土地及房屋财产的具体行政行为。原告黄昌平于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，提出上述请求。在审理过程中，原告黄昌平表示本次诉讼放弃第二个和第三个诉讼请求，即本案诉请为确认犍为县人民政府征收原告承包耕地的集体土地及原告房屋所在集体土地的征收行为违法，并恢复原告土地承包权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农户成员是多数的，应由其代表人进行诉讼。原告之父黄吉昌已于2014年3月4日向法院提起行政诉讼，其诉讼行为已代表家庭全部成员，包括黄昌平。黄吉昌诉请确认犍为县人民政府征收土地的具体行政行为违法已包含了黄昌平的诉请，黄昌平的诉讼属于重复诉讼，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定驳回起诉。黄昌平请求恢复其土地承包权，因土地承包权的恢复，需发包方农村集体经济组织与之形成相应的法律关系，属民事诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌平的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄昌平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年六月二十六日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第283号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强。
被告：徐月英。
被告：王贤岳。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告徐月英、王贤岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收25元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年二月三日
书记员 操惠慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1851号
原告孔凤彩。
委托代理人丁泽峰。
被告穆朝辉。
委托代理人穆成林。
原�孔凤彩与被告穆朝辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凤彩及委托代理人丁泽峰，被告穆朝辉及委托代理人穆成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期出租的1号楼4单元302室在原告不知情的情况下，将西侧阳台外扩60余厘米，距原告南面卧室窗台仅有28厘米，而且外扩高度与原告窗台平行，开窗后半步即可进入原告室内。造成原告极不安全居住环境。另外原告开窗通风，在被告阳台上，对原告室内一目了然。按照建筑物称重墙中心线划分，均为业主各自的使用所有权。原告为讨回公道在精神及身心上产生极大伤害，因此要求被告阳台西侧外扩越界对原告室内环境一目了然，侵犯个人隐私和安全居住环境；被告阳台外扩距原告窗台仅28厘米，侵占原告空间所有权；要求被告赔偿�告交通费、误工费、医药费及精神损失费2000元要求被告立即拆除其阳台西侧外扩设施，还原告室内空间所有权。
被告辩称，起诉书涉及302室是省政府福利分房时分配我的。分我之前凉台已封，我没有改变房屋结构和设施。多年来也没有人对凉台封建提出过异议。如果有人通过302室窥视邻窗，请起诉人另案起诉窥视者。70年代建设的宿舍楼大多有个设计问题。即在外飘凉台，能看到邻居窗内情况。如果不封外飘凉台，看的更清楚。封了凉台一定程度上能阻挡窥视和跨越，增加邻窗安全。两句案外话。作为老同志理应克己复礼。吃亏让人。所以我第一次听说此事后立即通知租房中介，要求租户以不透明塑料密封凉台西窗。现在又起诉“再让三尺又何妨”，让租户可树立固定屏障，彻底杜绝窥视嫌疑。我患有神经萎缩视力只有0.01，已安排我6月1日去某基地就医�养，如不能延期开庭，请允许缺席任凭判定，我会服从。
经审理查明，原告孔凤彩居住在石家庄市裕华区槐中路219号省政府宿舍1号楼4单元303室。被告穆朝辉所有的房屋为石家庄市裕华区槐中路219号省政府宿舍1号楼4单元302室，两家为邻居。两家因福利分房分别分得上述房屋。十几年前形成的现在的房屋状况为被告穆朝辉家的阳台封闭向西向外扩展50厘米，所封阳台距原告家窗台28厘米；被告家封闭的阳台西侧窗户已生锈，不能打开。原告主张药费416.93元、交通费44.9元、误工费240元提交药费票据及打车票据；被告对原告主张的损失不认可，认为与本案无关。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告相邻之间的间距为78厘米，被告家阳台封闭向外扩展50厘米，已超过两家中心线11厘米（78÷2-50），原告主张被告侵权本院予以支持。被�对超过中心线部分应予拆除。原告主张的损失虽然存在，但是其并未提交有效证据证明系被告侵权所造成，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后五日内，将超过原被告两家之间中心线11厘米阳台封闭的部分拆除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初586号
原告：宜兴市和中印铁制罐有限公司,统一社会信用代码：91320282250309721R，住所地：江苏省宜兴市太华镇桥涯村。
法定代表人：蒋和坤。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司,统一社会信用代码：91330183704295847Y，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
法定代表人：朱志荣。
原告宜兴市和中印铁制罐有限公司诉被告杭州诸超油漆连锁有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款306445.70元，并支付按照1.5倍的同期贷款利率从2016年12月1日起计算至欠款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：1、被告支付原告货款306445.70元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月5日起计算至欠款付清日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宜兴市和中印铁制罐有限公司法定代表人蒋和坤及原告委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告杭州诸超油漆连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2016年5月1日，原、被告双方订立定作合同一份，约定由原告按照被告要求完成油漆包装罐制作工作。至2017年1月5日，双方经对账，被告尚欠原告货款306445.70元，当日被告杭州诸超油漆连锁有限公司出具对账回执单一份，载明欠款事项。后原告向被告催讨货款，被告一直认欠不付。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立。原告宜兴市和中印铁制罐有限公司按照双方定作合同约定履行了合同义务，被告杭州诸超油漆连锁有限公司也应按照合同约定履行付款义务。根据原告提供的证据和庭审陈述，被告杭州诸超油漆连锁有限公司尚欠原告宜兴市和中印铁制罐有限公司欠款306445.70元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告另要求支付合理的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杭州诸超油漆连锁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司支付原告宜兴市和中印铁制罐有限公司欠款306445.70元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杭州诸超油漆连锁有限公司支付原告宜兴市和中印铁制罐有限公司按照306445.70元以中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月5日起计算至欠款付清日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，减半收取2948.50元，保全费2270元，合计5218.50元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月七日
书记员 张云花
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第585号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈剑英，男，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白翠琴，女，1991年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行被执行人陈剑英、白翠琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人陈剑英、白翠琴于2012年4月2日生育第一胎（男），于2013年7月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15312号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈剑英、白翠琴征收社会抚养费72810元，被执行人陈剑英、白翠琴必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15312号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人陈剑英、白翠琴，被执行人陈剑英、白翠琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15312号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人陈剑英、白翠琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈剑英、白翠琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈剑英、白翠琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈剑英、白翠琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十七日
书记员 施路云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10602号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告刘子彧，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘子彧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2400号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于米，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日经被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
指派辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2249号起诉书指控被告人于米犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月24日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员张敏、沐莉敏出庭支持公诉，被告人于米及其辩护人方莉娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于米于2016年12月7日晚上，与袁某（刑拘在逃）、胡某、惠某（均刑事拘留）在江阴市临港街道利南街水乡味江南饭店门口因琐事与江某1发生口角并打斗，被劝开。后被告人于米等人步行回江阴市临港街道利中街意友宾馆，江某1、江某3等人跟随其后，江某3上前殴打走在最后面的惠某，被告人于米见状即在宾馆楼梯间通知袁某、胡某，随即被告人于米、袁某在宾馆门口与江某1发生打斗，胡某到房间拿“关公刀”和钢管，后胡某、惠某分别持“关公刀”、钢管追打江某1一方，江某1、江某3等人逃跑过程中，江某1摔倒在地，被告人于米遂伙同袁某、胡某对江某1拳打脚踢，惠某用钢管击打江某1，致江某1眼睛、口腔、面部、背部多处挫伤，左侧第4-7肋骨骨折伴错位。经江阴市公安局法医鉴定，江某1的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于米伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，据此，提请本院对被告人于米依法判处。
被告人于米当庭提出：其没有纠集胡某斗殴，也没有指使胡某到楼上拿刀和钢管，只是在听到宾馆门口吵，在走在其前面的袁某向其问情况时回复说惠某被人打了。其辩护人提出：１、被告人的行为系寻衅滋事，本案因被害人一方撞车后被告人方说了一句公道话而引发，于米看到同伴惠某被人殴打，只是告知同伴袁某，并没有特意告知已经上楼的胡某，没有聚众斗殴的主观故意，也没有指使胡某上楼拿工具，后在公共场所将对方打伤，应认定为寻衅滋事；２、被告人主观恶性不大，系临时起意；３、被告人归案后如实供述，认罪态度好；４、被告人愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人于米以寻衅滋事定罪，并予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月7日晚上，被告人于米与袁某、胡某、（均另案处理）酒后在江阴市临港街道利南街水乡味江南饭店门口，看到有人驾车离开时刮蹭到一辆电动车未及时处理，胡某说了句“撞了车不要报警啊”，后与在场的汽车车主江某1发生口角，被告人于米等人上前殴打江某1，双方发生打斗，惠某将已方人员被告人于米等人劝走。被告人于米与袁某、胡某、惠某等人步行回暂住地江阴市临港街道利中街意友宾馆，江某1、江某3等人跟随其后，江某3上前殴打走在最后的惠某，此时走进宾馆的被告人于米见状朝走在其前面的袁某喊到“惠某被人打了”，袁某随即和被告人于米一起与江某1等人发生打斗，已经到楼上的胡某听到此消息到房间拿“关某刀”和钢管，后与惠某分别持“关某刀”、钢管追打江某1一方，江某1、江某3等人逃跑过程中，江某1摔倒在地，被告人于米遂伙同袁某、胡某对江某1拳打脚踢，惠某用钢管击打江某1，致江某1眼睛、口腔、面部、背部多处挫伤，左侧第4-7肋骨骨折伴错位。经江阴市公安局法医鉴定，江某1的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人于米多次如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的旅馆住宿登记、人口基本信息等书证，被害人江某1的陈述笔录，证人惠某、胡某、江某2、江某3、蒋某、许某、马某、焦某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，江阴市公安局调取的现场监控录像，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，经协议被告人于米的亲属赔偿被害人江某1人民币1万元。
本院认为，被告人于米无视社会管理秩序，在公共场所与他人发生冲突后，为逞强耍横，与同伙共同殴打对方，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人于米归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于米犯罪的事实清楚、证据确实充分，予以采纳，但认定被告人于米的行为构成聚众斗殴罪不当，经查被告人于米及同伙酒后在公共场所因琐事与他人发生冲突打斗，被劝开后因对方殴打己方人员，再次结伙殴打对方，致对方一人轻伤二级，被告人于米和同伙与对方无约架过程，相互间亦无纠集过程，更多体现了主观上的逞强耍横、发泄情绪及客观行为上的随意性，被告人于米及其同伙的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪。关于被告人于米当庭提出的“其未纠集胡某，也没有指使胡某拿工具”的辩解意见，根据现有证据，无法证明被告人于米实施了纠集胡某并指使胡某拿工具的行为，对该意见予以采信；关于辩护人提出的“被告人的行为构成寻衅滋事罪”及建议对被告人于米从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于米犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2018年12月12日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 益文娟
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终257号
上诉人（原审原告）宁夏圆方装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人金逴，系该公司经理。
委托代理人薛小琪，该公司监视长。代理权限为特别授权。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）兰小强，男，生于1974年3月18日，回族，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人宁夏圆方装饰工程有限公司、兰小强因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏圆方装饰工程有限公司、兰小强以愿意按照原审判决执行为由，于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏圆方装饰工程有限公司、兰小强申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏圆方装饰工程有限公司、上诉人兰小强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人宁夏圆方装饰工程有限公司负担1955元，上诉人兰小强负担360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫儒红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第174号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘朝友，农民。
被执行人宋丽霞（系刘朝友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110243号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110243号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110243号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110243号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华存在
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇文桥村小吴家角17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,817.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,817.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第141号
原告赵滨武，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人牟景泉，系黑龙江权文律师事务所律师。
被告王凤平，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙国清，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵滨武诉被告王凤平、孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵滨武及其委托代理人牟景泉，被告王凤平、孙国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵滨武诉称，二被告是夫妻关系，2009年至2010年二被告家庭急需用款，通过朱秀英分4次向其借款，共计50000.00元，分别于借款当日出具借据，共计4张，利息从借款之日开始按约定的月利率进行计算至起诉时为56，200.00元，本息合计人民币106，200.00元。原告一直向被告催要此款，被告至今未还，原告认为：1、该借款均是二被告婚姻关系存续期间多次向原告主张的借款，孙国清虽然没有在欠据上签字，但被告王凤平也没有否认该借款用途是家庭生活，孙国清也不能证明该借款用于违法活动或王凤平的个人行为，应视为共同借款，二被告有共同偿还借款的义务；2、2010年8月二被告协议离婚，却不向原告告知离婚的事实，这行为本身构成欺骗。故原告要求：判令二被告偿还借款本息共计106，200.00元；其余利息从2015年4月17日开始按照约定利率计算至给付完毕止。
被告王凤平辩称，原告所述借款事实存在，借款金额正确，其为偿还借款，房子已出卖，现已无力偿还这么多借款，希望原告让其少还一些，也就是偿还赵滨武等五人（张立平、刘松光、张丽华、张福全另案处理）共计45万至50万。
被告孙国清辩称，其与王凤平系2012年8月16日离婚，不清楚赵滨武与王凤平之间的借款事实与经过，自己未与原告签过借条，亦不同意偿还借款。
原告赵滨武为证明自己主张的事实成立，向本院提交借据五份，意在证明在二被告婚姻存续期间向原告借款的事实。被告王凤平对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告孙国清认为其对上述证据均不知情，不应承担还款义务。
为查明本案事实，2015年6月8日、2015年9月10日本院分别向王凤平、孙国清进行询问，王凤平称：本案中借条均系本人签字，双方自2009年开始成立借贷关系，借款本金50，000.00万，利息30，650.00元，于2014年5月1日出具80，650.00元的总借据一张，上述款项均用于日常生活所需。孙国清称：其听王凤平说向朱秀英家抬过钱，于是，在没离婚的头二年就去问过朱秀英，“我家欠你多少钱”，朱秀英回答不欠钱，而且其与王凤平的共同房产已被朱秀英出卖用于偿还借款，其他的事情一概不清楚，同时否认本案中欠条上签字系其本人书写。原告对二份笔录的真实性无异议，但认为被告孙国清虽然否认全部事实，但被告王凤平认可该借款用途是家庭生活，且多次借款都是发生二被告婚姻关系存续期间，如果被告孙国清不知情，不符合常理。被告王凤平对二份询问笔录无异议。被告孙国清的意见为“不清楚”、“不知道”。
被告王凤平、孙国清未向法庭提交证据。
本院认证如下：因原告提供的上述证据能够与被告王凤平的陈述相互印证，被告孙国清未提出相反证据反驳原告主张，本院对原告举示的证据作为认定案件事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：王凤平与孙国清曾系夫妻关系，二人于2010年8月协议离婚，在二人婚姻关系存续期间，王凤平分四次向原告借款并出具借条四张，即：2009年1月25日借款人民币1万元，约定利息1.5分；2010年2月9日借款人民币1万元，约定利息1.5分，2010年3月20日借款2万元，约定月利息1.5分，2010年6月11日借款人民币1万元，约定利息2分。2014年5月1日，王凤平与原告进行结算并出具借款总条一张，上书：“借据今借赵滨武做生意货款本息共计捌万零陆佰伍拾元（其中本金伍万整，利息叁万零陆伍拾元）偿还方式用房产和土地承包地抵押。借款人：王凤平见证人朱秀英2014.5.1日”。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王凤平与赵滨武之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，应予以确认。由于四笔借款发生于王凤平与孙国清婚姻关系存续期间，王凤平与孙国清对婚姻财产又无特别约定，故赵滨武要求王凤平与孙国清共同给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息均未超过法律规定，应予以确认，但王凤平与赵滨武于2014年5月1日结算后直接将本金与利息予以确定，并出具总借据一张，经本院核算总借据显示的利息（30，650.00元）少于依各分据约定的利率计算的利息之和（约41，210.00元），双方出具总借据行为属合同变更，但双方未就变更后如何计付利息进行明确约定，故赵滨武主张自借款之日按照约定的标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求不予支持，本院确认2014年5月1日后的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤平、孙国清于判决生效之日起十日内给付原告赵滨武借款本金50，000.00元及利息30650.00元（此利息计算至2014年5月1日止）；
二、被告王凤平、孙国清于判决生效之日起十日内给付原告赵滨武借款利息（利息计算方式：以50，000.00元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告赵滨武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424.00元，保全费1，051.00元，由被告王凤平、孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 于 冉
审判员 姜 龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄晓龙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3507号
原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司。
住所地：许昌县将官池镇李简村。
法定代表人：王巧云，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔宇，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
被告：吕磊，男，汉族，1988年2月4日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告许昌鸿业商品混凝土有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司、吕磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌鸿业商品混凝土有限公司撤回对被告林州市二建集团建设有限公司、吕磊的起诉。
案件受理费5950元、减半收取2975元，由原告许昌鸿业商品混凝土有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一六年十二月六日
书记员 高春雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执422号
申请执行人张建林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人聂晓雪，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第532号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人玉米款900元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计975元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月三十日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执422号
申请执行人张建林，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇盈德村。
被执行人聂晓雪，女，汉族，职工，住盐池县利民小区四单元五楼。
本院于2015年8月3日作出（2011）盐执字第68-6号依法冻结了被执行人聂晓雪的银行账户，现需扣划被执行人聂晓雪的银行存款，需解除对被执行人聂晓雪的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年四月一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执422号申请执行人张建林，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇盈德村。被执行人聂晓雪，女，汉族，职工，住宁夏盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第532号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人玉米款900元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计975元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；二、冻结被执行人聂晓雪在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志武二〇一六年三月三十日书记员  李 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2268号
罪犯夏传平，男，1983年1月1日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月26日以（2006）渝一中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人夏传平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人共计六万四千七百九十五元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第670号刑事裁定，对罪犯夏传平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月本院于；2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏传平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏传平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏传平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏传平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初153号
原告李新安，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告牛三军（又名牛建光），男，47岁，汉族，农民，现住同上。
原告李新安诉被告牛三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新安到庭参加了诉讼，被告牛三军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，被告牛三军于2015年3月1日向我借款38000元，出具一份欠条，约定2015年秋收完给付。该款到期后经我多次催要，被告久拖不还。故我诉至法院请求判令被告牛三军偿还借款38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛三军未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条1份，证明被告牛三军于2015年3月1日向原告李新安借款38000元的事实。
被告牛三军未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告牛三军向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告牛三军于2015年3月1日向原告李新安借款38000元，出具一份欠条，约定2015年秋收完给付。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。故原告诉至法院请求判令被告牛三军偿还借款38000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告牛三军向原告李新安借款，并给原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告牛三军应按合同约定积极履行偿还义务，但被告牛三军未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。对原告李新安要求被告牛三军给付借款38000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告牛三军偿还原告李新安借款38000元，该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告牛三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年二月十四日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第300号
原告达索系统股份有限公司，住所地法兰西共和国。
代表人夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司，注册地中华人民共和国上海市嘉定工业区。
法定代表人陈泽，执行董事。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人唐艳艳，国浩律师（上海）事务所律师。
本院在审理原告达索系统股份有限公司诉被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年5月11日以其已在（2015）沪知民初字第299号案中与被告一并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01267号
申请执行人：李刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：康明，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人康明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01132号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人康明名下车牌号为皖A×××××汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱周琼