wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执915号
申请执行人龚冬明。
被执行人邓建华。
龚冬明与邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0506民初2283号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邓建华应于判决生效之日起十日内支付龚冬明货款161500元及该款自2015年11月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费3666元、公告费600元，合计4266元，由邓建华负担。权利人龚冬明以邓建华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邓建华支付165766元及逾期付款利息。本院于2017年2月20日立案,执行标的165766元及相应利息，执行费2386元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵兮文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2770号
申请执行人叶人槐
被执行人金瓒宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01211号，依法向被执行人金瓒宏发出执行通知书，责令被执行人金瓒宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瓒宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瓒宏（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××73的存款人民币57070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2770号
申请执行人叶人槐
被执行人金瓒宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01211号，依法向被执行人金瓒宏发出执行通知书，责令被执行人金瓒宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瓒宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瓒宏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币57070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1117号
申请执行人内蒙古泰恒砖瓦有限责任公司。
法定代表人郝旭杰，系公司董事长。
被执行人王提良，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行内蒙古泰恒砖瓦有限责任公司申请执行王提良买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 旭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1477号
申请执行人高秀清，女，汉族，49岁，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行高秀清申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）88号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司7661元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1027号
原告：任海春，烟台智慧云谷云计算有限公司法定代表人。
委托代理人：陈文胜、宋沛学，山东古名君律师事务所律师。
被告：孙丽丽。
原告任海春诉被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海春的委托代理人陈文胜、宋沛学到庭参加了诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告因资金周转问题向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，被告至今未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并自原告起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日；诉讼费由被告承担。
被告孙丽丽缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告在2015年5月21日原告通过招商银行网络电子银行，其卡号为6238的招商银行卡向被告卡号为6277的中国建设银行烟台芝罘汇款支行卡转账20万元，备注一栏为借款。之后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求被告还款。庭审中，被告孙丽丽经本院传票传唤未到庭参加庭审。
本院所确认的上述事实，有手机转账查询页面复印件、招商银行交易明细表及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙丽丽于本判决生效起10日内偿还给原告任海春借款20万元，并自原告起诉之日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙丽丽负担。鉴于原告任海春已向本院全额预交，待被告孙丽丽在履行义务时迳付给原告任海春4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王子琦（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执896号
申请执行人：ＸＸ,男,1989年8月8日出生，住河北省泊头市。
被执行人:陆松,男,1973年9月10日出生，住新沂市。
申请执行人ＸＸ与被执行人陆松租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆松给付案款260000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人陆松名下的银行存款、工商登记等财产信息，除少量存款外未发现其他可供执行的财产线索。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，除被本案诉讼查封但未实际扣押的车辆外，无车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年8月15日通过电话联系方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 许先永
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2830号
原告：宝门乌力吉，男，1964年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：嘎日迪，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。
被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民，住同上，其他信息不详。
原告宝门乌力吉与被告嘎日迪、呼格吉乐图土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宝门乌力吉于2017年8月23日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告以改变诉讼标的为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝门乌力吉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宝门乌力吉负担。
审判员 宝君
二〇一七年八月二十三日
书记员 图雅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执691号
申请执行人林某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3294号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2231号
罪犯刘占全，男，1956年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出了（2001）一中刑初字第2011号刑事判决，以被告人刘占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年11月9日以（2001）高刑复字第609号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第88号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年4月10日以（2006）高刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯刘占全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘占全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘占全予以减刑。
经审理查明，罪犯刘占全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第697号
罪犯陈贵华，男，1984年11月20日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年1月4日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第183号刑事判决，认定被告人陈贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月5日，本院作出（2012）黔高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贵华能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈贵华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈贵华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初160号
原告王时春，女，汉族。
被告石贤军，男，汉族。
本院在审理原告王时春与被告石贤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王时春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王时春撤诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告王时春负担。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2378号
原告深圳市聚众鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人彭勇。
委托代理人刘燕燕，广东众越律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区万顺百货商场，住所地广东省深圳市。
经营者彭仕港。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告与被告签订《商品代（购）销合同》，依据双方交易惯例，原告分批向被告交付约定数量的货物。截至2017年1月5日，被告拖欠原告货款39346.6元（币别：人民币，下同）。原告数次催款未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款39346.6元及利息；2、被告返还原告货架租赁费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠原告的货款38177.55元及利息（利息以38177.55元为本金，按中国人民银行同期贷款罚息利率，自2016年7月1日起支付至款项付清之日止）。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《商品代（购）销合同》，约定由被告向原告代（购）销商品，原告向被告派遣促销员促销原告提供给被告的商品，结算方式为月结，原告一次性向被告支付货架租赁费8000元用以陈列商品，合同有效期为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日。2015年12月16日至2016年9月30日期间，原告多次向被告送货，共计货款87854.25元，被告已支付货款48508元，扣除已退货的183.9元及扣补单的984.8元，被告尚欠原告货款38177.55元。其中2016年7-9月的货款已付清，被告拖欠的货款为原告2016年5月以前所送商品的款项。2016年10月1日起，原告未在被告处促销商品，被告亦未向原告订购商品。
上述事实，有原告提供的两份《商品代（购）销合同》、《送货单》、《入库结算单》、《收据》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付尚欠货款38177.55元，提交了相关证据予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款本金人民币38177.55元。
关于利息，因原、被告的结算方式为月结，而被告拖欠原告货款的最后一笔商品的送货时间为2016年5月，故被告应于2016年6月30日前支付货款，否则，应自2016年7月1日起支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款罚息利率支付至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于货架租赁费，因原告未提交证据证明系被告单方解除合同，因此，原告要求被告返还货架租赁费4000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区万顺百货商场于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市聚众鑫贸易有限公司货款人民币38177.55元及逾期利息（以38177.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2016年7月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1367号
申请执行人陈向荣，男，1976年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘海斌，男，1972年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈向荣与被执行人潘海斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）台椒商初字第4220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈向荣于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘海斌支付借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人潘海斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月14日通知申请执行人陈向荣在一个月内提供被执行人潘海斌的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人潘海斌目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1367号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1505号
原告：上海新长宁集团天山物业有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：李士华,职务董事长。
委托诉讼代理人：许玉兰，女。
被告：上海市长宁区教育局，注册地上海市长宁区。
法定代表人：姚期，职务局长。
委托诉讼代理人：汪红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海新长宁集团天山物业有限公司诉被告上海市长宁区教育局物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海新长宁集团天山物业有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法�交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执595号
申请执行人白某某，男，1945年8月5日生，汉族。
被执行人李某某，男，1987年8月18日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人李某某与申请执行人白某某达成执行和解协议：一、由被执行人李某某于2016年9月30日前给付申请执行人白某某6000元，于2016年10月30日前给付申请执行人白某某5000元，剩余案件款申请执行人白某某自愿放弃。二、申请执行人白某某同意终结本次执行程序，如若被执行人李某某未按协议履行，申请执行人白某某可随时恢复本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初366号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 帅
湖南�湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第497号
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人黄永强，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人黄永强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。依据已发生法律效力的（2015）湘潭乡证号公证书确认：被执行人黄永强偿还申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行借款人民币50.0207万元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄永强经协商双方同意将本院查封、扣押的被执行人黄永强名下抵押在中国银行股份有限公司湘乡支行的奥迪2995CC越野车壹辆作价人民币300880元变卖给李立明后，经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）湘潭乡证号公证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第497号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方某某，该社理事长。
委托代理人易某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人罗某某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人任某某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人罗某某、任某某借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人罗某某、任某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人罗某某、任某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗某某、任某某有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南�湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第497号申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行。被执行人黄永强，男，汉族，湘乡市人。申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行与被执行人黄永强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。依据已发生法律效力的（2015）湘潭乡证号公证书确认：被执行人黄永强偿还申请执行人中国银行股份有限公司湘乡支行借款人民币50.0207万元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄永强经协商双方同意将本院查封、扣押的被执行人黄永强名下抵押在中国银行股份有限公司湘乡支行的奥迪2995CC越野车壹辆作价人民币300880元变卖给李立明后，经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）湘潭乡证号公证书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年三月二十七日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第293号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谷某。曾因嫖娼于2013年10月31日被行政拘留五日；又因吸食毒品于2014年2月16日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月24日，被告人谷某在宁波市汽车北站附近一宾馆内将3克冰毒以每克150元的价格赊卖给吸毒人员柳旖。同年2月9日，被告人谷某在宁波市汽车北站附近一宾馆内将2克冰毒以每克150元的价格赊卖给吸毒人员柳旖。同年2月16日，被告人谷某在舟山市定海区长途客运中心被舟山市公安局定海区分局盐仓派出所民警抓获，并在其身上扣押到一包白色晶体物质（净重量0.311克）。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：该0.311克白色晶体物质中检出了甲基苯丙胺成分。
综上，被告人谷某贩卖甲基苯丙胺共计5.311克。案发后，该0.311克冰毒已上交舟山市公安局定海区分局禁毒大队。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳旖、唐运玉证言、受案登记表及立案登记表、手机、银行卡、身份证及社保卡等物证、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及证据保全清单、毒品上交清单、全省旅馆住宿人员信息查询单、通话清单及微信聊天记录、物证检验鉴定报告及送达回执、辨认笔录及现场照片、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人谷某有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一六年三月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初67号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人何文财，男，1955年3月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月17日被决定逮捕，次日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人何文财犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人何文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年6月8日21时许，被告人何文财醉酒驾驶×××号现代牌小型轿车，沿S203线（饶讷公路）行驶至依安县依安镇糖厂原料科门前时，被在此执勤的依安县公安局特警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日被告人何文财静脉血中的乙醇含量为103.7mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人何文财醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
被告人何文财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人何文财醉酒驾驶×××号现代牌小型轿车，沿饶讷公路（S203线）由南向北行驶至原依安县依安糖厂原料科门前道路时，被在此执勤的依安县公安局特警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日被告人何文财静脉血中的乙醇含量为103.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，何文财有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年6月8日，何文财被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
×××号现代牌小型轿车一辆（照片），证实被告人何文财醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，，证实被告人何文财具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人何文财的自然身份。
（三）证人证言
证人何某的证言，证实被告人何文财酒后驾车的事实以及被公安机关查获的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人何文财的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿饶讷公路（S203线）行驶至依安县原依安糖厂原料科门前时，被公安机关当场查获。
（五）鉴定意见
1.呼吸式酒精检测记录，证实何文财血液酒精浓度为76.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队(齐)公（刑技）鉴（化）字[2016]862号毒物检验鉴定报告，证实在被告人何文财静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）勘验检查笔录
指认笔录（附光盘），证实被告人何文财于2017年3月13日对此次危险驾驶的驾驶路线进行指认。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人何文财无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何文财违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 甄 珠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第315号
原告：沈建刚。
被告：张正虎。
本院在审理原告沈建刚诉被告张正虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建刚于2013年11月6日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月六日
代书记员 虞芳玲
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第215号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌盗窃于2014年9月29日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2014年10月10日转刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人谷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月24日凌晨4时30分许，被告人谷某在曲阳县恒州镇枫叶谷网吧一楼盗窃曲阳县下河乡宿家庄村张某成黑色红米1S手机一部。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币791元。被告人谷某已将失主损失主动退赔。
2、2014年9月29日凌晨5时20分许，被告人谷某在曲阳县枫叶谷网吧二楼盗窃曲阳县恒州镇北马古庄村柴某翔黑色苹果4S手机（16G、非正品）一部。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1264元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴某翔、张某成陈述、证人张某证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、视频资料说明、监控资料、接受证据清单、行政处罚决定书、齐村派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某自愿认罪，主动退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑秀明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第716号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人付树威，男，汉族，身份证地址：湖北省安陆市巡店镇。
上列申请执行人与被执行人付树威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付树威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第716号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人付树威，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证地址：湖北省安陆市巡店镇刘河村*组。
上列申请执行人与被执行人付树威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付树威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保12号
申请人王先福，男，地址九台市。
被申请人赵印国，男，地址九台市。
被申请人张富，男，地址九台市。
本院在审理王先福诉赵印国、张富的民间借贷纠纷一案中，王先福于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，裁定如下：
查封被告张富所有的玉米。
对原告提供担保的王福先所有的轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保12号
申请人王先福，男，地址九台市。
被申请人赵印国，男，地址九台市。
被申请人张富，男，地址九台市。
本院在审理王先福诉赵印国、张富的民间借贷纠纷一案中，王先福于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，裁定如下：
查封被告张富所有的玉米。
对原告提供担保的王福先所有的轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 钱 程
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1237号
原告：余常其，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：应爱林，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告余常其诉被告应爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告余常其于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余常其以双方当事人已自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余常其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余常其负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1528号
原告王某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人高新华、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年自由恋爱认识，与年月日在无棣县民政局登记结婚，于2012年12月2日生一男孩，取名高宝璇。由于双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵，并存在家庭暴力，致使原被告自2015年分居自今，双方感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子高宝璇随原告生活，被告承担抚养费（共同财产折抵）；个人财产归个人，共同财产均分；诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，我不同意离婚，因为我与原告走在一起不容易，我们还有感情，希望调解我俩和好。
经审理查明，原告王某与被告高某于2009年相识，系自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2012年12月2日生一男孩,取名高宝璇，现随被告高某生活。原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告王晓捐与被告高某结婚已近四年，建立了一定的夫妻感情，且原被告婚生子高宝璇需要父母共同的照顾，故原告诉请离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月二十三日
法官助理 于咏东
书 记 员 王 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1142号
罪犯尹端国，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出（2011）甬余刑初字第200号刑事判决，以罪犯尹端国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹端国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹端国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹端国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹端国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹端国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民特字第00038号
申请人陈宇斌。
被申请人陈汉弢。
申请人陈宇斌申请宣告被申请人陈汉弢限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人陈宇斌于2015年12月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人陈宇斌自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈宇斌撤回申请。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林慧娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第297-1号
原告南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人：苏桂榕。
被告叶国栋。
被告耿雅琳。
本院在审理原告南宁市佳信小额贷款有限公司诉被告叶国栋、耿雅琳借款合同纠纷一案中，原告南宁市佳信小额贷款有限公司于2015月1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告叶国栋、耿雅琳名下价值人民币780858元的财产，并以：1、原告南宁市佳信小额贷款有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆，2、担保人苏桂榕名下车牌号为桂A×××××汽车一辆为原告南宁市佳信小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市佳信小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市佳信小额贷款有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车。
2、查封担保人苏桂榕名下车牌号为桂A×××××汽车；
3、查封被告叶国栋、耿雅琳名下价值人民币780858元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 链
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0840-1号
申请执行人潘明。
被执行人王有春，个体户。
申请执行人潘明与被执行人王有春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王有春于本判决生效之日起30日内将坐落于东台市xx区6036、6576、6586号房屋中属于自己的财物搬出，腾空房屋交原告潘明收产；被告王有春于本判决生效之日起30日内按63.11元／日的标准给付原告潘明自2012年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；原告潘明收取的被告王有春房屋押金6000元在上述款项中予以扣减，不再返还给被告王有春；被告王有春于本判决生效之日起30日内给付原告潘明2011年度水电费合计1371元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告王有春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，被执行人王有春提出执行异议，拟进行审查听证，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人潘明同意待听证后依法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行谈话，要求其主动履行，因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第0669号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02029号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告赵庆涛。
被告赵海伟。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告赵庆涛、赵海伟为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 及少伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1267号
原告燕勇祥，太原魔方文化传媒有限公司厨师。
委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被告张晓臣，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号，注册号1401001067
09218，组织机构代码68808554-X。
负责人刘浩，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告燕勇祥诉被告张晓臣、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕勇祥及其委托代理人卜联芳、王小军，被告人民保险公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，被告张晓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕勇祥诉称，2014年6月30日22时许，被告张晓臣驾驶鲁M×××××号比亚迪牌小型机动车，沿朝阳街由东向西时在左转弯过程中，与原告燕勇祥由西向东步行发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告张晓臣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省中西医结合医院治疗，前后共住院57天，花费医疗费37231.97元，其中原告自行支付5000元，其余由被告张晓臣垫付。2014年12月17日，经山西省二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6062.2元、住院伙食补助5700元、护理费6384元、营养费5700元、交通费998.4元、误工费27200元、被抚养人生活费7899.6元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费15000元，共计126356.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓臣未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，在核实本起事故发生时驾驶人驾驶证、被保险车辆行驶证均合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内依据保险条款对原告有证据支持的合理部分进行赔付。关于被告张晓臣垫付的费用，据我了解，被告张晓臣和所在单位都垫付了费用，金额大约四万多元，请法院予以核实。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2014年6月30日22时，被告张晓臣驾驶鲁M×××××比亚迪牌小型客车，沿朝阳街由东向西行驶至铁道桥向东掉头时，与由西向东步行的原告燕勇祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401068201404429号道路交通事故认定书认定，被告张晓臣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省中西医结合医院住院治疗55天，共花费住院医疗费37231.97元，其中原告自行支付5000元，剩余32231.97元因被告张晓臣未到庭，无法核实由谁垫付。出院后，原告在山西省中西医结合医院和山西医科大学第二医院复查并取出钢钉，自行支付门诊医疗费1062.2元。2012年12月24日，经被告人民保险公司委托，二六四医院人身伤害司法鉴定中心将原告伤情鉴定为十级伤残，原告自行支出鉴定费1500元。另查明，肇事车辆鲁M×××××在被告人民保险公司处投保了交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401068201404429号道路交通事故认定书（简易程序）；山西省中西医结合医院的诊断证明书、住院病案、医药费票据；山西医科大学第二医院的医药费票据；二六四医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书（2014）司鉴字第239号；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告张晓臣驾车不慎致原告燕勇祥人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的6062.2元，有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院55天，以每天50元计算为2750元。对于营养费，因原告没有院外加强营养的医院医嘱，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天50元计算为2750元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共177天，误工费以原告所在单位太原魔方文化传媒有限公司证明的原告月资3400元计算为20060元。对于护理费，因原告没有院外护理的医院医嘱，本院酌定原告的护理期间同住院期间55天，护理费以护理人刘秋燕所在单位太原市迎泽区阳光海风家居布艺店证明的护理人2014年4月至6月平均工资3360元计算为6160元。对于交通费，因原告提交的票据不能全部证明与本案有关，本院酌定为600元。对于残疾赔偿金，根据太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会出具的证明，原告与儿子燕志刚自2010年8月起在该社区居住，且原告燕勇祥持有太原市居住证，故原告十级伤残的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为44912元。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。对于被抚养人生活费，经阳曲县后曲峪村民委员会证明，原告母亲刘某系该县农村户口，现已年满79周岁且只有原告一个儿子，原告儿子燕志刚，现已年满17周岁且随父亲在太原市居住，故二人的被抚养人生活费分别以山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元和山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元计算为3667元。对于后续治疗费，因没有医疗机构的明确意见或鉴定机构的鉴定结论，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。以上共计93461.2元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告燕勇祥医疗费6062.2元、住院伙食补助2750元、营养费2750元、误工费20060元、护理费6160元、交通费600元、被抚养人生活费3667元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计93461.2元；
二、驳回原告燕勇祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取计565元，由原告燕勇祥负担147元，被告张晓臣负担418元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年五月十五日
书记员 安靖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2531号
原告李嘉国，男，1955年6月30日出生。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
原告李嘉国（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，本院于2016年8月15日依法受理后，本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李嘉国负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年八月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
,
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1969－1号
原告荥阳市农村信用合作联社。
被告陈杰。
被告张全成。
本院在审理原告荥阳市农村信用合作联社诉被告陈杰、张全成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈杰、张全成所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告陈杰、张全成所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁贝贝
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执803号
申请执行人于泉江，男，住所地泰来县。
被执行人泰来县泰安房地产开发有限公司，住所地泰来县。
法定代表人邢进，职务经理。
于泉江与泰来县泰安房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于泉江于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月2日向被执行人泰来县泰安房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令泰来县泰安房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的向于泉江出具泰安名苑小区1号楼六单元402室的完税发票。
本院在执行过程中，向被执行人泰来县泰安房地产开发有限公司送达执行通知书后，泰来县泰安房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的向申请执行人于泉江出具泰安名苑小区1号楼六单元402室的完税发票，并交纳了申请执行费50元，现生效法律文书确定的内容以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 鸣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第35号
原告李晓妮，女，汉族，现住抚顺市新抚区，系居民。
委托代理人何枫，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告李晓妮诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓妮委托代理人何枫，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号加州区D4-10，建筑面积603.4平方米，每平方米2600.00元，总金额为1364，891.00元，原告于2009年9月15日支付了购房款30，000.00元，于2009年10月28日支付了购房款200，000.00元。合同约定剩余购房款出卖方协助买受方贷款解决，但是被告至今也未建成该项目。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号加州区D4-10，建筑面积603.4平方米，每平方米2600.00元，总金额为1364，891.00元，原告于2009年9月15日支付了购房款30，000.00元，于2009年10月28日支付了购房款200，000.00元。共计交付购房款230，000.00元。合同约定剩余购房款出卖方协助买受方贷款解决。现被告自认其不能交付涉讼房屋。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同及补充协议、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款230，000.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓妮与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月15日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告李晓妮购房230，000.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晓妮购房款利息（利息计算：以购房款30，000.00元计，从2009年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款200，000.00元计，从2009年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李晓妮的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，保全费2，020元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2256号
原告：梁某某，女，汉族，广西钟山县同古镇某某村民。
被告：胡某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村**组村民。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于1998年9月在广东佛山打工时相识，后开始恋爱，2000年5月2日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，2002年6月14�生育一子胡某甲。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告大男子主义思想严重，性情暴躁，经常对我恶言粗语，拳脚相向，儿子出生后，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与胡某某离婚。
原告梁某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件，证明原告及子女的身份情况。
二、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两人的婚姻关系。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年9月在广东佛山打工时相识，后开始恋爱，2000年5月2日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，2002年6月14日生育一子胡某甲。婚后夫妻感情一般。2015年7月2日，原告梁某某起诉来院，要求与胡某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告梁某某起诉要求与被告胡某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于梁某某要求与胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年八月五日
书 记 员 李倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第405号
申请执行人：李奎男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：秦利华男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李奎与被执行人秦利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人秦利华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程�，本院依法向被执行人秦利华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1096号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧王希
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第343号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：许珊珊。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告许珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年五月七日
书记员 杜 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更407号
罪犯宋爱萍，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）浦刑初字第1343号刑事判决，认定宋爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯宋爱萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋爱萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋爱萍减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋爱萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋爱萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋爱萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋爱萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月21日起至2021年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1942号原告泉港区标盛脚手架租赁服务部，住所地福建省泉州市泉港区。经营者陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告河南天昊安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。代表人邓方，负责人。本院在审理原告泉港区标盛脚手架租赁服务部与被告河南天昊安装工程有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，原告泉港区标盛脚手架租赁服务部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉港区标盛脚手架租赁服务部双方以自愿庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉港区标盛脚手架租赁服务部撤回起诉；本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉港区标盛脚手架租赁服务部负担。审判员蔡兴凤二〇一五年八月十七日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04835号
罪犯李阳，男，汉族，1988年12月25日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第028号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第161号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王立伟、吴庆海等十二人借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第734号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为312430元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十日
书记员 齐庆波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01971号
原告赵某甲，男，2008年11月12日生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人赵某乙，男，1980年7月15日生，汉族，教师，住所地河南省，系原告赵某甲之父。
被告民权县程庄镇新赵庄小学，住所地河南省民权县，机构代码：08228535-2。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告民权县程庄镇新赵庄小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01971号
原告赵某。
法定代理人赵某甲。
被告民权县程庄镇新赵庄小学，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告民权县程庄镇新赵庄小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡金航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2145号
原告吴运泉
委托代理人彭俊兴
被告吴述泉
本院于2015年12月24日立案受理原告吴运泉与被告吴述泉法定继承纠纷一案，在本案的审理过程中，原告吴运泉于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运泉撤回对被告吴述泉的起诉。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告吴运泉负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄锦华，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务工，住南宁华侨投资区xx农场××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月12日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人黄锦华犯非法持有枪支罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄锦华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1979年左右，被告人黄锦华为看守果园和打猎，在其位于南宁市华侨投资区xx农场xx队的家中自制两把砂枪（其中一把砂枪未造成），同时购买了一些黑火药。被告人黄锦华使用砂枪约五年后，一直将两把砂枪藏匿于家中。2012年11月20日，公安民警对涉嫌吸毒人员黄某某（被告人的儿子）的家进行搜查时，查获黄锦华的两把砂枪（其中一把砂枪无法正常使用）及一袋黑火药（净重1022.44克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄锦华自制的其中一把可正常发射的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对于上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、情况说明、指认照片等书证；证人黄某某的证言；枪支鉴定书及搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧能量发生弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄锦华的行为构成非法持有枪支罪成立。被告人黄锦华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，本院认为，被告人黄锦华犯罪情节轻微，无再犯罪的危险性，不需要判处刑罚。为严肃国法，维护公共安全和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
被告人黄锦华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第206号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。农民。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、马俊萍出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年12月12日5时许，宋某甲无驾驶证驾驶未按规定年检的冀Ｄ585**微型普通货车，沿武安市永峰公路由北向南行驶至淑村镇野河村峰瑞加油站南口时，与前方同方向被告人尹某某无驾驶证驾驶的无牌照解放牌汽车发生追尾事故，造成宋某甲受伤，冀Ｄ585**微型普通货车受损。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某应负此事故的主要责任。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲所受伤属重伤。被告人尹某某于2013年8月9日到武安市公安局淑村派出所投案自首。案发后，被告人尹某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失43000元，被害人对被告人尹某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人宋某甲陈述；证人董某某、宋某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；
事故调解协议书；收款收据；谅解书；被告人尹某某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人尹某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人尹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年十月三十一日
书记员 张卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第206号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。农民。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、马俊萍出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年12月12日5时许，宋某甲无驾驶证驾驶未按规定年检的冀Ｄ585**微型普通货车，沿武安市永峰公路由北向南行驶至淑村镇野河村峰瑞加油站南口时，与前方同方向被告人尹某某无驾驶证驾驶的无牌照解放牌汽车发生追尾事故，造成宋某甲受伤，冀Ｄ585**微型普通货车受损。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某应负此事故的主要责任。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，宋某甲所受伤属重伤。被告人尹某某于2013年8月9日到武安市公安局淑村派出所投案自首。案发后，被告人尹某某赔偿被害人宋某甲各项经济损失43000元，被害人对被告人尹某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人宋某甲陈述；证人董某某、宋某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；
事故调解协议书；收款收据；谅解书；被告人尹某某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人尹某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人尹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一三年十月三十一日
书记员 张卫东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18082号
原告郑立香，女，1973年12月4日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告胡艺，男，1957年6月22日出生。
原告郑立香与被告胡艺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑立香及其委托代理人李亚凡，被告胡艺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑立香诉称：我和被告胡艺于2004年5月9日签订有一份《租赁协议》，约定被告胡艺租用我的位于北京市通州区永顺镇刘庄村养殖地院落一处用于存放物料。合同期限自2004年7月1日始至2024年6月30日止。租金为每年22000元，每半年支付一次租金。但被告胡艺自2013年7月1日起即再未支付过租金，为此我将他诉至贵院，贵院做出（2015）通民初字第02524号民事判决书，判令被告胡艺支付自2013年7月1日至2015年6月30日租金44000元整。该判决生效后，被告胡艺不仅拒不履行该判决，而且之后的租金也未支付。根据合同的约定，如果被告胡艺逾期未支付租金，合同自然解除。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告胡艺之间的《租赁协议》；2、被告胡艺自涉诉院落腾退；3、由被告胡艺承担本案的诉讼费用。
被告胡艺辩称：我不同意原告郑立香的诉讼请求。上次判决所载租金我已经履行完毕，已经交到了法院。2015年下半年的租金我想交给原告方，但是原告方拒不接受，也不告诉我她的银行账号。
经审理查明：2004年5月9日，原告郑立香（甲方）与被告胡艺（乙方）签订了一份《租赁协议》，该协议约定：甲方向乙方提供坐落于北京市通州区永顺地区刘庄村面积为9.5亩院落；甲方为乙方无偿提供水电源（380瓦动力电），水电费用由乙方单独接表自付，电费标准以村里规定为准；租赁期限、用途及租金：用于乙方存放物料，租赁期限20年，自2004年7月1日至2024年6月30日；甲方同意乙方每年支付甲方租金22000元；付款方式：乙方每半年支付租金一次计11000元。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告郑立香依约将涉案院落交付被告胡艺使用。被告胡艺亦依约支付租金。但在协议履行至2013年下半年时，双方因租金给付问题发生纠纷，原告郑立香将被告胡艺诉至本院，要求解除双方的合同并要求被告胡艺给付租金，本院经过审理于2015年4月29日做出（2015）通民初字第02524号民事判决书，驳回了原告郑立香要求解除合同的诉讼请求，并判令被告胡艺给付原告郑立香相应的租金。现该判决已经发生法律效力。因该判决已经对双方租赁合同的效力的相关事实进行了查明，本案在此不予赘述。
现原告郑立香再次将胡艺诉至本院要求解除合同，其理由为被告胡艺拒不缴纳上述生效判决所载租金，同时逾期缴纳2015年下半年的租金。对于上述判决的履行问题，原告郑立香表示其于2015年8月5日申请执行。被告胡艺表示其于2015年8月25日缴纳了相应的费用至法院，并提供了本院出具的收据佐证。对于2015年下半年的租金，被告胡艺表示其愿意支付，但原告郑立香一直拒收租金，导致其无法缴纳，在本案审理过程中，被告胡艺将2015年下半年租金已经缴纳至本院财务部门。原告郑立香对于被告胡艺所称其拒收租金不予认可。
上述事实，有租赁合同、（2015）通民初字第02524号民事判决书、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。当事人要求解除合同的，需要符合合同解除的法定或约定情形。本案中，原告郑立香要求解除其与被告胡艺之间的租赁合同，理由为被告胡艺逾期未履行缴纳租金的合同义务，而双方合同约定了如因被告胡艺的原因导致逾期缴纳租金，则合同自然解除。对于双方前一个诉讼的生效判决所判租金的给付问题，因该判决对于迟延履行判决设置了处罚措施，且被告胡艺已经履行了判决义务，所以原告郑立香不能以此为由认为被告胡艺逾期缴纳租金。对于2015年下半年的租金给付问题，因双方合同并未约定租金的缴纳方式，且原告郑立香并未提供证据证明其履行了催缴义务，而且被告胡艺在本案审理过程中主动缴纳了租金，故原告郑立香并未举证证明被告胡艺逾期未缴纳租金系被告胡艺个人单方原因导致，故本院认为双方合同仍应继续履行，不存在符合合同解除的法定或约定事由来解除双方的合同关系，故对于原告郑立香要求解除双方合同并要求被告胡艺腾退房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡艺已经将2015年下半年租金交至本院，以示其继续履行合同的诚意，如若原告郑立香同意本判决，可到法院领取胡艺所缴纳的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑立香的全部诉讼请求。
案件受理费175元，由原告郑立香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1553号
申请执行人仇得士，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人赵现玲（系仇得士之妻），女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人葛善富，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行仇得士、赵现玲与被执行人葛善富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1643号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05374号
原告高某。
被告樊某。
原告高某与被告樊某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年4月28日，被告樊某因资金周转困难向原告借款190000元，约定月利率1.2%，并立有借据一支。原告多次催要借款本息未果，只得起诉于人民法院，请求依法判令：1、被告樊某立即偿还原告高某借款本金190000元及按月利率1.2%支付从2011年4月28日起至本案执结之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交了借据一支，用于证明被告樊某于2011年4月28日向原告高某借款190000元，约定月利率1.2%的事实。
被告樊某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月28日，被告樊某因资金周转困难，向原告高某借款190000元，并向原告出具借据一支，载明“今贷到，樊某贷高某人民币壹拾玖万元正（190000元），（利息0.012元），樊某，2011年4月28日”。借款后被告樊某未向原告偿还过款项。上述借款经原告高某多次向被告樊某索要未果。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告樊某之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，被告樊某作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告樊某偿还原告借款本金190000元，本院依法予以支持。原告高某诉请被告樊某按照月利率1.2%支付利息的请求，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊某一次性偿还原告高某借款本金人民币190000元，并按照月利率1.2%支付从2011年4月28日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05374号
原告高某。
被告樊某。
原告高某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年4月28日，被告樊某因资金周转困难向原告借款190000元，约定月利率1.2%，并立有借据一支。原告多次催要借款本息未果，只得起诉于人民法院，请求依法判令：1、被告樊某立即偿还原告高某借款本金190000元及按月利率1.2%支付从2011年4月28日起至本案执结之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交了借据一支，用于证明被告樊某于2011年4月28日向原告高某借款190000元，约定月利率1.2%的事实。
被告樊某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月28日，被告樊某因资金周转困难，向原告高某借款190000元，并向原告出具借据一支，载明“今贷到，樊某贷高某人民币壹拾玖万元正（190000元），（利息0.012元），樊某，2011年4月28日”。借款后被告樊某未向原告偿还过款项。上述借款经原告高某多次向被告樊某索要未果。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告樊某之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，被告樊某作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告樊某偿还原告借款本金190000元，本院依法予以支持。原告高某诉请被告樊某按照月利率1.2%支付利息的请求，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊某一次性偿还原告高某借款本金人民币190000元，并按照月利率1.2%支付从2011年4月28日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张哲豪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00408-2号
申请执行人：胡报春，女，1971年2月23日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市半汤街道。
被执行人：朱合兰，女，1963年10月8日出生，巢湖市人，汉族，农民，小学文化，住巢湖市坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00844号民事判决书于2014年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱合兰所有的银行存款3030元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年八月五日
书记员 花洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00502号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山路。
负责人：高静，行长。
被告：赵高升，男，1956年5月24日出生。
被告：赵桂祥，男，1984年10月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行与被告赵高升、赵桂祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行于2014年4月29日向本院提出保全申请，要求对被告赵高升、赵桂祥所有的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵高升、赵桂祥所有的价值人民币10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。