吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2005号
原告王琼，女，2008年5月8日出生，汉族，在校学生，现住梨树县。
法定代理人王小龙（系原告父亲），男，1977年1月26日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人蒋英华（系原告母亲），女，1976年9月30日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人祝宽，吉林桌瑞律师事务所律师。
被告史建伟，男，1995年3月15日出生，农民，现住梨树县。
委托代理人史学军，男，1972年11月20日出生，汉族，现住址同上。
被告高策，男，1983年4月24日出生，汉族，现住梨树县。
原告王琼与被告史建伟、高策机动车交通事故责任纠纷一案，原告以史建伟、梨树县榆树台乐高艺校为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。庭前核对当事人自然情况时得知，梨树县榆树台乐高艺校未在工商行政管理机关登记。经释明，原告申请变更梨树县榆树台乐高艺校实际经营者高策为被告，各方当事人均同意放弃重新指定举证、答辩期，继续开庭审理。原告法定代理人王小龙及其委托代理人祝宽、被告史建伟及其委托代理人史学军、被告高策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告高策开办的梨树县榆树台乐高艺校学习舞蹈。2017年6月11日中午放学，乐高艺校为了省钱没有用校车接送原告，而找来被告史建伟无证驾驶的无号牌、不许上路营运的电动三轮车送原告。被告史建伟驾车沿四乾公路由北向南行驶至榆树台镇项家窝堡村道口处时发生侧翻，致原告和同车乘车人张玉奇受伤。原告在梨树县中医院住院治疗15天。梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告史建伟负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告高策开办乐高艺校，在送原告放学回家时严重失职，没有老师陪送，把原告送到存在安全隐患无证营运的电动三轮车上就不管了，致原告回家途中发生交通事故，违反了法律规定。依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，二被告应对原告承担连带赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失19997.06元（起诉时请求18760.00元，包括：医疗费4388.00元、补课费1500.00元、误工费2507.12元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4000.00元、复印费52.00元、律师代理费2000.00元、交通费1000.00元。庭审中要求按现行赔偿标准计算，变更为19997.06元）。
被告史建伟辩称：榆树台镇电瓶车都没有牌照。交通事故是事实，但是对原告主张的赔偿数额不认可。原告不应该住那么多天院，因为原告想讹高策，要不然事情早就解决了。我承认有责任，该我承担的我承担，不该我能承担的我不能承担。
被告高策辩称：我没有校车只有宣传车，没有用车去接送过任何孩子。原告母亲要求接送，我说你们拿钱我负责找车给孩子送到家。我没有义务接送孩子，所以找到史建伟，也没有注意看有没有手续。我承认有责任，但是我的责任小。
根据原告起诉、被告答辩，双方当事人对原告王琼在被告高策开办的乐高艺校学习舞蹈，2017年6月11日放学后，原告王琼在乘坐被告高策雇好的被告史建伟驾驶的电动三轮车回家途中发生三轮车侧翻，致原告和同车乘车人张玉奇受伤，住院治疗的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：1、原告诉讼请求计算是否合理，依法是否应予支持；2、二被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2017年7月5日梨树县公安局交通管理大队梨公交认字【2017】第A042号交通事故认定书，证明事故的发生和责任的认定，被告史建伟负事故全部责任，原告无责任。
原告户口本及监护人身份证复印件，证明原告诉讼符合主体资格。
二被告对以上二份证据无异议。
梨树县中医院住院病历、出院诊断书，证明原告受伤住院天数为15天、二级护理、好转出院，出院休息两周、加强营养、继续营养神经及对症治疗。
二被告对病历、诊断书没意见，对事实有意见。称二被告多次去医院看望，看见两个孩子都在地上玩。
吉林省医疗机构住院收费专用票据，医疗费(梨树县中医院)3625.56元、门诊检查票据（四平第一人民医院）763.20元，总计4388.75元，证明原告住院所花的费用。
二被告对票据真实性无异议。称原告花钱属实，但对治疗费用支出合理性有意见。门诊763.20元不是住院是到四平做核磁的钱，住院费用清单中体现含有治疗乙肝的钱。另外，住院前检查费都是二被告交的，住院费用中有500.00元是二被告交的。
原告对被告称二被告支付了住院前检查费和住院费500.00元事实认可，称到四平做核磁是医生建议，被告同意，住院费用清单中体现的乙肝是住院检查费用，不是治疗费用。
收据（2017年9月6日小作家）1500.00元，证明原告因交通事故受伤需要补作文、英语的费用。
二被告对该证据真实性有异议。称不是正规收据，应当有作文班签字及加盖公章，无法确认其真实性。
律师代理费收据一张，证明原告聘请律师支出费用2000.00元。
二被告对收据无异议，认为不应该由被告承担。
复印费52.00元，证明原告复印材料及病历的费用。
二被告表示无异议
交通费票据50张，共计1000.00元，证明原告住院及去四平复查所花的交通费用。
二被告称交通费用支出太多，不符合事实。
二被告未向法庭提交证据。
综合原告举证、被告质证，结合庭审调查，依据相关法律性规定，针对本案争执焦点，本院综合评判如下：
针对本案争执焦点1，本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。原告王琼乘车发生交通事故遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告请求赔偿的合理费用包括：
1、医疗费：二被告虽提出原告医疗费用中包含治疗乙肝的费用，但通过核对医疗费用清单，所体现的”乙肝”费用系患者住院检查所支出的检查费用，而非治疗费用，故原告住院费用应以医疗费用票据记载为准。另外，到四平做核磁是医生建议被告同意的，该检查费用应为原告合理支出。二被告对原告提交的医疗机构住院收费专用票据及门诊检查票据（证据4）真实性无异议，本院予以采信。据此证实，原告支出医疗费3625.56元、检查费763.20元，合计4388.00元。原告承认住院费用中有500.00元是二被告交的，应从原告主张的医疗费用总额中扣除，故原告医疗费用实际损失为3888.00元。
2、护理费、住院伙食补助费、营养费：二被告虽称多次去医院，看见原告在地上玩，对原告长时间住院治疗的必要性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其异议不予支持。医院住院病历、出院诊断是客观反映患者住院治疗情况及出院注意事项的有效证明，二被告对原告在梨树县中医院住院的病历、出院诊断书真实性无异议，本院予以采信。据此证实，原告在医院住院15天，全程II级护理，医生建议出院休息两周、加强营养、继续营养神经及对症治疗。故结合吉林省现行补偿标准，原告护理费为125,66元/天×15天=1884.90元、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500.00元。营养费医嘱中未明确支持具体天数，应以实际住院天数加上医嘱建议休息天数为准，即15天+14天=29天。故营养费为30元/天×29天=870.00元。
3、交通费：原告虽主张1000.00元，但未提供具体支出明细。结合案件事实，应合理确认400元为宜。
4、复印费、律师代理费：以票据为准，为52.00元和2000.00元。
因原告系在校学生，请求误工费损失无事实依据，依法不予支持。原告主张的补课费，其提交的收据记载出具日期2017年9月16日，为补作文、英语至寒假的学费，被告对此不认可。因该据为非正规收费票据，无法证明收费的真实性及与原告发生交通事故治疗的关联性，本院不予确认。
综上，原告以上各项损失合计为10594.90元。
针对争执焦点2，本院认为，梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，本案事故中被告史建伟负事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告史建伟应对原告王琼的损失10594,90元承担全部赔偿责任。原告损失系被告史建伟单方交通肇事所致，对此被告高策与史建伟不存在共同致害及混合过错，原告要求被告高策与史建伟承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。但事故发生时，原告9周岁，系无行为能力人，其在被告高策开办的艺校学习、培训，被告应选择有相应资质的车辆送原告回家。被告高策选择无营运手续的被告史建伟开车送原告回家，致原告受到伤害，属未尽到相应的管理职责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条”无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定，被告高策应对原告的损失在被告史建伟赔偿不能范围内承担相应的补充赔偿责任。根据本案实际，补充赔偿额度以不超过原告损失总额的30%，即3178.47元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条、第四十八条之规定，本院判决如下：
被告史建伟赔偿原告王琼各项损失10594,90元（于本判决生效后10日内履行完毕）；
被告高策在被告史建伟赔偿不能范围内承担不超过原告损失总额30%（即3178.47元）的补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担100.00元。由被告史建伟、高策负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪