安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1105号
原告：梅本进，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：秦泽伟，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。
原告梅本进与被告秦泽伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梅本进及其诉讼代理人江贤志、被告秦泽伟、被告保险公司诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅本进向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计281297.4元【即医疗费194608.76元，误工费180天×154元/天=27720元，护理费120天×120元/天=14400元，营养费120天×30元/天=3600元，住院伙食补助费64天×30元/天=1920元，残疾赔偿金29156元/年×34%×20年=198260元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费19606元/年×15年×30%÷2=44113元，交通费2000元，财产损失1000元，合计512621.76元，被告需赔偿281297.4元】；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日7时56分许，被告秦泽伟驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿长江北路自南向北行驶至，进行右转弯时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告遂被送往皖南医学院弋矶山医院抢救并入院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、肝挫伤、脾挫伤、多发肋骨骨折等。2017年11月1日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起事故作出认定，秦泽伟负主要责任，梅本进负次要责任。另查明皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告保险公司先行支付了医疗费110000元。2018年2月24日原告通过安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处八级、一处九级、两处十级；误工期180日、护理期120日、营养期120日；部分丧失劳动能力。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告秦泽伟辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2对原告的诉请无异议；3、事故发生后为原告垫付医疗费43000元及其他费用约2000元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔；3、结合事故责任，超出交强险赔偿限额的损失被告按70%承担赔偿责任；4、原告部分诉请过高：（1）精神抚慰金应根据过错程度，于交强险内按责承担；（2）原告主张的“三期”期限偏长，标准过高；误工费应计算至定残前一天即140天，且原告已申请工伤，误工费不应重复主张；护理费为100元/天，计算90天；营养费应按90天计算，每天30元；原告伤残等级仅为八级，故被抚养人生活费不应支持；医疗费应扣除15%非医保费用；原告住所地虽经区划调整至镜湖区，但原告在城镇居住工作不满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算；5、保险公司已付原告赔偿款110000元应予扣除；6、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，本院予以确认。
事故发生后原告即被送往芜湖市医学院弋矶山医院住院治疗。2017年12月7日出院。期间共产生医疗费194608.76元。
2018年1月4日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及劳动能力丧失程度进行司法鉴定。同年2月24日该司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2018]第0128号《司法鉴定意见书》，评定：“1、被鉴定人梅本进因交通事故致脾挫伤、肝挫裂伤，行脾脏切除术+肝脏破口修补术，伤残等级评定为八级、十级；致右侧第3-8及左侧第2-8肋骨骨折，现遗有四处畸形愈合，伤残等级评定为九级；致腰1-4椎体右侧横突骨折，影响腰部活动功能；伤残等级评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180、护理期120日，营养期120日，建议参考采纳。3、其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。”为此，原告交纳鉴定费2200元。
另查明：1、被告秦泽伟皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、原告提交的银行流水即借记卡帐户历史明细清单载明，2017年1月13日原告工资收入5281.17元，2017年2月15日工资收入5382.21元，2017年3月15日工资收入3956.06元，2017年4月14日工资收入2282.02元，2017年7月21日工资收入3185元，2017年8月22日工资收入4820.17元，2017年9月20日工资收入5220.50元，2017年10月20日工资收入4986.50元，2017年11月21日工资收入619元；原告工资滞后一个月发放，2017年11月21日发的是2017年10月份的工资；此后至2018年3月21日原告无工资收入；3、原告电动车损失经保险公司定损为800元；4、原告诉请损失中包括被告秦泽伟垫付医疗费43000元；5、事故发生后，被告保险公司已付原告赔偿款110000元；6、原告育有一子梅子豪，2015年1月31日出生。
上述事实由原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信息、《道路交通事故认定书》、出院小结、诊断报告书、报告单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、户口薄、被告秦泽伟提交的收条、被告保险公司提交的定损单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。
一、损失项目及数额。原告的各项损失本院依法核定如下：
（一）医疗费：194608.76元，与原告提交的医疗费发票金额相符，本院予以确认。
（二）误工费：原告主张误工期、误工费计算标准有误，本院依法予以调整。首先误工期。应计算至定残前一日，即142天。其次计算标准。根据原告收入情况，事故发生前原告月平均收入为3511.36元[（5281.17元+5382.21元+3956.06元+2282.02元+0元+0元+3185元+4820.17元+5220.50元+4986.5元）÷10个月]，故原告误工费计算标准应为3511.36元。原告误工期限内确无工资收入，其误工费损失应为16620.44元（3511.36元÷30天×142天）。被告保险公司辩称，原告误工费应计算至定残前一日的意见合法有据，本院予以采纳。
（三）护理费：法医评定原告需护理期120天与原告伤情及“三期”评定标准相符，本院予以确认。结合相关规定，住院期限内护理费按120元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。故原告护理费为12160元（64天×120元/天+56天×80元/天）。
（四）营养费：营养期同理护理期，本院予以确认。原告主张营养费3600元（120天×30元/天）合法有据，本院予以支持。
（五）住院伙食补助费：1920元（64天×30元/天），合法有据，本院予以支持。
（六）残疾赔偿金：首先，残疾赔偿金。原告住所地经行政区划调整已并入市辖区，故原告主张残疾赔偿金198260元【29156元/年×（30%＋2%＋1%+1%）×20年】合法有据，本院予以支持。其次，被抚养人生活费。原告并非仅一处八级伤残，结合原告伤情及法医鉴定结论，原告主张其未成年子女生活费本院予以支持。因定残时原告未成年子女梅子豪已满3周岁，故原告主张被抚养人生活费44113元[19606元/年×30%÷2人×（18年-3年）]合法有据，本院予以支持。
（七）精神抚慰金：结合原告年龄、伤情及事故责任，其精神抚慰金本院酌定16500元，于交强险限额内优先赔付。
（八）鉴定费：2200元，有鉴定发票为凭，此系原告为查明其具体损失而支出的必要费用，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。
（九）交通费：结合原告伤情、住院治疗及复诊情况等，交通费本院酌定1280元。
（十）财产损失：原告主张电动车损失1000元但未举证证明，被告保险公司经定损认可原告电动车定损800元，本院予以确认。
原告上述损失合计492062.2元。
二、责任承担。
首先，原告上述损失中，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费项下赔偿项目，该三项费用合计200128.76元。原告医疗费已超出100000元，根据相关规定超出100000元的部分将酌定10%非医保费用即5210.3元{[（200128.76-10000元）×80%-100000元]×10%}，该5210.3元非医保费用由侵权人即被告秦泽伟承担；原告其他医疗费由被告保险公司于交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿。
其次，结合事故责任及事故双方驾驶车辆车型，原告超出交强险赔偿范围的损失，原告自行承担20%，另80%损失除非医保费用外，由保险公司于商业三者险内承担赔偿责任。
综上，被告秦泽伟应赔偿原告医疗费5210.3元，并承担本案诉讼费2700元，合计7910.3元。鉴于被告秦泽伟为原告垫付医疗费43000元，故被告秦泽伟上述应付款均自43000元垫付款中直接扣付原告。扣付后原告应返还被告秦泽伟垫付医疗费35089.7元（43000元-5210.3元-2700元），该款自保险公司应付原告赔偿款中扣除，被告秦泽伟另行向保险公司主张返还。
被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计267509.76元[（492062.2元-120800元）×80%+120800元-110000元-5210.3元（非医保费用）-35089.7元（应返还秦泽伟垫付款）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告梅本进交通事故赔偿款267509.76元；
二、被告秦泽伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告梅本进医疗费损失5210.3元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2760元，原告梅本进负担60元，被告秦泽伟负担2700元（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年五月十四日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。