wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第1302号
原告：蔡新凯，男，汉族，生于1971年3月20日，河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113200311336665。
被告：孙明杰，男，汉族，生于1977年4月10日，住河南省。
被告：白何苗，男，汉族，生于1977年7月15日，住河南省唐河县。
被告：邓州市福润牧业有限公司。住所地邓州市陶营乡人民政府院内。
统一社会信用代码：91411381317291766T。
法定代表人：聂先同，任该公司执行董事。
原告蔡新凯与被告孙明杰、白何苗、邓州市福润牧业有限公司（以下简称为福润牧业公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新凯及其委托代理人张明霞，被告孙明杰、白何苗到庭参加诉讼，被告邓州市福润牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新凯向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还欠原告的工程款235439元，并承担自立案之日起至工程款结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，福润牧业公司与孙明杰、白何苗签订工程施工合同，二人找到原告为其组织施工。现工程已经完工，被告仅支付了部分工程款，余下235439元未付清。
被告孙明杰辩称，自己只是白何苗的聘用人员，并非承包该工程的合伙人。
白何苗辩称，蔡新凯在工地施工属实，出具的结算条据属实，但应扣减相关费用。
邓州福润公司未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的结算凭条，被告孙明杰认可系其本人出具，但认为凭条内容中“管理费未扣除”的备注系蔡新凯个人划去，白何苗认可凭条上的签名系本人所签，但认为结算单中确定的工程款数额未扣除生活费、油料费、材料费、管理费等费用，对该凭条的真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提供了证人王某、段某的证言，二人均述称邓州福润公司工地上的人都知道孙明杰、白何苗系合伙关系，但无其他证据证明。法庭质证中，孙明杰认为自己与白何苗并非合伙关系，白何苗认可孙明杰是工地上的会计和技术员。二证人的证言不足以证明孙明杰、白何苗系合伙关系。
综合证据认定及审理中查明的情况，本院认定事实如下：2015年1月1日，邓州福润公司与白何苗签订施工合同，约定由其负责该公司位于邓州市陶营乡的牛棚施工工程。2015年3月份，蔡新凯组织人员到邓州工地对合同中约定工程的一部分进行了施工。工程完工后，经过结算，2016年8月20日，孙明杰向蔡新凯出具凭条，确认工程款235439元未结清，白何苗在凭条上签字。
邓州福润公司给白何苗出具的工程款结算单（附有记账凭证）显示：邓州福润公司尚欠白何苗工程款717034.7元。
本院认为，白何苗与邓州福润公司签订施工合同，约定白何苗承揽邓州福润公司的工程，邓州福润公司给白何苗出具工程结算单，双方形成建设工程施工合同关系。白何苗把承包的工程部分分包给了蔡新凯，蔡新凯对分包的工程进行了施工，白何苗与蔡新凯形成实际的建设工程施工合同关系。白何苗、蔡新凯均未提供其具备建筑施工人员主体资格的相关证据，上述合同均为无效合同，蔡新凯为没有资质的实际施工人。白何苗对蔡新凯施工工程的质量没有提出异议，对蔡新凯施工工程的工程价款白何苗负有折价补偿的义务。孙明杰、白何苗出具的凭条，对蔡新凯施工工程的价款已进行了确认，凭条备注的“管理费部分未扣除”，虽经蔡新凯涂抹，但不影响蔡新凯不支付管理费，因无效合同的工程价款系折价补偿所得，不存在管理费的问题；白何苗称还有其它的生活费、油料费、材料费在结算时未扣除，但未举出相应的证据予以证实，属举证不能，故其这一主张本院不予支持。
邓州福润公司给白何苗出具的工程款结算单显示：邓州福润公司欠付白何苗工程款717034.7元，结算单附有邓州福润公司的财务记账凭证，足以认定欠付金额。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，邓州福润公司作为发包人，应在欠付白何苗工程款717034.7元的范围内对蔡新凯承担责任。
原告蔡新凯请求被告自立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
蔡新凯认为白何苗与孙明杰系合伙关系，因孙明杰不是承揽邓州福润公司工程的合同签订人，证人王某、段某出庭作证述称邓州福润公司工地上人都知道他俩是合伙关系，但未提供任何证据，仅凭工程款凭条系孙明杰出具，认定二人系合伙关系，属证据不足，对此主张，本院不予支持。
综上所述，被告白何苗应对其未向原告蔡新凯支付的工程款235439承担付款责任，并自本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；被告邓州市福润牧业有限公司应在其欠付白何苗工程款717034.7元的范围内对蔡新凯承担付款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白何苗于本判决生效后十日内支付蔡新凯工程款235439元，并从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确认的给付之日止；
二、邓州市福润牧业有限公司对上述债务在717034.7元范围内对蔡新凯承担支付责任；
三、驳回蔡新凯的其它诉讼请求。
案件受理费2415元，公告费560元，共计2975元，由白何苗、邓州市福润牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明芝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1655号
上诉人（原审原告）：罗乾银，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明亮，男，生于1964年4月15日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，四川张元律师事务所实习律师。
上诉人罗乾银因与被上诉人罗明亮不当得利纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗乾银以“自愿撤回上诉”为由，于2016年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗乾银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗乾银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5940元，减半收取2970元，由上诉人罗乾银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执944号
本院立案执行的申请执行人李金梅与被执行人戴文晓离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行李金梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十四日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第579号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，无职业，系中国人民政治协商会议某旗委员会委员，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇新农牧小区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月17日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，原系通辽市科尔沁左翼中旗森林公安局民警，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇＊＊小区＊＊室，因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人任某某犯盗伐林木罪、被告人刘某某犯徇私枉法罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院根据通辽市中级人民法院的指定管辖决定，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人左世民、被告人刘某某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人任某某盗伐林木作案一起，被告人刘某某徇私枉法作案一起。具体事实分述如下：
（一）被告人任某某盗伐林木的事实
2009年7月31日，被告人任某某在通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查西北坨子，擅自砍伐国有自然生长的榆树12棵，林木蓄积量为4.479立方米。在运输途中，被时任通辽市科尔沁左翼中旗森林公安局某某派出所所长的刘某某和民警许某某、马某、丛某某查获。
（二）被告人刘某某徇私枉法的事实
内蒙古自治区对盗伐林木刑事案件立案追诉起点之一为蓄积量3立方米。
被告人任某某为逃避刑事处罚，请托时任通辽市科尔沁左翼中旗森林公安局某某派出所所长的被告人刘某某，被告人刘某某明知任某某盗伐榆树的行为已经达到刑事案件立案标准，而将蓄积量4.479立方米折算立木材积量为2.6874立米请示予以行政处罚，于2009年8月5日作出林业行政处罚决定书，决定对被告人任某某罚款人民币8062.20元；没收盗伐树木12棵；补种10倍的树木。被告人任某某于2009年8月9日缴纳罚款人民币8062.20元，事后，被告人刘某某又将盗伐的12棵榆树给予任某某，并伪造了将12棵榆树发还给管护单位包罕林场的凭证。
另查明，2014年7月16日，被告人刘某某被通辽市科尔沁区人民检察院传唤到案；2014年7月17日，被告人任某某被通辽市科尔沁区人民检察院传唤到案，经讯问，均如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人任某某缴纳罚金人民币1937.80元。
上述事实，被告人任某某、刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、蓄积量推算表、扣押物品清单、行政处罚决定书及罚没款专用收据、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗伐林木罪、被告人刘某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某身为司法工作人员，明知任某某是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，侵犯了国家司法机关的正常活动，其行为已构成徇私枉法罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中均自愿认罪，被告人任某某能够主动缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。被告人任某某属初犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人任某某因本案被通辽市科尔沁左翼中旗森林公安局罚款人民币8062.20元，应当折抵相应罚金。辩护人关于任某某具有坦白情节、系初犯、确有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某具有坦白情节、当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苗 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第917号
原告：桐庐宏丽化机塑料厂。
负责人：阮国进。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告桐庐宏丽化机塑料厂与被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐宏丽化机塑料厂负责人阮国进到庭参加诉讼，被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐宏丽化机塑料厂起诉称：2012年3月至2012年10月被告向原告购买了价值37431.81元的塑料袋，并于2012年3月26日、2012年6月27日、2012年10月26日共开具37431.81元的增值税发票。后被告又分四次向原告购买了价值25400元的塑料袋。2013年6月3日，经双方协商，被告退回价值5750元的塑料袋。故到2013年6月3日止，被告共欠原告货款57081.81元。经原告多次催讨，被告至今未付，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款57081.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐宏丽化机塑料厂为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、增值税发票复印件三份；2、出库单、入库单各四份；证据1、2证明被告欠货款的事实。证据3、出库单一份，证明被告退货的情况。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经本院审查，本院查明事实如下：2012年3月至2013年4月，原告共向被告提供了价值62831.81元塑料袋，但被告一直未支付货款。后经双方协商，被告于2013年6月3日退还原告价值5750元的塑料袋。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后应履行支付价款的义务，现被告未按时支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县佳佳工具有限公司应支付原告桐庐宏丽化机塑料厂货款人民币57081.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1227元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月十六日
代理书记员 庐 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2311号
原告王家祥，男，1942年1月18日出生，汉族，农民。
被告徐岩，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。
原告王家祥诉被告徐岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包大石桥市虎庄镇西林村土地，用于经营土地、鱼塘、大棚和饭店等经营项目，2015年4月，被告雇佣原告为被告耕种土地、修鱼塘，约定每天工资80元，共计24.6天，工资款为1968元，另有牛车钱200元，总计应付原告2168元。被告于2015年12月22日为原告出具了欠条，该欠款经原告多次索要，被告一直不予偿还。
被告辩称，欠工资款事实存在，数额清楚，欠条是我给打的，目前没有能力偿还。
经审理查明，原告系虎庄镇腰林村村民，2015年经人介绍原告到被告所有的庄园干零工。被告与原告约定每日薪酬为80元，并安排专人为原告记录出工情况，期间原告在被告处工作共计24.6天。另原告有牛车一辆在其干活期间使用，被告与原告约定牛车工钱为200元，被告总计应给付原告薪酬2168元。原告多次索要，被告拒绝给付。后经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会处理，被告为原告出具了欠条，承诺有资金时优先还，至今仍然没有给付原告薪酬。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，欠条原件一份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告招纳原告在其自有的庄园干零活，理应按约给付原告相应报酬，其没有遵循约定，对原告应得的报酬久拖不付，显系无理。被告对拖欠原告劳动报酬的事实当庭承认，且有欠条原件予以印证，本案事实清楚，原告举证充分。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告徐岩给付原告王家祥人民币2168元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 莹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初199号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人许某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日到河南省商丘市宁陵县公安局交警大队投案，同年6月4日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年6月16日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月3日10时许，被告人许某驾驶鲁R×××××号低速货车，沿宁孔公路由南向北行驶至310国道路口红绿灯南200米处时，与前方同向行驶的由王某甲令驾驶的电动自行车发生追尾事故，致使王某甲令当场死亡，电动自行车乘车人王某乙受伤。经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级。经宁陵县交警大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人许某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日10时许，被告人许某驾驶鲁R×××××号低速货车，沿宁孔公路由南向北行驶至310国道路口红绿灯南200米处时，与前方同向行驶的由王某甲令驾驶的电动自行车发生追尾事故，致使王某甲令当场死亡，电动自行车乘车人王某乙受伤。经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级。经宁陵县交警大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人许某拨打110、120报警，后到宁陵县公安局交警大队投案。在诉讼过程中双方已和解，被告人许某赔偿被害人及被害人亲属经济损失340000元（交强险110000元），被害人亲属对许某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人许某常住人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人许某出生于1982年1月21日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交警大队交通事故认定书1份，证实被告人许某负事故的全部责任。
3、驾驶人信息查询单1份，证实被告人许某于2009年12月17日领取驾驶证，有驾驶资格。
4、宁陵县公安局鉴定意见书2份，证实：（1）王某甲令符合交通肇事致创伤性休克而死亡。（2）王某乙多处损伤符合车辆交通事故形成，经评定属轻伤二级。
5、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证实事故发生后现场情况。
6、被害人王某乙陈述笔录1份，证实：2016年6月3日10时许，其丈夫王某甲令骑电动两轮车带着她，沿宁孔公路由南向北靠东侧行驶，当时天下着雨，当行驶至孔集乡××一个加油站北边，与一辆货车发生事故，致其和丈夫王某甲令被压在大车下边。
7、被告人许某供述笔录2份，证实：2016年6月3日9点，其驾驶鲁R×××××号低速货车沿宁孔公路由南向北行驶到国道310路口南500米处时，于右前方和同向行驶的一辆两轮电动车发生事故，将电动车上的两个人撞伤，事故发生后，其即拨打了120和110报警，后到宁陵县公安局交警队投案。
上述证据经庭审举证、质证，被告人许某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某有自首情节，并赔偿被害人的损失，获得了谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一六年九月二日
书记员 王 振
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第717号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹锦某，男，1973年6月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区里水镇逢涌西村大街五巷*号，2014年12月10日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邹锦某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，邹锦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日21时许，被告人邹锦某酒后驾驶粤Y58＊**号小轿车，从佛山市南海区大沥镇行驶至南海区桂城街道南海大道与海五路交汇路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人邹锦某案发时血液中乙醇含量为228.1mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹锦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹锦某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邹锦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹锦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹锦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹锦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初298号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某，男，1994年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】229号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。本案于2017年6月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日晚上，被告人彭某和杨某、刘某1（另案处理）与傅某到甘某（已判刑）家讨要欠款未果。甘某得知后打电话与傅某发生争执。2015年10月5日下午4时许，甘某让傅某到仙桃市逢春花园附近取钱，傅某让刘某1、彭某、刘某2、杨某等人前往。甘某邀约尹某等四人（另案处理），驾驶鄂M916**轿车到逢春花园附近守候，刘某1驾驶鄂MM95**越野车搭载杨某、彭某等人到后，双方发生打斗。甘某一伙驾车离开时，刘某1驾车追赶。在仙桃市龙华山办事处新生村，因道路被占用，车辆无法通过，刘某1驾车撞击甘某的车尾部后，双方再次发生打斗。杨某、彭某被甘某等人用刀刺伤，甘某被彭某打伤头部。甘某等人将刘某1丢弃在现场的鄂MM95**越野车砸损后驾车离开。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某、甘某损伤程度均为轻伤二级；杨某损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人彭某刑事责任。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月4日晚上，傅某（曾用名来某）让被告人彭某和杨某、刘某1到甘某家讨要欠款未果。2015年10月5日下午，甘某让傅某到仙桃市逢春花园附近取钱，傅某让刘某1前往。甘某邀约尹某等人，驾驶号牌为鄂M916**东风雪铁龙牌小轿车到仙桃市逢春花园附近等候。刘某1驾驶号牌为鄂MM95**众泰牌越野车搭载杨某、彭某等人到后，双方发生打斗。甘某等人驾车离开，彭某、刘某1、杨某一伙驾车追赶。在仙桃市龙华山办事处新生村，因道路被占用，车辆无法通过，双方下车发生打斗，杨某、彭某被甘某等人用刀刺伤，甘某被彭某等人打伤。甘某等人将刘某1停在现场的号牌为鄂MM95**众泰牌越野车砸坏后驾车离开。2015年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂MM95**众泰牌越野车被损毁的价值为2663元。2016年3月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，彭某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局郭河派出所民警于2016年9月22日上午抓获被告人彭某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人甘某的陈述、证人刘某1的证言、证人傅某的证言、证人陈某的证言、证人刘某2的证言、证人丁某的证言、证人高某的证言、证人汤某的证言、杨某的供述、被告人彭某的供述和辩解、仙桃市公安局龙郭河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、仙桃市公安局扣押物品、文件清单、仙桃市公安局扣押清单复印件、辨认笔录复印件、照片、个人借款借条复印件、通话清单复印件、号牌为鄂MM95**众泰牌越野车的行驶证复印件、仙桃辉腾新起点汽车维修结算单复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】321号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】322号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】088号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第338号价格鉴定结论（意见）书复印件、本院（2016）鄂9004刑初397号刑事判决书、被告人彭某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某伙同他人故意伤害被害人甘某的身体，致被害人甘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人彭某犯寻衅滋事罪罪名不当，依法予以纠正。本案系共同犯罪。被告人彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 莎
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第605号
原告黄海，男，1981年12月20日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告孔黎莉，女，1982年8月6日出生，汉族，柘荣县人，经商，住福州市台江区。
被告林强（系被告孔黎莉丈夫），男，1978年7月16日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告黄海与被告孔黎莉、林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告孔黎莉、林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，被告孔黎莉因资金周转困难，于2013年8月、2013年10月分别两次向原告各借款1000000元，合计2000000元，未约定还款期限，并出具了借据。借款期限届至，被告未能偿还借款，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告孔黎莉与林强系夫妻关系。因此，原告请求二被告立即偿还借款2000000元及其逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年8月12日起至本案借款付清之日止）。
被告孔黎莉、林强未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告孔黎莉于2013年8月、2013年10月分别两次向原告各借款1000000元，合计2000000元，并出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告孔黎莉未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告孔黎莉与林强婚姻关系存续期间。经本院召集原、被告进行调解，由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成一致意见。
上述事实有黄海提供的二被告结婚登记审查处理表、借据、银行流水及原告法庭陈述等为凭。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告黄海与被告孔黎莉之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告黄海与被告孔黎莉之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告孔黎莉之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。被告孔黎莉与林强属夫妻关系，本案借款亦发生在被告孔黎莉与林强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林强应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。原告黄海与被告孔黎莉虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还。原告主张二被告应按银行同类贷款利率从起诉之日即2015年8月12日起计算支付逾期利息符合法律规定，应当予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孔黎莉、林强应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄海借款2000000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年8月12日起计至本案借款付清之日止）。
二、被告林强对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告孔黎莉、林强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元；财产保全费5000元；合计16400元，由被告孔黎莉、林强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十一日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1876号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司。
法定代表人潘井服。
委托代理人罗海涛。
委托代理人宫树明。
被上诉人（原审原告）于军。
委托代理人庞建业。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘新宇。
委托代理人王凤金。
上诉人丰宁满族自治县建威水泥制品制造有限公司（以下简称水泥公司）与被上诉人于军、丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称安装公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，上诉人水泥公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初167号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人水泥公司的委托代理人罗海涛、宫树明，被上诉人于军的委托代理人庞建业，被上诉人安装公司的委托代理人王凤金到庭参加诉讼。
本院认为，一、原审判决认定的案件基本事实叙述不清。在该案的经审理查明部分载明：“原告是水泥公司雇佣的员工，被告安装公司购买水泥公司的通凤道2015年8月21日下午6时40分许，被告水泥公司派原告于军等人给另一被告安装公司承建的丰宁县大阁镇山水豪庭4#楼安装烟道，原告在工作过程中被安装公司吊运烟道的塔吊钢丝绳将手绞住至伤，后被消防官兵救出。”⑴安装公司购买水泥公司的是通凤道还是烟道叙述不清。⑵水泥公司与另一被告安装公司承建的丰宁县大阁镇山水豪庭4#楼安装烟道，另一被告安装公司在本案中与各方当事人形成何种关系，叙述不清。⑶给付于军妻子被扶养人生活费，于军的妻子叫什么名字？年龄多大？没有叙述，支持于军妻子被扶养人生活费的依据和理由是什么，没有阐述。二、于军的伤残等级评定，是你院委托北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见书，在案件的基本事实中，没有叙述。李凤云的证明，丰宁满族自治县西关营乡西关营村的证明，于军的女儿于海莉的商品房买卖合同的证明，你院认定于军的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的依据只有上述三份证明，依据不充分，于军应当提供居住在城镇的证据和收入来源于城镇的证据。三、于军是水泥公司的雇员，于军在从事雇佣活动过程中，在享有获得劳动报酬的同时，应当注意安全保护义务，导致其自身受伤，应当承担相应的过失责任。四、安装公司是在下午6时40分在吊装通凤道（或烟道）时，造成于军受伤，安装公司是否存在过失，重审时应当重点审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初167号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00023号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人白玲，女，1981年10月8日出生于陕西省镇安县。
被告人谢德明，男，1975年10月14日出生于陕西省镇安县。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人焦家波，男，1980年5月10日出生于陕西省镇安县。
被告人陈昌娥，女，1982年10月11日出生于陕西省镇安县。
被告人韩生娥，女，1974年9月10日出生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人白玲、谢德明、焦家波、陈昌娥、韩生娥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月3日晚，被告人白玲、谢德明、陈昌娥到东坪火车站玩耍。23时许，三被告人玩耍结束回家时遇到被告人焦家波，白玲见中铁十九局一工区施工队租住房门口堆放的钻杆便起盗窃之意并实施盗窃行为，其他三人也跟着盗窃。四被告人将所盗的89根钻杆用被告人谢德明的柴油三轮车运至高峰镇永丰村二组韩生娥废品收购站销售，得赃款2200元。被告人韩生娥将钻杆收购后藏匿。四被告人返回时，被告人白玲、谢德明当场被抓获，被告人焦家波、陈昌娥2011年1月10日投案自首。经镇安价格认证中心鉴定89根钻杆价值4104元。被盗钻杆已退回被害人，赃款被公安机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、证人李某、王某某、张某某、王某某、韩生娥、倪某某等证言、公安机关现场勘查笔录及扣押清单、镇价认字（2011）1号价格鉴定结论、辨认笔录、追缴非法所得收据、领条、被告人户籍证明、办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白玲、谢德明、焦家波、陈昌娥以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。四被告虽未事先共同预谋，但在实施盗窃犯罪行为中各被告人积极参与并共同销赃，属共同犯罪，均系主犯。被告韩生娥明知是犯罪所得,仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实成立，被告人韩生娥不持异议，本院予以确认。被告人焦家波、陈昌娥案发后主动投案并如实交待犯罪事实，构成自首，被告人白玲、谢德明、韩生娥犯罪后认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人谢德明具体实施盗窃行为，又驾车运输赃物且赃款系被公安机关依职权追缴，故辩护人提出谢德明系从犯且积极退赃的辩护观点不能成立，本院不予采纳。本院为了保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、三百一十二条、二十五条一款、二十六条一、四款、六十七条一款、七十二条一款、七十三条一、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人谢德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。罚金已缴纳）。
三、被告人焦家波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期八个月执行，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。罚金已缴纳）。
四、被告人陈昌娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期八个月执行，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。罚金已缴纳）。
五、被告人韩生娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
六、被告人谢德明的作案工具陕H234**时风柴油三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00023号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人白某，女，1981年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学五年级文化，农民。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人谢某某，男，1975年10月14日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，农民。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1980年5月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2011年1月12日被镇安公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
被告人陈某某，女，1982年10月11日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年1月12日被镇安公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
被告人韩某某，女，1974年9月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，农民。因本案于2011年1月19日被逮捕，同月27日被镇安公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人白某、谢某某、焦某某、陈某某、韩某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月3日晚，被告人白某、谢某某、陈某某到东坪火车站玩耍。23时许，三被告人玩耍结束回家时遇到被告人焦某某，白某见中铁十九局一工区施工队租住房门口堆放的钻杆便起盗窃之意并实施盗窃行为，其他三人也跟着盗窃。四被告人将所盗的89根钻杆用被告人谢某某的柴油三轮车运至高峰镇永丰村二组韩某某废品收购站销售，得赃款2200元。被告人韩某某将钻杆收购后藏匿。四被告人返回时，被告人白某、谢某某当场被抓获，被告人焦某某、陈某某2011年1月10日投案自首。经镇安价格认证中心鉴定89根钻杆价值4104元。被盗钻杆已退回被害人，赃款被公安机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、证人李某、王某某、张某某、王某某、韩某某、倪某某等证言、公安机关现场勘查笔录及扣押清单、镇价认字（2011）1号价格鉴定结论、辨认笔录、追缴非法所得收据、领条、被告人户籍证明、办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某、谢某某、焦某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。四被告虽未事先共同预谋，但在实施盗窃犯罪行为中各被告人积极参与并共同销赃，属共同犯罪，均系主犯。被告韩某某明知是犯罪所得,仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实成立，被告人韩某某不持异议，本院予以确认。被告人焦某某、陈某某案发后主动投案并如实交待犯罪事实，构成自首，被告人白某、谢某某、韩某某犯罪后认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人谢某某具体实施盗窃行为，又驾车运输赃物且赃款系被公安机关依职权追缴，故辩护人提出谢某某系从犯且积极退赃的辩护观点不能成立，本院不予采纳。本院为了保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、三百一十二条、二十五条一款、二十六条一、四款、六十七条一款、七十二条一款、七十三条一、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。罚金已缴纳）。
三、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期八个月执行，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期八个月执行，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。罚金已缴纳）。
五、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
六、被告人谢某某的作案工具陕H234**时风柴油三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 亓晓音
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1049号
申请执行人:汪才前，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张玉坤，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地霍邱县周集镇街道，组织机构代码79186730-4。
本院在执行汪才前与张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张玉坤偿还原告汪才前借款本金363万元及利息，被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了张玉坤及安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2018年1月30日对被执行人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司名下的位于霍邱县周集镇北环西路的土地使用权进行了评估，并在淘宝网进行了拍卖。在拍卖期间，有多人对此地块的使用权提出了异议。并提供了六安市国土资源局（不动产登记局）《关于妥善处理周集镇2006年三宗出让土地的函》，该函提出：地块出让有瑕疵、竞拍过程违法、土地违法行为较多三项意见，要求妥县政府善处理各方诉求，做好信访维稳工作。由于涉案土地属于该函提出的土地，故此次拍卖未果。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 马万祥
二〇一八年七月三十日
书记员 严祖庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1049号安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司：你单位与汪才前民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2012）六民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力。六安市中级人民法院于2016年10月24日指定本院执行，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还汪才前借款本金363万元，并从2011年9月15日起，以363万元为本金，按照月利率2%计算支付利息至本清息止。二、负担案件受理费、保全费共计41830元及执行费39118.30元。特此通知二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第160号
上诉人（原审原告）：李长军，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告李长军与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4190号民事裁定，李长军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人李长军于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1238号
原告：熊某甲。
原告：许某。
原告：熊某乙。
上述三原告委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
被告：熊某丙。
本院在审理原告熊某甲、许某、熊某乙与被告熊某丙继承纠纷一案中，三原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某甲、许某、熊某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲、许某、熊某乙撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲、许某、熊某乙负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年四月十九日
书记员 ：廖文君
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执687号
徐朝梁、李安儿：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人徐朝梁、李安儿金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐朝梁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执687号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2228号
原告邵宇，男，1968年9月27日生，汉族。
被告黄家杰，男，1980年1月3日生，汉族。
原告邵宇诉被告黄家杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵宇、被告黄家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宇诉称：被告黄家杰欠原告20000元，2013年3月15日给原告出具欠条一张，有证人何庆福签字证明。原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。无奈，只好�讼来院，请求依法判决被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄家杰辩称：这张欠条是事实，被告承认有这笔欠款，该欠款是为应对村民纠纷而给予原告的经济补偿款，原、被告双方签有协议，约定社区施工建设稳定以后，被告再返还该笔欠款。
经审理查明，被告黄家杰为开发建设位于息县路口乡土桥村新农村社区，由原告邵宇负责调解土桥村新社区街四队村民因建设该社区产生的所有纠纷。为了协调关系，2013年3月15日被告给原告出具欠条一份：“今欠到邵宇社区补偿款贰万元整（20000元），欠款人：黄家杰，证明人：何庆福，2013年3月15日。”同日原告又给被告签订协议书一份：“现有陈林、邵宇二人全面负责土桥村新社区街四队村民的所有纠纷，并承担调解中的一切费用，待社区建设稳定后付清以上二人的全部余款，未尽事宜签字为准。另此款为�济补偿款，签字人：邵宇、陈林，2013年3月15日。”原告在索要欠款未果的情况下，2014年11月26日起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告举证有：协议书复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告双方签订协议内容约定待社区建设稳定后付清被告全部余款，属于附生效条件的合同。庭审中，原告称被告约定社区房屋动工时即偿还原告补偿款而不是建成后才予以履行，现在社区建设早已稳定。被告辩称社区部分房屋已建设完成但还未全部售出，故不予偿还。本院认为社区房屋已经开始售卖，应视为社区建设也已稳定，故附生效条件合同生效。故对被告关于偿还原告补偿款条件尚未成就的抗�意见，本院不予采纳。原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告黄家杰负有清偿欠原告欠款的义务，原告要求被告按约定偿还欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵宇款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告黄家杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更552号
罪犯王少刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王少刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付3171076元，下欠16828.24元），该犯不服，提出上诉。2003年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年6月17日起至2018年12月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王少刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王少刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王少刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少刚减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第142号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年5月23日15时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02VXX**的四轮农用车沿拜泉县丰产乡某通村公路行驶，行驶至丰产乡某处时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某静脉血中的乙醇含量为112.6mg／100ml。
案发当日，被告人刘某某被拜泉县公安局时中派出所抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；证人韩某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1998号
原告：李华杰，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：严保才，河南团结律师事务所律师。
被告：范现宏，男，汉族，1971年11月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。
原告李华杰诉被告范现宏借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李华杰的委托代理人严保才、被告范现宏及其委托代理人戚高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款168700元及给原告造成的相应损失；本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有电脑配件（内存条）业务来往，经结算后被告欠原告内存条货款168700元，并出具有欠条，经原告多次向被告催要其欠款，被告均以种种理由推脱不还，为此，诉至法院。
被告范现宏辩称，该笔欠款是内存条欠款，双方约定在三年质保期内暂不支付货款，被告于2016年2月6日分两次向原告支付20000元，所以欠款数额应当为148700元，内存条质量不合格。
原告李华杰向本院提交的证据材料有：欠条和书面证人证言各一份。
被告范现宏向本院提交的证据材料有：收款收据复印件、内存条照片、转账明细截图及银行明细清单各一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的欠条，被告对真实性无异议，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。对原告的提交的书面证人证言，被告有异议，本院认为该证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证据形式单一，故本院不予采信。对被告提交转账明细截图及银行明细清单，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交收款收据及内存条照片复印件，因系复印件且时间显示为2014年，不能证明与本案有关联性，故本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告从原告处购买电脑配件内存条，经核算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠李华杰内存条货款壹拾陆万捌仟柒佰元正（168700）2015年10月给，如果10月之前给按银行流水单减。2015年4月1号范现宏”。被告范现红于2016年2月6日分两笔向原告还款20000元。下余欠款至今未还。
本院认为：被告范现宏欠原告的货款168700元并出具欠条，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告范现宏偿还货款，本院予以支持。被告通过银行转账偿还原告20000元，从中予以扣除，下余148700元被告应予偿还。要求被告支付该欠款的相关损失，虽双方未约定，但依照法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算由被告支付。被告提出内存条存在质量问题，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告范现宏于判决书生效后五日内偿还原告李华杰货款148700元并分别自2015年10月1日至2016年2月6日止按本金168700元、自2016年2月7日至清偿之日止按本金148700元，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告范现宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王文宣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14316号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘晓林，男，1980年1月28日出生。
被执行人史二英，女，1981年8月16日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘晓林、史二英其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第32438号民事判决书，判决确定“一、被告刘晓林、史二英于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月十日的本金十七万六千二百六十元、利息六千五百七十八元五角三分、罚息三百五十六元六角七分，并自二○一四年三月十一日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、被告刘晓林、史二英于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告刘晓林、史二英于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千九百一十五元二角；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘晓林、史二英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘晓林、史二英可供执行的财产，经我院调查被执行人刘晓林、史二英名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第32438号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘晓林、史二英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12762号
原告叶建宽，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层。
法定代表人况常仁，职务总经理。
本院审理原告叶建宽与被告重庆市吉力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶建宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建宽申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建宽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取295元，由原告叶建宽负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈俊囡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审399号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈礼文，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第217号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第217号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的134.40平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的134.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第217号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审74号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人苏金者，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）240号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出了肥费征字（2015）240号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与丁向磊于2015年3月17日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）240号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）240号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3558号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
被告余艳平。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告余艳平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费358元减半收取179元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈强
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初44号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡某，出生于河北省容城县，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2016年5月30日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，被告人胡某于2016年5月14日23时许，饮酒后驾驶冀F号北京现代小型汽车行驶至容城南大街领秀城门口时与王某发生口角。经检测，被告人胡某体内酒精含量为94㎎/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶冀F号北京现代小型汽车行驶至容城南大街领秀城门口时与王某发生口角。之后又驾车到城关派出所。经检测，被告人胡某体内酒精含量为94㎎/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实有证人王某、高某的证言，容城县公安局物证检验报告、被告人胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明信等证据证实，并与被告人的供述材料相互印证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一六年六月三日
书记员 张景曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2300号
罪犯蔡进豪，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月30日作出(2011)霞刑初字第254号刑事判决，以被告人蔡进豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)湛中法刑三终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡进豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡进豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡进豪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡进豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1527号
原告席庆，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告梁卫，男，汉族，1989年6月19日出生，住湖南省涟源市。
原告席庆与被告梁卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆到庭参加了诉讼，被告梁卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆请求判令：1、解除2015年11月13日原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金、水电费、物业管理费共计9130.3元。3、被告承担本案所有费用。
被告梁卫未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告因经营需要租赁了原告名下位于湖南省××××石玉街（铂金玫瑰园）0001幢118号门面。2015年11月13日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为三年（从2015年1月1日起至2018年1月1日止），月租金为1600元，按季支付，押金为1000元。
另查明，被告已于2017年3月31日前搬离租赁房屋。截止2017年3月31日，原告为被告垫付了电费1020元、物业管理费200元、煤气费1210.30元，被告拖欠原告房屋租金6700元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支持的，出租人可以解除合同。在被告未通知原告的情况下，私自搬离了房屋租赁地，原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院依法予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方已约定租金支付方式为按季支付，被告未按约定的期限支付租金，故原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。承租人原告已经为被告垫付了水电费、物业管理费、煤气费，故对原告要求被告支付水电费、物业管理费、煤气费的请求，本院依法予以支持。因被告在原告处仍有押金1000元，故对上述所欠租金等款项中应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年11月13日原告席庆与被告梁卫签订的《房屋租赁合同》；
二、被告梁卫于本判决生效后三日内支付原告席庆租金、水电费、煤气费、物业管理费等共计9130.3元。以上款项应扣减被告梁卫已交的押金1000元；
三、驳回原告席庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同没目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更708号
罪犯姜海成。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）刑二初字第12号刑事判决，以被告人姜海成犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜海成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1353号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面，统一社会信用代码91340100577052315N（1-1）。
负责人：谭爱国,总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该公司财务。
委托诉讼代理人：王俊朋，该公司员工。
被告：张瑞利，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告张瑞利租赁合同纠纷一案，因被告履行完毕，现原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司撤回对被告张瑞利的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十五日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0531号
原告翁杜文，男，1979年5月18日生，汉族。
委托代理人卡书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告单长美，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告翁杜文诉被告单长美买卖合同纠纷一案中，原告翁杜文于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷一案在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁杜文撤回对被告单长美的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一四年六月二十五日
书记员 王丽君
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初456号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月25日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日18时许，在林州市人民路石油公司家属院2号楼1单元101室，林州市公安局特巡警大队民警艾某带领巡警队员郭某乙、李某乙在查赌博时，将参赌人员堵在一个房间内，该赌博场老板被告人李某甲采用拉拽搂抱等方式，强行将负责把守房门的辅警郭某乙拉开，致使参赌人员逃离现场。在此过程中，郭某乙颈部受伤、乐视手机被摔坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某乙颈部挫伤的损伤程度构成轻微伤。2016年5月1日，李某甲与郭某乙就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、郭某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、处警录像、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某甲的供述和证人艾某、郭某乙等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李某甲与郭某乙达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月三十一日
书记员 关芳婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初340号
原告：郑绍华。
被告：唐山蓝宝商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区荣华道北侧，统一社会信用代码911302937777036021。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：刘亚平。
原告郑绍华与被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员贺峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑绍华及其委托代理人杨振祥，被告刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍华起诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月2日，被告在经营酒水、饮料期间向原告借款10万元。借款到期后原告多次催要但被告总以无钱为由拒绝归还。故原告诉至法院请求被告给付欠款本金10万元及利息2000元。
被告刘亚平答辩称，其与原告方的借款真实有效，但是借款用于公司经营，不认为是个人借款。双方借款协议尚未到期，但其同意原告主张提前清偿，不过目前暂时无力偿还。
经审理查明，被告刘亚平系被告唐山蓝宝商贸有限公司法定代表人，上述二被告至2016年4月2日向原告郑绍华借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年4月2日起至2017年4月2日止，但在协议中未约定借款利息，协议借款方签字为“唐山蓝宝商贸有限公司”及“刘亚平”，但未加盖公章，被告刘亚平承认双方约定补盖公司公章但一直未能加盖的事实。同日，由被告刘亚平给原告出具了金额10万元收据一张并注明附借款合同一份。
以上事实有借款协议一份、收据一张，通话录音材料一份（附光盘一张）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告郑绍华与被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。被告唐山蓝宝商贸有限公司刘亚萍向原告郑绍华借款10万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对于欠款本金10万元及一致同意提前清偿的事实并无争议，本院依法予以确认。但原告主张利息2000元并无合同约定且借款协议尚未到期，本院不予支持。被告刘亚平答辩称本案争议债务是公司债务与个人无关，但未向本院提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山蓝宝商贸有限公司、被告刘亚平于本判决生效之日起十日内向原告郑绍华偿还借款本金人民币10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元及保全费1020元由被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贺 峥
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝丽丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初340号之二
原告：郑绍华。
被告：唐山蓝宝商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区荣华道北侧，统一社会信用代码911302937777036021。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：刘亚平，唐山蓝宝商贸有限公司经理。
本院在审理原告郑绍华诉被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的10万元存款或查封等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山蓝宝商贸有限公司、刘亚平10万元存款或查封等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年，自2016年5月4日起至2017年5月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺 峥
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，752.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，752.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第54号
申请执行人于清锋，1954年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西南街五委**组，身份证号：×××。
被执行人张秀丽，女，汉族，1952年9月2日出生，退休工人，住讷河市铁路街二委*组，身份证号：×××4.
被执行人徐立宇，男，汉族，1978年3月1日，无职业，住讷河市排水处家属楼，身份证号：×××.
关于于清锋与张秀丽、徐立宇房屋买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1751号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向房产部门下达协助执行手续，协助执行义务机关以协助执行。将徐万义名下的房产权证过户到于清锋名下。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（（2015）讷民初字第1751号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年二月十七日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执54号（2016）黑0281执字第54号申请执行人于清锋，1954年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西南街五委**组，身份证号：×××。被执行人张秀丽，女，汉族，1952年9月2日出生，退休工人，住讷河市铁路街二委*组，身份证号：×××4.被执行人徐立宇，男，汉族，1978年3月1日，无职业，住讷河市排水处家属楼，身份证号：×××.关于于清锋与张秀丽、徐立宇房屋买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1751号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向房产部门下达协助执行手续，协助执行义务机关以协助执行。将徐万义名下的房产权证过户到于清锋名下。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（（2015）讷民初字第1751号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年二月十八日书记员  聂鹏宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初169号
原告王景辉，男，1967年6月28日出生，汉族，系大庆市萨尔图区利园春辉物资经销处业主。
被告李亚军，男，1970年4月27日出生，汉族，系个体工商户。
被告曾玉艳，女，1970年3月5日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市杏五井路东平房。
本院在审理原告王景辉诉被告李亚军、曾玉艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘辛桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1472号
原告薛然。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告王鑫。
委托代理人张玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司，住所地常州市新北区天安工业村A座四层办公楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告薛然与被告王鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司（以下简称太保常州新北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、被告王鑫委托代理人张玉、被告太保常州新北支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛然诉称，2014年8月2日被告王鑫驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车与原告薛然驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤住院，花费医疗费27283.24元，车辆损坏，其他各项损失共计45147.24元。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王鑫负事故的全部责任，原告薛然无责任。另外，被告王鑫在被告太保常州新北支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告太保常州新北支公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿医疗费27283.24元、误工费11994元、护理费2600元、营养费374元、住院伙食补助费396元、交通费500元、车辆损失2000元，共计45147.24元。
被告王鑫辩称，被告驾驶的车辆在太保常州新北支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告薛然的损失应由该保险公司赔偿。
被告太保常州新北支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告薛然主张的医疗费，超出交通事故责任强制保险以外的费用，应扣除10%的非医保费用，医疗票据中的其他费用应予扣除。营养费的标准每天不应超过15元，交通费不应超过100元，原告薛然主张的车辆损失没有评估报告，被告不认可，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日13时20分，被告王鑫驾驶的车牌号为苏D×××××号小型客车行驶至贾汪区青山泉金迪新能源车业有限公司门前时，与薛然驾驶的电动自行车发生交通事故，致使薛然受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告王鑫负全部责任，原告薛然无责任。
事故发生当日，原告薛然入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：左足1-3趾骨骨折、左足踇趾近节趾骨骨折、左4-5趾骨骨折，住院21天，支付医疗费27282.24元，同年8月23日出院。出院医嘱：继石膏外固定四周，三月内避免剧烈运动及患肢负重，注意休息，加强营养。病情诊断证明处置意见：休息三个月，加强营养，住院期间一人护理，复查X线，一年后酌情取钢板，约需费用12000元，二次手术后建议休息一月。
另查明，原告薛然系江苏金彭车业有限公司职工，2014年5、6、7月的工资分别为3280、2793、3274元，受伤后工资停发。
苏D×××××号小型客车为王全虎所有，该车在太保常州新北支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
庭审中当事人双方认可原告的车辆损失费为80元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、住院病案、医疗费发票及清单、驾驶证、行驶证、劳动合同、银行工资单明细和当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏D×××××号小型客车在太保常州新北支公司投保了交强险，因此，太保常州新北支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告王鑫承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保常州新北支公司同时作为苏D×××××号小型客车商业第三者责任险的承保人，应对被告王鑫所承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的，由被告王鑫承担。
原告薛然请求的损失依法计算为：
1、医疗费27282.24元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；
2、根据原告薛然的伤情，结合其住院天数及出院医嘱，酌定原告薛然的误工期为110天，误工费11330元（103元／天×110天）；
3、住院伙食补助费378元（住院21天×18元／天）；
4、营养费315元（住院21天×15元／天）；
5、护理费，结合原告薛然的伤情，并参照当地护工标准计算为1050元（住院21天×50元／天）；
6、交通费酌定为100元；
7、车辆损失80元。
以上损失合计40535.24元。被告太保常州新北支公司应在交强险范围内承担22560元（10000元＋11330元＋1050元＋100元＋80元）。余款17975.24元，由被告王鑫承担。对此款项，被告太保常州新北支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担17975.24元。被告王鑫在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告薛然医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费用，共计40535.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十二月八日
书记员 尤然
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初567号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某某(曾用名阮某某)，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。辩护人何琼芳，安徽安援律师事务所律师。辩护人吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人何琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月至3月，被告人罗某某在上海曹杨铁路农贸市场经营“小罗熟食店”，专门生产、销售烤鸭、酱鸭、腌鸭等食品。被告人罗某某为非法牟取利益，明知会危害他人身体健康，仍在熬制的酱料中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并予以销售供他人食用。2016年3月8日，上海市普陀区市场监督管理局执法人员会同公安机关对“小罗熟食店”进行突击检查，在该店内及被告人罗某某住所查获大量尚未出售的酱料及罂粟壳。经鉴定，从该店内查获的酱料中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因物质。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，证人阮某某的证言，证人潘某某、代某某的证言，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、食品快速检测工作记录、食品安全抽样检验抽样单，上海市质量监督检验技术研究院检测报告三份，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片三组，营业执照复印件，常住人口基本信息及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4895号
原告：王某。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，经审查，王某已于2016年6月14日向安徽省长丰县人民法院起诉胡某离婚纠纷，该案于2016年7月13日由安徽省长丰县人民法院按撤诉处理。
本院认为：根据法律规定，人民法院按撤诉处理后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现王某在没有新的情况与理由的情形下于第一次起诉离婚后六个月内再次起诉胡某离婚，不符合法律规定，由于本院已经受理本案，故现裁定驳回王某的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4895号原告：王某。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：胡某。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，经审查，王某已于2016年6月14日向安徽省长丰县人民法院起诉胡某离婚纠纷，该案于2016年7月13日由安徽省长丰县人民法院按撤诉处理。本院认为：根据法律规定，人民法院按撤诉处理后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现王某在没有新的情况与理由的情形下于第一次起诉离婚后六个月内再次起诉胡某离婚，不符合法律规定，由于本院已经受理本案，故现裁定驳回王某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取为100元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年七月二十九日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。