上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3393号
原告王东丽，女，1978年12月5日生，汉族，住湖北省。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告陆峰，男，1989年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告陆建君，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告王东丽诉被告陆峰、陆建君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月26日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告王东丽的委托代理人唐乐、被告陆峰的委托代理人姚柏明、平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加第一次开庭，原告王东丽的委托代理人王勉、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加第二次开庭，被告陆峰暨被告陆建君的委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东丽称：2014年6月7日19时36分，被告陆峰驾驶被告陆建君所有的临时号牌为沪HBXX**的轿车在中山东路延伸段进松卫北路东约300米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陆峰与原告承担事故同等责任。被告陆峰所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，主张如下损失：医药费1，646.50元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，820元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元，共计107，948.50元，请求判令被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的由被告陆峰、陆建君按责任比例进行赔偿，还要求被告陆峰、陆建君赔偿律师费，实际要求赔偿共计107，028.50元。审理中，原告变更残疾赔偿金为95，420元，明确律师费金额为3，000元。
被告陆峰、陆建君辩称：对事故经过和责任认定没有异议。陆峰系陆建君之子，车辆长期由陆峰使用，事故与陆建君无关。事发后，原告和被告陆峰商定除保险公司赔偿费用外，被告陆峰不承担任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发在保险期间内，如核实两证有效，则同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议，对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
经审理查明：2014年6月7日19时36分许，被告陆峰驾驶临时牌号为沪HBXX**的轿车，于松江区中山东路延伸段近松卫北路东约300米处，与原告王东丽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致二车损坏，原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定被告陆峰承担事故同等责任，原告王东丽承担事故同等责任。
2014年6月7日，原告于松江区中心医院急诊治疗，诊断：左外踝骨折。同年6月16日、6月29日、7月29日、8月12日、8月26日、9月11日，原告又多次在松江区中心医院门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费1，646.50元。
2014年10月31日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定。2014年11月11日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-5353号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王东丽因交通事故致左外踝骨折，目前左踝关节处压痛明显，左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
被告平安财险上海分公司对原告的上述鉴定结论有异议，于2015年6月3日申请重新鉴定，本院准许重新鉴定后，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心2015年12月18日，该中心出具退卷函1份，言明该中心2015年11月9日、11月18日、12月16日通知被鉴定人进行鉴定，被鉴定人均未按约定时间前往，致本案鉴定无法继续进行，因此决定终止鉴定。
另查明，被告陆峰事发时驾驶的车辆临时号牌为沪HBXX**，有效期至2014年6月8日，登记所有人为陆建君，该车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，本次事故发生在保险期间（2014年3月20日至2015年3月19日）内。
还查明，原告王东丽和被告陆峰于签订“协议”1份，王东丽系甲方，陆峰系乙方，“协议”言明：双方协商同意事故责任按50%处理，甲方医药费、误工费、营养费等由乙方保险公司按规定赔偿甲方，乙方车损先由乙方保险公司予以赔付，不足部分仍全部由甲方承担。针对被告陆峰提供的上述“协议”及据此提出的抗辩意见，原告王东丽表示予以接受。
以上事实，有道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定双方在事故中承担同等责任，双方对此均无异议，本院据此确认双方的过错。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了商业三者险，由被告平安财险上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，鉴于双方确认陆峰不再承担任何赔偿，故本院予以确认。
关于赔偿的认定和处理：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费1，646.50元；2、对营养费，本院按30元／天计算30天，支持营养费900元；3、对误工费7，280元，原告系按1，820元计算4个月，并无不当，本院予以支持；4、对护理费，原告主张数额过高，本院按40元／天计算30天，支持护理费1，200元；5、对交通费，本院酌定200元；6、对衣物损，本院酌定200元；7、对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告虽然提供了其经交警部门委托司法鉴定机构鉴定后出具的司法鉴定意见书，但在本院审理过程中，原告未在指定时间和地点接受重新鉴定，应承担不利后果，本院对其伤残等级的鉴定结论不予采纳，因此，在本案中对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予支持，原告今后亦不得再援引该鉴定意见另行起诉，原告如欲继续主张伤残有关的赔偿权利，首先应慎重考虑是否有诉权，其次应考虑以法院指定或被告平安财险上海分公司认可的鉴定机构进行鉴定为宜；8、对鉴定费，原告的伤残等级虽然未经有效确认，但其进行司法鉴定也是维护其合法权益的合理途径，因此产生的鉴定费，仍可作为因本次交通事故产生的经济损失，在本案中得到相应的救济，本院认定鉴定费2，300元；9、原告律师费请求，因其和被告陆峰达成的协议，不应再主张保险赔偿以外费用，故本院不予支持。上述损失中，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费1，646.50元、营养费900元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损200元，共计11，426.50元。鉴定费2，300元的60%计1，380元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王东丽11，426.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王东丽1，380元；
三、驳回原告王东丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，645元，减半收取计1，322.50元，由原告王东丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。