wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0017号
原告蔡洪俊，男，1979年5月18日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告蔡洪俊与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪俊到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月、10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费3505元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费3505元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费3505元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费3505元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡洪俊加工费3505元。
二、驳回原告蔡洪俊的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0624民初1554号
原告：吴芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：甘兴邦，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告：易云华，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂（特别授权）�湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
原告吴芳与被告甘兴邦、易云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18万元；二、由两被告支付从2017年2月13日起至借款清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日两被告因需要资金做生意从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下借条一份，承诺2017年8月30日前还款8万元，余下的10万元于2017年农历十二月三十日前归还。到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院。
被告甘兴邦辩称，18万元借款属实，我出具借�的时间2017年2月13日，与借款时间2016年12月不一致，借条是事后补的。18万元借款是我用的，我承担偿还借款18万元，不要被告易云华承担。
被告易云华辩称，原告所称与事实不符，我与原告没有发生民间借贷关系，我没有收到借款18万元，我只是起中介作用。被告甘兴邦出具借条的时间2017年2月13日，借款时间2016年12月。如果我是借款人，我应在承诺上签字。借条上没有约定利息，我不应该支付利息。借条是原告与被告甘兴邦合伙达成的，损害了我的合法权益，所以原告不能起诉我。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿协商一致，达成如下协议：
一、原告吴芳与被告甘兴邦、被告易云华对本案涉及本金18万元的借款均予以认可；
二、原告吴芳、被告甘兴邦和被告易云华自愿同意本案的债务借款本金18万元由被告甘兴邦和被告易云华分五次共同偿还。被告甘兴邦和被告易云华应共同在2018年9月24日（2018年农历八月十五日）前偿还3万元、在2018年10月24日前偿还1万元、在2019年2月4日（2018年农历十二月三十日）前偿还4万元、在2019年6月7日（2019年农历五月五日）前偿还5万元、在2020年1月24日（2019年农历十二月三十日）前偿还5万元给原告吴芳；
三、如果被告甘兴邦和被告易云华未按上述第二条按时足额偿还借款，原告吴芳可以对剩余全部未付款项申请法院强制执行；
四、原告吴芳放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方对本案再无其他争议。
本案诉讼费用3900元，减�收取1950元，由被告甘兴邦自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄斯琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03577号
原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。
委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生。
委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。
被告刘佳，女，1977年8月8日出生。
原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告齐东辉向原告借470000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款470000元及利息2317元，支付违约金73242元，赔偿原告律师费损失4700元，诉讼费由二被告承担。
被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款470000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年6月17日至同年7月16日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年7月16日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金千分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到470000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费4700元。
庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市海淀区清河安宁庄西路综合楼1号楼4层2-401，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。
另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。
庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金四十七万元及利息二千三百一十七元；
二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金七万三千二百四十二元；
三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千五百六十二元（含公告费二百六十元），由原告负担五十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担九千五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03577号原告黄兆庆，男，1963年9月30日出生。委托代理人黄一楠（原告之子），男，1986年7月20日出生。委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。被告齐东辉，男，1978年1月4日出生。被告刘佳，女，1977年8月8日出生。原告黄兆庆与被告齐东辉、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘立新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一楠、徐锋，被告刘佳均到庭参加了诉讼，被告齐东辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告齐东辉向原告借470000元，并于同日出具借条及收条。借款期限届满后，被告齐东辉未还款，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告偿还借款470000元及利息2317元，支付违约金73242元，赔偿原告律师费损失4700元，诉讼费由二被告承担。被告齐东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘佳答辩称，被告刘佳与被告齐东辉已于2014年1月27日离婚，对于被告齐东辉向原告借款之事并不清楚，该借款亦未用于夫妻关系存续期间的共同生活，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月17日，原告与被告齐东辉签订个人借款合同，约定，被告齐东辉向原告借款470000元用于个人经营，借款期限为1个月，自2013年6月17日至同年7月16日，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额每日百分之五承担违约责任。同日，被告齐东辉向原告出具借条，承诺于同年7月16日前将借款本金、利息（银行同期贷款利率）一并归还，如到期未能归还上述借款本金和利息，每逾期1天，被告齐东辉向原告黄兆庆支付本金千分之五的滞纳金直至完全还清借款本金、利息。同日，被告齐东辉向原告出具收到470000元借款的收条。此后，被告齐东辉一直未能归还原告上述款项。2014年3月10日，原告与北京市赛思博律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托北京市赛思博律师事务所律师代理原告与二被告民间借贷纠纷一案，并交纳律师代理费4700元。庭审中，原告向本院提供了被告刘佳于2014年2月14日出具的委托书，委托书载明：委托人刘佳，被委托人齐东辉。本人工作繁忙，不能亲自办理抵押借款等相关手续，特委托齐东辉作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。同时，原告还向本院提供了二被告于2014年2月14日签署的约定书，该约定书载明：本人齐东辉因做生意需资金周转，并征得妻子刘佳本人同意，向黄兆庆借款作为生意周转。自愿将北京市海淀区清河安宁庄西路综合楼1号楼4层2-401，作为抵押。如2014年2月18日未能按时归还借款，黄兆庆有权处置该房产的一切事宜。本人齐东辉与妻子刘佳自愿放弃该房屋的产权。被告刘佳则对原告提交的委托书及约定书上其本人签字不予认可，原告亦认可委托书及约定书上被告刘佳的签字不是其本人所签。另查，2009年11月6日，二被告登记结婚。2014年1月27日，二被告协议离婚，被告刘佳婚前所购房屋、二被告婚后所购房屋，以及机动车均归被告齐东辉所有，由被告齐东辉给被告刘佳累计3000000元补偿，婚姻存续期间的债权与债务，由被告齐东辉一人承担。庭审中，被告刘佳称，对于被告齐东辉经营电脑销售的公司业务自己从未参与，自己既不认识原告，也不知道被告齐东辉向原告借款，更未从中受益。对此，原告称，被告齐东辉向原告借款用于个人经营，被告刘佳作为配偶应当知晓。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、委托代理合同、发票，被告刘佳提供的离婚协议及原告与被告刘佳当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的原告与被告齐东辉签订的借款合同、被告齐东辉出具的借条和收条，可以认定原告与被告齐东辉间存在借款法律关系，且被告齐东辉已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告齐东辉未按约还本付息，理应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告齐东辉偿还借款本金、支付借款期间的利息及违约金，理由正当，应予支持。至于原告要求被告齐东辉赔偿律师费损失一节，由于借款合同中对此没有明确约定，故原告此项主张，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告刘佳对被告齐东辉的债务承担共同还款责任一节，根据法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然庭审中，被告刘佳称其对被告齐东辉向原告借款一事并不知情而要求免责，但由于涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘佳未能举证证明，被告齐东辉对外借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应承担共同的还款责任。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告齐东辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兆庆借款本金四十七万元及利息二千三百一十七元；二、被告齐东辉、被告刘佳于本判决生效后十日内共同支付原告黄兆庆违约金七万三千二百四十二元；三、驳回原告黄兆庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千五百六十二元（含公告费二百六十元），由原告负担五十元（已交纳），由被告齐东辉、被告刘佳共同负担九千五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存审 判 员  柴 杨人民陪审员  刘立新二〇一四年八月二十八日书 记 员  崇晓峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第240号
申请人：郑洪，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省双流县三星镇。
委托代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区茅桥镇，乐山市法学会会员。
被执行人：雷历，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在执行申请人郑洪依据（2014）井研民初字第412号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人雷历已将执行标的5000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑洪本次申请执行金额5000.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹永达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7222号
原告湖南联振钢铁贸易有限公司。
法定代表人张霞，总经理。
被告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉，总经理。
被告喻林。
本院在审理原告湖南联振钢铁贸易有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司、喻林买卖合同纠纷一案过程中,被告喻林在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由其住所地法院即湖南省宁乡市人民法院管辖。
经审查，原告系以买卖合同为由提起诉讼，属于合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中另一被告湖南天义建设集团有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区，故本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告喻林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第12号
原告袁丽萍，住广州市南沙区。
委托代理人郭宝年。
委托代理人詹俊妮。
被告卢锦松，住广州市番禺区。
原告袁丽萍诉被告卢锦松借款合同纠纷一案，本院在2014年12月29日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人郭宝年到庭参加诉讼，被告卢锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年7月9日，被告因购房需要向原告借款，双方于当天签订了《借款担保合同》，约定由原告借款1090000元给被告，借款期限从2013年7月9日起至2013年9月8日止，还款期限为借款期限届满前的最后一天。原告于当天通过其中国银行的账户，以转账的方式将1090000元支付给被告。被告也确认收到1090000元的借款。
2014年3月1日，被告向原告偿还部分本金利息后，剩余借款却迟迟不归还。后经原告催促，2014年8月8日被告向原告出具《欠条》，确认其仍有本金766000元尚未还给原告。时至今日，被告仍未向原告支付完毕剩余本金及利息，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金766000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年8月9日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，原被告双方签订《借款担保合同》，约定原告借款1090000元给被告，期限从2013年7月9日起至2013年9月8日；月利率为千分之50等。同日，原告即向被告的账户转入1090000元，被告于同日出具《收款收据》给原告，确认收到原告提供的借款本金1090000元，并承诺在2013年9月8日前偿还全部借款本息，逾期偿还的，从借款发放之日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍标准向贷款人支付利息等。2014年8月8日，被告出具《租金抵偿利息确认书》，写明：本人卢锦松现把本人名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯701房租与袁丽萍使用，月租金为1500元。由于本人尚欠袁丽萍766000本金未还，约定租金金额用于每月抵偿部分利息，袁丽萍无需另行支付租金，租期至本息清偿之日止。当天，被告卢锦松把广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯701房钥匙交付给原告袁丽萍。时至今日，被告无偿还原告剩余欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款担保合同》以及被告出具的《收款收据》，可得知原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付全部欠款及利息，导致本案纠纷，应承担相应的责任。
双方在合同约定被告的还款期限为2013年的9月8日，利息为月利率50‰，现原告起诉要求被告清偿欠款766000元并从2014年8月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2014年8月8日起就将其名下的广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯701房租给原告，原告对此无提出异议并接受了房屋钥匙，应视为双方就房屋的租赁事项达成了一致意见，原告理应按月租金1500元向被告支付租金，月租金1500元按约定用于抵偿部分利息，故原告主张的利息部分应该每月扣除1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢锦松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁丽萍清偿欠款766000元及逾期利息（自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告卢锦松实际还清欠款日止，所得利息从2014年8月9日起相应每月扣减1500元，直至广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯701房的租期届满）；
二、驳回原告袁丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费5809元、财产保全费1020由原告袁丽萍承担50元，被告卢锦松负担6779元。
如果被告卢锦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一五年三月十三日
书记员 李 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初331号
原告：闵国辉，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张红，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告闵国辉与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告闵国辉到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照口头约定的月利率1.5%，从2013年7月1日起计算至2018年7月1日止，共计27000元）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年被告以做生意周转资金为由，向原告借款，口头约定一个月归还，时至今日一直未偿还本金和利息，望判如所请。
被告张红未答辩。
经审理查明，原告闵国辉与被告张红在借款之前就因做生意相熟。2013年7月1日，被告张红因资金困难向原告借款3万元，原告于将3万元现金出借给了张红。之后被告张红未还款。在2015年7月1日，原告闵国辉找到被告张红，要求其重新出具一张借条。经过结算，被告张红向原告闵国辉重新出具了一张借条，借条内容为“今借到闵国辉人民币叁万整（30000元）。息以付壹仟元，差捌仟元。张红。2015.7.1”。之后，被告再未还款付息。
以上事实和经过，有原告提供原告身份证、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告张红出具的借条内容以及结合原告庭审陈述的情况，被告张红向原告闵国辉借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告张红应当按时偿还借款，现被告张红未还已构成违约，原告请求被告张红偿还3万元借款的理由成立，本院予以支持。至于利息，因双方在2015年7月1日对之前的利息已经进行了结算，根据借条的内容，被告张红已支付1千元利息，还有8千元利息未付，本院对2015年7月1日之前的未付利息8千元，予以确认。对2015年7月1日之后的利息，根据被告重新出具给原告的借条来看，双方之间是属于有约定利息的情况，但因未在借条上注明具体的利率标准，原告也并未提交证据证明双方之间约定利率的具体标准，本院对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求不予采信，但被告重新出具借条的行为，可视为原告向其进行了催收，且被告一直未归还本金，占用资金属实，可以3万元为基数，按年利率6%，计算2015年7月1日至2018年7月1日，经计算，利息为5400元（3万元×6%×3年）。以上利息共计13400元（8000元+5400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张红在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3万元及支付利息13400元给原告闵国辉；
二、驳回原告闵国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 姚 万
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2702号
原告郑景朋，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告刘茂华，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告郑景朋与被告刘茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑景朋到庭参加诉讼，被告刘茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景朋请求判令：1、被告刘茂华偿还原告郑景朋借款本金135000元及按月利率1.5%自2017年1月10日计算至实际清偿之日止的相应利息；2、被告刘茂华承担本案诉讼费用。
被告刘茂华未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
被告刘茂华分别于2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月10日、2017年1月12日向原告郑景朋借款20000元、20000元、30000元、80000元，合计借款150000元。原告郑景朋已将上述150000元借款已给付给了被告刘茂华。借款后，被告刘茂华分别于2017年1月26日、2017年2月1日向原告郑景朋偿还借款本金10000元、5000元，尚欠原告郑景朋借款本金135000元。因借款当时未出具借条，被告刘茂华之后向原告郑景朋出具了一张落款时间为2017年元月10日的借条，其借条内容为：“借款人：刘茂华，身份证号432503197612201015，出借人：郑景朋，身份证号43250319840720035X，因生意周转，于2017年元月10号向出借人郑景朋借款人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整，小写135000元属实，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘茂华”。之后，被告刘茂华未再偿还借款本息，原告郑景朋多次催讨未果，遂于2017年11月1日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘茂华所欠原告郑景朋的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告郑景朋要求被告刘茂华偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑景朋要求被告刘茂华支付按月利率1.5%自2017年1月10日起计算至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，本院不予支持。被告刘茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂华在本判决生效后七日内偿还原告郑景朋借款本金人民币135000元；
二、驳回原告郑景朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告刘茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0201号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梅某，农民。被告人梅某因本案于2013年9月13日被取保候审。2014年3月13日，经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月13日5时许，被告人梅某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的轻型厢式货车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区大家港村村道由东向西行驶至该村村委会公交站台附近时，与对向行驶的被害人唐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人唐某左足受伤。
经法医鉴定，被害人唐某左足损伤属人体重伤。
经检验，被告人梅某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梅某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人梅某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成调解协议并已履行完毕；被害人唐某亦对被告人梅某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梅某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人梅某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梅某自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人梅某系初犯，其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭酌情从轻处罚。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、盛某的证言笔录、被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、发破案经过、受理单、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、监控截图、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某与被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人梅某的行为亦表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月十四日
书记员 褚小萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初505号
原告邱旭文，男，1953年4月20日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告邱旭文与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱旭文、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭文请求判令：1、二被告偿还原告借款本金80000元，计算至2018年3月5日的利息为30000元，本息合计110000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
被告邱文武因建房缺少资金分别于农历2015年7月、8月、10月，向原告邱旭文借款20000元、40000元、20000元。双方于2016年2月6日进行结算，由被告邱文武向原告邱旭文出具了一张内容为：“今借到邱旭文人币捌万元整（80000元）是实，月利1.5%，邱文武条，2016年2月6日”的借条。之后，被告邱文武一直未偿还借款本息，原告邱旭文多次催讨未果，遂于2018年3月9日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚。
理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告邱旭文的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱旭文要求被告邱文武偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条中约定“月利1.5%”，符合相关法律的规定，本院予以支持。故对原告邱旭文要求被告邱文武以借款本金80000元为基数按月利率1.5%支付自2016年2月6日至2018年3月5日利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告邱旭文提供证据证明被告邱文武借款是为建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚本案借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告邱旭文要求被告谭迪荣对于被告邱文武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告邱旭文借款本金人民币80000元，利息人民币30000元，本息合计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初1020号
原告：吴某，男，2003年12月14日出生，汉族，居民，住慈利县。
法定代理人：傅某，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：唐典葵，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：唐典桃，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告吴某与被告唐典葵、唐典桃健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人傅某、被告唐典葵、唐典桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、监护人交通费、护理费、精神损失费等损失共计9100元。事实和理由：2018年6月3日21时许，租住在慈利县零阳镇审计局附近巷子出租屋的唐典葵发现其12岁的女儿使用手机QQ软件与原告吴某聊天，聊天内容有相互好感的信息。随后唐典葵与其姐姐唐典桃一起利用QQ将吴某约到其住处附近的“肖氏蛋糕店”外，两人以扇耳光的方式殴打吴某，致吴某脸部、颈部软组织轻微挫伤。两被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求维权。
被告唐典葵辩称：被告打人是因为原告有过错，且被告的行为已经受到了公安机关的行政处罚；原告方的精神损失费、监护人交通费和医药费不真实。
被告唐典桃辩称：原告的诉讼请求不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的杨海清护理费收条一份，两被告对其真实性均有异议，本院认为该份证据不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信；2、被告提交的原告吴某与被告唐典葵女儿的QQ聊天记录截图，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方当事人提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2018年6月3日21时许，租住于慈利县零阳镇审计局附近巷子出租屋的被告唐典葵发现其12岁的女儿使用手机QQ软件与原告吴某聊天，聊天内容有相互好感的信息。随后被告唐典葵与其姐姐唐典桃一起利用QQ将原告吴某约到其住处附近的“肖氏蛋糕店”外，以扇耳光的方式伤害了原告吴某，致原告吴某脸部、颈部软组织轻微挫伤。次日，原告吴某在慈利县中医医院住院治疗8天（2018年6月4日至12日），花费医疗费4299.39元。出院诊断：头颈部软组织损伤、气滞血瘀；左侧颈部皮肤挫伤。出院医嘱：继续服药巩固疗效；定期来院复查；不适随诊。2018年6月5日，被告唐典葵、唐典桃因殴打他人，被慈利县公安局予以行政处罚。根据原告的请求和法律规定，本院确定原告吴某在此次侵权事件中所受经济损失为：1、医药费4299.39元；2、住院伙食补助费350元；共计4649.39元。
另查明，原告吴某出生于2003年12月14日，本案伤害事故发生时，已年满14周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。虽然原告与被告唐典葵女儿QQ聊天时语言暧昧，但被告唐典葵、唐典桃作为成年人没有采取正确的方法解决问题，未能控制好自己的情绪，将未成年的原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，对原告因伤所受各项损失应当承担全部赔偿责任。原告未提供证据证实产生了实际的交通费、护理费，故原告要求被告赔偿交通费、护理费的诉求，本院不予支持；原告受伤较轻，其提出精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。两被告虽已受到公安机关的行政处罚，但双方民事纠纷并未解决，两被告对原告因伤所受损失应仍应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告唐典葵、唐典桃于本判决生效之日起十日内赔偿原吴某畏医药费、住院伙食补助费等经济损失共计4649.39元；
二、驳回原吴某畏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原吴某畏负担24.5元，被唐典葵、唐典桃负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李黎斌
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴亚玮
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7789号
原告陶德忠。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告陶德忠与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告陶德忠未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1506号
原告李吉初，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴庆喜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李吉初与被告吴庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告李吉初到庭参加诉讼，被告吴庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉初请求判令：1.被告吴庆喜还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率自2017年6月22日至实际清偿日止的利息；2.由被告吴庆喜承担本案诉讼费。
被告吴庆喜未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
原、被告系战友关系。2015年上半年，原告李吉初为被告吴庆喜垫付民工工资10000元。后经原告李吉初多次催讨，于2016年7月9日，被告吴庆喜向其出具了一张内容为：“今欠到李吉初人民币壹万元整，吴庆喜，2016.7.9”的欠条。之后，被告吴庆喜一直未偿还该借款，原告李吉初遂于2017年6月22日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，又有被告吴庆喜出具的欠条作为凭证，被告吴庆喜理应向原告李吉初偿还欠款。故对原告李吉初要求被告吴庆喜偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆喜出具的欠条中原、被告没有约定利息，故根据相关法律的规定，对原告李吉初要求被告吴庆喜按银行同期贷款利率支付自2017年6月22日至实际清偿日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李吉初借款本金人民币10000元；
二、驳回原告李吉初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告吴庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初16号
原告:高道义,男,1965年9月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:程晓利,女,1981年1月31日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：何明，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告高道义与被告程晓利、何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道义到庭参加了诉讼，被告程晓利、何明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款7000元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算利息，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告7000元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。
被告程晓利、何明未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高道义与被告程晓利于2016年11月1日签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方（借款人）:程晓利,《借条》：今高道义借给程晓利现金人民币柒仟元整（小写：7000），借款时间为：自2016年11月1日至2017年1月1日借款期限（两）个月全部本息于2017年1月1日一次性偿还放款，利率按银行同类贷款利率的4倍计息，约定按月计算支付利息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。……。借款人（签章):程晓利,借款日期：2016年11月1日。”该借款协议上附《收条》一份，该收条载明：“今收到高道义现金或（转账）转账人民币柒仟元整（小写：7000）人民币。特出此收据。收款人：程晓利,收款日期：2016年11月1日。”
上述事实，有原告高道义当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告程晓利向原告高道义借款7000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告程晓利归还借款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告程晓利从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持被告程晓利向原告支付逾期利息和滞纳金（以借款7000元为基数，从2016年11月1日起至2017年1月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以借款7000元为基数，从2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
原告要求被告何明对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未举证证明所依据的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程晓利于本判决生效后三日内归还原告高道义借款7000元，并支付逾期利息和滞纳金（以借款7000元为基数，从2016年11月1日起至2017年1月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以借款7000元为基数，从2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程晓利负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月十四日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初16号原告:高道义,男,1965年9月21日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:程晓利,女,1981年1月31日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告：何明，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高道义与被告程晓利、何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道义到庭参加了诉讼，被告程晓利、何明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款7000元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算利息，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告7000元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。被告程晓利、何明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高道义与被告程晓利于2016年11月1日签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方（借款人）:程晓利,《借条》：今高道义借给程晓利现金人民币柒仟元整（小写：7000），借款时间为：自2016年11月1日至2017年1月1日借款期限（两）个月全部本息于2017年1月1日一次性偿还放款，利率按银行同类贷款利率的4倍计息，约定按月计算支付利息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。……。借款人（签章):程晓利,借款日期：2016年11月1日。”该借款协议上附《收条》一份，该收条载明：“今收到高道义现金或（转账）转账人民币柒仟元整（小写：7000）人民币。特出此收据。收款人：程晓利,收款日期：2016年11月1日。”上述事实，有原告高道义当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告程晓利向原告高道义借款7000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告程晓利归还借款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告程晓利从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持被告程晓利向原告支付逾期利息和滞纳金（以借款7000元为基数，从2016年11月1日起至2017年1月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以借款7000元为基数，从2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。原告要求被告何明对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未举证证明所依据的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程晓利于本判决生效后三日内归还原告高道义借款7000元，并支付逾期利息和滞纳金（以借款7000元为基数，从2016年11月1日起至2017年1月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；以借款7000元为基数，从2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程晓利负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年五月十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7373号
原告：袁永新，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡明，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁永新与被告胡明、程汝容买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告袁永新及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告胡明、程汝容经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永新向本院提出诉讼请求：判决被告胡明、程汝容共同支付原告货款50600元及违约金（从2015年4月1日起按年利率24%计算至被告付清货款之日）。原告的事实和理由：被告胡明、程汝容系夫妻。被告多年来长期向原告购买皮革，经核算被告向原告欠款20万余元，后被告逐渐支付，截止2015年4月1日还欠原告货款50600元。故原告诉至人民法院支持原告的请求。
被告胡明、程汝容未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告胡明、程汝容原系夫妻，在1997年12月24日结婚，2012年12月3日离婚。二被告在夫妻关系存续期间，曾在原告处购买过皮革。
在庭审中原告举示了1张2013年3月25日被告程汝容向原告出具的欠条，载明：“今欠到袁永新现金85600元，经双方自愿协商欠款人自签字之日起30日内向袁永新付清欠款，如果欠款人逾期不付清欠款，则欠款人同意自签字之日每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直至付清欠款为止。”但该欠条上又书写了“作废”二字，同时还备注：“由于此欠条已过期，原金额85600元减去35000元下欠50600元于2015年4月1日重新出具欠条。”“作废”和备注的内容都是原告方的人书写。
原告在庭审中举示了1张2015年4月1日被告胡明出具的欠条，载明：今欠到袁永新现金50600元，经双方自愿协商欠款人自签字之日起30日内向袁永新付清欠款，如果欠款人逾期不付清欠款，则欠款人同意自签字之日每天向袁永新支付欠款金额2%的违约金，直至付清欠款为止。”
原告为证明上述胡明出具欠条中载明的债务是二被告的共同债务，还举示了4段录音和1张照片。原告称录音系原告、原告的妻子潘世平与被告程汝容的手机通话内容，照片是原告与程汝容手机短信对话的内容，但原告都没有举示相应的由通信运营商提供的记录，本院无法确认录音、照片的真实性，故对录音和照片都不予采信。
上述事实有2张欠条、二被告的离婚登记档案、5张送货单、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告胡明在原告袁永新处购买皮革，双方间有合法有效的买卖合同关系。胡明应当按双方约定付清货款，现履行期限已过胡明仍未支付货款，其行为构成违约应承担违约责任，胡明除付清原告货款外还应支付违约金。双方约定的违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算本院予以支持。
而原告对被告程汝容的诉讼请求，本院认为原告作为债权凭证的欠条只是由胡明出具，原告应当举证证明欠条涉及的债务是二被告的共同债务。原告举示的离婚登记档案和送货单可以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告购买过皮革；原告举示的欠条可以证明截止2013年3月25日程汝容欠原告货款85600元，截止2015年4月1日胡明欠原告货款50600元；但原告举示的证据不足以证明以上三者的关联性，即不足以证明胡明出具欠条载明的债务是二被告婚姻存续产生或者是程汝容出具欠条载明的债务的一部分。故原告的对程汝容的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明在本判决书生效之日起五日内支付原告袁永新货款50600元并支付原告违约金（以50600元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计付至货款付清之日）。
二、驳回原告袁永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告胡明承担（限胡明在本判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周成虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初820号
原告：刘少青，女，1945年5月21日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法�代表人：肖云香，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭常山，该社成员。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告刘少青与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘少青于2018年8月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告刘少青自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘少青撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取25元，由原告刘少青承担。
审判员 陈平
二〇一八年八月六日
书记员 肖婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6192号
原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：侯思棉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：许路娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告许路娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费76.50元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年七月三十日
书记员 袁美华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1123号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:李朋(别名李月），女，1983年12月9日出生，汉族，原天津铁成资产管理有限公司大团经理，住天津市河西区。
本院在执行被执行人李朋罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1123号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:李朋(别名李月），女，1983年12月9日出生，汉族，原天津铁成资产管理有限公司大团经理，住天津市河西区。本院在执行被执行人李朋罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年七月十二日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执190号
申请执行人常某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人常某某与被执行人王某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03493号
原告重庆跨越建筑工程有限公司。
委托代理人封洪礼。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司。
委托代理人洪超。
原告重庆跨越建筑工程有限公司诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆跨越建筑工程有限公司的委托代理人封洪礼、被告重庆市豪运房地产开发有限公司的委托代理人洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆跨越建筑工程有限公司诉称，2012年11月13日，原、被告就2010年3月所签订的“帝景豪苑”项目二期1-4标段室外环境、管网及道路工程合同进行修改后，签订了施工合同补充协议，并对双方工程结算方式及计价方式进行了变更。合同签订后，原告开始进场施工，该工程于2011年12月中旬竣工验收合格，2012年1月5日交付被告。此后，原告于2012年1月底向被告交付了工程结算资料，但被告不予办理结算。2013年7月，被告将工程结算资料送往浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司进行审核，审定金额为1806866.59元，当地财政部门代被告支付了工程款130万元，尚欠原告工程款506866元未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付工程款506866元。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，但被告目前经营困难，实在无钱支付。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告就2010年3月所签订的“帝景豪苑”项目二期1-4标段室外环境、管网及道路工程合同进行修改后，签订了施工合同补充协议，并对双方工程结算方式及计价方式进行了变更。2013年7月15日，浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司对“帝景豪苑小区环境工程”进行工程结算审核，审定金额为1806866.59元。庭审时，原告称被告尚欠工程款506866元未付，被告对此予以认可。
以上事实，有补充协议，工程结算审核报告、当事人陈述等证据在卷，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定进场施工，并将竣工验收合格的工程交付被告，相应工程结算资料经审核后，原、被告均认可工程造价为1806866.59元，现经原、被告双方当庭结算，被告认可尚欠原告工程款506866元未付，故对原告要求被告支付所欠工程款506866元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆跨越建筑工程有限公司欠款506866元
本案案件受理费减半收取为4434元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司负担（此款原告已经预交，被告将此款连同前述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十三日
书记员 李艾玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第33号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人司某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。2003年10月因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月因盗窃被行政拘留十四日；2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月至2014年8月间，被告人司某先后多次至安徽省淮北市杜集区、江苏省南京市建邺区、江苏省南京市江宁区等地，趁人熟睡之际，实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2013年7月31日凌晨，被告人司某至安徽省淮北市杜集区高岳镇博庄村淮海东路东段项目部内，盗窃被害人王某甲现金人民币95元，因被发现而未得逞。
2、2013年11月12日凌晨，被告人司某至南京市建邺区乐山路21号中建八局青奥会议中心工地3号楼北区110宿舍，盗窃被害人向某现金人民币95元；至该工地2号楼北区106宿舍，盗窃被害人湛某现金人民币206元、被害人张某乙现金人民币324.5元；后又至该工地2号楼南区105宿舍，盗窃被害人张某丙钱包时，因被发现而未得逞。钱包内装有现金人民币610元和长虹牌J66手机1部（价值人民币22元）。
3、2014年8月1日凌晨，被告人司某至南京市江宁区麒麟街道建南社区西解299号中海国际社区工地206宿舍，盗窃被害人王某乙现金人民币1500元，后在该宿舍内盗窃被害人韩某的裤子及钱包时，因被发现而未得逞。
2014年8月1日，被告人司某被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人司某曾因第一笔盗窃事实被行政拘留十五日（已执行）；后因第二笔盗窃事实于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，行政拘留十五日已予以折抵。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、向某、湛某、张某乙、张某丙、王某乙、韩某等人的陈述、证人侯某、张某甲、梁某、马某、窦某、郭某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人司某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人司某具有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人司某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年二月五日
见习书记员 王 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第553号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人ＸＸ斌，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人张燕吓，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人ＸＸ斌、张燕吓计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人ＸＸ斌、张燕吓于2002年7月15日登记结婚，于2003年7月3日生育第一胎男，于2014年9月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第444号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第444号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人ＸＸ斌、张燕吓。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第575号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第444号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ斌、张燕吓在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第444号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ斌、张燕吓应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ斌、张燕吓逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第272号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月29日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨1时35分，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆号牌为云M374**的红色普通二轮摩托车，行驶至昌宁县习勐线K21＋200M处时被昌宁县公安局勐统派出所交警中队民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为145.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某在拘役一至二个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日凌晨1时35分，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆号牌为云M374**的红色普通二轮摩托车，行驶至昌宁县习勐线K21＋200M处时被昌宁县公安局勐统派出所交警中队民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为145.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的身份证复印件、户口证明、前科证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通违法照片、驾驶人及机动车信息查询结果；证人张某、茶某的证言；云南永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2594号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第272号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人谭传奇，男，1991年4月14日出生于河北省昌黎县，身份证号码为1303221991********，汉族，初中文化，农民，住河北�昌黎县两山乡河西张各庄村**号。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谭传奇犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人谭传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年8月22日21时许，被告人谭传奇无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县两山乡梁各庄村路段时，与行人田立英相撞，造成田立英、谭传奇受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人谭传奇负事故全部责任。民警发现谭传奇有酒后反应，�其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：谭传奇血液酒精浓度为176.4mg／100ml。双方当事人就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人谭传奇当庭无异议，并有被害人田立英陈述，证人梁玉文、刘美哲、白玉华的证言，“122”出警单、受案登记表、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，查获经过材料、经济赔偿凭证、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人谭传奇犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人谭传奇违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到176.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭传奇无驾驶资格驾驶机�车，造成交通事故并负此事故的全部责任，对其从重处罚。但案发后被告人谭传奇能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一�年八月十三日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第272号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人谭某，农民。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年8月22日21时许，被告人谭某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县两山乡梁各庄村路段时，与行人田某相撞，造成田某、谭某受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人谭某负事故全部责任。民警发现谭某有酒后反应，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：谭某血液酒精浓度为176.4mg／100ml。双方当事人就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人谭某当庭无异议，并有被害人田某陈述，证人梁某、刘某、白某的证言，“122”出警单、受案登记表、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，查获经过材料、经济赔偿凭证、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人谭某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人谭某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到176.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负此事故的全部责任，对其从重处罚。但案发后被告人谭某能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一四年八月十三日书记员  郭 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第272号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，女，27岁（1986年3月1日出生）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人王×1犯销售假药罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年2月至2013年7月24日期间，被告人王×1在北京市昌平区回龙观镇城北市场北门生活区公寓1号楼3单元605室内，通过支付宝、银行转账、现金交易等方式，向姜××、马××、冷××、王×2、柯××等人销售未经国家批准进口的泰国“YANHEE”减肥药。2013年7月24日，在上述地点，被告人王×1被公安机关抓获，当场起获尚未销售的泰国“YANHEE”减肥药45袋，并通过中华人民共和国海关截留尚未销售的泰国“YANHEE”减肥药274袋。经北京市药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王×1在法庭审理中亦无异议，且有证人姜××、马××、冷××、王×2、柯××的证言，接报案经过，到案经过，鉴定意见，搜查笔录，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，照片，北京市药品监督管理局出具的情况说明及函，交易明细，银行账户明细，工作说明，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×1故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送的减肥药四十五袋、“联想”牌笔记本电脑一台及稳压器一个，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王式宽二〇一四年二月十二日书 记 员  王向南
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初561号
原告聂某1，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住封开县。
被告林某，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住封开县。
委托代理人梁杏佳，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住封开县。
原告聂某1诉被告林某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某1、被告林某及其委托代理人梁杏佳到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告聂某1诉称，我和被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿聂某2。由于婚前我对被告了解不够，认识两个月后就在家人的催逼下草率结婚，婚后经常因小事争吵，也曾去过民政部门，但因女儿原因没有办理离婚。因双方感情不好，故我一直在广州生活和工作，被告一直在南丰生活，2013年至2017年期间我们关系恶化，没有一起生活，互相之间没有说话，我也是过节时间才回家看一下女儿。我认为我和被告之间感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，而且双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情完全破裂。故我向法院提诉离婚，婚生女儿由被告抚养，我每个月支付抚养费1000元给被告，并由被告承担案件受理费。
被告林某辩称，一、我不同意离�。我和原告婚后夫妻感情良好，更是生育了一个女儿。二、如果法院判决离婚，我要求被告赔偿我各种损失300000元，补偿我抚养女儿费用80000元，而且双方夫妻共同财产南丰镇一河两岸135号三层楼房归我和女儿所有。三、如果法院判决离婚，我愿意抚养女儿聂某2，原告每月支付1000元的抚养费，但是女儿读书从小学到大学的费用约20万及意外医疗费如何分担呢？四、我不愿意承担案件受理费。
经审理查明，原告聂某1与被告林某于2009年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日共同生育了女儿聂某2。后双方因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某1与被告林某经人介绍相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某1与被告林某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告聂某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫江厂
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第701号
原告刘某。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
委托代理人傅正平。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人诸葛友、被告李某的委托代理人龚锦娟、傅正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告在广西一美发学校当老师，原告到成都被告所在的学校招聘教员，故双方成为了同事。后双方建立了恋爱关系，恋爱时双方之间的关系也很平淡，后考虑双方年龄也都比较大，并且在双方家庭的催促下，双方在××××年××月××日结婚登记。婚后生活也一直很平淡，又由于被告的性格脾气比较怪，原告总感觉被告存在心理问题，故原告对被告的感情产生动摇，正因此，原、被告虽然结婚数年，但至今未生育小孩。另原被告自2011年离开广西到兰溪后便经常两地分居，被告在杭州时原告在北京，双方离多聚少。期间，原告多次与被告协商要求离婚，但因故一直未达成离婚协议。自2013年6月开始，原被告正式处于分居状态，双方之间的电话联系也主要集中在商量离婚的事情上。去年下半年原告母亲病危到今年正月亡故，被告一次都没有去看望过母亲，连葬礼也未参加。原告办完母亲葬礼以后就到绍兴工作至今。双方至今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。要求法院判决准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证。本院予以确认。
被告李某答辩意见是不同意离婚。1、原告在起诉状中虚构的事实。2、原、被告系自由恋爱，有感情基础。3、原告固执任性，听不进别人的意见。4、原告母亲病重及奔丧的事情，因工作关系未能前去，但也给了原告2000元钱作为慰问。5、原告生意失败，家庭生活变故，情绪低落是可以理解的，当被告试图去和原告沟通，原告却永久关闭了她的心门，就此要和被告离婚。被告认为，原、被告经过长达五年的恋爱交往后结婚，婚后长时间在一起生活，虽未生育，但已经建立了较深厚的夫妻感情，原告虽有时候脾气任性，但并没有影响到夫妻生活，没有达到夫妻感情的程度。
为支持自己的辩称意见，被告提供以下证据：
⑴原告在温州大学城市学院艺术团任指导老师简介、被告在温州富诚学校工作简介，证明原、被告于2006年共同在广西华南美容美发学校工作；2007年原、被告共同在杭州工作，双方共同生活时间比较长
⑵2009年7月4日温州商报对原告的报道、用人单位对原告的起诉状、原告在温州伊人学校简介、2010年8月22日温州商报对原告的报道，暂住证、被告的温州临时居住证，证明原被告与2008年至2011年共同在温州工作生活的过往
⑶合作协议、租赁合同，证明原告在兰溪与他人合伙开店，同时与被告在兰溪共同生活的事实；
⑷被告的银行取款记录，证明被告取款给原告，表示对原告母亲的慰问；
⑸被告用人单位的考勤表、文件，证明被告没能去四川奔丧是因为工作的客观原因；
⑹原告与人合伙的婚纱影店关闭情况，证明原告曾经开店失败的事实；
⑺原告单位奖惩确认书、原告用人单位会议记录、原告用人单位处理决定，证明原告在工作单位的表现。
上述证据，经庭审质证，原告及其代理人对上述证据的真实性无异议，但认为关联性有异议。因此，对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，无共同财产及共同的债权债务。由于双方性格脾气的差异，加上婚后工作关系，分居时间较多。2013年下半年，因原告母亲患病，直至病故，被告未能前往看望及奔丧。但被告给原告人民币2000元作为慰问。原告心中有所不满。原告办完母亲葬礼以后就到绍兴工作至今。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案的受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王 岚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1389号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人程治国，上海元才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人章某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然懿，被告人章某某及其辩护人程治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人章某某通过路边小广告上的电话联系到办假证人员，以人民币700元为报酬，先后2次让对方为其伪造注册号为XXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXX的《个体工商户营业执照（副本）》各一本、编号为（沪松）食证字（2013）第XXXXXXXXXXXX号的《上海市食品卫生许可证》一张、代码为XXXXXXXX-1的《中华人民共和国组织机构代码证》一本，用于其在本区新浜镇鲁星村XXX号皖湘阁饭店的经营。
2014年4月30日，被告人章某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、唐某某、周某某、蔡某某、钦某某的证言，扣押清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，情况说明、证明，公安机关出具的案发、抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人的行为应定性为买卖国家机关证件罪的辩护意见，经查�被告人系主动联系他人并提供个人信息让他人为自己伪造国家机关证件，应认定为伪造国家机关证件罪，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人章某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人章某某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3027号
申请执行人徐彪，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵建飞，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人葛红英，女，1968年9月23日生，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐彪与被执行人赵建飞、葛红英(2015)崇民一(民)初字第2830号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，二人名下坐落于上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
助理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0324号
原告窦康海。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。
法定代表人吴辰。
被告苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅。
本院在审理原告窦康海与被告苏州盘石商业管理有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告窦康海于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦康海申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：准许原告窦康海撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告窦康海负担。
审判员 浦莉
二〇一四年五月十三日
书记员 尤闻
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第120号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱治贵。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人朱治贵犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、书记员曾杨出庭支持公诉，被告人朱治贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日19时许，被告人朱治贵无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘工友田某某由彭州市丹景山镇沿村道往彭州市隆丰镇行驶，驶至丹景山镇东方村8组路段时，与相向行驶的由被害人牟某某驾驶的电动三轮车相撞，致田某某当场死亡、牟某某受伤。经彭州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人朱治贵无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，负本次事故的全部责任。
2013年1月6日，被告人朱治贵到彭州市公安局交通警察大队投案自首。2013年2月21日被告人朱治贵赔偿被害人田某某近亲属人民币共计6万元，同月25日赔偿被害人牟某某人民币共计1200元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人朱治贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，122接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、被告人常住人口信息表、被告人身份证、驾驶证及车辆信息查询信息、被害人身份证明、伤情证明、死亡证明、赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书、和解协议书、尸检报告及照片，被害人牟某某的陈述，证人何付容的证言，被告人朱治贵的供述材料、被告人朱治贵居住地村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人朱治贵犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱治贵在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人朱治贵在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且被告人朱治贵归案后认罪态度好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。结合被告人朱治贵的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，对被告人朱治贵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱治贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。即自2013年4月7日起至2015年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年四月七日
书 记 员 何倩
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1417号
原告：张怀武，男，1962年6月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县广播电视局。
原告张怀武诉被告盂县广播电视局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿损害原告房屋及财产的经济损失5万元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告新建房屋于2004年入住，被告由西向东架设数字电视线路入户时，擅自从线杆商由高向下斜向经过原告房屋后墙与东山墙通往村民住户。对此原告曾经阻止并提出异议，二被告且置若罔闻，导致雨水沿电视线路及钢绳流至原告房屋后墙与东山墙，并直接渗透到房屋基础，致使原告房屋基础下沉、墙面开裂，部分家具受潮。原告曾经多次催告，被告今年9月份才派人到县城照相勘察，将电视线路、钢绳重新架设。10月18日被告再次到现场拍照，但是对赔偿事宜推诿拖延，为维护原被告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，被告盂县广播电视局非实际侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项之规定，判决如下：
驳回原告张怀武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓婷