河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终911号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启铸，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李保东，男，1985年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李科委，男，1981年3月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：成永存，男，成年，汉族，住济源市。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人李保东、李科委、成永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财险河南分公司的委托诉讼代理人王启铸、被上诉人李保东及其委托诉讼代理人任文刚到庭参加了诉讼，被上诉人李科委、成永存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担李保东伤残赔偿金、误工费、鉴定费等损失共计52000元。事实和理由：一、关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，农村户口按照城镇标准计算死亡或者伤残赔偿金，应当同时满足在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件。李保东提交的户口本显示其住址为“河南省济源市王屋镇封门村”，其提供的街道办事处证明也没有相应的租房证明和水电费明细佐证，不能作为定案的依据，且在街道办事处证明上的“已居住四年”明显属于后期添加，笔迹也不一样，属于无效证据，无法证明李保东的经常居住地是城镇。李保东提供的一张工资表也没有公司盖章，仅是一个月的工资表，也没有公司的营业执照、合同、银行流水予以印证，李保东也只是盖民房而非正规建筑工程，无法说明李保东的收入来源地在城镇。综上，一审法院直接认定李保东的经常居住地和收入来源地均在城镇明显错误，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。二、关于误工费。截至一审庭审终结前，李保东未提供任何证据证明其实际有工作和实际存在误工损失，仅一张没有出处的工资表根本不能证明其工作情况和从事行业，一审法院直接参照河南省建筑行业标准计算误工费没有事实依据和法律依据。在李保东无法证明其实际误工的情况下，应当参照2016年农村居民纯收入标准计算。三、关于鉴定费和诉讼费。保险合同约定鉴定费属于间接损失，其公司不应承担；同时，其公司不是侵权人，作为保险人只是尽到保险补偿义务，诉讼费也属于间接损失，其公司不应承担。
李保东辩称，一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了各项赔偿标准以及赔偿项目，其中包含残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费等。李保东一直从事的是建筑行业，其在一审中提供的工资表是为了辅助证明其从事的行业，并非是为了证明具体的工资标准，因民间建筑行业具有不规范性，且和固定工作不同，所以不能苛求李保东提供标准的工资流水明细等。根据法律规定，不能提供近三年的平均收入，则按照受诉法院所在地相同或者相近行业标准计算，所以李保东的误工费应按照建筑行业标准计算。另外，建筑行业具有特殊性，因其从事的是体力劳动，干一天活得一天工资，在李保东受伤如此严重的情况下，不可能负伤干活，而且至今身体都没有复原。二、关于残疾赔偿金。虽然李保东的户口在王屋镇，但其在济源市区××庄居委会租房居住，以建筑为生，都是在周边的城中村打工。根据法律规定，李保东符合在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的两个条件，残疾赔偿金的标准按照城镇标准计算没有问题。三、关于鉴定费和诉讼费。华农财险河南分公司不能按照其行业标准来拒绝履行该义务，且该损失都是因为交通事故所产生的，华农财险河南分公司理应承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李保东向一审法院起诉请求：判令李科委、成永存、华农财险河南分公司赔偿其各项经济损失共计121145.71元。
一审法院认定事实：2017年6月18日16时10分许，在济源市××与文苑路交叉口处，李保东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时未按交通信号灯通行与李科委驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，李保东受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李保东与李科委分别承担事故主、次责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，李保东入住济源黄河医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧额部头皮下血肿等，并于2017年8月8日出院，住院51天，期间陪护1人，支出医疗费33295.97元，购买血浆支出1551元，出院医嘱：1.继续服药，巩固治疗；2.两个月后逐步负重活动；3.加强营养，功能锻炼；4.定期复查（一月一次）；5.不适随诊。后李保东多次到该医院检查和购药，共支出费用307.69元。依照李保东申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月9日出具鉴定意见书，认定李保东面部条状瘢痕和右踝关节功能障碍的伤残等级分别为十级，李保东支出鉴定费700元。另查：1.李保东1985年4月20日出生，经常居住地和收入来源地均在城镇；其儿子李豪杰2009年9月8日出生，女儿李梦鑫2013年10月2日出生，均系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在成永存名下，事故发生时由李科委驾驶，该车在华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.事故发生后，李科委垫付5000元，华农财险河南分公司垫付10000元。
一审法院认为，各方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，该院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在华农财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关法律规定，李保东的损失应首先由华农财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于李科委承担事故次要责任，且无证据证明成永存存在过错，该院酌定由李科委对李保东损失超出交强险责任限额部分承担30%的赔偿责任。该案中，李保东的损失如下：1.医疗费35154.66元，有相关医疗费票据为证，该院予以认定；2.误工费。关于误工期限，结合李保东伤情和医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院酌定李保东误工期为200天，参照2017年河南省建筑业收入41283元/年（113.1元/天）计算，误工费为22620元；3.护理费。李保东住院51天，其主张护理标准按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算符合法律规定，该院予以认定，为4730.76元；4.住院伙食补助费和营养费。李保东住院51天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2295元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。李保东评残时不满60岁，伤残等级为两处十级，结合其经常居住地和收入来源地，其主张按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年计算20年符合法律规定，该院予以认定，为65027.6元（29558元／年×20年×11%）；关于被扶养人生活费，李保东评残时其儿子李豪杰8岁，女儿李梦鑫4岁，应按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9212元/年分别计算10年、14年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，共计12159.84元；6.精神损害抚慰金。结合李保东伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，该院酌定为2000元；7.鉴定费700元，有相关票据为证，该院予以认定；8.交通费。结合李保东住院时间、就医距离及鉴定经过，该院酌定为800元。李保东以上损失共计145487.86元，应首先由华农财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿118038.2元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为108038.2元）；超出部分为27449.66元，其中的30%为8234.9元，应由李科委赔偿。综上，华农财险河南分公司应赔偿李保东118038.2元，扣除已垫付的10000元，其还应赔偿108038.2元；李科委应赔偿李保东8234.9元，扣除已垫付的5000元，其还应赔偿3234.9元。一审庭审中，华农财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该案中李保东为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故其公司该项抗辩主张不能成立，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华农财险河南分公司于该判决生效后十日内赔付李保东108038.2元；二、李科委于该判决生效后十日内赔付李保东3234.9元；三、驳回李保东要求成永存承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取为1361.5元，由李保东负担111.5元，华农财险河南分公司负担1214元，李科委负担36元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李保东残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”，由此可见，我国法律规定的残疾赔偿金，系根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算未来的收入损失，故残疾赔偿金的性质应是对受害人未来经济收入损失的赔偿。因此，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素综合判断。根据李保东在一审时提供的济源市北海街道办事处三庄居委会出具的证明、房屋出租人崔某某及雇主孟某某的出庭证言，可以认定李保东在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。
关于李保东误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李保东虽然在一审时提供了一张2017年4月份的工人工资发放表，但该证据不符合法律规定的形式要件，不能有效证明李保东的收入情况，同时，李保东也未提供其它证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，一审法院结合崔某某、孟凡有的证言参照相应年度河南省建筑行业职工年平均工资计算李保东的误工费并无不当。
关于华农财险河南分公司应否承担鉴定费和案件受理费的问题。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中李保东为确定其伤残等级所支出的鉴定费，属于该法律规定的必要的、合理的费用，应由华农财险河南分公司进行赔付。对于案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故一审判决结合案件的具体情况确定华农财险河南分公司负担部分案件受理费并无不当。
综上所述，华农财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 汪云霞
审判员 石 林
二〇一八年九月七日
书记员 王 璐