江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初333号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，司机。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日6时许，被告人王某驾驶车牌号为赣C×××××货车由南往北行驶在320国道南昌市人民警察学校段时，与被害人姜某乙同向某驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使货车车头右前角碾压到姜某乙和其摩托车。王某停车后立即拨打报警和急救电话，后被带至公安机关接受调查。姜某乙被送往医院经抢救无效后死亡。经依法鉴定，姜某乙盆部及肢体等处损伤系钝性暴力作用所致，系因机动车碰撞碾压致盆骨及四肢复合性损伤死亡。经依法认定，本次事故中被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路情况，并占两条车道行驶，负主要责任；被害人姜某乙未取得机动车驾驶证在道路上行驶，负次要责任。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过、人口信息等书证；证人凌某的证言；鉴定意见；勘验笔录;被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑一村的辩护意见是：被告人王某有自首情节，系过失性犯罪，其家属就民事部分与被害人家属达成一致，得到被害人家属的谅解，且无前科劣迹，请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月28日6时许，被告人王某驾驶车牌号为赣C×××××/赣K×××××挂重型货车由南往北行驶在320国道南昌市公安局戒毒所路段时，与被害人姜某乙同向某驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使该货车车头右前角碾压到被害人姜某乙和其摩托车，被告人王某停车后立即拨打报警和急救电话并在现场等候处理，后被带至公安机关接受调查。被害人姜某乙被送往医院经抢救无效后死亡。经依法鉴定，被害人姜某乙盆部及肢体等处损伤系钝性暴力作用所致，系因机动车碰撞碾压致盆骨及四肢复合性损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队依法认定，本次事故中被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路情况，并占两条车道行驶，负本次事故的主要责任；被害人姜某乙未取得机动车驾驶证在道路上行驶，负本次事故的次要责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人王某及家属与被害人姜某乙的家属就本案民事赔偿达成协议，由被告人王某的家属先行赔偿被害人姜某乙的家属经济损失人民币14万元，后续保险公司给付的赔偿款不论数额多少全部归被害人姜某乙的家属所有，被害人姜某乙的家属不再要求被告人王某再作其他赔偿。被害人家属对被告人王某表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具的道路交通事故认定书证实：本次事故发生的原因及责任，认定王某负本次事故主要责任，姜某乙负本次事故次要责任。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单等证实：本案案发事故现场的情况及公安人员依法扣押了相关物品及车辆。
3、鉴定意见
1）道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告证实：本案事故车辆（赣C×××××/赣K×××××挂）的行车安全性能、被害人驾驶的无牌二轮摩托车的制动装置装配性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
2）司法鉴定检验报告书证实：经检验，在送检的王某血液中未检出乙醇成份。
3）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，赣C×××××/赣K×××××挂东风天龙牌大货车车头右前角直接碰撞无牌照的“珠峰”牌二轮摩托车上的人体后，该二轮摩托车向右侧倒在地，左侧又被该大货车前保险杠右前下部及底面直接碰撞可以形成。
4）道路交通事故死亡原因分析意见书证实：尸检见死者姜某乙盆部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，其损伤情况符合机动车碰撞碾压作用形成，结合现场勘验及调查情况，分析认为姜某乙系因机动车碰撞碾压致盆骨及四肢复合性损伤死亡。
4、证人证言
1）证人凌某的证言证实：本案事故发生的经过。
2）证人万某的证言证实：姜某乙没有摩托车驾驶证。
5、书证：
1）南昌急救中心出具的证明、122警情信息证实：事故发生后，被告人王某拨打急救和报警电话的事实。
2）受案登记表、立案决定书证实：2016年2月28日6时49分，红谷滩交警大队接到被告人王某的报警电话，同年3月3日，本案立案侦查。
3）归案经过证实：公安机关接到事故报警后，立即赶往事故现场，王某在现场等候民警处理。
4）人口信息及证明证实：被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，在辖区无违法犯罪记录。
5）协议书、谅解书等证实：被告人王某的家属已赔偿被害人家属14万元人民币，并取得了被害人家属对被告人王某的谅解。
6、被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人家属就民事赔偿达成协议，已赔偿14万元，取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区同意对其实施社区矫正的意见，依法可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑一村提出的所有辩护意见经查与事实法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 谭芳垠
二〇一六年七月七日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；