wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50894号
原告祁静娅，女，1992年4月4日出生。
委托代理人祁显金，男，1956年10月6日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告常雅辉，女，1971年12月9日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告祁静娅（以下简称姓名）与被告常雅辉（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地保险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁静娅的委托代理人祁显金、杨践青、大地保险滦南支公司委托代理人赵远到庭参加了诉讼，常雅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
祁静娅诉称：2015年7月14日17时40分，在朝阳区松榆南路，祁显金驾驶我名下×××号机动车与常雅辉驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定常雅辉负事故全部责任。肇事车辆在大地保险滦南支公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿修车费15000元。
常雅辉未到庭应诉亦未答辩。
大地保险滦南支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已向常雅辉支付财产损失赔偿2000元，保险责任已理赔完毕，故不同意祁静娅的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14日17时40分，在朝阳区松榆南路，祁显金驾驶祁静娅名下×××号机动车与常雅辉驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定常雅辉负事故全部责任。事故发生后，祁静娅将受损车辆送修，支付修车费20000元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。常雅辉在事故发生后，向祁静娅支付现金5000元，祁静娅对上述情况予以认可。
另查，肇事车辆在大地保险滦南支公司投保了交强险。财产损失责任限额为2000元，大地保险滦南支公司在事故发生后向常雅辉支付2000元，并提供电子凭证予以佐证。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、结算单、电子凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中常雅辉负全部责任，其应当对祁静娅的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由常雅辉赔偿。本案中，大地保险滦南支公司在事故发生后已将交强险项下的财产损失限额赔偿完毕，故不应当承担赔偿责任。祁静娅主张的修车费，合理合法，并提供修车费发票及结算单予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雅辉于本判决生效后十日内赔偿原告祁静娅修车费一万五千元。
二、驳回原告祁静娅其他诉讼请求。
如果被告常雅辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告常雅辉负担（原告祁静娅已交纳，被告常雅辉于本判决生效后十日内给付原告祁静娅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔 露
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00213号
原告：淮南奥凯燃料有限公司。
法定代表人：廖红燕，总经理。
委托代理人：陈运帮，该公司职员。
被告：望江县望华服装水洗有限责任公司。
法定代表人：黄德玉，董事长。
原告淮南奥凯燃料有限公司诉被告望江县望华服装水洗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告淮南奥凯燃料有限公司的委托代理人陈运帮到庭参加了诉讼，被告望江县望华服装水洗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南奥凯燃料有限公司诉称：原被告于2014年1月15日、2015年1月1日分别签订了《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告单位货场提供5000大卡以上煤炭，被告收到货后，原告为其开具发票后的五个工作日内付清全部货款。合同生效后，原告按约履行了合同义务，截止起诉日止，被告拖欠原告货款共计76237.05元，原告多次催要未果，为维护合法权益，故起诉法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款76237.05元，并承担自2015年1月起至款清之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，现暂计算6个月为4574.22元，合计80811.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的身份情况；2、煤炭购销合同二份，证明原被告之间的合同关系及合同对付款的约定；3、对账单一份，证明2014年3月15日双方对账，被告欠原告货款67711.95元；4、被告收到货物后出具的收条二张及发票四张，证明原告向被告提供的煤炭数量及被告欠原告货款及运输款合计78032.16元；5、2015年3月25日对账单，证明原告支付三次货款后，截止2015年3月25日被告共欠原告货款75744.11元。
被告望江县望华服装水洗有限责任公司未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另庭审中查明，被告拖欠原告货款为75744.11元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物并开具了税票，已经履行了自己的义务，被告理应及时付清货款，逾期支付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，支付利息的诉讼请求因原告未提交证据证明被告收到发票的时间，无法确定付款期限，故原告要求支付前期利息损失的诉讼请求本院不予支持，自起诉日起的利息损失按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县望华服装水洗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南奥凯燃料有限公司货款75744.11元及利息损失（自2015年6月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告淮南奥凯燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告望江县望华服装水洗有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元依法减半收取910元，由被告望江县望华服装水洗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1434号
原告：许桂枝。
委托代理人：苏华君。
委托代理人：齐真。
被告：王西强。
原告许桂枝诉被告王西强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂枝及委托代理人苏华君、齐真到庭参加了诉讼、被告王西强经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，原告在金州区先进街道原金纺商业城外菜市场卖水果，被告正领人对商业城进行装修，楼上坠落的两块砖头将原告头部砸伤。2015年12月11日，双方达成赔偿协议，约定被告支付8万元赔偿款，2015年12月30日前付清。如被告不能按期支付赔偿款，应当向原告支付精神损害抚慰金4万元。协议签订后，被告只给了4万元，现诉至法院，要求被告继续履行协议，给付4万元赔偿款并给付4万元精神抚慰金，诉讼费由被告承担。
被告王西强无答辩意见。
经审理查明：原告为金州区先进街道原金纺商业城外菜市场水果商贩，被告为金纺商业城装修人员。2015年10月9日8时30分许，金纺商业城楼上坠落两块砖头，将原告头部砸伤。原告当日入住大连市金州区第一人民医院住院治疗。2015年12月11日，原、被告达成赔偿协议，约定被告支付原告8万元赔偿款，2015年12月30日前付清。如被告不能按期支付款项，除上述款项外，还应支付精神损害抚慰金4万元。
本院所确认的事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、赔偿协议等以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人由于过错对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告作为装修人员，在施工过程中砖块掉落导致原告受伤，双方签订了赔偿协议书，载明原告受伤的经过及赔偿事宜，被告签字确认，故对该协议本院予以认可。该赔偿协议中载明，被告2015年12月30日前需支付原告8万元赔偿款，如被告不能按期支付款项，还应支付精神损害抚慰金4万元。现被告只支付了4万元，应视为被告违约，被告应按照赔偿协议约定，支付4万元赔偿款及4万元精神损害抚慰金。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故原告要求被告赔偿人身伤害损失的诉请合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定判决如下：
被告王西强于本判决生效后十日内赔偿原告许桂枝人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年八月二日
书记员 钱琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01688-1号
申请执行人：付正兵。
被执行人：张栋。
被执行人：方赛男。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03735号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金141371元、利息7728元（以人民币141371元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年5月27日起计算至2015年4月25日止）、一审诉讼费4778元、二审案件受理费3072元，并承担执行费2254元，合计159203元及逾期付款利息（以人民币141371元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张栋、方赛男在银行的存款人民币159203元及逾期付款利息（以人民币141371元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金虎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00422号
罪犯余滨，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年8月25日作出（2010）绩刑初字第00049号刑事判决，以被告人余滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2014年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余滨减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余滨在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余滨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00422号罪犯余滨，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2010年8月25日作出（2010）绩刑初字第00049号刑事判决，以被告人余滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2014年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余滨减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯余滨在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余滨减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1075号
上诉人（一审被告）陈龙翔，男。
委托代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）金小力，女。
委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈龙翔因与被上诉人金小力不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告系朋友关系。2011年4月5日，原告通过银行转账方式向被告的银行卡存入人民币100000元。原告认为被告持有该笔款项没有合法依据，要求被告予以返还。被告认为该笔款项系原告委托其投资到案外人开平市众润木业有限公司的投资款。另查明：原告于2012年12月25日以民间借贷法律关系就本案涉及的100000元向一审法院起诉，要求被告归还，一审法院作出（2013）五法北民初字第59号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还人民币100000元及该款自打款之日起至被告退款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于2011年4月5日收到原告的汇款人民币100000元，被告主张该笔款项系原告委托其投资到案外人开平市众润木业有限公司的投资款，但被告并未提交有效证据证实原、被告之间有委托投资关系，也未提交有效证据证实原告系开平市众润木业有限公司的股东或者与该公司有其他关系。本案中，被告对收取并占有原告的汇款人民币100000元的合法性负有举证责任，但其并未提交有效证据证实其占有该笔款项的合法性，故被告应当承担举证不能带来的不利法律后果，一审法院依法对原告要求被告返还人民币100000元并支付自被告收到该款项之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉请予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告陈龙翔于本判决生效后五日内返还原告金小力人民币100000元并支付该款项自2011年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。”
一审判决宣判后，陈龙翔不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人并非无故将本案诉争款项汇入上诉人账户。本案诉争款项应系被上诉人委托上诉人进行投资的款项，是被上诉人不愿承担投资失败的结果而进行的无理诉讼。综上，本案款项并非不当得利，请求二审法院依法改判。
被上诉人金小力答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案诉争款项是否构成不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人以上诉人取得本案诉争的100000元款项系不当得利，应当返还为由起诉要求上诉人予以返还，对其主张的不当得利的事实，被上诉人有责任提供证据加以证明。经审理查明，被上诉人在一、二审庭审中对本案款项的汇款原因和过程的陈述明显与上述法律规定的不当得利的情形不符，且被上诉人一审提交的证据亦无法证明上诉人收取的本案诉争款项系不当得利，而上诉人主张该款项系被上诉人委托其投资的款项，故被上诉人的主张不符合不当得利的构成要件，本院对其诉讼请求，依法不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判；上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第292号民事判决；
二、驳回金小力的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币3450元，由被上诉人金小力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚有朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第554号
原告伍某。
委托代理人：晁某，广东天汇律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人：杨某，广东宝城律师事务所律师。
原告伍某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、委托代理人晁某、被告梁某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月l3日被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为4月24日。期限届满后原告经常向被告催要此款，但被告至今尚未还款。为保护原告的合法财产权益，特诉请人民法院依法判决如所请。请求：1、判令被告返还借款人民币30000元及自2009年4月13日起的利息（计至2011年11月10日为10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案被告已在2009年4月24日之前将欠款偿还给了本案的原告，由于欠款金额比较小，且原告称借条已丢失，被告也未将借条收回，现原告不讲诚信将被告告上法庭，依法应当驳回；2、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，按照借条约定的还款时间是2009年4月24日，本案原告于2012年1月5日才起诉到法院，故原告的诉讼已经过了法律规定的诉讼时效时间。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具书面借条一张，借条载明：“今借伍某现金叁万元正（30000元），因资金周转，在四月二十四号一起还清。”借条上有被告的签字捺印予以确认。原告称借款到期后一直向被告追讨，但被告以各种理由拒不还款。被告则称其早已于2009年4月24日借款到期的当天归还了借款，因借款金额不大，没有让原告出具收据，因原告称借条已丢失，故也没收回借条。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。被告出具的借条中写明还款日期为“四月二十四号”，根据日常生活习惯，可以推断原、被告当时约定的还款期限应为2009年4月24日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未提供证据证明借款到期后至2011年4月24日之前原告向被告主张过相关权利，故诉讼时效并未发生中断或者中止。原告2011年12月19日才向法院提交了诉讼的材料，已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第194号
原告田某，农民。
被告孙某，农民。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月27日生长子，取名田富有，2009年9月16日生次子，取名田富刚。双方婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告生活毫不关心，双方已经长时间没有共同语言，婚姻关系名存实亡，双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子均随原告生活，被告每月给付抚育费1200元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未提交书面答辩状，庭审中辩称，两个孩子现在都跟着被告，被告目前的收入有限，原告挣了钱也不给被告，原告现在在外跑出租，经常不回家，原告还有外遇，原告父母在外名誉也不好。2014年12月上旬，因被告向原告要钱，原告未给，双方发生吵打，原告搬离住处，双方分居至今，为了孩子，被告不同意离婚。
原告申请法院在天津滨海农村商业银行股份有限公司赵连庄分理处调取了孙某的存款情况，以此证明孙某之存款应作为夫妻共同财产予以分割。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但某该款系被告及被告父母做小生意赚的，与原告无关。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据因系本院调取，对其真实性本院予以确认。原、被告因发生吵打于2014年12月上旬分居，被告账户余额共计60000元，均于2014年12月12日及2014年12月26日由被告取走并销户，被告主张该款系被告及其父母经营所获，但被告未提供证据予以证实，案外人亦未向本院就此财产主张权利，故本院认为此款应为原、被告夫妻之共同财产。即使被告主张成立，该款中仍有部分系被告经营所得，应作为共同财产予以分割。
本院根据认定的证据及原、被告认可的对方陈述认定如下事实：
原告田某与被告孙某于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年7月27日生长子，取名田富有，2009年9月16日生次子，取名田富刚，现两子均随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。2014年12月上旬，双方再次因琐事发生吵打，原告搬离住处，双方分居至今。
财产方面，原告田某及长子田富有每年领取每人10000元的农村土地流转金利息。原告及长子享有每人50平方米的还迁面积（包括高层20平方米、低层30平方米），被告享有30平方米的低层还迁面积，还迁房屋坐落于天津市津南区八里台镇八里坊东区28号楼16层402号，房屋面积47.8平方米，包括原告及长子所享有的高层还迁面积40平米，剩余7.8平米，由原、被告按照每平米2600元的价格垫付20280元。原、被告及长子所享有的低层还迁面积共计90平米被原告于2009年5月以230000元的价格出卖，所得价款中的30000元用于购买夏利牌小客车一辆，后由原告以9000元价格出卖；150000元用于购买坐落于天津市滨海新区大港中塘镇新房子村栖凤北里11-4-402号楼房一套，现由被告居住；50000元用于购买牌照号为津N×××××号的雪弗兰牌塞欧型小客车一辆，现原告处。另原、被告共同存款60000元，已于2014年12月12日及26日由被告取走。另有婚后原告花费9700元为被告购买的黄金项链一条，现被告处。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案原、被告均系初婚，一起共同生活近十年，共同育有两子，原、被告之间已经建立了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告亦未提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱。遇事多考虑，多沟通、多谅解，双方共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费284元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林鹏志
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1486号
原告柳跃中，男，1938年10月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路X号。
委托代理人刘锋，招远市金城法律服务所法律工作者。
委托代理人盛连刚，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告付双军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇前栾家村。
本院在审理原告柳跃中与被告付双军买卖合同纠纷一案中，原告柳跃中于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳跃中的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳跃中撤回起诉。
案件受理费329元，由原告柳跃中负担。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十一月二十五日
书记员 康 蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1676号
原告吴某，女，1987年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律服务者。
被告段某甲，男，1986年6月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，男，1976年9月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告吴某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人余槟、被告段某甲及其委托代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年9月建立恋爱关系，2013年2月6日登记结婚，2015年1月30日生育一女名段某乙。婚后因双方性格不合和家庭生活琐事发生纠纷而未建立良好的夫妻感情，且在原告生育后被告未关心原告和女儿。故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告段某甲辩称，原告所说不是事实，原、被告双方系自由恋爱，感情牢固，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我愿意与原告多沟通，多交流，将家庭共同搞好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月建立恋爱关系，2013年2月6日登记结婚，2015年1月30日生育一女取名段某乙（未办理户籍登记）。双方因经济和家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕。原告认为被告在原告生育后不关心原告，双方因为家庭琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有出生证，证明原、被告婚生女段某乙的基本情况；有原、被告双方的陈述，证明夫妻关系的现状。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识、结婚生子，有一定的感情基础，目前因双方因家庭琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告段某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林杨
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2487号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：邱春钜,男,住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告邱春钜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令邱春钜支付物业服务费817元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金140元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，邱春钜系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但邱春钜一直拖欠缴纳。
本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉邱春钜，未提供邱春钜具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2487号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：邱春钜,男,住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告邱春钜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令邱春钜支付物业服务费817元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金140元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，邱春钜系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但邱春钜一直拖欠缴纳。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉邱春钜，未提供邱春钜具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 曦二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执59号
申请人：马海娥。
被执行人：成欢。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第212号民事判决书，执行马海娥与成欢健康权纠纷一案。在执行过程中本院依法向被执行人成欢送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成欢未履行。经调查，被执行人成欢无银行存款，也无其它可供执行的财产。申请人马海娥因在本次事件中受伤严重，导致家庭困难，经本院审判委员会议研究决定给于申请人马海娥司法救助金3027元，该款已由申请人马海娥领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02950号
原告：沈某。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘雨舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字02001号
申请执行人夏正松，居民。
被执行人盐城辉达机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人张辉，该××总经理。
夏正松与盐城辉达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）建高商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款32762元，于判决生效后15日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三日
书记员 王 淑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2492号
申请执行人：张年年，女，1961年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李春花，女，1961年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张年年与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4383号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人885000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏良平所有的址在德化县××街瓷都世纪城1幢-1层17号，1幢-1层20号的车位采取了限制过户措施。申请执行人和被执行人达成和解协议，同意被执行人分期偿还，且申请不必对被执行人苏良平名下的车位采取查封措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年八月十四日
书记员 赖丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5990号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：任登国，男，1968年12月10日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告任登国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,931.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,931.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第453号
申请执行人郝伟，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人窦永清，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝伟申请执行窦永清民间借贷纠纷一案中，因被执行人窦永清暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十日
书记员 薛立军
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初322号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘兴友，男，生于1969年6月29日。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金7500元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘兴友犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2017年3月20日9时许，被告人刘兴友在潜江市园林办事处袁桥村十一组，见吴某某家大门敞开，趁机入室，盗走卧室床头柜上的白色酷派牌8722V型手机1部，价值394元。该被盗手机已被公安机关查获，并退还吴某某。
2、2017年3月22日8时许，被告人刘兴友在潜江市后湖管理区翠园巷18号处，见邹某家大门敞开，趁机入室，盗走客厅红木椅上的手提包1个（包内装有现金1540元）。刘兴友盗得该手�包后，未取走包内财物便将手提包丢弃在邹某家旁的巷子内。该被盗手提包已被公安机关查获，并退还邹某。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘兴友的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘兴友予以判处。
被告人刘兴友对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩解称，我盗得邹某的手提包后没有取走包内财物，便将该手提包丢在邹某家旁的巷子。刘兴友未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2017年3月20日9时许，被告人刘兴友在潜江市园林办事处袁桥村十一组，见吴某某家大门敞开，便趁机入室，盗走吴某某放在卧室床头柜上的白色酷派牌8722V型手机1部，价值394元。
2、2017年3月22日8时许，被告人刘兴友在潜江市后湖管理区翠园巷18号处，见邹某家大门敞开，便趁机入室，盗走邹某放在客厅红木椅上的手提包1个（包内装有现金1540元）。刘兴友盗得该手提包后，未取走包内财物便将手提包丢弃在邹某家旁的巷子内。邹某发现其手提包被盗后，即通过电话报警，公安民警查看监控视频后将刘兴友抓获，并在邹某家旁边的巷子内查获邹某被盗的手提包，随后将该手提包返还邹某。
被告人刘兴友归案后，如实交代了公安机关已掌握的其盗窃邹某财物的事实，还交代了公安机关尚未掌握的其盗窃吴某某手机1部的事实，并交代称其随身携带的手机即系吴某某被盗的手机，公安民警随即将该手机查扣，并将该手机返还吴某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邹某、吴某某的陈述；公安机关依法制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录、现场照片、发还清单；潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]41号价格认定结论书等证据予以证明，被告人刘兴友对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人刘兴友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘兴友提出其盗得邹某的手提包后没有取走包内财物，便将该手提包丢在邹某家旁的巷子的辩解意见成立，但被告人刘兴友将邹某的手提包（含包内财物）盗出邹某家后，此起盗窃犯罪即已既遂，其之后未取走财物便丢弃手提包的行为，属其盗窃既遂后对赃物的处分，不影响其此起盗窃犯罪既遂的认定。被告人刘兴友归案后如实交代了公安机关已掌握的其�窃邹某财物的罪行，还交代了公安机关尚未掌握的其盗窃吴某某手机的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兴友入户盗窃，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人刘兴友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2015年10月29日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴友盗窃所得财物应分别返还相应被害人。根据被告人刘兴友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘兴友盗窃所得白色酷派牌8722V型手机1部应返还被害人吴某某（已返还）；
三、被告人刘兴友盗窃所得手提包1个（含包内所装的现金1540元等物品）应返还被害人邹某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4410号
原告：周仁冲，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海隽锡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李庆。
原告周仁冲与被告上海隽锡建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告周仁冲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法�规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁冲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月九日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第67号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
被告黄芳贤，男，72岁，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人蒋龙香，女，1941年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人黄陵初，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告黄芳贤返还原物纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告湘南房地产开发有限公司破产管理人负责人欧阳臻、被告黄芳贤委托代理人蒋龙香、黄陵初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人诉称，原告是零陵区人民法院依法指定的永州市湘南房地产开发有限公司破产一案的管理人。被告在2009年6月份左右，未经合法所得，非法强占原营养食品厂F栋第2号门面至今。原告依法已贴出公告，要求被告限期搬出非法占有之门面，但被告至今不搬出非法侵占之门面。故原告依法诉之法院请求判令：被告搬出非法侵占的原营养食品厂F栋第2号门面，恢复原状。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据证明：
永房零陵字第02015620号房产证，用以证实：芝麻坪原营养厂F栋的房屋所有权归原告所有。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：该房产证是违法的。
被告黄芳贤辩称，1、非法侵占不符合事实，是廖社教欠了黄芳贤的钱，同意被告搬进去放东西，廖社教把钱还清以后被告再搬出去；2、原告一定要把房屋的相关证件办好，如果原告把相关证件办出来给被告，把钱还给被告，被告马上搬出去。
为支持自己的诉讼主张，被告提供以下证据：
1、2008年5月23日廖社教写的承诺一份，用以证实被告不是非法侵占，黄芳贤用那房屋放东西是经过廖社教同意的；
2、2008年5月29日廖社教写的承诺一份，用以证实被告不是非法侵占，黄芳贤用那房屋放东西是经过廖社教同意的；
3、2008年11月6日廖社教写的承诺一份，用以证实被告不是非法侵占，黄芳贤用那房屋放东西是经过廖社教同意的
4、公证书一份，用以证实：廖社教借被告的钱应归还；
5、公证书送达回证一份，用以证实公证书已经交由零陵区人民法院申请执行。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：1、2、3、4、5号证据均与本案无关联性。
经过原、被告的举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据有异议，但是没有说明充足的理由驳回原告，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的5份证据是客观真实的，但与本案无关联性，本院不予采信
经过原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2008年11月26日永州市湘南房产地开发有限公司原法人代表廖社教向被告借款60，270元，约定月息为3%，结款期为2008年11月17日至2008年12月31日。同时双方还签订了《借款协议》，廖社教将零陵区南津北路C栋三单元三楼右边作抵押，借款到期后廖社教没有偿还被告借款，于2008年5月29日同意被告搬进F栋2号门面居住。永州市湘南房产地开发有限公司因经营管理不善严重亏损，于2011年11月11日向本院申请破产，本院受理后依法进行了审理，召开了二次破产债权人会议，对湘南房地产的债权进行了核实、确认，经第二次债权人会议讨论通过，对永州市湘南房地产开发有限公司可处置的财产进行了公开拍卖还债，被告居住的F栋2号门面属于破产处置范围之内，经永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人发出搬迁公告后，被告以湘南房地产公司没有给付借款为由拒绝搬迁，故原告诉之本院，要求被告返还原物。
本院认为，原永州市湘南房地产开发有限公司是独资公司，其法定代表人廖社教借被告60，270元并以其所有的C栋3楼3单元房屋担保是实，但C栋并没有修建，担保也没有在房产局做过户抵押登记，抵押是无效的。永州市湘南房地产开发有限公司破产时，被告已申报了债权，因此原告收回F栋2号门面进行评估、拍卖还债是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳贤自本判决生效之日起三日内返还原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人管理的零陵区南津北路13号芝麻坪商业街F栋2号门面。
案件受理费80元，由被告黄芳贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1010号
申请执行人程学山，居民。
被执行人姜元第，居民。
申请执行人程学山与被执行人姜元第机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）灌板民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姜元第应当给付申请执行人180019.5元，并承担诉讼费用。因被执行人姜元第未能履行义务，根据申请执行人程学山的申请，本院于2014年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌板民初字第82号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执326号
申请执行人唐月兰与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐月兰向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人唐月兰基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初160号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向唐月兰支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3401号
原告：李化春，男，1965年7月12日出生，汉族，液化气公司职工，住平南县。
委托诉讼代理人：李行海，男，1960年12月7日出生，汉族，医生，住广西南宁市青秀区。
被告：汤瑞斌，男，1969年9月2日出生，汉族，个体户，住平南县。
原告李化春与被告汤瑞斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失94000元。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《农村土地承包经营权转让合同》，依法取得了位于平南县大安镇订木村深订一屯石教岭5.1亩土地的承包经营权。2015年1月初，被告的原生意伙伴彭桂全蛮不讲理，在原告上述土地上修建了一幢房屋。经原告多次与其交涉并书面通知其拆除该屋，停止侵权，未果。原告要求被告出面协调解决，但被告断然予以拒绝。在2014年11月3日被告与其原来的合作伙伴散伙时签订了《民兴搅拌站分关协议书》，被告本身是知晓该土地是存在纠纷的，但被告却隐瞒这一的事实，采取欺骗手段与原告签署转让合同，违反了本合同第七条第三款和第八条的约定，构成了违约，应当双倍返还定金。尽管原告已遗失预付100000元定金的收据，难以追索双倍定金，但原告已经支付的1000000元土地转让费，就算是借款，其利息也已超过100000元。原告因被侵权无法使用该土地时间长达两年（已另案起诉），参照该地在两年前的年租金25000元的标准，每年上涨10%计算，原告的损失为94000元，被告应予赔偿给原告。原告举证：1、原、被告签订以及被告与彭桂全、彭礼异、彭其术等人签订的《农村土地承包经营权转让合同》各一份、附图及收据各一份，证明原告从汤瑞斌手上合法取得大安镇订木村深一屯石教岭的一幅5.1亩土地的承包经营权；2，《土地流转补偿协议书》及附图、补偿清单各一份，证实大安镇订木村深一屯石教岭的另一幅3.6659亩土地已经由村民流转给原告；3、图片一份，证实被告存在间接侵权行为，直接侵权人是彭桂全，因为该地和彭桂全存在纠纷，被告隐瞒事实；4、《拆除通知》图片三张，证实原告已经告知彭桂全自行拆除，并且通知过被告协调解决；5、《民兴搅拌站分关协议书》及《附件》各一份，证实被告已经知晓土地承包经营权转让给原告；六、《土地租赁协议书》、损失计算表各一份，证明争议的土地以前的每年租金是2.5万元，原告以此作为计算损失额索赔的依据；7、（2015）贵民二终字第260号《民事判决书》，证明争议的土地，存在被告和彭桂全之间的纠纷；8、电话录音一段，证实争议的土地存在被告和原合伙人的争议；9、彭桂全在另案当中所写的《答辩状》，证明被告有意隐瞒土地有纠纷的事实，证明被告违约。
被告辩称，被告转让给原告的土地是被告在以前与合伙人合伙经营的民兴搅拌站散伙时处分搅拌站财产所得，该土地的权属在分关协议书上也记录清楚了，且经过大安镇司法所公正过，真实合法，没有伪造，不存在欺骗。至于原告提供的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第260号民事判决书，只能证明被告和彭桂全有机械纠纷，并不能证明被告和彭桂全对该土地存在有纠纷。在另案诉讼中，彭桂全也出示过2014年11月3日签订的附件，承认争议的土地已经归被告所有。现在彭桂全侵权与被告无关，被告无须赔偿给原告94000元。
本案经本院审理，综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订《农村土地承包经营权转让合同》，被告将位于平南县大安镇订木村深订一屯石教岭5.1亩土地的承包经营权永久转让给原告。转让价1000000元，其中，在12月6日支付500000元，12月24日再支付500000元。2015年1月初，被告汤瑞斌的原生意伙伴彭桂全在上述土地上修建了一幢房屋。原告多次与彭桂全交涉并书面通知其拆除该屋，未果。原告要求被告出面协调解决，被告拒绝。原告至今未能使用上述土地，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》是否合法有效；2、被告是否造成了原告损失94000元，应否赔偿。本院认为，关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。没有证据证明被告汤瑞斌与原合伙人彭桂全、彭礼异取得平南县大安镇订木村深订一屯石教岭一幅5.1亩土地时经过平南县大安镇订木村深订一屯同意，亦无证据证明汤瑞斌将上述土地转让给原告李化春经过平南县大安镇订木村深订一屯的同意，原、被告均未依法取得上述土地的合法使用权。根据上述法条的规定，原、被告以转让方式流转上述土地的行为无效，其所签订的《农村土地承包经营权转让合同》无效。关于焦点二，公民受法律保护的权益应当是合法权益。一方当事人主张对方当事人赔偿的损失，必须是其合法权益受到对方当事人不法侵害。本案原告主张本院保护的是被告转让但因案外人彭桂全阻止而无法使用的平南县大安镇订木村深订一屯石教岭一幅5.1亩土地的永久承包经营权而造成的损失。显然，该权益是依附于上述不法获取的土地经营权，是不受法律保护的。同时，原告参照2012年12月15日汤瑞斌、彭桂全、彭礼异与农富华、陈广文签订的《农村土地承包经营权转让合同》约定的5.1亩土地年租金25000元、按每年上涨10%计算标准计算损失额，没有法律依据。另外，被告根据其与原民兴搅拌站合伙人彭桂全、彭礼异在散伙时所签的分关协议确定其对上述土地享有完全处分权，并据此将上述土地转让给原告，是原、被告对相关法律的无知或误解，不构成对原告的欺骗。对于原告无法行使上述土地的经营权，原、被告均有过错。
综上所述，原告通过汤瑞斌转让所得享有永久承包经营权的平南县大安镇订木村深定一屯石教岭一幅5.1亩土地来源不合法，对原告要求被告赔偿94000元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告李化春的诉讼请求。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告李化春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃晓军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初429号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，身份证号码：×××5292，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金砂路金樟立交桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、现场图、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初429号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，身份证号码：×××5292，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶到汕头市金砂路金樟立交桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场检测报告书、现场图、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，现场视频资料以及被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年九月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终700号
上诉人（原审被告）：郝志刚，男，生于1970年6月21日，汉族，农民，户籍所在地五寨县，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）：易雪艳，女，生于1972年8月11日，汉族，农民，户籍所在地五寨县，现住五寨县。
上诉人郝志刚因与被上诉人易雪艳农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初109号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝志刚、被上诉人易雪艳到庭参加诉讼。
一审原告易雪艳向一审法院起诉请求：判决被告郝志刚立即归还其承包地10亩。事实和理由：易雪艳、郝志刚1994年结婚，女儿郝月1997年5月19日出生，儿子郝亮2001年10月11日生。杏岭子乡上鹿角村有易雪艳、郝志刚、郝月每人10亩承包地。2014年3月易雪艳、郝志刚因感情不和在五寨县民政局办理了离婚登记手续。协议离婚是没有就土地问题进行处理。现在郝志刚拒不归还易雪艳的承包地。
一审被告郝志刚答辩称：郝志刚与易雪艳协议离婚时因家庭欠别人债务，两个孩子未成人，易雪艳为了摆脱束缚，不抚养孩子也不承担债务，并明确说明家庭承包的农村耕地易雪艳不占有、使用、收益，耕地全部归郝志刚处分。故请求驳回原告易雪艳的诉讼请求，诉讼费用有原告承担。
一审法院经审理查明：易雪艳、郝志刚婚姻关系存续期间承包经营位于五寨县××鹿角村耕地××、青茬荒地6.6亩（未实际分配）。26.7亩耕地位于五寨县××鹿角村××旗××、才家坪地5.6亩、大树坪梁2.8亩、南岭6.9亩、台子梁6.6亩、南沟河肚1.5亩。易雪艳、郝志刚及女儿郝月每人分得耕地8.9亩。2014年3月10日双方在五寨县民政局协议办理离婚登记手续，双方约定：双方自愿离婚；孩子女儿郝月、儿子郝亮都由男方抚养照顾，男方不得阻碍女方的探视权；夫妻共同财产及共同债务都归男方；双方各自名下的个人生活用品归个人所有；双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。
一审法院认为：国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。易雪艳、郝志刚系同一家庭承包户，双方及女儿郝月对五寨县杏岭子乡上鹿角村耕地26.7亩依法享有土地承包经营权。青茬荒地6.6亩未实际分配，法院不予考虑。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决：被告郝志刚在2016年秋收后将位于五寨县杏岭子乡上鹿角村耕地红秃旗湾3.3亩、才家坪地5.6亩共计8.9亩交由原告易雪艳种植、经营。案件受理费300元，由被告郝志刚承担。
判后，郝志刚不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，重新判决。事实和理由：原审判决认定事实不清。郝志刚与易雪艳于2014年3月10日协议离婚。当时双方协议约定，两个子女跟随上诉人生活，在婚姻存续期间的财产和债务归上诉人。并在五寨县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。被上诉人为了逃避家庭债务、两个孩子的成长费用，言明什么也不要，包括土地承包经营权，当时被上诉人没有提出任何异议。一审法院不尊重离婚协议约定和按人头应分的份额来匹配，将好地判决给被上诉人，剩下土质差的地给上诉人。请二审法院考虑两个孩子抚养教育的实际支出所需，重新作出判决。
被上诉人易雪艳答辩称：原审判决是正确的。五寨县杏岭子乡上鹿角村有易雪艳、郝志刚、郝月每人10亩承包地。2014年3月易雪艳、郝志刚因感情不和在五寨县民政局办理了离婚登记手续。但是协议离婚时没有就土地问题进行处理，且被上诉人现在没有任何生活来源，所以被上诉人有权要回属于自己的土地。故请求二审法院维持原判。
本院认为，原审法院认定本案涉及承包土地在二轮土地承包时家庭承包户为三人家人承包8.9亩土地是有事实根据的，但是在二轮土地承包之后，该承包户因生育而增加一人，即在该家庭承包户户主离婚时，该家庭承包户人口为四人，农村土地家庭承包的基本原则是承包期间增人不增地、减人不减地，又且，离婚时双方依法协商确定两个子女全由父亲抚养，因此，被上诉人在离婚时应分承包地的数量，原审认定是三分之一而非四分之一，其认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初109号民事判决；
本案发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还上诉人郝志刚。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保246号
申请人：张兆霞。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被申请人：蔡德文。
被申请人：占秀华。
申请人张兆霞于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华所有的价值120万元的财产采取财产保全措施。担保人肖淼自愿用其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7栋4-（32-33）-4号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保；担保人肖立明自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰北街16号4栋1-2-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人肖淼所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7栋4-（32-33）-4号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；对担保人肖立明所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办五堰北街16号4栋1-2-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2340号
原告：陈某某，女，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：高某某，男，39岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告高某某农村土地承包合同纠纷一案中，因被告已经履行合同内容，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申1号
再审申请人（一审被告）：北京佛瑞克技术发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1313室。
法定代表人:韩林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地河北省井陉县威州镇新蒿亭村。
法定代表人:王翠华。
再审申请人北京佛瑞克技术发展有限公司因与被申请人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人北京佛瑞克技术发展有限公司于2017年2月10日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，北京佛瑞克技术发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许北京佛瑞克技术发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第607号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人严勇刚，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人严勇刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第208号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26667.79元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人严勇刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45331号
原告渠×，男，1975年2月7日出生。
身份证号：×××。
被告邱×，女，1979年12月4日出生。
身份证号：×××。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
原告渠×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠×与被告邱×及其委托代理人盛冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠×诉称，我与邱×于2013年9月在海淀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、生活经历不同，在婚后的家庭生活中对事情的处理无法达成一致意见，经常吵架，这与我的婚前的愿望相差甚远。原想婚后孝敬老人，教育孩子，生活和谐美满，结果是孩子感受到来自被告的很大压力，年迈的老人还要时时刻刻照顾一大家人的生活，做饭、洗衣、打扫卫生等。婚前婚后我曾经常与邱×沟通生活、思想上的看法，针对家庭中出现的不和谐现象试图通过努力加以改善，但是根本没有效果，而且更加恶化。婚后邱×出差次数增多，每次出差的时间变长，相互之间沟通的机会变少，家庭生活美满更是难以实现。我本人经历过一次婚姻，对这次婚姻非常珍惜，同时抱有极大的美好愿望，但是事实把我的愿望击得粉碎。我对未来的生活已不再抱有希望，感觉未来一片黑暗。我不想我的孩子也跟着我同样生活在这种环境里。我与邱×自2014年分居至今，夫妻感情确已破裂且无法弥补，再继续生活下去已经没有意义。我于2015年4月3日向海淀区人民法院起诉要求离婚，经过审理，法院认为双方感情未破裂，判决不准予离婚。至今双方仍分居，没有任何和好可能。综上，我与邱×本来感情基础薄弱，双方多次发生矛盾后导致了夫妻感情完全破裂。为此，我诉至法院，请求法院依法解除我与邱×的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由邱×承担。
被告邱×辩称，我不同意离婚。我不同意渠×起诉书中说我们感情基础薄弱，婚前缺乏了解，我对老人、孩子照顾不周，对原告孩子生活造成压力。实际上我对老人、孩子非常照顾。上次法院判决不准离婚后，半年来，我努力修复双方关系，但没有起到效果，双方婚姻仍无法挽回。渠×在婚姻期间存在对婚姻不忠的行为。我认为双方感情没有破裂，双方婚姻关系有和好可能，既然双方以前都有过一次婚姻，应当更加珍惜现在的婚姻关系。双方的家庭矛盾都是婚姻中的正常矛盾，可以得到解决。
经审理查明，渠×与邱×于2012年通过婚恋网站相识，于2013年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。渠×于2015年4月3日向本院起诉要求离婚。本院经过审理作出判决，认为双方感情并未破裂，判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系未见改善。双方自2015年6月至今分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）海民初字第15705号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，渠×与邱×虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化，前次离婚诉讼结束后双方感情未见好转，致使夫妻感情破裂，故对于渠×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予渠×与邱×离婚。
案件受理费七十五元，由渠×负担三十七元五角，已交纳；由邱×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 周乐怡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执293号
申请执行人厦门源昌集团有限公司。
法定代表人侯昌财，董事长。
被执行人胡锡平，男，汉族，1965年6月6日出生。
被执行人湖南泉盛置业有限公司。
法定代表人胡锡平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1565号判决书，责令被执行人胡锡平、湖南泉盛置业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡锡平、湖南泉盛置业有限公司所有的款项人民币2275万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年五月三日
书记员 肖枝海
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第178号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月8日生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被取保候审。
辩护人石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人王某丙向本院提出了附带民事诉讼，后因被害人与被告人达成和解协议，申请撤回诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人陈某及其辩护人石经纬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人陈某驾车在本市龙河路行驶至安豪小区附近时，因车辆避让问题与王某甲车上的乘坐人王某丙发生矛盾，当车行至龙河路与磨子潭路交叉口附近，陈某超车后持棒球棍下车与王某丙、王某甲推搡、厮打。期间，陈某拳击王某丙面部，致其受伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人赔偿被害人经济损失88000元，得到了谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实：2016年2月3日下午，被告人陈某驾车在本市龙河路行驶至安豪小区附近时，因车辆避让问题与王某甲车上的乘坐人王某丙发生矛盾，当车行至龙河路与磨子潭路交叉口附近，陈某超车后持棒球棍下车与王某丙、王某甲推搡、厮打。期间，陈某拳击王某丙面部，致其受伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某与被害人王某丙达成和解协议，自愿赔偿被害人民事损失88000元，得到了谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人陈某供述与辩解，证实案发当天，其驾驶车辆至本市龙河路时，因其变道超车时被害人王某丙乘坐的车辆不让超车，双方发生争吵、厮打，期间其拳击王某丙面部致其受伤。
2、被害人王某丙陈述，证实其乘坐儿子开的车辆行至龙河路时，因当时是直行，所以没有让被告人驾驶的车辆并线超车。后来，被告人追至一交叉路口，双方发生争吵和厮打。对方持棒球棒被人夺下后，又拳击自己的面部，致鼻部和下颚骨折。
3、证人王某甲证言，证实其驾驶车辆经过龙河路时，因没有让被告人车辆超车，对方持棒球棒下车与其父亲发生厮打并致父亲受伤的事实。
4、证人毕某证言，证实案发当天，其儿子驾车行至龙河路时，因超车问题与被告人发生矛盾，对方下车与其丈夫厮打的事实。
5、证人王某乙、胡某证言，均证实案发当天被告人陈某、被害人王某丙因车辆避让问题发生争吵并厮打的事实。
6、物证棒球棒一根，证实被告人陈某持该棍与被害人厮打。
7、鉴定意见书，证实被害人王某丙损伤程度为轻伤二级。
8、勘查、辩认笔录，证实公安机关出警后对案发现场勘查以及证人对相关当事人的辩认结果。
9、现场监控光盘一张，该路口监控摄像记录了案发情况。
10、书证归案情况说明，证实被告人陈某接公安机关传唤后于当日到案。
11、书证户籍信息，证实被告人陈某的基本情况。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明星，男，1982年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，公司职员，住本市江汉区。因无证驾驶先后于2014年9月24日、10月26日被行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人明星犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人明星在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年9月24日0时20分许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车沿本市发展大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区发展大道新华路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人明星酒精含量为97mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人明星血液中检出乙醇含量为191.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人明星于2014年10月26日0时58分许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车沿本市新华路由南向北行驶，当行驶至本市新华路与马场路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人明星酒精含量为137.9mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人明星血液中检出乙醇含量为141.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血检现场照片，驾驶资格查询情况说明、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、公安行政处罚决定书等书证；陶某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明星在未取得机动车驾驶证的情况下，两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明星两次无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人明星醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 冠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执80号之三
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
本院在执行石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不能清偿债务，因第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司系该公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执80号之六
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路集瑞二区华联商业大厦8楼803。
本院在执行石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不能清偿债务，因第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司系该公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执80号
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司周口分公司，住所地河南省周口市。
本院在执行石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不能清偿债务，因第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司周口分公司系该公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司周口分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执80号之七
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路集瑞二区华联商业大厦8楼803。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第573号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2332298元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12198号
原告上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴引富。
委托诉讼代理人蔡玉兰，该公司员工。
委托诉讼代理人王大凤，该公司员工。
被告杨榕，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华物业公司)与被告杨榕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年12月至2017年5月物业管理费15,858元；2、要求被告支付滞纳金8,000元(自2010年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算，酌定8,000元)。本院于2017年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人蔡玉兰、王大凤到庭参加诉讼。被告杨榕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积103.65平方米。2005年，开发商上海良辰房地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对良辰世家进行物业管理。该物业类型为住宅，座落位置：上海市虹口区万安路XXX弄XXX号－56号。委托管理期限自双方签订合同之日起，至小区业主委员会成立之日止。该合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2006年1月1日，上海市虹口区物价局对原告物业管理服务收费标准进行了重新审核，具体的服务等级和收费标准为：每平方米建筑面积1.70元/月。
2012年10月18日，上海市虹口区良辰美景(南块)小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2012年11月1日起至2015年3月31日止。该合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1层物业服务费，每月每平方米1.15元，高层2层以上物业服务费，每月每平方米1.70元。其中1、综合管理服务费每月每平方米0.25元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.79元(排水系统0.04元/月·平方米、消防系统0.03元/月·平方米、弱电系统0.08元/月·平方米、供水系统0.06元/月·平方米、公共照明0.07元/月·平方米、避雷系统0.01元/月·平方米、公共部位0.10元/月·平方米、升降系统(电梯)0.40元/月·平方米)；3、公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.19元；4、公共区域绿化养护服务费每月每平方米0.07元；5、公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.40元。该合同还约定物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳物业服务费的，经原告催讨仍不履行交纳义务的，原告有权收取滞纳金。滞纳金从欠缴的首日起按欠缴物业服务费每日3‰标准收取。
2015年3月，上海市虹口区良辰美景(南块)小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务补充协议》，该补充协议约定：1、本补充协议约定的过渡期是自2015年4月1日至2016年3月31日；2、在此过渡期内原告须按照《良辰美景(南块)物业服务合同》的约定向上海市虹口区良辰美景(南块)业主委员会提供物业服务；3、在此过渡期内原告收费还是按原物业服务合同约定的收费标准实施。目前该小区仍由原告进行管理。
2009年12月起被告停止支付物业管理费。原告于2011年12月5日，通过国内挂号信函向被告发出催款函；2015年9月9日上海宇天律师事务所通过国内挂号信函向被告发出律师函，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告杨榕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告杨榕应支付原告上海悦华物业管理有限公司2009年12月至2017年5月物业管理费15,858元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告杨榕应支付原告上海悦华物业管理有限公司滞纳金8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨榕负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年七月六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初989号
原告：薛勤，男，1958年2月6日生，住上海市杨浦区。
原告：陈泳珍，女，1969年4月7日生，住址同上。
被告：叶成军，男，1987年10月22日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告薛勤、陈泳珍诉被告叶成军不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛勤、陈泳珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勤、陈泳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年八月十六日
书记员 赵宇飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初425号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曾某，男，1985年6月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因寻衅滋事于2012年10月27日被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月28日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人刘某，男，1982年9月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，本科文化，内蒙古纵横交通监理有限公司工程监理师，户籍所在地同住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年8月8日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（已缴纳），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年8月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月24日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人曾某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人曾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月7日22时50分许，在扎兰屯市正阳街道办事处夜扎兰歌厅，被告人曾某及不明身份男子（在逃）为让李某陪同唱歌，拦住正欲离开歌厅的李某（别名李某1），被害人陈某上前劝阻时被二人用拳脚殴打致伤。陈某离开后，在夜扎兰歌厅南侧十字路口打电话时，被乔某（在逃）、不明身份男子及被告人刘某使用沙袋及拳脚殴打致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，陈某左侧胸部四处肋骨骨折评定为轻伤二级。
2016年8月23日被告人刘某与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人刘某的行为予以谅解。2016年11月29日，被告人曾某赔偿了被害人的经济损伤，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚款收据、谅解书、收到条、说明，证人张某、李某等人的证言，辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定书，被告人曾某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾某、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从。被告人曾某、刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾某经社区矫正部门调查不具备社区矫正条件，且曾因寻衅滋事被劳动教养，对其不适用缓刑；被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石海娟
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更852号
罪犯任某。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年06月15日作出（2015）榆中刑二终字第00050号刑事判决书，维持了（2015）榆刑初字第00117号刑事判决书，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年09月19日起至2017年03月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为，罪犯任某不符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第219号减刑建议书退回陕西省榆林监狱。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘胡权，男，1994年1月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，家住重庆市武隆县。因盗窃于2014年12月4日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2979号起诉书指控被告人刘胡权犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘胡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日凌晨，被告人刘胡权至义乌市稠城街道义东路56号副食店，趁四周无人之际，用手抠开副食店侧面的木头墙，随后钻入店内实施盗窃。盗走被害人金某店内价值人民币700元的软中华香烟一条，苹果5S手机一只（无法鉴定）及20余元人民币。
2、2016年2月初的一天凌晨，被告人刘胡权又至义东路56号副食店，趁四周无人之际，用手抠开副食店侧面的木头墙，随后钻入店内，盗走被害人金某若干食品饮料、六七包利群等香烟（均无法鉴定）。
3、2016年3月24日左右一天，被告人刘胡权又至义乌市稠城街道南陈小区11幢4楼宿舍，用钥匙开门进入房间，盗得被害人李某的一件紫色衬衫（无法鉴定）。
2016年12月4日，被告人刘胡权赔偿被害人金某人民币3000元、被害人李某人民币300元，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人刘胡权在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、李某的陈述，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，被告人刘胡权的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胡权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘胡权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘胡权已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胡权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1227号
原告:安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。统一社会信用代码91341700719916191E（1-1）。
法定代表人：聂腊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：齐丰友，男，1980年12月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告齐丰友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华宇物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华宇物业发展有限公司负担。
审判员 慈 源
二〇一七年五月十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。