河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第16号
原告李太杰，男，1953年10月29日出生。
原告方爱玲，女，1954年7月18日出生。
原告李某某，女，2002年5月13日出生。
法定代理人李太杰，男，1953年10月29日出生，李豆豆之外公。
三原告委托代理人王北京、韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告尚云中，男，1955年1月20日出生。
被告范翠芝，女，1954年4月18日出生。
被告尚某甲，女，2008年8月4日出生。
被告尚某乙，男，2001年7月16日出生。
被告尚某甲、尚某乙法定代理人尚云中，男，1955年1月20日出生，尚某甲、尚某乙之祖父。
四被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告李太杰、方爱玲、李某某因与被告尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙财产权属纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李太杰、方爱玲、李某某及委托代理人王北京、韩凌，四被告委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太杰、方爱玲、李某某诉称：原告李太杰、方爱玲之女李娜和熊顺善于2001年登记结婚，婚后生育一女林某某。尚战峰和前妻有一子尚某乙。熊顺善去世后，李某某随李太杰生活。李娜与丧偶的尚战峰组建家庭，生育一女尚某甲。2011年11月8日，尚战峰驾驶豫PN16**∕豫PX4**挂车行驶至宁洛高速174KM处时，追撞同方向李甲林驾驶的豫P361**∕豫P8Y**挂车的车尾部，造成尚战峰及乘车人李娜当场死亡。在三原告不知的情况下，四被告以尚战峰和李娜亲属的名义索要死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金等共计558908.26元，将周口市路路发汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉至周口市川汇区人民法院。周口市川汇区人民法院于2012年9月10日下发了（2012）川民初字第00512号民事判决书，判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付尚云中、范翠芝、尚奥嘉、尚子初赔偿款489444.19元。后中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行了判决书之判决事项。另外，被告尚云中将尚战峰和李娜共有的豫PX4**挂车私自卖掉得款7.5万元。三原告得知上述情况后，与被告协商李娜死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金等各项费用中应得份额，被告仅同意给付李娜死亡赔偿金的一部分即5万元，其他拒绝给付。原告为维权，特具状起诉，请求判决四被告返还原告应得赔偿款17万余元（庭审中变更为167451.60元）。
被告尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙庭审中辩称：李豆豆不具有本案的诉讼主体资格，因在事故赔偿中并没有关于林某某的内容，调解书清单上也不显示李某某是李娜的子女这项内容；原告主张四被告返还赔偿款数额过高；原告诉称的挂车卖掉不是事实；原告主张的返还数额167451.60元，现被告并未得到这笔款，原告起诉为时过早。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：四被告是否应返还三原告赔偿款167451.60元。双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点，向本院提供的证据材料如下：1、三原告户口本和李太杰、方爱玲身份证各一份。2、李娜与熊顺善的结婚证一份。3、西陵寺镇碱场村委会证明一份。4、（2012）川民初字第00512号民事判决书及赔偿清单一份。5、被告委托代理人董明领取489444.19元赔偿款的领款单一份。6、尚战峰购车合同书一份。7、睢县民政局婚姻登记处证明一份。
被告尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙针对焦点向本院提供的证据有：1、（2012）川民初字第00512号民事判决书一份。2、被告委托代理人董明领取489444.19元赔偿款的领款单一份。3、交通事故损害赔偿调解书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、7未提异议；对证据5本身无异议，但表示律师并未把钱款交给四被告；对证据3的质证意见为：对其所证明的李娜有一女李某某的内容有异议，上面没有村委负责人的签字，从户口本上显示李某某是李太杰的外甥女，不能证明是李娜的女儿。原告对被告提供的证据1本身无异议，但认为判决书漏列当事人，是不完善的，李太杰去了，但尚云中不让他参加诉讼；对证据2无异议；对证据3的异议为：调解书无法律效力，因双方并未履行。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告提供的证据1、2、3，因其形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：李娜是原告李太杰、方爱玲之女，于2001年8月18日和熊顺善结婚，婚后于2002年5月13日生育一女李某某。熊顺善去世后，李豆豆随外公李太杰生活。李娜于2007年10月8日和被告尚云中、范翠芝之子尚战峰结婚，并生育一女某乙。尚战峰与前妻育有一子尚某甲。尚战峰于2010年8月31日从周口市鸿运汽车运输有限公司以分期付款方式购买东风牌半挂牵引车一台，牌照为豫PN16**∕豫PX4**。2011年11月8日，尚战峰驾驶豫PN16**∕豫PX4**挂车行驶至宁洛高速174KM处时，追撞同方向李甲林驾驶的豫P361**∕豫P8Y**挂车的车尾部，造成尚战峰及乘车人李娜当场死亡。经公安交警部门认定，尚战峰负事故的主要责任，李甲林负事故次要责任，李娜无责任。李甲林驾驶的豫P361**∕豫P8Y**挂车（该车归周口市路路发汽车运输有限公司所有）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，四被告向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求周口市路路发汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车辆修理费、施救费、精神抚慰金等共计888908.26元。周口市川汇区人民法院于2012年9月10日作出（2012）川民初字第00512号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙赔偿款489444.19元。在判决书所附的赔偿清单中，具体划分为：1、死亡赔偿金包括尚战峰项下为18194.80元／年×20年＝363896元；李娜项下为18194.80元／年×20年＝363896元；尚某甲项下为4319.95元／年×14年＝60479.30元；尚某乙项下为4319.95元／年×7年＝30239.65元。2、丧葬费包括尚战峰项下15151.5元；李娜项下15151.5元。3、精神抚慰金包括尚战峰项下50000元；李娜项下50000元。4、车辆损失费138000元。5、施救费22000元。以上合计1108813.95元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担224000元；在商业三者险限额内承担（1108813.95元－224000元）×30％＝265444.19元；两项合计489444.19元。尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙在此诉讼中的委托代理人董明于2012年9月25日将该款从周口市川汇区人民法院领取。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第三十一条的规定，尚战峰和李娜死亡后保险公司赔偿的死亡赔偿金的性质是一种物质补偿，精神抚慰金是属于具有抚慰性质的精神补偿，尚战峰的父亲尚云中、母亲范翠芝及尚战峰与前妻所生儿子尚某乙、与李娜所生女儿尚某甲和李娜父亲李太杰、母亲方爱玲及李娜与前夫所生女儿李某某豆、与尚战峰所生女儿尚某甲分别作为尚战峰、李娜的近亲属对尚战峰、李娜项下的死亡赔偿金、精神抚慰金具有分配请求权。分配上述款项，可以比照公民死亡后遗产的分配方法，结合当事人的具体情况酌情处理。保险公司赔偿的车辆损失是尚战峰和李娜共有车辆的受损价值，其中的二分之一应作为李娜的遗产和李娜死亡后获赔的死亡赔偿金、精神抚慰金一起在三原告和被告某甲四人之间进行分配。现没有证据表明原、被告双方的经济条件、生活状况等方面具有明显差异，对李娜项下的死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失可由三原告和被告尚某甲四人等额分配。根据周口市川汇区人民法院的赔偿清单计算，李娜项下的死亡赔偿金为363896元，精神抚慰金为50000元，车辆损失应为13800元÷2＝69000元。现保险公司在交强险限额内赔偿了112000元，在商业三者险限额内赔偿的数额为（（363896元＋50000元＋69000元）－112000）元×30％＝111268.8元，合计223268.8元，三原告应分得的数额为223268.8元×3／4即167451.6元，被告将上述款项占有没有合法依据。被告辩称并没有得到保险公司的赔偿款，但没有提供相关证据，且与其在交通事故赔偿诉讼中的委托代理人董明已从周口市川汇区人民法院将489444.19元赔偿款领走的事实相悖，本院对被告的上述主张不予支持，四被告应将三原告应得的167451.6元赔偿款予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尚云中、范翠芝、尚某甲、尚某乙于判决书生效后五日内返还三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计167451.6元。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年六月十九日
书记员 王志方