安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初154号
原告（反诉被告）：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
委托代理人：司旭，系安徽华通金属制品有限公司项目施工负责人。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽华通金属制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（以下简称新诚公司）诉被告安徽华通金属制品有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中被告提起反诉，本案依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）新诚公司的委托代理人司旭、曹保国，被告（反诉原告）华通公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》约定由原告承建被告位于沫河口工业园金沱路11号地块1#-5#钢结构厂房、科技楼、食堂宿舍楼及配套设施工程，工程完工后2014年5月6日双方签订了工程竣工验收报告，原告向被告进行工程移交。被告进驻投入生产使用，但被告一直没有支付工程款。原告经过多次催要，双方于2015年10月24日签订了一份谈话备忘录，约定在2015年11月30日前办理完工程决算，以及支付施工单位实际投资人利息的相关事宜。但至今，被告没有办理工程决算，拒绝还款和支付利息。故提起诉讼，要求被告向原告支付实际欠工程款2245万元，延期补助60万元、拖欠工程款延期利息按月利率2%从2014年11月6日计算至2015年12月6日的利息538.8万元，共计2843.80万元。利息支付到判决生效之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称：双方合同约定工程款是1000万元，原告现在要求2000多万，不符合合同约定，且工程至今没有进行决算，被告不应该支付工程款，我方也不应承担延期补助及利息。按照双方2013年3月1日签订的《建设工程施工合同》及补充协议约定，反诉被告逾期完工应按每日1万元进行赔偿，工期延误每日按工程预算总价的1.5%支付违约金。《建设工程施工合同》及补充协议约定全部工程竣工为2013年10月20日，但工程完工是2014年5月6日，逾期180天，应赔偿延期交房工程违约金180万元。
原告为证实其诉讼主张的事实向本院提交了下列证据;
1、原告营业执照、组织机�代码、被告企业登记信息，证明双方主体资格；
2、建设工程合同及补充协议，证明订立协议的过程及协议内容；
3、工作联系单，证明原告曾与被告三次协商增加工期，被告同意；
4、工程开工报告及验收记录，证明工程施工情况；
5、签收报告，证明在2013年10月底原告已经完成了原合同的工程内容，因被告原因无法完成验收，并且被告要求另外增加施工项目，原告同意；
6、2013年10月20日李金龙与原告方司旭签订的签收报告，证明在2013年10月底原告已经完成了原合同的工程内容，因被告原因无法验收，并且被告要求另外增加施工项目，原告同意；
7、工程竣工验收报告，证明被告方经理李金龙在验收报告上签字，证明原告承建的工程已经验收竣工，也证明增加的后续工程正在进行；
7、谈话备忘录，证明原、被告双方在第三方的见证下月底办理工程决算时间及利息支付方式，以及证明被告没有支付原告工程款；
9、华通公司的股东会决议，证明李金龙于2014年被选为华通公司董事长；
10、建设工程结算书，证明原告为被告承建的工程造价为23059726.46元。
被告对原告所举证据1、2、6、8无异议；对证据3认为李金龙签名是真实的，但李金龙既是原告公司的股东又是被告公司的股东，李金龙的儿子李永勇是涉案工程的项目经理，这三份联系单时间是后补的；对证据4、5认为是原告单方制作的，没有被告方签字，故不予认可；对证�7的真实性无异议，因双方没有结算故对其证明目的有异议；对证据9认为是原告单方决算，不予认可。
被告（反诉原告）向本院提交了下列证据:
1、工程施工合同及补充协议，证明原告违约，没有按期交付工程，以及违约金的计算方式；
2、北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司京华鑫基审字（2016）第339号建设工程结算书，证明涉案工程结算价款为18，602，541.93元，其中审定金额为15，181，397.91元，待定金额为3，529，048.72元，需要建设单位、施工单位共同确认后，进入结算价款。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据1真实性无异议但认为达不到其证明目的，证明不了原告违约；对证据2无异议，认可其中的审定金额，对待定价款认为因�方有争议，故要求对争议部分撤回，另案起诉。
本院依职权调取了新诚公司和华通公司的股东信息情况，证明新诚公司的股东李金龙和华通公司的股东李金龙是同一人。双方当事人无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据3、5有被告方李金龙签字确认，李金龙作为被告方经理，2014年4月25日被股东会选举为董事长，其签字属表见代理，故本院对原告所举证据3、5予以确认；原告所举证据4无总监理工程师签字及监理单位盖章，本院不予确认；原告所举证据9为其单方制作，本院不予确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2013年3月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充协议》约定由原告承建被告位于沫河口�业园金沱路11号地块1#-5#钢结构厂房、科技楼、食堂宿舍楼及配套设施工程，合同价款暂定价为1000万元。补充协议载明本协议与建设施工合同有抵触的，以本协议为准。协议约定：二、施工工期1、本工程工期要求分二次进行，划分标准以施工场地南北中轴线为准，中轴线以南为一期工程，工期要求竣工日前为2013年7月1日，其中食堂、宿舍楼允许顺延到2013年8月15日竣工。中轴线以北为二期工程，工期要求竣工日期为2013年10月10日，全部工程竣工结束时间为2013年10月20日。2、建设工程施工合同约定的竣工日期为固定期日，不随任何事由发生变化，承包人只要在该竣工日期未能达到工程竣工验收条件并交付验收，即视为逾期完工，施工期内遇到不可抗力的情形除外。3、发生工期延误情形的，承包人应在该情形发生之日起3日内向发包人提交书面签证申请，经发包人加盖工�部印章确认后方能生效。承包人未能在该期限内签证申请的或未得到发包方盖章确认的，视为未发生工期延误事件。……6、工期每延误一天甲方按工程预算总价的1.5%/天进行罚款，工期拖延到一个月仍不能竣工的，甲方按工程总价的80%支付工程总价款。……七、竣工验收及工程移交……2、竣工验收时，承包方承包范围内的工程应具备：承包工程全部完工及符合规范要求的完整的竣工资料。承包方应在具备上述条件之日起的15日内向发包方和监理单位提交竣工验收报告和合格的竣工资料，发包方在收到上述资料后组织相关验收主体进行验收。发包方在竣工验收证书上签字盖章之日为工程的完工之日。3、工程验收合格后，承包方应在5日内向发包方办理工程移交手续，双方在移交证书上签字盖章之日为工程的正式移交之日。因承包方原因不能按期交付的，应承担逾期完工的违约责任。八、工程款支付本工程在施工期间不支付工程款，待工程验收合格后10日内一次性支付已完工程款的60%，余款6个月内支付工程总价的95%，剩余5%待保修期满后一次性付清，甲方不承担利息。若工程验收合格后10日内不能按期支付工程款，甲方在原有合同总造价的基础另外给予乙方补助3%的费用作为补偿，则工程款支付顺延到6个月支付。2年质保期满后，若无重大质量问题，在发包方书面确认无异议之日起的10日内，支付剩余5%的保修金。2013年8月27日，经李金龙同意，4#镀锌车间总工期顺延2个月；2013年10月30日，经李金龙同意，研发中心为配合装修公司施工，竣工日前相应顺延2个月。2013年10月20日，原告方司旭与被告方李金龙签订《签收报告》，双方达成协议如下：一、在合同签订后于2013年6月正式开工，通过有关单位及甲方对施工过程的全程监督于2013年10月底完成了合同的工程内容。二、有关甲方要求的变更增加部分工程，要求乙方继续施工，乙方也在积极的完成完善。三、现因为甲方综合验收的手续不完善，致使乙方无法完善验收手续。四、经双方协商后，研发中心于11月份交甲方签订的其他单位装修，食堂、宿舍交于甲方使用。4#车间（镀锌厂房）也交于甲方点火生产，3#车间的设备基础交于甲方调试设备以待生产，5#车间也交甲方把设备安装到位已生产，1#、2#厂房完成交甲方安装设备，传达室、配电房及增加的2#配电房已通电使用。五、包括甲方要求增加的气站，乙方配套的水电部分，也在使用。2014年3月7日，经李金龙同意，3#车间完工日期顺延2个月。
2015年5月28日，李�龙代表华通公司委托北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司对华通公司车间1-车间5、道路、食堂及宿舍、研发中心、处理池工程进行结算审核。
2015年10月24日，孙伟代表华通公司与原告方司旭达成协议：一、安徽华通金属制品有限公司保证在2015年11月30日前办理完工程决算。二、华通公司要求按工程合同所约定，自2014年5月6日验收时间起算，工程总价每增加3%管理费，顺延6个月。司旭要求按月息2分/月支付，具体在2015年11月20日前商谈。三、11月30日，决算出来后再商谈关于付款事宜及付款计划。
因华通公司未付审计费用，北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司不给出具审计报告。在本院审理期间，原告与被告达成一致意见，由原告先行垫付审计费用，之后，2016年7月7日，北京华证鑫诚工程造价咨询有限公�出具了审核结果。经审核上述工程结算价款为18,602,541.93元，其中审定金额为15，181，397.91元，待定金额为3，529，048.72元，需要建设单位、施工单位共同确认后，进入结算价款。因塑钢窗系被告方直接外包，经原告与被告协商后，司旭同意从上述审定工程款中扣除164，620.59元。
本院认为：原告与被告签订了《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充协议》，符合法律规定，应认定有效，双方均应按合同履行。原告诉请的工程造价应以双方认可的审计结论审定价15，181，397.91元减原告方认可扣除164，620.59元，为15,016,777.32元，待定金额因需要建设单位、施工单位共同确认后，才能进入结算价款，且原告方已表示撤回另案起诉，符合法律规定，本院予以准许。以上工程款15,016,777.32元由于涉诉工程没有完成验收合格手续，故被告应按95%给付，为14，265，938.45元，剩余5%待保修期满后支付。原告诉请的延期补助以及拖欠工程款延期利息应按合同及协议约定从2014年5月6日验收时起顺延6个月，即自2014年11月6日起按14，265，938.45元基数计算3%的延期补助为427，978.15元，拖欠工程款利息双方未协商一致应以14，265，938.45元为基数从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。反诉原告诉请全部工程竣工应为2013年10月20日，但工程完工是2014年5月6日，逾期180天，应赔偿延期交房工程违约金180万元。因李金龙在2013年10月20日已对1#-5#厂房及食堂宿舍进行了签收，并同意研发中心于11月份交付，且在签收报告中也认可涉诉工程未竣工验收是因为甲方综合验收的手续不完善，故反诉原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六�一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽华通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司支付工程款14，265，938.45元、延期补助为427，978.15元，合计14，693，916.60元，并以14，265，938.45元为基数支付从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止的工程款利息；
二、驳回原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安徽华通金属制品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166345元，由被告安徽华通金属制品有限公司负担117465元，原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司负担48880元；反诉案件受理费21000元，减半收取为10500元由反诉原告安徽华通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简 寻
附相关�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。