wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执255号
申请执行人吴，住所地泰来县。
被执行人赵，住所地泰来县。
吴与赵离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵履行生效法律文书确定的给付欠款3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵有可供执行财产，申请人吴也未能提供赵有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执255号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00437号
申请执行人：陈守见。
被执行人：韩功成。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第02187号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人借款18700元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩功成暂无可供执行财产，申请人同意撤回本次执行申请，本院认为，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00437号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一三年六月三日
书记员 李 青
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1851号
原告王某某，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年4月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告结婚后，被告经常无故打骂原告，原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某庭审口头答辩：原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2010年6月份经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，双方于2016年4月22日开始分居。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告李某某经人介绍相识并同居生活多年，后又办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告王某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年六月六日
书记员 王 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨冲。2003年12月3日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月12日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2012年2月29日刑满释放。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人杨冲犯盗窃罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人杨冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月11日凌晨2时30分许，被告人杨冲伙同王某窜至农林路17号院3号楼4单元3号，攀爬至二楼用钢筋棍将该户厨房外铁护栏撬开后，被告人杨冲进入该户家中窃取被害人李某倩黄色钱包一个（内有现金900元、身份证、银行卡、医保卡若干）、白色HTC牌T328D型号手机一部（价值1278元）、羽绒服一件（价值540元）、现金230元及汽车钥匙一串，并从该户房门逃离。行至楼下时，二人用所盗窃钥匙打开被害人李某倩停放在楼下的汽车后备箱，窃取蓝色公文包一个，并将公文包藏匿于该小区东侧农行家属院南侧楼5单元地下室的楼底下。被被告人杨冲分得赃款530元，王某分得600元后，二人回到各自住处。当日凌晨4时20分至8时30分许，王某多次用所盗手机给被害人李某倩联系，以赎回被盗物品为由，向被害人李某倩索要现金3000元。被告人杨冲在明知王某向失主勒索钱财的情况下，用其本人身份证办理了一张中国银行借记卡，并电话要求被害人李某倩将钱打至该卡上，被害人李某倩报警。当日12时许，公安机关将租住在邯山区绿化路路西渚河办事处北李书霞旅馆104房间的被告人杨冲抓获，并查获其所盗手机一部。破案后公文包等被盗物品及现金全部被追缴并退还失主。经鉴定，被盗现金及物品价值共计2948元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，以盗窃罪、敲诈勒索罪对被告人杨冲进行惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。其敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，数犯罪未遂。被告人杨冲刑满释放后五年内由犯新罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨冲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人杨冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料、银行卡一张、前科判决书、户籍证明、现实表现、被告人杨冲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨冲以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大；且威胁、勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其敲诈勒索他人财物时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。庭审中能自认其罪，赃物已追回退还失主，依法可从轻处罚。被告人杨冲刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年11月10日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年六月六日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某。2003年12月3日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月12日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月29日刑满释放。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月11日凌晨2时30分许，被告人杨某伙同王某某窜至农林路17号院3号楼4单元3号，攀爬至二楼用钢筋棍将该户厨房外铁护栏撬开后，被告人杨某进入该户家中窃取被害人李某黄色钱包一个（内有现金900元、身份证、银行卡、医保卡若干）、白色HTC牌T328D型号手机一部（价值1278元）、羽绒服一件（价值540元）、现金230元及汽车钥匙一串，并从该户房门逃离。行至楼下时，二人用所盗窃钥匙打开被害人李某停放在楼下的汽车后备箱，窃取蓝色公文包一个，并将公文包藏匿于该小区东侧农行家属院南侧楼5单元地下室的楼底下。被被告人杨某分得赃款530元，王某某分得600元后，二人回到各自住处。当日凌晨4时20分至8时30分许，王某某多次用所盗手机给被害人李某联系，以赎回被盗物品为由，向被害人李某索要现金3000元。被告人杨某在明知王某某向失主勒索钱财的情况下，用其本人身份证办理了一张中国银行借记卡，并电话要求被害人李某将钱打至该卡上，被害人李某报警。当日12时许，公安机关将租住在邯山区绿化路路西渚河办事处北李书霞旅馆104房间的被告人杨某抓获，并查获其所盗手机一部。破案后公文包等被盗物品及现金全部被追缴并退还失主。经鉴定，被盗现金及物品价值共计2948元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，以盗窃罪、敲诈勒索罪对被告人杨某进行惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。其敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，数犯罪未遂。被告人杨某刑满释放后五年内由犯新罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料、银行卡一张、前科判决书、户籍证明、现实表现、被告人杨某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大；且威胁、勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其敲诈勒索他人财物时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。庭审中能自认其罪，赃物已追回退还失主，依法可从轻处罚。被告人杨某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年11月10日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年六月六日
书记员 王晓云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1192号
原告高一美。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告高一美与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼2单元501户商品房一套，约定房屋面积为88.18平方米，每平方米4137.32元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.96平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5047.70元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号15号楼2单元501户房屋，已办理青房地权市字第20××57号房地产权证，实测面积为86.96平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为88.18平方米、单价4137.32元，总价为364829元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.96平方米，实际房款应为359781.30元，被告应退给原告房款5047.70元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼2单元501户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为88.18平方米，单价为每平方米4137.32元，合同总价款为364829元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年12月20日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.96平方米，实际房款应为359781.30元，原告多支付5047.70元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5047.70元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5047.70元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高一美购房款人民币5047.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01528号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告周炎钊，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周炎钊信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1827号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路***号。
诉讼代表人：竺明芳，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：毛林茂。
被告：周甩英。
被告：胡维龙。
被告：方亚波。
被告：吴贤君。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行（以下简称农商银行畸山支行）为与被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行畸山支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行畸山支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、承诺书、保证函、欠款清单，以被告毛林茂、周甩英未能归还借款本息、被告胡维龙、方亚波、吴贤君亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告毛林茂、周甩英立即归还原告借款本金250000元，支付原告截止至2015年11月20日的应付利息35568.63元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的相应利息；二、被告胡维龙、方亚波、吴贤君对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行畸山支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行畸山支行与被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君间的借贷、连带保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告毛林茂作为借款人、被告周甩英作为共同还款人应当按约还款付息。现还款期限已过，被告毛林茂、周甩英未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年11月20日的应付利息35568.63元。被告胡维龙、方亚波、吴贤君作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉求，本院依法予以支持。被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林茂、周甩英于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行归还借款本金250000元，支付截止至2015年11月20日的应付利息35568.63元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的相应利息；
二、被告胡维龙、方亚波、吴贤君对被告毛林茂、周甩英应归还、支付的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5584元，由被告毛林茂、周甩英、胡维龙、方亚波、吴贤君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第717号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月27日出生，回族，高中文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第662号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月15日19时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区石油城燕庆路喜阿婆粥饼店门前倒车时，与停放在此的杨某某的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马某的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人张某某、吴某某的证言、被告人马某的供述和辩解等证明被告人马某犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区石油城燕庆路喜阿婆粥饼店门前倒车时，与停放在此的杨某某的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
案发后，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队民警组织双方调解，被害人杨某某表示不要求被告人马某对其进行赔偿。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、照片、驾驶证查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、证人张某某、吴某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人马某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为110mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈橹全
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第39号
原告刘某，男，汉族，1967年7月13日生，住林州市。
被告莫某，女，1975年9月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人张凯，新林州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 秦学风
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初322号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某，男，1969年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。1991年因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑八年，2008年因犯故意伤害罪被常宁市人民法院判处有期徒刑四年，2014年因犯非法持有枪支罪被常宁市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年8月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日凌晨，被告人曹某窜至常宁市宜阳街办事处东湖小区8栋楼房巷子，将被害人肖某停放在该处的一辆白色女式摩托车盗窃走，后被告人曹某驾驶被盗摩托车骑到宜阳街口时被常宁市公安局民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值2340元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押决定书、发还决定书；2、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3、被害人肖某的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认、指认现场笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人曹某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月6日起至2017年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第157号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
被告韶关市某某油料有限公司，住所地广东省从化市广场路。
法定代表人殷某某。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告韶关市某某油料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告株洲化工集团诚信有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费674元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第191号
原告：孙佰银，系余姚市低塘镇佰银金属材料店业主。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：黄晓云，系慈溪市天元镇宏达机械厂业主。
原告孙佰银为与被告黄晓云买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙佰银及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙佰银起诉称：与被告黄晓云为业主的慈溪市天元镇宏达机械厂（以下简称宏达机械厂）已有多年业务来往，因被告资金周转困难而一直拖欠货款。到2012年5月24日结账，被告共欠原告钢材款311968元，并承诺加付2012年利息50000元，合计361968元。后经原告多次催讨，被告一直称无款而拖欠至今。现要求被告即时支付钢材款及利息361968元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告孙佰银向本院提交以下证据：
1.欠条原件1份，证明到2012年5月24日结算后，被告尚欠钢材款311968元并承诺支付2012年利息50000元，合计为361968元的事实。
2.营业执照复印件1份，证明原告经营材料店，系个体工商户的事实。
3.工商登记材料原件1份，证明被告系宏达机械厂业主，系个体工商户的事实。
被告黄晓云未作答辩，亦未提供证据。
被告黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告孙佰银提供的个体工商户营业执照系复印件，不具有真实性，本院不予认定。原告提供的欠条、个体工商户登记情况具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄晓云系个体工商户宏达机械厂业主。宏达机械厂与原告孙佰银素有钢材买卖业务往来。2012年5月24日，双方进行结算，宏达机械厂尚欠原告货款311968元。同日，宏达机械厂向原告出具加盖公章及业主被告黄晓云签名的欠条1份，对欠款事实予以确认，并承诺另支付原告利息50000元，利息款于2013年3-4月付清。欠条未约定货款支付时间。至今，宏达机械厂分文未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告孙佰银与宏达机械厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。宏达机械厂业系被告黄晓云经营的个体工商户，其相应的债务应由被告黄晓云承担。现被告未按约支付利息，显已违约。双方未约定货款支付时间，原告有权随时要求支付，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告举证、答辩期限，应视为已给予了被告必要的准备时间。现原告要求被告支付货款及利息361968元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告孙佰银货款及利息361968元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，本院依法收取3365元，由被告黄晓云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年六月七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6150号
原告管建新。
被告陆海娟。
被告王敏敏。
本院在审理原告管建新诉被告陆海娟、王敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管建新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元（原告已预交），由原告管建新负担。
审判员 施恩银
二〇一六年十月八日
书记员 陆梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1681号
原告：张某。
委托代理人：孙建荣。
被告：鲁某。
原告张某为与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建荣、被告鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2004年10月9日经杭州市余杭区人民法院调解离婚，约定儿子鲁一凡由被告抚养，原告支付抚养费每月300元。但离婚后，儿子鲁一凡一直跟随原告生活，被告对儿子不管不问，从未参加家长会，也不愿支付儿子购买文具、上辅导班等相关费用，从鲁一凡出生至今，被告从未尽到父亲的责任，未履行其做父亲的义务，不但物质上没有付出，亲情关怀也极度缺失。为保护妇女儿童的合法权益，故诉来法院，请求判令：1、原告与被告共同生育的儿子鲁一凡某，被告每月支付抚养费600元至鲁一凡独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供如下证据：1、民事调解书一份，用于证明原、被告离婚及关于儿子鲁一凡抚养问题的事实；2、证明一份，用于证明鲁一凡要求与原告张某共同生活的事实；3、收入证明一份，用于证明原告张某有抚养孩子的经济能力；4、葛晓燕、阮赟出具的证明各一份，证实鲁一凡学习期间与其母亲张某沟通较多，作业由其母亲签名，其父亲从未参加家长会、从未签名等事实。
被告鲁某答辩称：原、被告于2004年离婚后，原告就搬到外面居住，儿子鲁一凡一直与被告及被告的父母一起生活，鲁一凡读一、二年级时的作业均由被告及被告父亲负责检查、签字，原告是后来回到梅堰小区的住房与鲁一凡共同居住后，才较多负责鲁一凡的学习。鲁一凡的学习、生活等费用均由被告将钱交给鲁一凡爷爷，由鲁一凡的爷爷支付，平时也由鲁一凡的奶奶帮鲁一凡洗衣、做饭，照顾其生活，被告已尽抚养义务，故不同意变更抚养关系。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，本院确认为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，被告对该证明是否系鲁一凡的真实意思表示有异议，因鲁一凡已超过十周岁，故本院征询了鲁一凡的意见，在法庭上鲁一凡不愿作出选择，表示由法院判决。本院审核后认为该证明所证实的鲁一凡现与原告一起生活的内容基本属实，对这一证明内容予以确认，对其他证明内容不予确认。对原告提供的证据3，被告表示不知情，不发表质证意见。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。对原告提供的证据4，被告对真实性有异议，本院审核后认为该证据系证人证言，但证人未出庭作证，故对该证据本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的如下事实：原告张某和被告鲁某于2004年10月9日经杭州市余杭区人民法院调解离婚，约定婚生子鲁一凡由被告鲁某抚养教育，原告张某承担抚养费每月300元。原、被告离婚后，鲁一凡跟随被告鲁某及祖父母共同生活在东湖街道梅堰小31幢3单元405室，该房的户主系鲁一凡的祖父鲁瑞昌，平时生活均由鲁一凡祖父母照顾。2008年12月，原告张某回到余杭区东湖街道梅堰小区31幢3单元405室与鲁一凡及鲁一凡祖父母共同生活，平时鲁一凡的生活起居由原告及鲁一凡祖母共同负责照顾，生活开支、学费等由原、被告及鲁一凡祖父母共同承担。节假日鲁一凡与被告鲁某偶有相聚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现鲁一凡虽与原告张某共同生活，但鲁一凡在原、被告离婚后长期与祖父母共同生活，与祖父母建立起良好的感情，鲁一凡的祖母现仍在帮助照顾鲁一凡，且原告并无证据证明被告鲁某抚养鲁一凡不利，综合考虑上述因素，本院认为无变更抚养关系之必要。通过本案的审理，本院期望原、被告双方从鲁一凡健康成长的角度出发，积极履行父母抚养之责，切实关爱鲁一凡，为鲁一凡健康成长营造良好的环境，使其茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
驳回原告张某变更抚养关系的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一一年十月二十日
书记员 王敏韫
对父母说的话：你们因为种种原因分开了，开始各自新的生活，为此付出的代价是你们的孩子永远失去了一个完整的家。家虽然不完整了，但父母的爱不能不完整，缺少了一方，就好比折断了天使的一只翅膀，让她再也飞不起来了。所以请你们放下多年来的恩怨，彼此多一份宽容和谅解，让他跟别的孩子一样，享受完整的关爱，把父母离婚对孩子的伤害降至最低。
对鲁一凡说的话：在爷爷奶奶和母亲的关爱下，你已逐渐长大，在你的心里，爷爷奶奶、父亲、母亲都是你的挚爱亲人，谁也离不开。生活总是不尽如人意的，等你长大了，也许就会明白。但请你相信所有父母都是爱自己的孩子的，只是因为生活的无奈，需要选择放弃一些。希望你学会感恩、宽恕、容忍，用更为宽广的心胸去迎接今后的美好生活，健康快乐地成长，成为一个懂事、聪明、坚强的好孩子。
愿你们平安、幸福、快乐！
法官李国华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1489号
原告：马某甲。
被告：王某。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系自找对象，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，被告只顾自己享受，不履行家庭义务，2015年10月6日离家出走，至今没有音讯，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二婚生儿子马某乙由原告抚养至有独立生活能力时止，被告每年支付抚养费10800元。
被告王某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证、户口本一份，证明原、被告夫妻关系及生育子女情况。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周雨韵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初819号
原告翁某某，女，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人李双华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告钟甲某，男，1968年3月22日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理原告翁某某与被告钟甲某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李双华、被告钟甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2009年2月相识，于同年4月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年1月7日生育一女孩，取名钟乙某，于2012年2月8日生育一男孩，取名钟丙某。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，婚后经常发生争吵，被告多次毒打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿钟乙某归原告抚养，婚生儿子钟丙某归被告抚养；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告钟甲某辩称，一、原告与某镇杨林村一钟姓男子同居，犯有重婚罪；二、原告好酒、好赌、不顾家，经常虐待小孩及父母，经常与异性有暧昧关系。综上，被告不同意离婚。如果要离婚，两个小孩归被告抚养，原告赔偿被告精神损失费十万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识。同年4月10日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2010年1月7日，原、被告共同生育一女孩，取名钟乙某。2012年2月8日，原、被告共同生育一男孩，取名钟丙某。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵。2014年，原、被告开始分居。2015年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、新生儿出生医学记录、新生儿出生记录、宁乡县某镇村委员会出具的证明、宁乡县公安局出具的处警证明、宁乡县第四人民医院的病历资料等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育了小孩，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告钟甲某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初819号
原告翁某某，女。
委托代理人李双华，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告钟某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理原告翁某某与被告钟某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李双华、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2009年2月相识，于同年4月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年1月7日生育一女孩，取名钟乐欣，于2012年2月8日生育一男孩，取名钟齐欣。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，婚后经常发生争吵，被告多次毒打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿钟乐欣归原告抚养，婚生儿子钟齐欣归被告抚养；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告钟某某辩称，一、原告与花明楼镇杨林村一钟姓男子同居，犯有重婚罪；二、原告好酒、好赌、不顾家，经常虐待小孩及父母，经常与异性有暧昧关系。综上，被告不同意离婚。如果要离婚，两个小孩归被告抚养，原告赔偿被告精神损失费十万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识。同年4月10日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2010年1月7日，原、被告共同生育一女孩，取名钟乐欣。2012年2月8日，原、被告共同生育一男孩，取名钟齐欣。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵。2014年，原、被告开始分居。2015年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、新生儿出生医学记录、新生儿出生记录、宁乡县东湖塘镇陶家湾村民委员会出具的证明、宁乡县公安局花明楼派出所出具的处警证明、宁乡县第四人民医院的病历资料等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育了小孩，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00223号
上诉人（原审原告）金孝高。
被上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新集镇新集街1号。
法定代表人张峻松，该镇镇长。
上诉人金孝高因与被上诉人灌南县新集镇人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。金孝高曾就相同诉讼请求向灌南县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年1月16日作出（2014）南行初字第0003号行政判决书，以灌南县新集镇人民政府不具有处理其与村委会土地承包纠纷的法定职责为由判决驳回诉讼请求。虽然金孝高于2015年5月25日再次向灌南县新集镇人民政府提交书面申请，要求其作出处理决定，但并未提出新的事实与理由，故本次诉讼应认定为重复起诉。行政机关对申请事项无法定职权的，应当告知理由。因前述生效判决已确认灌南县新集镇人民政府无相应法定职责，灌南县新集镇人民政府于2015年8月25日作出书面意见并寄送金孝高，已履行了告知义务。综上，对金孝高的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回金孝高的起诉。
上诉人金孝高上诉称，其一直为灌南县新集镇金圩村十一组农民。1994年，本村调整土地，分旱田时，少分给上诉人一份猪饲料地0.5亩，分水田时，少分给上诉人水田1.44亩。2010年至2012年，村、组把集体土地97亩分给各户时，没有按照《村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，没有分给上诉人，甚至把上诉人原有的0.83亩盐碱地也分给了别人。根据有关规定，该问题应由乡人民政府处理。经多次诉讼，问题均未得到解决。原审裁定错误，请求依法撤销，判令被上诉人及时处理解决上诉人与村委会及村民组之间的土地争议问题，如驳回上诉，请明确说明相关的土地纠纷究竟应由哪个部门法定解决。
本院经审查认为，上诉人金孝高曾为土地纠纷多次提起相关行政、民事诉讼。在本次诉讼中，上诉人提出的诉讼请求为：判令灌南县新集镇人民政府履行其与村、组关于土地承包的纠纷，上述争议已经江苏省灌南县人民法院以（2014）南行初字第0003号作出生效判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。现上诉人以同样的事实和理由向人民法院再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，原审法院依法裁定驳回起诉符合行政诉讼法规定。且2012年被上诉人（原花园乡政府）为化解相关矛盾，已与金孝高签订照顾性补偿协议，给予金孝高相应的补偿，金孝高应按双方达成的协议执行，在原审诉讼过程中，被上诉人针对上诉人金孝高的诉求，作出关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见。上诉人以人民政府未支持其主张认为涉案土地争议没有任何部门进行处理的观点与事实不符。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年三月一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00223号
上诉人（原审原告）金孝高。
被上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新集镇新集街1号。
法定代表人张峻松，该镇镇长。
上诉人金孝高因与被上诉人灌南县新集镇人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。金孝高曾就相同诉讼请求向灌南县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年1月16日作出（2014）南行初字第0003号行政判决书，以灌南县新集镇人民政府不具有处理其与村委会土地承包纠纷的法定职责为由判决驳回诉讼请求。虽然金孝高于2015年5月25日再次向灌南县新集镇人民政府提交书面申请，要求其作出处理决定，但并未提出新的事实与理由，故本次诉讼应认定为重复起诉。行政机关对申请事项无法定职权的，应当告知理由。因前述生效判决已确认灌南县新集镇人民政府无相应法定职责，灌南县新集镇人民政府于2015年8月25日作出书面意见并寄送金孝高，已履行了告知义务。综上，对金孝高的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回金孝高的起诉。
上诉人金孝高上诉称，其一直为灌南县新集镇金圩村十一组农民。1994年，本村调整土地，分旱田时，少分给上诉人一份猪饲料地0.5亩，分水田时，少分给上诉人水田1.44亩。2010年至2012年，村、组把集体土地97亩分给各户时，没有按照《村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，没有分给上诉人，甚至把上诉人原有的0.83亩盐碱地也分给了别人。根据有关规定，该问题应由乡人民政府处理。经多次诉讼，问题均未得到解决。原审裁定错误，请求依法撤销，判令被上诉人及时处理解决上诉人与村委会及村民组之间的土地争议问题，如驳回上诉，请明确说明相关的土地纠纷究竟应由哪个部门法定解决。
本院经审查认为，上诉人金孝高曾为土地纠纷多次提起相关行政、民事诉讼。在本次诉讼中，上诉人提出的诉讼请求为：判令灌南县新集镇人民政府履行其与村、组关于土地承包的纠纷，上述争议已经江苏省灌南县人民法院以（2014）南行初字第0003号作出生效判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。现上诉人以同样的事实和理由向人民法院再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，原审法院依法裁定驳回起诉符合行政诉讼法规定。且2012年被上诉人（原花园乡政府）为化解相关矛盾，已与金孝高签订照顾性补偿协议，给予金孝高相应的补偿，金孝高应按双方达成的协议执行，在原审诉讼过程中，被上诉人针对上诉人金孝高的诉求，作出关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见。上诉人以人民政府未支持其主张认为涉案土地争议没有任何部门进行处理的观点与事实不符。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年三月一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00223号上诉人（原审原告）金孝高。被上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府，住所地在江苏省灌南县新集镇新集街1号。法定代表人张峻松，该镇镇长。上诉人金孝高因与被上诉人灌南县新集镇人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。金孝高曾就相同诉讼请求向灌南县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年1月16日作出（2014）南行初字第0003号行政判决书，以灌南县新集镇人民政府不具有处理其与村委会土地承包纠纷的法定职责为由判决驳回诉讼请求。虽然金孝高于2015年5月25日再次向灌南县新集镇人民政府提交书面申请，要求其作出处理决定，但并未提出新的事实与理由，故本次诉讼应认定为重复起诉。行政机关对申请事项无法定职权的，应当告知理由。因前述生效判决已确认灌南县新集镇人民政府无相应法定职责，灌南县新集镇人民政府于2015年8月25日作出书面意见并寄送金孝高，已履行了告知义务。综上，对金孝高的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回金孝高的起诉。上诉人金孝高上诉称，其一直为灌南县新集镇金圩村十一组农民。1994年，本村调整土地，分旱田时，少分给上诉人一份猪饲料地0.5亩，分水田时，少分给上诉人水田1.44亩。2010年至2012年，村、组把集体土地97亩分给各户时，没有按照《村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，没有分给上诉人，甚至把上诉人原有的0.83亩盐碱地也分给了别人。根据有关规定，该问题应由乡人民政府处理。经多次诉讼，问题均未得到解决。原审裁定错误，请求依法撤销，判令被上诉人及时处理解决上诉人与村委会及村民组之间的土地争议问题，如驳回上诉，请明确说明相关的土地纠纷究竟应由哪个部门法定解决。本院经审查认为，上诉人金孝高曾为土地纠纷多次提起相关行政、民事诉讼。在本次诉讼中，上诉人提出的诉讼请求为：判令灌南县新集镇人民政府履行其与村、组关于土地承包的纠纷，上述争议已经江苏省灌南县人民法院以（2014）南行初字第0003号作出生效判决，对上诉人的诉讼请求不予支持。现上诉人以同样的事实和理由向人民法院再次提起诉讼，属于重复诉讼行为，原审法院依法裁定驳回起诉符合行政诉讼法规定。且2012年被上诉人（原花园乡政府）为化解相关矛盾，已与金孝高签订照顾性补偿协议，给予金孝高相应的补偿，金孝高应按双方达成的协议执行，在原审诉讼过程中，被上诉人针对上诉人金孝高的诉求，作出关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见。上诉人以人民政府未支持其主张认为涉案土地争议没有任何部门进行处理的观点与事实不符。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年三月一日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01024号
原告王庆华，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告占大龙，居民。
被告徐金德（徐遵师），居民。
原告王庆华与被告占大龙、徐金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人陆春侠到庭参加诉讼，被告占大龙、徐金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2014年5月，原告两次给被告占大龙经营的小化工厂（位于宿迁市宿城区耿车镇大众工业园区）供应纯碱43.25吨，合计67760元，后原告多次向被告占大龙催要货款，2014年9月3日，被告占大龙向原告出具欠条对上述欠款事实予以确认，被告徐金德提供担保。后经催要，被告徐金德于2014年给付原告20000元，余款46670元，原告多催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判令：1、被告占大龙支付货款47760元；2、被告徐金德对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告占大龙未作答辩。
被告徐金德未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告向被告占大龙供应纯碱43.25吨，价款为67760元。后原告向被告占大龙催要货款，被告占大龙于2014年9月3日向原告出具一份欠条，被告徐金德在欠条下方签字担保。欠条载明：“欠条今欠到王庆华纯碱货款肆拾叁点贰伍吨合计陆万柒仟柒佰陆拾元正￥：67760元欠款人：占大龙2014.9.3号××担保人：徐遵师”。后经催要，被告徐金德向原告还款20000元，余款47760元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间的买卖合同未违反法�、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告占大龙应当向原告支付货款。被告徐金德在欠条下方签字担保，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因双方未在欠条中约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告徐金德应按连带责任保证方式对本案全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占大龙于本判决生效后十日内给付原告王庆华货款47760元；
二、被告徐金德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告占大龙、徐金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1601号
原告：胡某某，
022619710218369x），汉族，农民，现住宁海县跃龙街道中医
院路2弄29号。
被告：邬某某。
原告胡某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2011）甬宁
保字第183-
1号民事裁定书，依法查封邬某某座落于宁海县跃龙街道中山
中路85号41幢404室价值100000元的房地产。原告于2011年7月
4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周飞龙独任审判，因被告邬某某下落不明，本案转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理
。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院公告期满后未
到庭。
原告胡某某起诉称：2011年4月11日，被告向原告借款人
民币100000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款
后被告仅支付一个月利息，后经原告多次催讨未果。现要求被
告归还借款100000元并从2011年5月11日起按月息2%计算利息
至法院判决确定的履行日止。
为证明上述事实，原告胡某某提供借条原件一份，拟证明被告邬某某于2011年4月11日向原告借款100000元并约定月
利率为2%的事实。
被告邬某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为：原告胡某某与被告邬某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款。原告要求按月利率2%支付利息，已超出了民间借贷的利率
不应超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍的法
律规定，应按四倍裁减。故依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告邬某某于本判决生效后三十日内归还原告胡某某借
款100000元，并支付利息（自2011年5月11日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，均由被告邬某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 飞 龙
审 判 员 鲍 明 成
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 徐晓晓（代）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第28号
申请执行人王某
被执行人李某
申请执行人王某依据已经生效的（2013）邹某字第44号民事判决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人李某于2016年1月4日双方协商履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹商初字第44号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘德强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01014号
上诉人（原审被告）唐孝政，农民。
被上诉人（原审原告）武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人张咏梅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田辉，该公司职员。
上诉人唐孝政为与被上诉人武汉福星惠誉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人唐孝政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐孝政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 郜帮勇
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月八日
书记员 张晶晶
／
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督173号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：刘汶杨，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人刘汶杨支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2968元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执191号
申请执行人杨洲功，男，汉族，1975年7月1日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛。
本院在执行申请人杨洲功与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨洲功于2016年1月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1199号
申请人：章仁风。
申请人：袁美兰。
本院于2016年7月14日受理了申请人章仁风与申请人袁美兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人章仁风与申请人袁美兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人章仁风赔偿申请人袁美兰医药费2534.30元、误工费6750元、交通费200元、车辆损失费900元，合计10384.30元；申请人章仁风的车辆损失费1200元，申请人袁美兰承担40%的赔偿责任计480元；两相折抵后，申请人章仁风尚需支付申请人袁美兰9904.30元，于2016年7月6日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐 异
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2766号
王龙山、孔祥荣：
你与贾明玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第91号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人王晓红。
被申请执行人王少华。
被申请执行人缪素茶。
2013年5月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年12月3日作出的计生征字（2013）第01-31号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对王少华、缪素茶夫妻征收社会抚养费99662元。已缴纳21000元，未缴纳78662元。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-31号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年六月四日
书记员 周丹妮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执249号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执249号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2904号
原告李满枚。
委托代理人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告柳雅娜。
委托代理人张翼，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
原告李满枚因与被告柳雅娜发生劳动争议纠纷，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李满枚于2014年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李满枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满枚撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第482号
申请执行人浙江信林担保有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人谢涛（特别授权代理）。
被执行人建德市盛丰农业开发有限公司。
法定代表人：赖群。
被执行人建德市民和农业开发有限公司。
法定代表人：邵日玫。
被执行人婺源县金兰竹业有限公司。
法定代表人：赖群。
被执行人赖群。
被执行人赖雪龙。
被执行人方秀云。
被执行人赵巧巧。
被执行人吴丽琴。
被执行人邵日玫。
被执行人徐素春。
被执行人建德市福龙农业开发有限公司。
法定代表人：毛福兰。
浙江信林担保有限公司申请执行建德市盛丰农业开发有限公司、建德市民和农业开发有限公司、婺源县金兰竹业有限公司、赖群、赖雪龙、方秀云、赵巧巧、吴丽琴、邵日玫、徐素春、建德市福龙农业开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的人民币5360093.65元，执行费人民币54200.00元。我院于2014年10月31日作出的（2014）杭江商初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江信林担保有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人建德市福龙农业开发有限公司的位于建德市下涯镇之江村山边自然村的林地使用权，申请人向我院申请暂缓处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，我院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第482号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏诗雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第727号
原告鞠晓远。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告李克。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
法定代表人刘玉文，经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告鞠晓远与被告李克、威海隆盛建筑工程有限公、威海市瑞恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠晓远撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李克负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋振华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3639号
原告刘春元
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
委托代理人孙洪文
委托代理人王静
本院在审理原告刘春元诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月十日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年七月十日
书记员 赵冰洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2355号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告刘某（女）。
被告刘某（男）。
被告徐某。
被告张某某。
原告某银行股份有限公司与被告刘某（女）、刘某（男）、徐某、张某某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人张某、方某，被告刘某（男）均到庭参加了诉讼，被告刘某（女）、徐某、张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2015年5月2日，被告刘某（女）向原告所属分行机构新建路支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年5月2日至2016年4月20日。上述借款由被告刘某（男）、徐某、张某某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告刘某（女）如约清偿利息至2015年6月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告刘某（女）立即向原告偿还借款本金40万元及利息（自2015年6月22日至2016年4月20日，月利率以9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率以12.87‰计算；暂计至起诉之日为39996元）；2、判令被告刘某（男）、徐某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告刘某（女）于2015年5月2日向原告所属分行机构新建路支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年5月2日至2016年4月20日的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告刘某（男）、徐某、张某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告刘某（男）辩称：借款事实清楚，现因经济困难，希望借新还旧。
被告刘某（男）没有向法庭提交证据。
被告刘某（女）、徐某、张某某未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告刘某（男）对真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对真实性及证明目的均无异议，经审查，来源合法、内容真实，能够证明被告刘某（女）向原告某银行股份有限公司所属分行机构新建路支行借款40万元，被告刘某（男）、徐某、张某某为该笔借款提供连带担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月2日，被告刘某（女）向原告所属分行机构新建路支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年5月2日至2016年4月20日。上述借款由被告刘某（男）、徐某、张某某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告刘某（女）如约清偿利息至2015年6月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告刘某（女）于2015年5月2日签订的借款合同，与被告刘某（男）、徐某、张某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告刘某（女）形成明确的借款合同关系，与被告刘某（男）、徐某、张某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款40万元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2015年6月21日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告刘某（女）理应偿还借款本金40万元及利息，故原告主张由被告刘某（女）偿还本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告刘某（女）按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告刘某（男）、徐某、张某某承担40万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告刘某（男）、徐某、张某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告刘某（男）、徐某、张某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告刘某（男）、徐某、张某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人刘某（男）、徐某、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某（女）偿还原告某银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2015年6月22日至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；从2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告刘某（男）、徐某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告刘某（女）、刘某（男）、徐某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2355号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某、方某。
被告刘某（男）。
被告刘某（女）。
被告刘某某。
被告徐某。
被告张某某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告刘某（男）、刘某（女）、刘某某、徐某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告刘某（男）的撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告刘某（男）的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783财保5号
提请人：金华仲裁委员会，住所地浙江省金华市双龙南街1151号丽晶国际大厦9楼。
申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：刘水清,执行董事。
委托代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，执行董事。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人黄山市步鑫混凝土有限公司与仲裁被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，根据仲裁申请人黄山市步鑫混凝土有限公司在仲裁程序中提出的财产保全申请，于2016年8月11日提请本院要求冻结仲裁被申请人所有的中国建设银行股份有限公司东阳市支行存款850000元。
经审查，本院认为，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄山市步鑫混凝土有限公司的财产保全请求。
二、冻结仲裁被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司所有的银行存款850000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾悦婷
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3099号
原告战宇宙，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告张颖，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告战宇宙、张颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告战宇宙、张颖的委托代理人苏晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战宇宙、张颖诉称，2013年6月28日张颖驾驶冀B361**号轿车因操作不当，撞到路灯上，造成草坪绿化、路灯等受损的交通事故。原告的损失共计202767.79元，包括草坪绿化损失950元、路灯等损失10296.79元、车辆损失费186540元、存车费386元、吊装费850元、评估费5545元。战宇宙在被告处投保了不计免赔229585元的机动车损失险。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿损失204567.79元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单复印件2份，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明事故车辆、驾驶员基本情况及二原告系夫妻关系；
3、道路交通事故证明1份，证明事故发生经过；
4、保险公估报告书1份，证明事故车辆的估损数额；
5、工时费及购买配件的发票4张，证明实际开支的修理费数额；
6、存车费发票8张、吊装费发票1张、评估费发票1张，证明上述费用开支情况；
7、盖有“唐山市路北区园林绿化管理处”印章的证明1份，证明本次事故损坏的绿化价值；
8、盖有“唐山市路灯管理所”印章的建设工程预算书1份，证明本次事故损坏的路灯损失；
9、经济赔偿凭证2张，证明原告已赔偿三者损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，一、原告战宇宙所有的事故车辆在我公司投保了交强险、不计免赔300000元商业三者险及不计免赔229585元的车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。二、评估费、存车费、吊装费不属保险理赔范围。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、9的真实性无异议，证据4系张颖单方委托，且确定的损失数额过高，要求重新鉴定，对证据5的真实性有异议，工时费及购买配件的发票的开票日期为同一天，开票单位也不是同一单位，要求提交提供开票单位的营业执照。对证据6真实性无异议，但不属于保险理赔范围。证据7仅是园林管理处单方出具，没有相关物价部门的材料证实，对真实性有异议，证据8仅在首页加盖公章，没有骑缝章，没有造价员签字，且该项目只是预算，应以结算书为谁。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、9的真实性无异议，本院予以认定。当事人自行委托相关部门作出鉴定结论，并不违反法律规定，且被告无证据反驳该鉴定结论，本院对证据4予以认定；证据5证明的修理费数额高于证据4中具有资质的公估公司评估的损失数额，在原告无其他证据佐证情况下，本院对证据5与证据4证明的损失差额部分不予认定。被告对证据6的真实性无异议，吊装费、评估费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定，存车费系间接损失，不在保险理赔范围，本院不予认定。被告对证据7、8提出异议，但未提供证据，且该证据与证据9相互印证，能证明原告已赔偿三者，确有此项损失，对证据7、8、9本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
二原告系夫妻关系，冀B361**号轿车系夫妻共同财产，该车行驶证登记的所有人为战宇宙。2013年5月16日战宇宙为冀B361**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔责任限额300000元第三者责任保险、不计免赔责任限额229585元机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止，第三者责任保险和机动车损失保险的保险期间自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。2013年6月28日16时20分许张颖驾驶冀B361**号轿车因操作不当，将车撞到路灯上，造成车辆、草坪绿化、路灯受损的交通事故。2012年7月1日唐山市公安交通警察支队二大队作出第0031349号道路交通事故证明，证明上述交通事故发生情况。2013年7月26日河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀B361**号轿车的车损为184740元、吊装费850元、评估费5545元，合计191135元；原告赔偿路灯损失10296.79元、草坪绿化损失950元，合计11246.79元。上述损失合计202381.79元。
本院认为，原告为其所有的冀B361**号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔责任限额300000元第三者责任保险、不计免赔责任限额229585元机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、吊装费、评估费，理据充分，本院予以支持。此次保险事故造成路灯、草坪绿化损失，原告已赔偿，依据保险合同的约定，被告应向原告赔偿相应的保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告战宇宙、张颖保险金202381.79元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告战宇宙、张颖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年十一月一日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3099号
原告战宇宙，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告张颖，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告战宇宙、张颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告战宇宙、张颖的委托代理人苏晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战宇宙、张颖诉称，2013年6月28日张颖驾驶冀B361**号轿车因操作不当，撞到路灯上，造成草坪绿化、路灯等受损的交通事故。原告的损失共计202767.79元，包括草坪绿化损失950元、路灯等损失10296.79元、车辆损失费186540元、存车费386元、吊装费850元、评估费5545元。战宇宙在被告处投保了不计免赔229585元的机动车损失险。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿损失204567.79元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单复印件2份，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明事故车辆、驾驶员基本情况及二原告系夫妻关系；
3、道路交通事故证明1份，证明事故发生经过；
4、保险公估报告书1份，证明事故车辆的估损数额；
5、工时费及购买配件的发票4张，证明实际开支的修理费数额；
6、存车费发票8张、吊装费发票1张、评估费发票1张，证明上述费用开支情况；
7、盖有“唐山市路北区园林绿化管理处”印章的证明1份，证明本次事故损坏的绿化价值；
8、盖有“唐山市路灯管理所”印章的建设工程预算书1份，证明本次事故损坏的路灯损失；
9、经济赔偿凭证2张，证明原告已赔偿三者损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，一、原告战宇宙所有的事故车辆在我公司投保了交强险、不计免赔300000元商业三者险及不计免赔229585元的车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。二、评估费、存车费、吊装费不属保险理赔范围。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、9的真实性无异议，证据4系张颖单方委托，且确定的损失数额过高，要求重新鉴定，对证据5的真实性有异议，工时费及购买配件的发票的开票日期为同一天，开票单位也不是同一单位，要求提交提供开票单位的营业执照。对证据6真实性无异议，但不属于保险理赔范围。证据7仅是园林管理处单方出具，没有相关物价部门的材料证实，对真实性有异议，证据8仅在首页加盖公章，没有骑缝章，没有造价员签字，且该项目只是预算，应以结算书为谁。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、9的真实性无异议，本院予以认定。当事人自行委托相关部门作出鉴定结论，并不违反法律规定，且被告无证据反驳该鉴定结论，本院对证据4予以认定；证据5证明的修理费数额高于证据4中具有资质的公估公司评估的损失数额，在原告无其他证据佐证情况下，本院对证据5与证据4证明的损失差额部分不予认定。被告对证据6的真实性无异议，吊装费、评估费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定，存车费系间接损失，不在保险理赔范围，本院不予认定。被告对证据7、8提出异议，但未提供证据，且该证据与证据9相互印证，能证明原告已赔偿三者，确有此项损失，对证据7、8、9本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
二原告系夫妻关系，冀B361**号轿车系夫妻共同财产，该车行驶证登记的所有人为战宇宙。2013年5月16日战宇宙为冀B361**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔责任限额300000元第三者责任保险、不计免赔责任限额229585元机动车损失保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止，第三者责任保险和机动车损失保险的保险期间自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。2013年6月28日16时20分许张颖驾驶冀B361**号轿车因操作不当，将车撞到路灯上，造成车辆、草坪绿化、路灯受损的交通事故。2012年7月1日唐山市公安交通警察支队二大队作出第0031349号道路交通事故证明，证明上述交通事故发生情况。2013年7月26日河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀B361**号轿车的车损为184740元、吊装费850元、评估费5545元，合计191135元；原告赔偿路灯损失10296.79元、草坪绿化损失950元，合计11246.79元。上述损失合计202381.79元。
本院认为，原告为其所有的冀B361**号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔责任限额300000元第三者责任保险、不计免赔责任限额229585元机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、吊装费、评估费，理据充分，本院予以支持。此次保险事故造成路灯、草坪绿化损失，原告已赔偿，依据保险合同的约定，被告应向原告赔偿相应的保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告战宇宙、张颖保险金202381.79元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告战宇宙、张颖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年十一月一日
书记员 王国宏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初471号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人张某甲，无业。2012年5月20日因盗窃被劳动教养一年。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年9月7日11时许，被告人张某甲窜至东营市东营区职业学院第二食堂内，趁被害人刘某真买饭时，从刘某真随身携带的挎包内盗窃钱包一个，内有现金50元和身份证、银行卡等物品，刘某真向东营职业学院保卫处报案，保卫处工作人员将张某甲抓获，从其身上搜出刘某真被盗财物并返还刘某真。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人刘某真的陈述，证人王某甲的证言等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2015年11月22日15时40分许，被告人张某甲窜至东营市东营区济南路利群商场公交车站牌处，趁被害人田某上公交车不备时，从田某口袋内盗窃苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4704元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人田某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
3、2016年3月6日16时40分许，被告人张某甲窜至东营市东营区济南路南侧商业大厦公交车站牌处，趁被害人孙某上公交车不备时，从孙某在背后的双肩包内盗窃白色钱包一个，内有购买蛋糕累计卡4张。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人孙某的陈述，证人张某乙、王某乙、赵某、苟某的证言，物证照片，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲多次扒窃他人财物，价值4754元。
被告人张某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某甲多次扒窃他人财物，价值4754元。2016年3月6日东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区济南路商业大厦一楼将张某甲抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。办案人员从张某甲处扣押孙某被盗财物，被害人刘某真和孙某被盗财物均已发还失主。2012年5月20日张某甲因盗窃被东营市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品文件清单、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，价值4754元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案部分财物被追回并发还失主，量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婷
二〇一六年七月十四日
书记员 何红卫