吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1456号
原告：王泽，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：王富春（系原告父亲），男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周生田，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：闫振海，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王泽诉被告周生田健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。依法组成合议庭，分别于2015年8月28日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告王泽的法定代理人王富春、被告周生田及其委托代理人闫振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽诉称：2015年5月30日下午，我在梅河口市某村五组屯道边玩耍时，看见被告的叔辈孙女周某某在道边哭，我便过去了，这时，被告就过来用手打我的头部，并将我打晕，待我醒来后自己回家了，回家后仍然头痛，于次日到梅河口市中心医院住院治疗22天，诊断为头部外伤、左面部外伤，支出医疗费6802.54元。此事经派出所调解，被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费6802.54元、护理费2388.98元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、交通费300元，合计13691.52元。
周生田辩称：我不同意赔偿，原告所述不属实，我没有打原告，原告主张的住院治疗情况，应当提供证据予以证明。
原告王泽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告户口本复印件1份，证明原告的自然情况；2.梅河口市中心医院住院病案1份，证明原告受伤并入院治疗的相关事实；3.门诊票据2张，住院收费票据1张，证明原告的医疗费支出共计6802.54元。
被告周生田对上述证据的关联性有异议，主张其并未殴打原告。
为查明本案事实，本院依法调取梅河口市公安局某派出所行政案件卷宗1册，其中，周生田在询问笔录中陈述：2015年5月30日13时许，王泽把我叔辈孙女周某某和陈某家的女儿惹哭了，我让原告回家，原告就骂我，我用手拔拉原告头部一下，并没有殴打原告；原告法定代理人王富春在询问笔录中证实：2015年5月30日晚，我看见王泽左眼眶淤青，经询问，王泽说被周生田打了；原告王泽在询问笔录中陈述：2015年5月30日下午14时左右，我与小朋友一起玩耍时，被告过来打我脸部和左眼睛的部位5下，导致我相应部位红肿；证人王某某证实：我和王泽等几名小朋友在玩耍过程中，被告走到附近将王泽叫走，据王泽说被告欺负他，王泽辱骂了被告，被告遂用手打了王泽左侧脸部5下，王泽的脸当时便红肿；证人迟某某证实：当日我与王泽等几名小朋友玩耍，王泽说周某某“老撩闲”，便不与其一起玩耍，周某某回家将此事告知被告，被告便出来骂了王泽，王泽骂了被告一句，被告因此打了王泽脸部一巴掌；证人王某某证实：当日我与被告等人在地里抽水，周生田拿小树枝逗王泽，王泽骂了周生田几句，周生田用手“拨拉”王泽头部一下，告诉他别什么话都说，没有使劲打王泽，王泽哭了。
原告对被告周生田的陈述有异议，认为被告殴打了原告，原告代理人表示其事发当天不知情，第二天才知道，认为王某某证言中的“拨拉”就是打了。对其他证言无异议。
被告对原告王泽及其代理人王富春的陈述及证人王某某、迟某某的证言有异议，主张其没有殴打王泽，其中，迟某某证言中在场人与其他证人的陈述不一致，相互矛盾。对其他证言无异议。
原、被告对卷宗中行政处罚决定书、受案登记表、梅河口市拘留所不予收拘通知书、法医学人体损伤鉴定书均无异议。
本院对上述证据评判如下：被告主张原告提供的证据无关联性，因其未殴打原告，但原告的入院病历记载原告头部外伤、左面部外伤，结合派出所查明的事实，该外伤确系被告造成，故本院对原告提供的证据予以采信。关于派出所卷宗中，原、被告各自陈述与庭审陈述一致，属于对自己行为的辩解，本院结合其他证据予以认定；关于证人证言，因相关证人均在现场，故能够证实相关情况，证人均证实被告与原告有肢体接触，仅是接触的轻重程度不一，故本院对证人证言中被告与原告发生肢体接触及原告辱骂被告的情况予以认定；派出所形成的其他书面证据因其形式及来源合法，与本案待证事实具有关联性，且原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年5月30日14时许，原告与同村小朋友在梅河口市某村五组石桥附近玩耍过程中，被告周生田因原告将其叔辈孙女周某某惹哭而找到原告，劝说原告离开，原告未听并辱骂被告，被告因此打了原告脸部，致使原告左太阳穴部位红肿，后经法医鉴定为轻微伤。原告于次日入住梅河口市中心医院住院治疗22天，入院诊断：头部外伤、左面部外伤、上颌窦及筛窦炎，支出医疗费6795.54元，原告住院期间由其父亲王富春护理，王富春于5月31日报警，诉讼中，被告提出原告部分用药不合理，医疗费过高，本院委托吉林正达司法鉴定所对此进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，吉林正达司法鉴定所未予出具鉴定意见书。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告王泽的损失项目包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其中，关于医疗费，被告提出原告部分用药不合理，本院根据其申请委托鉴定机构予以鉴定，但被告未在限定期限内交纳鉴定费，视为其放弃本次鉴定，故本院对被告的该项主张不予支持，原告医疗费以住院医疗费票据及门诊票据记载为准，但原告提供的2015年7月1日的门诊收据（金额7元），无患者姓名，该收据本院不予采信；关于交通费，结合原告住院治疗的时间、次数及就医地点，其请求300元过高，本院酌定为100元；关于护理费，因原告住院期间由其父亲护理，故护理费标准应当按照护理人员收入标准计算，即以吉林省农民日收入标准计算；关于营养费，因无医嘱，故不应予以保护。综上，依据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的标准，王泽的合理经济损失有：医疗费6795.54元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2158.64元（98.12元/日×22日）、交通费100元，以上合计人民币11254.18元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，每一名公民均应当传承。本案中，原告王泽与被告叔辈孙女均系未成年儿童，双方在玩耍中发生的不愉快是孩童天性及行为能力有限所致，孩童之间玩耍而发生的不愉快不属于本案民事纠纷中的过错范畴，但如原告在此过程中存在不当之处，被告作为长辈，可以予以适当教育和引导，原告作为晚辈，应当尊敬和爱戴长辈。本案中，被告劝说原告，已年满十周岁的原告非但未听从，反而辱骂被告，根据原告的年龄及认识能力水平，应认定原告存在一定过错，根据当时情形，被告超过劝解限度，动手打了原告，且力度较重，造成原告轻微伤，应当认定被告存在较大过错。结合本次纠纷发生的起因、过程及造成的损害后果，认定原告的过错程度为20%，被告过错程度为80%为宜，被告应以此比例赔偿原告的合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告周生田于本判决生效后立即赔偿原告王泽经济损失11254.18元的80%，即9003.34元；
二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。
如果被告周生田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王泽负担100元，被告周生田负担400元，被告周生田应负担部分于本判决生效后立即给付原告王泽。
被告周生田到期不履行本判决确定的给付义务，原告王泽向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 强