wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第71号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李盛武，系广东泰的律师事务所律师。
辩护人曹湘雯，系广东泰的律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李盛武到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2014年9月至11月20日期间，被告人黄某为牟利，贩卖了约70张淫秽光碟。2014年11月20日20时许，黄某在茂名市茂南区文明南路夜市档口贩卖3张淫秽光碟给顾客杨某某时被民警查获，当场查获淫秽光碟151张。经鉴定，以上涉案的光碟均为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，贩卖淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某具有以下量刑情节：1、被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，能当庭认罪，悔罪态度好。2、被告人主观恶性不大。3、被告人的犯罪行为造成社会危害性不大，获利不多。4、被告人主动缴纳罚金。建议判处被告人黄某缓刑。
经审理查明，2014年9月至11月20日期间，被告人黄某以牟利为目的，通过互联网向一名男子以每张2元的价格购买了200多张淫秽DVD影碟，然后以每张5元至7元不等的价格出售给成年男子，其共卖出各类淫秽DVD影碟约70张，共获利200多元。2014年11月20日20时许，被告人黄某在茂名市茂南区文明南路夜市档口贩卖3张淫秽光碟给顾客杨某某时被民警查获，并当场被查扣疑似淫秽光碟151张（以上光碟由茂名市公安局治安管理支队封存）。经鉴定，被扣缴的151张光碟均为淫秽物品。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人杨某某的证言、被告人黄某的供述、茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料（同步讯问录音录像光盘一张）。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是国家法律明文规定禁止出售的淫秽物品，仍以牟利为目的而贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄某具有的酌情从轻处罚的量刑情节，经查属实，本院予以采纳。扣押到的淫秽光碟151张应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。上缴国库。）
二、扣押到的淫秽光碟151张应予没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03287号
原告卢灿平（曾用名卢平），个体户。
委托代理人胡艳。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李云恒，该公司经理。
被告李玉龙，私营业主，余项不详。
原告卢灿平与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告卢灿平的委托代理人胡艳、甘露到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿平诉称：三被告分别于2014年1月16日向沈东搏借款10万元；2014年4月2日向王祥子借款10万元；2014年4月16日向胡居喜借款15万元；2014年4月18日向马斌借款15万元；2014年5月11日向李繁成借款18万元；上述借款均因被告经营急需之用，约定利率为月息2.5分。上述各债权人已将债权转让给原告，并通知三被告。另外，2014年4月2日三被告向原告借款5万元，约定利率为月息2.5分。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还借款及利息，并当庭明确利息请求为，以73万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算至实际履行之日止。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年1月16日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经被告李玉龙之手向沈东搏借款10万元，于同年4月2日向王祥子借款10万元，于同年4月16日向胡居喜借款15万元，于同年4月18日向马斌借款15万元，于同年5月11日向李繁成借款18万元。上述借款均约定利率为月息2.5分，均未约定还款期限。2014年11月，债权人沈东搏、王祥子、胡居喜、马斌、李繁成分别把债权转让给原告卢灿平，并告知了三被告。2014年4月2日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经被告李玉龙之手向原告卢灿平借款5万元，约定借款利率为月息2.5分，未约定还款期限。上述债务三被告均未偿还。
另查明，被告李玉龙是被告睢宁东方希尔顿酒店有限公司的法定代表人。被告李玉龙向上述债权人借款时是被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司的法定代表人，现为该公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告睢宁东方希尔顿酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司向债权人沈东搏、王祥子、胡居喜、马斌、李繁成及原告卢灿平借款73万元，并分别立有字据，二被告与债权人之间的民间借贷关系依法成立并已生效。上述借款均未约定履行期限，债权人有权随时催要。因债权人沈东搏、王祥子、胡居喜、马斌、李繁成已将债权转让给原告，并履行通知义务，原告享有向借款人催要的权利。所以，原告要求被告睢宁东方希尔顿有限公司和被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司偿还借款73万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求成立，本院予以支持。因原告陈述被告李玉龙在借款时系被告睢宁东方希尔顿酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司的法定代表人，其经手向原告及其他债权人借款用于公司经营，可以认定被告李玉龙系履行职务行为，对外应由公司承担，故原告要求被告李玉龙偿还借款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢灿平借款73万元及利息（以73万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告卢灿平其他对被告李玉龙的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5550元、保全费5000元，合计10550元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 员长 张新娟
人民陪审员 张新会
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9466号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市内坑镇小凤便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：黄晓镔。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市内坑镇小凤便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00156号
原告：匡海桥，男，1961年7月22日出生，汉族。
委托代理人：肖彦林，武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者，特别授权。
被告：杨锋，男，1965年3月14日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：姜南，总经理。
委托代理人：王伟，公司员工，特别授权。
本院于2014年1月2日立案受理了原告匡海桥诉被告杨峰、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏秋适用简易程序公开进行了审理。
经查明：2013年7月27日，被告杨峰驾驶鄂A×××××号小型客车沿中南二路由西向东行驶至中南二路路口，遇原告匡海桥驾驶武汉F02422两轮电动车载案外伤者姚细军沿中南路由北向南行驶，被告杨峰驾车左转，原告匡海桥驾驶非机动车违反交通信号指示，车辆右前角与电动车右侧相擦，原告匡海桥、案外伤者姚细军倒地受伤。原告匡海桥即被送往武汉市第七医院住院治疗24天。出院诊断：1、左足2、3、4、5跖骨粉碎性骨折；2、右膝软组织挫伤。被告杨峰垫付医疗费用8,000元。2013年11月8日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：原告匡海桥的损伤构成为Ⅹ（10）级伤残；建议给予后续医疗费8,000元；伤后休息时间150日，伤后护理75日。原告匡海桥为此垫付鉴定费1,000元。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨峰负此事故的同等责任，原告匡海桥负此事故的同等责任，案外伤者姚细军无责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告匡海桥各项损失共计90,093.6元（医疗费5,168.6元，后期医疗费8,000元，伙食补助费720元，营养费750元，伤残赔偿金41,680元，护理费6,395元，误工费23,690元，交通费500元，精神抚慰金2,000元，鉴定费1,000元，拖车费190元）；2、案件诉讼费由被告承担。
肇事车辆鄂A×××××号车系被告杨峰所有，该车已在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（责任限额50,000元）及不计免赔率，保险期间自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。事故发生时，该车辆投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险均在保险期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本调解书签收之日起三十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告匡海桥后期治疗费8,000元、伤残赔偿金40,341元、护理费4,854元、误工费8,305元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元，共计63,000元；
二、被告杨锋于本调解书签收之日起九十日内一次性赔偿原告匡海桥鉴定费500元；
三、原告匡海桥自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告匡海桥在机动车交通事故责任强制保险限额内不再向被告杨锋、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司主张赔偿权利。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨锋承担175元（此款原告已预交，被告杨锋连同本协议中第二项一并给付原告匡海桥）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 夏秋
二〇一四年三月六日
书记员 李巍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执66号
申请执行人：谢金发，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198010204294。
被执行人：王英鹏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520194710054234。
申请执行人谢金发与被执行人王英鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币139750元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况没有异议，表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏旭群
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执495号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：陈金，男，住吉林省和龙市。
陈金罚金执行一案，和龙市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉2406刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行，申请执行标的为1000元。
本院在执行陈金罚金一案中，依法对被执行人陈金名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人秦成亮有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执495号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：陈金，男，住吉林省和龙市。陈金罚金执行一案，和龙市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉2406刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行，申请执行标的为1000元。本院在执行陈金罚金一案中，依法对被执行人陈金名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人秦成亮有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝非执字第00008-1号
申请执行人袁时春。
被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿。
申请执行人袁时春与被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿工伤待遇纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿在荆门市东宝区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿在荆门市东宝区财政局的补偿款197632.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年七月二日
书记员 高凤梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第370号
罪犯陈立斌，男，1990年7月10日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月8日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑�字第137号刑事判决，认定陈立斌犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分99.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈立斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈立斌予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初710号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理吴某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执委字第1号
申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司，住所地：万载县康乐大道，组织机构代码：58160767-8。
法定代表人：刘伟力.，职务：董事长
被执行人：简雪峰，男，汉族，1976年12月24日生，上高县人，上高县农村信用社职工，住上高县。
被执行人：张越英，女，1979年9月12日生，汉族族，宜春市人，住址同上。
本院在执行万载县银兴小额贷款有限责任公司申请执行简雪峰、张越英金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人简雪峰、张越英用房屋做抵押贷款，但财产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2013）万民二初字第79号民事判决所的本次执行程序。
本�定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执委字第1号
申请人远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星，系总经理。
被申请人河南食霸天下食品有限公司。
法定代表人杜书华，系总经理。
本院于2015年9月30日收到上海市浦东新区人民法院委托执行函，要求我院协助冻结被申请人杜书华名下的相关财产，我院于2015年10月13日向中国工商银行股份有限公司上街支行送达协助冻结存款通知书，现已将被申请人杜书华在工商银行存款已冻结。鉴于本案的委托行为已完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）上执委字第1号案件以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年八月十二日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1314号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：靳喜燕，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告靳喜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计599元，及逾期违约金1198元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初655号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡启超，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月3日被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人冯晓亮，农民。曾因盗窃，于2006年9月7日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年10月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年4月23日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2009年4月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人胡启超、冯晓亮犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡启超、冯晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日凌晨4时许，被告人胡启超、冯晓亮经事先预谋，驾驶号牌为浙e×××××的小型轿车窜至本市南马镇花园村花园大厦附近，趁四周无人之际，二人翻围墙进入花园大厦院内，用破窗锤敲碎西边一楼房间的玻璃窗，由被告人冯晓亮负责望风，被告人胡启超采用爬窗方式进入龚某办公室，从办公桌下方的柜子内窃得内有人民币10000元的白色信封1个。
上述事实，被告人胡启超、冯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人吕某、马某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、视频监控、浙江省德清县人民法院（2009）湖德刑初字第265号刑事判决书、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑初字第1424号刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人胡启超、冯晓亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启超、冯晓亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡启超、冯晓亮曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡启超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡启超、冯晓亮在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡启超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 钟义友
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林忆雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8016号
原告：陈炳龙，男，汉族，1962年12月21日出生。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：曾燕香，女，汉族，1978年2月22日出生。
被告：曾继午，男，汉族，1978年5月31日出生。
原告陈炳龙与被告曾燕香、被告曾继午买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币23100元及逾期利息（利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告曾燕香因向原告购买服装，于2015年8月24日经双方结算，被告曾燕香结欠原告人民币23100元，并向原告出具《欠条》一张，约定2015年中秋要还等。但原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还，原告认为，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于共同债务，因此二被告应当承担共同偿还责任。
两被告未答辩。
经审理查明，被告曾燕香因向原告购买服装，于2015年8月24日经双方结算，被告曾燕香结欠原告23100元，并向原告出具《欠条》一张，约定2015年中秋还款等。两被告于2001年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月17日原告以两被告未还欠款为由向本院提起民事诉讼。
上述事实有《欠条》一份及庭审笔录为证，应予采信。
本院认为，原告与被告曾燕香之间的买卖合同合法有效，本案债务为被告曾燕香、被告曾继午夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款2.31万元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾燕香、被告曾继午应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈炳龙货款23100元并从2016年8月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取计189元，由被告曾燕香、曾继午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月九日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14428号
原告：中山市小榄镇怡富纸类加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：侯文丰，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市今鸿纸类制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：梁文华。
被告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇怡富纸类加工厂诉被告中山市今鸿纸类制品有限公司、梁志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山市小榄镇怡富纸类加工厂于2016年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇怡富纸类加工厂提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市小榄镇怡富纸类加工厂撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告中山市小榄镇怡富纸类加工厂负担。
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴倩红
吴荻
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第223号
申请执行人于洪利，男，1965年5月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人杨贵德，男，1965年9月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
上列当事人交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结（2013）公民一初字第1192号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）公民一初字第1192号民事判决书本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忠贵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执472号
申请执行人：苏慧，女，汉族，住珲春市。
被执行人：武宏建，男，汉族。
申请执行人苏慧与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）吉2404民初193号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费200元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执472号
申请执行人：苏慧，女，汉族，住珲春市。
被执行人：武宏建，男，汉族。
申请执行人苏慧与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）吉2404民初193号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费200元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执472号申请执行人：苏慧，女，汉族，住珲春市。被执行人：武宏建，男，汉族。申请执行人苏慧与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）吉2404民初193号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费200元，申请执行费200元。本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一五年七月二十八日书记员  朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执472号申请执行人：苏慧，女，汉族，住珲春市。被执行人：武宏建，男，汉族。申请执行人苏慧与被执行人武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）吉2404民初193号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费200元，申请执行费200元。本院在执行过程中，对被执行人武宏建的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月二十八日书记员  朱金鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6342号
罪犯陈敏，女，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月26日作出（2014）楼刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）岳中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86分，没收财产三万元。已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6342号罪犯陈敏，女，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月26日作出（2014）楼刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）岳中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86分，没收财产三万元。已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2536号
申请执行人:高某
被执行人:某甲市永丰街中心中学
被执行人:某乙市第一中学分校
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1720号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司行长。
被执行人张强，男，1990年2月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张洋，男，1985年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人康广勇，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁石市证字第3153号执行证书，向被执行人张强、张洋、康广勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、张洋、康广勇在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20816元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5242号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王天奇，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕巧
二〇一七年六月二十日
书记员 冉凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5242号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王天奇，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告王天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕巧二〇一七年六月二十日书记员  冉凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7274号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告梁德钧，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人梁爽，女，汉族，住沈阳市铁西区，系被告梁德钧女儿。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告梁德钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告梁德钧的委托代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2011年5月5日前物业费，后未再交纳，被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2011年5月5日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为10022.57元，违约金972.72元，总计10995.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告入住的时候房屋窗户就有质量问题，原告一直没有给被告修理或更换，被告找过原告多次，也一直没有结果；地热开栓后出现漏水，原告承诺房屋质量问题由原告维修或实报实销，但是没有兑现承诺，后来被告自行维修，原告公司人员也在场，但是最后并没有实报实销；至今外墙漏水问题也没有人给被告解决。
经审理查明，2009年5月6日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2011年5月5日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积162.12平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2011年5月6日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为10025.50元（1元/月/平方米×61.84个月×162.12平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2011年5月6日起至2016年6月30日止，共计10025.50元，因原告主张被告的物业服务费10022.57元，不高于此数额，故对原告主张被告支付自2011年5月6日起至2016年6月30日止的物业服务费10022.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的地热漏水、窗户存在质量问题原告未予及时修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信；关于被告提出的原告承诺其对地热维修费用实报实销的抗辩事由，因被告未能向法庭举证予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁德钧于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费10022.57元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁德钧承担30元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07325号
原告李翠，女，1985年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告戴晨，男，1977年7月12日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李翠与被告戴晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回起诉。
本案受理926元（原告已预交），现由原告承担463元，剩余463元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1927号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、丁建方，该公司职员。
被告：陆峰。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陆峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陆峰的起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年五月三日
书记员 韩 亦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初149号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孙宁，男，1994年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人孙宁犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日2时许，被告人孙宁酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设点检查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为114.69mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人孙宁于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、现场照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙宁判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保44号
申请人张守民，农民。
委托代理人张淑华。
被申请人马璐。
2016年7月2日12时40分许，张玉婷驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县交警大队南侧路段驶出道路时，与机动车道内同向行驶的张守民驾驶的电动三轮�相刮，造成张守民受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张玉婷负此次事故的主要责任，张守民负此次事故的次要责任。申请人张守民要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的马璐所有的冀C×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供40000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张守民的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马璐所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 员 王印厚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张永青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8536号
原告陈立德，男，1957年10月16日出生。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。
被告秦艳，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陆瀛明，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周雅萍，女，1949年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告秦祖平，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院受理的原告陈立德与被告秦艳、陆瀛明、周雅萍、秦祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1955号
原告晏千枝，女，汉族，生于1986年9月4日，住四川省乐山市市中区，农村居民。
被告许小俊，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告于延桃，女，汉族，生于1979年9月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告晏千枝与被告许小俊、于延桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，于延桃目前下落不明，本案依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、空白授权委托书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保166号
申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。
法定代理人：曾某，系该处处长。
委托代理人：甘宇平，系该处干部。
被申请人：熊际星，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌县岗上镇石湖村石湖熊家自然村五组3号。身份证号码：36012119710101581X。
根据申请人丰城市港航管理处对被申请人熊际星下达的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书，决定对被申请人熊际星行政处罚200000元罚款。为防止被申请人逃避执行义务，保证行政处罚决定得以实现，申请人丰城市港航管理处于2018年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人熊际星财产采取保全措施，冻结被申请人熊际星的银行存款200000元或者查封其相当的财产。
本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人熊际星的银行存款200000元或查封其相当的财产。
案件申请费1520元，由被申请人熊际星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年七月四日
书记员 鄢 然
丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0981财保166号申请人：丰城市港航管理处。住所地：丰城市剑光街道灰堆1号。统一社会信用代码：12360881492080499F。法定代理人：曾某，系该处处长。委托代理人：甘宇平，系该处干部。被申请人：熊际星，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌县岗上镇石湖村石湖熊家自然村五组3号。身份证号码：36012119710101581X。根据申请人丰城市港航管理处对被申请人熊际星下达的丰港航罚（2018）067号行政处罚决定书，决定对被申请人熊际星行政处罚200000元罚款。为防止被申请人逃避执行义务，保证行政处罚决定得以实现，申请人丰城市港航管理处于2018年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人熊际星财产采取保全措施，冻结被申请人熊际星的银行存款200000元或者查封其相当的财产。本院经审查认为，申请人丰城市港航管理处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人熊际星的银行存款200000元或查封其相当的财产。案件申请费1520元，由被申请人熊际星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊审判员  罗建新审判员  邓 涛二〇一八年七月四日书记员  鄢 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3839号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李凤彬，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王金荣，女，59岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告李凤彬、王金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告李凤彬、王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年12月3日，二被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。该款到期后经原告多次催要未能偿还。要求被告偿还借款本金10000元并按月利率3%计算给付至欠款还清之日止之利息。
被告李凤彬、王金荣未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告李凤彬、王金荣向原告借款10000元，双方约定月利率3%。该款到期后经原告多次催要未能偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元并按月利率3%计算给付至欠款还清之日止之利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚佐证，经审查，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤、王金荣应按约定承担还款付息责任。原告主张按月利率3%给付利息超出法�规定，超出部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤彬、王金荣于本判决生效后十日内给付原告王国轩人民币10000元并给付自2015年12月3日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款清偿之日止之利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，保全费170元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玉雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1061号
原告：乾安县坤真冷冻食品有限公司，住所地：乾安县让字镇河字村，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：吴寒，经理。
委托代理人：高金才，现住乾安县.
被告：李自文，乾安县人.
本院在审理原告乾安县坤真冷冻食品有限公司与被告李自文合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈靖淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2145号
申请执行人北京中船工贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号西配楼407室。
法定代表人杨乾坤，职务董事长。
被执行人青岛博尔玛国际物流有限公司，住所地青岛保税区天智国际大厦。
法定代表人郝霞，职务总经理。
本院在执行申请执行人北京中船工贸有限公司与被执行人青岛博尔玛国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，轮候查封的房产暂无法处置，被执行人去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2145号
申请执行人：况瑞廷，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王殿祥，男，1943年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行况瑞廷与王殿祥纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初433号
原告：沈阳欧士伊机械科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街77-1号。
法定代表人：苗迁，任该公司总经理。
委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，任该公司董事长。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与被告考克重工（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欧士伊机械科技有限公司委托代理人李佳书、被告考克重工（沈阳）有限公司委托代理人刘世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欧士伊机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币24000元，支付利息18960元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年9月13日签订《产品供销合同》，合同约定，被告购买原告不锈钢水箱一台，货款共计24000元，原告依约定交付了货物并安装完成，但被告却未支付货款，故诉至法院。
被告考克重工（沈阳）有限公司答辩意见是：原告提供的合同并非与被告公司签订，系与张帅签订，合同没有被告公司公章，张帅也不是被告公司员工，按照合同相对性的原则，被告公司不应承担合同义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与张帅签订了一份《产品购销合同》，该合同载明甲方系考克重工（沈阳）有限公司，乙方系沈阳欧士伊机械科技有限公司。合同约定考克重工（沈阳）有限公司向原告购买不锈钢水箱一台，货款人民币24000元，甲方签字人为张帅，未有考克重工（沈阳）有限公司公章。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告沈阳欧士伊机械科技有限公司提供的合同中，甲方系考克重工（沈阳）有限公司，但是在签字盖章处仅有张帅的签名，没有甲方的公章，原告亦不能提供张帅系考克重工（沈阳）有限公司的工作人员或者提供委托代理手续，无法确认张帅具有被告公司签订合同的代理权限，故该合同不应对被告考克重工（沈阳）有限公司发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年四月十二日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f978a32-e8f9-4923-8fba-a8f00103e412&imgId=MWY5NzhhMzItZThmOS00OTIzLThmYmEtYThmMDAxMDNlNDEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初433号	原告：沈阳欧士伊机械科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街77-1号。	法定代表人：苗迁，任该公司总经理。	委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街26号。	法定代表人：王新哲，任该公司董事长。	委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。	原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与被告考克重工（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欧士伊机械科技有限公司委托代理人李佳书、被告考克重工（沈阳）有限公司委托代理人刘世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳欧士伊机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币24000元，支付利息18960元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年9月13日签订《产品供销合同》，合同约定，被告购买原告不锈钢水箱一台，货款共计24000元，原告依约定交付了货物并安装完成，但被告却未支付货款，故诉至法院。	被告考克重工（沈阳）有限公司答辩意见是：原告提供的合同并非与被告公司签订，系与张帅签订，合同没有被告公司公章，张帅也不是被告公司员工，按照合同相对性的原则，被告公司不应承担合同义务，请求法院驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与张帅签订了一份《产品购销合同》，该合同载明甲方系考克重工（沈阳）有限公司，乙方系沈阳欧士伊机械科技有限公司。合同约定考克重工（沈阳）有限公司向原告购买不锈钢水箱一台，货款人民币24000元，甲方签字人为张帅，未有考克重工（沈阳）有限公司公章。	本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告沈阳欧士伊机械科技有限公司提供的合同中，甲方系考克重工（沈阳）有限公司，但是在签字盖章处仅有张帅的签名，没有甲方的公章，原告亦不能提供张帅系考克重工（沈阳）有限公司的工作人员或者提供委托代理手续，无法确认张帅具有被告公司签订合同的代理权限，故该合同不应对被告考克重工（沈阳）有限公司发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求。	案件受理费874元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年四月十二日	法官助理李倩倩	书记员王冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第50号
原告：张连春。
委托代理人：范宇聪。
被告：江志祥。
委托代理人：钱航。
原告张连春与被告江志祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张连春的特别授权委托代理人范宇聪、被告江志祥的特别授权委托代理人钱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春起诉称，2012年3月10日，被告江志祥以资金周转紧张为由向原告借款50万元，并由被告江志祥亲笔出具借条一张，但未书面约定借款利率和归还期限。后经多次催讨被告未能及时归还上述借款。为此，原告现起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款50万元，并要求被告按银行同期贷款利率标准赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告于2012年3月10日向原告借款50万元的事实。
2、江国兵、洪连方的身份证明复印件各一份，用以证明江国兵、洪连方的身份情况。
3、（2012）台温箬商初字第197号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年起诉江志祥，后因江志祥承诺还款，原告撤诉的事实。
被告江志祥答辩称：借款50万元是实，但原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据。
被告江志祥向本院提供了具有数目便条复印件一份，用以证明原告以取走364包手套的方式抵扣了部分借款的事实。
庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为借条中另两人为担保人或共同借款人。本院认为，首先，从整张借条的结构来看，借款人江志祥与另外两人的签名距离较远，中间隔着出具借款的时间，且在借条中只记载有被告江志祥的身份证号码，此书写格式不符合共同借款的书写格式。其次，原告将钱直接汇到被告江志祥的个人账户，该钱由江志祥个人收取，至于在江志祥收到上述款项后将钱交给何人及如何使用与本案无关，若江志祥将钱交与江国兵及洪连方，则是江志祥与江国兵、洪连方之间的经济纠纷，江志祥可另案主张。再次，在原告方认为江国兵及洪连方是原、被告双方借款的中间人的情况下，被告未提供证据证明江国兵及洪连方为共同借款人，本院对被告的抗辩不予采信，对原告的该证据，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据，原告经质证，对真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，被告提交的该证据为复印件，本院对该证据不予认定。
根据上述认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下
2012年3月10日，被告江志祥向原告借款50万元，并由江志祥亲笔出具借条一张，借条没有约定还款日期，被告江志祥在借条上签各捺印。另外，在借条日期下方载有江国兵、洪连方签名捺印。借条出具后，原告将50万元通过银行汇入被告江志祥的帐户，此后，被告未予偿还。2012年9月，原告起诉要求被告偿还借款，2012年11月1日向本院提出撒回起诉，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告江志祥经原告摧讨后，理应及时偿还借款，至今未还，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。至于被告抗辩手套抵扣借款一事，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江志祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张连春借款500000元及利息，利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告江志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18853号
申请执行人柏亮，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第592号原告柏亮诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂存在众多案件，本院已轮候查封被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂所有的房地产，该房地产在本案中不具备处置之条件，另未发现其他可执行的银行存款、证券等财产，申请执行人柏亮也未能提供可予执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人柏亮依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第592号民事判决书要求被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂归还借款50万元及利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人柏亮可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1653号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。
负责人：姜浩，系该支行行长。
被执行人：朴成大,男，1968年3月23日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：朴吉顺,女，1962年10月13日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：车泰锡,男，1960年7月15日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：车晶锡,男，1957年5月18日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。
被执行人：金顺子,女，1961年1月16日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。
申请执行人沈阳农村商业银行�份有限公司和平支行与被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1653号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。
负责人：姜浩，系该支行行长。
被执行人：朴成大,男，1968年3月23日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：朴吉顺,女，1962年10月13日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：车泰锡,男，1960年7月15日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：车晶锡,男，1957年5月18日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。
被执行人：金顺子,女，1961年1月16日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00261号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人�法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1653号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区民主路68号，组织机构代码58939079-2。负责人：姜浩，系该支行行长。被执行人：朴成大,男，1968年3月23日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人：朴吉顺,女，1962年10月13日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：车泰锡,男，1960年7月15日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：车晶锡,男，1957年5月18日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。被执行人：金顺子,女，1961年1月16日出生，中国籍，现居韩国（住址不详）。申请执行人沈阳农村商业银行�份有限公司和平支行与被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朴成大、朴吉顺、车泰锡、车晶锡、金顺子纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1741号
申请执行人张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人朱治国，地址现住安阳市文峰区高庄乡东小寒村。
申请执行人张国庆与被执行人朱治国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月11日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人朱治国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人朱治国偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款219.05元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢245号
申请执行人：张士良
被执行人：蔡永标
关于申请执行人张士良与被执行人蔡永标定作合同纠纷一案，本案执行标的为人民币24884.77元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门三民初字第00353号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2309号
申请执行人卢伟平
被执行人吴贤斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02067号，依法向被执行人吴贤斌发出执行通知书，责令被执行人吴贤斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1590.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6063号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
被告：蒋允连，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋允连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告蒋允连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋允连偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋允连承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋允连于2012年8月3日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月1日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋允连于2016年4月6日偿还借款本金50元。原告多次催要下余借款本息，未果。
被告蒋允连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告蒋允连
担保人
|
李月英、蒋显召、蒋允柱、蒋显安、张兰勤、蒋允习、蒋备战
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2012年8月3日
借款到期日
|
2013年8月1日
借款利率
|
年利率6%
逾期利率
|
年利率7.8%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
到期还本付息
偿还本息
|
已偿还借款本金50元，未偿还借款利息
借款用途
|
用于种植业
催收情况
|
原告通过电话向被告蒋允连催收
以上事实，由原告提供的蒋允连身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告蒋允连应否偿还原告借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋允连之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋允连应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋允连偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。被告蒋允连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋允连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋允连负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6063号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	被告：蒋允连，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋允连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、范高峰到庭参加诉讼。被告蒋允连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋允连偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋允连承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋允连于2012年8月3日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年8月1日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋允连于2016年4月6日偿还借款本金50元。原告多次催要下余借款本息，未果。	被告蒋允连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告蒋允连																															担保人																							李月英、蒋显召、蒋允柱、蒋显安、张兰勤、蒋允习、蒋备战																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2012年8月3日																															借款到期日																							2013年8月1日																															借款利率																							年利率6%																															逾期利率																							年利率7.8%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							到期还本付息																															偿还本息																							已偿还借款本金50元，未偿还借款利息																															借款用途																							用于种植业																															催收情况																							原告通过电话向被告蒋允连催收																以上事实，由原告提供的蒋允连身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告蒋允连应否偿还原告借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋允连之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋允连应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋允连偿还借款本金9950元及相应利息、罚息和复利。被告蒋允连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋允连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2012年8月3日起计算至借款本息实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋允连负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	本判决为终审判决。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年一月十六日	书 记 员  姜丽娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1187号
申请执行人钞云伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，住南阳市。
本院在执行申请执行人钞云伟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年10月20日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民终878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十月二十日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1187号申请执行人钞云伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住新野县。被执行人ＸＸ，男，1983年12月22日出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人钞云伟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年10月20日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民终878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年十月二十日书记员  吕云琢
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执157号
申请执行人谭理华，女，1970年6月27日出生，汉族，湖南涟源市人。
被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场，住所地衡南县鸡笼镇春光村月塘组。
法定代表人吴旭。
被执行人吴旭，男，1989年12月5日出生，汉族，衡阳市人。
本院在执行申请执行人谭理华与被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场、吴旭租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人谭理华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第86号
原告潘某某。
被告李某某。
本院在审理原告潘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告潘某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第114-1号
申请执行人兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王锡庚，该公司董事长。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被执行人甘肃富庶清真面业有限公司。住所地兰州市皋兰县。
法定代表人魏宏英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民二终字第5号民事判决书，执行申请执行人兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃富庶清真面业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为6863819元。
执行中，通过在银行、房地产、车辆管理及国土资源局等部门对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司也无法按《提供被执行人财产状况通知书》提供相关证据及线索，被执行人甘肃富庶清真面业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及申请执行人的终结本次执行程序申请，裁定如下：
甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民二终字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 赵改敏
执行员 戈银成
二〇一五年十二月八日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第114-1号兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司:你申请本院执行的与甘肃富庶清真面业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年五月七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终429号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。
负责人李向阳，系该行行长。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏辉，男。
上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行的委托代理人焦宇飞到庭参加了诉讼，被上诉人张鹏辉经本院合法传唤未到庭。
本院认为：中国银行股份有限公司长治市分行与张鹏辉于2013年8月26日签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定：乙方（中国银行股份有限公司长治市分行）因甲方（张鹏辉）申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度，本合同项下“专向分期付款”额度为40000元，分期期数36个期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。中国银行股份有限公司长治市分行称原审判决的9756.12元仅是到期的款项，未到期的2万多元没有判处，且双方在合同上对利息有约定，原审法院也未予支持。因此，本案的还款数额及应否支付利息尚有待于进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第195号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏少峰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执336号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，38岁。
被执行人粟某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、粟某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执336号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第81号
原告金某某，女，1935年3月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人金某某（系原告金某某弟弟），男，1943年1月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告张某某，女，1957年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告张某，男，1968年2月17日出生，汉族，系兰州石油化工物业化肥厂工人，住兰州市西固区。
第三人郭某某，男，1957年12月4日出生，汉族，系兰州军区68057部队工程师，住兰州市城关区。
原告金某某诉被告张某某、张某、第三人郭某某返还原物纠纷一案，2014年2月11日本院受理后，2014年4月11日原告金某某向本院申请撤回对被告张某某、张某、第三人郭某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，原告金某某申请免交，本院已准许。
审判员 王锦晨
二〇一四年四月十四日
书记员 张宗来
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1328号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人李庆刚，该公司职工。
被告许冠新，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩为旺，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵延光，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘雪峰，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告许冠新、韩为旺、赵延光、刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚到庭参加了诉讼，被告许冠新、赵延光、刘雪峰经传票传唤，被告韩为旺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年6月28日，被告许冠新与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第2905665号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，月利率11.50‰，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，由被告韩为旺、赵延光、刘雪峰作为保证人，还款方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款150000元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告许冠新、韩为旺、赵延光、刘雪峰未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年6月28日，被告许冠新与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第2905665号《个人借款合同》一份，拟证明被告许冠新与原告约定借款的事实；
二、2014年6月28日，被告韩为旺、赵延光、刘雪峰作为保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2014）年第2905665号《保证合同》一份，拟证明被告韩为旺、赵延光、刘雪峰为被告许冠新借款提供连带责任保证的事实；
三、2014年6月28日，原告向被告许冠新发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放到被告许冠新账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告许冠新、韩为旺、赵延光、刘雪峰未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年6月28日，被告许冠新与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2014年6月28日至2015年6月27日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月28日，被告韩为旺、赵延光、刘雪峰与原告签订了《保证合同》，为被告许冠新的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告许冠新账户内。合同履行过程中，被告许冠新未按照合同约定偿还本金及利息，被告韩为旺、赵延光、刘雪峰未履行保证义务，形成纠纷。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告许冠新向原告借款并签订借款合同，被告韩为旺、赵延光、刘雪峰为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告许冠新作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告韩为旺、赵延光、刘雪峰作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告许冠新的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告韩为旺、赵延光、刘雪峰应就被告许冠新偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许冠新于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（2014年6月28日至2015年6月27日以150000元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2015年6月28日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按照月利率17.25‰计算）；
二、被告韩为旺、赵延光、刘雪峰对被告许冠新的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，有向被告许冠新追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜亚南