wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初99号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人潘广发，男，1966年3月14日出生；2013年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，2014年11月21日刑满释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人董趁义（绰号豁牙子），男，1981年12月23日出生；2009年10月21日，因犯抢劫罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2012年3月21日刑满释放；2012年8月15日，因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2012年8月30日刑满释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
被告人史威峰，男，1986年4月4日出生；2010年12月16日，因犯强制猥亵妇女罪被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，2011年1月19日刑满释放；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人潘广发、董趁义、史威峰犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人潘广发、被告人董趁义及其辩护人张建军、被告人史威峰及其辩护人刘帅军到庭参加诉讼。期间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院依法重新计算审理期限。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人潘广发、董趁义、史威峰于2016年1月中旬的一天夜间，伙同于东岭（另案处理）、陈自广（另案处理）驾驶2辆小型客车至本市怀柔区北房镇国网北京市电力公司怀柔供电公司副食基地附近，后翻墙进入该基地院内窃走电缆46.69米。经鉴定，被盗电缆价值人民币11648元。
被告人潘广发、董趁义、史威峰于2016年1月15日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗电缆未起获。
上述事实，被告人潘广发、被告人董趁义及其辩护人张建军、被告人史威峰及其辩护人刘帅军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘广发、董趁义、史威峰的供述，证人郑×、李×、王×、刘×、任×、张×的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，国网北京市电力公司怀柔供电公司运维检修部出具的证明，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，北京市怀柔区供用电工程安装公司营业执照复印件，北京市怀柔区供用电工程安装公司出具的证明，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2016]第064号价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2013）怀刑初字第355号刑事判决书，北京市顺义区人民法院（2010）顺刑初字第903号刑事判决书，河南省项城市人民法院（2009）项少初字第71号、（2012）项少刑初字第66号刑事判决书，释放证明书，项城市看守所出具的出所登记表，北京市公安局平谷分局刑事侦查支队出具的工作说明，本院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广发、董趁义、史威峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人潘广发、董趁义、史威峰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董趁义的辩护人张建军提出的被告人董趁义到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位部分经济损失的辩护意见，经查，与在案证据相符，本院予以采信；其提出的对被告人董趁义在一年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，本院予以采信；被告人史威峰的辩护人刘帅军提出的被告人史威峰系从犯的辩护意见，经查，与在案证据不符，本院不予采信；其提出的被告人史威峰到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位部分经济损失，望对其从轻处罚的辩护意见，经查，与在案证据相符，本院予以采信。被告人潘广发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚；被告人董趁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚；被告人史威峰到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人潘广发、董趁义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人史威峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘广发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年2月14日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人董趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人史威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人董趁义、史威峰交至本院的退赔款共计人民币二千元，发还被害单位北京市怀柔区供用电工程安装公司。
五、被告人潘广发、董趁义、史威峰共同退赔被害单位北京市怀柔区供用电工程安装公司经济损失人民币九千六百四十八元。
六、在案扣押的汽车二辆、车钥匙二串、车牌一副，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雪竹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县鼎红娱乐厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号（国际大酒店6楼）。
经营者：张伟民。
委托诉讼代理人：张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅的实际经营者，住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县鼎红娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1253号
原告：泌阳县泓鑫商贸，经营场所泌阳县花园街道办事处行政路中段。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县华山水库管理所，住所河南省泌阳县羊册镇。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县泓鑫商贸与被告泌阳县华山水库管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县泓鑫商贸的经营者张盈喜及其委托诉讼代理人李珂、被告泌阳县华山水库管理所的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泓鑫商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38623元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营超市生意期间，被告多次从原告处购买商品。双方建立了良好的合作关系，后经核算被告共欠原告欠款38623元，经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。
被告泌阳县华山水库管理所辩称，1、所有购物及用途均与被告工作无关，均属个人消费行为，且违反八项规定，依法依纪不应由被告承担；2、被告单位无李平这位工作人员，应属于李平个人消费，应由李平本人承担；3、对条据上加盖的公章的真伪，被告待庭审后予以核对，核对后决定是否进行鉴定，今天庭审中保留申请鉴定的权利。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年至2015年，被告泌阳县华山水库管理所在原告泌阳县泓鑫商贸经营的超市购买了烟酒、食品、土特产等商品，但未付款，而是分别出具了欠条等条据共计37张，合计欠款38623元。该欠款经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，上述37张条据上均加盖有被告单位印章。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县华山水库管理所在原告泌阳县泓鑫商贸经营的超市赊购烟酒、食品、土特产等商品，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款38623元，且经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告现要求被告支付欠款38623元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。因上述欠条等条据上均加盖有被告单位印章，被告依法应当承担偿还欠款的民事责任。至于被告所购商品是否与工作有关、是否用于个人消费以及是否涉嫌违纪等问题，均与本民事案件非系同一法律关系，不能成为被告拒绝向原告支付货款的合法理由。故被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告泌阳县华山水库管理所于本判决生效之日起五日内支付原告泌阳县泓鑫商贸欠款38623元；
二、驳回原告泌阳县泓鑫商贸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告泌阳县华山水库管理所负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4560号
原告方某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某以经亲属调解和好为由，申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年一月十一日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9292号
原告：仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇埔仔村。
经营者：庄定周，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：黄小平，系该五金店员工。
被告：惠州市利兴五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇埔心村。
法定代表人：陈秀华。
本院在审理原告仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店诉被告惠州市利兴五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店于2017年9月15日向本院提交对被告惠州市利兴五�塑胶制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店申请撤回对被告惠州市利兴五金塑胶制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取为365元，保全费420元，合计785元，由原告仲恺高新区沥林镇鑫鹏辉五金店负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1108号
原告：张某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董某，女，汉族，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告董某于2008年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，接触少，相互不了解，没有共同语言，婚后两人性格不合，常因生活琐事生气吵架，二人感情不和，没有共同语言，被告在每次吵架以后有自杀倾向，不吃饭或者用头撞墙。我曾于2015年5月30日诉至阳谷县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告一直没有联系，被告也未回我家居住。我从2015年5月31日开始因为俩人没有共同语言，就去宁波打工了分居至今。我与被告婚后未育有子女。我与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告董某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张某与被告董某，于2008年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，婚后未育有子女。原告曾于2015年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人关系未缓和。原告于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、结婚证原件一份、原告提供的（2015）阳民初字第1179号民事判决书原件一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐日破裂，现原告起诉要求与被告离婚，故本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1108号原告：张某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董某，女，汉族，农民。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:我与被告董某于2008年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，接触少，相互不了解，没有共同语言，婚后两人性格不合，常因生活琐事生气吵架，二人感情不和，没有共同语言，被告在每次吵架以后有自杀倾向，不吃饭或者用头撞墙。我曾于2015年5月30日诉至阳谷县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告一直没有联系，被告也未回我家居住。我从2015年5月31日开始因为俩人没有共同语言，就去宁波打工了分居至今。我与被告婚后未育有子女。我与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚。被告董某未答辩亦未提交答辩状。经审理查明:原告张某与被告董某，于2008年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，婚后未育有子女。原告曾于2015年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人关系未缓和。原告于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原告的陈述、结婚证原件一份、原告提供的（2015）阳民初字第1179号民事判决书原件一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为,原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐日破裂，现原告起诉要求与被告离婚，故本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告董某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩萌萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第977号
上诉人（原审被告）佟旺（曾用名佟国明）。
上诉人（原审被告）刘秋香。
二上诉人的委托代理人刘彪。
被上诉人（原审原告）刘国军。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人佟旺、刘秋香因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9273号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟旺、刘秋香的委托代理人刘彪，被上诉人刘国军的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告佟旺、刘秋香系夫妻关系。2013年7月31日上午6时左右，原告刘国军在路边遛弯时不慎掉入二被告所挖的白薯窖内，致使原告身体多处部位骨折，在高碑店市医院治疗18天，于2013年8月18日出院，花费医疗费29058.14元、医疗辅助器具费1800元。原告伤情经定兴司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级属八级，原告支出鉴定费800元。另查明，原告刘国军受伤住院后，原告刘国军之子刘春林于2013年8月1日向高碑店市公安局东马营派出所报案，派出所工作人员为其制作了询问笔录并于当日上午10时30分左右到事发现场实地勘察。庭审中被告认可公安机关工作人员到过现场实地勘察，亦认可原告系在地窖里受伤的事实。2014年4月8日本院到事发现场勘察，原告受伤的事故窖位于东马营镇大王庄村一条南北方向公共道路东侧的一条东西走向乡间土路旁，乡间土路宽2-3米，可直通田屯村和郝庄村，该乡间土路南北约分布有100个直径90厘米宽、6米深的白薯窖，原告掉入的白薯窖从南北公路起算大约第十个，该窖距离东西走向的乡间土路约1米左右。所有白薯窖有部分窖口用玉米秸覆盖，部分窖口无覆着物，地边有一树木旁放有“此地危险禁止通行”木牌。
上述事实有，被告户籍证明信、高碑店市医院诊断证明书、住院票据、病历、费用清单、医疗辅助器具费票据、东马营派出所询问笔录、现场勘察录像、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、原告拍摄的现场照片、被告拍摄的现场照片、被告提供的关于代书警示牌证明、关于佟旺储存白薯地辖区有警示牌的证明及法院现场勘察笔录、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。本案中事故窖为二被告所挖，且白薯窖均置于行人可自由通行的开放性环境下，二被告虽主张设有禁止通行木牌，但该木牌不足以引起他人对窖井的注意，从而使他人采取相应的安全应对措施。庭审中，被告认可曾经设过铁丝网后被他人剪断及曾有其他人落入窖内的事实，但被告仍然没有对事故窖安全采取有效的防范措施，应认定在管理上存在疏漏和瑕疵。二被告未对事故窖尽到管理责任，与原告刘国军受伤存在因果关系。本案中原告作为完全民事行为能力人应该有谨慎注意及保护自身安全的义务，其离开公共道路后应观察环境提高自我保护意识，不慎掉入窖内对自身损害亦有过失。综上，二被告应承担80%的责任、原告自行负担20%的责任。对于原告请求误工费3345元，原告无证据证实其受伤导致收入的减少，故本院不予支持。本院予以支持原告下列费用医疗费29058.14元、医疗辅助器具费1800元、护理费依据农林牧渔业标准37.16元×18天=669元、住院伙食补助费18天×50元=900元、营养费18天×50元=900元、残疾赔偿金19243.20元、鉴定费800元、交通费原告虽未提供票据但确系属正常花费，其诉请300元较合理本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元数额较高，本院酌情支持4000元。综上，二被告应赔偿原告经济损失共计57670.34元的80%即46136.27元。判决：被告佟旺、刘秋香于本判决生效后七日内共同赔偿原告刘国军各项经济损失共计46136.27元。
佟旺、刘秋香不服，上诉称，本案涉及的窨井上诉人有使用权，窨井所占土地非必经之路且有安全警示标志，被上诉人坠入其中责任应自负。另，公安派出所的笔录不具合法性。请求驳回被上诉人的起诉。
刘国军辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，原审法院认为本案涉及的白薯窖位于行人可自由通行的开放性环境下，二被告虽主张设有禁止通行木牌，但该木牌不足以引起他人对窖井的注意，从而使他人采取相应的安全应对措施。庭审中，被告认可曾经设过铁丝网后被他人剪断及曾有其他人落入窖内的事实，但被告仍然没有对事故窖安全采取有效的防范措施，应认定在管理上存在疏漏和瑕疵并无不当。至于窖井所占土地上诉人是否有使用权，不影响其承担本案民事责任。公安派出所笔录和原审法院现场勘查笔录均可作为本案证据使用。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由二上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国庆
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一四年十月十日
书记员 王向颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1226号
罪犯方尔吉，男，1977年06月01日出生于上海市，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年06月13日作出(2012)沪一中初字第69号刑事判决，认定被告人方尔吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯方尔吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方尔吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，等证据证实。
本院认为，罪犯方尔吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方尔吉减刑九个月（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00982号
原告：李某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙某某，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年11月05日向本院提起诉讼。本院受理后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，说明其居住地为辽宁省大洼县赵圈河镇，并非原告立案时所写的辽宁省盘锦市双台子区铁东街道，案件受理应以被告住所地为主，本院对此案无权受理。
经审查，被告孙某某住所地为辽宁省大洼县赵圈河镇圈河村，有辽宁省大洼县赵圈河镇圈河村村民委员会及辽宁省大洼县公安局赵圈河边防派出所同时出具的居住证明为凭。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大洼县人民法院处理。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏大雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第893号
罪犯周宗明，男，1985年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人周宗明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20万元。2010年10月25日、2012年5月21日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分201.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗明减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第790号
申请执行人王廷亮，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王廷亮申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第937号民事调解书确定的执行标的66421.56元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第244号
原告朱建平。
被告王玉斌。
被告潍坊民盛包装制品有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十日
代书记员 牛晓燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第951号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
被告：陈晓琳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告陈晓琳信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第2号
原告黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司，所在地哈尔滨道外区先锋路243号。
法定代表人王桂荣，该公司经理。
委托代理人王述利，该单位法律顾问。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
第三人李洋，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人田瑶，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人于晖，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司委托代理人王述利，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，第三人李洋的委托代理人田瑶、于晖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的编号1311050502号认定工伤决定书，认定第三人李洋受到的事故伤害为工伤。被告于2015年1月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告向本院提供的证据有：1、哈尔滨市道外区劳动人事争议委员会《仲裁调解书》（哈外劳人仲字（2013）第147号）；证据1证明：李玉清与原告存在劳动关系。2、哈尔滨市阿城区人民政府关于阿城区第一粮库“2013.11.05”高处坠落事故的批复（哈阿政复（2014）5号）；3、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术支队《鉴定文书》（哈阿公刑技鉴法病字（2014）3号）；4、金某和马某的证人证言和李玉清的事故报告；证据2-4证明：李玉清是在工作时间、工作地点、因为工作原因受到事故伤害而死亡的。5、工伤认定申请表；6、工伤申请受理决定书；7、工伤认定中止通知书；8、恢复工伤认定通知书；9、李洋、李玉清身份证复印件，西丰县公安局房木派出所出具的《亲属关系证明》；10、李洋出具的授权委托书、律师证复印件；11、黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照、道外区工商局出具的《电脑咨询单》；12、黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司出具的授权委托书、法定代表人身份证明书、王述利身份证复印件；13、举证通知书两份；14、居民死亡证明书（NO：2091706）；15、医院病例；16、送达回证；证据5-16证明被告依照法定程序进行工伤认定。
原告黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司诉称，死亡职工李玉清是以劳动派遣的方式在我单位工作，其与山东菏泽汇思人力资源服务有限公司签订了劳务派遣合同，该公司已为其办理了工伤保险，我公司只是依据协议向派遣公司支付相关费用，劳动者的工资及福利待遇均由派遣公司支付和办理，因此我单位与死亡职工李玉清不存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定书是错误的，请求法院依法撤销被告作出的1311050502号《工伤决定书》。
原告向本院提供的证据有1、认定工伤决定书；2、行政复议决定书。证明被告单位对李玉清认定工伤，原告不服提出行政复议及提起行政诉讼符合法律规定。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的该具体行政行为事实清楚，证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求法院维持我局作出的该具体行政行为。
第三人李洋述称，被告作出的该具体行政行为事实清楚、程序合法、使用法律正确。同意被告的答辩意见。
第三人李洋未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认，原、被告提供的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，第三人李洋与李玉清系父子关系，李玉清与被告存在事实劳动关系。2013年11月5日，李玉清在被告承揽的阿城区第一粮库钢结构储粮罩棚工程施工过程中，因吊件东侧捆绑钢绳发生侧滑，吊件发生倾斜，致使其从距地面8米高的作业平台上坠落地面，其经抢救无效死亡。2013年12月16日，哈市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2013）第147号《仲裁调解书》，第三人李洋与被告达成协议：李玉清与被告存在事实劳动关系，该调解书已发生法律效力。2013年12月19日，第三人李洋向被告申请工伤认定。2014年4月29日被告作出编号为1311050502号《认定工伤决定书》认定李玉清的事故伤害为工伤。原告不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2014年8月15日作出哈政复决（2014）93号行政复议决定书，维持被告作出的《认定工伤决定书》，原告为此向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有根据申请人的申请作出是否认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，原告与李玉清存在事实劳动关系，该关系已被生效仲裁所确认，李玉清受伤死亡情形符合认定工伤的规定，被告以《工伤保险条例》第十四条（一）项为依据，作出《认定工伤决定书》的具体行政行为并无不当。原告请求撤销被告作出的编号为1311050502号《认定工伤决定书》的诉讼理由不能成立，对此本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司请求撤销被告作出的编号为1311050502号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 孟庆金
代理审判员 王 颖
书 记 员 原宇坤
二〇一五年三月十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1830号
原告：赵伟，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润和镇法律服务所法律工作者。
被告：许少峰，居民。
本院在审理原告赵伟与被告许少峰为民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵伟负担。
审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书记员 范子阳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终988号
上诉人（原审被告）：余列峰，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：南昌嘉德实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路***号天佑公寓*座***室。统一社会信用代码：91360100787279470B。
法定代表人：余列峰，董事长。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西周坊实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场东路190-192号恒茂国际华城E区*********号。统一社会信用代码：913601007338942757。
法定代表人：万依林，执行董事。
委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
上诉人余列峰、上诉人南昌嘉德实业有限公司因与被上诉人江西周坊实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人余列峰的委托诉讼代理人桂建明，上诉人嘉德公司的委托诉讼代理人周宇飞，被上诉人周坊公司的委托诉讼代理人徐朝灿均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2510号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人余列峰预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人南昌嘉德实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5077号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：吴修刚，男，1975年2月14日生，住新泰市。
被告：张杨华，男，1963年9月26日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴修刚、张杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴修刚偿还借款本金29200元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告张杨华对上述借款在最高额3万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年10月11日，被告吴修刚从原告处办理借款3万元，期限至2007年10月11日，由被告张杨华提供连带责任保证。借款到期后，被告吴修刚偿还本金800元，下欠本金29200元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
吴修刚未作答辩。
张杨华未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。
2005年12月8日，被告吴修刚向信用社借款3万元，双方签订借款合同一份，借款用途为购货，合同约定借款期限为2005年12月8日至2006年12月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在3万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，信用社向被告吴修刚支付了借款30000元，2006年8月8日到期后被告吴修刚按约还清了借款本息。2006年10月11日，被告张杨华与信用社签订最高额保证合同，合同约定为债务人吴修刚自2006年10月11日起至2007年10月11日止，在信用社办理的各类业务，实际形成的债权最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告吴修刚循环使用借款3万元，借款月利率为9.69‰，到期日2007年10月11日。2009年9月22日，信用社从被告吴修刚账户扣款500元偿还本金；2009年12月3日，信用社从被告吴修刚账户扣款300元偿还本金，下欠本金29200元及利息经多次催要未还。原告于2017年6月21日委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告吴修刚应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告吴修刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告张杨华承担连带保证责任，故被告张杨华应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额3万元内承担连带偿还责任。被告张杨华承担保证责任后，有权向被告吴修刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修刚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29200元。
二、被告吴修刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2006年10月11日按约定月利率9.69‰计算至2007年10月11日）。
三、被告吴修刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金30000元，自2007年10月12日起至2009年9月21日；本金29500元，自2009年9月22日起至2009年12月2日；本金29200元，自2009年12月3日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。
四、被告吴修刚赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。
五、被告张杨华在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告张杨华在承担保证责任后，有权向被告吴修刚追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翠薇
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第116号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。1998年9月25日，因盗窃被长治市大辛庄劳动教养所劳动教养2年6个月，2000年11月10日，解除劳动教养。2004年12月10日，因故意伤害被长治市大辛庄劳动教养所劳动教养3年，2007年6月19日解除劳动教养。2008年4月17日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2010年1月29日刑满释放。2010年8月24日，因虐待罪被沁源县人民法院判处有期徒刑2年，2012年7月5日刑满释放。2014年7月21日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年7月30日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了此案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人刘某某到沁源县灵空山镇水泉坪村其大哥刘某丁家，刘某某先用石头将刘某丁家的客厅门窗玻璃打碎，刘某丁和妻子王某某因害怕，二人从后门离开，刘某某进入刘某丁家，在厨房窗台上拿起肉叉将刘某丁家一、二楼的家具、门窗等物品损毁。经沁源县价格认证中心鉴定：刘某丁家庭财物受损价值为5294元。公诉机关指控认为被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，并提供报案材料、常住人口常住信息、事故现场勘查笔录、被害人家庭财物受损价格的鉴定结论、证人刘某戊等的证言、被害人刘某丁的陈述、被告人刘某某的供述等相关证据在案佐证。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人刘某某到沁源县灵空山镇水泉坪村其大哥刘某丁家院外，先用青石将刘某丁家的客厅门窗玻璃打碎，刘某丁和妻子王某某因害怕，二人从后门离开。被告人刘某某进入刘某丁家，在厨房窗台上拿起肉叉将刘某丁家一、二楼的家具、门窗等物品损毁。经沁源县价格认证中心鉴定：刘某丁家庭财物受损价值为5294元。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证明案件来源为刘某丁报案。
2、接受证据清单，证明刘某戊向侦查人员提交肉叉一个（铁质，长62cm）。
3、作案工具照片，证明被告人刘某某作案时使用的石头、擀面杖、肉叉的照片。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘某某的到案方式是刑事传唤。
5、长治市劳动教养管理委员会劳动教养决定书两份，证明被告人刘某某于1998年9月25日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；2004年12月10日因故意伤害被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。
6、沁源县人民法院刑事判决书两份，证明被告人刘某某于2008年4月17日因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2010年8月24日因犯虐待罪被沁源县人民法院判处有期徒刑2年。
7、释放证明书，证明被告人刘某某于2010年8月24日因犯虐待罪被沁源县人民法院判处有期徒刑2年，于2012年7月5日刑满释放，其系累犯。
8、常住人口详细信息两份，证明被告人刘某某及被害人刘某丁的个人基本情况。
9、受损财物价格鉴定结论书，证明价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为5294元。
10、现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
11、证人刘某戊询问笔录，证明被告人刘某某用肉叉打砸刘某丁家中物品的具体情况。
12、证人王某甲询问笔录，证明2014年6月12日晚被告人刘某某头部被其儿子刘某己用棍子打伤后离开家，当晚回去后告诉其妻子王某甲，其将刘某丁家门窗砸了。
13、证人刘某丁询问笔录，证明被害人刘某丁陈述2014年6月12日晚其弟弟刘某某到其家中砸毁物品的具体情况。
14、证人王某某询问笔录，证明2014年6月12日晚，其弟弟刘某某到其家中砸毁物品的具体情况。
15、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某于2014年6月12日晚到其哥哥刘某丁家打砸其家中物品的具体经过。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人刘某某曾因虐待罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月21日起至2016年1月20日止。）
二、作案工具青石四块、肉叉一个、擀面杖一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第496号
原告林均海。
委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告林星。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告农村土地承包纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲 婷
二〇一四年十月三十日
书记员 毕晓丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00809号
原告金宝成，男。
委托代理人刘德宏，男。
被告李旭东，男。
原告金宝成诉被告李晓东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告的委托代理人刘德宏到庭参加诉讼，被告李旭东经依法传唤，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2013年8月经张立强介绍，在2013年8月29日签订了《荒地承包协议书》（实际是鱼塘），租期为28年（从2008年2月18日始至2036年2月17日止）。承包价格135000元。介绍人张立强作为中证人在协议书中签了字。《协议书》签订当天，原告交付承包费125000元，余款10000元，待被告李旭东让村书记、村长签完字后再付给被告人李旭东。《协议书》签订后，被告李旭东将鱼塘交给原告手中。原告接鱼塘后，在准备立项、投入、去外地考察、调研期间，被告人李旭东在原告的鱼塘旁建彩钢房，在鱼塘中下地笼，放漂流筏。原告回来后，向其索要经营权，但被告不理不采、不露面。请求法院：1、依法确认原、被告签订的《荒地承包协议书》（鱼塘）合法有效。2、排除妨害，收回鱼塘经营使用权。
经审理查明，2006年2月28日，小卜村委会与本案被告李旭东签订了《荒地承包协议书》一份，小卜村委会将荒地承包承包给被告人李旭东。承包年限为30年，从2006年2月18日始至2036年2月17日止。承包费为8000元。此外，该协议书中还写明了原告所承包荒地（鱼塘）地点、面积、四至及甲、乙双方的其他权利义务等相关内容。2013年8月29日，兴城市曹庄镇小卜村民委员会、原承租方李旭东将该协议书的上述协议所指向的荒地（鱼塘）转包给原告金宝成，并签订《荒地承包协议书》一份。该协议书的主要内容如下：甲方：小卜村委会（原协议承租方李旭东）。乙方：金宝成。承包费为150000元。承包年限28年，自2008年2月18日始至2036年2月17日止。此外，该协议书中原告金宝成所承包荒地（鱼塘）地点、面积、四至等其他内容与李旭东与小卜村委会所签订的原协议书相同。在该协议的履行过程中，原告金宝成向李旭东实际交款数额是125000元，被告李旭东将鱼塘交付给原告金宝成。在该协议履行后，因被告李旭东在原告金宝成所承包的上述鱼塘旁建彩钢房，在鱼塘中下地笼、放漂流筏，为此引起纠纷。原告请求：1、依法确认原、被告签订的《荒地承包协议书》（鱼塘）合法有效。2、排除妨害，收回鱼塘经营使用权。
上述事实有原告陈述及原告所提交的李旭东与小卜村委会所签订的《荒地承包协议书》、金宝成与小卜村委会、李旭东所签订的《荒地承包协议书》、收款收条各一份。上述证据已经本院庭审质证和审核。
本院认为，本案在审理过程中，除原告的委托代理人到庭参加诉讼外，原告金宝成、被告李旭东均未到庭参加诉讼。庭审内容仅能依据原告的起诉状和原告所提交的两份荒地承包协议书及收款收据进行审查。从原告所提交的起诉状中所陈述的事实看，就该合同是否有效问题，原、被告双方并未产生纠纷和争执。因此，本院对原、被告之间所签订的《荒地承包协议书》（鱼塘）是否合法有效问题，不予确认。本案的真正案由应是排除妨害。根据原告陈述，“原告交付承包费125000元”，“被告李旭东将鱼塘交给原告手中”，上述事实说明，该协议已经基本履行，如果有未履行的部分，应该遵循诚实信用原则继续履行，或者通过诉讼等正确的解决方式进行解决。被告李旭东在将鱼塘交给原告后，又在该鱼塘旁建彩钢房，在该鱼塘内下地笼、放漂流筏，其行为实属对原告构成了妨害，依法应予排除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效后十日内拆除在原告金宝成所承包的鱼塘旁所建彩钢房、在该鱼塘内下的地笼、放置的漂流筏。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告金宝成承担50%，即1150元，被告李旭东承担50%，即1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈德友
陪审员 王廷华
陪审员 贺心富
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丽军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00809号
原告焦秀花，女，1955年2月11日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵五村1组人，农民，现住本村262号。身份证号码：610481195502112229。
原告杨英刚，男，1985年12月6日生，汉族。陕西省兴平市赵村镇赵五村1组人，农民，现住本村262号。系原告焦秀花之子。身份证号码：610481198512062214。
委托代理人罗勇，男，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告杨文得（又名杨文德），男，1943年10月29日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵五村1组人，农民，现住本村219号。身份证号码：610421194310292236。
委托代理人符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告焦秀花、原告杨英刚与被告杨文得排除妨碍纠纷一案中，原告焦秀花和原告杨英刚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦秀花和原告杨英刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00809号
原告焦某某，女，汉族
原告杨某某，男，汉族
委托代理人罗勇，男，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告杨某某（又名杨某某），男，汉族
委托代理人符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某、原告杨某某与被告杨某某排除妨碍纠纷一案中，原告焦某某和原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某和原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘峰刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告金平均，男，1984年12月6日出生，汉族，住厦门同安祥桥二里**号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金平均信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金平均系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,204.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,204.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8295号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金平均，男，1984年12月6日出生，汉族，住厦门同安祥桥二里**号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金平均信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金平均系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,204.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,204.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第579号
原告王鲁明，男，汉族，住湛江市。
委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告尤强，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江市。
被告湛江市强威饼业有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人尤强。
被告刘文媛，女，汉族，住湛江市。
原告王鲁明诉被告尤强、湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与各被告于2013年3月10日签订《借款（担保）合同》，约定原告向被告尤强出借人民币500万元整，借款期限从借款之日至2014年1月1日止。逾期还款，需支付违约金3‰/日。《借款（担保）合同》还约定以被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛作担保人，承担连带清偿责任，另双方约定的管辖法院为合同签订地法院湛江市霞山区人民法院。合同签订后，原告依约在2013年3月11日将500万元汇入被告尤强指定的帐户。还款期限届满，被告只还本金150万元，尚拖欠本金350万元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告尤强偿还原告借款本金350万元及利息（按月利率2.4%，从2013年3月11日起至还清之日止）、违约金（按日利率3‰，从2014年1月1日起至还清之日止）。2、被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤强、湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告尤强于2013年3月10日签订一份《借款（担保）合同》，约定由原告出借500万元给被告尤强，借款期限从2013年3月11日至2014年1月1日止，逾期还款的违约金为日息3‰计算。被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛作为担保人提供连带责任保证在合同上盖章并签字。合同签订后，原告委托第三方湛江嘉通投资发展有限公司于2013年3月11日将人民币500万元汇入被告尤强指定的湛江市正禾面粉有限公司的帐户（帐号：XXXXXX）。2014年1月3日，原告与被告尤强签订《确认书》，确认被告尚拖欠原告400万元。确认后被告偿还50万元本金。原告多次催促被告偿还拖欠的借款350万元未果，遂于2014年9月28日诉至本院，请求依法处理。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、尤强常住人口登记卡、尤强个人简历，企业机读档案登记资料、结婚证、《借款（担保）合同》、委托书、网上银行电子回单、《确认书》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借款（担保）合同》、《确认书》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款350万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金350万元，本院予以支持。合同中未约定借款利息，但约定违约金为日利率3‰，从逾期之日起计算。现原告既请求利息又请求违约金，由于双方未约定利息，故对原告请求的利息不予支持。在民间借贷中原告的损失为利息损失，故对违约金的计算可参照利息计算支付。但双方约定的违约金过高，对超出法律规定部分不予支持，故对原告请求的违约金，可按银行同期同类贷款利率的四倍计付，从逾期之日起计至借款还清之日止。被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛作为担保人在《借款（担保）合同》中盖章及签字确认提供连带责任保证，故原告请求被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尤强在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告王鲁明借款本金350万元及支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、刘文媛对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费35853元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一五年三月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人有保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：曾宪，男，1966年3月24日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄瑜荃，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，
被告：黄嘉伟，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，
被告：杨丽敏，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告曾宪、黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告曾宪、黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告曾宪偿还原告借款本金139999.78元及支付利息（含罚息）37696.77元（利息暂计至2017年8月11日止，往后利息、罚息另计至清偿之日止）；2、被告黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月17日，以被告曾宪、黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年9月17日起至2017年9月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告曾宪向原告申请商户联保借款145000元，双方于2015年9月6日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款145000元给被告曾宪，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年9月至2016年9月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。借款到期后，截至2017年8月11日，尚欠借款本金139999.78元及利息37696.77元。
被告曾宪、黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告曾宪签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告曾宪未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担还本付息的违约责任。原告请求被告曾宪还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏应对被告曾宪的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款139999.78元及支付逾期利息（利息分段计算：2017年8月11日前为37696.77元；从2017年8月12日起，按年利率20.28%计至清偿债务之日止）；
二、被告黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，保全费1220元，公告费350元，合计4925元（原告已预交），由被告曾宪、黄瑜荃、黄嘉伟、杨丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3355元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 陆 淑 芸
人民陪审员人 民陪审员苏维雄
人民 陪 审员 覃 枢 军
二〇一七年八月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 珊 珊
广东省江门市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）粤07执260号
申请执行人：梁柏振，男，1970年6月24日出生，香港居民。
被执行人：徐辉鸿，男，1986年5月17日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人梁柏振与被执行人徐辉鸿退赔一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第3号及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终161号刑事判决均已发生法律效力，本院于2017年9月21日以（2017）粤07执260号案立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人住所地及可供执行财产均在新会区人民法院辖区，且被执行人在新会区人民法院尚有案件执行，为便于统一执行，故将本案指定由江门市新会区人民法院执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终161号刑事判决第（四）项由江门市新会区人民法院执行。
江门市新会区人民法院收到本院（2017）粤07执260号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁煦雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1466号
上诉人（原审被告）：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：王华军，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：浙江金禾惠休闲用品有限公司。住所地：上虞市永和镇工业区。
法定代表人：王立钧，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：王华军，宁波格莱特休闲用品有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号****号。
代表人：陆劲松，该支行行长。
原审被告：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。
法定代表人：余力，该公司总经理。
原审被告：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座***室。
法定代表人：余键，该公司董事长。
原审被告：宁波市舜发国际物流有限公司。住所地：余姚市北环西路****号。
法定代表人：余键，该公司董事长。
原审被告：余键，浙江中源能源集团有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司法定代表人。
原审被告：黄彩娣，职业不明。
上诉人宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、王华军为与被上诉人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行，原审被告浙江中源供应链管理有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、王华军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、王华军自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初308号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 高佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8f0ce37-aaef-4a44-b1ce-553ee825c6e8&imgId=ZThmMGNlMzctYWFlZi00YTQ0LWIxY2UtNTUzZWU4MjVjNmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执372号
申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈庆新，职务经理。
委托诉讼代理人：李华，法律顾问。
被执行人：李玉兰，女，1960年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王宝昌，男，1956年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司申请执行李玉兰、王宝昌典当责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人李玉兰、王宝昌发出执行通知书，责令被执行人李玉兰、王宝昌于2016年11月3日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人当金50875元，综合费及利息109941元，合计160816元，案件受理费1758元，迟延履行期间债务利息（自2016年9月14日至2016年10月12日）8443元，上述总计171017元，但被执行人李玉兰、王宝昌未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉兰存款171017元，期限为1年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 吕 白
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84ba271a-b283-4374-bdd3-feb459fa3509&imgId=ODRiYTI3MWEtYjI4My00Mzc0LWJkZDMtZmViNDU5ZmEzNTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执372号之一
申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈庆新，职务经理。
委托诉讼代理人：李华，法律顾问。
被执行人：李玉兰，女，1960年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王宝昌，男，1956年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司申请执行李玉兰、王宝昌典当责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人李玉兰、王宝昌发出执行通知书，责令被执行人李玉兰、王宝昌于2016年11月3日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人当金50875元，综合费及利息109941元，合计160816元，案件受理费1758元，迟延履行期间债务利息（自2016年9月14日至2016年10月12日）8443元，上述总计171017元，但被执行人李玉兰、王宝昌未履行生效法律文�确定的义务。本院依法扣留、提取被执行人李玉兰的工资收入给付申请执行人呼伦贝尔市天正典当有限公司，至上述款项执行完毕止。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执372号申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，职务经理。委托诉讼代理人：李华，法律顾问。被执行人：李玉兰，女，1960年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王宝昌，男，1956年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司申请执行李玉兰、王宝昌典当责任纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人李玉兰、王宝昌发出执行通知书，责令被执行人李玉兰、王宝昌于2016年11月3日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人当金50875元，综合费及利息109941元，合计160816元，案件受理费1758元，迟延履行期间债务利息（自2016年9月14日至2016年10月12日）8443元，上述总计171017元，但被执行人李玉兰、王宝昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉兰存款171017元，期限为1年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  吕 白二〇一六年十二月一日书 记 员  张 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06363号
原告吴建刚，男，1967年1月18日，汉族。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师，特别授权。
被告王仕浩，男，1974年3月11日出生，汉族。
被告谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族。
原告吴建刚诉被告王仕浩、谭中俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楠到庭参加了诉讼，被告谭中俊经本院传票传唤，被告王仕浩经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告谭中俊、王仕浩在确定的开庭时间均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告王仕浩签订了《贷款合同》，约定原告向被告王仕浩发放贷款50000元，借款期限自2013年8月4日起至2013年11月10日止，并约定未还本金以本金10%至20%计算违约金等内容。同日，原告与被告谭中俊签订了《保证担保合同》约定被告谭中俊为被告王仕浩的上述债务提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告王仕浩却一直未按约定还本付息。2014年6月29日，被告王仕浩又向原告借款12000元。后原告多次催收二被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告王仕浩归还借款本金62000元并支付违约金10000元、律师费5000元；被告谭中俊对被告王仕浩所欠原告的借款本金50000元、违约金10000元及律师费5000元承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告王仕浩因资金周转向原告借款，双方签订《贷款合同》，约定借款本金为50000元，借款时间为2013年8月4日至2013年11月10日，月利率为千分之二，结息方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，如不按约定偿还本金，处所欠本金10-20%的违约金。同日，原告与被告谭中俊签订《保证担保合同》，约定被告谭中俊对被告王仕浩向原告所借款项50000元及利息、违约金等费用承担连带保证人，保证期间为债务履行期间届满后两年。2013年8月4日，原告通过银行转账的方式出借50000元给被告王仕浩。2014年6月29日，被告王仕浩又向原告借款12000元并出具《借条》，载明“今借到吴建刚人民币壹万贰仟元正（12000）借款人王仕浩2014年6月29日”。后原告通过将现金12000元交付给被告王仕浩。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、《借条》、汇款凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王仕浩、谭中俊与原告形成的民间借贷关系和保证关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告王仕浩出借62000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金62000元及违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告谭中俊，其对被告王仕浩所欠原告的借款本金50000元及违约金10000元承担连带清偿责任。经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕浩于本判决生效之日起三日内归还原告吴建刚借款本金62000元；
二、被告王仕浩于本判决生效之日起三日内支付原告违约金10000元；
三、被告谭中俊对被告王仕浩的借款本金50000元及违约金10000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由被告王仕浩、谭中俊负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 余
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第394号
原告王庆伟，男，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告刘云刚，男，1975年3月27日出生，汉族。
原告王庆伟与被告刘云刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告刘云刚经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2015年2月18日，原、被告签订玉米买卖协议一份，被告向原告购买玉米73吨、每吨单价2220元，共计162060元，同时对供货的质量、包装、运输方式、结清日期等进行了约定，于2015年4月10日结清，如不能按时结清货款，被告应每日向原告支付货款总额1%的违约赔偿金，双方还约定如发生争议在佳木斯市向阳区人民法院诉讼。因原告履行了供货义务后，被告未在约定期限结清货款，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告给付玉米款162060元及违约金38894元（自2015年4月10日起至2015年10月18日止，按货款总额日1%计算），共计200954元；被告承担诉讼费用。
被告刘云刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营联喜慢养猪需要饲料向原告购买玉米，双方于2015年2月18日签订玉米买卖协议后，原告将玉米运送到被告公司，约定于2015年4月10日结清玉米款，如不能按时结清货款，被告应每日向原告支付货款总额1%的违约赔偿金。结算期限届满后，被告未履行付款义务。
以上事实有原告陈述及其提供的玉米买卖协议在案佐证。
本院认为，原、被告签订的玉米买卖协议系双方真实意思表示，买卖双方均应按约履行。被告在原告履行供货义务后，未按约定期限结算，已经构成违约，应当承担违约责任。因玉米买卖协议约定的逾期付款违约金按货款总额日1%过高，且原告并未提供其主张违约金合理以及由于被告违约而造成原告实际损失的相应证据，故根据合同法规定的公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，本院依法予以调整，可支持被告给付原告玉米款162060元及违约金18304元（自2015年4月11日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告刘云刚于本判决生效后10日内给付原告王庆伟玉米款162060元及违约金18304元（自2015年4月11日起至2015年10月18日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），共计180364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由原告王庆伟承担407元、由被告刘云刚承担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴静波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05981号
原告唐新华，女。
原告刘海山，男。
原告李军，男。
三原告委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告湖南金开教育服务有限公司，住所地宁乡县经济开发区东升路
法定代表人王自强，系该公司执行董事。
被告王自强，男。
委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
原告唐新华、刘海山、李军与被告湖南金开教育服务有限公司、被告王自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新华、刘海山、李军的委托代理人肖惠群与被告湖南金开教育服务有限公司的法定代表人王自强、被告王自强的委托代理人袁帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐新华、刘海山、李军诉称，原告方（绿之韵国际集团正大联盟合伙人李正元、唐新华、刘海山、李军为乙方，但未办理工商登记）与被告（湖南金开教育服务有限公司及法人代表王自强为甲方）于2015年4月12日签订了一份房屋租赁合同，原告方租赁房屋用于开办绿之韵国际集团正大联盟的办公场所，签订的房屋租赁合同未加盖双方公司的公章。甲、乙双方在租赁合同中约定，甲方综合大楼三楼整层及一楼靠东两大间计四小间房屋出租给乙方，租赁期限自2015年10月1日（以甲方装修后交房时间为准）至2018年10月，租赁期为三年，租金每年为203380元，租金支付方式为按季度支付，合同签订时支付第一季度租金。原告方与被告签订租赁合同后，原告方于同年4月15日按照合同约定支付了被告从2015年10月1日至2016年10月1日中第一季度的房租50000元，被告王自强以个人名义出具了50000元的收条一张。被告收取房屋租金后未如约履行合同义务，致使合同不能按期履行。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告返还原告房屋租赁费50000元；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告湖南金开教育服务有限公司辩称，1、答辩单位没有违约。2、在合同签订之后，答辩单位把合同标的物交付给了原告。3、合同中对装修的具体内容和费用约定不明确。4、如果须由答辩单位负责装修费用，则该合同显失公平。5、原、被告之间就具体的装修标准未达成协议，致使答辩单位无法进行装修。6、答辩单位至今都没有收回出租房屋，一直任由原告在使用。7、合同签订之后，因原告提出要求受让出租房屋中属于宁乡县经开区的45%的股份，宁乡县经开区同意出让后，原告方又不同意受让，导致现在本案中出租的房屋不能再向外出租，本案房屋租赁合同已经无法履行。8、答辩单位同意解除与原告签订的房屋租赁合同。
被告王自强辩称，1、答辩人不是本案适格的诉讼主体。2、答辩人是被告湖南金开教育服务有限公司的法定代表人，其将公司名下不动产出租给他人属于履行公司职务行为，不是个人行为。3、答辩人认为，原告方的诉讼主体存在问题。原告唐新华作为原告的诉讼主体不适格。
经审理查明，被告王自强系被告湖南金开教育服务有限公司的法定代表人。原告唐新华、刘海山、李军与李正元系合伙经营绿之韵系列产品的合伙人，四合伙人以绿之韵国际集团正大联盟的名义从事经营，但绿之韵国际集团正大联盟没有进行工商登记。2015年4月12日，唐新华、刘海山、李军、李正元以乙方绿之韵国际集团正大联盟的名义与被告王自强代表的甲方被告湖南金开教育服务有限公司签订了外贸学校房屋租赁合同。合同约定，唐新华、刘海山、李军、李正元租赁被告湖南金开教育服务有限公司所有的位于宁乡县经济开发区东升路原外贸学校综合大楼三楼整层及一楼靠东两大间计四小间房屋使用。合同中包括如下内容，1、租赁时间为2015年10月1日（以甲方装修后交房为准）至2018年10月，租赁时间暂定为三年；2、租赁金额为每年203380元；3、租金按季度支付，合同签订时支付第一季度租金；4、乙方租用部分按乙方要求进行装修；5、双方不得无故违约，如特殊情况违约，由违约方赔偿另一方200000元。合同签订后，唐新华、刘海山、李军、李正元于2015年4月15日向王自强交付了一季度的房屋租金50000元，王自强出具了收到正大联盟房屋租金50000元的收据。后唐新华、刘海山、李军、李正元与湖南金开教育服务有限公司就房屋装修的具体问题未达成一致，导致本案中的出租房屋未装修，亦未交付使用，遂酿成纠纷。另查明，李正元于2015年12月30日做出书面声明，表示其与唐新华、刘海山、李军三个合伙人之间的经济问题已经结算清楚，放弃本案诉讼，由唐新华、刘海山、李军主张本案诉讼权利。
本院认为，1、被告王自强系被告湖南金开教育服务有限公司的法定代表人。其以湖南金开教育服务有限公司的名义与原告唐新华、刘海山、李军及李正元签订外贸学校房屋租赁合同，该行为是履行湖南金开教育服务有限公司法定代表人的职责，其收取唐新华、刘海山、李军、李正元房屋租金50000元的行为亦是履行公司职务的行为。本案房屋租赁合同中作为出租人享受权利与承担义务的主体应当是被告湖南金开教育服务有限公司，被告王自强个人不应当承担合同责任。2、本案房屋租赁合同中与原告唐新华、刘海山、李军共同作为乙方的合伙人李正元书面声明放弃本案权利，交由原告唐新华、刘海山、李军主张权利，该行为是李正元对自身民事权利的合法处分，原告唐新华、刘海山、李军三人作为合同一方的当事人主张权利，诉讼主体适格。3、湖南金开教育服务有限公司与原告唐新华、刘海山、李军及李正元在签订本案房屋租赁合同后，合同约定的租赁房屋未装修，原告唐新华、刘海山、李军及李正元亦未使用，该后果的发生原告唐新华、刘海山、李军及李正元与被告湖南金开教育服务有限公司均有责任。现原告唐新华、刘海山、李军与被告湖南金开教育服务有限公司均同意解除其所签订的外贸学校房屋租赁合同，故原告唐新华、刘海山、李军要求解除原、被告所签订的房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。4、因本案房屋租赁合同未实际履行，合同解除后，被告湖南金开教育服务有限公司所收取的原告的50000元房屋租金应予退还给原告。5、导致本案合同解除，原、被告均有过错。原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐新华、刘海山、李军及李正元与被告湖南金开教育服务有限公司于2015年4月12日所签订的外贸学校房屋租赁合同；
二、由被告湖南金开教育服务有限公司退还原告唐新华、刘海山、李军房屋租金50000元，此款限被告湖南金开教育服务有限公司在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告唐新华、刘海山、李军的其他诉讼请求。
如被告湖南金开教育服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐新华、刘海山、李军负担100元，由被告湖南金开教育服务有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年三月十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》?第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十条双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05981号
原告：丛子明，男，汉族。
委托诉讼代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：田智伟，男，汉族。
被告：田玉学，男，汉族。
原告丛子明与被告田智伟、田玉学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛子明的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，被告田智伟、田玉学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛子明向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费59825.90元、住院伙食补助费7400.00元、误工费16800.00元、护理费7494.72元，原告按74352.85元请求。事实和理由：2015年8月4日10时许，被告田智伟驾驶蒙DWG1**号二轮摩托车沿长青路由南向北行驶至与天马街交叉路口处路段时，与沿长青路由南向西转弯原告丛子明驾驶的二轮自行车相撞，致原告丛子明受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗74天后出院，伤情经诊断为右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（左侧枕骨），头皮血肿，T12椎体骨折，高血压病，左侧慢性硬膜下血肿，双耳混合型耳聋，脑内血肿（右侧额叶）。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告田智伟负主要责任，原告丛子明负次要责任。被告田智伟驾驶被告田玉学所有的事故车辆未投保交强险。二被告应共同在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告田智伟按主要责任对原告进行赔偿。
被告田智伟、田玉学未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日10时许，被告田智伟驾驶蒙DWG1**号二轮摩托车沿长青路由南向北行驶至与天马街交叉路口处路段时，与沿长青路由南向西转弯原告丛子明驾驶的二轮自行车相撞，致原告丛子明受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗74天后出院，伤情经诊断为右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（左侧枕骨），头皮血肿，T12椎体骨折，高血压病，左侧慢性硬膜下血肿，双耳混合型耳聋，脑内血肿（右侧额叶）。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告田智伟负主要责任，原告丛子明负次要责任。被告田智伟驾驶被告田玉学所有的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失有：医疗费59825.90元、住院伙食补助费7400.00元（74天×100.00元/天）、误工费8140.00元（74天×110.00元/天）、护理费7494.72元（74天×110.00元/天=8140.00元，按原告主张的7494.72元计算）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告田智伟未按规定戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经交叉路口处未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告丛子明驾驶非机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告田智伟驾驶被告田玉学所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告田玉学作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告田智伟作为侵权人，应在交强险限额内承担连带责任。超出部分由被告田智伟按其过错承担赔偿责任。原告按120天主张误工天数，因未向本院提交相应证据证实，且不申请鉴定，对原告的误工天数应以住院天数计算。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛子明的医疗费59825.90元、住院伙食补助费7400.00元，合计67225.90元，由被告田玉学在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，由被告田智伟承担连带赔偿责任，超出部分由被告田智伟赔偿70%，即40058.13元；
二、原告丛子明的误工费8140.00元、护理费7494.72元，合计15634.72元，由被告田玉学在交强险死亡伤残项下赔偿，由被告田智伟承担连带赔偿责任；
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.00元、公告费606.00元，合计2265.00元，由被告田玉学负担875.00元，被告田智伟负担1197.00元，原告丛子明负担193.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 王晓剑
人民陪审员 菅立春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯小镔
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执833号
申请执行人盖景生，男，汉族，住虎林市。
被执行人陈义，，男，汉族，住虎林市。
本院在执行申请执行人盖景生与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，依据2016年6月29日作出的（2016）黑0381民初1131号民事判决书，本院依法对陈义的财产进行了查证：向金融机构查询、冻结存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前陈义冻结中财产余额不足，确无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 姜伟
审判员 孙 春 林
二〇一七年五月三日
书记员 徐 海
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执145号
申请执行人陈忠兰，女，汉族，1977年9月1日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人陈忠兰依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2658号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1137号
原告：晁焕芝，居民。
委托代理人：高辉，居民。
被告：李爱真，居民。
本院于2016年03月08日受理原告晁焕芝与被告李爱真交通事故责任纠纷一案，2016年07月04日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告以与被告达成协议一次性赔偿了结，书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁焕芝撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一六年七月四日
书记员 武松峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1451号
原告：苏志新，男，1962年10月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：陈对星，男，1977年2月12日出生，汉族，住梧州市。
原告苏志新与被告陈对星劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志新负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第00022-2号
申请执行人赵剑杰，男，1959年11月4日生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人孙军，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人赵剑杰申请执行被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵剑杰现不能向本院提供被执行人的下落，案件无法送达。本院已依据申请执行人赵剑杰提出的请求对被执行人孙军发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院不能没有查证到被执行人孙军的可供执行财产，现申请执行人赵剑杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉军
审 判 员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊 英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3295号
申请执行人王艳婷，男，1977年9月21日出生，汉族。
被执行人西安黑马工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人王艳婷与被执行人西安黑马工程机械有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2200号民事判决，向被执行人西安黑马工程机械有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安黑马工程机械有限公司银行存款100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月十九日
书记员 杜磊
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执36号
申请执行人文县尚德恒泰机砖厂。
法定代表人张海山，男，汉族。
被执行人杨登明，男，汉族。
文县尚德恒泰机砖厂申请执行杨登明支付令一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第29号支付令，向被执行人杨登明发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人杨登明无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执36号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执36号申请执行人文县尚德恒泰机砖厂。法定代表人张海山，男，汉族。被执行人杨登明，男，汉族。文县尚德恒泰机砖厂申请执行杨登明支付令一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第29号支付令，向被执行人杨登明发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人杨登明无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执36号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加