wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保236号
申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人：张涵。
被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1幢。
法定代表人：胡斌。
被申请人：张涵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：胡斌，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌名下银行存款950万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌名下银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月九日
书记员 吴 雪
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初284号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地为鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，该矿矿长。
委托代理人樊利伟，该矿职工。
被告胡爱军，男，1969年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告胡爱军劳动争议纠纷及原告胡爱军诉被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初225号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2018）豫0602民初225号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志昊
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3292号
原告：庄二毛，男，1954年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住山东省成武县。
原告庄二毛与被告朱培福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告庄二毛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄二毛撤回对被告朱培福的起诉。
案件受理费25元、保全费70元，共计95元，由原告庄二毛承担。
审判员 杨想军
二〇一八年九月十七日
书记员 金冬磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1686号
原告：张迎霞，女，1984年出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。
法定代表人：谢家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
原告张迎霞与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张迎霞的委托诉讼代理人田志斌，被告家祥置业公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金4254元（以原告购房的成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2015年7月9日算至2017年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
家祥置业公司辩称：1、双方签订的合同真实有效的得到了履行；2、原告要求被告支付延期办证的违约金没有合同依据；商品房买卖合同19条约定办证时间，21条约定了延迟办证的办法，附件补充协议8条关于办证相关内容；3、原告是按揭客户，原告要求被告支付办证的违约金没有合同依据，对于补充协议第八条，为什么要规定按揭用户办证时间按被告要求来办理的理由，在法庭调查以后法庭辩论陈述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《常德市商品房买卖合同》、不动产统一发票、物业费收据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，张迎霞（买受人）与湖南家祥置业投资有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河*月畔湾第2幢4层402号商品房出售给张迎霞，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为90.92平方米，单价为每平方米5367.36元，房屋价款总金额为488000元。合同第九条约定，买受人应当于2015年4月9日前支付首期房价款148000元，余款340000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。张迎霞按合同约定支付了购房款，家祥置业公司于2015年7月9日交付了房屋。家祥置业公司在2017年12月18日通知张迎霞可以办理系争房屋的不动产权登记。张迎霞为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，张迎霞与家祥置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助张迎霞办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（488000元）万分之零点一支付违约金3357.44元[488000元×0.1÷10000×688天(2015年12月9日-2017年12月18日)]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向张迎霞支付逾期申请办理不动产权证书的违约金3357.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二日
法官 助理 吴宁辉
代理书记员 杨薇卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初1686号原告：张迎霞，女，1984年出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人：谢家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。原告张迎霞与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张迎霞的委托诉讼代理人田志斌，被告家祥置业公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金4254元（以原告购房的成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2015年7月9日算至2017年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。家祥置业公司辩称：1、双方签订的合同真实有效的得到了履行；2、原告要求被告支付延期办证的违约金没有合同依据；商品房买卖合同19条约定办证时间，21条约定了延迟办证的办法，附件补充协议8条关于办证相关内容；3、原告是按揭客户，原告要求被告支付办证的违约金没有合同依据，对于补充协议第八条，为什么要规定按揭用户办证时间按被告要求来办理的理由，在法庭调查以后法庭辩论陈述，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《常德市商品房买卖合同》、不动产统一发票、物业费收据等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，张迎霞（买受人）与湖南家祥置业投资有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河·月畔湾第2幢4层402号商品房出售给张迎霞，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为90.92平方米，单价为每平方米5367.36元，房屋价款总金额为488000元。合同第九条约定，买受人应当于2015年4月9日前支付首期房价款148000元，余款340000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。张迎霞按合同约定支付了购房款，家祥置业公司于2015年7月9日交付了房屋。家祥置业公司在2017年12月18日通知张迎霞可以办理系争房屋的不动产权登记。张迎霞为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，张迎霞与家祥置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助张迎霞办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（488000元）万分之零点一支付违约金3357.44元[488000元×0.1÷10000×688天(2015年12月9日-2017年12月18日)]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向张迎霞支付逾期申请办理不动产权证书的违约金3357.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 张 波二〇一八年八月二日法官 助理 吴宁辉代理书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2065号
原告：王漫漫，女，1983年7月27日生，汉族，住河南省通许县。
被告：惠大许，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省杜旗县,
原告王漫漫诉被告惠大许民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。原告王漫漫于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王漫漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王漫漫撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年八月一日
书记员 卢泰成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01457号
原告俞某，女，1966年9月8日出生，汉族。
被告拜某，男，1966年3月31日出生，回族。
本院在审理原告俞某与被告拜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退费150元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第01457号原告俞某，女，1966年9月8日出生，汉族。被告拜某，男，1966年3月31日出生，回族。本院在审理原告俞某与被告拜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退费150元。代理审判员  白锋二〇一四年二月十二日书 记 员  丁磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第364号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年06月18日09时20分，范某某驾驶豫R25E**号轿车，由南向北行驶至内乡县余关乡谢寨村黄楝组路段时，与杨某某驾驶的豫RFR2**号两轮摩托车相撞，造成杨某某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，范某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的主要责任。同年6月24日，事故双方就民事部分已达成协议并履行到位。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年06月18日09时20分，范某某驾驶豫R25E**号轿车，由南向北行驶至内乡县余关乡谢寨村黄楝组路段时，与杨某某驾驶的豫RFR2**号两轮摩托车相撞，造成杨某某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，范某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的主要责任。同年6月24日，事故双方就民事部分已达成协议履行到位，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人范某某供述、被害人亲属杨某某陈述、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第364号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范某某，男，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年06月18日09时20分，范某某驾驶豫R25E**号轿车，由南向北行驶至内乡县余关乡谢寨村黄楝组路段时，与杨某某驾驶的豫RFR2**号两轮摩托车相撞，造成杨某某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，范某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的主要责任。同年6月24日，事故双方就民事部分已达成协议并履行到位。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年06月18日09时20分，范某某驾驶豫R25E**号轿车，由南向北行驶至内乡县余关乡谢寨村黄楝组路段时，与杨某某驾驶的豫RFR2**号两轮摩托车相撞，造成杨某某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，范某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，范某某应负此事故的主要责任。同年6月24日，事故双方就民事部分已达成协议履行到位，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人范某某供述、被害人亲属杨某甲陈述、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡锋
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00018号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人翟义坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日10时许，被告人程某来到被害人方某、李某某家中，以收铜钱和旧手机为由，在被害人家中与方某、李某某聊天。后被告人程某提出自己能够施法辟邪，被害人方某、李某某便请求程某为其施法辟邪。被告人程某在“施法”过程中，看到了被害人方某、李某某家中放钱的位置，趁被害人不注意时，秘密窃取了被害人方某、李某某的人民币9100元钱，后被害人方某、李某某为感谢被告人程某“施法”给予其80元钱。被害人方某、李某某发现自己的钱财被盗后，在被告人程某离去的路上将其拦住，被告人程某主动将所盗人民币9100元钱和“施法”所得人民币80元钱退给了被害人。后被害人方某、李某某对被告人程某作出谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、李某某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、扣押发还物品清单，证人蒋某某、方某甲、方某某、江某某、刘某某、田某的证言，现场勘查笔录（附现场平面示意图及照片）及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某所盗赃物已退回给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾志
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈洪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3337号
原告:毛玉春，男，汉族，1972年3月18日生。
委托诉讼代理人：孟俊峰，法律服务所法律服务工作者。
被告：弓炳洋，男，汉族，1988年2月21日生。
原告毛玉春与被告弓炳洋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉春委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告弓炳洋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元，按照双方约定的每天100元利息计算至借款清还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告借原告现金10000元，并约定2018年6月4日归还，过期不还每天加100元利息，事后原告将现金给了被告10000元，在2018年6月22日被告又借原告1000元，原告通过微信转给了被告。事后原告多次催要，被告以无钱为理由拒不偿还。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2018年5月30日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借毛玉春现金（10000整）壹万元，到2018年6月4日归还，过期不还每天加壹佰元利息，弓炳洋”,其中9000元是原告当天通过微信转账给被告。2018年6月4日被告归还原告200元利息，2018年6月22日原告再次通过微信向被告转款1000元，借款被告至今未清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金11000元，有被告出具的借条及微信转记录为证，本院予以支持；原告要求被告自2018年6月4日至借款全部清还完毕之日止按照每天100元计算支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，自2018年6月4日起至2018年6月22日止借款本金10000元的利息是118元，被告已支付200元利息，应予以扣除，剩余的92元应折抵以后的利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓炳洋于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛玉春借款本金11000元，并自2018年6月23日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止（利息已支付92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取，由原告毛玉春负担27元，被告弓炳洋负担37元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年九月七日
书记员 郭振祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5749号
原告：四川锦城物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人：洪志勇，该公司总经理。
委托代理人：焦枢彬，该公司员工。
被告：赵建军，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省南部县。
原告四川锦城物业服务有限公司诉被告赵建军物业管理服务合同纠纷一案，现原告四川锦城物业服务有限公司申请撤回对被告赵建军的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦城物业服务有限公司撤回对被告赵建军的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川锦城物业服务有限公司承担。
审判员 田 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 张馨睿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初772号
原告：林美霞。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵卫东。
原告林美霞与被告赵卫东离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告林美霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美霞向本院提出诉讼请求：1.确认位于柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*房屋归林美霞所有，赵卫东协助其办理相关过户手续；2.判令赵卫东承担本案诉讼费用。事实与理由：林美霞与赵卫东于2010年5月23日在常德市武陵区民政局办理离婚，签订了《离婚协议》，该协议约定，双方共同财产即位于柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*房产由林美霞所有，日后办理过户手续。赵卫东交付了该套房产，并由林美霞居住至今。因赵卫东并未予过户，现林美霞为维护自己的合法权益，提出前述诉请。
赵卫东未发表答辩意见。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1994年12月14日，林美霞与赵卫东登记结婚。2001年9月30日，购买了位于常德市武陵区柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*号房屋，价格为85518元。因双方感情不和，2010年5月23日，签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定：双方共同财产即位于柳叶大道中段恒华花园内的*栋30-*-*-*房产归林美霞所有，日后办理过户手续。赵卫东至今未办理房屋过户手续。次日，双方办理离婚登记。
另查明，诉争房屋位于常德市武陵区柳叶大道中段恒华花园*栋*幢***号，建筑面积为136.55平方米，产权证编号为房权证武字第000977**号，丘（地）号为30－*－*－*。2002年10月22日，办理了产权登记，房屋所有权人为赵卫东。
再查明，赵卫东原系常德市规划局工作人员，该局证实从2016年4月1日起一直未上班，亦未办理请假手续，2017年3月9日，该局作出了解除赵卫东聘用关系的处理决定。
以上事实有《离婚协议书》、《离婚证》作为证据予以佐证。
本院认为，林美霞与赵卫东因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，该协议合法有效。协议约定位于柳叶大道中段恒华花园内的*栋房屋归林美霞所有，双方应按协议履行。故对林美霞请求确认诉争房屋归其所有的诉请，本院予以支持。因诉争房屋登记在赵卫东名下，故赵卫东应协助林美霞办理房屋过户的相关手续。对林美霞的该项诉请，本院亦予以支持。赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于柳叶大道中段恒华花园*栋*幢1**号，建筑面积为136.55平方米，产权证编号为房权证武字第000977**号房屋归原告林美霞所有，被告赵卫东于本判决生效之日起十日内协助原告林美霞办理相关过户手续。
本案受理费4300元，由赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 林 露
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年八月十五日
法官 助理 白 璐
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初772号原告：林美霞。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫东。原告林美霞与被告赵卫东离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告林美霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美霞向本院提出诉讼请求：1.确认位于柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*房屋归林美霞所有，赵卫东协助其办理相关过户手续；2.判令赵卫东承担本案诉讼费用。事实与理由：林美霞与赵卫东于2010年5月23日在常德市武陵区民政局办理离婚，签订了《离婚协议》，该协议约定，双方共同财产即位于柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*房产由林美霞所有，日后办理过户手续。赵卫东交付了该套房产，并由林美霞居住至今。因赵卫东并未予过户，现林美霞为维护自己的合法权益，提出前述诉请。赵卫东未发表答辩意见。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1994年12月14日，林美霞与赵卫东登记结婚。2001年9月30日，购买了位于常德市武陵区柳叶大道中段恒华花园*栋30-*-*-*号房屋，价格为85518元。因双方感情不和，2010年5月23日，签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定：双方共同财产即位于柳叶大道中段恒华花园内的*栋30-*-*-*房产归林美霞所有，日后办理过户手续。赵卫东至今未办理房屋过户手续。次日，双方办理离婚登记。另查明，诉争房屋位于常德市武陵区柳叶大道中段恒华花园*栋*幢***号，建筑面积为136.55平方米，产权证编号为房权证武字第000977**号，丘（地）号为30－*－*－*。2002年10月22日，办理了产权登记，房屋所有权人为赵卫东。再查明，赵卫东原系常德市规划局工作人员，该局证实从2016年4月1日起一直未上班，亦未办理请假手续，2017年3月9日，该局作出了解除赵卫东聘用关系的处理决定。以上事实有《离婚协议书》、《离婚证》作为证据予以佐证。本院认为，林美霞与赵卫东因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，该协议合法有效。协议约定位于柳叶大道中段恒华花园内的*栋房屋归林美霞所有，双方应按协议履行。故对林美霞请求确认诉争房屋归其所有的诉请，本院予以支持。因诉争房屋登记在赵卫东名下，故赵卫东应协助林美霞办理房屋过户的相关手续。对林美霞的该项诉请，本院亦予以支持。赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用确认位于柳叶大道中段恒华花园*栋*幢1**号，建筑面积为136.55平方米，产权证编号为房权证武字第000977**号房屋归原告林美霞所有，被告赵卫东于本判决生效之日起十日内协助原告林美霞办理相关过户手续。本案受理费4300元，由赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 林 露人民陪审员 蒋小其二〇一八年八月十五日法官 助理 白 璐代理书记员 刘 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1293号
申请人徐军强，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。
法定代表人杨涛。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。
申请人徐军强诉被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185140.02元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海银行存款185140.02元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十九日
书记员 赵淑霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5629号
原告：齐永利，女，汉族，1970年1月17日出生，住滑县。
被告：王云霞，女，汉族，1965年12月25日出生，住滑县。
被告：温士科，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被告：王成威，男，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。
原告齐永利诉被告王云霞、温士科、王成威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永利到庭参加了诉讼，被告王云霞、温士科、王成威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款人民币90000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告通过案外人孙继香认识被告王云霞、温士科、王成威，2015年2月7日，在被告位于城关镇的仓库内，原告交付被告温士科现金40000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告温士科为原告出具借据一份并签字捺手印，被告王云霞、王成威分别在借据上签字捺手印。2015年10月5日，在被告位于城关镇的仓库内，原告交付被告温士科现金50000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告温士科为原告出具借据一份并签字捺手印，被告王云霞、王成威分别在借据上签字捺手印。上述借款，2015年三被告按照月息2分、2016年按照月息3分偿还借款利息，已偿还至2016年11月，借款本金及下余借款利息至今未偿还。
被告王云霞、温士科、王成威缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告齐永利向被告王云霞、温士科、王成威出借借款现金40000元，三被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，齐永利现金肆万元整（40000），王云霞、温士科、王成威，2015年2月7日”，借据由被告温士科本人书写并签字捺手印，被告王云霞、王成威分别签字捺手印。双方约定利息为月息3分，三被告已偿还借款利息至2016年11月，借款本金及下余利息至今未偿还。2015年10月5日，原告齐永利向被告王云霞、温士科、王成威出借借款现金50000元，三被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，齐永利人民币伍万元整￥50000元，王云霞、温士科、王成威，2015年10月5日”，借据由被告温士科本人书写并签字捺手印，被告王云霞、王成威分别签字捺手印。双方约定利息为月息3分，三被告已偿还借款利息至2016年11月，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，由原告齐永利提供的借据两份、原告齐永利庭审陈述、被告王云霞质证笔录一份为证，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云霞、温士科、王成威向原告齐永利借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的证据及被告王云霞的质证意见，可以证明被告王云霞、温士科、王成威向原告借款人民币90000元的事实，现原告诉请三被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方对涉案两笔借款约定利息为月息3分，三被告已偿还利息至2016年11月，原告诉请支付下余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为三被告按照年利率24%计算支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。被告王云霞、温士科、王成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云霞、温士科、王成威于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永利借款本金人民币90000元,并按照年利率24%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王云霞、温士科、王成威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年八月二十日
书记员 张燕彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢399号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城，组织机构代码57065625-5。
法定代表人李某，系该公司董事长。
王某与陕西秦楚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02085号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西秦楚房地产开发有限公司在本判决生效后一次性返还王某购房款822197元及利息（利息从2013年7月27日起按同期同类人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费13040元，由陕西秦楚房地产开发有限公司承担11605.6元，王某承担1434.4元。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月16日利息为123049元。本案执行费为14179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司银行存款971031元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00137号
原告：林莲霞，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告林莲霞诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告林莲霞2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莲霞撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00031号
申请人：安徽省旭日融资担保有限公司。
被申请人：杨定珍，女，汉族，住浙江省杭州市。
申请人安徽省旭日融资担保有限公司与被申请人杨定珍申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人安徽圣智科技投资有限公司以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨定珍在安徽五河农村商业银行股份有限公司的股权及不良资产收益权。
二、查封担保人安徽圣智科技投资有限公司所有的坐落在长丰县房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述房产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1161号
原告：某天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应某新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
被告：吴某雄，男，1976年12月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
原告某天建设集团有限公司与被告吴某雄劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告某天建设集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某天建设集团有限公司撤回对被告吴某雄的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告某天建设集团有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 秦丽菊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第219号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大辛庄信用社主任。
被执行人曹远军。
被执行人韩乐金。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行韩乐金等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民金初字第42号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年五月十三日
书记员 浮立平
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第666号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年12月20日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，生于1963年4月17日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任秀国到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法送达开庭传票，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年2月18日经人介绍相识订婚，同年2月28日在梓潼县黎雅镇人民政府办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。被告有一子，取名汤某某，当年才4岁，原告亲自抚养。由于被告性格暴躁，经常喝酒，一不如意就多次殴打原告，特别是2003年12月份，原、被告共同在山西翼城县承包砖厂期间，砖厂的所有收益由被告一手掌控。原告的亲戚在厂内打工，被告不支付工钱，因此事，被告打骂原告致原告手臂受伤，也不给原告治疗，导致原告手臂留下后遗症。2004年6月，被告在不与原告商量的情况下，独自外出，至今未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭应诉，在对其进行的电话询问中，其答辩意见为：原、被告自2003年后就没有联系了，今年原、被告见了一面，被告去接原告回家，原告不同意。原、被告年龄都很大了，被告又没有过错，被告不同意离婚，也不想离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年2月28日在本县黎雅镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2003年共同外出山西承包砖窑，因期间发生矛盾，于2003年开始分开务工至今，期间未进行联系。2014年，被告胡某甲去接原告，希望回去共同生活，原告拒绝后到法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告陈述、身份证、户口本复印件、结婚登记申请书等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告均系再婚，在处理婚姻问题上应考虑的更加慎重，且原、被告于1995年结婚，至今已有19年时间，更应珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，在庭审中原告也未举出证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初399号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
委托代理孙武涛，该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告姚红超，男，1973年12月19日出生，汉族，住三门峡渑池县，现住三门峡市湖滨区。
被告王艳艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住灵宝市，现住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告姚红超、王艳艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托代理人孙武涛，被告姚红超、王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款60000元及利息、罚息（自2015年11月4日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月年息18%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担樊玺、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告姚红超辩称，借款属实，但借款合同约定金额为6万元，实际支付被告了24000元。被告每月偿还利息900元至一年借款期限届满，之后本息没有偿还过。
被告王艳艳辩称，同姚红超辩称意见。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年11月4日，姚红超、王艳艳通过翼龙贷公司网络平台与王胜等人签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：王胜等人；借入方：姚红超、王艳艳；管理方：翼龙贷公司；借款本金60000元，还款起止日期：2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款利率：年息18％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天为还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司姚红超、王艳艳支付了借款。姚红超、王艳艳支付了一年借款期限内的利息，借款本金及后续利息未按约定向翼龙贷公司支付。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
诉讼中，原告提交了一份其向被告姚红超转款的电子凭条，显示转款金额为56341元。
本院认为：被告姚红超、王艳艳通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户王胜等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张借款本金60000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付二被告借款本金数额为56341元，本院予以确认。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息18%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。二被告支付了借款期限内的利息，故利息应从2015年11月4日起，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告侯振华、朱明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款56341元及利息（自2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
二、驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告姚红超、王艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月十二日
书记员 杨佳明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初601号
原告：贺建森，女，汉族，1941年8月20日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。
被告：李彦岭，男，汉族，1952年7月26日出生，住址同上，系被告张敏之夫。
原告贺建森与被告张敏、李彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建森委托诉讼代理人库增民、付晓冉到庭参加诉讼，张敏、李彦岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张敏、李彦岭向原告贺建森偿还借款本息14600元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告贺建森与被告张敏系熟人关系，被告张敏因资金紧张，在2016年2月26日向原告贺建森借款现金10000元，约定月利息为3%，借款期限为一年，给原告出具借条一张。被告李彦岭与被告张敏系夫妻关系，依法应承担清偿责任。经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张敏、李彦岭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告贺建森为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借条一张，内容“今借到现金壹万元整。（10000元）清丰县信访局张敏（时间一年半年一次息利息3分，如急事随时还）2016年2月26号”，证明被告张敏于2016年2月26日向原告借款10000元，约定借款期限一年、月利息为3分的事实存在。
本院根据原告贺建森的举证及被告张敏、李彦岭未到庭抗辩的情况，对原告贺建森提交的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告张敏向原告贺建森借款10000元，约定借款期限一年、月利息为3分，给原告出具借款条一张；从2016年2月26日至2018年1月26日，按月息2分计算，被告张敏应支付原告利息4600元。原告贺建森向被告张敏催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺建森提起诉讼，请求被告张敏偿还借款本息14600元（利息按月息2分计算，从2016年2月26日至2018年1月26日，共计23个月），提交了被告张敏签字按印的借款条一张，证明被告张敏于2016年2月26日向原告贺建森借款10000元、约定月利息为3分的事实存在。故原告贺建森请求被告张敏偿还借款本息14600元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺建森以被告李彦岭与被告张敏系夫妻关系，请求法院判令被告李彦岭承担清偿责任，未提供相关证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后五日内向原告贺建森偿还借款本息14600元人民币；
二、驳回原告贺建森请求被告李彦岭承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3825号之一
解除保全申请人：张仁爱，男，1972年11月6日出生，公民身份证号码4308021972********，汉族，住湖南省张家界市永定区双溪桥乡猫儿湾村赵公垭组。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：符洁，男，1986年11月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所，代理权限为特别授权。
被申请人：李杨，男，1988年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
解除保全申请人张仁爱与被申请人符洁、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0802财保21号民事裁定，查封、扣押符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李杨）一辆，期限为2年;冻结张仁爱在中国银行股份有限公司张家界分行4718388-007000-900046417账户上的银行存款10万元，期限为1年。解除保全申请人张仁爱于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张仁爱在诉讼过程中自愿撤回对李杨的起诉，与被申请人符洁在本院的主持下已经达成一致调解意见，被申请人符洁也已经按照调解协议的约定履行了赔偿义务。且申请人张仁爱自愿撤回保全申请，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人符洁驾驶的价值约10万元云Ａ×××××号奥迪牌小轿车（车辆登记户名为李杨）的查封、扣押。
二、解除对申请人张仁爱在中国银行股份有限公司张家界分行4718388-007000-900046417账户上的银行存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一八年一月十七日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初56号
原告：潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：熊竹旺，该村委会主任。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会诉被告王孙权承揽合同纠纷一案中，原告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告潜山县痘姆乡鞔古村村民委员会负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年三月九日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第753号
原告：王秉聪，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦宁，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门多美纺织品经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：颜伟南，男，汉族，1988年10月20日出生，住福建省永春县。
原告王秉聪诉被告东莞市虎门多美纺织品经营部（以下简称多美经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王秉聪的委托代理人山永国，被告多美经营部的营业者颜伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉聪诉称：原、被告2014年8月开始业务往来，原告多次向被告供应各种型号的布料，截止至2014年10月，被告共拖欠原告货款34891元。经双方协商，因次品问题应收货款为30000元整。2015年4月，被告向原告支付5000元，尚余25000元未付。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告多美经营部辩称：答辩人确认尚拖欠原告王秉聪货款25000元，但因原告逾期交货，应当扣除相应的货款。
经审理查明：原、被告双方自2014年8月开始发生交易，原告王秉聪向被告多美经营部提供布料。原告王秉聪主张被告多美经营部尚欠其货款25000元，向本院提交对账单一份，对账单显示：被告多美经营部分别于2014年8月31日收到420D牛津上胶1915米，2014年9月9日收到420D牛津上胶3551米，2014年9月28日收到188T春亚纺7086米及420D牛津4**米，货款共计34897元，扣除次品，应收款30000元整，收货单位处有“东莞市虎门多美纺织品经营部”字样公章，收货人处有“潘华珍”字样签名，发货方处有“王秉聪”字样签名。原告王秉聪主张被告多美经营部已经支付了5000元，目前尚欠货款25000元。被告多美经营部对欠款金额予以确认，但主张由于原告王秉聪逾期交货，故应扣除相应货款，扣除方式为每逾期一日扣除订单总货款的百分之一。为此，被告多美经营部向本院提交了码单（送货单）四张及采购订单一张为证。采购订单显示多美公司向厂商苏阳订购420D加密布料8000Y，订购日期为2014年7月16日，交货日期为2014年7月29日；如货期延迟，请提前5日通知，经本公司确认后方可更改，否则逾一日扣除此批货款1%，承制厂商签名盖章处并无任何签名或盖章。四张码单（送货单）均显示抬头为“吴江广伦纺织有限公司”，其中单号为NO：0082313的码单显示被告多美经营部于14年10月24日收到188T春亚纺金额为2328元，单号为NO：0082311的码单显示被告多美经营部于14年9月28日收到188T春亚纺金额为15943元，单号为NO：0082304的码单显示被告多美经营部于14年9月9日收到牛津4**金额为12073元，单号为NO：0082314收货金额为1531元。原告王秉聪则对被告多美公司提交的码单（送货单）及采购订单不予确认，称双方系通过电话进行交易。庭审中，双方一致确认案涉交易并无约定付款方式及付款时间。原告王秉聪明确其诉请的利息为逾期支付利息，以25000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止。
以上事实，有原告提交的对账单，被告提交的码单（送货单）四张、采购订单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方一致确认，被告多美经营部尚欠原告王秉聪货款25000元，对此，本院依法予以确认。被告多美经营部抗辩称由于原告王秉聪迟延交货，需扣除相应货款，并提交码单（送货单）四张及采购订单为证。被告多美经营部提交的码单（送货单）及采购订单的抬头及厂商均未指向原告王秉聪，亦均无原告王秉聪的签名确认，且采购订单与码单（送货单）上记载的厂商及品名并不一致，不能相互印证。被告多美经营部提交的证据未能证明原告王秉聪迟延交货，故对于被告多美经营部的抗辩主张，本院依法不予认可。原、被告双方一致确认案涉交易并无约定付款方式及付款期限，被告多美经营部最后一次收货日期为2014年9月28日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告多美经营部最迟应于2014年9月28日支付货款，现期限早已届满，被告多美经营部应立即向原告王秉聪支付货款25000元。被告多美经营部至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告王秉聪诉请逾期付款利息以25000元为本金，自起诉之日起，即2015年8月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
限被告东莞市虎门多美纺织品经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王秉聪支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，自2015年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交），由被告东莞市虎门多美纺织品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00348号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，原重庆市綦江区青年镇人民政府驻重庆青华龙叫煤业有限公司安全特派员，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪，于2014年1月3日被取保候审，2014年8月13日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某甲犯受贿罪、玩忽职守罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2012年4月至2013年4月期间，被告人杨某甲利用担任重庆市綦江区青年镇人民政府驻重庆青华龙叫煤业有限公司（简称龙叫煤矿）安全特派员的职务便利，在明知不能收受驻矿企业给予的任何财物的情况下，放松对龙叫煤矿安全生产的监管，非法收受该矿给予的“补助”共计人民币2万元。
二、2012年年底、2013年4月初，被告人杨某甲两次在龙叫煤矿井下检查时，发现该矿违规擅自在＋420m水平南翼K3区域的五石门、四石门进行掘进作业，存在重大安全隐患。但其既未按照规定要求龙叫煤矿停止作业，也未及时将上述重大安全隐患报告重庆市綦江区青年镇人民政府安全生产监督管理办公室。2013年4月16日1时35分，龙叫煤矿工人在该矿＋420m水平南翼K3区域四石门违规放炮后，引发煤与瓦斯突出事故，造成3人死亡、10人受伤。
2014年1月2日，被告人杨某甲因涉嫌玩忽职守罪被检察院职务犯罪侦查局电话通知到该院接受调查，其到案后如实供述了玩忽职守罪的犯罪事实，且主动供述了侦查机关尚未掌握的自己犯受贿罪的犯罪事实。2014年8月13日，经本院决定于次日对被告人杨某甲执行逮捕。
另查明，被告人杨某甲系重庆市綦江区青年镇人民政府聘用人员，聘用期间由重庆市綦江区青年镇人民政府派驻龙叫煤矿，担任驻矿安全特派员，代表该镇安全生产监督管理办公室对所驻煤矿进行安全监督管理。因此，被告人杨某甲属于国家机关委派到企业从事公务的人员，系国家工作人员。被告人杨某甲已于2014年1月3日退缴其受贿的全部赃款人民币2万元。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以受贿罪对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，以玩忽职守罪对被告人杨某甲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、情况说明、现金交款单、保证书、组织机构代码、劳动合同书、青年镇煤矿安全特派员聘用合同、申请书、个人简历、自书材料、事故调查报告、直接原因分析报告、工作记录、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、钻探原始记录、入井带班计划表、煤矿矿灯发放及出入井人员登记表、赔偿协议、住院病历、直接经济损失统计表、会议纪要、会议记录、《关于印发綦江区小煤矿驻矿安全特派员管理办法的通知》、《关于印发青年镇煤矿安全特派员管理办法的通知》、《关于印发青年镇煤矿安全特派员管理办法（修订）的通知》、《关于加强煤矿安全监管明确职能职责的通知》、《关于进一步明确安监人员职责分工的通知》、《关于2013年任命矿级领导的通知》、《关于矿井恢复生产的情况报告》、《防治煤与瓦斯突出规定》、事故调查处理的函、现场检查笔录及处理决定；证人万某甲、黄某甲、杨某乙、邓某甲、黄某乙、王某甲、刘某甲、邓某乙、刘某乙、刘某丙、陈某甲、冯某某、李某某、令狐某某、杨某丙、万某乙、曾某某、陈某乙、万某丙、湛某甲、湛某乙、杨某丁、刘某丁、张某甲、罗某甲、朱某某、黄某丙、蓝某甲、田某某、肖某某、毛某某、蓝某乙、陈某丙、邓某丙、王某乙、成某某、谭某某、郑某甲、熊某某、黄某丁、张某乙、郑某乙、罗某乙、高某某、石某某、涂某某、杜某的证言；被告人杨某甲的供述；鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务便利为驻矿企业谋取利益，非法收受驻矿企业给予的财物共计人民币2万元，其行为已构成受贿罪；未认真履行对驻矿企业的安全生产监管职责，致使驻矿企业发生三人死亡、十人受伤的安全事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯受贿罪和玩忽职守罪的事实及罪名成立。被告人杨某甲经侦查机关电话通知到案，视同主动投案，其如实供述了玩忽职守罪的犯罪事实，且主动供述了侦查机关尚未掌握的其犯受贿罪的犯罪事实，均系自首。因此，对其犯受贿罪和玩忽职守罪依法均可减轻处罚。被告人杨某甲主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人杨某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年10月13日止。）
二、对被告人杨某甲违法所得人民币二万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何代宝
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张德明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晓娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9740号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄晓雨，女，1977年12月30日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告黄晓雨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告黄晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88992.33元、利息81928.06元、滞纳金22247.59元，合计193167.98元（截至2017年9月26日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月26日，该账户共拖欠本金88992.33元、利息81928.06元、滞纳金22247.59元。原告多次向被告催收未果。
被告黄晓雨未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年4月27日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月26日，被告尚拖欠信用卡透支款本金88992.33元、利息81928.06元、滞纳金22247.59元，合计193167.98元。
3、建设银行湖南省分行于2015年1月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月26日的欠款本金88992.33元、利息81928.06元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金22247.59元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年1月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2785.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓雨于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金88992.33元；
二、黄晓雨于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息81928.06元（利息暂计算至2017年9月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金2785.18元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4163元，由黄晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00444号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某某，男。2015年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人王某某、刘某均到庭参加诉讼。因调取新的证据，被告人刘某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日1时许，被告人刘某、王某某接到严某（在逃）的电话，称帮忙找人要帐，后由被告人王某某开车，拉着被告人刘某、严某至本市碑林区草场坡找到被害人魏某某，严某强行将魏某某拉上车后，被告人王某某将车驶离现场。在车辆行驶过程中，被告人刘某拿刀威胁并殴打被害人魏某某，严某向被害人魏某某索要上次帮魏某某打架的“劳务费”10000元，后被害人魏某某于当日分2次在本市长乐坡的ATM机上共取款8000元，将该8000元与自己身上的现金2000元交给严某。后在本市东郊十里铺让被害人魏某某下车离开。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、公安机关抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、二被告人户籍证明、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、王某某所犯罪名成立。二被告人在作案过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；唯其归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 商庆仁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 豆
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第523号
原告陈某某，女，1981年5月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告谭某某，男，1971年5月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法送达本案开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 肖运华
二〇一四年十一月三十日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第523号
原告张朝友，男，1976年4月21日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
被告田华，男，1980年12月19日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
被告中国平安保险有限公司双阳分公司
负责人赵大勇
住所地：长春市双阳区三角公园福寿德楼下。
被告何甲君，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告张朝友诉被告田华、中国平安保险有限公司双阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朝友的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年八月五日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第523号原告张朝友，男，1976年4月21日生，汉族，车主，住长春市双阳区。被告田华，男，1980年12月19日生，汉族，车主，住长春市双阳区。被告中国平安保险有限公司双阳分公司。负责人赵大勇。地址长春市双阳区三角公园福寿德楼下。被告何甲君，49岁，汉族，农民，住址同上。本院立案受理的原告张朝友诉被告田华、中国平安保险有限公司双阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张朝友的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年八月五日书记员 逯志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第108号
原告：廖焰辉
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告廖焰辉与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告廖焰辉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖焰辉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告廖焰辉负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1565号
申请执行人兰荣琴，住哈尔滨市道外区。
被执行人宣兆民，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市泰和化工有限公司，住大庆市红岗区玻璃园区。
法定代表人宣兆民，职务，总经理。
申请执行人兰荣琴与被执行人宣兆民、大庆市泰和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）外民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰荣琴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兰荣琴未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1565号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2921号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告:冯义普，男，汉族，1967年2月17日出生，住清丰县。
被告：冯相梅，女，汉族，1967年1月9日出生，住清丰县，系冯义普之妻。
被告：高广普,住址不详。
被告：孟繁胜，住址不详。
被告：解国芳，住址不详。
被告：卢素平，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告冯义普、冯相梅、高广普、孟繁胜、解国芳、卢素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告高广普、孟繁胜、解国芳、卢素平的信息，本院无法通知被告高广普、孟繁胜、解国芳、卢素平应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高广普、孟繁胜、解国芳、卢素平准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高广普、孟繁胜、解国芳、卢素平明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 鲍利淑
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2565号
原告：赵某，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张某1，男，1985年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张某2，男，1985年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：韩某，女，1961年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张某3，男，1950年6月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵某与被告张某1、张某2、韩某、张某3民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年12月30日作出（2015）解民二初字第247号民事判决，原告赵某不服提出上诉。焦作市中级人民法院经审理，于2016年8月8日作出（2016）豫08民终1051号民事裁定，裁定撤销本院（2015）解民二初字第247号民事判决，本案发回本院重审。本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某3到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及利息2%，从2014年7月4日起至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月4日，张某1向赵某借款19万元，约定利息2%，使用期限一个月，张某2、韩某、张某3提供连带保证。张某1付息2个月，之后无力支付。2014年10月4日，张某2、韩某、张某3签署还款承诺书，保证五个月内还清借款，但仍未还款，原告为此诉至本院。
被告张某1、张某2、韩某未提交答辩意见。
被告张某3辩称，原告去我家几次找我让我签字，说没有事，只是证明张某1借原告的钱，所以我才签字。
被告张某1、张某2、韩某未提交答辩意见。
原告赵某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同,证明原告与被告之间的借款事实。2、借据,证明原告已经实际支付了借款。3、还款承诺书，证明原告曾向张某1以及担保人主张过权利。
被告张某3对原告赵某提交的证据质证后，发表如下质证意见：借款合同不是我签的。借据内容是原告填写，是张某1签的字。还款承诺书上面的“张某3”的签名不是我签的。
被告张某1、张某2、韩某未发表质证意见。
被告张某1、张某2、韩某、张某3未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、3,被告张某3有异议，认为“张某3”的名字不是其本人所签，但张某3未在本院指定的期限内提请鉴定，其异议缺乏依据，故本院对原告提交的证据1、3的真实性予以确认。对原告提交的证据2，虽然被告张某3有异议，认为内容是原告填写，但鉴于其认可是张某1签名，且该证据能够与证据1、3相互印证，证明本案借款的事实，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月4日，原告赵某（甲方）与被告张某1（乙方）、被告韩某、张某3、张某2（丙方）签署借款合同，其主要内容如下：一、乙方向甲方借款19万元，实际借款以借据为准，期限一个月，月息2%，逾期月息10%，逾期不足一个月按一月计算。二、借款用途：货车、化妆品生意。三、丙方提供连带责任保证，在乙方增加借款时继续提供保证。四、乙方提供财产担保，公证、登记、拍卖、过户等相关费用由乙方承担。五、乙方、丙方部分还款，抵充顺序，先息后本。同日，张某1出具借据一份，载明如下内容：今收到赵某交来借款19万元，期限一个月，月息2%，逾期月息10%，按月付息，部分还款先息后本。2014年10月5日，被告韩某、张某3、张某2作为担保人出具还款承诺书一份，载明如下内容：在2014年5月4日以后，债务人张某1等人向赵某借款19万元，无力偿还，本人同意偿还借款19万元，执行逾期利息10%，保证在5个月内还清，请求减免利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某1与原告赵某签订借款合同并出具收到原告19万元借款的借据后，双方的民间借贷关系形成。被告张某1未按约定期限履行还款义务，构成违约。原告要求被告张某1偿还借款并按照月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某、张某3、张某2系本案借款的连带保证人，应该承担连带保证责任。原告要求被告韩某、张某3、张某2承担共同还款责任的请求，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告赵某借款19万元及利息（利息从2014年7月4日起按月息2%计算至本判决确定的返还借款之日止）。
二、被告张某2、韩某、张某3对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某1、张某2、韩某、张某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 周荣应
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3392号
原告:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利。
被告：胡朝军，男，汉族，1958年7月22日生，住河南省鄢陵县。
被告：李兰英，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省鄢陵县。
被告：许昌帝景置业有限公司。住所地:许昌市八一路东段骏景尚都花园*栋**层****号房。
法定代表人：段胜利。
本院受理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告胡朝军、李兰英、许昌帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年七月六日
书记员 吴晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3392号原告:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利。被告：胡朝军，男，汉族，1958年7月22日生，住河南省鄢陵县。被告：李兰英，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省鄢陵县。被告：许昌帝景置业有限公司。住所地:许昌市八一路东段骏景尚都花园*栋**层****号房。法定代表人：段胜利。本院受理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告胡朝军、李兰英、许昌帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一八年七月六日书记员  吴晗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1004号
原告：常某某，男，1955年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李某某，男，1961年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告常某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元和利息（利息自2017年8月12日按月息2%的标准，计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告李某某向原告常某某借款500000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定如逾期还款按照日利率1%的标准支付滞纳金。当日，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今尚未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告李某某未作答辩。
原告常某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1张，证明被告李某某向原告常某某借款500000元的事实。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告李某某因做生意资金周转需要向原告常某某借款500000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定被告应于2014年9月11日还款，如逾期还款按照日利率1%的标准支付滞纳金。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催要未果。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李某某向原告常某某借款500000元，原告如约提供借款后，被告作为借款人应当如约还款，其未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告李某某返还其借款本金500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期间的利息，故应视为借款期间不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2014年9月12日）起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按照月利率2%的标准计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。对原告诉讼请求中的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告常某某借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全申请费3520元，由被告李某某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张莉
人民陪审员 杨瑾
人民陪审员 宋武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2315号
原告易克凡。
委托代理人郭效雷。
委托代理人周先思。
被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司。
法定代表人张静波。
原告易克凡因与被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司（以下简称明波劳务派遣公司）发生劳务合同纠纷，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告易克凡的委托代理人郭效雷、周先思到庭参加诉讼，被告明波劳务派遣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易克凡请求判令：1、明波劳务派遣公司立即返还履约保证金10万元；2、明波劳务派遣公司立即支付自2016年11月24日起至2017年3月21日止的利息7666元，并自2017年3月22日起，以10万元为基数，按照月息2%的标准支付利息至债务实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由明波劳务派遣公司承担。
被告明波劳务派遣公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年11月23日，明波劳务派遣公司（甲方）与易克凡（乙方）签订一份《劳务清包合同》，合同约定：鉴于甲方承包源汇明珠A、B、C栋工程的需要，特将项目所发生的部分子项目用工以劳务清包的方式分包给乙方，现本工程的部分劳务清包施工事项经协商一致，订立本合同。合同第一条约定，建设地点为星沙远大二路与东三路交汇处东南角；第二条约定，承包方式为本工程就涉及到承包给乙方的清包内容之中甲方采取包人工、包部分周转材料及部分辅料，包机械设备及小型模具、包质量，包工期，包自身引起的安全责任，包施工场内的工完场清和文明施工，包自身的成品养护和保护，包自身包工内容中的保修，包施工前所涉及到乙方工种的设计变更的方式清包给乙方；第三条承包工期约定，开工日期自2016年12月18日（具体以甲方书面通知为准）；第七条约定，本工程无预付款，本工程由乙方向甲方交纳合同履约保证金200万元，签订合同乙方向甲方交纳定队保证金10万元，进场施工10个工作日左右，乙方向甲方交纳履约保证金190万元整；第十条约定，一经乙方按合同约定如数交纳保证金后，甲方不能因其他原因为由推迟合同约定的开工日期，如有特殊原因，经甲乙双方协商认可后，最迟不能推迟开工日期65天；如甲方不能按合同及有关条款约定的开工日期开工，甲方必须在甲乙双方协商认可后的最迟开工日期满2天内，将乙方交纳给甲方的合同履约保证金200万元连本带息（利息按月利息2%计算）退还给乙方，计息时间为交纳之日起至退还之日止。合同还对双方权利与义务、违约责任、争议的解决等进行约定。明波劳务派遣公司在甲方处盖章，易克凡在乙方处签名。上述合同签订后次日，易克凡即按约向明波劳务派遣公司交付首笔履约保证金10万元。但至合同约定的开工日期2016年12月18日止，明波劳务派遣公司未按约通知易克凡进场施工，易克凡多次要求明波劳务派遣公司退还保证金未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，明波劳务派遣公司与易克凡签订的《劳务清包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。易克凡已按约向明波劳务派遣公司支付首笔履约保证金10万元，明波劳务派遣公司应当按照合同约定的进场开工日期（2016年12月18日）通知易克凡进场施工，明波劳务派遣公司未能履行合同义务，应当按约承担退还保证金及支付利息的违约责任。易克凡要求明波劳务派遣公司退还保证金10万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。易克凡要求明波劳务派遣公司自2016年11月24日起，按照月息2分支付利息至实际清偿之日止，本院认为，根据合同“如甲方不能按合同及有关条款约定的开工日期开工，甲方必须在甲乙双方协商认可后的最迟开工日期满2天内，将乙方交纳给甲方的合同履约保证金200万元连本带息（利息按月利息2%计算）退还给乙方，计息时间为交纳之日起至退还之日止”的约定，对利息的计算起点时间应从易克凡实际交付履约保证金，即从2016年11月24日起计算，故对易克凡的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司向原告易克凡退还履约保证金10万元；
二、被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司向原告易克凡支付利息（以本金10万元为基数，从2016年11月24日起按照月利率2%支付至本金全部清偿完毕之日止；
以上第一、二项判决确定的被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司应负担的金钱给付义务，限被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2453元，由被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民催字第00006号
申请人李云霞，女，汉族。
申请人申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为8000的《会员卡》，载明持有股份10907股的票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为8000的《会员卡》，载明持有股份10907股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张红艳
审判员 焦秋景
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟水利