福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三少刑初字第1号
公诉机关三明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖本洪，男，汉族，小学文化，务工，系被害人肖某之父。
附带民事诉讼原告人姜英，女，汉族，小学文化，务工，系被害人肖某之母。
上述二名附带民事诉讼原告人委托代理人林志漂、张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈联合，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月10日被沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
指定辩护人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2014年2月11日被沙县公安局取保候审，同年2月19日经沙县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人詹某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月30日被沙县公安局取保候审。
法定代理人詹某某，系附带民事诉讼被告人詹某之父。
法定代理人余某某，系附带民事诉讼被告人詹某之母。
附带民事诉讼被告人詹某某，男，汉族，小学文化，农民，系附带民事诉讼被告人詹某之父。
附带民事诉讼被告人余某某，女，汉族，小学文化，农民，系附带民事诉讼被告人詹某之母。
附带民事诉讼被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈联合犯故意伤害罪、被告人肖某某犯窝藏罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖本洪、姜英向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理依法组成合议庭，于2014年5月23日、6月6日两次公开开庭进行了合并审理。三明市人民检察院指派检察员王建斌、代理检察员梁玉亮、谢俊翔出庭支持公诉，被告人陈联合及其指定辩护人陈兴漂，被告人肖某某及其指定辩护人张翼翔，附带民事诉讼原告人肖本洪、姜英及其二人的委托代理人张建凤，附带民事诉讼被告人詹某及其法定代理人詹某某、附带民事诉讼被告人詹某某、林某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人余某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日晚12时许，被告人陈联合与詹某在沙县金钻钱柜城西店108包间敬酒时，与被害人林某某等人发生矛盾。行至KTV门口时，陈联合拿出手机拨打电话欲纠集人员教训108包间内的人，同时詹某也拨打电话给其朋友欲纠集人员参与打架。被害人林某某等人离开KTV后，也欲找被告人陈联合理论，双方在KTV门前空坪上遇见后再次发生争执。被告人陈联合见被害人林某某拨打电话欲纠集人员前来打架，遂掏出一把随身携带的匕首捅刺被害人林某某。见此情形，被害人姜某某、肖某冲上前帮林某某，肖某用砖头拍打陈联合的左手臂，陈联合遂又用匕首捅刺姜某某和肖某。被害人肖某被刺中心脏后，经抢救无效死亡。被告人陈联合与詹某逃离现场后，为逃避公安机关抓捕，陈联合电话联系被告人肖某某，要求肖某某提供车辆将其与詹某送往尤溪医院医治。被告人肖某某明知陈联合持刀伤人，仍然应陈联合要求载其到尤溪医院，并在途中帮助陈联合丢弃手机。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，林某某的伤情属轻伤；姜某某的伤情属轻微伤；肖某因被人用金属锐器刺入前胸至心脏破裂大出血而死亡。2013年8月23日，经肖某某的劝说，被告人陈联合主动投案，并如实供述自己的罪行。2014年2月11日，肖某某经电话传唤到沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关指控上述犯罪事实向法庭提供的证据有：1、户籍证明、受案登记表、接警详情、接警经过、到案经过、破案经过、情况说明、120接诊记录、病历资料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单等书证；2、三明市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书；3、被告人身体检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录以及现场勘验检查记录和照片；4、证人詹某、姜某彬、李某莲、陈某、洪某、洪某某、唐某某、李某、肖某某、宋圣余、罗家辉、杨师师、陈龙辉、肖本洪的证言；5、被害人姜某某、林某某的陈述；6、被告人陈联合、肖某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈联合因琐事与他人发生冲突，以故意伤害他人身体健康为目的，持刀具捅刺他人，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈联合因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人陈联合案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某明知是犯罪的人而帮助其逃避公安机关抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人肖某某案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某劝说陈联合主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是重大立功，可以减轻或者免除处罚。
附带民事诉讼原告人肖本洪、姜英诉请：判令附带民事诉讼被告人陈联合、詹某、詹某某、余某某、林某某连带赔偿给原告人丧葬费22489.5元、死亡赔偿金199344元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工费5000元，合计人民币226833.5元。庭审时，附带民事诉讼原告人的委托代理人以一审法庭辩论终结前的“上一年度”系2013年为由，当庭变更诉讼请求为：判令各附带民事诉讼被告人连带赔偿给原告人丧葬费24664元、死亡赔偿金223684元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工费5000元，合计人民币253348元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：附带民事诉讼原告人肖本洪、姜英及被害人肖某的户口簿等证据。
被告人陈联合辩称：对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但其当时没有叫人，且自己也受伤了。其指定辩护人陈兴漂提出的辩护意见是：1、被告人陈联合具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；2、本案被害人有重大过错，被告人陈联合的主观恶性较小，刺伤肖某、姜某某系防卫过当，可以对其从轻、减轻处罚。
被告人肖某某辩称：其当时只知道陈联合打架了，但不知道杀了人。其指定辩护人张翼翔提出的辩护意见是：被告人肖某某不符合窝藏罪的犯罪构成要件，请求法庭判处肖某某无罪，理由是：肖某某事先并不知道陈联合犯了罪；客观上没有提供隐藏的住所、财物；带陈联合去医院并非帮助犯罪人逃匿或逃避抓捕。肖某某劝说陈联合投案并向公安机关报案。
被告人陈联合对附带民事诉讼原告人肖本洪、姜英的诉讼请求没有异议，并表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人詹某表示不赔偿，其法定代理人詹某某辩解称詹某没有参加打架，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人林某某辩解称不知道赔偿的理由，自己也是受害人。
经审理查明：
一、故意伤害罪、窝藏罪
2013年8月22日晚上，被告人陈联合与詹某在沙县金钻钱柜KTV城西店108包间敬酒时，与被害人林某某等人发生矛盾。8月23日0时许行至KTV门口时，陈联合拿出手机拨打电话欲纠集人员教训108包间内的人，同时詹某也拨打电话欲纠集人员参与打架。陈联合见被害人林某某等人也从KTV出来，便上前阻拦，被害人林某某等人也欲找被告人陈联合理论，双方再次发生争执。陈联合见林某某拨打电话叫人，遂掏出一把随身携带的匕首捅刺林某某。见此情形，被害人姜某某、肖某冲上前帮林某某，肖某用砖头拍打陈联合的左手臂，陈联合遂又用匕首捅刺姜某某和肖某。肖某被刺中心脏后，经抢救无效死亡。
陈联合与詹某逃离现场后，为逃避公安机关抓捕，陈联合电话联系被告人肖某某，要求肖某某提供车辆将其与詹某送往尤溪医院医治。被告人肖某某明知陈联合持刀伤人，仍然应陈联合要求载其到尤溪医院，并在途中帮助陈联合丢弃手机。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，林某某的伤情属轻伤；姜某某的伤情属轻微伤，肖某因被人用金属锐器刺入前胸至心脏破裂大出血而死亡。
2013年8月23日，经肖某某电话劝说，陈联合主动投案，肖某某主动带着侦查员到尤溪县医院寻找陈联合。2014年2月11日，肖某某经电话传唤到沙县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、附带民事诉讼被告人詹某辨认笔录及照片，辨认了沙县城西金钻钱柜KTV108包间。
2、证人姜某彬的证言：证实2013年8月23日，其与姜某某、洪某、唐某、林某等人一起到城西金钻钱柜108包间唱歌。期间，李某莲带了两个男的，一个穿白色衣服，一个穿深色衣服，两个进包间之后敬酒，只敬了两三杯就出去了。他们走了之后，林某某说这两个很刁。
3、证人陈某的证言：证实2013年8月22日21时左右，其与唐某某、洪某、林某某、肖某、姜某某等9人在沙县城西金钻钱柜108包间唱歌。在喝酒期间，李某莲从101包间带了两男的到包间敬酒。两个男的就开始一个人一个人的敬酒，矮个子的男的只敬了姜某某一杯酒，然后就出去了。高个子敬完酒也出去。他们出去后林某某就说矮个子很刁。
4、证人洪某的证言：证实2013年8月22日晚上，其与肖某等9人在沙且城西金钻钱柜KTV108包间唱歌，后李某莲从101包间带了两个人敬酒，两个人敬酒的时候感觉很刁。
5、证人洪某某的证言：证实8月22日晚上，其与肖某等人到城西金钻钱柜108包间唱歌，期间里面不认识的蓝衣女子带了两个男的，介绍说是“兔子”和詹某过来敬酒。他们差不多一、两分钟就走了，走了之后林某某说他们两个摆脸给他看。
6、证人唐某某的证言：证实8月22日晚上，其与洪某等人108包间，期间李莲从101包间敬酒回包间，还带了两个男子。两个男的进来后就开始敬酒，大概在包间两、三分钟就出去了。其听到林某某称二人很刁。
7、证人李某莲的证言，证实8月22日晚，其在吧台叫住“兔子”和詹某，带他们去108包间敬酒，但后来不知道因为什么原因，“兔子”和詹某敬了几杯啤酒之后走出了包厢。
8、被害人姜某某的陈述：证实2013年8月23日晚上9点左右，其与林某某、陈某、洪某某、姜某彬、肖某、洪某，还有穿白衣服的女子、一个穿蓝色衣服的人在城西KTV108包间唱歌，期间，穿蓝衣服的女的带了两个男子进包间敬酒，一个叫“兔子”，一个叫詹某。敬酒的时候，“兔子”摆着一张脸，于是后来就不和“兔子”两个喝酒了。
9、被害人林某某的陈述：2013年8月22日晚上21时许，其与陈某、洪某、唐某某、姜某某、洪某某、姜某彬、肖某一起在城西金钻钱柜108包间唱歌，期间来了一个蘑菇头发型的女的。后来这个女的带了两个年轻男子到包间敬酒，其中一个叫“兔子”，一个叫詹某。当时两个进包间敬酒的时候，态度很刁，眼睛斜视。两个人敬几杯之后，离开包间。
10、被告人陈联合的供述：2013年8月22日晚上12点离开到吧台时遇到理蘑菇头发型的女子，之后那个女子就带其和詹某去108包间敬酒。敬完后，其和詹某就离开108包间，当时走到KTV大门口外面的停车坪，其和詹某说对方那个胖胖的很屌，詹某问怎么回事，其回答没事。
以上辨认笔录和照片、证人证言、被害人陈述主要证实了2013年8月22日晚上，被告人陈联合与詹某经李某莲带到在沙县金钻钱柜KTV城西店108包间敬酒时，与被害人林某某等人发生矛盾。该组证据与被告人陈联合供述的关于其与被害人林某某等人发生矛盾能够相互印证。
11、调取证据清单、通话记录（1875080****）：证实陈联合于8月23日凌晨0时左右有数个主叫电话。调取证据清单、通话记录（1550698****）：证实詹某于8月23日凌晨0时左右有两个主叫电话。
12、附带民事诉讼被告人詹某的陈述：证实其与陈联合从大门走到KTV大门口外面停车场的时候，看到陈联合拿起手机打电话，其在后面听到陈联合跟对方说：你叫点人来城西金钻钱柜一下。听到陈联合的话，其就知道要打架了。其害怕陈联合的人不够，也走到一边拿出手机准备打电话叫人过来帮忙打架，其先用自己的手机拨打电话给官建明，但官建明没有接电话，后来其又拨打电话给竹子，也没有接电话。
13、证人姜某彬的证言：证实到门口的时候，听到对方穿白衣服的男的说要叫人之类的话，后来林某某也说要叫人，于是双方各退一步打电话。
14、证人陈某的证言：证实其听到对方高个子男子说：你叫人干吗，看我们谁叫的人多？信不信今天晚上我就灭了你们。接着就看到那两名男子开始打电话，林某某也开始打电话叫人。
15、证人洪某的证言：证实林某某和高个子男的各自打电话叫人。
16、证人唐某某的证言：证实当时听到“兔子”说看谁叫的人比较多，接着詹某和“兔子”就开始打电话叫人。这时林某某也拿手机打电话叫人。
17、被告人陈联合的供述：证实其就拿自己手机打电话“志平”，想让他带些人过来教训一下那个胖胖的男子，但电话还没打完就看到108包间的人从大门出来。
以上书证、证人证言主要证实了2013年8月23日0时许，陈联合与詹某行至KTV门口时，陈联合拿出手机拨打电话欲纠集人员教训108包间内的人，同时詹某也拨打电话欲纠集人员参与打架。被害人林某某等人也欲找被告人陈联合理论。该组证据与被告人陈联合供述的关于其拨打电话欲纠集人员教训108包间内的人的陈述能够相互印证，也与附带民事诉讼被告人詹某关于拨打电话欲纠集人员参与打架的陈述相互印证。
18、被害人林某某的陈述，证实：“兔子”就上前拦住洪某某，随后两人方起争执。
19、被告人陈联合的供述：证实其电话还没打完就看到108包间的人从大门出来，之后其就上前拦那个胖胖的男子，让他等一下，其拦他的时候，那个胖胖的男子的一个朋友就过来问其想干吗，其回答他说没干什么。
以上被害人陈述主要证实被告人陈联合见被害人林某某等人也从KTV出来，便上前阻拦，并再次发生争执。该组证据与被告人陈联合供述的关于其阻拦林某某等人且双方发生争执的事实相互印证。
20、附带民事诉讼被告人詹某的陈述，证实：其挂完电话转身的时候，就看到陈联合和对方的人已经在大排档前方的空地上打起来。当时其看到陈联合用匕首捅对方穿黄色衣服的一个男子，同时对方一个棕色衣服的人从地上捡了一块砖头要拍陈联合的头部，那时候砖头被陈联合用手挡住了，砖头掉在地上，紧接着陈联合就用匕首捅那个用砖头砸他的男子，穿黄色衣服和穿棕色衣服的男子被陈联合用匕首捅了之后，对方就往大排档边上的一个大铁门跑过去，陈联合追几步后就叫其赶紧走了。
21、证人姜某彬的证言，证实：当林某某站在水果摊背后打电话叫人的时候，穿白衣服的男子冲先动手打林某某，看到林某某被打后，姜某某和肖某也冲上去动手打对方，当时看到肖某从地上捡了一块砖头朝那个穿白色衣服的男子头部砸过去，没砸到，砖头掉在地上。几个人很混乱地打了几下之后，肖某、姜某某、林某某三个人就往旁边的一个修车厂里面跑了。他们三个跑了之后，穿白衣服的人叫上另一个穿深色衣服的人跑了。穿深色衣服的男子没有参与，没注意到他在干什么。
22、证人陈某的证言，证实：高个子的男子打完电话后从腰部掏出一把匕首，冲到林某某面前，捅了林某某一刀。姜某某和肖某冲上去打那名高个子男子。他们打几下后，林某某、肖某、姜某某就往金钻钱柜边上跑，那两名男子往交通局红绿灯方向跑。之后报警。那名矮个子（詹某）的男的站在旁边看，没有动手。
23、证人洪某的证言，证实：高个子男的打完一个电话就拿把匕首向林某某冲过来，看到林某某双手把高个子男推开，姜某某、肖某也冲上去打，肖某上前拿了一块砖头打那个高个子男的，结果砖头掉在地上。之后林某某手捂着胸口向边上一汽车修理厂跑了。
24、证人唐某某的证言，证实：其看到“兔子”打完电话，骂了一句就从身上拿了一把匕首捅林某某，林某某就用双手捂住被捅伤口，站在原地不动。詹某就站在旁边说：你妈逼的，你们再动一下试一试。阿杰和肖某就冲过去和“兔子”打起来，看到肖某肚子被捅一刀就躺地上，阿杰左腿位置被“兔子”捅了一刀。“兔子”和詹某就往沙县交通局红绿灯方向跑了。后就报警。其只看到詹某就站在旁边说：你妈逼的，你们再动一下试一试。没看到他动手。
25、被害人姜某某的陈述，证实：林某某走到一边想打电话叫人，林某某打电话的时候，“兔子”冲过去打林某某。其看到后帮忙林某某打“兔子”，冲上去用手抓住“兔子”的头发打他头部，后看到“兔子”手上拿着匕首乱挥，就放开“兔子”头发向后退。其后退的时候，肖某冲上去打“兔子”，那时候其听到肖某一句：我拍死你。之后两个人打起来，打了几个之后，看到林某某往后面的大操场跑；之后其与肖某及其他人一起跑了进去，跑进去后发现大腿被刺伤了，就坐在地板上，之后120送医院救治。动手打架的只有姜某某、林某某、肖某、“兔子”四个人，其他人都没有参与打架。
26、被害人林某某的陈述，证实：其到边上拿出手机准备叫人，在准备打电话的时候，“兔子”冲过来，右手向其左前胸打过来，刚开始以为被拳头打了，就开始还手打“兔子”，后来发现有血，才知道被捅了。姜某某帮忙，紧接着肖某也上前帮忙。看到他们打到一起，林某某就去找工具跟“兔子”打，就跑到水果摊背后的大门里面的一个大操场去找东西，跑进去同时，肖某和姜某某也跑了进来，之后到大坪，看到肖某跑过来倒到地上，姜某某等人过来后，看到肖某上身左胸口下方血流不止。对方动手的只有“兔子”，詹某始终没有动手，而本方动手打架的只有林某某、姜某某、肖某三人。
27、现场勘验检查记录及照片，证实2013年8月23日1时至3时许，公安机关接报后到达金钻钱柜对案发现场进行勘查，主要情况如下：（1）金沙大排档前南侧地上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号1）；（2）金沙大排档南前建筑垃圾边上，拍照后实物提取的棕黑色休闲鞋（右脚鞋）（现场编号2）；（3）金沙大排档南侧建筑垃圾边上酸奶瓶底部血迹（现场编号3），拍照后棉签蘸取；（4）金沙大排档前南侧地上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号4）；（5）助力车后挡泥板上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号5）；（6）金沙大排档前水泥坪上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号6）；（7）金沙大排档前水泥坪上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号7）；（8）公交修理厂门楼地上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号9）；（9）公交修理厂门楼地上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号9）；（10）公交修理厂门楼地上，拍照后棉签蘸取的血迹（现场编号10）；（11）公交修理厂内小吃作坊南侧地上，拍照后实物提取的淡蓝色T恤（现场编号11）；（12）公交修理厂北侧楼楼梯下，拍照后实物提取的棕黑色休闲鞋（左脚鞋）（现场编号12）。
28、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴DNA字（2013）659号生物物证鉴定书，证实：①1号检材（现场血迹1）、2号检材（现场血迹3）、4号检材（现场血迹5）、5号检材（现场血迹6）、7号检材（现场血迹8）、8号检材（现场血迹9）、9号检材（闽GU07**小车驾驶座后背血迹）、12号检材（詹某衣服）上可疑血迹、19号检材（现场血迹10（公交公司门口内靠北侧处血迹）），检出人血与10号检材（陈联合右手指甲擦拭物）、11号检材（陈联合左手指甲擦拭物），为陈联合所留似然比率为3.5831844x1023。
②3号检材（现场血迹4）、6号检材（现场血迹7）、21号检材（现场血迹12（楼梯下左脚鞋上血迹））检出人血，为姜某某所留似然比率为1.7013186x1018。
③20号检材（现场血迹11（淡蓝色短袖T恤上血迹））检出人血与23号检材（死者肖某左手指甲上可疑斑迹），为肖某似然比率为3.5412944x1018。
以上证人证言、被害人陈述、附带民事诉讼被告人陈述、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见等证据，证实：陈联合见林某某拨打电话叫人，遂掏出一把随身携带的匕首捅刺林某某。见此情形，被害人姜某某、肖某冲上前帮林某某，肖某用砖头拍打陈联合的左手臂，陈联合遂又用匕首捅刺姜某某和肖某。该组证据与被告人陈联合供述的关于其在现场捅刺林某某、肖某、姜某某的事实相互印证。
29、调取证据清单、通话记录，证实：陈联合于8月23日凌晨0时19分联系肖某某、0时22分联系宋圣余。
30、证人李某的证言，证实：8月23日凌晨，其男友肖祖（永）淦接到一电话，随后肖祖（永）淦驾驶红色小车离开。十几分钟后，其驾车回来车上坐着两个年轻男子，其中一男子手臂受伤。肖祖（永）淦叫来老头子开车一起送那个男子去尤溪医院。在去尤溪医院的高速路上，受伤男子称在城西金钻钱柜和别人打架，后来那个人将手机和一把匕首扔掉。到医院之后，另一年轻男子从肖祖（永）淦处拿几百元钱将受伤男子带去挂号。挂好号之后，肖祖（永）淦给受伤男子的女朋友打电话，之后其与男友回沙县。
31、证人肖某某的证言，证实：8月23日凌晨，肖某某接到一电话后驾车离开，过二十几分回来称朋友受伤要送尤溪医院医治，让其帮忙开车。其与肖某某、李某及两名男子一起出发。车经过西大桥时，后排一年轻男子让其将车子拐到绿园酒店一巷子口，在路口等会后，有一个男子把一些钱拿给车子上的人，当时没注意钱是拿给谁。拿到钱后驾驶小轿车直接上高速往尤溪方向开。在高速路上听到两个男子聊天，肖某某问那两个男子是怎么回事，其中一个人回答在沙县金钻钱柜跟人打架的时候被打伤。到医院后，肖某某将受伤男子扶下车，之后受伤男子的家里人来到医院，其和肖某某、李某三人就一起回沙县。
32、附带民事诉讼被告人詹某的陈述，证实：陈联合追几步后就叫其赶紧走了，之后其二人就跑到交通局升华网吧楼下叫了辆摩的逃到淘金山高架桥附近，下车后，陈联合就打电话给他的一个朋友，叫他的朋友过来淘金山来接。没多久陈联合的朋友就开车过来，他看到陈联合手臂都是血，就问是怎么回事，陈联合回答说和别人打架受伤了，让他的朋友送医。刚开始陈联合的朋友是要送陈联合到沙县医院救治，但陈联合不肯，后面陈联合叫他的朋友送尤溪医院救治，他的朋友什么也没说就同意了。陈联合朋友在沙县汽车站附近接了一个老头子和一个中年妇女上车，在出发的时候，陈联合叫老头将车拐到绿园大酒店拿钱，之后有一个人在酒店附近拿了一些钱交给陈联合，拿到钱后，就一起上高速去尤溪县医院，到医院的时候，陈联合由于失血过多，已经快昏迷了，其向陈联合找了些钱以自己的名字挂号。挂完号之后就带陈联合去包扎。陈联合的朋友、老头子和另外一女就在医院后面等。后来什么时候走的，其不清楚。
33、被告人陈联合的供述，证实：陈联合用匕首刺伤三人之后，坐摩的到小吃城通往淘金山路上的高架桥附近。陈电话联系肖某某，同时告诉肖某某说自己打架受伤了，要肖送他到医院治疗。之后肖某某就和一个司机开着一辆红色的小轿车来接陈联合。陈联合告诉肖某某说在沙县城西金钻钱柜打架把人捅进去了。肖某某说怪不得经过交通局的时候看到那么多警车和救护车。陈联合与詹某坐上肖某某的车后，陈联合说去沙县救治的话怕被公安抓，要肖某某送陈联合去尤溪医院救治。手机和匕首不是肖某某就是詹某丢的，具体记不清，丢弃地点也记不清了。
34、被告人肖某某的供述：2013年8月23日凌晨，肖某某接到陈联合电话，称出事了，让肖某某叫车接他。之后，肖开着租来的小车到淘金山高架桥接到陈联合，当时陈联合手臂流血，肖问他怎么回事，陈联合说在金钻钱柜被人打伤了，之后陈联合让肖某某送陈联合去医院救治。刚开始肖某某想送到沙县医院，但陈联合称把人打伤了，在沙县医院救治会被公安机关抓住，让其送到尤溪医院救治。当时肖某某因为喝了酒，于是将车开回汽车城找个没喝酒的老头帮忙开车，当时经过交通局红绿灯时，看到很多警车和救护车，陈联合称他就是在这与人打架，肖说怪不得有那么多警察。到汽车城大排档后，肖让老头子帮忙开车，当时车上有肖某某女友李某、陈联合、詹某，车子经过西大桥时，陈联合让老头拐到绿园大酒店附近拿钱，后来宋圣宇的一个小弟就送了1800元现金给陈联合，当时钱是肖某某接的。之后上高速，陈联合称其因敬酒的事情而打架。陈联合将手机和匕首递过来给肖某某，想叫他帮忙扔掉，肖害怕自己的指纹留在匕首上，就叫陈联合自己扔掉匕首，肖帮陈联合把手机直接丢出车窗外，匕首是詹某伸到前车窗丢出去的。到尤溪之后，肖某某将陈联合送县医院，其给300元让詹某去挂号，之后通知陈联合的父母，此后就和李某、老头三个驾车回沙县。
35、鉴定意见，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴DNA字（2013）659号生物物证鉴定书：9号检材（闽GU07**小车驾驶座后背血迹）检出人血与10号检材（陈联合右手指甲擦拭物）、11号检材（陈联合左手指甲擦拭物），为陈联合所留似然比率为3.5831844x1023。证实陈联合受伤后乘坐了该车辆。
以上证人证言、鉴定意见、附带民事诉讼被告人陈述、被告人陈联合供述主要证实：案发后，陈联合与詹某逃离现场后，为逃避公安机关抓捕，陈联合电话联系被告人肖某某，要求肖某某提供车辆将其与詹某送往尤溪医院医治，被告人肖某某明知陈联合持刀伤人，仍然应陈联合要求载其到尤溪医院，并在途中帮助陈联合丢弃手机的事实。该组证据与被告人肖某某供述的事实相互印证。
36、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（尸）字（2013）S032号法医学尸体检验意见书、沙县公安局提供的尸体检验照片。
37、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（活）字（2013）S068号法医学人体损伤程度鉴定书。
38、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（活）字（2013）S072号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上鉴定意见证实：肖某因被人用金属锐器刺入前胸至心脏破裂大出血而死亡，姜某某的伤情属轻微伤，林某某的伤情属轻伤。
39、到案经过、破案经过：证实陈联合、詹某系经犯罪嫌疑人肖某某联系劝说后主动到案自首的事实，犯罪嫌疑人肖某某系经电话传唤到案，且到案后如实供述。
40、附带民事诉讼被告人詹某的陈述，证实：到12点多的时候，陈联合叫其和他一起自首，其同意。
41、沙县公安局出具的情况说明：证实肖某某协助公安机关抓获陈联合，在抓捕陈联合过程中起重要作用。
42、被告人肖某某的供述，证实：8月23日上午8、9点的时候，公安局的一个民警打电话问其会不会认识一个叫陈联合的人，其知道陈联合这次事情弄大了，所以就将送陈联合到尤溪医院救治的事情和那个民警都讲了，后来那个民警叫其帮忙联系陈联合，劝说陈联合来自首，其都按照民警的吩咐去做了，当时天中午陈联合就在其劝说下同意到公安局投案自首，紧接着其就带着公安民警到了尤溪县医院去找陈联合。
以上到案经过、破案经过、情况说明、附带民事诉讼被告人陈述证实：2013年8月23日，经肖某某电话劝说，陈联合主动投案，肖某某主动带着侦查员到尤溪县医院寻找陈联合。2014年2月11日，肖某某经电话传唤到沙县公安局投案。该组证据与被告人肖某某供述、被告人陈联合陈述的关于其主动投案的事实相互印证。
43、受案登记表、110接警详情、接警经过，证实：2013年8月23日凌晨0时24分，沙县公安局接群众报警称有人在沙县金钻钱柜城西店门口空坪打架，其中一被害人肖某经沙县医院抢救无效的情况。
44、户籍证明：陈联合、詹某、肖某某、肖某的基本身份情况，证实案发时他们的身份、住址等基本情况，陈联合、肖某某系完全刑事责任能力人，詹某为已满14不满16周岁的未成年人。
45、刑事判决书、刑满释放证明书：证实陈联合曾因聚众斗殴罪被沙县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月18日刑满释放。
46、调取证据通知书、病历资料、120接诊记录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、提取笔录、检查笔录，证实：（1）公安机关依法对被告人陈联合的病历资料，肖某、林某某、姜某某的120接诊记录，詹某所穿白色短袖T恤予以提取的事实；（2）公安机关依法对陈联合的身体进行检查的事实；（3）公安机关依法提取肖某身上的钥匙、打火机、身份证，陈联合的指甲、血样，詹某、姜某某、林某某、肖本洪、姜英的血样的事实；（4）公安机关依法扣押詹某的一条白色短袖T恤衫的事实；（5）公安机关依法将肖某身上提取的钥匙、打火机、身份证已发还肖本洪的事实。
47、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴DNA字（2013）659号生物物证鉴定书，证实肖本洪和姜英是肖某的生物学父亲、母亲的亲权指数为1.3746186x107。
48、林某某、肖某某、詹某等人对被告人陈联合的辨认笔录。
49、陈联合、林某某、肖某某等人对被告人肖某某的辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈联合提出其当时没有叫人的辩解意见，经查，被告人陈联合在公安机关的供述及当庭陈述，其电话还没打完就看到对方从大门出来，其就挂断了电话。结合本案中陈联合的其他供述及詹某的陈述，陈联合打电话意欲纠集人员教训对方，因此，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈联合的辩护人提出被害人肖某、姜某某有明显过错的辩护意见。经查，本案中双方因琐事发生矛盾，陈联合离开KTV后，在KTV门口拨打电话欲纠集人员教训108包间内的人，见被害人林某某等人也从KTV出来便上前阻拦，并再次与对方发生争执。陈联合见林某某拨打电话叫人，首先掏出匕首捅刺林某某。被害人姜某某、肖某系上前帮林某某，且在此过程中也相继受伤。被害人林某某虽有纠集人员的故意，但未纠集到人员，行为尚在实施过程中即被陈联合的伤害行为中断；陈联合尚未纠集到人员即开始实施故意伤害行为；詹某尚未纠集到人员即发现陈联合和对方已经打了起来。故本案应有别于聚众斗殴，主要法律关系是陈联合的故意伤害行为，而被害人肖某、姜某某对陈联合的故意伤害行为没有明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人肖某某及其辩护人提出肖某某事先并不知道陈联合犯了罪的辩解及辩护意见。经查，根据陈联合在公安阶段及当庭供述、詹某在公安阶段及当庭陈述，可以证实肖某某开车到淘金山高架桥时，陈联合已与肖某某说明因打架而受伤，且肖某某看到了很多警车，后在前往尤溪的高速公路上，陈联合已告知肖某某打架把人捅伤的事情。该供述和陈述与肖某某的供述能够相互印证，证实了其对陈联合刺伤他人的情形是知晓的。被告人肖某某及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人肖某某的辩护人提出肖某某实现客观上没有提供隐藏的住所、财物，带陈联合去医院并非帮助犯罪人逃匿或逃避抓捕的辩护意见。经查，陈联合前往尤溪县医院治疗所乘坐的车辆系肖某某租来的，驾驶车辆的司机肖某某也是肖某某请来的，在得知陈联合犯罪事实之后，肖某某不但没有就近将陈联合带到沙县医院医治，仍旧按照陈联合的要求将其送到尤溪县医院，还帮助陈联合丢弃了手机。肖某某客观上为犯罪的人提供了财物，且实施了帮助其逃匿的行为，故辩护人的该','2018-09-26
10:08:57',0,'web',NULL),(20297899,'4f186d81-e662-4d99-a6b9-a83a015bb426','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"844\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑1121执427号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黑河市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4f186d81-e662-4d99-a6b9-a83a015bb426\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与费彦民借款合同纠纷一案一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"嫩江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嫩江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告费彦民借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议,申请执行人已书面申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与费彦民借款合同纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与费彦民借款合同纠纷一案一审执行裁定书
（2017）黑1121执427号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f186d81-e662-4d99-a6b9-a83a015bb426\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与费彦民借款合同纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑1121执427号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嫩江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"844\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嫩江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,费彦民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与费彦民借款合同纠纷一案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\