wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初316号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄镇里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告常习超。
委托代理人常进国。
被告丛占海。
被告王树起。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告常习超、丛占海、王树起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告常习超委托代理人常进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠信用社诉称，2013年10月24日，第一被告常习超与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告、第三被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告、第三被告分别签订了《保证合同》。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告常习超偿还所欠原告借款人民币50000元及利息1436.14元（截止到2015年11月21日），自2015年11月22日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告常习超给付原告律师费3072元；3、判决被告丛占海、王树起对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告常习超辩称，我承认这笔借款和原告所说的利息和律师费，我争取在2016年4月7日之前把借款还了。
第二被告丛占海、第三被告王树起经合法传唤未到庭，亦未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告里渠信用社与第一被告常习超签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013645741号。根据合同约定，第一被告常习超向里渠信用社借款50000元，借款期限从2013年10月24日至2015年10月23日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。合同第十五条第（七）项规定：因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。
另查，2013年10月24日，原告与被告丛占海、王树起签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013286451号。该合同约定：为确保常习超（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2013第22802013645741号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
查明，借款到期后，三被告未按约定偿还本金及利息。2015年11月25日，原告与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派苏侠担任原告诉常习超、丛占海、王树起金融借款合同纠纷一审的诉讼代理人。
以下事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、常习超借款申请书、丛占海和王树起的同意担保承诺书、被告常习超信通卡复印件、河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书、贷款明细查询表、委托代理合同、收据及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告常习超、丛占海、王树起之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告常习超向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。常习超在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务，截止到2015年11月22日结欠利息1436.14元。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2572元。被告丛占海、王树起作为保证人，应对被告常习超的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常习超于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州
市农村信用合作联社里渠信用社借款本金50000元及利息1436.14元。（2015年11月22日之后的利息以50000元为基数按照月利率为9.3275‰计算至偿还之日止）。
二、被告常习超于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州
市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2572元。
三、被告丛占海、王树起对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的其他诉
讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告常习超、丛占海、王树起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年三月二十九日
书记员 王园园
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第97号
原告：郑建新，
农民，住开化县马金镇霞山一村11号。
被告：朱传香，开化县人
，农民，住开化县马金镇下江坑村。
委托代理人：汪培仁，开化金溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑建新诉被告朱传香民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑建新负担
。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月四日
书 记 员 张旗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第617号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告张永军，男，汉族，1973年1月19日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张永军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年11月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年10月26日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张永军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月29日，原告中远公司为甲方，被告张永军为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2015年10月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张永军解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张永军未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张永军解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张永军的合同关系；
被告张永军于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐俊峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5511号
原告：陈宗朋。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李玉爱，现下落不明。
被告：李敏华，现下落不明。
原告陈宗朋与被告李玉爱、李敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗朋的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告李玉爱、李敏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈宗朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉爱偿还借款19000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李敏华对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李玉爱系朋友关系。2011年9月10日，被告李玉爱因经营所需向原告借款30000元。2013年4月12日，双方经结算，被告李玉爱向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，并由被告李敏华作为担保人在借条上签字。之后，被告李玉爱陆续向原告偿还借款11000元。原告经多次催讨余款19000元未果，故提起本案诉讼。
被告李玉爱、李敏华均未作答辩。
原告陈宗朋围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告李玉爱、李敏华均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李玉爱、李敏华拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款未书面约定还款期限及保证方式。
本院认为，被告李玉爱向原告陈宗朋借款及尚欠19000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告李玉爱偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告李敏华自愿为该借款承担担保责任，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告李敏华负连带保证责任，于法无悖，本院亦予以支持。被告李敏华在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李玉爱追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉爱应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗朋借款19000元，并支付利息（自2016年6月3日起至本判决确定还款之日止，以19000元为基数，按月利率2%计算）；
二、李敏华对上述款项承担连带保证责任，李敏华在承担保证责任后，有权向李玉爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李玉爱、李敏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈岳南
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年九月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2704号
原告万德华，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所实习律师。
被告张东旭，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人张文新，公司总经理。
委托代理人卢晓芳，公司职员。
本院于2017年11月11日立案受理原告万德华与被告张东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，公开进行了审理。庭审结束后，原告万德华以因个人原因为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告万德华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万德华撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告万德华承担。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 翁小童
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-2
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-1
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第585号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第585号
原告：冯某1（曾用名冯志兵），男，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：周某，女，1970年8月22日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告冯某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告周某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日到石湾镇人民政府登记结婚，结婚后感情一般，婚后生育儿子冯某2（××××年××月××日出生）、女儿冯某3（××××年××月××日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生），被告没有尽到母亲责任，于2008年5月12日因赌博欠下一身赌债而离开，弃置儿女和家庭不顾。为了儿女健康成长，原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持原告诉求。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识相恋，双方自愿于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府民政部门处登记结婚【结婚证字号：石民婚字第477号】。婚后感情一般。被告于××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3，××××年××月××日生育女儿冯某4。原告认为，被告因赌博欠债而离开，弃置儿女和家庭不顾，遂于2012年4月18日以被告没有尽到母亲责任为由向本院起诉，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系。二、儿子冯某2（××××年××月××日出生）、女儿冯某3（××××年××月××日出生）、女儿冯某4（1998年4月16日出生）由原告抚养。三、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识相恋，但已结婚多年，有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的联系和沟通，为家庭的幸福和谐作出努力。原告以被告没有尽到母亲责任为由提出离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形之一，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十月三十日
书记员钟建文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00522号
申请执行人贺某某，男。
被执行人咸阳某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行贺某某与咸阳某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2015）73号调解书，咸阳某某公司为贺某某补缴2013年1月至2014年12月的养老保险费，双方按照养老保险经办机构核算金额承担各自费，承担执行费500元。执行中，咸阳某某公司已履行调解书确定的义务，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2015）73号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审�员段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院
执行裁定�
（2015）渭城执字第00522号
申请执行人贺某某，男。
被执行人咸阳某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行贺某某与咸阳某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第【2015】73号调解书，咸阳某某公司为贺某某补缴2013年1月至2014年12月的养老保险费，双方按照养老保险经办机构核算金额承担各自费，承担执行费500元。执行中，咸阳某某公司已履行调解书确定的义务，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字第【2015】73号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执306号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区波泥河中心小学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中本院已将扣划的被执行人长春市九台区波泥河中心小学银行存款1850元返还申请执行人长春佳路软件有限公司，至此（2017）吉01民初1602号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，已收取被执行人长春市九台区波泥河中心小学执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1602号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执275号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人刘学祯、常元霞、王新民、常国林
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人刘学祯、常元霞、王新民、常国林金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执275号申请执行人阳信县农业银行被执行人刘学祯、常元霞、王新民、常国林本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人刘学祯、常元霞、王新民、常国林金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  王晓娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终307号
上诉人（原审原告）王继荣，男，汉族，1951年7月26日出生，无固定职业，住所地牡丹江市温春镇海浪村，户籍地牡丹江市。
被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇南江村村民委员会。
法定代表人王金聚，男，汉族，主任。
上诉人王继荣因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇南江村村民委员会（以下简称南江村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：关于原告要求被告立即分给原告一家四口口粮田的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当知其向有关行政管理部门申请解决。庭审中已本院已向原告释明向有关行政主管部门申请解决。关于原告要求享有集体经济组织成员待遇分得土地补偿款40000元的请求，被告庭审中提出原告不是该集体经济组织成员，原告未能举示出其是该经济组织成员的相关证据，本院认为，是否属于经济组织成员应由政府有关部门确定，不是法院主管范围。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王继荣的起诉。
上诉人上诉称：上诉人在1980年投奔妻子，户口均在江南村，二人虽未在村里承包土地，但均在村办、乡办的集体企业工作，只是从事的作业不同，都是为农村经济而出力。上诉人在一审时的最后陈述就说明了主张。农村经济组织成员的身份界定就应是法院解决的问题。综上，请求撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。
本院经审查认为：上诉人王继荣因未取得土地承包经营权而提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，其主张承包土地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回该项诉请的起诉并无不当，上诉人该项上诉理由不成立。关于上诉人要求享有集体经济组织成员待遇分得土地补偿款40000元的请求。一审裁定认为经济组织成员的身份应由政府有关部门确定，不是人民法院主管范围的审理意见无法律依据。上诉人的该项诉讼请求应属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定应当依法受理。综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）西民初字第982号民事裁定；
二、指令牡丹江市西安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鸿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民选（曾用名谢民选），男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中医医院，住所地：河南省濮阳市胜利路东路***号。
法定代表人：韩文朝，该院院长。
委托诉讼代理人：刘军鹏，该医院职工。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
再审申请人王民选因与被申请人濮阳市中医医院劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第000137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王民选申请再审称，1992年9月至1999年9月期间，王民选一直在濮阳市中医医院上班，1999年10月，濮阳市中医医院让王民选离岗待岗，王民选年年找医院安排岗位，但医院一直没有给王民选安排工作，没有发放生活费，也没有缴纳社会保险，严重侵害了王民选的合法权益。濮阳市中医医院让王民选离岗，但没有向王民选送达口头和书面通知。多年来，王民选不间断的找各级政府反映问题，生效判决认定本案超诉讼时效期间错误。
濮阳市中医医院提交意见称，生效判决认定超诉讼时效期间正确，适用法律正确，王民选�再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1999年10月，王民选从濮阳市中医医院离职，在此之后未向濮阳市中医医院提供正常劳动，濮阳市中医医院也未向王民选发过工资并缴纳社会保险，王民选应当知道自己的权利受到侵害，应当在法定期间内申请劳动仲裁。王民选于2014年7月14日提出申请，距离岗时间已有15年左右的时间，且王民选没有提供证据证明申诉时效期间存在中止、中断的情形，故生效判决认定本案超过申诉时效期间符合法律规定。综上，王民选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�民选的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民选（曾用名谢民选），男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中医医院，住所地：河南省濮阳市胜利路东路***号。法定代表人：韩文朝，该院院长。委托诉讼代理人：刘军鹏，该医院职工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。再审申请人王民选因与被申请人濮阳市中医医院劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第000137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王民选申请再审称，1992年9月至1999年9月期间，王民选一直在濮阳市中医医院上班，1999年10月，濮阳市中医医院让王民选离岗待岗，王民选年年找医院安排岗位，但医院一直没有给王民选安排工作，没有发放生活费，也没有缴纳社会保险，严重侵害了王民选的合法权益。濮阳市中医医院让王民选离岗，但没有向王民选送达口头和书面通知。多年来，王民选不间断的找各级政府反映问题，生效判决认定本案超诉讼时效期间错误。濮阳市中医医院提交意见称，生效判决认定超诉讼时效期间正确，适用法律正确，王民选�再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年10月，王民选从濮阳市中医医院离职，在此之后未向濮阳市中医医院提供正常劳动，濮阳市中医医院也未向王民选发过工资并缴纳社会保险，王民选应当知道自己的权利受到侵害，应当在法定期间内申请劳动仲裁。王民选于2014年7月14日提出申请，距离岗时间已有15年左右的时间，且王民选没有提供证据证明申诉时效期间存在中止、中断的情形，故生效判决认定本案超过申诉时效期间符合法律规定。综上，王民选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回�民选的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月二十日书 记 员  李淑静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执100号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。
法定代理人：阴洪智。
委托代理人：陈博，资产保全部科员。
被执行人：王洪瑞，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地吉林省东辽县金州乡崇仁村三组。
被执行人：李洪娟，女，汉族，1988年02月19日出生，住所地吉林省东辽县金州乡崇仁村六组。
被执行人：王杰，男，汉族，1966年01月04日出生，住所地吉林省东辽县金州乡崇仁村二组。
被执行人：李福贵，男，汉族，1954年02月23日出生，住所地吉林省东辽县金州乡崇仁村六组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王洪瑞、李洪娟、王杰、李福贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为55.93万元，未执行55.93万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权55.93万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十五日
书记员 申宏亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00353号
原告：张某甲，女，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人：殷永、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们于2010年经人介绍相识，2011年12月7日在扬州市江都区民政局登记结婚，至今未生育子女。之所以建立起这段婚姻是由于我父亲查出肺癌晚期，为让我父亲不留遗憾才在相处不足一年的时间内登记结婚，故我们系草率结婚，婚前未建立感情更未有婚姻基础。婚后我们仍然分居两地，没有共同语言，夫妻关系冷漠。我多次提出要求与被告共同生活，被告以各种理由均予以拒绝。我无法忍受被告的极度冷漠，自2012年3月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年12月7日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强沟通，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张培秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第223号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第223号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执650号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人楼美龙。
被执行人王传斌。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与楼美龙、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）杭桐商初字第1090号民事判决，已经发生法律效力。因义务人楼美龙、王传斌未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45万元、利息47484元及从2015年5月26日起至借款还清之日止按月利率1.7%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费10000元、案件受理费8875元、执行费7475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人楼美龙、王传斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人楼美龙、王传斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人楼美龙、王传斌有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执650号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人楼美龙、王传斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1823号
原告：许素强，男，1976年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告:解园园，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，。
被告：刘强，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。
原告许素强诉被告解园园、刘强、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告许素强于2016年11月1日向本院提出对被告刘强的撤诉申请。
本院认为：原告许素强申请撤回对被告刘强的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许素强撤回对被告刘强的起诉。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00956号
罪犯张新建，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月9日以（1999）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯张新建犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年7月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，并于2003年12月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年4月、2008年9月和2011年8月三次裁定对其减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张新建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1331号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘光玖，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文盲，住址四川省大英县。2012年12月10日因违规使用明火作业被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留一日。因本案于2016年7月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人刘光玖犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、乐乐出庭支持公诉，被告人刘光玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日下午，被告人刘光玖在其位于本市吴兴区环渚街道后庄村庙前头31号202室租房处，因琐事纠纷，手持菜刀与被害人李某本发生肢体冲突，在争执过程中，被告刘光玖又采用木棍殴打的手段，造成被害人李某本右胫骨、腓骨骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤一级。
本案审理期间，被告人刘光玖朋友代为赔偿被害人李某本人民币50600元并已清偿，被害人出具谅解书，希望法院对被告人刘光玖从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘光玖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据清单、病历资料、体表原始伤情照片、离婚协议、谅解书；证人周某、肖某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害人李某本的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）122号法医学文证审查意见书；现场勘验笔录及刑事照相；被告人刘光玖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘光玖到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人刘光玖可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘光玖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 池
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初250号
原告柳成林，男，1954年12月5日出生，住岢岚县。
被告崔丙生，男，1960年10月14日出生，住岢岚县。
原告柳成林与被告崔丙生健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告柳成林、被告崔丙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳成林诉称，2016年5月5日下午7时，我边看电视边做饭，被告崔丙生来我家说我偷了他的木材，而且边拿我的篱笆材边大骂，我上前阻拦，被告崔丙生拿着篱笆材打在我腰背上、腿上，将我打倒在地。后来我报了警，打车到了医院，晚上我在我儿子家睡的。在看病期间，我在医院输了5天液。因我去医院看病，致使电饭锅被烧。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.诉讼费50元由被告承担；2.赔偿医药费2081.27元；3.租车费100元；4.营养及生活费300元，赔偿电饭锅120元；5.误工费1500元；6.精神损失费2000元，以上合计6151.27元。
被告崔丙生辩称，我放农具牲口的屋子塌了，塌下来的木材放在墙角，被原告偷偷的拿走了。去年问贾海生买了杨树，原告也给我拿走了，原告说我诬陷他，又哭又闹。
经审理查明，2016年5月5日下午7时许，被告崔丙生因去原告柳成林家里寻找丢失的木材，与正在做饭的原告柳成林发生争吵，争吵过程中两人推攘在一起，致使原告柳成林倒地受伤。事后，原告柳成林报了警并自行去了岢岚县人民医院进行医治，经岢岚县人民医院诊断为：前胸壁及腹部软组织损伤，头晕待查。在看病期间，原告柳成林共花费医药费2082.67元（医疗门诊收费票据11支）。
另查明，2016年5月16日，岢岚县公安局三井派出所居中调解原告柳成林与被告崔丙生健康权纠纷一事，被告崔丙生自愿赔偿原告柳成林医药费1200元，因原告柳成林不同意调解致使调解不能。
以上事实，有庭审笔录、岢岚县人民医院门诊诊疗手册、诊断证明书、山西省医疗门诊收费票据、岢岚县公安局三井派出所询问笔录、调解不成协议书、原告柳成林身份证复印件等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告柳成林与被告崔丙生健康权纠纷一案中，存在着两个争议焦点：一是侵权事实成立与否；二是赔偿数额的确定。对于侵权事实成立与否的问题，经本院庭审调查被告崔丙生主张自己没有打原告柳成林，但承认因去原告柳成林家里寻找丢失的木材，与正在做饭的原告柳成林发生争吵，争吵过程中两人推攘在一起的事实。而且此事经岢岚县公安局三井派出所调解，被告崔丙生也自愿赔偿原告柳成林医药费1200元，只是因原告柳成林不同意调解而致使调解不成。所以综上所述，被告崔丙生因去原告柳成林家里寻找丢失的木材，与正在做饭的原告柳成林发生争吵，争吵过程中两人推攘在一起，原告柳成林受伤是因被告崔丙生推攘所致，被告崔丙生应对原告柳成林所受损伤承担一定的赔偿责任。对于赔偿数额的确定问题，原告柳成林主张的租车费100元、营养及生活费300元、赔偿电饭锅120元、误工费1500元、精神损失费2000元因未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告柳成林提供的医药费票据金额共计2082.67元，但其主张被告崔丙生赔偿医药费2081.27元，对于差额部分，本院视为其主动放弃。在原告柳成林与被告崔丙生健康权纠纷一案中，原被告双方均存在着过错，原告柳成林应自己承担所受损失30%的责任，即624.38元，被告崔丙生应承担原告柳成林所受损失70%的赔偿责任，即1456.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔丙生在判决书生效之日起十日内赔偿原告柳成林医药费1456.89元。
二、驳回原告柳成林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告崔丙生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4809号
上诉人（原审被告）：李振魁，男，1984年6月29日出生。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐文林，男，1964年3月18日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李振魁因与被上诉人徐文林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振魁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李振魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人李振魁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 王湘羽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 舒 妍
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审32号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人代红灯。
被执行人胡小明。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对代红灯、胡小明作出的仙卫计征字（2016）第23号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第23号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第23号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第23号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第23号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审203号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人方运仓，男，1967年2月23日出生，洛阳市方记凉皮店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行对方运仓作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年10月13日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1600261号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵红霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终769号
上诉人（原审被告）：绍兴金壁墙纸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇特色工业园区。
法定代表人：王国铭。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：高浩根。
上诉人绍兴金壁墙纸有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行等金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6881号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据本案相关证据及客观事实，本案应由绍兴市越城区法院审理管辖。
本院经审查认为，在案证据《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案乙方即被上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2301号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温惠。
被上诉人（原审原告）：王治恩，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王玉成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：温振平，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：邝春甜，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人王治恩、原审被告朱恒忠、温振平、邝春甜民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日书面通知上诉人广东长业混凝土有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东长业混凝土有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十九日
书记员 陈仲冠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初965号
原告姜某甲。
原告姜某乙。
原告周某。
三名原告共同委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某。
原告姜某甲、姜某乙、周某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙、周某及三名原告共同委托代理人刘兴红，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、姜某乙、周某诉称，原告姜某甲与被告朱某原系夫妻关系，双方于2014年5月13日经法院调解离婚。在离婚诉讼过程中，因所涉位于盐城市大丰区嘉英阳光小区16号楼503室房屋系三原告与被告的共同财产，于是三名原告与被告的达成了财产分割协议，约定盐城市大丰区嘉英阳光小区16号楼503室房屋归被告朱某所有，被告朱某给付三名原告财产折合人民币45万元，此款于2014年12月31日前一次性履行。但遗憾的是，被告不守诺言，经原告多次催要，被告无理拒不给付。现请求法院判决被告朱某给付三名原告人民币45万元，并承担此款自2015年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我与三名原告签订的协议是事实，协议约定位于盐城市大丰区大中镇�英阳光小区的房屋归我所有，我一次性补偿三名原告45万元。但我现没有能力偿还，等我有钱再还。
经审理查明，讼争房屋位于盐城市大丰区大中镇嘉英阳光小区16号楼503室。2014年5月13日，原告姜某甲与被告朱某经本院调解离婚。因原告姜某甲、被告朱某发生离婚纠纷诉至法院，讼争房屋系原告姜某甲、姜某乙、周某及被告朱某共同共有，故原、被告四人于2014年5月12日就讼争房屋达成了财产分割协议，约定：“一、现在由乙方朱某居住的位于大丰市大中镇嘉英阳光小区16号楼503室房屋归乙方朱某所有，乙方朱某给付甲方姜某甲、丙方姜某乙、周某应得共同财产折合人民币45万，此款于2014年12月31日前一次性履行。二、甲方姜某甲，丙方姜某乙、周某协助乙方朱某办理该房屋的房地产变更手续，费用由乙方朱某承担。三、到期不履行，甲乙丙任何一方均有权向大丰市人民法院提起诉讼。”后因被告朱某未能按约履行协议，原告姜某甲、姜某乙、周某遂于2016年2月15日向本院提起离婚后财产诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、本院（2014）大民初字第0875号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。依法成立的合同具有约束力，各方当事人应依约履行自己的义务。本案中，原告姜某甲、姜某乙、周某、被告朱某因姜某甲与朱某离婚而就各方的共有财产（即盐城市大丰区大中镇嘉英阳光小区16号楼503室）签订协议，该协议时系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，且庭审中，各方对该协议的内容均无异议，应认定为合法有效。协议约定共有财产归被告朱某所有，朱海艳给付原告姜某甲、姜某乙、周某共同财产应得份额折合人民币45万元，款项于2014年12�31日前一次性履行，三名原告协助被告朱某办理房屋变更手续，费用由朱某承担。协议签订后，各方均应按照协议内容履行义务，但被告未能按照各方约定的时间履行款项给付义务，现三名原告主张被告朱某给付该款及承付逾期后的银行利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后一个月内给付原告姜某甲、姜某乙、周某人民币45万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2347号
申请执行人天津市亚诺化工设备有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C6北楼505-507。
法定代表人：王广江。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
法定代表人：彭国昌。
天津市亚诺化工设备有限公司申请执行国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2162号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2199号
原告：河北沃腾商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：杨桂全，经理。
委托诉讼代理人：张文久，该公司职员。
被告：李登辉，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住献县。
原告河北沃腾商贸有限公司与被告李登辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文久、被告李登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北沃腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月12日-12月29日期间在原告处购买轮胎，被告出具了欠条，但一直没有付款。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2016年11月19日署名李登辉的欠条一张；2016年12月31日署名李登辉的欠条一张。
被告的质证意见是11月19日的欠条属实，但12月31日的欠条上不是自己的名字。
李登辉辩称，欠原告12090元货款属实，但原告拉走了15条轮胎，每条价值1180元，被告还支付了现金1000元，还有五条有质量的轮胎。
被告为支持自己的主张提供了由原告的委托诉讼代理人张文久签字的收条。
原告的质证意见是原告拉走的是5条轮胎而不是15条，确实收到了被告的1000元现金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均认可2016年11月19日金额为12090元的欠条是被告所写；原告认可2016年12月31日的是被告的父亲签的被告的名字，并不是被告本人所写；原告收到被告支付的现金1000元，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告所争议的是原告收回的轮胎数量，被告提供的由张文久签字的收条中记载收回15（小写）条轮胎，但在15条的后面书写有大写的伍条字样，双方对原告收回的轮胎数量是5条还是15条发生争议，按交易习惯当大、小数字不一致时，应以大写为准，所以原告回收的轮胎数量应是5条而不是15条。
本院认为，被告购买原告的轮胎，双方已经形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款12090元，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，事实清楚、证据充分；原告从被告处回收轮胎5条，每条单价1180元，合计价值5900元，原告从被告支取了1000元，均应从被告所欠的货款数额中扣除，被告还应给付原告货款5190元。原告提供的2016年12月31日署名李登辉的欠条，原告否认为其所写，也不认可该事实，被告也认可是被告父亲所写，所以原告应在证据充足后，另案处理。被告提出尚有五条质量轮胎，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李登辉于本判决生效后十日内给付原告河北沃腾商贸有限公司货款5190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告负担80元，由被告负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月六日
书记员 魏会利
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2553号
原告：中石化第四建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：王国华，系该公司总经理。
委托代理人：区强，中石化第四建设有限公司法律部。
委托代理人：高恩松，中石化第四建设有限公司法律部。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，系该公司执行董事。
委托代理人：朱网祥，江苏致帮律师事务所律师。
委托代理人：蔡云，江苏致帮律师事务所律师。
本院在审理原告中石化第四建设有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中石化第四建设有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中石化第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中石化第四建设有限公司撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
案件受理费22638元，减半收取11319元，由原告中石化第四建设有限公司负担。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马竹青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1045号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贺某，男，1977年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年4月21日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），6月26日被抓获，6月27日被执行刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人马玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日至2月24日间，被告人贺某与谷某（已判刑）等人，在南京市江宁区禄口街道正阳路176号龙腾动漫世界游戏机室内摆放具有赌博功能的霸王游戏机、三色鳄鱼游戏机等电子游戏设备43台供人赌博，违法所得累计达人民币48380元。
2016年2月24日，上述游戏机室赌博活动被公安机关查获，赌资人民币3700元及上分机1台被扣押。2016年6月26日，被告人贺某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甘某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、清点笔录、扣押清单、房屋出租协议书、账本复印件、微信截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人贺某作用相对较小的辩护意见，经查，被告人贺某与同案犯谷某等人共同投资开设赌场，分工协作积极参与共同经营，在共同犯罪中起主要作用且不能认定为作用相对较小。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人贺某具有系初犯、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机四十三台、上分机一台，予以没收。
三、赌资人民币三千七百元，予以没收；违法所得人民币四万八千三百八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第880-2号
申请执行人：李国权，男，汉族，1964年5月9日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地江门市。
法定代表人：尹华。
李国权申请执行江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓬江劳人仲字第16号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币25007元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2123号
罪犯乔桂珍，女，1962年4月22日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）松刑初字第46号刑事判决，认定被告人乔桂珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1997号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯乔桂珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月23日19时许，被告人乔桂珍因琐事与其丈夫常志发经常对其打骂而不满，在常志发酒后又用烧火棍对其殴打时产生杀人之念，被告人乔桂珍趁常志发绊倒时，遂捡起地上烧火棍照常志发的头部连击数下，常志发因头部被钝器多次击中致重度开放性颅脑损伤，在被送往医院途中死亡。次日，被告人乔桂珍被公安机关抓捕归案。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔桂珍减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1470号
原告任兴民。
被告闫永琴。
本院在审理原告任兴民诉被告闫永琴装饰装修合同纠纷一案中，原告任兴民于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兴民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任兴民撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，邮寄送达费40元，由原告任兴民负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 李元慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2002号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟祥照
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2092号
原告：莱芜市方下镇龙口东村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区方下镇龙口东村。
法定代表人：王冠利，职务：村民委员会主任。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：赵永刚，农民。
原告莱芜市方下镇龙口东村村民委员会（以下简称龙口东村村委会）与被告赵永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王冠利及其委托代理人毕翠玉、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口东村村委会诉称，2000年9月1日,原被告签订土地承包合同,双方约定:原告将本村小桥子树行荒地承包给被告,承包期限20年,自2000年9月1日至2020年9月1日止;承包款分期缴纳,每年100元,2000年9月1日至2005年5月1日缴纳500元,2005年9月1日至2010年9月1前交清承包费500元;后10年的承包费按承包费的2O%递增计算承包费,2020年9月1日前一次性交清。双方还约定,如乙方到期不交清承包费,甲方有权终止合同。赵永刚只交了前五年的承包费500元,自2005年9月1日至今没有再缴纳承包费。被告违背诚实信用原则,违反合同约定,双方约定的合同解除权成就。为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告于2000年9月1日签订的土地承包合同；2、被告支付给原告承包费1591.86元；3、被告立即清理承包地上附着物，排除妨碍；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵永刚辩称，原告所诉与事实不符，因我只欠村里500元承包费,而原告目的只想要回诉争土地，并不体谅村民的生活，只是想强行拆除我土地上的附着物，而原告的这一想法违背了农村土地承包法，村委会无权收回该土地，请求公正判决。
经审理查明，2000年9月1日，原告龙口东村村民委员会与被告赵永刚签订《承包合同书》一份，约定：将小桥子树行荒地，东西柏油路以南，东至路、西至沟，承包给被告赵永刚，承包期限二十年，自2000年9月1日起至2020年9月1日止；承包款分年交齐，1、从2000年9月1日至2005年9月1日，每年100元，五年共计500元，2、从2005年9月1日至2010年9月1日前交清承包费500元，3、后10年每年按承包费的20%递增计算承包费，从2010年9月1日至2020年9月1日前一次性交清；如到期不交清承包费，甲方有权终止合同，另行发包。合同还约定了其他条款。
合同签订后，被告赵永刚支付原告龙口东村村民委员会2000年9月1日至2005年9月1日的承包费500元，2005年9月1日至2010年9月1日承包费500元被告尚未交纳。
上述事实，由承包合同书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告龙口东村村民委员会与被告赵永刚签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当履行合同约定的义务。被告赵永刚未按合同约定交纳2005年9月1日至2010年9月1日承包费500元，违反了合同约定，被告赵永刚应予交纳。被告赵永刚迟延履行该债务并未导致合同目的不能实现，其行为并未构成根本违约。关于2010年9月1日至2020年9月1日承包费交费时间，合同第三条约定承包款“分年交齐”，与该条第3款约定的后10年承包费“从2010年9月1日至2020年9月1日前一次性交清”相矛盾，属对承包费交费时间约定不明，原、被告对此均有责任。结合本案案情，本院酌定为后10年承包费按原、被告约定标准计算，于每年的9月1日前交清下年度的承包费。故被告赵永刚还应向原告龙口东村村民委员会交纳2010年9月1日至2016年9月1日的承包费。综上，原告要求解除原、被告土地承包合同的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起三日内支付所欠原告莱芜市方下镇龙口东村村民委员会2005年9月1日至2016年9月1日承包费1691.59元。
二、驳回原告莱芜市方下镇龙口东村村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由原告莱芜市方下镇龙口东村村民委员会负担25元、被告赵永刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年七月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执140号
申请执行人李万强，居职工。
申请执行人吴燕芝，职工。
被执行人被执行人韦惠，居民。
被执行人斯勇，居民。
申请人李万强、吴燕芝与被执行人韦惠、斯勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦惠、斯勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万强、吴燕芝向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款19.2万元，并承担案件受理费3858元及执行费2838元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦惠、斯勇的财产进行了查询。被执行人斯勇名下坐落于平南镇大将开发区丽江住宅小区A-203号商品房一套已被法院查封，并根据申请人的申请对被执行人斯勇的该套房产进行评估拍卖。
本院认为，对被执行人房产进行评估拍卖需要时间较长，且被执行人韦惠、斯勇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李万强、吴燕芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦惠、斯勇新的财产线索，申请执行人李万强、吴燕芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第53号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨 子 葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文书记员陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执140号之一
申请执行人李万强，居职工。
申请执行人吴燕芝，职工。
被执行人被执行人韦惠，居民。
被执行人斯勇，居民。
申请人李万强、吴燕芝与被执行人韦惠、斯勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦惠、斯勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万强、吴燕芝向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款19.2万元，并承担案件受理费3858元及执行费2838元，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人斯勇有位于平南县平南镇丽江住宅区A单元203号商品房一套（房产证号：平南权证平南字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人斯勇有位于平南县平南镇丽江住宅区A单元203号商品房一套（房产证号：平南权证平南字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨 子 葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈枢文书记员陈枢文
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终38号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱琳，女，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住黑龙江省绥芬河市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人邱琳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与邱琳签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2505号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告韩红林，男，1984年6月14日出生。
被告王倩倩，女，1982年2月8日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告韩红林、王倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩红林、王倩倩的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2534号
上诉人（原审被告）：孙增涛，男，1976年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吕晓红，女，1979年5月15日出生，汉族。
共同委托代理人：孙金尧。
被上诉人（原审原告）：颛云霞，女，1961年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕娜，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者。
上诉人孙增涛、吕晓红因与被上诉人颛云霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙增涛及其与吕晓红的共同委托代理人孙某，被上诉人颛云霞的委托代理人吕娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月30日被告孙增涛向原告颛云霞出具借条一张，载明：“今借颛云霞现金伍拾万元整，借期一年，利息按每季度支付。”双方口头约定月利息3分。付款当天，颛云霞在本金中预先扣除一个季度利息45000元，支付给被告455000元。孙增涛收到借款之后，于2015年6月20日、2015年6月30日、2015年7月12日、2015年9月7日、2015年10月26日、2015年11月25日分6次向颛云霞付息，每次付息15000元（共计90000元）。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告孙增涛向原告颛云霞借款并出具借条，到期后未还，颛云霞诉至该院要求孙增涛偿还，有事实和法律依据，该院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额为455000元。借款期限内，孙增涛分6次向颛云霞支付利息，每次15000元，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，该院不予干预。未偿还部分利息可按本金455000元，年利息24%自2015年10月1日起计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款系发生在孙增涛、吕晓红夫妻婚姻关系存续期间，故对原告要求吕晓红共同还款的请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及相关法条之规定，判决：一、被告孙增涛、吕晓红在本判决生效后十日内偿还原告颛云霞借款455000元及利息（利息以455000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告颛云霞其他诉讼请求。本案受理费8800元，保全费3020元，由被告孙增涛、吕晓红负担。
上诉人孙增涛、吕晓红上诉称：一、原审法院认定本案事实错误。一审出示的借条中根本没有一审法院认定的“支付”二字，一审法院篡改了上诉人书写的借条内容。上诉人实际收到的借款是30多万元，一审法院认定的未偿还数额455000元没有事实依据。上诉人2015年6月至9月支付了被上诉人12万元，且该款项应该是偿还的本金而非利息，因为全年的利息已经在给付借款前全部预扣了。一审法院没有在应还款总额中扣除上诉人2015年9月以后的4万元还款。一审法院认定自2015年10月1日起按年息24%计算利息超过了当时的法律规定。二、原审法院的判决结果违反了法律规定。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款455000元没有事实依据。一审法院判决的利息支付标准超出了被上诉人的诉求范围。一审法院没有在应归还借款总额中扣除上诉人已归还的16万元借款，判决结果对上诉人显失公平。请求：依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1376号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金19万元整。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人颛云霞答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律适当。1、一审中，被上诉人提供的借条、银行流水等证据形成完整的证据链，足以证明答辩人于2015年1月29日向上诉人转款35万元，剩余款项通过现金支付的形式支付给上诉人（注：该部分现金为答辩人丈夫曹冠军在2015年1月28日在银行取款现金50万元）。扣除当季度利息45000元后共计455000元。2、上诉人共计支付6次利息，每次固定数额为15000元，再次印证了双方约定每月利息3%的事实，且表明上诉人按约定，并实际履行在借款存续期间内向被上诉人支付相应时段利息的事实。综上，双方关于利息存在明确约定，不管是借条中的载明，还是上诉人实际按50万元本金进行的月息3%即15000元还款。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中上诉人孙增涛向被上诉人颛云霞借款500000元，被上诉人颛云霞向上诉人支付借款时直接扣除了第一季度的利息45000元，一审法院按实际出借金额455000元确定为借款本金于法有据。上诉人孙增涛、吕晓红虽主张500000万元借款的借期内利息在被上诉人支付借款本金时已全额扣减，但其在第一季度之后的借期内又分6次、每次15000元向被上诉人支付90000元款项且未要求对借条本金数额予以变更。故，结合被上诉人支付出借款项时扣除45000元的事实，上诉人支付90000元款项的时间区间、单次额度以及借条中“利息按每季度已付”文义解释上的不合常理性等方面综合研判，借条中关于利息的约定本意应为“利息按每季度己（给）付”，故，原审认定案涉借款约定了3%的月息无误。截至2015年9月30日，按本金455000元，月息3%，上诉人应支付利息109200元，超过上诉人实际支付的利息90000元，被上诉人诉请从2015年10月1日起要求上诉人支付利息是对自己部分实体权利的处分，本院予以允准。上诉人主张除90000元款项外另支付了70000元，但未提供相关证据，本院不予认定。另，上诉人主张的只收到了350000元借款及一审判定利息过高等均缺乏事实依据及法律依据，本院不予认可。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人孙增涛、吕晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艳君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2954号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人余远平，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区合浦县西场镇。
被执行人符利平，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区博白县东平镇。
余远平、符利平罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0103刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人余远平、符利平各缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初276号刑事判决主文中关于被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2954号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人余远平，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区合浦县西场镇。被执行人符利平，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区博白县东平镇。余远平、符利平罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0103刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人余远平、符利平各缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初276号刑事判决主文中关于被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员 徐 腾
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执72号
申请执行人赵英林，男，1962年10月13日出生，住所地桥西区。
被执行人杨现入，男，1967年8月18日出生，住所地桥西区。
被执行人杨宏彬，男，1973年10月13日出生，住所地桥西区。
赵英林申请执行杨现入、杨宏彬民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初178号民事判决书已经发生法律效力。赵英林于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执72号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初707号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人封某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。因危险驾驶罪，2016年4月6日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被濮阳县公安局刑事拘留，于2016年3月17日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月14日14时许，被告人封某酒后无证驾驶车牌为豫J×××××轿车行驶至濮阳县五星乡杜寨村西北风雨塘桥南头路段被民警查获。经检测，被告人封某血液乙醇含量为84.66mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人封某不持异议，且有证人万某、张某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于封某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证查询单、刑事判决书等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人封某犯危险驾驶罪成立。被告人封某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚后仍醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年十月十日
书记员 李红旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2102号
申请人：河北某某某塔业有限公司，住所地：景县龙华镇，组织机构代码：68928436-4。
法定代表人：陈延青，该公司总经理。
被申请人：袁某某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住山东省某某市德城区。
申请人河北某某某塔业有限公司与被申请人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请人河北某某某塔业有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某名下的银行存款9000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北某某某塔业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某名下在银行的存款9000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一七年八月十一日
书记员 申 广
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5583号
罪犯杨志贵，男，1990年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2010年3月26日，作出（2010）慈刑初字第00011号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处罪犯杨志贵有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2010年6月3日，作出（2010）张中刑终字第35号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年10月2日至2020年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月15日、2014年12月29日，作出（2012）岳中刑执字第1712号、（2014）岳中刑执字第1924号裁定，对其减刑一年二个月、一年一个月，共减刑二年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志贵减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余伟锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余伟锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,756.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,756.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初294号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日12时16分左右，被告人杨某某酒后无证驾驶三轮摩托车由南向北行驶至宝应县射阳湖镇落潮小学附近时，与刁某驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞,致被害人刁某受伤，二轮摩托车损坏。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，刁某负事故次要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定检验报告书意见认定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为309mg/100ml。
本案系被害人刁某报警而案发。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，并支付被害人刁某赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某供述，被害人刁某陈述，证人尤某1、尤某2、朱某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定检验报告书，监控视频截图、现场照片，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年六月十四日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1151号
原告：郭云飞，男，1982年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王珍华，男，1981年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴红春，女，1982年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郭云飞与被告王珍华、吴红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭云飞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云飞的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云飞撤诉。
案件受理550元（原告郭云飞已预交275元），减半收取275元，由原告中郭云飞负担。
审判员 樊洪
二〇一七年四月五日
书记员 何引
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5301号
原告任桂芬。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘。
法定代表人戴诚。
本院在审理原告任桂芳诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告任桂芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任桂芳以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任桂芳负担（任桂芳已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月三日
书记员 邬晨洁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00026号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
申请执行人吴某某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2014]苏民二初字第525号民事判决书依法向被执行人发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX路**号***房屋司法强制为吴某某办理房屋所有权证。
建筑面积为**平方米
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 周俊颖
二○一六年九月二十三日书记员李京芳