沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5748号
原告：刘小南，男，1990年2月15日出生，汉族，住址北票市。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：付东海，男，1978年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金凯系统集成工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（21--2室）。
法定代表人：赵素颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏光，该公司员工。
被告：张久春，男，1986年3月12日出生，满族，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被告：桓仁汇通快递有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街5组40栋2号。
法定代表人：王磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。
负责人：李舒波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关康玥，该公司员工。
原告刘小南与被告付东海、沈阳金凯系统集成工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张久春、桓仁汇通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）沈河民一初字第1723号民事判决。原告刘小南、被告沈阳金凯系统集成工程有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽01民终2001号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小南及其委托诉讼代理人刘兴，被告付东海、被告沈阳金凯系统集成工程有限公司委托诉讼代理人李成俊、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托诉讼代理人关康玥到庭参加诉讼。被告张久春、被告桓仁汇通快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元，交通费2000元、住宿费3000元、伤残赔偿金105203.2元、精神抚慰金5万元、鉴定费1120元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日8时，原告乘坐被告付东海驾驶的由被告沈阳金凯系统集成工程有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至本桓线108公里加700米弯路时，由于付东海未保持安全车速，操作不当，与被告张久春驾驶的被告桓仁汇通快递有限公司所有的辽Ｅ×××××号车辆相撞，造成原告受伤的后果，经交通部门认定，付东海负主要责任，张久春负次要责任，原告无责任，现原告因赔偿问题起诉至法院。
被告付东海辩称，交通事故事实明确无异议。我是沈阳金凯系统集成集成工程有限公司员工，事发时出差，我驾驶事故车辆，原告坐在副驾驶的位置，是职务行为，给原告造成的人身损害应由公司来承担，发生的费用都是公司垫付的，我本人未垫钱。鉴于公司承担后有可能向我追偿，故我认为原告要求的精神损害赔偿过高，按照辽宁省法院对交通事故所造成的人身损害赔偿惯例最多5000元。由于我在事故中也受伤严重，保留对张久春、桓仁汇通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的诉权，申请法院为我预留中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司应支付交强险伤残赔偿金部分的50%。
被告沈阳金凯系统集成工程有限公司辩称，事发时，付东海是在履行职务。我公司垫付医疗费180299.14元、餐费1920元，住宿费1400元（原告父母住宿费），其他费用3446元（包括医院用品、伤口护理）。其他答辩意见如下：一、原告诉求的费用重复且不合理，不应得到支持。1、原告申请了道路交通事故人身侵权赔偿的同时申请了工伤赔偿。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初第2806号民事判决书，已经判令答辩人承担了工伤赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。答辩人已经按照前述判决履行了赔偿义务，故答辩人在本案中不应再继续承担赔偿责任。2、原告的全部医疗费用及相关费用，均由答辩人支付，对于该笔费用，答辩人希望法院根据本案交通事故责任人的责任比例进行划分。二、原告在此次交通事故中，对于其自身受到伤害，应当承担一定责任。虽然案涉道路交通事故认定书认定，原告对此次事故的发生不承担责任，但对事故不承担责任不代表对自身受害不存在责任，原告在乘车上班过程中，在副驾驶位睡觉并且未系安全带，这些行为加重了原告的伤势。原告应当对于其自身受伤承担一定法律责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时，原告系该车辆乘客，由于未投保车辆的座位险，我公司认为此事故与我方没有关系，请求法院驳回对我公司的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，事故车辆辽Ｅ×××××号在我公司投保交强险，此次事故两人受伤，请求法院留出付东海赔偿费用。
被告张久春、桓仁汇通快递有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的责任认定书、住院病志、门诊病历、鉴定报告、鉴定费收据、沈河区劳动争议仲裁书、（2017）辽0103民初第2806号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日8时，原告乘坐被告付东海驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车，客车沿本桓线由桓仁县向本溪市方向行驶至本桓线108公里加700米弯路路段时，由于未保持安全车速、操作不当，车辆越过中心实线驶入相对方向车道，与相对方向被告张久春驾驶的辽Ｅ×××××号中型厢式货车相撞，发生交通事故，造成原告与被告付东海、张久春受伤、双方车辆损坏。本溪满族自治县公安局交通管理大队认定被告付东海驾驶机动车冰雪路面未保持安全车速、操作不当、占道行驶，是造成此事故的主要原因和过错；被告张久春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的中型厢式货车冰雪路面未保持安全车速是造成此事故的次要原因和过错。认定被告付东海负此事故的主要责任，被告张久春负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送入本溪满族自治县第三人民医院治疗，当日转入沈阳军区总医院住院治疗，共住院35天，住院期间重症监护8天、一级护理2天、二级护理25天。2015年1月9日至1月12日禁食水，1月12日至1月17日流食。出院诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.上颌骨局部粉碎性骨折；3.面部挫裂伤；4.闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折（右侧第1、5、6肋骨骨折；左侧第1肋骨骨折）；双肺挫裂伤；双侧血气胸；5.左侧股骨干中段粉碎性骨折；6.左踝关节粉碎性骨折；7.左距骨骨折；8.右髌骨骨折。出院医嘱为：1.左侧胸部拔管切口隔2-3日换药，积极预防感染，颌面部瘢痕可进一步至整形科门诊行进一步治疗；2.患肢近期避免过度负或持重及外伤；3.继续加强营养，全休3个月，适度功能训练；4.可适量应用促进骨折愈合等药物；5.术后4周复查，决定下一步治疗方案；6.定期复查（术后第1、2、3、6、9、12个月等），如骨折出现不愈合或距骨出现坏死，仍需进一步行植骨、关节融合等手术治疗；视骨折愈合情况，待骨折完全愈合（约术后2年）可适时行内固定物取出术；7.病情变化随诊。被告沈阳金凯系统集成工程有限公司为原告垫付了医疗费用。辽宁仁和司法鉴定中心于2016年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左股骨干中段粉碎性骨折伴左下肢功能部分丧失评为十级残，左距骨骨折伴左下肢功能部分丧失评为十级残，肋骨骨折的后果评为十级残，原告支付鉴定费1120元。
原告与被告付东海均系被告沈阳金凯系统集成工程有限公司职工，辽Ａ×××××号车辆系被告沈阳金凯系统集成工程有限公司所有，事故发生时由被告付东海驾驶，属职务行为。被告沈阳金凯系统集成工程有限公司为辽Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，未投保座位险。被告张久春系被告桓仁汇通快递有限公司职工，辽Ｅ×××××号车辆系被告桓仁汇通快递有限公司所有，事故发生时由被告张久春驾驶，属职务行为。被告桓仁汇通快递有限公司为辽Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告沈阳金凯系统集成工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、工资、鉴定费、交通费、二次手术费、营养费及经济补偿金，该仲裁委员会于2017年2月10日作出沈河劳人仲字[2016]351号仲裁裁决，裁决被告沈阳金凯系统集成工程有限公司支付2015年1月9日至2015年11月13日停工留薪期工资12894.82元、一次性伤残补助金28050元、一次性医疗补助金50198.5元、一次性就业补助金43809.6元及经济补偿金7650元。被告沈阳金凯系统集成工程有限公司于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令其无须向原告支付2015年1月9日至2015年9月30日期间工资差额及2015年10月1日至2015年11月13日期间工资。本院于2017年5月10日作出（2017）辽0103民初第2806号民事判决，判决被告沈阳金凯系统集成工程有限公司给付原告2015年1月9日至2015年11月13日停工留薪工资12894.82元、一次性伤残补助金28050元、一次性医疗补助金50198.5元、一次性就业补助金43809.6元、解除劳动合同经济补偿金7650元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其作为赔偿权利人有权利要求赔偿义务人赔偿其财产损失及精神损害。
关于赔偿义务人即责任主体确定问题，此次事故被告付东海负主要责任，被告张久春负次要责任，原告无责任，被告付东海及被告张久春均系履行职务行为，故被告沈阳金凯系统集成工程有限公司及被告桓仁汇通快递有限公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。被告付东海驾驶的辽Ａ×××××号车辆未在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不承担赔偿责任。被告张久春驾驶的辽Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，根据被告付东海及被告张久春的过错程度，本院确定由被告沈阳金凯系统集成工程有限公司承担70%的赔偿责任，被告桓仁汇通快递有限公司承担30%的赔偿责任。被告沈阳金凯系统集成工程有限公司在本案中发生工伤保险责任与侵权责任的竞合，其对原告已经履行了工伤保险责任主体应承担的义务，本案中不应再承担侵权赔偿责任。关于被告沈阳金凯系统集成工程有限公司主张其垫付的费用应按照责任比例重新划分问题，被告沈阳金凯系统集成工程有限公司可依据相关规定另案向相关人追偿，本案不予一并处理。关于被告付东海及被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司主张为被告付东海预留赔偿费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，被告付东海及被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司未提供被告付东海与原告同时起诉的证据，故对二被告主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下：
关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院35天，其主张住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告住院期间5天流食，出院医嘱继续加强营养，故本院确定营养费为1000元。
关于护理费，原告住院35天，其中重症监护8天、一级护理2天、二级护理25天，原告未向法院提交护理费证据，本院按照上一年度居民服务业标准给付原告护理费（39261元/365天*10天*2人）+（39261元/365天*25天*1人）=4841元。
关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定机构评定为三处十级伤残，原告出生于1990年，依照原告的年龄、受伤状况及本院所在地上一年度城镇居住人均可支配收入标准，计算伤残赔偿金为105203.2元（32876元×20年×16%）。
关于交通费，原告未提供相关证据，本院根据原告的就医情况，结合原告住址与医院距离等因素，确定原告及其必要的陪护人员交通费为700元。
关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告精神上必然遭受一定损害，故对原告主张，本院予以支持。结合原告被评定为三处十级伤残的事实，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
关于鉴定费，该笔费用系原告做伤残鉴定必要发生的费用，故对原告主张鉴定费1120元，本院予以支持。
关于住宿费，原告未提供证据证明确实且必要发生上述费用，故对原告主张，本院不予支持。
上述费用共计126364.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分16364.2元，由被告桓仁汇通快递有限公司赔偿30%，即4909.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南住院伙食补助费3500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南营养费1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南护理费4841元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南交通费700元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南精神损害抚慰金10000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南鉴定费1120元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南残疾赔偿金88839元；
八、被告桓仁汇通快递有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告刘小南残疾赔偿金4909.26元；
九、驳回原告刘小南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（已缴纳4430元）、公告费1600元，由被告桓仁汇通快递有限公司负担2332元，由原告刘小南负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。