wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。
法定代表人：周国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚昆，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房瑞雪，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：杨春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之峰，该公司员工。
再审申请人唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司（以下简称宏利派遣公司）因与被申请人房瑞雪及一审被告、二审被上诉人中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司（以下简称二十二冶分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏利派遣公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、申请人不应当支付被申请人生活费，因为发放生活费的前提是用工单位不能给劳动者提供工作岗位，但二十二冶分公司几次通知被申请人到岗上班，被申请人以种种理由拒不到岗。根据谁主张谁举证的原则，被申请人未提交证据证明是因申请人不能为其提供工作岗位而导致其停工，很显然是被申请人自身原因，应当承担举证不能的责任。申请人与被申请人虽存在名义上的劳动合同关系，但被申请人实际由二十二冶分公司管理支配并发放工资，且根据派遣协议约定，经济补偿金等也是由其发放。二审法院在被申请人一、二审没有诉请要求生活费的情况下，违反了处分原则，在没有事实和法律依据的情况下判令申请人支付生活费，显然是错误的。2、生活费不是劳动报酬，应当受一年仲裁时效的限制，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，时效是当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中被申请人从2013年3月就开始不上班，很明显超过了诉讼时效。即使支付也应当由二十二冶分公司支付被申请人仲裁前一年的生活费，并扣除被申请人应当自己承担的社会保险费用11217元。3、被申请人不能在一个诉讼中既主张经济补偿金，又主张赔偿金。经济补偿金跟经济赔偿金两者性质完全不同，同时提出这两项请求不符合法律规定。一审法院应当要求被申请人确定二者选其一，而不能在判决中视情形二者判其一。且根据派遣协议约定，也不应由申请人承担。
房瑞雪提交答辩意见，请求依法驳回宏利派遣公司的再审申请。
二十二冶分公司提交答辩意见称，宏利派遣公司不应支付房瑞雪生活费，二审判决是错误的；如支付生活费，仅应支付一年的生活费，并扣除房瑞雪自己应承担的社会保险费；同意宏利派遣公司提出的在一个诉讼中不能即主张经济补偿金，又主张赔偿金的意见；宏利派遣公司作为用人单位，应承担派遣员工的工资发放及保险缴纳。
本院经审查认为，关于宏利派遣公司认为其不应向房瑞雪支付生活费的问题，宏利派遣公司认为房瑞雪经二十二冶分公司几次通知均拒绝到岗工作，但未提交证据，结合“在房瑞雪2013年3月即不上班的情况下，二十二冶分公司一直未将其退回，直到2016年10月20日合同到期才将房瑞雪退回至宏利派遣公司”的情况，二审法院认定房瑞雪不上班并非其本人原因造成的，故应向其支付生活费并无不当。关于宏利派遣公司认为生活费已过仲裁时效的问题，劳动报酬是指劳动关系中职工因履行劳动义务而获得的相关酬劳，除工资外生活费等亦应包含在内，故二审法院支持了生活费部分并不违反关于时效的法律规定。关于宏利派遣公司认为房瑞雪不应在一个诉讼中既主张经济补偿金又主张经济赔偿金的问题，诉讼主张系当事人自由选择的，原审法院依据房瑞雪的诉讼请求与查明的相关事实，依法作出支持经济补偿金的判决结果符合法律规定。另外，虽然宏利派遣公司与二十二冶分公司之间签订的《劳务派遣协议》约定了相关费用的支付主体为二十二冶分公司，但该协议只约束派遣单位与用工单位两方，故二审法院为维护劳动者权益，依法判决宏利派遣公司承担向房瑞雪支付相关费用的责任并无不当。
综上，宏利派遣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道福泰园底商3-03号。法定代表人：周国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚昆，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：房瑞雪，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。负责人：杨春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：王之峰，该公司员工。再审申请人唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司（以下简称宏利派遣公司）因与被申请人房瑞雪及一审被告、二审被上诉人中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司（以下简称二十二冶分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏利派遣公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、申请人不应当支付被申请人生活费，因为发放生活费的前提是用工单位不能给劳动者提供工作岗位，但二十二冶分公司几次通知被申请人到岗上班，被申请人以种种理由拒不到岗。根据谁主张谁举证的原则，被申请人未提交证据证明是因申请人不能为其提供工作岗位而导致其停工，很显然是被申请人自身原因，应当承担举证不能的责任。申请人与被申请人虽存在名义上的劳动合同关系，但被申请人实际由二十二冶分公司管理支配并发放工资，且根据派遣协议约定，经济补偿金等也是由其发放。二审法院在被申请人一、二审没有诉请要求生活费的情况下，违反了处分原则，在没有事实和法律依据的情况下判令申请人支付生活费，显然是错误的。2、生活费不是劳动报酬，应当受一年仲裁时效的限制，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，时效是当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中被申请人从2013年3月就开始不上班，很明显超过了诉讼时效。即使支付也应当由二十二冶分公司支付被申请人仲裁前一年的生活费，并扣除被申请人应当自己承担的社会保险费用11217元。3、被申请人不能在一个诉讼中既主张经济补偿金，又主张赔偿金。经济补偿金跟经济赔偿金两者性质完全不同，同时提出这两项请求不符合法律规定。一审法院应当要求被申请人确定二者选其一，而不能在判决中视情形二者判其一。且根据派遣协议约定，也不应由申请人承担。房瑞雪提交答辩意见，请求依法驳回宏利派遣公司的再审申请。二十二冶分公司提交答辩意见称，宏利派遣公司不应支付房瑞雪生活费，二审判决是错误的；如支付生活费，仅应支付一年的生活费，并扣除房瑞雪自己应承担的社会保险费；同意宏利派遣公司提出的在一个诉讼中不能即主张经济补偿金，又主张赔偿金的意见；宏利派遣公司作为用人单位，应承担派遣员工的工资发放及保险缴纳。本院经审查认为，关于宏利派遣公司认为其不应向房瑞雪支付生活费的问题，宏利派遣公司认为房瑞雪经二十二冶分公司几次通知均拒绝到岗工作，但未提交证据，结合“在房瑞雪2013年3月即不上班的情况下，二十二冶分公司一直未将其退回，直到2016年10月20日合同到期才将房瑞雪退回至宏利派遣公司”的情况，二审法院认定房瑞雪不上班并非其本人原因造成的，故应向其支付生活费并无不当。关于宏利派遣公司认为生活费已过仲裁时效的问题，劳动报酬是指劳动关系中职工因履行劳动义务而获得的相关酬劳，除工资外生活费等亦应包含在内，故二审法院支持了生活费部分并不违反关于时效的法律规定。关于宏利派遣公司认为房瑞雪不应在一个诉讼中既主张经济补偿金又主张经济赔偿金的问题，诉讼主张系当事人自由选择的，原审法院依据房瑞雪的诉讼请求与查明的相关事实，依法作出支持经济补偿金的判决结果符合法律规定。另外，虽然宏利派遣公司与二十二冶分公司之间签订的《劳务派遣协议》约定了相关费用的支付主体为二十二冶分公司，但该协议只约束派遣单位与用工单位两方，故二审法院为维护劳动者权益，依法判决宏利派遣公司承担向房瑞雪支付相关费用的责任并无不当。综上，宏利派遣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年八月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初264号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人姚淇淞，男，汉族，大专文化程度，无固定职业，原籍四川省涪陵市。无前科。被告人姚淇淞因交通肇事后逃逸，被和静县公安局行政拘留十五日，于2016年10月18日被释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第256号起诉书指控被告人姚淇淞犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院助理检察员武占军出庭支持公诉，被告人姚淇淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月3日0时30分许，被告人姚淇淞醉酒后驾驶×××号小型越野客车由北向南行驶至省道206线路段时，与前方同向行驶的由佐某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，×××号车被撞后又撞至前方同向行驶的一拖拉机尾部，造成佐某一人受伤及两车受损的交通事故。肇事后姚淇淞逃离现场。巡逻警察发现事故后报警，被告人姚淇淞于当日凌晨4时许在23团被抓获，并如实供述犯罪事实。案发后姚淇淞获被害人佐某的谅解。经鉴定姚淇淞静脉血液中酒精含量141MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人姚淇淞在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚淇淞在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚淇淞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿丽腾才次克
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2304号
原告：王亮亮，男，1985年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：韩忠祥，男，1962年8月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张江丽，女，1963年3月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第三人：晋城市优房房地产经纪有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
本院在审理原告王亮亮诉被告韩忠祥、张江丽、第三人晋城市优房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王亮亮于2018年8月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王亮亮承担。
审判员 晋利霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕊
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初207号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人彭石长，男，1967年10月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月23日被宁都县森林公安局刑事拘留，同日被宁都县公安局取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人彭石长犯滥伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于2018年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人彭石长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬，被告人彭石长从罗某处购得瑞金市冈面乡罗陂村插花山“黄竹坑”山场的林木。2016年正月，被告人彭石长在未取得林木采伐许可证的情况下，开始雇请吴某及三个贵州籍砍伐工人到黄竹坑山场砍伐林木。被告人彭石长及其受托人彭某平雇请工人将在黄竹坑山场砍伐的原木，运至宁都县长胜镇经营木材加工厂的潘某2处，共获利23000元。经鉴定，被告人彭石长在瑞金市冈面乡罗陂村黄竹坑山场实际采伐面积22.8亩，实际采伐林木蓄积量58.6554立方米，折原木38.126立方米。
案发后，被告人彭石长于2016年9月23日到宁都县森林公安局投案自首。2018年6月7日被告人彭石长上缴违法所得20000元至宁都县森林公安局。2017年被告人彭石长在其砍伐的山场全部进行了造林复绿。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，被告人彭石长对上述事实也无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人彭石长的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案说明；被告人彭石长的供述与辩解；证人罗某、王某、潘某1、吴某、封某、林某、潘某2的证言；犯罪嫌疑人彭某平的供述；被告人宁都县对坊乡寺背村黄牛组山林执照，黄牛组会议记录；宁都县林业局出具的证明、宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于瑞金市冈面乡罗陂村黄竹坑山场林木采伐的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片；办案说明；宁都县对坊乡寺背村委会出具的证明及被告人彭石长对砍伐山场进行造林所购买的树苗清单、支付的造林工资收条、造林后的照片。
本院认为，被告人彭石长以非法牟利为目的，违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其所购买的山场林木，数量较大，破坏了国家对林木资源的管理制度，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭石长犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人彭石长具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人彭石长将砍伐的山场全部进行了造林，以恢复生态发展；并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合被告人彭石长的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭石长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交缴）
二、被告人彭石长退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；继续追究被告人彭石长违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张玲聪
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初683号
起诉人：王云，男，1959年9月21日出生，汉族，退休人员，现住呼和浩特市。
2018年5月7日，本院收到王云的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为包头铁路工程学校综合加工厂（综合服务楼）的职工；2、依法确认原包头铁路工程学校劳动服务公司与原告没有劳务关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由包头铁路工程学校、包头铁路技术学校变更包头铁道职业技术学院，原学校在1979年6月1日组建了合作服务队，后更名为包头铁路工程学校综合加工厂，系集体企业，原告在该企业工作。原包头铁路工程学校劳动服务公司，系被告的一个科室，对外叫包头铁路工程学校劳动服务公司。原告自参加工作以来，没有与劳动服务公司�立过劳动关系。原告申请劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院不予受理。现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议，包头铁路工程学校劳动服务公司已依法注销，注销时已与起诉人王云签订了解除劳动关系协议，起诉人得到了补偿。起诉人王云对包头铁道职业技术学院的起诉，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异345号
案外人：靳灵霞，女，汉族，1970年9月2日生，住洛阳市西工区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内，统一社会信用代码：9141030771121673XU。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建筑工程施工合同纠纷一案，案外人靳灵霞对本院查封洛投公司、亿和公司共同开发的位于西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城6-2-2701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人靳灵霞称，在丰李公司与亿和公司借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封了由亿和公司开发的世纪王城小区6-2-2701号房产。该房产在2013年7月25日就由亿和公司销售给了案外人，双方签订了认购协议，案外人支付了30%的购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对世纪王城6-2-2701号房产的查封。
本院查明，丰李公司与亿和公司、洛投公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城3号楼第3-27层含6-2-2701号房产在内的多套房产。因双方当事人达成调解协议，本院于2018年1月19日作出（2016）豫03民初277民事调解书。该调解书生效后，依丰李公司的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
另查，2013年6月15日，靳灵霞、李建平与亿和公司签订《认购协议》，约定认购世纪王城项目6-2-2701号房产，面积124.38m2，单价5950元/m2,优惠后房款总价727173元。2013年6月15日、7月5日、7月25日，亿和公司出具了收到靳灵霞认购上述房产219173元的诚意金、暖气初装费、燃气初装费收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人靳灵霞虽在本案查封前与亿和公司签订了购买案涉房产的认购协议，并以诚意金形式交付了房款，但其所支付房款的比例并未超过约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的对消费者物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人靳灵霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 董华楠
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0221民初1200号
原告：杨金保，男，1958年9月4日出生
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司
法定代表人：李林峰，该公司总经理。
原告杨金保与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司牧业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决此事为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金保撤回起诉。
案件受理费689元（原告已预交），由原告杨金保负担。
审判员郝翠莲
二〇一八年六月七日
书记员张雄
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1200号原告：杨金保，男，1958年9月4日出生被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司法定代表人：李林峰，该公司总经理。原告杨金保与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司牧业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决此事为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金保撤回起诉。案件受理费689元（原告已预交），由原告杨金保负担。审判员郝翠莲二〇一八年六月七日书记员张雄附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1329号
原告：宋某某，男，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，住临猗县角杯乡。
被告：孙某某，男，1968年10月7日生，汉族，住万荣县裴庄乡。
原告宋某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款15000元及利息（按口头约定月息2分从2012年7月24日计至归还之日）。事实和理由：2012年7月24日，被告以做生意资金紧张为由向我借款15000元，口头约定月息2分，并立有借据一份。后经我多次催要，被告推托不还。
被告孙某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2012年7月24日，被告向原告立写借据一份：“今借到宋某某现金壹万伍仟元整借款人：孙某某2012.7.24”，用以证明被告向原告借款15000元。
被告孙某某未提供证据。
原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，被告孙某某向原告宋某某借款15000元，并立写借据一份：“今借到宋某某现金壹万伍仟元整借款人：孙某某2012.7.24”。但此后经原告多次催要，被告一直推拖未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款15000元请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，双方并未约定，可自原告主张权利之日起以年利率6%计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某现金15000元及利息（利息以年利率6%计付，自2018年5月4日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯韵颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2055号
原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。
法定代表人：马腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张航，男，该公司经理。
被告：张雪松，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：北京宏达乐顺货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼14层1728。
法定代表人：张自强，该公司经理。
原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告张雪松、北京宏达乐顺货物运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2111号
罪犯苏丹，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月12日作出了（2010）唐刑初字第45号刑事判决，以被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯苏丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯苏丹在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1928号
申请人:中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水公园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：王宁，男，1990年11月19日出生，汉族，衡水市景县人，现在衡水监狱服刑。
被申请人：王月刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市景县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人王宁、王月刚追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁、王月刚名下的银行存款114000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王宁、王月刚名下的银行存款114000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下的房产、车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 冲
河北省景县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1928号之一
本院于2018年7月18日对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与王宁、王月刚追偿权纠纷一案作出的（2018）冀1127民初1928号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀1127民初1928号民事裁定书中第一页倒数第11行“2018年7月5日”补正为“2018年7月17日”。
审判员 韩立岩
二〇一八年九月十日
书记员 耿 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2760号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某辉，男，汉族，初中文化，住址广东省韶关市。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2582号起诉书，指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某辉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某辉系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某辉在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2760号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某辉，男，汉族，初中文化，住址广东省韶关市。因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2582号起诉书，指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某辉的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某辉系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某辉在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异316号
申请人（申请执行人）：洛阳洛烟资产管理中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。
法定代表人：李涛，经理。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被执行人：嵩县人民政府招待所。住所地：嵩县县城行政路。
法定代表人：王海红
第三人：嵩县人民政府，住所地：河南省嵩县行政路7号院。
法定代表人：宗玉红，该县人民政府县长。
委托代理人：张立波，该政府法制办工作人员，特别授权。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
第三人：嵩县社会保险中心，住所地：嵩县县城行政路。
负责人：侯吉辉，该社会保险中心主任。
委托代理人：赵振忠，该中心法律顾问，特别授权。
本院在执行洛阳洛烟资产管理中心申请执行嵩县人民政府招待所借款合同纠纷一案中，申请人洛阳洛烟资产管理中心于2018年6月4日向本院申请追加第三人嵩县人民政府、嵩县社会保险中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月22日举行了听证，洛烟资产管理中心委托代理人辛利伟、嵩县人民政府法制办工作人员张立波及委托代理人许文，嵩县社会保险中心主任侯吉辉及委托代理人赵振忠到庭参加了听证。在本院审查过程中，洛阳洛烟资产管理中心于2018年7月26日向本院申请撤回异议请求。
本院认为，申请人洛阳洛烟资产管理中心撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳洛烟资产管理中心撤回异议申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏彦辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审825号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，统一社会信用代码914420007629282514。
法定代表人：黄雄立。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]200号行政处罚决定。本院于2018年5月23日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月18日作出中环罚字[2017]200号行政处罚决定，认定广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝电器制造公司）金属制品加工制造搬迁扩建项目增设了钢盖车间的除油钝化生产线和冲压线、35台注塑机、3台破碎机。该公司未重新报批扩建项目环评，扩建项目未重新经验收合格，已将该扩建项目投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对中宝电器制造公司罚款40000元。市环境保护局于2017年8月22日向中宝电器制造公司送达了中环罚字[2017]200号行政处罚决定书。中宝电器制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中宝电器制造公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令中宝电器制造公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]200号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]200号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初381号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月22日出生于甘肃省白银市白银区，无业，住甘肃省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月11日被白银市公安局白银分局依法取保候审。
被告人高某，男，1976年2月4日出生于甘肃省白银市白银区，无业，住甘肃省白银市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日被白银市公安局白银分局依法取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人周某、高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，被告人周某从白银市志翔汽车租赁有限公司承租车牌号为×××，价值24082元的银灰色别克小轿车一辆；2017年3月15日，被告人周某将该车以1万元的价格质押给被告人高某，被告人高某未核实该车真实来源而予以收押。破案后追回被骗车辆已发还被害人。
另查明，2017年4月13日被告人高某主动到案，如实供述了其未审查车辆来源而接受被告人周某车辆质押的犯罪事实。案发后，被告人周某已退还高某1万元。
上述事实，被告人周某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、车辆登记证复印件、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、发还清单、谅解书、户籍证明等；被害人郭某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人周某、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人高某明知所收车辆无合法有效来源凭证，仍予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪，指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人周某二年以下有期徒刑并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处高某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗车辆已追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚；被告人高某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人周某、高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年八月十五日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初381号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周某，男，1988年6月22日出生于甘肃省白银市白银区，无业，住甘肃省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月11日被白银市公安局白银分局依法取保候审。被告人高某，男，1976年2月4日出生于甘肃省白银市白银区，无业，住甘肃省白银市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人周某、高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日，被告人周某从白银市志翔汽车租赁有限公司承租车牌号为×××，价值24082元的银灰色别克小轿车一辆；2017年3月15日，被告人周某将该车以1万元的价格质押给被告人高某，被告人高某未核实该车真实来源而予以收押。破案后追回被骗车辆已发还被害人。另查明，2017年4月13日被告人高某主动到案，如实供述了其未审查车辆来源而接受被告人周某车辆质押的犯罪事实。案发后，被告人周某已退还高某1万元。上述事实，被告人周某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证受案登记表、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、车辆登记证复印件、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、发还清单、谅解书、户籍证明等；被害人郭某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人周某、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人高某明知所收车辆无合法有效来源凭证，仍予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪，指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人周某二年以下有期徒刑并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处高某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗车辆已追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚；被告人高某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人周某、高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年八月十五日书记员张娟娟
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行初25号
起诉人恩施红太阳矿业集团谭家湾煤矿有限公司，住所地：恩施市红土乡稻池村。统一社会信用代码：91422800058142271A
法定代表人吴西云，该公司总经理。
委托代理人李新豫、刘国俊（特别授权），河南天基律师事务所律师。
本院于2018年3月8日收到恩施红太阳矿业集团谭家湾煤矿有限公司的行政起诉状，诉称其2012年12月28日成立，取得了谭家湾煤矿采矿权，有效期至2017年12月31日，起诉人于2017年8月起开始做采矿权的延续申请工作，分别向恩施市、恩施州国土局提出延续申请，于2017年10月通过网上申报并报送纸质申请材料至湖北省国土资源厅，最终于2017年12月13日被湖北省国土资源厅受理。后起诉人多次向湖北省国土资源厅询问进展，迟迟不予书面答复，现已逾期，导致起诉人停产至今。现起诉人诉至恩施市人民法院请求判令湖北省国土资源厅限期为起诉人办理采矿权延续手续并颁发采矿许可证并赔偿延误颁证给起诉人造成的损失870万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，起诉人诉称湖北省国土资源厅限期在期限内不予办理采矿权延续手续等，应由湖北省国土资源厅所在地人民法院管辖，故本院不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人恩施红太阳矿业集团谭家湾煤矿有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 罗 炜
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初118号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月2日19时20分许，被告人胡某某醉酒后驾驶未登记“建设-125”两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区金沙路与恒安路路口实施右转弯时，与头西尾东停靠于此等待信号灯的马某某驾驶的陕K323**“骊山”大型普通客车相撞，致被告人胡某某受伤，两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定胡某某应负此次事故的全部责任，马某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：胡某某血液中的乙醇浓度为238.47mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查阶段的供述、证人马某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶未登记机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到238.47mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月一日
书记员 刘 成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初478号
申请人：德州方源纸业有限公司。
法定代表人：王远东，该公司董事长。
被申请人：广水市新闻印务有限公司。
法定代表人：唐国清，该公司经理。
被申请人：唐国清，广水市新闻印务有限公司经理。
申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清价值10万元的财产采取保全措施。申请人德州方源纸业有限公司以担保人张瑞军所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清的银行存款10万元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 周玉超
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0221民初1639号
原告：杨海军，男，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
确认法律文书送达地址：签收人杨海军，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇水岸鑫城*号楼*单元***室。
被告：许勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
确认法律文书送达地址：签收人许勇，内蒙古自治区××区。
本院于2018年9月3日上午9时开庭审理原告杨海军与被告许勇民间借贷纠纷一案，原告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤到庭参与诉讼。
本院认为，原告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元（原告已预交338元），由原告杨海军负担。
审判员王世艳
二O一八年九月三日
书记员王璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初1639号原告：杨海军，男，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人杨海军，地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇水岸鑫城*号楼*单元***室。被告：许勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人许勇，内蒙古自治区××区。本院于2018年9月3日上午9时开庭审理原告杨海军与被告许勇民间借贷纠纷一案，原告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤到庭参与诉讼。本院认为，原告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费338元（原告已预交338元），由原告杨海军负担。审判员王世艳二O一八年九月三日书记员王璐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11213号
原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人：吕中文，董事长。
委托代理人：王皎月，女，1993年2月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
被告：察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社，住所地察右前旗玫瑰营镇红旗村委会大新村。
法定代表人：赵栓宝，经理。
本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司（以下简称航天恒丰公司）诉被告察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社买卖合同纠纷一案，原告航天恒丰公司于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，航天恒丰公司提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社的起诉。
审判员 武 婧
二〇一八年六月四日
书记员 郭小强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初686号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨正艳（曾用名吴洪），男，1985年10月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，租住上海市嘉定区，户籍在湖北省利川市。2005年6月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；2013年6月因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月24日刑满释放。2018年4月14日被抓获，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人杨正艳犯盗窃罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨某1、冯某出庭支持公诉，被告人杨正艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月至4月间，被告人杨正艳伙同冉某、张某、杨某2、杨某4（均另案处理）等人采用插片开门入室的方式，互相配合，在本市金科东方水榭、尤渡苑小区多次入户盗窃，窃得现金人民币9800余元以及“卡地亚”牌手表等物品，部分物品价值人民币52260.04元。
1、2018年2月6日凌晨，被告人杨正艳伙同冉某采用上述手法，分别在本市梁溪区金科东方水榭21号2802室（被害人王某1住处）窃得人民币500余元；在该小区21号2704室（被害人华某1住处）窃得人民币600余元，在21号2602室（被害人周某住处）插片打开门未窃得财物。
2、2018年4月6日凌晨，被告人杨正艳伙同杨某2、张某采用上述手法，分别在本市梁溪区金科东方水榭45号2501室（被害人徐某住处）窃得苏烟（硬金砂）1条（价值人民币900元）；在该小区44号902室（被害人王某2住处）窃得人民币500余元、LV牌包1个；在该小区44号903室（被害人王某3住处）窃得人民币1000余元；在该小区44号804室（被害人华某2住处）窃得人民币3000余元。
3、2018年4月10日凌晨，被告人杨正艳伙同杨某2、张某采用上述手法，分别在本市梁溪区尤渡苑81号2401室（被害人王某4住处）窃得人民币400余元；在该小区81号2001室（被害人陈某1住处）窃得人民币800余元；在该小区80号403室（被害人马某住处）窃得人民币1000余元、中华（软红）8条（价值人民币4664元）、苏烟（软五星红杉树）3条（价值人民币566.04元）。
4、2018年4月14日凌晨，被告人杨正艳伙同杨某4采用上述手法，分别在本市金科东方水榭34号3503室（被害人陈某2住处）窃得人民币1000余元；在该小区34号3102室（被害人洪某1住处）窃得人民币1000余元、“卡地亚”牌手表1块（价值人民币46000元）、黄金叶（硬天香细支）1包（价值人民币60元）、中华（软红）1包（价值人民币70元）；在该小区34号2103室（被害人满某住处）准备实施盗窃时，被人发现而未得逞。
归案后，被告人杨正艳如实供述了盗窃的罪行。
案发后，公安机关从被告人杨正艳处扣押人民币5750元、黄金叶香烟1包、帽子２顶，从同案参与人员杨某4处扣押人民币6700元、软中华香烟1包、卡地亚手表１块，并将其中的香烟２包、卡地亚手表１块发还被害人洪某1。
上述事实，被告人杨正艳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陈某2、洪某1、王某4、陈某1、马某、徐某、王某2、王某3、华某2、王某1、华某1等人的陈述、证人蒲某、杨某3的证言、同案参与人员张某、杨某2、杨某4的供述、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、监控视频和截图、现场勘验笔录、汽车行车轨迹、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息查询、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人杨正艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正艳结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨正艳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨正艳到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人杨正艳的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年10月13日止)，并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、公安机关从被告人杨正艳处扣押的人民币5750元按比例发还相应被害人，尚未退清的，责令被告人杨正艳继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审563号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄春鹏，男，1977年6月10出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄春鹏所作出的红土资执罚[2017]571号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，黄春鹏未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇尾斗山村的土地建住宅，该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄春鹏作出红土资执罚[2017]571行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄春鹏退还非法占用的土地；2、限被执行人黄春鹏15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]571号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]571号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]571《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄春鹏未经批准，擅自占用红安县永佳河镇尾斗山村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]571号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]571号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1027号
上诉人（原审原告）：苏洪俊，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人:冷伟,双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏洪杰，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市辽西街吉兴村村民委员会。
负责人：戴晓君，代理书记。
上诉人苏洪俊因与被上诉人苏洪杰、双辽市辽西街吉兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏洪俊上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或查清事实依法改判。2.依法判决被上诉人苏洪杰返还承包耕地0.37亩。3.上诉费由被上诉人承担。理由是：1.原审法院认定事实不清，在第一轮土地承包时，上诉人分得了承包地0.37亩，此承包地在被上诉人苏洪杰户主名下，二轮土地承包时，上诉人的承包地依然在被上诉人名下，但被上诉人以土地承包经营权证无上诉人名为由拒不归还承包地。2.原审适用法律错误。本案应适用返还土地承包经营权的法律规定，即民法的相关规定。
苏洪俊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即补分我应享有的土地经营承包的0.37亩地，并且村委会对我应分得的0.37亩承包地予以确权；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告是否在第二轮土地发包时实际取得土地承包经营权、本案是否属于法院受案范围、原告请求是否具有事实根据和法律依据是本案的争议焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据该规定，原告提交的吉兴村出具的证明及辽西街道的相关文件，均不是确认土地承包经营权的有效凭证，而被告苏洪杰持有的土地经营权证是合法有效的证明土地经营权的有效证书。根据苏洪杰土地经营权证记载内容，苏洪杰系承包方代表，共有人并没有苏洪俊，现苏洪俊主张该经营权遗漏了自己名字，应属于登记错误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条关于农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正之规定，原告可以申请对经营权证予以变更。同时结合庭审询问内容，本院查明吉兴村在第二轮土地发包时与承包方均重新签订了土地承包合同，并为承包方办理了土地承包经营权证书。本案原告未与吉兴村签订过土地承包合同，也未取得过土地承包经营权证书，原告至今未实际耕种过任何土地，故本院认为，原告无论从形式还是从实际情况均未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据该规定，原告的主张不是人民法院受案范围。裁定：驳回原告苏洪俊的起诉。
本院审理查明，苏洪俊主张在第一轮土地承包时，其分得承包地0.37亩，第二轮土地承包时，该地一直由苏洪杰经营。本案诉争土地现登记在苏洪杰的农村土地承包经营权证书中，发包方为双辽市辽西街吉兴村民委员会，承包方代表苏洪杰，共有人苏洪杰、苏立志，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案诉争土地的承包经营权现登记在苏洪杰、苏立志名下，苏洪俊并未实际取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围,原审法院驳回苏洪俊的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人苏洪俊上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二○一八年九月三日
书记员陈爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1027号上诉人（原审原告）：苏洪俊，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人:冷伟,双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏洪杰，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市辽西街吉兴村村民委员会。负责人：戴晓君，代理书记。上诉人苏洪俊因与被上诉人苏洪杰、双辽市辽西街吉兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏洪俊上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或查清事实依法改判。2.依法判决被上诉人苏洪杰返还承包耕地0.37亩。3.上诉费由被上诉人承担。理由是：1.原审法院认定事实不清，在第一轮土地承包时，上诉人分得了承包地0.37亩，此承包地在被上诉人苏洪杰户主名下，二轮土地承包时，上诉人的承包地依然在被上诉人名下，但被上诉人以土地承包经营权证无上诉人名为由拒不归还承包地。2.原审适用法律错误。本案应适用返还土地承包经营权的法律规定，即民法的相关规定。苏洪俊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即补分我应享有的土地经营承包的0.37亩地，并且村委会对我应分得的0.37亩承包地予以确权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告是否在第二轮土地发包时实际取得土地承包经营权、本案是否属于法院受案范围、原告请求是否具有事实根据和法律依据是本案的争议焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据该规定，原告提交的吉兴村出具的证明及辽西街道的相关文件，均不是确认土地承包经营权的有效凭证，而被告苏洪杰持有的土地经营权证是合法有效的证明土地经营权的有效证书。根据苏洪杰土地经营权证记载内容，苏洪杰系承包方代表，共有人并没有苏洪俊，现苏洪俊主张该经营权遗漏了自己名字，应属于登记错误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条关于农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正之规定，原告可以申请对经营权证予以变更。同时结合庭审询问内容，本院查明吉兴村在第二轮土地发包时与承包方均重新签订了土地承包合同，并为承包方办理了土地承包经营权证书。本案原告未与吉兴村签订过土地承包合同，也未取得过土地承包经营权证书，原告至今未实际耕种过任何土地，故本院认为，原告无论从形式还是从实际情况均未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据该规定，原告的主张不是人民法院受案范围。裁定：驳回原告苏洪俊的起诉。本院审理查明，苏洪俊主张在第一轮土地承包时，其分得承包地0.37亩，第二轮土地承包时，该地一直由苏洪杰经营。本案诉争土地现登记在苏洪杰的农村土地承包经营权证书中，发包方为双辽市辽西街吉兴村民委员会，承包方代表苏洪杰，共有人苏洪杰、苏立志，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案诉争土地的承包经营权现登记在苏洪杰、苏立志名下，苏洪俊并未实际取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政部门申请解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围,原审法院驳回苏洪俊的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人苏洪俊上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月三日书记员陈爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2743号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某军，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区贵港市。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2568号起诉书，指控被告人曾某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人家庭经济困难。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2743号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曾某军，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区贵港市。因本案于2018年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2568号起诉书，指控被告人曾某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪态度较好；4、被告人家庭经济困难。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曾某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1018号
原告：晋城市建筑工程有限公司。
住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭培良，系该公司员工。
被告：山西和记房地产开发有限公司。
本院在审理原告晋城市建筑工程有限公司诉被告山西和记房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院据原告提供的被告登记住所地于晋城太平洋大厦1506号予以核查，现查实被告已不再该址办公、工作人员不知去向，因原告不能提供被告明确的住所信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告晋城市建筑工程有限公司对山西和记房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费23964元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李志赛
人民陪审员王利霞
人民陪审员冯建义
二0一八年六月二十日
法官助理张浩
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1018号原告：晋城市建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭培良，系该公司员工。被告：山西和记房地产开发有限公司。本院在审理原告晋城市建筑工程有限公司诉被告山西和记房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院据原告提供的被告登记住所地于晋城太平洋大厦1506号予以核查，现查实被告已不再该址办公、工作人员不知去向，因原告不能提供被告明确的住所信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告晋城市建筑工程有限公司对山西和记房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23964元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李志赛人民陪审员王利霞人民陪审员冯建义二0一八年六月二十日法官助理张浩书记员张振宇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初431号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年12月20日出生于甘肃省靖远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日，被告人魏某向中国农业银行白银区兰包路分理处申请办理卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10万元，2013年9月30日魏某开始持该卡进行透支消费；2015年4月，魏某将该卡卡号变更为×××，2016年4月，被告人魏某明知无还款能力，仍持该信用卡透支消费，超过3个月没有归还透支款，后农业银行白银区支行于2016年7月开始书面、短信及当面多次催收，魏某仍未还款；截至2016年11月2日，透支本息合计112873.22元，其中本金99981.69元，利息6088.74元、滞纳金4590.91元、分期付款手续费2211.88元。破案后，被告人魏某向银行归还了所有透支本息129000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对魏某以信用卡诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日，被告人魏某向中国农业银行白银区兰包路分理处申请办理卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10万元，2013年9月30日魏某开始持该卡进行透支消费；2015年4月，魏某将该卡卡号变更为×××，2016年4月，被告人魏某明知无还款能力，仍持该信用卡透支消费，超过3个月没有归还透支款，后农业银行白银区支行于2016年7月开始书面、短信及当面多次催收，魏某一直未还款；截至2016年11月2日，透支本息合计112873.22元，其中本金99981.69元，利息6088.74元、滞纳金4590.91元、分期付款手续费2211.88元。破案后，被告人魏某向银行归还了所有透支本息129000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收通知书、挂号信回执、还款情况说明、中国农业银行存款回单、户籍证明等；证人卜某的证言；被害单位工作人员雷东国的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对魏某以信用卡诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息及滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年九月八日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初431号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，男，1984年12月20日出生于甘肃省靖远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日，被告人魏某向中国农业银行白银区兰包路分理处申请办理卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10万元，2013年9月30日魏某开始持该卡进行透支消费；2015年4月，魏某将该卡卡号变更为×××，2016年4月，被告人魏某明知无还款能力，仍持该信用卡透支消费，超过3个月没有归还透支款，后农业银行白银区支行于2016年7月开始书面、短信及当面多次催收，魏某仍未还款；截至2016年11月2日，透支本息合计112873.22元，其中本金99981.69元，利息6088.74元、滞纳金4590.91元、分期付款手续费2211.88元。破案后，被告人魏某向银行归还了所有透支本息129000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对魏某以信用卡诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒，并处罚金。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年9月16日，被告人魏某向中国农业银行白银区兰包路分理处申请办理卡号为×××的信用卡一张，授信额度为10万元，2013年9月30日魏某开始持该卡进行透支消费；2015年4月，魏某将该卡卡号变更为×××，2016年4月，被告人魏某明知无还款能力，仍持该信用卡透支消费，超过3个月没有归还透支款，后农业银行白银区支行于2016年7月开始书面、短信及当面多次催收，魏某一直未还款；截至2016年11月2日，透支本息合计112873.22元，其中本金99981.69元，利息6088.74元、滞纳金4590.91元、分期付款手续费2211.88元。破案后，被告人魏某向银行归还了所有透支本息129000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收通知书、挂号信回执、还款情况说明、中国农业银行存款回单、户籍证明等；证人卜某的证言；被害单位工作人员雷东国的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对魏某以信用卡诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息及滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年九月八日法官助理张莲梅书记员张娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第381号
原告：陶军，男，汉族，1976年6月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，安徽省宿州市埇桥区大营司法所法律工作者。
被告：黄珍珍，女，汉族，1978年2月26日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陶军与被告黄珍珍民间借贷纠纷一案中，原告陶军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陶军负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第381号
原告：陶军，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，安徽省宿州市埇桥区大营司法所法律工作者。
被告：黄珍珍，女，汉族。
本院在审理原告陶军与被告黄珍珍民间借贷纠纷一案中，原告陶军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陶军负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉坤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更64号
罪犯卢世开，男，1991年5月18日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年8月6日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第13号刑事附带民事判决，认定卢世开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失770937.8元（已扣除已支付的100000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯卢世开在无期徒刑服刑期间的悔改�现，向本院提出将罪犯卢世开的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3205分，获得5个表扬。
另查明，罪犯卢世开服刑期间平均月消费556元，履行部分民事赔偿款，缴纳7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢世开减刑的异议。
本院认为，罪犯卢世开服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢世开的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月16日起至2039年6月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的�刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初50号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人葛某，出生于甘肃省景泰县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月30日22时25分许，被告人葛某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区十字街由南向北行驶至小十字北口路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，葛某血液中乙醇含量为236.16mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、葛某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。葛某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年二月二十四日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初50号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人葛某，出生于甘肃省景泰县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年1月30日22时25分许，被告人葛某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区十字街由南向北行驶至小十字北口路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，葛某血液中乙醇含量为236.16mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、葛某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。葛某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年二月二十四日法官助理牛思晓书记员高翔
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初808号
原告：崔凯峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住长治市。
委托代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告：成军，男，1977年9月23日出生，汉族，住潞城市。
原告崔凯峰与被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告成军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付2016年9月1日至2018年5月，按月息2分计算的利息8400元，以上共计28400元。事实和理由：原告在本村经营一环保砖厂，被告在郊区做工程，双方经朋友介绍相识。2016年8月9日，被告以急用钱为由到原告厂里借款20000元，承诺月底即归还。于是原告以微信转账方式给付被告20000元，被告出具借条一支。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还一分。望判如所请。在审理中，原告将利息损失的起算时间变更为：被告支付自借款之日起至履行还款义务时的利息。
被告成军未作口头或书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年8月9日由被告出具的借条一支；微信转账记录（截图）。本院经审核，上述证据具有真实性，与原告请求有关联性，故原告主张的基本事实成立，本院依法确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体经营户，与被告系朋友关系。2016年8月9日，原告借款20000元给被告，以微信转账方式支付。同日，被告出具上述金额的借条一支。借款时双方未订立书面协议。原告主张借款期限为十多天，并自认双方未约定利率，也未约定逾期还款利率。
本院认为，原被告借款合同关系成立，依法受法律保护。在合同履行中，当事人应按照约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告到期未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。即归还本金，并赔偿原告的经济损失。原告主张按年利率24%计算利息，无事实依据，但鉴于原告损失确系存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告支付原告自2016年9月1日起的利息，标准参照年利率6%计算。被告未到庭也未提交反驳证据，依法应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告成军在本判决生效之日起三日内归还原告崔凯峰20000元，并支付2016年9月1日至本院确定的归还之日止的利息（年利率6%）。
如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 龚垣峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 董丽霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4512号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1988年2月1日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告吴磊经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告6-18期借款本金19313.48元及违约金（自2016年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为6579的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款26000元用于资金周转，借款期限18个月，还款方式为等额本息，于每月3日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第5期本息后未再支付剩余借款。2017年6月30日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月2日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的15.4％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2016年2月3日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为26000元，借款期限18个月，应偿还本息数额28976.3元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，还款起止日期为2016年2月3日至2017年8月3日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，支付奇子贷服务费后收到借款20000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的15.4%/年,1.5年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-5期贷款本息。自2016年8月3日起未再还本付息。
2017年8月2日，原告与出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权26000元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年9月26日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、王啸、麦子俊、邓伟光、肖璎、包莹、张惠、李小平签订的借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金19313.48元；
二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年8月3日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费560元，由被告吴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初171号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王忍云，女，1982年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人王忍云因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年1月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审,2018年7月17日被本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王忍云犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王忍云及辩护人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日14时许，被告人王忍云至徐州市贾汪区塔山镇卫生院内，将被害人赵某放在该医院前楼西侧走廊自行车车篮内的现金人民币10100元盗走。案发后，被告人王忍云亲属已赔偿赵某10100元。
上述事实，被告人王忍云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忍云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王忍云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王忍云认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王忍云能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忍云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月13日止。先行羁押四日依法予以扣除。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年七月十八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。