陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01293号
原告朱某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告素某某，女，汉族，村民。
被告曹某甲，男，汉族，村民，系被告素某某长子。
被告曹某乙，男，汉族，村民，系被告素某某次子。
法定代理人素某某，女，汉族，村民。
原告朱某某诉被告素某某、曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人、被告素某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年3月三被告之亲属曹某丙因家庭生活及经营向其借款伍拾万元，约定期限为六个月，月息3分，并于2010年4月1日向其出具借条一份。2011年11月29日曹某丙病故，原告此后多次向曹某丙之妻素某某及曹某丙两子曹某甲、曹某乙索要借款，均无结果，故诉至本院，请求：1、判令被告归还借款伍拾万元整；2、判令被告归还利息九万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告素某某辩称：其不知道伍拾万元借款这回事，曹某丙去世后，都是曹某丙的朋友和原告本人给她说的。曹某丙在去世之前给其说过已经给原告将钱还了，但没有把借款的条子抽回来，还说抽空把她领到原告处逛一下，顺便把借款的条据取回来。另外还款也应当在遗产范围内偿还，但曹某丙未留下分文遗产，所以该债务不应由其归还，原告也不应起诉其未成年的儿子。
被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告曹某乙的法定代表人素某某辩称：曹某乙系未成年人，还款应当在继承的遗产范围内偿还，但曹某丙未留下遗产，曹某乙也未继承遗产，所以该债务不应由其归还。
庭审举证、质证中，原告为支持其主张提供证据如下：1、借条一份，欲证明三原告之亲属曹某丙生前于2010年4月1日借其现金伍拾万元，借用六个月，利息为3／100；2、三被告的常住人口信息表各一份，欲证明三被告的身份情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1称其其未见过其夫曹某丙的签字，不能确定；对证据2无异议。
被告为支持其辩称提供证据如下：1、证人郭某某的出庭证言；2、证人赵某某的出庭证言；3、证人曹某丁的出庭证言。
原告对被告提供的证据质证如下：证人郭某某称其与曹某丙一同在内蒙古时，曹某丙向原告还款九万元的时间与证人赵某某所述2011年9月曹某丙称其已向原告把借款基本还的差不多了，在时间上相互矛盾；证人郭某某称其给原告送款不属事实，未要原告出具还款收条，不符合正常交易习惯；对证人郭某某证明2010年8月13日曹某丙从内蒙古向其账户汇款九万元，及证人曹某丁证明2011年3月7日和3月9日从泾阳分别向其账户转款2万元和3万元的事实，其认可，但认为该款是其在借款之前在与曹某丙合作时向中兴搅拌站供原材料碎石应收回的货款，与借款并无关系；故对三证人证言均不认可。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2客观真实、合法有效，与本案有关联性，依法予以认定。被告提供的证据1即证人郭某某证言称其随同曹某丙于2010年10月份向原告给付20万元及2010年12月份曹某丙让其和赵某某一同去给原告送了20万元一节，因原告不认可，加之无其它证据佐证，本院依法不予采信；证人郭某某称在2010年7月份左右，其和曹某丙在内蒙古时给原告转账9万元一节与原告银行记录显示2010年8月13日有9万元从内蒙古转款汇至其账户的事实相互印证，对其证言的真实性予以采信。被告提供的证据2证人赵某某证言，证明其听曹某丙讲已向原告将借款基本还完一节，因并非其亲眼所见，原告不予认可，本院对该证言真实性不予采信。被告提供的证据3证人曹某丁证言称2011年3月7日其给原告在泾阳县农行汇款2万元，同年3月9日再次汇款3万元，均与原告银行记录2011年3月7日和同年3月9日分别有一笔2万元和一笔3万元从泾阳转款汇至其账户的事实相印证，本院对此节证人证言予以采信；对证人曹某丁称2011年5月23日其弟曹某丙让他给其取了8万元说是用于给原告还款，因是否用于还款其并未在场，且无其它证据相印证，对该节证言本院依法不予采信。
经审理查明：2010年3月三被告之亲属曹某丙因家庭生活及经营向原告借款伍拾万元，并于2010年4月1日向原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到朱某某现金伍拾万正（￥500000.00元正），用六个月，3／100。曹某丙，2010年4、1日”。之后于2010年8月13日曹某丙从内蒙古汇款9万元至原告银行账户，2011年3月7日在泾阳县农行汇款2万元，同年3月9日再次汇款3万元至原告银行账户，累计向原告还款14万元，下余欠款36万元。2011年11月29日曹某丙因病去世。原告多次向曹某丙之妻素某某索要借款未果，于2012年9月26日将曹某丙的第一顺序继承人妻子素某某、长子曹某甲、次子曹某乙诉至本院，自愿放弃对曹某丙母亲张某某的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹某丙生前向原告借款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。因该债务系曹某丙与被告素某某在婚姻关系存续期间所形成的债务，且该借款及其收益用于家庭生产和生活，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务。现曹某丙因病去世，被告素某某应当对该债务承担清偿责任；因原告未提供证据证明曹某丙的遗产范围以及被告曹某甲、曹某乙继承遗产的范围，故对原告要求被告曹某甲、曹某乙承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告放弃对曹某丙之母张某某的起诉，是自愿对自己诉权在法律范围内的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张偿还借款利息一节，因双方在借款条据中载明的“3／100”含义不明确，不能肯定是双方对利息的约定，故对其要求归还9万元的利息的主张不予支持。对应支付的逾期利息依法可按同期中国人民银行同类贷款利率计算。曹某丙生前于2010年及2011年先后三次分别所还的9万元、2万元和3万元共计14万元，原告认为属其与曹某丙在合作期间应收回的货款一节，因无证据证明，故本院对其主张不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告素某某于本判决生效后一个月内归还原告朱某某借款36万元并按照同期中国人民银行同类贷款利率承担36万借款从2011年3月10日起至偿还完毕时止的逾期利息；
二、驳回原告朱某某对被告曹某甲、曹某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，由被告素某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
代理审判员 崔天明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。