wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执370号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人吴明才，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，1983年4月7日生，汉族。
被执行人许永春，男，1981年2月27日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行星甸支行）与ＸＸ、许永春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日做出的（2014）浦桥商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告ＸＸ于判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款36000元，利息13658.98元（计算截止2014年8月25日），并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；被告许永春对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费890元，公告费600元，合计1490元由被告ＸＸ、许永春负担。因被执行人ＸＸ、许永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行星甸支行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下牌号为苏A×××××解放牌微型普通客车已被另案查封暂扣，故暂时不予处置；被执行人许永春名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人ＸＸ、许永春纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位57883.95元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执370号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人ＸＸ、许永春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执370号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年八月八日
书记员 王 君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执721号
被执行人：凌洪建，男，1994年5月6日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行凌洪建罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执721号被执行人：凌洪建，男，1994年5月6日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行凌洪建罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0506号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告李某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十二月十八日
书记员 王佳佳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2039号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出对被告王某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张影
二〇一七年六月十九日
书记员 张冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2231号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱旭，男
被告潘晓峰，男
被告宫志涛，男
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告朱旭、潘晓峰、宫志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告朱旭、潘晓峰、宫志涛经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告朱旭、潘晓峰、宫志涛与原告签订保证担保借款合同书，合同约定，被告朱旭向原告借款100000元，借款期限为2010年10月9日至2011年10月8日，月利率为9.2925‰，按季结息。被告潘晓峰、宫志涛为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告仅偿还利息1258.86元，现要求被告朱旭偿还原告借款本金100000元及结至2013年8月15日的利息34898.73元，并继续支付2013年8月16日至借款还清之日止的利息。被告潘晓峰、宫志涛对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告朱旭、潘晓峰、宫志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告朱旭向原告申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明朱旭于2010年10月9日向原告借款100000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2010年10月9日至2011年10月8日，被告潘晓峰、宫志涛为该笔借款提供连带保证担保。3、借据1枚，证明原告将100000元借款发放给被告朱旭。4、三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
被告朱旭、潘晓峰、宫志涛未向本院提交证据。
本院综合认证如下：对原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实反映了被告朱旭由被告潘晓峰、宫志涛担保，在原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月9日，被告朱旭、潘晓峰、宫志涛与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告朱旭向原告借款100000元，借款期限自2010年10月9日至2011年10月8日，月利率9.2925‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625计收利息。被告潘晓峰、宫志涛为被告朱旭的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为四年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告于2010年10月9日将100000元借款发放给被告朱旭。合同期满后，被告朱旭、潘晓峰、宫志涛仅偿还了借款的部分利息1258.86元，其余本金及利息至今未付。现原告要求被告朱旭偿还原告借款本金100000元及结至2013年8月15日的利息34898.73元，并继续支付2013年8月16日至借款还清之日止的利息；被告潘晓峰、宫志涛对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告朱旭、潘晓峰、宫志涛与原告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告朱旭，被告朱旭应按合同约定偿还借款本金及利息，被告潘晓峰、宫志涛为被告朱旭借款提供保证担保，保证期间约定为债务履行期限届满之日起四年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2011年10月8日，原告于2014年4月10日向本院起诉，由此，被告潘晓峰、宫志涛为该笔借款的保证担保尚未超过保证期间，被告潘晓峰、宫志涛应当承担保证责任，因被告潘晓峰、宫志涛提供的是连带责任保证，故对被告朱旭的借款本金及利息应承担连带清偿责任；三被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，原告要求被告朱旭偿还借款及利息，由被告潘晓峰、宫志涛承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，支付结止2013年8月15日的利息34898.73元，并继续支付2013年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告潘晓峰、宫志涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费200元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第564号
罪犯高建兵，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市托克托县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定罪犯高建兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯高建兵在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高建兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高建兵在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高建兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第107号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）武刑初字第666号刑事判决，认定原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。吴某不服�提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年�月二十一日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第107号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）武刑初字第666号刑事判决，认定原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。吴某不服�提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年�月二十一日书 记 员  詹佳琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更914号
罪犯赵晨，男，1989年10月30日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人�法院于2013年1月25日作出（2012）乌勃刑初字第00228号刑事判决，认定被告人赵晨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）乌中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期至2022年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年5月、10月，2015年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑十个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6539号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。
被告包玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包玉山借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月五日
书记员 包之宣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8256号
上诉人（原审原告）彭军，男，1973年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）田秀敏，女，1967年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）陈健，女，1963年2月9日出生。
委托代理人李忠，男，1961年2月15日出生。
本院在审理彭军上诉田秀敏、陈健房屋买卖合同纠纷一案中，因彭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费七十元，由彭军负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由彭军负担（已交纳）。公告费用由田秀敏负担（于本判决生效后七日内给付彭军，数额以人民法院报社票据为准）。
二审案件受理费七十元，由彭军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐仲保字第00010号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人刘志龙。
被申请人胡兆玉。
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘志龙、胡兆玉担保借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结刘志龙、胡兆玉银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产。盐城仲裁委员会依法将申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结刘志龙、胡兆玉银行存款21万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年五月二十五日
书记员 季 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0606号
原告孙祥。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告孙祥与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。在审理过程中，原告孙祥于2014年12月12日向本院申请撤回对被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第352号
原告魏某某，男。
被告温某某，女。
魏某某与温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、儿子魏子杭由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产及债务；4、被告返还孩子满月受赠金银首饰。
被告温某某未作书面答辩。
经审理查明：魏某某与温某某系自由恋爱，2011年12月20日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2013年3月14日生儿子魏子杭。共同生活期，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年7月17日魏某某提起离婚诉讼，经本院裁定驳回起诉后，温某某于2013年7月19日离家外出，至今未归。魏某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证实原、被告身份及子女情况；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保115号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：谢电波，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省开平市三埠区房7。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谢电波借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢电波的财产在人民币103262.17元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢电波的财产在人民币103262.17元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执236号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被执行人赵吉林，男，1970年9月11日出生，汉族，住高唐县尹集镇王官屯村**号。
被执行人赵丙春，女，1978年1月30日出生，汉族，住高唐县尹集镇王官屯村**号。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南国道105以西。
法定代表人华兴合，该公司总经理。
被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。
法定代表人许洪霞，该公司总经理。
被执行人高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇高新开发区。
法定代表人徐树东，该公司总经理。
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司与被执行人赵吉林、赵丙春、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿权纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出（2014）聊东商初字第1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向聊城市东昌府区人民法院申请执行，聊城市东昌府区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵吉林、赵丙春、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司的厂房、土地已经抵押或被多次查封，本院依法对山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司的厂房、土地进行了轮候查封，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额545718元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2128号
原告：王亭。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴士学。
被告：韩凤玲。
原告王亭与被告吴士学、韩凤玲追偿权纠纷一案，本院经审理认为，被告吴士学在借款过程中涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亭的起诉。
案件受理费5350元、诉讼保全费2020元，退还原告王亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00013号
上诉人（原审被告）：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄。
法定代表人：赵克秋，董事长。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士起，男，汉族，1973年12月25日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳创亿混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01607号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院。
二审案件受理费550元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，承担撤销原判决，发回原审人民法院重审。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1012号
方仲坤、中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司：
本院执行的方仲坤申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司自动履行，执行金额162016.32元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第283号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某佳，男，1993年4月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某佳犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月20日22时许，被告人郑某佳窜至潮南区峡山街道汕尾居委广美路127号，见被害人周某武停放在该处的1辆车牌号码为粤D19Q**的飞肯牌FK100T-2A型白色女庄二轮摩托车（价值人民币4，700元），且钥匙仍插在车上，遂上前将该车盗走。被害人周某武发现摩托车被盗窃后拨打110报警，公安民警接到报案后赶往现场处警，至当天23时许将被告人郑某佳抓获。赃车被现场扣押并已发还被害人周某武。
上述事实，被告人郑某佳在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、抓获经过说明，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，机动车注册登记摘要信息栏，成田派出所户籍证明，证人周某焕的证言，被害人周某武的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某佳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某佳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某佳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某佳判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一五年五月六日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第12号
案外人：李伟，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证号码：511022196********，住资阳市雁江区娇子大道北二巷**号*栋*单元***室。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行。统一社会信用代码：915110026757870245,住所地内江市市中区人民路52号
负责人：蒋涛
委托代理人：官忠建，支行法律顾问
委托代理人：游亮，支行法律顾问
被执行人：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证号码：5110231977********,住四川省内江市东兴区兴隆路***号*栋*单元*号。
被执行人：罗超，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证号码：5110261969********,住资阳市雁江区和平北路***号。
被执行人：王俊英，女，1971年12月21日出生，汉族，身份证号码：5110261971********，住资阳市雁江区和平北路***号。
被执行人：唐继东，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证号码：5110231978********,住四川省内江市东兴区兴隆路***号*栋*单元*号。
被执行人：邓文容，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证号码：5110231979********,住四川省内江市东兴区兴隆路***号*栋*单元*号。
被执行人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证号码：5110251982********,住内江市东兴区兴隆路***号*栋*单元*号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市中区支行申请执行唐雪涛、罗超、王俊英、唐继东、邓文容、雷骐羽、借款合同纠纷一案中，案外人李伟于2017年10月11日对本院执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称：依法撤销（2017）川1002执恢第52号裁定书，终止强制执行。
事实和理由如下：本院在受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行唐雪涛、罗超、王俊英、唐继东、邓文容、雷骐羽、借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）川1002执恢52、53号执行裁定书，对唐雪涛位于资阳市雁江区马鞍村六社C栋（现为资阳市雁江区娇子大道北二巷99号C栋1单元202号）的住房采取了查封措施。异议人李伟以该房屋所有权人唐雪涛已出售给异议人为由，要求撤销本院（2017）川1002执恢第52号裁定书，终止强制执行。
异议人提供审查的证据有：
李伟身份证复印件
李妙欣户口簿复印件
陈亚明身份证复印件
唐雪涛户籍人口信息
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的信息
房屋转让协议
收据
房屋计算机信息查询单
三贤祠街道办证明，
李伟陈亚明离婚证及离婚协议书
百江燃气天然气用户档案卡
三贤祠街道办证明
本院查明：2011年12月12日被执行人唐雪涛、雷骐羽用所有的位于资阳市雁江区马鞍村六社C栋（现为资阳市雁江区娇子大道北二巷99号C栋1单元202号）建筑面积193.8平方米的住房，给被执行人罗超、王俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。另查明，该房屋已于2004年9月10日至2011年12月11前先后连续在另案做了五次抵押登记。2017年10月11日，异议人李伟以该房屋已于2005年11月16日与唐雪涛签订了房屋转让协议，于2007年7月13日付清了购房款180243元，并于2007年11月入住该房至今，以占有该房为由，要求撤销本院（2017）川1002执恢第52号裁定书，终止强制执行。
本院认为：案外人提供的证据的真实性、关联性、合法性不足予证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于四种排除执行的情形，故异议人以理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人李伟的异议.
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉本院依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 李德霖
二〇一七年十月十八日
书记员 徐书娅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第12号
异议人：李志。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李志于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志称，其于2004年12月5日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号1单元14层1402号房屋,于2016年8月29日经贵院作出的（2016）晋0107民初99号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人李志与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年12月5日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号1单元14层1402号房屋现归异议人李志所有。
本院认为，异议人李志与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第84号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨春霖，务农。
被执行人刘世艳，曾用名刘秋平，务农。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年08月13日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X762号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨春霖、刘世艳违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年11月25日作出洪江市征决（2013）X762号《征收社会抚养费决定书》，征收杨春霖、刘世艳社会抚养费18332元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨春霖、刘世艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨春霖、刘世艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨春霖、刘世艳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X762号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X762号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨春霖、刘世艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18332元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月四日
书记员 易精贤
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第24-1号
申请执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：陈秋慧，执行董事。
被执行人文建波，男，生于1971年11月23日，汉族，住元谋县元马镇。
本院在执行怀化舒心啤花露酒业有限公司申请执行文建波买卖合同纠纷（2013）楚中民二终字第65号民事判决书一案中，应执行标的为16863.19元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）楚中民二终字第65号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年七月四日
书记员 张光园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执428号之一
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人：颜丙玉，男。
被执行人：寇荣梅，女。
被执行人：李品东，男。
被执行人：侯善亮，男。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人颜丙玉、寇荣梅、李品东、侯善亮借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李品东名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李品东名下所有的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执428号之三
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯善亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将侯善亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执428号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人颜丙玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将颜丙玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执428号之二
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李品东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将李品东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第81号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，汉族，1953年11月21日出生。
诉讼代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1960年10月18日出生。
指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼代理人闫江涛，被告人刘某某及其辩护人侯小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日20时许，被告人刘某某以被害人崔某某多次骚扰其妻子为由找崔某某。在济源市玉泉办事处刘庄新村崔随三家门口，刘某某与崔某某发生争执，刘某某持砖块将崔某某面部砸成轻伤。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，因被告人刘某某的伤害行为造成其受伤，要求刘某某赔偿其医疗费3886.06元，误工费4009.55元，护理费534.6元，住院伙食补助费、营养费480元，精神损害抚慰金40000元，共计48910.21万元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其是防卫过当。表示愿意赔偿被害人的医疗费、护理费等实际损失。
辩护人辩称被害人对案件的发生有过错，被告人没有伤害被害人的故意；被害人先殴打被告人，被告人系正当防卫；被告人在案发后主动报警，系自首，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人刘某某妻子在本村超市购买东西回家时，被害人崔某某（系刘某某姐夫）对刘某某妻子进行阻拦。刘某某认为崔某某多次骚扰其妻子，遂准备找崔某某理论，为此刘某某在路上捡了一块砖头。因走错了门，刘某某误将本村崔随三家认为是崔某某家，遂持砖头砸崔随三家门。崔某某赶到后二人发生争执并厮打，期间刘某某持砖块将崔某某面部砸伤。经鉴定，崔某某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，刘世锋妻子拨打110报警，民警处警后刘某某表示自行到公
安机关立案，但事后未去。2014年10月23日，崔某某到公安机关报案，公安机关于2014年11月7日立案侦查。
另查明，被害人崔某某受伤后于2014年10月23日到济源市第二人民医院住院治疗，2014年10月30日出院，共住院8天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.医疗费3886.06元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费240元；4.护理费534.64元。共计4900.7元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人李某某、刘某乙的证言，鉴定意见，伤情照片，发破案经过，情况说明，住院证及费用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人辩称被告人没有伤害被害人的故意，被害人先殴打被告人，被告人系正当防卫或防卫过当的辩解理由及辩护意见，经查，正当防卫或防卫过当是针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；本案中，刘某某怀疑被害人骚扰其妻子并欲找被害人理论，为此准备了砖块，在双方相遇发生争执并厮打过程中持砖块将被害人打成轻伤，其行为不是正当防卫或防卫过当，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人对案件发生有过错的辩护意见，经查，被害人虽在案发前对被告人的妻子有阻拦回家的行为，但受到刘某某警告后双方均已离开；事后刘某某却又持砖块找被害人理论并将被害人打伤，现有证据不能证明被害人对案件的发生有过错，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人在案发后主动报警，系自首的辩护意见，经查，案发后刘某某的妻子拨打了110报警，但民警处警时刘某某表示自行到公安机关立案，但事后刘某某未主动到公安机关，公安机关是在接到被害人报警后立案侦查此案，因此，刘某某不是自动投案，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人刘某某故意伤害被害人崔某某，应对崔某某的损失4900.7元承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月13日止）。
二、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某4900.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 郝怀珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐晓蕾
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执98号
申请执行人：袁玉华，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人袁玉华与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）日仲字第160号裁决书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人袁玉华于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人袁玉华与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘剑敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0638号
原告李某，女，汉族，1987年出生。
被告朱某，男，汉族，1984年出生。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识相恋，后于2007年5月31日登记结婚。婚后育有一女。由于婚前原告年纪较小，缺乏社会经验，对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格脾气不和，无共同语言。被告脾气暴躁，赌博成性，对原告小打大骂习以为常。原告于2012年2月31日回娘家居住至今。2012年4月17日再次发生争执。现夫妻感情破裂，诉请法院判令：原、被告离婚；小孩的抚养权归原告，被告支付抚养费；各自的婚前财产归各自所有。
被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2007年5月31日登记结婚。2007年8月7日育有一女孩。婚后夫妻感情尚好。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁 伟
二〇一二年六月八日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1189号
原告支某某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告支某某与被告谢某离婚纠纷一案，原告支某某于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告支某某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原被告双方经朋友介绍认识，于2014年2月14日在盘县刘官镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为BJ520222107-2014-000030。由于原被告认识时间短，缺乏了解，被告经常殴打原告，且被告吸毒被公安机关强制戒毒，因此，原被告的夫妻感情已破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、结婚证，用以证明原被告双方是合法的夫妻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告谢某辩称，原告起诉的事实属实。
被告谢某未提交证据。
经质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据被告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，原告支某某与被告谢某在盘县刘官镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为BJ520222107-2014-000030。原被告结婚后未生育子女。双方无共同财产，共同债权债务。在婚姻关系存续期间，被告谢某吸食毒品被公安机关第三次强制戒毒，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告多次吸食毒品，导致原被告夫妻感情破裂，经本院组织调解，原告仍坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告起诉离婚的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
解除原告支某某与被告谢某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告支某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹 珂
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00568号
原告乔某某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告张某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
原告乔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案�本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告乔某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告张某甲经人介绍于2009年11月6日在武川县民政局登记结婚。2010年9月2日生育一子张某乙。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，被告不管不顾家庭，不承担家庭责任，双方于2014年1月8日在武川县民政局协议离婚，后经家人再三劝说，双方于2014年1月13日在武川县民政局再次登记结婚。但双方还是无法共同生活。原告于2014年1月13日离家外出打工，分居至今，导致双方无法共同生活，感情确已破裂。原告于2014年10月29日提起诉讼，武川县人民法院作出（2014）武民初字590号民事判决书，判决不准离婚。现诉至法院，请求依法判令原告与被告张某甲离婚，儿子张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
举证情况：
证据（一）结婚证明一份，证明原告乔某某与被告张某甲于2014年1月13日结婚的事实。
证据（二）（2014）武民初字第590号民事判决书一份，证明于2014年10月29日原告提起离婚诉讼被法院判决不准离婚，现夫妻双方仍没有和好的可能。
认证情况：
对于原告乔某某出示证据（一）（二），来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审查明，原告乔某某与被告张某甲于2009年11月6日在武川县民政局登记结婚。2010年9月2日生育一子张某乙。2014年1月8日在武川县民政局协议离婚，后于2014年1月13日在武川县民政局登记结婚。2014年10月29日原告乔某某提起离婚诉讼，本院作出（2014）武民初字590号民事判决书，判决不准原告乔某某与被告张某甲离婚。
本院认为，原告乔某某与被告张某甲在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，双方于2014年1月13日结婚后，原告乔某某于2014年10月29日提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后至今仍无和好可能，双方感情确已彻底破裂，故本院对原告乔某某的离婚诉讼请求予以支持。为了有利于孩子张某乙的生活学习，由被告张某甲抚养张某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告乔某某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由被告张某甲抚养，待张某乙满18周岁后随父随母生活由其自选。原告乔某某每月承担张某乙抚育费600元，自2015年11月开始计算，至张某乙满18周岁止。抚育费于每年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年十一月五日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00568号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告李某某于2014年4月20日以做生意周转为由向原告借款人民币50000元并约定利息，由被告李某某出具借条，承诺于2014年年前全部付清。此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今未付分文。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币50000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告杜某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条1份，拟证明被告李某某于2014年4月20日向原告共计借款50000元的事实；2、原、被告的身份证信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李某某未予答辩和提交证据。
因被告李某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告杜某某提交的证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告李某某向原告杜某某出具借条一份，该借条约定，今借到杜某某现金伍万元整，年前付清，利息3分计算（即民间能通称的月利率）。此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受法律保护，原告杜某某与被告李某某签订的借款合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杜某某应按照约定的期限偿还原告杜某某借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》六的规定，借款人李某某没有在约定的期限内偿还借款，出借人杜某某有权要求其支付利息，本案中借款约定月利率为3%，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持，对于该笔借款的利率经原告认同本院确定为月利率2%。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告杜某某偿还借款本金50000元并支付该借款本金从2014年4月20日起至偿还之日止的利息（利率为月利率2%）。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00568号原告胡某某被告王某某案由：离婚纠纷。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年07月向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费150元由原告承担。审判员  朱海云二〇一五年七月十四日书记员  吕 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第921号
原告虞城县华裕面粉有限公司。
法定代表人谢百存，总经理。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县杜集粮油有限公司。
法定代表人刘世民，经理。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
原告虞城县华裕面粉有限公司（以下简称华裕公司）与被告虞城县杜集粮油有限公司（以下简称杜集粮油公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，后分别向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告华裕公司的法定代表人谢百存及委托代理人张曙华，被告杜集粮油公司的委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华裕公司诉称，虞城县粮油贸易公司（以下简称虞城粮贸公司）因欠原告小麦款，于2013年9月20日与原告达成债权转让协议，将被告欠其小麦款约14万元的债权（经核对债权凭证为137719.7元）转让给了原告，同时通知了被告债权转让的事实，但被告至今未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告支付欠款137719.7元。
被告杜集粮油公司辩称，1、虞城粮贸公司转让债权未通知被告，该转让行为对原告不发生效力。2、被告与虞城粮贸公司不存在137719.7元债务的事实。3、根据虞城县粮食局虞粮字（2005）21号文件规定，若存在该笔债权债务，也应由虞城县金穗粮油有限公司承担还款义务。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、涉案债权转让对被告是否发生效力？2、虞城粮贸公司对被告是否享有合法债权？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：第一组、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告具备诉讼主体资格。第二组，债权转让协议1份，证明原告于2013年9月20日与虞城粮贸公司达成债权转让协议，将其对被告享有的债权约14万转让给了原告。第三组，1、被告于2004年2月24日出具的收到虞城粮贸公司小麦款350000元的收据1份，2、起诉费用说明及起诉花费清单，3、被告于2009年4月29日出具的收据1份，4、粮食销售发票3张（计款226770.3元），5、虞城粮贸公司于2006年元月25日向被告出具的借条1张（计款20000元），该组证据证明被告欠虞城粮贸公司款137719.7元。第四组，证人原粮贸公司原任经理张玉东和会计张伟的书面证明个1份，证明虞城粮贸公司与原告达成债权转让协议后，已将债权转让的事实通知了被告。
被告对原告证据质证意见为：对第一组证据无异议，要求法院核实。对第二组证据认为被告并不欠虞城粮贸公司137719.7元，协议无效。第三组，对证据1有异议，该收条没有加盖杜集粮管所的印章，从内容上看是虞城粮贸公司支付给杜集粮管所35万元的小麦款不能证明杜集粮油公司与虞城粮贸公司间存在债权债务关系，该证据与被告无关联性。对证据2真实性有异议，既然是诉讼费，应提供法院出具的诉讼费发票，诉讼费用应由败诉方承担，不存在诉讼费未收回的问题。对证据3真实性有异议，上半部分是杜集粮油公司会计杨斐所写，下半部分是他人擅自添加和篡改的，该部分内容无效，该证据不能证明原告的证明目的。对证据4有异议，认为与本案无关。对证据5无异议。对第四组证据，证人未出庭，无法核实真伪，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据材料有：1、虞粮字（2005）21号虞城县粮食局文件，证明应有虞城县金穗粮油有限公司承担还款义务。2、杨斐出庭证言（已出庭），证明被告于2009年4月29日出具的收据下半部分不是杨斐所写，该部分无效。
原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案债权转让无关。对证人杨斐证言无异议。
本院对原告提交的上述证据，本院作如下分析认证：对第一组证据，被告无异议，本院经核对予以采信。对第二组证据，经与原件核对无异，依法确认其真实性。对第四组证据即证人证言，因证人未出庭，接受当事人的质询，被告不认可，故本院不作为有效证据使用。由于原告不能证明权利人转让合同权利对债务人（即本案被告）履行了通知义务，故对第三组证据即债权凭证不作分析认证。
对被告提交的证据1，本院认为与本案债权转让不具有关联性，故不予采信。对其证据2即杨斐证言，因涉及部分债权凭证，本院也不予分析认证。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月20日，虞城粮贸公司与原告华豫公司签订债权转让协议，约定将其对被告杜集粮油公司享有的债权约14万元转让给原告。后原告提起诉讼，要求被告杜集粮油公司给付欠款137719.7元，被告对原债权人虞城粮贸公司的权利提出抗辩，认为不欠虞城粮贸公司137719.7元，并提出债权转让未履行通知义务，对其不发生效力的抗辩。
另查明，虞城粮贸公司已注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，2013年9月20日虞城粮贸公司与原告签订债权转让协议，约定虞城粮贸公司将其对被告杜集粮油公司享有的债权约14万元转让给原告，则双方成立债权转让合同关系，原告向被告主张此笔债权，则需举证证明原债权人虞城粮贸公司对被告享有有效债权，且已就该债权转让对被告履行了通知义务。原告未举出已就债权转让通知被告的相关证据，故不能认定该转让对被告发生效力，对原告要求被告给付欠款137719.7元的诉讼请求本院不予支持。至于虞城粮贸公司对被告是否享有有效债权，无需再作出审查认定。依照《中华人民共和国合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告虞城县华裕面粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费3054元，由原告虞城县华裕面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第369号
申请执行人安毅，女。
被执行人梁雪改，女。
被执行人丁惠超，男。
安毅与梁雪改、丁惠超其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁雪改、丁惠超在银行的存款或收入73285元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁雪改、丁惠超自2014年3月27日起以70000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第369号
申请执行人安毅，女，住洛阳市。
被执行人梁雪改，女，住洛阳市。
被执行人丁惠超，男，住洛阳市。
安毅申请执行梁雪改、丁惠超民间借贷纠纷一案，执行河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁雪改、丁惠超在银行的存款或收入73285元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁雪改、丁惠超自2014年3月27日起以70000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0101号
原告倪某某，男，汉族，居民。
被告杨某，女，汉族，居民。
本院在审理原告倪某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘馨予
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：戴均壹。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告戴均壹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由于被告戴均壹下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴均壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月30日，被告戴均壹填写金穗贷记卡申请表向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，共欠透支本金99987.89元、利息29101.29元、滞纳金5748.63元，合计人民币134837.81元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告戴均壹偿还原告透支本金99987.89元、利息29101.29元、滞纳金5748.63元，以及自2015年4月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告戴均壹未答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告戴均壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴均壹利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴均壹归还透支本金99987.89元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴均壹在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金99987.89元、利息29101.29元、滞纳金5748.63元以及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告戴均壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨敏敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第600号
申请执行人张聪军。
被执行人毕文千。
申请执行人张聪军，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第708号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01722号
原告谢有侨，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵晓华（曾用名赵小华），男，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢有侨与被告赵晓华民间借贷纠纷一案，原告谢有侨于2014年6月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢有侨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢有侨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费800元，合计825元，由原告谢有侨负担。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段静强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1914号
原告：潘仲高，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关市区分公司，地址：韶关市浈江区。
负责人：曾鲲。
原告潘仲高与被告中国移动通信集团广东有限公司韶关市区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘仲高于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘仲高撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年九月三十日
书记员 周 笑
第1页共1页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执144号
申请执行人：绥芬河市环境保护局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：崔巍，女，该局局长。
委托代理人：印建佳，男，1963年10月8日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：绥芬河市明华热力有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市
法定代表人：徐东，该公司经理。
本院在执行绥芬河市环境保护局与绥芬河市明华热力有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人绥芬河市明华热力有限公司暂无银行存款，并且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执144号申请执行人：绥芬河市环境保护局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔巍，女，该局局长。委托代理人：印建佳，男，1963年10月8日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：绥芬河市明华热力有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市法定代表人：徐东，该公司经理。本院在执行绥芬河市环境保护局与绥芬河市明华热力有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人绥芬河市明华热力有限公司暂无银行存款，并且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月二十七日书记员 董寿文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0510号
申请人刘念珠，退休矿工。
委托代理人刘相富，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
被申请人程言武，男，1960年5月10日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人刘念珠骑的电动三轮车与被申请人程言武驾驶的苏CR56**号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人程言武转移财产，申请人刘念珠于2014年12月10日提出申请，请求查封被申请人程言武驾驶的苏CR56**号小型普通客车一辆，申请人刘念珠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘念珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程言武驾驶的苏CR56**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十日
书记员 仇星林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第618号
原告：陈某。
委托代理人：周某甲。
被告：金某。
委托代理人：周某乙。
原告陈某为与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年7月31日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告陈某的委托代理人周某甲、被告金某的委托代理人周某乙到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告陈某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告金某及其委托代理人周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年8月27日，原告将自己承租的坐落在杜桥镇广场路（车站加油站对面）十三间八层楼房中的部分房间（即一楼10间门面、二楼三楼13间门面）在经出租人同意下转租给被告，双方签订“租赁协议”。约定：租赁期自2012年2月1日至2022年2月1日为止，为期10年；每年租金55万元；每年租金提前一个月一次性付清，分三个步骤：前五年房租不变；第六、七、八三年房租在原有基础上涨百分之十五；第九、十两年房租在原有基础上涨百分之二十。协议签订后被告支付定金10万元，如任何一方违约，需支付对方十倍押金作为赔偿。原告将房屋租赁给被告后，被告拖欠一年房租55万元，甚至1.2万元电费都是原告代缴。现原告提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付给原告拖欠的房屋租金55万元；二、解除原、被告间的租赁合同；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告金某答辩称：1、被告没有不支付房租的故意，原因是出租房屋的实际情况与出租方所述不符。由于出租房屋为不合法建筑，导致我方至今未能取得营业执照、许可证等合法手续，无法进行正常经营，造成我方总计1000万元的经济损失；2、根据法律规定，房屋出租人应当将合法的房屋出租给租赁方使用，出租方明知房屋存在瑕疵，隐瞒欺骗我方租赁房屋，导致我方无照经营，并被行政处罚，故出租方应赔偿我方全部损失；3、同意在出租方取得消防安全许可证等可以使我方顺利办理营业执照的各项房屋证件时支付原告房租。
针对被告答辩补充陈述：被告被行政处罚是被告自己原因导致，因被告未配置消防设备，办不了消防安全许可证，也办不了营业执照，并不是我方的原因，且被告被行政处罚的事情，原告也不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、房屋租赁协议2份、证明1份，拟证明原告在原出租人同意的情况下将自己承租的部分房屋转租给被告及双方对租金及支付租金时间的约定等相关事实。
3、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证各5份，拟证明原告转租给被告的房屋已取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，不存在违反《建筑法》中强制性规定导致租赁合同无效的情形。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3，因被告及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2014年1月19日发给原告的短信1份，拟证明原告没有提供给被告相关房屋证件及资料。
2、行政处罚决定书1份，拟证明被告因承租房屋没有房产证等相关证件无法办理营业执照而被处以行政处罚的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1，认为被告未在举证期限内提出，原告方不予质证，且内容也不真实。对证据2行政处罚决定书的真实性没有异议，对待证事实有异议，该证据与本案没有关联性，行政处罚同原告无关，是被告未办理相关证照，导致被处罚，原告只是负有相应的协助义务，且被告也未通知原告一起去办营业执照。
经过原、被告的举证、质证，对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，原告提交的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，系临海市建设规划局依法出具，且经核对与原件一致，故本院对其真实性和合法性予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性及待证事实均有异议，且被告未在举证期限内提出，故本院不予认定。证据2，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但无法证明被告未办理营业执照是原告方的原因，故对该证据的待证事实，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月27日，原告将自己承租的坐落在杜桥镇广场路（车站加油站对面）十三间八层楼房中的部分房间（即一楼10间门面、二楼三楼13间门面）在经出租人同意下转租给被告，双方签订“租赁协议”。约定：租赁期自2012年2月1日至2022年2月1日为止，为期10年；每年租金55万元；每年租金提前一个月一次性付清，分三个步骤：前五年房租不变；第六、七、八三年房租在原有基础上涨百分之十五；第九、十两年房租在原有基础上涨百分之二十。协议签订后被告支付定金10万元，如任何一方违约，需支付对方十倍押金作为赔偿。之后原告依约将房屋租赁给被告后，被告拖欠原告一年房屋租金55万元至今未付。
本院认为，原、被告双方于2011年8月27日签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应确认有效。合同订立后，原告已依约将出租房屋交由被告使用，并履行了租赁合同的相关义务，被告无正当理由未支付租金，构成了违约，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租金55万元的诉讼请求，本院予以准许。依照《合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，据此，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告出租给被告的房屋为不合法建筑，导致被告无法办理消防安全许可证、营业执照而造成被告方重大经济损失，并要求原告予以赔偿，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋租金共计人民币55万元。
二、解除2011年8月27日原告陈某与被告金某签订的房屋租赁协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 郑端芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第566号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告王永林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王永林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00048号
原告ＸＸ荣，农民。
被告龚德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告龚德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1733号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：楼国荣，系原告员工。
被告：东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市东针路30号。
法定代表人：杜爱珍。
被告：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区杨大，身份证号：3307241954********。
被告：杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区杨大，身份证号：3307241963********。
被告：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区杨大，身份证号：3307241987********。
被告：卢莹莹，女，1987年2月2日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区成家里***号，身份证号：3307241987********。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳红海服饰有限公司归还原告借款本金1500万元、利息506136.58元（利息已计算至2016年1月20日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告东阳红海服饰有限公司提供抵押的位于东阳市东针路1号的在建工程在2175.67万元的范围内享有优先受偿权。3、判令被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹对被告东阳红海服饰有限公司对第一项诉请的债务在2200万元范围内承担连带还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼国荣到庭参加诉讼。被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年10月13日，被告东阳红海服饰有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年东阳字第1052号“小企业借款合同”，约定被告东阳红海服饰有限公司向原告借款金额为1500万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月12日止，贷款年利率为6.9%，利息按月支付，借款用途为购涤丝。
2014年10月13日，被告东阳红海服饰有限公司与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年押字第0432号“最高额抵押合同”，约定：被告东阳红海服饰有限公司自愿将所有的坐落于东阳市东针路1号的在建工程为原告与被告东阳红海服饰有限公司自2014年10月13日至2017年10月12日期间在人民2175.67万元最高额度内的债权提供担保，最高额抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等费用。并办理了抵押登记手续（东房建字第140008363号）。
2014年10月13日，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为2014年共证字第1052号“最高额保证合同”，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹自愿为被告东阳红海服饰有限公司向原告自2014年10月13日至2017年10月12日期间在2200万元的最高余额内的债权本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。
原告依约向被告东阳红海服饰有限公司支付借款本金1500万元。借款后，被告东阳红海服饰有限公司已支付至2015年9月20日止的利息。现原告以借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金1500万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年1月20日止的利息为506136.58元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告东阳红海服饰有限公司所有的坐落于东阳市东针路1号（东房建字第140008363号）的在建工程在最高债权限额2175.67万元范围内享有优先受偿权。
三、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹对判项一的债务在最高债权限额2200万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳红海服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114836元，减半收取57418元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月十八日
书记员 金 枝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00512号
上诉人（原审原告）：胡章莲，女，1998年10月22日出生，汉族，学生，住安徽省东至县.。
法定代理人：吴兴翠，系原告胡章莲母亲。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡宪峰，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人胡章莲因与被上诉人胡宪峰抚养费纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00888号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡章莲的法定代理人吴兴翠及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。被上诉人胡宪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡章莲系吴兴翠与被告胡宪峰之女，1998年10月22日出生，现就读于安徽省东至县大渡口中学高中部。2000年6月吴兴翠与被告经法院调解离婚，约定原告随被告生活，吴兴翠给付原告每年360元抚养费。2009年3月吴兴翠诉至法院要求变更抚养关系，经调解双方达成协议，原告随吴兴翠生活，被告胡宪峰每年给付原告抚养费2000元。2012年8月原告诉至法院要求增加抚养费，法院判决被告每月支付原告生活费300元，于每年的6月30日前一次性付清原告的当年费用3600元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由被告与吴兴翠各半负担。现原告再次诉讼要求增加生活费。另查明，原告2015年前的生活费被告已付其应负担部分。
原审认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决认定数额的合理要求。原告胡章莲系被告胡宪峰与吴兴翠之女，原告现随吴兴翠生活，被告胡宪峰应负担必要的生活费，随着生活水平的提高，原告现在城镇就读高中，其生活费用需求已增加，以前的生活费用标准已不能满足其需要，参照我省2014年度全年城镇居民人均消费性支出额，确定被告应每月给付原告生活费500元为宜，被告已支付2015年度前应负担的原告生活费，应自2016年1月起被告按每月500元给付原告生活费至其十八周岁止，故原告要求被告增加其生活费的诉讼请求，部分予以支持；原告请求被告支付其因学习在学校外租房的费用，因在校外租房居住不是学习生活所必须，并且被告支付原告的教育费中含有原告在校的住宿费，故原告要求被告支付其三年房租费用的请求，不予支持；原告的教育费、医疗费应凭有效票据由被告负担50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告胡宪峰自2016年1月起至原告胡章莲十八周岁止每月给付原告胡章莲生活费500元，于每年的6月30日前一次性给付当年的费用，教育费、医疗费凭有效票据由被告胡宪峰负担50%；二、驳回原告胡章莲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告胡宪峰负担。
胡章莲不服原审判决，上诉称：1、原判认定事实错误，法律适用不当。2011年原审法院已对上诉人的抚养费作出（2011）东民一初字第01006号民事判决，该判决认定被上诉人每月给付300元抚养费至上诉人独立生活时止。上诉人现正在高中就读，正是长身体的时期，而且物价上涨，生活水平不断提高，原判认定被上诉人每月支付500元的抚养费至上诉人18周岁止，与上述判决抚养费支付至上诉人独立生活时止明显不符，属认定事实不清，法律适用不当；2、原判未支持上诉人三年房租7920元错误。上诉人在校外租房由母亲陪读是当前的普遍现象，属于合理开支，上诉人也已经提供了三年租金7920元的证据，原判未予支持错误。综上，请求：1、改判被上诉人每月支付上诉人抚养费700元至上诉人独立生活时止；2、改判被上诉人支付三年租房费用7920元；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡宪峰未应诉答辩。
二审中，上诉人提交大渡口中学的证明一份，意在证明上诉人在校外住宿，所交学费中不包含住宿费。
对该证据认定如下：该证据系上诉人所就读学校出具，对其真实性予以认定。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人系未成年人，且系在高中就读的学生，被上诉人胡宪峰及上诉人母亲吴兴翠均应承担相应的抚养义务。上诉人随母亲吴兴翠生活，原判根据上诉人所在地的实际情况及一般生活支出认定被上诉人胡宪峰每月支付上诉人胡章莲抚养费500元并无不当。关于抚养费的支付期限，一般以至子女成年时止，上诉人1998年10月22日出生，现读高中三年级，原判认定被上诉人支付抚养费至上诉人成年时止，此时上诉人已高中毕业，因此原判并无不当。虽然上诉人在校外租房住宿有他例可循，从为子女创造更优越的学习环境来看，吴兴翠在校外租房陪孩子读书亦是情理之中，被上诉人胡宪峰可以根据实际情况给予相应的帮助，但不宜据此认定被上诉人胡宪峰应负有给付该租房费用的义务。因此，上诉人请求判决胡宪峰给付上诉人租房费用的请求不能支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人胡章莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00512号
上诉人（原审原告）：胡章莲，女，1998年10月22日出生，汉族，学生，住安徽省东至县大渡口镇镇荣村腰堤*组**号，身份证号码3429211998********。
法定代理人：吴兴翠，系原告胡章莲母亲。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡宪峰，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇镇荣村腰腰堤*组**号，身份证号码3428291971********。
上诉人胡章莲因与被上诉人胡宪峰抚养费纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00888号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡章莲的法定代理人吴兴翠及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼。被上诉人胡宪峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡章莲系吴兴翠与被告胡宪峰之女，1998年10月22日出生，现就读于安徽省东至县大渡口中学高中部。2000年6月吴兴翠与被告经法院调解离婚，约定原告随被告生活，吴兴翠给付原告每年360元抚养费。2009年3月吴兴翠诉至法院要求变更抚养关系，经调解双方达成协议，原告随吴兴翠生活，被告胡宪峰每年给付原告抚养费2000元。2012年8月原告诉至法院要求增加抚养费，法院判决被告每月支付原告生活费300元，于每年的6月30日前一次性付清原告的当年费用3600元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由被告与吴兴翠各半负担。现原告再次诉讼要求增加生活费。另查明，原告2015年前的生活费被告已付其应负担部分。
原审认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决认定数额的合理要求。原告胡章莲系被告胡宪峰与吴兴翠之女，原告现随吴兴翠生活，被告胡宪峰应负担必要的生活费，随着生活水平的提高，原告现在城镇就读高中，其生活费用需求已增加，以前的生活费用标准已不能满足其需要，参照我省2014年度全年城镇居民人均消费性支出额，确定被告应每月给付原告生活费500元为宜，被告已支付2015年度前应负担的原告生活费，应自2016年1月起被告按每月500元给付原告生活费至其十八周岁止，故原告要求被告增加其生活费的诉讼请求，部分予以支持；原告请求被告支付其因学习在学校外租房的费用，因在校外租房居住不是学习生活所必须，并且被告支付原告的教育费中含有原告在校的住宿费，故原告要求被告支付其三年房租费用的请求，不予支持；原告的教育费、医疗费应凭有效票据由被告负担50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告胡宪峰自2016年1月起至原告胡章莲十八周岁止每月给付原告胡章莲生活费500元，于每年的6月30日前一次性给付当年的费用，教育费、医疗费凭有效票据由被告胡宪峰负担50%；二、驳回原告胡章莲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告胡宪峰负担。
胡章莲不服原审判决，上诉称：1、原判认定事实错误，法律适用不当。2011年原审法院已对上诉人的抚养费作出（2011）东民一初字第01006号民事判决，该判决认定被上诉人每月给付300元抚养费至上诉人独立生活时止。上诉人现正在高中就读，正是长身体的时期，而且物价上涨，生活水平不断提高，原判认定被上诉人每月支付500元的抚养费至上诉人18周岁止，与上述判决抚养费支付至上诉人独立生活时止明显不符，属认定事实不清，法律适用不当；2、原判未支持上诉人三年房租7920元错误。上诉人在校外租房由母亲陪读是当前的普遍现象，属于合理开支，上诉人也已经提供了三年租金7920元的证据，原判未予支持错误。综上，请求：1、改判被上诉人每月支付上诉人抚养费700元至上诉人独立生活时止；2、改判被上诉人支付三年租房费用7920元；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡宪峰未应诉答辩。
二审中，上诉人提交大渡口中学的证明一份，意在证明上诉人在校外住宿，所交学费中不包含住宿费。
对该证据认定如下：该证据系上诉人所就读学校出具，对其真实性予以认定。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人系未成年人，且系在高中就读的学生，被上诉人胡宪峰及上诉人母亲吴兴翠均应承担相应的抚养义务。上诉人随母亲吴兴翠生活，原判根据上诉人所在地的实际情况及一般生活支出认定被上诉人胡宪峰每月支付上诉人胡章莲抚养费500元并无不当。关于抚养费的支付期限，一般以至子女成年时止，上诉人1998年10月22日出生，现读高中三年级，原判认定被上诉人支付抚养费至上诉人成年时止，此时上诉人已高中毕业，因此原判并无不当。虽然上诉人在校外租房住宿有他例可循，从为子女创造更优越的学习环境来看，吴兴翠在校外租房陪孩子读书亦是情理之中，被上诉人胡宪峰可以根据实际情况给予相应的帮助，但不宜据此认定被上诉人胡宪峰应负有给付该租房费用的义务。因此，上诉人请求判决胡宪峰给付上诉人租房费用的请求不能支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人胡章莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00630号
申请人湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人陆宝华，董事长。
委托代理人李晏（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人卢寅（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人中国农业银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道646号。
负责人彭景平，行长。
被申请人中国农业银行股份有限公司武汉宝丰路支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道857号。
负责人李绪政，行长。
申请人湖北亿利金源融资担保有限公司因合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结申请人湖北亿利金源融资担保有限公司银行存款人民币2577864.94元。申请人湖北亿利金源融资担保有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北亿利金源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人湖北亿利金源融资担保有限公司银行存款人民币2577864.94元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丹青
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00228号
罪犯王东民，男，1973年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2008年4月30日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人王东民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，合并前罪所判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）渝高法刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月28日起至2014年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王东民在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王东民因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，合并前罪所判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王东民确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王东民在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王东民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第401号
原告：肇庆市时代广场经营管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：许远军，该公司经理。
委托代理人：陈淑欢，系广东勤思进律师事务所律师。
被告：黄秋梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2529。
本院在审理原告肇庆市时代广场经营管理有限公司诉被告黄秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市时代广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱颖连
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第65号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：洪光哲，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告洪光哲之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计1280.90元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李光斌