福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1045号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1981年12月10日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月13日被南安市公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
辩护人褚有志，福建正成功律师事务所实习律师。
南安市人民检察院于2014年9月9日以南检公刑诉（2014）964号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪、后于2014年12月4日以南检公刑变诉（2014）7号变更起诉决定书指控被告人石某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月25日、12月22日两次公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、陈柳红出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人洪云腾、褚有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年7月12日上午8时40分许，被告人石某在未取得操作露天行吊资格的情况下，在南安市石井镇特顺石业有限公司里操控露天行吊进行装吊石头荒料，在操控露天行吊的时候，由于过失操作导致露天行吊底部的电机撞到该公司里的工人邵某，然后行吊继续前进又将邵某撞到荒料上。邵某被送到医院后，经抢救无效死亡。2014年7月18日，经南安市公安局法医鉴定，邵某系因创伤性失血休克死亡。
2014年1月4日南安市人民政府对该起事故出具了《南安市人民政府关于福建省泉州市特顺石业有限公司“7.12”起重伤害事故调查报告的批复》，认定该起事故是一起�产安全责任事故。被告人石某违法在没有现场指挥的情况下操作行吊，未能认真观察吊装作业环境，严重违反有关安全规定，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为涉嫌重大责任事故罪。
案发后，南安市石井镇特顺石业有限公司赔偿被害人邵某亲属的经济损失人民币490000元，被害人亲属对被告人石某表示谅解。
公诉机关提供了证人证言，勘验笔录及照片，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以重大责任事故罪追究被告人石某的刑事责任。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，其所在的公司已赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人石某可予从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人石某予以惩处。
被告人石某对指控的事实与罪名不持异议。
其辩护人提出：对公诉机关�控被告人犯重大责任事故罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，但被害人邵某安全意识淡薄，私自闯入高度危险的吊装作业场所，致使夹在露天行吊的电机与荒料石之间造成伤害，也是本事故发生的重要原因，且被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，被告人石某所在的公司已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到死者近亲属被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月12日上午8时40分许，被告人石某在未取得操作露天行吊资格的情况下，在南安市石井镇特顺石业有限公司里操控露天行吊进行装吊石头荒料，在操控露天行吊的时候，由于过失操作导致露天行吊底部的电机撞到该公司里的工人邵某，然后行吊继续前进又将邵某撞到荒料上。邵某被送到医院后，经抢救无效死亡。2014年7月18日，经南安市公安局法医鉴定，邵某系因创伤性失血休克死亡。
2014年11月13日南安市人民政府对该起事故出具了《南安市人民政府关于福建省泉州市特顺石业有限公司“7.12”重伤害事故调查报告的批复》，认定该起事故是一起安全生产责任事故。石某未能掌握作业现场周边情况，操作行吊，直接情致冒险进入吊装作业场所邵某被运行中的行吊撞到，造成邵某被夹到行吊底部的电机与荒料石中间，受到伤害，是本事故发生的直接原因；福建省泉州市特顺石业有限公司安全生产主体责任落实不到位。邵某安全意识淡薄，私自闯入高度危险的吊装作业场所，致使夹在露天行吊的电机与荒料石之间造成伤害等，是本事故发生的间接原因。被害人邵某安全意识淡薄，私自闯入高度危险的吊装作业场所，致使夹在露天行吊的电机与荒料石之间造成伤害，对本事故的发生负有主要责任；被告人石某�法在没有现场指挥的情况下操作行吊，未能认真观察吊装作业环境，是本起事故的直接责任人。
案发后，南安市石井镇特顺石业有限公司赔偿被害人邵某亲属的经济损失人民币490000元，被害人亲属对被告人石某表示谅解。
经重庆市酉阳县司法局作出审前社会调查，被告人石某适合进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈培忠的证言证实：他是南安市石井镇苏内村特顺石业的老板。他来石井派出所反映厂里的工人邵某在厂里的露天荒料堆场受伤，后送医院抢救无效死亡一事。2014年7月12日早上约8时40分许，他在厂里听到员工在喊着“荒料堆场有工人被荒料夹住了”，他就赶紧到荒料堆场去看个究竟，他去的时候见邵某整个人被荒料和行吊夹住，他就赶紧叫开铲车的过来把荒料铲走，好让邵某出来，邵某出来时身体没有看见明显的伤痕，后经送医院�救无效死亡的。当时厂里的行吊是大切工人石某在操作的，石某没有取得相关操作行吊的资格。
2、证人张春国的证言证实：2014年7月12日上午9时许，他听张和发说他的堂婶邵某出事了，被特顺石业厂里的露天行吊撞伤，人现在送去医院抢救。他听了之后就和张和发一起赶到特顺石业。到特顺石业厂里时，邵某已经送去厦门市翔安区同民医院治疗。于是他俩又赶到同民医院。到医院时，医生就对他们说邵某已经死亡了。然后他们就安排邵某的后事，将邵某的尸体送到同安殡仪馆放置，他就打电话报警。
3、证人张和发的证言证实：2014年7月12日上午9时许，他得知妻子邵某被厂里的露天行吊撞伤后，就和张春国一起赶到邵某上班的特顺石业厂，后又赶到同民医院。到医院时，医生就对他们说邵某已经死亡了。然后他们就安排邵某的后事，将邵某的尸体送到同安殡仪馆�置。他侄子张春国就打电话报警。同月25日，石某务工所在的特顺石业同他们达成调解赔偿协议，赔偿了人民币490000元，他们是自愿调解的。
4、证人陈彩篮的证言证实：2014年7月12日上午8时40分许，他刚到特顺石业办公室门口处，他就看到一个中年妇女站在一块荒料边上，靠近办公室这边的露天行吊已经移动到离荒料很近了。他看到这个情况赶紧大声叫：不要再开了，不要再开了。边叫边跑到荒料堆的另外一边，那边正好有一名高个男子在操控露天行吊的遥控器。他就叫那个男子不要再开了，那个男子就停下来。他就跑去办公室叫老板陈培忠，陈培忠就出来查看，看到那个中年妇女被夹在荒料上，就叫了一辆叉车将荒料推走，然后将那个中年妇女抱上车，送去医院抢救。昨天他听说那个中年妇女已死亡了的事实。
5、现场勘验检查记录、现场照片证实：本案事故现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片证实：2014年7月13日，犯罪嫌疑人石某对作案地点进行辨认，并辨认了邵某就是其操控露天行吊撞死的女子。
7、法医学尸体检验鉴定书证实：死者邵某系因创伤性失血性休克而死亡。
8、事故调查报告认定：本案事故是一起安全生产责任事故。被害人邵某安全意识淡薄，私自闯入高度危险的吊装作业场所，致使夹在露天行吊的电机与荒料石之间造成伤害，对本事故的发生负有主要责任；被告人石某违法在没有现场指挥的情况下操作行吊，未能认真观察吊装作业环境，是本起事故的直接责任人。
9、企业法人营业执照及组织代码：证实犯罪嫌疑人石某务工的南安市石井镇苏内工业区福建省泉州市特顺石业有限公司系自然人陈培忠独资的有限责任公司，经营范围为生产加工石板材。
10、邵某病历材料：证实被害人邵某于案发后被送�厦门市翔安区同民医院抢救，后因重型胸部损伤经抢救无效死亡。
11、移送尸体函：证实侦查机关于2014年7月17日将死者邵某的尸体从厦门市同安殡仪馆移到南安市殡仪馆。
12、户籍证明、常住人口信息证实：被告人石某与被害人邵某的身份信息。
13、抓获经过：2014年7月12日上午，南安市公安局石井派出所接报后出警到现场，并将涉嫌过失致人死亡的犯罪嫌疑人石某抓获。
14、调解协议书、收条、刑事谅解书证实：2014年7月25日，石某务工所在的特顺石业同被害人邵某的家属达成调解赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币490000元，取得被害人家属谅解。
15、被告人石某对犯罪事实供述不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人石某所在的公司已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已表示谅解，对被告人石某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人石某可予从轻处罚并适用缓刑。被告人石某及其辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 吴文华
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪爱娥
附主要法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款
发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直�经济损失一百万元以上的；
（三）造成其他严重后果的情形。