wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第710号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告吴长良，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴加奎，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐念西，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长良、吴加奎、唐念西借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长良、吴加奎、唐念西的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3270元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3253号
原告：荣成市人和镇大庄村村民委员会，住所地：荣成市人和镇大庄村。
代表人：刘炳言，该村村主任。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘洪敏。
本院在审理原告荣成市人和镇大庄村村民委员会与被告刘洪敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇大庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 马雯雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2063号
原告：蒋金涛。
被告：郇彬。
原告蒋金涛诉被告郇彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，由审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告郇彬下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告蒋金涛到庭参加诉讼。
原告蒋金涛起诉称：2014年6月，原告经人介绍认识被告，后先后从被告处承接了宁波山汰科技有限公司无尘室隔间工程、长宏光电有限公司更衣室移位及扩建工程、无尘室维修工程、地坪修复工程、风淋室安装互锁等工程。上述工程均已完工并投入使用。2015年2月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份确认被告尚欠原告工程款145000元。其后被告也未支付欠付的工程款。现起诉，请求判令被告支付工程款145000元。原告提供欠条一份，用以证明所诉事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据予以认定。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在口头的工程分包协议，该协议因原告不具有相关施工资质、被告存在违法分包而无效。但涉案工程施工完毕且被告对工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款145000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇彬应于本判决生效后三日内支付原告蒋金涛工程款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3200元，由被告郇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 胡清馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初834号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏仿，男，1974年8月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人魏仿犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人魏仿及其辩护人李东风，刘龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年7月7日13时52分许，被告人魏仿驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州至谯东镇公路自东向西行驶至石交卜王路口福田五星电动车专卖店门口处，因强行超车时驶入逆行车道，遇王某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车，王某1躲避不及电动三轮车侧翻，继而两车相撞，致王某1及电动三轮车乘车人李某3、王某2、张某、秦某、李某1、李某2受伤，两车不同程度受损。后张某、秦某、李某1经抢救无效死亡。经亳州市交警二大队认定，魏仿负此次交通事故的全部责任，王某1、李某3、王某2、张某、秦某、李某1、李某2均无责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为重伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人魏仿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏仿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人系自首，且进行了部分赔偿。
经审理查明，2016年7月7日13时52分许，被告人魏仿驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州至谯东镇公路自东向西行驶至石交卜王路口福田五星电动车专卖店门口处，因强行超车时驶入逆行车道，遇王某1驾驶的自西向东行驶的电动三轮车，王某1躲避不及电动三轮车侧翻，继而两车相撞，致王某1及电动三轮车乘车人李某3、王某2、张某、秦某、李某1、李某2受伤，两车不同程度受损。后被害人张某、秦某、李某1经抢救无效死亡。经亳州市交警二大队认定，被告人魏仿负此次交通事故的全部责任，王某1、李某3、王某2、张某、秦某、李某1、李某2均无责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人魏仿赔偿被害人秦某、李某1、李某2帅家人十万元七千元；赔偿被害人张某家属二万元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、驾驶证及车辆信息证明：被告人魏仿具有C1驾驶证及车辆的信息。
3、户籍信息证明：被害人李某3的出生证明及被害人李某2、秦某、张某、王某2、被告人魏仿的基本情况。
4、车辆痕迹鉴定意见及照片证明：皖Ｓ×××××号小型轿车自动向西行驶至事故路段时，其车身前侧左部及左侧前部与由西向东行驶向左侧翻到地状态的无号牌电动三轮车的货厢发生碰撞。
5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见证明：事发时被告人魏仿血液中酒精含量为8.014毫克/100毫升。
6、鉴定文书及照片证明：被害人李某1尸表损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。被害人秦某系尸表损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。被害人张某系尸表损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的病理改变。被害人李某2的损伤程度被评定为重伤二级。
7、车辆痕迹检查笔录及照片证明：SK9283号轿车与侧翻后的电动三轮车相撞痕迹吻合。
8、交通事故认定书证明：被告人魏仿在此事事故中负全部责任；被害人王某1、李某3、王某2、张某、秦某、李某4、李某2无责任。
9、前科证明：被告人魏仿无前科。
10、收条四份证明：被告人魏仿家人赔偿被害人秦某、李某1、李某2帅家人李川川十万零柒仟元；赔偿被害人张某家人王大朋二万元。
11、证人王某1证言证明：当时其驾驶着电动三轮车载着其父亲王某2、母亲张某、其儿子李某3、邻居秦某和她的两个儿子，在谯东镇的时候和一辆轿车相撞了，其受伤了。
12、证人姚某证言证明：其是魏仿的妻子，当时魏仿驾驶轿车经过谯东镇的时候，魏仿超右边的车辆时，对面来了一辆电动三轮车，把这个电动三轮车撞翻了，魏仿下车后报警了。一个朋友开车把魏仿带到涡北还原小区。
13、证人付某证言证明：当时其和魏仿前后开车从谯东镇回到亳州，魏仿超车的时候撞倒了前方来的一辆电动三轮车，出事后魏仿和他妻子孩子坐在自己的车上，其把他们带到亳州和谐家园小区门口。
14、被害人王某2陈述证明：2016年7月7日的时候，其乘坐电动三轮车和一辆轿车在谯东镇相撞了，车上当时有张某、王某1、李某3、秦某和她的两个儿子。
15、被告人魏仿供述证明：2016年7月7日下午，其在谯东镇石交卜镇发生了事故，当时其驾驶着皖Ｓ×××××号小型轿车，正在超右侧的车的时候，其看到对了来了一辆电动三轮车，这个时候对面电动车突然侧翻了，其辆车撞倒一起了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏仿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，一人重伤，负事故全部责任，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏仿当庭自愿认罪，赔偿被害人家人部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人魏仿具有自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏仿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3237号
原告：汤如新。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：徐学武。
原告汤如新诉被告徐学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤如新的委托代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告徐学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤如新诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2013年11月13日，借款金额累计达到170000元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款计划。被告未完全按照还款计划还款，尚欠100000元。原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款100000元，支付自2016年5月24日之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐学武未作答辩。
经审理查明：被告徐学武于2013年11月13日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到汤如新人民币壹拾柒万元整（170000.00）注：2013年11月20日已收到伍万元正（50000）徐学武2013.11.13”。同日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为：“徐学武向汤如新借款170000元，双方约定徐学武须于2013年11月20日还款50000元，2014年5月30日还款60000元，2014年12月30日还款60000元，如徐学武违约，由徐学武承担诉讼费用”。原告陈述被告徐学武共计还款70000元，尚欠100000元。原告于2016年5月24日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、协议书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款170000元，尚有100000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明借款利率，故对于原告要求被告支付银行同期贷款基准利率四倍利息的诉讼请求不能全部支持。依照相关法律规定，本院支持原告要求的自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学武于本判决生效后十日内返还原告汤如新借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告汤如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第386号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈登会，女，1975年3月26日出生于四川省古蔺县。2014年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈登会犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈登会及其指定辩护人李明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人陈登会因家庭矛盾，产生了将其丈夫刘某毒死的念头，并在仁怀市中枢街道办事处北门车站附近一商店内，购买了一瓶“三冠毒鼠剂”，准备采取投毒方式将其丈夫毒死，后因身体不适，便未毒害其丈夫，并将该鼠药藏于厨房的洗碗池下。后被告人陈登会因认为自己生病是刘某对自己不好而导致，再次产生毒杀丈夫的念头。2014年4月15日9时许，被告人陈登会将准备好的“三冠毒鼠剂”投放在冲好的豆奶中，要求刘某喝完，被告人看到刘某将豆奶喝完后便出门买菜，约半个小时后打电话给刘某的弟媳申某讲了自己下毒的情况，叫申某救治被害人，之后到公安机关自首。被害人经告知后立即前往仁怀市中医院进行救治，没有发生中毒等不良反应。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人的洗胃液、血液和现场提取的“三冠灭鼠剂0.5溴鼠灵”内均检出溴敌隆成分。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈登会有精神病性症状的抑郁症，案发时具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人谅解了被告人的行为。
以上事实，有户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、仁怀市中医院抢救记录、通话记录、物证检验报告、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈登会因家庭矛盾而产生非法剥夺他人生命的想法，采取投毒的方式杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪行为实施完毕后，心生悔意，向被害人亲属告知情况并要求前往查看，同时自己到仁怀市公安局自首，被害人因公安干警和自己亲属的及时通知和陪同就诊，没有产生伤亡的不良后果，被告人系犯罪未遂，结合其自首情节，在案发时又系限制刑事责任能力人，故本院决定对陈登会减轻处罚。关于辩护人所提被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人在投放毒药进而让被害人服食，属于犯罪行为已经实施完毕，至于没有发生既定的犯罪后果是因意志以外的原因所导致，系犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人患有精神类疾病，且所犯罪行系剥夺他人生命的严重犯罪，对其适用缓刑不能保证没有社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈登会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
审 判 员 田 维 德
人民陪审员 魏 有 源
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 铁鑫（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1450号
申请执行人吴日高。
被执行人海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人罗仁义，总经理。
申请执行人吴日高与被执行人海南中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院生效的（2014）龙民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1450号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与徐宪政追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐宪政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐宪政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1450号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与徐宪政追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐宪政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐宪政纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更153号
罪犯王吉光，男，1988年8月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月21日黑龙江省绥滨县人民法院作出（2012）绥刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王吉光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期自2012年3月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王吉光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉光准予减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1040号
申请执行人王爱华，女，1971年4月25日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1622号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执异10号
申请执行人石家庄市康牧饲料有限公司，住所地石家庄市栾城区北陈村。
法定代表人赵建峰，该公司经理。
被执行人王志云，男，1972年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人石家庄市康牧饲料有限公司与被执行人王志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请追加王志云的妻子张贺朋为被执行人。本院受理后，申请执行人石家庄市康牧饲料有限公司于2017年9月21日提出书面提出申请，申请撤回追加张贺朋为被执行人。
本院认为，经审查，申请人石家庄市康牧饲料有限公司撤销追加张贺朋为被执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄市康牧饲料有限公司撤销追加张贺朋为被执行人的的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚强
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1111-3号
原告：宁波中环尚特光伏科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路17号3幢603室。组织机构代码：69509399-4
法定代表人：丁国森，该公司董事长。
被告：江苏星火太阳能照明有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市天山工业园区。组织机构代码：78909429-3
法定代表人：宋宝山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商初字第1111号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被告江苏星火太阳能照明有限公司在其开户银行账户内存款658040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建祥
二〇一二年八月二十八日
书记员 施雪女
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初982号
原告王雅琴，女，2016年6月23日死亡。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告刘德全，男，49岁，汉族，现住突泉县。
被告刘春艳，女，47岁，汉族，现住突泉县。
被告刘德举，男，44岁，汉族，现住突泉县。
被告刘德顺，男，41岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告王雅琴诉被告刘德全、刘春艳、刘德举、刘德顺所有权确认纠纷一案中，由于原告王雅琴死亡且没有继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，由原告王雅琴负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年七月十三日
书记员 梁继东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓，女。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人唐晓机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0114民初第911号民事判决，保险公司不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
唐晓原审诉称：2015年8月27日13点10分左右，在沈阳市于洪区黄海路，张引驾驶的辽AX**车辆与左耀威驾驶的辽AX**的车辆发生交通事故，造成唐晓车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，左耀威负此次事故的全部责任。为此请求法院判令：1、保险公司赔偿唐晓车辆维修费11,700元；2、诉讼费由保险公�承担。
保险公司原审辩称：投保情况属实，事故发生责任明确，车辆维修费已经实际赔付，再次主张的修理费无法认定与本次事故具有因果关系，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年8月27日13时10分，在沈阳市于洪区黄海路，张引驾驶的辽AX**号车与左耀威所驾驶的辽AX**号车发生交通事故，造成唐晓车辆损坏。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，左耀威负此次事故全部责任。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价格认证中心出具一份交通事故财产损失价格鉴定结论书，辽AX**车辆损失金额52,906元。其中未包括该车变速箱损失。
2015年10月28日，本院做出(2015)于民一初字第02459号民事判决书，判令保险公司赔偿唐晓车辆损失费51,006元，交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元已全部赔付。
2016年3月25日，唐晓至沈阳经济技术开发区夏阿亮汽车换油服务部维修车辆变速箱，花费11,700元。
唐晓系辽AX**号车实际车主。
另查明：左耀威系事故车辆辽AX**号小型轿车的车主。该车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，同时投保不计免赔。
在庭审中，唐晓表示在本案中放弃对左耀威的诉讼及实体请求权。
上述事实，有唐晓提供的道路交通事故认定书、损失价格鉴定结论书、修车明细、修车费发票等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
原审法院认为:公民合法的财产权益受法律保护。左耀威驾驶的辽AX**车辆与张引驾驶的辽AX**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，左耀威负此次事故的全部责任。唐晓系�AXX1号车实际车主。故左耀威应向唐晓承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AW0F**号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，并约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。辽AX**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于唐晓主张的车辆维修费11,700元，根据唐晓提供的鉴定结论书、修车明细及有效票据，予以支持。
在庭审中，唐晓表示在本诉中放弃对左耀威的诉讼及实体请求权，应予准许。
关于保险公司主张的车辆维修费已经实际赔付的问题，因此次修理系上次鉴定未包括的部分，属合理修复。故保险公司的�张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐晓车辆维修费11,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐晓承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：唐晓车辆在发生事故后对受损情况进行了定损,并进行了赔付。现唐晓主张其车辆在受损�仍存在遗留维修问题,唐晓本次诉讼中未提供证据，无法证明其维修项目与本次即2015年8月27日的事故存在因果关系,原审法院判令保险公司承担唐晓车辆维修费11,700元没有法律依据。综上所述，原审法院判决有误，请求二审法院依法予以纠正。
唐晓辩称：原损失鉴定报告中未包括变速箱的损失，且鉴定结论中写明其他部件待查。由于当时发生交通事故，是将唐晓车辆整体顶翻，对车体以及内部件存在整体震动损害，机动车是一个特殊的产品，肇事时的损害，可能在第一时间无法发现，在运行过程中发现变速箱存在问题，是由于此次中交通事故造成，而且实际进行维修，支付了修理费，故该损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的唐晓此事修车其是否应予赔偿问题。根�唐晓提供的2015年9月6日沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论中记载“其他部件待查”，且唐晓此次维修变速箱不包括上次赔偿款中，故原审法院根据查明的事实，判决保险公司赔偿唐晓车辆维修费11,700元具有合理性。故对保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂曾都民初字第2273号
原告宋某。
被告董某。
本院在审理原告宋某与被告董某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告宋某负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王定业
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执488号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人张凤月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02113号，依法向被执行人张凤月发出执行通知书，责令被执行人张凤月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤月（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××13的存款人民币3332624.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩文杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00149号
原告：安庆市农家乐化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：铜陵正翔饲料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：韩金发，该公司总经理。
被告：韩金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院受理原告安庆市农家乐化肥有限公司诉被告铜陵正翔饲料有限责任公司、韩金发买卖合同纠纷一案，原告安庆市农家乐化肥有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铜陵正翔饲料有限责任公司、韩金发货币资金24万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，�院认为，原告安庆市农家乐化肥有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵正翔饲料有限责任公司、韩金发银行账户存款24万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1308号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：崔润霞，女，1968年11月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告崔润霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保274号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:杨伟，男，1971年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款17500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人杨伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款17500元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更895号
罪犯史某。
榆林市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榆中法刑二初字第28号刑事判决书，以被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（刑期自2008年11月5日起至2021年11月4日止），于2014年1月8日裁定减刑二年，刑期执行至2019年11月04日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”22个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币12000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯史某减刑一年（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第474号
原告顾乃斌，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告唐彩伟，市民。
被告陈为刚，男，1981年12月20日出生，居民身份证号码320923198112201234，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇大唐村。
本院在审理原告顾乃斌诉被告唐彩伟、陈为刚租赁合同纠纷一案中，因原告顾乃斌需要补充证据，原告顾乃斌于2015年12月3日向本院申请撤回对被告唐彩伟、陈为刚的起诉。
本院认为，原告顾乃斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾乃斌撤回对被告唐彩伟、陈为刚的起诉。
案件受理费27812元，减半收取13906元，由原告顾乃斌负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 芹
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初44号
原告：吴国和，男，苗族，1963年4月20日出生，贵州省台江县人，现住该村。
委托诉讼代理人：邰胜平，台江县排羊乡法律服务所法律工作者。
被告：吴汪平，男，苗族，1971年5月5日出生，贵州省台江县人，现住该村。
原告吴国和诉与被告吴汪平相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴国和及其委托诉讼代理人邰胜平，被告吴汪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国和向本院提出诉讼请求：判令被告拆除擅自扩建影响原告生产生活的宽50公分，长8米，高80公分的堡坎（基脚），拆除房屋挑出宽约50公分的三根梁，恢复原状、停止侵害、消除影响。事实和理由：原告房屋与被告房屋平行相邻，两房修建已有50多年的历史。两房板壁之间相距1米左右，相邻之间有一条直上直下的人行通道和一条排水沟将原告和被告两户隔开，人行通道原来畅通无阻，猪牛进入并无大碍，屋檐滴水互不干涉，刮风下雨各自滴入公共排水沟，双方关系和睦相处。2017年8月被告为了方便自己，不顾他人，在未经有关部门批准和设计的情况下，擅自改造和延伸扩建其房屋使用面积，在其原来的基脚处向原告家方向加宽加厚，扩建延伸基脚宽50公分，长8米，高80公分，将原本宽舒的人行通道变成了鸡狗难行的垃圾小道。导致原告无法行走，严重影响了原告的生产生活。同时，还在基脚加宽加厚处设立3个大小不同的小孔，准备用于圈养家禽，严重影响原告家的生活。当房屋修建到了二楼，被告还想方设法往原告方向挑出1米左右的三根梁，并在梁的下面设立三根柱子抵住梁的稳定性，将整条道路紧紧围住和遮挡，致使原告无法通行，并且造成原告房屋采光、通风、日照等受到严重影响，雨季来临，滴水跳进原告板壁，使房屋板壁时常阴凉潮湿，不断腐烂，严重影响了原告的生产生活及其安全隐患问题，为此，原告与被告协商解决不成，多次申请村委会和乡政府组织调解，说服双方以证为准，不得无理取闹，房屋延伸扩建须经有关部门批准许可，而被告目无国法，均以是在自己土地范围内进行扩建延伸，原告无权干涉为由拒绝接受协商。为维护原告合法权益，根据民法通则及物权法有关规定，请法院依法作出公正判决。
被告吴汪平辩称：原告家和我家是以水沟为界，水沟这边是我家的土地，水沟那边是原告家的土地，我修房子是在我家范围内所修，房子没有占原告家的土地，所以原告提出的诉讼请求我是不同意的；我和原告的纠纷村里面来调处过，都说我是在自己的土地上修房子，没有占到原告家，后来原告又去喊国土和政府的来调处，国土和政府的都说我没有占到原告家的土地，是在我自己土地证里修的，但原告还是不同意，所以没有处理好，原告才起诉到法院来；原告所说的两家之间通道，以前是没有的，后来是我父母修建的，村里面说既然现在有通道在了，就不要堵塞了，方便大家通行就是了，所以我才保留通道通行。
经审理查明：原告吴国和、被告吴汪平分别系老屯乡搞仰村二组、三组人。原告所居木住房与被告住房相邻，中间相隔一条堡坎通道及水沟，堡坎系被告父母亲在世时所修，该通道2017年村容建设时已铺上青石板，现原告方木住房负下层为猪圈喂养猪，原、被告相邻通道有台阶部分为原告家平时上下通行喂猪，2017年8月份被告拆掉与原告相邻部分的老木房修建砖房，并于二楼位置开始挑出横梁，现原、被告相邻通道二楼上空为被告挑梁遮盖，二楼以挑梁范围往上修建砖房，为此，原告认为被告扩建侵占其土地范围，双方发生纠纷，纠纷经村委及乡政府有关部门调处未果后，原告起诉至本院，并提出上述中的诉讼请求。经本院现场勘察，原、被告住房地理位置窄，原、被告相邻间的通道，原告能正常进出猪圈喂养，通道亦能正常通行，原告住房正门出行南面有村里更为便利的进出通行通道。庭审中，原、被告均表示双方主要系土地界线问题引发争执。
上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在案的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在案的证据，本院现场勘察依法调取的有关证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告请求被告拆除扩建的宽50公分，长8米，高80公分的堡坎（基脚），该堡坎系被告父母亲在世时所建，现为村里通行通道，通道有台阶部分为原告方平时上下通行喂养猪，且能正常通行，双方相邻的整条通道2017年村容建设时已铺了青石板作为村里通行通道，现并未影响原告方上下喂猪及出走通行，且原告住房正门出行南面亦有村里更为便利的进出通行通道，原告请求拆除通道堡坎，显然缺乏依据，理由不充分，本院不予支持；对于原告主张要求被告拆除的三根挑梁，被告系从二楼位置开始挑出横梁，挑出部分遮盖原、被告相邻通道上空，依现场勘察，结合原、被告相邻住房地理位置，被告的挑梁并未影响到原告住房安全及生产生活，至于原告扩建是否须经有关部门批准，不属于本案审理内容，为此，原告该项主张亦缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。对于双方争执的相邻间土地界线问题，不属于人民法院民事案件审理范畴，依法属于人民政府土地行政主管部门处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国和的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一八年三月十四日
书记员 张志强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第101号
上诉人（原审被告）：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷*号科技数码大厦*****号。
法定代表人：邹贤斌。
被上诉人（原审原告）：石河子巴克建材厂。住所地：新疆石河子乡沙依巴克村。
代表人：那沙丁。
原审被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人：张金池。
原审被告：郝敬成，男，1974年7月4日出生。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：刘军，男，1986年9月16日出生。
上诉人新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3539－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子巴克建材厂与被告福宁房产公司、福建省泉州市东海建筑有限公司、郝敬成、刘军买卖合同纠纷一案后，被告福宁房产公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市天山区，请求将本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告郝敬成从原告处购买加气块、陶粒块和多孔砖，双方在石河子市签订工矿产品购销合同，该合同第十条约定：“十、解决纠纷方式：按合同签署所在地人民法院管辖解决。”应视为双方发生纠纷后由合同签订地即石河子市人民法院管辖，该约定不违反上述法律规定，应认定为有效，该院对本案具有管辖权，被告福宁房产公司对本案管辖权的异议依法不能成立。故裁定驳回福宁房产公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人福宁房产公司不服原审裁定上诉称：福宁房产公司的住所地在乌鲁木齐市中山路百花村26层，此案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。因此上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告郝敬成从被上诉人石河子巴克建材厂处购买建筑材料，双方在石河子签订的工矿产品购销合同第十条约定：“解决合同纠纷方式：按合同签署所在地人民法院管辖。”因此按该合同第十条约定的协议管辖条款，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回福宁房产公司的管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年三月九日
书记员 曹 英
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执60号
申请执行人：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司
住所地：安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路61号。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
组织机构代码：69108266-5。
被执行人：姜某甲，女，1955年9月18日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：姜某已，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽霍山县宝来气体有限公司
住所地：安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：程明亮，总经理。
组织机构代码：68811641-4。
申请执行人安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被执行人姜某甲、姜某乙、安徽霍山县宝来气体有限公司追偿权纠纷一案，霍山县人民法院的（2015）霍民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。安徽霍山县宝来气体有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司未提供可供执行的被执行人姜某甲、姜某乙、安徽霍山县宝来气体有限公司财产线索。另经本院查询，尚未发现被执行人姜某甲、姜某已、安徽霍山县宝来气体有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵宇飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民一初字第1029号
原告肖某某，女，1974年10月10日生。
被告张某甲，男，1968年8月25日生。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告结婚十年，育有一女。被告一直对我和女儿不负责任，不拿钱出来家用。我认为被告已经变心，故诉至法院要求判决与被告离婚；判决女儿由我抚养，由被告每月负担抚养费700元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚；原告所称不符合事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年10月31日办理结婚证（双方均属再婚）。二人婚姻关系存续期间，生育女儿张某乙（2007年4月10日生），并在南康区龙回镇茶叶坳村龙塘建有房屋一层，无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、庭前调查笔录、原、被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，婚后建立了一定的感情。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄晓莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第195号
原告：应向阳。
委托代理人：朱超。
被告：周文华。
原告应向阳为与被告周文华民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告应向阳的委托代理人朱超、被告周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应向阳起诉称：原、被告为同镇人，2012年7月23日和2012年7月27日，被告因医疗所需，从原告处分别借款人民币1200元、15000元，合计16200元，并约定被告出院后半个月内归还（详见借条）。届期，经原告催讨，被告拒不归还，原告多次与被告协商未果。现要求被告归还原告借款人民币16200元，并支付自2012年9月1日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告周文华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告是在安吉县易国庆家做室内装修时掉下来受伤，该工程由杭州蓝府装饰工程有限公司（以下简称蓝府公司）承包，蓝府公司指派原告为项目经理，是原告叫被告去干活的。为了支付医疗费，被告向原告支取了16200元，在借条中写明房东给了赔偿款后被告就归还该笔借款。对被告的答辩意见，原告认为，对蓝府公司将承接的装修工程交给应向阳，由应向阳叫原告做工等无异议，但原告是在工程范围外帮房东处理屋面漏水时摔伤的，应向阳是兼项目经理，但资金与蓝府公司是分开的，本案的借款确是用于当时被告受伤治疗的。被告补充陈述称，自己确实是在屋顶补漏时受伤，但当时房东向原告提出补漏要求，原告也是同意的，原告的姐夫韦俊华是班长，是韦俊华叫被告上去一同补漏，被告在装修时间、装修地点受的伤，应该属于工伤。
原、被告为证明自己的主张提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供借条1张，载有2012年7月23日及2014年7月27日出具的两份借条，以证明被告向原告借款16200元的事实。经质证，被告无异议。
2、原告提供被告与韦俊华出具的证明1份，以证明被告不是在工作范围之内受伤的事实。经质证，被告认为该证明上的字确为本人所写，但屋顶补漏是俊华带被告上去的。
3、被告提供被告与蓝府公司签订的协议1份，协议载明“周文华在蓝府装饰公司安吉工地施工中，在装修范围外帮房东屋面漏水补漏时意外摔伤“、“由甲方出面，结合房东及项目经理一次性赔付医疗费、误工费及精神损失费等共计柒万贰仟伍佰元正”。经质证，原告认为对协议的真实性无异议，但对具体情况不清楚。
4、被告提供被告与杭州蓝府装饰工程有限公司签订的付款协议1份，付款协议载明“已支付壹万捌仟贰佰元正（公司的一张贰仟元的收条和项目经理应向阳壹万陆仟贰佰元的收条由甲方负责收回）”。经质证，原告认为对付款协议的真实性无异议，但原告方对此不知情，且该付款协议与本案无关。
结合原、被告上述质证意见和庭审陈述，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告无异议，故对该证据的证明力予以认定。证据2，因被告认可该证明上的字为本人所写，故对该证据的证明力予以认定。证据3、4，因原告对证据的真实性无异议，故对该组证据作为有效证据予以认定。因原、被告对蓝府公司把装修工程交给项目经理应向阳，原告应向阳叫被告做工一节事实均无异议，故本院对上述事实予以认定，根据原告的陈述，原告虽为该工程项目经理，但与蓝府公司资金分开，由此可以认定原、被告之间实际为雇佣关系。被告在提供劳务期间受伤，作为雇佣者，原告应承担相应的责任。原告主张被告是在工程范围外帮房东处理屋面漏水时摔伤，与原告无关，本院认为虽然被告的工作为室内装修，但屋面漏水显然会影响室内装修工作的进行，故被告为房东进行屋面补漏与完成室内装修工作具有内在联系，应当认定被告是在为原告承接的业务提供劳务过程中受伤，对原告该项主张本院不予采信。被告提供的与蓝府公司签订的协议及付款协议分别载明“结合房东及项目经理一次性赔付医疗费、误工费及精神损失费等共计柒万贰仟伍佰元正”、“已支付壹万捌仟贰佰元正（公司的一张贰仟元的收条和项目经理应向阳壹万陆仟贰佰元的收条由甲方负责收回）”，依据协议，扣除从原告处取得的16200元，被告尚能领取的赔偿款为56300元，故被告实际得到的赔偿款72500元中包含了原告交与被告的16200元。
综上，本院认定本案事实如下：2012年，蓝府公司承接安吉县一室内装修工程，指派原告为项目经理，原告雇佣被告做工，被告在为房东屋顶补漏时受伤。为支付医疗费，被告分别于2012年7月23日、2012年7月27日向原告支取人民币1200元和15000元，合计16200元，由被告出具借条2份。2012年9月26日，被告与蓝府公司签订协议和付款协议各一份，被告为乙方，蓝府公司为甲方，协议约定“由甲方出面，结合房东及项目经理一次性赔付被告医疗费、误工费及精神损失费等共计柒万贰仟伍佰元正”，扣除原告已交付给被告的16200元，被告尚可取得赔偿款56300元，后被告已实际领取该款。2014年7月，原告诉讼来院。
本院认为，被告周文华接受原告应向阳的雇佣，在为原告承接的工程进行室内装修时受伤，治疗过程中向原告预支医疗费16200元。被告在提供劳务过程中受伤，原告作为雇佣者依法应承担相应的责任。虽然被告向原告出具了2份借条，但该2份借条实际应视为原告向被告交付预支款项的凭证，且该笔16200元的预支款作为已支付部分已在被告应得的72500元赔偿款中扣除，故原、被告之间的借贷关系不成立。现原告诉请被告周文华归还借款本金及相应逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应向阳的诉讼请求。
案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由原告应向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费205元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年九月四日
书记员 冯 栖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1804号
申请执行人张桂珍，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张桂珍与被执行人张美秀、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张桂珍向本院申请执行，本院于2015年12月18日依法立案执行，执行标的为本金58万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张美英、张小红的房产已被另案查封尚未处理，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2863号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第11号
上诉人（原审被告）合肥某某电机电泵有限公司。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某铜业股份有限公司。
法定代表人戚某某。
上诉人合肥某某电机电泵有限公司不服浙江省某某市人民法院（2013）绍诸商初字第3755-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的协议书对逾期付款及供货、质量问题的纠纷约定不同的法院，按照合同法及民事诉讼法及其司法解释相关规定，在同一份合同中约定两个管辖法院的属于约定不明，或者说约定无效。故本案的诉讼管辖应按照被告住所地或合同履行地来确定，本案被告住所地和合同履行地在合肥市瑶海区。故请求将本案移送合肥市某某区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告要求被告支付所欠货款纠纷，根据被上诉人提供的甲方为合肥某某电机电泵有限公司、乙方为浙江某某铜业股份有限公司双方签订的《供货协议书》第七条第1项：本协议具有法律效力，如有纠纷和争议，因逾期付款问题产生的纠纷提交乙方所在地人民法院诉讼解决；因供货、质量问题造成的纠纷提交甲方所在地人民法院诉讼解决。且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案乙方所在地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 李世和
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 何玉清
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2736号
原告：刘万龙。
委托代理人：黄曜葓。
被告：伦树强。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富祥。
委托代理人：夏元新。
原告刘万龙诉被告伦树强、大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曜葓，被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）的委托代理人夏元新到庭参加了诉讼。被�伦树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告云翔公司中标承建鞍山华达置业有限公司（以下简称华达公司）公园首府工程。云翔公司又将电气、照明工程分包给被告伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利分别雇佣原告等农民工完成该项工作。双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠原告等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。该欠款中有原告1120元未付。由于违约金约定过高，原告依据劳动合同法第八十五条的规定将违约金调整至欠款额的100%，即要求被告承担违约金
1120元。又因伦树强不具有用工权，真正用工单位是云翔公司，云翔公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连�支付工资1120元、违约金1120元。
被告伦树强未作答辩。
被告云翔公司辩称，我公司中标华达公司公园首府小区1-6、8-9号楼工程后，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。石岩分公司将电气工程分包给伦树强，我公司从未与被告伦树强签订过分包合同。每次支付工人人工费时，华达公司、云翔公司的相关人员及石岩分公司的法定代表人石岩均在场。2009年6月18日，华达公司以一台奥德赛旅行车（车牌号辽C×××××）作价25万元抵顶伦树强工程尾款。对伦树强所欠人工费不同意承担连带责任，应由石岩分公司来承担。
经审理查明，2007年9月26日，被告云翔公司中标华达公司公园首府小区4、5、6、8、9号楼工程。2007年6月13日，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。2007年8月19日，大连云翔建设集团石岩分公司王洪项目部与被告伦树强签订《建设工程分包合同》，将公园首府工程中的4、5、6号楼土建工程中的电气工程分包给伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利雇佣原告等农民工完成电气工程施工。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠刘万利、刘万龙等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。被告伦树强未按约定的期限付款。原告自认欠款91950元中有其工资1120元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中标通知书、建设工程分包合同、欠条、电气工作人员工资明细表；被告云翔公司提供的收据、《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告伦树强雇佣原告完成分包的电气工程，与原告形成劳务�同关系。被告伦树强应当按照欠条约定的期限向原告支付劳务费。被告逾期支付构成违约。原告自认被告欠款91950元中有其1120元，故原告要求被告伦树强给付工资1120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告参照劳动合同法第八十五条的规定主张按未付款额100%支付违约金1120元，鉴于原告与被告伦树强间系劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告的实际损失为利息损失，被告伦树强应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。被告云翔公司下设的石岩分公司不具备法人资格，其民事责任应由云翔公司承担。石岩分公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的伦树强，被告云翔公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。违约金系被告伦树强与原告之间的约定，对被告云翔公司不发生法律效力，被告云翔公司对违约金不承�连带责任。被告伦树强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告伦树强给付原告刘万龙工资1120元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告大连云翔建设集团有限公司对上述工资1120元承担连带责任；
三、驳回原告刘万龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：鲍某某、孔某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第213号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第213号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初58号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李祖进，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。1993年10月9日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2018年1月12日由漳平市人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人李祖进犯故意伤害罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人李祖进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李祖进故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李祖进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人李祖进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2016年11月11日10时许，被告人李祖进等人与被害人李某1等人因土地权属问题发生争执，在长时间的争吵过程中，双方相互拉扯，被害人李某1往被告人李祖进的大嫂陈某2身上泼大便，被告人李祖进见状便冲上前殴打被害人李某1，致被害人李某1左第3至5、7至12肋骨多处骨折。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月25日，被告人李祖进主动到漳平市公安局永福派出投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人李祖进已与被害人李某1达成和解协议，赔偿了被害人李某1经济损失1000元，并取得被害人李某1的书面谅解。
上述事实，被告人李祖进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某5、李某2、陈某1、李某3、李某4等人的证言，漳平市公安局出具或调取的违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院判决书、被害人出具的赔偿协议书、收条、谅解书等书证，漳平市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人李祖进的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李祖进有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李祖进犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，且被害人在起因上亦有过错，对被告人李祖进可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李祖进已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李祖进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一八年三月一日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1127号
申请执行人：何某某，女，住喀左县官大海农场西官村二组。
被执行人:乌某某，男，住喀左县官大海农场西官村三组。
被执行人:梁某某，女，住喀左县官大海农场西官村三组。
本院在执行何某某与乌某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀六民初字第72号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 郭佳兴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0966号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月26日5时许，被告人蔡某在沭阳县沭城街道巴黎新城商业街“高手网咖”网吧内上网时，将其朋友史某乙放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。案发后，被告人蔡某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行，且已退赔被害人全部经济损失。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人蔡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月26日5时许，被告人蔡某在沭阳县沭城街道巴黎新城商业街“高手网咖”网吧内上网时，将其朋友史某乙放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。
案发后，被告人蔡某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行，并赔偿了被害人史某甲全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蔡某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到被害人史某乙陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、辨认笔录等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人蔡某的案发及归案情况。扣押及发还物品清单等证据证实了被告人主动退赃等情况。
本院认为，被告人蔡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某案发后主动赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人蔡某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人蔡某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第26号
申请人刘继彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林宜通，男，1968年7月4日出生，汉族，住长乐市。
申请人刘继彬因李玉琴在2014年7月31日驾驶被申请人林宜通所有的闽＊＊＊＊**小型汽车，与申请人刘继彬驾驶的闽＊＊＊＊**小型汽车发生交通事故，造成申请人损失，于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘继彬之诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林宜通所有的闽＊＊＊＊**小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年九月十二日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第26号
申请人马某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人何某某，男，汉族，住长岭县长岭镇。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月10日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人何某某驾驶的吉JH＊＊**号小型半截车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人马某某与被申请人何某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人马某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被申请人何某某驾驶的吉JH＊＊**号小型半截车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人马某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年七月十日
书记员 苗建秋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初898号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告赵凯，男，汉族，1984年8月3日出生。
被告吕宝，男，汉族，1975年2月6日出生。
被告杜国占，男，汉族，1958年5月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵凯、被告吕宝、被告杜国占借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告赵凯、被告吕宝、被告杜国占经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告赵凯向原告下属的高庙信用社借款100000元用于借新还旧（原用途为购料），约定利率11.49‰，到期日为2014年5月17日。还款方式按月清息，到期还本。被告吕宝、被告杜国占对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告赵凯偿还借款本金100000元及利息13759.2元（从2014年6月1日至2015年5月17日），并自2015年5月18日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吕宝、被告杜国占对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵凯未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告吕宝未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告杜国占未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵凯偿还借款本金及利息、逾期利息，被告吕宝、被告杜国占承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、借款展期协议。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告赵凯、被告吕宝、被告杜国占均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月17日，原告的分支机构高庙信用社与三被告订立借款、保证合同，约定赵凯借款100000元，用于借新还旧（原借款用途为购料），使用期限至2014年5月17日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告吕宝、被告杜国占对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2014年5月1日，原告与三被告签订借款展期协议，约定借款展期至2015年5月17日。合同订立后，高庙信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵凯按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵凯偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告吕宝、被告杜国占承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吕宝、被告杜国占承担保证责任后，有权向被告赵凯追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告赵凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年6月1日至2015年5月17日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2015年5月18日起至判决确定还款之日止按17.235‰计算）。
二、被告吕宝、被告杜国占对上述款项负连带偿还责任。被告吕宝、被告杜国占承担保证责任后，有权向被告赵凯追偿。
案件受理费1287.59元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月二日
书记员 杜 盆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1119号
原告李某某。
委托代理人方星麟。
被告史某某。
委托代理人安治平。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经他人介绍相识，仓促结婚，婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并遭受被告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，被告承担诉讼费。
被告史某某辩称，其与原告均系再婚，婚后其与原告关系和睦，并尽心抚养原告的子女，虽为生活琐事发生纠纷，但未致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经他人介绍相识，于2011年8月23日在庆城县蔡家庙乡人民政府办理结婚登记手续，原告携带与前夫生育的两个孩子与被告共同生活，婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事偶有争执。2014年7月原告无故出走，并诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，婚初能和睦相处，建立了一定的婚姻基础。现原告起诉离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 马双娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4658号
原告：朱莉，女，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王标，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：孙影（系被告王标妻子），男，1975年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告朱莉诉被告王标、孙影为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼；被告王标、孙影经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：被告王标因做生意资金紧张，于2016年2月17日向原告朱莉借款200000元，被告王标亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告仅归还部分借款，余款久拖不还，被告王标与被告孙影系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告朱莉的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告王标向原告借款200000元；
三、中国农业银行转账记录一份，证明原告朱莉曾向王标妻子孙影的账户转款200000元；
四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法的夫妻关系。
被告王标、孙影未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告王标、孙影系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告王标于2016年2月17日向原告借款200000元，被告王标亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到朱莉现金贰拾万元。/（200000元）/借款人王标/利息（3分）/2016年2月17号//安徽省颍上县杨湖镇沿河村新路口352号”。该借款后经原告多次催要，被告王标仅归还部分借款，余款久拖未还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。
另查明：王标、孙影向原告朱莉借款时约定的月利率为3分，诉讼时原告自愿放弃部分利息，主张按月利率2分计算。
认定上述事实，有原告提供的证据、及相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王标、孙影向原告借款200000元及利息未还属实。该借款用于做生意，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王标、孙影共同偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王标、孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉借款200000元及利息（利息按约定月利率2％计算，从2016年2月18日起至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，诉讼保全费1900元，合计7340元，因适用简易程序审理减半收取3670元，由被告王标、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月三日
书记员 张楠楠
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4658号原告：朱莉，女，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：王标，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：孙影（系被告王标妻子），男，1975年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告朱莉诉被告王标、孙影为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼；被告王标、孙影经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉诉称：被告王标因做生意资金紧张，于2016年2月17日向原告朱莉借款200000元，被告王标亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告仅归还部分借款，余款久拖不还，被告王标与被告孙影系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告朱莉的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告王标向原告借款200000元；三、中国农业银行转账记录一份，证明原告朱莉曾向王标妻子孙影的账户转款200000元；四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法的夫妻关系。被告王标、孙影未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告王标、孙影系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告王标于2016年2月17日向原告借款200000元，被告王标亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到朱莉现金贰拾万元。/（200000元）/借款人王标/利息（3分）/2016年2月17号//安徽省颍上县杨湖镇沿河村新路口352号”。该借款后经原告多次催要，被告王标仅归还部分借款，余款久拖未还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。另查明：王标、孙影向原告朱莉借款时约定的月利率为3分，诉讼时原告自愿放弃部分利息，主张按月利率2分计算。认定上述事实，有原告提供的证据、及相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王标、孙影向原告借款200000元及利息未还属实。该借款用于做生意，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王标、孙影共同偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王标、孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莉借款200000元及利息（利息按约定月利率2％计算，从2016年2月18日起至本判决执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，诉讼保全费1900元，合计7340元，因适用简易程序审理减半收取3670元，由被告王标、孙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一七年十一月三日书记员 张楠楠附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第65号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈具亮，男，1973年4月出生。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月13日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月20日经新乡市牧野区人民检察院批准，当日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年10月出生。2000年11月7日因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2000年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月13日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月20日经新乡市牧野区人民检察院批准，当日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈具亮、刘某某犯贩卖毒品罪、被告人陈具亮犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人陈具亮、刘某某及陈具亮的辩护人闫冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2013年11月12日16时许，被告人陈具亮伙同刘某某在新乡市牧野区和平路和平桥某某小区附近，以1500元卖给李某某3包毒品1.984克，后被新乡市公安局卫东分局民警抓获。民警从陈具亮QQ轿车（豫GACX**）烟灰缸内查获白色晶体2包1.565克，从车后座吸毒工具盒内查获白色晶体1包0.758克、红色粉末1管0.070克、白色粉末1管0.107克。在被告人陈具亮位于新乡市牧野区东牧村租房居住处冰箱内，查获白色晶体1包8.995克，红色药片5包22.829克，共计36.308克。
经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，以上涉案毒品均检出主要成分为甲基苯丙胺。
2、2013年8至9月期间的一天上午，被告人陈具亮在位于新乡市平原路牌坊街口的某某宾馆一房间内，容留刘某某吸食冰毒；2013年10月中下旬的一天晚上，被告人陈具亮在位于新乡市某宾馆的一房间容留李某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈具亮贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈具亮对起诉书指控的犯罪事实和容留他人吸毒的罪名没有异议，但对起诉书指控的贩卖毒品罪有异议，认为从其家中搜出的毒品不应认定为贩卖毒品罪。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。被告人陈具亮辩护人的辩护意见是：1、指控被告人陈具亮犯有贩卖毒品罪的基本证据是证人李某某的证言，该证言有悖于刑事诉讼证据规则，该证据不能作为定案的依据。2、被告人陈具亮与证人李某某十分熟悉，且有一起共同吸食毒品的经历，被告人陈具亮向李某某出售毒品不符合常理。3、起诉书所指控的在被告人陈具亮家中搜出的31.824克毒品不应认定为贩毒数额。
经审理查明，1、2013年11月12日16时许，被告人陈具亮伙同刘某某在新乡市牧野区和平路和平桥某某小区附近，以1500元卖给李某某3包毒品1.984克，后被新乡市公安局卫东分局民警抓获。民警从陈具亮QQ轿车（豫GACX**）烟灰缸内查获白色晶体2包1.565克，从车后座吸毒工具盒内查获白色晶体1包0.758克、红色粉末1管0.070克、白色粉末1管0.107克。在被告人陈具亮位于新乡市牧野区东牧村租房居住处冰箱内，查获白色晶体1包8.995克，红色药片5包22.829克，共计36.308克。
经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，以上涉案毒品均检出主要成分为甲基苯丙胺。
2、2013年8至9月期间的一天上午，被告人陈具亮在位于新乡市平原路牌坊街口的某某宾馆一房间内，容留刘某某吸食冰毒；2013年10月中下旬的一天晚上，被告人陈具亮在位于新乡市某宾馆的一房间容留李某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人陈具亮、刘某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新蔡县公安局杨庄户派出所证明，吉林省磐石市人民法院刑事判决书，磐石市看守所证明，到案经过，现场图，扣押物品、文件清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场检测报告，涉案车辆及物品照片，上缴毒品单据，罚没单据，住宿登记表及房间照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证人李某某、王某某的证言，被告人陈具亮、刘某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈具亮、刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人陈具亮容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及理由成立，本院予以支持。本案被告人陈具亮主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，其家中储存的毒品数量明显超过其个人吸食所需数量，因而从被告人陈具亮家中搜出的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，被告人陈具亮起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人陈具亮、刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈具亮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈具亮及其辩护人的辩解、辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十七第一、三、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈具亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2024年11月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年六月五日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初815号
原告:通辽市蒙东农业机械有限公司。
法定代表人：冯云，职务：董事长。
委托代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：都拉涵，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：包朝日格图，男，1979年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告：梅荣，女，1980年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：包海山，男，1981年4月21日出生，蒙古族，农民。
本院受理原告通辽市蒙东农业机械有限公司与被告包朝日格图、梅荣、包海山买卖合同纠纷一案后，被告包朝日格图在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为合同约定发生纠纷后协商不成时，向出卖人所在地人民法院起诉。
经审查本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告包朝日格图对管辖提出的异议成立，本案移送通辽市科尔沁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 赵玲俐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2580-1号
申请执行人刘小民。
申请执行人蒋细妹。
被执行人马也驰。
本案在执行过程中经查，被执行人马也驰名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2580号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第544号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告蒋志红。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋志红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第586号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告李儒伟，1965年1月29日出生，汉族。
被告程振营，1964年5月14日出生，汉族。
被告程爱朋，1972年10月9日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李儒伟、程振营、程爱朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李儒伟、程振营、程爱朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李儒伟于2011年5月31日向原告借款79000元，于2012年5月30日到期，由被告程振营、程爱朋为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李儒伟未依约偿还借款本息，被告程振营、程爱朋亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李儒伟、程振营、程爱朋返还原告借款本金79000元并支付利息。
被告李儒伟应诉后未答辩。
被告程振营应诉后未答辩。
被告程爱朋应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李儒伟签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李儒伟向原告的塘崖分社借款79000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告程振营、程爱朋签订了《保证合同》，合同主要约定：被告程振营、程爱朋作为保证人，对被告李儒伟的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告李儒伟发放借款79000元，2011年5月31日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告李儒伟未按合同约定履行还款义务，被告程振营、程爱朋亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李儒伟、程振营、程爱朋签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款79000元给被告李儒伟用于借新还旧，被告李儒伟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告李儒伟返还借款本金79000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告程振营、程爱朋对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告程振营、程爱朋承担保证责任后，有权向被告李儒伟追偿。被告李儒伟、程振营、程爱朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李儒伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币79000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告程振营、程爱朋对被告李儒伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告程振营、程爱朋承担保证责任后，有权向被告李儒伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李儒伟、程振营、程爱朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔 庆 会