宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第550号
原告：张文祥，建筑工人。
委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：毛万阳，宁波市东方巴士服务有限公司员工。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：仇峰，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室（A-401）。
代表人：毛益平，该支公司总经理。
委托代理人：陈路，该支公司员工。
原告张文祥为与被告毛万阳、宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托代理人诸文敏，被告东方巴士公司的委托代理人仇峰、被告永安保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告毛万阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文祥起诉称：2015年6月21日16时20分，被告毛万阳驾驶浙B×××××号大型普通客车由北往南方向途径横街永贸包装厂门口时，因未确保安全，与原告张文祥骑行的电动车发生碰撞，造成原告张文祥及张文祥车上乘客阮满兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张文祥与被告毛万阳负同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗15天。2015年10月15日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，并建议休养期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙B×××××号大型普通客车系被告东方巴士公司所有，在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为医疗费1252元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费5400元（包括住院期间护理费1800元与出院后护理费3600元）、误工费22395元、残疾赔偿金264930元、交通费629元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计305096元。现请求判令：1.被告毛万阳赔偿原告损失305096元；2.被告东方巴士公司对上述第一项承担连带赔偿责任；3.被告永安保险公司在交强险限额内对上述第一项承担赔偿责任。
被告毛万阳未作答辩。
被告东方巴士公司答辩称：1.对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议；2.被告毛万阳系该公司员工，事故发生时其系在履行公司工作任务，同意按照法律规定赔偿原告合理损失；3.事故发生后，已为原告垫付医疗费19343.40元、住院期间护理费3060元、残疾辅助器具费190.80元、电动车修理费800元，合计23394.20元，要求一并处理；4.浙B×××××号车辆在本次交通事故中受损，产生修理费500元，要求一并处理。
被告永安保险公司答辩称：1.对本案交通事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告永安保险公司处投保交强险属实，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失；2.原告主张的赔偿费用部分不合理；3.要求在交强险限额内预留案外人阮满兰的赔偿份额；4.不同意承担相应诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定等事实；
2.病历一本、出院记录一份、医疗费票据一组，用以证明原告因本案交通事故受伤住院、门诊治疗及支出医疗费等事实；
3.宁波三益司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故造成八级伤残及休息期限、护理期限、营养期限和支出鉴定费2040元等事实；
4.《失地农民证明》一份，用以证明原告系失地人员，应按城镇标准计算赔偿损失的事实；
5.交通费发票一组，用以证明原告因本案交通事故受伤治疗支出交通费的事实；
6.交强险保险单、驾驶证、行驶证各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格的事实。
被告东方巴士公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
7.医疗费票据一组，用以证明被告东方巴士公司垫付原告医疗费19343.40元的事实；
8.收据一份，用以证明被告东方巴士公司垫付原告住院期间护理费3060元的事实；
9.收款收据及超市结算清单各一份，用以证明被告东方巴士公司为原告购买住院期间日用品支出190.80元的事实；
10.电动车修理费发票一份，用以证明被告东方巴士公司垫付原告电动车修理费800元的事实；
11.浙B×××××号车辆修理费发票、销售清单、保险车辆定损修理协议书各一份，用以证明浙B×××××号车辆因本次交通事故受损支出修理费500元的事实。
被告毛万阳、永安保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
原告和被告东方巴士公司提交的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告毛万阳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、6，被告东方巴士公司、永安保险公司均无异议。证据3，被告东方巴士公司、永安保险公司对真实性均无异议，但表示误工期应计算至定残前一天；被告东方巴士公司表示鉴定费应按责任比例承担，被告永安保险公司表示鉴定费不属于交强险赔付范围。证据4，被告东方巴士公司、永安保险公司对真实性有异议，认为该证明盖章处无盖章人署名，不符合证据形式，且从证明内容来看，原告土地并未被全部征用，不属于完全失土农民。证据5，被告东方巴士公司、永安保险公司对关联性有异议，被告东方巴士公司要求本院按照原告就医次数确定原告交通费，被告永安保险公司认可交通费500元。被告东方巴士公司提供的证据7、10，原告和被告永安保险公司均无异议。证据8，原告对真实性有异议，认为非正规发票真实性无法确定，表示住院期间被告东方巴士公司仅支付了护工的护理费，但原告尚有妻子为其提供护理；被告永安保险公司对真实性有异议，认为非正规发票真实性无法确定，且护理天数多于住院时间，金额高于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准。证据9，原告表示真实性无法确定，其确曾收到被告购置的辅助器具，但具体金额不清楚；被告永安保险公司对真实性有异议，且表示上述费用不属于交强险赔付范围。证据11，原告对真实性无异议，但认为被告东方巴士公司与永安保险公司有利害关系，金额可能不实；被告永安保险公司无异议。
本院认为，证据1、2、3、6、7、10均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认；证据4系原件，真实合法，本院对其形式真实性予以确认，对当事人的证明目的，本院将结合全案证据综合确认；证据5本院将结合原告治疗情况综合认定；证据8本院将结合原告住院情况及伤情综合认定；证据9收款收据系原件，真实合法，本院予以确认，超市结算清算项目及金额均难以辨识，本院不予确认；证据11系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，原告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为1252元的医疗费票据，被告东方巴士公司提供了金额为19343.40元的医疗费票据。本院确认医疗费为20595.40元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗15天，原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为60天，本院参照住院伙食补助费30元／天的标准确认营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具鉴定意见建议原告的误工期为150日。但根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，原告的定残之日为2015年10月15日，故误工期限应为116日。原告未提供足够证据证明其受伤前收入情况，本院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认误工费为17082元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为60日。原告认可被告东方巴士公司已支付了其住院期间一名护工的护理费，本院对该事实予以确认。原告主张住院期间另有其妻子提供护理，然未提供证据证明其伤情需要二人护理，故对其主张本院不予采信。被告东方巴士公司主张为原告支付了18日的住院期间护理费，与原告实际住院期限不符，本院依法调整为15日，并以此依法确认被告东方巴士公司为原告垫付住院期间护理费2550元（170元／天×15天）。出院后尚需护理45天，但护理等级降低，本院按照60元／天的标准确认出院后护理费为2700元。此项合计5250元。
6.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，认定原告构成八级伤残。原告系农村居民，根据其提供的《失地农民证明》，其一户承包地共有3.5亩，被征用了2.8亩。因农民承包土地以家庭户为单位，原告一户的土地未被全部征用，故其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。本院根据2014年度农村居民人均可支配纯收入标准24283元计算残疾赔偿金为145698（24283×20×30％）元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为500元。
8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成八级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金6000元合理合法，本院予以确认。
9.财产损失：道路交通事故认定书中载明原告的电动自行车在事故中受损，被告东方巴士公司提供的电动自行车修理费发票800元，原告及被告永安保险公司均无异议，本院予以确认。
10.残疾辅助器具费：被告东方巴士公司主张为原告购置残疾辅助器具费，支出190.80元，虽无明确医嘱，但确系为治疗伤情所购置，原告亦予认可，故本院依据可辨识的证据确认该项费用为100元。
11．鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2040元，本院予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2015年6月21日16时20分，被告毛万阳驾驶浙B×××××号大型普通客车由北往南方向途经宁波市鄞州区横街镇永贸包装厂门口时，与由原告张文祥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张文祥及原告车上乘客阮满兰受伤与两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告张文祥与被告毛万阳承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗15天。2015年10月15日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左侧第3、6肋骨及右侧3-12肋骨（共12根）骨折，构成八级伤残，并建议休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，浙B×××××号大型普通客车为被告东方巴士公司所有，使用性质系公交客运，被告毛万阳系被告东方巴士公司的员工，事故发生时，被告毛万阳系在执行被告东方巴士公司的工作任务。该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告东方巴士公司为原告张文祥支付医疗费19343.40元、护理费2550元、电动车修理费800元、残疾辅助器具费100元，合计22793.40元。浙B×××××号大型普通客车因本次交通事故受损支出修理费500元。此外，阮满兰书面承诺放弃在浙B×××××号车辆所投保的交强险限额内主张权利。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告毛万阳驾驶机动车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的一方面原因；原告张文祥驾驶非机动车过马路违反规定载人的过错行为是导致事故发生的另一方面原因，原告张文祥与被告毛万阳应承担事故的同等责任，故对原告张文祥超出交强险部分的损失，本院酌定由被告毛万阳承担60％的赔偿责任。因被告毛万阳系被告东方巴士公司的员工，事故发生时被告毛万阳系在执行被告东方巴士公司的工作任务，故对于超出交强险的损失，由被告东方巴士公司承担赔偿责任，被告毛万阳不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费20595.40元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费1800元；4.误工费17082元；5.护理费5250元；6.残疾赔偿金145698元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金6000元；9.财产损失800元；10.残疾辅助器具费100元；11.鉴定费2040元，合计200315.40元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项，其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿）、财产损失赔偿限额项下800元（第9项），共计120800元，由被告永安保险公司赔偿；超出部分79515.40元，由被告东方巴士公司承担60％的赔偿责任，计47709.24元。被告东方巴士公司因本次交通事故造成财产损失500元，原告应承担40％的赔偿责任计200元。被告东方巴士公司在事故发生后已为原告支付22793.40元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。本次交通事故造成原告张文祥及其车上乘客阮满兰受伤，但阮满兰书面承诺放弃在浙B×××××号车辆所投保交强险限额内主张权利，故本院对被告永安保险公司要求在交强险限额内预留阮满兰赔偿份额之主张不予采纳。被告毛万阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张文祥医疗费等经济损失合计120800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告张文祥其余经济损失47709.24元，扣除已支付的22793.40元，尚应赔偿24915.84元；
三、原告张文祥赔偿被告宁波市东方巴士服务有限公司经济损失200元；
上述二、三项相互抵消后，被告宁波市东方巴士服务有限公司尚应赔偿原告张文祥24715.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告张文祥负担1371元，被告宁波市东方巴士服务有限公司负担209元，被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 石倩倩