湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初428号
原告：陈袁秀，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳艳萍（原告之弟妹），住隆回县，特别授权。
被告：谢新红，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。
被告：周波，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师，特别授权。
原告陈袁秀与被告谢新红、周波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈袁秀的特别授权委托诉讼代理人阳艳萍、被告人民财保长沙市分公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告谢新红、周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈袁秀向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故的经济损失有医药费34554.99元、误工费25987.5元、护理费19731.5元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、交通费600元、辅助器具费9000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、鉴定费800元、摩托车维修费2800元，合计112123元，请求判令被告谢新红、周波赔偿原告陈袁秀经济损失共计80446.79元。2、被告人民财保长沙市分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告谢新红承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日11时40分许，原告陈袁秀驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在沿隆回县S219省道由北向南行驶至隆回县司门前镇孙家垅路段时,适有被告谢新红驾驶湘Ａ×××××小型越野客车往同一方向行驶,两车并排行驶且驾驶速度相当,摩托车在湘Ａ×××××小型越野客车右侧,当时,被告谢新红突然打亮右转向灯,加速并向道路右侧快速停靠,在转向灯亮不足3秒的短时间内原告陈袁秀无法控制二轮摩托行驶速度,冲向了被告谢新红驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车,造成两车相撞,原告陈袁秀严重受伤的交通事故。事故发生后,原告陈袁秀被送往隆回县第二人民医院抢救治疗,经诊断原告陈袁秀左股骨干骨折、左上中切牙断裂、左上第2.3右上第1牙外伤性松动、脑震荡、颅底骨折、全身多处挫伤。原告陈袁秀在隆回县第二人民医院抢救治疗期间,被告谢新红未支付任何医疗费用。2017年9月3日,经隆回县交警大队的县公交认字2017年【214】号道路交通事故认定书确定原告陈袁秀负事故主要责任,被告谢新红负事故次要责任。原告认为,本次事故应由被告负主要责任,原告负次要责任，因造成此次事故的主要原因是被告谢新红不遵守交通规则未提前3秒打亮转向灯,即向右侧快速停靠,且在向右侧停靠的过程中,未通过后镜观察后侧车辆行驶状况,未控制车辆行车速度,从而导致原告陈袁秀无法采取紧急制动措施而与被告正在行驶的湘Ａ×××××小型越野客运车相撞。并非县公交认字2017年(214)号道路交通事故认定书上确定的系原告陈袁秀驾驶二轮摩托车与被告谢新红临时停放在路边的湘Ａ×××××小型越野客车发生碰撞。原告陈袁秀在此次事故中落下下肢残疾的惨况,其本人和父母的精神痛苦难以想象,故恳请法院支持原告的精神损害赔偿请求。被告周波作为肇事车车主理应承担相应赔偿责任。被告人民财保长沙市分公司作为肇事车保险投保单位,理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。
被告谢新红辩称：被告谢新红是湘Ａ×××××越野车的实际车主，2017年8月23日11时40分左右，被告将车停靠在路边的瓜摊前，打开危险报警灯，被告的叔叔下车去买西瓜，原告的摩托车撞在被告车上。经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任，被告只承担原告30%的费用，因被告投了全保，应由保险公司承担。
被告周波未作答辩。
被告人民财保长沙市分公司辩称：原告的医药费、后续治疗费以正式发票为准，在交强险赔偿1万元外，被告在相应险范围内承担30%的责任；原告主张的误工费、护理费过高，应按85元/天计算，营养费应按每天10元计算；交通费应以正式票据为准或人民法院酌情考虑，控制在500元以下；原告没有构成伤残，保险公司不赔偿精神抚慰金，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告的摩托车损失没有评估机构的评估及定损单，也没有正式票据，保险公司不予赔偿；交警队的事故认定书，原告未在收到后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，视为同意该认定结论。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日11时40分许，原告陈袁秀驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在沿隆回县S219省道由北向南行驶至隆回县司门前镇孙家垅路段时,与被告谢新红临时停放在路边的湘Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车受损，原告陈袁秀受伤的交通事故。2017年9月3日，隆回县交通警察大队作出公交认字【2017】第214号道路交通事故认定书，认定陈袁秀负本次事故的主要责任，谢新红负本次事故的次要责任。事故发生后,原告陈袁秀被送往隆回县第二人民医院治疗,经诊断原告陈袁秀左股骨干骨折、左上中切牙断裂、左上第2.3右上第1牙外伤性松动、脑震荡、颅底骨折、全身多处挫伤。自2017年8月23日至2017年9月12日住院20天，花费医药费34184.89元，住院期间由其丈夫欧阳生健陪护。2017年9月11日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所【2017】临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈袁秀受钝性(车祸)作用致头面部、上唇、左大腿等多处软组织挫伤,左上第1牙外伤性缺失,左上第2、3牙外伤性松动,左股骨中段骨折内固定术后,不构成伤残。伤后休息240天,护理120天,营养90天。上义齿(套冠)3颗,每颗壹仟元,拾年更换1次,年龄计算至72岁止。择日住院15天取内固定物,此期间需1人陪护,预计后续治疗费及取内固定费壹万伍仟元。原告为此花费鉴定费800元。
另查明，原告陈袁秀和其丈夫欧阳生健在隆回县司门前镇畲溪村居住生活。湘Ａ×××××车的登记车主为被告周波，实际车主为被告谢新红，该车在被告人民财保长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间均自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。
原告陈袁秀因本次交通事故受伤，可确定的经济损失如下：
1、医药费。医药费发票金额为34184.89元，后续治疗费及取内固定费15000元，更换义齿三次费用9000元，合计58184.89元；
2、误工费。原告自2017年8月23日至2017年9月12日住院20天，伤休240天，取内固定物需住院15天。原告在隆回县司门前镇畲溪村居住生活，参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业的平均工资34031元/年计算，其误工费为25638.25元（34031元/年÷365天×275天）；
3、护理费。原告的护理天数为住院20天，取内固定物需住院15天，法医建议伤休期间护理120天，共计155天，原告由其丈夫欧阳生健护理，参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46458元/年计算，护理费为19728.4元（46458元／年÷365天／年×155天×1人）；
4、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内50元／天计算，为1750元（50元／天×35天）；
5、营养费。司法鉴定建议营养90天，按每天30元计算为2700元；
6、交通费。根据原告就医及鉴定的次数，酌情确定交通费600元；
7、鉴定费。鉴定费依票据确定为800元。
以上1-7项损失共计109401.54元。
以上事实有原、被告身份信息资料、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案各方当事人争议的焦点是如何确定本次交通事故中原告陈袁秀与被告谢新红各自的责任大小。在本案交通事故中，隆回县公安局交通警察大队认定原告陈袁秀负本次事故的主要责任，被告谢新红负次要责任；原告对交警部门的事故认定有异议，认为谢新红应负主要责任，但没有在法律规定的期间内向交警部门申请复核，也未能向法院提供充分的证据否定交警部门的责任认定，故对交警部门的事故认定书予以确认。根据双方的过错，认定原告陈袁秀承担70%的责任、被告谢新红承担30%的责任。鉴于湘Ａ×××××小型越野车在被告人民财保长沙市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告人民财保长沙市分公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告人民财保长沙市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失55966.65元（医药费10000元+误工费25638.25元+护理费19728.4元+交通费600元）。同时，湘Ａ×××××车在人民财保长沙市分公司投保了商业三者险，对交强险责任限额内不足部分，被告人民财保长沙市分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费等经济损失15790.47元（52634.89元×30%）。法医鉴定费800元，被告谢新红应按30%的比例赔偿原告陈袁秀240元。原告要求被告赔偿摩托车维修费，但未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持；原告在本次事故中，未构成伤残，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的请求亦不予支持。被告周波虽然是湘Ａ×××××的登记车主，但其已将车交付给被告谢新红管理使用，被告谢新红是实际车主，故被告周波在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈袁秀医药费、误工费、护理费、交通费等55966.65元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈袁秀医药费、住院伙食补助费、营养费等15790.47元，两项损失共计71757.12元；
二、被告谢新红赔偿原告陈袁秀鉴定费240元；
三、驳回原告陈袁秀的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内付清，支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院，开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，总账号：80×××18），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告陈袁秀负担32元，被告谢新红负担270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 幸玉林
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。