wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执548号
申请执行人尹观成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘双莲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人尹观成与被执行人刘双莲侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘双莲下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘双莲未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘双莲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘双莲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执548号申请执行人尹观成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人刘双莲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人尹观成与被执行人刘双莲侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘双莲下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘双莲未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘双莲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘双莲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执548号申请执行人尹观成，男，农民，住湖南省攸县。被执行人刘双莲，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人尹观成与被执行人刘双莲侵权责任纠纷一案，申请执行人尹观成向本院申请执行，本院依法向被执行人刘双莲下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘双莲未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘双莲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹观成亦未向本院提供被执行人刘双莲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执873号
申请执行人丰泽区永鑫汽车租赁服务中心，经营场所丰泽区。
经营者，刘莉莉。
被执行人马锦东，男，1985年2月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马锦东在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人马锦东的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄凌艺
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初490号
原告：赵玉山，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，汉族。
本院在审理原告赵玉山诉被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉山于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉山的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵玉山负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月十七日
书记员 宋美丽
河南安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2915号
上诉人（原审原告）郝长山，男，1944年8月11日生，汉族。
委托代理人李保平，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨保全，男，1974年6月13日生，汉族，
委托代理人李明伟。
上诉人郝长山与被上诉人杨保全相邻侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告在未取得建筑许可的情况下，将院子西屋建成二层，在二层西山墙开了一个窗户，被告于2012年7月9日把该窗户玻璃打碎，用砖头将该窗户堵住，双方发生争执，林州市公安局对杨保全作出（2013）0270号行政处罚决定，原告起诉请求赔偿，林州市人民法院作出（2001）林镇民初字第08号民事判决，判决被告杨保全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4208.35元。
原审认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，相邻各方在行使民事权利的同时，应当尽量避免给他方造成妨碍，原告在建房时在新房山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯，为此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：驳回原告郝长山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝长山负担。
郝长山不�原审判决，上诉称：1、上诉人所建的二层房是经村委会同意，在原来老房子的基础上建的，也没有任何机关对上诉人的建房认为是违法的，一审法院认定上诉人在未取得建筑许可证的情况下，将院子西屋建成二层是错误的。2、上诉人西山墙上的窗户位于二层墙体上方，且该窗户长70厘米、宽65厘米，明显小于正常窗户，是一个很小的通气窗，仅用于通风和通气。该窗户的底边离地面1.90米，上诉人家里的人都没有这么高，平常从该窗户根本看不到被上诉人家里的任何情况，被上诉人称上诉人侵犯其隐私权、违反公序良俗是毫无事实根据的。再者，两家墙与墙中间还有60厘米的滴水间道，根本构不成对被上诉人的妨碍。3、上诉人与被上诉人所在的村里，有很多村民家都在与邻居之间五六十公分的滴水、维修通道的山墙上开有窗户，用以通风、通气。一审法院认定上诉�在建房时在西山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯是明显错误的，与事实和当地的建房情况不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
杨保全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人郝长山与被上诉人杨保全系邻居，上诉人在将院子西屋建成二层时，在二层西山墙开了一个窗户，被上诉人以上诉人开窗侵犯了其隐私为由，双方引起纠纷。上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处，在行使自己的权利时应尽量避免给对方造成妨碍，但上诉人在没有与被上诉人协商，并征得被上诉人同意的情况下，在新房西山墙上开设窗户，原审认定上诉人该行为违背当地风俗习惯，并对上诉人的诉求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
河南安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2915号
上诉人（原审原告）郝长山，男。
委托代理人李保平，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨保全，男。
委托代理人李明伟，男。
上诉人郝长山与被上诉人杨保全相邻侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告在未取得建筑许可的情况下，将院子西屋建成二层，在二层西山墙开了一个窗户，被告于2012年7月9日把该窗户玻璃打碎，用砖头将该窗户堵住，双方发生争执，林州市公安局对杨保全作出（2013）0270号行政处罚决定，原告起诉请求赔偿，林州市人民法院作出（2001）林镇民初字第08号民事判决，判决被告杨保全赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4208.35元。
原审认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，相邻各方在行使民事权利的同时，应当尽量避免给他方造成妨碍，原告在建房时在新房山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯，为此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：驳回原告郝长山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝长山负担。
郝长山不服原审判决，上诉称：1、上诉人所建的二层房是经村委会同意，在原来老房子的基础上建的，也没有任何机关对上诉人的建房认为是违法的，一审法院认定上诉人在未取得建筑许可证的情况下，将院子西屋建成二层是错误的。2、上诉人西山墙上的窗户位于二层墙体上方，且该窗户长70厘米、宽65厘米，明显小于正常窗户，是一个很小的通气窗，仅用于通风和通气。该窗户的底边离地面1.90米，上诉人家里的人都没有这么高，平常从该窗户根本看不到被上诉人家里的任何情况，被上诉人称上诉人侵犯其隐私权、违反公序良俗是毫无事实根据的。再者，两家墙与墙中间还有60厘米的滴水间道，根本构不成对被上诉人的妨碍。3、上诉人与被上诉人所在的村里，有很多村民家都在与邻居之间五六十公分的滴水、维修通道的山墙上开有窗户，用以通风、通气。一审法院认定上诉人在建房时在西山墙上开设窗户，违背当地风俗习惯是明显错误的，与事实和当地的建房情况不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
杨保全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人郝长山与被上诉人杨保全系邻居，上诉人在将院子西屋建成二层时，在二层西山墙开了一个窗户，被上诉人以上诉人开窗侵犯了其隐私为由，双方引起纠纷。上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处，在行使自己的权利时应尽量避免给对方造成妨碍，但上诉人在没有与被上诉人协商，并征得被上诉人同意的情况下，在新房西山墙上开设窗户，原审认定上诉人该行为违背当地风俗习惯，并对上诉人的诉求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝长山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初314号
原告：喻永仁，男，1971年2月7日出生，公民身份号码5107231971********，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：北屯市新城建筑安装有限公司，组织机构代码74221611-8，住所地北屯市。
法定代表人：成守国，经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
原告喻永仁与被告北屯市新城建筑安装有限公司（以下简称新城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王中、被告新城建筑公司委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告喻永仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费97600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，原告组织施工队在被告承建的188团海川三期15号楼工程提供劳务，经核算，被告须支付原告人工费97600元，并于2013年1月31日出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新城建筑公司辩称，原被告之间没有合同关系，被告新城建筑公司没有向原告喻永仁出具过欠条。出具欠条的人是戴宏财，而戴宏财只是挂靠在被告公司的。就原告所述事实与理由，欠据上是被告新城建筑公司原法人签字确定支付，这一事项被告新城建筑公司现在的法人并不清楚。被告方的工程结算是需要经过严格的审批手续，公司法人或企业公章是不允许出现在第三方的债权凭证或者其他凭证上面，被告公司有自己的结算单，结算单是公司与挂靠承包人之间的唯一计算凭证。因此，被告依据第三方出具欠条要求承担劳务合同的给付责任没有法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告喻永仁提供的2013年1月31日戴宏财出具的欠条，证实被告新城建筑公司欠原告数额，欠条上还有被告公司原法定代表人签字确认。被告质证后提出因新城建筑公司更换法定代表人，对原告的证据无法确认其真实性，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告喻永仁组织施工队在被告新城建筑公司承建的188团海川三期15号楼工程提供劳务，被告新城建筑公司欠原告喻永仁人工费97600元，被告新城建筑公司内部承包人戴宏财于2013年1月31日出具欠条，被告新城建筑公司的原法定代表人陈建国签字确认同意支付。
本院认为，原告喻永仁在2011年至2012年期间组织施工队在被告新城建筑公司承建的188团海川三期15号楼工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应当受到法律的保护，原告已提供劳务，被告应当支付劳务费，经结算被告欠原告劳务费97600元，由被告内部承包人戴宏财出具欠条，原法定代表人陈建国签字确认同意支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原被告之间没有合同关系，与事实不符，提出被告方的工程结算是需要经过严格的审批手续，结算单是公司与挂靠承包人之间的唯一计算凭证的理由，无法律依据，被告的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北屯市新城建筑安装有限公司于本判决生效后五日内，向原告喻永仁支付劳务费97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.25元（原告喻永仁已预交），由被告北屯新城建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 王金江
二〇一七年十月九日
书记员 高 欢
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4785号
原告：寿惠芳。
委托代理人：周铳。
被告：寿国芳。
原告寿惠芳与被告寿国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告寿惠芳的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告寿国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿惠芳诉称：2015年10月19日，被告寿国芳因资金周转需要向原告借款200万元，原告表示应允，并于当日分两次通过中国农业银行向被告交付上述借款。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“今借到寿惠芳人民币计贰佰万元整，借期七天”。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告寿国芳归还原告借款本金200万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金200万元自2015年10月27日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告寿国芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告寿惠芳向本院提交借条一份、银行业务回单二份，用以证明2015年10月19日，被告寿国芳向原告借款200万元，原告以银行转账的方式交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告寿国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿惠芳诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿惠芳与被告寿国芳之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告寿国芳尚欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿国芳归还借款本金200万元，并支付该款自2015年10月27日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告寿国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿国芳应归还原告寿惠芳借款本金200万元，并应支付该款自2015年10月27日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告寿国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初152号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人丁盛，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月16日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年3月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人丁盛犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年12月23日18时许，被告人丁盛窜至株洲市芦淞区株洲市第一中学大门外东侧的圆通快递门前，盗窃吴某停放在该处的一台黄色陆康光洋牌路虎3代48cc型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3330元。
2、2016年3月3日凌晨1时许，被告人丁盛伙同郑某（在逃）窜至株洲市天元区泰山西路9581酒店地下停车场，盗窃陈某停放在该处的一台黑色女式南雅牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
综上，被告人丁盛盗窃作案2次，涉案金额6130元。
另经审理查明，2015年12月24日凌晨4时许，保安公司工作人员刘某、徐某某等人在株洲市芦淞区曼哈顿花园附近一巷子内将被告人丁盛人赃俱获扭送至五里墩派出所，当日，被告人丁盛被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，但因被告人丁盛腹内有异物而未羁押。次日，被告人丁盛又被株洲市公安局董家段分局监视居住。2016年3月3日凌晨，被告人丁盛盗窃摩托车后，在株洲市芦淞区王塔冲路口被巡逻执勤的株洲市公安局芦淞分局民警抓获。案发后，被盗的两辆摩托车分别发还给被害人吴某、陈某。
上述事实，被告人丁盛在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、作案工具及被盗摩托车照片及物证T型撬锁工具一套、辨认笔录照片、视听资料（现场监控视频）及监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴[2015]254号”价格鉴定结论书、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]82号”价格认定结论书、常住人口基本信息、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第8号刑事判决书及释放证明书、扭送经过、到案经过、破案经过、办案说明、证人刘某、徐某某、徐某、易某某的证言、被害人吴某、陈某的报案及陈述及被告人丁盛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁盛以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁盛第二次盗窃犯罪中，伙同他人共同实施盗窃摩托车的行为，是共同犯罪。被告人丁盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人丁盛能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人丁盛可酌情从轻处罚。对被告人丁盛的盗窃作案工具，依法应予以没收。据此，对被告人丁盛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人丁盛盗窃犯罪的作案工具T型撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年六月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3087号
申请执行人范育强
被执行人谢建国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初8号，依法向被执行人谢建国发出执行通知书，责令被执行人谢建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3087号
申请执行人范育强
被执行人顾国茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初8号，依法向被执行人顾国茂发出执行通知书，责令被执行人顾国茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8808号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市。负责人萧如怀，总经理。委托代理人陈杰。被告贾俊，男，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省界首市。被告林玲，女，汉族，1986年9月26日出生，住江苏省。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告贾俊、林玲分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海汇胜汽车贸易有限公司以已与被告和解为由提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回对被告贾俊、林玲的起诉。案件受理费减半收取689.34元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执277号
申请执行人熊某某，男，生于1968年12月27日，汉族，贵州省福泉市龙昌镇。
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市西苑大厦B2-28号，组织机构代码56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
本院在执行熊某某与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人都匀市中正投资开发有限公司所有的财产己被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 向荀慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第208号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告马春阳，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告马和，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告郑云峰，男，1956年3月16日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告郑喜斌，男，1977年9月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告姜庆龙，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日哈尔滨银行阿城支行向马春阳发放贷款6，000元、向马和发放贷款30，000元、向郑云峰发放贷款30，000元、向郑喜斌发放贷款9，000元、向姜庆龙发放贷款24，000元总计99，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月17日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，马春阳尚欠6，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、马春阳偿还借款6，000元及利息；2、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙承担连带保证责任。3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月17日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙签订《农户联保贷款合同》，并分别由马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：马春阳向哈尔滨银行阿城支行借款6，000元、马和、郑云峰分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、郑喜斌向哈尔滨银行阿城支行借款9，000元、姜庆龙向哈尔滨银行阿城支行借款24，000元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月17日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，马春阳尚欠借款6，000元及利息未偿还。
本院认为，被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。马春阳未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马春阳于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6，000元、支付借款利息，自2010年12月17日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
二、被告马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙对上述本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马春阳、马和、郑云峰、郑喜斌、姜庆龙负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 高 乐
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初983号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：姚英楠，女，1983年11月25日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚英楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年一月八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第273号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯某
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6972-2号
原告苏夕廷，男，1945年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告苏夕廷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 管 璇
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第883号
罪犯谢明生，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，住建瓯市南雅镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年11月11日作出（2013）瓯刑初字第221号刑事判决，以被告人谢明生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯谢明生减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1307-1号
申请执行人韩辉，无业。
被执行人方晶，淮安市清浦中学教师。
被执行人刘素华，淮安市清浦中学教师。
被执行人朱剑翔，无业。
被执行人张璐，无业。
被执行人惠志兵，无业。
被执行人张春梅，无业。
韩辉与方晶、刘素华、朱剑翔、张璐、惠志兵、张春梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月14日作出的（2014）浦民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：方晶、刘素华、朱剑翔、张璐、惠志兵、张春梅于本判决生效后五日内一次性偿还韩辉借款本金130万元并支付利息（以80万元为基数，自2013年12月31日起，按照月利率2%的标准计算至本院判决时止；以50万元为基数，自2014年1月9日起，按照月利率2%的标准计算至本院判决时止）；韩辉对方晶、刘素华所有的坐落于淮安市世纪名都-
恒辉花园4幢904室及隋苑新村5幢101室房屋，朱剑翔、张璐所有的坐落于淮安市清河嘉园小区16幢301室房屋，张春梅所有的坐落于淮安市淮海东路71号新世纪城市花园13幢704室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费8970元，由被执行人方晶、刘素华、朱剑翔、张璐、惠志兵、张春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年9月25日立案执行。
执行过程中：我院将方晶、刘素华所有的坐落于隋苑新村5幢101室房屋评估、拍卖后，执行到30万，被执行人方晶、刘素华的工资已经被我院扣留；被执行人朱剑翔、张璐所有的坐落于淮安市清河嘉园小区16幢301室房屋正在评估、拍卖过程当中；被执行人惠志兵、张春梅已经与申请执行人协调好。申请执行人申请法院暂停一切其他强制执行措施，以方便几被执行人履行其义务，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到方晶、刘素华的30万，扣留被执行人方晶、刘素华的工资，评估、拍卖的被执行人朱剑翔、张璐所有的坐落于淮安市清河嘉园小区16幢301室房屋外，申请执行人申请法院暂停一切其他强制执行措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2681号民事判的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 璐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00721号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人朱怀营，男，1953年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马玉兰，女，1954年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱怀营马玉兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人朱怀营马玉兰无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同壹终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00721号
朱怀营、马玉兰：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01867号
原告陈某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陶某某，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月27日生育一男孩，取名陈某乙，2010年1月19日补办结婚手续。婚前原、被告第一次吵架是因为孩子生病，被告对孩子不管不顾。在原、被告共同生活期间，被告多次离家出走，从2010年2月开始，原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同债务由原告自己承担。
被告陶某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日生育一子，取名陈某乙，2010年1月19日补办结婚登记。2012年4月被告离家出走，2013年6月8日，原告起诉至法院与被告离婚，后撤回起诉。本案庭审中，原告陈述原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、无共同债务，有夫妻共同债权，但表示在本案中不予主张，原告也未向本院提交任何证据予以证明。原告主张孩子陈某乙由其抚养，表示不要求被告支付孩子抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证，结婚证，户口页，忠县某某乡某甲村村民委员会书面证明，忠县某某乡某乙村村民委员会证明，王某某、朱某某、陈某丙、古某某、陈某丁的《事实证明书》及证人身份证复印件，（2013）忠法民初字第01893号民裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，从原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，现再次就与被告离婚问题起诉至本院来看，原告对与被告的婚姻已完全失望，而且从忠县某某乡某乙村村民委员会证明及王某某、朱某某、陈某丙、古某某、陈某丁的《事实证明书》可以看出，被告因家庭矛盾自2012年4月出走后，未与原告陈某甲一起生活，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，被告外出无法联系，本院认为原告抚养儿子陈某乙为宜。关于子女抚养费问题，原告表示被告现在无法联系，不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。
关于夫妻共同债权问题。原告在庭审中称有夫妻共同债权，但表示在本案中不予主张，原告也未向本院提交任何证据予以证明，本院在本案中不予处理，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陶某某离婚；
二、原、被告生育的儿子陈某乙跟随原告陈某甲生活。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李娇娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第242号
原告马纪生，男，汉族，生于1961年3月7日。
被告胡福强，男，汉族，40岁。
本院在审理原告马纪生与被告胡福强财产损害赔偿纠纷一案中，原告马纪生于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纪生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马纪生撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马纪生负担。
审判员 马彦勋
二〇一四年八月十四日
书记员 李银蔷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1239号
原告本溪泰匀劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇谢家崴子29栋。
法定代表人谢云秋，系该公司经理。
委托代理人潘春宏，系该公司工作人员。
被告辽宁四季环境治理工程有限公司，住所地辽阳市。
本院在审理原告本溪泰匀劳务有限公司与被告辽宁四季环境治理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪泰匀劳务有限公司撤回起诉。
审判长 孙红岩
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1789号
罪犯朱某某，男，1975年6月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执94号
申请执行人：杨尚岩，男，1964年1月30日出生，汉族，住中方县。
被执行人：湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司，住所地：中方县。
法定代表人：朱国庆，该公司负责人。
本院在执行杨尚岩与湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人杨尚岩又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00999号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，个体经营。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。2014年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2013年12月21日21时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路宝乐迪KTV出发，行驶至昭文路路口往南200米处时与被害人韩某驾驶的电动车相撞，造成被害人受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为232mg／100ml。经法医鉴定，被害人韩某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人丁某已向被害人进行了部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日21时15分许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路宝乐迪KTV出发，行驶至昭文路路口往南200米处时与韩某驾驶的电动车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为232mg／100ml。经法医学鉴定，韩某之损伤已构成人体轻伤一级。
被告人丁某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁某已向韩某作出部分经济赔偿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某、浦某、何某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，医药费票据、收条，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故并造成1人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人丁某进行了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十一月五日
书记员 周婉吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1324号
申请执行人冯云，男，1991年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人冯云与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯云于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金23,619.01元及利息，承担诉讼费用500元，执行费262元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00371号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人张中华，居民。
被执行人刘东云，居民。
被执行人黄海燕，居民。
被执行人高亮山，居民。
被执行人路平，居民。
被执行人汪静，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告张中华、刘东云、黄海燕、高亮山、路平、汪静金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）响商初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。被告张中华、刘东云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金49999.97元及利息、罚息（算至2015年3月24日的利息罚息为5859.2元，2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率17.55%计算），被告黄海燕、高亮山、路平、汪静负被告张中华、刘东云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1196元，减半收取598元，由被告张中华、刘东云负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张中华、刘东云、黄海燕、高亮山、路平、汪静未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3635号
原告：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园（*楼村）。统一社会信用代码：913707837961797032。
法定代表人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：陈卫东，男，1975年9月29日生，汉族，住寿光市。
被告：张燕青，女，1976年1月2日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市金海防水材料有限公司与被告陈卫东、张燕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊市金海防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告张燕青经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市金海防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款48150元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，关系存续期间购买原告的防水材料，现尚欠防水材料款48150元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告陈卫东辩称，两被告系夫妻属实。被告做销售防水材料生意，作为中间人，被告给原告介绍工地，与原告是代理关系而非买卖关系。当工地上的人从原告处拉走防水材料时，由被告为原告出具欠条，工地上付给被告款后，被告再付给原告，被告从中赚差价。本案防水材料用于安丘的幸福家园、新都花园等工地，因防水材料存在质量问题，而原告一直未处理，故工地上一直未将款付与被告。本案欠款应当在维修款或赔偿款确定后，扣除相应费用再支付。
被告张燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：两被告系夫妻。2015年4月8日、同年4月17日，被告陈卫东以欠款人的名义为原告出具欠条两份，分别载明欠原告货款13600元和34550元。以上货款共计48150元，经原告催要，被告至今未付。以上有原告提供的欠款条两份及当事人陈述在卷佐证。2、对当事人有争议的证据和事实，质证和认定情况如下：（1）被告陈卫东虽主张自己是中间人，是为原告代理防水卷材，但其认可自己是做销售防水材料生意的，以赚取差价获利，且交易过程中均由被告陈卫东为原告出具欠条并负付款义务，故被告陈卫东对与原告之间的合同关系理解有误，双方的交易习惯符合买卖合同的特征，应当认定两者之间成立买卖合同。（2）被告陈卫东主张原告的防水材料存在质量问题，应当在维修款或赔偿款确定并扣除后支付剩余的防水材料款。为此，其提供了安丘市丰源建筑防水队出具的证明，并申请证人陈某出庭作证，但原告均提出异议。上述证明称安丘市幸福家园、新都花园使用了原告的产品后出现质量问题，至今未处理，但仅凭该证明并不能充分证实幸福家园、新都花园使用了原告的产品及产品存在质量问题。证人陈某虽作证称安丘的新都花园等使用原告的产品后产生质量问题未处理，但其先称在原告处工作至2015年初，后又称于2015年6月份去安丘查看质量问题，其陈述的工作时间前后相矛盾，而其提供的委托书内容为受原告委托参加寿光某工地的投标活动，与本案无关联，且原告与证人亦存在诉讼纠纷，两者之间存在利害关系，故对证人陈某的证言，本院不予采信。被告陈卫东主张还能提供其他证据证实本案欠条载明的防水材料用于安丘的工地并存在质量问题，但未按本院限定的举证期限提交，应由其承担举证不能的法律后果。综上，被告陈卫东主张原告的防水材料存在质量问题，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈卫东为原告出具了欠条，且欠条上并未约定其他延期付款的事项，故应当及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。两被告系夫妻，本案买卖合同发生在被告夫妻关系存续期间，且原告并不知道两被告有无对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定本案欠款为两被告的夫妻共同债务。被告支付拖欠的货款后，并不影响其以后另行向原告主张处理产品质量问题的权利。被告张燕青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告支付拖欠的防水材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈卫东的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东、张燕青支付原告潍坊市金海防水材料有限公司防水材料48150元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，保全费570元，由被告陈卫东、张燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3635号
申请人：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837961797032。
法定代表人：张金海，总经理。
被申请人：陈卫东。
被申请人：张燕青。
本院在审理申请人潍坊市金海防水材料有限公司诉被申请人陈卫东、张燕青买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市金海防水材料有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产，案外人张金海自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张金海的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年八月十八日
书记员 韩晓杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初821号
原告：崔亚飞。
委托代理人：董博。
被告：向宁。
被告：苏延楠。
原告崔亚飞与被告苏延楠、向宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董博到庭参加诉讼。被告向宁、被告苏延楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日原告填写《入会申请表》，申请加入妃梵瑜伽馆会籍，并交纳2099元会籍费办理了瑜伽年卡（有效期从2014年8月11日至2015年8月10日）。2014年10月中旬，二被告通过兑店的方式接手经营妃梵瑜伽馆，原告因怀孕于2015年3月4日申请停卡，二被告承诺因情况特殊瑜伽年卡时间可以顺延，遂停卡至今尚未开卡。后欲办理开卡事宜时得知，二被告于2016年1月8日突然暂停营业并撤场，通过与学员的QQ聊天群得知二被告雇请工人于5月1日起施工，擅自分拆经营场地，缩小一层一半面积的场地，造成会馆门面缩小，会员无休息区域。嗣后又不按照即发课表安排课程，常无故取消课程并频繁更换瑜伽教练，替课教练水平参差不齐，很多教练仅试课一次，课程质量得不到保证，课程内容得不到连续，达不到原告练习的目的，会员们均表示不满。2015年供暖期起，二被告拒不缴纳采暖费造成停止供暖，不及时缴纳电费造成多次停电停课，也不提供热水供会员洗澡。原告多次要求二被告退赔剩余卡费，至今二被告仍不予退赔，原告无奈只有诉至贵院。我认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应诚实信用的履行合同义务。二被告分拆经营场地，损害会馆原环境，经常停课或以新老师替课，无法保证课程质量及连续性，停止供暖、提供洗澡热水，最终突然停业撤场，已经严重损害了原告利益，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。原告有权要求二被告退赔剩余卡费及损失。要求1.判令二被告共同退还原告剩余卡费920元及剩余卡费利息损失（从2016年1月9日至实际给付止）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：入会申请表一份、会籍卡一份、照片十五张、聊天记录载图5张纸、报警记录一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，涉案妃梵瑜珈会馆其他会员亦来院起诉被告向宁及苏延楠，基本案情与本案基本一致。经本院（2016）辽0104民初817号生效判决认定：被告向宁为涉案瑜珈会馆的经营者，2016年1月8日涉案瑜珈会馆暂停营业。
本院认为，原告签订的了梵瑜珈会馆《入会申请表》，交纳了学费，被告方对原告提供了教学培训服务，双方已形成教育培训合同法律关系，应按照约定履行各自的义务。被告作为经营者，以办理瑜伽培训年卡的预收款方式向原告提供服务，现2015年1月8日被告突然暂停营业并停止瑜伽培训的行为属于违约，原告要求被告返还终止经营后的培训费用及利息符合法律规定，本院予以准许。关于二被告责任承担问题，原告认为涉案瑜珈会馆为被告苏延楠和向宁共同开设，且被告苏延楠为实际管理者，二被告应共同承担责任的意见，但原告提供的聊天记录中关于涉案瑜珈会馆停止营业后的后续问题均为化名为“向楠”的向宁与原告方进行交涉，且原告提供的证据也无法证明苏延楠与向宁共同经营参与利润分配的证据，故本院认定，本案中的相关责任应当由向宁个人承担。因原告已于2015年3月4日停卡，直至涉案瑜珈会馆暂停营业，故被告向宁应当返还原告从2015年3月5日至2015年8月10日共计5个月零5天的已开卡剩余卡费904元（2099元÷12月×5月＋（2099元÷12月÷30天×5天），以元为单位四舍五入］，并从私自暂停营业后向原告承担已开卡剩余卡费的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内退还原告崔亚飞剩余卡费904元；
二、被告向宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告崔亚飞剩余卡费利息（按本金904为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月9日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向宁承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王任凭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保101号
申请人：时立起，男，1956年1月20日出生，身份证号码为37063219560120XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家夼颐鑫苑B区3号楼XXX室。
被申请人：于光辉，男，1974年6月13日出生，身份证号码为37062919740613XXXX，汉族，住山东省海阳市朱吴镇河西村XXX号。
申请人时立起于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于光辉名下价值6万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供6万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人于光辉名下的鲁Y60X**号车辆，查封期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费620元，由申请人时立起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1432号
罪犯刘应祥，男，1962年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于1997年10月20日作出（1997）凉刑初字第84号刑事判决，以被告人刘应祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）川刑执字第351号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年4月4日作出（2007）川凉刑字第616号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1147号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年1月15日作出（2012）川凉中刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利六年，减刑后刑期至2015年2月9日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘应祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘应祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘应祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分102.5分，
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘应祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应祥予以减去余刑，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初223号
原告赵志臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告隋明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙明杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵志臣诉被告隋明、孙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志臣到庭参加诉讼，被告隋明、孙明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志臣诉称，被告于2009年3月28日从我处借款人民币31600元，约定利息为2分，约定于2009年年末还清，但是至今未偿还。于2014年2月28日我向贵院起诉，被告拒不接受传票，无奈我只好撤诉，2015年初我见到被告，被告定于2015年6月1日前还清此款，如果不还清，愿意还50000元，并且从2015年1月开始按50000元，按每元月息0.02元计算利息。但是至今未偿还。二被告系夫妻关系。欠据上的“2015年6月1日还清，如还不上愿给50000元”是2015年1月份我找到被告隋明时隋明自愿给我写的，当时口头约定给付2分利息，但是当时利息没有细算，被告就同意给50000元。故诉至法院，要求二被告偿还我借款及承诺的利息，合计50000元，并且要求被告支付2015年1月以后的利息按0.02元计算至还清为止。
被告隋明、孙明杰未进行答辩。
经审理查明，被告隋明于2009年3月28日从原告赵志臣处借款人民币31600元，定于2009年年末还款，但此款被告至今未还。另查明，被告隋与明被告孙明杰系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚、本院调取的二被告的夫妻关系证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告隋明之间的债权、债务关系明确，被告隋明应偿还原告本金人民币31600元及利息。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款本金及利息的请求成立，本院应予以支持。原告主张要求被告偿还本金50000元的请求，因该欠据上后添加的“2015年6月1日前还清，如还不上愿给50000元”内容上被告未签字确认，本院无法认定是否被告真实意思表示，故本院不予支持。借款时原、被告未约定利率，利息应从约定的还款之日起按银行年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告隋明、孙明杰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵志臣本金人民币31600元及利息（利息从2010年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告隋明、孙明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年四月十六日
书 记 员 乌 日 柴 呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初223号原告赵志臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告隋明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙明杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赵志臣诉被告隋明、孙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志臣到庭参加诉讼，被告隋明、孙明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志臣诉称，被告于2009年3月28日从我处借款人民币31600元，约定利息为2分，约定于2009年年末还清，但是至今未偿还。于2014年2月28日我向贵院起诉，被告拒不接受传票，无奈我只好撤诉，2015年初我见到被告，被告定于2015年6月1日前还清此款，如果不还清，愿意还50000元，并且从2015年1月开始按50000元，按每元月息0.02元计算利息。但是至今未偿还。二被告系夫妻关系。欠据上的“2015年6月1日还清，如还不上愿给50000元”是2015年1月份我找到被告隋明时隋明自愿给我写的，当时口头约定给付2分利息，但是当时利息没有细算，被告就同意给50000元。故诉至法院，要求二被告偿还我借款及承诺的利息，合计50000元，并且要求被告支付2015年1月以后的利息按0.02元计算至还清为止。被告隋明、孙明杰未进行答辩。经审理查明，被告隋明于2009年3月28日从原告赵志臣处借款人民币31600元，定于2009年年末还款，但此款被告至今未还。另查明，被告隋与明被告孙明杰系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚、本院调取的二被告的夫妻关系证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告隋明之间的债权、债务关系明确，被告隋明应偿还原告本金人民币31600元及利息。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还欠款本金及利息的请求成立，本院应予以支持。原告主张要求被告偿还本金50000元的请求，因该欠据上后添加的“2015年6月1日前还清，如还不上愿给50000元”内容上被告未签字确认，本院无法认定是否被告真实意思表示，故本院不予支持。借款时原、被告未约定利率，利息应从约定的还款之日起按银行年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告隋明、孙明杰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵志臣本金人民币31600元及利息（利息从2010年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告隋明、孙明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 萨 仁 图 雅人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年四月十六日书 记 员 乌 日 柴 呼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初308号
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告李铁，男，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村。身份证号：
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告李铁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社诉称，原、被告于2009年11月30日签订借款合同。被告李铁向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.36‰，至2015年11月23日，被告李铁拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息17403.25元，本息合计为37403.25元。因被告李铁未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李铁立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李铁无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日签订借款合同。被告李铁向原告借款本金20000.00元，约定月利率为9.36‰，至2015年11月23日，被告李铁拖欠原告借款本息合计为37403.25元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同及借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后五日内，给付原告借款本息37403.25元（利息计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元（已减半收取）及保全费410.00元，由被告李铁负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5573号
原告：朱向侠。
被告：徐广京。
本院在审理原告朱向侠与被告徐广京离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告朱向侠负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月十九日
书记员 马丽悬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2878号
原告：陈玉根，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。
被告：李志雄，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈玉根与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉根到庭参加诉讼，被告李志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元和利息给原告（利息按年利率6%从起诉之日起即2016年11月22日起计至清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告合理的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年左右，被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还了20000元借款本金，剩余的30000元借款本金一直没有偿还。2012年4月8日，被告应原告的要求出具借据一份，承诺剩余的30000元借款本金将于2015年4月8日前归还，但其并未依约按时还款。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李志雄缺席，未作答辩。
原告陈玉根围绕诉讼请求依法提交了借据、民事委托代理合同、律�费发票等证据，被告李志雄未予质证。对原告陈玉根提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈玉根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“李志雄因资金周转向陈玉根借到人民币现金30000元整（小写：30000.00）于2015年4月8日前归还，不计利息，特立此据为凭。借款人：李志雄，身份证号码：，2012年4月8日”。该借据落款处有被告的签名和捺印。原告在庭审过程中称，其于2010年左右以现金形式向被告支付借款本金50000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，故原告于2012年4月8日要求被告出具上述借据。出具借据至今，被告未偿还过借款本金或利息，故原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，是其真实意思�示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金形式支付借款本金给被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式交付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2016年11月22日起（即起诉之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
关于律师费应否支持的问题。由于我国没有实行强制律师代理制度，而被告向原告出具的借据中亦无因诉讼而产生律师费的负担问题的相关约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉根借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%从2016年11月22日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈玉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（原告已预交），由被告李志雄负担550元，原告陈玉根负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年�月六日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2878号原告：陈玉根，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。被告：李志雄，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈玉根与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉根到庭参加诉讼，被告李志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元和利息给原告（利息按年利率6%从起诉之日起即2016年11月22日起计至清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告合理的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年左右，被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还了20000元借款本金，剩余的30000元借款本金一直没有偿还。2012年4月8日，被告应原告的要求出具借据一份，承诺剩余的30000元借款本金将于2015年4月8日前归还，但其并未依约按时还款。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告李志雄缺席，未作答辩。原告陈玉根围绕诉讼请求依法提交了借据、民事委托代理合同、律�费发票等证据，被告李志雄未予质证。对原告陈玉根提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈玉根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“李志雄因资金周转向陈玉根借到人民币现金30000元整（小写：30000.00）于2015年4月8日前归还，不计利息，特立此据为凭。借款人：李志雄，身份证号码：，2012年4月8日”。该借据落款处有被告的签名和捺印。原告在庭审过程中称，其于2010年左右以现金形式向被告支付借款本金50000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还借款本金20000元，故原告于2012年4月8日要求被告出具上述借据。出具借据至今，被告未偿还过借款本金或利息，故原告起诉至本院。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，是其真实意思�示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金形式支付借款本金给被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式交付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。关于逾期利息。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2016年11月22日起（即起诉之日起）计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于律师费应否支持的问题。由于我国没有实行强制律师代理制度，而被告向原告出具的借据中亦无因诉讼而产生律师费的负担问题的相关约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉根借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%从2016年11月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（原告已预交），由被告李志雄负担550元，原告陈玉根负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年�月六日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4274号
原告：李某甲，住广州市天河区。
被告：郑某甲，住湖南省临湘市。
�告李某甲诉被告郑某甲离婚一案。本院于2015年9月18日受理后，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）婚姻状况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郑某丙。
（二）是否存在准予离婚的情形：原告曾于2014年10月15日向本院提起对被告的离婚诉讼，案件号为（2014）穗天法民一初字第2853号。双方于第一次起诉离婚时，被告曾表示“我同意离婚，因为双方的感情确已破裂，但我不接受调解，原告在双方结婚后提出过五次离婚……”。原告主张其后因考虑女儿年纪较小就撤诉了。原告另主张被告因赌博欠债，曾发生过债主上门追债的事情，原告对此提交了证据�面证人证言及报警回执，证人证言载明：我是暨南大学周转楼A座宿管宋某。2015年11月9日晚上9点多钟，有两个男人来到A座，我问他们住几号房，其中一个人说207房，我就让他们上来了。过了一会儿，我接到607房李老师的电话，说门口有两个陌生人在敲门，让我赶快上来看一下。我上来后，看到他们站在607房的门口，我说“你们不是讲住207吗，怎么到607来了？”他们说：“这个就是我要找的607。这家的老师在外面乱嫖乱赌，欠了钱还不还。”我说：“这么晚了不要打扰老师休息，你们下去”但是他们不肯下去。
（三）抚养权：原告主张婚生女儿郑某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。原告主张其本人在大学教书，而被告目前没有固定工作。原告提交了证据《暨南大学任职资格证》拟证明其主张。
（四）其他：原告无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
（五）原告的诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿郑某丙归原告抚养；3.被告每月向原告支付抚养费2000元；4.被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：关于双方感情是否破裂。原告于第一次起诉离婚时，被告就曾表示同意离婚及双方感情确已破裂。原告第一次起诉后撤诉至今，原告仍坚持要求离婚，可见双方感情并未能修复。鉴于双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准予。
关于抚养权。原告为大学教师，工作收入稳定，婚生女郑某丙年纪尚小，由母亲照顾抚养为宜。原告主张小孩由其携带抚养本院予以支持。关于抚养费，被告未到庭协助查明事实，本院参照广东省国有单位在岗职工平均工资，结合广州市生活水平，酌情额定抚养费为1600元/月。
被告经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某丙由原告李某甲携带抚养，被告郑某甲每月15日前支付当月抚养费1600元至郑某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丽方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民再终字第20号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄杰，男，1989年6月生，汉族，住息县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄中荣，男，1965年2月生，汉族，村民，住址同上，系黄杰之父。
委托代理人吴文豹，信阳市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张亭亭，女，1987年4月生，汉族，村民，初中文化，住息县项店镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张清俊，男，1963年10月生，住址同上，系张亭亭之父。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
申请再审人黄杰、黄中荣与被申请人张亭亭、张清俊婚约财产纠纷一案，息县人民法院作出（2012）息民初字第1276号民事判决后，黄杰、黄中荣提出上诉，信阳中院裁定发回重审；2013年3月14日，息县人民法院作出（2013）息民初字第241号民事判决，张亭亭、张清俊提出上诉，2013年7月25日，信阳中院作出（2013）信中法民终字第713号民事判决后，黄杰、黄中荣不服，向本院申请再审。2014年3月12日，信阳中院作出（2014）信中法民监字第12号民事裁定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄杰、黄中荣及其委托代理人吴文豹、被申请人张亭亭、张清俊委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰、黄中荣一审诉称，经媒人介绍，黄杰与张亭亭于2009年农历11月23日举行典礼，被告经媒人向原告索要建房款90000元。2010年11月14日黄杰与张亭亭生育一女，取名黄欣怡。由于二人缺乏感情基础，被告张亭亭不再和原告黄杰共同生活，双方就退还建房款协商未果。为此，特诉法院，要求判令被告返还建房款90000元。
被告张亭亭辩称：90000元款项全部交给我了，我与黄杰在共同生活期间全部用于生活支出。
被告张清俊辩称：原告起诉张清俊主体错误，应当驳回原告诉讼请求。
息县人民法院一审查明，原告黄杰与被告张亭亭经媒人路得秀、黄玲二人介绍相识，2009年农历11月23日举行典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年11月14日生育一女，取名黄欣怡。同居生活前，原告黄杰、黄中荣通过媒人先后两次在被告张清俊家给付被告张亭亭、张清俊现金90000元。在庭审中，原告提交了媒人路得秀、黄玲的证言材料各一份，证明原告通过媒人把90000元交给了被告张清俊，并提出用于建房。庭审时，证人路得秀、黄玲均出庭作证，证明以上90000元系建房款。被告张亭亭、张清俊对此表示异议，但未提交任何证据。
息县人民法院一审认为，原告黄杰与被告张亭亭经媒人介绍认识，举行典礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告现金90000元，作为双方婚后建房使用，此款作为双方同居前原告的个人财产，由于双方未办理结婚登记手续，现已分居，被告应当把此款返还给原告。被告辩称此款已在同居生活期间全部支出，但未提交任何证据，故其辩称，息县人民法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定判决：被告张亭亭、张清俊返还原告黄杰、黄中荣90000元建房款。
息县人民法院宣判后，张亭亭、张清俊不服，提出上诉，其上诉理由：息县人民法院认定90000元的经济往来仅仅是建房，没有婚嫁彩礼与事实严重不符，同时，张亭亭与黄杰同居期间该笔款项已用于生活支出，请求信阳中院查明事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院二审认为，张亭亭与黄杰经媒人介绍相识并通过媒人给付上诉人现金90000元，作为婚后建房使用。此后，双方没有办理结婚登记，按农村生活习俗举行结婚典礼开始同居并生育一女。上诉人认为，给付90000元是事实，其中包括部分彩礼，且双方在一起共同生活几年已经消费完了，现被上诉人要求归还90000元显然有悖情理，故请求二审法院查明事实，依法改判。对此，本院二审经审查认为，张亭亭与黄杰在其同居期间应当有合理的生活开支和其他消费支出，息县人民法院判决将90000元认定为黄杰的个人财产并判决由张亭亭全额返还，显失公正，应予以纠正并酌定张亭亭、张清俊一次性返还20000元。张亭亭、张清俊的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决：撤销息县人民法院（2013）息民初字第241号民事判决，改判张亭亭、张清俊返还黄杰、黄中荣20000元。
黄杰、黄中荣申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，张亭亭也应当将90000万元建房款返还给黄杰。二审法院没有认定该90000元为建房款，把该建房款与彩礼钱放在一起全部认定为彩礼钱，有悖常理，且被申请人也没有提供任何证据证明该建房款已经用于生活开销。同时，张亭亭与黄杰共同生活只有14个月时间，不可能花费这么多钱用于生活支出，请求信阳中院再审查明事实，依法改判。
被申请人答辩称：收到90000元是事实，其中包括部分彩礼，且双方在一起共同生活4年有余已经消费完了，现申请人要求归还90000元显然有悖情理，故请求信阳中院查明事实，公正裁判。
本院再审开庭查明，张亭亭与黄杰于2009年农历11月23举行典礼，后经常因生活琐事发生争吵，每次争吵后张亭亭即回到娘家。2012年农历正月初五黄杰将张亭亭接回家，第二天张亭亭再次离家，之后再未回到黄杰家。
本院再审查明的其他事实与原一、二审判决查明的事实相同。
本院再审认为，张亭亭与黄杰经媒人介绍相识并通过媒人给付张亭亭现金90000元，作为婚后建房使用。此后，双方没有办理结婚登记，按农村生活习俗举行结婚典礼开始同居并生育一女。张亭亭与黄杰在其同居期间应当有合理的生活开支和其他消费支出，本院二审判决张亭亭、张清俊返还黄杰、黄中荣20000元显失公平。依据张亭亭与黄杰共同生活的时间长短，酌定张亭亭、张清俊一次性返还黄杰、黄中荣50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销息县人民法院（2013）息民初字第241号民事判决和本院（2013）信中法民终字第713号民事判决，改判张亭亭、张清俊于本判决生效后五日内返还黄杰、黄中荣50000元。
一、二审诉讼费4100元，张亭亭、张清俊负担2100元，黄杰、黄中荣负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 周梦雅
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1289号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地为哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区中天五金机电经营部，住所地为昆明市官渡区众天路华洋五金机电城A区
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告昆明市官渡区中天五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司的委托代理人窦小鹏，被告昆明市官渡区中天五金机电经营部的经营者夏孝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第“3144056”号注册商标专用权的商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币三万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国重点装备工业大型骨干企业，是东北重点装备企业之一，是全国最大的精密复杂刀具、数控刀具生产和科研基地。作为新中国工具行业的第一家工具制造企业，在不断发展和进步的过程中，积累了丰富的刀具制造和研发经验，铸就了“一工”，这个中国工具行业的一流品牌。先后获得“国家质量管理奖”、“国家优秀新产品奖”等多项荣誉。原告合法拥有的第3144056商标核定使用在包括“铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具”等第7类商品上，在国内国际市场上均享有较高的知名度和商业信誉。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告牌注册商标的产品，被告出具了销售清单与名片，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告的行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的量具、刃具、工具会给安全生产带来安全隐患。故原告依法提起诉讼。
被告答辩称：其不销售原告的产品，原告公证购买被诉侵权产品属于钓鱼取证，是原告到其店里要求购买，其才去调货，其不应承担任何赔偿责任。
本案的争议焦点是：被告是否侵害了原告的第3144056号注册商标专用权，如是，应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、（2014）黑哈证内民字第17008号公证书（商标证）；（2014）黑哈内民字第17009号公证书（转让证明）；（2014）黑哈证内民字第17010号公证书（续展证明），证明原告依法拥有第3144056号注册商标专用权；2、栖霞市公证处证据保全公证书（附封存证物袋）一份；3、原告出具的鉴定书一份；4、原告提供的用于真假对比的正品一件，证据2-4证明被告侵害了原告第3144056号注册商标专用权；5、（2015）黑哈证内民字第13174号公证书一份、（2015）黑哈证内民字第13177号公证书一份，证明原告企业及商标的知名度较高；6、公证费发票、差旅费发票、购买侵权产品的费用单据（附于证据2中）等，证明原告的合理开支。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以认定。
经审理查明的事实:第3144056号注册商标的原注册人为哈尔滨第一工具厂，该商标核定使用商品为第7类齿轮加工刀具；拉削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止），注册有限期限为2003年10月7日至2013年10月6日。2007年7月14日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告。2013年7月22日，该商标经核准续展至2023年10月6日。
2016年3月26日，山东省栖霞市公证处依原告委托山东省栖霞市文化路山东经联律师事务所的代理人的申请，指派公证人员来到昆明市官渡区华洋五金机电市场A区综合市场17号的商店内，由山东经联律师事务所的代理人曲其德购买了牌锥柄麻花钻一个的行为和过程进行了现场保全，并取得盖有“昆明市官渡区中天五金机电经营部”印章的收据一份及印有“夏孝付”的名片一张，原告为此支付了现金65元及公证保全费800元，公证处对所购产品实物进行了贴封，山东省栖霞市公证处于2016年5月6日作出（2016）栖证民字第352号《公证书》。庭审中，本院确认产品实物封存完好的情况下，进行了拆封，上述产品外包装的正面均印有“”的标识。原告认为被告销售的上述产品侵犯了其第3144056号“”的注册商标专用权，遂诉至本院。
另查明，位于昆明市官渡区众天路华洋五金机电城A区综合市场A栋17号商铺系被告经营并领取营业执照，经营者系夏孝付。
本院认为：原告是第3144056号注册商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，原告主张被告销售的被诉侵权商品为锥钻，认为该商品上使用的标识侵犯了其第3144056号注册商标。关于被告的行为是否侵犯了原告的该注册商标，经比对，被告所销售的被诉侵权产品与原告该注册商标核定使用的范围相同，均属于刀具,两者属于同种商品。被诉侵权产品的外包装盒上使用的“”标识与原告的第3144056号“”注册商标相同，但被诉侵权产品经原告鉴定并非原告生产，该产品的主要工艺特征和外观特征与原告生产的刀具严重不符，系假冒原告公司注册商标专用权及厂名厂址的侵权产品。被告未经原告许可，在同种商品上销售与原告第3144056号注册商标的“”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，故其行为已构成对原告第3144056号注册商标专用权的侵犯。
关于被告如何承担侵权责任的问题，原告要求判令被告立即停止销售侵犯其第3144056号注册商标专用权的商品的行为，本院认为停止销售被诉侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币30000元的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币7000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区中天五金经营部在本判决发生法律效力之日起立即停止销售第“3144056”号注册商标专用权的商品；
二、被告昆明市官渡区中天五金经营部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司200元，被告昆明市官渡区中天五金经营部负担350元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张茹琳