wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1335号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人费甲。
辩护人李明、丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告人费乙。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告人费丙。
辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人费甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人费乙、费丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人费甲及其辩护人李明、丁书洪，被告人费乙及其辩护人徐纯晔，被告人费丙及其辩护人陆月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月26日22时许，被告人费甲、费乙、费丙因琐事与被害人孙某在上海市青浦区华青南路巴黎纯K娱乐城内发生争执后，共同殴打了被害人孙某。期间，被告人费丙持包厢内的板凳扔砸进行殴打；被告人费甲对娱乐城服务员被害人金某、万某、郭某某实施殴打。后在上海市公安局青浦分局民警被害人钱某等人接警到场，传唤被告人费甲等人至派出所时，被告人费甲分别采用拳击及挣扎反抗的方式阻碍民警执法，致钱某倒地受伤。经鉴定，被害人孙某、钱某均构成轻微伤。
另查明，被告人费甲、费乙、费丙到案后均如实供述了上述事实；被告人费甲于2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年11月25日释放；被害人孙某表示对被告人费甲、费乙、费丙予以谅解。
上述事实，被告人费甲、费乙、费丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费甲的供述笔录、被告人费乙、费丙的供述及辨认笔录，被害人孙某、万某、金某、郭某某、钱某的陈述及辨认笔录，证人费某、顾某某的证言笔录，证人何某某、刘某某、朱某某、谢某某、陈某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、刑事判决书，释放证明、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人民警察证，案发及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费甲、费乙、费丙分别采用聚众或持凶器等方法随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人费甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人费甲、费乙、费丙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人费甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人费甲、费乙、费丙的犯罪罪名及认定三被告人属如实供述罪行、被告人费甲系累犯、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人费甲、费乙、费丙的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、被害人孙某已谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。但对被告人费丙的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人费乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
三、被告人费丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9818号
原告：东阳市白云开友木制品经营部，住所地东阳市国际建材装饰城D1区115号。
经营者：邵菊妹，女，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告东阳市白云开友木制品经营部与被告吕永晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云开友木制品经营部撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东阳市白云开友木制品经营部负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七�八月一日
代书记员 蒋露蓓
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2294号
原告：吴丽芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省佛山市。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司，住所地，海南省三亚市。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
原告吴丽芬诉被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（简称黎客公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，2017年3月23日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告向被告送达开庭传票，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬到庭参加诉讼，被告黎客公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金147,545.13元；2、请求判令被告因未支付租金147,545.13元，造成原告租金利息�失9441.98元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黎客公司于2010年2月16日签订《物业委托管理经营管理合同》，约定原告将三亚碧城大厦25楼x房型委托给被告经营管理，被告支付租金给原告，租期为6年。被告于同日给原告出具一份《承诺函》，《承诺函》承诺原告享有6年内获得所购酒店合同总价房价1,090,000元的7%的年回报。该回报率自2010年3月31日起计算，2011年4月30日开始支付，由该酒店公司保证予以支付。被告经营至2016年1月为止，被告每年不按合同约定履行支付租金，原告每年向被告追讨租金，被告只支付了前四年租金，尚欠2014年和2015年及2016年1月租金共计147,545.13元（2014年租金70,821.66元、2015年租金70,821.66元，2016年1月租金5901.81元）。被告不履行支付上述租金的行为，已构成违约。因被告不支付租金造成原告利息损失共计9441.98元。利息损失自2015年1月1日起分段计算至起诉之日，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（年息率4.35%）计算。2014年租金利息6144.60元（自2015年1月1日起计算至起诉之日共728天），2015年租金利息3063.86元（自2016年1月1日起计算至起诉之日共363天）,2016年1月份租金利息233.52元（自2016年2月1日起计算至起诉之日共332天）。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告黎客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《土地房屋权证》、《物业委托经营�理合同》、《承诺函》、《商务度假型业主明细表》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三亚市三亚河西路创业二期碧城大厦主楼酒店式公寓xxx房业主，建筑面积54.86平方米，总房款1,090,000元。2010年2月16日，原、被告双方签订《物业委托经营管理合同》，约定原告将其购买的上述酒店式公寓25层x号房委托给被告经营管理六年。同日，被告在《承诺函》中承诺原告享有每年按其所购买合同总房款的7%年回报率获取收益。该回报率自2010年3月31日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，由被告保证予以兑现，相关税费由原告自负。合同签订后，被告向原告支付截止至2013年年底的租金（回报款），因被告经营至2016年1月止，故被告尚欠2014年度、2015年度以及2016年1月份的租金（回报款）共计147,545.13元。另外，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18%，原告陈述其主张的金额已扣除应由其承担的税费。
本院认为，原、被告签订的《物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可证实，原告每年度应得的租金（回报款）为70,821.66元[1,090,000元×7%×（1-7.18%）]，故原告2014年、2015年及2016年1月份的租金（回报款）为147,545.13元（70,821.66元×2+70,821.66元/12），被告无故拖欠原告租金（回报款），已构成违约，应向原告偿还拖欠的租金及承担逾期付款的损失。被告逾期付款，给原告造成经济损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息作为赔偿损失，有事实根据和法律依据，应予支持。因《承诺函》约定租金（回报款）是次年的4月30日之前支付，故每年租金（回报款）的利息应自次年5月1日起开始计算，原告主张的2014年租金（回报款）70,821.66元逾期付款利息为5730.96元（自2015年5月1日计算至起诉之日共679天）；原告主张的2015年租金（回报款）70,821.66元逾期付款利息为2650.25元（自2016年5月1日计算至起诉之日共314天）；原告主张的2016年1月份租金（回报款）应当在2017年4月30日前支付，逾期支付利息应自2017年5月1日起算，因原告主张计算至起诉之日（2017年3月6日），故本院不予支持。被告黎客公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽芬支付租金147,545.13元；
二、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽芬赔偿逾期支付租金造成的利息损失8381.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元（原告吴丽芬已预交），公告费260元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司�担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 刘鸿雁
人民陪审员 杨清球
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16305号
原告辜某某。
委托代理人曾艳青，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人龚文勇，广东海涵律师事务所律师。
被告黄某某。
被告张某某。
被告黄某某。
原告辜某某诉被告黄某某、张某某、黄某某追偿权纠纷一案中，因三被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3371号
原告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨丽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：刘永会，女，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：张建春，男，汉族，住沈阳市于洪区。系刘永会丈夫。
原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）与被告刘永会返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西三家村委会的委托诉讼代理人隋晓庆、被告刘永会的法定代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西三家村委会向本院提出诉讼请求：1.被告刘永会返还原告应收款92,860.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永会系原告雇佣的会计。被告在任职期间负责收取村民水费、电费，用于向相关机构缴纳。截至被告患病不能继续工作，被告共计占有原告上述应收款项92,860.06元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法做出公正判决。
被告刘永会辩称，村里的账很乱，被告所述不符合实际，原告起诉的款项当时是被告收取，但是收上来是怎么用的，谁用了不清楚，当时村里没有其他收入，花了这笔钱也很正常，也不能把责任都推到刘永会身上。庭审后，被告刘永会法定代理人张建春提出意见，表示自愿返还原告20,000元，用以了结此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永会系原告西三家村委会雇佣的会计，2009年至2012年任职期间负责收取村民水费、电费，用于向相关机构缴纳。西三家村委会经查账计算，2009年至2012年应收水、电费586,815.42元，支出493,955.36元，结余92,860.06元。西三家村委会认为该结余款应由刘永会返还，促成此诉。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告经过核算账目认为有结余款，但并未提供证据证明该款为被告占有，且原告单位在上述时间账目管理混乱，时任村主任为此还受到了纪律处分，不能排除上述款项用于该村其它支付或被他人支出，现被告因患疾病不能正确表达意见，无法查清该款是否存在及去向。故原告诉请，证据不足，本院难以支持。但是，被告在庭后表示自愿返还原告20,000元，属对于己不利的事实表示承认，原告对此无需举证证明，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告刘永会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会20,000元；
二、驳回原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,060.75元，由原告负担910.75元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初3371号原告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨丽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：刘永会，女，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：张建春，男，汉族，住沈阳市于洪区。系刘永会丈夫。原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）与被告刘永会返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西三家村委会的委托诉讼代理人隋晓庆、被告刘永会的法定代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西三家村委会向本院提出诉讼请求：1.被告刘永会返还原告应收款92,860.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永会系原告雇佣的会计。被告在任职期间负责收取村民水费、电费，用于向相关机构缴纳。截至被告患病不能继续工作，被告共计占有原告上述应收款项92,860.06元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告刘永会辩称，村里的账很乱，被告所述不符合实际，原告起诉的款项当时是被告收取，但是收上来是怎么用的，谁用了不清楚，当时村里没有其他收入，花了这笔钱也很正常，也不能把责任都推到刘永会身上。庭审后，被告刘永会法定代理人张建春提出意见，表示自愿返还原告20,000元，用以了结此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永会系原告西三家村委会雇佣的会计，2009年至2012年任职期间负责收取村民水费、电费，用于向相关机构缴纳。西三家村委会经查账计算，2009年至2012年应收水、电费586,815.42元，支出493,955.36元，结余92,860.06元。西三家村委会认为该结余款应由刘永会返还，促成此诉。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告经过核算账目认为有结余款，但并未提供证据证明该款为被告占有，且原告单位在上述时间账目管理混乱，时任村主任为此还受到了纪律处分，不能排除上述款项用于该村其它支付或被他人支出，现被告因患疾病不能正确表达意见，无法查清该款是否存在及去向。故原告诉请，证据不足，本院难以支持。但是，被告在庭后表示自愿返还原告20,000元，属对于己不利的事实表示承认，原告对此无需举证证明，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘永会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会20,000元；二、驳回原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,060.75元，由原告负担910.75元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇一八年六月二十八日书记员 高宇婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1029号
原告：代素英，女，1962年8月4日生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：唐启元，男，汉族，1989年6月2日生，住怀远县。
被告：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地蚌埠市长征北路899号-22号A室。
负责人：姚山，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市红旗一路美林苑1#楼营业房18#、20#、22#、24#、12号-2、14号、16号，统一社会信用代码91340300664218336E。
负责人：朱俊玫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文龙，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
原告代素英与被告唐启元、安徽皖商物流集团有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代素英的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5148.07元、误工费11280元、护理费7290元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金3000元、矫形器具费2600元、鉴定费660元、交通费200元，合计33678.07元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年10月3日10时40分许，唐启元驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，在怀远县境内，沿Ｘ041线自东向西行驶至46ＫＭ处，撞到路边孙松停驶的皖Ｃ×××××号小型轿车失控后撞到路外行人代素英，造成代素英受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，唐启元负此起事故的全部责任，孙松、代素英无责任。代素英受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费5148.07元。2017年12月23日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人代素英误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费660元。2018年4月18日，都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求对原告的“三期”评定进行重新鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心，鉴定意见：被鉴定人代素英因交通事故致右肩胛骨骨折，评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告治疗过程中，唐启元垫付医疗费10100元。
二、医疗费：代素英主张医疗费5148.07元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：代素英为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为11264.40元（93.87元/天×120天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.52元计算，参照鉴定结论，原告护理费为7291.20元（121.52元/天×60天），原告主张7290元，本院予以认可。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为3000元（50元/天×60天）。
六、住院伙食补助费：根据住院时间，原告住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，参照原告的伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。
八、矫形器具费：原告主张矫形器具费2600元，有外购医嘱和购买发票予以佐证，本院予以认定。
九、交通费：原告主张交通费200元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认可。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费660元，有票据为凭，本院予以认定。
十二、车辆所有人及保险情况：皖Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主为安徽皖商物流集团有限责任公司，该车在都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，皖Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，唐启元驾驶机动车与孙松停驶的机动车发生碰撞后又致行人代素英受伤，唐启元对原告造成的损失承担全部赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆皖Ｃ×××××号轻型厢式货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5148.07元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、误工费11264.40元、护理费7290元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、矫形器具费2600元，共计28184.06元（120000/132000×31002.47）。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、矫形器具费等共计2818.41元（12000/132000×31002.47）。唐启元应赔偿原告鉴定费660元，与其10100元垫付款相抵扣后，原告应返还唐启元垫付款9440元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、矫形器具费等共计28184.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、矫形器具费等共计2818.41元；
三、驳回原告代素英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告唐启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初115号
原告：曾庆国,男，1938年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所。
被告：方其玉，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟光，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县地城镇刘楼村民委员会，住所地安徽省阜南县地城镇刘楼村。
法定代表人：张国银，系该村委会主任。
原告曾庆国与被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇刘楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告方其玉外出地址不详，本案于2018年2月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆国的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇刘楼村民委员会经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还原告借款16075元，支付利息74909.5元（月息按2%，从1998年8月10计算至2018年1月10日止，以后利息另按2%计算），本息合计90984.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月10日，方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇曾东村民委员会共同向原告借款16075元，为明确债权债务关系，由方其玉、孟光、曾明三人向原告出具借条并由村委会盖印确认。现曾东村合并为刘楼村。原、被告未约定还款期限，为此，原告起诉要求四被告偿还借款16075元，支付利息74909.5，本息合计90984.5元，诉讼费由被告承担，请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自称上述16075元是四被告从原告处借款8000元，借款时间是1996年，但具体时间记不清了，1998年8月10日按月息2%计算的本金及利息。
被告方其玉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告孟光庭后答辩称，1996年秋季，我是村里文书，方其玉是书记，当时由曾明向曾庆国借款8000元，约定月息5%，用于1996年交农业税。1998年8月10日，曾明拿条据让我和方其玉结账，我给出具的借条16075元，在借条上签名并盖村里的公章。
被告曾明未答辩，亦未向本院提供证据。
被告被告阜南县地城镇刘楼村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，�告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:1996年被告方其玉担任原阜南县地城镇曾东村支部书记、孟光担任原阜南县地城镇曾东村民委员会文书、曾明担任原阜南县地城镇曾东村委会主任。1996年秋季，被告方其玉、孟光、曾明以村交提留款为由向原告借款8000元，约定月息5%。1998年8月10日，经原告与被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇曾东村结算，由被告孟光出具借条一张，载明：今借到曾庆国现金壹万陆仟零柒拾五伍元整，月息4%，曾明，方其玉，孟光、阜南县地城镇曾东村民委员会。被告方其玉、孟光、曾明分别在借条上签名，并由孟光在借条上加盖阜南县地城镇曾东村民委员会公章。2006年原阜南县地城镇曾东村并�阜南县地城镇刘楼村。现原告以要求四被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方其玉、孟光、曾明分别作为原阜南县地城镇曾东村书记、文书、主任，向原告借款，由被告出具的借条并加盖村公章在卷佐证，被告孟光亦予以承认，事实清楚，证据确实充分，但就该借款被告方其玉、孟光、曾明及其原阜南县地城镇曾东村并入的现被告阜南县地城镇刘楼村均未提供证据证明其使用去向，故四被告应承担共同偿还该借款本息的民事责任。经审查，被告借原告款本金应为8000元，原告称记不清1996年
具体借款时间，被告孟光称为1996年秋季。现按习惯推定为
1996年8月10日。原、被告于1998年8月10日结算出具的借条形成的新的债权债务16075元，应按照本息8000元自1996年8月10日至1998年8月10日止按月息2%计算利息为3680元，合计应为11680元，其超出部分本院不予支持。对原告所主张的债权16075元，按月息2%自1998年至2018年1月10日计算，本息合计90984.5元，以后利息另计的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该笔借款本金应为8000元、利息以8000元为基数。按照年利率24%自1998年8月10日计算至原告起诉之日即2018年1月10日，利息应为41120元（8000×2%×257），对原告请求超过法律规定的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇刘楼村民委员会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾庆国本金8000元、利息44800元（以后利息按月息2%算自2018年1月10日起至款付清止，另行计算），合计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告曾庆国负担889元，被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇刘楼村民委员会负担1186元；公告费200元，由被告方其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具借条的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能�入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初115号
原告：曾庆国,男，1938年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方其玉，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟光，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县地城镇刘楼村民委员会，住所地安徽省阜南县地城镇刘楼村。
法定代表人：张国银，系该村委会主任。
原告曾庆国与被告方其玉、孟光、曾明、阜南县地城镇刘楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告方其玉下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 郭克才
人民陪审员 张凌云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1600号
原告：郑欢欢，女，1989年8月26日生，汉族，住珲春市。
被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：陈明旺，董事长。
原告郑欢欢与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢到庭参加诉讼。被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑欢欢向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年8月-2018年3月的工资33818元。事实和理由：郑欢欢在绿都置业公司从事销售经理工作，绿都置业公司欠付工资33818元。
绿都置业公司逾期未进行答辩。
经审理查明：郑欢欢在绿都置业公司从销售经理工作，绿都置业公司欠付2017年8月-2018年3月工资33818元。
以上事实有郑欢欢的当庭陈述和所提供的加盖有绿都置业公司财务公章的欠付工资明细，以及李国利的出庭证言。
本院认为，绿都置业公司欠付郑欢欢的劳动报酬，应当履行支付义务。郑欢欢要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郑欢欢2017年8月-2018年3月的工资33818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1600号原告：郑欢欢，女，1989年8月26日生，汉族，住珲春市。被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。原告郑欢欢与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢到庭参加诉讼。被告吉林绿都置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢欢向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付2017年8月-2018年3月的工资33818元。事实和理由：郑欢欢在绿都置业公司从事销售经理工作，绿都置业公司欠付工资33818元。绿都置业公司逾期未进行答辩。经审理查明：郑欢欢在绿都置业公司从销售经理工作，绿都置业公司欠付2017年8月-2018年3月工资33818元。以上事实有郑欢欢的当庭陈述和所提供的加盖有绿都置业公司财务公章的欠付工资明细，以及李国利的出庭证言。本院认为，绿都置业公司欠付郑欢欢的劳动报酬，应当履行支付义务。郑欢欢要求绿都置业公司支付劳动报酬的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郑欢欢2017年8月-2018年3月的工资33818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年六月二十六日书记员  王 欢—1—
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5195号
起诉人：刘某某，男。
2018年7月31日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：请求赔偿起诉人刘某某的子女应得的土地所得（从1991年至2006年一个人份，从1991年至2015年一个人份）。事实和理由：刘某某家原是农业户口，民办教师转正后，全家改吃商品粮。1990年，头道岭村委会无视辽宁省政府文件，以全家改吃商品粮为由，抽回刘某某家土地，只给留每人5厘的菜地。1998年，刘某某得知辽宁省政府关于教师子女应该给承包地的文件后，先后到村、乡去索要土地，可是村里不给刘某某子女土地。刘某某后来到庄河市里要，2006年，给了一个人份土地；2015年，又给了一个人的土地。根据最高法、最高检、司法部文件精神，刘某某要求追究头道岭村委会的责任，赔偿土地所得的损失。从1990年起，辽宁省政府就颁布了《农村集体经济管理条例》、《关于农村公办教师子女承包地问题的通知》等文件，头道岭村委会不但不给承包地，而且对刘某某的家庭子女每年都按3个人份提交集体提留款、义务工费、参加大干钱、修黄海大道钱等等，每年从教师工资中扣除，这种做法违背了辽宁省政府的原意，损害了教师的利益。为此，刘某某于2017年向上级政府提出诉求，而庄河市桂云花乡人民政府却答复让刘某某到法院起诉。现附桂云花乡人民政府行政答复一份，并将村里会计收往来钱的部分收据提交法院，请求赔偿土地所得。
本院经审查认为，民事诉讼是指平等主体公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中起诉人刘某某请求赔偿其子女应得的土地所得，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决，故本院对刘某某的起诉依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于大川
二〇一八年八月一日
书记员 刘潘瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2022号
原告:杨安品，男，汉族，1968年8月22日生，初中文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：方季风，男，1980年8月21日生，汉族，农民，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
原告杨安品与被告方季风租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理。原告杨安品到庭参加诉讼。被告方季风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原、被告签订了《租地协议》，约定原告将位于乌东德镇新村村委会赤德下村的一块场地和4间房屋出租给被告方季风用于开修理厂，租金为每年20000.00元，租期为五年，从2013年8月27日至2018年8月27日，但被告于2017年4月在合同未到期的情况下搬离了原告的场地。故请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《租地协议》，由被告方季风支付原告租金10000.00元，并承担本案诉讼费。
被告提交了书面答辩意见辩称：原告租给被告的房屋因原告没有跟邻居协调好相关事宜，导致被告替原告垫付了5000.00元给邻居，而且原告的房屋存在质量问题，被告租过来时进行了修理，并支付了工时费4650.00元，以上两笔费用原告均未支付给被告。原告起诉的租金10000.00元，被告已经支付了，但收据已遗失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、租地协议复印件1份，欲证实原、被告于2013年8月27日签订了租地协议，原告将乌东德镇新村村委会赤德下村的一块场地和4间房屋租给被告使用，租金一年20000.00元，租期五年，租金一年一付；
3、欠条3份，欲证实2016年6月15日，经过原、被告结算，被告欠原告房屋租金共计40000.00元。后经新村村委会调解，原、被告协商一致，只要求被告给付原告租金20000.00元。被告付了8000.00元，被告于2016年7月22日写下欠条，欠原告房租12000.00元，承诺于2016年8月15日还清。以前的欠条一律作废；
4、四川省农村信用社业务凭证填单1份，欲证实被告答辩陈述的替原告垫付给邻居的5000.00元，原告已经于2013年10月29日打款还给了被告。
被告向本院提交了《租地协议》一份，欲证实原、被告于2013年8月27日签订了租地协议，原告将乌东德镇新村村委会赤德下村的一块场地和4间房屋租给被告使用，租期五年，租金一年20000.00元，一年一付。
原告对被告所提交的证据不持异议。
本院认为：本院认为，原、被告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原、被告间租赁关系及租金的事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，原、被告签订了《租地协议》，约定原告将位于乌东德镇新村村委会赤德下村的一块场地和4间房屋出租给被告方季风用于开修理厂，租金为每年20000.00元，租期五年，从2013年8月27日至2018年8月27日。2016年6月15日，原、被告结算，被告欠原告房屋租金共计40000.00元。之后经原、被告协商一致，只要求被告给付原告租金20000.00元。期间被告付了8000.00元。2016年7月22日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告房屋租金12000.00元，被告于当日写下欠条交原告收执。被告于2017年春节期间支付了原告2000.00元，剩下的10000.00至今未给付。被告于2017年4月搬离了原告的场地。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原、被告提供的证据，可以确定双方存在房屋租赁关系。原告要求被告支付房屋租金10000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于被告主张原告未支付被告替原告所垫付的5000.00元及房屋修理费4650.00元，因被告未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故不在本案中进行调整；对于被告辩解的其已付清了全部租金的事实，因被告没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信；被告在租赁期内，在未付清租金的情况下搬离了原告的场地，已用实际行动表明，其已不愿再继续租用原告场地。原、被告签订的租地协议的目的已不能达到。现原告请求解除租赁合同，符合法律的规定，本院予以支持。被告方季风经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨安品与被告方季风于2013年8月27日签订的《租地协议》，被告方季风于判决生效后十五内搬出堆放于原告杨安品房屋内及场地上的物品；
二、被告方季风于本判决生效后十五日内给付原告杨安品租金人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方季风负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷小雨
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初964号之一
原告：麦七姑，女，1941年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市，系死者麦秋重的母亲。
原告：麦三发，男，1941年5月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市，系死者麦秋重的父亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地三亚市吉阳区商品街11巷40号。
负责人：陈一清，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚市迎宾路营销服务部，住所地三亚市迎宾大道海防营警备区内铺面。
负责人：王瑞丰，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈洁雯，该公司员工。
上述二被告共同委托诉讼代理人：廖鹏，该公司员工。
第三人：厦门安港建设集团有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。
法定代表人：丁达忠。
第三人：厦门安港建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路春熙苑2B1602室。
负责人：丁达忠。
第三人：湛江市住宅建筑工程公司，住所地湛江市赤坎区潮洲塘小区2号楼二层。
法定代表人：郑衍。
原告麦七姑、麦三发诉被告中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司三亚市迎宾路营销服务部，第三人厦门安港建设集团有限公司、厦门安港建设集团有限公司海南分公司、湛江市住宅建筑工程公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告麦七姑、麦三发于2018年5月2日向本院申请撤回对第三人厦门安港建设集团有限公司海南分公司、湛江市住宅建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告麦七姑、麦三发自愿向本院申请撤回对第三人厦门安港建设集团有限公司海南分公司、湛江市住宅建筑工程公司的起诉，理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦七姑、麦三发撤回对第三人厦门安港建设集团有限公司海南分公司、湛江市住宅建筑工程公司的起诉。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 徐雪波
人民陪审员 杨清球
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4289号
原告：易银火。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场。
经营者：范展强。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市坪山新区新联购物商场的起诉。
本案受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2747号
原告：丁淑兰，女，1939年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇新房村初屯。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：于连香，女，1959年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四家村孙屯。
被告：于桂英，女，1969年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇红丰村*房身屯。
被告：于婷婷，女，1997年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，庄河市大营镇新房村初屯。
被告：于茂财，女，2005年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市大营镇新房村初屯。
法定代理人：李永芝，女，1978年5月11日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇新房村初屯。
原告丁淑兰诉被告于连香、于桂英、于婷婷、于茂财继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告丁淑兰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁淑兰撤诉。
审判员 于政文
二〇一八年七月二十五日
书记员 于美令
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1010号
原告：李霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：李祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市哈达门乡三道沟村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：魏治强，村书记。
原告李霞与被告李祥，第三人珲春市哈达门乡三道沟村村民委员会（以下简称三道沟村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人范立水，被告李祥及其委托诉讼代理人胡秀平，第三人三道沟村委会法定代表人魏治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：请求法院确认李霞对以李祥为承包方代表的0.69垧土地享有土地承包经营权。事实和理由：李霞系珲春市哈达门乡三道沟村三组村民，李祥系李霞的哥哥。第一轮土地承包时，我们家是以父亲李叶臣为承包方代表与三道沟村委会形成农村土地承包关系，共有人有我母亲徐洪霞、哥哥李华和李祥，还有我。第二轮土地承包时，李华结婚离开本户，户代表变更为李祥，其余四人为共有人，土地面积为0.69垧，但是李祥登记时未将李霞计入承包方共有人，故诉至法院。
李祥辩称，不同意李霞的诉讼请求，第一轮分地时，是以我父亲李叶臣为承包方代表，共有人除了母亲徐洪霞、四哥李华，妹妹李霞和我以外，还有二哥李春，三哥李良，二姐李英。第二轮分地时，哥哥和二姐都结婚分户了。当时我妹妹李霞因为交朋友要结婚，就没有给她分地。现1996年1月1日的农村土地承包合同书中明确记载，土地承包经营权共有人为李祥、李叶臣、徐洪霞，我父亲李叶臣、母亲徐洪霞已经去世，李祥系唯一的承包经营权人。
三道沟村委会述称，第一轮土地承包时，以李叶臣为承包方户代表的家庭承包经营权共有人中有妻子徐洪霞，儿子李华，儿子李祥，女儿李霞。第二轮土地承包时，因时间较长，村委会不清楚当时的具体情况。一般情况下，是按照户口本上的人数进行分地的，但是不想要地的村民就不会登记进入土地承包经营权证书内，就算是家庭人口减少了，土地是否上交村里也是各户村民自己做决定。
本院经审理认定事实如下：李祥与李霞系兄妹关系，李霞户籍在珲春市哈达门乡三道沟村三组。1996年1月1日，三道沟村委会作为发包方与承包方代表李祥签订《农村土地承包合同》，主要内容为：“……承包方代表李祥，土地承包经营权共有人为李祥、徐洪霞、李叶臣，承包方住址为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市哈达门乡三道沟村三组，承包地总面积10.35亩，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业生产，承包期限自1996年1月1日起至2026年12月30日止……”。1998年，三道沟村委会颁发土地承包经营权证，2003年12月20日，延边朝鲜族自治州人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》，主要内容为：“发包方为三道沟村，承包方为李祥，家庭人口3人，承包方住址为珲春市哈达门乡三道沟村3组，承包土地面积为0.69垧，水田为0.26垧，旱田为0.43垧，承包期限自1996年1月1日至2026年12月30日……”。
另查明，第一轮分地时担任哈达门乡三道沟村三组组长吴景成出庭述称，第一轮分地时以李叶臣为承包方代表的农户大概有6、7口人，每人分地2.2亩。第二轮分地时，李华等农户结婚分户。现2003年土地承包经营权证上农户家庭人口为3人，分别为李祥、李叶臣（已死亡）、徐洪霞（已死亡），土地面积为0.69垧。1999年6月8日，李霞结婚，后离开三道沟村。
认定上述事实的证据有：户口本，1996年1月1日农村土地承包合同，1998年土地承包经营权证，2003年土地承包经营权证，李霞结婚证，2018年6月8日调查笔录，李霞的陈述，李祥的陈述，证人吴景成的陈述，第三人三道沟村委会陈述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，李霞主张以其哥哥李祥为承包方代表的土地承包经营权证中有其份额的土地，但未能提供相关证据证明其与三道沟村委会之间存在农村土地承包合同关系，故其主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年六月二十五日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1010号原告：李霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：李祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。第三人：珲春市哈达门乡三道沟村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：魏治强，村书记。原告李霞与被告李祥，第三人珲春市哈达门乡三道沟村村民委员会（以下简称三道沟村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人范立水，被告李祥及其委托诉讼代理人胡秀平，第三人三道沟村委会法定代表人魏治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：请求法院确认李霞对以李祥为承包方代表的0.69垧土地享有土地承包经营权。事实和理由：李霞系珲春市哈达门乡三道沟村三组村民，李祥系李霞的哥哥。第一轮土地承包时，我们家是以父亲李叶臣为承包方代表与三道沟村委会形成农村土地承包关系，共有人有我母亲徐洪霞、哥哥李华和李祥，还有我。第二轮土地承包时，李华结婚离开本户，户代表变更为李祥，其余四人为共有人，土地面积为0.69垧，但是李祥登记时未将李霞计入承包方共有人，故诉至法院。李祥辩称，不同意李霞的诉讼请求，第一轮分地时，是以我父亲李叶臣为承包方代表，共有人除了母亲徐洪霞、四哥李华，妹妹李霞和我以外，还有二哥李春，三哥李良，二姐李英。第二轮分地时，哥哥和二姐都结婚分户了。当时我妹妹李霞因为交朋友要结婚，就没有给她分地。现1996年1月1日的农村土地承包合同书中明确记载，土地承包经营权共有人为李祥、李叶臣、徐洪霞，我父亲李叶臣、母亲徐洪霞已经去世，李祥系唯一的承包经营权人。三道沟村委会述称，第一轮土地承包时，以李叶臣为承包方户代表的家庭承包经营权共有人中有妻子徐洪霞，儿子李华，儿子李祥，女儿李霞。第二轮土地承包时，因时间较长，村委会不清楚当时的具体情况。一般情况下，是按照户口本上的人数进行分地的，但是不想要地的村民就不会登记进入土地承包经营权证书内，就算是家庭人口减少了，土地是否上交村里也是各户村民自己做决定。本院经审理认定事实如下：李祥与李霞系兄妹关系，李霞户籍在珲春市哈达门乡三道沟村三组。1996年1月1日，三道沟村委会作为发包方与承包方代表李祥签订《农村土地承包合同》，主要内容为：“……承包方代表李祥，土地承包经营权共有人为李祥、徐洪霞、李叶臣，承包方住址为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市哈达门乡三道沟村三组，承包地总面积10.35亩，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业生产，承包期限自1996年1月1日起至2026年12月30日止……”。1998年，三道沟村委会颁发土地承包经营权证，2003年12月20日，延边朝鲜族自治州人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》，主要内容为：“发包方为三道沟村，承包方为李祥，家庭人口3人，承包方住址为珲春市哈达门乡三道沟村3组，承包土地面积为0.69垧，水田为0.26垧，旱田为0.43垧，承包期限自1996年1月1日至2026年12月30日……”。另查明，第一轮分地时担任哈达门乡三道沟村三组组长吴景成出庭述称，第一轮分地时以李叶臣为承包方代表的农户大概有6、7口人，每人分地2.2亩。第二轮分地时，李华等农户结婚分户。现2003年土地承包经营权证上农户家庭人口为3人，分别为李祥、李叶臣（已死亡）、徐洪霞（已死亡），土地面积为0.69垧。1999年6月8日，李霞结婚，后离开三道沟村。认定上述事实的证据有：户口本，1996年1月1日农村土地承包合同，1998年土地承包经营权证，2003年土地承包经营权证，李霞结婚证，2018年6月8日调查笔录，李霞的陈述，李祥的陈述，证人吴景成的陈述，第三人三道沟村委会陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，李霞主张以其哥哥李祥为承包方代表的土地承包经营权证中有其份额的土地，但未能提供相关证据证明其与三道沟村委会之间存在农村土地承包合同关系，故其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一八年六月二十五日书记员  全春哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初247号
原告：张海栋，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：欧阳俊，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
原告张海栋与被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海栋的委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼。被告欧阳俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告因资金周转需要，通过其朋友宋志琼向原告借款8万元整。当日，原告将该笔借款从银行汇至被告账户，被告向原告出具借条并由其朋友宋志琼作为见证人在借条上签名作证。被告自借款到帐后再也没有还款，原告见其经营困难，就想待其经济好转后再向其催要，没想到被告离家出走，手机换号，与原告失联。为此，原告不得不依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、中国银行客户回单和借条的原件。被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见及向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告经他人介绍相识。2014年6月24日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到张海栋人民币8万元整是实；借条尾部备注了手机号码188××××2222。该借条由案外人宋志琼见证签名。同日，原告将自己尾号为2603的银行账户结清关户并将账户余额80036.56元存入被告账户，被告将借条原件交付原告，并将原告多存入的36.56元退给原告。
原告提供借款后，被告一直未能偿还借款，现在原告与被告又失去了联系，故原告提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张的借款事实，有被告出具的借条及中国银行客户回单予以佐证，应予认定。同时，依据被告出具的借条，不能认定原、被告对还款期限有明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，但应给予被告合理期限以筹备还款资金。
综上，本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，并结合被告的借款金额及偿还能力等因素，判令被告在本判决生效后十五日内偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳俊于本判决生效后十五日内向原告张海栋偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告欧阳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 丁 敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余妮娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1142号
原告：鲁思春，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：安景玉，女，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：杨某，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁某1，男，2009年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：杨某（其母亲）。
原告：鲁某2，女，2003年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：杨某（其母亲）。
原告：鲁伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：陶某，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁某3，男，2012年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：陶某（其母亲）。
原告：鲁某4，女，2007年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：陶某（其母亲）。
原告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇红光村委会大鲁村民组，住所地安徽省和县姥桥镇红光村委会大鲁自然村。
诉讼代表人：陈名大，男，1943年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：鲁继武，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
原告鲁思春、安景玉、杨某、鲁某1、鲁某2、鲁伟、陶某、鲁某3、鲁某4诉被告和县姥桥镇红光村委会大鲁村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 张宗春
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆忠飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2036号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：孙训，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告孙训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1390号
原告:祝素秋，女，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵敬华，男，1946年4月12日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：赵小东，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1＃S111、S112号，统一社会信用代码913403215501198154H。
负责人：杨鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告祝素秋与被告赵小东、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祝素秋的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55693.06元、误工费16896.60元、护理费10936.80元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费1600元、轮椅470元，合计103376.46元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年5月14日8时40分许，赵小东驾驶车牌号皖Ｃ×××××的小型客车，沿马孝路自北向南行驶至怀远县境内淝河大桥北头时，将行人祝素秋撞倒，造成祝素秋受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵小东负事故的全部责任，祝素秋无责任。原告受伤后被送往怀远县卫生院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗33天，花去医疗费55693.06元。2017年10月25日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人祝素秋误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2、被鉴定人祝素秋的后续医疗费评定为12000元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。原告支付鉴定费1600元。原告治疗过程中，赵小东垫付医疗费16000元，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司垫付医疗费10000元。庭审过程中，赵小东自愿承担原告医疗费中非医保部分5500元。
二、医疗费：原告主张医疗费55693.06元，其中有20元为工本费，本院不予支持，医疗费为55673.06元，扣除保险公司垫付的10000元后，医疗费为45673.06元。
三、误工费：原告为已年满70周岁，未提供其仍然从事农业生产或其他劳动的相关证据，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天）。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。
七、后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
八、交通费：原告主张交通费2000元，所提供的票据不能与就医的时间、地点、人数相吻合，但考虑其实际发生并参照原告的住院天数，本院酌定为600元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，有票据为凭，本院予以认定。
十、轮椅损失：原告主张购买轮椅费用470元，因未提供相关医嘱证明，本院不予认定。
十一、车辆保险情况：赵小东驾驶的皖Ｃ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，赵小东驾驶机动车与行人祝素秋发生碰撞，致原告受伤，赵小东对原告造成的损失承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费40173.06元（45673.06元-5500元）、护理费10935.90元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、交通费600元，合计55398.96元。赵小东应赔偿原告鉴定费1600元、非医保用药5500元，共计7100元，与其垫付款16000元相抵扣后，原告尚应返还赵小东垫付款8900元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝素秋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计55398.96元；
二、驳回原告祝素秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告祝素秋负担184元，被告赵小东负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1704号
本院于2017年12月8日对原告滁州国元小额贷款有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司、第三人滁州市高洁特玻璃制品有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、郑斌、蔡红兵、桑少章、贾德芳申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）皖1103民初1704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1103民初1704号民事判决书中“案件受理费80元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担”，补正为“案件受理费31515元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担”。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 李雯雯
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1704号本院于2017年12月8日对原告滁州国元小额贷款有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司、第三人滁州市高洁特玻璃制品有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、郑斌、蔡红兵、桑少章、贾德芳申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）皖1103民初1704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1103民初1704号民事判决书中“案件受理费80元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担”，补正为“案件受理费31515元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担”。审 判 长  陈 彦人民陪审员  开丰秋人民陪审员  李雯雯二〇一八年四月二十七日书 记 员  袁苓睿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初53号
原告马海全，男，1973年3月9日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人高群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告李健，男，1977年10月8日生，住长春市迎宾路。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告王强，男，1974年3月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告马海全诉被告李健、王强合同纠纷一案中，原告马海全于2018年7月25日向本院提出撤回对被告王强的起诉。
本院认为原告马海全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海全撤回对被告王强的起诉。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 陈昊天
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 尚明明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初6号
原告：臧广奎，男，1948年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：臧广星，男，1953年4月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：臧广明，男，1961年12月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：臧广朝，男，1950年5月16日出生，汉族，住阜南县。
三被告委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所实习律师。
原告臧广奎与被告臧广星、臧广明、臧广朝物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧广奎及其委托诉讼代理人李洪田，被告臧广明、臧广星、臧广朝及其共同委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧广奎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还承包地共计2.8亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告臧广奎和妻子李文兰、长子臧廷武、女儿小峦，经由阜南县段郢乡围子村民委员会发包，取得承包耕地三块，共计5.08亩，具体位置：叶娘和广新坟基地块1.79亩（东至小路、西至小路、南至臧广明、北至臧广敏），农科所地块1.88亩（东至臧广胜、西至小路、南至小路、北至小路），叶娘和广新坟基地块3.41亩（东至小路、西至小路、南至小路、北至臧广明）。阜南县人民政府向原告臧广奎颁发农地承包权（南段郢）第030014号《中华人民共和国农村土地�包经营权证》，对原告承包土地予以确权。在原告外出务工之际，未经原告同意，被告臧广明擅自将原告上述土地中农科所地块后面一块1.5亩侵占，被告臧广朝将农科所前面0.8亩侵占，被告臧广星侵占原告叶娘和广新坟基地块0.5亩。原告合法承包经营权应受到法律保护.故具状起诉。
被告臧广星、臧广明、臧广朝共同答辩，原告从1984年开始搬到河南省淮滨县栏杆乡居住至今，搬迁之前其承包的土地主动交给所在生产队，由生产队把其承包的土地重新分配给31户居民耕种，三被告没有侵占原告的承包地，也没有侵占其2.8亩承包地，其起诉三被告返还耕地没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阜南县段郢乡围孜新村村民委员会向原告臧广奎发包3块承包地，共计5.08亩，具体位置：叶娘和广新坟基地块1.79亩（东至小路、西至小路、南至臧广明、北至臧广敏），农科所地块1.88亩（东至臧广胜、西至小路、南至小路、北至小路），叶娘和广新坟基地块3.41亩（东至小路、西至小路、南至小路、北至臧广明），并向原告臧广奎颁发农地承包权（阜南段郢）第030014号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
本院认为，原告臧广奎诉称被告臧广星、臧广明、臧广朝侵占其承包地，其应提供证据证明三被告侵占的事实。原告臧广奎提供的证据，未能明确侵占土地的具体位置；且其诉称被告臧广明侵占其农科所地块后边1.5亩，被告臧广朝侵占其农科所地块前边0.8亩，而其提供的农村土地承包经营权证载明农科所地块实测面积为1.88亩，其诉称与其所提供证据不吻合。综上，原告臧广奎提供证据未能证明侵权事实发生及侵权具体位置和数量，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧广奎的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费100元，合计180元，由原告臧广奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初6号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初379号
原告：李东宁，男，1969年5月17日出生，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳宏光汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：曹雪杰，该公司总经理。
委托代理人：赵安国，辽宁无惑律师事务所律师。
原告李东宁诉被告辽阳宏光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因证据发生变化，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东宁撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告李东宁负担。
审判员 常 贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓晴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4971号
原告：耿德付，男,1946年11月20日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
被告：怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村。
法定代表人：耿道成，村委会主任。
原告耿德付与被告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会（以下简称耿集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德付到庭参加了诉讼，被告耿集村委会的法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿德付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67175元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿集村委会向原告借款50000元（月息1分）。村委会换届时，尚欠54500元，原告多次催要，被告仅口头承诺还钱，并未实际还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
耿集村委会既未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，耿集村委会因急需用钱，向原告借款36000元。2013年6月1日，被告耿集村委会因无钱偿还借款，遂本息合计向原告出据了一张50000元的借条，并约定月息1%。2015年11月9日，耿永耀当村委会书记时，向原告支付了利息10000元，并在借条上载明“每年付利息1次，不付转本”。2017年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计67175元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告耿德付与耿集村委会之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。耿集村委会于2015年11月9日在借条上载明“利息不付转本”，系双方对违约责任的约定，在该利率没有超过年利率24%的情形下，本院依法予以支持。经本院核算，原告要求被告耿集村委会偿还借款本金及利息共计67175元，加上被告已经支付的利息10000元，总和未超过最初借款本金36000元及以36000元为基数按年利率24%计算至起诉之日的利息之和，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿德付借款本息合计67175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4971号原告：耿德付，男,1946年11月20日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村。法定代表人：耿道成，村委会主任。原告耿德付与被告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会（以下简称耿集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德付到庭参加了诉讼，被告耿集村委会的法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿德付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67175元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿集村委会向原告借款50000元（月息1分）。村委会换届时，尚欠54500元，原告多次催要，被告仅口头承诺还钱，并未实际还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。耿集村委会既未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，耿集村委会因急需用钱，向原告借款36000元。2013年6月1日，被告耿集村委会因无钱偿还借款，遂本息合计向原告出据了一张50000元的借条，并约定月息1%。2015年11月9日，耿永耀当村委会书记时，向原告支付了利息10000元，并在借条上载明“每年付利息1次，不付转本”。2017年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计67175元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告耿德付与耿集村委会之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。耿集村委会于2015年11月9日在借条上载明“利息不付转本”，系双方对违约责任的约定，在该利率没有超过年利率24%的情形下，本院依法予以支持。经本院核算，原告要求被告耿集村委会偿还借款本金及利息共计67175元，加上被告已经支付的利息10000元，总和未超过最初借款本金36000元及以36000元为基数按年利率24%计算至起诉之日的利息之和，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿德付借款本息合计67175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费739元，由怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十二月一日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初995号
原告：禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部。
经营者：张某某，男，1971年5月17日生，彝族，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市五华区。
住址：禄劝县城禄武路。
注册号：530128600056293。
委托诉讼代理人：杨钰崇、张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某某，男，1972年3月4日生，壮族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：李某某，女，1974年3月10日生，壮族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部与被告吴某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。因被告吴某某、李某某不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部的委托诉讼代理人杨钰崇、张馨允到庭参加了诉讼。被告吴某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日被告吴某某与原告签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。双方约定，由被告向原告承租在施工过程中需要的钢管和扣件，双方约定钢管每米每日租金0.015元，扣件每个每日租金0.01元。若退租时不能退还的材料，赔偿价为钢管每米18.00元，扣件每个8.00元。至2013年5月31日，原、被告对租赁物进行结算，被告租金合计72733.00元，被告付了35000.00元后，还余39000.00元未给付。剩余钢管427米，扣件1222个未归还。因此，请求人民法院判决准令：1、解除原、被告签订的《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》；2、由被告给付原告租金65633.75元；3、由被告返还租赁物（钢管427米，扣件1222个），若不能返还，则赔偿折价款17462.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》1份，欲证实原告与被告吴某某2011年10月17日签订了租赁合同，并约定了租金和租赁损害赔偿价格；
2、禄劝福阳建筑机械租赁服务部收（发）货单35份、结算单1份，欲证实被告多次向原告提取租赁物，以及欠的租金和未返还的租赁物。
本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容上能相互印证，形成证据锁链，能证实原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年10月17日被告吴某某与原告签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。双方约定，由被告向原告承租在施工过程中需要的钢管和扣件，双方约定钢管每米每日租金0.015元，扣件每个每日租金0.01元。若退租时不能退还的材料，赔偿价为钢管每米18.00元，扣件每个8.00元。至2013年5月31日，原、被告对租赁物进行结算，被告租金合计72733.00元，被告付了35000.00元后，还余39000.00元未给付。剩余钢管427米，扣件1222个未归还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告吴某某签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》，原告已交付了租赁物，被告吴某某已使用了原告的租赁物，双方的租赁合同依法成立。对于原告主张要求被告给付未返还钢管427米、扣件1222个自2013年5月31日至2017年月4月30日期间租金及未给付租金的请求，因原、被告已于2013年5月31日进行了结算，结算时已列出了未归还的材料（钢管427米、扣件1222个）。但被告至今未返还租赁物，双方在合同中没有约定租赁物的使用期限，也没有约定租金的给付期限，在一这期间应视为对租赁物的继续承租，双方的租赁合同系不定期合同，一方当事人有权随时要求终止合同。原告主张租期计算至2017年4月30日，符合实际，租金应为65633.75元（39000.00元+427米×1430天×.015元+1222个×1430天×0.01元），故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持；对未返还钢管427米、扣件1222个，自双方结算至今已有4年多的时间，现被告下落不明，客观上已不能归还所欠租赁物，故被告应当按合同的约定折价赔偿，赔偿款应为17462.00元（427米×18.00元+1222个×8.00元），对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告李某某与被告吴某某承担共同给付租金及赔偿款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，本案与原告签订合同的系被告吴某某，原告没有提供证据证实二被告系夫妻关系，也没有证据证实被告李某某有举债的合意。故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部与被告吴某某签订的《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。
二、被告吴某某于本判决生效后60日内支付原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部租金65633.75元。
三、被告吴某某于本判决生效后60日内支付原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部租赁赔偿款17462.00元。
四、驳回原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部对被告李某某的诉讼请求。
五、驳回原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部的其余诉讼请求。
案件受理费1878.00元，由被告吴某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 杨 烽
人民陪审员 丁先美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b95eb7f-c129-430e-893c-a8d9012906e2&imgId=NGI5NWViN2YtYzEyOS00MzBlLTg5M2MtYThkOTAxMjkwNmUyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十七日
书记员张锦华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初995号	原告：禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部。	经营者：张某某，男，1971年5月17日生，彝族，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市五华区。	住址：禄劝县城禄武路。	注册号：530128600056293。	委托诉讼代理人：杨钰崇、张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。	被告：吴某某，男，1972年3月4日生，壮族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	被告：李某某，女，1974年3月10日生，壮族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部与被告吴某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。因被告吴某某、李某某不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部的委托诉讼代理人杨钰崇、张馨允到庭参加了诉讼。被告吴某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2011年10月17日被告吴某某与原告签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。双方约定，由被告向原告承租在施工过程中需要的钢管和扣件，双方约定钢管每米每日租金0.015元，扣件每个每日租金0.01元。若退租时不能退还的材料，赔偿价为钢管每米18.00元，扣件每个8.00元。至2013年5月31日，原、被告对租赁物进行结算，被告租金合计72733.00元，被告付了35000.00元后，还余39000.00元未给付。剩余钢管427米，扣件1222个未归还。因此，请求人民法院判决准令：1、解除原、被告签订的《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》；2、由被告给付原告租金65633.75元；3、由被告返还租赁物（钢管427米，扣件1222个），若不能返还，则赔偿折价款17462.00元；4、由被告承担本案诉讼费。	被告未到庭，也没有提出答辩。	庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：	1、《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》1份，欲证实原告与被告吴某某2011年10月17日签订了租赁合同，并约定了租金和租赁损害赔偿价格；	2、禄劝福阳建筑机械租赁服务部收（发）货单35份、结算单1份，欲证实被告多次向原告提取租赁物，以及欠的租金和未返还的租赁物。	本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容上能相互印证，形成证据锁链，能证实原告的待证事实，故本院予以确认。	经审理，本院确认以下法律事实：2011年10月17日被告吴某某与原告签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。双方约定，由被告向原告承租在施工过程中需要的钢管和扣件，双方约定钢管每米每日租金0.015元，扣件每个每日租金0.01元。若退租时不能退还的材料，赔偿价为钢管每米18.00元，扣件每个8.00元。至2013年5月31日，原、被告对租赁物进行结算，被告租金合计72733.00元，被告付了35000.00元后，还余39000.00元未给付。剩余钢管427米，扣件1222个未归还。	本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告吴某某签订了《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》，原告已交付了租赁物，被告吴某某已使用了原告的租赁物，双方的租赁合同依法成立。对于原告主张要求被告给付未返还钢管427米、扣件1222个自2013年5月31日至2017年月4月30日期间租金及未给付租金的请求，因原、被告已于2013年5月31日进行了结算，结算时已列出了未归还的材料（钢管427米、扣件1222个）。但被告至今未返还租赁物，双方在合同中没有约定租赁物的使用期限，也没有约定租金的给付期限，在一这期间应视为对租赁物的继续承租，双方的租赁合同系不定期合同，一方当事人有权随时要求终止合同。原告主张租期计算至2017年4月30日，符合实际，租金应为65633.75元（39000.00元+427米×1430天×.015元+1222个×1430天×0.01元），故对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持；对未返还钢管427米、扣件1222个，自双方结算至今已有4年多的时间，现被告下落不明，客观上已不能归还所欠租赁物，故被告应当按合同的约定折价赔偿，赔偿款应为17462.00元（427米×18.00元+1222个×8.00元），对原告的这一诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告李某某与被告吴某某承担共同给付租金及赔偿款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，本案与原告签订合同的系被告吴某某，原告没有提供证据证实二被告系夫妻关系，也没有证据证实被告李某某有举债的合意。故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。	为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部与被告吴某某签订的《禄劝福阳租赁站临时租赁合同》。	二、被告吴某某于本判决生效后60日内支付原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部租金65633.75元。	三、被告吴某某于本判决生效后60日内支付原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部租赁赔偿款17462.00元。	四、驳回原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部对被告李某某的诉讼请求。	五、驳回原告禄劝屏山镇福阳建筑机械租赁服务部的其余诉讼请求。	案件受理费1878.00元，由被告吴某某负担。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审 判 长  洪绍荣	人民陪审员  杨 烽	人民陪审员  丁先美	二〇一七年十月十七日	书记员张锦华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1614号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
住所地：安徽省砀山县砀城镇人民西路**号。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：田夫敏，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：许秀芹，女，1960年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“财保砀山公司”）诉被告田夫敏、许秀芹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保砀山公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告田夫敏、许秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保砀山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夫妻返还垫付款47620.41元；2.本案原告支付的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告购买“吉利牌”轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××），首付23400元，在砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称“砀山农商行”）办理贷款52000元，并在原告处投保自用汽车贷款保证保险。后被告夫妻没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向砀山农商行支付47620.41元赔偿款。砀山农商行给原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。后经原告多次追要，被告至今未偿还。
田夫敏、许秀芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：田夫敏与许秀芹系夫妻关系。2016年2月4日，田夫敏购买“吉利”轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××），首付款为23400元，在砀山农商行办理贷款52000元。田夫敏与砀山农商行签订了“个人汽车按揭贷款合同”，许秀芹作为财产共有人在合同上签字。该车在财保砀山公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”。后田夫敏没有按期足额还款，财保砀山公司依照保证保险合同约定垫付给砀山农商行人民币47620.41元。砀山农商行向财保砀山公司出具了权益转让书。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，田夫敏在砀山农商行贷款购买轿车，并在财保砀山公司投保自用汽车消费贷款保证保险，均是事实。田夫敏未按合同约定向砀山农商行履行还款义务，财保砀山公司按照保险合同约定承担保证保险责任，代替田夫敏给付砀山农商行购车款及其他费用共计47620.41元。据此，财保砀山公司有权向田夫敏追偿，故财保砀山公司要求田夫敏返还垫付款47620.41元的请求，本院予以支持。田夫敏与许秀芹系夫妻关系，许秀芹作为财产共有人在个人汽车按揭贷款借款合同上签字的行为应视为对所负债务为夫妻共同债务的认可，许秀芹对上述款项亦应承担还款责任。财保砀山公司要求二被告支付律师费用，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田夫敏、许秀芹于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司人民币47620.41元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告田夫敏、许秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年六月六日
书记员 王健辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3233号
原告:赵华，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：何啟雄，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告丈夫。
被告：安徽省淮商集团怀远堂大药房，住所地安徽省怀远县荆山广场淮商超市二楼，组织机构代码09334617-3。
法定代表人：刘浩，该集团董事长。
被告：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新民路，组织机构代码15010446-2。
法定代表人：常宇，该公司经理。
本院在审理原告赵华诉被告安徽省淮商集团怀远堂大药房、安徽省怀远县医药公司排除妨害纠纷一案中，原告赵华于2018年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省淮商集团怀远堂大药房、安徽省怀远县医药公司的起诉。
本院认为，原告赵华自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 从春晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初240号
原告：徐某1，女，2007年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1948年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邢某，女，1953年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐某1与被告徐某2、邢某继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告徐某2、邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法与被告平分原告父亲徐阿勇生前工作期间的住房公积金、企业年金、养老保险金、医疗保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人徐阿勇于2017年5月22日因公死亡，其生前在煤矿工作期间依法缴纳的住房公积金、养老保险金、企业年金、医疗保险金等四金成为遗产，现有合法继承人原、被告三人依法继承，请求法院依法给予判决。
徐某2、邢某书面答辩称：1、被告要求原告到场，原告及其生母与被告必须当面对质，只有当事人才真正了解案件内情；2、本案诉讼费用由原告承担；3、鉴于原告及其生母的所作所为对两被告带来的精神伤害，被告要求原告及其生母给予被告精神赔偿，从原告分得的钱款中扣除30%给被告作为精神赔偿金；4、此次案件结束后，以后凡涉及被继承人徐阿勇身后需处理的一切事务，均由被告全权负责办理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:
证据一、原告的身份证复印件、王某身份证复印件一份，证明原告及其母亲的基本情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、户籍证明复印件一份，证明原告父亲徐阿勇的基本情况。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、（2017）皖0405民初1322号民事调解书复印件一份、2017年9月6日证明复印件一份，证明徐阿勇是徐某1的父亲，两被告的儿子；徐阿勇于2017年5月22日因公死亡。经审查，本院对该份证据予以确认。
徐某2、邢某未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院依职权调取了徐阿勇名下的养老保险金个人部分金额为118155.25元、企业年金金额为128823.13元、住房公积金金额为95451.46元、医疗保险金金额为20944.07元。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：
徐阿勇系平安煤炭开采工程技术研究院有限责任公司职工，于2017年5月22日因公死亡。原告系徐阿勇的女儿，两被告系徐阿勇的父母。原告起诉至我院要求分割徐阿勇生前工作期的住房公积金、企业年金、养老保险金、医疗保险金。经本院调查取证，徐阿勇名下的住房公积金金额为95451.46元、企业年金金额为128823.13元、养老保险金个人部分金额为118155.25元、医疗保险金金额为20944.07元。
另查明，徐阿勇的第一顺位继承人为徐某1、徐某2、邢某。徐阿勇生前未曾留下遗嘱。
本案争议焦点为：原告要求与两被告平分徐阿勇生前工作期的住房公积金、企业年金、养老保险金、医疗保险金的诉请是否能够得到支持。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐阿勇生前未曾留下遗嘱，本案适用法定继承。徐阿勇名下的养老保险金个人部分金额为118155.25元、企业年金金额为128823.13元、住房公积金金额为95451.46元、医疗保险金金额为20944.07元，上述财产共计363373.91元均属徐阿勇的遗产，原告徐某1和被告徐某2、刑云芝作为徐阿勇的第一顺序继承人，依法均享有该遗产三分之一的份额，即原告依法应继承上述财产中的121124.64元，剩余款项242249.27元由被告徐某2、邢某继承。针对两被告要求原告从原告应分得的钱款中扣除30%给被告作为精神赔偿金得辩称理由，本院认为，两被告的辩称理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人徐阿勇生前名下的住房公积金金额为95451.46元、企业年金金额为128823.13元、养老保险金个人部分金额为118155.25元、医疗保险金金额为20944.07元，共计363373.91元，上述款项中的121124.64元由原告徐某1继承，剩余款项242249.27元由被告徐某2、邢某继承。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6057号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：兰静，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告兰静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰静的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告兰静的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙