wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1184号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：梁发曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：吴志军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 良 民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 菲 菲 审 判 员 刘 良 民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程菲菲安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）皖1022民初1184号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人：梁发曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：吴志军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇徽商步行街6幢1单元502室。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员刘良民
二〇一六年十二月二十八日
书记员程菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1714号
原告：林跃。
被告：台州市富来达家纺有限公司。
法定代表人：陈其能。
被告：杨德友。
被告：孙万芹。
被告：杨奕国。
原告林跃为与被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹、杨奕国民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林跃到庭参加诉讼，被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹、杨奕国经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林跃起诉称：2014年4月30日，被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友因资金紧张向原告借款800000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告杨奕国为上述借款提供担保。后原告多次向被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友催讨，被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友仅返还借款300000元，余款拒不返还。被告杨奕国亦未履行担保义务。被告杨德友与孙万芹系夫妻关系，该债务发生在被告杨德友、孙万芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙万芹负有共同返还的义务。请求判令被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹共同返还原告借款本金500000元，并支付该款自2014年5月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告杨奕国承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息部分变更为赔偿自2014年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余请求不变。
被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹、杨奕国未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告杨德友、孙万芹于1999年10月9日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杨奕国自愿为被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告杨奕国理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告杨德友、孙万芹婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告杨德友约定为被告杨德友的个人债务，故应认定为被告杨德友、孙万芹夫妻共同债务，被告孙万芹负有共同偿还责任。原告当庭变更诉讼请求，并不损害四被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林跃借款500000元，并赔偿该款自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告杨奕国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告台州市富来达家纺有限公司、杨德友、孙万芹共同负担，被告杨奕国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初341号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈科宇，男，1981年9月9日出生，广西桂平人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈科宇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人陈科宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈科宇系吸毒人员，2016年6月16日21时30分许，陈科宇途径桂平市城北街北江码头附近的街道时被民警抓获，民警当场在其裤袋内缴获毒品可疑物一小杯及四小包（共净重32.5克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈科宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录等书证；被告人陈科宇的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科宇明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈科宇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈科宇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈科宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈科宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 珊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码。
负责人张海东，系该支行行长。
被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇中欧大厦***室。
被执行人胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇大坑村驮江。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人邱松、胡仲仙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月6日作出的（2015）温文商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人邱松、胡仲仙要偿还借款319616.98元及利息。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱松、胡仲仙共有的坐落于文成县大峃镇中欧大厦19D室房产，经拍卖成交人民币192万元不够清偿另案的抵押债权。经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人邱松、胡仲仙有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月30日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执88号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月三十日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码。
负责人张海东，系该支行行长。
被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇中欧大厦***室。
被执行人胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇大坑村驮江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成县支行与被执行人邱松、胡仲仙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月6日作出的（2015）温文商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人邱松、胡仲仙要偿还借款319616.98元及利息。权利人中国工商银行股份有限公司文成县支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱松、胡仲仙共有的坐落于文成县大峃镇中欧大厦19D室房产，经拍卖成交人民币192万元不够清偿另案的抵押债权。经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人邱松、胡仲仙有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月30日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执88号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月三十日
代书记员 刘万兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第433号
原告罗某某，男，1950年2月15日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李某某，男，1943年10月20日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
被告张某某，女，1962年6月26日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人杨某某，男，1987年4月16日生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杜海峰独任审判，于2014年5月19日第一次公开开庭审理，同年6月10日第二次公开开庭审理，两次审理期间，原告罗某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006经人介绍认识，2009年11月23日办理结婚登记手续。被告是再婚。原、被告婚后未生育子女。被告与其前夫生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后经常因为家庭生活琐事吵闹。原、被告曾于2014年3月3日就离婚一事找村委会进行调解，两人均同意离婚，现两人的婚姻关系已无维持的必要。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产烤烟房两个归原告所有。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但两个烤烟房及两间卫生圈原告可以拆走，地基是被告家所有，不能让给原告。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、撒营盘镇高安村委会调解委员制作的调解、调查笔录复印件一份，欲证实原、被告经过村委会调解，双方一致同意离婚；
2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
3、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告提交了结婚证一本作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，其证据形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；原告提交的撒营盘镇高安村委会出具的调解、调查笔录复印件，因被告予以认可，本院亦予以确认。对于被告提交的结婚证一本，其证据形式、来源合法，能证明被告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年11月23日办理结婚登记手续。被告系再婚。被告曾与前夫生育一子一女，均已成年。原、被告婚后未生育子女。另查明，原、被告有夫妻共同财产烤烟房两个、卫生圈两间、汽油机一台、老母猪一头。
本院认为：结婚自由，离婚自愿。本案中，原、被告都同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产烤烟房两个、卫生圈两间、汽油机一台以及老母猪一头，因原、被告一致同意汽油机一台（双方均认可其价值为500元）归原告，由原告补偿被告250元，老母猪一头（双方均认可其价值为400元）归被告，由被告补偿原告200元，本院尊重双方的意见。对于两个烤烟房和两间卫生圈平均分割，被告主张两个烤烟房和两个卫生圈都应归其所有，原告主张两个烤烟房应归其所有，现烤烟房两个已为原告所实际使用，故烤烟房两个归原告所有，卫生圈两间归被告所有为宜。被告主张有夫妻共同债权借给唐某某5000元，因被告未举证证明，原告也未予认可，故本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产汽油机一台归原告罗某某所有，原告罗某某补偿被告张某某250元，老母猪一头归被告张某某所有，被告张某某补偿原告罗某某200元。烤烟房两个归原告罗某某所有，卫生圈两间归被告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杜海峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱晓莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第111号
原告：吴长国。
原告：刘玲。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告吴长国、刘玲诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-19-1号房屋，总价款623826元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月31日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告吴长国、刘玲逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执62-1号
申请执行人杨林（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑伟（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月29日作出的（2015）延商初字第528号民调解书申请执行郑伟保证合同纠纷一案，申请执行人杨林于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟给付欠款20000元、案件受理费3755及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，2016年1月21日双方达成执行和解协议，被执行人郑伟于2016年4月1日前给付申请执行人欠款20000元及案件受理费3755元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，同日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月29日作出的（2015）延商初字第528号民调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 董华炜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑二终字第148号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）郝XX，女，1982年11月26日出生，汉族。系本案受害人。
一审被告人王XX，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人王XX犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）林刑初字第43号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人郝XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人郝XX，讯问一审被告人王XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月31日17时许，被害人郝XX与其弟弟郝X亮到王X（郝X亮的妻子，两人正在诉讼离婚）的哥哥王XX家看望郝X亮的女儿，两人欲将郝X亮的女儿领走，王X及王X的父亲王X福不同意。于是双方发生矛盾并厮打在一起，后被拉开，郝XX与其弟弟郝X亮遂离开。王XX回到家中知道情况后，在送其妹妹王X去医院的途中看见郝XX等人，于是下车与郝X亮、任XX、郝XX等人厮打在一起，在厮打过程中王XX用砖头将郝XX头部及面部打伤，后离去。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，郝XX所受伤属轻伤二级，经林甸县医院司法鉴定所鉴定郝XX伤残等级评定为X级。
2015年3月19日，王XX被林甸县公安局抓获。
另查，由于被告人王XX的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝XX造成的经济损失即鉴定费人民币（以下币种同）2100元、医药费23461.15元、伤残赔偿金19268.2元、误工费818.23
元、护理费8107.40元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，共计53704.98元。
上述事实，一审法院采信了书证案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现材料，证人任XX、高XX、冯X、郝X亮、王X、王X福、张XX、王X年的证言，被害人郝XX的陈述，刑事伤情鉴定书、刑事伤残鉴定书，鉴定费收据1张、大庆油田总院门诊收据1张、齐齐哈尔市中医院医疗收据4张、齐齐哈尔市第一院医疗收据3张、哈医大第一医院门诊收据2张、哈尔滨武警医院门诊收据1张、齐齐哈尔市中医院住院病志等证据。
一审法院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，符合法律规定，合理部分依法予以支持。伤残赔偿金为19268.2元、误工费为818.23元、护理费按司法鉴定护理期限两个月为8107.40元，交通费虽然原告人没有提供相关的票据，但其到外地治病酌情支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，认定被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人郝XX鉴定费、医药费
23461.15元、伤残赔偿金19268.2元、误工费818.23元、护理费为8107.40元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，合计53704.98元。
上诉人郝XX上诉称一审判决遗漏被扶养人生活费，应保护其子扶养费3747.48元，其父母扶养费17034元；误工费、住院伙食补助费、护理费三项计算错误，分别应保护误工费9913.75元、住院伙食补助费3300元、护理费8220元，请求改判。
经二审审理查明，一审判决认定一审被告人王XX于2014年10月31日17时许，因其妹妹王X与郝XX的弟弟郝X亮诉讼离婚致两家产生矛盾，将郝XX头部及面部打成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。由于王XX的犯罪行为致上诉人郝XX轻伤住院治疗31天、伤残X级、护理时限为伤后两个月、医疗终结时间为伤后五个月，并给上诉人郝XX造成经济损失即鉴定费人民币2100元、医药费23461.15元、伤残赔偿金19268.2元、误工费9913.75元、护理费8220元、住院伙食补助费3100元、交通费500元，共计66563.1元。在二审审理期间，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，一审判决认定王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。刑事部分由于一审被告人未上诉、公诉机关林甸县人民检察院未抗诉，已经发生法律效力；民事部分判决赔偿范围符合法律规定，但数额计算错误，予以纠正。对于上诉人郝XX提出一审判决遗漏被扶养人生活费的上诉理由，经查，郝XX在一审审理期间未提出该诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，本院对该诉求予以调解，但调解未成，故郝XX可另行起诉。对于上诉人郝XX提出一审判决中对误工费、住院伙食补助费、护理费计算错误的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第43号刑事附带民事判决第一项，即被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第43号刑事附带民事判决第二项。
三、一审被告人王XX赔偿上诉人郝XX经济损失人民币
66563.1元。
（赔偿款于本判决送达后一个月内给付）。
四、驳回上诉人郝XX的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱潇彬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初259号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄招贵，因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人黄招贵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄招贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄招贵于2017年7月至同年12月期间，在普宁市某村14号家里，容留吸毒人员黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人黄招贵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄招贵提供�所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄招贵所犯罪名成立。鉴于黄招贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄招贵判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄招贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年三月十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二�容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第361号
原告宋扣法。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告宋云生。
委托代理人葛小琴。
原告宋扣法与被告宋云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋扣法委托代理人梁锁庚，被告宋云生及其委托代理人葛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扣法诉称，1998年9月，原告家庭取得4.41亩土地的承包经营权，含诉争的上六石1.7亩。2002年左右，因被告宋云生养殖经营需要，原告遂将诉争土地流转给其开挖鱼塘，并从事养殖至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年1月起每年支付土地流转收益1020元（600元／亩×1.7亩），并承担本案的诉讼费。
被告宋云生辩称，对原告主张的田亩数无异议，但流转费主张过高，故不同意支付。
经审理查明，1998年9月，原告宋扣法家庭取得位于本市南渡镇平城村委西义四组4.41亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的上六石1.7亩。2002年左右，原告将诉争土地流转给被告宋云生开挖鱼塘从事养殖至今，期间双方未约定流转费的支付。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告宋云生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年11月起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告宋云生向原告宋扣法支付土地流转收益680元（1.7亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海良
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1464号
上诉人（原审起诉人）：朱学文。
上诉人朱学文因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月31日，朱学文以淮安开发区管委会为被告向原审法院起诉称，淮安开发区管委会于2009年8月l8日发布淮开拆通字（2009）第30号《房屋拆迁通告》、淮开拆调（2009）第030号《淮安经济开发区房屋拆迁调查通告》。2016年1月27日，朱学文收到淮安开发区管委会下属广州路办事处交付的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》（复印件、广州办签章）。2016年9月30日，收到原审法院（2016）苏08行终136号行政裁定书，该裁定书认定加盖广州路办事处公章后可作为原件使用，因此可以证明2016年9月30日朱学文收到《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》，该表载明，朱学文的合法面积为280.396㎡。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后，地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》［法（2005）行他字第5号］规定，行政机关征用农村居民集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》［法释（2011）20号］第十二条规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持。依据以上上位法规定，朱学文过渡费的标准应按照淮价服（2007）17号执行。因淮安开发区管委会是江苏省人民政府的派出机构，故向原审法院起诉，请求：1、依法判令淮安开发区管委会支付因征收房屋而产生的过渡费，自2009年8月29日计算至2016年9月30日，合计151373.208元。2、诉讼费由淮安开发区管委会承担。
原审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而朱学文据以起诉的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》并不是具体行政行为。朱学文的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱学文的起诉不予立案。
朱学文不服，向本院提起上诉称，原审法院将其请求依法判令淮安开发区管委会支付151373.208元的拆迁过渡费偷换成请求人民法院审查《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》，而《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》是作为拆迁行为的证据，并不是请求法院审查的对象。拆迁过渡费因房屋征收引发，而房屋征收属于具体行政行为。故支付拆迁过渡费属于行政机关对拆迁户的行政补偿行为。淮安开发区管委会没有依法、及时支付房屋过渡费，侵占了朱学文的合法权益，属于行政不作为导致的侵权行为。依法属于人民法院行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理，支持一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据朱学文向原审法院提交的证据材料，其已于2009年8月19日与淮安开发区管委会广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书。现其因房屋拆迁产生的过渡费补偿问题发生纠纷，属于履行拆迁补偿安置协议书过程中发生的纠纷。因上述协议签订在2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，朱学文所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对朱学文的起诉不予立案并无不当，应予维持。朱学文的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1511号
原告肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告杨晃，男，1977年4月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖祥添与被告杨晃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。2013年7月24日，本院在法制日报公告向被告杨晃送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2013年10月23日公开进行了审理。原告肖祥添到庭参加诉讼，被告杨晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祥添诉称，2011年7月5日被告以办洗车场缺乏资金为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定月利率为15‰计算利息。被告向原告出具一份《借据》。借款后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元以及支付该款自2011年7月5日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨晃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月5日被告以办洗车场缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率为15‰计算利息。被告向原告出具一份《借据》，其内容为“兹向吉祥公司肖祥添借人民币贰万元整，月息按壹分五厘计算，逾期按3%收滞纳金，逾期2个月有权扣车还清全额贷款。借款人杨晃，2011年7月5日”。借款后，经原告催讨被告未能还款，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》原件以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。原告要求被告偿还借款本金20000元以及支付该借款自2011年7月5日起至还清借款之日止月利率为15‰计算的利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨晃应于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖祥添偿还借款人民币20000元；
二、被告杨晃在偿还上述款项的同时，还应支付自2011年7月5日起至还清借款之日止月利率为15‰计算的利息。
如被告杨晃未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 荣 义
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王超伟，男，1979年3月10日生。
被告王兰彬，男，1953年10月10日生。
被告朴国争，男，1984年11月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告王超伟、王兰彬、朴国争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营，被告王兰彬、朴国争到庭参加诉讼，被告王超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告王超伟于2013年3月21日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告王兰彬、朴国争提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金3万元及利息。
被告王超伟未到庭未答辩。
被告王兰彬辩称，王超伟是自己的儿子，儿子和自己情况一样。我们和朴卫杰是街坊邻居关系，朴卫杰也是村里的支书，办理贷款签字的时候是朴卫杰领着农行的人来我家签的字，当时碍于情面我们答应帮忙才签了字，但自己没有用款，不应当还钱。
被告朴国争辩称，合同上是自己签的名字，但这笔钱是给朴卫杰贷的，自己没有花这笔钱，不应该归还。在借款之前自己妻子的个人征信有问题，按说夫妻任何一方无法通过征信系统就无法贷款。
经审理查明，被告王超伟、王兰彬、朴国争与原告通许农行于2013年3月20日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月20日起至2016年3月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为王超伟，被告王兰彬、朴国争为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王超伟于2013年3月21日向原告通许农行借款3万元，到期日为2014年3月20日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：被告王超伟通过指定账户于2013年9月29日归还703.47元。下欠借款本金3万元及利息未归还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告王超伟、王兰彬、朴国争与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告王超伟应按照合同约定履行还款义务，被告王兰彬、朴国争作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。被告朴国争、王兰彬关于该款是给别人贷款不是自己所用的辩解，未提供相应证据，且作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借款合同上签字的后果，故对此辩解意见本院不予采信。关于被告朴国争辩称的银行征信问题，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王超伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年3月21日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息703.47元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告王兰彬、朴国争承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王超伟、王兰彬、朴国争承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第825号
原告：李恩臣，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李德传，男，汉族，住吉林省白山市。
被告：梅河口市丁宁食品有限公司，住所吉林省梅河市。
法定代表人：丁宝江，总经理。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
本院在审理原告李恩臣诉被告李德传、梅河口市丁宁食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李恩臣于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩臣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告李恩臣撤回起诉。?案件受理费50元减半收取25元，由原告李恩臣负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 南红阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第825号
原告：王某某，住通河县。
被告：高某某，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵子维
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0357号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告顾金高。
被告黄金成。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被告顾金高、黄金成金融合同借款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告顾金高、黄金成经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2009年11月19日，被告黄金成为被告顾金高提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2010年11月11日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告顾金高、黄金成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年11月19日，被告黄金成为被告顾金高提供担保与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订个人担保借款合同，到期还款日为2010年11月11日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
2012年5月19日，原告曾因此案提起过诉讼，后因故撤诉，本院以（2012）泽法民初字第424号民事裁定书准予原告撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明、民事裁定书等予以证明，被告顾金高、黄金成未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告顾金高、黄金成没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金高在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告黄金成对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告顾金高、黄金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 周 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00018-5号
申请执行人：王荣华
被执行人：武汉市汉阳区五里常青老年公寓
本院于2013年4月2日作出的王荣华与武汉市汉阳区五里常青老年公寓人身损害赔偿纠纷执行一案（2013）鄂汉阳执字第00018号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了武汉市汉阳区五里常青老年公寓银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市汉阳区五里常青老年公寓在银行存款人民币11880.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 卓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1504号
原告周兴伟，男，汉族。
被告李艳春，男，汉族。
本院在审理原告周兴伟与被告李艳春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴伟申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年一月二十四日
书记员 张莹
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初75号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李某，户籍地平泉县，现住平泉市。2016年1月6日，因殴打他人被平泉市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月8日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，同年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人以检察院指控，2017年7月8日3时许，被告人李某与其妻子田某及王某、姜某、侯某等人酒后在xxx道口处，因琐事发生撕扯，后因怀疑被害人阮某用手机在拍摄厮打过程，李某用脚踹阮某胸口一脚，致阮某右侧7、8、9肋骨骨折。经鉴定，阮某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人积极赔偿被害人阮某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年五月十一日
书记员 刘立峰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1632号
申请执行人马松鹤，女，1969年8月13日出生。
被执行人王琼菲，男，1987年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琼菲在银行的存款176490元或查封被执行人王琼菲相当于176490元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王琼菲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）谢杰。
委托代理人（特别授权）邱晓虹。
被告乐纪国。
被告张荷英。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告乐纪国、张荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月20公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杰、邱晓虹到庭参加诉讼。被告乐纪国、张荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，2012年3月23日，被告乐纪国、张荷英与原告订立《最高额担保个人借款合同》，约定被告乐纪国向原告借款50万元，借款期限自2012年3月21日起至2014年3月20日止，借款利率为基准利率上浮40%，按月结息，到期还本。若未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。上述贷款由二被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园50幢603室房屋作抵押，并办理抵押登记。2012年3月23日，原告向被告乐纪国发放贷款50万元，贷款到期日为2013年3月22日，执行利率9.184%。自借款到期后，被告乐纪国未再支付利息，也未归还借款本金。原告于2013年3月24日通过银行系统自动扣取706.12元（其中本金276.01元，利息430.11元），剩余贷款本金499723.99元未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告乐纪国立即偿还原告借款本金人民币499723.99万元及利息9269.97元（利息计算至2013年5月16日止），并从2013年5月17日后在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息、复利至本息清偿之日止。2、若被告乐纪国未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖二被告所有的被原告抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园50幢603室房产，所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，提供了下列证据材料：
1、《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明被告乐纪国与原告之间的借贷关系以及二被告为借款提供抵押担保的事实。
2、被告乐纪国署名的申请个人信贷业务申请表、用款申请表、借款凭证各一份，拟证明原告于2012年3月23日，经被告乐纪国申请，发放50万元贷款。
3、房屋他项权证、房产证及土地证各一份，拟证明二被告就名下所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园50幢603室房屋为本案借款设置抵押并办理抵押登记。
4、扣划凭证一份，拟证明原告扣划被告乐纪国本金276.01元，利息403.11元。
5、欠息清单一份，拟证明截止到2013年5月16日被告乐纪国所欠利息的情况；
被告乐纪国、张荷英未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告乐纪国、张荷英签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物经抵押登记，应属合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告乐纪国却未能按约归还贷款本息，其行为已经构成违约。因此原告有权要求被告乐纪国归还借款本息。如被告乐纪国未能及时清偿借款本息，可依法拍卖、变卖被告乐纪国、张荷英为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐纪国在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金499723.99元及截止到2013年5月16日的利息9296.97元，并支付自2013年5月17日起至本息清偿日止按合同约定的借款执行利率基础上浮50%计付的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告乐纪国逾期未履行上述还款义务的，原告有权从拍卖或变卖被告乐纪国、张荷英名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园50幢603室的房产及相应土地使用权所得价款按抵押顺序优先受偿。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告乐纪国负担，被告张荷英在抵押财产变价所得款范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8890元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 盛
附法条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1873号
原告青岛康盛猪业有限公司，地址平度市广州路27号。
法定代表人邵维平。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告王新梅。
原告青岛康盛猪业有限公司诉称，2014年9月13日18时30分许，被告王新梅到原告处偷拉走了29头猪，原告到平度市李园街道办事处派出所报案，李园派出所没有追究被告的刑事责任，该案转为民事案件。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告各种费用共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛康盛猪业有限公司对被告王新梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01143号
申请执行人潘建军，男，1972年4月15日生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00118号民事调解，向被执行人魏长安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏长安银行存款6000元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年六月十日
书记员 郑 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8722号
原告李x1，女，1962年1月28日出生。
委托代理人龙晓融（原告李x1之夫）。
原告李x3，女，1968年11月25日出生。
原告李x4，女，1950年1月1日出生。
以上三原告共同委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告李兰芳（系二级精神残疾），女，1959年12月27日出生。
法定代理人袁现起（被告李兰芳之夫），1951年11月5日出生。
原告李x1、李x3、李x4与被告李兰芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x1及其委托代理人龙晓融、原告李x3、原告李x1、李x3、李x4之共同委托代理人邵亚光，被告李兰芳及其法定代理人袁现起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1、李x3、李x4共同诉称，原、被告系姐妹关系。西城区xxxx5号楼2－2号房屋是其父母的房产。2011年10月1日，因原、被告父母去世，双方产生继承纠纷，由此发生争吵。原告曾将李兰芳诉至法院，要求确定遗产分配比例。经法院终审判决按份共有该房产，其中被告占37.5％，原告李x1及李x3各占25％，李x4占12.5％。此后被告的丈夫擅自更换门锁并阻止其他继承人进入老人遗留的房产。虽然原告李x3占有了该房产中的两间，但四家已经无法共同生活。纠纷产生后，被告夫妇于2011年11月将自家的唯一住房以调解的形式赠予了还在上大学并无经济能力的儿子。随后又在2012年未经其他继承人同意，擅自将李兰芳夫妻的户口由自己的房屋迁入老人遗留的房产中，以达到永久占有该房产的目的。从老人逝世至今，李兰芳一家以37.5％的份额霸占50％以上的房产近两年。对我们其余三家继承人严重不公。2012年3月，被告曾将我们三家告到法院，希望占有该房产。但因被告无钱支付其他人折价款，且有故意恶意转移其他房产的行为，被法院驳回诉讼请求。根据以上事实，目前我们三家虽然拥有该处房产的62.5％的份额，但是已经无法和被告共同居住该房，故诉至法院，请求依法分割诉争房屋，判决该房屋由三原告按份共有，其中李x1、李x3各占40％的份额，李x4占有20％的份额；三原告依法给付被告房屋折价款。
被告李兰芳辩称，原告所述双方的亲属关系属实。生效判决已确认我方占有该房八分之三的份额，我方对此并无异议，我方要维护依法享有的房产份额，不同意对诉争房屋进行评估，也不同意进行分割。在共有房产中李兰芳占有的份额最多，应该受到法律的保护。李兰芳1989年结婚后，即与父母共同生活在东城区六铺炕8号楼，1994年李兰芳父母单位换房，李兰芳一家三口与二老共同搬进诉争房屋共同居住生活。因为我方赡养老人，为二老养老送终，在继承案件中法院判决我方享有八分之三的份额，李x1、李x3各占八分之二，李x4占八分之一的份额。法院判决后，我们一直居住在该房西数第一、二间的套间内，并没有挪动。李x1、李x3二人将另外两间占有并出租他人收取租金。李x1、李x3、李x4三人均在他处有自己的住房，她们有出租的权利，居住也是我方的权利。现我们一家居住困难，难以对房屋进行分割折价，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西城区xxxx5号楼2－2号房屋（建筑面积103.49平方米）原系李寿田所有之房产。李寿田与前妻育有一女即李x4。后李寿田与乔淑梅结婚，二人生育子女三人即李兰芳、李x1、李x3。李x4与乔淑梅未形成抚养关系。李寿田于2011年7月22日死亡，此后李x3、李x1将李兰芳、李x4诉至本院，要求继承上述房产。2011年11月，本院一审判决北京市西城区xxxx五号楼二—二号房屋四间由李x3、李x1、李兰芳、李x4共同所有，其中李x3占八分之二份额、李x1占八分之二份额、李兰芳占八分之三份额、李x4占八分之一的份额。李x3、李x1、李兰芳均不服一审判决提出上诉。2012年3月23日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后李兰芳将李x4、李x1、李x3诉至本院，要求依法分割诉争房屋。李x4、李x1、李x3在该案审理中表示，因李兰芳夫妻月收入较低，没有能力支付房屋折价款，如果法院将房屋判决归其所有，将导致被告利益无法得到保护，故不同意李兰芳的诉讼请求。2012年12月，本院判决驳回李兰芳的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。诉讼中，双方均认可现诉争房屋中南房西数第一、二间由李兰芳夫妇居住使用，南房西数第三、四间由原告使用。被告李兰芳明确表示不同意对诉争房屋的市场价值进行评估。
另查，李兰芳系二级精神残疾，2009年12月李兰芳办理了退休手续，其夫袁现起于2011年11月退休。2012年3月26日李兰芳户籍从东城区xxxx11号迁入诉争房屋。
再查，2011年11月经北京市东城区人民法院调解，袁现起、李兰芳将北京市东城区六铺炕二号楼一门十一号房屋过户给袁志奎（系李兰芳、袁现起之子）。
上述事实，有房产所有证、（2011）西民初字第26733号民事判决书、（2012）一中民终字第3486号民事判决书、（2012）西民初字第9139号民事判决书、（2011）东民初字第13329号民事调解书、户口簿、残疾证、退休证等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，法院生效判决所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。西城区xxxx5号楼2－2号房屋已经判决由原、被告共同继承，其中李x3占八分之二份额、李x1占八分之二份额、李兰芳占八分之三份额、李x4占八分之一的份额，故原、被告应为诉争房屋的按份共有人。按份共有人对共有的不动产按照其各自的份额依法享有所有权。原、被告作为所有权人均对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。诉讼中，被告李兰芳明确表示不同意分割房产，并拒绝对诉争房屋进行评估，致使该处房屋的市场价值无法认定，目前尚不具备分割共有财产之必要条件，故原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方可协商确定分割方式后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告李x1、李x3、李x4之诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告李x1、李x3、李x4负担五百二十五元（已交纳），由被告李兰芳负担五百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00837号
原告周凤琴，村民。
委托代理人赵其勇、赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告周于清，工人。
被告民安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区福山路33号建工大厦24楼B座。
原告周凤琴与被告周于清、被告民安财产保险股份有限公司上海分公司（下称上海民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014�11月4日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵其勇，被告周于清均到庭参加诉讼，被告上海民安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤琴诉称：2014年2月11日9时10分许，被告周于清驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海河镇伯森路由东向西行驶至射阳县海河镇伯森路鑫海金属装璜总汇门市北侧路段左转弯掉头时，与相对方向行驶的杨定刚驾驶后载原告周凤琴的电动自车相撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后在射阳县人民医院进行了治疗，用去医疗费14243.40元。被告周于清的车辆在被告上海民安财保公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14243.40元，二次手术费6000元，住院伙食补助费396元，营养费810元，误工费17791.30元，护理费6671.70元，残疾赔偿金27196元，�神损害抚慰金5000元，交通费1590元，合计81178.40元。
被告周于清辩称：发生事故是事实，事故认定无异议。我在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。另我垫付了原告3825.62元，要求保险公司返还。
被告上海民安财保公司未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月11日9时10分许，被告周于清驾驶苏J×××××号小型轿车沿伯森路由东向西行驶至射阳县海河镇伯森路鑫海金属装璜总汇门市北侧路段时，与相对方向行驶杨定海驾驶后载原告周凤琴的电动自行车相撞，造成事故，致原告周凤琴受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周于清承担事故的全部责任，杨定海及原告周凤琴无责任。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗22天，用去医疗费14243.40元（含拐杖费120元），检测费100元。原告伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：周凤琴因交通事故致“右股骨颈骨折”等经手术治疗目前遗有右髋关节功能障碍已构成十级残疾；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币6000元；其医疗费用基本合理。原告周凤琴交纳鉴定费1500元。事故发生后，被告给付原告医疗费3825.62元。
另查明，被告周于清驾驶苏J×××××号小型轿车在被告上海民安财保公司处投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费14243.40元，二次手术费6000元，住院伙食补助费396元，营养费810元，误工费17791.30元，护理费6671.70元，残疾赔偿金27196元，交通费600元（酌定），精神损害抚慰金3000元，合计76708.40元。由于被告周于清驾驶苏J×××××号小型轿车在被告上海民安财保公司处投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险，故原告周凤琴的损失应由被告上海民安财保公司赔偿。被告周于清垫付的医疗费可由上海民安财保公司直向被告周于清支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海民安财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告周凤琴因道路交通事故产生的经济损失72882.78元，并给付被告周于清垫付款3825.62元。其中�72882.78元款汇至周凤琴的中国建设银行卡，开户行：中国建设银行江苏省射阳支行双庆路分理处，卡号为62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费710元，法医鉴定费1500元，合计2210元，由原告周于清负担710元，被告上海民安财保公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王园园
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初993号
原告：阳曲县大盂镇联合学校，住所地阳曲县大盂镇大盂中学。
法定代表人:崔海林，校长。
委托诉讼代理人：武正文，阳曲县大盂镇大盂小学校校长
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦。
负责人:郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告阳曲县大盂镇联合学校与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县大盂镇联合学校的委托诉讼代理人武正文、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县大盂镇联合学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告向第三人董欣旺赔偿的医疗等费用共计190483.06；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投有校（园）方责任保险，保险的有效期从2015年9月1日至2016年8月31日止；该校方责任保险的学生花名册第16号为董欣旺。2015年9月18日16时20分许，董欣旺经美术老师允许的情况下，携带剪刀用于上手工课时剪纸使用，上课期间，因老师未尽到监管的义务，导致董欣旺不慎被剪刀戳伤右眼。2016年4月26日山西省阳曲县人民法院依法受理了董欣旺诉原告教育机构责任纠纷一案。2016年11月15日，山西省阳曲县人民法院依法作出（2016）晋0122民初345号民事判决书，判决向原告董欣旺赔偿医疗等费用共计190483.06元。综合法院审理查明的事实，原告对董欣旺的伤害事件未尽到教育和管理的职责，应承担侵权责任，但鉴于原告在被告处投有校（园）方责任保险且伤害事件发生在保险的有效期限内。据此原告根据上述判决书要求被告代为原告向董欣旺赔偿医疗等费用共计190183.06元遭拒，无奈将被告诉至法院，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告为维护其合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、因原告诉状中受害人的名字与贵院先前判决中关于该起事故中受害人的名字不一致，所以请法庭核查，如非一人则应驳回原告的诉讼请求；2、依据中国人民保险公司校方责任险条款2007第七条规定精神损害赔偿为校方责任险除外责任，故我公司不予赔偿；3、因原告在我公司不知情及未书面通知我公司的情形下擅自赔偿受害人董欣旺190483.06元，故我公司有权重新对董欣旺的损失进行核对，因我公司与原告之间是保险合同法律关系，赔偿董欣旺的前提是基于原告有过错或过失，如有过错则应按原告与受害方及第三方的责任比例赔付，如原告对受害人的损害无过错，则因在无过错责任险内赔偿，因本案贵院的先前判决认定原告在受害人受损时承担相应的责任，所以我公司在赔偿受害人的损失时也应按原告的相应比例赔偿；4、因本起事故受害人董欣旺受伤时年满12周岁，为限制民事行为能力的人，应对自己的行为有一定的预测，另外本案发生事故时当班教师已发出提示性警告，所以校方已尽到一定的提示义务，故受害人对其自身的损害应承担一定的责任，而不应由校方全部承担。
本院经审理认定事实如下，董欣旺系被告阳曲县大盂镇联合学校下属的大盂小学六年级学生，2015年9月18日16时20分许董欣旺携带剪刀在阳曲县大盂镇大盂小学参加学校组织的手工制作课剪纸活动，董欣旺与一个小组的其他同学进行剪纸活动时被戳伤右眼.后董欣旺向阳曲县人民法院提起诉讼，阳曲县人民法院作出（2016）晋0122民初345号民事判决书已经生效，判决原告阳曲县大盂镇联合学校赔偿董欣旺医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、配置眼镜费共计190483.06元。
2015年9月原告阳曲县大盂镇联合学校在被告处投保了校方责任保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，其中校方有责保险赔偿限额每人每年累计最多600000元，无过失责任保险赔偿限额每人每年累计最多200000元。校方责任保险学生花名册中有董欣旺的名字。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，且本案中董欣旺的损伤属于保险合同责任范围内，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。被告主张精神损害赔偿属于免责条款，但其提供的2007版校园方责任保险条款中，未对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款不产生效力。对于被告的该项主张本院不予支持。阳曲县人民法院（2016）晋0122民初345号民事判决书已生效，该判决书中对于董欣旺的损害赔偿金额已经确定，被告应按生效判决确定的数额履行保险责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内在校（园）方责任保险赔偿限额内赔偿原告阳曲县大盂镇联合学校190483.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年一月十三日
书记员 张海燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00213号
原告彭锡威。
被告安陆市普爱医院，住所地：安陆市太白大道**号。
法定代表人徐剑，院长。
委托代理人金光辉。代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，和解、代签法律文书。
原告彭锡威诉被告安陆市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭锡威及被告安陆市普爱医院的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锡威诉称，我与被告安陆市普爱医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，已经安陆市法院、孝感市中级法院两审终结，两级法院的判决书均对我的后期治疗费悬而未决，表示要待实际发生后另行起诉。我自2014年1月至2014年12月期间先后两次在安陆市普爱医院住院治疗，加上平时门诊治疗、购药，共用去医疗费28268元（含平时购药费用6987元）。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用32753.6元的40%共计13101.4元。
被告安陆市普爱医院在庭审中辩称，本案已经两级法院判决，对于事实无争议；经审查，原告提供的医疗费均用于治疗扩张型心肌病，医院本着对患者负责的态度，愿意予以赔偿。
经审理查明，上列原、被告因医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院已于2007年5月18日作出（2006）安民初字第685号民事判决书，并经孝感市中级人民法院作出终审判决，上述判决书规定：彭锡威因病入住安陆市普爱医院，双方形成医疗服务合同关系，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，安陆市普爱医院在对彭锡威治疗过程中存在误诊误治和管理不善的问题，此与彭锡威扩张型心肌病存在次要的因果关系，确定安陆市普爱医院承担40%的责任、彭锡威自己承担60%的责任，后期治疗费可待实际发生后另行起诉。故彭锡威就2014年1月至2014年12月期间的医疗费用诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费28268元（含平时购药费用6987元）、住院伙食补助费1950元、护理费2535元，总费用32753.6元的40%共计13101.4元。同时查明，原告彭锡威于2014年5月10日至5月30日在安陆市普爱医院住院20天，用去医疗费10568.98元，于2014年11月5日至11月24日在安陆市普爱医院住院19天，用去医疗费10712.6元、以上两次住院医疗费合计21281.6元，且均有医疗费发票、出院小结、用药明细相佐证；彭锡威又于2014年3月至12月在安陆市俊荣药店、安陆市第二人民医院等处购药7次，用去药费6987元，以上均有用药明细、发票相佐证。
本院认为，原告彭锡威依据生效的民事判决书起诉后期治疗费的行为合法、理由正当，医疗费均属治疗与扩张型心肌病有关的费用，本院应予以支持；被告安陆市普爱医院经当庭质证，对费用亦予以认可，被告安陆市普爱医院应依照生效判决书的规定赔偿原告彭锡威的损失。原告彭锡威的损失有：医疗费28268元（含平时购药费用6987元）、护理费2779元（26008÷365天×39天）（原告只请求2535元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元），合计32753.6元。被告安陆市普爱医院应按总损失的40%赔偿原告彭锡威13101.4元（32753.6元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市普爱医院于本判决书生效后5日内一次性赔偿原告彭锡威13101.4元，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费500元减半收取250元由被告安陆市普爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条
医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损失的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2994号
原告王香民。
被告赵正姣。
被告乔金亮。
本院在审理原告王香民诉被告赵正姣、乔金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王香民撤诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2994号
原告王香民，农民。
被告赵正姣，农民。
被告乔金亮，农民。
本院在审理原告王香民诉被告赵正姣、乔金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王香民撤诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张雪峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第187号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，�协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初159号
原告罗某某，女，汉族，高中文化程度。
被告高某，男，汉族，大专文化程度。
原告罗某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础差。在婚后的生活中，原告发现彼此性格不合，常为琐事吵嘴闹架，有事说不在一起，平时没有共同语言，无法沟通商量，导致夫妻关系越来越恶化。但出于对孩子的情分，原告也曾试图努力挽救，但毫无效果，致使夫妻感情早已破裂，故特诉法院判决原被告离婚等。
被告高某辩称：原被告同在一个单位上班，自由恋爱，故婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，并生育一个孩子，也没有原告所诉吵架一事。2015年5月因给孩子买奶粉，原告与被告父母发生过矛盾，但后来就和好了，被告并不知道原告起诉离婚的理由和原因，故被告不同意离婚，并请求调解和好。
经审理查明：被告高某、原告罗某某于2010年8月、2012年1月相继在扶风县公安局城关派出所开始上班，彼此相互认识，并确立恋爱关系，相互交往，后订立婚约。2013年8月28日，原被告在扶风县民政局自愿登记结婚，夫妻开始共同生活。婚后原被告仍在一起上班、生活，2014年9月8日婚生子高某甲。后来，被告开始在宝鸡市一医药公司上班，原告仍在原单位上班，孩子高某甲多随被告父母在被告老家生活，期间，原告与被告父母关系不睦。诉讼中，经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成和好协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证书复印件等证据在卷，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于同一单位上班，相互认识，并经充分了解，最终自愿订婚、结婚，故婚姻基础较好。婚初夫妻一块生活、工作，并生育孩子，也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是被告在另一单位上班后，夫妻关系有所疏远，且原告在家与被告父母关系不睦，加之原被告对家庭矛盾的处理方式方法又欠妥，影响了夫妻关系的正常发展，导致原告起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，尚不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂的事实存在，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告充分珍惜来之不易的夫妻感情，多做自我批评，多做换位思考，夫妻深入沟通思想，尽量消除隔阂，并妥善处理家庭事务，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告罗某某与被告高某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭辰君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2476号
申请执行人：周德芳，男，1947年01月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈晓舫，女，1964年04月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3402号民事调解书，立案执行申请执行人周德芳与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为202150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2476号
被拘留人:陈晓舫公民身份号码:
本院在执行周德芳与陈晓舫（2017）浙0802执2476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓舫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2476号申请执行人：周德芳，男，1947年01月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈晓舫，女，1964年04月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3402号民事调解书，立案执行申请执行人周德芳与被执行人陈晓舫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为202150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执124号
申请执行人：周卫平，住浙江省龙游县詹家镇詹家村后溪埠*号，公民身份证号码：3308251976********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的（2017）浙0281民初11625号民事调解书申请执行人周卫平与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
××××年××月××日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1021号
罪犯陈胜垒，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）青刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈胜垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2010年5月、2012年11月分别减刑一年六个月，现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯陈胜垒假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈胜垒的悔改表现，有罪犯陈胜垒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜垒服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜垒准予假释（假释考验期限至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00258号
原告陈某某，男，生于1939年12月15日，汉族，初中文化，现住宁强县汉源镇。退休职工。
被告赵某某，女，生于1939年7月14日，汉族，中专文化，现住宁强县汉源镇。宁强县某小学退休教师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1958年结婚，生育两女一子均已成家立业。婚后因工作原因夫妻长期分居两地，感情一般。1980年被告曾到原告工作地方新疆要求离婚，后经调解和好。1995年原告退休回到宁强居住生活，由于性格、脾气差异，经常为家务琐事争执、吵架。被告先后四次向法院起诉要求离婚，原告均考虑双方年事已高，始终没有同意离婚。多年来原、被告一直各自生活，基本相安无事。但今年被告南街回迁房屋竣工后，即一人搬去居住，并将原校场坝居住房门锁住，丝毫不念夫妻名份。现夫妻关系名存实亡，为使双方解除痛苦、安度余生，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称：被告与原告共同生活几十年，结婚前些年，原告一人在新疆工作，对家庭及子女关心照顾不够，被告与原告闹过矛盾属实。原告退休以后，原、被告之间因为生活琐事常发生纠纷，被告感觉不能忍受原告的脾气，曾四次起诉要求离婚，但每次经法院同志劝解，被告均与原告和好。现在原、被告年事已高，且都患有疾病，被告早已打消离婚念头，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1956年经人介绍相识谈婚，1958年2月登记结婚，婚后共生育两女一男三个子女，均已成家另居。结婚后不久原告即到新疆参加工作，对子女及家庭尽义务较少，被告为此曾经与原告产生过矛盾纠纷，并于1981年初到原告单位提出离婚，后经当地法院调解双方离婚，但很快又于1981年3月复婚。此后双方夫妻关系得到改善，1989年前后共同在宁强县汉源镇校场坝修建平房三间，原告又在新疆购置单位福利住房一套。1995年原告退休，回宁强居住，双方开始共同生活，因多年分居两地，一时间难以互相适应，常为生活琐事发生争执。被告认为原告脾气大、性格古怪，自己无法忍受，曾在2000年至2008年期间，四次向本院起诉，要求与原告离婚。原告均不同意离婚，经本院调解，前三次均以调解和好结案，第四次被告撤回起诉。2009年被告婚后继承的原位于汉源镇南大街房屋拆迁改造，被告回迁门面房一间、住房一套。2013年回迁房屋竣工，被告独自一人于3月9日，从校场坝原住房搬到回迁房内居住，原告认为被告的做法不顾念多年夫妻感情，遂向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
上述事实,有原、被告当庭陈述，有结婚证书复印件，有本院（1989）宁法民字第03号民事调解书复印件，有原告单位离退休职工货币补贴申请表、购房职工工龄证明复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活至今达五十五年之久，双方已经建立了坚实的亲情关系。在多年共同生活中，虽曾因生活琐事、常年异地生活等原因，产生过一些矛盾，但并未真正影响夫妻感情。特别是1995年原告退休回宁强定居生活以后，因多年来二人分居两地，一时难于互相适应彼此的性格、脾气，被告曾经在短期内四次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，但原告始终坚持不同意离婚，经过做工作，原、被告屡次都能互谅互让，重归于好，充分证实双方婚姻基础好，婚后也建立了牢固的婚姻关系。现双方年事已高，且身体都患有疾病，更应相互关心、照顾，安度晚年。被告一人搬出居住生活的做法，严重伤害了夫妻感情，其行为是错误的。但被告的行为尚不足以导致夫妻感情完全破裂，在今后在生活中双方更应该加强沟通，互相体谅，以利于幸福度过晚年生活，更好的加深夫妻感情。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了原、被告家庭幸福美满，社会安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判长 王新妍
审判员 张俊林
审判员 于怀疆
二〇一三年六月十四日
书记员 尚彦丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4063号
原告：刘建红，女，1970年12月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师
被告：刘振，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告刘建红与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告刘振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款125000元及利息12500元（计算至2016年7月6日，剩余利息另行计算，直至还清本息）；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：自2015年开始，被告多次向原告借款，截止至2016年2月6日，经过双方确定，被告仍欠原告借款125000元。被告于2016年2月6日重新向原告出具四份借条，总共欠款125000元，并且被告口头承诺每月按2分向原告支付利息，但上述借款及利息被告至今未还，原告多次向被告催要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借条三份、承诺书二份、银行转账汇款回单六份。上述借条及承诺书均有被告签名、捺印，银行转账汇款回单均有银行业务印章，本院均予采信。原告称案涉借款与被告口头约定月利率2%，但未提交证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日、5月13日、5月29日、6月24日、9月10日、11月23日，被告先后向原告借款50000元、5000元、5000元、15000元、10000元、40000元，均出具借条，未约定借款期限，原告均于当日将借款通过其银行账户转账至被告银行账户。2016年1月12日，原告向被告催要2015年5月29日、6月24日借款5000元、15000元，被告将相关借条收回后出具承诺书一份，承诺其于2016年2月5日归还，否则将其鲁V723**车辆抵顶原告，但被告未按承诺归还，2016年2月6日，被告再次为原告出具承诺书一份，承诺延期至2016年3月2日还清。2016年2月6日，原告向被告催要其余借款，被告将2015年5月5日50000元借款、5月13日5000元借款借条收回，出具55000元借条一份，约定2016年2月15日还清，未约定利息；将2015年9月10日10000元借款借条收回，重新出具10000元借条一份，约定2016年2月10日还清，未约定利息；将2015年11月23日40000元借款借条收回，重新出具40000元借条一份，约定2016年2月15日还清，未约定利息。被告至今未按约定期限归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款125000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。上述借款到期后，被告至今未还，原告要求其归还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方未约定借款利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，被告未按期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，上述借款截止2016年7月6日资金占用期间的利息为2873.43元[414.25元（20000元×6%÷365天×126天）+1283.84元（55000元×6%÷365天×142天）+241.64元（10000元×6%÷365天×147天）+933.7元（40000元×6%÷365天×142天）]，之后应以125000元为本金，按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止，对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内归还原告刘建红借款本金125000元；
被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告刘建红资金占用期间的利息2873.43元（截止2016年7月6日，2016年7月7日起至借款偿付完毕之日止，以125000元为本金，按照年利率6%予以计算）；
驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告负担214元，被告负担2836元，诉前保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 敏