wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1317号
原告周添兰，女，1977年10月1日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告李平芳，女，1964年2月26日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
原告周添兰与被告李平芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周添兰与被告李平芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周添兰诉称，2014年8月8日，被告从原告处借得50000元。2014年9月11日被告又从原告处借得50000元。另被告因与原告合作装修移动营业厅，其从原告处借得25000元，当场写下欠条。三次借款均约定月息按1%计算。被告口头承诺于2014年年底全部归还借款。期间，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠拒绝归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款112500元，并按约定月息1%支付借款日起至借款付清日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李平芳辩称，2014年8月8日和2014年9月11日的两个五万元是被告以个人名义向原告借的，且被告已经向原告还清了这两个五万元。2014年9月11日所借的25000元系原、被告用于共同投资的钱，原、被告系合伙关系，共同投资装修移动营业厅店面，原告负责财务与设计，该款项不应作为民间借贷处理，应当在合伙结算之后再行分配。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借条三份，证明被告分别于2014年8月8日、2014年9月11日以个人名义向原告各借款50000元及2014年9月11日25000元借款系原被告共同用于投资的钱。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证后认为：2014年8月8日及2014年9月11日被告出具的两份各50000元借条的真实性无异议，但被告已向原告还清，2014年9月11日25000元的借条记不清什么时候签的，但对其真实性无异议。
被告李平芳未提交证据。
经审查，本院对原告周添兰提交的证据分析认定如下：
原告周添兰提交三份借条，被告对其真实性无异议，本院对该三份借条的真实性予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
2014年8月8日，被告李平芳出具借条一张给原告，载明：借到周添兰50000元，月息按1%计算。2014年9月11日，被告又出具了一张借条给原告，载明：借到周添兰50000元，按月息1%计算；同日，原、被告共同出具欠条一张给原告，载明：欠周添兰25000元，按月息1%计算，今欠人：李平芳、周添兰。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告均认可25000元的借款系原、被告合伙期间原告支付的投资款，合伙事务尚未清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告李平芳向原告周添兰借的三笔款项中，其中被告李平芳以个人名义借的总计100000元有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，属合法有效的借贷关系，被告辩称该100000元已经还清，但其未向法庭提交相关证据加以证实，本院对其该辩称意见不予采信纳，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定月利率为1%，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告诉请100000元的利息予以支持。原告主张25000元借款及利息，因系合伙投资款，且合伙尚未结算，原告主张返还该款项及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平芳在判决生效十日内偿还原告周添兰借款人民币100000元及利息（其中50000元借款自2014年8月8日起按月利率1%计算至清偿日止，另50000元借款自2014年9月11起按月利率1%计算至清偿日止）；
二、驳回原告周添兰其他诉讼请求。
本案诉讼费2898元减半收取1449元由被告李平芳承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶斌彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1317号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣公馆10号楼。负责人林琪，经理。委托代理人李家泉、戴汾玲，公司员工。被告陆某。本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年十月二十二日书 记 员  张梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1503号
原告孙建平，华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平房改造工程项目部财务。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告张晶晶。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告孙建平与被告张晶晶生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建平及委托代理人张玉峰、被告张晶晶的委托代理人赵立营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，2012年11月29日16时15分许，在远洋城地下车库原、被告双方因车辆剐蹭产生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告头面部、颈部等多处软组织挫伤。原告请求被告依法赔偿各项经济损失共计人民币14374.37元，诉讼费由被告承担。
被告张晶晶辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日16时15分许，在远洋城地下车库原、被告双方因车辆剐蹭产生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告头面部挫伤，颈项部、右肩部、右手、腹部软组织损伤。唐山市公安局高新技术产业开发区分局（下简称“公安局高新区分局”）于2013年1月28日作出唐高公（庆）决字（2013）第00026号公安行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日并处罚款贰佰元整。
另查明，原告于2012年11月29日住院治疗至12月11日出院，住院12天，支出医疗费2304.87元。原告住院期间为二级护理，由同事郝立娜陪护12天，原告提供了华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平方改造工程出具的其本人及郝立娜的误工证明及工资表，证实原告受伤前月收入为3500元，自2012年11月29日至2013年2月11日未到单位上班，扣发上述期间工资8424元；郝立娜在原告住院期间负责照顾，扣发工资1200元。原告另主张交通费200元，精神损害赔偿金2000元。因被告对原告的主张均不认可，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，公安行政处罚决定书、住院病历、住院发票、误工和护理证明等相关书证在卷证明。
本院认为，原、被告的纠纷经公安局高新区分局处理并于2013年1月28日作出公安行政处罚决定书，诉讼时效自此重新计算，故被告答辩主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告因车辆剐蹭对原告进行殴打致原告受伤，原告因伤支出医疗费2304.87元，住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天），误工费为1369.88元【（112.90元／天＋112.90元／天＋116.67元／天）÷3×12天】，护理费为1174.16元【（96.77元／天＋96.77元／天＋100元／天）÷3×12天】，以上各项损失共计4848.91元，被告应当负赔偿责任。原告所诉交通费200元未提交相应票据，主张精神损害赔偿金2000元理据不足，本院对此均不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建平各项损失人民币4848.91元；
二、驳回原告孙建平其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告负担99元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1503号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告韩梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告韩梅信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩梅的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币28600.22元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下号办公楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3492号
申请执行人秦正公。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人秦正公与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2013]第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢44号
丁保祥：
关于申请执行人丁保祥与被执行人陈学其劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初172号民事调解书，确定被执行人陈学其给付申请执行人丁保祥劳务费17000元，向本院缴纳执行费115元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人丁保祥与被执行人陈学其劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初172号民事调解书，确定被执行人陈学其给付申请执行人丁保祥劳务费17000元，向本院缴纳执行费115元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢44号丁保祥：关于申请执行人丁保祥与被执行人陈学其劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初172号民事调解书，确定被执行人陈学其给付申请执行人丁保祥劳务费17000元，向本院缴纳执行费115元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人丁保祥与被执行人陈学其劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初172号民事调解书，确定被执行人陈学其给付申请执行人丁保祥劳务费17000元，向本院缴纳执行费115元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00229号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02396号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00371号
公诉�关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月2日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年8月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2015年10月16日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年8月29日，被告人张某在合肥市新安江路与采石路交叉口以100元的价格购买了一枚印有“张集乡人民政府计划生育专用章”字样的印章，并将此章加盖在刘桥村民委员会为其次子张坤出具的户口证明材料上。2014年9月5日10时许，被告人张某持该材料在梁园派出所为其次子登记户口时被民警查获。同年9月24日上午，民警在张某位于合肥的出租屋内提取了其购买的印章。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该章印文与张集乡人民政府提供的印章印文不是同一枚印章盖印。
另查明，2015年8月25日，被告人张某到肥东县公安局梁园派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章一枚，受案登记表，检查证，证明，户籍信息，归案经过，证据保全清单，证人黄某的证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人张某自动投案，归案后如�供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，�三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02254－1号
申请执行人：崔田顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崔田顺与被执行人杨明胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宣民一初字第03108号民事判决，该判决生效后因杨明胜未履行给付义务，申请执行人崔田顺向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付货款160000元、并承担本案诉讼费1600元、执行费2324元。
执行中，本院查明被执行人杨明胜有某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02254－1号申请执行人：崔田顺，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人崔田顺与被执行人杨明胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宣民一初字第03108号民事判决，该判决生效后因杨明胜未履行给付义务，申请执行人崔田顺向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付货款160000元、并承担本案诉讼费1600元、执行费2324元。执行中，本院查明被执行人杨明胜有某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一五年十二月七日书记员  杨 深
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00151号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪锦鹏，男。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被判处有期徒刑一年三个月，2011年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2014年8月30日被抓获，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月7日被监视居住，2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控被告人汪锦鹏犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）涪法刑初字第00396号刑事判决。原审被告人汪锦鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人汪锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日下午，被告人汪锦鹏在李渡工业园区宿舍公寓二栋二单元2-4-2，采取溜门入室的方式，将被害人唐世英放在卧室内的价值人民币1140元的1台联想牌B490A型笔记本电脑及充电器、电脑包盗走。
上述事实，被告人汪锦鹏在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人汪锦鹏的户籍信息；被害人唐世英的陈述；证人潘某某、谢某、汪某某等人的证言；现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；物证鉴定所鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人汪锦鹏的前科劣迹材料；被告人汪锦鹏的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人汪锦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪锦鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人汪锦鹏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人汪锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。责令被告人汪锦鹏退赔被害人唐世英财物折价的损失人民币1140元。
汪锦鹏上诉提出，一审法院量刑过重，罚金过高，请求改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人汪锦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪锦鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。汪锦鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
关于上诉人的上诉理由及检察员的出庭意见，本院综合评判如下：
关于汪锦鹏上诉提出，一审法院量刑过重，罚金过高，请求改判的理由。经查，一审法院在量刑时充分考虑了其如实供述情节，罚金数额符合相关法律规定。本院认为，一审法院量刑适当，刑罚轻重适宜，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 崔 鲁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁雪梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00122号
原告丹阳市皇塘法律服务所。地址：丹阳市皇塘镇常溧西路162号一层西二间。
法定代表人龚一平，主任。
被告丹阳市皇塘镇人民政府。地址：丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人蒋敏，镇长。
第三人丹阳市皇塘镇卫生院。地址：丹阳市皇塘镇常溧东路。
法定代表人林国平，院长。
本院在审理原告丹阳市皇塘法律服务所诉被告丹阳市皇塘镇人民政府房屋登记一案中，原告丹阳市皇塘法律服务所以本案所诉丹皇字第220055号房屋所有权证已不存在、本案诉讼已无意义为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市皇塘法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市皇塘法律服务所负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年九月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第18号
申请人厦门梧桐山船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人施性松。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人“福盛发”轮所有权人或光船承租人。
申请人厦门梧桐山船务有限公司以“福盛发”轮欠付其加油款为由，于2015年2月2日向本院申请扣押现停泊于福州港的“福盛发”轮，并要求“福盛发”轮所有权人或光船承租人提供280，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门梧桐山船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“福盛发”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“福盛发”轮所有权人或光船承租人向本院提供280，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
厦门海事法院
扣押船舶命令
（2015）厦海法保字第18号
本院于2015年2月2日作出（2015）厦海法保字第18号民事裁定，扣押“福盛发”轮。现将该轮在福州港予以扣押。
此令。
院长黄勇民
二○一五年二月二日
厦门海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）厦海法保字第18号
福州海事局：
本院于2015年2月2日作出（2015）厦海法保字第18号民事裁定及扣押船舶命令，扣押“福盛发”轮于福州港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关规定，请协助执行如下事项：
对该船不予办理离港手续。
特此通知。
二〇一五年二月二日
附：（2015）厦海法保字第18号民事裁定书、（2015）厦海法保字第18号扣押船舶命令。
承办人：鲁金石，电话：0591-8802****；孙凌飞0591－88028299
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00198-1号
申请执行人蒋某某，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人王某，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人左某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院于2013年3月20日制作的（2013）渭中法民三终字第00027号民事判决书，2013年5月20日已产生法律效力。该案执行标的为由被执行人王某赔偿申请执行人蒋某某医疗费等计27027元；由被执行人左栋赔偿申请执行人蒋大明医疗费等计19350.8元，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、左某在你行（社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 程文全
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2834号
上诉人（原审被告）彭某，女，汉族，1984年2月26日生，住光山县。
委托代理人彭波，光山县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1981年6月7日生，住光山县。
上诉人彭某与被上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人彭波，被上诉人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初143号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄莹莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执762号
申请执行人:丁玉贵，男，1974年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:马兴文，男，1982年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:马建林，男，1981年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:吴兴红，男，1980年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路51号。
法定代表人:杨向兰，该公司董事长。
本院在执行丁玉贵、马建林、吴兴红、马兴文与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0303民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执762号申请执行人:丁玉贵，男，1974年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:马兴文，男，1982年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:马建林，男，1981年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:吴兴红，男，1980年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路51号。法定代表人:杨向兰，该公司董事长。本院在执行丁玉贵、马建林、吴兴红、马兴文与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0303民初369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月二十八日书记员  曹 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1409号
原告：长兴宇斯浦置业有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖东路209号，组织机构代码76253183-6。
法定代表人：施成，系该公司董事长。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县开发区街道国际花园业主委员会，住所地长兴县国际花园5号楼。
负责人：范松顺，系该业主委员会主任。
被告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码58266502-8。
法定代表人：周莉莉，系该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告长兴宇斯浦置业有限公司与被告长兴县开发区街道国际花园业主委员会、长兴珈立物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告长兴宇斯浦置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴宇斯浦置业有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴宇斯浦置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取40元，由长兴宇斯浦置业有限公司负担。
审 判 长 马立平
代理审判员 杨淑毅
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 臧燕婷
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审40号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人束长飞，医生。
被申请人郝寿方，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字老圩（2015）32号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年2月27日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40504元，合计征收81008元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字老圩（2015）32号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字老圩（2015）32号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0115民初704号
原告聂某。
原告王某某。
原告林某某。
原告毛某某，。
原告王某。
共同委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川杰地建设投资有限公司。
法定代表人胡朝林。
第三人李某某。
本院审理原告聂某、毛某某、王某、林某某、王某某诉被告四川杰地建设投资有限公司、第三人李某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂某、毛某某、王某、林某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费8652元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一六年三月十日
书记员 李著桥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市。
负责人侯登平，系该行行长。
被执行人王中健，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人王中健债权纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2016年9月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执96号
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人贺玲，该支行行长。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
被执行人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，系宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人华毓峰，男，1965年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商初字第152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、李晓为、杨相林向申请执行人偿还借款本金8200000元、利息87011.99元（利息暂计至2015年7月23日）及2015年7月24日起至判决确定给付之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》约定执行）、案件受理费70509元、保全费5000元、向本院交纳执行费69212.60元，共计8431733.59元及利息；被执行人黄莹向申请执行人偿还2500000元、案件受理费70509元、保全费5000元、向本院交纳执行费69212.60元，共计2644721.60元；被执行人华毓峰向申请执行人偿还1800000元、案件受理费70509元、保全费5000元、向本院交纳执行费69212.60元，共计1944721.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、李晓为、杨相林名下银行存款8431733.59元及利息。
二、冻结、划拨被执行人黄莹名下银行存款2644721.60元。
三、冻结、划拨被执行人华毓峰名下银行存款1944721.60元。
四、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾琳巧
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾永庆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1245号
原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人刘树清，总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师，特别授权。
被告徐卫卫，男，1984年11月6日出生，汉族，衡南县人。
被告黄松艳，女，1983年12月15日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人蒋忠林，男，1976年1月18日出生，汉族，衡阳市人，系黄松艳之夫。
原告中国联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合保险衡阳公司）为与被告徐卫卫、黄松艳保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴独任审理，书记员何友明担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人李勇君、被告徐卫卫及被告黄松艳的委托代理人蒋忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险衡阳公司诉称：衡阳星城房地产开发有限公司在原告处为湘DF65**小车投保，保险期限内，该车在被告黄松艳处维修保养并开至徐卫卫处做油漆。因徐卫卫无证驾驶该车造成交通事故。经衡南县人民法院审理，认定徐卫卫承担赔偿责任，黄松艳承担连带赔偿责任，并判令原告在交强险范围内承担垫付赔偿责任。原告已依生效判决将90104元赔付。依法原告有权向两被告追偿，现提起诉讼，请求判令两被告连带给付原告保险赔偿款90104元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，交通事故责任认定书，（2015）南法民一初字第30号及（2015）南法民一初字第56号民事判决书，付款凭证。证明二被告连带承担赔偿责任，原告已在交强险限额内垫付给了受害人90104元赔偿款。
证据二，投保单，机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告徐卫卫无证驾驶，原告不承担赔偿责任。
被告徐卫卫辩称：愿意承担责任，因经济困难，一次偿还不了，并请原告尽量减少其责任。
被告黄松艳辩称：出事车辆不由其驾驶，其不承担连带责任。
二被告均未向本院提供证据。
经对当事人提供的证据庭审质证，二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年4月28日，衡阳星城房地产开发有限公司将登记在其名下的湘DF65**号小车在联合保险衡阳公司投保了交强险和第三者责任险。2014年9月24日衡阳星城房地产开发公司将该车交由被告黄松艳经营的汽车服务中心进行维修保养，次日，被告黄松艳通知案外人杨军将车开至被告徐卫卫处做油漆，被告徐卫卫无证驾驶该车到另一修理厂进行调色时，发生交通事故。2015年1月21日、2月9日受害人许成生、李厚兵分别诉至本院。本院分别作出（2015）南法民一初字第30号和（2015）南法民一初字第56号民事判决书，认定被告徐卫卫承担赔偿责任，被告黄松艳承担连带赔偿责任，原告联合保险衡阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。上述判决生效后，原告分别向许成生支付赔偿款21100元，向李厚兵支付赔偿款69004元，合计支付赔偿款90104元。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。保险代位权，广义上分为物上代位和权利代位，物上代位是保险人履行保险合同约定的支付保险赔偿款的义务后，对具有残余利益的保险标的拥有的所有权；权利代位是指保险人承保的保险标的所发生的保险事故是由第三人造成的，根据法律规定，保险人赔偿被保险人的损失后，可以代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告行使的就是权利代位求偿权。本案中作为保险人的原告已经向保险事故（交通事故）的受害者许成生、李厚兵共计支付了赔偿金91104元，该赔偿金系由本院已经生效的（2015）南法民一初字第30号及第56号民事判决书所确认，上述生效判决亦确认了第三人（即本案被告徐卫卫）无证驾驶被保险人衡阳星城房地产开发有限公司投保的湘DF65**号小车发生交通事故，造成许成生、李厚兵受到损失，两受害人的损失应由徐卫卫承担。因衡阳星城房地产开发有限公司已经将涉案车辆交付被告黄松艳经营的汽车服务中心维修，该车辆已不在其控制之下，而交通事故由被告徐卫卫无证驾驶造成，被告黄松艳应承担连带赔偿责任。原告联合保险衡阳公司在交强险保险限额内先予赔偿，在第三者责任险内不承担赔偿责任。本案因被保险人衡阳星城房地产开发有限公司之外的第三人徐卫卫无证驾驶造成保险事故（交通事故），原告联合保险衡阳公司作为保险人已代被保险人向受害人支付了保险金，依法，原告可以在赔偿金额（即90104元）范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告徐卫卫给付保险金90104元，黄松艳承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告徐卫卫支付给原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司代付的保险赔偿金90104元，被告黄松艳承担连带给付责任。款限判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，由被告徐卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李治鉴
二〇一六年十二月五日
书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9984号
原告李某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告深圳市坪山新区华悦澳港店，住所地xx，统一社会信用代码xx。
经营者罗xx。
委托代理人肖xx，该店员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费186元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱宏谊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初500号
原告:岳某某，女，汉族，1966年7月14日生，住淮滨县。
被告:刘某某，男，汉族，1966年3月4日生，住淮滨县。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某某物权纠纷一案中，原告岳某某于2017年3月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年四月十六日
书记员 郑路伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第229号
原告：广州市金欣化工有限公司。住所地：（土名）1号。
法定代表人：袁海明，该公司总经理。
委托代理人：刘罡、何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：苏照辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黎玉婵，女，1969年1月18日出生，汉族，广东省增城市新塘镇大敦村岗贝五巷11号。
被告：湛苏女，女，1939年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：苏洁莹，女，2000年4月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：苏农钧，男，2008年5月13日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告广州市金欣化工有限公司诉被告苏照辉、黎玉婵、湛苏女、苏洁莹、苏农钧买卖合同纠纷一案中，2014年4月8日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市金欣化工有限公司向本院申请撤回对各被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市金欣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，保全费1016元，均由原告广州市金欣化工有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚莉甄
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第229号
原告：广州市金欣化工有限公司。（土名）1号。
法定代表人：袁海明，该公司总经理。
委托代理人：刘罡、何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：苏照辉，男，1965年10月19日出生，汉族。
被告：黎玉婵，女，1969年1月18日出生，汉族，广东省增城市新塘镇大敦村岗贝五巷11号。
被告：湛苏女，女，1939年10月6日出生，汉族。
被告：苏洁莹，女，2000年4月22日出生，汉族。
被告：苏农钧，男，2008年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市金欣化工有限公司诉被告苏照辉、黎玉婵、湛苏女、苏洁莹、苏农钧买卖合同纠纷一案中，2014年4月8日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市金欣化工有限公司向本院申请撤回对各被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市金欣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，保全费1016元，均由原告广州市金欣化工有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚莉甄
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执551号
申请执行人支献娟，女，1966年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人林华弟，男，1966年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民特字9号民事裁定书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华弟银行存款2224400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯浩（实习）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00010-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人阮亚娃，男，1977年9月2日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北路南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道中路支行申请执行阮亚娃、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第005970号执行证书已发生法律效力，该证书确定：阮亚娃拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行本息合计59976元（利息算止2013年7月28日），陕西融兴汽车服务有限公司承担连带清偿责任。并应承担本案执行费800元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00010号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严宝珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第322号
原告李华，城镇居民。
被告赵中强，城镇居民。
本院在审理原告李华诉被告赵中强健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下的鲁D×××××号机动车及鲁16-571**号变型拖拉机，并向本院提供登记在李贤名下的鲁D×××××号奥德赛牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告赵中强名下的鲁D×××××号机动车及鲁16-571**号变型拖拉机。
二、查封登记在李贤名下的鲁D×××××号奥德赛牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特763号
申请人：丁加爱，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省。
申请人：田力，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人丁加爱与申请人田力关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人田力赔偿申请人丁加爱医疗费人民币601.90元；
二、申请人田力自愿一次性赔偿申请人丁加爱人民币3800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁加爱与申请人田力于2017年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8090号
原告：周灿飞，女，1968年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：黄河南（系周灿飞之夫），男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市锦越名都业主委员会，住所地嵊州市工农三路111号。
法定代表人：蒋中华。
被告：嵊州市仁鑫物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道工农三路110号锦越名都小区传达室。
法定代表人：刘长源。
原告周灿飞与被告嵊州市锦越名都业主委员会、嵊州市仁鑫物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周灿飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灿飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周灿飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周灿飞负担。
审判员 盛银明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执773号之二
申请执行人谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦桂荣，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦海克，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人谭志应与被执行人韦桂荣、韦海克的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3158号民事调解书已经发生法律效力�由于被执行人韦桂荣、韦海克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志应于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人韦桂荣、韦海克偿还民间借贷纠纷款300000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海克在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××78账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 建 平
审判员 �吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执773号
申请执行人：谭志应，男，1969年7月14月出生，壮族，住柳江区。
被执行人：韦桂荣，女，1977年10月15日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：韦海克，男，1978年9月6日出生，壮族，住柳江区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初3158号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人韦桂荣、韦海克发出执行通知书，责令被执行人韦桂荣、韦海克向申请执行人谭志应偿还借款本金250000元、支付利息50000元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人韦桂荣、韦海克未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦桂荣所有的坐落于柳州市柳江区××商铺一间（证号：江房权证柳江县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执773号之三
申请执行人谭志应，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦桂荣，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦海克，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人谭志应与被执行人韦桂荣、韦海克的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦桂荣、韦海克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志应于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人韦桂荣、韦海克偿还民间借贷纠纷款300000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海克在中国工商银行21×××47账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃晓霜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初289号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被荣成市公安局取保候审，2016年4月27日被荣成市人民检察院取保侯审，同年7月6日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月28日6时44分许，被告人王某甲持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车沿荣成市隆高线由东向西行驶，行至城西街道办事处向阳埠村北道路处时车辆驶入路左，与王某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车载孙某等七人及于某乙驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市隆高线由西向东行驶时连环相撞，致于某乙颅脑损伤经抢救无效于2015年3月29日死亡，致王某乙颅内血肿及左胫腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向公司负责人投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某乙等人的陈述、证人陈某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人王某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月28日6时44分许，被告人王某甲持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车沿荣成市隆高线由东向西行驶，行至城西街道办事处向阳埠村北道路处时车辆驶入路左，与王某乙驾驶鲁K×××××号小型普通客车载孙某等七人及于某乙驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市隆高线由西向东行驶时连环相撞，致于某乙颅脑损伤经抢救无效于2015年3月29日死亡，致王某乙颅内血肿及左胫腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动向公司负责人投案。
在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人王某乙与承保肇事车辆交强险的保险公司及荣成市泰顺木制品有限公司就民事赔偿达成调解协议。此外，被告人王某甲、荣成市泰顺木制品有限公司与被害人于某乙的近亲属及被害人孙某等七人就民事赔偿达成调解协议，被害人于某乙的近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、孙某等人的陈述，证人陈某、于某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，损害赔偿协议，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲犯罪以后向公司负责人投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人于某乙近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2537号
罪犯成聪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人成聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7366号刑事裁定，对罪犯成聪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4913号刑事裁定，对罪犯成聪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年11月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯成聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯成聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分142.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成聪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9032号
上诉人（原审原告）：北京中冶建研物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号西门平房40-43号。
法定代表人：郎峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈季红，女，北京中冶建研物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李鸿飞，男，北京中冶建研物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京江忠盛达建筑器材租赁站，经营场所北京市昌平区城北街道道署胡同**号平房。
经营者：刘小红，该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：陶步江，男，北京江忠盛达建筑器材租赁站业务经理。
上诉人北京中冶建研物业管理有限公司（以下简称中冶建研公司）因与被上诉人北京江忠盛达建筑器材租赁站（以下简称江忠盛达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江忠盛达租赁站为证明其已向中冶建研公司退还全部租赁物并已付清全部租金，在一审期间提交了2013年8月1日北京冶建模板开发有限公司（以下简称冶建模板公司）内部交接单复印件一张，其中记载江忠盛达租赁站“尚欠250000元；不欠器材”，该内部交接单上有冶建模板公司的工作人员韩某、杨某、房某的签字。江忠盛达租赁站在一审期间，申请杨某、韩某出庭作证，杨某、韩某均表示截止2013年8月1日江忠盛达租赁站已通过多退器材的方式结清了所欠冶建模板公司的租金，并已不欠租赁物。但是，在二审期间，本院依职权询问了证人杨某、韩某，二人的证人证言存在互相矛盾之处，不能作为江忠盛达租赁站现已不欠中冶建研公司租赁物及租金的证据。其次，该内部交接单并非冶建模板公司与江忠盛达租赁站之间签订的结算文件，江忠盛达租赁站亦不认可该内部交接单上所记载的“尚欠250000元”租金一事。据此，本院认为，江忠盛达租赁站是否已退还全部租赁物并付清全部租金，这一本案基本事实，一审法院尚未查清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35004号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京中冶建研物业管理有限公司预交的二审案件受理费8893元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月五日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 张丽君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终130号
上诉人（原审被告）武汉雪波商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区雅端巷1-30号1楼15号。
法定代表人王雪波，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛佑游服饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区明霞支路11号1单元303户。
法定代表人辛淑华，执行董事。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人武汉雪波商贸有限公司（以下简称雪波公司）与被上诉人青岛佑游服饰有限公司（以下简称佑游公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，雪波公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初362号民事裁定驳回其异议。雪波公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。佑游公司提供了（2016）浙杭钱证内字第4112、4113号公证书等初步证据，以证明雪波公司未经许可，在淘宝公司经营的网络平台上开办店铺销售侵犯其外观设计专利权产品的事实。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，淘宝公司的住所地在浙江省杭州市，系原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，于2016年5月20日裁定驳回雪波公司对本案管辖权提出的异议。
雪波公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖，而本案的被诉侵权行为地及雪波公司的住所地均位于湖北省武汉市，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，佑游公司已提供初步证据证明，雪波公司在淘宝公司经营的网络平台上开办店铺销售侵犯其涉案专利权的产品，并将雪波公司与淘宝公司作为共同被告诉至原审法院，对淘宝公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为本案原审被告淘宝公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。雪波公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶剑杰
”
宜昌市夷陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂夷陵民初字第01163号<\\\/div>
原告陈民，男，汉族，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告李晓斌，男，汉族。<\\\/div>
被告王乐玉（系李晓斌之妻），女，汉族。<\\\/div>
原告陈民诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈民诉称，2013年11�2日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告陈民借款100万元，并于当天出具借条。原告向被告李晓斌说明，由于钱被他人借去，需10日后付款，利息按月息2分计算，借款期限两个半月，利息先付，被告李晓斌表示同意。2013年11月11日，原告通过银行向被告李晓斌转账95万元。原告多次催要，被告并没有偿还借款，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款95万元，并按月息2%支付利息至借款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。<\\\/div>
经审理查明，2013年11月2日，被告李晓斌因急需资金周转向原告借款100万元并出具了借条。原告称双方口头约定月息5分。2013年11月11日原告向被告李晓斌账户汇款95万元，其余5万元原告作为利息在本金中扣除。之后，原告多次找被告李晓斌索要借款本息，被告李晓斌一直�不偿还。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款950000元，并按月息2%支付利息至本息还清之日。<\\\/div>
另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。<\\\/div>
上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈民与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告陈民依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告陈民起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持；2、被告李晓斌向原告出具了100万元的借条，原告却并没有提供100万元的借款，而�将利息50000元预先在借款本金中扣除，根据法律规定，借款本金应按实际借款数额95万确定，并依此计算相应利息。原告陈民与被告李晓斌在借条上并未约定利息，但从借条和汇款凭证可以确定双方有利息的约定，但原告主张被告按月息2%支付利息不妥，本院只能按银行同期贷款利率支持原告的利息请求；3、原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年11月11日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：<\\\/div>
在本判决生效后十日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告陈民的借款本金95万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年11月11日起至本息全部清偿之日的借款利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费13300元、保全申请费5000元由被告李晓斌、王乐玉负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 洪 辉 云
审 判 员 向 丽 丽
人民陪审员 李 先 伸
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗延林”
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01163号
原告陈民。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告李晓斌。
被告王乐玉（系李晓斌之妻）。
原告陈民诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民诉称，2013年11月2日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告陈民借款100万元，并于当天出具借条。原告向被告李晓斌说明，由于钱被他人借去，需10日后付款，利息按月息2分计算，借款期限两个半月，利息先付，被告李晓斌表示同意。2013年11月11日，原告通过银行向被告李晓斌转账95万元。原告多次催要，被告并没有偿还借款，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款95万元，并按月息2%支付利息至借款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告李晓斌因急需资金周转向原告借款100万元并出具了借条。原告称双方口头约定月息5分。2013年11月11日原告向被告李晓斌账户汇款95万元，其余5万元原告作为利息在本金中扣除。之后，原告多次找被告李晓斌索要借款本息，被告李晓斌一直拒不偿还。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款950000元，并按月息2%支付利息至本息还清之日。
另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈民与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告陈民依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告陈民起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持；2、被告李晓斌向原告出具了100万元的借条，原告却并没有提供100万元的借款，而是将利息50000元预先在借款本金中扣除，根据法律规定，借款本金应按实际借款数额95万确定，并依此计算相应利息。原告陈民与被告李晓斌在借条上并未约定利息，但从借条和汇款凭证可以确定双方有利息的约定，但原告主张被告按月息2%支付利息不妥，本院只能按银行同期贷款利率支持原告的利息请求；3、原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年11月11日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告陈民的借款本金95万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年11月11日起至本息全部清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元、保全申请费5000元由被告李晓斌、王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗延林
”宜昌市夷陵区人民法院民事判决书（2014）鄂夷陵民初字第01163号原告陈民，男，汉族，个体工商户。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告李晓斌，男，汉族。被告王乐玉（系李晓斌之妻），女，汉族。原告陈民诉被告李晓斌、王乐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告李晓斌、王乐玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民诉称，2013年11�2日，被告李晓斌因资金周转出现问题向原告陈民借款100万元，并于当天出具借条。原告向被告李晓斌说明，由于钱被他人借去，需10日后付款，利息按月息2分计算，借款期限两个半月，利息先付，被告李晓斌表示同意。2013年11月11日，原告通过银行向被告李晓斌转账95万元。原告多次催要，被告并没有偿还借款，原告无奈之下诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款95万元，并按月息2%支付利息至借款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李晓斌、王乐玉未向本院提出答辩意见。经审理查明，2013年11月2日，被告李晓斌因急需资金周转向原告借款100万元并出具了借条。原告称双方口头约定月息5分。2013年11月11日原告向被告李晓斌账户汇款95万元，其余5万元原告作为利息在本金中扣除。之后，原告多次找被告李晓斌索要借款本息，被告李晓斌一直�不偿还。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款950000元，并按月息2%支付利息至本息还清之日。另查明，被告李晓斌与被告王乐玉系夫妻关系，被告李晓斌的借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款凭证、婚姻关系证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈民与被告李晓斌在平等自愿的基础上达成借款协议符合法律规定，属有效合同。原告陈民依约履行了借款义务，被告应按合同的约定及时返还借款和支付借款利息。借款逾期后被告李晓斌拒不偿付借款本金及利息，其行为已经违约。故原告陈民起诉要求被告李晓斌偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持；2、被告李晓斌向原告出具了100万元的借条，原告却并没有提供100万元的借款，而�将利息50000元预先在借款本金中扣除，根据法律规定，借款本金应按实际借款数额95万确定，并依此计算相应利息。原告陈民与被告李晓斌在借条上并未约定利息，但从借条和汇款凭证可以确定双方有利息的约定，但原告主张被告按月息2%支付利息不妥，本院只能按银行同期贷款利率支持原告的利息请求；3、原告与被告李晓斌的借款关系发生在2013年11月11日，正值被告李晓斌与被告王乐玉夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王乐玉应对夫妻共同债务承担共同还款义务据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告李晓斌、王乐玉偿还所欠原告陈民的借款本金95万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年11月11日起至本息全部清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元、保全申请费5000元由被告李晓斌、王乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 洪 辉 云审 判 员 向 丽 丽人民陪审员 李 先 伸二〇一五年二月二日书 记 员 罗延林”
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第144号
原告崔某某，女，现住珲春市。
被告方某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告崔某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终301号
上诉人（原审被告）：翟杏宝。
被上诉人（原审原告）：刘伟国。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
上诉人翟杏宝因与被上诉人刘伟国、原审被告江苏天腾建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0411民初1749号民事裁定书，向本院提起上诉。
翟杏宝上诉称，本案案由是居间合同纠纷。当事人约定的是居间行为，而不是给付货币的行为，所以一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地，不能让人信服。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以本案应当由被告住所地、合同履行地张家港市人民法院行使管辖权。请求二审法院撤销一审法院裁定，将案件移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人刘伟国、原审被告江苏天腾建设集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为，刘伟国与翟杏宝、江苏天腾建设集团有限公司之间系居间合同纠纷，刘伟国与翟杏宝双方所签订的《合作协议书》中并没有约定合同履行地，因刘伟国诉讼请求判令翟杏宝支付居间费用。因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即刘伟国住所地为合同履行地。原审法院据此确定具有管辖权并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭靓婕
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初273号
原告杨子毅，男，汉族，1987年7月4日生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告王江丽，女，汉族，1990年3月6日生，山西省昔阳县人。
原告杨子毅与被告王江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子毅及其委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加诉讼，被告王江丽经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王江丽立即归还原告杨子毅借款26000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系熟人，2017年1月份时，被告王江丽称要立即还信用卡向原告杨子毅借款26000元。当事人双方约定，被告王江丽过十几天之后就将此款还给原告，约定借款期限到期后，原告往被告索要借款，但是被告表示暂时无钱归还，便于2017年2月28日给原告打起了欠条，并且约定了分期归还，分别于2017年3月1日归还10000元，3月9日归还20000元。期间被告王江丽父亲王元军曾替被告归还4000元。约定分期给付期限届满后，仍未予归还，原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条两份（原件、复印件各两份）。
被告王江丽未在法定期限内提交答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告王江丽自动放弃其诉讼权利，承认原告杨子毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王江丽于本判决生效之日起十日内，归还原告杨子毅借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵春霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执612号
申请执行人：尹先福。
申请执行人：唐军莲。
被执行人：夏运桃。
被执行人：丁忠贵。
被执行人：谭子恒。
被执行人：蒲苏群。
被执行人：米刚花。
本院在执行申请执行人尹先福、唐军莲与被执行人夏运桃、丁忠贵、谭子恒、蒲苏群、米刚花机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人米刚花执行完毕，被执行人丁忠贵与申请人达成和解协议，被执行人夏运桃、谭子恒、蒲苏群、暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 荆从成
二〇一七年二月十六日
书记员 舒武明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5300号之一
申请执行人:广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，组织机构代码749946586。
法定代表人：刁小军。
被执行人:林晓龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤01民终1704号民事判决书，向被执行人林晓龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市中级人民法院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人林晓龙的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人林晓龙的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行员 金园园
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5300号 广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司、林晓龙： 关于申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人林晓龙租赁合同纠纷一案，现被执行人林晓龙已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：金园园 书记员 ： 张 杨 联系电话：020-66831532 二〇一八年七月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3709号
原告：蒋蓉，女，1985年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：赵永俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住东坡区。
被告：郑桂珍,女，1962年12月15日出生，汉族，住东坡区。
原告蒋蓉诉被告赵永俊、郑桂珍民间借贷纠纷一案。本
院于2017年9月19日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2017年9月26日作出（2017）川1402民初3709号民事裁定书，冻结了被告赵永俊、郑桂珍位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号1栋3单元6楼12号住房。原告蒋蓉及其委托诉讼代理人邵成建、被告赵永俊到庭参加诉讼，被告郑桂珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金10万元，并支付该借款从起诉之日即2017年9月19日起按月息1.5%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告的干爹与被告赵永俊是朋友。2016年6月，赵永俊因做生意需资金周转为由，向原告借款10万元并约定月利息1500元。原告于2016年6月9日将10万元转给赵永俊，其向原告出具借条。借款后，其按约支付�部分利息，但从2017年4月起未支付过利息。二被告系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。
被告赵永俊辩称，借款属实，同意还款。但现在资金困难，无法归还。
被告郑桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户口薄复印件、借条、补发婚姻登记证审查处理表、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院经审查，认定事实如下：二被告是夫妻。2016年6月9日，被告赵永俊因做生意需要资金周转向原告借款10万元并出具借条1张，载明：“今借到蒋蓉现金壹拾万整（100000.00），月利息（壹仟伍佰元）（1500.00）。借款人：赵永俊。身份证：。”次日，原告将借款10万元转款给了被告赵�俊。上述借条出具后，二被告仅偿还了原告部分利息，尚欠借款本金10万元未还。
庭审中，原告陈述其干爹孙林中与被告赵永俊是朋友。对此，被告赵永俊否认，辩称原告与孙林中是情人，其和孙林中是朋友。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永俊向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予归还。借条未约定还款期限，但约定月利息1500元即月利率1.5%。故原告主张被告给付该借款10万元及该款从起诉之日即2017年9月19日起按月利率1.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑桂珍未举证证明原告与赵永俊约定该债务为赵永俊个人债务，也未举证证明其与赵永俊就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该债务应按夫妻共同债务处理。被告郑桂珍也应承担偿还责任。被告郑桂珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永俊、郑桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋蓉借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年9月19日起按月利息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告赵永俊、郑桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月二日
书记员 芦 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2249-2号原告乔诚。委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。被告黄达松。本院于2015年7月20日作出（2015）鱼民一初字第2249号财产保全的裁定，查封了被告黄达松所有的位于柳州市燎原路36号白云小区一村7栋1单元6-2室房屋一套，现原告以被告已归还借款为由，请求解除对前述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告黄达松所有的位于柳州市燎原路36号白云小区一村7栋1单元6-2室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员黄钿二〇一五年七月二十八日书记员佘艳琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1185号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：费某某。
被告：刘某。
原告陈某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告陈某某起诉称：被告于2004年12月2日向原告借款10
000元，并出具借条一份，后因被告一直拖欠未还，经原告催
讨，被告于2008年4月7日向原告重新出具借条一份，约定由被
告分两期归还本金10000元，若未按期归还，则自2004年12月2
日起按月息3分归还。但至今被告未还款，故原告诉至法院，
请求判令被告归还原告借款本金10000元，并按2004年12月2日
的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2004年12月2
日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，拟证明
被告于2004年12月2日向原告借款10000元，后于2008年4月7日
重新出具借条一份，约定还款方式，并约定违约责任的事实。被告刘某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2004年12月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份，2008年4月7日，被告重新出具借条一份，载明：今借陈
某某人民币壹万元整，分二期归还，4月15日还5000元，5月15
日还5000元，未按期归还，按（自）2004年12月2日起按月息3
分归还。到期后，被告未按约还款。原告经自行催讨未果，遂
于2010年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。被告经原告催讨过未约定还款
，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的利息
，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请合理、合法，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决法律生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金10000元，并支付原告利息11310元（利息自2004年
12月2日计算至2010年5月2日，以后的利息按月利率1.74%计算
至本判决确定的履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王黎燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4793号
罪犯黄某振，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1722号刑事判决，以被告人黄某振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出(2015)东中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月，2016年8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1018号
申请执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2926号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人曹某某借款19100元本金及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元。本院依法送达执行通知，限期履行。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某当庭偿还申请执行人曹某某14000元，剩余本金5100元及利息盛情执行人曹某某自愿放弃。案件受理费140元及执行费130元由被执行人张某某承担。申请执行人曹某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 张 世 华
审判员 霍 彩 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：马骁骅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第330号
罪犯郑剑，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年2月10日作出（2015）台三刑初字第22号刑事判决，以被告人郑剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币48500元（均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑剑报请减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分61.6分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑准予减刑二个月（刑期自2015年2月10日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1792号
原告：马秀荣，女，1976年7月12日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区。
原告马秀荣与被告石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣到庭参加诉讼，被告石晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠的借款21200；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告因个人急用向原告借款21200元，当时说好只用2个月，于2017年5月14日前还款，被告为原告出具了借据，借款到期后，被告未按承诺还款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款。
被告石晓燕未予答辩。
原告马秀荣围绕其诉讼请求出示借据一份，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告石晓燕向原告马秀荣借款21200元，并出具借据一张，借据上注明2个月内即2017年5月14日前偿还，借款到期后，被告石晓燕未按承诺还款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石晓燕向原告借款后为其出具了借据，该借据是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告马秀荣有权依据借据要求被告石晓燕偿还欠款，被告石晓燕在收到本院传票后无正当理由未出庭，放弃进行抗辩的权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告马秀荣的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓燕返还原告马秀荣借款21200元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告石晓燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年八月十一日
书记员 孙艳飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告褚孔溪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告褚孔溪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告褚孔溪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,680.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,680.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1290号
被执行人曹某，男，1987年1月26日生，汉族，中专文化，无业。
被执行人曹某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）玄刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第23号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
陕西省勉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）勉行初字第00006号
原告：张某某，女，。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县民政局。
法定代表人：李建乾，局长。
第三人：胡某，男。
原告张某某诉被告勉县民政局、第三人胡某行政其他一案，本院于2015年3月23日受理后，于同年3月30日向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任分配告知书等相关法律文书。被告收到应诉材料后，于同年4月8日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人赵建华，被告勉县民政局法定代表人李建乾、第三人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，第三人在我本人未到场的情况下，经被告婚姻登记处由她人代我填写相关资料，领取了结婚证。我得知后不�意，于同年3月17日向被告提交了撤销结婚登记申请，被告审查未果。因被告登记时未认真核对，在原告未到场的情况下颁发结婚证，该行为不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，侵犯了原告的结婚自由，请求人民法院依法撤销J610725-2015-000835号结婚证。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告勉县民政局关于张某某申请撤销婚姻登记的回复，证明被告不予撤销婚姻登记。
被告辩称：第三人在办理结婚登记时提供了原告的户籍证明、身份证及合影照，我单位工作人员对第三人提供的资料进行了审查，以现有的技术手段无法辨别原告是否本人到场。我局现无权对该结婚证进行撤销，可由人民法院查清事实后进行判决。
被告于2015年4月8日向本院提交了做出被诉具体行政行为的证据和依据：结婚登记审查处理表、原告及第三人填�的申请结婚登记声明书二份、第三人提供的身份证和户口簿复印件、原告的身份证和户籍证明复印件；婚姻登记条例。拟证明原告与第三人在被告处办理结婚登记，领取结婚证。
第三人陈述：在领取结婚证时，由我提供了原告的相关资料，原告本人没有到场，我找她人代为签字、填写资料，领取了结婚证。
经审理查明：2015年2月16日，第三人胡某持原告张某某身份证、户籍证明及合影照片，在原告张某某未到场的情况下，经被告勉县民政局婚姻登记处，由她人代原告张某某填写了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，代原告签字领取了J610725-2015-000835号结婚证书。2015年3月，原告得知后向被告申请撤销结婚登记，同年3月20日，被告向原告做出书面回复不予受理。原告遂于同年3月23日向本院起诉，要求撤销J610725-2015-000835号结婚证。审理中，被告对原告及第三人陈述在办理结婚登记时原告未到场的事实予以确认。
经当庭质证认证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为该证据中签字及所填写的内容均不是其本人所写，第三人对被告提交的证据无异议，承认该证据中的签字及所书写的内容不是原告本人所写；被告及第三人对原告提交的证据无异议。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条、第四条规定，被告是内地居民办理婚姻登记的机关。内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常驻户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。被告在原告本人未到婚姻登记机关的情况下因审查不细致办理准予登记、颁发结婚证，违反了婚姻法规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第三目之规定，判决如下：
撤销被告勉县民政局2015年2月16日颁发的J610725-2015-000835号结婚登记证。
案件受理费50元，由被告勉县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 唐 海 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘文娟（代）