wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第42-1号
申请执行人浦江丰恺工贸有限公司。
法定代表人陈崇荣。
被执行人建德市鑫达喷胶棉有限公司。
法定代表人黄永忠。
申请执行人浦江丰恺工贸有限公司与被执行人建德市鑫达喷胶棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第2221号民事判决书，于2012年12月25日立案执行，执行标的为货款人民币209541元，诉讼费用人民币2221.5元。
本案在执行过程中，未发现被执行人建德市鑫达喷胶棉有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第42号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第92号
原告李某，男，1944年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
被告孙某权，男，1972年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人于某国，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告李某与被告孙某权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某权的委托代理人于某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告孙某权系同村村民。2004年被告孙某权因开办水泥管厂缺少资金向原告借款人民币（下同）75，000元，约定借款期间按年息1分给付利息。2013年1月2日双方经结算，被告孙某权尚欠原告借款本金60，000元，并重新约定每年给付利息5，000元，未约定具体的还款时间。后原告经多次索要未果。为此，原告李某诉至法院，要求被告偿还借款本金60，000元，给付借款利息10，000元（借款利息计算自2013年1月2日至2015年1月2日）；案件受理费由被告孙某权负担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件一张，证实被告孙某权于2013年1月2日为原告李某出具借款金额为60，000元借据一张，约定年利息5，000元。
被告孙某权辩称，被告孙某权对原告李某起诉的事实无异议，辩解因开办的水泥管厂前期效益不好，未能偿还借款，同意于2015年末偿还一部分，余款于2015年农历春节前全部偿清。
经审理查明，原告李某与被告孙某权系同村村民。2004年被告孙某权因开办水泥管厂缺少资金向原告借款人民币（下同）75，000元，约定借款期间按年息1分给付利息。2013年1月2日双方经结算，被告孙某权尚欠原告借款本金60，000元，并重新约定每年给付利息5，000元，未约定具体的还款时间。后原告经多次索要未果。为此，原告李某诉至法院，要求被告偿还借款本金60，000元，给付借款利息10，000元（借款利息计算自2013年1月2日至2015年1月2日）；案件受理费由被告孙某权负担。
审理中，被告孙某权对借款事实无异议，同意分期偿还。原告不同意被告孙某权分期给付的还款计划，要求立即偿还借款本息。本案经调解未果。
本院认为，被告孙某权向原告李某借款的事实清楚，原告李某提交被告孙某权出具的借据佐证，且被告孙某权对借款事实不予否认，债权、债务关系明确。双方在借据中的利息约定不违反法律的强制性规定，原告李某要求被告孙某权偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某权于本判决生效后十日内偿还原告李某借款60，000元。
二、被告孙某权于本判决生效后十日内偿还原告李某借款利息12，917元（利息计算自2013年1月2日至2015年8月2日）。
案件受理费1，623元、保全费720.00元由被告孙某权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第86号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人信XX，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于大庆市第二看守所。
辩护人李红超、黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人信XX犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军出庭支持公诉，被告人信XX及其辩护人李红超、黄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年9月25日，被告人信XX给大庆中基石油通讯建设有限公司经理被害人倪XX（男，54岁）写了一封敲诈勒索信，称其拍到了一段关于倪XX的视频，如视频曝光倪XX将身败名裂，并以此向倪XX索要现金20万元。2014年9月29日，信XX在大庆中基石油通讯建设有限公司门前收钱时被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人信XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予惩处。
上述事实情节清楚，被告人信XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品、文件清单；敲诈勒索信件两封；证人王X、于XX证言；被害人倪XX陈述；被告人信XX供述；辨认笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信XX采取威胁手段向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人信XX因其意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。辩护人辩护的系未遂、坦白、偶犯、未给被害人造成实际损失的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具墨镜一架、防晒口罩一个、手套一付，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 石红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。信ＸＸ信ＸＸ
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第182号
原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。
负责人赖建雄，该分行行长。
委托代理人杨杏欢、张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告邓小花。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杏欢到庭参加了诉讼，被告邓小花经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡一张，被告自2010年4月23日起持卡透支消费，截至2015年1月8日止，欠款金额已达33610元（本金为8347.41元、利息13635.56元、延滞金11337.03元、超额金200元及年费90元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计8347.41元；二、判令被告自2010年8月18日起向原告支付信用卡欠款利息、廷滞金、超额金及年费（利息、
延滞金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明，被告邓小花于2010年4月8日向原告申请办理信用卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡一张，并授权相应的信用消费额度。被告成功开卡后，截止2010年8月18日，被告通过刷卡欠到原告借款本金8347.41元及之后的逾期利息。原告经多次向被告追索无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告邓小花核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠到原告借款本金8347.41元及逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金8347.41元及支付自2010年8月18日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小花应在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡借款本金8347.41元及逾期利息，逾期利息以本金8347.41元为基数自2010年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，公告费260元，合计794元由被告邓小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 赖慧婕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3053号
原告王祥云，女，1957年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师（特别代理）
被告李童，男，1992年10月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
所在地：平邑县城蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师律师。
原告王祥云与被告李童、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥云及其委托代理人侯少奇、被告李童、被告保险公司委托代理人胡文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李童驾驶车辆与我发生交通事故，致我身体受伤。经交警部门认定，被告李童负事故全部责任。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费13454.69元、误工费29221.9元、护理费16000元、伙补540元、营养费5400元、残疾赔偿金116888元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元、财产损失1139元、评估费300元，合计198957.59元。其中被告李童为原告垫付了医疗费13044.69元。
被告保险公司辩称：1、在核实车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，该车及驾驶人具有合法有效证件，且不存在免赔情形前提下，同意依法在上述险种的责任限额和范围内承担赔偿责任。2、原告误工、护理天数过长，营养费应当提供主治医生的医嘱酌情认可。精神抚慰金、交通费、车损明显过高，酌情认定。二次手术费应当实际发生后另行主张。原告各项诉求应当按照其性质予以赔偿。对于评估费、诉讼费、复印费等程序性费用不予承担。司法鉴定书单方委托，伤残评级过高，申请重新鉴定。车损报告书并没有照片数额明显过高，并且没有记录车辆状况。护理人员李某应当提供与用人单位同其签订的在劳动局备案的劳动合同。有的工资表为全勤，其记载的工作明显是按照30天计算，与事实不符，不认可，应提供6个月发放明细。
被告李童辩称：事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保商业险及交强险，投保三者险限额为50万元。我为原告垫付了13044.69元。我是给韩新民开车的，我愿意承担该事故赔偿责任。该车的实际车主是ＸＸ。
经审理查明，2014年8月11日11时40分许，被告李童驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县朝阳路冠鲁公司门口由东向西行驶时，与王祥云驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201408113339号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李童承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告到平邑县人民医院住院治疗18天，花医疗费13454.69元。其中被告李童为原告垫付了医疗费13044.69元。原告的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王祥云损伤评定为九级伤残；其误工期为365日。护理期为150日，营养期180日。需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计10000元左右。”原告花鉴定费2000元。原告于2015年8月11日起诉至本院，要求法院支持其诉求。
庭审中，被告保险公司对原告单方申请的伤残鉴定提出异议，申请本院重新鉴定。经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人王祥云的损伤构成九级伤残。2、其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。3、再次手术取出内固定物费用约需8000元（本条仅供参考）”。经双方质证原告无异议。被告保险公司公司对该鉴定结论仍有异议，认为误工及护理天数仍过长，营养期过长。
另查明，原告住院时由儿子李某护理，其提供证据证实李某系平邑县国富高新技术开发有限公司职工；并提供李某工资表、扣发证明，证明其扣发工资，证实其日平均工资为100元。
原告的车辆经其委托山东众信价格评估有限公司评估，电动车损失价值为1139元，支付评估费300元。
又查明，被告李童驾驶的小型汽车，行驶证登记所有人为ＸＸ，该车投保人为韩新民；车辆在中国人民财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元；保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权和生命健康权依法受法律保护。被告李童驾驶车辆与原告王祥云发生交通事故，致使原告受伤、两车不同程度受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告李童承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此，原告要求的合理损失，应由被告李童赔偿。因被告李童驾驶的车辆实际车主为ＸＸ，该车在被告中国人民财产保险有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险有限公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告李童予以承担。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，其鉴定意见与原告的第一次鉴定结论基本一致，故本院对第二次鉴定意见予以认定。原告要求的鉴定费2000元、评估费300元属于合理支出，本院予以认定。原告主张交通费2000元、营养费5400元偏高，本院酌情认定。原告二次手术费8000元，因其伤情确实需要，为减少当事人诉累，故本院酌情认定。关于护理人员的护理费，原告有提供的护理人员李某的工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码等相关证据，能够证实其工资为100元／天，因此本院予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王祥云的各项经济损失：医疗费13454.69元、误工费29221.9元（80.06元×365天）、护理费15000元（100×150天）、伙食补助费540元、营养费3600元（180天×20元）、残疾赔偿金116888元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、二次手术费8000元、财产损失1139元、评估费300元，合计192643.59元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿121139元，剩余部分在商业险责任范围内赔偿71504.59元。
二、原告王祥云返还被告李童垫付的医疗费13044.69元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告李童负担2647元、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3053号
原告承德亮达实业有限公司。
法定代表人贾洪如，董事长。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告苑亚静，住平泉县。
被告张素萍，住平泉县。
被告王春华，住平泉县。
被告陈静，住平泉县。
被告任路洪，住平泉县。
被告田凤霞，住平泉县。
本院在审理原告承德亮达实业有限公司与被告苑亚静、王春华、陈静、张素萍、田凤霞、任路洪排除妨碍纠纷一案中，原告承德亮达实业有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德亮达实业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德亮达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德亮达实业有限公司负担。
审 判 长 祁云龙
代理审判员 范明慧
人民陪审员 褚彩霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第443号
原告唐诚。
委托代理人杜斌、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告高小保。
被告蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市95号。
法定代表人滕炳成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人郑华。
本院在审理原告唐诚诉被告高小保、蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐诚未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁莺
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周瑾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第300号
原告蒋大杰。
被告廖继秀。
本院在审理原告蒋大杰与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大杰负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1962号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告马会玲，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马会玲供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元（实收89元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6940号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：丁益明，董事长。
委托代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：楼玉琴，无业。
原告义乌高恒建材有限公司（以下简称高恒公司）为与被告楼玉琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高恒公司的委托代理人朱艳青及被告楼玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒公司起诉称，2014年7月，被告楼玉琴和同村的龚兴华、龚明洪、龚良辉因共同建房需要向原告购买预拌砼。同年8月3日，原告在供应混凝土过程中，出现意外，导致一车混凝土（浇筑到被告房屋中）局部未凝结。原、被告双方于8月4日达成和解：原告暂将被告楼玉琴等四人预付货款中的5万元退回给被告，作为该暂未凝结结构部位的质量保证金，若该结构部位混凝土质量合格，则被告楼玉琴应将5万元质量保证金返还给原告。后原告确认供应给被告楼玉琴户的混凝土质量合格。原告多次与被告协商，要求被告楼玉琴返还5万元质保金。被告一直拒绝返还。2015年7月23日、8月21日，原告两次致函被告，要求被告配合对该原未凝结之结构部位做正式检测，被告均不予回应。请求判令被告楼玉琴返还原告质量保证金5万元。
被告楼玉琴答辩称，该5万元不是质量保证金。因原告提供的混凝土质量有问题，该5万元是补偿款。
原告高恒公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、浙江义乌农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单及存款分户明细查询各一份。
2、2015年7月20日原告与龚兴华、龚良辉、龚明洪签订的备忘录一份。
证据1、2用以证明原告退回杨一村22栋预付款5万元由被告楼玉琴收取；该款项为质量保证金。
3、2015年7月23日、8月21日原告出具的函各一份及被告签收的回执单、退件单各一份，用以证明被告楼玉琴拒绝配合对其房屋未凝结之结构部位作正式检测。
被告楼玉琴对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为其没有签字确认；对证据3没有异议。
被告楼玉琴未向本院提供证据。
原告提供的证据1、3，被告均无异议，本院予以确认；对证据2，系原告与案外人所签，也没有被告的签字确认，故本院无法确认。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告楼玉琴和龚兴华、龚明洪、龚良辉均系义乌市稠江街道杨一村22栋的建房户，因共同建房需要向原告高恒公司购买混凝土。2014年8月3日，原告供应的一车混凝土（浇筑到被告房屋中）出现局部未凝结。同年8月5日，原告将5万元汇入被告楼玉琴帐户，并备注：退回杨一村22栋预收款。2015年7月23日，原告发函给被告楼玉琴，要求与被告楼玉琴协商确定其房屋未凝结部位混凝土强度回弹检测的时间，被告未予答复。同年8月21日，原告以上述同样理由再次发函给被告，被告拒绝签收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其汇入被告楼玉琴帐户5万元是质量保证金，但其提供的证据并不足以证明该款系质量保证金。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告义乌高恒建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告义乌高恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月三日
代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1511号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某动。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人黄某动犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄某动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人黄某动在义乌市某街道某村大排档里吃夜宵，期间被告人黄某动喝了一大瓶雪花啤酒和三两左右的东北坊白酒。次日凌晨0时56分许，被告人黄某动未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的号正三轮载货摩托车途经义乌市某桥头处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某动体内血液酒精含量为1.02mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某动在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试凭证，驾驶证复印件，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，行驶证复印件，车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人黄某动的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某动归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 何亮亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢860号
申请执行人：寇东明，男，1972年11月8日出生，蒙古族，现住庄河市。
被执行人：邹辉，男，1982年7月22日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人寇东明诉被执行人邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）庄民初字第2387号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款13000元、迟延履行利息9000元、案件受理费726元、执行费466元（未交）。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请本院于2016年6月8日解除对被执行人邹辉的工资账户的冻结，后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2016年6月8日给付申请执行人借款本金13000元（已付），余利息9000元于12月30日前付清。依据双方达成的和解协议，本院于2016年6月8日再次对被执行人邹辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行的工资账户予以冻结，冻结期限6个月。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按照协议履行时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕炎城
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第144号
原告瞿积余，男，1965年2月28日生，汉族，浙江省瑞安市仙降镇。
委托代理人秦春雨，男，上海市锦天城（太原）律师事务�律师。
被告杨伟，男，1988年10月11日生，汉族，山西省盂县。
被告李燕，女，1987年3月20日生，汉族，山西省盂县。
原告瞿积余诉被告杨伟、李燕买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦春雨、被告杨伟到庭参加了诉讼，被告李燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因销售“日泰”品牌皮鞋系列产品发生业务关系，截止2012年12月12日被告杨伟欠原告货款70398元，被告李燕作为担保人。后原、被告继续发生业务往来，截止2013年1月23日被告仍欠原告货款67432元。经原告多次催要至今未还。为此原告诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我现在经营的皮鞋门市是从李燕手里转租的，当时李燕欠了原告的货款，我接门市时也接了赊�的货款，这些货是代销货。现在商场不让我经营这个品牌，现还有一些货。
经审理查明：原告瞿积余在太原市迎泽区经营一名为“太原市迎泽区XXXXX”门市，被告李燕在盂县XX商场专营皮鞋。2012年10月24日原告（甲方）与被告李燕（乙方）签订一经销商加盟合同，其上载明：“一……二、由乙方申请，经日泰集团公司审批后，同意授予乙方为山西省盂县XX商场的日泰特许加盟经销商，专营日泰品牌皮鞋系列产品。三、本合同有效期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，如乙方完成合同的各项指标，乙方具有优先续签权。四
--
九……十、月回款2次，月中和月末各一次；农历年底和2013年6月30日结清货款”等条款，落款由瞿积余、李燕签字。合同签订后李燕从原告处进货，截止2012年12月12日李燕欠原告货款70398元。就在当天李燕把XX专柜�给被告杨伟，三方在场下，由杨伟给原告出具欠款单一支，载明“今欠瞿积余金额70398元人民币，此欠款于2013年2月1日前结清。”落款由杨伟签字，李燕作为担保人签字。经营中杨伟陆续从原告处进货、打货款及欠款，截止2013年1月23日杨伟总欠原告货款67432元，后经原告催要至今未付，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的经销商加盟合同原件一份、欠款单原件一支、销售单九支、杨伟对账单二支及庭审笔录等为证。
本院认为：原告瞿积余与被告李燕签订的经销商加盟合同，
双方形成了买卖合同关系，其系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。经营中李燕将皮鞋专柜转给杨伟，经原告同意，由杨伟继续经营该品牌及将李燕之前所欠原告货款一并转给杨伟，由杨伟负责还款，杨伟在欠款单上签字确认，李燕作为保证人签字确认，系三方当事人真实意思表示，内容合法，杨伟应按在经营过程中累计欠款给予原告结算，其拖欠有失信用，杨伟应予支付，李燕对此欠款承担保证责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李燕应对该欠款承担连带保证责任。李燕承担连带保证责任后，有权向杨伟追偿。杨伟辩称其在开始进货时，还了原告10000元欠款，原告认可该款项是杨伟进货支付的货款，否认还欠款，庭审中杨伟未提供相关的证据证明还的是欠款，故其辩称本院不予采纳。李燕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不�响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告瞿积余货款人民币67432元整。
二、被告李燕对该货款承担连带清偿责任。
三、被告李燕承担连带清偿责任后，有权向被告杨伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费700元，共计2186元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂商初字第144号原告瞿积余，男，1965年2月28日生，汉族，浙江省瑞安市仙降镇。委托代理人秦春雨，男，上海市锦天城（太原）律师事务�律师。被告杨伟，男，1988年10月11日生，汉族，山西省盂县。被告李燕，女，1987年3月20日生，汉族，山西省盂县。原告瞿积余诉被告杨伟、李燕买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦春雨、被告杨伟到庭参加了诉讼，被告李燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因销售“日泰”品牌皮鞋系列产品发生业务关系，截止2012年12月12日被告杨伟欠原告货款70398元，被告李燕作为担保人。后原、被告继续发生业务往来，截止2013年1月23日被告仍欠原告货款67432元。经原告多次催要至今未还。为此原告诉请贵院查明事实，依法判决。被告辩称：我现在经营的皮鞋门市是从李燕手里转租的，当时李燕欠了原告的货款，我接门市时也接了赊�的货款，这些货是代销货。现在商场不让我经营这个品牌，现还有一些货。经审理查明：原告瞿积余在太原市迎泽区经营一名为“太原市迎泽区XXXXX”门市，被告李燕在盂县XX商场专营皮鞋。2012年10月24日原告（甲方）与被告李燕（乙方）签订一经销商加盟合同，其上载明：“一……二、由乙方申请，经日泰集团公司审批后，同意授予乙方为山西省盂县XX商场的日泰特许加盟经销商，专营日泰品牌皮鞋系列产品。三、本合同有效期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，如乙方完成合同的各项指标，乙方具有优先续签权。四—九……十、月回款2次，月中和月末各一次；农历年底和2013年6月30日结清货款”等条款，落款由瞿积余、李燕签字。合同签订后李燕从原告处进货，截止2012年12月12日李燕欠原告货款70398元。就在当天李燕把XX专柜�给被告杨伟，三方在场下，由杨伟给原告出具欠款单一支，载明“今欠瞿积余金额70398元人民币，此欠款于2013年2月1日前结清。”落款由杨伟签字，李燕作为担保人签字。经营中杨伟陆续从原告处进货、打货款及欠款，截止2013年1月23日杨伟总欠原告货款67432元，后经原告催要至今未付，双方形成纠纷，诉至本院。上述事实有原告提供的经销商加盟合同原件一份、欠款单原件一支、销售单九支、杨伟对账单二支及庭审笔录等为证。本院认为：原告瞿积余与被告李燕签订的经销商加盟合同，双方形成了买卖合同关系，其系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。经营中李燕将皮鞋专柜转给杨伟，经原告同意，由杨伟继续经营该品牌及将李燕之前所欠原告货款一并转给杨伟，由杨伟负责还款，杨伟在欠款单上签字确认，李燕作为保证人签字确认，系三方当事人真实意思表示，内容合法，杨伟应按在经营过程中累计欠款给予原告结算，其拖欠有失信用，杨伟应予支付，李燕对此欠款承担保证责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李燕应对该欠款承担连带保证责任。李燕承担连带保证责任后，有权向杨伟追偿。杨伟辩称其在开始进货时，还了原告10000元欠款，原告认可该款项是杨伟进货支付的货款，否认还欠款，庭审中杨伟未提供相关的证据证明还的是欠款，故其辩称本院不予采纳。李燕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不�响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告瞿积余货款人民币67432元整。二、被告李燕对该货款承担连带清偿责任。三、被告李燕承担连带清偿责任后，有权向被告杨伟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费700元，共计2186元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  段爱萍人民陪审员  史剑英人民陪审员  付锦霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第203号
原告赵某某，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李某某，农民。
委托代理人李某甲，农民。系被告李某某姐姐。
委托代理人李某乙，农民。系被告李某某姐姐。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张土成、被告李某某及其委托代理人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年8月份认识，于1992年1月6日在涉县民政局登记结婚。同年4月18日进行了典礼，婚后感情一般，1992年12月27日生女儿赵某甲，现年21岁。2002年4月14日生儿子赵某乙，现年11岁。原被告双方经常因家庭琐事生气，2009年9月份因原被告发生争执，被告回娘家后居住至今。2012年4月24日，原告依法向法院提起离婚诉讼。涉县法院于2012年6月19日作出（2012）涉民初字第269号民事判决，不准原告与被告离婚。时隔半年多，原被告夫妻感情仍未和好，故再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子赵某乙，2002年4月14日生判由原告抚养，抚养费自理。
原告赵某某在举证期限内提交如下证据：
1.结婚证复印件、赵某甲、赵某乙户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及子女情况；
2.（2012）涉民初字第769号民事判决书一份，证明原、被告长期分居，判决不准离婚后双方仍未和好。
被告辩称，我不同意离婚，女儿和儿子都大了，我们感情很好，我没有回娘家居住，我坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍认识，并于1992年1月6日登记结婚，1992年12月27日生有一女赵某甲，2002年3月2日生有一儿子赵某乙。原告赵某某于2012年4月24日向本院提起离婚诉讼，后本院作出不准离婚判决。原告于2013年1月31日再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某结婚至今已有20年，且育有一女一子，双方均应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，积极沟通，维护好婚姻家庭关系，为孩子健康成长创造良好的环境。原告虽再次请求法院判决离婚，但并未提供相关证据证明原、被告感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，并表示要维护好夫妻关系，照顾好儿女。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 敏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第103号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化。2014年10月31日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日02时许，河源市公安局源城区分局缉毒民警在工作中发现源城区河源大道华达酒店华达KTV有人涉嫌吸食毒品，便采取行动对华达KTV进行检查，当场在华达KTV三楼310房抓获吸食毒品人员肖某甲、杨某、肖某乙、叶某某及被告人吴某（华达KTV管理人员），并在该房内缴获两个瓷碟、六根吸管、两张卡片及一包粉状物品（净重1.29克）。经鉴定，粉状物品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：氯胺酮1.29克、两个瓷碟、六根吸管；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明；证人肖某甲、肖某乙、叶某某、杨某、李某某证言；被告人吴某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖文欢
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第370号
原告王立平，农民。
被告郝燕军，农民。
原告王立平诉被告郝燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加了诉讼，被告郝燕军经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告郝燕军在原告处借款40000元。经多次催要，被告未还款，请求法院依法判令被告归还原告40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝燕军未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月10日被告出具一份借条，主要内容为：“借王立平4万元（肆万元）”。后原告多次向被告催要，被告未还款。
本院认为，被告郝燕军欠原告40000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告郝燕军偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝燕军于判决生效后十日内偿还原告王立平40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告郝燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年五月十一日
书记员 段高参
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00660号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪峰，男。
被执行人蔡艳平，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人汪峰、蔡艳平征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月1日作出的（2014）崇卫计征字第13A047号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，被执行人应履行的义务为60062元。
本案在执行过程中，被执行人履行了25000元，尚欠35062元，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请人执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00660号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0185-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人陈梅，行长。
被执行人韩德甫，男，1959年11月20日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉韩德甫金融借款合同一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）东民初字第04030号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币310545.16元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第4030号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07931号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码74533171—X。
法定代表人徐厚斌，公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，男，公司员工。
被告肖小华，男，1968年5月21日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告肖小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回对被告肖小华的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对肖小华的起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。
审判员 邹 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 段伶佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4310号
原告魏化哲。
原告朱明军（君）。
两原告委托代理人黄继芹。
被告李年峰。
委托代理人林以山。
原告魏化哲、朱明军诉被告李年峰、邹芝凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明军及其两原告委托代理人黄继芹，被告李年峰及其委托代理人林以山到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告邹芝凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏化哲、朱明军诉称，2005年两原告将位于邳州市庄场村的承包地租赁给被告李年峰的父亲李施强使用，用作制造空心砖的场地。两原告与李施强签订了土地租赁合同，合同明确约定了租赁原告魏化哲的土地面积为0.4亩，租赁原告朱明军的土地面积为0.48亩。租赁期限暂定3年，若继续租赁，则按原合同执行，租金为每亩1200元。合同第四条约定，若所租的土地在使用期间被征用，乙方按时让出，若有附着物补偿金，甲乙双方各得一半等内容。合同到期后，被告之父仍旧使用租赁土地，双方仍按照原合同履行。2012年被告之父李施强因突发脑溢血去世，被告李年峰继续租赁该土地使用，并仍按该合同执行。
后庄场被拆迁，所有土地被征用开发。涉案土地附着物获得44885元的土地补偿款，但该补偿款被被告据为己有，未按照合同约定向原告支付补偿款的一半。两原告多次找被告协商，要求被告履行合同，被告拒不支付。因此诉至法院请求判令被告支付原告魏化哲土地附着物补偿款10201.2元，支付原告朱明军土地附着物补偿款12241.4元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李年峰辩称，1、原告与答辩人之父签订的租赁合同属于无效合同，本案所涉及的转包土地原为集体土地，后转化为国有土地，无论是之前还是之后，原告均无权转包，转包合同必须征得原发包方的同意，而本案转包土地并没有事先征得原发包方的同意，因此，为无效合同，依据法律规定，无效合同从签订之日即不具有法律效力，因此所取得财产应依法返还，答辩人之父在之前向两原告交付的租赁费用两原告应依法返还给答辩人。2、原告在诉状中所诉称的“被告父亲李施强因突发脑溢血去世，因而被告李年峰及其母亲继续租赁该土地使用，并仍按原合同条款执行”等纯属无中生有，自答辩人之父去世后，答辩人根本没有继续租赁原告所说的土地，因为答辩人之父去世之前庄场村所有的土地已经全部被政府挂牌出让给了开发商，原告早就不是上述土地的承包人了，因此，无论是答辩人之父还是答辩人，都没有义务与原告签订承包合同。综上所述，答辩人认为，原告不具有主体资格，且起诉被告主体错误，且原先签订的合同还属于无效合同，原告由此得到的利益属于不当得利，应当予以返还。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年2月20日，原告魏化哲、朱明军和案外人冯遵海（甲方）与被告李年峰的父亲李施强（乙方）签订《土地租赁合同》，约定两原告和冯遵海将魏化哲、朱明军、朱明英、朱明善、冯遵海的承包地出租给被告之父李施强用于空心砖制作场地。双方约定租金为“每亩每年1200元”，交付方式为“先交款后使用，每年交一次，其中香椿树44棵，每棵10元，计440元，一次性赔清”，合同期限“暂定三年，自2005年2月1日至2008年2月1日，超期原价续订合同”。双方另约定“使用期间如被征用，乙方按时让出，若有附着物补偿金，甲、乙双方各得50%”。合同上附有各户土地及租金明细表：“魏化哲：41.3（米）×5.2（米）×15×1200=400；朱明善、朱明英、朱明君：41.3（米）×6.4（米）×15×1200=480；冯遵海：12.4（米）×8.5（米）×15×1200=200”。其上有原告魏化哲、朱明军和被告之父李施强签名。合同签订后，两原告和冯遵海向被告之父李施强交付涉案土地，被告之父李施强支付原告租金并使用涉案土地。被告之父李施强于2009年12月去世后，被告李年峰继续租赁涉案土地。2013年5月31日，涉案土地被征用，被告李年峰因涉案土地上的附着物获得补偿44885元。原告认为被告应按照双方签订的合同约定向原承包地使用权人支付50%的补偿款，被告未予支付，故引起本案诉争。
另查明，朱明英、朱明善和原告朱明军系同胞姐弟、兄弟关系，三人的承包地共计41.3米×6.4米=264.32平方米，朱明英和朱明善委托朱明军一并出租承包地和主张涉案土地赔偿款。
庭审中，原告申请证人朱某到庭证明原告将涉案土地出租给被告父亲李施强使用，被告之父去世后，被告李年峰继续使用涉案土地。被告李年峰对证人朱某的证言不持异议。
以上事实，有土地租赁合同、庄场社区居委会的证明、房屋征收分户评估报告、附属物征收分户评估报告、工资发放表、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏化哲、朱明军将其具有合法使用权的承包地租赁给被告李年峰之父使用，其与被告李年峰之父李施强之间的土地租赁合同成立有效，被告李年峰在其父亲去世后继续使用涉案的土地，且按照合同约定向原告支付租金，原告也未提出异议，视为双方均认可李年峰作为新的合同主体继续履行该合同。因此，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告李年峰因涉案的土地被征用获得的附着物补偿款44885元应依照双方合同约定的比例向原承包地使用权人进行支付，即22442.5元。对于22442.5元的补偿款，两原告及案外人冯遵海应按照各自的土地面积进行分配，具体为被告李年峰应向原告魏化哲支付8246元；被告李年峰应向朱明军、朱明英、朱明善共支付10149元，朱明英、朱明善一致同意由原告朱明军主张涉案土地相关权利，因此原告朱明军可以就该部分款项一并主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李年峰于本判决生效之日起十日内给付原告魏化哲8246元。
二、被告李年峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱明军10149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李年峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭雯雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初247号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
原告杨某乙，男，汉族，居民。
二原告委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，汉族，居民。
被告孙某乙，男，汉族，居民，（系被告孙某甲之父）。
原告杨某甲、杨某乙与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及二原告委托代理人林清娟、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2014年7月份原告杨某甲与被告孙某甲经人介绍认识，2015年正月14日举行订婚仪式，原告方给被告孙某甲家彩礼款等各项费用共计25500元，后双方解除婚约关系，被告迟迟不退还原告的彩礼及贵重物品，给原告造成经济损失，要求依法判令二被告返还原告借款、彩礼款25500元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
被告孙某乙辩称，我没有见到原告方的一分钱，不同意返还。
经审理查明，2014年7月份原告杨某甲与被告孙某甲经人介绍认识，2015年正月14日举行订婚仪式，订婚时原告方给被告孙某甲彩礼款10001元，被告方返还2000元，被告实收8001元。被告孙某乙辩称该8000元在过了二十多天后，又被原告拿回，但未能提供证据予以证实，且原告也不予认可。原告主张还为被告购买三金（金项链、金戒指、金耳环）花费4000余元。被告孙某乙辩称，购买三金属实，对于价格不清楚，但金项链、金戒指后来已被原告变卖，但未向本庭提交相关证据予以证实，且原告也不予认可。对于原告主张的“改口钱”2000元，被告不予认可，原告亦无证据予以证实。另原告还主张为被告孙某甲偿还债务8500元，但未能提供证据予以证实，且被告也不予认可。
另查明，原告主张为被告治疗疾病花费1000多元，并向本庭提交了临沂中西医医院门诊收据及费县康宁大药房拿药的销售单，被告孙某乙对临沂中西医医院门诊收据，计款520元未提出异议。但对费县康宁大药房的药品销售单据提出异议，未能提供正式发票。
上述事实，主要根据本院双方当事人陈述、原告提交的录音材料、医疗费票据等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告孙某甲订立的婚约关系不受法律保护。原告给予被告的彩礼和财物形式上是赠予，实质上是基于当地习惯和迫于社会习惯的压力，为达到结婚的目的而作出的有条件的赠予，是一种附条件的民事行为，在所附条件成就时生效。本案中，所附的条件（结婚）并未成就，因此赠与行为尚未生效。婚约关系解除后，当时按照农村习俗给付的彩礼款根据法律规定可请求返还，故被告孙某甲、孙某乙对于收受的彩礼款及其他财物应当予以返还。庭审中被告承认收到原告彩礼款10001元，返回2000元，被告实收8001元，对于收到的该款被告孙某乙辩称后来又被原告杨某甲拿回，但未能提供证据予以证实，且原告也不予认可，故应认定被告实收彩礼款8001元。关于原告主张改口钱2000元，被告孙某乙不予认可，且原告亦无证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张为被告孙某甲偿还债务8500元，但未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。原告主张有为被告购买的金项链、金戒指、金耳钉，被告孙某乙虽辩称金项链、金戒指已被原告变卖，但未提交相关证据予以证实，且原告也不予认可，对该辩称意见本院不予采信。因原告未主张返还原物，因发票在被告处未能提供，但考虑到被告孙某乙辩称有购买三金的事实及黄金的价格情况，本院酌定认定为2000元为宜。综上，对于以上彩礼款及财物的给付，因原、被告未登记结婚，且数额较大，被告应当适当返还为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后五日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款及财物折款共计10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雪莲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执485号
申请执行人：袁自翠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人袁自翠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁自翠10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执998号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林报义，男，1970年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林报义罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执998号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林报义，男，1970年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与林报义罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执998号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人林报义，男，1970年4月13日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与林报义罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1258号
原告：郭冬生，男，住福建省将乐县。
原告：张贵风，女，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所执业律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事长。
被告：罗发光，男，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郭冬生、张贵风与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭冬生、张贵风于2016年12月19日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭冬生、张贵风向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭冬生、张贵风撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由郭冬生、张贵风负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执43号
申请执行人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人嫩江县昆仑建筑有限公司，住所地嫩江县。
本院在执行嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司申请执行嫩江县昆仑建筑有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，此案执行完毕申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3887号
原告河北省某某金属结构有限公司。住所地任丘市吕公堡镇东庄村。
法定代表人魏振峰，该公司经理。
被告任丘市某某建筑器材租赁站。住所地任丘市吕公堡镇东庄。
负责人魏春来，男，1964年5月3日生，汉族，任丘市吕公堡镇东庄村人，住。
原告河北省某某金属结构有限公司诉被告任丘市某某建筑器材租赁站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省某某金属结构有限公司法定代表人魏振峰到庭参加诉讼，被告任丘市某某建筑器材租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系业务往来关系，被告从原告处购买脚手架、拉杆、盘扣等货物，截至2016年5月5日，被告共欠原告货款1870260元。该款至今未给付。现原告要求被告给付货款1870260元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市某某建筑器材租赁站给付原告河北省某某金属结构有限公司货款1870260元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由被告任丘市某某建筑器材租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十六日
书记员 王艳东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第219号
原告：谭伟勤，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0016。
被告：彭显财，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1215。
被告：彭树清，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1256。
被告：彭达庭，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1232。
被告：黄丽丽，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××7801。
原告谭伟勤诉被告彭显财、彭树清、彭达庭、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟勤到庭参加诉讼，被告彭显财、彭树清、彭达庭、黄丽丽经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟勤诉称：2013年2月23日，被告彭显财因开衣架厂资金不足，向原告借款人民币76200元，约定2013年6月23日归还，在借据上双方约定如在“2013年6月23日前不能付清，借方愿意付日千分之1.4违约金”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率可适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上预定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2013年6月份商业银行一年期贷款月利率为6.50%，2013年6月23日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为59400元。本金人民币76200元，合人民币135600元。原告多次向被告催讨，第二至第四被告作为担保人承担连带责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，四个被告据不归还借款，原告多次要求四被告归还欠款，解决问题，但四被告迟迟不履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令：1、四被告偿还原告借款人民币76200元和利息59400元，合计135600元，并承担连带责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。
被告彭显财、彭树清、彭达庭、黄丽丽没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的户籍资料；3、借据1张。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月23日，被告彭显财向原告出具《借据》，向原告借款76200元，借款期限至2013年6月23日。被告彭树清、彭达庭、黄丽丽在前述《借据》上签名承诺为被告彭显财借款承担保证责任。因借款到期后被告彭显财未按期偿还，被告彭树清、彭达庭、黄丽丽也没有承担保证责任。原告催促无果，遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日期间贷款期为六个月至一年的贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告订立的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效。被告彭显财未依约足额偿还借款，构成违约。原告现起诉要求被告彭显财偿还借款，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有明确约定借款期内利息及逾期利息，故原告要求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律依据，本院支持逾期利息从逾期日2013年6月24日起按照年利率6%计至清偿日。
关于保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案《借据》中并没有明确约定被告彭树清、彭达庭、黄丽丽的保证方式及保证期间，故被告彭树清、彭达庭、黄丽丽对本案债务的保证期为债务履行期届满之日起六个月（即2013年6月24日至2013年12月23日），因此原告要求被告彭树清、彭达庭、黄丽丽对本案债务承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告彭显财、彭树清、彭达庭、黄丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告彭显财在本判决生效之日起十五天内偿还给原告谭伟勤借款本金76200元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2013年6月24日计至还清借款之日止）。
二、驳回原告谭伟勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，由原告谭伟勤负担1076元，被告彭显财负担1933元，；公告费260元，由被告彭显财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈阳明
第7页共7页
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00034号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某某，男，2011年12月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月29日被洛南县公安局决定取保候审，2012年12月28日又被洛南县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第015号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、詹绪波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2011年12月7日12时许，被告人张某某（时任陕西某某钼业有限责任公司二分厂破碎车间工段长）在没有安全措施的情况下，违规操作，安排李某某、杨某某、陶某某等11名工人进入该厂三号细料仓内进行清仓工作。13时许，张某某擅自离开工作岗位，后矿石粉坍塌，将工人李某某、杨某某、陶某某等人埋入料仓下矿石粉中，致三人当场窒息死亡。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、市县安全生产联席会议纪要、事故经过、陕西某某钼业有限责任公司安全生产责任制度、陕西某某钼业有限责任公司破碎工安全技术规章制度、陕西某某钼业公司二分厂“12.07”窒息事故调查报告、商洛市安全生产监督管理局文件、陕西某某钼业公司二分厂“12.07”窒息事故现场技术勘察报告、户籍证明等书证；现场勘查笔录；证人王某某、雷某某、周某某、王某甲、周某甲、张某甲、李某甲、刘某某、石某某、王某乙、李某乙等人证言；被告人张某某的供述和辩解等证据。
据此认为，被告人张某某违反矿山安全管理规定，发生重大安全事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关的上述指控不持异议，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人亦对公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的犯罪事实不持异议，同时认为，被告人张某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属于坦白情节；陕西某某钼业有限责任公司已赔偿三被害人的经济损失；被告人张某某主观恶性小，平时表现良好。请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某在任陕西某某钼业有限责任公司二分厂破碎车间工段长期间，于2011年12月7日12时许，违章指挥，违规操作，在没有安全防护措施的情况下，安排工人李某某、杨某某、陶某某等11人进入该厂三号细料仓内冒险清仓，并擅离工作岗位，当日13时许，矿石粉坍塌，将李某某、杨某某、陶某某埋入料仓下矿石粉中，致三人窒息死亡。经商洛市安全生产监督管理局文件及陕西某某钼业有限责任公司二分厂“12.07”窒息事故现场技术勘察报告确认，违章指挥、冒险作业是造成事故的直接原因，企业对安全生产重视不够，安全生产机制和体制不够完善，工人安全生产意识不强，是造成事故的间接原因。
在侦查阶段，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，陕西某某钼业有限责任公司与三被害人家属达成民事赔偿协议，该公司已分别赔偿被害人李某某、陶某某、杨某某家属各项经济损失335000元、370000元和398000元。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局接受刑事案件登记表证明，案件的来源及发生的时间、地点和简要案情。
2、洛南县公安局身份证全项查询单证明，被告人张某某的出生年、月、日及其他个人信息。
3、陕西某某钼业有限责任公司安全生产责任制度及破碎工安全技术规章制度证明，该公司所制定的安全生产相关制度的具体内容。
4、陕西某某钼业有限责任公司出具的本起事故经过证明，2011年12月7日，因料湿，破碎工段供料不足，二分厂生产副厂长王某某让被告人张某某负责清理3号细料仓，当日12时许，被告人张某某安排李某某、杨某某、陶某某等人进入3号细料仓内清仓，13时许，三被害人正在安全平台上捅料时，突然安全平台塌陷，将三被害人埋入矿石粉中，致其窒息死亡。
5、陕西某某钼业有限责任公司文件及陕西某某钼业有限责任公司证明，证实被告人张某某系该公司破碎车间工段长。
6、商洛市安全生产监督管理局文件证明，违章指挥、冒险作业是造成事故的直接原因，企业对安全生产重视不够，安全生产机制和体制不够完善，工人安全生产意识不强，是造成事故的间接原因等。
7、陕西某某钼业有限责任公司关于二分厂“12.07”窒息事故调查报告及事故现场技术勘察报告证明，本起事故发生的时间、地点、经过和被害人的基本情况等。
8、赔偿协议书证明，事故发生后，陕西某某钼业有限责任公司已分别赔偿被害人李某某、陶某某、杨某某家属经济损失335000元、370000元和398000元。
9、洛南县公安局黄龙派出所死亡注销证明及洛南县公安局治安大队办案说明证明，被害人李某某、杨某某、陶某某死亡的原因及具体时间。
10、侦查机关制作的现场勘查笔录及事故现场照片证明，事故现场的具体情况。
11、证人王某某、雷某某、周某某、王某甲、周某甲、张某甲、李某甲、刘某某、石某某、王某乙、李某乙、肖某某证言证明，2011年12月7日，陕西某某钼业有限责任公司二分厂副厂长王某某通知被告人张某某清理3号细料仓，当日12时许，张某某安排李某某、杨某某、陶某某等11人进入3号细料仓清仓，后张某某擅离工作岗位，13时许，矿石粉坍塌，将被害人李某某、杨某某、陶某某埋入料仓下矿石粉中，致其窒息死亡。
12、被告人张某某的供述和辩解证明，2011年12月7日12时许，其在没有安全措施的情况下违规操作，安排工人李某某、杨某某、陶某某等11人进入3号细料仓冒险清仓，且擅离工作岗位，当日13时许，矿石粉坍塌，将李某某、杨某某、陶某某三人埋入料仓下矿石粉中窒息死亡的犯罪事实作了如实供述，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某在从事矿山生产、作业中，违反有关矿山安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且因其导致三人死亡，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，属情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且陕西某某钼业有限责任公司已赔偿了三被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年四月十日
书 记 员 严 丹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526财保14号
申请人贾桂英，女，1948年05月03日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被申请人冯术海，男，1977年01月12日出生，满族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
申请人贾桂英以与被申请人冯术海有机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年04月21日向本院提出申请，要求将被申请人冯术海驾驶的车牌号为蒙HY52**号雪佛兰牌小型轿车予以诉前保全，并用申请人的担保人赵占利的自有车辆，车牌号为蒙H906**号起亚牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯术海驾驶的车牌号为蒙HY52**号雪佛兰牌小型轿车；
扣押申请人贾桂英的担保人赵占利的自有车辆，车牌号为蒙H906**号起亚牌小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 代 钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2236号
罪犯普成志，男，1988年6月13日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出(2009)红中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人普成志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40273元。宣判后，被告人普成志提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)云某刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普成志准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月23日起至2032年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第719号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符之远。2003年7月12日因犯贩卖毒品罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人符之远犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙璐、陈孝诚出庭支持公诉，被告人符之远到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月7、8日，被告人符之远在海口市龙华路竹林村，二次将一小包海洛因毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员林某某。
公诉机关认为，被告人符之远二次非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符之远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月7日8时许，经事先联络，被告人符之远在海口市龙华路竹林村西庙旁的老爸茶店内，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员林某某。
2013年9月8日15时许，经事先联络，被告人符之远在海口市龙华路东方广场旁竹林村路口公厕处，将一小包海洛因毒品以人民币50元的价格贩卖给林某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人符之远身上缴获人民币50元，从购毒人员林某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0531克）。
上述事实，被告人符之远在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，证人林某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人符之远的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符之远二次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符之远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符之远当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符之远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符之远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年4月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林一苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00736号
原告：张奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张中华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
本院在审理原告张奎诉被告张中华买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00736号
原告：张奎，农民。
被告：张中华，农民。
本院在审理原告张奎诉被告张中华买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张浩东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢720号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
代表人：王海滨，职务行长。
被执行人：于勇，男，1972年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈进稷，男，1972年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已发生法律效力的（2011）南民三初字第445号民事判决书，申请执行于勇、陈进稷借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2013）南执字第697号，执行中扣划被执行人陈进稷存款8万元，给付申请执行人78900万元，承担执行费1100元，已终结本次执行程序。2017年8月11日，申请执行人与被执行人陈进稷达成和解，被执行人陈进稷又给付申请执行人执行款29967.45元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第697号和（2017）黑0103执恢720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2463号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告黄何芳，农民。
被告黄永来，农民。
被告黄占乐，农民。
三被告的委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告黄何芳、黄永来、黄占乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，三被告的委托代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年9月23日由黄永来、黄占乐担保黄何芳在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款15000元，期限2008年9月23日至2009年9月22日，借款用途倒约换据，利率执行11.4‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。起诉要求：三被告偿还原告借款本金15000元及利息（按合同约定计算）。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。用来证实被告黄何芳在原告处申请贷款的事实。
2、保证担保借款合同一份。用来证实三被告与原告签订保证借款合同的事实。
3、借款借据一份。用来证实借款人与原告存在借贷关系。
4、三份河北法制日报。用来证实此笔借款诉讼时效中断。
被告黄何芳辩称，该笔贷款属实，但自2009年9月22日到期后，原告一直没有向本被告催要过，至今早已超过两年的诉讼期限，丧失诉讼权，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，本被告偿还过部分利息。
被告黄永来、黄占乐辩称，该笔借款最初系本二被告为被告黄何芳担保所借，但该笔借款后期如何转约，本二被告没有参与，原告也从来没有向本二被告主张过权利，原告的起诉早已超过诉讼时效，丧失诉讼权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告证据的质证意见
三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但证据3上没有被告黄永来、黄占乐的签字。三被告对证据4有异议，该证据不能支持原告诉讼时效中断的主张。原告采取公告方式催收贷款不符合法律规定。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2、3能够证实被告黄何芳由被告黄永来、黄占乐担保在原告处贷款的事实，与本案有关联性，且三被告对该三份证据的真实性无异议，故对原告证据1、2、3的效力予以确认。原告提交的证据4系相关媒体机构出具，能够证实借款到期后，原告在该机构刊物上向三被告催收借款的事实，对该证据效力予以确认。
通过原、被告的陈述、原告的举证，被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2008年9月23日，被告黄何芳由被告黄永来、黄占乐在原告河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保借款15000元，借款期限2008年9月23日至2009年9月22日，借款用途倒约换据，利率执行11.4‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告至今未偿还借款，尚欠原告借款本金15000元及自2008年9月23日至今的利息未还。原告分别于2011年7月30日、2013年7月1日、2015年4月8日在河北法制报上对三被告发布了债权催收公告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社已按合同约定向被告黄何芳支付借款，被告黄何芳未按约定期限偿还借款及利息，被告黄何芳应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄何芳辩称其偿还过部分利息，原告对此不予认可，被告未就自己的抗辩提供证据证实，故对该被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄永来、黄占乐为此笔借款担保，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告黄永来、黄占乐承担保证责任后，有权向被告黄何芳追偿。三被告辩称原告所诉此笔借款已超过诉讼时效，但未提供充分证据证实，故对三被告的抗辩不予采信。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄何芳偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自2008年9月23日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。被告黄永来、黄占乐承担连带保证责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告黄永来、黄占乐承担保证责任后，有权向被告黄何芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄何芳负担。被告黄永来、黄占乐负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐云勇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第10号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月5日出生于河北省阜城县XX镇，汉族，小学文化，2012年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月7日被阜城县人民检察院批准逮捕，2012年12月31日被阜城县人民检察院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日9时25分许，被告人刘某某驾驶号牌为冀TCN6**的轻型普通货车，沿阜城县王集乡至土山村的公路由西向东行驶至杨仲书村南时，与前方同向骑人力三轮车下车后的被害人王某某相挂，致王某某死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离现场。后经阜城县交警大队调查认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。另查明被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人王某、康某某、王某某、杨某某的证言，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，阜城县公安局法医鉴定书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告人刘某某的户籍证明，赔偿协议书，阜城县司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生一人死亡的交通事故后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 雪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第10号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2012年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2012年1月25日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日17时50分许，被告人王某驾驶号牌为冀T378**的大型普通客车，沿阜霞公路由东向西行驶至李守先村东时，先后与前方行驶的赵某、刘某分别驾驶的自行车相撞，造成赵某受伤后送医院抢救无效死亡，刘某受伤的交通事故，事故发生后王某驾车逃离现场，后经阜城县交警大队认定，王某负此事故的全部责任。另外查明被告人王某赔偿了被害人赵某亲属、及被害人刘某的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙的证言；阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹检验鉴定书；车辆技术检验报告书；阜城县公安局法医鉴定书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书；阜城县交警队道路交通事故损害赔偿调解书；被告人王某的户籍证明；本院的调查笔录；阜城县司法局调查评估报告；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生一人死亡一人受伤的交通事故，交通肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一三年四月十八日
书记员 张 雪
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第107号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人南红波，男，住鄄城县。
被执行人王会燕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0514号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0514号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人南红波、王会燕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0514号社会抚养费征收决定，向被执行人南红波、王会燕征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0514号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0514号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人南红波、王会燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4154号
原告谢某某，女。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王茂兵，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年10月2日经人介绍相识恋爱，同年11月11日在罗江县民政局登记结婚。2014年11月2日生育一女，取名江小某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告迷上炒股，双方经常争吵，夫妻感情确已破裂。另原告被诊断出输卵管伞阻塞，今后将无法生育，且女儿由原告抚养有利于子女的成长。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江某某答辩称，答辩人与原告感情基础稳定，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月2日经人介绍相识后，于同年11月11日在罗江县民政局登记结婚。婚后，生育一女，取名江小某。在婚后生活中，原、被告偶尔发生争吵，争吵后仍能和好，目前双方仍居住在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病情证明书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不合，但这些均非原则性矛盾，不构成离婚的重大理由。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，其夫妻感情还是有望得到改善的。对于孩子抚养，应以离婚为前提，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的上述诉讼请求亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告江某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十二月一日
书记员 余婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1088号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，该公司职员。
被告温添良，男，1985年9月8日出生，汉族。
被告范祥才，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告范鹏辉，男，1993年7月24日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告温添良、范祥才、范鹏辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告温添良、范祥才、范鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告温添良于2013年4月30日因“头部外伤”在原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1、左颞枕顶部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、左颞枕部头皮裂伤；4、气颅；5、左上肺挫伤；6、颈椎退行性变。2013年5月7日离院，出院诊断：1、左颞枕顶部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、左颞枕部头皮裂伤；4、气颅；5、左上肺挫伤；6、颈椎退行性变。累计发生治疗费用27006.1元（人民币、下同），已缴纳23016.1元，欠款3990元。被告范祥才、范鹏辉系被告温添良医疗费用连带责任人。本案医疗费用经原告多次催讨，被告拒不返还，特提起诉讼，请求判令：1、被告被告温添良立即偿还医疗费3990元；2、被告范祥才、范鹏辉对第1项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温添良、范祥才、范鹏辉未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告温添良因“头部外伤”在原告处急诊治疗，当日转住院治疗，住院号131008274，病历号1670823，入院诊断：1、左颞枕顶部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、左颞枕部头皮裂伤；4、气颅；5、左上肺挫伤；6、颈椎退行性变。后原告长庚医院对被告温添良进行治疗。被告温添良于2013年5月7日出院。被告温添良治疗期间共花费医疗费用27006.1元，已支付医疗费23016.1元，余款3990元尚未支付。
另查明，1、2013年4月30日，被告范祥才向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人范祥才兹保证温添良（住院人）病历号码1670823在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。2、2013年5月7日，被告温添良、范鹏辉向原告长庚医院出具一份《缴交医疗费用保证书》，内容为：立保证书人温添良同意就患者温添良（病历号码1670823）于贵院所欠医疗费用叁仟玖佰玖拾元整，为并存的债务承担者，并负责于2013年6月6日前缴清。又连带保证人愿负连带清偿之责，如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。
上述事实，有原告长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用保证书、医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告温添良因“头部外伤”到原告长庚医院接受治疗，这一事实有原告长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告温添良在原告长庚医院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故原告长庚医院要求被告温添良支付尚欠医疗费3990元之诉讼请求，依法应予支持。被告范祥才向原告长庚医院出具《住院保证书》承诺对被告温添良在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，被告范鹏辉向原告长庚医院出具《缴交医疗费用保证书》承诺对被告温添良尚欠的医疗费用3990元负连带清偿责任，但上述《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》的保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告范祥才、范鹏辉对被告温添良尚欠医疗费3990元承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告温添良、范祥才、范鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温添良于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费3990元。
二、被告范祥才、范鹏辉对被告温添良上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告温添良、邢素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十七日
书记员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1088号
原告穆桂生，男，生于1949年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人穆贵山，男，生于1963年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系穆桂生弟弟。
被告穆贵宝，男，生于1967年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆桂生与被告穆贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理中原告穆桂生于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆桂生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告穆桂生负担。
审判员 马忠义
二〇一五年六月十八日
书记员 田晓飞
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行执字第10号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人李健。
被执行人刘红云。
2013年1月5日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人李健、刘红云拒不执行我单位已发生法律效力的武育征决字（2012）03075号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作�的武育征决字（2012）03075号征收社会抚养费决定书，责令被执行人李健、刘红云履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 兰瑞昌
二〇一三年一月五日
书记员 徐晓乱