湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终281号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市体育西路**号。
负责人李炼，该公司经理。
委托代理人张少龙，该公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）谈桂华。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）胡磊。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人张少龙，被上诉人谈桂华及其委托代理人杜红梅，被上诉人胡磊的委托代理人叶爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日19时10分，胡磊驾驶其所属的鄂K×××××号小型汽车自槐荫大道进入孝感市汽车站对面的巷子时，因疏忽大意未及时发现正在行走的谈桂华，导致其所驾车辆与谈桂华相撞，造成谈桂华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，谈桂华被送至孝感市中心医院住院治疗33天，共支出医疗费31776.34元，该事故经孝感市公安局交警大队认定，胡磊负事故的全部责任。经谈桂华申请，孝感明镜法医司法鉴定所对谈桂华的伤残程度等进行法医鉴定，其结论为：1、谈桂华因交通事故损伤分别构成九级、十级伤残，伤残赔付指数为22%。2、其伤后治疗、康复、二期手术治疗期间需一人陪护160天。3、其后续治疗、手术费预计12000元。胡磊共向谈桂华支付赔偿款51337元（52637元-鉴定费1300元）。
原审法院另查明，鄂K×××××号车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院还查明，谈桂华虽为农业户口，但随儿子周响舟居住在孝南区××街道九真社区。
原审法院认为，交警部门认定胡磊负事故全部责任，双方均无异议，依法予以确认，故谈桂华的损失应首先由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，余款由胡磊赔偿。依照相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，对谈桂华的损失认定如下：医疗费31776.34元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费12593元（服务业工资收入28729元／年÷365天／年×160天）、残疾赔偿金38272元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×22%×7年）、精神抚慰金12000元、交通费500元，以上共计108791.34元。综上，安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司应赔偿谈桂华75015元（10000元＋108791.34元－医疗费及后期治疗费43776.34元），胡磊赔偿谈桂华33776.34元。据此，判决，一、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿谈桂华损失75015元；二、胡磊赔偿谈桂华损失33776.34元；三、驳回谈桂华的其他诉讼请求。上列应付款项于判决生效之日起十日内结清，胡磊已赔偿的51337元扣除应赔偿款33776.34元后余款为17560.66元，该款由谈桂华在执行款中予以返还。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由胡磊负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，一、本案一审程序存在问题：公司2015年12月8日才收到起诉状，一审法院12月10日就开庭审理，且对公司提出的延期审理申请不予批准，这剥夺了公司享有的诉讼权利，属程序违法。二、被上诉人（原审原告）谈桂华属农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为16707.46元，一审判决按城镇居民人均可支配收入计算不当，此项多计算了21564.54元。三、一审判决认定谈桂华的精神抚慰金为12000元过高，从全国乃至湖北省的司法实践来看，认定7000元为宜（两者相距5000元）。四、住院伙食补助费1650元不应由公司赔偿：本案被××胡磊在公司仅投保了交强险，受害人谈桂华的医疗费已经超出医疗费用赔偿限额10000元，住院伙食补助费属于医疗费用项下的赔偿项目，一审判决将谈桂华的住院伙食补助费1650元计入死亡伤残赔偿项下并判决由公司承担不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谈桂华答辩称，一、依照法律规定，她因本次交通事故受伤应该获得住院伙食补助费的赔偿，一审判决根据她的住院天数（33天），按照每天50元的标准确定该项损失为1650元正确。该款是由上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司还是由被上诉人胡磊赔偿属保险公司与胡磊之间的纠纷，她对保险公司的该条上诉理由无异议。二、她虽属农业户口，但在多年前就已经搬到城里同大儿子周响舟一起居住，生活，居住地为孝感市孝南区九真社区2组83号402室，她在一审时提交的九真社区居委会、城中派出所的证明以及儿子周响舟当时的购房合同均能证实上述事实。根据最高院的相关司法解释精神，她的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。三、她因本次交通事故导致身体
综合伤残程度为22%，一审判决依法酌定精神抚慰金为12000元符合法律规定。请求二审法院依法支持她的答辩意见。
被上诉人胡磊答辩称，一审判决正确，请二审法院维持原判；如谈桂华的损失确实超过了交强险的赔偿限额，愿意承担住院伙食补助费1650元。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，虽然一审法院向上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司送达民事起诉状等诉讼材料的时间与开庭时间间隔较近，但从一审审理情况来看，这并没有影响上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司行使诉讼权利，上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉称本案一审程序存在问题的上诉理由不能成立：上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在一审开庭前向一审法院提交了书面答辩状，也参加了一审庭审，充分陈述了该公司的观点；另外，一审判决查明的事实属实，并未因时间问题而对本案的基本事实认定错误，对此上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感市分公司在二审审理过程中也是认可的。被上诉人谈桂华在一审时提供的户口本等证据能够证明她与周响舟系母子关系的事实；被上诉人谈桂华在一审时提供的周响舟在孝感城区购买房屋的《合同书》，孝感市公安局孝南分局城中派出所、孝南区广场街道九真社区居民委员会共同出具的《证明》等证据能够证明儿子周响舟在城区有房屋，她自2008年起随儿子周响舟一家居住在城区的事实，一审判决按城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合本案事实。被上诉人谈桂华因本次事故导致身体损伤分别构成九级、十级伤残，伤残赔付指数为22%，且在此事故中无责任，一审判决根据湖北省孝感地区物质生活水平，结合其伤残等级及无责任等情况酌定精神抚慰金为12000元并无不当。根据被上诉人胡磊（××）与上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（××）签订的交强险合同的约定，上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下应赔偿被上诉人（原审原告）谈桂华的损失总计为73365元（医疗费10000元、残疾赔偿金38272元、护理费12593元、交通费500元、精神抚慰金12000元），一审判决将被上诉人（原审原告）谈桂华的住院伙食补助费1650元计入死亡伤残项下并判决上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的部分上诉理由成立，依法予以支持。原审判决适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02232号民事判决的第三项。
二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02232号民事判决的第一项、第二项。
三、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内赔偿谈桂华各项损失共计73365元（医疗费10000元、残疾赔偿金38272元、护理费12593元、交通费500元、精神抚慰金12000元）。
四、胡磊赔偿谈桂华各项损失合计35426.34元。
五、胡磊的垫付款51337元在执行中扣减。
上述款项于本判决生效后十日内履行。逾期履行的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2500元按原审判决执行。二审案件受理费2500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年六月七日
书记员 胡宝宏