wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初593号
原告张变珍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告康国利，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张变珍与被告康国利离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张变珍到庭参加了诉讼，被告康国利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张变珍诉称，原被告于2001年1月21日在神木县民政局登记结婚，于2002年4月15日生育长子康雪峰，于2015年8月6日生育次子康皓博。婚后被告游手好闲，不尽家庭责任，全家的生活仅靠原告打工维持。婚后原告用积攒的钱购买了位于神木县神木镇单家滩村丽苑小区7号楼7单元602室房屋一套。次子康皓博出生后，原告边带孩子边打工维持生计，即便如此，被告仍与原告争吵不断，甚至对原告动粗，致使原告无法忍受。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决1、准予原被告离婚。2、婚生子康雪峰、康皓博由原告抚养，由被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张变珍向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原被告于2001年1月21日在神木县民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。
第二组：户口本复印件一份，证明原被告婚后生育长子康雪峰、次子康皓博的出生情况。
被告康国利未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审查原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张变珍与被告康国利经人介绍相识，后于2001年1月21日自愿在神木县民政局登记结婚。婚后于2002年4月15日生育长子康雪峰，于2015年8月6日生育次子康皓博。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿结婚，双方虽因家庭琐事时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告应该珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，且婚生子女年龄尚幼，维护家庭的完整稳定对婚生子女的健康成长至关重要，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张变珍与被告康国利离婚。
案件受理费300元，由原告张变珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年二月二十六日
书记员 王美艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初123号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陈X1，男，生于1975年4月8日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈X1犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年4月29日18时30分许，被告人陈X1拿着陈X2在昆勐线黄茅岭路段捡到的农村信用社银行卡到金平县老勐乡信用社取款机处，先后四次将李X1丢失的卡号为6223690264460979的农村信用社银行卡内的人民币10000元取走，被查获后被告人陈X1已将该款退赔李X1。
上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X2、李X3、陈X2等人的证言、现场辨认笔录及照片、抓获经过、调取证据清单、银行卡存取款交易明细、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、返还物品文件清单、情况说明、被告人陈X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X1违反国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈X1经传唤后到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈X1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊军军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地：昌黎县。
负责人：张士安，经理。
委托代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹东海。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人曹东海财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月22日，曹东海为冀C×××××车在平安财险秦皇岛支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险责任限额为356800元，并投保了指定专修厂特约险、不计免赔险，保单记载保险期间自2014年12月23日零时起至2015年12月22日24时止。2014年12月22日20时40分许，曹东海司机李晓田驾驶冀C×××××车沿山深线由东向西行驶至双龙路段，超越前方同向左转弯陆新旺驾驶的冀C×××××号车时与之相撞，致两车损坏。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：李晓田负此事故的全部责任，陆新旺无责任。冀C×××××车具备行驶证，李晓田持有机动车驾驶证。对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认；平安财险秦皇岛支公司承认曹东海的诉讼请求部分，没有违反法律规定，法院予以支持。冀C×××××车损为60000元，该车商业保险单没有在订立合同当日交付曹东海。
原审法院认为：从《保险法》角度看，机动车商业险既要遵循自愿平等原则，又要遵守最大诚信原则，因此保险公司在与客户签订合同时，应履行相应告知义务，经双方协商确认后，平安财险秦皇岛支公司可以依据合同的约定拒赔；但本案中平安财险秦皇岛支公司收取曹东海保险费后，尚未将保险单及保险条款等保险凭证交付曹东海，即发生了保险事故，平安财险秦皇岛支公司并没有提交证据证明履行了明确提示或告知义务，所以“次日零时起”生效，仅是保险业形成的“行业惯例”，是平安财险秦皇岛支公司单方意思表示，而非与投保人协商一致形成的合意。这是违反我国合同法意思自治原则的，故平安财险秦皇岛支公司在与投保人订立保险合同时，未对生效的条款尽到提示或说明义务的，应依据保险法上的不利解释原则，作出有利于被保险人或受益人的解释，该条款不发生法律效力，应适用保险合同法定生效规则。因此，曹东海在保险合同成立并交纳了保费后，其投保的车辆发生保险事故，有权依照法律规定要求保险人予以赔偿。平安财险秦皇岛支公司应在其限额内给付商业险保险理赔金。因在本次事故中曹东海方承担全部责任，三者方无责任，故平安财险秦皇岛支公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向曹东海方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使曹东海对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内赔付曹东海保险理赔款60000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人车损险保单责任期间始于2014年12月23日0时，而被上诉人车辆发生事故是2014年12月22日20时40分，被上诉人车辆发生事故的时间未在保单约定时间，即事故发生时保单尚未生效，上诉人不应承担被上诉人的车辆损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹东海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人曹东海与上诉人平安财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。本案中上诉人收取被上诉人保险费后，尚未将保险单及保险条款等保险凭证交付上诉人，即发生了保险事故，且上诉人亦未提交充分证据证明其履行了明确提示或告知义务，所以“次日零时起生效”系上诉人单方意思表示，而非与被上诉人协商一致形成的合意。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年六月一日
代书记员 高 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1576号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某出庭参加了诉讼，被告霍某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元，从2016年5月23日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告以资金紧张周转为由，向原告借款1.5万元，约定利率2分，并立写借条，约定2016年12月31日归还。被告自己的车抵押。此后提及还款，被告一直推脱，拒不归还借款。原告遂诉至法院。
被告霍某某未出庭，其庭前向法庭陈述：原告赵某某是被告霍某某前妻，离婚后，2016年5月23日原告给被告借款15000元属实，当时约定利率是年息2分，被告把自己的哈弗H6车交给原告，用于担保。双方约定到期还钱，原告把车交给被告。车是以原、被告的名义按揭购买的。2016年8月，因为没有按时给信贷公司还贷款，车在原告处被信贷公司扣走了，被告打电话原告一直不接，也不出面解决问题。因为原告的原因车才被扣走的，原告没有给被告还车，所以被告没有给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日原告向被告出借15000元，双方约定借款利息为年利率2%，借款期限至2016年12月31日。被告至今未向原告还本付息。以上争议事实，原告提交了借条一张，证明被告于2016年5月23日向原告借款1.5万元的事实。被告未出庭质证、举证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且与被告庭前陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借15000元，借款年利率2%，借期至2016年12月31日，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告至今未向原告还本付息，导致原告权益受损，原告主张被告偿还借款本金并支付自借款之日即2016年5月23日起计算的利息，合法合理，应予支持。原告主张被告按月利率2%承担自借款之日起的利息，该利息主张与本案现有证据相悖，且原告未提供其他证据加以证明，故对利息诉请应按年利率2%认定。被告在庭前陈述中提及以车辆作为案涉借款抵押并已交付原告，但未提供证据证明，原告主张被告仅向其给付车辆行驶证复印件而未将车辆交予原告，案涉借条虽载明“用车抵押”、“如归还不了，车归赵某某”字样，但未能证明该车辆的抵押权已经形成或车辆已交付原告，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，原告主张被告归还借款，本院予以支持，但对利息计算以本院所确认的利率为准；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告霍某某在本判决生效后十五日内向原告赵某某归还借款人民币15000元及以15000元为基数计算的利息（自2016年5月23日起按年利率2%计算，款清息止）；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告赵某某预交），适用简易程序减半收取计87.5元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1576号原告：赵某某，女，汉族。委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：霍某某，男，汉族。原告赵某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某出庭参加了诉讼，被告霍某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元，从2016年5月23日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告以资金紧张周转为由，向原告借款1.5万元，约定利率2分，并立写借条，约定2016年12月31日归还。被告自己的车抵押。此后提及还款，被告一直推脱，拒不归还借款。原告遂诉至法院。被告霍某某未出庭，其庭前向法庭陈述：原告赵某某是被告霍某某前妻，离婚后，2016年5月23日原告给被告借款15000元属实，当时约定利率是年息2分，被告把自己的哈弗H6车交给原告，用于担保。双方约定到期还钱，原告把车交给被告。车是以原、被告的名义按揭购买的。2016年8月，因为没有按时给信贷公司还贷款，车在原告处被信贷公司扣走了，被告打电话原告一直不接，也不出面解决问题。因为原告的原因车才被扣走的，原告没有给被告还车，所以被告没有给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日原告向被告出借15000元，双方约定借款利息为年利率2%，借款期限至2016年12月31日。被告至今未向原告还本付息。以上争议事实，原告提交了借条一张，证明被告于2016年5月23日向原告借款1.5万元的事实。被告未出庭质证、举证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且与被告庭前陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借15000元，借款年利率2%，借期至2016年12月31日，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告至今未向原告还本付息，导致原告权益受损，原告主张被告偿还借款本金并支付自借款之日即2016年5月23日起计算的利息，合法合理，应予支持。原告主张被告按月利率2%承担自借款之日起的利息，该利息主张与本案现有证据相悖，且原告未提供其他证据加以证明，故对利息诉请应按年利率2%认定。被告在庭前陈述中提及以车辆作为案涉借款抵押并已交付原告，但未提供证据证明，原告主张被告仅向其给付车辆行驶证复印件而未将车辆交予原告，案涉借条虽载明“用车抵押”、“如归还不了，车归赵某某”字样，但未能证明该车辆的抵押权已经形成或车辆已交付原告，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，原告主张被告归还借款，本院予以支持，但对利息计算以本院所确认的利率为准；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告霍某某在本判决生效后十五日内向原告赵某某归还借款人民币15000元及以15000元为基数计算的利息（自2016年5月23日起按年利率2%计算，款清息止）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告赵某某预交），适用简易程序减半收取计87.5元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年八月十六日书记员  李 欢附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更164号
罪犯刘正，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人刘正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）张刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘正在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘正在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00002号
异议人董存林，男，1968年2月7日出生，汉族，工人。
委托代理人李开鑫，重庆江晟事务所律师，有特别授权。
被申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路192号1单元6号，组织机构代码证69390819－2.
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府事务所律师，有特别授权。
被申请人龚小清（曾用名龚晓清），女，1974年2月14日出生，汉族，居民。
被申请人许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人龚小清、许典顺借款合同纠纷一案中，异议人董存林于2015年2月3日对执行标的（本院查封的巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人董存林诉称，重庆市奉节县人民法院查封的巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋是异议人董存林与被申请人龚小清在婚姻关系存续期间购买的，依法属于夫妻共同财产。异议人董存林不是债务人，要求解除对该房屋的查封。
异议人董存林为证明其主张的事实，提供了以下证据（1）董存林身份证复印件和董存林、龚小清户口页复印件，证明基本身份信息；（2）董存林和龚小清的离婚证，离婚协议书及补充协议复印件各一份，巫山县人民法院（2012）山法民初字第01545号民事调解书一份，证明对查封房屋的约定是董存林、龚小清的真实意思�示，且协议书的内容得到了巫山县人民法院的确认；（3）被查封房屋的房产证复印件，奉节县人民法院（2012）奉法民异初字第00001号民事判决书原件一份，证明查封的房屋被奉节县人民法院认定为被申请人龚小清与异议人董存林在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。
被申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司辩称，被查封的房屋是被申请人龚小清的，根据《物权法》的相关规定，房屋的所有权以实际登记为准，所以查封这个房屋合法有理，请求法院驳回异议人的异议申请。
被申请人龚小清辩称，被查封的房屋是龚小清和董存林在2005年5月26日购买，是夫妻共同财产，且离婚时已约定该房屋是双方之子女董杭、董怡宏所有。被查封的房屋早在2011年4月23日抵押在重庆农村商业银行巫山支行贷款15万元。
被申请人龚小清为证明其主张的事实，提交了巫山县（2013）山法民初字第01814号民事判决书复印件一份。
被申请人许典顺没有听证，也未进行答辩。
本院根据当事人举证、质证，对本案事实确定如下：
被申请人龚小清与异议人董存林原系夫妻关系，生育子女董杭、董怡宏。2005年5月26日，龚小清以152666元的价款购买了巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋。2007年7月26日，龚小清办理了房产证，登记在龚小清（又名龚晓清）名下。2008年3月11日，龚小清与董存林协议离婚，约定将位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋赠予董杭、董怡宏，龚小清行使监护权，该房屋至今未过户。2010年4月26日、2010年11月23日、2011年3月30日，被申请人龚小清与被申请人许典顺共同向被申请人奉节县民兴小额贷款公司借款3100000元，约定在2011年6月29日前归还本息。到期后龚小清与许典顺没有归还，奉节县民兴小额贷款�司于2011年8月26日诉至本院，龚小清与许典顺不服上诉至重庆市第二中级人民法院，经重庆市第二级人民法院调解结案，约定在2012年3月31日前归还借款本息3500000元。到期后龚小清与许典顺，没有履行给付义务，奉节县民兴小额贷款公司于2012年4月5日向本院申请执行，同年6月11日本院查封了位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋。2012年6月19日案外人董杭、董怡宏向本院提出执行异议，本院以（2012）奉法执异字第12号执行裁定书，驳回案外人董杭、董怡宏异议申请。2012年8月30日，案外人董杭、董怡宏向本院提出案外人异议之诉。2012年11月30日，本院作出（2012）奉法民异初字第00001号民事判决书，驳回案外人董杭、董怡宏的诉讼请求。
另查明，2011年3月28日，被申请人龚小清与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行就位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7�－4号房屋办理抵押登记，抵押借款金额150000元。2011年4月23日，龚小清向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款150000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定，龚小清以登记于自己名下位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋办理抵押登记，在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款150000元，贷款年利率12.8%。因龚小清没有按时偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行起诉到巫山县法院。2013年11月21日，巫山县人民法院作出（2013）山法民初字第01814号民事判决书，判决龚小清偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金99687.60元及资金利息，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对龚小清抵押的巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋享有优先受偿权。
本院认为异议人董存林要求解除查封位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋的理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对不动产以登记为公示方式，未过户不能对抗第三人，巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋登记的权利人是龚小清（龚晓清），龚小清享有该房屋的所有权。同时根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，异议人董存林与被申请人龚小清在婚姻关系存续期间购买的，依法属于夫妻共同财产，异议人董存林对该房屋享有共有权。为保障债权人合法权利，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对登记在被申请人龚小清（龚晓清）名下位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋进行了查封，并无不当。同时，为了异议人董存林的合法权利不受侵害，本院在依法处置该房屋时，异议人董存林作为共有权人在同等条件下享有优先购买权，或者可以主张分割该房屋的价款。异议人董存林还可以对该房屋权属争议依法提起确权之诉。综上所述，异议人董存林要求解除查封位于巫山县巫峡镇广东中路229－1－（7）－4号房屋的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条、第一百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定裁定如下：
驳回异议人董存林的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初480号
原告：黄某。
被告：罗某。
本院在审理原告黄某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴秋容
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第457号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告张希鹏。
被告李风兰，系被告张希鹏之妻；。
被告曹某。
被告马某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张希鹏、李风兰、曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇、刘鹏到庭参加了诉讼，被告张希鹏、李风兰、曹某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年6月2日原告与被告张希鹏签订了借款合同；同日原告与被告曹某、马某签订了保证合同，两被告对该借款承担连带保证责任；被告张希鹏与被告李风兰系夫妻关系，应共同偿还该债务。现被告违约未能还款，因此诉至法院要求1、判令被告张希鹏、李风兰共同偿还原告借款140000元并承担经济损失10000元；2、判令被告曹某、马某对上述借款及经济损失承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张希鹏未答辩。
被告李风兰未答辩。
被告曹某未答辩。
被告马某未答辩。
经审理查明，2011年6月2日原告与被告张希鹏签订借款合同，合同约定，借款金额为14万元，借款期限为2011年6月2日至2012年6月1日，借款用途为借新还旧，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告曹某、马某与原告签订保证合同，合同约定，保证人曹某、马某自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2011年6月2日将贷款14万元打入被告张希鹏个人开设的银行账户。原告为实现该债权委托山东纵观律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费7500元。另查明被告李风兰系被告张希鹏之妻。借款合同到期后被告未偿还借款本息，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、委托代理合同、银行网上银行电子回单（补打）、代理费发票、常住人口登记卡、身份证复印件、欠息情况表等证据证实。
本院认为，原告与被告张希鹏签订的借款合同以及与被告曹某、马某签订的保证合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。原告按约出借140000元后，被告张希鹏作为借款人应按约偿还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金140000元及利息损失的违约责任。原告要求被告张希鹏、李风兰共同偿还借款140000元并承担经济损失10000元，因被告李风兰系被告张希鹏之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告现主张的经济损失数额不超出依据贷转存凭证（借款借据）记载的月利率10.5166‰计算出的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用律师代理费7500元，因借款合同及保证合同对被告应承担律师代理费均有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告曹某、马某自愿为被告张希鹏的贷款提供担保，并与原告签有保证合同，因此其应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希鹏、李风兰自本判决生效之日起10日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款140000元；
二、被告张希鹏、李风兰自本判决生效之日起10日内赔偿原告泰安市岱岳区农村信用合作联社经济损失10000元；
三、被告张希鹏、李风兰自本判决生效之日起10日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费7500元；
四、被告曹广明、马金胜对上述一至三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1020元，两项共计4320元由上述四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25651号
原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：贵州江山建设有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区。
法定代表人：张义辉。
被告：谭欣洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号，组织机构代码608946953.
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
委托代理人：叶登阁，该公司法务。
本院受理原告曾粦新诉被告贵州江山建设有限公司、谭欣洁、太平洋建设集团有限公司合同纠纷一案，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月六日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25651号原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。被告：贵州江山建设有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区。法定代表人：张义辉。被告：谭欣洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号，组织机构代码608946953.法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托代理人：叶登阁，该公司法务。本院受理原告曾粦新诉被告贵州江山建设有限公司、谭欣洁、太平洋建设集团有限公司合同纠纷一案，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月六日书记员  洪艺华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第429号
原告吕亚云，女，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人邱宁江、郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告何丽鑫，女，汉族，1988年1月23日出生。
被告蔡志艺，男，汉族，1986年8月1日出生。
本院在审理原告吕亚云与被告何丽鑫、蔡志艺民间借贷纠纷一案中，原告吕亚云向本院提出财产保全申请，要求对被告何丽鑫、蔡志艺所有的价值458000元的财产予以保全，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告吕亚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何丽鑫、蔡志艺的银行存款458000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押原告吕亚云所有的车号为闽CMHX**的轻型厢式货车、车号为闽C5XX**的轻型普通货车以及车号为闽C7XX**的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘阿鸿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村汤家桥（原圩塘村村委内）。
法定代表人吴军，该公司负责人。
被告汤梦。
被告吴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、汤梦、吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新德诚公司。第一笔借款于2014年9月2日发放，于2015年4月22日提前到期；借款本金1000万元，截至2015年7月13日，结欠本金1000万元、利息和罚息416171.09元。第二笔借款于2014年11月3日发放，于2015年4月22日提前到期；借款本金500万元，截至2015年7月13日，结欠本金500万元、利息和罚息208313.90元。两笔借款期内利率均为年利率7.202%，逾期利率为期内利率上浮30%。新德诚公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费327460元。
2、物的担保情况：汤梦以其名下坐落于江阴市黄山路288号805室的房屋（房屋所有权证号：jy****）提供抵押担保，债权数额为500万元。吴军以其名下坐落于江阴市黄山路288号1101室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、江阴市黄山路288号1102室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、江阴市黄山路288号1103室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、江阴市黄山路288号1105室的房屋（房屋所有权证号：jy****）提供抵押担保，债权数额分别为432万元、69万元、68万元、431万元。
3、人的担保情况：吴军在1500万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、新德诚公司应立即归还浦发江阴支行借款本息15624484.99元并支付自2015年7月14日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按年利率7.202%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失327460元。
2、吴军对新德诚公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
3、对新德诚公司的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以汤梦、吴军名下抵押的房产优先受偿。
被告新德诚公司、吴军未到庭答辩。
被告汤梦认可原告浦发江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告汤梦的认可，被告新德诚公司、吴军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新德诚装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息15624484.99元并支付自2015年7月14日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按年利率7.202%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失327460元。
二、对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就汤梦名下坐落于江阴市黄山路288号805室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、吴军名下坐落于江阴市黄山路288号1101室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、江阴市黄山路288号1102室的房屋（房屋所有权证号：jy****）、江阴市黄山路288号1103室的房屋（房屋所有权号：jy****）、江阴市黄山路288号1105室的房屋（房屋所有权证号：jy****）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额500万元、432万元、69万元、68万元、431万元范围内优先受偿。
三、吴军对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务在最高1500万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市新德诚装饰材料有限公司、汤梦、吴军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村汤家桥（原圩塘村村委内）。
法定代表人吴军，该公司负责人。
被告汤梦。
被告吴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、汤梦、吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新德诚公司。第一笔借款于2014年9月2日发放，于2015年4月22日提前到期；借款本金1000万元，截至2015年7月13日，结欠本金1000万元、利息和罚息416171.09元。第二笔借款于2014年11月3日发放，于2015年4月22日提前到期；借款本金500万元，截至2015年7月13日，结欠本金500万元、利息和罚息208313.90元。两笔借款期内利率均为年利率7.202%，逾期利率为期内利率上浮30%。新德诚公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费327460元。
2、物的担保情况：汤梦以其名下坐落于江阴市黄山路288号805室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为500万元。吴军以其名下坐落于江阴市黄山路288号1101室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1102室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1103室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1105室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额分别为432万元、69万元、68万元、431万元。
3、人的担保情况：吴军在1500万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、新德诚公司应立即归还浦发江阴支行借款本息15624484.99元并支付自2015年7月14日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按年利率7.202%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失327460元。
2、吴军对新德诚公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
3、对新德诚公司的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以汤梦、吴军名下抵押的房产优先受偿。
被告新德诚公司、吴军未到庭答辩。
被告汤梦认可原告浦发江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告汤梦的认可，被告新德诚公司、吴军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新德诚装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息15624484.99元并支付自2015年7月14日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按年利率7.202%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失327460元。
二、对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就汤梦名下坐落于江阴市黄山路288号805室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、吴军名下坐落于江阴市黄山路288号1101室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1102室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1103室的房屋（房屋所有权号：jy＊＊＊＊）、江阴市黄山路288号1105室的房屋（房屋所有权证号：jy＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额500万元、432万元、69万元、68万元、431万元范围内优先受偿。
三、吴军对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务在最高1500万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市新德诚装饰材料有限公司、汤梦、吴军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2349号
原告：刘俊刚，男，汉族，阳谷县郭屯镇前刘村居民。
被告：葛庆彪，男，汉族，阳谷县郭屯镇葛集村居民。
原告刘俊刚与被告葛庆彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊刚到庭参加诉讼，被告葛庆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊刚诉称：2014年春天至夏天，原告受被告的雇佣，在阳谷县郭屯镇王营村从事民房建设。房屋建设完毕后，原告多次找被告讨要工资，被告只为原告支付了部分工资。2015年4月28日，被告为原告出具工资清单一张，至今尚欠原告工资4090元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付工资，并承担诉讼产生的费用。
被告葛庆彪未答辩。
经审理查明，2014年春天至夏天，被告雇佣原告在其承包的工地干活。期间被告支付给原告部分工资，后经原告催要，被告于2015年4月28日给原告出具工资清单一份。出具清单后，被告未支付欠款。2015年12月16日原告具状诉至本院，要求被告给付所欠工资4090元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的工资清单一份，证明被告欠原告工资的事实及具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，雇佣关系中雇主应按时足额给雇员发放工资。原告受被告雇佣并为其提供劳务，被告应按约定支付给原告工资。被告为原告出具了工资清单，表明其认可欠原告工资款4090元，故被告应偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛庆彪于判决生效后十日内偿还原告刘俊刚欠款4090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年一月二十日
书记员 布乃旺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2349号
原告程晋敏。
被告李玉庚。
本院在审理原告程晋敏诉被告李玉庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晋敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程晋敏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晋敏撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告程晋敏负担。
审判员 闫金虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾素娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第301号
原告朔州市泰华商贸有限责任公司。
法定代表人曹元，该公司经理。
地址：朔州平鲁区胜利南路西（天源超市西）。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人贾培录，该公司董事长。
原告朔州市泰华商贸有限责任公司与被告朔州市明禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市泰华商贸有限责任公司的委托代理人赵晨观、郜桂平到庭参加诉讼；被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市泰华商贸有限责任公司诉称，原告与被告朔州市明禾房地产开发有限公司于2012年12月19日和2014年1月23日分别签订了200万元和300万元的借款合同。合同就借款期限、月利率、结息方式、抵押条款等方面进行了约定。合同签订后，被告按约定支付利息。其中200万元的借款利息支付到2014年6月19日；300万元借款利息支付到2014年4月23日。现合同已经到期，被告既不支付利息，又不偿还本金，为此，起诉要求被告朔州市明禾房地产开发有限公司偿还原告的借款本金500万元，并按合同约定支付利息直至全部付清借款为止。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定的主要内容：1、借款金额：人民币200万元整；2、借款期限：6个月（2012年12月19日至2013年6月18日）；3、约定月利率为2.5；4、结息方式为3个月结一次息；5、抵押条款：乙方以所建新建应县南四环路（南路）八号、九号共两套二层门面房（每套375平方米）作为抵押物，每套作价人民币100万元，抵押物一旦形成，即可生效。当天，原告将200万元打到被告指定的账号，被告为原告出具了借据。后经双方协商，两次延期至2014年3月18日还款。该借款到期后，被告朔州市明禾房地产开发有限公司按合同约定，结息至2014年6月19日，之后本息一直未还。2014年1月23日，原、被告以同样的方式又签订了一份《借款合同》，合同约定的主要内容：1、借款金额：人民币300万元整；2、借款期限：3个月（2014年1月23日至2014年4月23日）；3、约定月利率为2.5；4、结息方式为3个月结一次息；5、抵押条款：乙方以所建新建应县南四环路（南路）七号、十号、十一号共三套二层门面房（每套375平方米）作为抵押物，每套作价人民币100万元，抵押物一旦形成，即可生效。当天，原告将300万元打到被告指定的账号，被告为原告出具了借据。后经双方协商，两次延期至2014年10月25日还款。被告按合同约定，结息至2014年4月24日，之后本息一直未还。
上述事实，经原告朔州市泰华商贸有限责任公司陈述，庭审质证，并有原告朔州市泰华商贸有限责任公司提供的借款协议、借款展期协议，本院向被告方员工调取的证据、询问的笔录在案佐证，可予确认。
本院认为，原告朔州市泰华商贸有限责任公司与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签订的借款合同和展期合同，形式上符合法律规定，内容上也体现了双方的真实意思表示，尤其是该合同已经开始履行，原告朔州市泰华商贸有限责任公司交付了被告所借款项，被告朔州市明禾房地产开发有限公司在借款期限内，积极支付到期利息，故该合同为有效合同，应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率高出5.6%的年基准利率的四倍，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告朔州市明禾房地产开发有限公司偿还原告朔州市泰华商贸有限责任公司借款2000000元，并按照5.6%的年基准利率的四倍承担从2014年6月10日起至全部付清借款之日止期间的利息。
二、由被告朔州市明禾房地产开发有限公司偿还原告朔州市泰华商贸有限责任公司借款3000000元，并按照5.6%的年基准利率的四倍承担从2014年4月25日起至全部付清借款之日止期间的利息。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共51800元，由被告朔州市明禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 智秀兰
审判员 王变华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴荣芳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第301号
原告�某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户。
本院于2015年8月10日立案受理了原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军和被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年春天经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，想日后子女大了被告就会改正缺点，可至今被告没有改正任何缺点，且被告以不让原告离婚为由还经常威胁原告的父母，故至今二人未建立起夫妻感情。2015年X月X日双方分居至今。20XX年X月X日生育一子王某甲，现随原告父母在某甲市上小学，20XX年X月X日生育女儿范某甲，现在平顺县某小学上学。现随原告生活。婚后，2006年由原告父母出资在平顺县某小区家属院为原告购买商品房一套；2013年原、被告向原告父母借款十万元，以分期付款的方式购买货运车一辆，至今仍有4万元未归还原告父母，2015年X月被告为转移财产将车辆擅自转户至其妹范某乙名下，2010年出资25000元购买晋DX**小轿车一辆，及室内日常用品等财产。综上所述，因婚后两人经常因生活琐事发生吵打，且二人已分居，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请判令婚生二子女随原告生活，抚养费依法承担；3、判令原告父母赠送原告的个人财产房屋一套归原告所有；4、共同债务，共同财产依法承担和分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不�意离婚；2、如果离婚，不同意原告子女的抚养意见，我要求儿子随我生活，女儿随谁生活由其自己选择；3、房子当时是9万元，原告的父母出资5万元，其余4万是我出资的；4、买车晋DX**车时，首付是23万，其中原告父母出资10万元，已经归还6万元，还剩4万元未归还。剩余13万元是由我借的现在还剩6万元未偿还，现共计欠10万元债务未还清，该车现已过户给我妹妹，因为当时买车借了我妹妹8万元现未还清；5、双方出资25000元购买了二手长安牌小轿车一辆，现仍登记于原车主名下。
原告针对自己主张的事实，向法庭提供了如下证据：
结婚证原件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告针对自己主张的事实，向法庭提供了如下证据：
被告身份证复印件一份及女儿范某甲等户口簿登记信息复印件一份，证明被告及婚生女儿的基本情况。
经庭审质证，原、被告对于对方提供的证据均无异议；经本院审查，原、被告所提供证据真实合法有效，本院予以采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：20XX年双方经人介绍认识，于20XX年X月X日办理了结婚登记手续，20XX年农历X月X日举行了结婚典礼仪式，婚后夫妻感情尚可。20XX月X月X日生育有一子王某甲，现随原告父母在某市读小学，20XX年X月X日生育女儿范某甲，现在平顺县某小学读书，共同生活期间原、被告因为家庭琐事发生争吵，分居至今。婚后2006年在平顺县某小区家属院购买住房一套，现登记于原告名下。2012年双方购买车牌号为晋DX**的货车一辆，首付款时曾向原告父母借款10万元，现尚欠4万元未还清，车辆首付款已于2014年3月还清。该车辆于2015年X月X日过户登记于被告妹妹范某乙名下。双方于2010年出资2.5万元购买长安牌小轿�一辆，但未办理过户手续。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情产生问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，本着有利于未成年儿女健康成长的角度考虑，相互之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告王某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第301号
原告王培荣，男，1955年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王吉星（系原告王培荣之子），男，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告平阴县榆山街道东桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道东桥口村。
法定代表人高军，村主任。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告王培荣与被告平阴县榆山街道东桥口村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王培荣诉称，原告在本村拥有院落一处，并领取了房屋所有权证，该房屋旁边原有供村民出行及从事农业生产通行的道路。2014年11月份，被告在该道路上非法修建院墙，导致原告及其他村民无法正常通行，需要绕行数里，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告拆除涉案院墙，退出非法占用的道路，恢复原状。
本院认为，被告平阴县榆山街道东桥口村民委员会经民主议定程序决定对本村进行城中村改造，该项目已经平阴县人民政府及相关部门审批后获准建设；被告将获得审批的规划片区内的大部分村民住宅拆除，原告的房屋亦在该规划片区范围内；2014年8、9月份，被告先后经党员和村民代表议事会讨论，以保障施工安全为由，决定在规划片区范围修建临时院墙，并在东侧院墙留出出口以供通行，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依法行使自治权利。本案中，被告平阴县榆山街道东桥口村民委员会经民主议定程序决定进行城中村改造，在规划片区范围修建临时性施工院墙，且已在院墙留出必要的通行道路，上述行为均属村民自治事项，基于司法权不干涉村民自治权的法律原则，对由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王童峰
审判员 李 峰
审判员 田 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 王秋红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第277号
罪犯李跃，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）中一法刑二初字第429号刑事判决，以被告人李跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年11月26日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李跃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第778号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月4日19时许，被告人朱某某与被害人蒋某某在上海市青浦区香花桥街道金星村12队62号门口，因邻里琐事发生争吵扭打，其间被告人朱某某持1根木棍击打被害人蒋某某右手处，致其右手第5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻伤二级。
另查明，2014年12月28日，被告人朱某某接民警电话通知后主动投案，并在到案后如实供述了本案事实。被告人朱某某已与被害人蒋某某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人旷某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，刑事和解协议书，调解协议书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某已与被害人达成刑事和解协议且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第906-2号
申请执行人：王凤云。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王凤云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王凤云如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00223号
申请执行人：陈富贵，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王奇胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00070号民事调解书所确定义务，申请执行人陈富贵已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奇胜银行存款102万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年九月十五日
书记员 童枞珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02079号
原告：张存魁，男，1968年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘忠新，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张存魁与被告刘忠新买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张存魁未到庭、其委托代理人李云斌到庭，被告刘忠新经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张存魁诉称：被告刘忠新在临泉县迎仙镇刘集街上开办“海尔专卖店”，被告于2012年8月陆续从原告处购买电器。2013年元月2日被告刘忠新向我书写欠条一张“今欠张三现金壹万零肆佰元整，刘忠新，13年元月2号。”2013年元月20日被告刘忠新向我书写欠条一张“今欠现金壹仟元整，刘集刘忠新。”我多次向被告刘忠新催要欠款，但被告刘忠新一直不还钱。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘忠新偿还我电器款款人民币11400元，并承担从欠款之日至案件结束止的利息，月利按5%计算；2、由被告刘忠新承担本案诉讼费用。
原告张存魁为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原告张存魁的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
临泉县银泉社区居委会于2015年3月10日出具的证明，据以表明原告张存�与张三系同一人；
被告刘忠新分别于2013年元月2号、元月20号出具的两张欠条，据以表明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠11400元电器款的事实。
证人王某的证言，据以表明被告刘忠新向原告张存魁2013年元月2号、元月20号出具两张欠条时其均在现场，且原告张存魁多次向被告刘忠新村催要该货款。
被告刘忠新未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张存魁向被告刘忠新送货。被告刘忠新分别于2013年元月2号向原告张存魁书写欠条一张“今欠张三现金壹万零肆佰元整，刘忠新，13年元月2号”；2013年元月20日向原告张存魁书写欠条一张“今欠现金壹仟元整，刘集刘忠新。”现因原告张存魁多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判令：1、被告刘忠新偿还我电器款款人民币11400元，并承担从欠款之日至案件结束止的利息，月利按5%计算；2、由被告刘忠新承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告刘忠新分别于2013年元月2号向原告张存魁书写欠条一张“今欠张三现金壹万零肆佰元整，刘忠新，13年元月2号”；2013年元月20日向原告张存魁书写欠条一张“今欠现金壹仟元整，刘集刘忠新”；证人王某亦证明被告刘忠新书写这两张欠条时，其都在现场；且上述两张欠条均有被告刘忠新的署名，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；故原、被告之间存在买卖合同关系。原告张存魁要求被告刘忠新偿还货款人民币11400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间存在的是买卖合同关系，故原告张存魁要求被告刘忠新支付利息的请求，本院不予支持。被告刘忠新经送达开庭传票无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘忠新于本判决生效之日起三十日内偿还原告张存魁货款人民币11400元；
驳回原告张存魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取，由被告刘忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年八月十九日
书记�员吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第324号
原告郭和方，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省庆云县。
被告王爱民，男，汉族，1968年12月25日出生，住山东省庆云县。
被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司
法定代表人：张美娟职务：董事长
地址：庆云县
本院在审理原告郭和方与被告王爱民、被告庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一五年七月七日
书记员 郭凌云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2642号
原告杨万蓉。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告张德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告杨万蓉与被告张德明、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，后因不再适宜简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨万蓉及其委托代理人温成健，被告人保公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万蓉诉称，2014年4月4日，被告张德明驾驶龙人客A0806号人力三轮车沿滨河北街由沿山路往滨河桥方向行驶。当行至滨河北街老年大学路段时与同向行驶的由杨万蓉驾驶的无号电动二轮车相撞，致使两车受损，杨万蓉受伤。2014年4月8日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1404102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张德明承担事故全部责任。龙人客A0806号人力三轮车在被告人保公司投保了限额为40000元的保险，请求判令被告赔偿原告各项费用共计141087.92元，人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张德明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，以交通事故认定书为准。龙人客A0806号人力三轮车在被告人保公司投保了限额为40000元的保险属实，该保险不是交强险，人保公司不是本案的适格被告。且该保险年赔偿总额为40000元，单次交通事故赔偿限额为20000元（其中财产损失限额2000元、医疗费限额15000元、伤残或死亡限额为3000元），即使赔偿，也不能超过单次分项限额。
经审理查明，2014年4月4日，被告张德明驾驶龙人客A0806号人力三轮车沿滨河北街由沿山路往滨河桥方向行驶。当行至滨河北街老年大学路段时与同向行驶的由杨万蓉驾驶的无号电动二轮车相撞，致使两车受损，杨万蓉受伤。2014年4月8日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1404102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张德明承担事故全部责任。被告张德明为其所有的人力三轮车客A0806号在被告人保龙泉驿支公司投保了“车上人员责任险、第三者责任险”，保险金额全年累计限额40000元，每次事故累计责任限额20000元，每次事故医疗费用15000元，财产损失2000元，投保期限为1年，自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止；特别约定：1、车上人员责任险是被保险人允许的合法的驾驶员驾驶被保险三轮车期间所发生的意外事故，导致车上人员的人身伤亡和财产损失，2、第三者责任险是被保险人允许的合法的驾驶员驾驶被保险三轮车期间发生的意外事故，导致第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人负责赔偿。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院20天，产生医疗费18394.28元，出院医嘱：1、门诊随访治疗，住院期间需陪伴，暂休3月，加强营养，2、调整肢体功能康复锻炼，3、出院带药，4、循序渐进肢体功能锻炼，5、如不适及时就诊，6、骨折愈合后取内固定约需5000元左右。原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年7月7日出具川求实鉴（2014）临床鉴2433号法医学鉴定书，意见为：原告因交通事故受伤的伤残等级为九级，产生的鉴定费860元。
另查明原告杨万蓉系非农家庭户，于1993年已征地农转居。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，户口本、事故认定书、客运三轮车责任保险说明、鉴定意见书、鉴定费发票、出院病情证明书、医疗费发票、社区证明、派出所证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告张德明驾驶人力三轮车与原告所骑的电动车相撞，并承担事故全部责任，交警队所做的事故责任认定合法有效，本院予以采信。由于被告张德明承担事故全部责任，因此应当依法承担原告的全部赔偿责任。被告张德明为龙人客A0806号人力三轮车在被告人保公司投保了“车上人员责任险、第三者责任险”，根据保险法的相关规定，同时为了减少当事人的讼累，对该保险在本案中一并处理，限额为20000元，其中财产损失2000元、医疗费限额15000元、伤残或死亡限额为3000元。对于原告主张的损失本院评判如下：1、误工费，原告因交通事故致残，根据医嘱及伤情可以确定原告因伤持续误工，误工费计算至定残前一日，误工94天。原告仅提交了其每月工资为3000元的证明一份，无工资表、劳动合同等相互印证，对其主张每月3000元，本院不予支持，参照2013年度四川省行业最低工资标准每年27633元计算，误工费为7116.44元（27633元／年÷365天×94天）；2、护理费，原告主张护理费每天80元，护理天数20天，有相应的医嘱需护理，且护理费每天80元适当，本院予以支持，护理费共计1600元；3、交通费，原告主张交通费2000元，提交的是加油费，不能反应交通费的实际花费情况，本院酌情支持100元；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元较高，本院酌定每天40元，住院伙食补助费800元；5、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持住院期间每天20元，出院后3个月每天10元的营养费，共计1300元；6、残疾赔偿金，原告系已征地农转居居民户，按照城镇标准每年22368元计算，原告因交通事故致九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金共计89472元（22368元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张7000元过高，本院酌情支持6000元；8、医疗费18394.28元，有相应票据，本院予以确认；9、鉴定费860元，有相应票据，本院予以确认；10、后续治疗费5000元，有相应医嘱，本院予以确认。
综上，原告总损失共计130642.72元，先由保险公司赔偿18000元（无财产损失），其余损失112642.72元由被告张德明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨万蓉18000元；
二、被告张德明于本判决生效后10日内赔偿原告杨万蓉112642.72元；
三、驳回原告杨万蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张德明负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
人民陪审员 罗永祥
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2642号
原告杨万蓉。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告张德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告杨万蓉与被告张德明、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，后因不再适宜简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨万蓉及其委托代理人温成健，被告人保公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万蓉诉称，2014年4月4日，被告张德明驾驶龙人客A＊＊＊6号人力三轮车沿滨河北街由沿山路往滨河桥方向行驶。当行至滨河北街老年大学路段时与同向行驶的由杨万蓉驾驶的无号电动二轮车相撞，致使两车受损，杨万蓉受伤。2014年4月8日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1404102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张德明承担事故全部责任。龙人客A＊＊＊6号人力三轮车在被告人保公司投保了限额为40000元的保险，请求判令被告赔偿原告各项费用共计141087.92元，人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张德明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，以交通事故认定书为准。龙人客A＊＊＊6号人力三轮车在被告人保公司投保了限额为40000元的保险属实，该保险不是交强险，人保公司不是本案的适格被告。且该保险年赔偿总额为40000元，单次交通事故赔偿限额为20000元（其中财产损失限额2000元、医疗费限额15000元、伤残或死亡限额为3000元），即使赔偿，也不能超过单次分项限额。
经审理查明，2014年4月4日，被告张德明驾驶龙人客A＊＊＊6号人力三轮车沿滨河北街由沿山路往滨河桥方向行驶。当行至滨河北街老年大学路段时与同向行驶的由杨万蓉驾驶的无号电动二轮车相撞，致使两车受损，杨万蓉受伤。2014年4月8日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1404102号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张德明承担事故全部责任。被告张德明为其所有的人力三轮车客A＊＊＊6号在被告人保龙泉驿支公司投保了“车上人员责任险、第三者责任险”，保险金额全年累计限额40000元，每次事故累计责任限额20000元，每次事故医疗费用15000元，财产损失2000元，投保期限为1年，自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止；特别约定：1、车上人员责任险是被保险人允许的合法的驾驶员驾驶被保险三轮车期间所发生的意外事故，导致车上人员的人身伤亡和财产损失，2、第三者责任险是被保险人允许的合法的驾驶员驾驶被保险三轮车期间发生的意外事故，导致第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人负责赔偿。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院20天，产生医疗费18394.28元，出院医嘱：1、门诊随访治疗，住院期间需陪伴，暂休3月，加强营养，2、调整肢体功能康复锻炼，3、出院带药，4、循序渐进肢体功能锻炼，5、如不适及时就诊，6、骨折愈合后取内固定约需5000元左右。原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年7月7日出具川求实鉴（2014）临床鉴2433号法医学鉴定书，意见为：原告因交通事故受伤的伤残等级为九级，产生的鉴定费860元。
另查明原告杨万蓉系非农家庭户，于1993年已征地农转居。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，户口本、事故认定书、客运三轮车责任保险说明、鉴定意见书、鉴定费发票、出院病情证明书、医疗费发票、社区证明、派出所证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告张德明驾驶人力三轮车与原告所骑的电动车相撞，并承担事故全部责任，交警队所做的事故责任认定合法有效，本院予以采信。由于被告张德明承担事故全部责任，因此应当依法承担原告的全部赔偿责任。被告张德明为龙人客A＊＊＊6号人力三轮车在被告人保公司投保了“车上人员责任险、第三者责任险”，根据保险法的相关规定，同时为了减少当事人的讼累，对该保险在本案中一并处理，限额为20000元，其中财产损失2000元、医疗费限额15000元、伤残或死亡限额为3000元。对于原告主张的损失本院评判如下：1、误工费，原告因交通事故致残，根据医嘱及伤情可以确定原告因伤持续误工，误工费计算至定残前一日，误工94天。原告仅提交了其每月工资为3000元的证明一份，无工资表、劳动合同等相互印证，对其主张每月3000元，本院不予支持，参照2013年度四川省行业最低工资标准每年27633元计算，误工费为7116.44元（27633元／年÷365天×94天）；2、护理费，原告主张护理费每天80元，护理天数20天，有相应的医嘱需护理，且护理费每天80元适当，本院予以支持，护理费共计1600元；3、交通费，原告主张交通费2000元，提交的是加油费，不能反应交通费的实际花费情况，本院酌情支持100元；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元较高，本院酌定每天40元，住院伙食补助费800元；5、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持住院期间每天20元，出院后3个月每天10元的营养费，共计1300元；6、残疾赔偿金，原告系已征地农转居居民户，按照城镇标准每年22368元计算，原告因交通事故致九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金共计89472元（22368元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告主张7000元过高，本院酌情支持6000元；8、医疗费18394.28元，有相应票据，本院予以确认；9、鉴定费860元，有相应票据，本院予以确认；10、后续治疗费5000元，有相应医嘱，本院予以确认。
综上，原告总损失共计130642.72元，先由保险公司赔偿18000元（无财产损失），其余损失112642.72元由被告张德明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨万蓉18000元；
二、被告张德明于本判决生效后10日内赔偿原告杨万蓉112642.72元；
三、驳回原告杨万蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张德明负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
人民陪审员 罗永祥
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1301号
申请执行人梁文军。
被执行人黄虎。
梁文军与黄虎买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2675号判决书已经发生法律效力。权利人梁文军于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄虎应支付申请执行人梁文军人民币43560元，并支付诉讼费875元、申请执行费566元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相�财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明�
审 判 员 郑 丹 平
代理审判员 车 志 键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 安 澜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第33号
申请执行人万某。
被执行人宋某某。
本院在执行万某与宋某某抚养费纠纷一案中，被执行人宋某某已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2007）满民初字第311号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）满执字第182号申请执行人中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行。被执行人高志会、任大雨、姚云香。本院在执行中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行与高志会、任大雨、姚云香借款合同纠纷一案中，被执行人高志会、任大雨、姚云香已履行完毕判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：满城县人民法院（2012）满民初字第279号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙立新审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江二〇一三年十一月十四日书 记 员  杨亚斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初141号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人行某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月8日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人行某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人行某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月10日20时许，被告人行某酒后驾驶新A×××××小型普通客车沿溧阳市南环西路由东向西行驶至清泓路路口处，被溧阳市公安局交通警察大队城区二中队民警当场查获，后被告人行某被带至溧阳市人民医院燕山分院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人行某血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人行某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人行某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人行某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人行某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人行某酒后驾驶新A×××××小型普通客车，沿溧阳市南环西路由东向西行驶至清泓路路口处，被溧阳市公安局交通警察大队城区二中队民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人行某的血样检出乙醇成份，其含量为109.9毫克／100毫升。
归案后，被告人行某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、以及被告人行某的供述等证据所证实。被告人行某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人行某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人行某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人行某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人行某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人行某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第23号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱成军、刘德生，山东信雅律师�务所律师。
被告：孟某甲，农民。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人朱成军到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方的婚前生活环境及生活习惯不同；婚后发现被告有严重的大男子主义，有赌博及吸毒的恶习，且被告在外发展婚外情，对孩子及原告不管不问，夫妻关系确已破裂，婚姻家庭实难维持。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；三、诉讼费�由被告承担。
被告孟某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，被告孟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告李某虽诉称与被告孟某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周宸旭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执757号
申请执行人：何潇，男，1990年1月12日出生，汉族。
被执行人：钟燕，女，1988年5月9日出生，汉族。
本院受理何潇申请执行钟燕变更抚养纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1673号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执757号申请执行人：何潇，男，1990年1月12日出生，汉族。被执行人：钟燕，女，1988年5月9日出生，汉族。本院受理何潇申请执行钟燕变更抚养纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1673号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初290号
原告黄承添，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住钦州市灵山县。
委托代理人谭凡芝，钦州市钦南区南珠街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
住所地：钦州市钦南区向阳路**号。
负责人刘世文，该公司总经理。
第三人刘华富，男，1941年6月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
第三人刘华祥，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
第三人刘明凤，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告黄承添与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、第三人刘华富、刘华祥、刘明凤机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承添撤回起诉。
案件受理费1339元（原告已预付），减半收取669.50元，由原告黄承添负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓龙鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第440号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
代表人芦传刚。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人刘增顺。
委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日出生。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2013年3月15日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年1月4日23时许，陈洪增驾驶上述保险车辆行驶至里岔镇处时发生交通事故，造成保险车辆受损，要求被告理赔保险车辆损失59000元，评估费1800元，共计60800元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆发生事故后，事后处理情况不祥，且未提供相关部门的事故责任认定及事故现场照片，我公司对该事故不负责任。
经审理查明，2013年3月15日，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为173700元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。2014年1月4日，陈洪增驾驶上述保险车辆行驶至青岛市胶州市里岔镇路段时追尾对方车，对方车已驶离，原告向被告报案后，被告委托当地保险公司到现场进行了查勘，并出具机动车保险简易案件处理记录表证实保险车辆前部受损要求原告向交警部门报案，提供交警证明。原告未向交警部门报案。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为59000元，为此原告支出评估费1800元，2014年4月21日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计60800元。
同时查明，陈洪增系原告的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告机动车车辆损失险保险条款第十三条约定“发生保险事故时，应当有第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
上述事实，有原告提供的保险单、机动车保险简易案件处理记录表、评估报告书、评估费、保险条款、行驶证、当事人陈述、及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是保险车辆发生事故后，未向交警部门报案，未划分事故责任，保险人能否免除保险责任。本案中，原告的保险车辆在胶州市里岔镇道路行驶过程中追尾对方车，对方车已驶离，原告已向被告报案，被告亦委托当地保险公司现场进行了查勘并出具了机动车保险简易案件处理记录表证实保险车辆前部受损，说明保险车辆在行驶过程中发生了碰撞，出现了保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在被保险人对保险事故的发生负主要、同等、次要责任或者完全没有责任的情况下，其仍然有权依照保险合同约定请求保险人在机动车车损险限额内对车损予以赔偿。本案中原告的保险车辆虽未向交警部门报案，现场不复存在，致使交通事故责任已无法划分。但不影响原告（被保险人）向被告（保险人）按照保险合同的约定要求理赔的权利。只是应当根据被告保险条款第十三条的约定，实行30%的绝对免赔率。即本院支持原告的保险车辆损失为41300元（59000元×70%）。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失41300元，评估费1800元，共计43100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告负担422元，被告负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月七日
书记员 刘慧群