wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第460号
原告：始兴县明大砂石实业有限公司。住所地：始兴县。
法定代表人：王锦明，董事长。
委托代理人：邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：刘祥书，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
原告始兴县明大砂石实业有限公司（以下简称“明大公司”）诉被告刘祥书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告明大公司诉称，被告刘祥书原任原告的业务经理，任职期间多次向公司借支用于个人用途并写下借据43张，借款金额共计91.3万元。2013年4月被告刘祥书免职后，原告多次向被告刘祥书催收上述款项，被告刘祥书明确表示不愿意归还上述欠款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告还付原告欠款91.3万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼的全部费用。
本院认为，原告明大公司于2008年11月28日登记成立，是有限责任公司，公司股东三人，被告刘祥书是公司股东之一，占有公司合伙经营股份30%。刘祥书于明大公司成立之初任总经理，负责明大公司日常经营与运作。2014年4月，因刘祥书与公司其他股东产生矛盾，被明大公司免去公司总经理职务。
原告主张刘祥书在任职期间（2008年2月2日至2012年2月29日）多次向公司借支用于个人用途并立下借据，借款金额共计91.3万元。被告则认为其作为公司总经理，为履行职务行为，向公司借款用于原告公司开支，共款652052.17元；并为公司利益向刘某等人行贿共715000元，因股东之间发生矛盾，对于收支事项经结算未果，原告乃诉至本院。
因刘祥书涉嫌行贿罪于2012年8月4日被取保候审，始兴县人民检察院于2012年12月21日作出始检刑不诉（2012）16号不起诉决定书，该院审查查明，刘祥书任明大公司总经理期间，在浈江河始兴县段河砂石经营过程中，分别多次送给刘某、华某、苏某、汤某人民币43万元、11万元、6.5万元、5万元贿赂款，共计65.5万元。因刘祥书主动交待行贿行为，认罪态度好，有悔罪表现，该院决定对刘祥书不起诉，对其违法所得人民币404万元予以没收，上缴国库。
本案中，明大公司与刘祥书的行为表面虽符合借贷关系的构成要件，但刘祥书作为明大公司股东，其担任公司总经理期间为公司业务经营活动及公司利益，以个人名义向公司借款，是履行职务行为，其与公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系。依照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》的规定，对此类纠纷不应作为民事案件受理，双方应按其内部财会制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告始兴县明大砂石实业有限公司的起诉。
本案受理费6465元，本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 饶芷霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39489号
原告冯×，男，1963年2月2日出生。
委托代理人吴海，男，1970年6月20日出生。
被告褚×，女，1964年1月20日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告褚×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴海，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年5月经人介绍相识，1986年8月1日登记结婚，婚后生育儿子冯X1，现已成年。我和被告因性格不合，经常吵架打架。2009年3月份，双方实在无法在一起相处，我搬到外面居住，现已分居六年多时间，已无和好可能。六年多时间里，被告没有去过我父母家，我父亲生病、去世，她都没有去过，也没有和我联系过。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告是1985年10月份经原告的同学介绍认识的，见面第二次原告就发誓一辈子对我好，我被感动了。1988年儿子出生给我们带来了欢乐，儿子一直由我母亲带，我母亲从来没有跟我们要过钱。我父亲生病后，原告也尽力照顾，我也很照顾我婆婆。当年我们虽然经济条件不好，但是刚流行手机的时候我还给原告买手机。原告腿部受伤后我也一直悉心照顾。2009年3月份原告还给我介绍工作，我在他们单位工作过一年。我们婚后感情很好，没有分居，感情没有破裂，我也愿意为家庭和睦做出努力。故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1985年自行相识，1986年8月1日登记结婚，1988年6月13日育有一子冯X1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚，并表示愿意为家庭和睦做出努力。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，双方已经相识三十年，具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同为家庭的完整和睦做出努力。现原告要求离婚，但无证据表明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意为双方和好做出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2268号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王丙庆。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王丙庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丙庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，512.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，512.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第159号
原告：毛贵书。
原告：丛荣花。
原告：杜美丽。
原告：杜晓雯。
原告：杜晓雨。
法定代理人：杜美丽，系杜晓雨之母。
以上五原告委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市建筑安装有限公司。住所地：招远市建平路*号。
法定代表人：高振彬，经理。
原告毛贵书、丛荣花、杜美丽、杜晓雯、杜晓雨诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市建筑安装有限公司劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第10-0330号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省海阳市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫彩玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第736号
原告黄波，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省青神县。
被告徐姣梅，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告黄波诉被告徐姣梅买卖合同纠纷一案中，原告黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6497号
原告：张忠华，男，1965年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄启鸿，男，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市大中交通运输有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：韩学群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
主要负责人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧巧，该分公司员工。
原告张忠华与被告黄启鸿、余姚市大中交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告张忠华于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张忠华撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6497号原告：张忠华，男，1965年10月24日出生，汉族，住余姚市。被告：黄启鸿，男，1972年11月19日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市大中交通运输有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。法定代表人：韩学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。主要负责人：黄永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王巧巧，该分公司员工。原告张忠华与被告黄启鸿、余姚市大中交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告张忠华于2017年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠华撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈 锞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00791号
原告肖猛，男，住址：沈阳市沈北新区
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，地址：沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告肖猛与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款30000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款30000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款30000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告肖猛工资款30000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2777号
原告：许秀英，女，1945年3月29日
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告：许秀英，女，1945年，汉族，住所地河南省民权县。龙塘镇乔口村，身份证号码4123231945********。
被告：靳立强，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所律师。
被告：赵林福，男，1953年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告许秀英与被告靳立强、赵林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
许秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5000元及利息15000元。事实和理由：靳立强于1999年5月25日向原告借款5000元，当时约定借款期限1个月，月息1.5分，靳立强为原告出具了借条。赵林福、马丙昌（已死亡）和胡化涛签字担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。
本院经审查认为，原告许秀英提交的借条未载明债权人，许秀英当庭确认其当时没有将借款给付靳立强，也不知道靳立强出具借条一事。该借条系赵林福时隔多年以后给付许秀英，因此不能确认该借条系靳立强向许秀英出具，许秀英和靳立强之间不存在借款合同关系。再者，许秀英也未提交证据证明赵林福通知了靳立强，涉案借款条所载明的债权已经转移给原告。综上，原告并非本案借款合同的当事人，其不享有向被告靳立强主张债权、向赵林福主张要求其承担保证责任的权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘春誉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第80号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张佳、闫冬梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张佳、闫冬梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第264号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张佳、闫冬梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1640号
原告：张某，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：吕某，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十一月十五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第50号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人任忠江，男，1974年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被申请人徐会，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对任忠江、徐会二人于2015年3月26日作出的凤人口计生征决字（2015）第08012号社会抚养费�政征收决定一案。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第08012号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人任忠江、徐会婚后于2004年9月生育第一个子女（系男孩），2013年7月生育第二个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为任忠江、徐会生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年3月26日对任忠江、徐会二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2015年3月27日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策�育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人任忠江、徐会生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第08012号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安雪琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申95号
再审申请人（原审原告）：刘殿福。
再审申请人（原审原告）：李明德。
二申请人共同委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（原审被告）：穆雪永。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
再审申请人刘殿福、李明德因与被申请人穆雪永民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘殿福、李明德申请再审称，请求撤销原判，改判穆雪永给付本金300000元及从2014年2月1日起至2014年12月3日止按月利3分计算的利息99000元，本息合计399000元，并从2015年1月1日起按本息399000元为标准，按月利3分计算利息直至给付之日。理由如下：本案穆雪松所欠申请人的债务是合法债务，并没有被刑事判决认定为穆雪松的犯罪数额，还应该属于民法上的合法债务；穆雪永承担了穆雪松的30万元债务及利息并不违反法律强制性规定，穆雪永与二申请人之间形成了新的债权债务关系，穆雪永应该给予履行。原审认为双方没有法定和约定的债权债务关系而驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。
本院经审查认为，在穆雪松与李明德买卖合同项下的43万元购车款已经被（2013）扶刑初字第134号刑事判决认定为穆雪松合同诈骗的犯罪数额。对于刑事案件中被害人财产的赔偿应通过刑事案件执行程序解决，而不能通过民事诉讼程序来救济。故，刘殿福、李明德申请再审理的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘殿福、李明德的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申95号再审申请人（原审原告）：刘殿福。再审申请人（原审原告）：李明德。二申请人共同委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被申请人（原审被告）：穆雪永。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。再审申请人刘殿福、李明德因与被申请人穆雪永民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿福、李明德申请再审称，请求撤销原判，改判穆雪永给付本金300000元及从2014年2月1日起至2014年12月3日止按月利3分计算的利息99000元，本息合计399000元，并从2015年1月1日起按本息399000元为标准，按月利3分计算利息直至给付之日。理由如下：本案穆雪松所欠申请人的债务是合法债务，并没有被刑事判决认定为穆雪松的犯罪数额，还应该属于民法上的合法债务；穆雪永承担了穆雪松的30万元债务及利息并不违反法律强制性规定，穆雪永与二申请人之间形成了新的债权债务关系，穆雪永应该给予履行。原审认为双方没有法定和约定的债权债务关系而驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，在穆雪松与李明德买卖合同项下的43万元购车款已经被（2013）扶刑初字第134号刑事判决认定为穆雪松合同诈骗的犯罪数额。对于刑事案件中被害人财产的赔偿应通过刑事案件执行程序解决，而不能通过民事诉讼程序来救济。故，刘殿福、李明德申请再审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿福、李明德的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十月二十日书记员  杨小玉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第94号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月30日出生，汉族。曾因吸毒，于2014年6月17日被南京市公安局雨花台分局行政拘留五日，于2014年10月16日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日，并于2014年10月31日被该分局责令社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月22日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月，被告人孙某多次在本市雨花台区梅村村孙虞村＊＊号家中，容留吴某、朱某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2013年11月中旬某日下午，被告人孙某在其家中，两次容留吴某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年11月中旬某日晚，被告人孙某在其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年12月3日下午，被告人孙某在其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年2月某日晚，被告人孙某在其家中，容留吴某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年6月16日上午，被告人孙某在其家中，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月14日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某到案后检举揭发了朱某、吴某、周某容留他人吸毒的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某、魏某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年七月六日
见习书记员 刘梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第841号
原告：高某，阳煤集团齐鲁石化第一化肥有限公司职工。
委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被告：韩某甲，淄博市旅游局职工。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
原告高某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王志铭和被告韩某甲及其委托代理人杨效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月登记结婚，婚后育有××子韩某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常因琐事争吵。2013年7月23日，原告曾向法院起诉离婚，被判令不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，且孩子的成长，需要××个健康完整的家庭环境。房产属于夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年9月25日生××男孩，取名韩蘊泽。双方均系初婚。原告曾于2013年7月23日向本院起诉离婚，经本院调解，双方互给对方六个月考验期。此为原告第二次起诉。
另查明，原告月收入3680元，被告月收入3800元。双方均要求婚生子归自己抚养。原告称被告在部队，孩子出生后××直跟随原告及其家人抚养。2012年5月份，孩子转到张店区上幼儿园。平时由被告接送。从孩子健康成长出发，孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告称，我以前确实在部队。我转业后，孩子平时都是由我带着。被告工作稳定，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
还查明，原告提交共同财产清单××份、李雪、祡会兰（系原告之母）证人证人两份、房产证××份，拟证实2006年7月原告购买位于张店区共青团西路148号中单元502室房产××套，房屋产权所有人为原告。现价值650000元，属于原告个人财产；转业费130000元；共同存款60000元；家电（东芝42寸液晶电视××台、格力柜机空调××台、西门子三开门冰箱××台、海尔全自动洗衣机××台）；家具（曲美牌餐桌××张、茶几××张、电视柜××组、沙发××套）。转业费及共同存款，原告没有提交相应证据证实。原告要求确认房产系其个人财产，家电家具折价40000元，与共同存款及转业费××起平均分割。经质证，被告对上述房产现有价值没有异议，对其归属有异议，称原告提交的证人证言与原告有利害关系，且其中××位证人也承认，被告也××起去看过房子，该房产系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产；且该房产是学区房，应随着孩子。转业费及共同存款不存在；对家电家具数目没有异议，称其折价过高。
上诉事实，由原告高某提交的结婚证××份、房产证××份、财产明细××份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告曾于2013年7月23日向本院起诉离婚，此为原告第二次起诉离婚，证实双方感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。双方婚生子韩蘊泽平时××直随被告韩某甲生活，为了孩子的健康成长，现仍应由其抚养为宜，原告高某每月支付抚养费800元，直至孩子满十八周岁止。原告高某有探视韩蘊泽的权利，被告韩某甲有协助探视的义务。位于张店区共青团西路148号中单元502室房产是双方在夫妻关系存续期间购得，原告提交的证人证言中祡会兰系原告之母，与原告有利害关系，李雪证人证言中称被告韩某甲也曾和原告××起去看房，原告也没有提交其他相证据证实购房款全系其家人出具及双方曾对涉案房产归属进行过书面约定，单凭证人证言不足以证实上述房产系原告单位所有，故原告所持上述房产系其个人财产的主张证据不足，本院不予采信。因双方婚生子归被告抚养，为了孩子的学习生活，该房产应归被告韩某甲所有，被告韩某甲补偿原告高某325000元。该房产中家电家具归被告韩某甲所有，被告韩某甲补偿原告高某20000元。原告高某没有提交相应证据证实存在转业费及共同存款，其要求分割转业费及共同存款的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生子韩蘊泽由被告韩某甲抚养。原告高某依法享有对婚生子韩蘊泽的探视权，被告韩某甲有协助探视的义务。原告高某每月支付抚养费800元，直至韩蘊泽满十八周岁进止。
三、位于淄博市张店区共青团西路148号中单元502室房产××套归被告韩某甲所有，被告韩某甲于本判决生效之日起十五内补偿原告高某325000元；房中家电（东芝42寸液晶电视××台、格力柜机空调××台、西门子三开门冰箱××台、海尔全自动洗衣机××台）；家具（曲美牌餐桌××张、茶几××张、电视柜××组、沙发××套）归被告韩某甲所有，被告韩某甲于本判决生效之日起十五内补偿高某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 田成贵
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3243号
原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部。
住所地：库尔勒市石化大道**号。
负责人李景明，该营业部主任。
委托代理人曹建福，系该营业部副主任。
被告库尔勒市粮油收储公司。
住所地：本市英下路。
法定代表人卿乐源，该公司总经理。
原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告库尔勒市粮油收储公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建福，被告库尔勒市粮油收储公司法定代表人卿乐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年12月8日起，被告向原告申请粮食收购贷款，部分贷款已偿还。余款两笔合计956621.65元，被告一直未偿还。1999年11月30日，经原告与被告协商，该四笔贷款变更为企业自行消化本息挂账。后于2000年12月21日双方再次协商变更为粮食附营业务停息挂账贷款。时至今日，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，本着债务应当偿还的原则，特提起诉讼。请求判令被告偿还贷款本金956621.65元。
被告库尔勒市粮油收储公司辩称，我公司承认贷款未还清的事实。但自2000年后原告从未催要过贷款。原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1997年12月8日起，被告先后向原告申请多笔粮食收购贷款，部分贷款已偿还。余款两笔合计956621.65元，被告一直未偿还。双方分别于1999年11月30日和2000年12月21日协商变更了贷款的偿还期限，并签订了书面协议（贷款期限变更至2003年12月30日止）。被告至今未偿还上述贷款，原告也未向被告催收过上述贷款。
以上事实双方均认可没有异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告认可被告未偿还的贷款956621.65元，自2000年12月21日协商变更贷款的偿还期限后再未向被告催收的事实。诉讼时效期间应从贷款期限变更至2003年12月30日的次日起算。原告没有在2003年12月30日后的二年内向被告主张权利，也没有提交诉讼时效期间发生过中断、中止的证据。因此原告现在起诉主张权利显然已经超过了诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金956621.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部的诉讼请求。
本案受理费13366.22元，由原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部负担（已批准免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁志英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初280号
原告：南昌市京西图章刊刻有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路81号，组织机构代码：77588662-8。
法定代表人：王令棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小元，该公司总经理。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：余想英，该公司员工。
本院在审理原告南昌市京西图章刊刻有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市京西图章刊刻有限公司撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告225元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 烨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第78号
原告张一×。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理李承恩，天津秋水律师事务所律师。
原告张一×与被告陈××离婚一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人，被告陈××及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一子张二×。随着婚姻生活的持续，原告逐渐发现其与被告在性格及生活方式上存在差异，也因被告家庭或亲属原因发生过争吵，2011年原告为增加经济收入到云南工作，当时每年回津两到三次，2012年夏天双方发生矛盾，至今已分居2年多，夫妻感情破裂，现诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子张二×由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原告是因其在外有第三者才提出与我离婚的。2011年，原告因工作关系被外派到云南，双方并不是因感情不和而分居，2015年春节，原告还回家过年。在原告外出工作期间，家中一切事物全由我一人承担，所以原告提出因双方感情破裂要求离婚，与事实不符，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年通过朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×，现在天津市新华中学高中在读，跟随被告生活。原、被告婚后居住在原告父亲承租的公产房天津市河北区靖江路涪江北里××号至今。2011年2月，原告因工作关系被外派到云南工作。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。加之双方系自由恋爱且婚龄较长，原告不应因琐事产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年四月九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第78号
原告池伟。
被告宋盛火。
原告池伟诉被告宋盛火民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告宋盛火经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营木器加工需要资金周转为由，分别于2012年4月26日、2013年6月24日向原告借款17000元和20000元，共计借款37000元，均立写有借条给原告收执，并约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从被告借款至今，原告多次追讨要求其还款，但被告至今分文未还。现请求法院判决被告返还借款本金37000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告对其陈述事实�举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条两份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告以经营木器加工需要资金周转为由，分别于2012年4月26日、2013年6月24日向原告借款17000元和20000元，共计借款37000元，均立写有借条给原告收执，借条中约定了每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。从借款至今，原告多次追讨要求被告还款，但被告�今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告应返还借款本金37000元给原告。双方在借款时对利息计算的约定，符合法律规定，因此原告主张从借款之日起计算利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋盛火应归还借款37000元给原告池伟；
二、被告宋盛火应支付利息给原告池伟（利息的计算，以17000元为基数，从2012年4月26日起计至2013年6月23日止；以37000元为基数，从2013年6月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费726元（原告已预交363），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第78号
原告杨保平，男，汉族。
被告宋红卫，男，汉族。
原告杨保平诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保平到庭参加诉讼，被告宋红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保平诉称，原告与被告宋红卫通过左得友介绍相识。2014年9月29日，被告借用原告现金人民币7万元，并给原告出具借据。之后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元，并自原告起诉之日起到法院判决生效之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告宋红卫未予答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告宋红卫从原告杨保平处借款7万元，并向原告出具借据；双方未约定利息和还款期限。现被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告杨保平提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋红卫从原告杨保平处借款7万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的规定，依法应予保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以偿还。因双方未约定利息，故视为不支付利息，但原告主张自其向法院提起诉讼之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红卫于本判决生效后十日内偿还原告杨保平借款人民币7万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月5日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁丽艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第78号
原告：田某，无业。
被告：艾某，无业。
本院在审理原告田某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第379号
原告张某某。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告于2012年4月经人介绍相识，2013年1月16日在湘阴县民政局登记结婚，同年正月十二按当地习俗举行了婚礼，婚后双方没有生育小孩。双方结婚之后，被告蒋某在他家生活的时间只有一个月左右，且即使被告回家过夜，也不与他同床睡。2013年9月14日下午，被告无缘无故外出，至今未归，他多次寻找未果。他认为双方夫妻关系明存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告蒋某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某于2012年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年1月16日在湘阴县民政局登记结婚，同年正月十二按当地习俗举行了婚礼。婚后双方没有生育小孩。原、被告双方在恋爱期间关系尚可，结婚后被告经常外出，未与原告共同生活。2013年9月，被告蒋某私自外出后至今未归，原告多次寻找均未果，现原告张某某以被告一直不回家影响夫妻感情为由向本院起诉要求离婚。本院经书面向被告蒋某的父母征求意见，他们表示同意原、被告双方离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、证据，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。结婚后，被告经常外出，双方未在一起共同生活，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。特别是被告于2013年9月外出后，一直未与原告联系，原告虽多次寻找但均未果，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，且被告父母也同意原、被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告蒋某离婚，依法予以准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第164号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年12月2日出生，居民身份证号码1407251971********，汉族，小学文化，无业，出生地与户籍地：山西省寿阳县。1992年2月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年3月24日21时许，被告人孔某某驾驶无牌照xx牌两轮普通摩托车沿一矿运煤专线由北向南行驶至一矿磅房路段时，将前方同向行走的行人李某某撞倒，后经阳泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队的责任认定：孔某某承担事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、证人证言、法医鉴定结论等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为，被告人孔某某的上述行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月24日21时许，被告人孔某某驾驶无牌照xx牌两轮普通摩托车沿一矿运煤专线由北向南行驶至一矿磅房路段时，将前方同向行走的行人李某某撞倒。事发后，被告人孔某某将伤者李某某送往阳泉市第一人民医院，后逃离。李某某经阳泉市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队的责任认定：孔某某承担事故的全部责任。
2014年3月31日被告人孔某某到阳泉市交警一大队投案。
2014年5月15日，被告人孔某某与被害人李某某的家属达成和解协议，孔某某赔偿李某某家属现金11万元，抵顶位于本市一矿黄石板803汽车终点站x号楼x门x号楼房一套。被害方对被告人孔某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
①阳泉市公安局交通警察支队的收案登记表证实：2014年3月24日21时许，被告人孔某某驾驶无牌照xx牌两轮普通摩托车沿一矿运煤专线由北向南行驶至一矿磅房路段时，将前方同向行走的行人李某某撞倒，事发后，驾车人孔某某驾车将伤者李某某送往阳泉市第一人民医院后逃离。经抢救无效于当日死亡。
②阳泉市公安局交警支队交通事故责任认定书证实：驾驶人孔某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶时未按照通行规定，在道路中间行驶，并且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因。事故发生后驾驶人孔某某未迅速报警，并且在伤者送往医院抢救后逃离。被告人孔某某负事故的全部责任，李某某无责任。
③阳泉市公安局法医鉴定所出具的尸体检验鉴定书证实：李某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。
④现场勘验照片证实：发生事故现场的情况及肇事车辆受损情况。
⑤现场勘验笔录证实：公安交通管理部门对事故现场的道路状况、车辆位置及车辆痕迹等勘察情况。
⑥调解书证实：孔某某赔偿李某某家属现金11万元，抵顶位于本市一矿黄石板803汽车终点站x号楼x门x号楼房一套。被害方对被告人孔某某的行为表示谅解。
⑦身份证复印件及常住人口登记卡、户籍证明证实：死者李某某及被告人孔某某的相关人事信息。
⑧山西方正司法鉴定检验报告证实：xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。xx牌二轮车照明信号系技术数据不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》。
⑨证人荆某某（系孔某某妻子）的证言证实：2014年3月24日21时40分许，孔某某骑摩托车载着我沿307复线一矿运煤专线回家，期间，突然摩托车没有灯光了，孔某某用手拍了几下，车灯又有了，这时候看见前方有个人背对着我们向前走，孔某某急踩刹车，但已经踩不住了，车子撞在了那个人的背面，那个人被撞出去我们的车也摔倒了，压住了孔某某的腿，我摔在了中间的水泥隔离带上，后来孔某某起来支住车，去看被撞的那个人，路边有人拨打了120，随后我们一起去了市第一医院，到了医院后孔某某说去外面借点钱，就走了。
⑩归案经过证实：被告人孔某某于2014年3月31日到阳泉市交警一大队投案自首。
⑾被告人孔某某的供述证实：2014年3月24日晚，我骑摩托车拉着我老婆沿307复线一矿运煤专线回家，当时在道路中间水泥护栏东侧由北向南行驶，护栏西侧有好多装煤的货车在停车排队，路面没有路灯，我开着近光灯行驶了一段路后，远光灯不亮了，我用手拍了下摩托车前面的显示板，拍了以后远光灯亮了，这时候看见前面没人，又行驶了十几米后发现前面有个行人翻过中间水泥隔离栏后背对着我向南走，我急踩刹车，然后就把行人撞倒了，摩托车也向右摔倒了，靠在中间的水泥护栏上，我扶起来车，去看被撞的那个人，发现那人脑袋流了血，旁边过来几个司机打120，我给我老婆的表妹打电话，告诉她准备点钱去医院，等120来了之后，我们一起去了市第一医院，到了医院后医生说人已经死了，我害怕就想出去找点钱去，打出租车到了小阳泉附近下车，打了几个电话后就把手机关机了。后来又联系了朋友亲戚去交警队投案，我没有机动车驾驶证，车也没上牌上保险。
⑿刑事判决书证实：1992年2月27日孔某某因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孔某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害方的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛宜华
审判员 张 艳
审判员 张峻巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第164号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人刘某某，男，1962年出生，无业，住大同市矿区。2008年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被大同市公安局刑事拘留，同年6月2日被大同市公安局取保候审。2015年7月9日被大同市矿区人民检察院取保候审，2015年8月6日由本院决定监视居住，
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年5月30日11时许，在大同市矿区宏福花园门前卖水果摊处将正在购买水果的董某某包内人民币310元盗走，并将所盗赃款分给他人100元。在离开现场后，被大同市公安局便衣民警抓获，赃款301元已追缴发还失主。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有失主报案、公安机关的抓获、对案材料，证人证言，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪先后两次被判刑，仍不思悔改继续行窃，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；赃款已追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 张正阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵文馨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00124号
李彦敏：
你因诉上蔡县人民政府行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻法行终字第24号行政判决，以原审认定事实错误、驳回赔偿请求理由错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害承担举证责任。本案中，根据你所提供的证据不能证明你因受被诉行为的侵害而造成的损失，且本案不存在因被告原因导致你无法举证的情形，故你要求赔偿327059元的诉讼请求证据不足，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执757号
申请执行人：周敏，女，汉族，1983年8月21日生。
被执行人：四川九龙圣地旅游置业有限公司住所地：崇州市三朗镇天国村*组。机构代码：915101847949198867。
周敏申请执行四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4153169.96元，现因被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1016号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第35号
执行裁定书
申请执行人张广伟，女，1964年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人温志太，男，1960年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张广伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00118号民事判决书，申请执行温志太民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款270000元及利息、案件受理费5200元、保全费1820元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人房屋己抵押查封暂不具备处份条件，暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2013）南西初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月九日
书记员 孟祥森
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-139号
申请执行人安璐，女，1982年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李永振，男，1948年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李雪峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张志林，男，1943年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张现义，男，1969年4月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2013年9月23日作出（2013）汝执字第139号执行裁定书，查封被执行人张现义所有的位于汝州市汝南街道办事处怯庄村10组的房屋及土地使用权（证号王寨集建（1990）字第6-10-507号）。经双方当事人协商，申请执行人安璐及其委托代理人李永振、李雪峰同意被执行人张现义对查封的财产自行处理，该房产现已处理，卖房款已交付申请人，并且申请执行人安璐及其委托代理人李永振、李雪峰向法院提出解除查封申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张现义所有的位于汝州市汝南街道办事处怯庄村10组的房屋及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行长 滕胜利
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵乐乐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第228号
申请执行人李彦兵，男，1973年9月6日生。
被执行人李永平，男，1965年5月6日生。
本院在执行申请执行人李彦兵与被执行人李永平财产损害纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第299号民事判决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈奕龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01782号
原告陈某某，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年九月十七日
书记员 宋信严
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00264号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王宝荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路。
法定代表人：陆卫东，该县县长。
王宝荣因诉海安县人民政府行政批复违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行初字第0017号行政裁定及本院（2013）苏行终字第0063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝荣申请再审称，原一、二审裁定认为海安县人民政府作出海政（2009）74号《关于同意收回海安县城黄河路与204国道交汇处西南侧改造范围内国有土地使用权的批复》（以下简称《74号批复》）的行为是内部批准行为，尚未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围显属不当。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2002年12月27日，海安县政府作出海政地出字（2002）257号《海安县政府出让国有土地使用权批准通知书》，同意将海安县海安镇凤山村13组地块面积为1800平方米的国有使用权出让给王宝荣使用。同年12月30日，王宝荣取得上述地块国有土地使用权。2008年5月，海安县政府办公室以海规（2008）第35号办文单，就海安镇机电、物流市场、204国道与黄河路交叉口西南角地块的国有土地问题交由该县相关领导会办、批示。此后，由海安县建设局确定海安县城黄河路与204国道交汇处西南侧改造工程拆迁红线图。2009年9月1日，海安县国土局以海国土资（2009）65号文，向海安县政府递交《关于收回海安县城黄河路与204国道交汇处西南侧改造范围内国有土地使用权的请示》。海安县政府在收悉请示后，于2009年9月10日作出《74号批复》，同意收回该地块国有土地使用权。同年12月10日，海安县国土局作出《关于收回海安县城黄河路与204国道西南侧改造工程区域范围内国有土地使用权和注销国有土地使用证的通告》（第3号）。王宝荣的国有土地使用权在该通告决定的范围内。同年12月11日，海安县国土局向王宝荣送达了上述通告。王宝荣认为海安县政府作出的《74号批复》侵犯了其合法权益，向南通市人民政府提起行政复议。2013年4月10日，南通市人民政府作出通政复决（2013）59号行政复议决定书，维持了海安县政府作出的《74号批复》。王宝荣仍不服，向法院提起本诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海安县人民政府作出的《74号批复》，系针对海安县国土局提交的《关于收回海安县城黄河路与204国道交汇处西南侧改造范围内国有土地使用权的请示》所作的批复。该批复并未对外发生法律效力，未对王宝荣权利义务产生实际影响，王宝荣的申请再审理由没有事实和法律依据。王宝荣认为海安县人民政府收回其享有的国有土地使用权错误，应另行提起他诉予以救济。
综上，本院认为，申请人王宝荣的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回王宝荣的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂森，男，汉族，1942年9月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅伟，男，汉族，1964年3月22日出生。
再审申请人王桂森因与被申请人梅伟民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王桂森申请撤回上诉。本院作出（2015）宁民终字第6462号民事裁定，准许其撤回上诉。王桂森仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂森申请再审称：从2010年开始，我只拿过对方34000元和28000元。之后我还给对方钱，对方都不打收条，我归还给对方的本金以及利息，远远超过对方给我的钱，一审判决我归还对方140000元本金不是事实，请求提起再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人梅伟主张申请人王桂森向其借款有借条、收条及王桂森自认等证据证明，故一审法院认定双方借贷关系成立正确。现申请人王桂森主张已向被申请人归还全部借款和利息，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对该主张不予采信。
综上，王桂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂森的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年二月十七日
见习书记员 赵 韡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第979号
原告：倪洪根。
委托代理人：任国良、ＸＸ连。
被告：丁彭征。
被告：费丽珍。
原告倪洪根为与被告丁彭征、费丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序审理，并依原告倪洪根申请，依法作出裁定对被告丁彭征、费丽珍相应价值的财产采取保全措施。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪洪根的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告丁彭征、费丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪洪根起诉称：2011年3月10日，被告丁彭征以资金周转为由向其借款30万元。倪洪根于当日通过银行转账的方式将借款交付丁彭征。2011年12月31日，丁彭征与倪洪根补签书面借款协议一份，双方约定上述借款于2012年12月31日归还；如逾期，借款人每天应支付百分之十的违约金。此后，原告倪洪根多次向二被告进行催款，二被告未予归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。两被告应共负偿还责任。
现原告倪洪根诉至法院，诉讼请求：一、二被告立即归还借款本金30万元；二、二被告支付违约金143000元（按借款本金30万元计算，根据同期银行贷款利率6.5%的4倍从2013年1月1日开始计算至实际归还之日止）；三、由二被告承担本案的财产保全申请费；四、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告倪洪根变更第二项诉讼请求为：二被告支付违约金134000元（按本金300000元，按年利率6%的四倍，自2013年1月1日暂计至2014年11月4日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
原告倪洪根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份、浙江省农村信用社客户回单一份，用以证明，2011年3月10日丁彭征向倪洪根借款30万元，借款协议约定，如逾期，丁彭征每日需支付10%违约金的事实；
2、结婚登记申请书（审查处理结果）一份、杭州市余杭区民政局婚姻登记处证明一份，用以证明两被告在1990年4月9日登记结婚，该借款产生于夫妻关系存续期间的事实。
被告丁彭征、费丽珍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告倪洪根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告倪洪根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告倪洪根起诉主张的相一致。
另认定，被告丁彭征、费丽珍于1990年4月9日登记结婚；原告倪洪根因本次诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为：原告倪洪根与被告丁彭征之间的借贷关系合法有效，被告丁彭征取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。案涉借款发生于被告丁彭征与费丽珍婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告丁彭征的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告费丽珍理应对被告丁彭征的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告倪洪根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁彭征、费丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彭征、费丽珍于本判决生效后十日内返还原告倪洪根借款300000元；
二、被告丁彭征、费丽珍于本判决生效后十日内支付原告倪洪根违约金134000元（按本金300000元，按年利率6%的四倍，自2013年1月1日暂计至2014年11月4日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告丁彭征、费丽珍于本判决生效后十日内支付原告倪洪根财产保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告丁彭征、费丽珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7810元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程小菲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初558号
原告陈某，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3776号
原告承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华山小区51幢105号
法定代表人陈卿，职务经理。
被告侯荣
被告李翠红
被告李ＸＸ
原告承德银源典当有限公司与被告侯荣、李翠红、李ＸＸ撤销权纠纷一案，因原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被告李ＸＸ名下的冀HHR0**号奔驰汽车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 伊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）通法执字第170号
申请执行人：李育明。
被执行人：吴小龙。
本院在执行申请执行人李育明与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李育明与被执行人吴小龙达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年四月十一日
书记员 吴志明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第661号
原告朱红武，男，汉族，1973年6月7日出生，灵武市国税局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告谢晓生，男，汉族，现年44岁，中国人民银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告朱红武与被告谢晓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱红武到庭参加了诉讼，被告谢晓生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红武诉称，被告分别于2013年2月3日、2013年2月8日向原告借款共计55000元，双方约定借款期限均为两个月，被告给原告出具借条两张。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告向原告偿还借款2万元，下剩借款本金被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元，支付利息21600元（借款利息按月利率3%计算，自2013年2月计算至2015年2月），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告朱红武向法庭提交借条两张。证明2013年2月3日、2月8日，被告向原告借款共计55000元，双方约定借款期限均为两个月的事实。
被告谢晓生未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2013年2月3日、2月8日，被告分两次向原告借款共计55000元，双方约定借款期限均为两个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月3日、2月8日，被告向原告借款共计55000元，双方约定借款期限均为两个月，被告给原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到朱红武现金40000元（肆万元整）于2013年4月3日付清借款人：谢晓生2013.2.3。”、“今借到朱红武现金15000元（壹万伍仟元整）于2013年4月8日付清借款人：谢晓生2013年2月8日。”原告自认，2013年12月30日被告向其偿还借款本金2万元。庭后原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款55000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告自认被告已向原告偿还借款2万元，尚欠35000元，现原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓生于本判决生效后五日内向原告朱红武偿还借款3万元。
被告谢晓生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，共计1690元，由被告谢晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第661号
原告：崔建珍。
原告：文玉贵。
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告崔建珍、文玉贵诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告崔建珍、文玉贵以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建珍、文玉贵在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔建珍、文玉贵撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费499元，减半收取249元，由原告崔建珍、文玉贵负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第661号
原告：崔建珍，女，汉族，1971年2月23日出生，住广西灵川县，
原告：文玉贵，男，汉族，1969年6月30日出生，住广西灵川县，
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶�娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。
本院在审理原告崔建珍、文玉贵诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告崔建珍、文玉贵以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建珍、文玉贵在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔建珍、文玉贵撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理�499元，减半收取249元，由原告崔建珍、文玉贵负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗15号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：贺家贵，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂兰，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省达县人，自由职业，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：贺模清，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业，住四川省江油市。
贺家贵与刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第644号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王鲁帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4146号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告孙旭东。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2903号
罪犯王清民，男，1964年10月23日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年5月14日作出（2010）奔刑初字第80号刑事判决，以被告人王清民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王清民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王清民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清民减去有期徒刑一年六个月。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执207号
申请执行人山西省应县中医医院。
被执行人刘建邦，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1123号民事判决书，责令被执行人刘建邦履行判决书所确定的执行内容，但被执行人刘建邦拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建邦在中国工商银行应县支行账户的存款16509元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨大江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第462号
原告：刘国清。
委托代理人：吴剑鹏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：任健民。
原告刘国清诉被告任健民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。被告任健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告刘国清起诉称：2008年11月17日，被告向原告借款人民币65000元。同日，被告收到借款并亲立借据一份。后，被告以各种理由拒不还款。现诉请判令被告立即归还借款人民币65000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告任健民未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告亲笔出具的借据一份，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告任健民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年11月19日，被告任健民出具借条向原告刘国清借款人民币65000元，双方未约定利息及还款期限。被告至今未还分文。为此，原告于2013年8月13日诉至本院。
本院认为，被告任健民向原告刘国清借款人民币65000元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告任健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任健民于本判决生效后五日内返还原告刘国清借款人民币65000元并支付利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告任健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十日
代书 记员 周耀飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第356号
申请人张明珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人袁世尧，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据（2014）遵市法民一终字第1373民事调解书受理张明珍申请执行袁世尧劳动合同纠纷一案，本院依法向袁世尧送达执行通知书，责令其履行调解书确定的付款义务，到期后仍未履行。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张明珍申请执行袁世尧劳动合同纠纷一案的本次执行程序。
待终结执行的条件消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34058号
原告：中国电子物资总公司，住所地北京市海淀区普惠北里12号
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被告：房忠强，男，1957年2月17日出生。
原告中国电子物资总公司（以下简称物资总公司）与被告房忠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物资总公司之委托诉讼代理人赵学军与被告房忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物资总公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付房忠强2015年8月至2016年6月期间工资差额及过节费共计15126.52元。房忠强承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，我公司经中国电�信息产业集团公司和国务院机关事务管理局批准，利用自用土地建设职工住宅，并根据相关政策规定，结合我公司实际情况制定了建房办法，并经过公司职工代表大会审议通过。该建房办法作为我公司专项管理办法和制度通告了公司全体员工，特别是包括房忠强在内有资格参加2009年集资建房的员工。2015年2月3日，我公司与房忠强及其配偶于桂平根据上述建房办法的规定以及我公司处理办法的规定，依法签署了回购回收协议。根据该回购回收协议约定，房忠强及于桂平应于收到新建职工住宅钥匙的130天内，将原住房腾空并交付我公司或我公司指定的第三人，逾期腾空交付原住房，每逾期一日向我公司支付违约金100元。房忠强及于桂平均同意，应付违约金、赔偿金及其他应支付费用，可与我公司应支付房忠强或于桂平之收入和其他款项相抵销，我公司可在应付房忠强收入和款项时不经通知行使相应抵销权。然而，房忠强及于桂平未遵守协议约定，在已经取得新建职工住宅钥匙，且我公司已经完成房忠强原住房评估情况下，逾期拒绝腾退原住房至今，极大损害了我公司的利益。我公司基于上述正当理由和约定，合理行使合同权利和企业管理处罚权，尚且依法支付了房忠强最低生活费，并无不当和违法。
房忠强辩称，我是物资总公司的职工，于2013年10月13日办理内退手续，物资总公司拖欠我2015年8月至2016年6月期间是按照北京市最低工资标准发放的工资，没有按照内退协议执行，克扣了我的工资和过节费。我同意仲裁裁决结果，不同意物资总公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：房忠强系物资总公司职工。2013年10月11日，双方签订了员工提前离岗退养协议，约定退养生活费为每月3690元。
2015年2�3日，中国电子物资北京公司（甲方）与房忠强（乙方）、于桂平（丙方）签订原住房回购/回收协议（以下简称协议）一份，其中约定鉴于乙方曾取得过政策性住房，且乙方已购买甲方新建职工住宅一套，根据国管局相关规定，乙方同意腾退现拥有的原分配（购买）的政策性住房1套，由甲方回收或回购。乙方应腾退之原住房位于北京市朝阳区北窑地11号楼4层1单元403号（以下简称403号房屋）。乙方和丙方应于收到新建职工住宅钥匙的130天内，将原住房腾空并交付甲方或甲方指定的第三人。乙方或丙方逾期腾空交付原住房的（包括逾期未交回原住房腾空证明的）、未按甲方要求配合办理房产过户手续的，以及由于乙方和丙方的原因造成办理住房过户手续延误的，每逾期一日，乙方和丙方向甲方支付违约金100元。乙方和丙方同意，乙方和丙方应付之违约金、赔偿金及其�应支付费用，可与甲方应支付乙方或丙方之收入和其他款项相抵销，甲方可在应付乙方收入和款项时不经通知行使相应抵销权。2015年2月3日，中国电子物资北京公司（甲方）与房忠强（乙方）签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于北京市朝阳区北窑地14号楼4单元901号房屋（以下简称901号房屋）出售给乙方。物资总公司主张房忠强于2014年9月26日强行进入901号房屋。房忠强主张901号房屋于2015年3月2日交付。403号房屋于2010年5月13日登记在于桂平名下。物资总公司主张因房忠强逾期交付403号房屋，依据签署协议的约定，将房忠强2015年8月至2016年6月期间工资及过节费共计15126.52元进行抵销。房忠强主张因2010年办理离婚时403号房屋已经过户给前妻于桂平，其无法将403号房屋交付给物资总公司。庭审中，双方均认可中国电子物资北京公司为物资总公司的全资子公司。
�忠强以要求物资总公司支付工资差额、过节费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委裁决如下：一、物资总公司支付房忠强2015年8月至2016年6月期间工资差额及过节费共计15126.52元；二、驳回房忠强的其他仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、协议及京海劳人仲字[2016]第11457号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，物资总公司主张依据协议将房忠强2015年8月至2016年6月期间工资及过节费共计15126.52元进行抵销，但物资总公司并非协议签订的主体，现物资总公司依据协议扣除应支付给房忠强的工资及过节费缺乏事实及法律依据，故其公司应支付房忠强2015年8月至2016年6月期间工资及过节费共计15126.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
中国电子物�总公司于本判决生效后七日内支付房忠强二Ｏ一五年八月至二Ｏ一六年六月期间工资差额及过节费共计一万五千一百二十六元五角二分。
案件受理费五元，由中国电子物资总公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 程艳晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02652号
罪犯孙宝忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）石刑初字第182号刑事判决，以被告人孙宝忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月5月作出（2004）冀刑一复字第189号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙宝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯孙宝忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1613号
原告：徐先平，男，1963年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区富岭乡叶村村**号。公民身份证号码：3325211963********。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邓红兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区**幢***室。公民身份证号码：3325011968********。
原告徐先平为与被告邓红兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐先平的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告邓红兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年12月23日，被告出具借条向原告借款人民币40000元；2007年2月4日，被告出具借条向原告借款人民币60000元；2007年2月10日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红兵于本判决生效之日起十五日内归还原告徐先平借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十五日
代书记员 谢建苏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3766-1号
申请执行人邳州市人民法院。
被执行人胡恒江，无业。
被执行人胡恒江犯盗窃罪一案，本院于2011年8月4日作出（2011）邳刑二初字第0107号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人胡恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决书生效后三十日内交纳。
本院在执行罚金过程中，已执行到位金额4000元，尚未到位金额11000元。经调查被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他被执行人有可供执行的财产，在法定期限内本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）邳刑二初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00961号
原告郭秋英，女，汉族，1963年1月8日生，住长葛市
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告李天民，男，汉族，1981年11月17日生，住长葛市
原告郭秋英因与被告李天民民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭秋英及其委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼。被告李天民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李天民于2011年3月25日借原告现金10万元人民币，约定利率为2%。后经原告多次催要，被告仅归还了部分利息，尚欠本金10万元及2011年5月25日后的利息未还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金十万元及2011年5月25日后的利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告于2011年3月25日借原告10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月25日被告向原告借款10万元并出具借据一份，该借据中显示，被告于2011年3月25日借款10万元，并约定月利率为2%。后被告按约定已将利息支付至2011年5月25日，以后的借款利息及本金均未支付。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金10万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。被告仅将利息付至2011年5月25日，没有履行剩余还款义务时，应承担继续还款责任。原告要求被告按约定利率2%计算、支付自2011年5月25日起计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋英借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月26日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方艳贞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终315号
上诉人（原审被告）：陕西秦王食品有限责任公司，住所地西安市碑林区建国路34号。
法定代表人：王森，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西秦王食品有限责任公司与被上诉人丁艳股东大会决议效力纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初808号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西秦王食品有限责任公司上诉认为其已经不在西安市碑林区办公，实际办公地点在西安市××××号。上诉人提供的照片不真实，不能反映上诉人的实际办公地点。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽称其主要办事机构所在地在雁塔，但并未举证证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应当由上诉人注册地的西安市碑林区为住所地，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终315号上诉人（原审被告）：陕西秦王食品有限责任公司，住所地西安市碑林区建国路34号。法定代表人：王森，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西秦王食品有限责任公司与被上诉人丁艳股东大会决议效力纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初808号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦王食品有限责任公司上诉认为其已经不在西安市碑林区办公，实际办公地点在西安市××××号。上诉人提供的照片不真实，不能反映上诉人的实际办公地点。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人虽称其主要办事机构所在地在雁塔，但并未举证证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应当由上诉人注册地的西安市碑林区为住所地，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月十日书记员 雷 寓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保44号
申请人：林大锋，男，1990年1月22日出生。
被申请人杜斌斌，男，1987年12月13日出生。
被申请人张春娟，女，1989年3月6日出生。
本院在执行申请人林大锋与被申请人杜斌斌、张春娟财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保42号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯园园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终415号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
代表人李俊耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐英翠，农民。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初64号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同引发的纠纷，且保险合同的标的物所在地为河北省唐山市迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。迁西县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，提起上诉。上诉理由为，本案为人身保险合同纠纷，在人身保险合同纠纷中不存在保险标的物所在地法院管辖的问题，仅适用被告住所地法院管辖。一审法院适用法律错误，不具有管辖权，本案应由上诉人住所地河南省郑州市郑东新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定裁定，将本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险合同纠纷中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，河北省迁西县是被保险人管世旭生前居住地和事故发生地，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李志超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1074号
上诉人（原审被告）：吴阿娥，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场21层、26层西侧。
主要负责人：张凯云，总经理。
上诉人吴阿娥因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案。不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴阿娥于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴阿娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴阿娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴阿娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月五日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE