杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3409号
原告：帅漂苏。
原告委托代理人：帅利亚。
被告：黄明辉。
被告：上海胜国物流有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路1980号2317室。
法定代表人：马胜国，公司总经理。
被告：上海苏锦物流有限公司，住所地：上海市宝山区淞南路427号67。
法定代表人：苏红星，公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地：上海市松江区乐都路251号8a，b座办公室。
代表人：万忠明，公司经理。
委托代理人：李耿，公司员工。
原告帅漂苏诉被告黄明辉、上海胜国物流有限公司（以下简称胜国物流公司）、上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年11月6日，本案公开开庭进行了审理，原告帅漂苏的委托代理人帅利亚到庭参加诉讼；被告黄明辉、胜国物流公司、苏锦物流公司、保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅漂苏起诉称：2014年8月3日，帅新阳驾驶登记在陈军华名下的浙a×××××号轻型普通货车途经g56（杭瑞）高速公路往安徽方向16公里100米附近，与黄明辉驾驶登记在胜国物流公司及苏锦物流公司名下的沪d×××××／g0687挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成帅新阳死亡，浙a×××××号车乘客帅锦辉受伤和两车损坏的交通事故。公安部门交警认定，帅新阳负主要责任，黄明辉负次要责任。另经查，沪d×××××重型半挂牵引车的登记所有人为胜国物流公司，沪g×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为苏锦物流公司。该牵引车半挂车交强险和商业险均投保于保险公司。请求判令：一、四被告赔偿原告帅漂苏被扶养人生活费27546.2元；二、本案诉讼费用原告帅漂苏自愿承担。
原告帅漂苏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、死亡证明书一份，用以证明帅新阳死亡的事实；
3、证明、户口本各二份，用以证明被抚养人和供养人情况的事实；
4、（2015）杭余民初字第241号民事判决书一份，用以证明帅漂苏被扶养人生活费未处理的事实。
被告黄明辉未作答辩也未提供证据，对原告帅漂苏提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告胜国物流公司与苏锦物流公司共同书面答辩称：根据相关法律规定，请求法院依法判决，无证据提供。
被告胜国物流公司与苏锦物流公司未提供证据，对原告帅漂苏提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司书面答辩称：1、对于原告帅漂苏主张其本人的被扶养人生活费，（2015）杭余民初字第241号案件中已提起诉讼；原审没有采纳其提供的证据，所以对其被扶养人生活费不予支持。2、原告帅漂苏本次诉讼未提供新的证据，故对其提供的证明资料的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告保险公司未提供证据，对原告帅漂苏提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告帅漂苏举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年1月15日，本院曾立案受理了原告朱燕琴、帅锦辉、帅江涛、帅漂苏、梅要友诉被告黄明辉、胜国物流公司、苏锦物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷即（2015）杭余民初字第241号一案。该案经审理查明，2014年8月3日，帅新阳驾驶登记在陈军华名下的浙a×××××号轻型普通货车途经g56（杭瑞）高速公路往安徽方向16公里100米附近，与黄明辉驾驶登记在胜国物流公司及苏锦物流公司名下的沪d×××××／g0687挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成帅新阳死亡，浙a×××××号车乘客帅锦辉受伤和两车损坏的交通事故。公安部门交警认定，帅新阳驾驶机动车在高速公路上行驶时在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离；黄明辉驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识，在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶；帅锦辉无导致交通事故的过错。帅新阳承担事故的主要责任，黄明辉承担事故的次要责任，帅锦辉无事故责任。帅新阳家属支付施救费350元。帅新阳的户籍性质为农业家庭户。朱燕琴为帅新阳之妻，帅锦辉（于2003年4月3日出生）、帅江涛（于2010年6月2日出生）为帅新阳之子，帅漂苏（于1953年7月29日出生）、梅要友（于1955年8月15日出生）为帅新阳之父母。帅漂苏与梅要友共育有四个子女。沪d×××××重型半挂牵引车的登记所有人为胜国物流公司，该车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险100万元；沪g×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为苏锦物流公司，该车在保险公司投保商业三者险10万元。本案交通事故发生在保险期内。该案认定，黄明辉应承担本案40%的赔偿责任，胜国物流公司及苏锦物流公司作为登记所有人应承担连带赔偿责任，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被扶养人生活费，帅锦辉于2003年4月3日出生，计算7年，为41160元；帅江涛于2010年6月2日出生，计算14年，为82320元；梅要友于1955年8月15日出生，未满60周岁，不予赔付。但五原告未能举证证明帅漂苏有无其他供养人，故帅漂苏的被扶养人生活费在本案中不予支持，帅漂苏可另案主张。该案判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿给原告朱燕琴、帅锦辉、帅江涛、帅漂苏、梅要友损失86900元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三责险责任范围内赔偿给原告朱燕琴、帅锦辉、帅江涛、帅漂苏、梅要友损失162746.98元；三、驳回原告朱燕琴、帅锦辉、帅江涛、帅漂苏、梅要友的其他诉讼请求。
2015年7月14日，原告帅漂苏曾向本院起诉被告黄明辉、胜国物流公司、苏锦物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷，后于2015年8月28日向本院递交撤诉申请，本院裁定予以准许。
2015年9月16日，原告帅漂苏持临安市岛石镇岛石村村民委员会、临安市岛石镇人民政府、临安市公安局昌北派出所出具的证明：帅漂苏、梅要友系两夫妻，共有四个子女，大女儿帅利波，二女儿帅利亚，儿子帅新阳在2014年的一场交通事故中死亡，小女儿梅发岑。帅漂苏已年过60，年老体弱，无劳动能力，其丈夫梅要友也已年老，帅漂苏无其他生活来源，靠上述四个子女供养，并无其他供养人。提起本案诉讼，主张被扶养人生活费。
另，帅漂苏的户籍性质为农业家庭户。
本院认为：本院（2015）杭余民初字第241号机动车交通事故责任纠纷一案业已生效，且具有即判效力，本案的判决应以该案的裁判为据。帅漂苏主张的被扶养人生活费，鉴于帅漂苏于1953年7月29日出生，计算19年，按本院上一年度农村居民人均生活消费支出14498元／的标准计算，结合本案的责任比例，本院计算为27546.20元。
综上，原告帅漂苏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告帅漂苏自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告被告黄明辉、胜国物流公司、苏锦物流公司、保险公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告帅漂苏主张的证据，应视为被告黄明辉、胜国物流公司、苏锦物流公司、保险公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告帅漂苏诉请的认可。原告帅漂苏提供的证据能够证明其所诉请的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿给原告帅漂苏损失27546.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告帅漂苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月六日
书记员 姚玉敏