杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、屠沈寅。
被告：孙光明。
被告：徐利春。
被告：徐志伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告孙光明、徐利春、徐志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晓波到庭参加诉讼。被告孙光明、徐利春、徐志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行起诉称：2010年7月29日，原告与被告孙光明签订编号为（330201100729）浙泰商银（借）字第（15910023）号流动资金借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限为2010年7月29日至2011年1月5日；借款利率为月利率12‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；若借款到期，利随本清；被告孙光明不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率18‰计收逾期利息。2010年7月29日，原告与被告徐利春、徐志伟签订了编号为（330201100729）浙泰商银（高保）字第（15910023）号最高额保证合同，依据上述最高额保证合同，被告徐利春、徐志伟自愿为被告孙光明自2010年7月29日起至2011年7月28日止（含起止日）期间签订的人民币贷款业务合同所形成的主债权余额不超过人民币二十五万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括被告孙光明依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。原告于2010年8月3日按约履行了放款义务。2011年1月5日贷款到期，被告孙光明未按约归还借款本金及利息，其他被告亦未按约承担保证责任，后经原告多次向上述被告催告，被告孙光明于2011年7月6日归还原告利息3000元。此后，各被告再无归还过任何本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告孙光明归还原告借款本金10万元及截止至2013年7月4日（含7月4日当日）止的利息52612.6元，共计152612.6元，并支付2013年7月4日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息为执行月利率的1.5倍，即按月利率18‰计算）。2、被告孙光明承担本案诉讼费用，及公告费650元。3、其他被告对被告孙光明应承担的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。
被告孙光明、徐利春、徐志伟未答辩。
为支持其主张，原告泰隆银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、编号为（330201100729）浙泰商银（借）字第（15910023）号浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同，证明原告于2010年7月29日与借款人孙光明签订借款合同。
2、编号为（330201100729）浙泰商银（高保）字第（15910023）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同，证明原告于2010年7月29日与担保人徐立春、徐志伟签订最高额保证合同。
3、借款凭证，证明原告于2010年7月29日履行了放款义务。
4、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、浙江泰隆商业银行贷款还息凭证，证明借款人孙光明贷款到期后的还款情况。
被告孙光明、徐利春、徐志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告孙光明、徐利春、徐志伟均没有证据递交。
原告递交的证据，经本院审核，符合证据要求，对证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告孙光明分别于2010年9月21日还息27元，2010年9月26日还息1933元，2010年12月21日还息65.09元，2010年12月31日还息3574.91元，2011年1月5日还息23.09元，2011年7月6日还息3000元。截止2013年7月3日，被告孙光明尚欠原告贷款本金100000元，利息616.19元，罚息51996.81元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告孙光明签订的《借款合同》，与被告徐利春、徐志伟签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。案涉贷款到期后，被告孙光明未按约定还本付息，故对原告要求被告孙光明归还贷款本金100000元，支付利、罚息52613元（计算至2013年7月4日），以及从2013年7月4日起，以未付本息之和100616.19元为计算基数、按合同约定的罚息利率月息18‰计算罚息的诉讼请求，符合本案事实，具有法律依据，本院予以支持。被告徐利春、徐志伟为被告孙光明的涉案债务在最高主债权25万元限额内提供连带责任保证，在被告孙光明未按时归还原告贷款本息的情况下，被告徐利春、徐志伟应在约定的担保限额内承担连带保证责任。现被告孙光明的案涉债务未超过上述限额，故对原告要求被告徐利春、徐志伟对被告孙光明在本案中的债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告孙光明、徐利春、徐志伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光明于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元；
二、被告孙光明于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行利、罚息52613元（计算至2013年7月4日止），并以未付本息之和100616.19元为计算基数、按月息18‰的罚息利率计算2013年7月4日起至判决确定的履行之日止的罚息；
三、被告徐利春、徐志伟对被告孙光明应履行的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告徐利春、徐志伟承担保证责任后，有权向被告孙光明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费650元，由被告孙光明负担，被告徐利春、徐志伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。