广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第178号
原告：赵久红，女，汉族，1969年6月19日出生。
委托代理人：王杰夫，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：杨红，女，汉族，1968年2月2日出生。
被告：邓韶斌，男，汉族，1968年6月16日出生。
原告赵久红诉被告杨红、邓韶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刁梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵久红委托代理人王杰夫，被告邓韶斌到庭参加诉讼。被告杨红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵久红诉称：被告杨红因需要资金，于2013年3月11日、4月11日分别向原告赵久红借款人民币（以下币种均为人民币）300000元和150000元，期限为2个月。双方约定，如逾期还款，每天按逾期金额的2‰计付滞纳金。借款期满后，被告杨红以种种借口拒不返还借款。两被告为夫妻关系，该两笔借款是在其夫妻关系存续期间发生。为此原告赵久红诉请判令：1.被告杨红立即返还原告赵久红的借款人民币450000元；2.被告杨红向原告赵久红支付逾期还款的滞纳金（按逾期还款的金额，以每日2‰自借款期满之日起计至还款之日止；3.被告邓韶斌对被告杨红的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告赵久红提交了下列证据：1.常住人口登记卡；2.2013年3月11日借据；3.2013年4月11日借据。
被告杨红未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
被告邓韶斌辩称：1、两被告于2013年6月13日办理离婚手续，被告邓韶斌不应承担连带责任。两被告在婚姻存续期间经济是互相独立的，被告邓韶斌的工资归自己所有，被告杨红做生意归其所有。被告邓韶斌是公务员，受不能参与经营经济的廉政规定约束，所以被告邓韶斌对被告杨红生意上的事情不知情；2、被告杨红向原告赵久红借款的时候双方确定借款由被告杨红偿还，还款记录也可以证明借款由被告杨红偿还。借款签名是被告杨红，借款事情被告邓韶斌一无所知，直到起诉的时候被告邓韶斌才知道，并且借款没有用在家庭生活之中，被告邓韶斌没有偿还的义务；3、杨红签署300000元和150000元两张借据之后，300000元的借款实际是上只交付了264000元，150000元借据实际上只支付132000元，两次借款共支付396000元；4、被告杨红在2013年6月17日、9月13日、10月10日分别向原告赵久红偿还18000元、27000元、27900元，合计共72900元；5、原告赵久红已经同意将原约定的还款日期2013年5月10日与6月10日变更为2013年8月10日前。因此，逾期还款日期应从8月10日开始计算。原约定利息过高，请求法院核减。
被告邓韶斌提交了下列证据：1.离婚证；2.2013年3月11日借据；3.2013年4月11日借据；4.工行账户历史明细清单2份；5.建设银行汇款回单；6.民生银行个人账户对账单2份。
经审理查明：2013年3月11日，被告杨红向原告赵久红出具《借据》一份，载明：今借到赵久红人民币300000元，借款期限为2个月（即于2013年5月10日前归还），如未按期返还借款，每逾期一天按逾期金额的2‰支付滞纳金。2013年7月11日，原、被告约定将上述还款日期变更为2013年8月10日。对该笔借款的出借方式，原、被告双方均确认原告赵久红以银行转账的方式向被告杨红支付了264000元，而其余36000元，原告赵久红主张系现金支付，被告辩称原告赵久红没有支付现金。
2013年4月11日，被告杨红再次向原告赵久红出具《借据》一份，载明：今借到赵久红人民币150000元，借款期限为2个月（即于2013年6月10日前归还），如未按期返还借款，每逾期一天按逾期金额的2‰支付滞纳金。2013年7月11日，原、被告约定将上述还款日期变更为2013年8月10日。对该笔借款的出借方式，原、被告双方均确认原告赵久红以银行转账的方式向被告杨红支付了132000元，而其余18000元，原告赵久红主张系现金支付，被告辩称原告赵久红没有支付现金。
被告杨红分别于2013年6月17日、9月13日、10月10日分别向原告赵久红还款18000元、27000元、27900元。
又查明：两被告于2013年6月13日在珠海市香洲区民政局办理了离婚手续。
本院认为：被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果。被告邓韶斌虽对原告赵久红主张的借款本金数额有异议，但并未提交证据予以证明。原告赵久红主张向被告杨红出借的450000元中有54000元为现金支付，并未违背常理，且有被告杨红先后向原告赵久红出具确认借到原告赵久红共450000元的二份《借据》予以证实。因此对被告杨红向原告赵久红借款本金为人民币450000元的事实，本院予以确认。据此，原告赵久红与被告杨红之间已经成立借款合同关系。被告杨红收取原告赵久红的借款后，应在双方约定的借款期限届满日前归还借款。被告杨红未在借款期限届满日内还款，已经构成违约。被告杨红应向原告赵久红返还借款本金人民币450000元。另外，原告赵久红与被告杨红关于逾期还款按每日2‰支付滞纳金的约定标准明显过高，根据被告邓韶斌请求，本院依法应当予以调减。故本院酌情确定自2013年8月11日起，被告对逾期未还的本金应按照日万分之五计算滞纳金直至还清时止。被告杨红于2013年6月17日向原告赵久红还款18000元本金，至该日止尚欠本金432000元未还。杨红于2013年9月13日向原告赵久红还款27000元，其中包括借款本金19872元及自2013年8月11日计算到2013年9月12日的滞纳金7128元（432000元×0.0005×33天）；杨红于2013年10月10日向原告赵久红还款27900元，其中包括借款本金22336元及自2013年9月13日计算到2013年10月9日的滞纳金5564元（（432000元-19872元）×0.0005×27天））；据此，至2013年10月10日止，杨红尚欠原告赵久红本金389792元（432000元-19872元-22336元）未还。自2013年10月10日起计算到实际付清之日止的滞纳金以本金389792元计付。
两被告于2013年6月13日离婚，被告杨红于2013年3月11日及4月11日向原告赵久红所借的共450000元产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的，为例外情形，应承担举证责任。本案中被告邓韶斌未能举证证明被告杨红欠原告赵久红的借款债务450000元为被告杨红个人债务。因此，被告杨红欠原告赵久红的该笔借款债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应对该笔借款的本金余额389792元及相应的滞纳金共同承担还款责任。据此，对于原告赵久红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵久红偿还借款本金人民币389792元；
二、被告杨红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵久红支付以人民币389792为基数，自2013年10月10日起计算到实际付清之日止，按每日万分之五计算的滞纳金；
三、被告邓韶斌对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵久红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5206元，由原告负担2137元，由被告杨红、邓韶斌负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十七日
（）
书记员 李智武