.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初71号原告梁莉云，女，1975年11月20日生，定襄县人。委托代理人梁志良，男，山西晋昌律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曾向阳，公司经理。委托代理人臧世峰，男，1980年8月24日生，汉族，山西省襄汾县汾城镇人。系华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，公司总经理委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，山西省定襄县人，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。被告周峰，男，1989年10月2日生，山西省定襄县人。被告周志明，男，1965年6月2日生，山西省定襄县人。二被告共同委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告温泽峰，男，1981年9月17日生，山西省定襄县人。被告董满红，男，1975年10月11日生，忻州市人。原告梁莉云诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、周峰、周志明、温泽峰、董满红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁莉云及委托代理人梁志良、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人臧世峰、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张立鹏、周峰与周志明的共同委托代理人张伟、温泽峰、董满红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁莉云诉称，2017年6月11日22时26分许，被告周峰驾驶×××小型普通客车沿定襄县定凤线由北向南行驶至定凤线前营村路段时，与由南向北被告温泽峰驾驶的原告梁莉云乘坐的×××小型车相撞，致周峰、温泽峰、梁莉云受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告入住定襄县人民医院治疗。经查，×××车辆所有人为周志明，在华安公司投有交强险，×××车辆所有人为董满红，在人保公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元。经定公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书认定，周峰负本次事故的主要责任，温泽峰负次要责任，梁莉云无责任。经交警队委托，山西国科司法鉴定中心作出鉴定结论：梁莉云因交通事故受伤，致右腕关节功能障碍评定为十级伤残；损伤后的误工期为120-180天，护理期为90日，营养期为60-90日；予择期行内固定物取出术（费用约需6000-10000元）。周志明支付原告2万元医疗费后，六被告再未支付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告华安公司在交强险理赔范围内向原告赔偿59297元；二、被告人保公司在道路客运承运人责任险理赔限额范围内赔偿11136元；三、周峰、周志明赔偿5985元；四、诉讼费由六被告承担。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、对事故的经过以及责任认定没有异议。二、我公司承保车辆为×××，保险期限是2017年1月17日-2018年1月16日，险种为交强险，出险后被保险人及事故知情人并未向我公司报案，我公司在确认该起事故驾驶人驾驶资格合法有效，不存在醉驾、毒驾、以及注射过麻醉类药品的情况下，以及×××车辆无故障，上路合法的情况下，在交强险分类限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，并在交强险分项赔偿限额内预留该事故的另一受害人温泽峰的赔偿限额。三、周峰作为×××车辆驾驶人，事故发生时经证实为醉驾。根据相关法律规定，我公司在赔偿原告的各项损失后，可向周峰及周志明追偿。为了减少诉累，建议原告损失直接由周峰、周志明承担。四、因该案件为道路交通事故侵权案件，而非保险纠纷案件，诉讼费应该由侵权人及侵权车辆所有人负担，我公司不予承担。五、我公司认可原告医疗费、住院伙食费、营养费，不认可原告提供的司法鉴定意见书，不认可误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，一、对事实无异议。二、根据保险合同约定，×××出租车应当提交有效的证件，包括行车证、驾驶证、营运证、驾驶员资格证，如不能提交合法的有效证件，我公司将不承担赔偿责任。三、医疗费部分应扣除20%的医保部分，后续治疗费应在费用实际发生后再赔付。四、不承担诉讼费、鉴定费和精神损失费。被告周峰辩称，一、对事实无异议。二、周峰驾驶的×××车辆在华安保险投有交强险，故原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分由人保公司按责任比例在道路客运承运人责任险理赔限额范围内赔偿，仍有不足部分周峰进行赔偿。被告周志明辩称，×××车辆所有人是我，周峰是驾驶人，但是周峰有驾驶证，我将车辆出借给周峰时，周峰并不存在醉酒等情形，故我对事故不应承担责任，应由周峰个人承担。被告温泽峰辩称，对事实无异议。被告董满红辩称，对事实无异议。经审理查明，2017年6月11日22时26分许，被告周峰驾驶×××小型普通客车沿定襄县定凤线由北向南行驶至定凤线前营村路段时，与由南向北被告温泽峰驾驶的原告梁莉云乘坐的×××小型轿车相撞，致周峰、温泽峰、梁莉云受伤，两车不同程度受损。2017年7月13日，定襄县公安局交通警察大队出具定公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书，认定周峰负本次事故的主要责任，温泽峰负本次事故的次要责任，梁莉云无责任。事故发生后，原告梁莉云在定襄县人民医院住院治疗22天，花费医疗费19888.07元，门诊费907.67元，共计20795.74元。经定襄县公安局交通警察大队委托，山西国科司法鉴定中出出具山西国科司法鉴定中心【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁莉云因交通事故受伤，致右腕关节功能障碍评定为十级伤残；损伤后的误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为60-90日；予择期行内固定物取出术（费用约需6000-10000元）。原告支出鉴定费3500元。被告周峰驾驶的×××小型普通客车所有人为被告周志明，×××车辆在被告华安保险公司投有交强险，保险期间自2017年1月17日0时至2018年1月16日24时。被告温泽峰驾驶的×××小型轿车所有人为被告董满红。×××车辆在被告人保公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元，保险期间是2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止。另查明，王姿梁系原告梁莉云的儿子，案发时13周岁。再查明，案发后，被告周峰与被告周志明主动赔偿原告梁莉云医疗费20000元。以上事实，有原、被告陈述、定公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、周峰驾驶证、×××车辆行驶证、温泽峰驾驶证、×××车辆行驶证、定襄县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院费及门诊费票据、山西国科司法鉴定中心【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书、鉴定费票据、王姿梁的户口本经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权、财产权的，应当承担侵权责任。定公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对山西国科司法鉴定中心【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书的鉴定意见即梁莉云因交通事故构成十级伤残提出异议，并提出申请重新鉴定，但被告华安保险公司未提供相应证据予以反驳，其申请不符合证据规则关于申请重新鉴定的条件，故对被告被告华安保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告梁莉云因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、医疗费20795.74元。原告提交定襄县人民医院票据1支计19888.07元，门诊票据10支计907.67元，合计20795.74元。被告人保公司辩称应扣除20%的医保部分，但未提供相应证据予以证明，被告人保公司的抗辩理由，本院不予采信，该项为20795.74元。2、误工费18851元。经鉴定原告误工期为120日-180日，取中间值150日，原告诉请按照山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资每年45871元计算，本院予以支持，该项为18851元（45871元/年÷365天×150天）。3、护理费9091.73元。经鉴定原告护理期为90日，该项按照山西省2016年居民、修理与其他服务业每年36872元计算，该项为9091.73元（36872元/年÷365天×90天）。4、残疾赔偿金20164元。原告经鉴定构成十级伤残，请求按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，原告未满60周岁，按20年计算，结合伤残系数，该项为20164元（10082元×20年×10%）。5、交通费700元。考虑到原告就医有实际交通费用的支出，本院酌定为700元。6、被抚养人生活费2007.25元。原告有未成年儿子13周岁，请求按照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元计算，计算至18周岁止，该项为2007.25元[（18-13）×8029元÷2×10%]。7、住院伙食补助费2200元。原告在定襄县人民医院住院22天，按每天100元计算，原告请求合理，本院予以认定，该项为2200元。8、营养费2250元。结合鉴定60日-90日，取中间值75日，原告诉请每天30元，被告予以认可，该项为2250元。9、鉴定费3500元，原告提交鉴定费票据，证据充分，本院予以支持。10、后续治疗费，取鉴定意见中间值8000元。以上十项合计87559.72元。原告诉请的精神抚慰金，因被告周峰以危险驾驶罪被追究刑事责任，故本院不予支持。×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有道路客运承运人责任险商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告梁莉云的损失应先由华安财产保险公司在交强险分项限额内赔付，因被告周志明在本案无过错，故不足部分由被告周峰按70%的责任比例赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在道路客运承运人责任险商业三者险限额内按30%的责任比例赔付。本案中此次事故另一伤者温泽峰已另案起诉，故本院按照二人损失比例确定交强险的赔偿数额，此次事故中原告梁莉云在交强险医疗赔偿限额内占到总损失的58.74%，可获赔偿数额为5874元；在交强险死亡伤残赔偿限额内占到总损失的44.81%，可获赔偿数额为49291元，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内共计赔偿原告梁莉云551**元。不足部分32394.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业险范围内按30%的比例赔付原告梁莉云97**.42元，被告周峰按70%的责任比例赔付原告梁莉云226**.3元，扣除被告周峰主动赔偿的20000元，现被告周峰还需赔偿原告梁莉云26**.3元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在×××的小型普通客车交强险范围内赔偿原告梁莉云551**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在×××小型轿车的商业险范围内赔偿原告梁莉云97**.42元。三、被告周峰在本判决生效后十日内赔偿原告梁莉云26**.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.45元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担1234.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担217.53元，被告周峰负担59.9元，原告梁莉云负担198.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员郭俊人民陪审员张金河二○一八年七月二日书记员王美杰