湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初804号
原告田富成，男，1942年5月29日生.
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所的律师。代理权限系特别授权。
被告田玉飞，男，1969年12月15日生.
被告刘海波，男，1990年3月6日生.
委托代理人曾小平，男，1965年9月15日生.系刘海波同村村民。代理权限一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住址湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠l、2楼。
法定代表人孔新平，系公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住址：郴州市人民西路17号郴州国际大酒店三楼。
法定代表人黄亚林，系该公司总经理。
委托代理人郭广宇，男，1980年1月25日生,系阳光财产保险股份有限公司职工。代理权限系一般代理。
原告田富成与被告田玉飞、刘海波、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，2016年7月20日依法适用普通程序由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谢小桂组成合议庭,公开开庭进行了审理。书记员欧阳洁琼担任记录。原告田富成及其委托代理人刘俊麟、被告田玉飞、刘海波及其委托代理人曾小平、被告郴州保险公司的委托代理人郭广宇均到庭参加诉讼。被告永州保险公司的法定代表人经传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田富成诉称：2015年10月26日，原告田富成搭乘被告田宇飞（原告之子）驾驶的湘M8TH18号普通小型客车从郴州回宁远，13时20分在桂阳县珍珠大道官溪路口路段时，被告田玉飞驾驶的湘M8TH18号普通小型客车与被告刘海波驾驶的湘L6F150车会车，因被告刘海波操作不当，导致车辆越过中心双黄线驶入对向车道，湘M8TH18普通客车避让不及，三人受伤，车辆受损。事故发生后，经桂阳县交警大队认定，被告刘海波承担此次事故的主要责任，被告田玉飞承担次要责任，原告田富成无责任。原告受伤后被送往桂阳县人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院，诊断为：左髋臼后缘骨折，右小腿皮下血肿，双侧肋骨骨折，右上肺挫伤，全身多处软组织挫伤，L5双侧椎弓崩裂，L5椎体I度滑脱，左侧输尿管结石术后，高血压病。经郴州科诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。现请求被告共同赔偿原告因交通事故损失34841.1元。
原告田富成为支持其诉讼请求，提供如下证据:
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原被告诉讼主体合法性；
2、道路交通事故认定书，拟证明（1）事故当事人、车辆情况，（2）事故经过，（3）责任认定；
3、原告住院病历及发票，拟证明（1）原告住院情况，（2）原告住院费用6469.5元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明（1）原告车祸受伤构成十级伤残，(2)鉴定费760元；
5、房屋产权证书、证明、自来水表登记卡，拟证明原告在宁远县城居住；
6、保险单，拟证明两台涉事车辆投保情况。
被告刘海波辩称：同意依法划分责任，被告刘海波愿意承担60%的责任，同意依法赔偿。
被告刘海波未向本院提交相关证据。
被告田玉飞未进行答辩，也未提供相关证据。
被告郴州保险公司辩称：1、交强险范围内进行赔偿；2、不承担诉讼费；3、护理费计算标准过高，伙食费计算过高，精神抚慰金伤残费已经包含不能重复计算，鉴定费不予赔偿。
被告郴州保险公司未提交相关证据。
被告永州保险公司辩称事故车辆只购买了10000元座位险，被告永州保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告永州保险公司未提供相关证据。
经本院主持质证，原、被告双方当事人的质证意见为：
被告田玉飞、刘海波、郴州保险公司对原告田富成提供的证据均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：对证据1-6具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：2015年10月26日12时左右，被告刘海波驾驶湘L6F150号微型普通客车由嘉禾县城驶往郴州市区，田玉飞驾驶湘M8TH18号普通客车搭载其父亲田富成由郴州市区出发驶往宁远县。13时20分时，两车途径桂阳县珍珠大道官溪路口路段时会车，被告刘海波驾车操作不当，导致车辆越过中心双黄实线驶入对向车道，田玉飞驾车躲避不及，造成两车相撞，刘海波、田玉飞、田富成受伤的交通事故。原告田富成受伤后，从2015年10月26日至2015年11月9日在桂阳县第一人民医院住院治疗，花去医疗费6469.5元。医院诊断为：1、左髋臼后缘骨折；2、右小腿皮下血肿；3、双侧肋骨骨折；4、右上肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、L5双侧椎弓崩裂；7、L5椎体1度滑脱；8、左侧输尿管结石术后；9高血压病。经郴州科诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。本次事故经桂阳县交警大队作出责任认定，认定刘海波承担此次事故的主要责任，田玉飞承担次要责任，田富成无责任。
另查明：1、事故车辆湘L6F150微型普通客车实际车辆所有人系刘海波所有，该车在被告郴州保险公司购买了交强险，保险期限为2015年1月17日至2016年1月16日。2、湘M8TH18号普通客车的车辆所有人是田玉飞，该车在被告永州保险公司购买了交强险及不计免赔率第三者责任险300000元，每个座位10000元座位险，保险期限为2015年2月5日至2016年2月4日。3、原告田富成住院期间的护理人员是原告田富成之妻程美翠，但未提供其职业的相关证明。4、原告田富成现住湖南省宁远县桐山街道凤鸣街7号，系城镇人口，1942年5月29日出生。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故的责任承担问题。2、因本次事故原告方应得的赔偿金额，被告应承担的金额。
关于第一个问题，本次事故是因被告刘海波驾驶湘L6F150号小型普通客车在会车时车速过快，越过双黄线与田玉飞湘M8TH18号普通客车相撞，导致交通事故。桂阳县交警大队作出事故认定书，认定刘海波承担此次事故的主要责任，田玉飞承担事故的次要责任，田富成无责任。本院认为该责任认定程序合法、客观，予以采信。本院酌定刘海波承担70%的责任，田玉飞承担30%的责任。因L6F150微型普通客车在被告郴州保险公司购买了交强险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还有田玉飞受伤，交强险应按比例分配，根据案件的实际情况，田富成的分配比例为30%，田玉飞的分配比例为70%。
关于第二个问题，原告方在本次事故中的损失有：1、医疗费6469.5元，原告请求6469.5元，本院予以支持；2、伙食补助费，15天×60元=900元，原告请求1400元，本院支持900元。3、营养费，15天×30元=450元，原告请求420元，本院支持420元。4、护理费，15天×31191元（因原告未提供相关职业证明，按2014年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365天=1281元。原告请求1366.4元，本院支持1281元。5、伤残赔偿金28838×7×10%=20186元，原告请求20185.2元，本院支持20185.2元。6、精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、鉴定费760元，原告为请求760，本院予以支持。上述1、2、3项属于医疗费赔偿范围，共计7789.5元，交强险赔偿限额为10000元，分配给该案30%为3000元，故先由被告郴州保险公司承担3000元，余下的4789.5元。因湘M8TH18号普通客车在被告永州保险公司购买了10000元座位险，该4789.5元由被告永州保险公司承担。上述4-7项属于伤残赔偿金的范畴共计27226.2元，因在交强险110000元内本案的分配比例为30%即33000元，故该27226.2元由被告郴州保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告田富成各项经济损失4789.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告田富成各项损失30226.2元；
上述两项限判决书生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费672元，由被告刘海波承担500元，被告田玉飞承担172元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 四 新
人民陪审员 刘 雪 山
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。