四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2546号原告：先有全，男，汉族，1970年8月21日生，住泸州市江阳区。被告：云南海容现代农业股份有限公司，住所地云南省文山州砚山县。法定代表人：张剑明，董事长。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被告：楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市东华镇新柳园。法定代表人：张剑明，董事长。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被告：云南耕耘种业有限公司，住所地云南省文山州砚山县。法定代表人：张剑明，董事长。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被告：张剑明，男，汉族，1953年3月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被告：习淑玉，女，汉族，1954年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。原告先有全诉被告云南海容现代农业股份有限公司（以下简称“海容农业公司”）、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司（以下简称“明宏生态公司”）、云南耕耘种业有限公司（以下简称“耕耘种业公司”）、张剑明、习淑玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先有全，被告海容农业公司、明宏生态公司、耕耘种业公司、张剑明、习淑玉的委托诉讼代理人李美科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告先有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告海容农业公司归还原告借款本息1490万元，并从2016年8月31日起按月利率2％支付利息至该款清结时止；2、判令被告明宏生态公司、耕耘种业公司、张剑明、习淑玉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于被告海容农业公司因业务发展需要资金周转向原告借款，原、被告双方于2012年12月13日签订借款合同，约定海容农业公司向原告借款1000万元，借款期限为三个月，逾期未归还按照月息三分计算至还款之日，被告明宏生态公司作为该借款的担保人。同日，原告通过银行转帐转入海容农业公司账户1000万元。借款到期后，被告耕耘种业公司、张剑明、习淑玉又作为保证人向原告出具承诺书，为借款提供担保并保证还款。此后被告向原告支付部分利息外，尚欠借款本金和利息1490万元，此款经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。被告海容农业公司、明宏生态公司、耕耘种业公司、张剑明、习淑玉辩称：向原告借款1000万元是事实，担保也是事实，但双方约定的借款月利率为2％。现被告已经通过转帐归还了原告580万元，并用两台装载机抵偿了50万元，仅尚欠原告本金370万元。原告先有全为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告先有全与被告海容农业公司、明宏生态公司2012年12月13日签订的《借款合同》和2014年8月21日签订的《借款合同补充协议》，证明海容农业公司向原告借款1000万元以及双方约定月利率3％，被告明宏生态公司承担连带清偿责任的事实。被告质证对证据三性无异议，但认为双方约定的利率过高。2、被告海容农业公司向原告开具的《收条》、中国工商银行《个人业务凭证》，证明原告通过银行转帐转入海容农业公司账户1000万元，海容农业公司收到该1000万元的事实。被告对此证据无异议。3、2015年2月5日被告张剑明、明宏生态公司、耕耘种业公司向原告开具的《承诺书》和2016年8月12日被告张剑明、明宏生态公司、习淑玉向原告开具的《股权质押承诺书》，证明经原告多次向被告催要借款，被告订立还款计划并承诺在2016年8月30日之前归还的事实。被告质证认为对其客观性无异议，但不具有关联性，且双方约定的利率过高，应当按照月利率2％计息。上述证据经当庭质证，证据客观真实，相互关联，客观反映了原、被告发生借贷关系以及被告承诺还款的事实，本院依法予以采信。五被告围绕其答辩主张向本院提交了以下证据：1、转款凭证十一份，证明被告海容农业公司从2013年5月17日至2015年6月19日期间通过工商银行十一次向原告先有全账户转款共计680万元的事实。原告质证承认其转款事实及金额，但认为系被告根据借款合同约定的利率支付的利息，而不是被告主张的本金。2、被告耕耘种业公司开具的《说明》，证明先有全于2015年8月从耕耘种业公司运走装载机两台，冲抵50万元借款的事实。原告质证认为运走装载机两台属实，但双方并未协商一致同意冲抵50万元借款。上述证据经当庭质证，本院对证据1的客观性予以确认；证据2系被告自己开具的说明，不具有证明效力，且原告否认抵款金额已经协商一致，本院不予采信。本院依据上述有效证据认定如下法律事实：2012年12月13日，经原告与被告海容农业公司、明宏生态公司协商一致，三方签订《借款合同》，约定海容农业公司向先有全借款1000万元，该借款由明宏生态公司为海容农业公司提供担保。合同载明：一、借款金额人民币1000万元；二、借款期限三个月，自2012年12月13日至2013年3月12日止；三、借款利息，三个月到期海容农业公司按时归还，不承担借款利息，逾期归还时借款利息按每月3分计息，计算利息时间自逾期之日起至还款日止；四、担保人对上述借款及利息承担连带还款责任……。该合同由先有全签字和被告海容农业公司、明宏生态公司法定代表人张剑明签字并加盖公司印鉴。同日，原告通过工商银行汇入被告海容农业公司账户1000万元，由海容农业公司向原告开具《收条》一份，载明：兹收到先有全先生借款人民币壹仟万元正（小写10000000.00元）。由于被告未按时还款，三方于2014年8月21日签订《借款合同补充协议》，再次约定由于海容农业公司未按合同约定归还借款应支付先有全违约金每月50万元以及借款期限延长至2015年3月13日之前……。之后，因被告仍然未按时归还借款，2015年2月5日由被告明宏生态公司、耕耘种业公司和张剑明个人向原告开具《承诺书》，承诺于2015年2月13日前支付先有全利息300万元、其余利息和违约金在2015年3月30日前付清，借款本金1000万元及利息于2015年6月30日之前全部归还等……。2016年8月12日，被告海容农业公司、明宏生态公司及股东习淑玉再次向原告开具《股权质押承诺书》，载明由于海容农业公司因资金流动困难未归还借款，截止2016年8月15日止，除支付部分利息外，已累计欠先有全本息合计壹仟肆佰玖拾万元正（利息按月利率三分计息）；还商定若在2016年8月30日之前未归还借款，则支付原告工程违约金300万元；同时承诺以公司80％的股权质押给原告作为此笔借款的抵押，并配合原告在工商部门办理股权质押手续等。海容农业公司股东张剑明、习淑玉在该《股权质押承诺书》上签字。从2013年5月17日起，被告通过工商银行转帐陆续向原告账户汇入资金：1、2013年5月17日60万元；2、2013年6月24日30万元；3、2013年8月12日30万元；4、2013年9月7日30万元；5、2013年10月8日50万元；6、2013年11月22日50万元；7、2014年2月9日100万元；8、2014年4月4日100万元；9、2014年8月20日50万元；10、2014年12月4日100万元；11、2015年6月19日80万元。以上共计向原告支付680万元，转帐凭据上分别载明系资金占用费、借款。之后，由于被告向原告多次作出还款承诺但未归还借款，经原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告出借1000万元借款，双方签订《借款合同》并由被告海容农业公司开具1000万元金额《收条》，且有原告向被告海容农业公司转款凭据印证，原告先有全履行了出借义务，其借贷关系成立。现被告举证证明已经向原告转款680万元，主张系归还的本金，被告认可转款金额，但主张系支付的利息。根据双方在《借款合同》中关于利息每月三分的约定，应理解为月利率3％，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，且被告在转款用途上也注明为“资金占用费”、“借款”，本院认定被告向原告支付的680万元应作为利息计算，对被告认为应作为本金计算的抗辩主张本院不予采信。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，故被告已经支付原告的680万元借款利息应从2013年3月13日按照年利率36％抵充，即被告已经支付原告利息22个月又20天截至2015年2月2日，未支付的利息由于双方的约定超过了年利率的24％，对超过部分的约定无效，故从2015年2月3日起被告即应当按照月利率2％支付原告利息，对原告要求从2016年8月31日起按照月利率2％支付利息的主张本院不予支持。关于双方争议的因被告未按时归还借款，2015年8月原告从被告耕耘种业公司运走龙工牌装载机两台，原告认可其运走的事实，但否认同意抵充借款50万元，被告向本院出示的证据也不能证明双方已经协商一致的事实，在本案中不宜一并处分，双方可以另行协商或另案主张。被告明宏生态公司、耕耘种业公司、张剑明、习淑玉作为被告海容农业公司向原告先有全借款的担保人，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告云南海容现代农业股份有限公司在本判决生效五日内归还所欠原告先有全借款本金1000万元，利息从2015年2月3日起按照本金1000万元，月利率2％计算，至付清为止。二、被告楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、张剑明、习淑玉对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告先有全的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取55600元，保全费5000元，由被告云南海容现代农业股份有限公司、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、张剑明、习淑玉共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年二月六日书记员  黄霞