广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初7号原告：丁寿英，男，1962年4月6日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市，委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所为茂名市油城七路33号首层、第五层。主要负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广源、周劲，产险广东分公司茂名中支客服理赔部人伤专业作业1组员工。被告：姚海雪，男，1962年11月15日出生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市镇江，原告丁寿英诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、姚海雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员黄陈方兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁寿英及其委托代理人吴祖烈，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司到庭参加诉讼，被告姚海雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁寿英向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿98185元给原告，不足部分由被告姚海雪赔偿；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告姚海雪驾驶粤Ｋ×××××号小轿车、原告丁寿英驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车均从茂名往高州方向行驶，双方于13时40分途径高州市高水一级公路金山九龙湖路段中间缺口停车等候左转弯，二车同时左转弯往茂名方向行驶进入行车道时，因姚海雪驾驶粤Ｋ×�×××号小轿车从粤Ｋ×××××号二轮摩托车右侧左转弯进入行车道时向左变更车道往超车道行驶，原告驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车遇事没按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。根据高州市公安局交警大队认定，被告姚海雪负事故主要责任，原告丁寿英负事故次要责任。事故发生后，原告丁寿英先被送往金山卫生院门诊接受治疗，后送到高州市人民医院留医，原告丁寿英住院57天。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁寿英之伤系本次车祸所致，构成“新残标”九级伤残。根据有关法律规定，原告丁寿英在本次交通事故中的经济损失如下：1、医疗费15433元（高州市人民医院15433元）；2、伙食补助费5700元；3、误工费6463元；4、护理费8550元；5、营养费1710元；6、残疾赔偿金58049[14512.2元/年×20年×10%]；7�精神损害抚慰金10000元；8、法医鉴定费1980元（鉴定费1900元、检查费80.5元）；9、交通费300元。各项合计108185元。被告姚海雪承担该次事故主要责任，因其粤Ｋ×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告经济损失合计98185元（被告已赔偿10000元）。以上经济损失，由于无法协商解决，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告丁寿英的经济损失98185元，并由被告负担本案的全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我司提出异议由如下几点：一是我司在事故发生后已垫付12863.47元用于伤者治疗，另一被告姚海雪已垫付2111元用于伤者治疗，�于医疗费15433元，请求法院核实是否包含我司及车主垫付部分；二是护理费过高，且原告没有提供护理人员相关证据材料，护理费应按100元/天计算合适；三是营养费无医嘱，应不予支持；四是对于伤残，我司不予认可，广东国泰司法鉴定所未全面审查病案材料，且适用条款错误，鉴定结论不真实，无客观依据，要求重新鉴定，况且精神抚慰金过高，应按照3000元/级计算为宜，待重新鉴定结果出来后重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金；五是原告主张的交通费没有单据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的粤国司鉴所[2017]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，被告虽有异议，但被告未能提供推翻该报告的相关证据，本院对该报告予以采信，被告要求重新鉴定不予准许。经审理查明：2017年8月15日，被告姚海雪驾驶粤Ｋ×××××号小轿车、原告丁寿英驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车均从茂名往高州方向行驶，双方于13时40分途径高州市高水一级公路金山九龙湖路段中间缺口停车等候左转弯，二车同时左转弯往茂名方向行驶进入行车道时，因姚海雪驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从粤Ｋ×××××号二轮摩托车右侧左转弯进入行车道时向左变更车道往超车道行驶，原告驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车遇事没按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。高州市公安局交警大队于2017年8月20日作出《高公交认字【2017】第771号交通事故责任认定书》，认定被告姚海雪负事故主要责任，原告丁寿英负事故次要责任。原告丁寿英受伤当天先被送到金山卫生院门诊接受治疗，用了医疗费共1068.6元；后转院到高州市人民医院，2017年10月11日出院，共住院57天，用了医疗费共15475.4元。住院期间由原告的儿子丁志飞护理。原告丁寿英于2017年10月27日就伤残向广东国泰法医临床司法鉴定所提出司法鉴定,该所于2017年11月17日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第829号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“丁寿英之伤系本次车祸所致，构成“新残标”九级伤残。原告为此支出鉴定费1980元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为原告支付了12863.47元医疗费，被告姚海雪为原告支付了2111元医疗费。另查明：肇事车辆粤粤Ｋ×××××号二轮摩托车没有购买交强险。被告姚海雪于2017年4月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｋ×××××号小轿车购买了强制险，保险单号为10406333900240060119，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；购买有商业险，保险单号为10406333900240060092，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日，保险限额为500000元。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。高州市公安局交通警察大队所作出的事故认定书，认定事实清楚，实体并无不当之处，应予以采信。被告姚海雪驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从原告丁寿英驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车右侧左转弯进入行车道时向左变更车道往超车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第款有关规定，应负事故的主要责任，应对原告丁寿英因交通事故所造成的损失承担�偿责任。又因为被告姚海雪所驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应按保险合同的约定和法律规定对原告丁寿英因交通事故所造成的损害承担赔偿责任。本案原告丁寿英各项损失如下：1、医疗费16544元，高州市人民医院医疗费15475.4元+金山卫生院1068.6元=16544元，有原告提供的盖有高州市人民医院收款专用章收费的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费5700元，57天×100元/天=5700元，原告的请求符合规定，本院予以支持；3、营养费1710元，57天×30元/天=1710元，原告的请求符合规定，本院予以支持；4、护理费：5700元，100元/天×57天=5700元，原告的请求的护理费有高州市人民医院疾病诊断证明书证明，但请求费用应以100元为宜；5、误工费6463元，32764元÷365天×（住院57天+评残前15天）=6463元，原告的请求符合规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金58049元，14512.2元/年×20年×20%=58049元，原告请求符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，因被告驾车肇事，致使原告九级伤残，精神受到严重伤害，被告应给付精神抚慰金；8、鉴定费：1980元（鉴定费1900元+检查费80.5元）；9、交通费300元，原告没有提供正式票据，所以本院不予支持。以上1-3项共计23954元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿；4-9项共计82192元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿。对超出交强险医疗费用赔偿限额的13954元，由被告姚海雪按70%的责任赔偿，尚要赔偿给原告9767.8元（13954×70%），�被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付了12863.47元，被告姚海雪支付了2111元，应在赔偿中扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司要赔偿原告丁寿英101959.8元（10000元+82192元+9767.8元），扣减被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付的12863.47元和被告姚海雪支付了2111元，尚要赔偿原告丁寿英86985元。原告丁寿英要求被告赔偿98185元，其要求过高，对其超额部分本院不予支持。被告姚海雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁寿英86985元。二、驳回原告丁寿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受费理费1127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂中心支公司、姚海雪负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一八年三月七日书记员 莫  舒