wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执365号申请人某某人民法院。法定代表人徐某某，院长。被执行人张添木，男，1986年5月19日出生，汉族，文盲，农民。本院在执行叶县人民法院与张添木罚金纠纷一案中，查明被执行人张添木现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年八月二十九日书记员  郭红伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初388号
原告张某，农民。
委托代理人（一般代理）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告田某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某乙。由于双方婚前了解不深，性格差异很大，致使婚后夫妻之间信任全无。被告经常疑神疑鬼地虚构事实与原告吵闹甚至实施殴打，严重地伤害了夫妻感情。原告于2014年离家与被告分居至今，夫妻感情已达完全破裂之情形。原告�依照婚姻法、民事诉讼法之有关规定，诉请判决原、被告双方离婚，婚生儿子田某乙随原告生活由被告支付抚养费。
被告田某甲辩称，被告因特殊情况不能到庭，希望法院宽容和原谅，也希望原告张某能谅解。原告起诉离婚，被告的意见是不会答应的。请求原告给被告最后一次悔过机会，原谅被告2014年腊月打了她一个耳光的事，并看在双方儿子及被告老母亲的情分上回心转意。被告一定改正不足，好好珍惜双方的夫妻感情。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告田某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子田某乙。共同生活期间，双方为琐事有过矛盾。2015年正月22日，原、被告再次发生纠纷，之后原告离家外出。2015年腊月18日，原告在途中遇着自己的胞兄及被告后便随同他们回家，次日又瞒着亲人外出至今。2016年3月，原�向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告张某与被告田某甲系自主婚姻，双方在婚姻生活中，因家庭琐事等问题产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，原告所举证据不能证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某甲离婚。
本案受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓桦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）广民初字第2571号
原告吕某，女，汉族，1958年7月28日生，住辽宁省抚顺市，万达物业职工，现住廊坊。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1985年2月2日出生，住廊坊市，电器业务员。
被告永诚财产保险股份有限公司（永诚保险公司），地址万达广场c座九楼。
法定代表人高树杰，职务总经理。
委托代理人唐宗业，保险公司员工。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告李某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人胡兴文、被告李某、永诚保险公司的委托代理人唐宗业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年10月24日，被告驾驶津Ｎ×××××号轿车沿廊万路由西向东行驶至三菱汽车维修门口时与骑自行车沿此路口由北向东左转弯的原告相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经廊坊市交警一大队认定，被告李某承担此次事故的主要责任，原告吕某承担次要责任。经多次协商，双方对赔偿数额未达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告经济损失247346.62元，并承担诉讼费。
被告李某辩称，车辆在永诚保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我方垫付医药费押金3000元，支付医药费2153.87元，事故造成车辆损失3182元。
被告永诚保险公司辩称，同意赔偿原告的损失，但要求法院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司在2015年1月10日之前赔偿原告吕某各项损失185900元，再无其他纠纷。
二、原告吕某返还被告李某垫付医药费5000元，赔偿车辆损失900元。
别无其他争议。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费320元，由被告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执286号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，住磐石市。
被执行人：杨红秋，女，1968年1月29日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初245号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求给付16675.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10325.00元，被执行人给付申请人现金6350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人杨红秋合同纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人杨红秋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 冯静波
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初66号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县某某镇某某社区。1988年被劳动教养三年；1993年被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月11日因犯诈骗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六年。于2015年6月24日刑满释放。本案于2018年1月6日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、李德凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，
（一）贩卖毒品罪:
2017年夏季的一天，被告人张某某在黑山县某某镇某某广场附近以500元的价格卖给李某某冰毒0.3克，当场支付现金300元，其余200元李某某答应以微信红包形式转账，但未支付。
（二）盗窃罪：
2017年12月20日16时25分许，被告人张某某驾驶朋友方某某的车牌号辽AXXXXX的白色别克小轿车在大虎山镇虎山加油站加油时，进入营业室屋内，趁加油员赵某某在外加油之机，将赵某某放在桌子上手包中的加油款2000元盗走。
2018年1月6日，张某某在黑山县某某镇一门市房内被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪、盗窃罪。系累犯请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十五条、第六十九条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
2017年夏季的一天，被告人张某某在黑山县某某镇某某广场附近以500元的价格卖给李某某冰毒0.3克，当场支付现金300元，其余200元李某某答应以微信红包形式转账，但未支付。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、证人李某某的证言证实，2017年夏天的一天，具体时间记不清了，他在黑山县某某镇某某广场遇见张某某，问张某某手里有没有冰毒卖给他500元的。张某某从兜里拿出一个塑料袋，往他手里倒了大约0.3克冰毒。之后他从兜里拿出300元的现金，并跟张某某说剩下的200元微信红包转账。但是后来也没有给张某某钱。
2、被告人张某某的供述与辩解称，2017年夏天的一天李某某让他到某某广场，他到了之后李某某问他有没有毒品，他从兜里给李某某倒了0.3克左右的冰毒。当时李某某给他300元钱，说剩下的再给他发红包。但是后来一直没有给他钱。
3、现场检测报告书证实，张某某甲基安非他明检测结果呈阳性。
4、辨认笔录证实，被告人张某某对李某某的辨认过程。
（二）盗窃罪
2017年12月20日16时25分许，被告人张某某驾驶朋友方某某的车牌号辽AXXXXX的白色别克小轿车在大虎山镇虎山加油站加油时，进入营业室屋内，趁加油员赵某某在外加油之机，将赵某某放在桌子上手包中的加油款2000元盗走。
2018年1月6日，张某某在黑山县某某镇商贸城西门北侧胡同一门市房内被民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、扣押决定书及扣押清单证实，白色别克轿车及车钥匙予以扣押。
2、证人赵某某的证言证实，她在大虎山加油站打工，主要负责加油。2017年12月20日一辆白色轿车来到加油站加油，在她加油过程中，一个男的司机找老板，之后进入营业室。等加完油她回到屋里，发现丢了2000元钱的油款。之后打电话报警。
3、被害人苑某某的陈述证实，大虎山加油站是他弟弟开的，他负责看店。2017年12月20日下午16时25分左右。一个男子来到加油站加油，进入营业室一圈之后加完油离开，那个男子离开后在他这打工的赵媛发现钱少了2000元。当时立即报警了。
4、被告人张某某的供述与辩解称，2017年12月20日16时30分。他借方某某的车后给方某某的车加油，到大虎山镇加油站加油，他找老板，但是老板不在，他进屋打电话给老板，之后他看屋里没有人，就从左侧办公桌手包里偷了2000元钱。其中200元钱加油了，剩下的1800元被他花了。
5、辨认笔录证实，赵某某对被告人张某某的辨认过程。
6、虎山加油站内监控视频证实，证实被告人张某某盗窃的事实。
7、收条及谅解书证实，被告人张某某退赔情况并且得到被害人的谅解。
其他证据经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实特情提供线索北镇人李某某多次在黑山向吸毒人员贩卖冰毒。遂开展侦查工作。黑山县公安局禁毒大队在办理李某某贩毒案时发现张某某涉嫌贩卖毒品。苑某某报案盗窃情况。2018年1月6日，张某某在黑山县某某镇一门市房内被民警抓获。
2、黑山县人民法院刑事判决书证实，被告人张某某的前科情况，构成累犯。
3、释放证明书证实，2011年1月11日因犯诈骗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六年。于2015年6月24日刑满释放。
4、户籍证明证实，被告人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人张某某具有完全的刑事责任能力。
5、现金缴款单一份证实，被告人张某某案发后主动缴纳罚金情况。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。所盗账款积极返还给被害人并且得到被害人的谅解。同时积极主动缴纳罚金可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十二个月，罚金人民币2000元。按照数罪并罚原则。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止，罚金已缴纳）
二、由被告人张某某退还给被害人苑某某赃款人民币2000元。（已退还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨飞龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终20号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代龙，曾用名陈伯春，男，1974年l2月19日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元；于2003年8月27日被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；于2006年3月15日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；于2010年5月6日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；于2013年6月14日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期至2014年8月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人陈代龙犯盗窃罪，同时致使中国电信股份有限公司中江分公司、资中分公司遭受经济损失提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）中江刑附民初字第425号刑事附带民事判决。原审被告人陈代龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人陈代龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：
（一）2015年7月中旬的一天，被告人陈代龙伙同罗某某窜至资中县球溪场镇一加油站附近，盗割中国电信股份有限公司架设于资中县球溪镇南华桥上的型号HYA600＊2＊0.4的两根通信电缆线，被盗两根通信电缆线长共计170米。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗两根电缆线价值人民币2346元。
（二）2015年7月21日晚，被告人陈代龙伙同罗某某携带断线钳、脚钩、塑料袋，蛇皮袋等作案工具，窜至中江县太安镇，盗割四川省通信产业服务有限公司架设在中江县太安镇老中学背后的型号分别为HYA200＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4通信电缆线各一根。被盗两根通信电缆线各长130米。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗两根电缆线价值人民币1283元。
（三）2015年8月1日晚，被告人陈代龙伙同罗某某携带断线钳、脚钩、塑料袋、蛇皮袋等作案工具，窜至中江县辑庆镇，盗割四川省通信产业服务有限公司架设在中江县辑庆镇飞凤村5组通信电缆线，二人在用断线钳剪断通信电缆线的一端并准备剪掉另一端时被中江县公安局发现，被告人陈代龙被中江县公安局抓获归案，罗某某逃脱。中江县公安局对被告人陈代龙伙同罗某某携带断线钳、脚钩、塑料袋、蛇皮袋等作案工具予以扣押。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、抓获说明、拘留证、逮捕证、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人陈代龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈代龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈代龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈代龙多次盗窃，应适当增加刑罚量。被告人陈代龙的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：（1）被告人陈代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（2）对被告人陈代龙的作案工具予以没收。（3）被告人陈代龙赔偿中国电信有限公司中江分公司的经济损失1283元，赔偿中国电信有限公司资中分公司的经济损失2346元。
原审被告人陈代龙不服，向本院提出上诉称：其不是主犯，有立功情节，原判量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈代龙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈代龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人陈代龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人陈代龙上诉称“不是主犯，有立功情节，原判量刑过重”，经查，上诉人陈代龙系累犯，依法应当从重处罚；原判并未认定上诉人陈代龙为主犯；原判根据上诉人归案后的认罪态度给予其从轻处罚；上诉人陈代龙称其“有立功情节”的辩护意见无事实和法律依据，故上诉人陈代龙的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年三月九日
书记员 吴 凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1690号
罪犯陈小波，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系机修工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年6月13日作出（2008）惠刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2008年7月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1735号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2008年3月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月累计达标分20.8分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈小波财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈小波减刑的异议。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈小波的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月26日起至2014年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4093号
罪犯彭姚灿，男，1968年12月9日出生于福建省宁德市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年1月15日作出（2009）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人彭姚灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭姚灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭姚灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭姚灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭姚灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭姚灿减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00043号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：孙自卓，男，1981年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海西路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人孙自卓在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480674号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480674号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480674号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第01474号
原告：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市，；
法定代表人：刘华，经理，
委托代理人：聂克海，系该公司职工。
委托代理人：刘奇，系该公司职工。
委托代理人：秦红建，系该公司职工。
被告：李娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁玉刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡广锋，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：戴体新，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张宏礼，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：程安平，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨清虎，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵先超，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任士平，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹庆礼，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李四海，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨清韩，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告山东一箭建设有限公司与被告李娜、丁玉刚、胡广峰、戴体新、张宏礼、程安平、杨清虎、赵先超、任士平、曹庆礼、李四海、杨清韩劳动争议一案中，原告山东一箭建设有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一箭建设有限公司撤回对被告李娜、丁玉刚、胡广峰、戴体新、张宏礼、程安平、杨清虎、赵先超、任士平、曹庆礼、李四海、杨清韩的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东一箭建设有限公司负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 张裕林
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02896号
上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司（原重庆市新安洁环境绿化工程有限公司）。住所地：重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座*幢负****号。组织机构代码：57899773-2。
法定代表人：赵晓光，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎明开。
上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司与被上诉人黎明开劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月16日作出（2014）九法民管异初字第00097号民事裁定，驳回重庆新安洁景观园林环保股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆新安洁景观园林环保股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号，黎明开没有证据证明其合同履行地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委作出的渝九劳人仲案字（2013）第1492号仲裁裁决书载明，黎明开在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司承接的重庆市九龙坡区巴国城附近公路街道负责环境卫生的清扫，即黎明开的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆新安洁景观园林环保股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1036号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张志林，男，汉族，1974年5月2日出生，现住杭锦旗锡尼镇。
被执行人：孟文义，男，汉族，1972年11月27日出生，现住杭锦旗锡尼镇。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张志林、孟文义借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1036号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1036号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生。系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张志林，男，汉族，1974年5月2日出生。
被执行人：孟文义，男，汉族，1972年11月27日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张志林、孟文义借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1036号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 �乌尼尔
审判员 张 金 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 鹏 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2759号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人刘丹凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘丹凤金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2759号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。负责人徐雪松，系该支行行长。委托代理人王鹏、史高旭，均系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人刘丹凤。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘丹凤金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执260号
申请执行人范景辰，男，汉族，1947年5月20日出生，住高碑店市。
被执行人唐朝阳，男，汉族，1988年5月3日出生，住高碑店市。
被执行人韩建伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住固安县。
范景辰申请唐朝阳等机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保民二终字第674号已经发生法律效力。范景辰于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)保民二终字第674号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10424号
原告孙淑芳，女，1979年10月7日生。
被告曹国芳，男，1963年1月30日生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邸志勇，男，1962年11月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
原告孙淑芳与被告曹国芳、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。孙淑芳，曹国芳，新月公司委托代理人邸志勇均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
孙淑芳诉称：2015年1月23日12时25分，在北京市朝阳区北苑，曹国芳驾驶京B车与案外人王华伟驾驶的京N车发生交通事故，致两车受损。经交通队认定：曹国芳负此事故全部责任。孙淑芳系京N车登记所有权人。新月公司系京B车登记所有权人。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、曹国芳及新月公司连带赔偿修车费41500元、拖车费550元；2、保险公司在交强险责任范围内就上述费用承担赔偿责任。
曹国芳、新月公司辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车俩在保险公司投保交强险，事发时在保险期间内。曹国芳系新月公司职员，事发时系履行职务行为，就超出交强险的部分，同意由新月公司承担赔偿责任，曹国芳不承担责任。
保险公司未到庭应诉但提交答辩状称：号牌号码为133351、车架号为LBE、发动机号为EB的北京现代BH在我公司投保交强险，保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日。就修车费，孙淑芳应提供修理明细及发票，就超出交强险的部分，我公司不同意承担赔偿责任。就拖车费，孙淑芳应提交发票，且费用应与拖车时间、施救距离吻合。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月23日12时25分，在北京市朝阳区北苑，曹国芳驾驶京B车与案外人王华伟驾驶的京N车发生交通事故，京B车左前与京N车右前接触，致两车受损。经交通队认定：曹国芳负此事故全部责任。
另查，孙淑芳系京N车登记所有权人。新月公司系京B车登记所有权人。
就孙淑芳主张各项数额：就修车费，孙淑芳表示系由其支付，并提交维修费发票、结算单及银行支付凭证；曹国芳及新月公司表示对证据真实性均认可，但对第36项维修项目发动机舱主线束与本次事故的因果关系有异议，与京N车受损部位不相符，经法院释明，各方均表示对此不申请鉴定。就拖车费，孙淑芳表示系事发后申请救援至4S店所产生，并提交救援收费清单及拖车费发票；曹国芳及新月公司均表示对真实性认可。
另查，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆投有交强险，应由保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，就不足部分，现交通事故认定书认定曹国芳承担全部责任，曹国芳系新月公司职员，事发时系履行职务行为，故应由新月公司承担赔偿责任，曹国芳不承担责任。就孙淑芳主张修车费及拖车费，孙淑芳均提交了相关证据，本院予以支持，曹国芳及保险公司虽对“发动机舱主线束”维修项目与本次事故的因果关系有异议，但未就此充分举证，且考虑到事发经过及受损部位，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙淑芳车辆维修费二千元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙淑芳车辆维修费三万九千五百元、拖车费五百五十元。
三、驳回原告孙淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担四百四十四元（于本判决生效之日起七日内给付原告孙淑芳）；由原告孙淑芳负担八十九元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第300-2号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道洪塘工业b区。
法定代表人：林伟君，该公司总经理。
委托代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：刘忠斌，该公司负责人。
本院于2014年3月19日作出（2014）甬海民初字第300号财产保全的民事裁定，现原告申请解除对被告安徽省忠宏管业科技有限公司的银行存款45000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省忠宏管业科技有限公司的银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曹再富
二〇一四年六月九日
代书记员 应锦姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第300-2号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道洪塘工业B区。
法定代表人：林伟君，该公司总经理。
委托代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：刘忠斌，该公司负责人。
本院于2014年3月19日作出（2014）甬海民初字第300号财产保全的民事裁定，现原告申请解除对被告安徽省忠宏管业科技有限公司的银行存款45000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省忠宏管业科技有限公司的银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曹再富
二〇一四年六月九日
代书记员 应锦姣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01884号
原告：高玉刚，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：刘大利，居民。
本院在审理原告高玉刚与被告刘大利民间借贷纠纷一案中，原告高玉刚于2015年9月8日以原、被告系朋友关系、考虑被告暂无力偿还、给被告延长还款期限为由，向本院提出对被告刘大利的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉刚撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取2780元，由原告高玉刚负担。
审判员 王海东
二〇一五年九月八日
书记员 张超慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4970号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：李春，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月8日以被告已缴费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年十二月八日
书记员 孔 政
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4558号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告艾权训。
被告由晓林（系被告艾权训妻子）。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告艾权训、由晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告艾权训、由晓林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日（原诉状笔误为3月30日），原告与被告签订合同编号为X号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告与被告签订合同编号为X《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款额度为20万元，额度期限为2013年4月12日起至2018年4月11日，借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年4月12日，原告已依照合同约定向被告发放全部贷款人民币20万元，被告自2015年3月20日起至2015年7月7日止已欠逾期本金14185.79元，利息1517.35元，罚息129.77元，复利11.51元。已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费3016元，在起诉后，被告又偿还部分款项，现在被告尚欠本金23061.37元，利息311.22元，罚息18.89元，复利1.31元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（注：原诉状中笔误多了（额度））、《个人信用贷款核准通知书》（注：原诉状中笔误多了（单笔））；2、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币58654.04元，自2015年3月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年7月7日欠利息1517.35元，罚息129.77元，复利11.51元）；3、判令被告承担本案的律师费3016元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告艾权训、由晓林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年3月22日，原告与被告签订合同编号为X号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告与被告签订合同《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款额度为20万元，额度期限为2013年4月12日起至2018年4月11日，借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年4月12日，原告已依照合同约定向被告发放全部贷款人民币20万元，被告自2015年3月20日起至2015年7月7日止已欠逾期本金14185.79元，利息1517.35元，罚息129.77元，复利11.51元。原告为实现本案债权支付律师费3016元，在起诉后，被告又偿还部分款项，截止2015年1月8日被告尚欠本金23061.37元，利息311.22元，罚息18.89元，复利1.31元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》；借款借据（日期为2013年4月12日）；对账单（截止至2015年1月8日，尚欠本金23061.37元，利息311.22元，罚息18.89元，复利1.31元）；委托代理合同及律师费发票（金额为3016元）；二被告身份证、结婚证复印件（证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款核准通知书》，上述合同共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同签订合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定，依照被告申请在额度限额内向被告出款，被告应依约按时还款，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》的履行的请求，本院予以支持。原告请求判令被告偿还贷款本金及欠息，并给付律师费的请求，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告由晓林与被告艾权训系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告艾权训、由晓林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告艾权训签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告艾权训偿还原告借款本金23061.37元；
三、被告艾权训偿还原告截止至2015年1月8日的利息311.22元，罚息18.89元，复利1.31元；
四、被告艾权训自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告艾权训给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费3016元；
上列第二至五项中被告艾权训给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告由晓林对上述被告艾权训应给付原告款项承担共同还款责任。
本案诉讼费1680元（含案件受理费1380元，公告费300元）由被告艾权训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 桢
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第769号
原告：王某。
委托代理人：付爱霞。
被告：刘某。
委托代理人：刘秀芹。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷，本院于2015年4月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人付爱霞、被告刘某及委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，经常闹矛盾，现感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情很好没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：（一）双方感情是否破裂，是否符合离婚条件。（二）双方财产应如何分割
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告在原告处的婚前个人财产：被橱、十铺十盖、大褥子、电动车、洗衣机、毛毯、毛巾被、床单两个、帘子、枕巾、枕套、衣物一部、鞋子、白布十块、台灯两个、暖壶两个、脸盆两个、脸盆架一个、红布一块、镜子两个、剪子一个、茶盘一个、碗两个、筷子一双、玩具熊两个。2015年4月10日原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家生活，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 益
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1464号
申请执行人：刘锦，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：黄德俭，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00750号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄德俭银行账户存款10500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初886号
原告：赵其云，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍伦云，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵其云与被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其云及其委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告胡祥平、鲍伦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金300000元；2、判令两被告自2015年8月5日起按月息1分支付利息至全部借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，经结算，被告于2015年8月4日出具借条确认借款人民币300000元，并约定月息1分。后，原告多次催要，被告未付借款本金及利息。
原告赵其云为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证一份复印件，证明原告主体资格；
2、2015年8月4日借条一份原件，证明被告欠原告借款300000元及利息按照月息一分计算的事实。
被告胡祥平、鲍伦云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告胡祥平、鲍伦云出具借条一张，向原告赵其云借款人民币300000元，条据载明了借款金额，并约定月息一分。未约定还款期限。后原告催要，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案中，被告胡祥平、鲍伦云向原告赵其云借款300000元，事实清楚、证据充分，原告催要借款，被告应当予以归还。其次，双方约定利息标准符合法律规定，被告胡祥平、鲍伦云应当承担还款责任。综上，为保障当事人的合法权益，维护正常市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祥平、鲍伦云于本判决生效之日起十日内向原告赵其云归还借款人民币300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年8月5日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告胡祥平、鲍伦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年五月三日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2034号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）董某。
董某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1057号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1830号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第19号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告董某2378元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人董某未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1095号
申请执行人李某某。
被执行人杜某某。
本院在执行李某某与杜某某离婚纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人杜某某发出执行通知书。执行中，经本院财产查询及西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1095号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 张选茂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1990号
原告公斌，男，1990年8月20日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告公斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人叶文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公斌向本院提出诉讼请求：1、车辆损失56800元、评估费1500元，共计58300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年11月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年10月21日24时止。主车机动车损失保险金额为100000元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2017年4月14日9时，韩义龙驾驶上述保险车辆，沿西汉高速西安方向行驶至K1153+550M处时，与前方已发生交通事故的额FA7510号货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告方负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、在核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均符合法定商务条件且投保属实并没有免赔情形的前提下商业险根据保险合同约定同意赔偿原告合理合法的损失。二、对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。三、要求核实原告的车辆是否已经维修，如已维修应提供维修费发票及明细。四、本案挂车行驶证已过有效期，属于无证驾驶，根据保险合同约定我公司不负赔偿责任。
当当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为系原告单方委托，数额过高，要求重新评估。后经双方当事人共同选择，法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对车损进行了重新评估，评估鲁Ｑ×××××事故车损失为48000元。被告认为评估数额仍然过高，该评估系法院委托，程序合法，本院对该评估意见予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年11月20日，原告公斌以临沂新鲁运汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份、商业险一份，商业险部分机动车损失险保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。（二）2017年4月14日9时30分，韩义龙驾驶上述保险车辆，沿西汉高速西安方向行驶至K1153+550M处时，与前方已发生交通事故的额FA7510号货车再次发生碰撞，造成事故。2017年4月17日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定韩义龙负全部事故责任。(三)该起事故鲁Ｑ×××××车损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估为56800元，被告认为该评估系原告单方委托数额过高，后由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为48000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计58300元。
同时查明，韩义龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车评估损失为48000元，本院予以确认；原告主张评估费1500元，因其单方委托的评估数额过高，其评估报告未被采纳，故对其评估费本院亦不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告公斌车辆损失48000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告负担258元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年八月三十日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6430号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢上友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00637号，依法向被执行人谢上友发出执行通知书，责令被执行人谢上友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢上友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢上友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初290号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
被告：林晋和，男，1983年11月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告林晋和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年二月六日
书记员 兰楠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第119号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙拖欠劳务费纠纷一案，本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘德强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执864号
申请执行人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，组织机构代码：20510092-9。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托代理人：罗莉，四川省第七建筑工程公司职工。
委托代理人：袁志辉，四川省第七建筑工程公司职工。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨，总经理。
四川省第七建筑工程公司申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川20民终959民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月23日，申请人苏利琼向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款684712.65元及迟延利息、案件受理费、财产保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送�了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产,本案暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终959民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初399号
原告李佩霞，女，1973年10月5日出生。
委托代理人赵小国，男，1972年10月5日出生。
被告孙海容，女，1976年5月9日出生。
被告李文涛，男，1974年11月20日出生。
被告平顶山市存鑫商贸有限公司。
法定代表人李文涛，总经理。
原告李佩霞诉被告孙海容、李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩霞的委托代理人赵小国、被告孙海容、李文涛及平顶山市存鑫商贸有限公司的法定代表人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩霞诉称，2013年10月21日，被告孙海容向其借款50万元，并出具借条，借款月息3分，如果未按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的25%作为违约金。被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告孙海容偿还借款本金50万元、利息1.5万元（起诉之后的利息计算至清偿完毕止）及违约金12.5万元，要求被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司承担连带责任，并要求三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙海容辩称，借款属实，但是现在我们经济状况不好，我们会将本金尽快还上，希望原告免除违约金和利息，待度过难关后，在补偿原告，希望法庭调解解决。
被告李文涛和平顶山市存鑫商贸有限公司辩称，同意被告孙海容的观点，另外希望原告可以免除诉讼费用和保全费用。
经审理查明，2013年10月21日，原告李佩霞与被告孙海容签订借款借据一份，内容为：“今借李佩霞现金人民币伍拾万元整（500000元），期限自2013年10月21日至2016年1月1日，利息双方约定为：月息3分。本借款到期后，如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的25%作为违约金。保证人李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后如果借款人不能如约偿还本金及利息，则由保证人在三日内进行代偿并承担由此给出借人造成的一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、保全费、代理费、执行费等全部费用）。争议解决的方式：双方如因该借据发生纠纷，首先协商解决，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。出借人：李佩霞，身份证号：××。借款人：孙海容，身份证号：××。保证人：李文涛，身份证号：××。保证人：平顶山市存鑫商贸有限公司。2013年10月21日。”借款到期后被告孙海容未偿还本金50万元，利息按月利率2分5支付至2015年12月31日，在庭审中，原告自愿放弃违约金的要求，只要求利息按月利率2%计息。
本院所确认的上述事实由借款借据、询问笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海容向原告李佩霞借款50万元并出具了借款借据，双方借贷关系成立并生效，原告李佩霞交付了借款，被告孙海容也应依约定时间归还借款，故原告请求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司作为该笔借款的连带保证人，其应当承担连带清偿的责任，所以，对于原告要求李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿把利率降为月利率2分，并放弃违约金，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海容于本判决生效后十日内偿还原告李佩霞借款本金50万元及利息（按月利率2分从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告李佩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、财产保全费5000元，共计13950元，由被告孙海容、李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张小磊人民陪审员朱小炜二〇一六年四月八日
书记员 李 东 峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1782号
原告刘某某，女，1983年6月15日出生。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人秦某某，女，1976年2月2日出生。
被告孙某某，男，1972年3月1日出生。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐瑞平、秦永杰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2006年11月20日按照农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，且被告比原告大，并有生理缺陷，原、被告难以沟通。原、被告从2007年8月份分居至今。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前个人财产；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告一直对原告关爱有加，并把挣来的钱都交由原告。被告没有生理缺陷。原、被告没有夫妻共同财产，但是有共同债务，原告应当承担一半。原告提出的精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，同年11月20日举行婚礼，2007年1月16日补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活八年时间中，因未生育孩子，导致夫妻感情发生裂痕。原告因与被告的家人发生矛盾，从2003年8月7日离开被告家，分居至今。
另查明，原告的婚前个人财产有：三套家具，大小组合；新月牌布艺一二三沙发；梳妆台1张；椅子2把；柜子1个；被子2床；枕头2对；钟表1个。
再查明，原、被告夫妻共同财产有：大阳牌摩托车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因未生育孩子，导致夫妻感情日益淡薄，究其原因，在于原、被告双方缺乏沟通及未能正确处理家人之间的关系，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1782号
原告贺敬龙，男，1986年11月5日出生，汉族，自由职业者。
被告范光军，男，1990年2月2日出生，汉族，自由职业者。
原告贺敬龙诉被告范光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺敬龙，被告范光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺敬龙诉称，2013年5月24日被告范光军向其借款3500元，并口头约定半年内还清，经原告多次催要，被告以多种理由拖欠至今未还，现要求被告范光军偿还借款3500元。
被告范光军辩称，3500元不是借款，是我给原告打工，利用原告提供的账号进行网络经营，后经结算，经营亏损。该3500元是我均摊的亏损额，该借条是原告强迫我书写的；另外原告还欠我的工资至今未付。
经审理查明，被告范光军跟随原告贺敬龙从事网络交易工作，由原告贺敬龙提供银行账户，被告范光军负责操作，双方并口头约定按照比例分摊盈利和亏损；后经原、被告进行结算，由被告范光军承担3500元的亏损，其他亏损由原告自负；原告向本院提交内容为：“借条今借贺敬龙3500元2013.5.24”的借条一张，用以证明该事实，该证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告范光军跟随原告贺敬龙从事网络交易工作事实存在，口头约定按比例分摊盈利及亏损，亦不违反法律规定，被告范光军向原告出具借条，应当视为对以前经营亏损的认可，双方已形成债权、债务关系，原告之诉，与法有据，应予支持；被告有关该借条系原告胁迫所写，因未向本院提交相关证据，本院不予采信；另被告有关原告拖欠其工资的辩称，因和本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范光军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺敬龙欠款3500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告范光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1279号
原告姜修明。
被告张世刚。
被告苑克秀。
本院在审理(2014)临兰民初字第5884号原告姜修明与被告张世刚、苑克秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张世刚名下的位于临沂市兰山区银雀溪园A号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月三十日
书记员 史运芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第414号
原告侯义福，男，1948年6月26日生，汉族。
委托代理人朱玉利、魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告谢道成，男，1959年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告侯义福与被告谢道成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯义福及其委托代理人朱玉利、魏杰，被告谢道成、被告人保南京分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义福诉称，2014年3月8日16时5分许，被告谢道成驾驶苏A×××××号小型轿车，沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙铜线（337省道）83公里19米于中富搅拌站路口时，与从谢道成右侧道路由北向南行驶的骑电动自行车的其碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月10日，经公安机关交通管理部门认定，谢道成负此事故的全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求二被告共同赔偿其伤后经济损失：医疗费22259.9元，住院伙食补助费301元（20元／天×26天－219元）、营养费3000元（20元／天×150天）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费41655.6元（50681元／年÷365天×300天）、交通费1000元、残疾赔偿金51519元（34346元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、车损1640元、鉴定费2360元，合计148654.5元。
被告谢道成辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿侯义福合理损失，同意承担侯义福非医保用药费用1500元。
被告人保南京分公司辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定无异议；原告侯义福不构成伤残、三期期限过长，要求扣减非医保用药费用3528元，被告谢道成苏A×××××号车辆在其处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），其愿在责任范围内赔偿原告侯义福合理损失，其已支付1万元医疗费，要求在本案中一并处理；其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年3月8日16时5分许，被告谢道成驾驶苏A×××××号小型轿车沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙铜线（337省道）83公里19米于中富搅拌站路口时，与从其右侧道路由北向南行驶的骑电动自行车的原告侯义福碰撞，造成侯义福受伤及车辆损坏的交通事故。经医院诊断侯义福左股骨粗隆部粉碎性骨折。同年3月10日，经公安机关交通管理部门认定，谢道成负此事故的全部责任，侯义福不负事故责任。侯义福伤后经济损失为医疗费32259.9元（含人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费301元（20元／天×26天－219元）、营养费2250元（15元／天×150天）、护理费7720元（住院80元／天×26天＋出院60元／天×94天）、误工费24000元（80元／天×300天）、交通费300元（本院酌定）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损1640元、拖车费100元、鉴定费2360元。
另查明，人保南京分公司承保了谢道成肇事车辆苏A×××××号小型轿车的交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告谢道成驾驶苏A×××××号小型轿车，造成原告侯义福受伤及车辆损坏，且谢道成负事故的全部责任，侯义福有权主张因此产生的经济损失。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交强险的财产损失赔偿责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照谢道成所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与谢道成商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由谢道成予以赔偿。侯义福的经济损失有交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实，证据之间相互印证，应予采信，但侯义福诉请赔偿过高的部分不予支持。关于侯义福的误工费，经查，侯义福的责任田已流转，主要收入来源靠打工取得，但侯义福提交的考勤表、准入证的真实性、关联性均无法确认，不能真实反映侯义福的收入情况及实际收入情况的减少。根据侯义福的年龄及打工的具体实际情况，本院综合予以确定其误工标准。关于人保南京分公司抗辩侯义福的司法鉴定意见不应被采纳，侯义福不构成伤残、误工、护理、营养期限过长，本院经审查认为，该鉴定结论虽系单方申请鉴定，但该鉴定并无明显不当之处，且人保南京分公司亦未提交证据证明该鉴定不应被采纳，故该鉴定结论应作为证据被采信。人保南京分公司要求侯义福承担非医保用药费用无事实及法律依据，该抗辩意见不予采纳。人保南京分公司垫付的10000元应予扣除。谢道成同意承担非医保用药费用1500元，系其自行处分自己的民事权利，可以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯义福因本次交通事故损失医疗费32259.9元、住院伙食补助费301元、营养费2250元、护理费7720元、误工费24000元、交通费300元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、车损1640元、拖车费100元、鉴定费2360元，合计124015.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120335.3元，扣除已支付的10000元，尚还应赔偿110335.3元；被告谢道成赔偿3680元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯义福的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费493元，由被告谢道成负担。此款已由原告侯义福垫付，被告谢道成在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一五年六月十九日
书记员 贾玉环
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2771号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
被执行人邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人邱志威民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第417号
上诉人（原审起诉人）柴仕禹。
委托代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人柴仕禹因起诉拆迁安置一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，无论是《城市房屋拆迁管理条例》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均规定，房屋拆迁人（征收人）与被拆迁人达不成拆迁（征收）补偿安置协议，应当由相关行政机关裁决。对裁决不服，可以向人民法院提起行政诉讼。现起诉人称，起诉人与被起诉人之间没有达成拆迁补偿安置协议，双方之间的补偿安置问题也未经行政机关裁决，起诉人直接要求法院判决被起诉人给予拆迁安置房以及支付拆迁至今的安置费，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对柴仕禹的起诉，不予立案。
柴仕禹不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案审理。主要理由是：1、上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审法院应当予以立案。2、一审法院依据已经被废止的《城市房屋拆迁管理条例》裁定不予立案没有法律依据。3、一审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定不予立案适用法律错误。该条例没有规定案涉争议必须由行政机关先予裁决，也没有规定行政裁决是行政诉讼的前置程序。4、一审法院不予立案程序违法。上诉人在2015年4月22日向一审法院提交了立案申请，但是一审法院是在2015年8月19日才向上诉人出具接受诉状申请回执，并在当年10月16日作出不予立案裁决，一审法院不予立案超过了法律规定。
本院认为，上诉人柴仕禹的房屋是2002年被拆除的，按照当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现上诉人没有与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，其补偿问题未经行政机关裁决，直接向法院起诉要求补偿，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案的处理结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更304号
罪犯杨凯，男，1986年1月10日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第0042号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出(2006)陕刑执字第769号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日、二O一二年八月十日、二O一五年十二月十一日，本院作出(2008)宝刑二执字第161号、(2012)宝刑二执字第300号、（2015）宝中刑减字第00453号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二O年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12188号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张晓峰。
委托代理人关春义，系公司员工。
委托代理人何立宝，系公司员工。
被告海孝武，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告海孝武物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回对被告海孝武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 驰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第758号
原告：周艳。
被告：沈荣雪。
被告：沈杰。
原告周艳与被告沈荣雪、沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告沈荣雪、沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2011年10月12日，被告沈荣雪、沈杰以办厂资金短缺为由向原告借款48万元，并出具借条一份。事后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由迟迟不肯归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告沈荣雪归还原告借款48万元；2、本案的诉讼费由被告沈荣雪承担。
原告周艳为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明沈荣雪、沈杰向原告借款48万元的事实。
被告沈荣雪、沈杰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告沈荣雪、沈杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
为查明事实，本院向案外人黄俊梅所作笔录一份，黄俊梅陈述：2011年3月1日，原告周艳向其借款12万元，后将该款转借他人，至今未还。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周艳与被告沈荣雪、沈杰经朋友介绍认识，被告沈荣雪、沈杰因经营需要，从2010年开始，陆续向原告周艳借款。2011年10月12日，经双方结算，被告沈荣雪结欠原告借款48万元。应原告要求，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告周艳与被告沈荣雪、沈杰的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。虽然借款并非出具借条当日支付，系之前支付，应认定为出具借条之时已经履行了给付借款的义务。但双方未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告沈荣雪、沈杰应承担及时返还原告借款的民事责任，原告关于要求被告沈荣雪、沈杰归还借款48万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣雪、沈杰归还原告周艳借款48万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告沈荣雪、沈杰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐小燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1808号
原告刘马山，男，1966年3月12日生，汉族。
被告陆云龙，男，1966年7月1日生，汉族。
原告刘马山与被告陆云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘马山到庭参加诉讼。被告陆云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘马山诉称，2008年1月12日，被告陆云龙向原告购买油品，结欠原告货款61360元，并写下一份欠条。后经原告多次催讨，被告于2012年1月19日支付10000元，2012年9月6日支付20000元，余款31360元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆云龙未答辩。
经审理查明，原告刘马山与被告陆云龙素有油品生意往来。2008年1月12日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠刘马山人民币陆万壹仟叁佰陆拾元正，￥61360元，特此留条。此后，被告分别于2012年1月19日及9月6日向原告支付货款10000元及20000元。因被告至今尚欠货款31360元未支付，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细两份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告陆云龙未及时支付原告刘马山货款31360元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘马山货款31360元。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘马山指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告陆云龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆晓莲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第544号
原告习茵，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告河南鹏钰集团有限公司
住所地：西峡县民营生态工业园
法定代表人李耀峰，任该公司董事长
被告南阳金恒丰商贸有限公司
住所地：南阳市人民路嘉禾尚都508室
法定代表人关超，任该公司总经理
原告习茵诉被告河南鹏钰集团有限公司、南阳金恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告习茵于2015年3月4日诉至本院，本院于同月5日作出受理决定。依法向三方当事人送达了相关法律手续�依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告习茵委托代理人何明、张成，被告南阳金恒丰商贸有限公司法定代表人关超到庭参加了诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习茵诉称：2014年8月6日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定借款金额为15万元，期限为6个月，月利率为20‰，第二被告为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告河南鹏钰集团有限公司15万元。合同履行期间，第一被告按月支付了5个月利息，但拒不支付第6个月的利息，第二被告替其支付了第6个月的利息3000元；借款本金及后期利息至今未还.。请求法院判决：被告河南鹏钰集团有限公司偿还借款15万元，并自2015年2月5日起按20‰的月利率支付利息至借款还清之日止；被告南阳金恒丰商贸有限公司与被告河南鹏钰集团有限公司承担连带责任；两被告支付原告聘请律师所支付的费用（民事诉讼代理费）4500元；
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份。
2、借据（代收据）、承诺书、借款担保合同：证明原告（出借人）与第一被告（借款人）之间存在借款关系，借款金额为15万元人民币，借款期限6个月自2014年8月6日至2015年2月5日止，借款月利率2%。并证明第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、收条（金恒丰公司出具的代收原告出借款）：证明原告依借款合同向第二被告交付现金15万元并委托第二被告向第一被告交付该借款的事实。
4、中国工商银行电子银行回执单（2014年8月6日）：证明第二被告受原告委托通过约定账户向第一被告交付15万元借款的�实。
5、中国工商银行电子银行回执单（2015年01月06日）：证明第二被告承担保证责任替第一被告向原告支付一个月利息3000元事实。
6、民事诉讼代理费（律师费）发票：证明原告为实现债权而产生的费用4500元。
被告河南鹏钰集团有限公司未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告南阳金恒丰商贸有限公司认可原告习茵诉称的事实和诉请，没有提交证据。
通过原告举证和庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月6日，原告习茵与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为15万元，期限为6个月，月利率为20‰，被告南阳金恒丰商贸有限公司为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告通过被告南阳金恒丰商贸有限公司，依约借给被告河南鹏钰集团有限公司15万元。被告河南鹏钰集团有限公司支付了5个月的利息后，其后的利息及本金未还。被告南阳金恒丰商贸有限公司替被告河南鹏钰集团有限公司支付了15万元借款的一个月逾期利息3000元；借款本金15万元及2015年2月5日以后的利息没有支付。
另查明，原告习茵为实现自己的债权，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费4500元。
本院认为：1、原告习茵与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订借款担保合同，系三方的真实意思表示，借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故借款本金和利息受法律保护和约束。2、被告南阳金恒丰商贸有限公司作为连带责任保证人，应当与被告河南鹏钰集团有限公司一起，对原告习茵承担连带清偿责任。3、原告习茵为实现债权聘请律师所支出的律师代理费，属合理支出，且有合同依�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告习茵借款150000元，并自2015年2月5日起按20‰的月利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告河南鹏钰集团有限公司支付给原告习茵律师代理费3000元；
三、被告南阳金恒丰商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元由被告河南鹏钰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00850号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江某某，男，1972年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）910号起诉书指控：2014年12月30日，被告人江某某驾驶小型轿车撞到被害人陈某某，造成陈某某经医治无效死亡的交通事故。被告人江某某负全部责任，其犯罪后自首，主动赔偿被害人家属并取得谅解，检察院建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人江某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊霖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第570号
原告隋国，男，1961年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市财源镇霸王村民委员会
法定代表人ＸＸ安，系村主任。
原告隋国诉被告集安市财源镇霸王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员胡金波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告隋国、被告集安市财源镇霸王村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋国诉称：2008年11月27日，被告向我借款30000元，并为我出具借据一枚。同年11月29日，被告和我签订借款协议书约定：被告于2009年4月30日前还清欠款本金及利息，按月利率1.5%计息。嗣后，经多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2008年11月27日至借款还清时止）。原告提交证据：借款协议书、借据。
被告集安市财源镇霸王村民委员会辩称：对原告诉称的借款事实及数额无异议，同意偿还借款本金30000元，不同意给付全部利息，并提出用原告欠被告两年承包费共2000元抵顶部分利息。未向本院提交相关证据。
本案原、被告争议焦点为：被告应否偿还原告欠款本金30000元的利息？利息的合理范围是多少？
根据原告诉称和被告辩称，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的借款协议书、借据，因被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2008年11月27日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。同年11月29日，原、被告签订借款协议书约定：被告于2009年4月30日前还清欠款本金及利息，按月利率1.5%计息。嗣后，经多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2008年11月27日至借款还清时止）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告借款本金30000元，有借款协议书及借据为凭，被告理应于借款到期后及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定按月利率1.5%计息，没有超过法律规定，故本院对原告主张的利息予以保护。被告主张用原告欠其承包费抵顶部分利息，因属于另一法律关系，与本案无关，可另案告诉。综上，本院判决如下：
被告集安市财源镇霸王村民委员会偿还原告隋国借款本金30000元及利息（利息自2008年11月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费275元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨 扬