山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：贾萍，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：丁超，该公司职工。
被告：日照浩益运输有限公司。
法定代表人：姜西华，经理。
被告：牟丽丽，女，1980年11月6日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照浩益运输有限公司、被告牟丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚，被告牟丽丽到庭参加了诉讼。被告日照浩益运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：2012年2月20日，原告与被告牟丽丽经协商签订了牡丹信用卡汽车用油专项分期付款还款合同。合同约定被告牟丽丽从原告处以专用卡透支方式借款360000元，用于支付汽车用油消费。被告日照浩益运输有限公司自愿作为共同债务人履行还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2013年12月8日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计77782.39元，经原告催收未果。请求判令被告偿付原告借款77782.39元，利息与滞纳金计至还款之日。
被告牟丽丽辩称：被告牟丽丽与原告中国工商银行股份有限公司日照分行签订借款合同属实，但被告本人没有使用借款，故不应还款。另外，被告日照浩益运输有限公司担保属实，原告签订合同办理了透支卡后，一直由担保人公司持有并透支使用，也由公司还款，欠款的数额不清楚，对具体使用情况不了解，只是每月收到短信提示还款数额，但是谁刷的卡，在哪里消费都不清楚，也没有短信提示，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
案经送达，被告日照浩益运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告牟丽丽向原告中国工商银行股份有限公司日照分行申请办理工银专项分期付款专用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表载明联系人为张辉、姜西华。
2012年2月20日，原告与被告牟丽丽签订了《牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同》，合同约定：被告牟丽丽向汽车用油指定场所：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”支付汽车用油消费，总价为人民币360000元，被告牟丽丽申请通过其在原告处申办的专项分期付款以透支方式支付。透支金额为人民币360000元；在满足合同约定条件的前提下，原告同意被告牟丽丽使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给指定的汽车用油消费地点；被告牟丽丽不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告牟丽丽指定加油场所--：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”；被告牟丽丽使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币16404元，以后每期偿还的金额为人民币16404元。被告牟丽丽每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告牟丽丽应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告牟丽丽应按分期收取的方式向原告支付分期付款的手续费33696元；如被告牟丽丽没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告牟丽丽收取透支利息、复利、滞纳金等（合约规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，……使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，被告日照浩益运输有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告牟丽丽办理中国工商银行信用卡汽车用油专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保；保证期间为被告牟丽丽在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
另查明，原告提供信用卡刷卡存根，证实诉争信用卡（卡号×××2742）于2012年2月17日分两次共透支360000元。被告初期按约还款，后出现逾期，至2013年12月8日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计77782.39元。
诉讼过程中，被告牟丽丽对于在还款合同上签字无异议，但是对于申请表的签字不予认可。被告牟丽丽同时主张与原告签订合同办理透支卡后由公司持卡并使用，亦由公司还款，对于原告提交的交易明细从未见过，因申请办卡时留的手机号，所以只收到还款手机信息提醒。
原告要求被告支付律师费，但未提供证据证实其实际支出该项费用。
上述事实，有双方当事人陈述，工银信用卡申请表（个人卡）、及领用合约、牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同、担保承诺函、信用卡刷卡存根、信用卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告牟丽丽、被告日照浩益运输有限公司分别签订的信用卡领用合约、还款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原被告之间借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告牟丽丽提供了自己及亲属的身份等相关信息，并亲自签订了还款合同，即视为其作出了向原告申领信用卡并按还款合同约定履行还款义务的意思表示。虽然被告牟丽丽主张并未实际使用信用卡，但是其在诉讼中亦表明知道该卡办理后由公司持有使用，并且收到了还款手机短信，与其辩称的不知道谁领卡、刷卡的辩称意见相矛盾。被告牟丽丽办卡后交付谁使用是其对自己权利的处分，但并不必然影响其与原告之间合同的效力，根据合同的相对性原则，涉案还款义务应由被告牟丽丽承担。
原告按约定向被告牟丽丽提供透支款，适当履行了合同义务，被告牟丽丽亦应按约及时足额归还透支款本金及利息。然其未按约及时足额归还透支款本金及利息，构成违约，按照合同的约定，原告有权要求被告牟丽丽偿还透支款本息。故对原告要求被告牟丽丽偿付原告透支款77782.39元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告日照浩益运输有限公司自愿为涉案牡丹卡所产生的全部债务提供连带责任保证，原告要求其在保证期间内承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告牟丽丽承担因追款所产生的律师代理费问题，虽然合同约定原告实现债权支出费用应由被告承担，但原告并未提供有效证据证实其实际支出律师代理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行透支款77782.39元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照浩益运输有限公司对上述透支款本息、滞纳金承担连带清偿责任。
三、被告日照浩益运输有限公司承担责任后，有权向被告牟丽丽追偿。
四、驳回本案原告中国工商银行股份有限公司日照分行要求被告牟丽丽、被告日照浩益运输有限公司承担原告律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年三月十九日
书记员 秦 娟