wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0166号
原告张军，男，1949年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
被告王必亚，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
原告张军诉被告封其跃、王必亚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王井亮，被告王必亚到庭参加诉讼，被告封其跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，两被告于2011年开发建设位于灌南县孟兴庄镇六湖村五套房屋，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资款2943元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款2943元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，我只是带人替封其跃盖房子的；封其跃尚欠我工程款，等他将钱给我后，我同意与封其跃一起偿还原告工资。
被告封其跃未作答辩。
经审理查明，被告封其跃于2011年在灌南县孟兴庄镇六湖村开发建设房屋，被告王必亚雇佣原告与其一起做工，并于2012年1月26日由王必亚出具工资结算单给原告等人收执，结算单中载明：张军42.05×70=2943元。
原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认。被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，工资结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认，故对原告要求被告封其跃与王必亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王必亚雇佣原告为其做工，应按约定支付原告工资，其虽辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实且被告封其跃是否欠其工程款，与本案不是同一个法律关系，故对被告王必亚此项辩解，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月31日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必亚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张军工资款2943元及其利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王必亚实际给付之日止）。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必亚负担，原告已预交，由被告王必亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执348号
被执行人刘旭东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，无业，现住址不详。
刘旭东罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年9月13日作出（2010）长刑初字第27号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执348号被执行人刘旭东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，无业，现住址不详。刘旭东罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2010年9月13日作出（2010）长刑初字第27号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初649号
原告熊开华，女，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667-5。
法定代表人吴志斌，董事长。
被告重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社，组织机构代码76885435-3。
法定代表人沙莉，经理。
�院在审理原告熊开华诉被告沙莉、中信实业（重庆）有限公司、重庆市祥利船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊开华于2016年5月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告熊开华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊开华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35983元，由原告熊开华负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马永芹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1122号
罪犯马存山，男，1954年7月13日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第51号刑事判决，以被告人马存山犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑四复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年9月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马存山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马存山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马存山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马存山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月15日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4310号
原告：迁安市德利汽车运输队，统一社会信用代码:×××。
负责人：蔡永波，总经理。
住所地：迁安市木厂口镇马各庄村。
被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王建伟。
住所地：迁安市西部工业区兆安街25号。
原告迁安市德利汽车运输队与被告首钢股份公司迁安钢铁公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告迁安市德利汽车运输队于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告迁安市德利汽车运输队负担。
审判员李国阳
二○一七年九月二十日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4310号原告：迁安市德利汽车运输队，统一社会信用代码:×××。负责人：蔡永波，总经理。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村。被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王建伟。住所地：迁安市西部工业区兆安街25号。原告迁安市德利汽车运输队与被告首钢股份公司迁安钢铁公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告迁安市德利汽车运输队于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告迁安市德利汽车运输队负担。审判员李国阳二○一七年九月二十日书记员杨建
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1462号
原告：李某某。
委托代理人：柴某某。
被告：华某某。
原告李某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年6月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通
知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票等。根据原告的财产保全申请，本院于2011年9月8
日依法作出（2011）甬宁保字第163-
1号民事裁定书，查封了被告华某某所有的座落于宁海县跃龙
街道华山村价值500000元的房地产。于2011年9月27日公开开
庭审理了本案。原告李某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼
。被告华某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因资金周转困难于2010年4月10
日向原告借款530000元、7月12日又借款30000元并约定借款期
限为一个月，分别出具借条各一份。事后，原告多次催讨上述
借款，但被告至今仍未能归还分文。现起诉要求被告归还借款
560000元并支付逾期利息（其中30000元从从8月12日开始按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止。另530000元从起诉期6月23日开始按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告李某某提供借条原件二份，拟证
明被告华某某于2010年4月10日借款530000元、7月12日借款30
000元，共计向原告李某某借款560000元，并约定2010年7月12
日30000元的借款借期一个月的事实。
被告华某某未作答辩，也未提供证据。
被告华某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告李某某与被告华某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款560000元及支付逾期利息的民事责任。逾
期利息应从借款期满或催讨之日起计算。故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借
款560000元并支付逾期利息（其中30000元从2010年8月12日开
始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行
之日止。另530000元从2011年6月23日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，保全费3020元，共计12420元，由被
告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 戴淑琼（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2162号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告胡金能，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告胡金能物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2049号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告丁凤云，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告丁凤云经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月13日，被告丁凤云在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告丁凤云未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金25000元及利息4173.16元，并要求被告承担诉讼费用。
被告丁凤云未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告丁凤云于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告丁凤云于2013年5月13日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告丁凤云于2013年5月13日在桦川县横头山农村信用社贷款25000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告丁凤云在桦川县横头山信用社贷款25000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告丁凤云在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年3月13日，被告丁凤云在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款25000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告丁凤云未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告丁凤云立即偿还原告贷款本金25000元及利息4173.16元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告丁凤云债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金25000元及利息4173.16元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告丁凤云于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息4173.16元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费528元，由被告丁凤云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执862号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人何金兰、金利英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭富商初字第3466号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2016年02月02日向本院申请执行。本院于2016年02月19日立案执行。执行标的为人民币78474.77元，另应向本院交纳案件受理费1156元、执行费1077元。
本案在执行过程中查明，被执行人何金兰、金利英现下落不明，二执行人无银行存款及房产和车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执862号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1174号之一
申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
申请执行人薛治江与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出（2015）宣民一初字第01956号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金80000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。
本案在执行中查明，被执行人宏达机械公司名下有宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市宏达机械有限公司名下所有的宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1174号
申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
申请执行人薛治江与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出（2015）宣民一初字第01956号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金80000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市宏达机械有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01956号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1174号
申请执行人薛治江与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出（2015）宣民一初字第01956号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金80000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。
本院在执行中，被执行人宣城市宏达机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市宏达机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1174号申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：不详。申请执行人薛治江与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出（2015）宣民一初字第01956号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金80000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。本案在执行中查明，被执行人宣城市宏达机械有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01956号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1174号申请执行人薛治江与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月20日作出（2015）宣民一初字第01956号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金80000元，并承担本案受理费900元、执行费1114元。本院在执行中，被执行人宣城市宏达机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人宣城市宏达机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第32号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人裘XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月12日被桦南县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人裘XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人裘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：1、2013年12月22日下午3时许，被告人裘XX在自己租住的桦南县禧龙宾馆房间内容留其朋友徐X共同吸食冰毒。
2、2014年1月10日晚，被告人裘XX在自己租住的桦南县禧龙宾馆房间内容留其朋友徐X再次吸食冰毒。
被告人裘XX于2014年1月12日被公安机关在桦南县内抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以上述事实证据有，书证被告人裘XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人徐X的证言；被告人裘XX的供述和辩解；桦南县公安局尿液检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人裘XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裘XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人裘XX有期徒刑六个月至一年。
被告人裘XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，1、2013年12月22日下午3时许，被告人裘XX在自己租住的桦南县禧龙宾馆7楼一个房间内容留其朋友徐X共同吸食冰毒。
2、2014年1月10日晚，被告人裘XX在自己租住的桦南县禧龙宾馆405房间内容留其朋友徐X再次吸食冰毒。经桦南县公安局吸毒尿样检测，裘XX、徐X尿检结果反映呈阳性。
被告人裘XX于2014年1月12日被公安机关在桦南县内抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘XX供述；证人徐X的证言；桦南县公安局尿液检测报告单；户籍证明及现实表现、到案经过；受案登记表、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘XX容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人裘XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人裘XX能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无劣迹，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年三月五日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月14日生，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年6月18日15时许，桦甸市公安局某派出所接到群众举报称家住桦甸市某镇的居民孙某某藏有枪支，民警立即出警到达被告人孙某某家中，在其家仓房内查获单管猎枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪可认定为枪支。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成非法持有枪支罪，系自首，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年6月18日15时许，桦甸市公安局某派出所接到群众举报，家住桦甸市某镇的居民孙某某非法持有枪支，民警立即出警到达被告人孙某某家中，在孙某某家仓房内查获单管猎枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人孙某某于2013年6月19日8时50分许到桦甸市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人隋某某证言、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、桦甸市公安局扣押物品清单、危险物品收缴凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法处罚。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年三月十二日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第32号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市公吉乡，现住吉林省桦甸市夹皮沟镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年6月18日15时许，桦甸市公安局夹皮沟派出所接到群众举报称，家住桦甸市夹皮沟镇的居民孙某某藏有枪支，民警立即出警到达被告人孙某某家中，在其家仓房内查获单管猎枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪可认定为枪支。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成非法持有枪支罪，系自首，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年6月18日15时许，桦甸市公安局夹皮沟派出所接到群众举报，家住桦甸市夹皮沟镇的居民孙某某非法持有枪支，民警立即出警到达被告人孙某某家中，在孙某某家仓房内查获单管猎枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药为动力，可认定为枪支。案发后，被告人孙某某于2013年6月19日8时50分许到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人隋某某证言、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、桦甸市公安局扣押物品清单、危险物品收缴凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法处罚。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年三月十二日
书记员 朱丽秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3541号
原告高某某，男，1974年6月23日出生。
被告李某某，女，1980年1月16日出生。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2001年1月20日原、被告在新郑市民政局登记结婚，婚后于2002年4月8日生育婚生子高某甲，现由原告抚养，婚后两人感情不和，经常因琐事吵架、生气、打架。原、被告已无和好可能，感情已破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2001年1月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2001年5月30日生育一子，取名高某甲。后双方因家务琐事发生矛盾，2010年被告外出，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
庭审中，原告要求抚养婚生子并自愿负担抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，2010年被告因家务事生气，外出至今未归。对感情出现的问题，被告不是积极的解决问题而是消极的离家出走，致夫妻感情进一步恶化，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。原告自愿抚养婚生子并自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原告不要求对财产进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告高某某抚养，抚养费由原告自行负担。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3541号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1034号
申请执行人罗凤芝，女，1970年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人黎玲，女，1964年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人罗凤芝与被执行人黎玲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黎玲有可供执行的财产，申请执行人罗凤芝亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第16号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黎玲有可供执行的财产，申请执行人罗凤芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1034号
申请执行人罗凤芝，女，汉族，现住湘潭市岳塘区。
被执行人黎玲，女，汉族，现住湘潭市雨湖区。
申请执行人罗凤芝与被执行人黎玲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黎玲有可供执行的财产，申请执行人罗凤芝亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第16号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黎玲有可供执行的财产，申请执行人罗凤芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5451号
原告：肖芳，女，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖宏伟，系原告胞弟。
被告：王均波，男，1986年11月22日出生，汉族，居民。
被告：王国东，男，1972年9月2日出生，汉族，居民。
被告：张学华，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
原告肖芳向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款30450元，给付2017年2月9日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告王均波于2016年9月9日在我处借款30450元，并出具借据。约定利息600元。被告王国东、张学华为此笔借款提供担保。此款经我多次催要，至今未偿还，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：因原告赤峰市翼龙商务服务有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。
案件受理费562元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一八年十一月十五日
书记员冯妍
敖汉旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）内0430民初5451号 原告：肖某，女，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。 委托诉讼代理人：肖宏伟，系原告胞弟。 被告：王某某，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住敖汉旗。 被告：王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住敖汉旗。 被告：张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住敖汉旗。 原告肖某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款30450元，给付2017年2月9日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告王某某于2016年9月9日在我处借款30450元，并出具借据。约定利息600元。被告王某某、张某某为此笔借款提供担保。此款经我多次催要，至今未偿还，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：因原告赤峰市翼龙商务服务有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。 案件受理费562元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  冯 妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初206号
原告杨某。
被告张某。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某及其委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告无共同语言，无共同爱好，无共同目标，并已分居两年多。当时结婚时也是因双方父母的意愿而勉强生活在一起。原告于2006年6月曾向无锡市滨湖区法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。被告个人卫生极差，且不会熟练打字，无微信、QQ、电子邮箱，家里大小事务几乎不管，现双方无法生活下去，故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、房产二套，由原、被告一人分得一套；别克轿车一辆归原告所有；3、儿子张某甲由原告抚养，抚养费由原告一人承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，基于双方感情尚未完全破裂，为了儿子的身心××，让儿子有一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某甲。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2006年起诉至无锡市滨湖区人民法院要求离婚，该院经审理后依法作出了（2006）锡滨民一初字第1148号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某与被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱晓余
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初206号
本院于2016年2月2日对原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2016）苏0412民初206号民事判决书中，文字上存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第二行中“32021219781020”应更正为“320212197810200024”。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱晓余
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4110号
原告陈广建，男，1991年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告李雪，女，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告陈广建与被告李雪不当得利纠纷一案中，原告陈广建于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈广建撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4110号原告陈广建。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告李雪，成年。本院在审理原告陈广建与被告李雪不当得利纠纷一案中，原告陈广建于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈广建撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年七月二日书 记 员  李清波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1175号
上诉人：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，住所地：湟中县。
法定代表人：康绍虎，该公司总经理。
上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司于2016年8月8日以经营不善，资不抵债，不能清偿到期债务为由向青海省湟中县人民法院申请破产清算。2016年8月23日，该院作出(2016)青0122民破1号民事裁定书，裁定对青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的破产清算申请不予受理。该公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司上诉请求：原审裁定不予受理该公司的破产清算申请，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》及2011年9月9日及2013年9月5日公布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）、（二）的规定，申请人向原审法院提交的证据足以证明申请人资不抵债，不具有清偿债务的能力，完全符合破产清算的受理条件，同时破产法并未规定必须提交股东会决议，亦未规定提起破产清算申请必须等到股东提起的股东会决议撤销一案有结果后方可受理或不受理。原审裁定以其作为不予受理的理由不能成立。请求二审人民法院撤销一审裁定，受理申请人的破产清算申请。
本院认为，股东会系有限责任公司对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项拥有最高决策权的机构，应当对公司的破产清算等重大事项作出决议，本案青海瑞亚亿弘新型建材有限公司向青海省湟中县人民法院提出破产清算申请后，该公司股东张亚奎提出异议，认为公司不应当进行破产清算，对股东会决议不知情，并已就该决议向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求撤销上述股东会决议。经查，上述案件尚在审理过程中，股东会决议虽不是法院受理破产案件的必要条件，但该决议的效力尚不明确，故不能认定青海瑞亚亿弘新型建材有限公司已具有破产清算申请的意思表示，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，裁定不予受理该公司的破产清算申请并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 高海霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 雯
附：本裁定适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1175号
上诉人：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：康绍虎，该公司总经理。
上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司于2016年8月8日以经营不善，资不抵债，不能清偿到期债务为由向青海省湟中县人民法院申请破产清算。2016年8月23日，该院作出(2016)青0122民破1号民事裁定书，裁定对青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的破产清算申请不予受理。该公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司上诉请求：原审裁定不予受理该公司的破产清算申请，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》及2011年9月9日及2013年9月5日公布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）、（二）的规定，申请人向原审法院提交的证据足以证明申请人资不抵债，不具有清偿债务的能力，完全符合破产清算的受理条件，同时破产法并未规定必须提交股东会决议，亦未规定提起破产清算申请必须等到股东提起的股东会决议撤销一案有结果后方可受理或不受理。原审裁定以其作为不予受理的理由不能成立。请求二审人民法院撤销一审裁定，受理申请人的破产清算申请。
本院认为，股东会系有限责任公司对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项拥有最高决策权的机构，应当对公司的破产清算等重大事项作出决议，本案青海瑞亚亿弘新型建材有限公司向青海省湟中县人民法院提出破产清算申请后，该公司股东张亚奎提出异议，认为公司不应当进行破产清算，对股东会决议不知情，并已就该决议向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求撤销上述股东会决议。经查，上述案件尚在审理过程中，股东会决议虽不是法院受理破产案件的必要条件，但该决议的效力尚不明确，故不能认定青海瑞亚亿弘新型建材有限公司已具有破产清算申请的意思表示，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，裁定不予受理该公司的破产清算申请并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 高海霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00073号
原告贺某某，男，汉族。
被告某某房地产开发有限公司。
住所地：某某市某某路
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司职工。
本院在审理原告贺某某与被告某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 袁康友
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00021号
原告：赵某，女，满族，农民。
被告：何某，男，满族，农民。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2011年7月登记结婚，婚后生育一子何梓佚，现三周岁。我与被告系经人介绍相识，没有感情基础，被告喝酒后经常有家庭暴力。因原告没有工作，无法抚养孩子，故要求男方抚养孩子，女方给付抚养费。请求法院判决与被告离婚。
被告何某辩称：不同意离婚，另外我也没有能力抚养孩子。我们虽然打过架，但是没有原告说的那么严重。最后一次我们吵架后，原告生气走了。
原告向本院提交婚姻登记档案一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年2月相识，2011年7月28日登记结婚，婚后生育一子何梓佚（2011年9月28日生）。原、被告偶有争吵、打架。2015年阴历小年前一天原、被告发生争吵，原告离家，被其父亲接走。原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识至登记结婚，认识时间较长，相互应比较了解，感情基础较好。2015年阴历小年原、被告发生争吵，原告于2015年3月19日起诉与被告离婚，且被告坚持不同意离婚，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1128号
申请执行人陈进仿。
被执行人夏文杰。
申请执行人陈进仿与被执行人夏文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05595号民事判决书，依法向被执行人夏文杰发出执行通知书，责令被执行人夏文杰自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人陈进仿偿还280000元，承担本案案件受理费2975元及执行费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人夏文杰在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人夏文杰的存款或者其它应得收入人民币310448元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为23373元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，行长。
委托诉讼代理人：潘志强、徐挺杰，该行职员。
被告：黄蕴红，女，汉族，住德庆县。
被告：冼毅，男，汉族，住德庆县。是被告黄蕴红丈夫。
被告：林宁，男，汉族，住德庆县德城街道西郊片居委会朝阳。
被告：陈木强，男，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告黄蕴红、冼毅、林宁、陈木强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告黄蕴红、冼毅、林宁、陈木强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蕴红立即偿还所欠贷款本金50000元及利息18296.44元（暂计至2016年7月12日，此后按16.20%年利率加收30%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计68286.44元；2.判令被告冼毅对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告林宁、陈木强对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2014年1月25日，被告黄蕴红、冼毅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告黄蕴红向原告借款50000元用于种植投入，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，借款年利率16.20%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，被告林宁、陈木强分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告林宁、陈木强对被告黄蕴红上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订之后，原告已依约向被告黄蕴红发放了50000元贷款。但被告黄蕴红却未能按约定偿还借款，被告冼毅是其丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营种植投入，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还；被告林宁、陈木强作为借款保证人应承担保证证责任连带清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄蕴红、冼毅、林宁、陈木强未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蕴红、冼毅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金50000元及利息18286.44元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清借款之日止）；
二、被告林宁、陈木强对被告黄蕴红上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计753.58元，由被告黄蕴红、冼毅、林宁、陈木强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年九月十八日
书记员 梁锦信
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01354号
原告韩某某。
被告张某某。
本院于2014年10月8日受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，受理后，依法由审判员马轩适用于简易程序公开进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月11日登记结婚，2008年11月24日生一子。由于双方婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好，经常吵架、打架，难以共同生活，双方分居已近两年之久，多次协商离婚未果。故请求判决原告与被告离婚。
被告张文周辩称，原、被告婚后因为家庭琐事确实偶有争吵，对双方感情有一定影响，但是感情并没有破裂，仍有挽回的余地，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月经人介绍相识并订婚。2008年农历正月初三举行结婚仪式，同年11月11日登记结婚，2008年11月24日生一子。婚后，夫妻感情一般，双方因家庭琐事时常有争执。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识后，共同生活近一年而后依法领取结婚证，说明婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，现原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一四年十一月十七日
书记员 别致
省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第517号
罪犯阚小兵，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省南溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人阚小兵犯贩抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。宣判后同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于二0一二年一月二十日以（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阚小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月18日获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年2月获得标准分151分，共计171分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯阚小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阚小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阚小兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 刘顺波
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第276号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年5月4日被松阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日11时30分许，被告人潘某到位于松阳县城育英路4号“王某电脑经营部”店内，以借钱需要用车为由，将王某的浙K×××××黑色丰田牌锐志轿车借出后驾驶该车至丽水市莲都区，利用被害人王某放置在车内的行驶证，通过伪造其自己的身份信息的行驶证，于当天16时许将该车以人民币60000元的价格典当给“富佳精品二手车行”后，被告人潘某逃匿至温州，将典当款挥霍殆尽。2014年7月16日，被害人王某以人民币61000元从樊某处赎回该车。经鉴定，该车价值人民币17.5万元。
2015年5月4日，被告人潘某主动到松阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；次日，被告人潘某向被害人王某赔偿了人民币61000元。在本院审理期间，被告人潘某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的行驶证一本，被害人王某的陈述，证人樊某、蔡某、金某的证言，扣押、发还清单、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、二手车买卖合同、机动车行驶证复印件、证明、收条、谅解书，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年一月七日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00556号
上诉人（原审原告）：王连山。
委托代理人：樊长龙。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和，该村委会主任。
上诉人王连山因确认合同有效纠纷一案，前由昌图县人民法院于2014年6月9日作出（2013）昌民一初字第00906号民事判决。宣判后，原审原告王连山不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王连山及其委托代理人樊长龙、被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会的负责人门彦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王连山诉称，其与被告马家店村所订立的土地承包合同合法有效，故要求确认该合同有效并继续履行该合同。
原审被告马家店村辩称，其与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律的强制性规定，应依法解除，故不同意原告的诉讼请求。
原审认定，2003年12月31日，原、被告订立土地延包合同书，按该合同书约定，原告承包位于该村门前地机动地2.74亩，大坑南沿机动地5.56亩，合同价款15，770元，承包期限自2004年1月1日起至2027年12月30日止。该合同成立后，原告如期向被告交付合同价款，被告亦按该合同约定，向原告转移耕地承包经营权。2013年被告以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年5月24日作出编号为昌农仲案（2013）62号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的土地承包合同，被告向原告返还剩余土地承包金及利息（结合当地银行信用社利息）。原告不服此裁决，在法定期限内向本院起诉。
原审认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即被告预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，原、被告双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，原告要求确认合同有效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告王连山的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告王连山负担。
宣判后，原审原告王连山提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，其《办法》是2005年1月28日颁布的，上诉人是2003年12月31日签订土地承包合同的，现行法规不能约束颁布以前的合法行为，该法没有溯及力。辽宁的地方法规不能大于国家法律，承包合同不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原审适用法律错误。2、村委会书记将土地私自外包，从中牟利，多次发生厮打现象，原审法院超审限积压，村民深恶痛绝。3、昌图县政府2006年出台的36号、2011年的49号文件，强制性单方面的废除承包合同，是霸王条款，请给予农民一个公正的判决。
被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会答辩称，承包土地的事实存在，不存在其他的事。上诉人种到底我没有意见，但是需要合乎法律。这个不是我个人说的算的事，整个昌图都存在这个问题。村里签合同好几百户，不仅仅是上诉人几家。土地承包是事实，但是按照法律规定是否合法需要法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，虽原系荒地，因开荒多年已确认为村里的机动地。在上诉人与被上诉人签订承包合同时国家对此尚未颁布政策，在国家土地改革中对土地承包的有关情况予以调整，颁布了相应的调整措施，是利国利民的。在国家对某一项问题有重大调整时，它是国家颁布具有强制力的规定而无需质疑的，必须无条件的遵照执行。该《办法》是对上诉人的承包合同具有溯及力的，约束颁布前的合法行为，故上诉人认为对其没有约束力的抗辩本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人有违法违纪现象，因其不是本案管辖范围，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王连山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 彤
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第182号
原告：古永贵，男，汉族，住广宁县。
委托代理人：李涛，广东博通律师事务所律师。
被告：张国生，男，汉族，原住罗定市，现住肇庆市端州区。
原告古永贵诉被告张国生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告张国生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月25日发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院已于2012年11月8日做出（2012）肇鼎法民初字第446号民事判决，该判决称对原告已垫付被告的医疗费4311.8元，原告可另行法律途径解决。被告因该事故造成的损失已经获得相应赔偿，对收取原告已垫付的医疗费4311.8元，依法应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费4311.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实与责任。
3、广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2012）肇鼎法民初字第446号民事判决书、送达回证，证明该判决已发生法律效力，原告已支付医疗费4311.8元，法院告知可另循法律途径解决，原告查实保险公司已支付该款给被告。
4、收费收据，证明原告已支付医疗费的事实。
被告张国生没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年6月25日13时30分许，原告驾驶粤H734**号轻型普通货车在国道321线由西往东侧的快车道行驶，当行至肇庆市机动车考场路口时，遇张发方驾驶粤HPW6**号二轮摩托车（乘搭被告）在前方慢车道变更至快车道，致使粤H734**号轻型普通货车前护杠右角与粤HPW6**号二轮摩托车尾发生碰撞，造成被告、张发方受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告、张发方承担事故的同等责任，被告无责任。事故发生后，被告被送到肇庆市鼎湖区人民医院治疗，用去医疗费669元。同日，转院至高要市人民医院住院治疗，于2011年7月2日出院，用去医疗费4468.5元，其中原告古永贵支付了医疗费4311.8元。
另查明：张发方是粤HPW6**号二轮摩托车的所有人。广宁县测绘队是粤H734**号轻型普通货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，原告正在执行广宁县测绘队指派的职务。
又查明：被告于2012年向本院提起诉讼，要求赔偿其损失，2012年11月8日，本院作出（2012）肇鼎法民初字第446号民事判决，认定事故发生造成被告的损失有：医疗费5137.5元（按单核计），护理费350元，住院伙食补助费350元，误工费1165.03元，交通费100元，合共7102.53元，该损失，由中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿6615.03元，广宁县测绘队、张发方各赔偿243.75元，因被告没有主张张发方赔偿，本院对张发方应承担的赔偿责任不作处理。事故发生时，原告正在执行广宁县测绘队指派的职务，原告个人垫付给被告的医疗费4311.8元，由原告另循法律途径解决，判决由中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿被告6615.03元，广宁县测绘队赔偿被告243.75元。上述判决已发生法律效力。
本院认为：被告张国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告在执行广宁县测绘队指派的职务过程中与张发方、被告发生交通事故，公安交通管理部门对事故作出了原告、张发方承担事故的同等责任，被告无责任的认定正确，本院予以确认。本院已发生法律效力的（2012）肇鼎法民初字第446号民事判决已认定被告因事故造成的损失为7102.53元，判决由中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿被告6615.03元，广宁县测绘队赔偿被告243.75元；并认定事故发生时原告是在执行广宁县测绘队指派的职务，原告个人垫付给被告的医疗费4311.8元，原告另循法律途径解决。现原告主张被告返还其垫付的医疗费4311.8元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国生在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古永贵垫付的医疗费4311.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张国生负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一三年九月十六日
书记员 梁间明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第374号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2014年10月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人范全所，农民。2011年9月30日曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人胡某、范全所犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日凌晨，被告人胡某伙同他人在东阳市通江路康辉超市边上，无故对陈某乙进行拳打脚踢，致被害人陈某乙左额部头皮裂伤。
2014年8月25日凌晨，被告人胡某伙同他人在东阳市通江路盛世唐朝KTV门口，因争抢出租车对杨某拳打脚踢，并用凳子砸杨某，致杨某右第8、9后肋骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月4日凌晨，被告人胡某在东阳市通江路盛世唐朝KTV内，酒后因琐事与丰某发生口角，被告人范全所遂取出随身携带的弹簧刀架在丰某脖子上进行威胁，用刀柄敲打丰某后脑勺数次，致丰某后脑勺出血。嗣后，又与被告人胡某一起对丰某进行拳打脚踢。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人胡某有期徒刑一年九个月，判处被告人范全所有期徒刑十个月。
被告人胡某上诉提出，其没有殴打过陈某乙、杨某，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人胡某、范全所犯寻衅滋事罪的事实，有被害人丰某、陈某乙、杨某的陈述，证人章某、曾某、陈某甲、郭某、张某、何某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，伤势照片，证据保全决定书及照片，扣押清单、扣押决定书，管制刀具鉴定报告，接受证据清单及门诊病历材料，调取证据清单及视频监控，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，公安民警出具的抓获经过及被告人胡某、范全所的户籍证明等证据证实，二被告人亦有供述在卷。以上证据均经一审庭审质证、认证，本院审查后予以确认。
关于上诉人胡某的上诉意见，经查，1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录证实，2014年8月10日凌晨，胡某伙同其他三名男子无故对其拳打脚踢；证人陈某甲的证言及辨认笔录亦证实，2014年8月10日凌晨，胡某及其他三个男子对陈某乙拳打脚踢，还拿出弹簧刀威胁其不许报警；证人郭某亦证实案发后其怀疑胡某殴打陈某乙，遂打电话向胡某询问，胡某承认殴打过的事实，上述证据足以认定被告人胡某伙同他人无故殴打陈某乙的事实。被告人胡某就此所提辩解不能成立，本院不予采信。2、证人张某、何某系盛世唐朝KTV门口的保安，他们的证言及辨认笔录均证实，2014年8月25日凌晨，胡某等人与杨某因争抢出租车发生口角，后殴打被害人杨某的事实，该二人证言与被害人杨某的陈述、视频监控、门诊病历等证据能相印证，足以认定胡某殴打过杨某的事实，故胡某所提该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人范全所在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人范全所系累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某要求二审改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 斯蓓莲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1312号
原告承德市双桥安泰汽车修理厂，住所地承德双桥区高庙村四道沟口。
负责人安国全，职务经理。
被告唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山开平区胜利桥北200米。
法定代表人邹国良，职务董事长。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。
原告承德市双桥安泰汽车修理厂与被告唐山市利丰机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥安泰汽车修理厂的负责人安国全，被告唐山市利丰机械设备有限公司的委托代理人樊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2012年期间，被告唐山利丰机械设备有限公司承德分公司经理刘建国在原告修理厂维修车牌号为冀B671**捷达车一辆，该车所有人为被告公司，现共欠车辆维修费27900.00元。此欠款经原告多次催要，被告一直未给付。诉请判令被告给付所欠修理费27900.00元。
原告提交如下证据：1、机动车行驶证，证明车辆的所有权人是被告；2、修理单据6张，合计金额为27900.00元，修理单都有刘建国签字。
被告辩称，1、被告与原告不存在修理合同关系；2、从原告提交的单据来看，有一部分修理费发生在2011年，有个别的修理费单据发生在2012年，已超过两年的诉讼时效期间，原告从未向我方主张过权利。因本案与刘建国有关，我方曾申请法院追加刘建国参加诉讼。车在原告处我方不知道，刘建国早就与我公司解除关系；3、刘建国所修的车辆是2008年购买的车，2011年按通常二手车的价格也就在25000.00元左右，我方认为花27900.00元修一个价值20000多元的车不现实；4、刘建国与原告之间是什么关系，我方也不清楚。据原告说车在原告处，车的损失由谁来负担，我方还要保留诉权。
被告提交（2013）双桥民初字第2335号民事判决书，此案已发还重审。刘建国是负责承德销售的负责人，在职期限自2011年1月至2011年12月止。车是原告的车，由刘建国使用。2012年刘建国已不能代表原告公司，因为原告与刘建国之间已不存在聘用合同关系。案件已经过两审，法院认定的费用只有8400.00余元，包括油费、修理费、差旅费、话费等。
被告对原告提交的证据1认可；对证据2中有5张修理费结算单认为是2012年2月23日前的，1张是2012年6月发生的，对真实性不认可。且在被告与刘建国发生诉讼时，刘建国在诉讼时提交了几张票据，没有原告出示的维修票据。原告对被告提交的证据以与其无关为由不发表质证意见。
经本院审核认为原告提交的1、2号证据具备真实性、合法性且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力；被告提交的证据具备真实性，但与本案原、被告的诉争无关联，本院确认无证明力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：自2011年10月16日至2012年6月21日期间，被告唐山利丰机械设备有限公司负责承德销售的负责人刘建国在原告修理厂维修车牌号为冀B671**捷达车一辆，维修及保养共六次。该车所有人为被告唐山市利丰机械设备有限公司，共欠车辆维修费27900.00元。
本院认为，刘建国为被告驻承德销售的负责人，维修的车辆为被告公司所有，因此在原告与被告之间形成修理合同关系。原告已按合同约定履行车辆维修义务，被告理应按约支付维修费用。被告提出车辆大部分维修发生在2011年，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。经本院审查，刘建国在原告修理厂连续维修该车六次，最后一次为2012年6月，原告现主张权利应受法律保护。另被告提出依据（2013）双桥民初字第2335号判决确认的事实，刘建国自2012年已不在被告公司工作，对2012年发生的修理费提出异议，本院认为，刘建国在2012年6月修理的车辆依然为被告所有的原车辆，且原告并不知晓刘建国不在该公司工作的事实。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。刘建国系职务行为，不需要追加其为本案被告。被告与刘建国之间的纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告唐山市利丰机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告偿付欠款27900.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告唐山市利丰机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年五月八日
书记员 付慧颖
四川省广元�昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初770号
原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人：赖成昭，董事长。
委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。
被告:石怀杰，男，1965年1月出生，汉族，住广元市市中区。
原告广元市同立商品混凝土有限公司与被告石怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。现原告以双方已自行和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市同立商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1629元，由原告广元市同立商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11103号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：刘翠云，女，汉族，1989年11月2日生，住安徽省蒙城县。
被告：王飞飞，男，汉族，1989年5月6日生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告刘翠云、王飞飞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第534号
原告大通信用社
被告王福祥
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王福祥借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第457号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月5日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日晚上，被告人王某窜至本市松岙镇湖头渡长沙湾7号102室，采用推门、溜门的方式进入被害人欧某家中，盗走被害人欧某挂在门后面衣服口袋内的现金人民币200元，后被发现，在逃跑过程中被公安机关抓获。
案发后，被盗赃款被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某的陈述、证人卓某、石某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某盗窃的赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年六月四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第103号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局），组织机构代码：××，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区章镇镇秀峰村经济合作社，浙江省村经济合作社证明编号：浙村社字第0682080191号，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇秀峰村。
法定代表人郑祥振。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）37号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区章镇镇秀峰村经济合作社于2012年9月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇秀峰村集体土地865平方米进行场地硬化，已建成水泥场地一块，用途为村晒谷场，所占用的土地不符合章镇镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的865平方米土地，清除非法占用865平方米土地上的水泥地坪，并处非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币21，625元。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）37号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）37号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）37号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款人民币21，625元由本院立案执行。其他责令退还非法占用的865平方米土地，清除非法占用865平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第40号
上诉人（原审被告）陈某，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1984年1月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人陈某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第237号民事裁定，以上诉人在安阳市北关区洹北小区居住为由，请求撤销原审裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人陈某并未提供证据证明其经常居住地在安阳市北关区，故安阳市殷都区人民法院作为上诉人陈某住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人陈某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月四日
书记员 张惠阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1176号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告郭运峰，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告李照军，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告李会萍，女，1982年7月17日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告郭运峰、李照军、李会萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告郭运峰、李照军、李会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告郭运峰由被告李照军、李会萍以保证担保形式在原告处借款50000元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告郭运峰偿还借款50000元及利息，并由被告李照军、李会萍承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同一份，主要证明被告郭运峰与原告签订5万元借款合同，并由被告李照军、李会萍承担连带保证责任；
2、借款借据二份及存款凭条一份，主要证明原告将5万元交付被告郭运峰。
被告郭运峰、李照军、李会萍未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年4月6日，被告郭运峰为借款人，被告李照军、李会萍为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额伍万元；借款期限：自2011年4月6日起至2012年4月5日止。贷款利率按月利率10.17‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.085计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郭运峰发放5万元贷款。被告郭运峰于2011年8月30日清偿利息至2011年8月31日。借款到期后，被告郭运峰未偿还借款本金及2011年9月1日之后的利息，被告李照军、李会萍亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年4月6日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告郭运峰发放贷款50000元，已履行合同义务。被告郭运峰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李照军、李会萍作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭运峰按合同约定偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告李照军、李会萍按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2011年9月1日起至2012年4月5日止按月利率千分之十点一七计算，自2012年4月6日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）；
二、被告李照军、李会萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭运峰、李照军、李会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任超杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第211号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）刘自慧，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘自慧劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1630号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：59753943-8。
法定代表人：邓平，总经理。
被告：刘清良，女，1963年8月9日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告刘清良物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年七月十一日
书记员 赵璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2983号
原告：殷端，男，1989年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：孙卫，男，1969年12月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告:泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托诉讼代理人：司维庆，男，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司淄川支公司工作人员。
原告殷端与被告孙卫、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷端的委托诉讼代理人李同鑫，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险）的委托诉讼代理人司维庆到庭参加诉讼。被告孙卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷端向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损害赔偿费用10000元；2、待鉴定后再增加诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求增加至要求被告赔偿车辆损失、替代性交通工具费用、鉴定费共计49130元。事实和理由：2017年7月28日22时28分许，被告孙卫驾驶鲁Ｃ×××××号思铂睿牌小型汽车，在淄川区凤凰路淄川反贪局路段撞于沿颐泽将军大道由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车尾部，造成道路交通事故。经认定原告不承担事故责任，被告孙卫承担事故的全部责任。现原告诉请法院依法处理。
被告孙卫缺席未答辩。
被告泰山保险辩称，原告诉求的替代性交通工具费和鉴定费，我们不予承担。车损有异议，数额偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日22时28分，孙卫（驾驶证号：370302196912137510）驾驶自己所有车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车，在淄川区凤凰路淄川反贪局路段撞于殷端（驾驶证号：370302198901053919）驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车尾部，发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定孙卫负全部责任，殷端无责任。
鲁Ｃ×××××小型汽车在被告泰山保险投保机动车第三者责任强制保险一份及300000元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｃ×××××号小型汽车的实际所有人为原告殷端。
2017年9月5日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｃ×××××东风日产牌轿车因本次交通事故造成车辆的损失价值为46130元。原告为此支付鉴定费2000元
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、价格评估报告书、鉴定费发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙卫负本次事故的全部责任，殷端无责任，原、被告均无异议，对此事故认定结论，本院予以采信。关于原告的车辆损失，被告泰山保险认为数额偏高，但未提供任何反驳证据，且车损鉴定程序合法，原告依据鉴定结论主张车辆损失46130元，于法有据，本院予以支持。原告为了进行车损鉴定花费鉴定费2000元，属于合理的实际损失，本院亦予以支持。关于替代性交通工具费用，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告的车辆损失费以及鉴定费损失共计为48130元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告泰山保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷端车辆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费44130元，结合本次交通事故的过错责任，被告泰山保险应当在商业三者险保险金额300000元范围内承担全部赔偿责任，计款为44130元。
对于原告超出交强险和商业三者险范围的鉴定费损失2000元，结合本次交通事故的过错责任，应当由被告孙卫承担全部赔偿责任，计款为2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷端车辆损失费2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告殷端车辆损失费44130元；
三、被告孙卫赔偿原告殷端鉴定费2000元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告殷端中国农业银行账户：62×××70）;
四、驳回原告殷端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，财产保全费120元，共计634元，由被告孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月二十日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00237号
原告：李某某，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告：缪某某，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月14日登记结婚，2000年11月25日生一子缪某甲，2006年10月6日生一女缪某乙。后双方因关系不合，协议离婚未果。此后原、被告分居至今。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令儿子缪某家随被告生活，女儿缪某乙随原告生活，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告负担。
被告缪某某辩称，原告所述并非事实，其与原告的感情并没有破裂，不同意与原告离婚。原告没有能力抚养子女，其不同意将子女给原告抚养。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1999年1月14日登记结婚，2000年11月25日生一子缪某家，2006年8月20日生一女缪某乙。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾。原、被告从2012年7月开始分居。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告表示希望能修复与原告的关系，双方仍有和好的可能。故原告不应固执己见，在今后的生活中，双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯亚楠