福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初754号
原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。
负责人徐碧娟，行长。
委托代理人刘梅妹，女，该行员工。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称“工行黄石支行”）与被告吴锦花因信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行黄石支行的委托代理人刘梅妹、谢雄到庭参加诉讼，被告吴锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄石支行诉称，2013年8月22日，被告吴锦花向原告申领牡丹卡，填写《工银信用卡申请表》并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。被告吴锦花的透支交易记账单日为每月的12日，还款日为次月的5日；若被告未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用，其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。原告审查同意后为被告办理了牡丹卡。自2015年6月5日起，被告未按合同约定及时足额归还信用卡的透支资金。根据《中国工商银行信用卡章�》和《牡丹信用卡领用协议》规定，截止至2016年1月11日，被告吴锦花共欠原告透支款项113735.50元（人民币，下同），其中本金89929.8元，利息18346.78元，滞纳金5458.92元。经原告多次摧讨，被告拒不偿还透支款项。故请求判令：1.被告向原告支付信用卡透支款项本金89929.8元，截止至2016年1月11日止的利息18346.78元，滞纳金5458.92元；并支付该透支款项89929.8元自2016年1月12日起至该款付清之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金；2.由被告承担原告的律师费300元及相关的诉讼费、保全费、公告费等。
被告吴锦花未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
在本院指定的举证期限内，原告工行黄石支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：《牡丹卡申请表》、《中国工�银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，欲证明：被告吴锦花向原告申请牡丹卡且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守和履行。
证据二：《信用卡交易明细》、《牡丹卡账户存贷利息查询表》各一份，欲证明：被告的牡丹信用卡透支余额情况。
证据三：《关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明》一份，欲证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项和费用，并为此向律师事务所支付案件代理费，该代理费属于牡丹信用卡章程和领用合约中所约定的追索费用。
证据四：《代理费发票》一份，欲证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠牡丹卡项下款项的费用。
本院审理认为，被告吴锦花未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据原告举证、本院认证及原告的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2013年8月22日，被告吴锦花（甲方）向原告工行黄石支行（乙方）申领牡丹卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等内容。尔后，原告向被告发放牡丹信用卡。被告使用该卡后，于2015年6月5日起未能按时偿还透支款项，尚欠原告透支款项89929.8元及至2016年1月11日止的利息18346.78元、滞纳金5458.92元和自2016年1月12日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的利息、滞纳金未偿还。经原告催讨，被告拒不偿还透支款项，至诉讼。另查，原告为实现债权支出律师费300元委托福建天翼律师事务所催讨本案透支款项。
本院认为，被告吴锦花与原告工行黄石支行签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用原告牡丹信用卡透支金额89929.8元后，自2015年6月5日起不按时足额偿还原告透支借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还透支款项本金89929.8元及相应的利息、滞纳金和为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用，有理有据，本院予以支持。被告吴锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴锦花应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行信用卡透支款本金人民币89929.8元及截止至2016年1月11日的利息人民币18346.78元、滞纳金人民币5458.92元和以该透支款本金为基数自2016年1月12日起计至款项付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率5‱计，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计）；
二、被告吴锦花应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行为实现本案债权支出的律师费人民币300元。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2581元，减半收取人民币1290.5元，由被告吴锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱超萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。