上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初116号
原告：上海信合物流有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：罗正林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海申美医药开发科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡佶，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。
原告上海信合物流有限公司(以下简称信合物流公司)与被告上海申美医药开发科技有限公司(以下简称申美医药公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。经各方当事人同意延长适用简易诉讼程序三个月。本案三次公开开庭进行了审理,原告信合物流公司的委托诉讼代理人陈卫、被告申美医药公司的法定代表人胡佶和委托诉讼代理人朱晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的仓储费、运输费共计人民币175,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告提供仓储和运输服务，被告按月结算相关费用，合同期限为2014年1月1日至同年12月31日，合同期满前30天，如任何一方未提出异议，自动延续一年，之后类推。2016年5月，被告委托原告运输的一批白色纸板桶装的羟丙甲维生素E5，因被雨淋造成该批货物的外包装损坏而被客户拒收。被告认为原告造成该批货物全部受损，要求以仓储费和运输费抵扣，但原告及承保货物险的保险公司均认为雨淋只造成外包装损坏，因货物还有内包装袋故雨淋并不会影响货物质量，故原告不同意抵扣。此后，被告拒绝支付原告2016年6月至同年8月的仓储费、运输费共计175,500元。双方多次协商未果，故诉至法院。
申美医药公司辩称，双方是签订了《货物运输合同》，该合同履行至2018年3月。2016年5月，被告委托原告运输一批白色纸板桶装的羟丙甲维生素E5，在运输过程中货物被雨淋，该批货物是药品辅料，按照我国食品安全法的规定须按照药品质量来监控，如发生雨淋无法确保货物的质量，客户都会拒收。货物是否有质量问题都必须退回美国原生产厂家拆开检测，如质量没有问题也必须由原厂重新包装后才能使用，即使产品质量没有问题，但其检测成本和退回的成本超过实际的价值，所以被告认为该批货物是全部受损，损失金额为175,500元，被告于2016年5月16日即向原告提出存在上述货损并要求抵扣。2016年6月至同年8月被告应支付原告仓储费、运输费用等费用共计234,124.12元，此期间原告另外发生了几次货损，双方同意在2016年6月至同年8月的仓储费、运输费等费用中抵扣的货损金额为186,328.50元(包含上述175,500元货损)，因2016年6月及同年7月的仓储费、运输费不足以抵扣，故原告并未向被告开具该两个月的发票，2016年9月原告向被告开具了抵扣上述货损后所余的2016年8月份仓储费、运输费47,885.62元的发票，该款被告已于2016年10月付清。原告主张的仓储费、运输费175,500元被告虽没有支付，但按照原、被告交易惯例已经实际与原告需要赔偿被告的货损相抵销且已经履行完毕，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告申美医药公司作为托运方(甲方)，原告信合物流公司作为承运方(乙方)签订了《货物运输合同》，约定：“甲方委托乙方承担以公路运输为主的货物运输业务及其他相关业务。……乙方对所托运的货物安全负责，保证货物无损坏，无短缺，如因乙方各种原因造成货物丢失，损坏，给甲方造成损失的，乙方应按货物实际损失赔偿。……甲方应按约定向乙方交付运费。……双方必须做好货物的提货和交货检验，货物(的)在运输过程中的毁损、短缺，以甲方或其指定收货人托运和接收时的检验为准。如果包装严重损坏，收货人有权不收货，有(由)此产生的损失由乙方承担。……结算工作，乙方财务必须在次月(5)号前提供上月有效运输产品签收送货单，运费清单确认书等资料，与甲方财务进行核对，甲方核对工作必须在(5)个工作日内完成，并在确认后及时传真或通知乙方，乙方开据(具)运输发票，甲方在收到发票后10天内负责结清全部账款。……合同有效期2014年01月01日至2014年12月31日。合同期满前30天，如任何一方均未提出异议的，则本合同自动延续1年，之后依此类推。”上述合同双方实际履行至2018年3月。2016年5月，被告委托原告运输36桶白色纸板桶装的总重量为900公斤的羟丙甲维生素E5，因该批货物运输中被雨淋造成外包装损坏而被客户拒收。2016年5月发生货损后，原告即将涉案的36桶羟丙甲维生素E5运回原告仓库保存。
另查明，2016年6月至同年8月被告应支付原告仓储费、运输费等费用共计234,124.12元。2016年6月至同年8月，除涉案的900公斤羟丙甲维生素E5货损外，双方均无异议的几批货损金额共计10,828.50元，因原告开票时误将2016年8月2日1,210元的货损算成1,120元，差价的90元在2017年9月的相应费用中予以抵扣，故2016年6月至同年8月期间与运输费、仓储费相抵扣的货损金额为10,738.50元。2016年6月及同年7月原告未向被告开具发票，被告也未向原告付款。2016年9月26日，原告开具金额为47,885.62元的运输费发票给被告(备注2016.8)，被告于2016年10月21日支付了该笔运输费。
审理中，原、被告均确认双方的结算流程为先由原告将上月收费单通过电子邮件发给被告，被告通过电话或传真与原告沟通有无计算错误或货损抵扣。原、被告另确认双方合作期间除涉案的175,500元，被告未拖欠过其他仓储费、运输费等相关费用，双方均确认的货损金额是从被告需要支付原告的仓储费、运输费等相关费用中抵扣。原告称，如有货损且原告已同意赔付，原告财务和己方客服核实后在仓储费、运输费中抵扣；如原告尚未同意赔付，原告会通知被告负责物流工作人员和原告客服沟通，需要补充材料，待材料补充之后再予以抵扣；如收费单计算有错误，被告提出异议后，原告财务会直接修改。双方对账确认，原告即按照被告确认的金额开具发票，之后被告付款。被告则称，被告发现原告提供的收费单有计算错误或者发生过货损的，被告会电话告知原告财务，并在收费单表格上手写扣款情况传真给原告财务，原告财务会和原告客服核实货损金额。原告按双方协商确认之后的金额开具发票，被告再付款。
原告称，之所以2016年8月原告开具的运输费发票金额仅为47,885.62元，是由于被告电话告知原告要扣留2016年5月175,500元货损费用，如不按被告所说数额开票，被告就不支付其他费用，故原告无奈才没有向被告开具2016年6月及7月的发票，在2016年8月份抵扣了双方确认的货损10,738.50元及被告扣留货损的余额后，按照被告确认的47885.62元开具了发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠仓储费、运输费175,500元未支付，被告确认上述款项没有支付，但辩称该款已与原告需要赔偿被告的货损相抵销并已履行完毕，因原告不认可被告所称的货损金额并否认抵销，被告对其辩称负有举证责任。被告现提供的证据无法证明其主张，故被告的辩称，于法无据，本院无法采信。
综上所述，原告主张被告支付仓储费、运输费175,500元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称的货损问题，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告上海申美医药开发科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海信合物流有限公司仓储费、运输费共计175,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告上海申美医药开发科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……