wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
柳 小 华 贷 款 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第55号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人柳小华，男，1979年9月12日出生，汉族，住华亭县。2013年12月23日因涉嫌贷款诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人柳小华犯贷款诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人柳小华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2010年3月至7月，被告人柳小华编造虚假事由，骗取同事信任，为其贷款提供担保，在华亭县农村信用合作社东大街分社、仪洲信用社贷款15万元全部用于赌博挥霍。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、贷款资料、法院移送案件函、证人证言、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳小华对以上指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2010年3月至7月，被告人柳小华编造虚假事由，骗取同事信任，为其贷款提供担保，先后在华亭县农村信用合作社东大街分社、仪洲信用社贷款15万元全部用于赌博挥霍。具体事实如下：
1、2010年3月5日，被告人柳小华以购买住房为由骗取同事任某、叶某的信任为其提供担保，利用私自开具的收入证明，向原华亭县农村信用合作联社东大街分社（现为甘肃华亭农村合作银行东大街分理处）申请期限为2年的信用担保贷款8万元，取得贷款后全部用于赌博挥霍。2010年6月15日被告人柳小华归还贷款本金3万元及利息，下余贷款5万元至案发未归还。
2、2010年7月8日，被告人柳小华以购买住房为由骗取同事任某、苏某的信任为其提供担保，利用私自开具的收入证明，向原华亭县农村信用合作联社仪洲信用社（现为甘肃华亭农村合作银行仪洲支行）申请期限为1年的信用担保贷款10万元，取得贷款后全部用于赌博挥霍至案发未归还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2013）华民初字第202号案件移送函、民事诉状证实本院在审理民事诉讼案件中发现被告人柳小华涉嫌贷款诈骗将案件移送，侦查机关立案侦查，并对被告人采取相应强制措施。
2、证人证言：
证人任某证言证实，2010年3月5日、7月8日，柳小华以购买住房为由骗取其信任为其提供担保，分别在华亭县农村信用合作联社东大街分社、仪洲信用社申请期限为2年、1年的信用担保贷款8万元、10万元。2010年6月柳小华归还贷款3万元后下落不明，既找不到人，也无法联系。听说柳小华有赌博恶习，贷款全部被柳小华赌博，个人没有住房的事实与证人苏某、叶某证言证实受骗为被告人提供担保贷款的事实相互印证。
证人麻某某证言证实，已与被告人柳小华离婚，之前没有购买住房，与柳小华父母一起居住。柳小华有赌博恶习。
证人聂某某、吴某某证言证实，分别在担任华亭县农村信用合作联社东大街分社、仪洲信用社主任期间，于2010年3月、7月，为柳小华办理贷款8万元、10万元，柳小华以购买住房为由，由其同事任某、叶某、苏某提供担保。贷款具体用途没有调查。聂某某证言同时证实2010年6月15日柳小华归还贷款本金3万元及利息。
3、抓捕经过证实杭州市公安局余杭区分局根据公安辑控平台指令，在余杭区良渚街道秋枫网吧抓获被告人的经过与华亭县公安局情况说明证实，杭州市公安局余杭区分局抓获被告人，华亭县公安局民警将其押解回华亭县并对其执行逮捕的事实相互印证。
华亭县公安局情况说明证实，对证人任某、苏某、叶某、麻某某询问笔录中的笔误补正说明。
4、个人借款申请、借款合同、资信档案表、审批表、工资证明、借据证实被告人柳小华以住房为由，在华亭县农村信用合作联社东大街分社、仪洲信用社分别贷款8万元、10万元，2010年6月15日柳小华归还贷款本金3万元及利息的事实。
5、户籍证明证实被告人柳小华的个人基本情况，已达到刑事责任年龄。
6、被告人柳小华供述证实2009年年底染上赌博，一次赌博一个月工资就输完了，为了赌博只好向银行贷款，2010年3、7月谎称购房，骗取同事任某、叶某、苏某信任，利用自己管理县委办公室公章之便私自出具工资介绍信，分别在华亭县信用社东大街、仪洲信用社分别贷款8万元、10万元，一部分还了赌债、一部分赌博输掉了。当时赌博赢了一些钱便在6月份还了3万元。赌博共计输了六、七十万元。除了贷款，还在赌场欠了高利贷。
本院认为，被告人柳小华以非法占有为目的，虚构事实，采用欺骗的方法取得银行贷款，数额巨大，且用贷款进行违法活动，致使贷款到期无法偿还，情节严重，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳小华案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条第二款第（2）项、第四款之规定，判决如下：
被告人柳小华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2020年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一四年五月九日
书记员 石梦凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1002号
原告：昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社。住所地：昌邑市。
法定代表人：刘茹，董事长。
被告：曹日峰，成年。
被告：李中霞，成年，系被告曹日峰之妻。
本院在审理原告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社诉被告曹日峰、李中霞买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1002号
原告：昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社。住所地：昌邑市。
法定代表人：刘茹，董事长。
被告：曹日峰。
被告：李中霞，系被告曹日峰之妻。
本院在审理原告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社诉被告曹日峰、李中霞买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭萌萌
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终177号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊传，于南陵县，、无业。被告人任俊传曾因犯盗窃罪，于2000年8月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3700元；曾因寻衅滋事行为，于2005年3月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月24日刑满释放；因吸食冰毒，于2014年9月29日被南陵县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被南陵县公安局刑事拘留，于2014年11月14日被南陵县公安局监视居住，2015年5月13日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。2015年8月12日被安徽省南陵县人民法院决定逮捕，2016年3月21日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人任俊传犯容留他人吸毒罪；原审被告人熊涛涛犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月10日作出（2015）南刑初字第00238号之一刑事判决，原审被告人任俊传不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任俊传，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年9月，被告人任俊传在其家中先后三次容留郭某及牧某、赵某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份的一天下午，牧某电话联系被告人任俊传称到其家中玩，后牧某来到南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区任俊传租住的房屋内，与任俊传共同吸食了其随身携带的冰毒。
2、2014年9月份的一天下午，牧某与被告人郭某一起来到南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区任俊传租住的房屋内，牧某将其携带的冰毒拿出，任俊传、牧某、郭某三人共同吸食了冰毒。
3、2014年9月份的一天下午，赵某打电话联系被告人任俊传，称其要到任俊传家中吸食冰毒，任俊传表示同意。后赵某来到南陵县籍山镇蔚世纪小区任俊传租住的房屋内，二人共同吸食了赵某带来的冰毒。
另：被告人任俊传涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，于2014年11月14日被监视居住，羁押36日。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
户籍信息：证实被告人任俊传的身份情况。
公安机关出具的归案经过：证实任俊传的到案情况。
现场检测报告书、行政处罚决定书：证实任俊传因吸食毒品于2014年9月29日被行政拘留十四日。
劳动教养决定书、（2000）长刑初字第361号刑事判决书、（2010）南刑初字第78号刑事判决书、释放证明等：证实任俊传曾因寻衅滋事行为被劳动教养情况以及前刑事犯罪判决情况。
证人叶某、赵某、牧某、郭某的证言，证实任俊传在家中容留人他吸食毒品的事实。
被告人任俊传的供述与起诉书指控事实一致。
辨认笔录：任俊传辨认出其容留的吸毒人员赵建飞、郭某；赵某辨认出容留其吸毒的任俊传及容留地点。
原判认为：被告人任俊传提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人具有故意犯罪的前科，且具累犯情节，依法对其从重处罚。任俊传到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人任俊传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
任俊传上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院认为：上诉人任俊传提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，本院予以支持。原判量刑时对其具有故意犯罪的前科，且具累犯情节，依法予以从重处罚及其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并无不当，故其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年七月二十日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01302号
原告王光华，男，农民。
被告张亚东，男，农民。
本院在审理原告王光华与被告张亚东民间借贷纠纷一案中，原告王光华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费2150元，全部退回原告王光华。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十七日
书记员 李梅梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第521号
原告李启明，男，1929年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张染，女，1933年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告李庆福，男，1957年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告李启明、张染与被告李庆福物权确认纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一四年二月八日
代书记员 陈 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第521号
原告翟某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告翟某担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第521号
原告：任某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年二月十八日
书记员 潘 岳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4523号
原告王泽阳。
被告李百生。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人李百生，董事长。
委托代理人沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区板桥路777号。
法定代表人王利红，董事长。
本院在审理上述原告王泽阳诉被告李百生、上海金瑞建设集团有限公司、上海诚臣钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王泽阳撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告王泽阳承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一六年六月七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第863号
原告李超，男，1982年12月14日生，汉族，住郑州市。
委托代理人温晓航，男，1964年8月4日生，汉族，住舞钢市。
被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市垭口常州路南侧8号商品楼东单元。
负责人晁书典。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告李超诉被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案中漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1252-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告党广群，男，1967年9月23日生，汉族，中国建设银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告党广群物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 麒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4072号
上诉人（原审原告）南京启承建筑安装工程有限公司，组织机构代码66379715—3，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号2楼A1119。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，组织机构代码63373912—0，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，该公司总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日生，国都建设（集团）有限公司法务。
被上诉人（原审被告）郭建刚，男，1941年9月3日生，汉族，江苏正天衡律师事务所书记。
委托代理人范仲泉，江苏正天衡律师事务所律师。
上诉人南京启承建筑安装工程有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司、郭建刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人南京启承建筑安装工程有限公司的委托代理人叶瑾、被上诉人国都建设（集团）有限公司的委托代理人陆妍彦、被上诉人郭建刚的委托代理人范仲泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第818号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审案件受理费5798元，本院予以退回。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 刘小琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱亚芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第10号
申请执行人陆友威，男，1933年2月16日生，汉族，住崇明县庙南星村近江547号。被执行人汤楚湘，男，1945年3月9日生，汉族，住崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室。被执行人陈利英，女，1964年6月4日生，汉族，住崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室。本院在恢复执行申请执行人陆友威与被执行人汤楚湘、陈利英(2007)崇民一(民)初字第3838号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤楚湘、陈利英名下无房产、车辆及证券登记信息，无可供执行的财产。本院依法轮候查封冻结了被执行人汤楚湘、陈利英名下的养老金银行账户。对此，申请执行人陆友威书面同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10522号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：游燕凤，女，1978年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游燕凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第78号
原告魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告刘开彦，男，1975年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告魏金厚与被告刘开彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金厚及其委托代理人林东晓到庭参加了诉讼，被告刘开彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告出借给被告1万元，期限为30天。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付。为此，原告特诉请法院判令被告给付借款1万元及自2013年10月28日起至给付上述款项之日期间，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘开彦未答辩。
经审理查明，原告称，原告与被告系朋友关系，2013年9月28日，被告向原告借款1万元，并与原告签订借款合同，出具借条。该借款合同和借条分别载明：“借款合同出借人：魏金厚借款人：刘开彦借贷期限为1个月，自2013年9月28日起至2013年10月27日止。”；“借条今借到人民币壹万元，期限30天。若借款人不能按时归还借款，每延期壹天付违约金0.1万元，直到付清全部借款为止。借款人：刘开彦2013年9月28日”。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款1万元，并向法庭提交了借款合同和借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘开彦给付原告魏金厚借款1万元及自2013年10月28日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 王咏梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张瀚予
-3-
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初915号
原告：江门市江海区佳源乐兴化工有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈荣辉，总经理。
委托代理人：林永坚，男，该公司职员。
被告：中山市粤华电器有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：赵惠连。
本院在审理原告江门市江海区佳源乐兴化工有限公司诉被告中山市粤华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区佳源乐兴化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，撤诉减半收取59元，由原告江门市江海区佳源乐兴化工有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 林树强
第2页共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民二初字第360号
原告李桂喜，男，汉族，生于1968年3月5日，河北省献县人。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人曹正录，该公司经理。
委托代理人张晓林，该公司项目负责人。
本院在审理原告李桂喜与被告嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李桂喜承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周国霞
代理审判员 陶 婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何金慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6050号
原告：马慧珍，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：韩国栋，男，1969年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省阜新市彰武县。
被告：刘国学，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
原告马慧珍诉被告韩国栋、刘国学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马慧珍的委托代理人王景水、被告韩国栋、刘国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25万元，利息10.5万元，合计30.5万元整。事实与理由：2012年1月9日被告韩国栋向我借款25万元，口头约定月利息15‰，未约定还款期限，被告刘国学为此笔借款担保，二被告为我出具欠条一枚。2012年被告偿还我本金5万元，利息4.5万元。自2013年1月9日至2016年10月9日被告欠我利息13.5万元，期间被告韩国栋偿还利息3万元，尚欠本金20万元及利息10.5万元未予偿还。因被告未还款，故起诉要求二被告偿还借款本金20万元、利息10.5万元，合计30.5万元。
韩国栋辩称：2012年1月9日我向原告借款25万元属实，当时刘国学为我提供担保，口头约定利息了，但利率多少记不清了，口头约定借款期限为1年，借款当年我偿还原告借款本金5万元，也偿还了2013年1月9日前的利息，具体数额记不清了。后期我是否偿还原告利息款3万元我也记不清了。借款年限过长，已经超过法律规定的诉讼有效期限，我不同意偿还原告借款。
刘国学辩称：我为韩国栋担保向原告借款25万元属实，口头约定借款期限为1年，月利率15‰，没约定担保方式，我就是口头说为原告担保1年。后来经我催要被告韩国栋于2015年11月13日、2016年5月25日、2016年8月5日三次偿还原告款3万元，这3万元没说是本金还是利息。借款人韩国栋有偿还能力，我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据为：
2012年1月9日借款金额为25万元的欠条一枚，证明被告借款的事实。
被告韩国栋、刘国学对欠条无异议。
对上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月9日被告韩国栋借原告马慧珍款25万元，口头约定月利率15‰，未约定还款期限，被告刘国学为此笔借款提供担保，二被告为原告出具欠条一枚。2012年被告韩国栋偿还原告本金5万元，利息4.5万元。后被告韩国栋偿还原告款3万元。因二被告未能偿还剩余欠款及利息，现原告起诉，要求二被告偿还借款本金20万元、利息10.5万元，合计30.5万元。
本院认为：被告韩国栋借原告款25万元有欠条为凭，被告韩国栋应负偿还义务；被告刘国学为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；关于原告主张按月利率15‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告自认被告韩国栋偿还借款本金5万元、2013年1月9日前的利息4.5万元、2013年1月10日后的利息款3万元，因此原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告韩国栋辩称此案已过诉讼时效与事实不符，对此辩解理由本院不予采信；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告韩国栋于判决生效立即偿还原告马慧珍借款本金20万元、截止2016年10月9日的利息10.5万元，合计30.5万元；被告刘国学负连带保证责任。
案件受理费5875元，由被告韩国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 :纪东辉
审 判 员 ：李仕东
人民陪审员 : 赵 剑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：刘鑫蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8315号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李玉明，男，19716年12月11日出生，住合肥市新站区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李玉明的起诉。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8516号
原告：安凯，男，汉族，甘肃省张掖市人，该公司退休职工。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：郑丽恒，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告安凯与被告郑丽恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款51300元并支付利息45600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由如下，2013年7月8日至2014年3月25日，被告分次向原告借款计51300元，被告出具借条并约定了利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
郑丽恒辩称，我没有借过原告的钱。我和原告是干亲家，2012年，原告声称在四川做生意，打电话叫我去四川做生意。我没钱不想去，原告说钱不是问题，�要我去。我去四川后才知道原告在搞传销。原告说要给我报单，声称已把钱打到建设银行了，就让我打了借条。原告的行为是诈骗，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是干亲家关系。2013年7月8日，被告向原告借款1300元并出具借条一张；2014年3月25日，被告以买房及其他事由向原告借款50000元，出具借条一张，约定2015年1月12日还款，并约定月息1500元，半年一清利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的书证在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽恒以买房等事由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告辩解是原告将其叫到外地在传销中骗被告出具的借条,为证明其主张，被告提供案外人张勇发给被告的微信证言。从原、被告双方的证据看，原告的证据是原始证据，被告对借条的真实性无异议，结合本案借款金额，原告对现金支付借款的陈述符合公民之间小额经济往来中的惯常做法。被告为反驳原告的主张提交的证人证言中，证人虽证明原、被告之间无借贷关系，但证人并无证据证明原、被告之间是否发生借贷关系，故对该证人证言不予采信。关于原告主张的利息，因双方约定的利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的书证效力明显大于被告的未到庭证人证言的效力。对原告的主张应予支持，被告应承担举证不利的法律后�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四、第六十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告郑丽恒偿还原告安凯借款51300元，承担利息24000元（50000元×0.02×24月），合计75300元，限于判决生效后三十日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告郑丽恒负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年十月十九日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初155号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：许萍萍。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告许萍萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费9387元、公共设施维修费1042元，合计10429元。本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告许萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告许萍萍系象山县丹东街道龙泽名园296号的业主，该房屋建筑面积298.29平方米。现被告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间（扣除2012年1月1日至2012年12月31日期间）的物业综合服务费9396元（298.29平方米×1.5元／平方米／月×21月）、公共设施维修费1044元（298.29平方米×2元／平方米／年×21／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照合同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为7517元（9396元×80%），公共设施维修费1044元。现原告诉请公共设施费为1042元，本院予以支持。被告许萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许萍萍于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司综合服务费7517元，公共设施维修费1042元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告许萍萍负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。若义务人已自动履行，请及时告知承办法官（联系电话：5918****）。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十八日
书记员 赖芒芒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01251号
上诉人（原审被告）毛新华，男。
上诉人（原审被告）王玉玲，女。
共同委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦灵，男。
王彦灵与毛新华、王玉玲民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第01706号民事判决。毛新华、王玉玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛新华、王玉玲及其委托代理人樊朝辉、被上诉人王彦灵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告毛新华陆续从原告处购买棉纱，期间通过西安盛源纺织品有限责任公司银行账户向原告付款52万元并且2013年1月23日被告毛新华用棉纱抵付了部分货款，经原告与被告毛新华2013年4月6日结算，被告毛新华尚欠原告货款414117.95元及利息45840元，总计459957.95元，当日被告毛新华即向原告出具借条一份，借条载明：“借王彦灵人民币460000（肆拾陆万元整），15日内还清，过时不还，每日罚款500元，借款人毛新华”。原审人民法院认为，债务应当清偿，被告毛新华从原告处购买棉纱，应向原告支付货款。西安盛源纺织品有限责任公司虽向原告自付货款，但不能就此认定系西安盛源纺织品有限责任公司从原告处购买的棉纱。欠款数额虽为459957.95元，但原告与被告对欠款数额达成合意即46万元，对此本院予以准许。因借条约定每天500元罚款数额过高，可按照银行同期同类贷款利率确定违约金数额。借条因欠款而形成，被告虽未向原告借款，但亦应向原告偿还欠款。被告王玉玲未提交证据证明被告毛新华因购买棉纱而产生的收益未用于家庭共同生活，故应与毛新华承担共同的还款责任。遂判决，一、被告毛新华、王玉玲共同向原告王彦灵偿还欠款460000元及利息（从2013年4月22日起计息，利率按人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王彦灵的其他诉讼请求。案件受理费8642元及保全费2967元，由被告毛新华、王玉玲承担。
上诉人毛新华、王玉玲上诉称，被上诉人未向其供应棉纱，西安盛源公司购买了被上诉人的棉花，原判对46万元为夫妻共同债务未做调查，故一审认定事实错误；被上诉人起诉借款关系且未变更诉讼请求，原判以欠款关系迳行判决违反法律规定；原审法院超标的查封财产，未对复议申请答复违反法定程序；请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、案件受理费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人王彦灵以原判决正确为由进行了答辩，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有借条一份、双方对账单及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人王彦灵与西安盛源纺织品有限责任公司形成原棉供货合同，经2013年4月6日对账，西安盛源纺织品有限责任公司欠账459957.95万元。同日，西安盛源纺织品有限责任公司的法定代表人即本案上诉人毛新华向被上诉人出具借款46万元的借条一份，该借条虽未有借款事实的发生，但其具有欠条的性质，应视为西安盛源纺织品有限责任公司债务转移至上诉人毛新华处，经债权人王彦灵同意，已依法成立并生效，上诉人毛新华及其配偶王玉玲应承担还款责任。上诉人提出的西安盛源公司购买了被上诉人的棉花而非上诉人，原判对46万元为夫妻共同债务未做调查，故一审认定事实错误的上诉理由，经查，本案债务已经发生转移并生效，王玉玲作为毛新华的配偶，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故该理由不能成立；上诉人提出的被上诉人起诉借款关系且未变更诉讼请求，原判以欠款关系迳行判决违反法律规定，经查，当事人起诉时的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致的，应以实际发生的法律关系进行判决，故该理由不能成立；至于上诉人认为原审法院超标的查封财产，可通过复议等法定程序向原审人民法院主张权利，不属二审程序审查范围，该理由亦不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人毛新华、王玉玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第993号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：杨智能。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年8月25日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费412元，减半收取206元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年十月三十一日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1229号
罪犯唐志飞，女，1986年4月8日出生于湖南省郴州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠东法刑初字第477号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐志飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐志飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志飞减刑十一个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00556号
申请执行人田月贵。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
田月贵与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1497.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21745.23）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审11号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王叶华，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的145.1平方米土地；限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年4月7日作出绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年7月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村“张家”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积145.1平方米，其中建筑占地面积145.1平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的145.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月8日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定中责令被执行人王叶华退还非法占用的145.1平方米土地；限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审11号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王叶华，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的145.1平方米土地；限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年4月7日作出绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年7月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村“张家”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积145.1平方米，其中建筑占地面积145.1平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的145.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月8日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]053号行政处罚决定中责令被执行人王叶华退还非法占用的145.1平方米土地；限期拆除在非法占用的145.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一七年一月九日书 记 员  胡雪莉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00107号
原告于新红，男。
被告赵文靖（赵立敏），女。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告于新红诉被告赵文靖（赵立敏）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系刘建刚的配偶，刘建刚因交通事故去世，2013年10月份刘建刚雇佣原告在元氏尚客优快捷酒店做装饰工程，双方口头约定每日工资230元，该装饰工程于2014年2月份装修完工。该期间应为原告结算工资22080元，已支付14700元，现尚欠原告工资6420元，该事实有记工表和证人可证实，经向被告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠工资款6420元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉主体错误，被告不是本案拖欠原告的主体；被告所主张拖欠工资证据不足，故此恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，2013年9月份被告丈夫刘建刚承揽了元氏县尚客优快捷酒店装修工程，并雇佣原告装修，现刘建刚已因故去世。为证明自己的主张原告提供了元氏县尚客优快捷酒店装修合同、原告自己记录的考勤表、被告赵文靖等与元氏县尚客优快捷酒店结算证明予以证实。原告主张被告共欠原告工资为27820元，已支取了19000元，尚欠6420元，应予给付。
被告对原告提供的元氏县尚客优快捷酒店装修合同真实性没有异议，但称，该合同是以石家庄顶鼎建筑装饰工程有限公司名义承揽的，而非被告丈夫刘建刚个人，对该合同上法定代表人处所盖刘建刚印章也有异议，称并非本人签字。考勤表是原告个人记录，并未经刘建刚签字认可，被告等与元氏县尚客优快捷酒店的结算证明与本案没有关系。故原告起诉的主体是错误的。
本院认为，被告丈夫刘建刚（现已去世）为法定代表人的石家庄顶鼎建筑装饰工程有限公司，于2013年9月承揽了元氏县尚客优快捷酒店的装修工程，并雇佣原告为其装修。原告与石家庄顶鼎建筑装饰工程有限公司形成了劳务合同关系。原告主张其与被告刘建刚形成了劳务合同关系不能成立。现刘建刚因故去世，原告向刘建刚妻子既被告赵文靖主张债权，被告抗辩所诉主体错误，本院予以采信。但被告以2013年9月27日元氏县尚客优快捷酒店与石家庄顶鼎建筑装饰工程有限公司装修合同中法定代表人处系刘建刚印章而非本人签字，否认刘建刚法定代表人的身份不能成立。原告主张自己的装修工程款为27820元，已支取19000元，尚欠6420元，并提供了原告自己记录的考勤表予以证实。被告对该考勤表表示不予认可。除此以外，原告无其他证据证实自己的主张。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对自己的诉求所提供的证据是自己书写，未经义务方确认且被告否认。故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取后，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦利华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第50号
罪犯高升，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人高升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（刑期自2006年7月14日起至2019年1月13日止）。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年12月11日作出（2007）甘刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月2日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年八个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分291分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第344号
原告：陈某某，男，汉族，1988年12月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1984年7月17日生，住许昌市魏都区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙方璞，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年2月11日登记结婚，婚后至今未生育子女。鉴于婚前了解不够，草率成婚后常因家庭琐事争吵生气，双方毫无夫妻感情可言。被告还隐瞒其婚前患有糖尿病的情况，致使双方无法共同生活。请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情良好，被告不同意离婚。
结合原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原、被告双方的婚姻情况是否符合婚姻法准予离婚的条件。
原告陈某某向本院提交的证据有：证人孙铁民、陈香合出庭作证，证明原、被告双方经常吵架、生气，已于2014年11月份开始分居。
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二，调查笔录两份，证明原、被告双方经常吵架生气，曾找媒人劝说调解无效，而且原告在结婚时送给被告首饰的事实。
被告李某某对原告提供的证据质证认为：两位证人的证言均不符合事实，不予认可。对证据一无异议。对证据二有异议，内容不属实。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告申请两位证人出庭作证，其中证人孙铁民系原告陈某某之舅，证人陈香合系原告之父，两位证人均与原告有直接的利害关系，其证言证明力不强，被告对证言证言不予认可，本院对该证据不予采信。被告对原告提供证据一无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二系两份调查笔录，系原告的委托代理人孙方璞对孙铁民、孙臣立进行询问时所记笔录，其性质仍属书面证人证言，因证人孙臣立未能出庭接受法院及对方当事人的质询，本院对该证据不予采信；本院对孙铁民的调查笔录不予采信，理由同孙铁民的证人证言。
被告李某某向本院提交的证据有：证据一，QQ聊天记录一份，证明双方作为夫妻互相关心，感情尚好。
证据二，原、被告双方交往记录一份，证明双方虽迫于家庭压力分房居住，但仍常有夫妻生活，夫妻感情未破裂。
原告陈某某对被告提供的证据质证认为：对证据一有异议，QQ聊天记录不显示真实名称，并不能证明系原、被告双方的聊天记录；聊天记录显示的时间为2015年6月，不能证明目前的感情情况。对证据二有异议，该证据系被告的单方记录，无原告签字，原告对此不予认可。
本院对被告提供的证据审核后认为：证据一系QQ聊天记录，被告不能证明聊天双方的真实身份，原告对此又不予认可，本院对该证据不予采信。证据二系被告单方记录，未能提供其他客观证据佐证，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信。
依据上述证据认证及庭审情况，本院查明以下案件事实：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚。原、被告双方婚后感情一般。原告于2015年8月10日诉至本院要求离婚，形成本案纠纷。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。因原告没有证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第344号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙方璞，许昌魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙方璞，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。鉴于婚前了解不够，草率成婚后常因家庭琐事争吵生气，双方毫无夫妻感情可言。被告还隐瞒其婚前患有××的情况，致使双方无法共同生活。请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情良好，被告不同意离婚。
结合原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原、被告双方的婚姻情况是否符合婚姻法准予离婚的条件。
原告陈某甲向本院提交的证据有：证人孙某甲、陈某乙出庭作证，证明原、被告双方经常吵架、生气，已于2014年11月份开始分居。
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二，调查笔录两份，证明原、被告双方经常吵架生气，曾找媒人劝说调解无效，而且原告在结婚时送给被告首饰的事实。
被告李某对原告提供的证据质证认为：两位证人的证言均不符合事实，不予认可。对证据一无异议。对证据二有异议，内容不属实。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告申请两位证人出庭作证，其中证人孙某甲系原告陈某甲之舅，证人陈某乙系原告之父，两位证人均与原告有直接的利害关系，其证言证明力不强，被告对证言证言不予认可，本院对该证据不予采信。被告对原告提供证据一无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二系两份调查笔录，系原告的委托代理人孙方璞对孙某甲、孙某乙进行询问时所记笔录，其性质仍属书面证人证言，因证人孙某乙未能出庭接受法院及对方当事人的质询，本院对该证据不予采信；本院对孙某甲的调查笔录不予采信，理由同孙某甲的证人证言。
被告李某向本院提交的证据有：证据一，QQ聊天记录一份，证明双方作为夫妻互相关心，感情尚好。
证据二，原、被告双方交往记录一份，证明双方虽迫于家庭压力分房居住，但仍常有夫妻生活，夫妻感情未破裂。
原告陈某甲对被告提供的证据质证认为：对证据一有异议，QQ聊天记录不显示真实名称，并不能证明系原、被告双方的聊天记录；聊天记录显示的时间为2015年6月，不能证明目前的感情情况。对证据二有异议，该证据系被告的单方记录，无原告签字，原告对此不予认可。
本院对被告提供的证据审核后认为：证据一系QQ聊天记录，被告不能证明聊天双方的真实身份，原告对此又不予认可，本院对该证据不予采信。证据二系被告单方记录，未能提供其他客观证据佐证，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信。
依据上述证据认证及庭审情况，本院查明以下案件事实：原告陈某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后感情一般。原告于2015年8月10日诉至本院要求离婚，形成本案纠纷。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。因原告没有证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故双方以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙 科
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00926号
原告芜湖市欣南机械制造有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人林裕秋，公司董事长。
委托代理人王洋，系公司经理。
被告宋庆华，女，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省南陵县。
原告芜湖市欣南机械制造有限公司（以下简称欣南公司）与被告宋庆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告欣南公司委托代理人王洋、被告宋庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣南公司诉称：被告宋庆华虽受伤，但伤残等级构不上劳动功能障碍十级，现要求撤销南陵县劳动争议仲裁委员会（2015）南劳人仲裁字第001号裁决书。
本院认为，用人单位欣南公司要求撤销南陵县劳动争议仲裁委员会（2015）南劳人仲裁字第001号裁决书，依法只能向有管辖权的中级人民法院提出申请，故本案不属本院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市欣南机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告芜湖市欣南机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年五月六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情况之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第348号
上诉人（原审被告）浙江三一装备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人浙江三一装备有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人三一公司的委托代理人，被上诉人上上公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，原告上上公司以三一公司为被告向原审法院起诉称，2012年2月20日，上上公司、三一公司签订产品买卖合同一份，约定上上公司向三一公司供应电力电缆。合同签订后，上上公司按约向三一公司交付价款为人民币5，294，428.55元（以下币种同）的电缆，三一公司支付部分货款。2014年1月3日，双方对账确认三一公司结欠货款567，328.55元，随后，三一公司又支付部分货款，至今尚欠267，328.55元，故上上公司诉请判令：1、三一公司支付货款267，328.55元；2、三一公司支付逾期付款利息27，599元。
三一公司在原审中辩称，结欠货款属实，至今双方未结算；合同约定上上公司应开具增值税专用发票，而上上公司实际开具增值税普通发票，不符合约定，不同意支付货款；合同未约定逾期付款违约责任，不同意支付逾期付款利息。
原审法院经审理查明，2012年2月20日，双方签订产品买卖合同一份，约定上上公司向三一公司供应电力电缆，合同总价款为6，158，000元；上上公司向三一公司提供17%的增值税专用发票；结算期限预付30%，发货前支付60%，货到验收合格后，上上公司应在7天内按合同总价款开具17%增值税发票，余下10%作为质保金，货到现场满一年且无质量问题后一次性付清。合同签订后，上上公司于7月2日和11月15日两批次向三一公司交付价款5，294，428.55元的电缆，开具增值税普通发票五张，总金额为5，252，418.14元，三一公司支付部分货款。2013年9月23日，三一公司就其承建的“铸造项目电缆买卖”采购合同（编号KJZB1202-055A）发函要求上上公司提供相关材料于9月30日前报项目部审核以便结算货款。9月26日，三一公司在往来帐项询证函上确认截至2013年8月31日结欠货款525，318.14元。11月4日，上上公司又开具金额为42，010.41元的增值税专用发票一张。2014年1月3日，双方对账确认截至2013年12月31日三一公司结欠货款567，328.55元，随后，三一公司于2014年2月28日支付200，000元，6月30日支付100，000元，至今结欠货款267，328.55元。
原审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，上上公司已向三一公司提供了货物，三一公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，三一公司应当承担相应的民事责任。三一公司关于上上公司开具的发票不符合约定，不同意支付货款的抗辩，法院认为对于三一公司认为发票不符合约定，可以通过其他途径救济，在本案不作处理，故法院对三一公司该抗辩难以采信。上上公司要求支付货款267，328.55元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三一公司关于双方未约定逾期付款违约责任的抗辩，法院认为合同约定结算期限预付30%，发货前支付60%，余下10%作为质保金，货到现场满一年且无质量问题后一次性付清，上上公司于2012年11月15日完成交付，根据约定三一公司应于2013年11月15日前付清货款，如未能付清，次日起应支付逾期付款利息，故法院对三一公司该抗辩不予采信。上上公司要求三一公司支付从2014年1月3日起至2014年11月1日止计算的逾期付款利息，法院予以准许。关于逾期付款利息的计算标准，法院认为双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2014年12月22日判决：一、三一公司于判决生效之日起十日内给付上上公司货款267，328.55元；二、三一公司于判决生效之日起十日内支付上上公司以567，328.55元为本金从2014年1月3日起至2014年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、以367，328.55元为本金从2014年2月28日起至2014年6月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、以267，328.55元为本金从2014年6月30日起至2014年11月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费5，759元，减半收取计2，879.50元，由三一公司负担。
三一公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上上公司未向其开具增值税专用发票，故其不应支付货款及利息。故请求法院判令撤销原审判决，改判驳回上上公司的原审诉请。
被上诉人上上公司答辩称，双方经对账最终明确了欠款金额，现三一公司以未开具增值税专用发票拒付货款及利息的理由并无依据，故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向法院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于三一公司拒付货款的上诉理由是否成立。本案中，双方公司之间经过对账，确认了欠款金额。三一公司作为买卖合同的买受方在对方履行完供货义务后，应按约承担支付货款的合同义务。三一公司所称未开具增值税专用发票并不构成其拒付货款的理由。三一公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，759元，由上诉人浙江三一装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保26号
申请人：黄山市春晓商贸有限公司等。
被申请人：歙县金润商贸有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
申请人黄山市春晓商贸有限公司等因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人歙县金润商贸有限公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产。黄山市春晓商贸有限公司已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄山市春晓商贸有限公司等的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结歙县金润商贸有限公司的银行存款人民币300万元或其他等值财产。
二、冻结期限1年；查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡发剑
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1691号
罪犯李锦光，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月30日作出（2012）佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人李锦光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李锦光在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦光予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12919号
原告重庆仁海机电商行，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区***栋**号。
负责人崔现礼，总经理。
被告重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层。
法定代表人吴利平，总经理。
原告重庆仁海机电商行诉被告重庆市天腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李金诚、赵永虹组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆仁海机电商行的负责人崔现礼到庭参加了诉讼。被告重庆市天腾机械制造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仁海机电商行诉称：原、被告原系友好合作单位。原告系汽摩配零部件经营企业，被告系汽摩配制造企业。在双方合作往来期间，原告多次向被告提供汽摩配零部件。经双方结算，被告尚欠原告货款78803元。此款经原告多次做催收未果。特此起诉，请求法院判令被告支付所欠原告货款78803元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市天腾机械制造有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告重庆市天腾机械制造有限公司向原告重庆仁海机电商行，出具由潘先芬所制作的《重庆市天腾机械制造有限公司配套对、挂账明细表》。该表载明，被告确认收到原告所供的油封、O型密封圈等汽摩配零部件，上述货物价值12875元。加上上期结存85928元，抵扣7月16日所付的20000元，共计应付余款78803元。在该表上，原告的负责人崔现礼在供货方处签名予以了确认，被告的法定代表人吴利平在审核处亦签名予以了确认。现原告以被告未支付上述货款为由，将本案诉至本院。
上述事实，有《重庆市天腾机械制造有限公司配套对、挂账明细表》及所附单据6份以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：经原、被告结算，被告欠付原告货款78803元的事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市天腾机械制造有限公司限于本判决生效后3日内支付所欠原告重庆仁海机电商行货款78803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告重庆市天腾机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1770元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 赵永虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐冰霞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初2号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被醴陵市公安局取保候审。同年11月26日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2016年1月5日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日21时许，被告人黄某某从106国道醴陵浦口镇茅坪村路段雇请一辆无牌货车窜至醴陵市浦口镇保丰村七眼塘组原兴旺出口花炮厂仓库内，被告人黄某某采用“一”字形起子撬开仓库大门挂锁，将被害人胡某某存放在此的150箱“地毯红”鞭炮盗走，并于当晚将150箱鞭炮藏于王坊镇大岭附近一废弃民房内。2015年11月4日晚，被告人黄某某将盗来的98箱鞭炮抵债给醴陵市黄泥坳街道醴浏铁路丁某处，之后，被告人黄某某将剩余的52箱鞭炮转藏于浦口镇李州村自家后面杂屋内。经醴陵市价格认证中心鉴定，被盗的150箱鞭炮价值11100元。
2015年11月9日，被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗的150箱鞭炮已被公安机关追回后发还给了被害人胡某某，被害人胡某某出具了谅解书，对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：户籍证明、到案经过、呈请认定投案自首报告书、扣押清单、发还物品、文件清单、通话记录、被盗物品及被盗现场照片、指认现场照片、谅解书；2．证人胡某、丁某、胡某的证言；3．被害人胡某某的陈述；4．被告人黄某某的供述与辩解；5．价格鉴定结论书；6．搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；7．讯问时同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻处罚。被告人黄某某所盗物品已被公安机关全部追回并发还给了被害人，未给被害人造成直接经济损失，且得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 唐日升
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00083号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏奎涛，男，1959年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏还业，男，1956年10月2日生，汉族，农民。
上诉人苏奎涛因合同纠纷一案不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏奎涛于2014年2月24日向本院申请撤回上诉同时撤回一审反诉。
本院经审查认为，上诉人苏奎涛自愿撤回上诉同时撤回一审反诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏奎涛撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第00042号民事判决第三项，即：驳回苏奎涛的反诉请求。
三、准许苏奎涛撤回一审反诉；
一审案件受理费888元，由苏还业负担133元，苏奎涛负担755元，鉴定费10000元，由苏还业负担1500元，苏奎涛负担8500元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由苏奎涛负担，二审案件受理费370元，减半收取185元，由苏奎涛负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卞九龙
代理审判员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执312号
申请执行人刘格。
被执行人汪风臣。
被执行人宋修芹。
被执行人汪仁。
本院在执行申请执行人刘格与被执行人汪风臣、宋修芹、汪仁债权纠纷一案，标的额为30000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7306号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何显琪（曾用名：何显文；绰号：“阿二”），男，1991年9月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区灵山县××浪村××号。因涉嫌犯抢夺罪，2013年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人何显琪犯抢夺罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人何显琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，事前，韦基明（绰号：“老四”；另案处理）与被告人何显琪商谋实施抢夺。2013年3月18日20时30分许，韦基明驾驶一辆无牌红色男装二轮摩托车搭载被告人何显琪寻找抢夺目标至北海市海城区北部湾东路阳光动力网吧门前，发现女青年郭玉娟边骑电动车边用手机通话，韦基明驾驶摩托车靠近郭玉娟，被告人何显琪趁郭玉娟不备之机，动手夺走郭玉娟手上的iph0ne4手机（价值2015元）。得逞后，韦基明驾车搭载被告人何显琪往北部湾东路往东方向逃离现场。韦基明驾车搭载被告人何显琪逃至北海市海城区北部湾东路公仔饭店门前时，被告人何显琪被追赶至此的公安人员从车上拉下并将其抓获。韦基明继续驾车逃至北海市海城区北铁一级公路往合浦方向时摔倒在地后弃车逃跑。公安人员在被告人何显琪处缴获上述赃物手机以及一辆作案所用的男装二轮摩托车。破案后，公安人员将上述赃物手机依法发还郭玉娟。
归案后，被告人何显琪如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何显琪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、估价结论及通知书、提取笔录、辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显琪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何显琪的罪名成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人何显琪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何显琪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何显琪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人何显琪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年八月十九日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00583号
原告石开峰。
委托代理人张春利、刘永军，河北明杰律师事务所律师。
被告河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地石家庄高新区太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司总经理。
委托代理人蒋辉、贾雅丹，河北省冀华律师事务所律师。
原告石开峰与被告河北阿特拉斯设备制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石开峰诉称，原告自2006年8月3日起在被告处工作，系该公司金工车间钻床工人。被告分别于2008年、2012年两次与原告签定了劳动合同。2012年4月1日17时20分左右，原告在车间吊运736-01底座时，底座倾倒将原告砸伤。原告在河北医科大学第四医院住院治疗，2012年5月31日，原告之伤被认定为工伤，2013年3月12日原告伤情经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年6月被告与原告解除劳动合同、2013年至2014年期间，原告通过冲裁和诉讼程序主张的其他权利已得到支持，但对于上述三项费用，被告拒不支付。为此特向贵院提起诉讼：1、被告向原告支付2013年4至6月工资15782.18元；2、被告支付原告经济补偿金36825.67元；3、被告向原告支付护理费4959元。
本院认为，原告石开峰曾于2014年1月7日向本院提起对被告的诉讼，诉讼请求为：1、确认原、被告劳动关系终止；2、被告补发原告评定伤残等级前停工留薪期工资63129.72元；3、被告支付一次性伤残补助金36825.67元；4、被告支付一次性工伤医疗补助金26448元；5、被告支付一次性伤残就业补助金12200元；6、被告向原告支付护理费4959元；7、被告向原告补发2013年4-6月工资15782.18元；8、被告向原告支付经济补偿金36825.67元。其中第6、7、8项请求与本案诉求一致。该案经本院作出（2014）石高民一初字第83号判决，因原、被告双方对判决结果不服，上诉至石家庄市中级人民法院，现该案已发还重新，正在审理中。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因原告在本案中所诉事项与（2014）石高民一初字第83号案件中第6、7、8项诉求相同，且（2014）石高民一初字第83号案件现已发还重审，目前正在审理中。故原告石开峰的诉讼请求已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石开峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 牛红杰
代理审判员 赵小元
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔远远
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第979号
原告郑贵清，男，汉族，教师。
被告包艳青，男，蒙古族，农民。
原告郑贵清诉被告包艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑贵清到庭参加诉讼，被告包艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑贵清诉称：我与被告的姑父杨玉柱关系很好，由其担保，被告在我处借款10000.00元，2014年9月2日至2015年1月31日按月利率20‰计算的利息为1000.00元，因此被告于2014年9月2日给我出具了11000.00元的借据一枚，约定2015年1月31日前一次性还款，超期按月利率20‰计算利息。到期后，经多次催要，被告至今未还款。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金11000.00元及超期利息，诉讼费要求被告承担。
被告包艳青未作答辩。
经审理查明，被告包艳青于2014年9月2日在原告处借款本金10000.00元，2014年9月2日至2015年1月31日的利息为1000.00元，被告于2014年9月2日给原告出具了11000.00元的借据一枚，还款日期为2015年1月31日，超期按月利率20‰计付利息。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还欠款11000.00元的诉求本院予以支持。原被告关于超期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但借据中的借款金额11000.00元中包含1000.00元的利息，法律禁止计算复利，因此超期利息应按本金10000.00自超期之日起计算。被告姚春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包艳青于本判决生效后三日内给付原告郑贵清欠款11000.00元及本金10000.00元的超期利息（自2015年2月1起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元减半收取54.00元由被告包艳青承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ美
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00044号
申请执行人许某某，男，1970年11月12日生，汉族，某某省某某县某某镇某某宿舍。
被执行人靳某某，男，1972年10月13日生，汉族，某某县某某村人。现住某某县。
申请执行人许某某与被执行人靳某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人靳某某常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第01341号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年六月一日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00044号
申请执行人许某某，男，汉族。
被执行人靳某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第01341号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人靳某某发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行，现查明被执行人靳某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某某银行存款金额20800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2421号
原告巨野县田庄镇前张庄村村民委员会，住所地：山东省巨野县。
法定代表人张晓昌，该村村民委员会主任。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告张文祥，男，1948年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县田庄镇前张庄村村民委员会诉被告张文祥土地租赁合同纠纷一案过程中，原告巨野县田庄镇前张庄村村民委员会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨野县田庄镇前张庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野县田庄镇前张庄村村民委员会负担。
审判员 王显亮
二〇一五年十一月十日
书记员 单迪迪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第52号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人湖北谷城元通机械有限公司。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被申请执行人作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年6月25日作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理耕地占用税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初198号
原告：祝朋山，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：卢兴仁，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告祝朋山与被告卢兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
祝朋山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款10,000.00元，约定一个月还款。到还款日期后，经原告讨要被告未偿还借款。2015年12月，被告为原告出具借条一张，约定年后3月还款，但被告至今未还，故请求人民法院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回祝朋山的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年三月七日
书记员 李 熙
河北省�鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第336号
原告高圣发，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市巨鹿县张王疃乡高马庄村人，现住。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告高圣发诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高圣发撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告高圣发负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十四日
书�员马晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1283号
上诉人（原审原告）张虎。
被上诉人（原审被告）埃维恩（上海）机械有限公司。
上诉人张虎因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张虎于2012年5月28日进入埃维恩（上海）机械有限公司（以下简称埃维恩公司）从事数控车床工。双方签有期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止的劳动合同。张虎最后工作至2013年5月16日。
2014年4月15日，张虎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求埃维恩公司支付2012年6月至9月的高温费人民币800元并支付拖延的50%补偿金400元。2014年4月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）通字第114号通知书，以张虎的请求事项已过仲裁时效为由决定不予受理。张虎不服该决定，向原审法院提起诉讼，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经审查，张虎申请仲裁时的请求事项已经超过仲裁时效，故原审法院对张虎的诉讼请求不予支持。
原审法院经审理后，于2014年6月19日依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定作出判决：驳回张虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张虎负担（已付）。
判决后，张虎不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人埃维恩公司辩称，其根据张虎2012年7月至9月的考勤情况向张虎发放了该三月高温费575元，2012年9月29日向张虎补发了2012年6月高温费200元。故埃维恩公司已经足额支付上述月份高温费，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2012年6月25日，埃维恩公司发布《关于2012年夏季高温奖发放办法的通知》，确定考核时间为2012年7月至9月（与当月考核一起发放），考核方法及发放金额为：考核期内满勤，每月发放200元，在考核期内缺勤（病假、事假及工伤等），每缺勤一天扣10元，扣完为止，当月旷工一天，则取消当月奖金，发放对象为生产部（包括一线员工和生产部所有管理人员）、仓库人员、清洁工及门卫人员。
2012年7月25日和26日，张虎分别请事假1小时和4.5小时。2012年8月29日，张虎请事假2.5小时。2012年9月3日和24日，张虎均每日请事假4小时。上述事假，张虎均提交了员工请假审批单。埃维恩公司已向张虎发放2012年6月高温费200元。
埃维恩公司于原审中提供的“2012年7月份（金加工）高温奖”显示张虎的高温奖为190元，有“张虎”字样的签名；“2012年8月份高温奖汇总表”、“2012年9月份高温奖汇总表”显示该两月张虎的高温费分别为195元和190元，没有张虎的签名。张虎的委托代理人质证表示，后两份汇总表没有张虎的签名，真实性不予认可，第一张“张虎”的签名从字迹上来看像是张虎所签，但由于张虎本人未到庭无法确认真实性。
本院认为，根据本案查明的事实，埃维恩公司已向张虎发放了2012年6月高温费200元。2012年7月至9月，张虎每月均有请事假。埃维恩公司提供的“2012年7月份（金加工）高温奖”显示张虎已领取高温费190元，张虎未对该签名予以否认，亦未提供其他证明推翻该签名的真实性，故本院推定张虎已领取2012年7月高温费。而2012年8月和9月高温费的争议，由于埃维恩公司仅提供了该两月高温费汇总表，未提供张虎已领取的签收单，故埃维恩公司关于该两月高温费已发放的主张，本院难以采纳。埃维恩公司发布了《关于2012年夏季高温奖发放办法的通知》，张虎作为埃维恩公司的员工对该年度发放高温费的考核时间、考核方法及发放金额等事项均明确知晓。张虎如认为其该项权利受到侵害，应在法定仲裁时效期间内及时主张，然而张虎迟至2014年4月15日方申请仲裁主张2012年6月至9月高温费及50%补偿金，又缺乏有效证据证明存在中止或中断的正当理由，故原审法院以张虎主张已超过仲裁时效期间为由判决对张虎的诉讼请求不予支持，本院予以赞同。张虎的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第436号
原告：林金设。
委托代理人：洪震、周珂。
被告：林金敏。
被告：吴孟笠。
被告：林晓演。
委托代理人：陈星兴。
本院在审理原告林金设诉被告林金敏、吴孟笠、林晓演民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金设撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告林金设负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈茂芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执434号
申请人尚忠民，男，1968年4月23日出生。
被执行人男，1981年4月5日出生。
被执行人李媛，女，1981年1月14日出生。
申请人尚忠民与被执行人孙宁、李媛民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01728号民事调解书已发生法律效力，本院查封被执行人孙宁名下所有的皖B小汽车，现被执行人全部履行法律文书确定的义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宁名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 刘盼盼