清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1236号
原告：张云发，男，1957年12月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王三青，男，1966年12月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民。
被告：王丽红，女，1973年8月27日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民。
二被告共同委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
被告4：康俊恩，男，1974年4月5日出生，汉族，山西省孝义市高阳镇贤者村农民。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：赵耀宏，泰邦律师事务所律师。
原告张云发与被告王三青、王丽红、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）、康俊恩、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司（以下简称人保财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云发及其委托诉讼代理人邢春年、被告王三青、王丽红及二被告共同委托诉讼代理人邢建蕊、被告人保财险清徐公司委托诉讼代理人吴凤、被告康俊恩及其委托诉讼代理人王三平、被告人保财险吕梁公司委托诉讼代理人赵耀宏、李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云发向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费55000元、营养费6000元（30元×200天）、住院伙食补助费4500元（50元×90天）、护理费20200元（101元×200天）、交通费5000元、残疾赔偿金121407元（17854元×20年×0.34）、误工费202500元（7500元×27月）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1700元，以上总计437607元，要求被告人保财险吕梁公司在交强险限额内先行承担120000元，剩余317607元由被告王三青、人保财险清徐公司、人保财险吕梁公司共同承担。事实与理由：2014年9月16日，原告驾驶被告王三青实际支配的×××号车在连接线8公里处同刘旺全驾驶的登记在孝义市高阳宏光物贸运输有限公司名下的×××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告住院治疗90天，除被告王三青垫付治疗费用外原告花费治疗费55000元，×××号车以被告王丽红的名义在被告人保财险清徐公司投保座位险，×××号车以被告康俊恩的名义在被告人保财险吕梁公司投保交强险，赔偿事宜同被告协商未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王三青辩称，原告在本次交通事故中与被告王三青的关系是雇佣关系，原告的损失应该由保险公司承担，被告王三青已经垫付了医疗费141361.66元，除了垫付医疗费之外还另外给原告现金8000元，要求原告在理赔范围内予以返还，如果原告的损失超过了保险理赔范围，应该由原告自行承担。
被告王丽红辩称，被告王丽红在本案中只是名义上的被保险人，对本起事故不承担任何赔偿责任。
被告人保财险清徐公司辩称，第一，对事故发生的经过及责任认定书没有异议，在依法核实驾驶人的行车证，驾驶证，道路从业资格证是否真实合法有效，是否在审验期内，在符合上述的前提下，支持原告有证据支持的合理损失。本案中肇事车辆×××在我公司投有车上人员险，事故发生在保险期间内，由于事故认定书中认定原告负有同等责任，应当先扣除×××车辆的交强险限额后，在商业险中按50%的比例承担赔偿责任，依据保险合同的约定，应当扣除20%的非医保用药。原告主张的营养费和住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损失费过高，对于原告主张的伤残赔偿金应当按照农民纯收入来计算，根据保险合同的约定，原告的鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围。第二，对原告提供的证据，事故认定书的真实性没有异议，在事故认定书中原告负有同等责任，应当扣除交强险责任以后按50%比例承担；保单的真实性没有异议；医疗费票据的真实性有异议，根据证据规则原告应当提交相应票据的原件，否则无法证明其实际损失，庭审中被告王三青和王丽红所说医疗费由其垫付，所有的票据已经被全部收走，原告主张其损失没有证据；病历的真实性没有异议，二份住院病历中第一次住院时间是23天，第二次是35天，原告主张的伙食补助费应当按照其实际天数来计算；驾驶证和从业资格证没有异议，请法庭注意在原告的驾驶证上审验有效期为2013.6.8，而本案中事故发生在2014.9.16，原告的驾驶证并没有在有效期内，依据保险合同约定属于免赔范围；司法鉴定书的真实性没有异议，鉴定费票据的真实性没有异议，根据保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围。根据户口本上显示常住人口登记卡原告属于农业户口，我方认为其应按照农村标准计算残疾赔偿金，庭审中原告没有提交相应的误工证明、工资流水以及其纳税证明，所以无法证明原告的每月收入为7500元，我方认为误工损失应当按照农民标准来计算，护理费同误工费的质证意见。
被告康俊恩辩称，第一，对事故的真实性没有异议，该事故是由刘旺全驾驶车辆违反交通安全法规定所产生的，车辆实际所有人为本案的被告康俊恩和田世才，原告没有按照相关法律规定将刘旺全和田世才列为被告，导致本案被告康俊恩民事赔偿义务不合理，应依法追加刘旺全和田世才参加诉讼。第二，原告受伤时间为2014.9.16，起诉时间是2016.9.1，如不存在法律规定的诉讼时效中断情形，已经超过了诉讼时效。第三，对于原告提供的证据，1.事故认定书真实性没有异议，车辆的驾驶人为刘旺全，车辆的所有人为孝义市宏光物贸运输有限公司，被告康俊恩只是权利人之一，不应当按事故认定承担事故50%的责任。2.保单没有异议。3.医疗费票据因为原告没有提交原件，对于其真实性以及是否存在其他单位理赔不能作为证据使用。4.关于病历的真实性不持异议，但病历当中还有糖尿病和脑梗死，交通事故不可能造成上述病症，对于糖尿病和脑梗死的费用应该剔除，所以在用药费用里面存在用药区分的问题，第二次病历中，治疗骨折愈合不良和糖尿病，在长期医嘱单中显示第二次住院治疗主要用药为糖尿病，这些费用不应当计算入交通事故中，没有见到原告第三次治疗病历，另外在烧伤科的治疗范围不属于交通事故损失，且原告第一次出院时间为2014.10.9，而2016.3.15日的入院病历显示为第一次入院，2016.3.15日的住院是治疗由于本身疾病和由于自身体质导致骨折不愈合，所以该治疗不属于因交通事故所造成的损失，且第一次治疗时间距提起诉讼时间已经超过一年的诉讼时效。基于病历所针对的产生的各项费用应按照第一次住院23天来计算，对于2016.3.15住院不属于本起事故造成的，不应该计算在本起事故中。5.司法鉴定书没有异议，但该鉴定已经超过诉讼时效，不存在引起诉讼时效中断的事由，关于鉴定费票据不属于法律规定的正规票据，是鉴定机构自行制作票据，如不能提供含税正规票据法院不应当支持。6.户口本真实性无异议，户口本上职业注明粮农，与原告向法庭提供的起诉状中注明职业为农民相吻合，所以残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。7.对于误工费用按照误工损失评定原告住院23天，合理计算3-6个月为准。关于驾驶证和从业资格证不发表质证意见，认同被告人保财险清徐公司的质证意见。原告自身有糖尿病，导致治疗时间延长，费用增加，所扩大的损失不应当由被告承担。
被告人保财险吕梁公司辩称，1.对事故发生的事实及×××号在我公司投保交强险的事实无异议。2、本次事故发生在2014.9.16，原告起诉时间为2016.9.1，根据民法通则人身损害规定诉讼时效为1年，如不存在法律规定的诉讼时效中断情形，本案已经超过诉讼时效。3、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、原告主张的各项费用，同意被告人保财险清徐公司和焦俊恩的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告驾驶被告王三青实际支配的××××××重型半挂牵引车（车内乘载王志鹏）沿连接线由南向北行驶至8KM+700M处，与相对方向行驶的刘旺全驾驶的行车证登记所有人为孝义市高阳宏光物贸运输有限公司的×××号重型自卸货车相互避让过程中碰撞，造成原告张云发、王志鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，张云发和刘旺全负同等责任。事发后原告于2014年9月16日至同年10月9日，2014年10月14日至同年11月13日，2016年3月15日至2016年4月19日先后三次在山西省汾阳医院住院治疗，住院时间共计89天，花费医疗费196361.16元，其中原告自行支付55000元，被告王三青垫付141361.16元，另被告王三青还在原告住院期间给付原告现金8000元。原告第一次出院时医嘱：1.卧床休息，3月内必要下地负重，2.适当患肢功能锻炼，3.定期复查X线，每月1次，连续6月，4.不适随诊。原告第二次出院时医嘱：1.保持伤口局部清洁干燥，2.近期避免下床负重活动，3.门诊复查，不适随诊。原告第三次出院时医嘱：1.保持伤口敷料清洁，3日换药1次，术后13日抽线，2.卧床休养3月，加强左膝关节功能锻炼，3.定期复查X线，每月1次，连续6月，4.不适随诊。原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，左下肢功能受限达八级伤残，右上肢功能受限达十级伤残，右下肢功能受限达十级伤残。原告支付鉴定费1700元。
原告张云发持有机动车驾驶证和从业资格证，驾驶证准驾车型A2，有效起始日期2010年6月8日，有效期限10年，从业资格证初次发证日期2009年4月20日，有效期至2015年4月19日。被告王三青系×××号车的实际支配人，该车以被告王丽红的名义在被告人保财险清徐公司投保座位险，保险金额200000元/座×1座。×××号车以被告康俊恩的名义在被告人保财险吕梁公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，应由被告人保财险吕梁公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保财险清徐公司按责任比例在座位险限额内赔偿，如仍不足，由被告王三青和康俊恩按责任比例承担，王三青垫付的部分，应予以核减。原告的损失，医疗费，根据医疗机构出具的正规票据认定为196361.16元，被告王三青垫付的部分，系原告看病就医的支出费用，并入本案处理为宜；住院伙食补助费，每天50元，时间为原告的住院时间89天，为4450元；营养费，每天30元，时间参照医疗机构的医嘱计算89天，为2670元；误工费，误工收入可按山西省2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资64505元计算，误工时间根据原告的伤情并参照《中华人民共和国公安部<人身损害受伤人员误工损失日评定准则>》酌定365天，误工费为64505元;护理费，护理人员的收入可按山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理时间根据原告的伤情参照医疗机构的医嘱酌定180天，护理费为18214元；交通费，原告已实际支出，酌定3000元；残疾赔偿金，可按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，赔偿责任系数34%，为121407元；精神损害抚慰金，原告请求赔偿15000元予以支持；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据佐证，应予支持。以上共计427307.16元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失医疗费196361.16元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、误工费64505元、护理费18214元、交通费3000元，残疾赔偿金121407元、精神损害抚慰金15000元，合计425607.16元，由被告人保财险吕梁公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险清徐公司和焦俊恩按责任比例承担，保险理赔不足部分，由被告王三青承担。鉴定费1700元，由被告王三青和焦俊恩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告张云发因本次交通事故造成的损失425607.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残险赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金15000元），合计120000元；
二、不足部分305607.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在座位险限额内赔偿152803.58元，其中赔偿原告张云发3442.42元，赔付被告王三青垫付的医疗费及现金149361.16元，被告焦俊恩赔偿原告152803.58元；
三、鉴定费1700元，由被告王三青承担850元，被告康俊恩承担850元；
四、驳回原告张云发的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告王三青负担1380元，被告焦俊恩负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘茜茜