wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第119号
申请人张琪琳，女，1958年4月15日出生，汉族，山东省旅游局科长，住市中区伟东。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张琪琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人张琪琳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张琪琳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张琪琳的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张琪琳80%的利息损失（以房款本金20.67万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.78万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张琪琳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1286号
上诉人（原审被告）：徐瑞兴，男，1953年9月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：李广田，山东成全律师事务所律师。
委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光杰，男，1965年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
上诉人徐瑞兴因追偿权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日，徐瑞兴在沂水县农村信用合作联社龙河分社贷款10万元，2013年3月19日到期。贷款到期后徐瑞兴未付，2013年3月30日张光杰为其偿还了该笔贷款10万元及利息922.93元。事后，张光杰联系徐瑞兴要求归还为其垫付贷款及利息，徐瑞兴未付。为此，诉至法院，请求依法调解或判令徐瑞兴立即支付现金100922.93元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述，张光杰提供的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款还款通知单、还款证明各一份、通话录音光盘一张、周新霞证明一份等及庭审笔录为证，已收录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿。张光杰与徐瑞兴之间的垫付款后形成的债权债务经查实，张光杰诉称徐瑞兴追索垫付款100922.93元，张光杰向法庭提供充分证据予以证实，其诉讼请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐瑞兴于判决生效后五日内一次性支付张光杰现金100922.93元及利息（按银行贷款利率计算，自2013年3月30日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐瑞兴承担。
徐瑞兴不服一审判决上诉称：一、根据被上诉人张光杰一审提供的证据可以证实，上诉人徐瑞兴作为贷款人向沂水县农村信用合作社龙河分社贷款10万元，周新国、周玉伦作为担保人，被上诉人张光杰与该笔贷款无任何法律关系。二、上诉人从未要求被上诉人给予垫付款，即从未向被上诉人进行借款用于偿还贷款，直至本案起诉书送达之前，上诉人并不知晓被上诉人所谓的垫付款行为，因此，对于被上诉人的行为非上诉人的要求或双方协议，被上诉人行为导致的法律后果与上诉人徐瑞兴无任何法律关系。三、一审判决认定的法律关系错误。假设，即被上诉人张光杰为上诉人徐瑞兴进行过垫付款，双方因此形成的法律关系也不应当认定为“追索垫付款纠纷”。四、被上诉人张光杰诱骗上诉人�贷款凭证中的贷款人一栏内签字。上诉人认为只是为徐云峰作担保，就稀里糊涂的签了字。事后听说张光杰从徐云峰那里拿了好处费，具体情况不详，只有张光杰和徐云峰二人知晓。该笔贷款贷出后，张光杰没有把钱交给上诉人，上诉人也不知道这笔款去向哪里，所以，不应当承担这笔贷款的偿还。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张光杰答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年2月20日，上诉人向沂水县农村信用合作联社贷款100000元，合同签订后，信用社按照合同的约定将贷款存入上诉人指定的账户中，上诉人按月付息。贷款到期后上诉人未能及时偿还，2013年3月30日，被上诉人与其商量还款事宜，当时上诉人在外有事无法赶回，考虑到上诉人的个人信用和单�的考核制度，两人协商一致，上诉人借被上诉人现金为其偿还贷款，待上诉人回来后再还给被上诉人，因上诉人是拥有几十年教龄的人民教师且在此之前关系尚好，所以，被上诉人就借钱为其偿还了贷款，但是，上诉人以种种理由拒不偿还被上诉人，至此上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，上诉人应当依法承担清偿责任，上诉人在收到一审法院传票后无正当理由拒不到庭，即丧失了相应的抗辩权，一审法院依据被上诉人提供的证据作出的判决是完全正确的。二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人作为一名多年教龄的教师应当非常清楚借款人和担保的区别，并且，上诉人贷款时亲自书写借款申请，信用社将贷款打入上诉人指定的账户后，上诉人亲自转到第三人名下，并按月支付利息，这充分的说明上诉人非常清楚贷款的流程，上诉人与信用社的借款合同，是其真实意思表示，是合法有效的，上诉人应当按照约定履行合同义务，承担偿还责任，在被上诉人为其偿还后，上诉人与被上诉人之间就形成了债权债务关系，上诉人应当承担清偿责任。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐瑞兴于2012年3月20日与沂水县农村信用合作联社龙河分社签订个人借款合同，以购房为名向该分社贷款10万元，该贷款于2013年3月19日到期，到期后因上诉人徐瑞兴暂时不能偿还，由被上诉人张光杰于2013年3月20日代上诉人向沂水县农村信用合作联社龙河分社偿还该贷款本息共计109222.93元，该事实有被上诉人提交的证据及上诉人自认的事实为证，对此本院予以确认。被上诉人虽不是涉案借款合同的借款人，但在代借款人徐瑞兴偿还该借款本息后，依法享有向徐瑞�追偿该垫付款的权利。上诉人主张对被上诉人的垫付行为不知情，与上诉人提供的证人证言以及上诉人在与被上诉人的录音谈话中自认的事实相悖，对其主张本院不予采信。上诉人系借款合同的借款人，上诉人将借款交由谁实际使用系对其权利的自行处分，对上诉人以该借款系其儿子徐云峰实际使用为由主张不应承担还款责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐瑞兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月十日
书记员 董 梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00504号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月14日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年九月十四日
书 记 员 祝 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00504号
原告李三儿，务农。
被告李树军，职业不详。
原告李三儿与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李三儿于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三儿的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李三儿撤回起诉。
本案受理费866元，因撤诉减半收取为433元，由原告李三儿负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 董杨博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初201号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。
被告：丁帅，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：荆艳，女，汉族，中专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁帅，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁帅、荆艳金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月21日将诉讼请求“要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金5.5万元，并支付利息”变更为“要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金1万元，并支付利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。已收取587.50元，退还562.50元。
审判员 于周希
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1410号
罪犯王明生，男，汉族，1974年6月7日出生，河南省淅川县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2004年8月31日作出（2004）奇刑初字第63号刑事附带民事判决，认定王明生犯故意伤害罪、强迫职工劳动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13096.96元。刑期自2004年4月10日至2020年4月9日止。服刑中，经本院于2008年裁定减刑七个月，2011年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王明生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明生在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王明生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度，2014年二季度，2014年11月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明生在服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明生减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第204号
申请执行人闫兵，个体。
被执行人沽源县小厂供销合作社。
法定代表人王秀国，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院（2014）
沽商初字第76号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人沽源县小厂供销合作社送达了执行通知书，责令被执行人沽源县小厂供销合作社于2014年11月13日前履行生效调解书确定的义务。经双方当事人自愿协商达成以物抵债协议，以其所有的位于沽源县小厂镇2间底商（二层）抵顶被执行人对申请执行人闫兵的欠款399620元，过户费及本案执行费由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沽源县小厂供销合作社所有的位于沽源县小厂镇2间底商（二层）抵顶被执行人对申请执行人闫兵的欠款399620元，办理过户费用及本案执行费由申请执行人负担。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭金宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑晓猛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第680号
原告：张××。
委托代理人：叶××。
被告：王×。
原告张××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程
序于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张
××的委托代理人叶××到庭参加了诉讼。被告王×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告王×以缺少周转资金为由，于2
012年9月28日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定
月利率20‰，借款期限至2012年10月18日止。借款到期后，被
告拒不返还借款，原告无奈，特请求法院判令被告返还本金30
000元并支付利息（按月利率20‰自2012年9月28日起计算至借
款还清之日）。
被告王×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了王×于2012年9
月28日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，
约定月利率为20‰，借款期限至2012年10月18日止的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案
具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王×未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张××与被告王×之间的借贷法律关系
事实清楚，双方权利义务明确，原告要求被告返还借款本金并
支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请
求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
王×于判决生效之日起十日内返还张××借款本金30000
元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍但不超过月利率20‰自2012年9月28日起计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第680号
原告：张慧芳。
委托代理人：叶志英。
被告：王静。
原告张慧芳与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张慧芳的委托代理人叶志英到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张慧芳起诉称：被告王静以缺少周转资金为由，于2012年9月28日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定月利率20‰，借款期限至2012年10月18日止。借款到期后，被告拒不返还借款，原告无奈，特请求法院判令被告返还本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年9月28日起计算至借款还清之日）。
被告王静未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了王静于2012年9月28日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限至2012年10月18日止的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王静未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张慧芳与被告王静之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王静于判决生效之日起十日内返还张慧芳借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年9月28日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙伟丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第193号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李新涛，男，1987年6月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人米美香，女，1985年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李新涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月12日作出了菏开计费征字（2014）第072号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李新涛、米美香收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第072号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月12日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩33000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第072号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李新涛和米美香必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费33000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00165号
原告张安平，男，1973年8月28日出生。
被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路26号3层。
法定代表人吕岩，总经理。
委托代理人王丽娜，女，1979年2月14日出生，北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司办公室主任。
原告张安平与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司（以下简称零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李紫来适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安平、被告零壹零公司之委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平诉称，其为零壹零公司供应冷冻食品。2013年1月至11月，零壹零公司拖欠货款501506.94元未付。故张安平诉至本院，请求：1、零壹零公司向张安平支付货款501506.94元；2、零壹零公司承担本案全部诉讼费用。
张安平提交以下证据予以证明：收货证明。
被告零壹零公司辩称，认可与张安平存在买卖合同关系，但零壹零公司已支付了部分货款，故零壹零公司仅同意支付473033.94元。
零壹零公司未提交任何证据。
经庭审质证，双方当事人对张安平提交的收货证明均无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张安平于2012年12月29日至2013年11月14日向零壹零公司提供了价值501506.94元的食品，零壹零公司未支付货款。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张安平与零壹零公司之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现张安平要求零壹零公司支付货款501506.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
零壹零公司主张其已支付了部分货款，但未能提交任何证据予以佐证，应承担举证不利法律后果，故本院对零壹零公司此项意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司向张安平支付货款五十万一千五百零六元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零八元，由北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙晨雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第330号
原告崔某。
被告谷某。
本院在审理崔某诉谷某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年五月二十二日
书记员 李瑞霞
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01881号
原告姚桂娟，女，汉族，1970年11月13日出生，住址沈阳市铁西区南八中路**号6-4-1。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告姚桂娟与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2013年7月31日，而备案时间为2014年7月16日。自2013年7月31日至2014年7月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区腾飞一街2甲-4号第11幢1-19-1房屋，总价款222，011元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年7月16日下发。
另查明，2013年7月31日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、物业费收据、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2013年7月31日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2014年7月16日下发。从竣工验收之日即2013年7月31日至初始登记批复的下发之日2014年7月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告姚桂娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3694号
原告：包头市恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人何建梁，董事长。
委托诉讼代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：陈凤霞，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市恒宇房地产开发有限公司与被告陈凤霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市恒宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘晓庆、被告陈凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市恒宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同编号2014-0332082的《包头市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0332082），该合同约定：原告将位于包头市昆都仑区丹拉高速公路南侧天龙生态园内颐和山庄19-1006号房屋以532553元的价格出售给被告，被告以首付162553元，银行按揭贷款370000元的方式购买该房屋。合同签订后，原告支付了首付款之后，原告通知被告对剩余房款办理银行按揭贷款，被告不予答复。经原告多次通知、协商，被告仍拒绝配合办理银行按揭贷款，且拒不同意支付剩余房款。《包头市商品房买卖合同》附件五
--
补充合同第三条约定：买受人必须在签订本合同后7日内签署抵押贷款合同（协议），提供银行按揭所需的全部真实材料，办理完毕银行按揭申请手续。否则，视为买受人逾期付款，买受人按本合同第六条之约定承担逾期付款的违约责任。由于被告既不配合办理银行贷款，也拒绝向原告付清剩余房款，故原告认为，被告的上述行为构成根本违约，根据《商品房买卖合同》第六条、《商品房买卖合同》附件五
--补充合同第五条关于“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”的约定，故原告诉至法院要求判如所请。
被告陈凤霞答辩：2015年1月8日原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于包头市××区的房屋。原告为了办理网签合同，要求被告支付首付款162553元，实际被告只交纳了2万元，剩余房款以贷款形式支付。当时工作人员王某和被告说，被告只需提供流水，公司就能办理剩余贷款37万元。贷款一共分2次，第一次在农业银行办理贷款，银行告知被告的丈夫征信不好，影响贷款，原告的业务员刘某告诉被告办理一个离婚手续，单独用被告的征信办理贷款，贷款办理下来后再复婚，被告就在民政局协议离婚。之后，又因为单身流水不够，农业银行的贷款没有办理下来。第二次办理贷款在包头市兴业银行，原告的员工刘某告知被告需要提高首付款的支付，从原来的30首付款调整到40%，被告不同意，所以没有办理贷款。被告认为是办理贷款没有成功是原告的责任。现原告离婚之后带着两个孩子没有能力支付房款，不想再购买原告的房子，同意与原告解除合同编号2014-0332082的《包头市商品房买卖合同》，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2015年1月8日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0332082），合同约定：原告将位于包头市昆都仑区丹拉高速公路南侧天龙生态园内颐和山庄19-1006号房屋出售给被告，房屋建筑面积113.57平方米，房屋总价款532553元，被告支付首付款162553元，剩余房款37万元以银行按揭贷款方式支付。该合同附件五的补充合同第五条约定，被告逾期交款超过90日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。签订合同后被告支付了原告首付款162553元，剩余房款37万元将以银行按揭贷款方式支付。之后被告与银行办理按揭贷款手续，但未成功。现原告诉至本院要求判如所请，被告亦同意解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，但不同意支付违约金。经调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告于2015年1月8日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0332082），系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行。现原告要求解除合同，被告亦同意。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定支付剩余房款，故应承担违约责任。关于被告主张按揭贷款未办理成功系原告的责任，没有证据向法庭提供，无法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤霞于本判决生效后六十日内支付原告包头市恒宇房地产开发有限公司违约金3.7万元。
案件受理费363元（原告预交），由被告陈凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12705号
原告张宗敏，男，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕伟，男，1976年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张宗敏与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告张宗敏于2015年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张宗敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告张宗敏自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭诗芮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字513号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平。
被申请人王劲斌，男，汉族，1976年10月15日出生。
被申请人杨丽容，女，汉族，1977年4月4日出生，住福建省福鼎市。
被申请人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号103室。
法定代表人王劲斌。
被申请人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被申请人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生。
被申请人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。
被申请人李云章，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈竹青，女，汉族，1961年2月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人林骞，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人周建峰，男，汉族，1980年4月7日出生，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1101号平安银行股份有限公司福州分行诉王劲斌、杨丽容、上海川越金属材料有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、李云章、陈竹青、林骞、周建峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司福州分行于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王劲斌、杨丽容、上海川越金属材料有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、李云章、陈竹青、林骞、周建峰名下价值人民币450万元的财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王劲斌、杨丽容、上海川越金属材料有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、周培建、彭陈相、李云章、陈竹青、林骞、周建峰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币450万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王 群
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘水晶
（2014）榕民保字第513号共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4997号
罪犯王运栋，男，汉族，1963年1月24日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人王运栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王运栋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。刻苦钻研服装熨烫技能，能够保质保量完成各项生产任务。为此，建议对罪犯王运栋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王运栋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王运栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王运栋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运栋减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2005年12月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4227号
原告朱吉光，男，1953年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被告张裕，男，1982年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱吉光与被告张裕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉光的委托代理人赵怡忠、被告张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日下午，因赡养父亲一事，我找哥哥朱吉山协商，朱吉山与其女婿被告张裕共同来到我父亲处。因我与哥哥言语不和发生争执，被告无理将我打伤。我伤后到莱州市人民医院治疗，花费医疗费2939.50元。经鉴定我伤情符合十级伤残，属轻微伤。除医疗费用外，我的损失还包括鉴定费1700元、残疾赔偿金51510元，共计56149.50元。诉请法院依法判令被告赔偿我因伤造成的上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张裕辩称，原告是怎么受伤的我根本不知道，那天我只是去接我丈人的，根本没打他，我也不可能去打他，他受伤与我无关，不应该由我负赔偿责任。
经审理查明：被告张裕系原告朱吉光的哥哥朱吉山的女婿。原告与朱吉山约定轮流赡养父亲朱永利，每人赡养4个月。本案事件发生前，朱永利由原告赡养。2013年3月13日下午，朱吉山与被告一起到莱州市物资局家属院去接朱永利。期间朱永利提出想回老家住，原告和朱吉山对此意见不一，发生争执。
审理中，原告主张被告张裕见其与朱吉山发生争执，遂拉着朱吉山摔门而出，他与被告理论，被告遂一拳打在其脸上，双方发生撕打，被告将其打伤，他随后拨打110报警，警察赶到时被告已经离开。被告对此不予认可，称其当时见原告与朱吉山发生争执，遂劝解二人先冷静一下，叫朱吉山先离开，但朱吉山不肯走，他就自行离开，去医院看望住院的姥姥了。他并没有摔门，也没有与原告发生冲突，更没有打伤原告，警察也没有找过他。
依据原告申请，本院依法调取了莱州市公安局永安派出所的相关卷宗材料，包括办案民警分别对原告和朱永利的询问笔录各一份。经质证，原、被告对上述材料的真实性均无异议。办案民警对朱永利的询问笔录中载明事实经过：询问笔录第2页第3行“（朱永利）：2012年2月13日下午……我看见大儿的女婿把正间门摔了，这个时候，二儿不愿意了，就去找他，我就看见他俩撕把着打起来了，大儿的女婿抓着我二儿摔到东间的床上，我大儿女婿把我二儿摔在东间床上，等我二儿起来以后我看见他满脸是血。大儿的女婿出来后就走了……我二儿鼻子破了，满脸是血……我光看见我大儿女婿把二儿按在床上，具体怎么打的我没看见，我二儿起来后，鼻子破了满脸是血，正间地上有血……”。被告称朱永利所述与事实不符，否认其打伤原告，但未提供反驳证据。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻背部软组织挫伤、眼睑挫伤，花费医疗费2939.50元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，门诊收费票据9张，住院收费票据1张。经质证，被告对上述证据真实性无异议。
2013年3月13日，莱州市公安局永安派出所委托莱州市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，认定原告伤情为轻微伤，原告花费鉴定费200元。2013年9月12日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为其伤情构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告据此主张残疾赔偿金51510元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%）。审理中，原告提交了莱公（刑）鉴（伤）字（2013）423号鉴定文书及医检与鉴定费单据1张、烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第594号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据1张、其本人户籍证明。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但对烟台信恒翔司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告伤残情况有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年4月11日，依据被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2014年4月18日出具烟富司鉴（2014）临鉴字第171号法医临床司法鉴定意见书，认为原告鼻部损伤构成十级伤残。原告对重新鉴定意见无异议，被告仍认为原告伤情不能构成十级伤残。
本院认为，原告主张其与被告岳父发生争执，被告将其打伤，被告否认其曾打伤原告。本院依法调取了莱州市公安局永安派出所相关卷宗材料，原、被告对卷宗材料的真实性无异议，本院予以采信。莱州市公安局永安派出所对朱永利的询问笔录中记录的相关内容，能够证明原告的主张，被告虽否认，但不能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告将原告打伤的事实。原告要求被告赔偿其因伤造成的损失，本院予以支持。原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见与烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见一致，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告伤情构成十级伤残，据此对原告主张的残疾赔偿金予以认定。原告主张的医疗费、鉴定费系实际支出，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张裕赔偿原告朱吉光因伤所受损失医疗费2939.50元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1700元，共计56149.50元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告561元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高佳茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4227号
原告朱吉光，男，1953年2月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被告张裕，男，1982年1月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告朱吉光与被告张裕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉光的委托代理人赵怡忠、被告张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日下午，因赡养父亲一事，我找哥哥朱吉山协商，朱吉山与其女婿被告张裕共同来到我父亲处。因我与哥哥言语不和发生争执，被告无理将我打伤。我伤后到莱州市人民医院治疗，花费医疗费2939.50元。经鉴定我伤情符合十级伤残，属轻微伤。除医疗费用外，我的损失还包括鉴定费1700元、残疾赔偿金51510元，共计56149.50元。诉请法院依法判令被告赔偿我因伤造成的上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张裕辩称，原告是怎么受伤的我根本不知道，那天我只是去接我丈人的，根本没打他，我也不可能去打他，他受伤与我无关，不应该由我负赔偿责任。
经审理查明：被告张裕系原告朱吉光的哥哥朱吉山的女婿。原告与朱吉山约定轮流赡养父亲朱永利，每人赡养4个月。本案事件发生前，朱永利由原告赡养。2013年3月13日下午，朱吉山与被告一起到莱州市物资局家属院去接朱永利。期间朱永利提出想回老家住，原告和朱吉山对此意见不一，发生争执。
审理中，原告主张被告张裕见其与朱吉山发生争执，遂拉着朱吉山摔门而出，他与被告理论，被告遂一拳打在其脸上，双方发生撕打，被告将其打伤，他随后拨打110报警，警察赶到时被告已经离开。被告对此不予认可，称其当时见原告与朱吉山发生争执，遂劝解二人先冷静一下，叫朱吉山先离开，但朱吉山不肯走，他就自行离开，去医院看望住院的姥姥了。他并没有摔门，也没有与原告发生冲突，更没有打伤原告，警察也没有找过他。
依据原告申请，本院依法调取了莱州市公安局永安派出所的相关卷宗材料，包括办案民警分别对原告和朱永利的询问笔录各一份。经质证，原、被告对上述材料的真实性均无异议。办案民警对朱永利的询问笔录中载明事实经过：询问笔录第2页第3行“（朱永利）：2012年2月13日下午……我看见大儿的女婿把正间门摔了，这个时候，二儿不愿意了，就去找他，我就看见他俩撕把着打起来了，大儿的女婿抓着我二儿摔到东间的床上，我大儿女婿把我二儿摔在东间床上，等我二儿起来以后我看见他满脸是血。大儿的女婿出来后就走了……我二儿鼻子破了，满脸是血……我光看见我大儿女婿把二儿按在床上，具体怎么打的我没看见，我二儿起来后，鼻子破了满脸是血，正间地上有血……”。被告称朱永利所述与事实不符，否认其打伤原告，但未提供反驳证据。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻背部软组织挫伤、眼睑挫伤，花费医疗费2939.50元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，门诊收费票据9张，住院收费票据1张。经质证，被告对上述证据真实性无异议。
2013年3月13日，莱州市公安局永安派出所委托莱州市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，认定原告伤情为轻微伤，原告花费鉴定费200元。2013年9月12日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为其伤情构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告据此主张残疾赔偿金51510元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×10%）。审理中，原告提交了莱公（刑）鉴（伤）字（2013）423号鉴定文书及医检与鉴定费单据1张、烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第594号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据1张、其本人户籍证明。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但对烟台信恒翔司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告伤残情况有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年4月11日，依据被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2014年4月18日出具烟富司鉴（2014）临鉴字第171号法医临床司法鉴定意见书，认为原告鼻部损伤构成十级伤残。原告对重新鉴定意见无异议，被告仍认为原告伤情不能构成十级伤残。
本院认为，原告主张其与被告岳父发生争执，被告将其打伤，被告否认其曾打伤原告。本院依法调取了莱州市公安局永安派出所相关卷宗材料，原、被告对卷宗材料的真实性无异议，本院予以采信。莱州市公安局永安派出所对朱永利的询问笔录中记录的相关内容，能够证明原告的主张，被告虽否认，但不能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告将原告打伤的事实。原告要求被告赔偿其因伤造成的损失，本院予以支持。原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见与烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见一致，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告伤情构成十级伤残，据此对原告主张的残疾赔偿金予以认定。原告主张的医疗费、鉴定费系实际支出，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张裕赔偿原告朱吉光因伤所受损失医疗费2939.50元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1700元，共计56149.50元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告561元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高佳茜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00448号
原告：甘玉仙，女。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：邢文军，男。
原告甘玉仙诉被告邢文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开庭进行了审理。原告甘玉仙及其委托代理人李向双，被告邢文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉仙诉称：2014年9月15日17时50分左右，我骑电动车由西向东行驶，当行驶到四道村排水站堤坝上时，因被告无证驾驶无牌照农用四轮车急转弯将我撞到，造成我受伤的交通事故，此事故发生以后，我被告120急救车送到台安县中医院住院治疗，诊断为左大腿开放性骨折，在我住院期间，被告支付了医疗费16000元，我住院治疗16天。我的经济损失有：误工费2964.30元，护理费1534.08元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金21046，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1820元，二次手术费12000元，以上经济损失合计为：50664.38元。对于我的经济损失我要求被告邢文军承担赔偿责任。
被告邢文军辩称：2014年9月15日17时50分，我从东向西走，原告从西向东走，我向右转弯，原告骑行电动自行车碰到我的车前轮上，所以，我不应该赔偿原告的经济损失。原告受伤后我给原告支付医疗费17000元，我不同意再支付原告的经济损失。
经审理查明：2014年9月15日17时50分，被告邢文军驾驶无牌照农用四轮车由东向西行驶，当行驶到四道村排水站堤坝上向南转弯时，与由西向东行驶原告甘玉仙骑行的电动自行车相撞，造成原告甘玉仙受伤。交通事故发生后，原、被告拆除了事故现场，未及时报警，本起交通事故的成因无法查清，交警部门未对本起交通事故的当事方作出责任认定。被告邢文军驾驶的农用四轮车属被告邢文军所有，未投保交强险。2014年9月15日，原告甘玉仙入台安县中医院住院治疗，诊断为：左股骨干开放性骨折，左膝内侧副韧带损伤，住院治疗16天，二级护理16天。2014年12月4日，辽宁仁和司法鉴定中心将原告甘玉仙左股骨骨折评为十级伤残，建议二次手术费12000元。被告邢文军在事故发生后为原告甘玉仙支付医疗费16000元。
原告甘玉仙的经济损失总计为55880.25元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为28800元，
1、医疗费：16000元（全部由被告邢文军支付）；
2、二次手术费：12000元
3、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为27080.25元，
1、误工费：36.15元／天×79天=2855.85元；
2、护理费：36.15元／天×16天=578.40元；
3、残疾赔偿金：10523元／年×20年×10%=21046元；
4、精神损害抚慰金：2500元；
5、交通费：100元。
三、其他经济损失1820元，
1、伤残鉴定费1820元。
原告甘玉仙系肇事车辆农用四轮车交强险保险合同的受害人。肇事车辆农用四轮车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告甘玉仙在该项目下的经济损失为28800元，超出该限额范围的经济损失为18800元；肇事车辆农用四轮车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告甘玉仙在该项目下的经济损失为27080.25元，未超出该限额范围。综上，原告甘玉仙在交强险责任限额范围内的经济损失为37080.25元，超出交强险责任限额范围的经济损失为30620元。
上述事实，原告甘玉仙提供的证据有：事故证明、住院病志、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费收据、户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告甘玉仙骑电动车与被告邢文军驾驶的农用四轮车相撞发生交通事故后，双方均未报警，事故现场被拆除，事故成因无法查清，应推定电动车驾驶人原告甘玉仙、被告邢文军存有同等过错，二人均应承担此事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告邢文军驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成原告甘玉仙受伤致残，该机动车一方负事故的同等责任，故被告邢文军作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险责任限额范围外的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间发生交通事故，电动车驾驶人原告甘玉仙与被告邢文军均存有同等过错，故对于原告甘玉仙超出交强险责任限额范围的经济损失由原告甘玉仙与被告邢文军按5：5比例分担。关于原告主张的二次手术费12000元、残疾赔偿金21046元、鉴定费1820元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告甘玉仙为农业家庭户口，故其要求按照农、林、牧、渔行业工资标准36.15元／天计算误工费符合法律规定，本院予以支持，关于误工天数，原告因伤致残，会持续误工，原告主张至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告要求按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，但未提供证明证，本院不予支持，护理费标准按农、林、牧、渔行业工资标准36.15元／天计算为宜。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张50元／天，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告甘玉仙因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告甘玉仙的过错程度及伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为2500元。关于交通费问题，关于交通费用问题，原告要求交通费用500元，因未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，鉴于原告在住院期间会有交通费用发生，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告邢文军于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告甘玉仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费合计37080.25元，扣除已经支付的16000元，再支付21080.25元；
二、被告邢文军于本判决生效后20日内赔偿原告甘玉仙交强险责任限额范围外经济损失30620元的50%，即为15310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，被告邢文军承担791元，原告甘玉仙承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 巴星华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阚丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01297号
原告居福安。
委托代理人樊郁芬。
被告吴红梅。
原告居福安诉被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告居福安的委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告吴红梅向原告居福安借款20000元并当即立下借据，之后被告一直未归还，原告多次索要无果遂诉至法院要求被告吴红梅归还借款本金20000元，并承担本案相关诉讼费用。
被告吴红梅未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告吴红梅向原告居福安借款20000元，并出具借据一份，借据注明“现金借用”。借款后，原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告吴红梅归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，由于原告提供的证据系原始书面证据，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案原告向被告提供借款后，被告不及时归还借款，应承担本案全部还款责任，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红梅于本判决生效后十日内一次性归还原告居福安人民币20000元。
如被告吴红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴红梅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1255号
申请执行人王惠珍，女，1950年8月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强。
被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市昌邑市利民街**号。
原告王惠珍诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1255号申请执行人王惠珍，女，1950年8月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市昌邑市利民街**号。原告王惠珍诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2004号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人林心惠，该行行长。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告危美玲，女，住福建省福州市仓山区。
被告林始行，男，住福建省长乐市营前镇。
被告福建永鸿房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人潘珠琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行诉被告危美玲、林始行、福建永鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费2324元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年八月七日
书记员 黄超群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第565号
原告邱国艳，个体业户，住白山市。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告邱国艳诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱国艳到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月29日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金。原告请求：1、判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0277号（使用面积21平方米）由原告使用。
2011年8月29日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）就0277号商品房签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月29日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0276号商品房经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年3月2日，原告按每月每平米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0276号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交纳保证金的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、税金和取暖费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，0277号商品房为1260.00元。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告邱国艳经营保证金3740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李奕潼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02749号
原告：合肥宣艺广告有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴后召，该公司总经理。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥奥韵广告有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：高坤明，该公司总经理。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥宣艺广告有限公司与被告合肥奥韵广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥宣艺广告有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宣艺广告有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥宣艺广告有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告合肥宣艺广告有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4013号
罪犯陈名为，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月24日作出了（2012）台玉刑初字第851号刑事判决，以被告人陈名为犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈名为减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈名为在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈名为在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈名为在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈名为予以减刑四个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第58号
罪犯韩明松，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年11月17日作出（2010）华刑初字第104号刑事判决，认定被告人韩明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月4日起至2015年8月3日止）。判决生效后，于2010年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1827号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2014年10月3日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩明松自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获2012年监狱改造积极分子，2012年10月至2013年10月累计达标分5分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩明松在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明松减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月4日起至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初383号
原告天津市东丽区岭峰贸易有限公司。
法定代表人徐发岭。
委托代理人万德胜。
被告建华建材（沧州）有限公司。
法定代表人王新洲。
委托代理人杨振钢。
原告天津市东丽区岭峰贸易有限公司诉称，2015年8月10日，原被告订立煤炭买卖合同，合同约定双方进行在线交易，并约定货款月结。后被告购买原告煤炭204.48吨，但被告未如约付款。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付煤款91885.5元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告建华建材（沧州）有限公司于2016年6月15日之前支付原告货款91885.5元。
二、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费1048.6元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 岳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特74号
申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
被申请人：张百惠。
申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）于2016年5月31日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人温州银行称：2012年8月23日，申请人与被申请人张百惠签订了编号为温银733002012年高抵字00125号的《最高额抵押合同》，约定被申请人张百惠为申请人与债务人温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司（原名：温州市雅尔装饰设计工程有限公司，以下简称雅尔装饰公司）在2012年8月23日至2013年6月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供350万元最高额抵押担保。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人雅尔装饰公司办理了短期流动资金贷款业务，具体情况为：
1、编号为733002013企贷字00064号借款合同，借款金额为350万元，借款期限为2013年6月18日至2014年5月18日，月利率为6.99‰，每月20日结息，合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同履行过程中，因借款人雅尔装饰公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向申请人申请办理借款展期，并与申请人签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为350万元，展期后的到期日为2015年4月18日，展期后的借款利率按月利率6.99‰执行，并约定贷款按日计息，按月结息。借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为733002013企贷字00063号借款合同，借款金额为150万元，借款期限为2013年6月18日至2014年5月18日，月利率为6.99‰，每月20日结息，合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同履行过程中，因借款人雅尔装饰公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向申请人申请办理借款展期，并与申请人签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为150万元，展期后的到期日为2015年4月18日，展期后的借款利率按月利率6.99‰执行，并约定贷款按日计息，利息按月结息。借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按�息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人雅尔装饰公司累计发放了贷款500万元。但借款人雅尔装饰公司在借款后未按约还本付息，截止2016年4月20日，债务人雅尔装饰公司尚欠申请人本金500万元、利息1093116.18元。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人张百惠提供抵押的其名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号），所得款项由被申请人在350万元范围内优先受偿。
被申请人张百惠提出异议称：申请人在申请书中所书写的被申请人的担保时间有误。被申请人只对2013年6月23日之前的借款行为提供担保，债务人在2014年5月18日与申请人签订的《借款展期合同》与被申请人无关，且申请人在2015年5月17日之前未主张权利�现已超过诉讼时效。涉案债务系以新贷还旧贷，虽在担保期限内，但申请人未告知被申请人。故请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，涉案的温州银行提供的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人张百惠自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产作为借款人雅尔装饰公司向申请人在2012年8月23日至2013年6月23日期间借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人温州银行对上述抵押物依法享有担保物权。涉案借款系用于归还应急转贷专项资金，并非借新还旧，且借款发生在被申请人的担保期间，故被申请人提出申请人未告知借款用途的异议不成立。涉案借款在借款到期后经过展期，到期日应为2015年4月18日，现温州银行申请实现担保物权，未超过诉讼时效，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人张百惠名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司对变价后所得款项在350万元限额内优先受偿。
案件受理费17400元，由被申请人张百惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特74号申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，董事长。被申请人：张百惠。申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）于2016年5月31日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。申请人温州银行称：2012年8月23日，申请人与被申请人张百惠签订了编号为温银733002012年高抵字00125号的《最高额抵押合同》，约定被申请人张百惠为申请人与债务人温州雅尔建筑装饰安装工程有限公司（原名：温州市雅尔装饰设计工程有限公司，以下简称雅尔装饰公司）在2012年8月23日至2013年6月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供350万元最高额抵押担保。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人雅尔装饰公司办理了短期流动资金贷款业务，具体情况为：1、编号为733002013企贷字00064号借款合同，借款金额为350万元，借款期限为2013年6月18日至2014年5月18日，月利率为6.99‰，每月20日结息，合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同履行过程中，因借款人雅尔装饰公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向申请人申请办理借款展期，并与申请人签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为350万元，展期后的到期日为2015年4月18日，展期后的借款利率按月利率6.99‰执行，并约定贷款按日计息，按月结息。借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2、编号为733002013企贷字00063号借款合同，借款金额为150万元，借款期限为2013年6月18日至2014年5月18日，月利率为6.99‰，每月20日结息，合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同履行过程中，因借款人雅尔装饰公司资金周转困难，不能如期偿还债务，向申请人申请办理借款展期，并与申请人签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为150万元，展期后的到期日为2015年4月18日，展期后的借款利率按月利率6.99‰执行，并约定贷款按日计息，利息按月结息。借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按�息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人雅尔装饰公司累计发放了贷款500万元。但借款人雅尔装饰公司在借款后未按约还本付息，截止2016年4月20日，债务人雅尔装饰公司尚欠申请人本金500万元、利息1093116.18元。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人张百惠提供抵押的其名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号），所得款项由被申请人在350万元范围内优先受偿。被申请人张百惠提出异议称：申请人在申请书中所书写的被申请人的担保时间有误。被申请人只对2013年6月23日之前的借款行为提供担保，债务人在2014年5月18日与申请人签订的《借款展期合同》与被申请人无关，且申请人在2015年5月17日之前未主张权利�现已超过诉讼时效。涉案债务系以新贷还旧贷，虽在担保期限内，但申请人未告知被申请人。故请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，涉案的温州银行提供的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人张百惠自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产作为借款人雅尔装饰公司向申请人在2012年8月23日至2013年6月23日期间借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人温州银行对上述抵押物依法享有担保物权。涉案借款系用于归还应急转贷专项资金，并非借新还旧，且借款发生在被申请人的担保期间，故被申请人提出申请人未告知借款用途的异议不成立。涉案借款在借款到期后经过展期，到期日应为2015年4月18日，现温州银行申请实现担保物权，未超过诉讼时效，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人张百惠名下坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园幢室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司对变价后所得款项在350万元限额内优先受偿。案件受理费17400元，由被申请人张百惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩若冰二〇一六年六月二十八日代书记员 翁 索
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第104号
异议人俞香燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄志鹏、李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人席会宁，男，1971年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王树清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人席会宁与被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）兴财保字第251-1号协助执行通知书。异议人俞香燕不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
异议人俞香燕提出执行异议称，其与宁夏汇丰达小额贷款有限公司于2015年4月28日签订了《股权转让协议》，宁夏汇丰达小额贷款有限公司将其持有的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司300万元的股权转让给了异议人，异议人于2015年5月7日依约支付了股权购买价款300万元，异议人在向区工商局申请股权变更登记时，才得知宁夏汇丰达小额贷款有限公司持有的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司股权已被银川市兴庆区人民法院于2015年5月8日予以冻结。而异议人和宁夏汇丰达小额贷款有限公司签订的《股权转让协议》符合法律规定，应当受到法律保护，同时异议人已经支付了股权转让价款并已经取得了股东资格，不存在过错。故依据民事诉讼法第227条之规定提出执行异议申请，申请银川市兴庆区人民法院依法撤销（2015）兴财保字第251-1号协助执行通知书。
申请执行人席会宁辩称，异议人俞香燕所述的股权所有权并没有发生转移并且没有在工商机关进行登记，不发生法律效力，其所诉称的请求事项或转让行为不能对抗善意第三人，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人王树清及宁夏汇丰达小额贷款有限公司认可异议人俞香燕的异议申请。
异议人俞香燕为支持其主张，提交下列证据：
1.股权转让协议一份、股权登记证一份，欲证明2015年4月28日，宁夏汇丰达小额贷款有限公司将其持有的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的300万元股权转让给异议人，并于2015年5月7日在宁夏银行业批发贷款担保有限公司办理了股权转让登记。申请执行人席会宁对该组证据的真实性、合法性及证明目的不予认可。被执行人王树清及宁夏汇丰达小额贷款有限公司对该组证据表示认可。
2.宁夏银行转账凭证一份，欲证明异议人于2015年5月7日按照股权转让协议的约定支付了股权转让款300万元。申请执行人席会宁对该组证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据系复印件，且该证据的摘要栏里记载的是借款而非股权转让款。被执行人王树清及宁夏汇丰达小额贷款有限公司对该组证据表示认可。
申请执行人席会宁未提交证据。
被执行人王树清及及宁夏汇丰达小额贷款有限公司提交银行流水一份，欲证明2015年5月7日收到了异议人俞香燕通过转账方式支付的300万元股权转让款。异议人俞香燕对该证据表示认可。申请执行人席会宁对该证据的三性及证明目的均不认可。认为该证据系复印件，且反映的是借款300万元，同时未显示汇款人的信息。
经审查查明，申请人席会宁于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下价值312.2万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院于2015年5月8日作出（2015）兴财保字第251号民事裁定，裁定：冻结被申请人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下价值312.2万元的财产。同日，本院作出（2015）兴财保字第251-1号协助执行通知书并向宁夏回族自治区工商行政管理局送达，请其协助冻结被申请人宁夏汇丰达小额贷款有限公司持有的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司的股权（保全价值300万元）。宁夏回族自治区工商行政管理局于同日冻结了上述股权。
另查明，本院于2015年5月14日立案受理了原告席会宁与被告王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司民间借贷纠纷，并于2015年7月29日作出（2015）兴民初字第3425号民事判决，判决：被告王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告席会宁借款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付300万元借款自2014年8月15日至本判决确定的还款之日的利息（支付时应扣除已支付的利息299200元）。
又查明，2015年8月27日，席会宁向本院申请强制执行。同日，本院受理了申请执行人席会宁与被执行人王树清、宁夏汇丰达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。
本院认为，在执行异议案件审查中，股权的权利人应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。在本案中，涉案的300万元股权仍登记在宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下，并未转移至异议人俞香燕名下，故异议人俞香燕的异议理由不能成立，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回俞香燕的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李翠风
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终435号
上诉人（原审被告）中国印刷物资总公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路16号。
法定代表人赵培荣，总经理。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1977年3月14日出生，个体工商户。
委托代理人冯霞，北京市商泰律师事务所律师。
委托代理人郭华，北京市商泰律师事务所律师。
原审被告黄清辉，男，1973年7月15日出生，个体工商户。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原审被告北京兴旺达装饰设计有限公司，住所地北京市西城区马连道东街2号31号楼510室。
法定代表人许吓豹，经理。
原审被告北京森源体育俱乐部有限公司，住所地北京市西城区马连道东街甲2号院12号楼地下一层。
法定代表人武耀文，总经理。
委托代理人李政寰，北京市则度律师事务所律师。
原审被告北京常青藤房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马连道东街2号院317室。
法定代表人刘成文，董事长。
委托代理人李政寰，北京市则度律师事务所律师。
原审被告许军虎，男，1967年12月6日出生。
上诉人中国印刷物资总公司（以下简称印刷物资总公司）因与被上诉人杨波、原审被告黄清辉、北京兴旺达装饰设计有限公司（以下简称兴旺达公司）、北京森源体育俱乐部有限公司（以下简称森源俱乐部）、北京常青藤房地产开发有限公司（以下简称常青藤公司）、许军虎财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨波在一审中起诉称：2015年4月5日，杨波租赁用于储存茶叶的北京市西城区马连道东街甲2号森源大厦地下5层东南角仓库发生火灾。杨波认为黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、印刷物资总公司、许军虎对于上述火灾事故在财产损害赔偿上应当承担共同连带责任，故杨波诉至一审法院，请求判令：黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、印刷物资总公司、许军虎赔偿4679612元，并承担本案诉讼费。
一审法院向黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、印刷物资总公司、许军虎送达起诉状后，印刷物资总公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以该案影响重大为由，要求将案件移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件中包含在本辖区有重大影响的案件。本案侵权行为地为北京市西城区马连道，不存在跨区域因素，案件标的额尚未达到中级人民法院审理一审民事案件之标准，案件情况尚不构成在中级人民法院管辖区域产生重大影响应由中级人民法院管辖之条件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中国印刷物资总公司对本案管辖权提出的异议。
印刷物资总公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市第二中级人民法院审理；由杨波承担本案全部诉讼费用。
杨波、黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、许军虎对于印刷物资总公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市西城区人民法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
杨波以黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、印刷物资总公司、许军虎对其因火灾造成的损失负有赔偿责任为由提起本案诉讼，要求黄清辉、兴旺达公司、森源俱乐部、常青藤公司、印刷物资总公司、许军虎赔偿经济损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因火灾发生地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为侵权行为地法院管辖本案符合有关地域管辖的法律规定。
二、北京市西城区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因火灾造成财产损害赔偿产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币4679612元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市西城区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。印刷物资总公司主张本案属于中级人民法院管辖区域内产生重大影响的案件，应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国印刷物资总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李长亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第321号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告尹洪山，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告尹洪山借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员徐凤春依法独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告尹洪山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日被告尹洪山在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金共30000元及利息。
被告尹洪山未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1.吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2009年11月22日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2．贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年11月25日向被告发放贷款30000元，月利率为10.17‰，到期日为2010年11月20日。
因被告尹洪山未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告尹洪山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年11月25日，被告尹洪山在原告处贷款30000元，还款期限为2010年11月20日，月利率为10.17‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告尹洪山应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告尹洪山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告尹洪山负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告尹洪山立即给付贷款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪山于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2009年11月25日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月二十一日
书记员 李志辉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执594号
申请执行人韩立萍。
被执行人罗勇。
申请人韩立萍申请执行罗勇民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2647号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗勇的银行存款151575元(其中包括执行费2111元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月七日
书记员 苏永良
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第285号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被贵阳市公安局白云分局取保候审，同日被监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年6月27日13时许，被告人赵某某在贵阳市白云区白云南路奥玛步行街，正在将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员龙某某时被贵阳市公安局白云分局巡逻民警当场抓获，查获赵某某贩卖给龙某某的海洛因疑似物0.1克，并从赵某某身上查出海洛因疑似物4克，经鉴定，收缴的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人赵某某犯贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人赵某某的刑事责任。并提出被告人认罪态度较好的量刑情节及判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据均无异议。
经审理查明：2013年6月27日13时许，被告人赵某某在贵阳市白云区白云南路奥玛步行街贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给龙某某时被公安人员当场抓获，当场查获赵某某贩卖给龙某某的海洛因疑似物0.1克，并从赵某某身上查出海洛因疑似物4克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、被告人赵某某的供述；
3、证人龙某某的证词；
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押清单；
5、户籍证明；
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1464号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
7、贵阳市公安局白云分局民警常刚、付海涛出具的抓获经过；
8、毒品、作案工具图片；
9、情况说明。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人认罪态度较好的量刑情节及判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。（该手机暂存于贵阳市公安局白云分局）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂华
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04221号
原告张某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成昭霖，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍确立婚约关系，2008年5月1日双方举行结婚仪式后开始同居生活，2009年11月26日补办结婚证，2009年12月12日生育婚生子梁某乙。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常打原告，原告生病被告也不闻不问，现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，恳请法院判决原告与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同分担，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费每月200元。
被告梁某甲辩称，原、被告婚后生育一男孩还一起经营豆腐坊，双方虽然偶尔发生争吵，但感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
上述事实，原告张某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.户口证明（复印件）2页，证明被告及婚生子身份情况；2.身份证复印件，证明原告身份情况；3.结婚证（复印件），证明原、被告于2009年11月26日补办结婚登记，系合法夫妻关系；4.住院许可证、诊断报告书、诊断报告单（原件）3页。对于原告张某提交的证据1、2、3、4，被告无异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年7月经人介绍确立婚约关系，2008年5月1日双方举行结婚仪式后开始同居生活，2009年11月26日补办结婚证，2009年12月12日生育婚生子梁某乙。2014年10月15日原告张某诉至本院，请求判令其与被告梁某甲离婚，共同财产共同分割，共同债务共同分担，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费每月200元。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告张某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求与被告梁某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1045号
原告孟莉萍。
被告赵玉英。
原告孟莉萍诉被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告孟莉萍到庭参加诉讼，被告赵玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告为被告提供油漆7套，乳胶漆2桶，价值3048元。被告一直未给付该货款。2014年11月28日被告向原告补打欠条一张。后原告多次索要，被告均推诿不还。现诉请判令被告偿还货款3048元并承担本案诉讼费。
被告赵玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日被告赵玉英向原告孟莉萍出具欠条一张，载明：今欠孟莉萍油漆款叁仟零肆拾捌元整，（￥3048元）。
上述事实有被告出具的借欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告赵玉英出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵玉英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英偿还原告孟莉萍货款3048元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第743号
原告：赵立，男，汉族，1969年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：安莉群，女，汉族，1975年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：胡波，男，汉族1973年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告张锦，女，汉族，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告赵立与被告胡波、张锦财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立撤回起诉。
减半收取案件受理费150元（原告已预交300�）由原告负担；本院退还原告赵立150元。
审 判 员 谢然军
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 李 漫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第721号
罪犯陈南生，男，1964年2月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）永中刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈南生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2010年6月7日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈南生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈南生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳