wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初883号
原告：李金兰，女，1962年04月15日生，壮族，住云南省文山州丘北县。
被告：付光萍，女，1958年10月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。
原告李金兰诉被告付光萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰、被告付光萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10,000元，庭审中变更借款本金为人民币40,000元，并承担本案的案件诉讼费。事实和理由：被告与原告的亲戚张美珍是朋友关系，被告因做生意资金周转不开，被告于2015年1月5日向原告借款人民币10,000元，付光琼为该笔借款提供担保；2014年1月5日向原告借款人民币20,000元，付光琼、张美珍为该笔借款提供担保。2015年10月10日原告在张美珍的见证下将现金人民币10,000元借给被告，被告出具借条给原告收执，对该三笔借款双方未约定还款期限，后经原告多次催要以上借款共计40,000元，被告无故推脱，故提出上述诉讼请求。
付光萍答辩称：其向李金兰借了三笔借款共计40,000元是事实，因付光萍和张美珍对借款的担保期限已过，希望法庭免除他们的还款责任，全部借款其自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告付光萍经营粮油百货批发，需资金周转，2015年1月5日向原告李金兰借款人民币10,000元，付光琼为该笔借款提供担保，未约定担保期限及担保类型；2014年1月5日向原�李金兰借款人民币20,000元，付光琼、张美珍为该笔借款提供担保，未约定担保期限及担保类型；2015年10月10日向原告李金兰借款人民币10,000元。被告均出具了借条给原告收执，对该三笔借款双方均未约定还款期限，原告李金兰于2016年10月份开始向被告付光萍催要借款。
上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《借条》三份在卷佐证。
本院认为，被告付光萍与原告李金兰签订的《借条》是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务，但被告至今未履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李金兰于2016年10月份便开始向被告付光萍催要借款，被告付光萍至今未履行还款义务，故原告李金兰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于付光琼、张美珍提供担保的借款，应视为付光琼、张美珍对所担保的借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
由付光萍一次性偿还李金兰借款本金人民币40,000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由付光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄全苹
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈思思
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00153号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年6月14日登记，婚后于XX年XX月XX日生育一男孩陈某A。婚初感情一般，婚后被告对家庭及子女不尽任何家庭义务，导致原本不牢固的夫妻感情遭到破坏。被告于2010年4月离家出走，至今未归，音讯皆无，夫妻关系已名存实亡，请求准予离婚。
被告经公告送达未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年6月14日登记，婚后于XX年XX月XX日生育一子陈某A。被告于2010年4月离家出走，至今下落不明。原告以上述理由起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、XX村委会的证明载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻感情不和分居四年，提供了原、被告共同生活所在地村民委员会的证明，能够认定原、被告分居之事实。现被告经本院公告送达未到庭，说明其对夫妻感情的一种放任态度并导致了婚姻关系的不稳定状态，进而影响夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年四月二十二日
书记员 邵 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2450号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：毛元辉，男，汉族，1995年11月6日出生，住四川省双流县。
毛元辉罚金一案，本院作出的(2011)双流少刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛元辉未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月7日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人毛元辉的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人毛元辉名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00201号
�告：黎祥铮。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
法定代表人：吴宏明。
原告黎祥铮与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告黎祥铮的委托代理人陈世兵到庭参加诉讼。被告中环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎祥铮诉称：原告系马鞍山市老黎五金建材经营部经营者，2009年8月8日原告与被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件用于其承建的工程。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告不能按合同约定支付租赁费，并将价值111028元的租赁物拒不返还原告。为维护合法权益不受侵害，原告现请求法�判令被告支付租赁费、材料费、违约金45万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费210800元、材料损失111028元、违约金30000元，合计351828。
中环公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年8月8日，黎祥铮与马鞍山中环机械化工程建设有限公司江心中学项目部（简称江心中学项目部）签订了一份租赁合同，租赁黎祥铮钢管、扣件。合同约定：租金标准为钢管每天每米0.001元，扣件每天每只0.006元，山型卡每天每只0.003元，按月结算，承租方每月支付租金的80%，如不按时支付，出租方有权根据所欠金额，按每天5%加收租金。若丢失材料，钢管按每米18元、扣件按每只4.8元、山型卡按每只0.6元赔偿。租赁时间为2009年8月8日至2010年8月8日。合同签订后，黎祥铮按约向工地提供了钢管、扣件、山型卡。2009年12月31日江心项目部使用黎祥铮钢管56002.9米，扣件40255只，山形卡3000只。后江心项目部逐渐退还部分租赁物，至2011年8月，尚剩钢管2232.5米，扣件14734只，山形卡200只。截止2013年5月31日总租金335800元，扣除已支付125000元（2013年春节前），尚余210800元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、结算单等证据予以证实。
本院认为：案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。中环公司对其下设江心中学项目部的经营活动承担民事责任。故黎祥铮要求中环公司支付租金、违约金及赔偿未能返还租赁物损失之诉请，本院予以支持。其中钢管损失40185元（2232.5米×18元／米）、扣件损失70723.20元（14734只×4.8元／只）、山型卡损失120元（200只×0.6元／只），合计111028.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告黎祥铮支付租金210800元、违约金30000元，合计240800元；
二、被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎祥铮租赁物损失111028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元（已减半收取），由被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00410号
原告张佩华。
被告周传磊。
被告淮安广盛运输有限公司，住淮安市涟水县小李集镇双河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县长青路60号。
本院在审理原告张佩华诉被告周传磊、淮安广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佩华向本院申请撤回对被告周传磊、淮安广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张佩华撤回对被告周传磊、淮安广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张佩华承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月六日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第261号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林雪萍，女，1991年11月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人林雪萍犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）华刑初字第40号刑事判决。原审被告人林雪萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人林雪萍的上诉理由并讯问上诉人林雪萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实，2009年某日，被告人林雪萍、被害人林某玲等人在漳州NO.19酒吧喝酒。期间，林某玲通过被告人林雪萍的介绍认识郑某铭（外号：阿离）。后被告人林雪萍知道林某玲对郑某铭有好感，便在腾讯网上注册号码为945533108的QQ帐号，被告人林雪萍向林某玲谎称945533108是郑某铭的QQ帐号，并假冒郑某铭，利用手机上网与林某玲QQ聊天、交友。自2010年7月起至2013年8月，被告人林雪萍在与林某玲QQ聊天过程中，虚构郑某铭生病、租房、还按揭、做生意等事由，或假冒郑某铭要求林某玲对其进行资金帮助，骗取林某玲款项合计人民币206350元，用于其在漳州租房居住和挥霍等。
原判认定上述事实，有证人郑某铭、林某智、黄某华的证言、被告人林雪萍相关账户的交易明细、中国农业银行客户通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、福建农村信用社自动柜员机客户通知书、福建农村信用社储蓄存款凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行借记卡资料查询回单、中国农业银行出具的银行卡转账交易明细查询单证明、租房协议书、被害人林某玲的陈述、QQ账号查询数据、华安县公安局提供相关辨认笔录、被告人林雪萍的户籍信息证明、到案经过证明、物证手机、被告人林雪萍的具体供述等证据证实。
原判认为，被告人林雪萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项计人民币206350元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大，应追究其刑事责任。被告人林雪萍多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人林雪萍庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚，原审依法判决，一、被告人林雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人林雪萍的违法所得人民币206350元，退还给被害人林某玲。三、扣押在案的作案工具HUAWEI（华为牌）C8655手机（MEID：A00000368C442C，PESN：80BE9C06，内置SIM卡，号码180××××8886）一部予以没收，上缴国库。
上诉人林雪萍提出上诉理由，其和被害人林某玲是朋友关系，之间的经济往来属于借款，不属于诈骗，其虽然有虚构事实，但是没有非法占有的主观故意，其计划于2014年1月还款。原判量刑畸重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人林雪萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据与一审相同，认定事实的证据均系侦查机关依法收集，并经原庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人林雪萍上诉提出，其和被害人林某玲是朋友关系，之间的经济往来属于借款，不属于诈骗，其虽然有虚构事实，但是没有非法占有的主观故意，其计划于2014年1月还款。经查，上诉人林雪萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项的经过，有被害人的陈述、相关证人证言及QQ聊天记录以及上诉人林雪萍在侦查阶段的具体供述等证据证实，因此，该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林雪萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项计人民币206350元，其行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，应追究其刑事责任。上诉人林雪萍多次诈骗，可酌情从重处罚；上诉人林雪萍庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人林雪萍的犯罪事实和情节予以量刑，现上诉人林雪萍提出，原判量刑畸重的理由，经查没有法律依据，该理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第327号
原告：郑晓丽。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：毕士杰，新疆方天律师事务所律师助理。
被告：刘胜忠。
原告郑晓丽与被告刘胜忠相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓丽的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告刘胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓丽诉称，原、被告系相邻关系，被告住在原告楼上。自2006年起至今，由于被告房屋卫生间部位漏水，多次将原告卫生间房屋屋顶浸泡受损，原告多次找过物业与被告协调，被告进行了修复。可是今年4月，被告房屋的卫生间再次发生漏水使原告屋顶墙面再次受到严重损坏，原告找被告解决，可被告说此事与自己无关，无奈之下，原告只好诉至法院请求依法判决。要求被告将原告卫生间，厨房被水浸泡损坏的屋顶，墙面恢复原状；要求被告排除妨碍，将自己的卫生间防水修好，避免再次漏水；赔偿原告公证费700元；被告承担诉讼费。
被告刘胜忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系乌鲁木齐市扬子江路40号红十月小区东一区6号楼4单元楼上楼下邻居。原告居住于501室，被告所在的601室因卫生间防水设施不到位造成漏水下渗至501室，导致501室装修受损。原告的丈夫任志伟于2011年6月21日向乌鲁木齐市亚心公证处申请了证据保全，为此支出公证费用700元。该公证处现场工作记录载明：“一、该住宅是家庭居室，已装修。二、卫生间墙面贴白色瓷砖，灰白色装饰板吊顶，卫生间西南角吊顶装饰板部分已破损，有一块装饰板已缺损，掉落的吊顶装饰板里面有明显的霉迹，吊顶不平整，边缘翘起，翘起部分有发黄的印迹。三、厨房吊柜处接缝处边缘翘起，翘起部分有泡痕和发黄的印迹。”原告要求被告解决漏水受损事宜未果，诉至本院。庭前以及庭审中，本院已告知原告如无法明确恢复原状的方法及所用材料，其恢复原状的诉讼请求将难以执行，并告知原告有权变更诉讼请求，原告坚持其诉讼请求。另查，在本案审理过程中，原告支出公告送达费400元。
上述事实，有原告提供的（2011）新亚证内字第3255号《公证书》、房产证、结婚证、公证费及公告费发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告房屋漏水造成原告房屋装修受损，原告有权要求被告承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任。故本院对原告要求被告将其卫生间，厨房漏水损坏部分恢复原状的诉讼请求予以支持。原告为保全证据支出公证费用700元，该费用属原告的经济损失，亦属合理、必要支出，应由被告承担。故本院对原告要求被告赔偿公证费用的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告排除妨碍，将自己的卫生间防水修好，避免再次漏水，应当提供被告房屋漏水下渗的侵权事实仍在持续的证据，但其未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘胜忠于本判决生效之日起三十日内将原告郑晓丽位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号红十月小区东一区6号楼4单元501室卫生间、厨房因漏水造成的受损部位恢复原状；
二、被告刘胜忠赔偿原告郑晓丽公证费700元；
三、驳回原告郑晓丽要求被告刘胜忠排除妨害，将自己的卫生间防水修好，避免再次漏水的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费400元，合计诉讼费490元，由被告刘胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一三年七月十一日
书 记 员 曲毅捷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00022号
案外人华阴市华泰房地产开发有限公司，住所地华阴市黄河市场路口。
法定代表人张抗战，执行董事。
申请执行人马卫东，
被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司，住所地华阴市华山旅游路。
本院在执行申请执行人马卫东与被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司借款纠纷一案中，案外人华阴市华泰房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华阴市华泰房地产开发有限公司称，法院在执行马卫东与华阴市华山旅游商贸开发有限公司借款纠纷一案中，误将案外人位于华阴市的商业用地，当作被执行人的财产予以执行，请求立即中止执行，并解除对上述土地的查封。
本院查明，马卫东与华阴市华山旅游商贸开发有限公司借款纠纷一案，本院于2008年12月16日以（2009）碑裁字第58号民事裁定书对位于陕西省华阴市商业用地予以查封。2012年12月7日本院第四次查封上述土地使用权。
另查明，本案所涉土地位于华阴市玉泉办（华山镇），2000年6月被执行人以出让方式取得该土地使用权，并领取了阴国用（2000）字第230号国有土地使用证。2008年10月23日，被执行人与案外人达成土地使用转让协议，将上述土地使用权转让给案外人，同时被执行人还将其取得的华阴市土地使用权一并转让给案外人。2008年12月3日案外人取得了阴国用（2008）字第72号国有土地使用证。2011年2月16日蒲城县人民法院（2011）蒲行初字第00002号行政判决书判决撤销阴国用（2008）字第72号国有土地使用证，陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法行终字第00032号行政判决书对该判决予以维持。2012年12月28日被执行人重新取得该土地使用权，土地使用证号为阴国用（2012）第44号。
本院认为，案外人华阴市华泰房地产有限公司于2008年12月取得位于华阴市玉泉办商业用地的土地使用证［阴国用（2008）字第72号］，但在2011年该土地使用证即被蒲城县人民法院以（2011）蒲行初字第00002号行政判决书予以撤销，陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法行终字第00032号行政判决书对该判决维持原判，案外人不再是该土地的使用权人。故案外人以其拥有本案所查封土地使用权为由，向本院提出执行异议，要求解除对位于陕西省华阴市商业用地的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回华阴市华泰房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 喻
舟山市�陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第215号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人范某。曾因吸毒，于2013年3月1日被行政拘留十五日。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李某、范某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人李某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、范某均系吸毒人员，且二人系同居关系，暂住于本区六横镇双屿路219号。因经济拮据，被告人李某遂产生以贩养吸的念头。
2013年3月24日20时许，吸毒人员林某电话联系被告人李某要求购买300元冰毒，双方约定交易地点。被告人李某因不在家遂电话联系被告人范某，让其将冰毒送至交易地点，随后被告人范某将1小包冰毒送至本区六横镇小岙村路边，以人民币300元的价格贩卖给林某。
同年3月26日14时许，吸毒人员林某再次电话联系被告人李某要求购买500元毒品，双方约定交易地点。随后，被告人李某至本区六横镇小岙村口，将1粒麻古和1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给林某。交易结束后，民警当场抓获了林某及被告人李某，并从林某身上查获含有甲基苯丙胺成分的红色圆形片剂0.095克、白色晶体0.492克，从被告人李某身上查获含有甲基苯丙胺成分的红色粉末0.018克、白色晶体0.438克。
案发当日，公安机关在二被告人暂住处又查获了含有甲基苯丙胺成分的白色晶体0.278克、红色�末0.055克。
上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，接受证据清单及住房登记单，随案移交物品、文件清单及物证照片，物证检验鉴定意见书，户籍信息，公安行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或结伙范某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人范某在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年三月二十七日起至二○一四年九月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年三月二十七日起至二○一三年九月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒资人民币500元及作案工具手机二部予以没收；继续追缴二被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
代理审判员 �杨红伟
人民陪审员 朱 全 平
二〇一三年七月十七日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01042号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：朗宁红，女，1981年12月7日出生，汉族。
被告：陈波涛，男，1980年11月3日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朗宁红、陈波涛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费8438元，由原告减半负担4219元。
（此页无正文）
审判员 吴云举
二〇一三年七月二日
书记员 牛 建
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00015-1号
申请执行人程元江。
被执行人汤新卫。
程元江与汤新卫买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人程元江于2012年10月11日向本院申请执行，要求汤新卫支付欠款89957元及利息11480元、执行费1422元，共计102859元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤新卫所有的陕XX**牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年七月十七日起至二0一五年七月十六日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月十七日
书记员 赵永奇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3786号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李百英，女，1940年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李百英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李百英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新民初字第123号
原告：潘某。
委托代理人：张少波。
被告：孙某。
原告潘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人张少波及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年5月27日，双方因性格脾气不和而离婚，双方对债权、共同财产等自行作了处理，被告孙某应支付原告潘某差价款120000元，因为当时被告孙某没有那么多钱，被告孙某于第二天出具欠条一份，载明了相关钱款内容及还款期限，但钱款到期后，被告孙某仍以无钱归还为由，拒不归还。现原告潘某为维护自身的合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告孙某立即归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告孙某负担。
被告孙某庭审答辩称：原告潘某诉状陈述的内容属实，但因现在其没有工作，故现在没有能力支付该笔款项。
原告潘某向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，以证明原、被告双方在离婚时双方就夫妻共同财产进行折价确认的事实。
被告孙某向本院提供如下证据：
离婚证（原件）1份，以证明原、被告双方离婚的事实。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，本院认定如下：
一、对原告潘某提供的证据，被告孙某对欠条的真实性没有异议，但表示对借条中的“借期贰年”及落款期限系事后添加，同时欠条出具时间为双方办理离婚登记手续时即2011年5月27日且欠条上除“不得上诉”及“孙某”的签名以外的字样均不是其书写。本院经审查后认为，被告孙某虽对借条中的部分内容提出异议，但其未提供证据予以反驳，故其异议不成立。该证据的证据效力，本院予以认定。
二、对被告孙某提供的证据，原告潘某没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方原系夫妻关系，后于2011年5月27日办理离婚登记手续。离婚过程中，原、被告双方就夫妻共同债权及共同财产进行协商处理，确认由被告孙某支付原告潘某人民币120000元，并由被告孙某在载有“今向潘某借得人民币120000元”字样的欠条上签字确认。该款被告孙某至今未予支付。
本院认为：按照法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告孙某在与原告潘某离婚时出具欠条一份，系其对双方夫妻共同财产处分的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。虽被告孙某提出欠条中的归还期限系原告潘某添加，但未提供证据证明，本院不予采纳。现被告孙某未按约定期限支付欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告潘某之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告孙某支付原告潘某人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年七月十一日
代书记员 孙娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈春敢，男，1966年11月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县太平镇××号。2013年4月29日因本案被灵山县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
辩护人陈春杏，农民，住灵山县太平镇××号，系被告人陈春敢的胞兄。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陈春敢犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2013年7月4日、7月11日两次依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被害人陈绍妃，被告人陈春敢及其辩护人ＸＸ进、陈春杏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院主持双方当事人协商，被告人陈春敢与被害人陈绍妃自愿达成和解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日下午2时许，灵山县太平镇那案村委会八队的被害人陈绍妃（男，1939年10月5日出生）因自己饲养的小狗走丢一事而在同村陈春杏的家中与陈春杏的妻子罗某某争吵，并动手打了罗某某，后被村委会干部陈某某制止。被告人陈春敢得知其嫂子罗某某被被害人陈绍妃打的消息后，赶回家中见被害人陈绍妃已离开，便从家里拿了一根木棍往村口方向去寻找被害人陈绍妃，见到被害人陈绍妃正与陈某某往村委会方向走后，被告人陈春敢持木棍朝被害人陈绍妃的右手臂打了一棍，造成被害人陈绍妃右肱骨中段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈绍妃的损伤程度为轻伤。同日，被告人陈春敢在家中被灵山县公安局太平派出所民警传唤审查，同月29日因本案被灵山县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币500元。同年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被灵山县公安局执行刑事拘留。案发后，被告人陈春敢的亲属支付被害人陈绍妃人民币1200元。在诉讼过程中，经本院主持双方当事人协商，被害人陈绍妃与被告人陈春敢自愿达成和解协议，被告人陈春敢的亲属按和解协议已支付被害人陈绍妃全部赔偿款人民币8000元（不含已支付的人民币1200元），被告人陈春敢取得被害人陈绍妃的谅解。
上述事实，被告人陈春敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件记录、抓获经过，常住人口详细信息，本院和解协议书、收据，提取笔录、扣押清单，灵山县太平中心卫生院伤情简介，灵山县公安局行政处罚决定书、物证照片，被害人陈绍妃的陈述，证人陈某某、罗某某的证言，被告人陈春敢的供述，灵山县公安机关的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春敢持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈春敢的刑事责任成立。被告人陈春敢持械伤害他人身体，而且犯罪对象系七十周岁以上的老年人，均应当酌情予以从严处罚。本案被害人陈绍妃动手殴打被告人陈春敢的亲属，后被闻讯赶到的村委会干部制止，并将被害人陈绍妃带往村委会，被告人陈春敢追寻而至，在被害人陈绍妃没有防备的情况下，持械将被害人陈绍妃打致轻伤。被害人陈绍妃对引发本案虽然存在一定过错，但不构成严重过错。因此，辩护人认为被害人陈绍妃有严重过错的意见，本院不予采纳。本案因民间矛盾纠纷引发，被告人陈春敢与被害人陈绍妃已和解，赔偿被害人陈绍妃的全部经济损失，取得被害人陈绍妃谅解，被害人陈绍妃有一般过错，对被告人陈春敢可以酌情予以从轻处罚。被告人陈春敢因本案在家中被公安机关直接传唤，不是自动投案，也不具有可视为自动投案的情形，被告人陈春敢到案后如实供述自己的罪行，应以坦白论，但不构成自首。辩护人认为被告人陈春敢具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人陈春敢归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈春敢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈春敢予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈春敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年七月十一日
书记员 邱瑛淇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第161号
原告李晓辉。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告赵国平。
被告付秀云。
原告李晓辉诉被告赵国平、付秀云所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2011年4月28日，原告购买奥德赛HG6481BAA车一辆，并于当日由广州本田汽车华威特约销售服务店交付原告使用。因原告信用卡逾期不能向银行贷款，故以被告赵国平名义购买，并将该车登记在被告赵国平名下，车号为鲁G×××××，实际车主为原告。现该车发生经济纠纷，请求依法确认鲁G×××××号车的所有人为原告。
本院认为，鲁G×××××号车系本院执行案件的执行标的物，原告对该车的所有权持有异议，应先向执行机构提出执行异议，对执行机构的异议处理不服的，才能在法定期间内另行提起执行异议之诉的民事诉讼。原告未经执行异议的前置程序即要求确认鲁G×××××号车的所有权不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李云升
二〇一三年七月二十日
书记员 张桂芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第485号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告叶竞荣。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告叶竞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区水云天55号房的业主。2007年1�，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2004年1月至2012年12月，共拖欠原告物业服务费55460元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费55460元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1187元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月八日
书记员 高莲珠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第224号
罪犯张志新，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地云南省保山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人张志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行2016年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志新予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1168号
原告：王晔，男,1975年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：苏岳，男,1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：苏钢，男,1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王晔为与被告苏岳、苏钢、王鲁佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告向原告归还借款本金1400000元；2、三被告应支付原告利息500000元（按照年利率10%，自2015年8月13日计算至2016年6月30日以及按年利率24%，自2016年7月1日计算至借款实际还清之日止）；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王晔到庭应诉，被告苏岳、苏钢、王鲁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，原告王晔、被告苏岳及案外人陈设钦签订借条一份，其上载明：“今由我苏岳（身份证号）向陈设钦（身份证号）借款人民币200万元整（贰佰万元）并与2013年12月31日前归还。王晔（身份证号）愿意为苏岳提供连带责任担保。……特此证明。”同日，案外人陈设钦向被告苏岳转账2000000元。2015年8月7日，原告与案外人陈设钦签订债权转让协议一份，约定了案外人陈设钦将其与被告苏岳之间的上述2000000元借款本金及逾期利息的债权以2100000元的价格转让给原告王晔，并且案外人陈设钦确认本协议签订之日原告王晔已经实际支付债权转让款2100000元。2015年8月10日，原告王晔与案外人陈设钦向被告苏岳书面送达债权转让通知，告知债权转让事宜。2015年8月13日，被告苏岳在债权转让通知书上签字并确认尚欠原告借款1400000元，被告苏钢亦于同日在债权转让通知书上签字并同意为上述债务提供保证。2015年10月30日，原告与被告苏岳签订还款协议一份，约定了就上述1400000元借贷债务共分三期偿还，第一期于2016年6月30日前偿还500000元，第二期于2017年6月30日前偿还500000元，第三期于2018年6月30日前偿还400000元，自本协议生效之日起，被告苏岳须按年利率10%向原告支付借款利息，如果被告苏岳未能按期偿还上述任一期欠款的，自该期欠款偿还期届满之日起按照年利率24%向原告支付该期借款部分的利息，因本协议产生的所有争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，本协议一式两份，自双方签字之日起生效。协议签订后，被告苏岳向原告支付过款项28000元。另查明，被告苏岳与被告王鲁佳于2009年9月9日登记结婚，于2015年8月20日登记离婚。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苏岳与案外人陈设钦之间的借贷关系合法有效，案外人陈设钦将债权转让给原告并通知被告苏岳，该转让行为有效，且原告与被告苏岳就1400000元债务的归还签订了还款协议，故被告苏岳应当按照协议的约定履行义务。现被告苏岳未按期归还债务，已经构成严重违约，原告行使其不安抗辩权，要求被告苏岳归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于要求被告苏岳支付利息的诉讼请求，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，根据还款协议约定，2015年10月30日至2016年6月30日期间的利息，应当按照本金1400000元，年利率10%计算，利息金额为94888.89元，2016年7月1日至2017年3月21日，应当分别按照本金500000元，年利率24%以及按照本金900000元（1400000元-500000元），年利率10%计算，利息金额为153416.67元，以上利息共计248305.56元（94888.89元+153416.67元）。因被告苏岳已经支付原告28000元，双方均未约定该款项的性质，故本院认定为利息，应当在利息中予以扣减。之后的利息，应当按照1400000元，以年利率24%，自2017年3月22日计算至借款还清之日止。被告苏钢自愿为被告苏岳案涉借款1400000元提供保证，故被告苏钢应当对1400000元债务承担连带清偿责任。原告要求被告苏钢对利息亦承担保证责任，本院认为，原告与被告苏岳签订的还款协议中约定的利息对被告苏钢并不具有约束力，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告王鲁佳与被告苏岳虽已离婚，但案涉借款发生时，双方系夫妻关系，现被告王鲁佳未举证证明案外人陈设钦与被告苏岳将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务的债权系案外人陈设钦转让给原告，故本院认定案涉债务为被告苏岳与被告王鲁佳的夫妻共同债务，原告要求被告王鲁佳共同归还1400000元，于法有据，本院予以支持。关于要求被告王鲁佳支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告苏岳签订还款协议时，被告苏岳与被告王鲁佳已经离婚，原告与被告苏岳签订的还款协议中约定的利息对被告王鲁佳并不具有约束力，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏岳、王鲁佳于本判决生效之日起十日内归还原告王晔借款本金1400000元；
二、被告苏岳于本判决生效之日起十日内支付原告王晔借款利息220305.56元（计算至2017年3月21日），之后的利息按照本金1400000元，年利率24%，自2017年3月22日计算至借款还清之日止；
三、被告苏钢对被告苏岳的上述第一项应付之款承担连带清偿责任，被告苏钢承担连带清偿责任后，有权向被告苏岳追偿；
四、驳回原告王晔的其他诉讼请求。
预收案件受理费21900元，减半收取10950元，由三被告负担9691元，由原告王晔负担1259元。
原告王晔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第621号
原告：罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：付子星，男，1977年6月29日出生，汉族
被告：孟荣华，女，1979年7月21日出生，汉族
被告：孙庆奎，851，男，1959年2月28日出生
被告：朱晓云，女，1957年12月25日出生，汉族
被告：王光明，男，1968年8月14日出生，汉族
被告：王建梅，女，汉族，1970年8月13日出生
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告付子星于2011年8月6日向原告借款150000元，于2012年8月5日到期，由被告王光明、朱晓云为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告付子星与被告孟荣华系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告付子星承担共同还款责任；被告朱晓云与被告孙庆奎系夫妻关系，被告王光明与被告王建梅系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告付子星与孟荣华未依约偿还借款本息，被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金150000元及利息。
被告付子星应诉后未答辩。
被告孟荣华应诉后未答辩。
被告朱晓云应诉后未答辩。
被告孙庆奎应诉后未答辩。
被告王光明应诉后未答辩。
被告王建梅应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告付子星签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告付子星向原告的五寺庄分社借款150000元，用于购石子，约定借款期限自2011年8月5日至2013年8月4日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的五寺庄分社与被告朱晓云、王光明签订了《最高额保证合同》，合同约定被告朱晓云、王光明作为保证人，对被告付子星自2011年8月5日至2013年8月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告孟荣华与被告付子星系夫妻关系，于2011年8月6日向原告的五寺庄分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告孟荣华承诺对被告付子星的上述借款承担连带清偿责任；被告孙庆奎与被告朱晓云系夫妻关系，被告王建梅与被告王光明系夫妻关系，被告孙庆奎、被告王建梅于2011年8月6日向原告的五寺庄分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告朱晓云、王光明对被告付子星上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定向被告付子星发放借款150000元，同时贷转存凭证注明贷出日为2011年8月6日，到期日为2012年8月5日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告付子星、孟荣华未依约偿还原告借款本金及利息，被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款150000元给被告付子星，被告付子星在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告付子星、孟荣华返还借款本金150000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅对被告付子星该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅承担保证责任后，有权向被告付子星、孟荣华追偿；被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付子星、孟荣华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅对被告付子星的上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅承担保证责任后，有权向被告付子星、孟荣华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第621号
原告罗庄区农村信用合作联社，单位住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告付子星，住临沂市罗庄区。
被告孟荣华，住临沂市罗庄区。
被告孙庆奎，住临沂市罗庄区。
被告朱晓云，住临沂市罗庄区。
被告王光明，住临沂市罗庄区。
被告王建梅，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告付子星于2011年8月6日向原告借款150000元，于2012年8月5日到期，由被告王光明、朱晓云为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告付子星与被告孟荣华系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告付子星承担共同还款责任；被告朱晓云与被告孙庆奎系夫妻关系，被告王光明与被告王建梅系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告付子星与孟荣华未依约偿还借款本息，被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金150000元及利息。
被告付子星应诉后未答辩。
被告孟荣华应诉后未答辩。
被告朱晓云应诉后未答辩。
被告孙庆奎应诉后未答辩。
被告王光明应诉后未答辩。
被告王建梅应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告付子星签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告付子星向原告的五寺庄分社借款150000元，用于购石子，约定借款期限自2011年8月5日至2013年8月4日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的五寺庄分社与被告朱晓云、王光明签订了《最高额保证合同》，合同约定被告朱晓云、王光明作为保证人，对被告付子星自2011年8月5日至2013年8月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告孟荣华与被告付子星系夫妻关系，于2011年8月6日向原告的五寺庄分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告孟荣华承诺对被告付子星的上述借款承担连带清偿责任；被告孙庆奎与被告朱晓云系夫妻关系，被告王建梅与被告王光明系夫妻关系，被告孙庆奎、被告王建梅于2011年8月6日向原告的五寺庄分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告朱晓云、王光明对被告付子星上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定向被告付子星发放借款150000元，同时贷转存凭证注明贷出日为2011年8月6日，到期日为2012年8月5日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告付子星、孟荣华未依约偿还原告借款本金及利息，被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款150000元给被告付子星，被告付子星在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告付子星、孟荣华返还借款本金150000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅对被告付子星该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅承担保证责任后，有权向被告付子星、孟荣华追偿；被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付子星、孟荣华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅对被告付子星的上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅承担保证责任后，有权向被告付子星、孟荣华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付子星、孟荣华、朱晓云、孙庆奎、王光明、王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 纪 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第222号
原告周常华
委托代理人黄宇平
委托代理人黄界新
被告韦善福
原告周常华与被告韦善福民间借贷纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序审理，后因被告韦善福去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周常华的委托代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告韦善福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周常华诉称，被告韦善福于2012年9月4日向原告借款165000元，限于2012年10月3日还清，但借款期满后未能如期偿还，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韦善福偿还借款165000元。
被告韦善福未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2012年9月4日被告韦善福书写的借据一张，证明被告向原告借款165000元。
被告韦善福在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告韦善福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦善福于2012年9月4日向原告周常华借款165000元，限于2012年10月3日还清，并于当日出具一张借据给原告，借据上写明：“今借到周常华人民币壹拾六万伍仟元整（￥165000.00元），本人自愿用自己桂BWM1**宝马车作为抵押，借期为一个月”。但借款期限届满后，被告未能如期还款给原告，原告多次催偿未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦善福尚欠原告借款165000元，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系明确；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告韦善福偿还给原告周常华人民币165000元。
本案受理费3600元，财产保全费1340元，公告费700元，共计5640，由被告韦善福承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄俏琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1264号
原告孙良英，农民。
委托代理人王倩，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告刘志花，农民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
原告孙良英与被告刘志花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良英委托代理人王倩，被告刘志花及其委托代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良英诉称，2014年10月15日10时，被告无故殴打我，造成我右眉、右颧部、腹部及腰部多处受伤，后我被送往蒙阴县中医医院治疗。但被告未对我进行民事赔偿。为此，具状起诉，要求被告赔偿我各项损失共计5099.51元，诉讼费由被告负担。
被告刘志花辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我并没有对原告造成伤害，故此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙良英与被告刘志花系同村村民。双方以前有矛盾。2014年10月15日，原告孙良英在下地干农活过程中，路过被告刘志花家的地，双方因此发生纠纷，随后相互辱骂并撕扯，后被在场人拉开后并报警。
当日原告被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费3622.10元、检查费10元。2015年3月11日，蒙阴县中医医院出具诊断证明书一份，证实原告于2014年10月15日至2014年10月19日住院期间一人护理，右眉弓皮肤裂伤，多处软组织损伤，建议休息半月。
庭审中原告方变更诉讼请求，请求数额变更为4151.86元。具体项目为：医院费3632.10元、护理费309.76元、交通费100元，住院伙食补助费120元。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据、诊断证明书、病历、用药明细、法院调取的公安机关的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告双方系同村居民，理应和睦相处，发生纠纷妥善解决。但双方在发生纠纷后没有理智对待，而是相互谩骂导致矛盾升级，最后致原告受伤住院治疗，被告理应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告在此次纠纷中对事件的发生、升级均有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告辩称的未对原告造成伤害的意见，因其未提供证据证实原告的伤害系自伤或他伤，其与原告发生纠纷后原告随即住院治疗，且事后经村委等人员调解未果，并有证人在公安机关的陈述等，据此应当推定原告的伤害系被告所致，对该意见本院不予采信。
原告请求的项目及数额符合法律规定，本院予以采信。综上，原告的损失为医疗费3632.10元，护理费309.76元，交通费100元，住院伙食补助费120元，共计4151.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志花于本判决生效后五日内赔偿原告孙良英医药费等损失2491元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告负担XX元，由被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月二十二日
书记员 石庆华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1749号
罪犯刁立国，男，1974年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月十一日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刁立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刁立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁立国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告唐善平，男，汉族。
被告唐桂军，男，汉族。
被告唐亮旭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告唐善平、唐桂军、唐亮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告唐善平、唐桂军、唐亮旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月19日，被告唐善平向原告借人民币农户小额贷款人民币30000元，期限1年，2010年9月18日到期。被告唐善平2010年9月29日转贷1年，期限1年，2011年9月28日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息3412.88元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告唐善平、唐桂军、唐亮旭三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告唐善平贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告唐善平承担归还贷款本金30000元及利息3412.88元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告唐桂军、唐亮旭对被�唐善平所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告唐善平；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告唐善平借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告唐桂军、唐亮旭作为被告唐善平的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告唐善平的具体金额及时间，放贷时间为2009年6月22日，还款时间为2012年6月21日；
被告唐善平、唐桂军、唐亮旭未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐善平、唐桂军、唐亮旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告唐善平签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告唐善平按合同约定发放贷款后，被告唐善平未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告唐桂军、唐亮旭为被告唐善平向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善平归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息3412.88元，自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%的1.5倍计算）；
二、被告唐桂军、唐亮旭对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费318元，由被告唐善平、唐桂军、唐亮旭负担（该费用原告已预交，由被告唐善平、唐桂军、唐亮旭在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费318元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 智
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2074号
原告徐某，女，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1989年4月18日出生，汉族。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔德耀、徐朋举和被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，唯我独尊，经常殴打侮辱原告，甚至在原告怀孕期间也未能幸免。原告在无法忍受的情况下，于2014年初离家外出打工，至今已经两年之久，夫妻感情早已破裂，且无和好希望。为此提出与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，考虑孩子小，离婚对小孩成长不利，所以不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告胡某甲经人介绍相识，××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶有生气吵架。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告胡某甲结婚后生活多年，且婚后生育一个儿子，之间具有一定的夫妻感情。原告徐某作为母亲在婚生子胡某乙不足3岁、尚需母爱时就因家庭琐事离家外出至今，未能尽到一个母亲应尽的义务，原、被告在共同生活期间虽有吵架、生气现象，但不足以导致双方离婚，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王思瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1979号
原告王某，女，1989年10月17日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告张某甲，男，1991年12月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，确立恋爱关系。于2011年11月23日生男孩“张某乙”。后被告于2012年9月份有外遇，一直隐瞒，并长期不露，对孩子不管不问。现双方解除婚约，特提起诉讼，请求依法判令同居期间所生男孩“张某乙”由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍认识，于2011年4月订立婚约关系后同居生活，于2011年11月23日生男孩“张某乙”。双方一直没办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾，孩子一直由原告抚养。现原告向本院提起诉讼，要求判令与被告同居期间所生男孩“张某乙”由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，儿童基本信息，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案原、被告系在未达到法定结婚年龄的情况下的同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在同居生活期间生有一子，现原告以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院依法应当受理。本案原、被告所生男孩“张某乙”于2011年11月23日出生，未满二周岁，原则上应随母方即本案原告生活。故本案原、被告所生男孩“张某乙”应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因本案被告张某甲未到庭参加诉讼，无法与原告达成协议。结合本地的实际，被告每月可支付孩子的抚养费300元，至孩子满十八周岁时止。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲同居期间所生男孩“张某乙”由原告王某抚养；
二、自本判决书生效之日起，被告张某甲每月支付抚养费300元，于2013年11月23日前支付当年抚养费1500元，以后每年的抚养费3600元，于11月23日前支付，至孩子满18周岁时止。被告张某甲有探视孩子的权利。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 王方慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2125号
原告：余某某，教师。
被告：寿县板桥中心学校，住所地寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，该校校长。
原告余某某诉被告寿县板桥中心学校（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告余某某系板桥中学教师，1995年，被告板桥中学为完善配套“普九”项目，集资借款建设板桥中学教学楼，其中分两次向原告借款人民币20000元，双方约定月息1%。被告于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元；由被告承担诉讼费。被告认可原告所述借款属实，但辩称因教育部门有内部规定，义务教育保障经费不得偿还债务，所以不能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，被告的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告寿县板桥中心学校于判决书生效之日起十日内偿还原告余某某2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计6168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寿县板桥中心学校负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年八月三日
书记员 霍前程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第184号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，31岁，汉族，高中文化，中共党员，无业，住厦门市湖里区。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月26日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日4时许，被告人林某某在厦门市湖里区江头江浦南里室外停车场，因停车收费问题与保安邹某某发生争执，后被告人林某某持西瓜刀至该车场保安亭内将邹砍伤致其右前臂一瘢痕长12厘米，经法医鉴定系轻伤二级。
同年11月10日，被告人林某某接公安机关通知后主动至公安机关接受调查并如实供述上述行为，后赔偿被害人邹某某人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述、法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、门诊病历、调解协议、谅解协议、常住人口基本信息、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初532号
原告：刘某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心。
被告：姜某某，住吉林省永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心。
被告：刘某乙，住吉林省永吉县。
被告：刘某丙，住吉林省永吉县。
被告：刘某丁，住吉林省永吉县。
原告刘某甲、姜某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理此案，于2016年4月28日依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人贾广御（原告姜某某的委托代理人）、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、姜某某诉称：二名原告系夫妻关系，婚生长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁。1995年7月7日，原告刘某甲退休，由被告刘某乙接班，被告刘某乙承诺承担赡养老人的主要义务。现原告刘某甲肢体残疾，并有脑梗塞、冠心病及过敏性皮炎，已经丧失劳动能力；原告姜某某身患2型糖尿病、3级高血压、冠心病、肾功能不全、脑萎缩、脑梗塞及后遗症，卧病在床，完全失去生活自理能力，二名原告仅靠原告刘某甲每月1877.11元的退休金维持生活。各被告未能履行应尽的赡养义务。二名原告诉至本院，要求三名被告每人每月给付赡养费1200.00元。
被告刘某乙在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告刘某丙向本院提交书面答辩状，辩称：同意每月给付原告赡养费1200.00元。
被告刘某丁辩称：同意每月给付原告赡养费1200.00元。
经本院审理查明，二名原告系夫妻关系，婚生长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁。现二原告患有多种疾病，均已丧失劳动能力，生活困难，三名被告不履行赡养义务。二名原告诉至本院，要求三名被告每人每月给付赡养费1200.00元。
另查明：原告刘某甲每月的退休金1877.11元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（原告刘某甲、姜某某身份证）、证据2（被告的户口簿）、证据3（口前镇水电社区居委会证明）、证据4（房屋租用协议1份、租金收据4份、电费收据3份）、证据5（原告刘某甲退休证、残疾证、诊断书）、证据6（原告姜某某诊断书）、证据7（照片7张）。
本院认为：子女对父母有法定的赡养义务，二原告现已无劳动能力，且均患有多种疾病，生活困难，二原告有要求子女给付赡养费的权利。二名原告要求三名被告给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告刘某甲、姜某某赡养费1200.00元，于本判决发生法律效力之日给付2016年的赡养费，2016年以后的赡养费于每年1月10日一次性给付。
案件受理费100.00元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00722号
原告梁某某。
被告贺某某。
原告梁某某诉被告贺某某合同纠纷一案，原告梁某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费570元，原告梁某某自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一三年七月十五日
书记员 雷梦娟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第628号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人留骏，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告吴某某。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用社）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人陈清桂、留骏到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用社诉称，被告吴某某于2006年6月9日与原告签订了借款合同，借款金额30000元，借款用途为生意，2009年6月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2015年6月12日，被告已结欠原告贷款本金30000元，利息30142元，本息合计60142元，为维护自身权利，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴某某偿还借款本金30000元及所欠利息至还清所有借款本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告吴某某及岩建芬向原告申请借款30000元的情况；
2、被告吴某某及岩建芬的身份证、户口簿复印件，证明被告吴某某及岩建芬个人的身份情况；
3、中长期借款合同，证明2006年6月9日被告吴某某及岩建芬与原告签订该合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等内容的情况；
4、借款凭证，证明2006年6月9日原告向被告吴某某发放30000元借款的情况；
5、到期贷款催收通知书，证明原告向被告吴某某催收借款的情况。
6、贷款交易明细表，证明被告吴某某归还部分借款利息的情况。
被告吴某某未到庭质证。
本院认为，虽然被告吴某某未到庭质证，但原告提供的六组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告吴某某尚欠原告借款本金30000元及利息的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。
被告吴某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年6月9日，被告吴某某及岩建芬向原告申请借款，并与原告签订了《中长期借款合同》[编号为(2006)永农泮信中长借字第306号]，借款合同约定：本合同的借款为信用中长期贷款；借款金额为30000元；借款用途为生意；借款期限为三年，自2006年6月9日起至2009年6月9日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款利率为月利率8.1606‰；自原告放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还本计划即2009年6月9日偿还借款本金30000元；逾期借款的按利息的50%罚息利率计收利息及违约责任等内容。借款凭证载明：借款金额为30000元；借款月利率8.1606‰；借款日期从2006年6月9日起至2009年6月9日止；担保方式为信用。2006年6月9日，原告按约定将30000元借款发放到被告吴某某的账户上。被告吴某某于2006年9月28日、2006年12月31日、2007年3月28日、2007年7月3日、2007年9月30日、2007年12月30日、2009年6月9日、2009年6月21日、2010年12月31日分别归还了利息905.83元、767.1元、709.91元、791.64元、726.29元、742.61元、11.59元、0.01元、1000元，共计5654.98元。
本院认为，《中长期借款合同》中的内容是原告永新信用社与被告吴某某及岩建芬的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告吴某某借款后，只归还了部分借款利息，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告诉请被告吴某某归还拖欠的借款本金30000元及借款合同约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张按合同执行利率加收50%计收，但原、被告双方在合同中约定“逾期借款的按利息的50%罚息利率计收利息”，对此双方约定不明确，故本院只能支持按月利率8.1606‰计收逾期利息。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告吴某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后五日内归还原告永新县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2006年6月9日起按月利率8.1606‰计算至借款本金清偿之日为止，再核减已付利息5654.98元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 肖 康
人民陪审员 康慧萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤 珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第628号
原告王某某，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告席某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年未登记举行了结婚仪式并开始同居生活，婚后发现双方性格不合，故应当解除同居关系，同居生活期间抱养一女，现在7岁，因孩子太小，故请求判令孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并于当年元月一次付清12个月12000元；双方共同财产有：2001年在永济市城西街道任阳村三组宅基地上所建的上房三间、厢房两间；2012年8月购买的丰田卡罗拉轿车一辆。共同债权有：被告大舅欠其10000元、二舅欠其5000元、被告朋友卫鹏军欠其5000元。共同债务有：买车借原告父亲王希民30000元、借原告姨妈齐苏红2.3万元、借被告叔叔席友来10000元、借被告朋友杨波10000元，开饭店借原告哥哥王文峰30000元。故要求判令原、被告同居期间购置的财产平均分割，债权、债务各半平分；判令诉讼费用各半分担。
被告席某某辩称：我不同意解除同居关系，结婚具体时间我记不清了。我大舅、二舅、朋友借我的钱在我买车的时候就还了，我们没有债务，家里的钱都是由原告掌握，原告说的债务我不清楚，买车的钱是我们开饭店挣的。
原告为支持其诉讼请求，举证期间内提交如下证据：
证据一：三份证明材料。拟证明原、被告双方共同债务情况。
证据二：购买丰田轿车的相关资料。拟证明共同财产情况。
证据三：2013年8月2日从被告叔叔席友来信用社卡上取钱的回单。拟证明共同债务。
被告对证据二无异议，对证据一、证据三真实性有异议，认为证据三不能说明是我们借我叔的钱还是还我叔的钱。
经审理查明：原告王某某与被告席某某于1999年2月16日经人介绍认识，2000年农历腊月十九举行结婚仪式后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。2014年农历三月初四双方发生争吵后原告离开被告家，双方分居至今。原告现在家没有工作，被告在双方分居后开始经营一辆货车。原、被告共同生活期间抱养一女孩，取名席某甲，现随被告生活，在任阳小学就读一年级。双方共同购置的财产有：2012年8月花费110700元购买的丰田卡罗拉轿车一辆。
庭审中，被告称其与原告2000年结婚，2001年后半年家里（永济市城西街道任阳村三组宅基地上）就盖了上房三间、厢房两间，是家里大人出资盖的，当时花了1万余元，现在价值不清楚，被告未提交其家人出资的相关证据；原告称该房屋现值10万余元。
本院认为，原告王某某与被告席某某未办理结婚登记便同居生活，至今也未补办结婚登记，属于同居关系，故应当予以解除。原、被告共同生活期间抱养的孩子席某甲，一直随被告生活，故考虑到孩子的生活习惯及成长环境的稳定，孩子随被告生活较为适宜，因原告无固定收入，故结合当地生活水平及孩子的实际需要，原告应每月负担孩子抚育费300元。原、被告同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。2001年后半年在被告家里（永济市城西街道任阳村三组宅基地上）所盖的三间上房、两间厢房被告未举证证明是由其父母出资所盖，故应当被认定为是原、被告的共有财产，因该房屋现由被告居住，故归被告所有较适宜。从照顾女方权益的原则出发，2012年8月双方购买的丰田卡罗拉轿车归原告所有。原告提交的证据一中的三个证明人均为原告近亲属，且三份证明书写的笔迹极为相似，故其不具备证据的真实性，本院不予采纳。证据三内容为席友来的10000元定期一年存款回单，不能证明是原、被告婚后的共同债务，故本院不予采纳。原告庭审中的其他诉求及主张，均无证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第二款、最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥第十条、第十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条之规定，判决如下：
一、原、被告养女席某甲随被告席某某生活，原告王某某每月支付孩子抚养费300元（自2015年8月1日起付至孩子满十八周岁止，每年6月30日前给付上半年的抚养费，每年12月30日前给付下半年的抚养费）；
二、原、被告位于永济市城西街道任阳村三组宅基地上所建的三间上房、两间厢房归被告席某某居住使用；婚后购置的丰田卡罗拉轿车归原告王某某所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第628号原告张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住德化县。委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。被告颜建灶，男，1981年11月3日出生，汉族，住永春县石鼓镇桃场村962号本院在审理原告张璋仁与被告颜建灶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张璋仁撤回起�。本案受理费68元，减半收取34元，由原告张璋仁负担。代理审判员  林剑梅二〇一五年三月二日书 记 员  罗洁青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3548号
原告张遂仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人俞某某。
本院在审理原告张遂仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张遂仁的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张遂仁撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告张遂仁负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年一月十四日
书记员 冯怡玮
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第814号
原告孔某某，男，1955年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，事业�位职工，住禄丰县。
委托代理人严智祥，男，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1962年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现下落不明。
原告孔某某诉被告理应离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告孔某某及其委托代理人严智祥到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告诉称：原、被告于1981年9月5日到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，现两个儿子均已成年成家。由于夫妻性格不合，结婚30多年来，双方经常吵架，每个月都吵架几次，但考虑到子女的成长，原告一直忍气吞声勉强维持夫妻关系，2009年2月20日，被告无故外出一直未归，经多方寻找下落不明，到现在已有5年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求法院依法公告送达并判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：坐落于勤丰镇政府住宅小区的3-1-2号住房一套及家庭中的一切生活用具归原告所有。
被告未向本院提交书面答辩意见。
为支持原告的诉讼请求，其向本院提交了以下证明材料：1、证明一份，证实被告外出时间。2、结婚证一份，证实原、被告登记结婚时间。3、勤丰派出所及禄丰县勤丰农业技术推广服务中心证明一份，证实孔某某与孔应喜系同一人。4、房产证明复印件一份，证实原告拥有位于勤丰镇人民政府住宅面积为57平方米的住房一套。5、被告身份证复印件一份，证实被告李某的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
根据原告的举证，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以采纳。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
孔某某与李某于1981年9月5日到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个儿子，现两个儿子均已成年成家。因孔某某夫妻二人发生争吵，李某于2009年2月份外出至今，经多方寻找仍下落不明。夫妻共同财产有坐落于勤丰镇政府住宅小区的3-1-2号住房一套。无夫妻共同债权、债务及银行存款。
李某经本院于2014年6月18日在人民法院报第G45版依法公告传唤，其未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告已结婚多年，现子女均已成家，双方更应该珍惜夫妻感情，但被告李某外出至今已满5年之久，原、被告夫�感情确已破裂，对原告孔某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产坐落于勤丰镇政府住宅小区的3-1-2号住房一套，因被告未到庭参加诉讼，本案中本院不予评判。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告孔某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 王 武
二〇一四年十月九日
书 记 员 张进忠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0377号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，泗洪县城管队队员。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年6月22日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日晚20时许，朱某请高某在泗洪县青阳镇香港花园小区南门对面的“梅花排档”吃饭，散席后，朱某和高某又到李某、郭某乙桌上饮酒。22日凌晨1时许，在饮酒期间，朱某吹嘘自已在泗洪混得好等语，郭某乙回应说朱某“牛”，被告人高某认为郭某乙是讽刺朱某，即举拳击打郭某乙嘴部，并用脚将郭某乙踹倒在地，引起双方相互殴打。朱某用手卡住李某颈部将其抵在墙上，被告人高某用铁凳砸李某背部，李某抱住被告人高某，被告人高某用嘴咬李某肩部，被人拉开后，被告人高某和朱某又追打李某，直至警察赶到现场处置方停止。被告人高某等人在滋事过程中，致郭某乙门齿冠折2颗，牙髓腔暴露；致李某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人李某的损�程度属轻微伤。
另查明，被告人高某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人高某父亲高红军代被告人高某向被害人郭某乙、李某赔偿经济损失共计1万元，取得了被害人郭某乙、李某对被告人高某谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人郭某乙、李某的陈述，未到庭证人朱某、黄某、孙某、郭某甲、杨冤渊等人证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解协议书，收条，行政处罚决定书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。