云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终628号
上诉人（原审原告）：袁家林，男，1998年5月13日出生，汉族，摄影师，住云南省楚雄市东瓜镇桃园村委会桃园村民小组**号。
被上诉人(原审被告)：罗敏生，男，1977年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑*幢*单元**号。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙从武，公司员工，特别授权代理。
上诉人袁家林因与被上诉人罗敏生、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中国平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初115号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁家林上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判中国平安财保云南分公司代为赔偿上诉人的经济损失为：1、治疗费33488.74元（住院费23291.74元、门诊费197元、后期治疗费10000元）、2、误工费25200元（140天×180元/天）、3、护理费7800元（60天×130元/天）、4、营养费2100元（60天×35元/天）、5、住院伙食补助费9000元（60天×150元/天）、6、交通费200元、7、修理费1600元。合计79388.74元。扣除已垫付的25000元，实际还应支付54388.74元。三、维持原判第二项。四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判处的部分费用错误。1、一审判决认定误工时间为65天，并以120.6元/天计算误工费明显与事实和法律不符，应按鉴定意见认定140天，并根据上诉人的收入180元/天计算。2、一审判决以120.6元/天计算护理费与实际情况不符，应综合考虑按130元/天计算。3、司法鉴定意见认定的营养期为60天，一审判决没有考虑上诉人需要二次住院取出内固定物的客观情况，仅认定35天，并按20元/天计算营养费不合理，应按60天，以35元/天计算。4、一审判决认定35天，并以50元/天计算伙食补助费同样错误，没有考虑二次手术取出内固定物期间所需住院时间。应按2017年度云南省交通事故赔偿标准的出差伙食补助标准150元/天计算。
中国平安财保云南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，判处得当。请求驳回上诉，维持原判。
罗敏生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
袁家林向一审提出诉讼请求：1、判令罗敏生、中国平安财保云南分公司赔偿经济损失80988.74元（住院费23291.74元、门诊费197元、后期治疗费10000元、误工费25200元、护理费7800元、营养费2100元、住院伙食补助费9000元、交通费200元、鉴定费1600元、修理费1600元）；2、判令中国平安财保云南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。案件受理费由罗敏生、中国平安财保云南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日，罗敏生驾驶云AK9M**号轿车沿彝海南路由东向西行驶过程中，与袁家林驾驶的沿彝海南路由东向西南行驶的无号牌二轮燃油车发生碰撞，造成两车受损，袁家林受伤的道路交通事故。该事故经楚雄市公安局交通警察大队认定罗敏生承担事故的全部责任，袁家林不承担事故责任。罗敏生的车辆在平安财保云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。袁家林受伤当天即到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：左外踝粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折；左侧内踝、距骨骨挫伤；左侧踝关节少许积液；多发软组织损伤。支出住院治疗费23291.74元，医疗辅助器械费197元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，袁家林的后期康复治疗费为10000元。袁家林支出鉴定费1600元。罗敏生在袁家林住院期间垫付医疗费2000元，平安财保云南分公司在住院期间垫付医疗费25000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。罗敏生驾驶的左转车辆未让直行车辆先行，经交警认定，罗敏生承担本次交通事故的全部责任，故罗敏生对袁家林的损失应承担全部赔偿责任。对袁家林主张的医疗费确定为23488.74元；后续治疗费10000元、鉴定费1600元符合法律规定，予以支持；助力车修理费1300元、助力车服务费300元、交通费200元，予以支持；误工费根据袁家林提交的住院材料及诊断证明载明医嘱建议休息一个月，确认误工天数为65天，因袁家林未提交相关因伤造成工作收入减少及实际收入情况的证据，故以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.60元每天计算，共计7839元（120.6元/天×65天）；护理费7236元（120.6元/天×60天）；营养费700元（20元/天×35天）；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。综上，本次交通事故造成袁家林的经济损失为：医疗费用23488.74元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费7236元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、助力车修理费1300元、助力车服务费300元、交通费200元、误工费7839元，合计54413.74元。罗敏生垫付的2000元，平安财保云南分公司垫付的25000元，在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付袁家林各项经济损失52813.74元，扣除已经支付的25000元，还应支付27813.74元；二、保险公司赔付后，袁家林的损失：鉴定费1600元，由罗敏生承担。案件受理费844元，减半收取计422元，由罗敏生负担（未交）。综上，因罗敏生先行为袁家林垫付2000元，在本案中予以扣减后，应由罗敏生交纳的执行款合计22元。应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳的执行款为27813.74元。以上应由罗敏生、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交纳的执行款限本判决生效后三十日内一次性付清，款交一审法院。
二审中，上诉人袁家林提交了以下证据：1、楚雄州中医院出院证、病情诊断证明复印件各1份；2、住院费收据复印件1份、住院费用汇总清单复印件4份。欲以证明其为了取出内固定物，于2018年4月24日至5月2日在楚雄州中医院住院，支付医疗费6223.38元的事实。经质证，中国平安财保云南分公司对上述证据的真实性，合法性，关联性无异议，但认为上诉人已主张了后期治疗费10000元，对其二次住院取出内固定物所支出的费用就不应当再支持。
二被上诉人均未提交新证据。
二审中，经征询各方当事人对一审认定法律事实的意见，各方当事人均表示无异议。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：袁家林的误工费、营养费、护理费及住院伙食补助费应如何认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。本案中，经本院审查，袁家林提交的鉴定意见符合上述要件，且因袁家林的损伤为左外踝粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折；左侧内踝、距骨骨挫伤等，其住院期间，医院对骨折部位施行了内固定手术，导致其持续误工，故对袁家林的误工期、护理期、营养期均应按鉴定意见确定的时间予以认定。一审判决对袁家林的误工期、营养期未按鉴定意见确定的时间计算不当。袁家林提出其误工费标准应按180元/天计算，但未提交自己的固定收入为180元/天或因伤造成工作收入减少的证据，故其误工费标准应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准120.6元/天计算。根据袁家林的伤情，参照当地生活水平，误工费以20元/天的标准计算为宜。故本院对袁家林提出其误工期按140天、营养期按60天计算的主张予以支持，但对其提出误工费应按180元/天、营养费应按35元/天计算的主张不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，袁家林提出其护理费应按130元/天计算，但其未提交本案护理人员的收入为150元/天的证据，故一审判决以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准120.6元/天计算护理费正确。同时，一审判决参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算袁家林的住院伙食补助费正确。故本院对袁家林提出护理费应按130元/天、住院伙食补助费应按150元/天计算的主张均不予支持。
综上，本院认定本次交通事故造成袁家林的经济损失为：医疗费23488.74元、住院伙食补助费1750元、护理费7236元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、助力车修理费1300元、助力车服务费300元、交通费200元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费16884元（120.6元/天×140天），合计63958.74元。
综上所述，上诉人袁家林的上诉请求部分成立，应予以支持；原判认定事实清楚，但适用法律不当，判处部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律的解释》第十六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初115号民事判决第二项；
二、撤销云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初115号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付袁家林各项经济损失62358.74元，扣减已支付的25000元，还应支付37358.74元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回袁家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费422元，由罗敏生负担（未交）；二审案件受理费100元，由袁家林负担30元（已交），由罗敏生负担70（未交）。
上述袁家林已预交的案件受理费492元，由罗敏生在支付执行款1600元时一并给付袁家林，扣减已支付的2000元，还应支付92元（限本判决生效后十日内付清，款交一审法院）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年七月三十日
书记员 姜远云琦