wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初103号原告包国民。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）法定代表人史跃萍，局长。委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告包国民诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告包国民诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1999年4月28日申请经村委会同意建造的1间平房及1990年的大约2平方米（合计51.11平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。原告包国民于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，并责令被告重新与原告签订拆迁安置协议。被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。经审理查明：2003年6月4日，宁波市土地开发前期办公室与原告包国民签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕前包36号的房屋（建筑面积88.19平方米）进行拆迁安置。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年6月4日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告包国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  忻红娣二〇一六年七月二十九日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1224号
上诉人(原审被告)泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平国。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人李双乐。
被上诉人（原审被告）张雷，农民。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日10时7分左右，被告张雷驾驶冀A×××××小型普通客车自西向东行驶到平山县王陈庄村康保录房后十字交叉路口时，与自南向北行驶的原告李平国无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成李平国受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月18日平山县公安交通警察大队作出平公交认字[2013]第10021007号道路交通事故认定书，认定被告张雷负事故的主要责任，原告李平国负事故的次要责任。被告张雷的事故车辆冀A×××××小型普通客车在被告泰山财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤当日被送往平山中山医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；2、左小腿远段内侧皮肤挫裂伤；3、糖尿病。原告于2013年10月24日出院，住院22天，花医疗费24903.51元。出院医嘱载明：1.继续卧床休养，陪护一人，继续左小腿石膏固定；2、加强营养、左下肢肌肉收缩功能锻炼；3、三周后复查，不适随诊；4、适时二次手术，取出内固定物；5、规律口服降糖药物。2013年11月12日原告诉至本院，要求二被告共同赔偿损失38902.51元。同年12月16日本院作出（2013）平民一初字第364号民事判决书，判决被告泰山财险河北分公司赔偿原告李平国经济损失20409.9元（其中医疗费用10000元、误工费及护理费10409.9元）。2013年11月24日诊断证明书载明，卧床休养2个月，陪护1人，加强营养，2个月复查。2014年1月30日诊断证明书载明，拄拐下地活动锻炼，加强营养，3个月复查。2014年4月30日诊断证明书载明，加强营养，四肢活动功能锻炼，3个月复查。2014年8月30日诊断证明书载明，加强营养，加强四肢活动功能锻炼，定期复查。2015年4月30日诊断证明书载明，住院取出内固定物。2015年5月1日原告到平山中山医院住院，左胫腓骨骨折内固定术后。2015年5月14日出院，住院13天，花医疗费、检查费6096.46元。出院医嘱：1、拄双拐保护下下床活动锻炼；2、继续口服降糖药物控制血糖；3、半月后复查，不适随诊。原告李平国为平山县裕华选矿有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资100元。原告住院期间由其侄女李丽红护理。李丽红在平山县凯龙机械有限公司上班，事故发生前三个月日平均工资98.9元。2015年8月31日原告诉至本院，并提出伤残评定申请。2015年10月19日平山司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书。
原审认为，（2013）平民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。根据事故责任划分，确定原告负本次事故责任的20%，被告张雷负本次事故责任的80%。上次判决已用完交强险医疗费用赔偿限额。原告此次住院医疗费、检查费6096.46元，有医疗费票据，且被告无异议，本院予以认定。原告住院13天，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元。原告诊断证明书中虽多次载明加强营养，但其要求3000元，数额过高，酌定1000元。以上累计8396.46元。因上次判决交强险医疗费用赔偿限额已用完，被告张雷按交通事故责任比例划分承担，即8396.46元×80%=6717.17元。原告李平国系平山县裕华选矿有限公司职工，事故前三个月日平均工资100元。参照平山中山医院诊断证明书载明内容，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间酌定300天。误工费100元/天×300天=30000元。上次判决损失计算截止日期为2013年11月12日。2013年11月24日诊断证明书载明，卧床休养2个月，陪护1人。护理时间为住院13天+60天+12天=85天。护理人员李丽红事故前三个月日平均工资98.9元，护理费为98.9元/天×85天=8406.5元。原告住院、出院及多次复查，确需支付交通费用，酌定800元。以上累计39206.5元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由泰山财险河北分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告李平国经济损失39206.5元；二、被告张雷于判决生效后十日内赔偿原告李平国经济损失6717.17元；三、驳回原告李平国的其他诉讼请求。案件受理费970元，原告李平国承担270元，被告张雷承担700元，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人年龄已达到61岁，且为农村居民，不应当支持误工费。按照公安部《人身损害误工期、护理器、营养期评定标准》的规定，胫腓骨双骨折的，误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天。一审判决认定被上诉人误工日期为300天，明显不符合相关规定。
被上诉人李平国辩称，答辩人59岁，农民身份，事故发生前为平山县裕华选矿有限公司职工，因为该事故导致答辩人收入丧失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院综合答辩人年龄、受伤情况、诊断证明书以及答辩人两次住院的实际情况，酌定误工时间300天，符合法律规定。
被上诉人张雷辩称，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人李平国因事故受伤住院，本案系李平国二次手术造成的损失。李平国发生交通事故时未满60周岁，且为农村居民，没有养老保险等保障，因此原审判决支持李平国误工费符合法律规定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中李平国进行手术，医疗机构出具的诊断证明对其休息时间有明确医嘱，因此原审据此确定李平国的误工时间300天并不违反法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2184号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽�芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：王丽娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告于波、王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告于波、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于波、王丽娟偿还借款本金54437.47元，利息10538.52元，罚息复利53735.05元，共计人民币118711.04元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月1日），并承担贷款本金自2017年4月2日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑LK2***,车架号LVVDB11B8AD459***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2010年12月22日，被告于波、王丽娟与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告贷款60000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006�贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告于波以所购奇瑞牌小型轿车（车架号LVVDB11B8AD459***）作抵押，并于2010年12月22日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告共还款4期，合计8106.06元，其中本金5562.53元，利息2543.53元。自2011年5月31日起，两被告未按约还款，截至2017年4月1日，两被告尚欠借款本金54437.47元，利息10538.52元，罚息复利53735.05元，共计118711.04元，已构成违约。因协�不成，特起诉请求判如所请。
被告于波、王丽娟未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告于波、王丽娟签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示�属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告于波、王丽娟发放贷款，即取得向被告于波、王丽娟收回贷款本息的权利，被告于波、王丽娟未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张解除贷款合同、要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波、�丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54437.47元，利息10538.52元，罚息复利53735.05元，共计人民币118711.04元;以及自2017年4月2日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号黑LK2***，车架号LVVDB11B8AD459***奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告于波、王丽娟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 凌 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债�人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执56号
申请执行人：杨精华，男，1984年9月2日出生,汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于杨精华与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案�广东省广州市中级人民法院于2013年12月12日作出的(2013)穗中法民五终字第3835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨精华于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金234615元及利息5009元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下�产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权239624元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执56号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3669号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高如鹏，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪仁军，男，1983年6月6日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人高如鹏、汪仁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其与高如鹏达成案外和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 查菲菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5622号
上诉人（原审被告）：北京达世盛源商贸有限公司，住所北京市丰台区丰台镇程庄路3号平房。
法定代表人：刘晓琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晨阳，女，1979年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
上诉人北京达世盛源商贸有限公司（以下简称达世盛源公司）因与被上诉人杨晨阳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达世盛源公司上诉请求：改判驳回杨晨阳的全部诉讼请求或将本案发回重审。达世盛源公司主张杨晨阳与其公司不存在劳动关系，杨晨阳系自荐为其公司销售饮料，双方商定按照交易额计算提成，但杨晨阳并未为其公司促成任何一笔交易，故其公司不同意杨晨阳的诉讼请求。
杨晨阳辩称，同意一审判决，不同意达世盛源公司的上诉请求。
杨晨阳向一审法院起诉请求判决：1.确认与达世盛源公司自2016年6月25日至2016年10月10日存在劳动关系；2.达世盛源公司支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.达世盛源公司支付2016年6月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资22400元。
一审法院认定事实：杨晨阳主张其于2016年6月25日入职达世盛源公司，从事销售工作，在职期间该公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险，且该公司于2016年10月10日上班时间向其提出因经营不善，强行要求其离职，2016年9月份及10月份工资未发放。杨晨阳就其主张提交了出库单、录音等进行佐证。达世盛源公司不认可杨晨阳上述主张，认可出库单的真实性，但是不认可双方存在劳动关系。
本案诉讼前，杨晨阳曾于2016年10月12日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，请求裁决：1.确认双方自2016年6月25日至2016年10月10日止存在劳动关系；2.达世盛源公司支付2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元；3.达世盛源公司支付2016年6月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资22400元。2017年1月3日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4805号裁决书：驳回杨晨阳的各项仲裁请求。杨晨阳不服仲裁裁决，于法定时限内提起诉讼。
本案一审过程中，一审法院曾于2017年2月27日下午前往达世盛源公司办公地址进行现场调查，至现场后有一名司机、一名股东兼财务陶丽、一名办公室工作人员李恩惠子均与杨晨阳、白剑选相识并打招呼，杨晨阳、白剑选对现场办公环境包括办公室、库房、卫生间、会议室等均比较熟悉，对其销售的物品存放地点也比较熟悉。一审法院工作人员进入该公司办公地点时上述三名工作人员均比较配合，但看到现场录像之后均回避回答相关问题，其中陶丽起初承认杨晨阳、白剑选系其公司工作人员，后又予以否认。一审法院已将上述现场调查具体情况制作为录像光盘资料附于本案卷宗。
一审法院认为，劳动者就其提出的主张有责任提供证据加以证明。达世盛源公司认可出库单的真实性，但其杨晨阳系公司客户的解释不符合常理且难以让人信服，其应承担相应不利后果，结合杨晨阳提供录音资料及现场调查情况，法院对杨晨阳陈述的双方在2016年6月25日至2016年10月10日存在劳动关系、月工资为3000元、9月及其10月工资未发放、双方未签订劳动合同的事实予以采纳。达世盛源公司应支付杨晨阳2016年9月1日至2016年10月10日工资4000元、2016年7月25日至2016年10月10日未签订劳动合同二倍工资7103元。
据此，一审法院于2017年3月判决：一、杨晨阳与北京达世盛源商贸有限公司自二〇一六年六月二十五日至二〇一六年十月十日期间存在劳动关系；二、北京达世盛源商贸有限公司于判决生效后七日内支付杨晨阳自二〇一六年九月一日至二〇一六年十月十日期间工资四千元；三、北京达世盛源商贸有限公司于判决生效后七日内支付杨晨阳自二〇一六年七月二十五日至二〇一六年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资七千一百零三元；四、驳回杨晨阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，达世盛源公司补充提交出库单两张及以陶丽为经营者的个体工商户“北京东方丽影美容美发店”营业执照、年度报告复印件各一份，主张以此证明杨晨阳所提交的出库单不同以及陶丽作为其公司股东并不参与经营管理，更不了解公司员工的情况。杨晨阳对于上述材料的真实性与证明目的均不认可，并认为达世盛源公司补充提交的材料不符合法律规定的新证据条件。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，杨晨阳主张其与达世盛源公司存在劳动关系提供了其从事销售工作的出库单及录音进行佐证，达世盛源公司在一审中认可出库单的真实性，但其公司否认与杨晨阳存在劳动关系的理由缺乏合理性；同时结合一审法院到达世盛源公司办公地点进行现场调查的客观情况，可以确认一审法院采信杨晨阳有关双方存在劳动关系的主张并判决该公司支付工资及未签劳动合同二倍工资，并无不当。综上，达世盛源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京达世盛源商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年七月五日
书记员 刘 曈
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1095号
上诉人（原审原告）张雯曦，女，1991年1月27日出生，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1963年10月8日出生，汉族，系张雯曦父亲，通辽铁路工务段职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人张雯曦与被上诉人通辽万达广投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，该合同编号为2013-002XXXX号，双方在该合同中约定了项目的名称为通辽万达广场X地块XX栋住宅楼。原告购买的房屋为科尔沁区清真办事处万达小区XX-
X-
XXXX号住宅，该住宅所在的总建筑层数为35层，该房屋的建筑面积为119.22平方米，套内建筑面积为92.92平方米，公共部位公摊面积为26.30平方米；并约定房屋的销售价格为每平方米5969.00元，房屋总价款为711624.00元；土地使用权的期限为2013年7月7日至2083年7月19日；双方约定房屋的交付日期为2015年12月31日。原告已交付XX号楼X单元XXXX室入住的相关费用（包括取暖费、水电费、房屋契税、物业费、排污费、预告登记费、房产登记费、办房屋登记证的税费）。另查明，原告、被告双方签订的上述房屋买卖合同，附有所购房屋的平面图（合同的第一条及附件1）。于2016年1月1日被告向原告交付了钥匙，原告取得钥匙进入房屋查看后被告提出异议，提出交付的钥匙为XX-
X-XXXX室的，因错误交付，要求原告对所交付的钥匙予以返还，原告未予返还。该小区XX-X-
XXXX室的房屋建筑面积为137.12平方米，已由被告出售给案外人万木乔，并已办理了房屋备案登记手续。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了合同编号为2013-002XXXX号的合同，对XX-X-
XXXX号住宅楼的位置、面积和房屋结构（房屋平面图）进行了明确。双方应按照此合同约定的内容履行合同义务。原告提出其购买的实际上为现在被告出售给案外人万木乔的XX号楼X单元XXXX的房屋，但根据庭审中原、被告出示的证据，能够认定XX号楼X单元XXXX室平面图与原告张雯曦购买的房屋的建筑面积、房屋格局、平面图的标识明显不同，不能因原告张雯曦取得了XX号楼X单元XXXX室的钥匙而确定此房屋为其购买。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张雯曦未能提供证据证实其所购买的房屋为被告出售给他人并经备案登记的房屋，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：驳回原告张雯曦的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张雯曦负担。
上诉人张雯曦不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人通知上诉人取钥匙，当时也没有告诉我们房屋是错的，所有楼道、地下停车场上的标志均为XX-X-
XXXX，显示都是2单元，现在被上诉人私自将该单元改为3单元，并把已经交付的XXXX门锁换了，侵犯了上诉人作为业主的房屋使用权，请求二审法院判决被上诉人交付涉案房屋。
被上诉人通辽万达广场投资有限公司答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定购买的房屋为XX-X-
XXXX号，即XX号楼X单元XXXX号房间，现上诉人主张的房屋与合同中约定的房屋面积、结构均不同，无法确定上诉人所购房屋即为争议房屋，同时该XX号楼房确实存在4个单元，上诉人所述现在标识的3单元为2单元与实际楼况不符。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张雯曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白雪松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1085号
原告：夏天，男，1992年10月1日出生，汉族，住浠水县。
被告：徐雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告夏天与被告徐雷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷，本院于2016年7月28日立案，原告夏天于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏天的申请自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏天撤诉。
本案受理费五十元，减半收取为二十五元，由原告夏天负担。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1085号原告：夏天，男，1992年10月1日出生，汉族，住浠水县。被告：徐雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原告夏天与被告徐雷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷，本院于2016年7月28日立案，原告夏天于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏天的申请自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏天撤诉。本案受理费五十元，减半收取为二十五元，由原告夏天负担。审 判 长 ：宋好切审 判 员 ：顿全元人民陪审员 ：黄文革二〇一六年九月十八日书 记 员 ： 王 雄
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执92号
申请执行人：章利群，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人：徐光，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行章利群与徐光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐光有车牌号为湘Ｊ×××××长城牌小汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐光名下车牌号为湘Ｊ×××××长城牌小汽车一辆。
二、被执行人徐光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐光可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第80号
原告：孙宏，男，汉族，1972年8月13日生，个体，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告孙宏与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B907**号、吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计101,014.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费101,014.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告孙宏向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B907**号、吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计101,014.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B907**号、吉B937**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计分别为6,535.00元和94,479.00元，合计101,014.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏运输费101,014.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第80号
原告：孙宏，男，汉族，1972年8月13日生，个体，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告孙宏与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B907**号、吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计101，014.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费101，014.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告孙宏向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B907**号、吉B937**号自卸车运输铁粉，运费合计101，014.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B907**号、吉B937**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计分别为6，535.00元和94，479.00元，合计101，014.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏运输费101，014.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第400号
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。
因被执行人吴细菊涉嫌犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第400号被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。因被执行人吴细菊涉嫌犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第242号
原告董上荣（又名董连娃），男，汉族。
被告郭小全，男，汉族。
原告董上荣诉被告郭小全民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董上荣撤回起诉。
案件受理费990元，由原告董上荣负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年九月五日
书记员 刘代花
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审143号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人周洪林。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]192号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1日作出余环罚字[2015]192号行政处罚决定，认定被执行人周洪林未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废铝熔炼浇铸加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人周洪林责令停止生产，并罚款人民币58000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人周洪林接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2015]149号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周洪林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1日作出的余环罚字[2015]192号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第55号
原告刘树广，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，现住青冈县柞岗乡黎明村四屯。身份证号：×××
被告刘玉青，女，1955年1月14日出生，汉族，个体，现住青冈县永丰镇民富村矫家屯。身份证号：×××
原告刘树广与被告刘玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树广到庭参加诉讼，被告刘玉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树广诉称，2015年6月25日，被告从我处借款20000元，当时出具欠据一份，约定2015年9月25日还款，约定如到期不偿还给付违约人民币2000元，借款到期后，经我多次索要，被告一直未予给付，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金20000元及违约金2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉青未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2015年6月25日，被告刘玉青与案外人车彦冬在原告处借款20000元，当时出具借据一份，载明：”刘树广借给刘玉青、车彦冬人民币贰万元整，借款日期为2015年6月25日至2015年9月25日，如到期不还款除追缴借款外另付违约金人民币2000元，由此产生的所有费用（车费、误车费、诉讼费用）由借款人承担，此款借款人已收到。”借款到期后，案外人车彦冬下落不明，原告向被告多次索要，被告概不给付，原告遂诉至本院，上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘玉青与案外人车彦冬向原告刘树广借款并为原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，二者系共同债务人，被告与车彦冬共同向原告承担连带给付借款责任。车延冬下落不明，原告向被告主张权利，原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。借款到期后，经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及承担违约金的责任。原告主张的违约金属于合理范围，违约金计算金额没有超过本金年利率24%的利息损失，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，被告刘玉青应给付原告刘树广借款本金20000元及违约金2000元，共计22000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉青于本判决生效后十日内给付原告刘树广借款本金20000元，违约金2000元，合计22000元。
案件受理费175元，由被告刘玉青负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年十二月一日
书记员 马万心
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初232号
原告：王明伟。
委托代理人：岳改珍，特别授权。
被告：曹晓荣，成年。
本院在审理原告王明伟诉被告曹晓荣为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明伟以另行主张权利为由，于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王明伟的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明伟承担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 裴玉杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李倩倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第427号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李永进，
被申请人宋安娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14161号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14161号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行14161号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李永进、宋安娟缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7187号
原告王雅丽。
被告伊利诺易包装（青岛）有限公司，住所地即墨市环保产业基地钱崮山三路16号。
法定代表人RaviVenkataSivaRamakrishna，亚太区总裁。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王毳毳，山东琴岛律师事务所律师。
原告王雅丽与被告伊利诺易包装（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，现原告王雅丽自愿申请撤回对被告伊利诺易包装（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告王雅丽自愿撤回对被告伊利诺易包装（青岛）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤回对被告伊利诺易包装（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王雅丽承担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王文萃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第4号
罪犯段振兴。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年6月19日作出（2012）冷刑初字第161号刑事判决，以被告人段振兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，湖南省娄底监狱在提出假释建议书后，书面提请撤回对罪犯段振兴的假释建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱假字第4号提请假释建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第914号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告婚后生育一个女孩，双方因性格差异经常发生纠纷，夫妻关系一直不睦。加之被告我行我素，日常家庭重大事项决定也不与原告协商，毫无家庭观念。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告于1991年相识，经自由恋爱于1993年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。今年5月份双方因装修房子意见分歧而发生矛盾，但并未影响夫妻感情。夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1991年在北京相识，1993年2月17日，双方在正宁县榆林子镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1995年1月16日，原告生育女儿王俪阳。双方于2003年在北京购买住宅楼房一套，2012年10月份将该房子以163.30万元出售。2012年11月份以72万元在庆阳市西峰区嘉鑫园小区购买住宅楼房一套。2013年5月份，双方因装修房子等家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。
本院认为：原、被告相识后经充分了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活长达二十年之久，今年5月份虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄军峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1526号
原告姜士国，男，1964年7月17日出生，汉族，住正阳县。
被告董小九，男，1966年4月3日出生，汉族，住正阳县。
被告鄢东锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理姜士国与被告董小九、鄢东锋劳务合同纠纷一案中。在向被告送达起诉状前，原告于2015年9月14日向本院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姜士国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜士国撤回对被告董小九、鄢东锋的起诉。
诉讼费276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1526号
原告姜士国，男，1964年7月17日出生，汉族，住正阳县。
被告董小九，男，1966年4月3日出生，汉族，住正阳县。
被告鄢东锋,男，1975年5月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理姜士国与被告董小九、鄢东锋劳务合同纠纷一案中。在向被告送达起诉状前，原告于2015年9月14日向本院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姜士国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜士国撤回对被告董小九、鄢东锋的起诉。
诉讼费276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第447号
原告黄某某，女，汉族，1985年1月21日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄琴、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1981年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人唐义红，四川中豪律师事务所律师。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张雪樵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄琴、被告赵某某及其委托代理人唐义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琴诉称：原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后无共育子女。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告常常殴打、辱骂原告，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告有感情基础，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月认识，并于2012年4月9日登记结婚，婚后无共育子女。因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前恋爱相处时间较长，有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方性格差异导致双方有时发生矛盾，有损夫妻感情。原告未提交证据证明有夫妻感情破裂的情形，且被告不愿意离婚，表示愿意和原告搞好夫妻关系，只要双方相互理解、相互包容，相互尊重，担负起自己应尽的家庭责任，共同努力营造良好的家庭氛围，就能改善夫妻关系，增进夫妻感情。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年四月八日
书记员 胡忠华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第784号
原告杨某某，住所地齐齐哈尔市。
被告崔某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第784号原告王良敏，男，1944年2月6日出生，汉族，无职业。被告张丽清，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业。被告董海波，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业。原告王良敏与被告张丽清、董海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员常安平适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王良敏、被告张丽清到庭参加诉讼，被告董海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王良敏诉称，2010年5月二被告合伙购买位于桃山南河林场房屋，因资金紧缺向原告借款30，000.00元，二被告给原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款无果，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款30，000.00元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：借条一张，证实二被告欠款事实。被告张丽清辩称：原告诉讼理由是事实，但因现在没有钱，等把房子卖了偿还欠款。被告董海波辩称：原告诉讼理由是事实，但是现在没有钱偿还，待有钱即还。原告提交的证据能够证实原、被告债权债务的事实，二被告对欠款事实均无异议，本院予以采信。经审理查明，2010年5月被告张丽清、董海波合伙购买位于桃山南河林场房屋一处，因资金缺少，于2010年10月25日在原告处借款30，000.00元，约定1.5分利息。欠款到期后，原告多次找二被告索要欠款时，二被告以种种理由推托至今。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30，000.00元，利息放弃。上为本案事实。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，二被告对欠据数额及事实无异议，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张丽清、董海波于本判决生效后十日内偿还原告王良敏欠款30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  常安平二〇一五年十一月十八日书 记 员  耿欣薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0022号
原告何建中。
委托代理人秦岭。
被告杨荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告何建中与杨荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告谢艳虎向本院申请撤回对被告杨荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告何建中撤回对被告杨荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何建中承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 董育晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1227号
原告邱松泉，住广东省普宁市。
委托代理人饶高明、艾银，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告刘绍东，住广东省普宁市。
被告黄舜玲，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人金豪、潘绍文，均系广东德比律师事务所律师。
被告四川省晓宇广告有限公司，住所地成都市。
法定代表人陆洪沪。
被告陆晓宇，成都市青羊区青羊大道8号47栋2单元2楼1号。
两被告的共同委托代理人吴冬耀，住湖南省慈利县。
两被告的共同委托代理人龚军华，男，1984年3月12日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区南河路附***号。
原告邱松泉诉被告黄舜玲、刘绍东、四川省晓宇广告有限公司（以下简称“晓宇公司”）、陆晓宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶高明，被告黄舜玲、刘绍东的共同委托代理人潘绍文，被告晓宇公司、陆晓宇的共同委托代理人龚军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄舜玲、刘绍东于2010年11月15日签订《房屋买卖协议书》，约定两被告将广州市天河区天河北路609号2901、2902房产出卖给原告，双方签订协议书后，原告依约支付了定金20万元及首期房款100万整。后原告多次催促两被告按约履行合同，但两被告一直拖延履行，现案涉房产已被法院查封并裁定拍卖。原告认为被告四川省晓宇广告有限公司、陆晓宇对讼争房屋不享有抵押权，被告黄舜玲虽出具了《房产抵押》，约定以登记在黄舜玲名下的房产证作为抵押，但双方并未就该事项办理抵押登记，根据物权法规定依法不产生抵押权设立的法律效果，且该抵押行为发生在两原告与两被告黄舜玲、刘绍东签订《房屋买卖协议》之后，故查封、拍卖讼争房屋没有法律依据，严重侵害原告的合法权益。综上，原告向法院提出执行异议申请，法院以（2013）天法执异字第20号执行裁定书驳回异议，原告认为，原告与两被告黄舜玲、刘绍东签订房屋买协议在先，且被告黄舜玲出具的《房产抵押》并不产生抵押设立的法律效果，故依据民事诉讼法227条的规定提起诉讼，请求：1、判令原告对广州市天河区天河北路609号2901、2902房产享有所有权；2、判令被告黄舜玲、刘绍东继续履行合同，并立即协助原告办理房屋过户手续；3、判令立即停止对广州市天河区天河北路609号2901、2902房的执行；4、判令四被告承担本案诉讼费。
被告黄舜玲、刘绍东共同辩称：同意原告的诉讼请求。
被告四川省晓宇广告有限公司、陆晓宇共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有支付全部的房款，也没有实际占有涉案房屋，直至强制执行阶段才向法院提出本案事实。
经审理查明：位于广州市天河区天河北路609号2901、2902房（以下简称“涉案房产”）的权属人为被告黄舜玲，占有部分为全部，2901房的建筑面积为162.3897平方米，2902房的建筑面积为109.4577平方米。本院以（2012）天法民二初字第362号民事裁定查封涉案房产。
晓宇公司、陆晓宇与黄舜玲、刘绍东因民间借贷纠纷成诉，经本院作出（2012）天法民二初字第362号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第154号民事终审判决，判决为：黄舜玲、刘绍东自本判决书发生法律效力之日起10日内，向某公司清偿1100000元；二、黄舜玲、刘绍东自本判决书发生法律效力之日起10日内，向某公司支付利息（利息以1100000元为本金，从2005年7月1日至2011年7月30日，按中国人民银行年利率5.9%的两倍计算）；三、驳回晓宇公司的其它诉讼请求；四、驳回陆晓宇的诉讼请求。
判决生效后，晓宇公司向本院申请执行，本院作出（2013）穗天法执字第920号裁定拍卖涉案房产，邱松泉以其持有与黄舜玲、刘绍东签订的《房屋买卖协议书》，并称实际支付款项若干等主张房产应归其所有向本院提出执行异议，本院于2013年5月24日作出（2013）天法执异字第20号执行裁定书，裁定驳回邱松泉的异议。邱松泉不服该裁定，引起本诉。
关于邱松泉（乙方、购买方）以其持有与黄舜玲（甲方、出售方）、刘绍东（甲方，出售方）签订的《房屋买卖协议书》（签订时间为2010年11月15日），该协议约定：甲方夫妻自愿将涉案房产出售给乙方，出售价为2800000元，乙方须用现金或银行转账方式向甲方支付房款，签订合同当日，乙方向甲方支付定金200000元，签订合同起十日内，乙方向甲方支付1000000元，余款1600000元于房产办理交易过户的当日支付等。另邱松泉表示已向黄舜玲、刘绍东支付定金200000元，其持有刘绍东出具的《购房定金收据》，黄舜玲、刘绍东对该《购房定金收据》予以确认。另邱松泉表示另向黄舜玲、刘绍东支付1000000元，本院责令邱松泉提交其自称支付的款项现金取现及银行流水证明，刘绍东未在限期内继续举证。
关于涉案房屋的交易过程，邱松泉及黄舜玲、刘绍东陈述交易过程如下：邱松泉通过朋友介绍认识黄舜玲、刘绍东，向两人购买涉案房屋，涉案房屋面积合计271.8474平方米，成交价格为2800000元，邱松泉在签约当天支付购房定金200000元，黄舜玲、刘绍东向邱松泉出具收据，邱松泉第二次支付了购房款1000000元。涉案房屋至今仍由黄舜玲、刘绍东占有并居住。
另黄舜玲、刘绍东至今未完全履行判决的义务，案件目前正在执行中。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
涉案房产位于天河区天河北路，建筑面积合计为271.8474平方米，原告邱松泉持有的《房屋买卖协议书》签订时间为2010年11月15日、成交价格为280万元，该交易价格显然远低于市场交易价格；对于支付款项，邱松泉称通过现金支付，但无论是定金款200000元或其自称已支付的购房款1000000元，均无提现证明或资金来源证明。作为巨大金额的交易，按常理应通过转账方式支付，但原告邱松泉并未提交相应的资金来源及充分有效的提现证明，本院不予采纳原告付款情况。另被告黄舜玲、刘绍东至今未交付房屋。综上，原告邱松泉就其与被告黄舜玲、刘绍东之间《房屋买卖协议书》的成立、履行等均未能进行充分、有效、合理举证，本院对其主张的事实不予采纳，其诉讼请求均缺乏事实依据及法律依据，本院予以驳回其诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱松泉的诉讼请求。
本案受理费29200元，由原告邱松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 廖凤如
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3346号
原告万喜军。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
地址阿克苏市解放中路。
法定代表人鲁长军，该公司经理。
第三人新疆纵横物流有限责任公司。
地址阿克苏市乌喀路糖厂旁。
法定代表人康锋，该公司经理。
本院在审理原告万喜军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司及第三人新疆纵横物流有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告万喜军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万喜军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万喜军撤回起诉。
案件受理费1489元，已减半收取745元，由原告万喜军负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 步锰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高焕玲，女，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德福，男，汉族，居民。
以上二再审申请人委托代理人：刘安林，男，1960年6月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜自群，女，汉族，居民。
再审申请人高焕玲、杨德福与被申请人姜自群租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出（2012）费商初字第1084号民事判决，高焕玲、杨德福上诉至临沂市中级人民法院，2013年12月13日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1324号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人高焕玲、杨德福不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人高焕玲、杨德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高焕玲、杨德福的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第170号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志强，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1812号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：刘小宁，行长。
被告：潍坊天同钠土有限公司。
法定代表人：毕孝波，经理。
被告：毕孝波。
被告：辛爱贞。
被告：于美芹。
被告：毕孝仁。
被告：毕明江。
被告：郝晓霞。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊天同钠土有限公司、毕孝波、辛爱贞、于美芹、毕孝仁、毕明江、郝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2621857元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2621857元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月十四日
书记员 南娟娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执545号
申请执行人张四宝，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区。公民身份号码：422124196108120011。
被执行人焦望杏，女，1979年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇新城社区竹林小区120号。公民身份号码：422326197903290021。
本院在执行申请执行人张四宝与被执行人焦望杏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2016年12月3日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月三日
书记员 徐飞洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0234号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐某某、夏某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人唐某某、夏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人唐某某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初至10月11日期间，由被告人夏某提议，经被告人唐某某同意，被告人唐某某经营的位于沭阳县某街道某路的某台球室二楼大厅先后放置被告人夏某购买的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机各一台供他人赌博，由被告人唐某某负责上分、记帐，并约定获利“四六”分成，共计非法获利人民币15100元，其中被告人唐某某分得6100元，被告人夏某分得9000元。经鉴定，涉案的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机均具有赌博功能。
被告人夏某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某某、夏某归案后均已退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某某供述了其在自己经营的台球室放置赌博机供他人赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人夏某的供述、证人马某、程某、孙某、于某、石某、宋某等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场图、现场照片、扣押清单、照片、沭阳县公安局出具的“情况说明”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某某、夏某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某某、夏某均无前科劣迹。
本院认为，被告人唐某某、夏某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某某、夏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某某、夏某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某、夏某归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某某、夏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人夏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的二台赌博机及被告人唐某某违法所得人民币六千一百元、被告人夏某违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年三月十九日
书记员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0234号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某清，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人夏某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月17日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人唐某清、夏某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人唐某清、夏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人唐某清、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月初至10月11日期间，由被告人夏某提议，经被告人唐某清同意，被告人唐某清经营的位于沭阳县XX街道XX路的XX台球室二楼大厅先后放置被告人夏某购买的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机各一台供他人赌博，由被告人唐某清负责上分、记帐，并约定获利“四六”分成，共计非法获利人民币15100元，其中被告人唐某清分得6100元，被告人夏某分得9000元。经鉴定，涉案的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机均具有赌博功能。被告人夏某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐某清归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某清、夏某归案后均已退出了全部违法所得。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某清供述了其在自己经营的台球室放置赌博机供他人赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人夏某的供述、证人马某、程某、孙某海、于某成、石某、宋某娥等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场图、现场照片、扣押清单、照片、沭阳县公安局出具的“情况说明”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某清、夏某的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某清、夏某均无前科劣迹。本院认为，被告人唐某清、夏某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某清、夏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某清、夏某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某清归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某清、夏某归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某清、夏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某清犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人夏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、没收涉案的二台赌博机及被告人唐某清违法所得人民币六千一百元、被告人夏某违法所得人民币九千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一四年三月十九日书记员  杜宏虹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执604号
申请执行人:上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人:李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙杰，男，系该公司员工。
被执行人:腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人:易显洲，该公司董事长。
被执行人:易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人:段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司�押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执604号申请执行人:上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人:李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙杰，男，系该公司员工。被执行人:腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人:易显洲，该公司董事长。被执行人:易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人:段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司�押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民二初字第0020号
原告：宋广明，工人，；
原告：牛新芹，农民，；
原告：宋翔，；
原告：宋飞，；
原告：单长英，农民，；
原告共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师；
被告：李加专，农民，；
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师
本院在审理原告宋广明、牛新芹、宋翔、宋飞、单长英与被告李加专土地承包经营权转让合同�纷一案中，原告宋广明于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋广明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋广明撤回起诉。
审 判 长 祁 兵
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 朱 林
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 乐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2010）明民二初字第0020号原告：牛新芹，农民，；委托代理人：宋广明，工人，；原告：宋翔，；原告：宋飞，；原告：单长英，农民，；原告共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师；被告：李家专，农民，；委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。原告牛新芹、宋翔、宋飞、单长英与被告李家专土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，于2009年4月22日作出（2009）明民二初字第123号民事判决，宣判后，被告不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）滁民二终字第198号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛新芹及其委托代理人宋广明，原告宋翔、宋飞、单长英的委托代理人赵天广律师、被告李家专及其委托代理人王继明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新芹、宋翔、宋飞、单长英共同诉称：原告宋翔、宋飞系原告牛新芹儿子，原告单长英系牛新芹婆婆。2006年4月7日，牛新芹与被告签订土地转让协议，该协议未经土地发包方及其他家庭成员同意，属私自转让。该转让行为违反了法律的强制性规定，属无效行为。故提起诉讼，请求法院确认牛新芹与被告签订的土地转让协议无效，返还承包土地。原告为证明上述主张，向法庭提交下列证据予以证明：一、牛新芹的土地承包经营权证。证明本案原告的主体资格及经营权的共有人。二、牛新芹与李加专签订的土地转让协议书。证明这份协议书是本案的争议标的，证明土地转让的事实。被告李家专辩称：牛新芹与我签订的土地转让协议是双方自愿签订的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，我受让土地后一直种植农作物，并没有改变土地用途；土地转让协议签订前，已经发包方口头同意，发包方后来又下文盖章批准。故土地转让协议合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称主张，提交证据如下：一、2006年4月7日牛新芹与李加专签订的土地转让协议书。证明协议经双方签字，并经该村民组组长同意，土地转让符合法律规定，该协议合法有效。二、2006年4月8日原明光市涧溪镇郑郢村村民委员会证明。证明土地转让已经发包方法定代表人及该村支部书记签字同意，并盖章确认，该转让行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定。三、2009年6月30日明光市涧溪镇祝岗村村民委员会出具情况说明一份。证明原告转让土地原因是由于牛新芹丈夫在外地工作，母亲年老，土地较多，无力耕种；土地转让是经过原郑郢村两委研究同意的，所以土地转让有效。四、收条三份。证明原告已经按照协议约定付清了土地转让费。五、照片四张。证明受让土地一直由被告种植农作物，至今没有改变土地用途。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告应当以该户户主牛新芹为代表人提起诉讼。原告对被告提供的证据一、证据四、证据五的真实性无异议。但认为证据一不能证明协议是合法有效的；证据二只能证明土地转让的事实客观存在，该证明不能代替批准文书，不能证明协议是否有效；证据三是为了该次诉讼后补的，证明内容不属实。合议庭对双方无异议的证据予以确认。原告对被告关于证据一、证据二、证据三的质证意见，合议庭认为，证据一有签约双方签名，并经两名见证人签字认可，能够证明该土地转让协议是原、被告在平等协商、自愿、有偿的基础上签订的；证据二有发包方原明光市涧溪镇郑郢村村民委员会法定代表人王道文及村书记严运忠签字同意，并加盖村民委员会公章予以确认，能够证明原、被告进行土地承包经营权转让，是经过发包方同意的；证据三系本次诉讼原告提供的新证据，证明内容与证据二基本相同，有现村委会主任签名并加盖明光市涧溪镇祝岗村村民委员会公章予以确认，证据形式合法。故对被告提供的证据一、证据二、证据三证明内容予以确认。经审理查明：2006年4月7日，原告牛新芹与被告李加专签订土地转让协议书，约定：牛新芹将其家庭承包的6亩承包土地（东至吴士和田边，南至纪中成田边，西至吴士杰田边，北至大郎岗路边）转让给李加专；土地转让价格为71500元，所有手续由李加专自行办理，甲方净得71500元整；土地转让款分两次付清，李家专已付50000元整，剩下的21500元春节前付清给牛新芹。协议由双方签字，时任该组组长的李加专父亲及宋志军作为中间人也在协议上签名。协议签订后，李加专分三次将71500元付给了牛新芹。李加专受让土地后一直在该土地上栽种农作物，没有改变土地用途。另查明：牛新芹转让给李加专的土地原登记在明农地承包权（2008）第N0426029号农村土地承包经营权证中，承包方代表为其丈夫宋广明。后因查明宋广明系工人身份，城市户口，该证被明光市人民政府依法收回，并于2009年7月13日重新向牛新芹发放了明农地承包权（2008）第N042636号农村土地承包经营权证。该证登记的承包地总面积为5亩，承包地块总数3块，均与原宋广明证登记内容一致。庭审中原、被告均认可土地转让协议中标注的6亩承包土地就是该证中登记的西公路2亩旱地。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原、被告签订的土地转让协议书是双方当事人在平等协商、自愿、有偿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。原告诉称土地转让协议未经其他家庭成员同意，属私自转让，因家庭承包的承包方是本集体组织的农户，原告牛新芹作为农户代表人与被告签订合同，被告有理由相信牛新芹的签约行为是代表全体家庭成员的行为，且合同签订后的两年多时间，原告家庭成员均没有提出异议，故本院不予认定；因被告提供证据能够证明土地转让是经过发包方同意的，故原告诉称土地转让未经土地发包方同意，该转让行为违反了法律的强制性规定，属无效行为，本院不予认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告牛新芹、宋翔、宋飞、单长英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告牛新芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  祁 兵审 判 员  陈家燕人民陪审员  朱 林二〇一〇年五月七日书 记 员  李 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执837号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴成芳，居民。
被执行人崔娜，居民。
被执行人刘泽刚，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴成芳、崔娜、刘泽刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第863号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年�月二十日
书记员 苗卫东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更445号
罪犯陈典辉，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月17日作出（2013）揭东法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈典辉犯非法经营罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、行贿罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）揭中法刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月19日。
执行机关因罪犯陈典辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈典辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈典辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈典辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00134号
原告重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码06287202-3。
法定代表人赵晨阳，经理。
委托代理人冉庆华，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李雪琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周建均，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告重庆弘金汽车运输有限公司与被告李雪琴、周建均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李雪琴、周建均的起诉。
本院认为：原告重庆弘金汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘金汽车运输有限公司撤回对被告重庆李雪琴、周建均的起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告重庆弘金汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘衽伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2739号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。
被告：林斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2739号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：邱顺进，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。被告：林斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年十一月二十日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保199号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：罗盼盼，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邱玉青，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：蒋秀杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与罗盼盼、邱玉青、蒋秀杰申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗盼盼、邱玉青、蒋秀杰银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2925号
申请执行人徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘祥增，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于徐利申请执行刘祥增买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初168号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终297号
上诉人（原审被告）河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市沁南工业区工业路东段。
法定代表人拜纯玉，执行董事。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”**层。
负责人李欣，行长。
被上诉人（原审被告）焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：焦作市沁阳市崇义村。
法定代表人宋悦奇。
被上诉人（原审被告）宋悦奇，男，汉族，1952年8月17日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李三女，女，汉族，1953年9月29日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）宋晓，男，汉族，1978年10月12日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王学慧，女，汉族，1979年9月13日出生，住沁阳市。
上诉人河南省天鹅型材有限公司因与广发银行股份有限公司焦作分行、焦作市崇义轻工机械有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人河南省天鹅型材有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终297号上诉人（原审被告）河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市沁南工业区工业路东段。法定代表人拜纯玉，执行董事。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”**层。负责人李欣，行长。被上诉人（原审被告）焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：焦作市沁阳市崇义村。法定代表人宋悦奇。被上诉人（原审被告）宋悦奇，男，汉族，1952年8月17日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）李三女，女，汉族，1953年9月29日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）宋晓，男，汉族，1978年10月12日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）王学慧，女，汉族，1979年9月13日出生，住沁阳市。上诉人河南省天鹅型材有限公司因与广发银行股份有限公司焦作分行、焦作市崇义轻工机械有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人河南省天鹅型材有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年一月二十四日书记员  李 倩
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第303号
原告陈天明。
被告谭中学。
原告陈天明与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告陈天明向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、杨德平、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告陈天明到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬3245元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬3245元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告陈天明劳动报酬？原告陈天明的诉讼请求是否应当支持？
原告陈天明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明陈天明的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月16日，谭中学出具了欠陈天明工资3245元的欠条一份给陈天明。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告陈天明无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠陈天明的劳动报酬为3245元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告陈天明3245元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告陈天明足额支付，故本院对原告陈天明要求被告谭中学支付劳动报酬3245元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告陈天明的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告陈天明要求被告谭中学支付3245元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告陈天明劳动报酬3245元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈天明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告陈天明可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红