wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保354号申请人：法国兴业银行香港分行（SOCIETEGENERALEHONGKONGBRANCH）。住所地：香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三期36楼。法定代表人：大卫·阿比特博尔（DAVIDABITBOL），该行首席运营执行官。委托代理人：张琳，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。被申请人：河北风度船务有限公司（HEBEIPRESIDENTSHIPPINGCOLTD）。住所地：香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。申请人�国兴业银行香港分行以被申请人河北风度船务有限公司所属“河北领先（HEBEINO.1）”轮将NC1、NC2、NC3提单项下货物交付非正本提单持有人为由，于2016年7月29日向本院申请扣押“河北领先（HEBEINO.1）”轮，并责令被申请人提供550万美元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人法国兴业银行香港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（七）项、第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人法国兴业银行香港分行的诉前财产保全申请；自即日起，扣押被申请人河北风度船务有限公司所属“河北领先（HEBEINO.1）”轮。船舶扣押�间的风险和责任由被申请人河北风度船务有限公司承担。责令被申请人河北风度船务有限公司向本院提供550万美元现金担保或申请人认可的其他担保。申请人法国兴业银行香港分行应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周   达审 判 员 蔡 四 安代理审判员 陈   林二〇一六年七月三十一日书 记 员 赵彪（代）
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初101号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告单位五莲县铭铸机械厂，住所地五莲县石场乡石场工业园，企业注册号371121XXXXXX。
诉讼代表人高某，男，1984年6月20日出生，五莲县铭铸机械厂职工，住五莲县。
被告人赵某，男，1974年4月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，五莲县铭铸机械厂实际经营者，户籍所在地黑龙江省海林市，住五莲县。2016年12月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告单位五莲县铭铸机械厂、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员李建波、被告单位诉讼代表人高某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告单位五莲县铭铸机械厂因缺少增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过别人介绍从青岛某工贸有限公司以虚假资金回流的方式，接受其公司开具的增值税专用发票一宗，价税金额共计人民币935856元，涉及税款135979元。被告人赵某作为五莲县铭铸机械厂实际经营负责人，全面负责公司经营管理。被告单位五莲县铭铸机械厂已补缴抵扣税款人民币135979元。
上述事实，被告单位诉讼代表人高某、被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、潘某、王某、邱某、范某的证言，增值税专用发票复印件、记账凭证、银行交易明细、营业执照、税务登记证、企业信息、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人赵某作为五莲县铭铸机械厂实际经营者为达到单位少交税款的目的，在与青岛某工贸有限公司没有真实货物交易的情况下，从青岛某工贸有限公司处为五莲县铭铸机械厂虚开增值税专用发票，共抵扣税款135979元。五莲县铭铸机械厂在经营过程中应当严格遵守税收法规，按照规定向国家上缴税款，其利用虚开的增值税专用发票抵扣税款的行为危害了税收管理，给国家利益造成损失，构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某作为五莲县铭铸机械厂的实际经营负责人具体实施了让他人为公司虚开增值税专用发票的行为，应当以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，被告单位五莲县铭铸机械厂积极补缴税款，均可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告单位五莲县铭铸机械厂，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告单位五莲县铭铸机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
二、对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1498号
原告：王军，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张裕，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同的委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
原告王军与被告张磊、张裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告王军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取计2270元，由王军负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年三月六日
书记员 吴帅昌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初75号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，认识一个月后于××××年××月××日仓促登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，因双方婚前了解不充分，原被告脾气性格差异巨大，婚后经过长期磨合，仍不能相互适应，原被告现在已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年底起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但是夫妻感情并未改善，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判决一、准予原被告离婚；二、婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月600元至十八周岁共计93600元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，一、原被告夫妻感情和睦，在日常生活中偶有摩擦也是常有之事，主要是婆媳关系存在一些矛盾；原被告也没有分居，由于双方婚前就在异地工作，导致结婚后无法像普通夫妻一样在同一地点居住，但并非是分居生活；另外，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；二、若法庭判决原被告离婚，婚生女刘某丁由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，并应查明夫妻共同财产，依法分割。
在庭审过程中，原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、借条（复印件）一份，证明为购买鲁M×××××号斯柯达轿车，于2015年3月1日向王淑梅借款200000元。
3、交款单据（复印件）五份、收款收据（复印件）五份。证明位于博兴县某某路377号交通家园的房产，交款5次，首次交款200000元，是在原被告结婚登记之前，共交款615040元。该房首付款系原告父母支付，购房合同由原告签名，房款尚未交清，未办理房产登记手续。
4、中国建设银行个人贷款对账单七份，证明位于博兴县某某路377号交通家园的房产办理了住房抵押贷款300000元，贷款发放日期为2010年11月15日，截止2016年1月15日共偿还贷款本金及利息125184.26元，未还清本金249372.81元。
在庭审过程中，被告刘某乙提交以下证据：
1、常住人口登记卡两份，证明原被告婚生女刘某丙于××××年××月××日出生。
2、博兴县公安局交通警察大队出具的车辆登记信息，证明鲁M×××××号斯柯达轿车系原被告夫妻关系存续期间购买，登记在原告名下，属于夫妻共同财产。
3、博兴县交通运输局出具的通知一份，证明位于博兴县某某路377号交通家园的房产系原被告夫妻共同财产。
经当庭质证，被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，理由为出借人王淑梅与原告是母子关系，该借据体现的借贷关系不真实，并且鲁M×××××号斯柯达轿车购买时办理的抵押贷款，首付为五六万元；对证据3、4真实性无异议，但认为位于博兴县某某路377号交通家园的房产约有40余万元房款是婚后所交，应视为夫妻共同财产，住房抵押贷款已清偿部分是用夫妻共同财产清偿的。
原告刘某甲对被告刘某乙提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，主张鲁M×××××号斯柯达轿车系个人借款所购，并且原告姐姐因资金紧张已用该车做抵押，贷款12万元；对证据3真实性无异议，但认为博兴县某某路377号交通家园的房产是原告婚前购买，不应认定为夫妻共同财产。
本院审查后认为，被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据1无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告提交的证据2系复印件且被告有异议，本院不予采信；被告对原告提交的证据3、4真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
原告刘某甲对被告刘某乙提交的证据1无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告对被告提交的证据2、3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女刘某丙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚时间较长，婚后感情尚可，且已生育一女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，关爱子女的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6318号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00544号，依法向被执行人李美云发出执行通知书，责令被执行人李美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6318号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00544号，依法向被执行人李美云发出执行通知书，责令被执行人李美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美云（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜特立字第6号
申请人余某甲，女。
申请人余某乙，男。
上列二申请人的监护人陈某，女。系上列二申请人的祖母。
被申请人梁某，女。
本院受理申请人余某甲、余某乙申请宣告被申请人梁某失踪纠纷一案后，经查，被申请人梁某现住所地为广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇文兴街256号，而非湖南省宜章县境内，因此，本案应按照疑下落不明人即被申请人梁某住所地原则确定管辖人民法院，湖南省宜章县人民法院不具有管辖权，本案应由被申请人梁某的住所地即广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十三条第一款之规定，裁定如下：
申请人余某甲、余某乙申请宣告被申请人梁某失踪纠纷一案移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年五月六日
书记员 李冬娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第75号
上诉人（一审原告）：李德良。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城市管理行政执法局，住所地瓦房店市金栾路67号。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：曲庆，法制科科长。
委托代理人：刘圣信，法制科科员。
上诉人李德良因行政拆除决定一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李德良，被上诉人瓦房店市城市管理行政执法局（以下简称瓦房店城管局）委托代理人曲庆、刘圣信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市城市管理行政执法局于2013年8月12日作出瓦执法限拆字（2013）第202号限期拆除决定书，认定原告于祝华办事处祝华村孙屯建房二处，总面积450平方米，未取得建设工程规划许可证，决定限李德良自收到决定书之日起十五日自行拆除。
一审法院审理查明，李德良于2006年租用刘润生的门点房做汽车轮胎翻修生意，该门点房位于瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。李德良在该租住的门点房后身，建设轻钢彩板房两处，一处面积375平方米，另一处面积为75平方米，两处房屋总面积为450平方米。该两处彩板房的建设未取得建设工程规划许可证。经巡查，瓦房店城管局于2013年8月4日立案，并派出工作人员分别于8月5日、8月6日到现场进行调查，制作现场检查（勘验）笔录及询问笔录，认定李德良于祝华办事处祝华村孙屯建房二处，总面积450平方米，未取得建设工程规划许可证。2013年8月7日，瓦房店城管局向李德良送达《限期拆除告知书》，拟责令李德良限期十五日内自行拆除。8月12日，瓦房店城管局作出瓦执法限拆字（2013）第202号限期拆除决定书，认定李德良于祝华办事处祝华村孙屯建房二处，总面积450平方米，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定限李德良收到决定书之日起十五日内自行拆除。李德良收到该行政处罚决定后不服，向瓦房店市人民政府申请行政复议，瓦房店市人民政府于2013年11月22日作出瓦政行复字（2013）第22号行政复议决定书，决定维持瓦房店城管局作出的瓦执法限拆字（2013）第202号限期拆除决定书。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市、镇规划区内进行工程建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门限期拆除；辽政（2012）26号《辽宁省人民政府关于在瓦房店市等3市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、瓦政办发（2012）23号《瓦房店市人民政府办公室关于印发瓦房店市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》规定，瓦房店城管局系瓦房店市行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，对在乡、村规划区内未依法取得建设规划许可证进行建设的，责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可以拆除，对未经批准进行临时建设的责令限期拆除。上述规定可以确认瓦房店城管局具有作出被诉具体行政行为的职权依据和法律依据。李德良对瓦房店城管局认定其未经批准自建房屋的事实予以认可，该自建房屋的行为违反了相关规定，其主张该房系出险情后予以翻新，且仅处理李德良的显失公平等理由不能成立。故李德良的诉讼请求没有事实和法律依据，瓦房店城管局所作的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持瓦房店城管局作出的瓦执法限拆字（2013）第202号限期拆除决定书。
李德良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，主要理由是，我在2011年4月盖的简易房屋作为翻新轮胎用房。2013年4月因该房出现险情，我在原房基础上进行了翻建。我租用的简易库房附近有好几家汽车维修企业，这几家与我的情况相同，也新建、翻建大小不同的简易库房，但瓦房店城管局仅对我作出处罚而未对其他人作出处罚决定，显失公平。
瓦房店城管局答辩认为，被上诉人在执法过程中发现李德良未经审批私自建房，我局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条对李德良进行了处罚，具有事实和法律依据。我局的执法行为是公平公正的，只要是未取得建设工程规划许可证的行为就是违法建设行为，对该类行为我局坚持公平公正的执法原则，发现一起处罚一起，不存在只处罚上诉人一人的情况，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案一审期间，瓦房店城建局向一审法院提交了以下证据：1、现场检查笔录；2、现场照片；3、责令接受调查通知书；4、辽政（2012）26号《辽宁省人民政府关于在瓦房店市等3市开展相对集中行政处罚权工作的批复》；5、瓦政办发（2012）23号《瓦房店市人民政府办公室关于印发瓦房店市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》；6、《中华人共和国城乡规划法》；7、执法卷宗。
李德良向一审法院提交了以下证据：瓦政行复字（2013）第22号行政复议决定书。
一审法院经审查认为，李德良、瓦房店城建局提供的证据与本案有关联，可以作为定案依据。
上述证据均已随案移送至本院。经本院审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人瓦房店城建局作为瓦房店市行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，有权对未经批准进行临时建设的行为作出责令限期拆除的决定。上诉人李德良未取得建设工程规划许可证自行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》，李德良对其未经批准自建房屋的事实亦予以认可，因此，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定对上诉人作出限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人瓦房店城管局作出限期拆除决定之前经过调查、现场勘验、告知其陈述申辩等程序，行政执法程序合法。上诉人李德良主张该房屋系出现险情后予以翻新，且仅处理上诉人显失公正一节，被上诉人提供的执法卷宗显示上诉人的主张与事实不符，且上诉人存在违法行为，故对该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初958号
原告：陆希培，男，1985年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告陆希培与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陆希培的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆希培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12020.20元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》（以下简称《合同》）。约定：原告购买被告开发的桂平市保障性安居工程限价商品房（铺岭小区）第4幢第5层C单元01号房。房款总价为244313元，原告以首付加按揭贷款的方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告分别于2014年11月28日支付70000元、2014年12月19日支付4313元，合同签订后于2015年4月29日支付170000元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月1日确认收房，被告已逾期交房246天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金244313元×0.0002元/天×246天＝12020.20元，被告的行为已构成违约。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》（以下简称《合同》）。约定：原告购买被告开发的坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯润景小区的桂平市保障性安居工程限价商品房第4幢第5层C单元01号房。房款总价为244313元，原告以首付加按揭的方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告分别于2014年11月28日支付70000元、2014年12月19日支付4313元，合同签订后于2015年4月29日支付170000元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年9月1日确认收房，被告已逾期交房243天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金244313元×0.0002元/天×243天＝11873元，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》第是十条第一款约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条第一款的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：244313元×0.0002元/天×243天＝11873元。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金12020.20元，应当以实际逾期天数为准，本院支持11873元。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11873元给原告陆希培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月三日
书记员 张 胜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1170号
原告：郑某某，1974年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年12月02日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县江店农村商业银行隔壁成晟公司。公民身份号码3424261975********。
本院于2016年5月27日受理原告郑某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告郑某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年六月十五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03227号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人龙超。
被执行人刘晓伟。
被执行人胡正景。
被执行人胡森。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与刘晓伟、胡正景、胡森、龙超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第370号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第370号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢102号
张红亮：
本院执行的张红亮申请杨成辉、刘红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月07日作出（2016）湘0181执2938号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张红亮提供可供执行财产，特申请恢复执行37000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6944号
原告：陈翀，男，1960年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈翀与被告赵晓军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈翀到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告所欠装饰工程款人民币叁拾伍万元；二、从欠款之日起至今的同期银行利息18.8万元；三、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2008年为诚添大厦售楼处装修，被告装修工程款人民币叁拾伍万元，一直拖欠至今。2015年5月22日被告同意还款并与原告达成约定，但至今被告也未履行。
被告赵晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年5月22日，原告与被告签订《工程联系单》一份，约定“经双方商定关于2008年诚添大厦售楼处装修欠工程款事宜达成如下约定：一、甲方认定欠工程款人民币叁拾伍万元整（350000）。二、甲方同意下周二给予还款计划。”，该联系单落款处“甲方”一栏载明“鸿铭房地产开发公司代表赵晓军”。
庭审中，原告称曾经与被告签订过合同，该合同在诚添大厦公司处，原告没有该合同。
案件审理过程中，经本院登录“国家企业信用信息公示系统”查询，被告赵晓军系沈阳鸿铭房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，及原告的当庭陈述，对本案事实予以认定。
因在上述《工程联系单》底部落款的“甲方”处载有“鸿铭房地产开发公司代表赵晓军”字样，故无法确认欠付原告装修款的确系被告个人，还是被告所代表的沈阳鸿铭房地产开发有限公司。在原告无法提供案涉装修工程合同的情况下，无法认定被告系双方装饰装修合同的相对方，也即不能认定被告主体适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈翀的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4590元（原告已预交），由原告陈翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潜刑执字第00002号
罪犯许某某，男，1981年7月5日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业。
2013年4月7日安徽省安庆市中级人民法院作出了（2013）宜刑终字第00032号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人许某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。在该案中许某某于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年12月21日被本院取保候审，共羁押233日。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年4月25日起至2014年10月24日止。潜山县司法局于2014年8月20日书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潜山县司法局提出：2014年1月至6月期间，许某某通过手机联系贩毒人员，先后多次将现金汇入户名为“赏月”和“雨蝶”的贩毒人员农行卡内，购买冰毒，在潜山县梅城镇喜尔顿宾馆等地吸食。2014年8月9日，许某某伙同外号叫“光头”等人在安庆宜家宾馆吸食冰毒。同年8月12日许某某被潜山县公安局查获，对其尿样检测呈阳性（冰毒）。当日，潜山县公安局以许某某吸毒决定对其行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对许某某撤销缓刑。
经审理查明：2014年1月至6月期间，许某某通过手机联系贩毒人员，先后多次将现金汇入户名为“赏月”和“雨蝶”的贩毒人员农行卡内，购买冰毒，在潜山县梅城镇喜尔顿宾馆等地吸食。2014年8月9日，许某某伙同外号叫“光头”等人在安庆宜家宾馆吸食冰毒。同年8月12日许某某被潜山县公安局查获，对其尿样检测呈阳性（冰毒）。同年8月12日潜山县公安局决定对许某某行政拘留十五日。当日许某某入潜山县拘留所执行拘留，执行期限自2014年8月12日至2014年8月27日止。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、传唤证、违法嫌疑人权利义务告知书、询问许某某笔录、现场检测报告书、通话清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、（2013）宜刑终字第00032号刑事判决书、潜山县公安局建议撤销许某某缓刑的函、潜山县司法局撤销缓刑建议书。
本院认为：罪犯许某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00032号刑事判决书中对罪犯许某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯许某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2014年8月27日起至2015年1月5日止。已扣除前期羁押的233日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩承友
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 储成献
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 润
附：法律条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第11号
申请人王鹏程。
申请人谢建华。
本院于2015年5月22日立案受理申请人王鹏程与申请人谢建华关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员巨浪审查此案，现已审查完毕。
经查：2015年2月9日，谢建华驾驶川Y2F3**摩托车，11时45分许，行至平昌县双鹿乡至得胜镇5公里＋100米（小地名：双鹿乡玉鹿村切路湾）道路处时，与王鹏程驾驶的轻便摩托车会车时发生碰撞，造成王鹏程受伤两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队，以第5119231201500371号责任认定书认定：此次交通事故由谢建华承担主要责任；王鹏程次要责任。王鹏程受伤后经平昌县中医院住院治疗24天，支出治疗费26993.72元，医嘱：院外继续治疗，1、2、3、6、8、10月各复查DR片一次，术后二月可下地活动，一年内禁止剧烈活动，待骨性愈合后择期取出内固定物。2015年5月6日经四川明正司法鉴定所鉴定王鹏程伤残等级为十级伤残，后期治疗费6500.00元，支出鉴定费1300.00元。
2015年5月21日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人王鹏程与申请人谢建华达成了如下调解协议：
一、本次交通事故在交强险外的赔偿比例：谢建华承担70%赔偿责�，王鹏程承担30%自负责任。
二、王鹏程住院治疗费26993.72元，院外检查费390.00元（130.00元／次×3次），后期治费6500.00元，共计33883.72元；王鹏程自负7165.12元，谢建华赔偿26718.60元（含交强险一万元）。
三、王鹏程住院生活补助费480.00元（20.00元／天×24天），误工费6800.00元（80.00元／天×85天），护理费2160.00元（90.00元／天×24天），伤残赔偿金15790.00元（7895.00元／年×20年×10%），精神抚慰金3000.00元，交通费470.00元（含抢救运输费230.00元），共计28700.00元。由谢建华在交强险内赔偿。
四、法医鉴定费1300.00元。王鹏程承担390.00元，谢建华承担910.00元。
五、上述2、3、4三项之合本次交通事故损失63883.72元，王鹏程自负7555.12元；谢建华赔偿56328.60�，迭减已支款19863.72元，下差赔偿款36464.88元，在理赔时一次付清（协于2015年6月20日付清）。
六、双方车辆损失以保险公司定损为准理赔。
七、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为，2015年5月21日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王鹏程与申请人谢建华于2015年5月21日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后，立即�生法律效力。
审判员 巨浪
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈婧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1342号
原告王某某，女，29岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告洪某一，男，33岁。
原告王某某诉被告洪某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邓国庆、被告洪某一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且性格严重不合。随着时间推移，经常为一些家庭琐事争吵不休，被告不履行做丈夫的职责，从来不关心原告，为了家庭和孩子，原告总是一让再让，希望被告有所改变，但事与愿违，反而变本加厉，原告实在无法忍受这种无夫妻感情的生活，双方一直分居，导致夫妻感情破裂。
综上所述，由于原、被告婚后性格严重不合，为此，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求判令原、被告离婚，婚生女儿洪某二由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其在庭审中辩称：我不同意离婚，我们俩个好得很，感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女情况；3、添置共同财产情况以及债权债务情况。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生女儿洪某二常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格以及婚生女儿洪某二的身份信息。2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的夫妻关系。3、贵溪市人民医院门诊病历，证明2014年11月被告殴打原告的事实。
被告洪某一未向法庭提交证据。
在庭审举证质证时，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3份证据“病历”有异议，认为该“病历”不能证明任何东西，对其证明的内容不予认可。
上述证据，经本院审查，对原告提供的第1、2份证据被告无异议，本院予以确认；对第3份证据被告有异议，对其证明的内容不认可，本院对该证据不予确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原、被告通过朋友介绍认识，开始恋爱，后双方在外一起打工同居生活，并按贵溪习俗办了结婚酒席。2008年8月生育一胎女儿，取名洪某二。2010年8月双方自愿到民政部门申请结婚登记，婚前双方感情一直较好，且多年同居生活在一起，婚后夫妻感情也不错，未出现大的原则分歧。近几年，双方会因家庭生活琐事发生争吵。2014年3月初，双方发生争吵后，原告外出打工。2014年11月13日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
另经庭审查明：原、被告均无婚前个人财产及婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚前双方感情较好，且同居生活时间长，并生育一胎女儿洪某二。婚后夫妻感情一直尚好，双方只是在家庭生活中，会因些家庭琐事发生争吵，主要原因是双方沟通不够，不能互谅互让，但双方无原则问题而影响夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂，原告亦无证明夫妻感情破裂的证据。故本院对原告的诉求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之决定，判决如下：
驳回原告王某某提出与被告洪某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 祥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1192号
原告：内黄县汇通轮胎门市部，经营场所，内黄县内中路北段路东，
负责人：李自学，男，1981年2月14日生，汉族，住内黄县。
被告:勾军希，男1976年3月2日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县汇通轮胎门市部与被告李自学买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案，原告周国军于2017年3月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告内黄县汇通轮胎门市部提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告内黄县汇通轮胎门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国军承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓东
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01944号
原告：李想至，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告：何卫军，男，汉族。
被告：杨杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
原告李想至与被告何卫军、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。审理中，本院根据原告李想至的申请，于2015年12月18日依法裁定本案中止诉讼。本案于2016年7月19日恢复诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想至的委托诉讼代理人徐涛，被告何卫军，被告杨杰的委托诉讼代理人朱代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想至向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的损失1244329.83元［其中：医疗费114381.03元、伤残赔偿金27051元×20年=541020.8元、误工费28678元、护理费28678元×15年（至75周岁）＝430170元、住院伙补费80元×86天＝6880元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元、后期治疗费40000元、营养费80元×365天＝29200元］；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告何卫军驾驶悬挂鄂N＊＊＊**号牌的晋D＊＊＊**号长安牌灰色小型轿车载康利和被告杨杰沿潜江市马昌垸路由东往西行驶至阳光水岸门前百里长渠桥处，由于被告何卫军操作不当，该车右前部将在此处路边行走的原告李想至撞倒，致原告李想至受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故后，被告何卫军驾车逃离现场。此次道路交通事故经潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字（2015）第X040号《交通事故认定书》，认定被告何卫军承担此次交通事故的全部责任，原告李想至不承担此次交通事故的责任。原告李想至受伤后，在潜江市中心医院住院治疗86天，支付医疗费114381.08元，原告李想至的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为3级伤残；后续治疗费40000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日；生存期大部分护理依赖。被告何卫军驾驶的肇事车辆的所有人为被告杨杰，且肇事车辆逾期未年检，并未投保交强险和商业险。被告何卫军承担此次交通事故的全部责任，理应赔偿原告的经济损失，被告杨杰是肇事车辆的所有人，且肇事车辆并未投保交强险，故而被告杨杰理应承担连带责任。2014年2月起原告李想至一直随子女在潜江市御景豪庭小区生活至今，属城镇居民。
何卫军、杨杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为李想至的赔偿明细有些项目过高，请法院审核后依法判决。
本院认为，何卫军、杨杰承认李想至在本案中主张的事实，故对李想至主张的事实予以确认。何卫军无偿为杨杰代驾肇事车辆，双方形成帮工关系，何卫军在帮工期间造成李想至人身损害后果，应由杨杰承担赔偿责任；何卫军因其在驾驶过程中存在重大过失，李想至请求何卫军、杨杰承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李想至的合理损失，本院依据本案认定的事实和相关法律司法解释规定的项目、标准，予以认定如下：（1）李想至主张医疗费114381.03元过高，实为有医疗机构出具的医疗费收据的是113713.15元，予以认定；（2）李想至主张误工费28678元过高，经审核认定为21580.90元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务31138元／年÷365天×253天（自受伤之日起，至定残前一日止）］；（3）李想至主张护理费430170元过高，经审核认定为258561元（2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务28729元／年×15年（至75周岁）×鉴定部门大部分护理依赖意见指数60%］；（4）李想至主张住院伙食补助费6880元（80元×86天），在法律规定范围内，予以认定；（5）李想至主张营养费29200元过高，但有医院出具的加强营养方面的医嘱，经审核酌情认定为2400元；（6）李想至主张交通费2000元，根据其受伤后治疗的医院及时间，酌情认定为1500元；（7）李想至主张精神损害抚慰金50000元过高，根据其伤残程度，认定为32000元；（8）李想至主张残疾赔偿金541020元过高，经审核认定为432816元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×赔偿系数0.8）；（9）李想至主张法医鉴定费2000元，有医疗机构出具的鉴定费收据，予以认定；（10）李想至主张的后续治疗费40000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以认定。李想至上述各项损失共计911451.05元，应由何卫军、杨杰连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何卫军、杨杰连带赔偿原告李想至各项损失911451.05元。
二、驳回原告李想至的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，减半收取计6457元，由被告何卫军、杨杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一六年七月三十日
书记员 王浩然
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2052号
原告：赵琴，女，1966年10月10日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：谢华，男，1971年10月12日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：余显明，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告赵琴诉被告谢华、余显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告赵琴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤诉。
案件受理费1075.00元，由原告赵琴负担。
审判员 陈天国
二〇一七年五月九日
书记员 汪世虎
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4045号
上诉人（原审原告）：临沂顺成建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村。
法定代表人：魏建海，经理。
委托代理人：李泽坤，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道付，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人临沂顺成建陶有限公司（以下简称顺成公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，王道付经同事介绍于2015年农历正月初八到顺成公司三期车间压机岗位工作，双方未签订劳动合同，王道付受顺成公司考勤管理，从顺成公司安排的管理人员王义军处领取工资报酬，2015年5月在顺成公司处受伤，王道付辩称顺成公司曾以王道付的名义在人寿保险公司购买人身意外保险一份，王道付因伤住院后，顺成公司要求其提供相应信息并办理银行卡一张方便理赔，提交客户名称为王道付的银行卡交易明细复印件一份，其上显示2015年7月10日人寿保险公司曾向该账户汇款24177.78元并注明系保费给付，另提供证人宋某出庭证实王道付在顺成公司处工作、考勤并在顺成公司处受伤。顺成公司辩称已将王道付的工作岗位承包给王义军个人，王道付系受王义军个人雇佣，与顺成公司之间不存在劳动关系，但庭审中未提供证据。2015年8月20日，王道付向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求确认顺成公司、王道付间存在劳动关系，仲裁委于2015年11月30日做出临罗劳人仲定字〔2015〕第187号裁决确认双方存在劳动关系，顺成公司不服该裁决诉至原审法院。
原审法院判决认为，王道付于2015年农历正月初八到顺成公司三期车间压机岗位工作，双方虽未签订劳动合同，但王道付接受顺成公司管理、从事顺成公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动系用人单位业务组成部分，双方符合事实劳动关系构成要件，王道付提供的证据形成较为完整合理的证据链，与其庭审陈述相印证，对其证据依法予以采信；顺成公司辩称已将王道付的工作岗位承包给王义军个人，王道付系受王义军个人雇佣，与顺成公司之间不存在劳动关系，庭审中未提供证据证实，且即使承包给王义军也系其公司的内部管理方式，不影响双方劳动关系的认定，不影响劳动权利义务关系，对其异议不予采信。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：顺成公司与王道付之间存在劳动关系。案件受理费10元，由顺成公司负担。
上诉人顺成公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认可其受王义军点名和管理，并从王义军处领取工资，其提供的证人也证实被上诉人与其他人不一样。被上诉人工作岗位虽在上诉人处，但并无证据证实双方是劳动关系，被上诉人与王义军应为雇佣关系。请求二审法院撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人王道付答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被上诉人提供的证人证言、人身意外保险单、银行卡交易明细等证据可以相互印证，证明被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人作为用人单位，对于工资发放表、考勤记录等应负有举证责任，但上诉人并未提交相关证据证实其主张，应负有举证不能的法律后果。上诉人称被上诉人与案外人王义军存在雇佣关系，但并未提交相关证据证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂顺成建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张洪亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1202号
原告：冯国民，男，1971年8月19日生，汉族，内黄县东庄镇旧县村人，住内黄县党校路南段中央特区。
被告：李欣，女，成年，汉族，内黄县东庄镇卫生院职工，住内黄县。
原告冯国民诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯国民到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月11日，被告借原告现金60000元用于日常经营，当时口头约定两三个月还款，近期原告使用资金经多次向被告催要，被告均推诿未还，为此起诉，请判决。
被告李欣未答辩未提供证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李欣因做生意向原告借款60000元，有被告李欣于2015年6月11日向原告所写借条一张予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告请求被告归还借款60000元，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告冯国民借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭利英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓东
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2018号
原告林某，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告严某，男，1955年1月8日出生，住台湾彰化县彰化市中庄里1邻台北。
原告林某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，不久双方即于1999年5月5日到福州市民政局办理结婚手续。原、被告结婚后没有共同生活，没有生育子女。原告到达台湾后发现双方不适合做夫妻，故独自打工谋生，被告对原告不管不问。2002年上半年，原告回到大陆，随后即与被告失去联系。现请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告严某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证原件及福建省涉外港澳台华侨的登记结婚登记审批表各一份，旨在证明原被告系合法夫妻关系；
2、大陆居民往来台湾通行证原件一份，旨在证明原告于2002年上半年回大陆。
被告严某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1999年5月5日到福州市民政局办理结婚手续。原、被告结婚后没有生育子女。婚后原告即前往台湾。2002年上半年，原告回到大陆，不再前往台湾居住生活。
本院认为，原、被告双方已经分居生活多年，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告严某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告严某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5565号
申请执行人李跃宝。
被执行人许艳会。
被执行人冯秀英。
申请执行人李跃宝与被执行人许艳会、冯秀英民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民（商）初字第16611号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。：2016年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人许艳会、冯秀英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月21日查封被执行人冯秀英名下房屋一套。2016年10月27日，我院将上述房屋移送北京市高级人民法院摇号评估、拍卖。2016年11月2日，我院将被执行人许艳会、冯秀英纳入失信被执行人名单。因房屋处于拍卖程序中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李跃宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十一日
书记员 赵文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执577号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：郑志军，男，1961年11月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏北方明珠地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇明珠花园3号楼4层。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郑志军、宁夏北方明珠地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10418号民事判决书，确定被执行人郑志军应偿还申请执行人借款本金254333.43元，利息4178.60元（截止2016年9月24日），并按原借款合同约定的利率承担自2016年9月25日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏北方明珠地产开发有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2689元，向本院缴纳执行费3818元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郑志军、宁夏北方明珠地产开发有限公司名下无存款信息；无车辆登记信息；被执行人郑志军提供的抵押物郑志军名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室房产还没有交工无法启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4828号
申请执行人陈建军。
被执行人潘素云。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人潘素云、刘杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人潘素云、刘杰暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4828号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第393号
申请执行人宋兆发，男，1951年9月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人何永久，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3296号民事判决，于2014年3月11日受理了宋兆发申请执行何永久提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永久拆迁补偿款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第393号
申请执行人宋兆发。
被执行人何永久。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3296号民事判决，于2014年3月11日受理了宋兆发申请执行何永久提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永久拆迁补偿款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第393号
申请执行人宋兆发，男，1951年9月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市城关镇。
被执行人何永久，男，1978年12月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3296号民事判决，于2014年3月11日受理了宋兆发申请执行何永久提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永久拆迁补偿款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月十八日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第393号申请执行人朱文伟，男，汉族，住四川省三台县断石乡。被执行人敬军，男，汉族，住四川省三台县里程乡。申请执行人朱文伟依据本院2013年8月21日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第2212号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人敬军偿还借款115000元及利息13000元，本院已依法受理。本�在执行过程中，依据（2013）三民初字第2212号民事判决书确定申请执行人债权金额128000元，现已执行到位金额零元，未执行金额128000元。现因被执行人敬军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）三执字第393号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一四年八月二十八日书记员  黄险峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初952号
原告：马东海，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李运兵，1986年8月10日生，汉族，无业，住明光市。
马东海诉李运兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马东海及委托代理人王继明到庭参加诉讼。被告李运兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东海诉称：2014年10月，被告李运兵因准备与原告共同承包他人土地，收取原告现金55000元。之后，因原被告共同承包土地一事没有谈成，原告即要求被告将55000元退回原告。经多次催要，被告于2015年2月17日出具欠条一张，言明欠到马东海人民币55000元整，还款期限为2015年收完小麦。但还款期限到后，原告多次催要，被告均推诿不还，故诉讼要求：1、判令被告给付原告借款55000元；2、判令被告从2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告李运兵未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原、被告及他人协商合伙到明光市潘村镇中淮村承包土地。为此原告给付被告55000元现金作为承包金。后合伙承包没有谈成，原告与他人均分别与潘村镇中淮村村民签订了土地承包协议，独自承包经营，为此，原告多次向被告索要先期给付的55000元现金。2015年2月17日，在原告再次向被告索要时，被告出具欠条一张，言明：今欠到马东海人民币伍万伍仟元整。并注明经双方协商，还款期为2015年收完小麦，这个钱无利息，只还本金，中途不得以任何理由问李运兵要这个帐，不然欠条无效。欠条言明的还款到期后，原告多次向被告催要，被告均未给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款55000元，并要求被告按同期银行贷款利率，承担利息。
上述事实，由原告的陈述、提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原被告虽然协商共同承包土地耕种经营，但因种种原因，没有谈成，使合伙承包土地一事难以继续，被告应将原告先期缴纳的承包金退还原告。被告出具欠条，言明欠到原告人民币55000元，并约定了归还日期，实际将合伙资金转换成欠款，故本院对原告要求被告偿还55000元的诉讼请求予以支持；但原告要求从2015年7月1日起计付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运兵于判决书生效后十日内偿还原告马东海人民币55000元。
二、驳回原告马东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由李运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年四月十二日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初952号
原告：马东海，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李运兵，男，1986年8月10日生，汉族，无业，住明光市。
马东海诉李运兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马东海及委托代理人王继明到庭参加诉讼。被告李运兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东海诉称：2014年10月，被告李运兵因准备与原告共同承包他人土地，收取原告现金55000元。之后，因原被告共同承包土地一事没有谈成，原告即要求被告将55000元退回原告。经多次催要，被告于2015年2月17日出具欠条一张，言明欠到马东海人民币55000元整，还款期限为2015年收完小麦。但还款期限到后，原告多次催要，被告均推诿不还，故诉讼要求：1、判令被告给付原告借款55000元；2、判令被告从2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告李运兵未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原、被告及他人协商合伙到明光市潘村镇中淮村承包土地。为此原告给付被告55000元现金作为承包金。后合伙承包没有谈成，原告与他人均分别与潘村镇中淮村村民签订了土地承包协议，独自承包经营，为此，原告多次向被告索要先期给付的55000元现金。2015年2月17日，在原告再次向被告索要时，被告出具欠条一张，言明：今欠到马东海人民币伍万伍仟元整。并注明经双方协商，还款期为2015年收完小麦，这个钱无利息，只还本金，中途不得以任何理由问李运兵要这个帐，不然欠条无效。欠条言明的还款到期后，原告多次向被告催要，被告均未给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款55000元，并要求被告按同期银行贷款利率，承担利息。
上述事实，由原告的陈述、提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原被告虽然协商共同承包土地耕种经营，但因种种原因，没有谈成，使合伙承包土地一事难以继续，被告应将原告先期缴纳的承包金退还原告。被告出具欠条，言明欠到原告人民币55000元，并约定了归还日期，实际将合伙资金转换成欠款，故本院对原告要求被告偿还55000元的诉讼请求予以支持；但原告要求从2015年7月1日起计付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运兵于判决书生效后十日内偿还原告马东海人民币55000元。
二、驳回原告马东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由李运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年四月十二日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00153号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00296号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00296号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5540号
罪犯何高树，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省英德市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年6月29日，作出(2010)永冷刑初字第62号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯何高树有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年4月22日至2020年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日，作出（2013）永中法刑执字第1660号裁定，对其减刑1年4个月，共减刑一年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何高树减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何高树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何高树在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何高树减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第190号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月21日17时50分，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色宗申牌两轮摩托车行驶至建设路与货场路交叉口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中的血醇含量为248.21mg／100ml。公诉机关认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日17时50分，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆黑色宗申牌两轮摩托车行驶至建设路与货场路交叉口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中的血醇含量为248.21mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即从2015年5月26日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第190号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1972年1月31日出生，文盲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2015年6月8日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年10月19日以巩检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员赵萌萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月17日17时15分许，被告人马某某醉酒后，驾驶无牌二轮摩托车在S316线114公里加600米路段，与由东向西行驶的新F3D8**号小轿车发生碰撞，造成马某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，在案发当日19时许抽取被告人马某某血液中检出乙醇成分，其含量为190.39mg／100ml。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月17日17时15分许，被告人马某某醉酒后，驾驶无牌照二轮摩托车在S316线114公里加600米路段，与由东向西行驶的新F3D8**号小轿车发生碰撞，造成马某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，在案发当日19时许抽取的被告人马某某血液中检出乙醇成分，其含量为190.39mg／100ml。
另查被告人马某某无驾驶证，且在该交通事故中负全部责任。庭审中查明，巩留县阿尕尔森镇别斯沙拉村委会出具证明，被告人的妻子已去世多年，赡养一瘫痪的父亲和年老的母亲，抚养两名未成年的儿子，家庭经济较困难。在本次交通事故中，被告人自身的住院医疗费7000余元至今未结清，据此公诉机关建议对被告人马某某免除罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某常住人口信息表，被告人马某某的供述与辩解，证人王某某的证言，巩留县公安局交通事故认定书、现场勘验检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书），巩留县阿尕尔森镇别斯沙拉村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照两轮摩托车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶两轮摩托车时血液中检出乙醇含量为190.39mg／100ml，且负事故的全部责任，属加重处罚情节，应予以严惩。但被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且属初犯，并根据被告人的家庭经济状况及生活实际情况，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决生效后执行之日起计算），免除罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王凡
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初989号
原告：郑彦君（曾用名郑艳），住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：尹云龙，住丹东市。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郑彦君与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦君及其委托诉讼代理人尹云龙、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦君向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2009年11月25日签订购房合同之日起至实际办理产权登记之日止，按已付购房款总额306936元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%。事实与理由：原告于2009年3月23日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套89.06平方米的房子，现已6年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月25日，原告郑彦君与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路59号1单元301号房，面积为89.06平方米的一处商品房，房屋总价款为306936元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款306936元为基数，按年利率6%，赔偿原告郑彦君从2017年7月21日起至原告郑彦君可以为丹东市元宝区于家路59号1单元301号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告郑彦君的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9503号
原告技嘉科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市新店区宝强路6号5楼。
法定代表人叶培城，董事长。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李士章，男，1982年5月12日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平。
原告技嘉科技股份有限公司（以下简称技嘉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月2日作出的商评字（2013）第116758号关于第7990106号“技嘉”商标驳回复审决定（以下简称第116758号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告技嘉公司的委托代理人申健，被告商标评审委员会的委托代理人汪冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第116758号决定系被告商标评审委员会针对原告技嘉公司就第7990106号“技嘉”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：至本案审理时，引证商标经异议复审裁定予以核准注册。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标的显著认读部分文字相同，申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的情形。技嘉公司提交的证据不足以证明两商标在相同或类似商品上在市场上共存不会造成消费者的混淆、误认。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
原告技嘉公司诉称：引证商标的注册和使用违反了《商标法》第十三条的规定，虽然商标评审委员会已对引证商标核准注册，但原告已就此提出诉讼，现正审理中，故请求法院中止本案审理。请求法院撤销第116758号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第7990106号“技嘉”商标（详见附图），由技嘉公司于2010年1月13日申请注册，指定使用在第12类儿童安全座（车辆用）、车辆座套、自行车打气筒、挡风玻璃刮水器、车辆座套、手推车、婴儿车、自行车铃、自行车等商品上。
引证商标为7331673号“技嘉及图”商标（详见附图），由唐山市开平区西关大宇自行车商店于2009年4月17日申请注册。核定使用在第12类自行车、三轮车或摩托车鞍座、机动自行车、电动自行车、等商品上，商标专用期限至2020年8月13日。
2010年10月19日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出发文编号为ZC7990106BH1的商标驳回通知书，决定：一、初步审定在“车辆座套、婴儿车、儿童安全座（车辆用）、自行车打气筒、挡风玻璃刮水器、手推车”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“自行车铃、自行车”上使用该商标的注册申请。
2013年12月2日，商标评审委员会作出第116758号决定。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、复审申请书、中止审理申请书、技嘉公司复审程序中提交的相关证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、本案是否应中止审理
技嘉公司对引证商标提出异议，认为引证商标的注册和使用违反了《商标法》的相关规定，但引证商标已经核准注册。虽然原告称已就此提出诉讼、现正审理中，但至本案庭审时，并无证据显示引证商标已被撤销或丧失商标权利，其仍构成申请商标注册的在先权利障碍，且并无法律规定应在引证商标撤销程序终结后才能对驳回复审案件进行审理，本案可依据现有证据进行审理，故技嘉公司的理由不成立。
三、关于申请商标相对于引证商标是否已构成《商标法》第二十八条所指的情形的问题
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，技嘉公司明确认可申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且申请商标与引证商标在文字、构成要素、读音、整体外观方面均相似，两商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第116758号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二日作出的商评字（2013）第116758号关于第7990106号“技嘉”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告技嘉科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，技嘉科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2413号
本院在执行申请执行人林伟胜与被执行人侯蓬、隋丽借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯蓬、隋丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03397号
罪犯赵秀峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月3日作出（2009）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人赵秀峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵秀峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审84号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人申发来、邢延芬。
被申请人申发来、邢延芬因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月20日作出延卫计征决字（2015）第05065号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05065号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周猷庚。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人侯长春，湖南清源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）长沙金秋房地产开发有限公司。
法定代表人谭建民，执行董事。
委托代理人周志如，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人胡小林，湖南红雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周晓樱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨毅。
再审申请人周猷庚因与被申请人长沙金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）周晓樱、杨毅占有物返还纠纷一案，天心区法院于2012年12月3日作出（2012）天民初字第997号民事判决，周猷庚不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉，本院裁定准许。2014年4月，周猷庚向本院申请再审，本院于2014年11月10日作出（2014）长中民监字第00195号民事裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，因再审申请人提交了新的证据，涉及本案的基本事实，原审未对此进行过审理，原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项的规定以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第997号民事判决书。
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 黄学里
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 硕
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终603号
上诉人（原审原告）张岐华。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张岐华与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人张岐华及委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岐华于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金60000元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年12月8日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张岐华交来五楼E4-25定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告张岐华定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张岐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，张岐华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人张岐华缴纳的系订约定金，本案因上诉人张岐华的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人张岐华虽然在2014年12月8日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人张岐华3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人张岐华主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张岐华负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5864号
申请执行人：陈杰，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：殷学东，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8314号民事调解书，殷学东应偿还陈杰借款95000元，案件受理费1088元，由殷学东负担。经陈杰申请，2017年11月23日本院立案执行，2017年11月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，殷学东名下香江花城11幢4单元107房产已被处置完毕，本案分配48133.5元，2017年12月12日查封殷学东名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5864号申请执行人：陈杰，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：殷学东，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初8314号民事调解书，殷学东应偿还陈杰借款95000元，案件受理费1088元，由殷学东负担。经陈杰申请，2017年11月23日本院立案执行，2017年11月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，殷学东名下香江花城11幢4单元107房产已被处置完毕，本案分配48133.5元，2017年12月12日查封殷学东名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十八日书 记 员  李娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1693号
原告：黄全亚，居民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：许敏超，农民。
被告：安平芬，农民。
原告黄全亚与被告许敏超、安平芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许敏超归还借款70000元，并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告许敏超负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许敏超因需分别于2005年11月9日、2007年3月5日、2008年2月13日向原告黄全亚借款10000元、30000元、30000元，并出具借条各一份，合计借款70000元。被告许敏超在借条上借款人处均代签了被告安平芬的名字。原告因多次催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏超应于本判决生效后十日内归还原告黄全亚借款70000元，并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告许敏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邬丽霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2412号
申请执行人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李伟龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李泽鹏与李伟龙民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4001号民事判决书一案中，申请执行人李泽鹏要求被执行人李伟龙履行偿还借款人民币70,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李伟龙有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人李伟龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南