wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第187号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭泽学，男，1980年10月23日出生，白族，湖北省鹤峰县，小学文化，无业，户籍所在地：鹤峰县。因涉嫌盗窃罪于2013年1月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年1月26日被依法逮捕。现羁押于惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年4月10日以惠城检刑诉〔2013〕0301号起诉书指控被告人彭泽学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员王婧出庭支持公诉。被告人彭泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年1月1日16时许，被告人彭泽学来到惠城区中心医院对面公交车站，乘被害人杨某1不注意时将其手机（经鉴定，价值人民币980元）盗走。同日17时许，彭泽学来到惠城区世纪会酒店公交车站台处，盗得被害人高某的手机一台（经鉴定，价值人民币1870元）。同日，公安人员在惠城区鹅岭南路将彭泽学抓获。赃物已发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭泽学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭泽学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭泽学对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年1月1日16时许，被告人彭泽学来到惠城区中心医院对面公交车站，乘被害人杨某1不注意时将其手机（经鉴定，价值人民币980元）盗走。同日17时许，彭泽学来到惠城区世纪会酒店公交车站台处，盗得被害人高某的手机一台（经鉴定，价值人民币1870元）。同日，公安人员在惠城区鹅岭南路将彭泽学抓获。赃物已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，被告人的供述。
本院认为，被告人彭泽学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭泽学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭泽学归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2013年6月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年四月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初745号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖永德，男，1995年1月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，无业，户籍地为广东省清远市英德市。2016年1月18日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]704号起诉书指控被告人肖永德犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并以穗越检量建[2018]54号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人肖永德及辩护人梁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日晚，被告人肖永德伙同同案人“明某”和另外一名男子（均另案处理）在广州市越秀区麓湖路正大方圆对出路段，共谋以利用摩拜单车故意制造交通事故假象的方式敲诈勒索他人财物。当晚23时许，被害人王某驾驶一辆白色小汽车沿麓湖路往白某方向行驶过程中，被告人肖永德故意骑行摩拜单车刮蹭被害人驾驶的车辆，随后由同案人“明某”驾车拦停被害人车辆并告知其发生了事故，被害人王某开车赶回案发地时，看见被告人肖永德坐在地上，旁边有一辆车篮子变形的摩拜单车，被害人王某于是用车接上被告人肖永德并准备送其去医院。在去医院路上，被告人肖永德提出让被害人支付2万元“私了”，并使用自己手机拨打伪装成“110”号码的同案人“明某”的电话，“明某”冒充接线员在电话中要求被害人王某赔偿2万元“私了”，否则可能构成交通肇事逃逸。被害人王某发现被告人拨打的号码接线方有异常拒绝私了并打算报警，被告人肖永德于是找借口下车，随后被群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人肖永德在开庭审理过程中亦无异议，并有摩拜单车的照片，被害人王某驾驶的白色小汽车（车牌号粤Ｓ×××××）的照片，被告人肖永德的手机的照片，接警经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的附案说明，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人肖永德的供述，现场勘验检查笔录，监控录像及录像截图，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴(DNA)字[2018]00565号鉴定书，被告人肖永德的户籍材料和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永德以非法占有为目的，对他人进行要挟敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖永德犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖永德敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人肖永德已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖永德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人肖永德主动放弃继续实施犯罪，应认定属于犯罪中止而非犯罪未遂，经查，根据被告人肖永德的供述和被害人王某的陈述，被告人肖永德故意“碰瓷”制造交通事故的目的在于迫使被害人给钱“私了”，被害人发现被“碰瓷”后所遇情况的异常因而心生疑窦，拒绝“私了”并提出报警让交警来处理，被告人肖永德见其计不售，遂借口下车逃离，综上，被告人肖永德没有继续实施犯罪并非出于其在能够继续敲诈勒索的情况下而主动放弃，而是由于被害人怀某不同意“私了”并提出报警处理，被告人肖永德已没有通过继续实施敲诈勒索让对方给钱“私了”的可能性，阻止本案犯罪继续实施的关键不在于被告人肖永德的主观意愿而在于当时的外在客观情况，因此本案认定不属于犯罪中止而属于犯罪未遂。辩护人提出被告人肖永德归案后如实供述罪行的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖永德“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。公安机关扣押的一辆摩拜单车是被告人肖永德租用的他人物品，应当由公安机关发还该物品原所有权人。综合考虑被告人肖永德的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖永德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二０一八年八月十五日
书 记 员 黄婉娜
法庭记录姚雯琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初725号
公诉机关
深圳市南�区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人滕某，男，住深圳市南山区。因本案于2018年4月10日被抓获,同日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2018年4月5日，被告人滕某经过深圳市南山区大冲新城花园X栋XX房，见房门开着趁人不注意入室盗窃被害人贺某放在门口衣架上的一个挎包（内有身份证、驾驶证、工商银行卡、长沙银行卡等物）。被告人查找包内财物后将挎包丢在垃圾桶，该挎包被缴回并发还被害人，但包内证件等已丢失。�告人于同年4月10日被抓获。经鉴定，被盗挎包价值人民币1521元。
本院意见
被告人滕某构成盗窃罪。被告人滕某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。部分赃物缴回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初725号公诉机关深圳市南�区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人滕某，男，住深圳市南山区。因本案于2018年4月10日被抓获,同日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2018年4月5日，被告人滕某经过深圳市南山区大冲新城花园X栋XX房，见房门开着趁人不注意入室盗窃被害人贺某放在门口衣架上的一个挎包（内有身份证、驾驶证、工商银行卡、长沙银行卡等物）。被告人查找包内财物后将挎包丢在垃圾桶，该挎包被缴回并发还被害人，但包内证件等已丢失。�告人于同年4月10日被抓获。经鉴定，被盗挎包价值人民币1521元。本院意见被告人滕某构成盗窃罪。被告人滕某具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。部分赃物缴回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 艳二〇一八年五月二十二日书记员 苏淦德
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3495号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市永安街。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被告：麻宝，男，1975年1月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告麻宝服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年9月4日向本院提出申请，申请撤回对被告麻宝的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告麻宝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由麻宝负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年九月四日
书记员 江琼琼
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1110号
原告：张进海，男，1964年12月25日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：陆法理，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：黄明水，男，1959年3月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：林金良，男，1969年9月9日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：建瓯市顺辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市XX乡XX村小学。
法定代表人：邢俊，理事长。
原告张进海与被告陆法理、黄明水、林金良、建瓯市顺辉果蔬专业合作社（以下简称顺辉合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进海及其委托诉讼代理人陆德勇，被告陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社法定代表人邢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进海向本院提出诉讼请求：1.判决陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社共同支付收购蔬菜款计3717.3元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社承担。事实和理由：2016年间陆法理、黄明水、林金良向张进海收购黄瓜、辣椒、长豆等蔬菜，但并未向张进海支付收菜款，却将收菜款转到顺辉合作社账户里，并由顺辉合作社发给《农业专业合作社入股证》，要求张进海向顺辉合作社支取蔬菜款。截止起诉之日，仍拖欠张进海收菜款3717.3元整。自2016年7、8月开始张进海多次要求陆法理、黄明水、林金良、顺辉合作社支付尚欠蔬菜款，但他们均以种种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陆法理、黄明水、林金良共同辩称，2010年以前他们收购蔬菜都是在家里付收购款，2011年时成立了大众果蔬合作社，就让他们把钱转到那里统一支付给菜农，付了2年后，因为大众果蔬合作社的电脑程序不完整，故从2013年起就转到顺辉合作社去支付。所需支付的菜款他们均已转到顺辉合作社了，由顺辉合作社统一支付。故本案张进海诉请与他们无关，他们不可能重复支付。
顺辉合作社辩称，同意陆法理、黄明水、林金良的答辩意见，对张进海诉请没有异议。
本院认为，2016年间，陆法理、黄明水、林金良从张进海处收购蔬菜后，将所应支付的蔬菜款转入顺辉合作社，由顺辉合作社支付,对此张进海未表示反对，且数年来一直如此办理。但顺辉合作社在收到陆法理、黄明水、林金良的蔬菜款后，却向张进海出具了《农业专业合作社入股证》，与张进海约定所应支付的蔬菜款可随时分期支取，并以分红的形式向张进海支付按月利率0.4%计算的利息，至此针对本案讼争款项，陆法理、黄明水、林金良已履行了向张进海支付的义务，而张进海与顺辉合作社之间形成了新的法律关系。基于张进海并非顺辉合作社工商注册登记的出资成员，亦未参与过顺辉合作社的管理经营活动，顺辉合作社与张进海的上述约定，可认定为顺辉合作社以入股的名义行向张进海借款之实，故张进海与顺辉合作社之间就本案讼争款项形成了民间借贷法律关系，双方约定的分红为借款利率，未约定借款期限。自2016年7、8月开始，张进海已多次催讨顺辉合作社偿还尚欠借款，但顺辉合作社未予支付，其违反了法律规定。故对张进海主张的顺辉合作社应偿还其3717.3元的诉请本院予以支持。同时，对张进海主张的陆法理、黄明水、林金良应偿还其上述欠款的主张不予支持。关于张进海主张的利息，基于其与顺辉合作社之间已就借款利率进行了约定，即月利率0.4%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，可予支持，故对张进海主张的利息中可支持部分为自起诉之日起至款还清之日止按月利率0.4%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、建瓯市顺辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日起三日内偿还张进海借款本金3717.3元，并支付该款自2018年5月15日起至款还清之日止按照月利率0.4%计算的利息。
二、驳回张进海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市顺辉果蔬专业合作社负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3368号
原告：夏洁，女，1968年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
原告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
原告夏洁与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告夏洁向本院提出诉讼请求：判令被告鑫时光公司归还原告借款500000元及按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告鑫时光公司因开发大金山老年养老项目向原告借款人民币500000元。原告在南京市鼓楼区中央路201号金茂广场18楼通过被告鑫时光公司POS机刷卡、银行转账等方式分别于2017年7月30日汇入被告鑫时光公司账户人民币100000元，2017年10月28日汇入被告鑫时光公司账户100000元，2017年10月30日汇入被告鑫时光公司账户300000元。原告现要求被告鑫时光公司归还所借的人民币500000元及银行同期贷款利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据本院已查明事实，南京市鼓楼区公安分局已于2018年3月20日对被告鑫时光公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案中被告鑫时光公司涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张奕琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1846号
原告：王绍杰，男，1967年12月29日生，住所地密山市。
被告：杜龙，男，1986年7月25日生，住所地密山市。
原告王绍杰与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告王绍杰、被告杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍杰向本院提出诉讼请求：1.要求杜龙立即给付借款本金100000元；2.要求杜龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，杜龙向王绍杰借款100000元。后杜龙以种种理由拖延未还。
杜龙辩称，对欠款的事实没异议，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，杜龙因合伙做生意向王绍杰借款100000元。后经王绍杰多次索要，杜龙均拖延不付。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。杜龙借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王绍杰要求杜龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杜龙给付原告王绍杰借款100000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年八月三日
书记员 荆 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1761号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地：黑龙江省肇源县茂兴湖水产养殖厂。
负责人：王大宁，该行行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：孙成海，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：李明义，女，1958年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行（以下简称农商行茂兴湖支行）与被告孙成海、李明义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行茂兴湖支行委托诉讼代理人徐福成、被告孙成海到庭参加诉讼。被告李明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行茂兴湖支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙成海给付借款本金30万元,下欠利息算至2018年3月26日为46513.62元，本息合计为346513.62元，庭审时变更此项诉讼请求为要求被告给付借款本金275356.25元，至2018年3月26日的利息46513.62元，本息合计321869.87元；2．请求法院判定给付利息算至实际给付日，庭审时变更此项诉讼请求为要求被告按罚息利率13.125‰承担自2018年3月26日至给付之日的利息；3．请求法院拍卖或变卖被告抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庭审时原告撤回此项诉讼请求。事实与理由：被告孙长海、爱人李明义用孙成海名下的坐落于茂兴镇街内商服作抵押，在原告单位借款30万元，借款日期2014年5月5日，到期日为2017年5月4日，月利率为8.75‰，现借款已超期，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告孙成海辩称，借款属实，借款后就把抵押物卖给案外人边平国了，一直以来是边平国在偿还借款本息，至于边平国偿还多少被告不知情。
被告李明义缺席未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.担保借款合同书一份、借款凭证一份、未还款证明一份。欲证明被告孙成海向原告借款的事实；2.房屋所有权证复印件、土地使用权证、房屋产权他项复核证明、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。欲证明被告孙成海及其妻子李明义以房屋为抵押向原告借款。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙成海与李明义系夫妻。2014年5月5日孙成海与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告孙成海向原告借30万元，月利率8.75‰，借期自2014年5月5日至2017年5月4日，按照季度结息、到期还本方式偿还，借款用途为农具修造厂进货。李明义在借款合同财产共有人处签名。孙成海用其名下的坐落于茂兴镇街内商服一处作抵押，该抵押房屋的所有权证书号为××××号，土地使用权证书号为源国用（2008）第××××号。办理了他项权抵押登记。该借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年1月4日原告向被告发放贷款30万元，该款借期为2016年1月4日至2017年1月3日。被告陆续归还借款本金24643.75元及部分利息，至2018年3月26日尚欠本金275356.25元、利息46513.62元未还。
本院认为，原告农商行茂兴湖支行与被告孙成海签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行。原告农商行茂兴湖支行已经履行了向孙成海发放30万元贷款的义务，孙成海也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自合同签订后，其只归还了24643.75元本金及部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金275356.25元及2018年3月26日前利息46513.62元的诉讼请求予以支持，对2018年3月26日以后的利息应按合同约定的月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止。
对该借款，被告孙成海用其名下的房屋提供担保并办理了抵押登记，该抵押权合法设立并生效，孙成海逾期还款已构成违约，农商行茂兴湖支行有权就该抵押财产拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成海于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行借款本金275356.25元、利息46513.62元（计算至2018年3月26日，以后的利息按月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告孙成海如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行有权就被告孙成海所有的商服（坐落于茂兴镇街内，所有权证书号为第××××号）拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告孙成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王柏钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初418号
原告：溧阳市长三角聚氨酯材料厂，住所地溧阳市溧城人民路夏桥巷**号2-401。
负责人：储云福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
原告溧阳市长三角聚氨酯材料厂（以下简称聚氨酯材料厂）与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商冷链公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告聚氨酯材料厂委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼，被告盐商冷链公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聚氨酯材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1199990元，并承担违约金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日和2016年6月1日，原、被告先后签订《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》两份，约定将被告的冷库保温工程发包给原告包工包料施工，并约定聚氨酯喷涂价格为650元/立方米，加装的彩钢板价格为50元/平方米。付款方式为设备材料人员进入工地施工时预付30%计450000元，工程进度完成50%时再付30%计450000元，余款40%在2016年年底付清。合同签订后，被告支付了部分预付款，原告进场进行了施工，并在施工结束后交付给被告使用。2017年9月1日，原、被告双方对所施工的工程量进行了确认，总工程量价款为2849990元。至起诉之日，被告仅支付了原告价款1650000元，其余1199990元价款未付。原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告盐商冷链公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书、补充合同书、聚氨酯喷涂保发泡温工立方数结算单、彩钢板护围平方数结算单、发票、被告的工商信息打印件等证据。本院经审查，原告所提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的庭审陈述，结合庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月19日，原、被告签订《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》，约定：1.被告将其位于镇江市丹徒区谷阳镇工业园内的冷库交由原告包工包料施工，施工期限为2016年5月进入工地后30天完成；2.聚氨酯喷涂价格为650元/立方米，总数约1300立方米，计价845000元，需加彩钢板的部分加50元/平方米，约6350平方米，计价317500元，总造价1162500元，最终价格以实际产生的立方数、平方数结算；3.付款方式预付30%计350000元，工程进度完成50%后再付30%计350000元，其余40%在2016年年底付清；4.违约方一次性赔偿守约方违约金150000元。2016年6月1日，原、被告再签订一份《冷库聚氨酯喷涂保温施工合同书》，载明总造价（含聚氨酯喷涂及彩钢板）预计1520000元，预付款30%计450000元，工程进度完成50%后再付30%计450000元，余款40%约定在2016年年底付清。合同签订后，原告即进入施工场地进行相关施工。2017年9月1日，原、被告就完成的施工工程量进行结算，确认彩钢板共计9880平方米（一楼4600平方米、二楼5280平方米），确认聚氨酯喷涂立方数为3503立方米（一楼1306立方米、二楼2197立方米）。按照合同约定的价格，经计算的施工总价款为2770950元（彩钢板9880平方米*50元/平方米+聚氨酯3503立方米*650立方米）。2017年9月6日，原告向被告开具了两份“江苏增值税专用发票”，金额合计2770950元（1692050元+1078900元）。
庭审中，原告认可被告已付工程施工价款为1650000元。
另查明，被告原名称为“镇江盐商投资发展有限公司”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定或者法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告就冷库的聚氨酯保温工程先后签订两份施工合同，不违反法律规定，在合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务，且原、被告双方亦对所完成的工程量进行了确认，被告应当按照约定或者法律规定履行付款义务。根据合同约定，被告付清全部款项的时间为2016年年底，但事实上双方对工程量最后确认的时间为2017年9月1日，该日期的延长无证据证明系归责于一方，故本院视为双方的一致同意，确定被告自该日期起承担逾期付清工程施工余款的违约责任。前已查明工程总价款为2770950元，扣除原告自认的被告已付的工程款1650000元，被告还应向原告支付工程余款1120950元。原告根据合同中的约定“违约方一次性赔偿守约方违约金150000元”，要求被告给付违约金150000元，本院认为，原、被告经结算的合同总价款为2770950元，现被告已履行了其中1650000元的付款义务，故违约金亦应参照欠付款项的实际情况相应予以减少，本院确定为60680元（约定违约金150000元*欠付的价款1120950元/总价款2770950元），对原告所主张的超过部分的违约金不予支持。被告盐商冷链公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市长三角聚氨酯材料厂工程款1120950元，并承担违约金60680元，合计1181630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告溧阳市长三角聚氨酯材料厂负担1515元，被告镇江盐商冷链物流有限公司负担15435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王国梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 劦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1165号
原告：林君，女，1983年4月19日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：董运华，男，1971年10月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告林君与被告董运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董运华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林君向本院提出诉讼请求：1.判令董运华偿还林君欠款本金140000元,及该款从2014年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由董运华承担。事实和理由：董运华以需资金周转为由，于2013年11月26日向林君借款140000元，并向林君出具了借条，双方约定借款按月利率3%计算利息，借款期限自2013年11月26日至2016年1月26日。同日，林君以现金的方式交付了上述借款，董运华向林君出具了收条。借款后，董运华依约支付了2013年11月26日到2014年11月25日按月利率3%计算的利息50000元，借款本金未归还。借款到期后，林君多次向董运华催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
董运华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
董运华于2013年11月26日向林君借款140000元，并出具了借条，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限自2013年11月26日起至2016年1月26日止。同日，林君以现金形式向董运华交付了上述借款140000元，董运华向林君出具了收条，收条载明：“今本人董运华收到林君的现金人民币140000元整（大写壹拾肆万）”。借款后，董运华已向林君支付了自2013年11月26日起至2014年11月25日止按月利率3%计算的利息50000元。借款到期后，林君多次向董运华催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有林君提交的借条、收条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董运华向林君借款140000元，并出具了借条，而林君亦依约向董运华交付了该借款140000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。借条约定的还款期限到期后，董运华未偿还借款，在林君已向本院提起诉讼后，董运华仍未履行支付所欠借款的义务，其行为已构成违约。故对林君要求董运华偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。关于林君主张的借款利息，董运华出具的借条中明确约定借款利息按月利率3%计算；董运华已向林君支付了自2013年11月26日起至2014年11月25日止的利息；林君现主张董运华应支付借款本金140000自2014年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并放弃其他利息，系林君对自己民事权利的一种处分，其不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对林君主张的利息予以支持。董运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林君的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
董运华应于本判决生效之日起五日内偿还林君借款本金140000元及该款自2014年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元（林君已预付），由董运华负担。上述案件受理费董运华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2638号
原告：权某1，男，汉族，1954年9月27日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：权某2，男，汉族，1982年8月30日出生，住漯河市郾城区。
原告权某1诉被告权某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日进行了公开开庭审理。原告权某1及其委托代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告权某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，原告将被告抚养长大直至独立生活，但被告在物质上从未赡养原告，在精神上以及生活上从未关心过原告。原告现年岁已高，××，已经丧失劳动能力，无经济来源，但被告仍对原告不管不问。为维护合法权益，诉请人民法院依法判决1、被告每月支付原告赡养费600元。2、医疗费凭票据由被告承担二分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告权某2未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告权某11954年9月27日生，共有两个子女，女儿现已经成家。
郾城区新店镇卫生院2018年7月1日出具的诊断证明书上显示：权付成以头晕、头痛、伴左侧肢体无力为主诉收住入院。治疗经过及处理意见脑梗塞，高血压。
2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元。
本院认为，被告权某2作为原告权某1的儿子，在原告年老时应对其进行赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告有两个子女，被告应每月支付原告赡养费383元（9211.52元÷12个月÷2人）。对于原告要求医疗费凭票据由被告承担二分之一于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告权某2每月向原告权某1支付赡养费383元，赡养费从2018年7月开始支付，每年支付一次，每年的8月10日前支付当年的赡养费。
二、原告权某1的医疗费，凭医疗费票据由被告权某2承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免予交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月三日
书记员 史文博
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初379号
原告房永强，男，汉族，农民。
原告田敬（静）杰，女，汉族，农民。
被告李晓伟，男，汉族，司机。
被告朱晓慧，男，汉族，无职业。
本院在审理原告房永强、田敬杰与被告李晓伟、朱晓慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房永强、田敬杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房永强、田敬杰撤回起诉。
案件受理费190元由原告房永强、田敬杰负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡紫明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2115号
原告：张为钢，男，1959年4月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：邢元进，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告张为钢与被告邢元进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张为钢到庭参加诉讼,被告邢元进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张为钢向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金150000元及自2016年3月14日至判决之日为止的利息。审理中，原告张为钢变更诉讼请求为判令被告支付借款本金150000元及按月息2分计算自2016年3月14日至判决之日为止尚欠的利息。事实和理由：2016年3月14日，被告在其位于南通市通州区朝霞路的办公室向原告借款150000元，约定7日内偿还，并承诺逾期利息按3%支付。原告于2016年3月14日让其家人张吉云通过网银汇款60000元，于2016年3月15日让其朋友葛学东通过网银汇款90000元。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不付，期间被告分三次支付了利息70000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告邢元进未到庭，但庭后向本院陈述其向原告借款150000元属实，已支付70000元利息，并同意按月息2分支付自借款期满之日起至还清之日为止的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告邢元进向原告张为钢出具借条1张，载明“今借到张为钢人民币壹拾伍万元整（150000元），本月22日还”。2016年3月14日，原告张为钢向被告邢元进在中国建设银行62×××37的账户内存款60000元。2016年3月15日，原告张为钢通过案外人葛学东向被告邢元进汇款90000元。借款期届后，被告邢元进支付给原告张为钢两年的利息70000元，剩余款项至今未还。
本院认为，被告邢元进向原告张为钢借款150000元，有借条及银行凭证为证，被告亦予以认可，现原告主张被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。原告主张借款本金150000元的利息按月息2分计算自2016年3月14日起至判决之日为止，被告认可利息按月息2分计算，本院不持异议；关于利息计算期限，借条约定借款期满之日为2016年3月22日，利息计算起始期限应为借款期满次日即2016年3月22日起，现被告已实际支付了2年利息，尚需支付自2018年3月23日起至判决之日为止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢元进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张为钢借款本金150000元及利息（按月息2分，自2018年3月23日至判决之日为止）。
二、驳回原告张为钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邢元进负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 赵广荣
二〇一八年五月二日
书记员 黄 凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3394号
原告：南京先行金属材料有限公司，住所地江苏省南京鼓楼区中央北路河路道1号五厅中2室。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，该公司总经理。
第三人：江苏达富田混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人：戴荣三，该公司总经理。
原告南京先行金属材料有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司、第三人江苏达富田混凝土有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告南京先行金属材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京先行金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京先行金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告南京先行金属材料有限公司负担。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一八年五月八日
书记员 张利
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初103号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：钟国华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告钟国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告钟国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息从2017年5月22日开始按月利率2％计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日被告因需资金向原告借款6000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限至2017年5月21日。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院。
被告钟国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告因需资金向原告借款6000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借条予以确认，约定还款期限至2017年5月21日，如未还清按月息3分计算利息。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟国华向原告余国旺借款6000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款6000元，并按月利率2％计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国华应于本判决生效后十日内偿还原告余国旺借款6000元及利息（利息从2017年5月22日开始按月利率2％计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告钟国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年四月十一日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2745号
原告：陈玲英，女，1968年6月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明旺,男，1971年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈玲英与被告陈明旺、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月10日原告陈玲英以另行解决纠纷为由向本院申请撤回对被告陈微的起诉，本院经审查裁定予以了准许。此后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲英的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告陈明旺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玲英向本院提出诉讼请求：1.判令陈明旺偿还借款10000元，及该款自2010年11月6日起至2017年10月5日止按月利率2%计算的利息16100元，并按上述利率支付自2017年10月6日起至款还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由陈明旺承担。事实和理由：2010年11月6日陈明旺以生意周转为由向陈玲英借款10000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为六个月。借款期限届满后，双方又约定借款延期至2015年11月6日。然而自借款之日起陈明旺未按约支付陈玲英借款利息，借款本金亦至今未归还。陈玲英经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，陈玲英明确其第1项诉请中自2010年11月6日起至2017年10月5日止按月利率2%计算的利息应为16600元，其仅主张16100元，对剩余的500元自愿放弃。
陈明旺未作答辩。
陈玲英针对其诉请提供以下证据：借条一张，证实本案借款、利息约定，以及借款延期的事实。
陈明旺未提供证据。
针对陈玲英提供的证据，本院认证如下：
陈玲英提交的借条符合证据的形式要件，且与陈玲英的诉请之间具有关联性，本院予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
陈明旺于2010年11月6日以生意周转为由向陈玲英借款，并出具借条一张，该借条写明借款金额为10000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为六个月，即自2010年11月6日起至2011年5月6日止。陈玲英以现金形式向陈明旺交付了上述借款。此后陈明旺在借条上写明“注：此条延期到2015年11月6日。”自借款发生后至今陈明旺未依约支付陈玲英借款利息，借款本金亦未归还。陈玲英经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，陈明旺以生意周转为由向陈玲英借款10000元，并出具了借条，而陈玲英亦依约向陈明旺交付了该借款，故二者之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款约定的借款及延期期限届满后至今，经陈玲英多次催讨，陈明旺未偿还借款本金，其违反了双方约定及法律规定，故对陈玲英要求陈明旺偿还其借款本金10000元的诉请本院予以支持。关于陈玲英主张的利息，在陈明旺出具给陈玲英的借条中明确约定借款借期内利息按月利率2%计算，无证据证明陈明旺已支付陈玲英借款借期内利息；而陈玲英主张借款逾期利息应按借期内的月利率2%计算，亦符合法律规定，可予支持。同时，陈玲英自愿放弃借款利息500元，这是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律及行政法规的强制性规定，可予准许。故对陈玲英的利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明旺应于本判决生效之日起三日内偿还陈玲英借款本金10000元及利息16100元，并支付上述借款本金自2017年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由陈明旺负担，陈明旺应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由陈明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5067号
原告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
原告徐州南部房地产开发有限公司诉被告袁媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐州南部房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州南部房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州南部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22195元，由原告徐州南部房地产开发有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年七月四日
书记员 厉婉君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5088号
原告：林煌男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建新平安物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道达明路138号新村13座405单元。
法定代表人：高凤。
原告林煌与被告福建新平安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煌、被告福建新平安物业服务有限公司的法定代表人高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即停止收取交房押金，并退还原告2000元交房押金。事实和理由：1、被告借交房房子钥匙在握之优势，勾结电力部门、供水部门，各部门勾结做法不地道，无理要求业主必须按物业出台的所有霸王条款，别无选择地缴清物业单方面制定的所有收费标准，才给业主房子钥匙。小区业主是请物业公司来小区为业主服务的，不是请物业公司来敲竹杠的，大部分业主对此事表示不爽。2、何人授权物业向涉迁户收取交房押金，装修押金每套2000元是谁规定的？收费之后为何无正式发票？此项收费请物业公司出示相关文件，以证明其合法性，被告要重新定位，要知道你是谁，来干什么的，前锦新城二区所有财产，与被告无关。
被告辩称，一、被告与原告于2016年5月16日签订《前期物业合同》，双方之间己形成物业服务、被服务的关系，有关装修押金受双方《前期物业服务合同》条款及双方规定约束。二、原告以九号地业主委员会的名义诉请退还2000元装修押金纯属诬告，滥用司法资源，在2016年7月18日原告向金山法庭起诉时，被告就通过原告当地朋友（林武）邀请原告到被告办公室协商，三方协商后原告同意前期物业合同有效，装修保证不会违规是和装修公司签了合同，并提出装修时资金有困难先退还原告两套装修押金4000元、垃圾清运费1000元合计5000元，经三方协商一致同意“合同有效”先向被告（高凤）借出5000元。等装修完并通过被告验收没有违规再来物业处办理相关手续。在2016年9月10日原告拿到钱后自己到法庭撤诉，最可笑的是原告欺骗司法部门，以起诉人九号地业主委员会的名义，请原告拿出证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《前期物业服务合同（住宅）》，约定被告为原告居住的前锦新城二区×栋×单元提供物业服务。同日，原、被告签订《房屋装饰装修管理协议》，约定被告收取装修保证金2000元，待装修完毕，被告对装修工程进行验收合格后退还原告装修押金。协议签订后，原告向被告缴纳装修保证金2000元。后原告要求被告退还装修保证金，被告以提供“借款”的方式向原告支付5000元（包含讼争房屋的装修保证金2000元、原告另一套房屋的装修保证金2000元、垃圾清运费1000元），原告于2016年9月10日出具借条一张，写明“向高凤（被告法定代表人）先生借款5000元”。庭审中，被告法定代表人高凤确认与原告不存在借贷关系，其是以提供“借款”的方式向原告退还装修保证金，并提交案外人林武的书面证明予以佐证，原告确认林武的书面证明陈述的是事实，且原告自认待其装修完毕后，其将装修保证金收据原件退还被告、被告将借条原件退还原告后，双方“两清”，原告也无需向高凤还5000元。
本院认为，原告明确其诉请包含两项内容，一项是被告停止向所有业主收取押金，另一项是被告退还原告押金2000元。关于第一项内容，本院认为，原告以个人名义起诉要求被告停止向所有业主收取押金，主体不适格，故本院对该项诉请不予处理。关于第二项内容，本院认为，原告与被告法定代表人高凤之间不存在借贷关系，高凤以向原告提供“借款”的方式退还了原告缴纳的讼争房屋的装修保证金，该事实亦得到原告的确认，故原告诉请被告退还2000元交房押金（即装修保证金），没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
驳回原告林煌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被原告林煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林彦琪
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初993号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人李某敬，男，汉族，1991年9月4出生，大专文化，户籍地为广东省吴川市，住广东省深圳市坪山区，无业。因本案于2018年6月30日被查获，同日被刑事拘留，同年7月6日被本院取保候审。
辩护人邱日华，广东国晖律师事务所律师.
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1093号起诉书指控被告人李某敬犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人李某敬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称：被告人酒精含量较低，未发生故事，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
查明事实
被告人李某敬酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为94.51mg/100ml。另查，被告人李某敬被查获时拒绝配合检测。
本院意见
被告人李某敬构成危险驾驶罪，并具有抗拒执法的从重情节和当庭认罪认罚的从轻情节。综合考虑被告人李某敬血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人李某敬犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十日
书记员 苏淦德
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5072号
原告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。
法定代表人：侯光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：王梓丞，男，1986年7月7日出生，徐州市人，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州南部房地产开发有限公司诉被告王梓丞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐州南部房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州南部房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小舟
二〇一八年七月三日
书记员 厉婉君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3266号
原告袁某，女，1980年12月4日生，住徐州市云龙区。
委托代理人张畅银，江苏永安律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1972年3月10日生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告袁某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告袁某负担。
审判员 王 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 张春晖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初593号
原告：王宽，男，汉族，工人。
被告：黑龙江泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：徐志军，男，该公司经理。
被告：周振波，男，汉族，无职业。
被告：于相义，男，汉族，无职业。
原告王宽与被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司、周振波、于相义买卖合同一案，本院于2016年3月3日立案。原告王宽于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宽负担。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 王 辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 李梦琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4234号
原告：刘继军，男，1961年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人权继友，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人权治国，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：周旋，男，1992年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告刘继军诉被告周旋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托诉讼代理人权继友、权治国，被告周旋及其委托诉讼代理人李世亚，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费220169元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告周旋驾驶苏Ｃ×××××号车辆在徐州市××××道口南将原告撞伤，经公安机关事故认定，被告周旋负事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周旋辩称：对于事故发生的事实不持异议，我方车辆在人保徐州分公司投保了交强险及不计免赔的50万元的商业三者险，根据法律规定，应该由保险公司进行赔偿。我方垫付了医疗费用23000元，要求保险公司予以返还。
被告人保徐州分公司：周旋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的三者险，含有不计免赔，事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在三者险范围内赔偿医疗费47354.71元，其中3万元支付到原告个人账户，剩余27000余元支付到徐州仁慈医院，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月17日19时30分，被告周旋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿柳青线徐州市铜山区柳泉街由北向南行驶至徐州市××××道口南时，与行人刘继军发生交通事故，造成原告受伤、原告的腕表损坏、苏Ｃ×××××号小型客车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告周旋负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院治疗，共花费医疗费57354.71元，该费用已由被告人保徐州分公司赔偿完毕，其中交强险部分支付10000元，商业险部分支付47354.71元。
2017年12月8日，原告转入徐州市中心医院住院治疗，花费救护费130元、门诊医疗费12元，并于2017年12月21日行“下腔静脉滤器植入+患肢吸栓术+下腔静脉滤器取出术”，2017年12月26日行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，2018年1月9日行“下腔静脉滤器取出术”，住院64天，于2018年2月9日出院。出院诊断为：1、颅内损伤；2、脑出血；3、两肺挫裂伤；4、双侧多发肋骨骨折；5、头皮血肿。此次住院，原告共花费住院费218092.32元。原告住院期间，被告周旋支付其23000元用于治疗。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、收条、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告周旋驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，经公安机关事故认定，被告周旋负事故的全部责任，故对原告的损失，被告周旋应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。
对于原告的损失，本院确认为医疗费218234.32元，该损失由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内全额赔付。因原告治疗尚未结束，结合其病情，被告周旋已支付的23000元本案中不予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘继军医疗费218234.32元；
二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3201号
原告：孟均荣，男，1983年10月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：仪征市真州镇豪爵足浴房，住所地仪征市。
经营者：杨国兵。
原告孟均荣和被告仪征市真州镇豪爵足浴房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟均荣委托代理人娄星到庭参加诉讼。被告仪征市真州镇豪爵足浴房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟均荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，原告为被告维修空调时，因未采取任何保护措施，不慎从二楼摔下受伤。现原告要求被告根据其过错对原告医疗费承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：协议1份、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录2份、医疗费票据2张、入院费用清单1份、××诊断证明书1份、工商登记信息1份。
被告仪征市真州镇豪爵足浴房在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供证据。
经审理查明，2018年1月9日，原告为被告维修空调时未采取保护措施，不慎从二楼摔下受伤。后原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议一份，主要约定：1、乙方与甲方之间不存在劳动或雇佣关系，乙方是在从事加工承揽事项时受到伤害，且甲方在该事故中不存在任何过错；2、截止本协议签订之日，甲方已经为乙方垫付医疗费壹万肆仟元；3、甲方同意，本协议签订之日，甲方一次性支付乙方补偿款肆万元整，该款项是甲方对乙方在该起事故所受到伤害的一次性处理，包括乙方已经或者可能产生的所有损失。
另查明，原告系仪征市真州镇领航空调经营部的经营者。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议、工商登记信息等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，但被告是否应对原告损失承担赔偿责任，首先应明确原、被告之间法律关系的性质。原告为被告维修空调，是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告系仪征市真州镇领航空调经营部的经营者，且在庭审中自认其长期从事空调的销售、安装和维修工作，原告亦未举证证实被告在维修过程中存在定作或指示过失。在承揽过程中发生人身伤害后果，双方都没有过错的，可以根据实际情况，依公平原则由双方当事人分担民事责任。但原告在维修空调过程中，未采取安全防护措施，原告具有过失，被告在无过失的情形下，已对原告进行了一定的补偿。在此情形下，原告要求被告再赔偿其医疗费，于法无据，本院不予支持。原告应对其所受损失自行承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟均荣要求被告仪征市真州镇豪爵足浴房赔偿医疗费6万元的全部诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告孟均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初737号
原告：侯杰，男，1988年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市安次区。
被告：王兴玲，女，1982年8月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。
本院在审理原告侯杰与被告王兴玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告侯杰承担。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 苑春友
二〇一八年八月三日
书 记 员 李丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保245号
申请人:徐州禾鑫矿品加工有限公司，住所地徐州市响山路香山庭院8#-1-407。
法定代表人王培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人:徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈召军，该公司总经理。
申请人徐州禾鑫矿品加工有限公司与被申请人徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款2050万元，或查封、扣押其它等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为2050万元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州荣阳钢铁有限公司的银行存款2050万元或查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年六月二十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1160号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人覃某某，男，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区，暂住深圳市南山区。因本案于2018年6月19日被取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人覃某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。
本院意见
被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪。被告人当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。
判决
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一八年八月三日
书记员 石银芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初457号申请人：杨玉霜，女，1964年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被申请人：镇江万潮房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区长山路（千禧路口）。法定代表人：黄建平。申请人杨玉霜与被申请人镇江万潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨玉霜向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江万潮房地产开发有限公司价值955000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江万潮房地产开发有限公司价值955000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨玉霜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年二月一日书记员  马 劦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初4852号
原告：孙锡勤，男，汉族，1952年12月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：孙小平，男，汉族，1968年6月5日出生，住南京市栖霞区。
被告：沙仙芳，女，汉族，1969年6月19日出生，住南京市栖霞区。
被告：孙怡，女，汉族，1990年7月11日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京长鑫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320113765272825K，住所地在南京市栖霞区靖安街道上坝街。
法定代表人：孙荣德。
被告：南京珏双微波设备有限公司，统一社会信用代码91320113686701425B，住所地在南京市栖霞区靖安街道长江村教育路。
法定代表人：沙仙和。
原告孙锡勤与被告孙小平、沙仙芳、孙怡、南京长鑫干燥设备有限公司（以下简称长鑫公司）、南京珏双微波设备有限公司（以下简称珏双公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙锡勤的诉讼代理人丁晶到庭参加诉讼，被告孙小平、沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锡勤向本院提出诉讼请求：1.各被告连带归还原告借款本金60万元、利息33元，并自2018年5月14日起按月利率2%支付利息至实际还款日止；2.各被告连带承担原告律师费3万元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年6月13日，孙小平向原告借款50万元，2014年6月20日再次借款10万元。此后孙小平陆续支付利息，但一直未能归还本金。2015年6月13日，原告和孙小平签订《借款协议》，约定借款金额60万元，借款期限为2015年6月13日至2016年6月12日，月息2%，被告沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司承担连带保证责任等。被告沙小平、沙仙芳系夫妻，孙怡是二人之女，长鑫公司、珏双公司均系孙小平实际控制。上述借款协议签订后，孙小平未能如期支付利息。2016年4月29日，孙小平出具《欠利息证明书》，确认欠12个月利息14.4万元。2016年6月至起诉时止，各被告共欠利息42万元，已经陆续支付利息9万元，尚欠利息33万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙小平、沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司未到庭应诉答辩。
原告孙锡勤围绕诉讼请求提交了借款协议、转账记录、股东会决议、欠利息证明书、委托代理协议、发票。被告孙小平、沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，孙锡勤通过银行本票方式孙小平交付50万元。2014年6月20日，孙锡勤向孙小平尾号为4407的卡号内转账10万元。
2015年6月13日，孙锡勤（乙方）与孙小平（甲方）、沙仙芳（戊方）、孙怡（己方）、长鑫公司（丙方）、珏双公司（丁方）签订借款协议一份，约定：“甲方于2013年6月13日向乙方借款人民币伍拾万元整，于2014年6月20日甲方又向乙方借款人民币壹拾万元整。借款到期后，因甲方原因，未能及时还款。应甲方的请求，多次续借，乙方同意借款，为确保借款协议有效执行，明确双方权利义务关系，甲、乙、丙、丁、戊、己，经协商一致，重新订立借款协议，以期共同遵守执行。一、本协议签订之日起，对借款金额甲乙双方无任何争议，甲方确认尚欠乙方借款本金60万元整。二、借款金额为人民币陆拾万元整；三、借款期限自2015年6月13日至2016年6月12日止；四、借款利率执行月利息2%，按月支付利息。如不能按月支付利息，视同违约，甲方承担违约责任，乙方有权提前终止借款协议并通过法律途径追偿借款和利息。五、借款担保约定：本协议担保为保证担保，丙方、丁方、戊方、己方对甲方承担连带担保责任；六、担保范围：本协议借款本金、借款利息、以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、法院强制执行费、律师费等等）由长鑫公司、珏双公司、沙仙芳、孙怡自愿为借款人提供连带责任担保。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。”同日，长鑫公司、珏双公司出具股东会决议，同意为上述借款提供担保。2016年4月29日，孙小平向孙锡勤出具《欠利息证明书》，确认已累计拖欠12个月利息，合计金额14.4万元。
审理中，孙锡勤自认，自签订借款协议后，各被告共归还利息9万元。
为提起本次诉讼，孙锡勤与江苏宁诚律师事务所律师签订委托代理合同，约定本案律师代理费为30000元，现已实际支付律师费5000元。
另查明，长鑫公司股东为孙小平、沙仙芳，二人系夫妻关系，沙怡为二人之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙锡勤主张孙小平向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。孙小平逾期未归还借款，已构成违约。截至2018年5月13日，孙小平应向孙锡勤支付利息42万元，孙锡勤自认孙小平已支付利息9万元，尚欠利息33万元。现孙锡勤起诉要求孙小平归还借款本金60万元、到期利息33万元，并自2018年5月14日起按年利率24%的标准继续支付利息至实际还款日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于律师费主张。孙锡勤与江苏宁诚律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为30000元，但仅实际支付5000元，故本案中孙小平应支付孙锡勤律师费5000元，对于其余费用，孙锡勤可待实际发生后，再行主张。
被告沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向孙小平追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小平自本判决生效之日起十五日内向原告孙锡勤归还借款本金60万元、到期利息33万元，并自2018年5月14日起按年利率24%的标准支付利息至实际还款日止；
二、被告孙小平自本判决生效之日起十五日内给付原告孙锡勤律师费5000元；
三、沙仙芳、孙怡、南京长鑫干燥设备有限公司、南京珏双微波设备有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告孙小平追偿；
四、驳回原告孙锡勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告孙小平、沙仙芳、孙怡、长鑫公司、珏双公司连带负担（原告已预交，各被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初439号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人容某康，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被惠州市公安局刑事拘留于2016年12月19日被惠州市公安局取保候审；于2018年4月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人容某康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人容某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月31日22时30分许，被告人容某康喝酒后驾粤Ｌ×××××3号小车从文明二路往文明一路方向行驶，行驶至文明一路灯控处被交警查获。随后交警将容某康带至医院抽血检验。经检验，容某康血液中检出乙醇成分，含量为80.13mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人容某康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。容某康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人容某康对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月31日22时30分许，被告人容某康喝酒后驾驶粤Ｌ×××××号小车从文明二路往文明一路方向行驶，行驶至文明一路灯控处被交警查获。随后交警将容某康带至医院抽血检验。经检验，容某康血液中检出乙醇成分，含量为80.13mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，查获经过，鉴定意见，驾驶证及行驶证资料，被告人供述。
本院认为，被告人容某康无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某康归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人容某康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人容某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2842号
原告：智胜化工股份有限公司，住所地福建省永安市坂尾90号。
法定代表人：王清忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢夫治，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨。
原告智胜化工股份有限公司（以下简称智胜公司）与被告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告智胜公司委托诉讼代理人朱唐盛到庭参加诉讼。被告招行南通分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汇票面值金额50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向福建省上杭县明华化工有限公司出售尿素，收到其背书的编号为30800053/95244820的面值金额50万元的银行承兑汇票。该汇票付款人为被告招行南通分行，到期日至2015年7月20日。经审查，该汇票背书连续。现因财务人员疏忽，该票据到期日已超过两年，原告前往被告处办理付款被拒绝。虽然该票据因超过票据失效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告有权要求被告返还该票据金额款项。
被告招行南通分行未应诉答辩。
原告智胜公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、工业产品买卖合同、发票、拒绝付款理由书，被告招行南通分行未向本院提交证据。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告通过背书从与其有买卖合同关系的福建省上杭县明华化工有限公司取得银行承兑汇票一张，作为货款的结算，票号为30800053/95244820，出票金额为50万元，出票日期为2015年1月20日，汇票到期日为2015年7月20日，出票人为南通明珠港口物流有限公司，收款人为南通振港建设工程有限公司，付款行为被告招行南通分行。南通明珠港口物流有限公司在出票人处签章，并注明本汇票请你行承兑，到期无条件付款。承兑行处加盖了银行汇票专用章。案涉汇票由收款人南通振港建设工程有限公司将该汇票背书给中交二航局第三工程有限公司，中交二航局第三工程有限公司将该汇票背书给徐州荣和建筑安装工程有限公司，徐州荣和建筑安装工程有限公司将该汇票背书给福建省上杭县明华化工有限公司，该公司因与原告有尿素买卖业务，将汇票背书交付原告。原告取得案涉承兑汇票之后，曾向兴业银行股份有限公司永安支行进行过质押，并将该汇票交付该支行，后解除质押银行将该汇票退还原告。由于财务人员出现疏忽，一直未进行兑付，2018年6月份原告委托兴业银行股份有限公司永安支行进行托收，被告招行南通分行以银行承兑汇票超期为由拒绝付款，并向原告出具拒绝付款理由书。
本院认为，案涉票据为南通明珠港口物流有限公司开出的合法票据，原告智胜公司通过背书方式获得该票据，且该汇票背书连续，因在票据到期日二年内未行使票据权利，原告所享有的票据权利归于消灭，被告招行南通分行作为付款行有权拒绝兑付。但原告仍然享有民事权利，可以要求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。本案所涉为银行承兑汇票，出票人签发票据之后，银行承诺到期付款。现原告系票据合法持有人，出示未兑付的票据，能够证明本案所涉票据未兑付的事实，基于票据权利丧失的事实，被告作为付款人可以不再承担付款义务，应视为获得了相当的利益，故原告要求被告返还50万元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告招行南通分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司南通分行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告智胜化工股份有限公司票据利益人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告智胜化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65,开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 筱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5483号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告罗艳儒。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告罗艳儒物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00208号
申请执行人李发明，男，1965年6月生。
申请执行人曹书勤，女，1967年12月9日生。
被执行人丁国芳，女，1963年3月3日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00506号民事判决书，已向被执行人丁国芳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.3万元，现本案被执行人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李发明、曹书勤与被执行人丁国芳一案的执行程序。
执行员 ： 马 建
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张玉江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第155号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人黄秀平，男，1977年4月10日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县龙塘乡。
被执行人詹锋玉，女，1985年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系黄秀平之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2014）第X1462号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月27日向本院申请执行，请求对被执行人黄秀平、詹锋玉征收社会抚养费23514元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2014）第X1462号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙 晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第808号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕。
委托代理人：韩佳运。
被告：董智。
被告：孙爽。
原告辽宁裕华机电设备有限公司诉被告董智、孙爽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4399元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 殷丽霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0395号
原告陈海清，个体户。
委托代理人唐献华。
被告郁红，居民。
原告陈海清与被告郁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告郁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称：2012年8月24日，被告郁红因经营需要分两笔向原告借款各40000元，合计80000元，并约定利息2.5%，归还时间分别为2012年9月13日、2012年10月13日。借款后，本息未还。原告索款无果，故诉至法院请求判令被告归还借款80000元，并承担自2012年10月14日起至偿清之日，以80000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年8月24日，被告郁红出具的40000元借条一份。
2、2012年8月24日，被告郁红出具的40000元借条一份。
被告郁红未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月24日，被告郁红向原告陈海清借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈海清人民币肆万元整，￥40000元。月息2.5%。归还时间2012年9月13日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（1）逾期不还自愿承担双倍利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理人。（2）担保人同样对上述费用自愿承担连带担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止。不受法律规定的时效限制。如借款人到期不能及时归还其借款，担保人必须偿还期借款和利息等。同日，被告郁红又向原告陈海清借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到陈海清人民币肆万元整，￥40000元。月息2.5%。归还时间2012年10月13日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（1）逾期不还自愿承担双倍利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理人。（2）担保人同样对上述费用自愿承担连带担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清借款本息为止。不受法律规定的时效限制。如借款人到期不能及时归还其借款，担保人必须偿还期借款和利息等。借条出具后，被告郁红本息未还，原告陈海清索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告陈海清与被告郁红之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郁红未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、关于逾期利息，原、被告约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告陈海清要求被告郁红归还借款本金80000元，并自2012年10月14日起至偿清之日止，以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁红于本判决生效后十日内，向原告陈海清归还借款本金80000元，并自2012年10月14日起至本判决确定的履行之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00093号
再审申请人（一审被告）叶小英，经营场所石家庄市桥东区阜康路五金城外围*号。
被申请人（一审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
再审申请人叶小英因侵害商标权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出（2011）石民五初字第00296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年三月十日
书记员 刘 娟