wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3009号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：马雷，主任。
被告：李英宝，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李金江，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社（以下简称羊二庄信用社）与被告李英宝、被告李金江金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员于勇独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告羊二庄信用社的负责人马雷到庭参加诉讼，被告李英宝、被告李金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊二庄信用社的诉讼请求：要求被告李英宝、被告李金江连带清偿贷款本金99，000元、利息4938元并按约支付逾期利息。
被告李英宝、被告李金江均缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月20日，原告羊二庄信用社与被告李英宝（借款人）、被告李金江（保证人）订立《保证担保借款合同》，合同约定：一、借款用途为购油；二、借款金额99，000元；三、借款期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止；四、贷款月利率为10‰；五、还款方式：按季清息，到期还清本息；六、1、保证方式为连带责任保证。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；4、即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任；七、如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起利率按日利率万分之五计收利息。
合同订立当日，原告羊二庄信用社向被告李英宝提供贷款99，000元，被告李英宝接收并使用上述贷款后，只在借款期限内支付原告羊二庄信用社贷款利息6897元，余欠利息4983元及本金99，000元，至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告羊二庄信用社与被告李英宝、李金江在平等自愿的基础上订立了《保证担保借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，除“即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任”条款因违反法律强制性规定而无效外，其它内容合法有效。合同订立后，原告羊二庄信用社按约定向被告李英宝提供了贷款99，000元，被告李英宝接受并使用了该贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。被告李英宝未能如期归还借款的行为，属违约行为，应承担违约责任，按双方合同约定“从逾期之日起按日利率万分之五”的标准支付原告羊二庄信用社逾期贷款利息。被告李金江自愿为李英宝上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告羊二庄信用社已向被告李金江提出了要求其履行保证义务的请求，因此，被告李金江应在保证范围内对李英宝的上述贷款债务承担连带清偿责任。原告羊二庄信用社的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李英宝、被告李金江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英宝于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社贷款本金99，000元、利息4983元及逾期利息（自2014年2月20日起至本判决生效之日止，利率按日万分之五标准计算）；
二、被告李金江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告李英宝承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 白龙飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初808号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王录臣，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告王录臣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，王录臣经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求王录臣立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：2008年4月8日，王录臣在我行贷款30000元，到期日为2009年1月20日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金30000元，故起诉要求王录臣立即偿还贷款本金30000元及利息。
王录臣未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。王录臣未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2008年4月8日向王录臣发放贷款本金30000元，约定月利率为14.3175‰，借款期限为2008年4月8日至2009年1月20日，该笔借款到期后王录臣未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求王录臣立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与王录臣间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，王录臣负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王录臣逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求王录臣立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
王录臣于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金30000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,保全费69元，两项合计344元,由王录臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初808号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被申请人：王录臣，男，现住镇赉县建平乡民治村，
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人王录臣借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在吉林镇赉商业银行股份有限公司的账号6231810014100587688上的存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王录臣在吉林镇赉商业银行股份有限公司账号6231810014100587688上的存款4938.68元。
冻结期限为一年，在冻结期间未经本院允许，不得支出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳立志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第446号
原告徐燕，女，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘日清，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
原告徐燕与被告刘日清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告刘日清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：2013年3月3日被告向原告借款20000元，并约定于2014年3月3日还清，同日被告出具一张借条给原告。到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款20000元并从2014年3月4日起按银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘日清未作答辩。
经审理查明：被告以购买车辆需要钱为由向原告借款，原告于2012年7月11日将20000元通过转账的方式转到被告刘日清在中国建设银行浦城县支行6227001863000275845的账号中。被告于2013年3月3日出具一张借条给原告，借条中载明向原告徐燕借款人民币20000元，借款期限自2013年3月3日至2014年3月3日止，借条中未约定利息。现原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借条、中国建设银行转款凭证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告刘日清向原告徐燕借款，有被告刘日清出具的借条及中国建设银行转款凭证为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告徐燕要求被告偿还借款20000元并从2014年3月4日起按银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日清在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日清应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐燕借款20000元并从2014年3月4日起按银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第446号
原告池某，女，1965年8月16日生，汉族。
被告周某，男，1966年5月10日生，汉族。
原告池某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于1989年初登记结婚，同年11月20日生一女周艳。因感情不和，原、被告于2011年4月28日协议离婚，同年5月4日复婚。现经过考虑，感觉和被告实在过不下去了，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，如果原告答应被告的条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年初登记结婚，同年11月20日生一女周艳。后因感情不和，原、被告于2011年4月28日协议离婚，同年5月4日复婚。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈梦梦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第346号
原告福建宏基混凝土有限公司，组织机构代码58533085－6。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告柯长春，男，1964年7月26日出生，汉族。
原告福建宏基混凝土有限公司与被告柯长春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令，被告支付货款300546元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
被告的户籍证明，用于证明被告的基本情况。
对账单1份，用于证明被告拖欠原告货款300546元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买混凝土，截止2013年6月3日，共结欠原告货款350546元。后被告仅付还50000元，至今尚欠原告货款300546元。
本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。被告没有依约偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付尚欠货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯长春应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建宏基混凝土有限公司货款300546元并支付逾期付款利息（自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，因适用简易程序减半收取2904元，由原告福建宏基混凝土有限公司负担604元，被告柯长春负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2159号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特132号民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人沈燕、胡益能发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款711450元及后续利息，并承担申请费5457元、执行费9515元。但被执行人沈燕、胡益能至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈燕、胡益能名下的位于桐庐县城南街道城中路61号3幢1单元501室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、11××09号；国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0013019号】；
二、拍卖（变卖）被执行人沈燕、胡益能名下的位于桐庐县城南街道城中路61号3幢1单元501室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、11××09号；国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0013019号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 方 芳
执 行 员 谢 洁
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 赖小强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3087号
原告姚伦开，男，生于1976年1月14日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。
被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元91、92室。
法定代表人张步令，系该公司经理。
被告重庆市开河汽车销售公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇城南路48号。
法定代表人郭寿甫，系该公司经理。
本院在审理原告姚伦开诉被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、重庆市开河汽车销售公司返还原物纠纷一案中，原告姚伦开于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚伦开自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚伦开撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姚伦开负担。
审判员 李清华
二〇一六年九月十二日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3087号
原告姚伦开，农民。
被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元9-1、9-2室。
法定代表人张步令，系该公司经理。
被告重庆市开河汽车销售公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇城南路48号。
法定代表人郭寿甫，系该公司经理。
本院在审理原告姚伦开诉被告重庆双鼎汽车销售（集团）有限公司、重庆市开河汽车销售公司返还原物纠纷一案中，原告姚伦开于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚伦开自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚伦开撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姚伦开负担。
审判员 李清华
二〇一六年九月十二日
书记员 胡荩方
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执84号
申请执行人：钟定发，男，汉族，1970年6月30日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15120元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1648号
原告:申茂周，男，1977年6月12日出生，土家族，务农，住本县。
委托代理人:田晓阳，黔沿律师事务所律师。
被告:肖仲池，男，1975年5月20日出生，土家族，务农，住本县。
委托代理人：张加顺，精湛律师事务所律师。
原告申茂周诉被告肖仲池建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申茂周及其委托代理人田晓阳、被告肖仲池及其委托代理人张加顺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告肖仲池支付原告劳务费32750元。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《土石方工程施工协议书》，合同约定由被告将沿河县中寨乡卫生院土石方工程以214400元承包给原告施工。之后，原告按协议开始施工，在施工过程中被告又增加附属工程（附属工程费用为挖孔桩费用9000元、基础平场费用3600元、砌档墙费用25000元、原告垫付沙子费用2000元、最后挖机平场费用1050元，合计40650元）。因被告需要砂石，原告在中寨镇“申茂周采石场”为被告垫钱购买砂石花去40120元。原告按协议完成所有工程量（包括附属工程）后，被告支付部分费用尚欠32250元至今未付。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：结算尚欠的68500元、垫付沙子款38220元、石粉1200元、运费700元减去已经支付的80000元及2017年2月购买沙子款2000元、平场1050元，共计31670元尚未支付。
被告肖仲池辩称：原告诉称被告拖欠款项事实不存在，被告已经全额支付并且已经超支，原告诉称的1050元平场费并不存在。
本院经审理认定以下事实：原、被告签订土石方施工协议书，双方约定被告将中寨卫生院原卫生院后面围墙内所有土石方挖掘爆破、平整、运输、基础标高承包与原告，以原来池底部为准，工程价款214400元，工程进度款按每月工程进度的70%支付，剩余30%待工程收尾全部验收合格且双方办理完结算确认手续后一个月内付清。合同约定开工时间为2016年6月16日，竣工时间为同年8月4日，双方签订的协议书未载明合同签订时间，庭审中，被告辩称合同签订时间为开工时间。2016年11月29日，双方补充签订内容为“中寨卫生院医院护墙承包给申茂周，包工，总2500元，大写贰万伍仟元，高度、质量达到甲方要求为准，包所有平场、填土。承包人：申茂周”的合同,双方一致认可该笔款项金额为25000元。2017年1月12日，原告给被告出具一份内容为“中寨卫生院石籽总588方、石粉12方，总600方，石籽每方65元，石粉每方100元，收款人申茂周，2017年1月12日”申明。同日，原告向被告出具领条一份，领条载明“今领到中寨卫生院土石方工程款2016年
--
2017年1月12日总金额壹拾捌万叄仟伍佰元正，￥183500元正，领款人：申茂周”。2017年1月16日，原、被告对尚欠款项进行结算，该结账清单载明“中寨卫生院石籽588方、石粉12方，石籽每方65元、石粉每方100元。石籽：588×65元=38220元，石粉：12方×100元=1200元，39420元，大写叄万玖仟肆佰贰拾元正，领款人：申茂周，左下角注明：加运费700元”，该清单除原告签名外其余内容由被告书写。2017年1月26日，被告通过申胜代领人工工资并由申胜向被告出具代领清单一份，该清单内容为：中寨卫生院人工工资：申茂周：80000元大写（捌万元正）、田松：30000元大写（叄万元正）、陈洋：40000元大写（肆万元正）、竹架：5000元大写（伍仟元正）、倒水泥面：10000元大写（壹万元正）总账：165000（壹拾陆万伍仟元正）代领人：申胜。被告方对于在申胜带去80000元之前尚欠原告68500元及原告诉称的购买款项2000元尚未支付沙子的事实不持异议。被告辩称的超支理由为在申胜代领时与原告约定仅支付其40000元、剩余40000元用于支付陈洋后尚欠原告28500元,因代领清单上8万元由原告全部领取而超支。
庭审中，原告诉称2017年1月16日清单只是对账但对该笔款项尚未领取、领款人系被告加写，被告辩称该笔款项原告已经领取。
本院认为：原、被告对其间账务往来中原欠68500元、代领80000元、尚欠沙子款2000元无异议，争议款项关键在于2017年1月16日结账清单载明的39420元及运费700元是否支付及支付款项总额是否超支。一、从该笔款项载明内容来看，其函头为结账清单，但在原告签名处又有领款人字样，按常理该笔款项如系结算则不应签写领款人字样，如系领取款项通常应书写领条，在原告仅签名其余内容均由被告书写及原告仅认可只是结算而否认领取情况下，如果该笔款项确系对账务结算后当场领取，被告应当提供证据证明款项的确交付（现金交付的辅助证明或银行转账的凭证）及领款人三字系当场书写，但被告对此未能举证证明。二、被告既然只欠原告68500元，支付原告金额应当是68500元而非80000元，就即便被告关于约定只支付原告40000元、剩余40000元用于支付陈洋而尚欠原告28500元的辩称理由成立，则被告在2017年1月26日代领清单中不应载明陈洋40000元，而在该清单中除原告处有80000元外又另外载明陈洋40000元，并且总金额与清单各项之和相等，加之被告对数目不小的超支金额一直未主张相关权利，故被告对于不欠原告款项甚至超支的辩称理由不能成立，本院不予采信。从被告未提供支付证据、只欠原告68500元而支付80000元及超支又未主张权利来看，原、被告双方于2017年1月16日结账清单上载明的39420元及运费700元未曾支付。对于原告诉称的2000元沙子款项，被告已认可未曾支付，故对原告该请求本院予以认可。对2017年7月的平场费2100元由被告承担1050元，因原告未能举证证明确实存在该笔款项及确需双方共同承担，故对原告该请求本院不予支持。
综上所述，原、被告在合作过程中被告尚欠原告款项68500元加上2017年1月16日尚未支付的39420元、运费700元及被告认可未曾支付的2000元沙子款项共计109920元，减去由申胜代领的80000元，被告现尚欠原告30620元。被告尚欠原告款项拒不支付，已经侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖仲池在本判决生效后十日内支付原告申茂周人民币30620元。
二、驳回原告申茂周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何小浪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1648号原告:申茂周，男，1977年6月12日出生，土家族，务农，住本县。委托代理人:田晓阳，黔沿律师事务所律师。被告:肖仲池，男，1975年5月20日出生，土家族，务农，住本县。委托代理人：张加顺，精湛律师事务所律师。原告申茂周诉被告肖仲池建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申茂周及其委托代理人田晓阳、被告肖仲池及其委托代理人张加顺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申茂周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告肖仲池支付原告劳务费32750元。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《土石方工程施工协议书》，合同约定由被告将沿河县中寨乡卫生院土石方工程以214400元承包给原告施工。之后，原告按协议开始施工，在施工过程中被告又增加附属工程（附属工程费用为挖孔桩费用9000元、基础平场费用3600元、砌档墙费用25000元、原告垫付沙子费用2000元、最后挖机平场费用1050元，合计40650元）。因被告需要砂石，原告在中寨镇“申茂周采石场”为被告垫钱购买砂石花去40120元。原告按协议完成所有工程量（包括附属工程）后，被告支付部分费用尚欠32250元至今未付。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：结算尚欠的68500元、垫付沙子款38220元、石粉1200元、运费700元减去已经支付的80000元及2017年2月购买沙子款2000元、平场1050元，共计31670元尚未支付。被告肖仲池辩称：原告诉称被告拖欠款项事实不存在，被告已经全额支付并且已经超支，原告诉称的1050元平场费并不存在。本院经审理认定以下事实：原、被告签订土石方施工协议书，双方约定被告将中寨卫生院原卫生院后面围墙内所有土石方挖掘爆破、平整、运输、基础标高承包与原告，以原来池底部为准，工程价款214400元，工程进度款按每月工程进度的70%支付，剩余30%待工程收尾全部验收合格且双方办理完结算确认手续后一个月内付清。合同约定开工时间为2016年6月16日，竣工时间为同年8月4日，双方签订的协议书未载明合同签订时间，庭审中，被告辩称合同签订时间为开工时间。2016年11月29日，双方补充签订内容为“中寨卫生院医院护墙承包给申茂周，包工，总2500元，大写贰万伍仟元，高度、质量达到甲方要求为准，包所有平场、填土。承包人：申茂周”的合同,双方一致认可该笔款项金额为25000元。2017年1月12日，原告给被告出具一份内容为“中寨卫生院石籽总588方、石粉12方，总600方，石籽每方65元，石粉每方100元，收款人申茂周，2017年1月12日”申明。同日，原告向被告出具领条一份，领条载明“今领到中寨卫生院土石方工程款2016年—2017年1月12日总金额壹拾捌万叄仟伍佰元正，￥183500元正，领款人：申茂周”。2017年1月16日，原、被告对尚欠款项进行结算，该结账清单载明“中寨卫生院石籽588方、石粉12方，石籽每方65元、石粉每方100元。石籽：588×65元=38220元，石粉：12方×100元=1200元，39420元，大写叄万玖仟肆佰贰拾元正，领款人：申茂周，左下角注明：加运费700元”，该清单除原告签名外其余内容由被告书写。2017年1月26日，被告通过申胜代领人工工资并由申胜向被告出具代领清单一份，该清单内容为：中寨卫生院人工工资：申茂周：80000元大写（捌万元正）、田松：30000元大写（叄万元正）、陈洋：40000元大写（肆万元正）、竹架：5000元大写（伍仟元正）、倒水泥面：10000元大写（壹万元正）总账：165000（壹拾陆万伍仟元正）代领人：申胜。被告方对于在申胜带去80000元之前尚欠原告68500元及原告诉称的购买款项2000元尚未支付沙子的事实不持异议。被告辩称的超支理由为在申胜代领时与原告约定仅支付其40000元、剩余40000元用于支付陈洋后尚欠原告28500元,因代领清单上8万元由原告全部领取而超支。庭审中，原告诉称2017年1月16日清单只是对账但对该笔款项尚未领取、领款人系被告加写，被告辩称该笔款项原告已经领取。本院认为：原、被告对其间账务往来中原欠68500元、代领80000元、尚欠沙子款2000元无异议，争议款项关键在于2017年1月16日结账清单载明的39420元及运费700元是否支付及支付款项总额是否超支。一、从该笔款项载明内容来看，其函头为结账清单，但在原告签名处又有领款人字样，按常理该笔款项如系结算则不应签写领款人字样，如系领取款项通常应书写领条，在原告仅签名其余内容均由被告书写及原告仅认可只是结算而否认领取情况下，如果该笔款项确系对账务结算后当场领取，被告应当提供证据证明款项的确交付（现金交付的辅助证明或银行转账的凭证）及领款人三字系当场书写，但被告对此未能举证证明。二、被告既然只欠原告68500元，支付原告金额应当是68500元而非80000元，就即便被告关于约定只支付原告40000元、剩余40000元用于支付陈洋而尚欠原告28500元的辩称理由成立，则被告在2017年1月26日代领清单中不应载明陈洋40000元，而在该清单中除原告处有80000元外又另外载明陈洋40000元，并且总金额与清单各项之和相等，加之被告对数目不小的超支金额一直未主张相关权利，故被告对于不欠原告款项甚至超支的辩称理由不能成立，本院不予采信。从被告未提供支付证据、只欠原告68500元而支付80000元及超支又未主张权利来看，原、被告双方于2017年1月16日结账清单上载明的39420元及运费700元未曾支付。对于原告诉称的2000元沙子款项，被告已认可未曾支付，故对原告该请求本院予以认可。对2017年7月的平场费2100元由被告承担1050元，因原告未能举证证明确实存在该笔款项及确需双方共同承担，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，原、被告在合作过程中被告尚欠原告款项68500元加上2017年1月16日尚未支付的39420元、运费700元及被告认可未曾支付的2000元沙子款项共计109920元，减去由申胜代领的80000元，被告现尚欠原告30620元。被告尚欠原告款项拒不支付，已经侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖仲池在本判决生效后十日内支付原告申茂周人民币30620元。二、驳回原告申茂周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费309元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  魏绪文二〇一七年十一月二十五日书记员  何小浪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北商初字第667号
原告：中航国际钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭信谊大厦1503号。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，浙江百铭律师事务所律师。
被告：广州铁路物资公司。住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山大灵山路自编60号。
法定代表人：周伟章，该公司总经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
本院在审理原告中航国际钢铁贸易有限公司诉被告广州铁路物资公司买卖合同一案中，原告中航国际钢铁贸易有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航国际钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航国际钢铁贸易有限公司撤回对被告广州铁路物资公司的起诉。
本案受理费193275元，减半收取计96637.5元，由原告中航国际钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢颖颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1009号
罪犯张淑梅，女，1979年3月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月14日作出（2013）榆刑初字第503号刑事判决，认定被告人张淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔闫某某人民币350000元，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间月消费过高，财产刑执行情况不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张淑梅于2011年5月份，通过孙大光以能给榆树市正阳街道居民严某某家孩子孙岩办理公务员工作所需费用为由，骗取严某某人民币35万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币13000元，狱内月均消费人民币1433.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法乐民初字第40号
原告：骆汉明，男，1975年出生，住佛山市禅城区。
被告：何信勤，男，1972年出生，住佛山市三水区。
被告：吴顺群，女，1969年出生，住佛山市三水区。
原告骆汉明诉被告何信勤、吴顺群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年2月21日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆汉明撤回起诉。
案件受理费减半收取即400.8元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一三年二月二十一日
书记员 麦小英
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执922号
申请执行人李文蕙
被执行人徐日杲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00306号，依法向被执行人徐日杲发出执行通知书，责令被执行人徐日杲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日杲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日杲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1124号
罪犯郭某某，男，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月10日作出（2012）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年5月30日起至2017年11月29日止）。2015年2月2日经本院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初818号
原告：唐某，男，1975年12月出生，汉族，住广西全州县绍水镇，现住桂林市七星区。
被告：王某，男，1976年8月出生，汉族，住江西省安福县。
原告唐某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。书记员唐景姣担任记录。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提起的诉讼请求：1、判决被告王某支付劳务工资23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告到桂林务工，经朋友介绍认识被告，之后两人发生劳务上的往来。2012年，被告找到原告问其做不做临桂镇某某大地2号、3号、5号、6号楼的电焊工程。原告表示同意接手电焊工程，提供劳务。双方口头约定，原告将2号、3号、5号、6号楼的电焊工程完工后，按实际工程量结算劳务工资。2012年年底该电焊工程完工后，原告问被告支付工资，被告推脱，直到2016年1月27日，双方经过结算，被告尚欠23000元工资需支付给原告，同时，被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定被告于2016年9月份还一半，2017年5月份还清工资欠款，但之后，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年1月7日欠条一张，证明被告欠原告劳务工资23000元；2、证明两张及证人的身份证复印件，证明被告叫原告到某某大地工地做事，原告也叫了人到某某大地工地做事，并支付了劳务费给做事的人。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告叫原告到临桂某某大地工地做电焊，按实际完成工程量结算劳务工资。2016年元月7日，被告王某书写欠条一份给原告收执，该欠条载明“某某大地5号、6号、3号、2号总电焊工资贰万叁仟元整，2016年9月份还壹半，2017年5月份一次还清。欠款：王某，2016.元.7号”。之后，被告未将欠条中的款项支付给原告。2017年4月13日，原告以被告未付劳务工资为由诉至本院，请求：1、判决被告王某支付劳务工资23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，从原告提供的被告于2016年元月7日写给其的欠条可知，原、被告双方对原告在临桂某某大地工地的电焊工资进行了结算，被告认可尚欠原告电焊工资23000元，并确定了支付时间，即被告应于2016年9月份支付一半工资，2017年5月份支付完剩余工资，但被告至今未将欠条上的款项支付给原告，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告支付劳务工资23000元，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。即被告王某应支付劳务工资23000元给原告唐某。同时，被告王某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据法律规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某支付劳务工资23000元给原告唐某。
案件受理费375元，公告费700元，合计1075元。由被告王某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二�内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 唐景姣
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初129号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人苗某，男。2011年6月23日，因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月21日，因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人苗某犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人苗某及辩护人仝路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年底，被告人苗某在武邑县城尚客优宾馆、文汇家园小区吴某、杜某、杨某2（另案处理）组织的赌局上放贷，被告人苗某及吴某从中获利80000元，二人平分。
2、2013年8月，被告人苗某在武邑县城文汇家园梁某、王某1、王某2（另案处理）组织的赌局上放贷，获利60000元。
上述事实，有证人杨某1、杨某2、杜某、吴某、王某2、梁某、王某1、贾某、王某3证言证实，被告人苗某亦供认不讳。被告人原刑罚情况有阜城县人民法院刑事判决书为证。
本院认为，被告人苗某在他人组织的赌局上放贷并非法营利，其行为构成赌博罪。被告人苗某并非赌局的组织者，所起作用相对较小且自愿认罪，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人苗某在缓刑考验期限内又犯新罪，故应撤销原判缓刑，对其予以数罪并罚。据此，根据本案的事实、情节，并结合其他相关赌博犯罪分子的处罚情况，亦综合考虑到量刑平衡问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销（2011）阜刑初字第14号刑事判决书主文第五项中的缓刑部分。
二、被告人苗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金50000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审16号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人广西武宣县环丰现代农业科技有限公司。
法定代表人蔡丰。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求广西武宣县环丰现代农业科技有限公司履行[2017]12号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]12号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]12号《行政处罚决定》，并于同年3月20日送达广西武宣县环丰现代农业科技有限公司。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]12号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]12号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01235号
原告苏祖萍，女，汉族，1968年6月14日生，住安徽省合肥市包河区。
被告方必贵，男，汉族，1964年2月3日生，住肥西县。
苏祖萍诉方必贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏祖萍到庭参加了诉讼，被告方必贵经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏祖萍诉称，自2013年3月到2013年12月之间，经方必贵要求，苏祖萍给方必贵包工包料的属于安徽向阳建设有限公司承建的位于合肥市蜀山区小庙镇枣林村新农村安置房59栋和61栋工地提供钢材。期间苏祖萍多次向方必贵催讨钢材款，但方必贵以各种理由拖欠。至2015年2月17日，双方经过结算，方必贵向苏祖萍出具欠条一份，确认欠付钢材款540650元，并支付逾期滞纳金，承诺于2015年2月底之前还清，但至今未还。为维护自身合法权益，苏祖萍特诉至法院，请求法院依法判令：1、方必贵立即给付苏祖萍钢材款540650元及滞纳金18200元；2、本案诉讼费、执行费由方必贵承担。
苏祖萍为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、欠条一张，证明被告因购买原告的钢材而拖欠货款合计为540650元，被告承诺2015年2月28日前还清，如到期未还则自2015年2月17日起每天计算滞纳金350元至款清之日止；
3、送货单7张，证明原告与被告之间存在买卖交易的事实，证明原告向被告提供钢材的数量、规格以及款项。
方必贵经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告苏祖萍提供的证据均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，苏祖萍于2012年3月14日起向方必贵提供钢材至2013年12月23日，2015年2月16日，双方经过结算，由方必贵向苏祖萍出具欠条一张，方必贵承认欠付苏祖萍钢材款540650元并承诺于2015年2月28日前还清，同时约定如到期未能还清则方必贵自2015年2月17日起每日支付滞纳金350元。此后方必贵未依约定付款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如哪方未能按照约定履行其义务，则因其违约行为应当依法向对方承担相应的违约责任。
首先，根据原告提交的证据材料证明，原、被告之间已经成立买卖合同关系，原告已经履行了己方的交付货物之义务；被告在接收原告的供货后在原告提交的送（销）货单上签字确认了所收到货物的规格、数量、价款，且被告经过结算后向原告出具欠条确认了尚未支付的货款数额并承诺了付款期限，但其并未按照承诺履行己方支付货款之义务，故其依法应当向原告给付所欠付的货款。第二，被告在欠条上确认至2015年2月16日，其拖欠原告的货款共计540650元。第三，欠条上明确载明还款期限为2015年2月28日之前，同时被告承诺如其到期未能还款，则从2015年2月17日起每天按照350元计算滞纳金至货款清偿之日止，原告现依据该承诺要求被告支付滞纳金；本院认为被告向原告作出支付滞纳金的承诺，系被告自愿作出的承诺，是被告的真实意思表示；本案中附条件支付滞纳金的约定，应视为被告出于己方可能违约的预期而对原告承诺的己方违约责任的承担方式，该滞纳金即为违约金；该滞纳金数额经折算约合以540650元为本金按照月利率1.94%所得的利息，本院认为该滞纳金约定并未超出法律规定的违约金上限水平，并非明显过高的约定，且属于被告主动而为之，故对于原告关于滞纳金（即违约金）的主张本院依法予以支持，该违约金按照每日350元自2015年1月17日起计算至货款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告方必贵于本判决生效之日起十日内一次性向苏祖萍给付货款540650元，并自2015年2月17日起每日向苏祖萍给付违约金350元至上述货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9389元，公告费800元，由被告方必贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第135号
申请执行人施建萍
被执行人孟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余低商初字第00257号，依法向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人孟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币592406.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执第284号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人谢易祥，男。
被执行人谢淑文，女
被执行人蒋末易，男。
本院依据已经发生法律效力耒阳市（2015）未民三初字第369号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行支付10万元借款本金及其利息（按月利率20.5%0自2013年4月7日起支付利息至债务清之日止）的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人谢易祥在耒阳市林业局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢易祥在工商银行耒阳市支行的工资账号（账号为62220219050061464187）。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年四月二十一日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执第284号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人谢易祥，男。
被执行人蒋末易，男。
本院依据已经发生法律效力耒阳市（2015）未民三初字第369号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行支付10万元借款本金及其利息（按月利率20.5%0自2013年4月7日起支付利息至债务清之日止）的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋末易系耒阳市自来水公司职工，名下有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋末易名下价值10万元财产（包括有价证券、银行存款、工资收入、住房公积金）处分权。
二、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10天内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十日
书记员 王义山
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3877号
申请人：马聪，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权。
担保人：吴洁，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。（到庭）
被申请人：白芸，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：覃本宣，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人马聪与被申请人白芸、被申请人覃本宣民间借贷纠纷一案，申请人马聪向本院申请财产保全，请求查封被告白芸、被告覃本宣名下共有的位于成都市成华区房屋（权，建筑面积72.66平方米），限额350000元。由申请人马聪和担保人吴洁提供名下共有的位于成都市武侯区房屋（权，建筑面积61.62平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人马聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告白芸、被告覃本宣名下共有的位于成都市成华区房屋（权，建筑面积72.66平方米）。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费2270元，由原告马聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 昕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00145号
申请执行人宝鸡凌云万正电路板有限公司，住所地宝鸡高新开发区峪泉南路1号。
法定代表人：韩家红，董事长。
委托代理人王定乾，男，该公司业务员。
被执行人西安博华机电股份有限公司，住所地西安市高新区碑林科技产业园4号厂房1栋6B号。
委托代理人苏延汉，男，该公司员工。
本院受理申请执行人宝鸡凌云万正电路板有限公司与被执行人西安博华机电股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2013）碑民二初01296号民事调解书向法院申请执行，案件执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第第二百三十条规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00145号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年三月十日
书记员 王 雁
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初107号
原告张志林，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告张志林诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资35204元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告张志林35204元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资35204元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告张志林等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告张志林35204元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告张志林劳务费人民币三万五千二百零四元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字76号
异议人马淑一，住长春市。
案外人马淑一来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马淑一的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马淑一撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2211号
原告：杨东升，男，1964年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨荣国，男，1972年11月15日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被告：逯秀青，女，1974年6月30日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被告：杨荣江，男，1966年5月4日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
原告杨东升诉被告杨荣国、逯秀青、杨荣江民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告杨荣江的委托代理人冯洪爱到庭参加诉讼。被告杨荣国、逯秀青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：2013年1月20日，被告杨荣国向原告借款现金25000元，用于家电业务经营，并出具欠条一张，约定月息1分。2013年3月26日，原告在被告杨荣国的门头上找到杨荣国的妻子逯秀青，在门头内拿了一台冰箱和一辆电动车，抵顶欠款本金5000元，尚欠本金20000元，并由被告逯秀青在原始欠条的背面重新书写欠款20000元的内容。2013年4月16日，原告找到被告杨荣国催要欠款，被告杨荣国未还款，找来被告杨荣江做担保，并由被告杨荣江书写证明一份。后被告杨荣国、逯秀青夫妻下落不明，原告于2014年1月20日、2014年1月29日向被告杨荣江催要过，但被告杨荣江并未还款，后也再没有去催要过。现诉至法院，要求被告杨荣国、逯秀青夫妻共同偿还借款本金20000元及利息（自2013年1月20日至付清之日，按月息1分计算），要求被告杨荣江对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨荣国、逯秀青在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告杨荣江辩称：杨荣江出具担保证明一份属实，我国担保法明确规定，担保人的保证期间为主债务履行期限届满后六个月，本案中，两次主债务履行期届满之日，分别是2014年1月20日、2015年1月20日，到原告起诉之日时，均已超过保证期限，假使如原告所说，在2014年1月份曾经向担保人催要过，至今也超过两年的诉讼时效，因此被告杨荣江不再承担担保责任，应驳回原告对被告杨荣江的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，被告杨荣国向原告杨东升借款现金25000元，并出具欠条一张，约定月息1分。2013年3月26日，被告逯秀青在该欠条的背面书写了以下内容：“25000减去5000元还剩贰万元整2013.3.26逯秀青”，原告陈述是因为原告在被告杨荣国的门头内拿走了一台冰箱和一辆电动车，抵顶了5000元的欠款本金。
2013年4月16日，被告杨荣江出具证明一份，载明：“证明杨荣国欠杨东升两万元钱（20000.00）分两次还清。2014元月20号还一万、2015年元月20号还清，如不能偿还到时，由担保人还。当事人：杨荣国担保人：杨荣江2013年4月16号”。
原告陈述，自2013年4月16日以后，被告杨荣国、被告逯秀青下落不明。原告曾于2014年1月20日、2014年1月29日向被告杨荣江催要，但催要无果，后也一直未催要。原告于2015年12月22日诉至法院。
另查明，被告杨荣国与被告逯秀青系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条一张、证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣国、逯秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告杨荣国出具欠条，被告逯秀青在欠条背面书写内容，均视为对债权债务的认可，债务应当清偿，月息1分的利息约定符合法律规定，且被告杨荣国与被告逯秀青系夫妻关系，故原告要求被告杨荣国、逯秀青共同偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年1月20日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨荣江为本案借款提供担保，未约定担保方式、期间以及范围，依法对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。杨荣江出具的证明可以看出，本案债务分期履行，保证期间也应从最后一期债务履行期届满之日起算，故本案的保证期间为自2015年1月20日起算六个月。原告曾于2014年1月20日、2014年1月29日向被告杨荣江催要，但催要无果，后也一直未催要，被告杨荣江辩称本案保证期间已过，原告也未提供有效证据证明原告曾在保证期间内向被告杨荣江主张过权利，故原告要求被告杨荣江承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣国、逯秀青于判决生效后10日内偿还原
告杨东升借款本金20000元及利息（利息自2013年1月20日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告杨荣国、逯秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一六年七月三十日
书 记 员 于锡增
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初98号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。
投资人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，职务董事长。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告青海金安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式、违约责任等条款，双方之间权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金义务。截止到2015年12月31日，尚欠租金101841.57元，维修费6610.5元，另有租赁物钢管172.7米、扣件959套、山型卡200个未退还，按约定应继续计算租金每日19.84元计算至租赁物退清之日止，被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，请求依法判令被告支付原告租金101841.57元，后续租金按每日19.84元计算至租赁物退清之日止；退还租赁物钢管172.7米、扣件959套、山型卡200个或折价赔偿13007.6元；支付原告违约金30000元、维修费6610.5元。
被告在答辩期限内均未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份、严进寿、张文辉身份证复印件各一张，证实原被告之间存在租赁合同关系，该对租赁物品种、日租金、赔偿标准、租金给付期限、违约责任等进行了明确约定。
2、提料单18张、退料单19张，证实被告租用、退还原告租赁物的品种、数量及租赁物损坏数量，同时提料单中均有合同签订人即指定收货人张文辉签字。
3、租金结算清单3张，证实产生租金的数额。
4、汇总表一张，证实维修费计算标准。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订租赁合同一份，原告经办人为王欢，被告经办人为张文辉，双方均加盖公章，合同对租赁物品种、日租金、租赁物单价、租金给付方式、违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了租赁物，用于被告青海省格尔木市察尔汗盐湖“盐湖镁业有限公司金属镁一体化项目30万吨／年PVC装置PVC标段”建筑施工，但被告未如约履行给付租金义务。被告共租用原告租赁物：钢管14161米、扣件10400套、山型卡2200个、上托（可调托撑）250根；被告陆续退还原告钢管13988.3米、扣件9441套、山型卡2000个、上托（可调托撑）250根；尚有钢管172.7米、扣件959套、山型卡200个未退还。自2013年9月15日至2015年12月31日，共产生租金101841.57元，原告计算的租金未扣除冬季停工期间的租金。租赁合同约定钢管每米28元、合计4835.6元；扣件每套8元、合计7672元；山型卡每个2.5元、合计500元，未退租赁物价值13007.6元，依据合同中约定的租赁物日租金计算，钢管每米0.02元、扣件每套0.015元、山型卡每个0.01元，未退租赁物日租金为19.84元，原告要求被告自2016年1月1日起支付至租赁物退清或赔偿给付完毕止。在被告退还的租赁物中出现损坏，产生维修费即：扣件清理上油9441套、合同约定每套0.5元、合计4720.5元；上托清理上油250根、合同约定每根6元、合计1500元；上托丢螺丝26个、合同约定每个15元、合计390元，维修费总计6610.5元。由于被告未按合同期限支付租金，构成违约，依据租赁合同第六条计算，被告承担违约金数额较高，原告仅主张30000元。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、严进寿、张文辉身份证复印件各一张、提料单18张、退料单19张、租金结算清单3张、汇总表一张，及开庭笔录可供认定。
本院认为，2013年9月15日，原、被告所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年12月31日，共产生租金101841.57元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。但原告所计算的租金未扣除冬季停工期间的租金，本院酌定以冬季停工每年2个月为宜，2014年1月1日至2014年2月28日，租金数额为18940.32元；2015年1月1日至2015年2月28日，租金数额为2022.16元；合计20962.48元，应在总租金数额中予以扣除，被告欠原告租金数额应为80879.09元。另外，被告尚有钢管172.7米、扣件959套、山型卡200个未退还原告，价值13007.6元，被告应予以返还，如不能退还，应折价赔偿。因被告尚有租赁物未退还原告，产生后续租金每日19.84元，被告应自2016年1月1日起支付至本判决生效之日止。在被告使用租赁物过程中出现损坏，按租赁合同约定计算，维修费数额为6610.5元，被告应按合同约定予以支付。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额80879.09元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过30000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告青海金安建设工程有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金80879.09元。
三、被告青海金安建设工程有限公司返还原告献县庆鑫建筑器材租赁站未退租赁物：钢管172.7米、扣件959套、山型卡200个，如不能退还，按13007.6元折价赔偿。
四、被告青海金安建设工程有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站维修费6610.5元。
五、被告青海金安建设工程有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站后续租金，自2016年1月1日起支付至本判决生效之日止，按每日19.84元计算。
六、被告青海金安建设工程有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金80879.09元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过30000元。
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由原告献县庆鑫建筑器材租赁站承担419元，由被告青海金安建设工程有限公司承担2910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 帅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初487号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘帅刘Ｘ，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻店市泌阳县，现住泌阳县。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘帅刘Ｘ犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人刘帅刘Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日23时许，被告人刘帅刘Ｘ酒后驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××××的白色起亚牌小型轿车，行驶到泌阳县羊册镇羊册街驻南公路马兰彬饭店门口路段时，被泌阳县公安局羊册派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1525号鉴定：刘帅刘Ｘ血样中的乙醇含量为250.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘帅刘Ｘ违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘帅刘Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅刘Ｘ供述、证人高某、苏某证言、受案登记表、刘帅刘Ｘ酒驾被查获现场照片及视频录像光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1525号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、被告人刘帅刘Ｘ常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘帅刘Ｘ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘帅刘Ｘ在其血液中的乙醇含量达230.99mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人刘帅刘Ｘ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘帅刘Ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初313号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龚滔滔，男，1988年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人龚滔滔犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人龚滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日21时30分许，被告人龚滔滔酒后驾驶轿车由本市濛阳新城向什新路方向行驶，至濛阳镇二道桥路段时被设卡检查的民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人龚滔滔在案发时血液乙醇浓度为144.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书及清单、发还物品清单，被告人龚滔滔驾驶证、行驶证查询信息，现场照片，酒精呼气测试结果，被告人龚滔滔的基本情况及常住人口信息、被告人龚滔滔的供述，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚滔滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚滔滔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚滔滔到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龚滔滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38552号
原告卫忠，男，1973年11月19日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路***弄***号***室。被告邹大雄，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在审理原告卫忠与被告邹大雄民间借贷纠纷一案过程中，原告卫忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫忠自动撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38552号原告卫忠，男，1973年11月19日，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路***弄***号***室。被告邹大雄，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在审理原告卫忠与被告邹大雄民间借贷纠纷一案过程中，原告卫忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫忠自动撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年六月二十七日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审355号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：李明德，男，1967年11月21日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚书字（2013）第003号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7805号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：张海川,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张海川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7805号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：张海川,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张海川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第409号
原告姜万祥。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告张在群。
被告孙若芳。
原告姜万祥与被告张在群、孙若芳民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人赵洪涛、朱磊、被告张在群到庭参加了诉讼。被告孙若芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告张在群签订《账户管理协议》，约定由原告出资60万元在英大期货有限公司开立期货账户，该账户在2014年1月20日至2015年1月19日期间，由被告张在群负责操作；账户最大亏损额为出资额的20%，20%以内的亏损部分由原告承担，超出部分由被告张在群承担。合同履行过程中，账户亏损超出原始资金的20%，被告张在群向原告出具欠条一份，确认欠原告期货投资亏损207129.35元。另，二被告系夫妻关系。被告至今未支付上述欠款，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告亏损款207129.35元并支付利息；诉讼费用由二被告共同负担。庭审过程中，原告称被告已偿还100000元，故将第一项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告亏损款107129.35元并支付利息（自起诉之日起计付）。
被告辩称，原告所诉属实，我现在无力偿还，待庭后我努力偿还。
经审理查明，2014年1月20日，原告（甲方）与被告张在群（乙方）签订《账户管理协议》，约定由甲方出资60万元在英大期货有限公司开立期货账户，该账户在2014年1月20日至2015年1月19日期间，由乙方负责操作；账户最大亏损额为出资额的20%，20%以内的亏损部分由甲方承担，超出部分由乙方承担；账户亏损超过原始资金的20%，账户终止。上述协议签订后，原告按约在英大期货有限公司开立期货资金账户，并转入资金600000元。被告张在群在受托操作该账户期间，账户亏损超过出资额的20%，其于2014年8月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告期货投资亏损207129.35元。庭审过程中，原告认可被告张在群已向其支付100000元。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《账户管理协议》、交通银行零售客户交易明细清单、银行转账明细清单、欠条、被告身份关系证明各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告张在群签订的《账户管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张在群管理期货账户期间，亏损超过出资额的20%，应当按照约定赔偿原告期货投资损失207129.35元，扣除已支付的100000元，赔偿数额应为107129.35元。被告张在群未及时支付原告赔偿款，造成原告利息损失，应自原告起诉之日（2014年8月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。被告孙若芳与张在群系夫妻关系，本案欠款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在群、孙若芳共同赔偿原告期货投资损失107129.35元并赔偿原告利息损失（自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，财产保全费1520元，二项合计5927元，由原告负担2861元，二被告共同负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王京祥
二〇一五年一月五日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第409号
原告姜万祥。
被告张在群。
被告孙若芳。
本院在审理原告与被告民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十七日
代书记员 牛晓燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第6号
原告：邹某某，男，生于1978年1月8日，汉族，住邓州市。
被告：白某，女，生于1979年4月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邹某某诉被告白某为离婚纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邹某某承担。
审判员 张剑波
二〇一五年七月五日
书记员 王 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初133号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖大春，绰号“廖廖”，男，1978年2月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人廖大春犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人廖大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日11时许，被告人廖大春在新晃侗族自治县晃州镇河滨路一条小巷子里以人民币160元的价格从一名外号叫“军某某”的男子处购得0.2克毒品海洛因，同日12时许，被告人廖大春在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房×栋×室姚某某的房子内以“打板烫吸”的方式吸食了当日购得的0.1克毒品海洛因后,将剩下的0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员姚某某。
2016年9月14日，被告人廖大春在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交代自己涉嫌贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖大春在开庭审理过程中无异议，且有被告人廖大春的常住人口基本信息、接报案登记表、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、新晃县公安局强制隔离戒毒决定书及执行回执、办案说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人姚某某的证言，被告人廖大春的供述与辩解，现场复核笔录、现场平面示意图及现场复核照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖大春无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖大春在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人廖大春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，是毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年十二月一日
书记员 滕林坤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初356号
原告：杨亚光，男，生于1992年5月8日，汉族，住中牟县。
被告：贺利涛，男，生于1994年4月17日，汉族，住中牟县。
被告：王飞，男，生于1997年6月4日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告杨亚光与被告贺利涛、王飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告杨亚光负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年三月二日
书记员 张瑞霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1591号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告魏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某丙（曾用名：刘某丙），男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人刘某丁（刘某丙之父），男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告刘某甲、魏某某、刘某乙、刘某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴孝贵、陈怡，被告魏某某、刘某乙及刘某丙的法定代理人刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村邻居，刘某甲与魏某某系夫妻关系，刘某乙系其长子，刘某丙系其孙子。2015年3月30日，社长李银华组织部分村民协商解决修建便民路时遇到的问题，协商过程中，被告刘某乙与原告发生争执，随后被告刘某甲与魏某某率先动手殴打原告，接着被告刘某乙与刘某丙也动手殴打原告。随后派出所来人将原告送往合川区云门中心卫生院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱“院外继续治疗，注意营养、休息，门诊随访”。原告多次找四被告协商赔偿事宜无果，特起诉请求判决四被告连带赔偿原告医疗费2，957.5元、误工费1，000元、护理费1，000元、营养费200元、住院伙食补助费320元、交通费100元，合计5，577.5元，并承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称，原告所述不实，被告没有动手打原告，不应当赔偿。
被告刘某乙辩称，因为一个包工老板的运沙车损毁了被告家的部分豌豆苗，本来原告与这事情没关系，但原告走来就骂被告，说被告活该，因此才与原告发生了争执。
被告刘某丙辩称，原告所述事实经过不属实，没有任何人打了原告，原告是在争执的时候自己跌倒擦伤的，因此被告不应赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲、魏某某、刘某乙、刘某丙系同一生产队群众，2015年3月30日上午10时许，为该生产队修路的运沙车在倒沙时把刘某甲家联产地的豌豆苗压了一些，刘某甲的儿子刘某乙拦着运沙车不让走，生产队长李银华到场后劝说刘某乙下午将组织涉及修路的几户群众协商赔偿豌豆苗事宜，刘某乙遂将运沙车放行。当天下午15时左右，李银华召集涉及修路的几户群众到现场研究如何赔偿豌豆苗的事情，到场后尚未进入主题，刘某甲与其妻子魏某某又指责李银华的安排不合理，修路没有修刘某甲、刘某乙这边几家人的路，刘某乙又说修路挖的泥土堆在地上该其种不该李某某种的事情，这时原告李某某路过听到后就骂刘某乙“放你妈的屁，我家的地，我想怎么种就怎么种”。刘某甲听到后当即打了原告身上一拳，原告倒地后刚爬起来，刘某乙又一拳打在原告左边耳朵上，当时就把原告耳朵打出血，后原告的弟弟李恩清又与刘某丙、刘某乙抓扯起来，之后在场的群众报警并将众人劝开。原告当天晚上到合川区云门街道社区卫生服务中心入院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告共入院治疗10天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费2，860.77元。2015年4月10日、12日原告又两次进行门诊治疗，产生医药费96.73元，无相关病历及药品清单，医药费发票上未加盖收款单位财务印章。2016年1月27日，重庆市合川区公安局云门派出所组织原告及刘某乙就此次纠纷进行调解无果，原告遂诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，询问笔录，治安调解协议书，住院病历，费用清单，医疗费发票，出院证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某甲、刘某乙共同殴打原告并致使原告受伤，在此次纠纷中负有主要责任（70%）。此次纠纷系由原告出言不逊所致，原告在起因上也存在一定过错，对纠纷的发生负有次要责任（30%）。被告刘某甲、刘某乙系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。原告在此次纠纷中存在过错，应依法减轻被告刘某甲、刘某乙的民事赔偿责任。原告的损失包括：住院医疗费2，860.77元，护理费1，000元、住院伙食补助费320元，交通费本院酌情主张100元，合计4，280.77元，被告刘某甲、刘某乙应承担2，996.5元。原告门诊治疗产生的医药费96.73元，因无相关病历及药品清单佐证，不能证明系治疗因此次纠纷所受伤害的必要的、合理的费用，本院不予主张。原告的误工费、营养费无证据证实，本院不予支持。被告魏某某、刘某丙未造成原告身体受伤，依法不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费2，996.5元。
二、驳回原告李某某对被告魏某某、刘某丙的诉讼请求。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹维
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00527号
原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市电厂路28号。
法定代表人：齐祥超，职务：公司董事长。
被告：河北大新建材科技有限公司，住所地：石家庄市中差路1号。
法定代表人：刘瑞芝，职务：公司董事长。
被告：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地：藁城市只照村西南。
法定代表人：曹振龙。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告河北大新建材科技有限公司、河北华辰预拌混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，因无法向河北华辰预拌混凝土有限公司直接送达相关诉讼文书，被告河北华辰预拌混凝土有限公司不到庭将无法查清案件事实，致使案件裁判无据，故原告可待查明被告下落后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年四月十日
书记员 金 鑫
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，任行长。
被执行人张太山，地址郸城县。
被执行人金玉华，地址郸城县。
被执行人刘洪彬，地址郸城县。
中国农业银行股份有限公司郸城县支行与张太山、金玉华、刘洪彬借款合同纠纷一案，郸城县人民法院于2015年6月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张太山、金玉华、刘洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张太山、金玉华、刘洪彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张太山、金玉华、刘洪彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈凯