wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第173号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，居民身份证号码×××3135，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。2009年4月9日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放；2012年7月3日，因盗窃被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年8月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）号329起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月下旬的一天，被告人郭某伙同肖仁兵（另案处理）来到大亚湾区西区新寮新村伺机盗窃，两人通过使用剪刀剪断摩托车电线的方式，在新寮新村××巷盗得1辆黄色女装摩托车。肖某将所盗摩托车出售后，郭某分得赃款400元。2015年8月8日12时许，被告人郭某伙同肖某再次来到大亚湾××西区新寮国鑫购物广场门口，通过上述相同的作案手段，盗得1辆韩冶牌助力车。经物价鉴定，被盗助力车价值人民币2772元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，前科证明，刑满释放证明，（2009）深龙法刑初字第1257号刑事判决书，（2012）惠城法刑二初字第342号刑事判决书，机动车销售发票，被害人向某的陈述；辨认笔录，现场材料；价格鉴定意见；监控录像光盘，现场照片；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了私人财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00365号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日23时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的轿车（该车号牌为鄂A×××××）沿本区大桥新区红花路由南向北行驶，当行至金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吕某甲血液中检出乙醇浓度为106.92mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、吕某丙的证言，鉴定意见，检测报告，血样提取登记表，车辆信息，驾驶资格查询情况说明，扣押决定书及发还清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 念
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第255号
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告宋永昆。
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司（以下简称日丰公司）与被告宋永昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日丰公司委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告宋永昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称，2011年1月23日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定：1、被告向原告购买型号为厦装XZ656－1的装载机一辆，价款为265，000元。2、付款方式为被告先行支付65，000元提车，其余的200，000元三个月内分期付款给原告。3、任何一方违约，应赔偿守约方所遭受的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，将装载机等全部交给了被告。被告先支付了货款60，000元提车，尚欠原告货款205，000元，并且被告出具等额欠款借据一张给原告，该借据约定于2011年5月15日之前归还，如不能按时归还，按实际欠款金额和逾期天数按日利率1%承担违约责任及相关损失。还款到期后，原告多次催讨，被告陆续清偿，至今尚欠原告货款135，000元拒不清偿。请求人民法院判令：1、被告宋永昆清偿购买装载机货款135，000元；2、被告宋永昆支付截止2013年12月21日的违约金87，389.25元（按月利率2分以每月31天折算10，000元每天的利息6.5元计算，其中2011年6月21日至2011年11月5日计137天本金175，000元的违约金15，583.75元；2011年11月6日至2012年5月6日计183天本金155，000元的违约金18，336.5元；2012年5月7日至2012年12月13日计220天本金145，000元的违约金20，735元；2012年12月14日至2013年2月7日计55天本金140，000元的违约金5，005元；2013年2月8日至2013年12月21日计316天本金135，000元的违约金27，729元）；3、被告宋永昆按合同规定承担赔偿原告已支付的律师代理费8，895元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋永昆未提出答辩意见。
原告日丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、工程机械买卖合同，用以证明原、被告于2011年1月23日签订合同，以及合同约定的权利义务。
证2、欠款借据和还款清单，用以证明被告于2011年1月23日出具一张205，000元的欠款借据给原告，约定于2011年5月15日前付清及违约责任，截止2013年2月7日被告尚欠货款135，000元的事实。
证3、违约金清单，用以证明截止2013年12月21日的违约金按月利率2%计算共计87，389.25元的事实。
证4、福建省律师服务收费标准（试行）［闽价服（2013）67号］、委托合同、福建省国家税务局通用机打发票，用以证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费8，895元的事实。
被告宋永昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋永昆未提供证据。
根据上述采信的证据、原告方在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：
2011年1月23日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定：被告宋永昆向原告日丰公司购买型号为厦装XZ656－1的装载机一辆，价款265，000元，被告支付65，000元给原告后提货，其余的200，000元被告三个月内分期付款给原告，任何一方违约，应赔偿守约方所遭受的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告于2011年1月23日支付货款60，000元给原告并提车，尚欠原告货款205，000元，同日原告出具等额欠款借据一份给原告，该借据约定于2011年5月15日之前归还，如不能按时归还，按实际欠款金额和逾期天数按日利率1%承担违约责任及相关损失。原告于2011年6月20日支付货款30，000元，于2011年11月5日支付货款20，000元，于2012年5月6日支付货款10，000元，于2012年12月13日支付货款5，000元，于2013年2月7日支付货款5，000元，尚欠原告货款135，000元。截止2013年12月21日，按月利率2%计算，共计违约金88，867.557元。
同时查明，原告日丰公司支付了律师代理费8，895元。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告日丰公司履行了合同约定的义务。被告宋永昆未按合同约定履行支付货款的义务，应按合同约定和欠款借据的约定承担支付货款的责任和违约责任。原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永昆应支付原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司货款135，000元，并支付违约金87，389.25元，以及律师代理费8，895元，以上合计231，284.25元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，770元，由被告宋永昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第90号
原告李某。
委托代理人曾乙。
被告曾某甲。
委托代理人应某。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月2
日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年9月3
日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾乙，被告
曾某甲及其委托代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙；2005
年4月16生育一子，取名曾某丙。因原、被告相识恋爱时间甚短
，互不了解情况，恋爱基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感
情。同时，原、被告因性格脾气严重不合，经常为日常琐事及
被告赌博发生争吵，甚至殴打。被告毫无家庭责任感，也不关
心小孩。2007年农历正月初九，被告无故殴打原告致伤后，原
告离家出走分居至今，时间长达三年半之久，夫妻感情彻底破
裂。2009年10月9日，原告起诉至武义县人民法院要求与被告
离婚，法院判决不予离婚。此后，原、被告未共同生活过，儿
子的一切费用也均由原告承担。故请求法院依法判令原、被告
离婚；婚生女儿曾某乙、儿子曾卓健某某、被告各抚养一人。被告曾某甲辩称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，经
过一年多的恋爱时间才自愿结婚，双方的感情很好，婚姻基础
也很牢固。婚后也建立了一定的夫妻感情，原、被告之间争吵
也是有的，但仅为了家庭琐事，并没有什么大矛盾。被告也没
有经常殴打原告，被告也不舍得打原告。2007年春节，被告殴
打原告是因为原告有过错在先，被告也向原告道过歉。原告诉
称双方已分居3年半不事实，原告居住在外面主要是因为工作
原因，而不是因为感情的原因，且原告在休息的时候也会回家
。儿子的费用也是由原、被告共同承担。原、被告婚后建有位
于泉溪镇泉三村校前路房屋一幢。为了有完整的家庭，也为了
孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉
讼请求。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了：
1、结婚登记申请书、审查处理表各一份。证明原、被告
经登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
2、2009金某某初字第1481号民事判决书一份。证明原告
曾向法院起诉离婚及2007年以后原、被告双方无债务的事实。
被告质证认为对判决书无异议，但2007年以后确实有债务存在
。本院对原判决书确定的内容予以认定。
3、契约及证明各一份。证明泉溪镇泉三村校前路4号的
房某是由原告的弟弟李乙购买的事实，而并非原、被告夫妻共
同财产。被告质证认为，对真实性有异议，房产登记应以国家
法定登记为准。本院将结合房产登记及相关契约、证明来确定
是否系夫妻共同财产。被告曾某甲向本院提交了如下证据：
1、地籍资料册、房产证、房地产买卖契约。证明泉溪镇
泉三村校前路4号的房产是原、被告的夫妻共同财产的事实。
原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同财产
。本院对证据的真实性予以认定，但是否属于夫妻共同财产，
应结合原告提供的证据予以认定。
2、借条8张（复印件）。证明被告向亲戚朋友�款，系
夫妻之间的共同债务的事实。原告质证认为，该组证据在2009
年金某某初字第1481号判决书中未予认定，应属非共同债务。
本院对原告的质证意见予以采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙；2005年4月16日生育一
子，取名曾某丙。原、被告因性格脾气的原因，常为家庭琐事发
生争吵。2007年农历正月初九，被告因故殴打原告后，原告离
家出走。2009年10月9日原告起诉至武义县人民法院要求原、
被告离婚，法院判决不予离婚。现原告再次诉至法院要求离婚
。
本院认为，原、被告于1998年经政府登记结婚，婚后已
共同生活了十余年，�生育了二个子女，双方已建立起了一定
的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽有一些琐事纠纷，但并没
有重大的和实质性的矛盾。只要双方各自检查自己的缺点和不
足，有事相互沟通，有矛盾相互谦让，夫妻关系是能够和好的
。为维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担（已交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 金林娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00578号
原告张来平，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区南市办杜甫川居民，住延安市宝塔区民乐小区。
被告张团员，男，1963年12月15日出生，汉族，陕西省延长石油集团石油勘探公司职工，住永坪镇。
被告张祎平，男，50岁，汉族，延川县永坪镇教委职工，住永坪镇。
原告张来平与被告张团员、张祎平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告张团员因做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率3%，贷款期限为2年。张祎平为其担保，到期后经我多次催要，但两被告一直推脱未付。现要求被告偿还我本金5万元及利息13500元整。
原告为证明其主张，向法庭提供了借贷契据1张，其内容为“借贷契据债务人张团员其担保人张祎平借贷债权人张来平现金人洋五万元整（50000）元，贷款期限为2年，月息叁分，每月总利息1500元。债务人：张团员担保人：张祎平2012年3月26日（农历）”。
二被告缺席，也未向法庭提供书面答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据合议庭分析认证如下：
原告提交的证据，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
本院依法调取2012年中国人民银行一至三年贷款利率为6.65%，用以证明2012年中国人民银行贷款利率情况，原告对此无异议，该证据证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年农历3月26日，被告张团员因做生意资金周转困难向原告张来平贷款5万元，月利率3%，贷款期限为2年。张祎平系担保人。农历2013年9月26日被告张团员清偿了27000元后，再没有清偿本息，原告在合理期限内多次向两被告催要，二被告一直推脱未予清偿贷款本息。另查明2012年中国人民银行一至三年贷款利率为6.65%。
本院认为，被告张团员向原告张来平借款，事实清楚，证据确实充分，原告张来平将借款付给被告，双方已经形成了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告张祎平在合同担保人处签字，双方已经形成保证合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告付给借款，被告理应在约定的期限内归还借款，但被告未履行自己的还款义务，违反了合同法的有关规定。双方约定的月利率3%，明显超出2012年中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告张团员在付27000元时，共计18个月，利息为19950元，剩余7050元应在50000本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张团员于本判决生效后，十日内一次性清偿原告张来平借款42950万元及其利息（利息按照2012年中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，期限从农历2013年9月26日起至实际还款之日止），被告张祎平负连带清偿责任。
如果被告张团员、张祎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用2580元，由被告张团员、张祎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高万银
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于一切银行的利率，各地人民法院可根据实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的不予保护。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第142号
罪犯杨涛，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住该市朱昌镇花厂村下街组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）黔钟刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨涛执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第163号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周小平，男，1977年1月生，汉族。
被执行人：李小容，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第409014号征收社会抚养费决定。
本案执行费141元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第176号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用联社），
住址岷县岷阳镇。
法定代表人雷某某，系该社理事长。
委托代理人刘某某，系该社风险部经理。
被告买某甲，男，汉族，1963年4月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告买某乙，男，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告买某甲、买某乙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岷县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告买某甲、买某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县信用联社诉称，2011年4月14日，被告买某甲向岷县农村信用合作联社锁龙社申请借款3万元用于种植大豆。经锁龙信用社审查后，双方签订了借款合同，贷款金额为3万元，期限12个月，年利率为10.91%。同时被告买某乙愿意以自己的收入和财产为该贷款承担连带保证责任，保证期限为二年。贷款期满后，原告多次催收，被告买某甲一直以种种理由不予还款。现诉至法院请求判令被告买某甲偿还借款3万元及相应利息，并利随本清，被告买某乙对偿还贷款承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告买某甲、买某乙缺席未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告买某甲向岷县农村信用合作联社锁龙社申请借款3万元用于种植大豆，经锁龙信用社审查后，双方遂签订了借款合同。约定贷款金额为3万元，期限12个月，年利率为10.91%。买某甲还书写了还款承诺书，承诺在约定的期限内偿还贷款。同时被告买某乙出具担保书愿意以自己的收入和财产为该贷款承担连带保证责任，保证期限为二年。原告遂向被告买某甲发放了3万元贷款。借款到期后，被告买某甲偿还了部分贷款利息，最后一次偿还利息是2014年7月2日，但截止开庭之日二被告尚欠贷款本金30000元，利息8574.52元（截止2014年10月10日）。且原告多次催收均未果。遂起诉至法院，请求判令被告买某甲偿还借款本金3万元及相应利息，并利随本清，被告买某乙对偿还贷款承担连带责任，诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据可以证明：
1、买某甲书写的申请书和个人借款申请书各一份以证实被告买某甲向原告岷县农村信用合作联社申请借款3万元的事实；
2、个人借款保证担保合同一份以证实被告买某甲向原告岷县农村信用合作联社贷款3万元以及被告买某乙为该贷款承担连带保证责任的事实；
3、还款承诺书一份以证实被告买某甲向原告承诺在约定的期限内偿还贷款的事实；
4、买某乙书写的担保书一份以证实被告买某乙自愿为买某甲向原告3万元贷款承担担保责任的事实；
5、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份以证实2011年4月14日岷县信用联社锁龙信用社向被告买某甲发放了3万元贷款的事实；
6、贷款催收通知一份以证实原告于2014年5月16日向二被告催收贷款的事实；
7、中华人民共和国金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、买某甲户口薄复印件、买某乙身份证复印件各一份以证实双方当事人身份。
上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县农村信用联社无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的默认。其证据足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告买某甲向原告岷县农村信用联社借款3万元，双方签订借款合同的行为合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后被告拒不清偿借款，其行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人约定保证方式为连带责任保证，当借款人不偿还借款时出借人亦有权要求担保人承担连带清偿责任。故原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告买某甲偿还原告岷县信用联社借款本金3万元、利息8574.52元（利息截止2014年10月10日），并利随本清。限本判决生效后15日内付清。
二、被告买某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告买某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 贾重玉
人民陪审员 王晓春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈忠平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8896号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告王XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年九月六日
书记员 丁树法
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第533号
原告：抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：田其东，男，汉族，原告单位职工。
被告：张金玉，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：张秀英，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：姜卿威，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社（以下简称仙人桥信用社）诉被告张金玉、张秀英、姜卿威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙人桥信用社的委托代理人田其东到庭参加诉讼，被告张金玉、张秀英、姜卿威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙人桥信用社诉称：2010年10月25日，被告张金玉以保证担保方式向原告申请贷款9万元，利率为8.8033‰，其他二被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任，还款期限为2011年10月24日。贷款到期后，经过多次催收，被告张金玉在2013年11月11日偿还本金7,000.00元，2014年2月12日偿还本金6,000.00元。现起诉，要求判令被告张金玉偿还贷款本金77,000.00元及自2010年10月25日起至贷款偿清之日止的所有贷款利息，被告张秀英、姜卿威承担连带偿还责任，并判令被告承担诉讼费用。
被告张金玉、张秀英、姜卿威未答辩。
经审理查明：2015年10月25日，被告张金玉从原告仙人桥信用社借款9万元，被告张秀英、姜卿威及案外人宋某某作为保证人，与原告签订了《农户保证借款合同》，约定借款金额为9万元，借款期限为2010年10月25日起至2011年10月24日止，贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告张金玉发放了9万元贷款，贷款凭证载明贷款利率为8.8033‰。贷款到期后，借款人张金玉未及时偿还借款本息，保证人张秀英、姜卿威及案外人宋某某均未履行保证责任。2013年7月1日，原告向借款人张金玉、保证人张秀英、姜卿威送达逾期贷款催收通知书，三人均在其上签名、捺印。2013年11月11日，张金玉以汇款方式偿还原告借款本金7,000.00元，2014年2月12日，张金玉又以汇款方式偿还原告借款本金6,000.00元。嗣后，再未偿还。原告起诉后，因被告张金玉、姜卿威去向不明，本院于2015年6月11日在《法制日报》向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续，二被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的2010年10月25日原、被告及案外人宋某某签订的《农户保证借款合同》、2010年10月25日贷款凭证、2013年7月1日催收逾期贷款通知回执、2015年4月10日抚松县仙人桥镇梁山村村民委员会分别出具的张金玉、姜卿威下落不明证明各一份及原告委托代理人田其东的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，原告仙人桥信用社与作为借款人的被告张金玉、作为担保人的张秀英、姜卿威及案外人宋某某之间签订的《农户保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。原告如约发放了贷款9万元，借款合同期限届满后，被告张金玉仅偿还了借款本金13,000.00元，尚欠借款本金77,000.00元及利息未偿还，其他提供保证担保的被告张秀英、姜卿威及案外人宋某某均未履行保证责任，均已构成违约。原告未起诉保证人宋某某承担保证责任，属于原告对自己民事权利的自行处分，应予准许。原告在借款合同期限届满后两年内的保证期间，直接向借款人、担保人送达催收逾期贷款通知书，明确要求履行还款、担保义务，不存在保证人免除保证责任情形，原告要求判令被告张金玉偿还贷款本金77,000.00元及自2010年10月25日起至贷款偿清之日止的所有贷款利息，被告张秀英、姜卿威承担连带偿还责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效后三日内，偿还原告抚松县
农村信用合作联社仙人桥信用社借款本金77,000.00元及利息（利率按8.8033‰计算，自2010年10月25日起至2013年11月11日止，按9万元本金计算利息；自2013年11月12日起至2014年2月12日止，按83,000.00元本金计算利息；自2014年2月13日起至清偿之日止，按本金77,000.00元计算利息）；
二、被告张秀英、姜卿威对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告张秀英、姜卿威在承担保证责任后，有权向债务人张金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，公告费480.00元，由被告张金玉、张秀英、姜卿威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第533号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程军，信贷员。被告：侯振东，农民。被告：潘冬梅，农民。被告：段连庆，农民。委托代理人：段连勇。被告：殷杰华，农民。委托代理人：王鹏飞。本院于2015年7月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告侯振东、潘冬梅、段连庆、殷杰华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，侯振东与潘冬梅系夫妻关系。2011年11月7日，侯振东、段连庆、殷杰华自愿成立了联保小组，农行抚宁支行与侯振东、段连庆、殷杰华签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人侯振东可以自2011年11月7日起至2014年11月6日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告段连庆、殷杰华为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2013年10月25日向被告侯振东发放了贷款50000元，利率为9%，到期日期为2014年10月24日，超期利率为13.5%。借款到期后，借款本金41106.54元及利息（至2015年7月14日的利息为2068.46元）未能偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯振东、潘冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金41106.54元及利息（2015年7月14日以前的利息为2068.46元，自2015年7月15日起至本金偿还之日止的利息按合同约定计算）。此款于2015年8月25日前偿还本金8000元及利息（已履行），于2015年9月至2016年2月于每月的21日前各偿还本金5000元及利息，于2016年3月21日前偿还本金3106.54元及利息；二、被告段连庆、殷杰华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一五年八月二十五日代书记员李静云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第54号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
被执行人：陈涛，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马世新，女，1972年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈德芳，男，1950年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王巧云，女，1948年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈涛、马世新、陈德芳、王巧云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，诉讼保全的财产已进入评估拍卖阶段，尚未出具评估结果，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月三十一日
书记员 王体福
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2586号
罪犯盖凯利，男，1976年4月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）白山刑终字第18号刑事判决，认定被告人盖凯利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币155167元。因检察机关抗诉，吉林省白山市八道江区人民法院于2010年8月20日作出（2010）八刑重字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人盖凯利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币155167元。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第167号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯盖凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯盖凯利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极民事赔偿义务，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年3月27日12时许，被告人盖凯利到白山市八道江区红旗街富民小区内的“老盖烧烤”店内找其前妻宋丽娜，发现宋丽娜与宋勇在一起睡觉，便到厨房拿起菜刀，将宋勇头部、双肩、颈部、左手部等处砍伤后逃离现场。2009年白山市八道江区人民检察院对白山市八道江区人民法院作出的（2009）八刑初字第46号刑事判决提出抗诉，白山市中级人民法院裁定发回重审，白山市八道江区人民法院于2010年8月20日作出（2009）八刑重字第46号判决，判处被告人盖凯利犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿155167.25元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盖凯利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盖凯利减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4094号
罪犯姚建明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年二月十八日作出（1997）杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯姚建明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年09月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年06月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第852号
原告张世庭，烟台塑料六厂退休人员。
委托代理人钱均慧，烟台市菲尚模特培训学校教师。
被告高春光。
被告邹积林。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
原告张世庭诉被告高春光、被告邹积林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张世庭及其委托代理人钱均慧、被告平安财险公司的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。被告高春光、邹积林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日8时40分，被告高春光驾驶被告邹积林所有的鲁Y×××××号斜停于烟台市芝罘区北马路国际旅行社保健中心门前并占用行车道，在没有开启任何警示灯的情况下被告高春光突然打开驾驶室车门将正常行进中的原告撞倒在地，致使原告受伤，经医院诊断为左边三根肋骨骨折，身上多处软组织挫伤，头部轻微脑震荡。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告高春光负事故全部责任。被告邹积林系该车车主，应承担连带责任。另该车在被告人保公司投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费14812.61元、交通费200元、住院伙食补助费570元、护理费3091.82元，合计18674.43元。诉讼费用由被告承担。
被告高春光、邹积林缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万，事故发生时在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月19日8时40分，被告高春光驾驶被告邹积林所有的鲁Y×××××号斜停于烟台市芝罘区北马路国际旅行社保健中心门前，被告高春光突然打开驾驶室车门将原告撞倒在地，致使原告受伤，经烟台市烟台山医院诊断为1、头外伤反应；2、左4、5、6肋骨骨折；3、多发性软组织挫伤等。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告高春光负事故全部责任。被告邹积林系该车车主。鲁F×××××号汽车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费14812.61元、交通费200元、住院伙食补助费570元、护理费3091.82元，合计18674.43元。诉讼费用由被告承担。被告高春光、邹积林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
审理中，原告与被告人保公司针对交通费100元、住院伙食补助费216元达成一致。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、单据、病历、证明材料等及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告高春光驾驶车辆，违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚，应对由此给原告造成的损失承担赔偿之责。因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案的事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的理赔范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告高春光、邹积林予以赔偿。原告主张的医疗费14812.61元、交通费100元、住院伙食补助费216元、护理费2148元，合计17276.61元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告医疗费14812.61元、交通费100元、住院伙食补助费216元、护理费2148元，合计17276.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为134元，由被告邹积林、高春光共同负担。因原告已向本院全额预交，故由被告邹积林、高春光于本判决生效之日起10日内迳付给原告134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月五日
书记员 任 玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初30号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：金基成。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告金基成（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：35×××49，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币43868.43元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计49336.96元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金43868.43元以及截止到2015年4月13日的利息、滞纳金等相关费用，共计49336.96元；2、被告偿还原告自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××49，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金43868.43元，利息、滞纳金5468.53元，共计49336.96元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费513元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金基成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币43868.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币5468.53元；自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033元、保全费人民币513元、公告费人民币560元，共计人民币2106元，由被告金基成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初121号
公诉机关广西壮族自治区北海市海�区人民检察院。
被告人陈正峰，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年2月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈正峰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年6月15日20时24分，醉酒后的被告人陈正峰驾驶桂Ｅ×××××号小轿车行驶至北海市海城区北海大道广东路口时，被�安人员依法检查。公安人员对被告人陈正峰进行酒精测试，呼气酒精测试仪显示其酒精含量为120mg/100m1。当日20时59分，公安人员将被告人陈正峰带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈正峰的血液。经检验，从被告人陈正峰血液中检出乙醇，乙醇含量为148.8mg/100ml。归案后，被告人陈正峰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈正峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人陈正峰供述，广西北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈正峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈正峰适用缓刑。根据被告人陈正峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈正峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁自鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 策
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申284号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）蔡杵杵，男，汉族。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）乾陵管理处，住所地：乾县城关镇永泰公主墓院内。
法定代表人谢军，该管理处主任。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
一审第三人乾县乾陵石马旅游有限责任公司，住所地：乾县乾陵石马道。
法定代表人吴东礼，该公司经理。
一审第三人任月汗，男，汉族，农民。
再审申请人蔡杵杵为与被申请人乾陵管理处、一审第三人乾县乾陵石马旅游有限责任公司（以下简称石马公司）、一审第三人任月汗侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡杵杵称，原终审法院在认定事实上有错误。原终审法院判决中确认蔡杵杵与乾陵管理处达成了旅游服务协议，只是认为旅游服务协议中无骑马游览一项，该项目是蔡杵杵与石马公司协商后选定的，这与事实不符。申请人向法庭提交了《优质服务与安全管理责任合同书》，该合同书明确约定乾陵管理处规划经营场所，明确游马路线，收取安全服务质量保证金等费用等内容，可以认定乾陵管理处参与了游马经营，且对游马项目有管理职责。乾陵作为4A景区，有明确的管理界限或区域，在被申请人管理界限内，将部分经营项目或场地交由他人从事交通、娱乐等经营，被申请人应该承担安全保障义务。原终审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条错误，原终审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条一款一项也错误，本案应适用《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》法释（2010）13号等有关法律规定。综上，再审申请人蔡杵杵请求1、撤销原审判决，发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人乾陵管理处称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在一、二审是以侵权为由提起的诉讼，故原一、二审法院适用法律正确。
本院认为，本案再审申请人蔡杵杵认为依据乾陵管理处与乾陵石马责任有限公司签订的《优质服务与安全管理责任合同书》，被申请人乾陵管理处应对一、二审判决所确定的赔偿项目承担连带责任。经审查，该合同书系乾陵管理处为规范景区秩序，维护景区卫生等与石马公司签订的管理性质的合同，乾陵管理处不参与石马公司旅游马队的经营活动，从中不分配利润，再审申请人蔡杵杵据此认为被申请人应承担连带责任的理由不能成立。本案系侵权责任纠纷，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》处理案件正确。再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人蔡杵杵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡杵杵的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵杨璇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1306号
原告刘某某，女，生于1985年9月19日，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1982年12月15日，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡锐到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年1月18日按农村习俗举行婚礼，4月20日办理结婚登记手续。同年10月20日生男孩曹某甲。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，现分居已有三年之久，为此原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，原、被告于2005年经人介绍认识的，双方婚前有一定了解，并不是草率结婚的，婚后也有感情基础。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍认识，2007年1月18日按农村习俗举行婚礼，2007年4月20日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告于2007年10月20日生育儿子曹某甲，现在光山县砖桥镇王大湾希望小学上学。现原告以原、被告未有感情基础、性格不合为由向本院起诉并提出前述请求。
上述事实有原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告形成合法的婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻没有感情基础、性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十二月十日
书记员 余小东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0558号
原告周文好，居民。
委托代理人汪兴友。
被告王祥飞，居民。
被告韦有普，居民。
原告周文好与被告王祥飞、韦有普民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周文好的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告王祥飞、韦有普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文好诉称，2012年7月4日，被告王祥飞因做生意需要，经被告韦有普担保，向原告周文好借现金25000元，并出具借条一张交由原告持有。双方约定至2012年8月3日还清本息，逾期不还者，按照借款日期起的银行的四倍利息偿还，担保期限自借款到期偿还之日起两年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拖延，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王祥飞偿还借款25000元及利息，被告韦有普承担连带清偿责任。
被告王祥飞、韦有普未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告王祥飞因做生意需要，经被告韦有普担保，向原告周文好借现金25000元，并出具借条一张交由原告持有。借条载明：“今借周文好现金（小写）￥：25000元（大写）贰万伍仟元，期限：2012年7月4日起至2012年8月3日止，借款人：王祥飞，担保人：韦有普，预期不还者，按照借款日期起的银行四倍利息偿还，担保期限：自本借款到期偿还之日起2年。”借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拖延，至今没有偿还。
上述事实，有原告周文好提供的被告出具的借条一份及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王祥飞向原告周文好借款25000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉求中的利息部分，借条虽约定了预期不还者，按照借款日期起的银行四倍利息偿还，但并没有明确写明是哪家银行，亦未约定是借款利息还是存款利息，应属约定不明，依照法律规定，自然之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告韦有普应当承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周文好借款25000元。
二、被告韦有普对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告王祥飞、韦有普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王祥飞、韦有普承担。该费用原告周文好已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告周文好给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3942号
原告：张同青，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省淇滨区。
被告：王书立，男，汉族，1974年8月4日生，住鹤壁市淇滨区。
原告张同青与被告王书立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张同青于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张同青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同青负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7372号
原告：阜阳众合投资有限责任公司管理人,住所地阜阳市阜王路388号。
负责人：杨峰。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
原告阜阳众合投资有限责任公司管理人与被告阜阳新海工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳众合投资有限责任公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张广君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 桂 成
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00157号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司。
负责人张培彦。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市每一天便利超市连锁有限公司第九十八分公司拒不履行莲城管执罚字05[2015]第08号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05[2015]第08号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05[2015]第08号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3350号
原告周峰，男，1978年6月4日出生，汉族，济南钢铁集团股份有限公司职工，住济南市。
被告许丙银，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告周峰与被告许丙银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告许丙银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2013年5月1日，被告许丙银与王百东、张同心向原告周峰借款2万元，并出具借款协议一份，约定了还款日期及利息。借款到期后，经原告周峰多次催要，被告许丙银未偿还。为此，原告周峰诉至法院，要求：1、判令被告许丙银偿还借款2万元，按银行同期贷款利率四倍支付利息2800元；2、判令被告许丙银按银行同期贷款利率四倍标准，支付自2013年12月1日至借款还清之日的利息。
被告许丙银（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月1日，被告许丙银以经营需资金为由向原告周峰借款2万元，并与原告周峰签订借款协议一份，载明：被告许丙银向原告周峰借款2万元，借款期限自2013年5月1日至2013年6月30日，利息按月息2.17%计，即每月434元，被告许丙银每月支付利息一次，借款期满，本息一次性归还原告周峰。借款到期后，被告许丙银未按约定偿还借款本息，原告周峰多次催要，被告许丙银未偿还，为此引起诉讼。
上述事实，有原告周峰提供的借款协议书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告许丙银因经营需资金为由向原告周峰借款，并与原告周峰签订借款协议书，借款协议书就借款期限及利息进行了约定，该协议书系当事人真实意思表示，各方当事人应按借款协议载明事项履行各自权利义务。原告周峰向被告许丙银支付借款后，被告许丙银理应按借款协议书约定期限及时足额予以偿还，久拖不付，构成违约，对纠纷的发生负有过错，故对原告周峰要求被告许丙银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的借款利息虽违反法律规定，但原告周峰按银行同期贷款利率的四倍要求被告许丙银支付利息的主张合法有效，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丙银偿还原告周峰借款2万元。
二、被告许丙银支付原告周峰借款利息（以借款2万元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项给付，限被告许丙银于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告许丙银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 娄焕霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2787号
原告李法明。
被告董水林。
原告李法明与被告董水林民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告李法明到庭参加诉讼。被告董水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法明诉称：被告于2013年6月10日向原告借款30000元，约定在同年7月9日归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但被告在借期届满后未按约归还，经原告多次催讨仅2013年8月10日归还10000元，余款拖欠不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中10000元借款本金从2013年6月10日起至2013年8月10日止，20000元借款本金从2013年6月10日起至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告董水林未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份以证明被告于2013年6月10日向原告借款30000元，约定在同年7月9日归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告董水林未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年6月10日，被告董水林向原告李法明借款30000元，约定在同年7月9日归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但被告在借期届满后分文未还，经原告催讨，被告于2013年8月10日归还给原告10000元，余款20000元拖欠至今未付。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还属违约行为，故除应归还借款本金外，还应承担支付约定利息及逾期利息的违约责任，原、被告约定的按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水林应归还给原告李法明借款本金计人民币20000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（其中10000元借款本金从2013年6月10日起至2013年8月10日止，20000元借款本金从2013年6月10日起至判决确定履行之日止）；于本判决生效后三十日内履行，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231.50元，由被告董水林负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月六日
书记员 姚 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1464号
申请执行人张前进，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人郑明裕，男，1975年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈思怡，女，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张前进与被执行人郑明裕、陈思怡民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）芗民初字第4527号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第225号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2155号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人陈某某与“小松”、“黑山”、“新华”、“小建”、“刀仔”（均另案处理）在本市云岩区市西路五湖商场后面4号门面处，因琐事与被害人唐某某等人产生纠纷，后被告人陈某某持随身携带的刀具将被害人唐某某前额打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人唐某某所受损伤为轻伤。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
另查明，被告人陈某某与受害人唐某某于2013年10月31日达成谅解协议。被告人陈某某赔偿受害人唐某某经济损失人民币25000元，受害人唐某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，赔偿协议，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 洁
审判员 虞继恒
审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 李华国
第页
第页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第225号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人余某，男。2013年5月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人余某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2012年11月至12月，被告人余某在任徐州市新城区某拆迁安置小区A区工地材料采购员期间，在常州某纺织印染有限公司租赁厂房生产HX隔离式防火保温板共计3600余平方米，并冒充江苏某建材有限公司的产品，运送至徐州市新城区某拆迁安置小区A区工地使用，销售金额共计人民币162225元。经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司检测，被告人余某生产的HX隔离式防火保温板为不合格产品。
2013年4月26日，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案赃款162225元退还给某集团有限公司，已取得某集团有限公司及江苏某建材有限公司的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、刘某、张某某等人的证言，被告人余某的供述，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司检测报告，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，销售合同，涉案照片，谅解书及发破案经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人余某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年七月十一日
书记员 遆 乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督460号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：张小兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人张小兵申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督460号支付令，限令被申请人张小兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人左勇林于2017年4月18日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人张小兵异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督460号支付令自行失效。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1461号
起诉人：吉林省富锦建设集团有限公司。住所:朝阳区。
法定代表人：樊祥杰，公司总裁。
委托代理人：杨曼，吉林功承律师事务所律师。
本院于2016年9月28日收到起诉人吉林省富锦建设集团有限公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求依法判令解除起诉人与王欢之间签订的合同编号为FJDY-2015-002的合同；二、判令王欢承担起诉人代其支付的潘海顺医疗费等费用105429.28元及代其支付的案件受理费2418元；三、判令王欢向起诉人赔偿经济损失74800元；四、判令本案诉讼费用由王欢承担。
本院经审查认为，起诉人吉林省富锦建设集团有限公司向本院提起诉讼时未递交证明本案应由本院管辖的相关证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省富锦建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十月八日
书记员 王玲玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第80号
申请人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托代理人：姚国林，该公司职员
委托代理人：黎海冰，该公司职员。
被申请人：吴奕国，住福州省寿宁县。
关于申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司诉被申请人吴奕国仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月16日受理，案号为（2015）穗仲案字第2913号。申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人吴奕国价值902906元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司的财产保全申请提交本院。担保人广州市祈福物业有限公司提供其所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街A62／1F、A56／1F的房产为申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司申请财产保全进行担保。
本院认为：申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司向本院申请对被申请人吴奕国的财产实施财产保全措施，担保人广州市祈福物业有限公司提供其所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街A62／1F、A56／1F的房产作担保。申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州市祈福物业有限公司所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街A62／1F、A56／1F的房产；
二、冻结被申请人吴奕国银行存款902906元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州市花都新华祈福房地产有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00217号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
被告人陈某，男，汉族。被告人陈某曾犯故意伤害罪，于2007年被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，2011年提前释放。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年12月份的一天晚上11时许，被告人陈某在马鞍山市花山区梧桐雅苑XX期XX栋XX室容留鹿杨、刘某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月14日，被告人陈某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某提供场所一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上11时许，被告人陈某在马鞍山市花山区梧桐雅苑XX期XX栋XX室容留鹿杨、刘某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月14日，被告人陈某被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、租房协议、前科材料（刑事判决书）等书证，辨认笔录，证人鹿杨、刘某、许某等人的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陈茂平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3692号
申请执行人陈方奎。
被执行人胡冬清。
申请执行人陈方奎与被执行人胡冬清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）澄徐商初字第0121号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、胡冬清结欠陈方奎货款68150元，由胡冬清自2014年6月30日前付清，陈方奎放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取752元（陈方奎已预交），由胡冬清负担，于2014年6月30日前给付陈方奎；三、若胡冬清未按上述期限足额履行付款义务，陈方奎有权就68150元及案件受理费752元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人胡冬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方奎向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人胡冬清名下的位于江阴市南都苑39幢307室的房产及装潢部分进行了评估、拍卖，拍卖款项按分配比例24.4%进行了分配，申请执行人陈方奎分配到的执行款为人民币17380元，本案已执行到位17380元。
此外，本院依法对被执行人胡冬清名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人胡冬清除名下的一辆车牌号为苏B×××××别克轿车因未被实际控制、暂无法处理外、其名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈方奎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈方奎，要求其向本院提供被执行人胡冬清其他财产线索。申请执行人陈方奎明确表示被执行人胡冬清无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡冬清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈方奎亦未提供被执行人胡冬清其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡冬清其他可供执行的财产后，申请执行人陈方奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月二十三日
书记员 金才兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第497号
原告：游三娃。
被告：周成六。
原告游三娃为与被告周成六买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于同年9月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告游三娃已到庭参加诉讼，被告周成六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游三娃起诉称：2011年2月5日，被告因生产经营需要陆续向原告购买平车及配套设备。2011年12月2日经双方结算，被告共欠原告货款19848元，并由被告向原告出具欠条1份，承诺于2012年10月1日前还清。该款被告至今未付，故原告请求判令：被告支付货款19848元及利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告周成六既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月5日，被告向原告购买平车10套，货款共计14800元。当日，被告向原告支付8800元。此后，被告又多次向原告购买缝纫设备及零配件。2011年12月2日经双方结算，被告尚欠原告货款19848元，并约定于2012年10月1日前还清。但该款被告至今未付。
以上事实由原告陈述，以及原告提供的原告身份证、暂住证、个体工商户营业执照、被告户籍证明、三娃针车行销售合同、欠条各1份予以证实。上述证据已经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：被告周成六向原告游三娃购买缝纫设备及零配件，尚欠货款19848元的事实清楚，依法应当支付。被告未在承诺的付款期限内支付货款，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从起诉之日起计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成六应于本判决生效之日起十日内支付原告游三娃货款19848元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，公告费560元（已由原告垫付），共计856元，由被告周成六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
传批：审核：拟稿时间：拟稿人：校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人罗耀平，总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）孙笃庆，男，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘树桥，男，1960年1月18日出生，汉族，系原告表哥。
被上诉人（原审被告）周炜，男，1982年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈丹，女，1985年6月1日出生，汉族。
委托代理人周炜，男，1982年10月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人孙笃庆、周炜、陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费844元，减半收取422元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人罗耀平，总经理。
委托代理人潘相希。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人刘树桥。
被上诉人（原审被告）周炜。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人周炜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人孙某、周炜、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费844元，减半收取422元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 Ｘ Ｘ
代理审判员 刘 忠 二
代理审判员 孟宝慧二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 鑫 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第7号
申请执行人马海娟，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人潘健，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行马海娟与潘健民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第303号一案中，被执行人潘健与申请人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月三日
书 记 员 王云飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第63号
原告：于某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年六月二日
书记员 马骁骁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1810号
罪犯董腊干，男，1985年6月17日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）保中刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人董腊干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年2月28日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董腊干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董腊干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董腊干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董腊干减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3682号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光，该联社员工；
委托代理人：张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐彬羽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市茅箭区人民南路***号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人罗胜利。代理权限：一般代理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰齐宏贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人龙飞，该公司董事长。
被执行人十堰龙政工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人施子政，该公司董事长。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，参与执行和解、代为接收执行款物及法律文书等执行全过程。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被执行人十堰齐宏贸易有限公司（以下简称齐宏公司）、十堰龙政工贸有限公司（以下简称龙政公司）金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行人民路支行于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行本金、利息及各项费用共计7355918.53元及迟延履行金。
在执行过程中，因申请执行人工行人民路支行暂不能提供被执行人齐宏公司和龙政公司可供执行的财产，本院也未查到齐宏公司和龙政公司可供执行的财产线索，故可依法终结本次执行程序，待发现被执行人齐宏公司、龙政公司有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00036号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0309号
原告姚阿珍。
委托代理人胡良良。
委托代理人沈健。
被告张华。
被告六安市万达汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人万达，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司。
法定代表人大泰，经理。
本院在审理原告姚阿珍与被告张华、六安市万达汽车运输服务有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚阿珍撤回起诉。
本案受理费减半收取458元，由原告姚阿珍负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萍