wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初921号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人朱伟、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]930号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月9日8时37分左右，被告人梁某驾驶制动不符合标准要求的沪D×××××重型半挂牵引车（后挂豫L×××××挂重型平板半挂车），在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村“皇家卫浴门业有限公司”门口附近倒车时，撞倒并碾压行人顾秋珍，造成顾秋珍颅脑、胸腹受损而亡。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人梁某负事故全部责任。
案发后，被告人梁某在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警前来处理事故，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了上述事实。被告人梁某已另行补偿顾秋珍家属8.5万元，基于此，被害人家属对被告人梁某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
另查明，沪D×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、死亡证明材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，张寿庆的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及示意图、提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人梁某要求从轻处罚及辩护人朱伟、陈轶劼建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执849号
安徽桌金标准件有限公司：
你单位与昆山天之祥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初275号民事判决书已发生法律效力。江苏省昆山市人民法院于2017年6月30日委托本院执行，本院于2017年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、支付昆山天之祥精密机械有限公司加工款200000.00元及逾期付款利息。
特此通知
二〇一七年六月三十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2057号
申请执行人张水平。
被执行人张金良。
被执行人马月飞。
本院在执行张水平与张金良、马月飞（2016）浙0726执2057号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人张金良被本院司法拘留、马月飞下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初787号
原告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路86号，组织机构代码00300859-3.
法定代表人：何永胜，镇长。
委托代理人：何宗友、袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：宁国市佳鹏塑料厂，住所地宁国市梅林镇（敬老院）.
法定代表人：刘永梅，总经理。
本院在审理原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府与被告宁国市佳鹏塑料厂确认合同无效纠纷一案中，原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市蜀山区小庙镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5429号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
代理律师甘丽勇。
被执行人高立飞。
深圳市富昌小额贷款有限公司与高立飞合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第3940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6448号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：金蕊，女，1964年5月21日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初906号
原告张有华。
被告赵时彪。
委托代理人涂小波、姚倩，贵州盈泰律师事务所律师。
原告张有华诉被告赵时彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人涂小波、姚倩到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告因建房及经商需要，向原告借款130万元，其中10万元由原告父亲代为支付，被告向原告出具《借条》一张，约定月利息为2%。2014年9月，因原告需要资金，被告偿还了20万元借款，其中10万元为归还原告父亲的借款。后经原告数次催要，被告仍拒不归还借款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币110万元并支付相应利息（利息按月息2%计算，从2015年2月1日起计算至付清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，属实，无异议。借款本金130万元，已归还20万元。
经审理查明，2013年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款120�元，并向原告出具《借条》一张，约定利息按月息2%计算，《借条》同时注明：被告已向原告之父借款10万元，利息已付至2013年底。《借条》上有被告的签名及贵阳金临橡胶厂的签章。次日，原告通过其工商银行账户向被告所属工商银行账户转入1178000元，通过现金支付22000元。被告于2014年9月归还借款本金20万元，其中10万元用于归还原告父亲的借款，尚欠原告借款本金110万元。之后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款。另查明，借款利息已付至2015年1月31日，被告赵时彪系个人独资企业，投资人为赵时彪。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、企业信息查询单、银行个人业务凭证、营业执照等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，�法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款110万元，其中1178000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，并有银行转账凭证与之印证，且被告当庭予以确认，因此，本院予以认定；对其中现金支付的22000元，因被告当庭表示确认，且原告亦有能力支付，因此，本院亦予以认定。故被告向原告借款120万元，本院予以确认。被告已归还10万元，尚欠借款本金110万元，该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告，已过适当期限，被告理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借条》中明确约定利息按月息2%计算，被告亦予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率未超出法定标准，鉴于被告利息已支付至2015年1月31日，故对原告要求被告按月息2%支付从2015年2月1日起计算至付清本息时止的利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵时彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张有华借款本金人民币110万元，并按月息2%支付从2015年2月1日起计算至付清本息时止的利息；
案件受理费17583元，由被告赵时彪承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅�
人民陪审员 郭 宪 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赖 永 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第464号
申请执行人牛银光，住木兰县。
被执行人都喜占，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人牛银光与被执行人都喜占保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第645号民事判决书，在执行过程中，经依法查询，被执行人存款已被冻结，所扣金额不足执行标的，被执行人暂无能力一次性给付，根据法律规定经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 鄢风慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终233号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：梅云建。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人梅云建期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币173.5元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币86.75元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3266号
原告：上海耀岩化学品有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇夏盛路***号。
法定代表人：戴亿锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：海盐县森泰工具制造有限公司。住所地：浙江省海盐县杭州湾大桥新区01省道西场路口东侧。
法定代表人：赵继强。
原告上海耀岩化学品有限公司诉被告海盐县森泰工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款81675元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买锌系皮膜剂、皮膜促进剂、润滑剂等产品。2015年7月16日，原告与被告对账，并形成对账函一份，载明，截止2015年6月30日，原告对被告的应收账款总额为86735元，被告在该对账函上盖有公司章确认。对账后，被告继续向原告购买相关产品。原告分别于2015年8月3日、2015年10月29日、2015年12月7日、2016年1月12日、2016年3月8日、2016年3月25日向被告送货，货款共计为116290元。同时，原告向被告开具了六份增值税专用发票，金额共计为116290元。庭审中，原告自认被告已累计向其支付货款121350元。以上事实有原告提供的对账函一份、发货单六份、增值税专用发票六份以及原告陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付其尚欠的货款81675元，于法有据，本院予以支持。对原告请求的自起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县森泰工具制造有限公司支付原告上海耀岩化学品有限公司货款81675元及利息损失（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元，财产保全费870元，合计1791元，由被告海盐县森泰工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金凯维
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初902号
原告范俊峰，农民。
被告金保华，农民。
被告朱东升，农民。
被告莘县宏业建筑劳务有限公司。住所地：莘县北环路。
法定代表人金保华，系该公司董事长。
本院在审理原告范俊峰诉被告金保华、朱东升、莘县宏业建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯耀川
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执81号
申请执行人内蒙古铁鑫包头鑫原煤化有限责任公司。
法定代表人郑建国，系该公司总经理。
委托代理人赵培民,系该公司员工。
被执行人包头市新月华煤炭有限责任公司。
法定代表人赵沛，系该公司总经理。
本院正在执行的申请执行人内蒙古铁鑫包头鑫原煤化有限责任公司与被执行人包头新月华煤炭有责任限公司买卖合同欠款一案，本案申请执行标的额3420000.00元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）包铁商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判员 张志明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王瑞敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵柳红，女，1993年6月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵柳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵柳红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,920.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1330号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贻塔，男，1962年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因殴打他人于2016年1月29日被处行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。
辩护人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张贻塔犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0582刑初1430号刑事判决。原审被告人张贻塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月12日16时许，被告人张贻塔与被害人杨某在晋江市英林镇嘉排村“恒联”公司，因被告人张贻塔的侄子欠被害人杨某钱款之事发生口角，后相互扭打。期间，被告人张贻塔用拳头殴打被害人杨某的脸部，被害人杨某用水壶砸被告人张贻塔的头部，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻部损伤，致鼻部挫伤并鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2015年11月20日，被告人张贻塔与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某人民币30900元，并取得杨某的谅解。同月26日，被告人张贻塔主动到晋江市公安局伍堡边防派出所投案。
另查明，2016年1月9日21时许，被告人张贻塔在晋江市英林镇“振祥”公司门口因琐事与王某1发生口角，并用拳头殴打王某1的胸部，后被处行政拘留十日并罚款人民币五百元。
原判认定上述事实的证据：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录、照片，证实2014年9月12日16时许，其到晋江市英林镇嘉排村恒联厂二楼和张某1、张贻塔商量张某1之子张嘉豪欠其钱款的事，张某1、张贻塔不相信张嘉豪向其借钱，即打电话报警，警察到现场后张贻塔情绪仍很激动，并用拳头打了其左脸一下，被民警当场制止。后其三人继续坐下来谈，双方又起了冲突，其很生气先用手殴打了张贻塔上半身一下，接着两人就扭打起来，张贻塔用拳头殴打其头部，其拿一个烧水壶打张贻塔的头部，后被民警拉开。
2、证人张某1的证言，证实2014年9月12日16时许，杨某到恒联公司二楼找其，称其儿子张嘉豪赌博欠他20多万元。因杨某说话语气很不好，其弟弟张贻塔便报警，民警即到达现场了解情况。期间杨某语气很不好，张贻塔就用手推了他脸部一下，但被民警制止了。之后，杨某突然用拳头打其弟弟张贻塔一下，接着他们二人就扭打起来，杨某随手拿起房间内的烧水壶打张贻塔，张贻塔也用手打杨某的头部，后双方被劝开。
3、证人王某1、张某2、张某3、王某2、郑某、苏某、付某的证言、被告人张贻塔的供述以及行政处罚决定书，证实被告人张贻塔于2016年1月29日因殴打王某1被晋江市公安局处行政拘留十日并罚款五百元。
4、接受证据材料清单、发还清单、现场笔录、人身安全检查记录，证实案发现场情况。
5、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人杨某鼻部损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张贻塔赔偿被害人杨某经济损失30900元并取得杨某的谅解。
7、抓获、破案经过、工作说明，证实被告人张贻塔的归案情况。
8、户籍信息，证实被告人张贻塔的身份情况。
9、被告人张贻塔的供述及辨认笔录、照片，证实2014年9月12日16时许，杨某到恒联公司找其哥哥张某1称张某1的儿子张嘉豪欠他钱，其怕有冲突便报警。民警在现场了解情况的时候，杨某说话比较难听，其就用手扇了他的脸部一下，后被民警当场制止了。之后其几人继续交谈，杨某很激动突然用拳头打其一下，其就与他扭打起来，并用拳头殴打杨某的头部，杨某则拿烧水壶砸其头部。经其辨认，确认作案地点。
原审法院认为，被告人张贻塔的行为已构成故意伤害罪。张贻塔具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。张贻塔在取保候审期间又因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。据此以被告人张贻塔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人张贻塔诉称：其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其主动赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人的谅解；2016年1月9日其到现场系为了劝架，并未殴打王某1。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张贻塔犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张贻塔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张贻塔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人张贻塔案发后积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。张贻塔在取保候审期间又因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。上诉人张贻塔关于其在取保候审期间并未殴打他人的上诉意见与事实、证据不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张贻塔及其辩护人关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩理由缺乏依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 霖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执732号
吴某某、郑某某：
丰某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初563号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第541号
上诉人（原审被告、反诉原告）任金香。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张茂强，男，汉族。
上诉人任金香因返还原物纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年任金香要在位于静升村原宅基地上修建
二层楼房，张茂强经人介绍为其修建。双方于2012年10月27日签订《建房承包合同》。开始施工后，由于任金香没有相关改扩建审批手续，灵石县规划局执法大队制止施工，工程因此停滞下来。2013年4月份，任金香、张茂强都撤离工地，张茂强存放在任金香窑内的一些机械设备没有带走。经原审现场清点，现在还有钢筋窝弯机一台、平车（铁）一辆、独轮小车车胎一个、铺板九片、灶具一套、电缆线一根，脚手架二付。任金香称脚手架不是张茂强的。现张茂强诉至原审，要求返还设备并赔偿损失，任金香在庭审中要求张茂强支付租金和损失费后才能取走设备。以上为本案事实。
上述事实有张茂强提供的证人证明、身份证复印件和任金香提供的照片、记账单、领条以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
原审认定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方就是否扣押张茂强的工程机械设备陈述不一，且张茂强提供的证据不足以证明任金香扣押了这些设备，也无法证明因此造成的损失，对于张茂强要求赔偿损失的请求，不予支持。任金香主张的房屋租赁费用，因双方没有达成租赁协议，也没约定租赁费用，对于该主张不予支持。任金香大门门板的损失，无证据证明，无法支持。窑炕的修复费用酌情考虑200元。经原审核实，张茂强主张的一些设备（钢筋窝弯机一台、平车（铁）一辆、铺板九片、灶具一套、电缆线一根）仍在任金香处，任金香应予返还，至于张茂强主张的其他物品，因无法查实，暂不处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、任金香于判决生效后十日内将钢筋窝弯机一台、平车（铁）一辆、铺板九片、灶具一套、电缆线一根返还张茂强；二、张茂强于判决生效后十日内赔偿任金香窑炕修复费200元；三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张茂强负担，反诉费25元，由任金香负担。
一审宣判后，任金香不服，上诉称：一、原审法院没有查明本案事实。上诉人没有扣留被上诉人的机械设备，是被上诉人和其他施工人员自己存放在上诉人窑洞，其中，�套手脚架是牛小平的，铺板是郭志贤的，其他机械设备是谁的上诉人也不知道。三脚架和电缆线是被上诉人自己拿走的。二、被上诉人的机械设备存放在上诉上窑洞影响上诉人出租，造成上诉人租金的损失5400元应该由被上诉人赔偿。三、被上诉人应该赔偿上诉人大门门板损失、中窑窑炕损坏和材料损失费用，共计3600元。
综上所述，上诉人没有扣留被上诉人的机械设备，是被上诉人自己不拿走机械设备，上诉人也找不见被上诉人，缺席判决的（2013）灵商初字第144号民事判决书能够证明这一事实，故请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人机械设备存放费用5400元，每超过一个月每间窑洞按照100元支付，三间窑洞每个月300元付至腾出窑洞之日；依法判令被上诉人赔偿上诉人两块大门板损失500元，破坏的中窑窑炕修复费用500元，材料损失费用2600元；要求责�建房承包合同介绍人出庭实事求是真相大白证明双方真实情况。一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否扣留了被上诉人机械设备；二、被上诉人应否支付上诉人机械设备存放费，及其应支付的金额；三、被上诉人应否赔偿上诉人两块大门板、中窑窑坑修复费、材料损失费等各项费用，赔偿金额应该是多少。关于第一个焦点，本案双方当事人就是否扣押张茂强的工程机械设备陈述不一，而张茂强提供的证据不足以证实任金香扣押了这些设备，但任金香占有张茂强的设备也无法定依据，原审依《物权法》的相关规定，判令其返还原物正确。关于第二个焦点，本院认为，任金香主张的机械设备存放费，因双方之间既未达成合同，对于存放费金额也未有约定，故原审对�相应诉求不予支持无误。关于第三个焦点，本院认为，上诉人任金香对于两块大门板、中窑窑坑修复费、材料损失费等各项费用金额，并无证据予以证实，也未经过司法鉴定程序予以确认，原审根据张茂强在诉讼中认可破坏窑坑的事实，酌情判令赔偿任金香窑坑修复费用200元并无不妥，本院不再变动。
综上，上诉人任金香的上诉理由事实与法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任金香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田晶亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2184号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇。该联社理事长。
委托代理人龚志创，该联社法律合规部经理。
被告广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人牙政电，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告广西柳州外运有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告柳州市区农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费252400元（原告已预交），减半收取126200元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈慧坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2110号
罪犯黄国强，男，1963年2月9日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省南海市人民法院于2001年4月17日作出（2001)南刑初字第314号刑事判决，以被告人黄国强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2001年8月7日作出(2001)佛刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年10月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国强在2014年6月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次、表扬4次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄国强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第676号
罪犯曾居贤，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出（2009）黔毕中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曾居贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑三终字第245号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第404号刑事裁定，将曾居贤刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日曾居贤获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾居贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾居贤减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯曾居贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾居贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾居贤减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2042号起诉书指控被告人刘乙犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉�出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月起，被告人刘乙在与他人合伙开设的上海市浦东新区崮山路XXX号兄弟棋牌室内，以“晃晃麻将“、“斗牛”等形式聚众赌博，从中抽头营利，并招募于某某、刘某甲管理记账并为参赌人员提供赌博条件。2016年4月20日，参赌人员宗某某、林某某、吴某某等人(均另行处理)在上述棋牌室内聚众赌博时被公安人员当场查获，并缴获赌场经营资金人民币4,700元。至案发，被告人刘乙抽头营利共计人民币2万余元。2016年4月20日晚，被告人刘乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某甲、宗某某、林某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定�、刑事判决书、证人王某的证言、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘乙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭也能自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年7月27日起至2016年12月19日止，先行羁押的38天已予折抵。)二、扣押在案的作案工具和经营资金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0206号
原告刘计洪，（宏鑫木业商行内）。
委托代理人赵卫青。
被告江苏万群建设有限公司。
法定代表人刘丽群。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫。
委托代理人蒯正星。
原告刘计洪与被告江苏万群建设有限公司、江苏城宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘计洪于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘计洪撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，公告费560元，合计1795元，由原告刘计洪负担。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董桂琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更664号
罪犯伍某某，男，1952年10月24日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人伍某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255728.8元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）湘高法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年6月5日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第846号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第446号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2034年7月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，虽然身体有病，但尽能力完成劳动任务。现累计考核分106.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2032年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1648号
原告蔡利，女，汉族，1962年1月25日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告蔡利与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫及被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年投保了被告公司的《泰康永福人生年金保险（分红型）》，已交纳保险费一年，交纳保险费3000.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费3000.00元；二、被告给付原告所得红利320.00；三、被告给付原告所退保险费利息450.00元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2011年5月27日原告在被告处投保了《泰康永福人生年金保险（分红型）》，并交纳了一年的保险费3000.00元。2012年原、被告签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止，在庭审过程中，原告撤回了请求被告给付原告所退保险费利息450.00元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康永福人生年金保险（分红型）》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予，被告应按协议书的约定返还原告已交纳一年的保险费基准数额即3000.00元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告蔡利保险费人民币3000.00元；
二、驳回原告蔡利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1648号
原告蔡利，女，汉族，1962年1月25日出生，住吉林省四平市。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告蔡利与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫及被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年投保了被告公司的《泰康永福人生年金保险（分红型）》，已交纳保险费一年，交纳保险费3000.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费3000.00元；二、被告给付原告所得红利320.00；三、被告给付原告所退保险费利息450.00元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2011年5月27日原告在被告处投保了《泰康永福人生年金保险（分红型）》，并交纳了一年的保险费3000.00元。2012年原、被告签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止，在庭审过程中，原告撤回了请求被告给付原告所退保险费利息450.00元的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处投保的《泰康永福人生年金保险（分红型）》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予，被告应按协议书的约定返还原告已交纳一年的保险费基准数额即3000.00元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告蔡利保险费人民币3000.00元；
二、驳回原告蔡利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李光大
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1648号
原告无锡市政设施管理处，住所地无锡市广瑞路**号，（单位代码46630806-6）。
负责人李继刚，该处处长。
委托代理人邵剑、章浩（均受无锡市政设施管理处的特别授权委托），均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被告滨海县辉煌运输有限公司，住所地滨海县天场乡新天路19号，（单位代码69337716-8）。
法定代表人吴庆堂，该公司总经理。
委托代理人吴兆华（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告王品国。
委托代理人汪红新（受滨海县辉煌运输有限公司、王品国的共同特别授权委托），江苏阜东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号，（单位代码73651504-X）。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌（受该公司的一般授权委托），江苏择善律师事务所律师。
本院在审理无锡市政设施管理处诉滨海县辉煌运输有限公司、王品国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，无锡市政设施管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市政设施管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市政设施管理处撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1000元（已由无锡市政设施管理处预交），由无锡市政设施管理处负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢张真
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初706号
原告李高江。
被告阳泉市天和汽车运输有限公司。
法定代表人周黎明，任董事长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
法定代表人刘少晖，任经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告李高江诉被告阳泉市天和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案中，原告李高江于二〇一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李高江撤回起诉。
本案诉讼费3000元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄莉红
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1054号
申请人夏帅。
申请人冯彩丽。
申请人冯立墩。
被申请人王玉亭。
申请执行人夏帅、冯彩丽、冯立墩申请执行被执行人王玉亭人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人夏帅、冯彩丽、冯立墩于2012年9月21日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）安民初字第6052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 党新晖
审判员 魏振杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 吕亚军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2597号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住晋江市。
被告，住河南省。
被告，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告施天烜、张静辉、施宣熊金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3121号
原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：郭建洪，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林冠辉诉被告郭建洪民间借贷纠纷一案中，原告林冠辉以被告郭建洪已履行还款义务为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告林冠辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冠辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告林冠辉负担。
审判员 梁泳诗
二○一五年十二○一五年十一月六日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3121号原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：郭建洪，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告林冠辉诉被告郭建洪民间借贷纠纷一案中，原告林冠辉以被告郭建洪已履行还款义务为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林冠辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冠辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告林冠辉负担。审判员  梁泳诗二○一五年十二○一五年十一月六日书记员  谢雅怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初179号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊承朋，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉(2017)183号起诉书指控被告人熊承朋犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊承朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年7月24日18时许，被告人熊承朋在本区前川街定远村拆迁还建楼建设工地6号楼门口，见自己老板陈某2的木工孙某与工友段某为放置施工材料问题产生纠纷，随后持钢管与孙某一方的木工黎某1、黎某3、黎某2等人发生打斗，被告人熊承朋持钢管将黎某1打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，被害人黎某1主要损伤为头部裂创及左尺骨桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人�承朋于2016年10月26日到公安机关投案并如实供述上述事实。经双方自行调解，被告人熊承朋赔偿被害人黎某1各项经济损失共计人民币14万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料予以证实，并认为被告人熊承朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊承朋对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人熊承朋犯故意伤害罪事实及罪名无异议，被告人熊承朋在本案中有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可从轻和酌定从轻处罚。本案系工友之间因工作矛盾纠纷引起，具有突发性，社会危害性较小，对被告人可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年7�24日18时许，被告人熊承朋在本区前川街定远村拆迁还建楼建设工地6号楼门口，见自己老板陈某2的木工孙某与工友段某为放置施工材料问题产生纠纷，随后持钢管与孙某一方的木工黎某1、黎某3、黎某2等人发生打斗，被告人熊承朋持钢管将黎某1打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，被害人黎某1主要损伤为头部裂创及左尺骨桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人熊承朋于2016年10月26日到公安机关投案并如实供述上述事实。经双方自行调解，被告人熊承朋赔偿被害人黎某1各项经济损失共计人民币14万元，取得谅解。
上述事实，被告人熊承朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的身份材料、报案材料、查获经过、病历证明材料等书证；证人黎某2、黎某3、陈某1、陈某2、李某、段某、刘某1、黄某、孙某、刘某2、鲁某的证言；被害人黎某1的陈述；法医鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；被告人熊承朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人熊承朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人熊承朋依法应予刑事处罚。被告人熊承朋能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊承朋赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人熊承朋从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人熊承朋系初犯，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊承朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴颖赜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第596号
罪犯姚大进，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）曲中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定姚大进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第363号刑事裁定，将姚大进刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出姚大进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯姚大进减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯姚大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.1—2010.12期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.7期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚大进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚大进减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2028年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1752号
申请执行人颜嘉，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人颜嘉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2207号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第494号
申请人：李广军，男。
被执行人：付文娟，女。
本院执行的申请人李广军与被执行人付文娟民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付文娟应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币180万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人付文娟名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付文娟名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执110号
申请执行人蒙自市人口和计划生育局。所在地址：蒙自市银河路41号。
法定代表人李自云，职务：局长。
委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人蔡国勇，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市人口和计划生育局与被执行人蔡国勇行政非诉纠纷一案中，双方当事人依据已发生法律效力的（2015）蒙行非诉字第11号裁定书，于2016年3月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人蔡国勇应缴纳申请执行人蒙自市人口和计划生育局社会抚养费92880元和滞纳金743.04元，上述两项共计人民币93623.04元,该款被执行人蔡国勇已缴纳6564元，余款被执行人蔡国勇自2016年1月15日至2017年1月14日止缴清，本案执行费1304元由蔡国勇承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执110号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱宝华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王安安
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执369号
申请执行人叶福元，男，19４８年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人吴周节，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人陈章茂，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人叶福元与被执行人吴周节、陈章茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2547号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶福元向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，执行标的本金420000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络�控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执369号申请执行人叶福元，男，19４８年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人吴周节，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人陈章茂，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人叶福元与被执行人吴周节、陈章茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2547号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶福元向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，执行标的本金420000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络�控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初117号
原告张春华，男，1967年5月5日出生，汉族，个体，地址：杜蒙县。
被告赵国军，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告张春华诉被告赵国军民间借贷纠纷一案中，因原告张春华向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月十五日
书记员 李泽林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初175号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年1月5日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日23时24分许，被告人韩某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市二环线由江汉区向江岸区武汉大道黄浦大街方向行驶，当车行至武汉大道黄浦大街下桥匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人韩某某体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人韩某某送检血液中的乙醇浓度为97.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某具有自愿认罪、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4,000元。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更264号
罪犯余强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）银刑初字第3号刑事判决，以被告人余强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第432号
罪犯班会，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院2009年4月7日以（2009）南刑初字第276号刑事判决，认定班会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日罪犯班会获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出班会在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯班会减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯班会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯班会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯班会减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初61号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜建磊，男，1976年12月24日出生于乌兰察布市商都县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年8月31日被该局取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杜建磊犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人杜建磊及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日上午10时许，被告人杜建磊早因感情纠葛与被害人吕某产生积怨，当日吕某打电话将正在工地干活的被告人激将约来。被告人杜建磊气愤之余开车来到海勃湾区明日星城小区前的道路上等候并与赶来的吕某发生争吵，被告人盛怒之下拿出车内的一把刀将吕某的脸部、背部等多处砍伤。经乌海市人民医院诊断被害人为”面部及全身多处软组织切割伤、左侧腮腺导管损伤、左侧面神经损伤、多枚牙齿脱位”等多处伤情，经乌海市及内蒙古两级鉴定机关对被害人的人体损伤程度鉴定，被害人吕某的伤情程度为重伤二级。
另查，在我院审理期间，经本院组织调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人撤回附带民事诉讼，并谅解了被告人杜建磊，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人杜建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、归案情况说明、扣押决定书及清单、违法记录查询、调解协议、收条及谅解书等书证；证人杨某、墨某的证言，被害人吕某的报案材料及陈述；被告人杜建磊的供述；乌海市中衡司法鉴定所及内蒙古中泽司法鉴定所的伤情鉴定意见，被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建磊因平日感情纠葛与吕某发生冲突，持刀将被害人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人认为杜建磊具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，本案系事出有因，根据这些情节可对被告人从轻处罚的意见予以采纳。经本院发函至有关司法机关对杜建磊进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案的具体案情，可对被告人杜建磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 建 勋
人民陪审员 颜廷秀人民陪审员杨绥生
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺 庆 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3819号
罪犯张建春，男，1960年4月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）静刑初字第246号刑事判决，以被告人张建春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯20154年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4715号
本院在执行吉流连与张文荣（2017）浙0782民初146号民间借贷纠纷一案中，经查，张文荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张文荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保6号
申请人苏建德，男，1951年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区寨里镇。
被申请人靳保忠，男，1979年5月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人苏建德诉被申请人靳保忠机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月31日18时30分许，靳保忠驾驶鲁×××××号小型轿车行驶时，与驾驶电动二轮车的苏建德发生碰撞，经东阿县交警大队认定，苏建德承担事故的主要责任，靳保忠承担事故的次要责任。申请人苏建德于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人靳保忠驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人靳保忠驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩明辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1113号
申请执行人王慧林
被执行人雷海玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01664号，依法向被执行人雷海玉发出执行通知书，责令被执行人雷海玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷海玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1113号
申请执行人王慧林
被执行人雷根玉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01664号，依法向被执行人雷根玉发出执行通知书，责令被执行人雷根玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1113号
申请执行人王慧林
被执行人雷文聪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01664号，依法向被执行人雷文聪发出执行通知书，责令被执行人雷文聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷文聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第631号
原告：王玉梅，女，1955年2月11日出生，汉族。
被告：王浩，男，1991年7月3日出生，汉族。
原告王玉梅与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年12月4日9时40分左右，王玉梅驾驶鲁C×××××号“骊威”牌轿车沿文化路由北向南行驶至淄川区文化路锦绣花园门前处时，将由东向西跑步过公路的王浩撞倒，致使车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王浩负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计1725元。
被告王浩辩称，依法处理。
经审理本院认定，原告王玉梅系鲁C×××××号“骊威”牌轿车所有人及驾驶人。
2013年12月4日9时40分许，王玉梅驾驶鲁C×××××号“骊威”牌轿车沿文化路由北向南行驶至事故地点处时，将由东向西跑步过公路的王浩撞倒，王浩受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年12月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王玉梅驾车未确保安全，负事故的同等责任；王浩遇车辆临近时突然加速横过机动车道，负事故的同等责任。
2013年12月24日，淄川区价格认定局对原告王玉梅所有的鲁C×××××号“骊威”牌轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车损失价值为1110元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、价格鉴定报告、鉴定费单据、清障费单据、停车费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王浩负事故的同等责任，王玉梅负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合原、被告的过错和本案具体情况，本院认定被告王浩对原告王玉梅的损失承担30%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失1110元；2、鉴定费600元；3、清障费650元；4、停车费800元；5、价格鉴定费300元。
上述损失共计3460元。由被告王浩承担30%计款1038元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王浩赔偿原告王玉梅车辆损失、鉴定费、清障费、停车费、价格鉴定费1038元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王玉梅负担35元，被告王浩负担15元，财产保全费38元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年四月十二日
代理书记员 闫晓霞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执444号
王少亭、单秀霞
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执18号执行通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4773858.04
二、负担案件申请执行费50139
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执444号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该银行董事长。被执行人：王少亭，男，1963年10月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：单秀霞，女，1964年12月31日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人王少亭、单秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0402执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 程晓晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第773号
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司
住所地：岳阳市洞庭大道1号
法定代表人：江伍良，该公司总经理。
委托代理人：江余良，男、47岁，住平江县
被告湖南彩星体育用品有限公司
住所地：平江县工业园伍市工业园
法定代表人：李江南，该公司董事长。
原告岳阳恒达纸箱包装有限公司（下称恒达公司）与被告湖南彩星体育用品有限公司（下称彩星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的法定代表人江伍良及委托代理人江余良到庭参加了诉讼，被告彩星公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告恒达公司与被告彩星公司签订了《订货合同》，约定由原告向被告供应五层瓦楞纸箱，单价为4.8元/㎡，结算方式为下批货到付清上批货款，如未加工下批货，则付款期限不超过货到后30天，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同还对其他事项进行了约定。原告依约向被告供货后，于2014年8月20日向被告发出对账函，被告于2014年12月9日复函确认欠原告货款90503.16元。后虽经原告催讨，被告一直以无钱为由拒付。请求判令被告立即偿还原告货款人民币90503.16元及自2014年12月9日至付款之日起的同期银行贷款利息。并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、经营许可证、质量管理体系认证书复印件各一份，以证实原告恒达公司的诉讼主体资格。2、原、被告于2013年7月1日签订的订货合同一份，以证实原被告之间已约定的权利义务内容。3、原告2014年8月20日给被告的对账函和被告2014年12月9日的对账确认回执。以证实至2014年12月9日止尚欠原告人民币90503.16元的事实。
被告彩星公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证证实本案的案件事实，本院予以采信为认定本案事实的依据。
在本案审理过程中，本院依法查询了被告彩星公司的企业登记情况。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述和本院查询被告的企业登记情况，确认以下法律事实：
1、原告恒达公司系2002年12月12日依法成立的有限责任公司，注册资本人民币110万元，经营范围为：生产、销售纸箱，包装装潢印刷品印刷等。被告彩星公司系由东裕鞋业有限公司于2004年11月17日投资依法设立的有限责任公司，注册资本3502.7万港币，法定代表人李江南，经营范围：运动鞋、运动服的生产及产品自销。该公司于2016年6月10日被登记吊销营业执照，但未注销企业。
2、2013年7月1日，原告恒达公司与被告彩星公司签订了《订货合同》，约定由原告向被告供应五层瓦楞纸箱，单价为4.8元/㎡，结算方式为下批货到付清上批货款，如未加工下批货，则付款期限不超过货到后30天，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同还对其他事项进行了约定，但未约定逾期付款的违约责任。原告依约向被告供货后，于2014年8月20日向被告发出对账函，被告于2014年12月9日复函确认欠原告货款90503.16元。后虽经原告催讨，被告一直以无钱为由拒付。2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告货款人民币90503.16元及自2014年12月9日至付款之日起的同期银行贷款利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告2013年7月1日订立的《订货合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同依法成立有效，原被告均应遵循诚实信用的原则，全面实际履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约履行了案涉合同约定的供应纸箱的义务，被告亦应履行按约定的期限支付原告货款的义务。至2014年12月9日止，经原被告核对，被告尚应支付原告货款人民币90503.16元，但被告在确认上述欠款后，虽经原告催讨，仍以无钱支付为由，至今一直未付所欠货款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还货款人民币90503.16元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同未对被告逾期付款的违约责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告的损失。故原告要求被告支付自2014年12月9日至付款之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南彩星体育用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳恒达纸箱包装有限公司货款人民币90503.16元，及自2014年12月9日至付款之日起的同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2063元，由被告湖南彩星体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴来程
审 判 员 李 振
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1300号
被执行人：吴昌健，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行吴昌健罚金一案中，经查被执行人吴昌健暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1300号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行吴昌健罚金一案中，经查被执行人吴昌健暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1300号案件本次执行程序终结。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1443号
上诉人（原审第三人）梁巧梅，女，1962年12月19日生，汉族。
上诉人（原审第三人）梁贵琴，女，1964年12月7日生，汉族。
上诉人（原审第三人）梁巧红，女，1967年11月26日生，汉族。
上诉人（原审第三人）梁仁如，男，1950年4月11日生，汉族。
上诉人（原审第三人）梁永华，男，1976年2月16日生，汉族。
上述上诉人委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郝雨军，男，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梁伟，男，1958年2月16日生，汉族。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人梁巧梅、梁贵琴、梁巧红、梁仁如、梁永华因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第1216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁巧梅、梁贵琴、梁巧红、梁仁如、梁永华的委托代理人ＸＸ文、被上诉人郝雨军的委托代理人孔晓军、被上诉人梁伟的委托代理人梁振江到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第1216号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张燕红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02463号
原告：张某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告孙某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王丽娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01846号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区XX镇XX村X组X号。
被告蒲均，男，1978年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告蒲均电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 邢二超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第749-3号
原告冯长春。
被告曹大群。
被告熊元娣。
被告张芳平。
本院在审理原告冯长春诉被告曹大群、熊元娣、张芳平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冯长春撤回对被告曹大群、熊元娣、张芳平的起诉。
案件受理费受理费800元，减半收取400元，保全费428元，合计828元，由原告冯长春负担。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱文茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第638号
罪犯郭仁，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出了（2004）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月17日以（2004）闽刑终字第769号刑事判决，认定郭仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年8月19日以（2008）闽刑执字第363号刑事裁定，将罪犯郭仁刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年3月16日以（2012）泉刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月19日起至2027年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，已交没收个人财产10000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2709号
原告：夏某。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某甲离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。自儿子出生至今，被告对原告经常有家暴行为，且越来越严重，有时还打双方的儿子，目前我与儿子已从家中搬出，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实。为了一点矛盾发生争执很正常，以前我打过原告，但是2013年之后就没有打过，所以我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请�依法提交的结婚登记审查表、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告夏某与被告刘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。近来双方因琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一六年十月十四日
书记员 周 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1755号
原告袁伟忠，男，汉族。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人杨嘉华，广东深展律师事务所律师。
被告吴海订，男，汉族。
原告袁伟忠与被告吴海订民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金10万元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清上述借款本金之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯盛寿、杨嘉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡关系。
二、借款发生时间：2013年6月17日。
三、双方有无签订借款合同：签订了借款合同。
四、出借人：袁伟忠。
五、借款人：吴海订。
六、借款的用途：生意之需。
七、借款的数额：10万元。
八、原告向被告支付款项的方式：转账9.3万元、现金7000元。
九、被告是否向原告出具借条及收条：出具了借据及收据。
十、双方是否约定了还款期限：约定至2013年12月16日还清本息。
十一、双方对利息如何约定：没有约定利息。
十二、双方对逾期还款有无约定滞纳金：约定逾期还款按日0.1％收取滞纳金。庭审中，原告诉称双方原约定的滞纳金按日0.1％超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张滞纳金从逾期支付之日即2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
十三、被告借款后偿还本金的数额：没有。
十四、原告提起本案诉讼的时间：2014年9月11日。
判决结果
本院认为：原告诉称被告向其借款10万元至今未归还，提交了借款合同、借据、银行转账回单、收据予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。原告诉请被告归还借款10万元，本院予以支持。原告诉称双方原约定的逾期还款滞纳金按日0.1％超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张滞纳金从逾期支付之日即2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海订于本判决生效之日起五日内向原告袁伟忠归还借款本金10万元及支付逾期还款的滞纳金（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告吴海订未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费500元，合计3108元，由被告吴海订负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。