湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第244号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某文（外号“阿文”、“文矮子”），男，1973年5月19日出生。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。又因涉嫌犯盗窃犯罪，于2013年4月25日被新化县公安局刑事拘留，次日被监视居住。因传唤不到案，本院于2013年10月21日决定逮捕，2014年8月9日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）211号起诉书指控被告人袁某文犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。2013年6月14日公诉机关以新检公补诉（2013）3号补充起诉决定书向本院补充起诉，因需补充侦查于2013年6月24日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2013年7月24日重新移送本院，因被告人袁某文传唤不到案，本院于2013年10月21日裁定中止审理，2014年9月3日恢复审理并由原合议庭组成人员公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春、方东恩出庭支持公诉，被告人袁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年4月24日下午5点多，被告人袁某文在上梅镇天华中路转悠，伺机扒窃。在心连心大药房前面的人行道上，袁某文发现被害人刘某华口袋内露出一把钱，遂尾随其后，用镊子从刘某华口袋内扒窃得现金260元。刘某华发现后将袁某文抓住，并将失窃现金追回。
补充起诉：2011年3月21日，被告人袁某文和谭某某（另案处理）及外号“剁那吉”（待查）三人在新化县上梅镇见面后就商量到新化县上梅镇街上去扒钱用由袁某文负责扒窃，谭某某二人掩护。当日14时许，袁某文三人窜至新化县西苑超市看到被害人黎某某等人正在购买金银首饰。于是，谭某某就装成要购买金银首饰的样子，引开一名服务员；“剁那吉”帮助挡住其他人的视线，袁某文就趁机用镊子将黎某某上衣口袋内的1600元现金扒走。尔后，三人先后逃离现场，袁某文分得赃款800元，谭某某、剁那吉每人分得400元。2013年1月30日，被告人袁某文等人退还了1600元赃款给黎某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了有关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人及同案人的供述，监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系刑罚执行期间犯新罪。2011年3月21日的扒窃作案应一并追究。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条之规定判处。
被告人袁某文对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年4月24日下午5点多，被告人袁某文在上梅镇天华中路转悠，伺机扒窃，至心连心大药房前面的人行道时，袁某文发现刘某华口袋内露出一把钱，便尾随其后，用镊子从刘某华口袋内扒窃得现金260元。被害人刘某华发现后将袁某文抓住，并将失窃现金追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、人口信息资料证明，被告人袁某文的个人基本情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、本院（2013）新法刑初字第84号判决书证明，本院于2013年3月13日以被告人袁某文犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
3、抓获经过证明，2013年4月24日下午5点半左右，在心连心大药房前的人行道上，刘某华将扒窃其财物的袁某文当场抓获。新化县公安局巡逻警察大队民警将袁某文移送上梅派出所处理。
4、被害人刘某华的证言证明，2013年2月24日下午5点多，她路过心连心大药房外的人行道时，感觉被人扒窃，回头发现有一男子用镊子夹着她口袋内的260元钱。当时她反手抓住那男子，并将钱拿回。该男子见其不放手就用手打，旁边的群众帮忙报警，民警赶到后将他们带到了上梅派出所。
5、被告人袁某文的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
二、2011年3月21日，被告人袁某文和谭某某（另案处理）及外号“剁辣子”（待查）三人在新化县上梅镇见面，商量由袁某文负责扒窃，谭某某与“剁辣子”掩护，寻找目标进行扒窃。当日14时许，袁某文等三人来到新化县西苑超市一金器店，看到黎某某等人正在购买金银首饰。于是，谭某某装成要购买金银首饰的样子引开一名服务员，“剁辣子”帮助挡住其他人的视线，袁某文趁机用镊子将黎某某上衣口袋内的1600元现金扒走。然后，三人先后逃离现场，袁某文分得赃款800元，谭某某、“剁辣子”各分得400元。
2013年1月30日，被害人黎某某领回由上梅派出所追回的赃款1600元整。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、人口信息资料证明，被告人袁某文的基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
2、被害人黎某某的陈述证明，2011年3月21日下午2点钟左右，她与朋友白某某一起到上梅镇西苑超市一金银首饰柜台前，准备买黄金戒指。当时身上带了1600元钱，选好戒指从口袋拿钱时，发现钱不见了。后柜台服务员帮助到超市查看了监控录像，是被一名30多岁的男子用夹子夹走了，就来派出所报案了。
3、证人白某某的证言证明，2011年3月21日下午3点来钟，她陪同邻居黎某某在新化西苑金行买首饰，黎某某看中一戒指后准备掏钱时，发现放在上衣口袋内的1600元钱被人扒走了，后查看西苑金行的监控录像，发现是有人用镊子将黎某某的现金扒走了。
4、现场示意图及照片证明，被害人黎某某被扒窃的现场位于新化县上梅镇天华南路西苑超市。
5、监控录像截图证明，被告人袁某文与谭某某于2011年3月21日14时19分许，在西苑金行对被害人黎某某进行被扒窃的事实。
6、抓获经过证明，2013年1月19日11时许，新化县公安局民警根据特请举报，在冷水江市中连乡将谭周国抓获。
7、同案人谭某某的供述证明，2011年3月份左右，其打电话给“文矮子”讨要借款，“文矮子”就要其来新化一起扒窃赚钱，其答应了。然后，其从冷水江坐出租车来到新化，在电影院附近与“文矮子”还有一个外号“剁辣子”的人见了面。之后，其三人在街上闲逛，寻找下手目标。在西苑附近一金器店里“文矮子”盯上一个30多岁的妇女，“文矮子”要其引开一个售货员，“剁辣子”则在旁边帮“文矮子”挡住视线，“文矮子”就用镊子对在柜台边与售货员还价的妇女下手扒窃。得手后，“文矮子”分给其五百元钱。
8、领条证明，被害人黎某某于2013年1月30日在新化县上梅派出所领回被扒窃钱物损失1600元整。
9、被告人袁某文的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人袁某文在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某文犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任；补充起诉被告人袁某文在2011年3月21日扒窃作案，应一并追究，本院予以支持。被告人袁某文自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某文因犯盗窃罪已被判刑，2013年4月24日作案是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元未执行的刑罚十一个月二十八日和附加刑罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月三日
代理书记员 聂 俊
姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。