山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第110号
原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路357号。
法定代表人：董洪喜，主任。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：部蓉，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：山东吉盛农业高新科技开发有限公司。住所地：无棣县西小王村委会。
法定代表人：张忠信，执行董事。
被告：滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇蔡古路东侧。
法定代表人：张炳峰，执行董事。
被告：滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。
法定代表人：高建新，执行董事。
被告：张忠信。
被告：曾召燕。
被告：曾俊峰。
被告：王金花。
原告滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）因与被告山东吉盛农业高新科技开发有限公司（以下简称吉盛农业高新科技公司）、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司（以下简称华海祥龙饲料公司）、滨州市益佳饲料有限公司（以下简称益佳饲料公司）、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。中小企业担保中心委托代理人游延荣、部蓉到庭参加诉讼。被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称，被告吉盛农业高新科技公司向中国银行股份有限公司无棣支行申请授信额度金额为500万元的贷款，期限为12个月，在该额度内由原告对贷款提供连带责任保证。为确保中小企业担保中心追偿权的实现，由吉盛农业高新科技公司提供最高额抵押反担保，被告华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花提供最高额连带责任反担保。中国银行无棣支行按合同约定按时发放了贷款，但吉盛农业高新科技公司在该笔借款到期后，未按《流动资金借款合同》约定还本付息，已构成违约。中国银行股份有限公司无棣支行从中小企业担保中心在该行的账户中扣款共计3002733.59元，用于偿还上述贷款本息，给中小企业担保中心造成损失。中小企业担保中心承担保证责任后向上述被告追索代偿借款本息未果，为维护中小企业担保中心的合法权益，请求判令：1、被告吉盛农业高新科技公司偿还原告代偿借款本息3002733.59元；资金占用费、违约金945737.68元（该资金占用费暂计算至2014年7月21日），之后至清偿之日的资金占用费按合同的约定计算支付；2，原告中小企业担保中心有权以被告吉盛农业高新科技公司抵押的机械设备、钢结构拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花均未作答辩。
原告中小企业担保中心为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、《最高额委托保证合同》一份，证明被告吉盛农业高新科技公司自2012年3月21日至2013年3月11日委托原告中小企业担保中心为其在中国银行股份有限公司无棣支行最高额度金额为500万元的借款提供最高额保证担保；中小企业担保中心有权向吉盛农业高新科技公司主张违约金及资金占用费。
证据2、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明中国银行股份有限公司无棣支行为吉盛农业高新科技公司提供授信额度金额为500万元的贷款；2012年3月21日，中国银行股份有限公司无棣支行向吉盛农业高新科技公司发放贷款300万元。
证据3、《最高额保证合同》一份，证明原告中小企业担保中心依据合同的约定，为被告吉盛农业高新科技公司在中国银行股份有限公司无棣支行的借款提最高额保证担保，担保金额为500万元。
证据4、《最高额信用反担保合同》一份，证明被告华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花自愿为原告中小企业担保中心提供最高额反担保。
证据5、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书、抵押物明细表各一份及设备购置发票七份，证明原告中小企业担保中心对被告吉盛农业高新科技公司提供抵押的设备享有抵押权。
证据6、代偿证明一份，证明原告中小企业担保中心为被告吉盛农业高新科技公司向中国银行股份有限公司无棣支行代偿借款本息3002733.59元。
证据7、中国银行股份有限公司无棣支行出具的进账单三份及内部转账客户账单一份，证明中国银行股份有限公司无棣支行从原告中小企业担保中心账户扣划代偿款3002733.59元。
被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花均未提交证据。
本院认为，原告中小企业担保中心提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，能够反映案件的基本事实。被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花无正当理由未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。
经审理查明，2012年3月21日，被告吉盛农业高新科技公司（甲方）与中国银行股份有限公司无棣支行（乙方）签订《授信额度协议》一份。该协议约定，乙方同意向甲方提供授信额度金额为500万元贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效至2013年3月11日。
同日，原告中小企业担保中心（甲方）与被告吉盛农业高新科技公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》一份。该合同约定，根据乙方与贷款方签订的《授信额度协议》有关规定，向贷款方借用本金额度为500万元，甲方愿意就上述借款本金及利息为乙方向贷款方提供保证；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方按照约定履行代偿义务后，即取代债权人的地位，有权向乙方行使追偿权，有权向反担保人行使反担保权利；行使追偿权与反担保权利的范围包括保证范围内的全部款项以及甲方行使追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付费用；违约责任：乙方必须按主合同约定及本合同约定按时足额履行还款义务，如因乙方违约导致甲方代偿，乙方须向甲方支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。
同日，被告吉盛农业高新科技公司（借款人）与中国银行股份有限公司无棣支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定，贷款人向借款人发放借款300万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率8.528%。
同日，原告中小企业担保中心（保证人）与中国银行股份有限公司无棣支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，本合同所担保债权最高本金金额为500万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现担保追偿权和反担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告中小企业担保中心与被告华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花签订《最高额信用反担保合同》一份。该合同约定，鉴于被告吉盛农业高新科技公司与中国银行股份有限公司无棣支行签订的《授信额度协议》，中小企业担保中心与中国银行股份有限公司无棣支行签订的《最高额保证合同》，中小企业担保中心为吉盛农业高新科技公司的借款行为提供保证担保，中小企业担保中心为避免吉盛农业高新科技公司到期不履行债务，而引发其向债权人的保证责任，华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花愿以连带责任保证方式为中小企业担保中心提供最高额信用反担保；反担保的最高债权额为：1、500万元；2、基于主债权之最高本金余额所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证范围为反担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花所担保的保证之债同时存在债务人提供物的担保的，中小企业担保中心有权要求华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花先于物的担保承担保证责任；保证期间为自中小企业担保中心承担保证责任之日起两年。
2013年2月4日，原告中小企业担保中心（甲方）与吉盛农业高新科技公司（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》一份。该合同约定，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为甲方因提供担保而作为保证人与借款人所形成的一系列债权提供最高额抵押反担保；抵押物为价值1999200元的机械设备、钢结构；被担保的债权为自2012年3月21日至2013年3月20日因甲方向借款人提供担保形成的一系列债权，最高额为500万元；反担保范围包括：1、主债权为300万元；2、基于主债权之最高本金余额所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现担保追偿权和反担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；
因吉盛农业高新科技公司未按合同约定向中国银行股份有限公司无棣支行偿还借款本息，中小企业担保中心于2013年3月29日为吉盛农业高新科技公司向中国银行股份有限公司无棣支行代偿借款本息3002733.59元。
本院认为，原告中小企业担保中心与中国银行股份有限公司无棣支行签订的《最高额保证合同》、与被告吉盛农业高新科技公司签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，与华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花签订的《最高额信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，除《最高额委托保证合同》约定的资金占用费利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护外，均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约应承担违约责任。因吉盛农业高新科技公司未按期偿还借款本息，导致中小企业担保中心为其代偿借款本息3002733.59元，吉盛农业高新科技公司除应将该款项偿还给中小企业担保中心外，亦应承担违约责任。中小企业担保中心与吉盛农业高新科技公司在《最高额委托保证合同》中约定，如因吉盛农业高新科技公司违约导致中小企业担保中心代偿，吉盛农业高新科技公司须向中小企业担保中心支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。诉讼中，中小企业担保中心在主张该项权利时，将吉盛农业高新科技公司因违约应向其支付的资金占用费和违约金总额调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算，符合有关法律规定，吉盛农业高新科技公司应按该计算标准向小企业担保中心支付资金占用费和违约金。按照《最高额抵押反担保合同》的约定，中小企业担保中心对吉盛农业高新科技公司提供抵押的机械设备、钢结构以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。按照《最高额信用反担保合同》的约定，华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花对吉盛农业高新科技公司应向中小企业担保中心偿还代偿的借款本息及应支付的资金占用费和违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东吉盛农业高新科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款3002733.59元并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金总额为自2013年3月29日至本判决确定的给付之日，以3002733.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准计算）；
二、原告滨州市中小企业投资担保中心有权以被告山东吉盛农业高新科技开发有限公司提供抵押的机械设备、钢结构折价或者变卖、拍卖所得的款项优先受偿；
三、被告滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司、滨州市益佳饲料有限公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司、滨州市益佳饲料有限公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花承担保证责任后，有权向山东吉盛农业高新科技开发有限公司追偿，也有权要求其他保证人对不能追偿部分承担六分之一的担保份额。
以上所列负有支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38388元，由被告山东吉盛农业高新科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于松凯