wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第54号
申请人：临海市三江工程机械制造有限公司。
法定代表人：冯巧。
申请人临海市三江工程机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年3月20日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人临海市三江工程机械制造有限公司遗失的由出票人浙江天宇药业股份有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行付款，出票日期为2013年2月4日，票面金额为人民币50000元，收款人为临海天宇药业有限公司，被背书人为临海市三江工程机械制造有限公司的3100005121553961号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市三江工程机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临海市三江工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 肖 蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3064号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王涛，男，汉族，19954年06月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1565号
原告：陈发用，男，1946年11月6日生，汉族，农民，住通海县。
被告：陈有昆，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告陈发用与被告陈有昆赡养纠纷一案中，现原告陈发用于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发用自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈发用撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈发用负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月�十一日
书记员 朱红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第154号
原告于某。
法定代理人于爱国，男，1969年9月13日生，汉族，系原告于某之父。
被告王京鑫。
委托代理人崔成伟。
原告于某与被告王京鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某的法定代理人于爱国、被告王京鑫的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年8月6日18时40分，被告王京鑫无证驾驶自有的鲁V×××××号摩托车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，将原告于某撞伤。平度市公安局交通警察大队认定：王京鑫、于某承担事故同等责任，被告王京鑫没有为摩托车投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费140642元，定残前护理费22300元（100元×223天），残疾赔偿金220234元（15731×20×70%），定残后护理费292000元（100元×365天×20年×40%），住院伙食补助费1140元（20元×57天），交通费2000元，康复治疗费46080元，鉴定费2000元，轮椅费520元，助听器130元，精神抚慰金7000元，合计593404元，被告王京鑫在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分被告王京鑫赔偿50%，计307023元，被告王京鑫共计应赔偿原告427023元，并负担本案诉讼费用。
被告王京鑫辩称，1、被告只在原告损失数额中承担50%的责任；2、被告已垫付医疗费48000元，应抵顶相应的赔偿数额；3、伤残鉴定书系原告个人委托进行的鉴定，我方不予认可；4、定残前的护理费应按住院时间三次共计55天计算，出院后至定残前的护理依赖无法确定，部分护理依赖按照30%计算护理费，然后再按责任划分；5、交通费过高，应由法院酌情确定；6、对于康复治疗费不应该支持；7、精神抚慰金过高，依法不应支持。
经审理查明，2013年8月6日18时40分，被告王京鑫未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号摩托车沿昌平路由东向西行驶，至明村镇古庄北村村委西100米处，遇原告于某从公路北侧顺向停着的客车下车后，由车前向南跑着横穿公路，二轮摩托车与于某相撞，致于某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告于某与被告王京鑫承担事故的同等责任。
原告于某当即被送往平度市人民医院。诊断：脑疝，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，皮肤裂伤，软组织挫伤，气管切开术后，住院治疗27天，花医疗费65272.58元；于出院当天转潍坊市人民医院治疗，住院19天，花医疗费55417.76元；原告于2013年10月3日在平度市人民医院门诊花治疗费1101.5元；于2013年10月17日在平度市人民医院花治疗费1104.58元；于2013年11月28日入住平度市人民医院治疗，住院10天，花医疗费20275.4元，因行颅骨钛网修补手术，支付颅骨固定系统费用8000元。以上合计原告于某共计花费医疗费151171.82元。经青岛青大司法鉴定所进行鉴定，一、原告于某交通事故致颅脑损伤遗留偏瘫为伤残四级；二、于某护理依赖程度为部分护理依赖；三、于某康复治疗费用：一般康复治疗以10天为一疗程，前5天连续治疗，每天1次；后5天治疗3天，休息2天，总的疗程视残疾者的具体情况而异。建议以半年为限，再视具体情况而定。半年后如果有康复效果，可于每年春秋季各进行2个疗程的巩固性康复治疗，防止肌肉萎缩和神经功能退化。目前青岛市康复治疗的市场价格为：电疗40元／30分钟／次，推拿40元／20分钟／次，针灸35元／20分钟／次，等速肌力训练40元／次，脑瘫肢体综合训练30元／40分钟／次。每次康复治疗任选一项。花鉴定费2000元。原告提供收据一支，于2013年9月21日在潍坊奇好便民大药房购买轮椅一辆，价值520元，助听器一个，价值130元。被告对轮椅及助听器费用不予认可。原告主张住院期间交通费2000元，未向本院提供相关票据，被告以过高为由提出异议。庭审中，被告对原告伤残提出异议，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请。
另查明，发生事故后，被告王京鑫已支付原告医疗费48000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、住院病历及费用单据、户籍证明、司法鉴定书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信，原告于某与被告王京鑫承担事故的同等责任。原告主张交通费2000元，未向本院提供相关票据，结合原告病情及就诊情况，本院酌情认定1500元。原告主张精神损害抚慰金7000元，因原告承担事故的同等责任，对原告该主张本院不予支持。原告主张轮椅费及助听器费用，因被告不予认可，且原告无证据证明该费用为事故所导致的必需费用，对该主张本院不予支持。原告主张康复治疗费用46080元，从司法鉴定意见说明来看，总的疗程应视残疾者的具体情况而异，建议以半年为限，再视具体情况而定。据此，本院支持原告半年的康复治疗费用，对于以后的康复治疗费用，原告可视恢复情况另行主张。原告于某主张的医疗费，以庭审核实医疗费151171.82元为准。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费151171.82元，定残前护理费22300元（100元×223天），残疾赔偿金220234元（15731×20×70%），定残后护理费170101.68元（110.96元×365天×20年×70%×30%），住院伙食补助费1140元（20元×57天），交通费1500元，半年的康复治疗费5760元（电疗40元／次×8次×18个疗程），鉴定费2000元，以上共计574207.5元。因被告王京鑫驾驶的摩托车未投保交强险，被告王京鑫应在交强险120000元限额内予以全额赔偿。超出交强险限额部分，被告王京鑫按应承担的责任比例50%予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王京鑫赔偿原告于某经济损失347103.75元（120000＋（574207.5-120000）×50%）］，已付48000元，余款299103.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，邮寄费60元，合计7765元，由原告于某负担2308元，由被告王京鑫负担5457元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1530号
本院在执行申请人李金良与被执行人吴立军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴立军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3198号
原告青岛源馨房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道平阳路451号。
法定代表人王学军，系该公司董事长。
委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。
被告刘春蓉。
本院在审理原告青岛源馨房地产开发有限公司与被告刘春蓉排除妨害纠纷一案过程中，原告青岛源馨房地产开发有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛源馨房地产开发有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛源馨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李传云
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01434号
原告侯凤云，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告侯凤云与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告侯凤云于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯凤云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯凤云负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1098号
原告：周红梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：刘述洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
原告周红梅与被告刘述洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告周红梅、被告刘述洪的委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告偿还原告借款利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年在汉中做生意期间相识，2013年11月4日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张。后被告迟延拒付，故原告提起诉讼，主张权利。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，借条确实是被告所出具的，但实际上被告出具借条后原告未实际支付借款，且原、被告在恋爱期间，原告姐姐结婚时，被告向原告给过20,000元。本案已过诉讼时效，自2014年5月之后，原、被告之间就没有联系了。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2013年11月4日出具的借条一张和同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街营业所取款40,000元的交易明细，被告质证对借条无异议，但不认同原告证明目的，交易明细无银行印章，且金额与借款不符。被告在举证期限内未提交证据，原告的证据经本院审查认证认为：借条为原件，交易明细为盖有银行电子签章的打印件，能够证明本案事实，被告虽有异议，但未提供证据支持其质证意见，故上述证据本院予以确认。
本院经审理确认的案件事实如下：2013年，原告周红梅与被告刘述洪经人介绍相识并确定恋爱关系。期间，被告于2013年11月4日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，注明借款为现金，借条中未约定还款期限和借款利率。2013年底，双方结束恋爱关系。原告与被告失去联系，被告借款至今未还，故原告提起诉讼，主张权利。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。本案争议焦点一为原告是否出借借款，首先被告在借条中注明借款为现金，如果原告未出借，被告如何明确借款为现金方式，其次原告提交的银行交易明细能够证明其借款当日取款40,000元的事实，故原告从银行取款40,000元和添加10,000元现金凑足借款的陈述合理，再次本案借款金额不大，双方完全可以采取现金交付方式，原告也具有相应的经济能力。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定原告已完成出借义务，借款合同已生效。本案争议焦点二为原告起诉是否已过诉讼时效，因双方当事人未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案原告虽然通过多种方式与被告联系还款事宜，但始终未与被告取得联系，也未得到被告明确表示不履行义务的意思表示，故本案诉讼时效尚未开始计算，当然不存在诉讼时效的问题。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告主张其在原告姐姐结婚时给过原告20,000元未提供证据证明，本院亦不予采纳。原告要求被告偿还借款和支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，应承担违约责任，故原告主张偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，应从被告答辩期届满次日（即2018年8月29日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出此期限和标准的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘述洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红梅偿还借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，从2018年8月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘述洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年九月三日
书 记 员 王家菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2576号
原告伊红霞。
委托代理人马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告史作旭。
原告伊红霞与被告史作旭民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊红霞委托代理人马虹到庭参加诉讼，被告史作旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊红霞诉称，2012年11月18日被告以经营需要为由向我借款500000元，约定期限为30天。我于当天按被告提供的账号通过银行交付给被告47万元，剩余的以现金给付。借款到期后，被告要求延续一个月，即2013年1月19日偿付。延期期限到期后，被告仍未偿付。2013年3月11日被告向我书面保证2013年3月24日还清借款本金50万元，并承诺将其企业济宁市旭源木业有限公司资产抵押。保证还款期限到期后被告再次失信至今分文未付。请求人民法院判令被告立即给付借款500000元，自2012年12月18日起至还清之日止的借款利息，利率按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。
原告伊红霞为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2012年11月18日被告向原告出具的借条一份，并于2012年11月19日在同长欠条上又写了借款延期一个月的证明。该证据证明借款事实、借款金额及约定内容；
2、提交2013年3月11日被告向原告出具的保证书一份，证明借款事实及被告愿用被告的公司作抵押；
3、提交中国银行股份有限公司济宁高新区支行客户回单一份，证明原告通过其丈夫莫传民的账户向被告会计范小歌汇款47万元的事实；
4、提交原告结婚证一份，证明原告与莫传民系夫妻关系。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，形成完整的证据锁链，符合法律规定，本院予以采信。
被告史作旭未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月18日被告史作旭以经营需要为由向原告伊红霞借款500000元，约定期限为30天。原告于当天按被告提供的账号通过银行交付47万元，剩余的30万元以现金给付。借款到期后，被告要求延续一个月，即2013年1月19日偿付。延期期限到期后，被告仍未偿付。2013年3月11日被告向原告伊红霞书面保证2013年3月24日还清借款本金50万元，并承诺将其企业济宁市旭源木业有限公司资产抵押。后经原告催要，被告仍未偿还借款50万元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2012年12月18日起至还清之日止的借款利息，利率按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算）。
另查明，被告史作旭向原告提供的担保程序不合法，未办理财产担保登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊红霞向被告史作旭提供借款，被告史作旭亦出具借条，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告史作旭欠原告伊红霞借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50万元及利息，理由正当，依法应予支持。被告史作旭未到庭参加诉讼，视为放弃了质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告史作旭于本判决生效之日起五日内偿还原告伊红霞借款500000元及利息（自2012年12月18日起至还清之日止的借款利息，利率按中国人民银行贷款同期利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费8800元，诉讼保全费3120元，由被告史作旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一四年七月三十日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2576号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告赵铁钢。
被告张永胜。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵铁钢、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告赵铁钢、张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年8月26日，被告赵铁钢在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款20000元，借款期限自2008年8月26日至2010年8月25日，利率为11.97‰，被告张永胜对被告赵铁钢的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵铁钢未按约定履行还款义务，被告张永胜也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金20000元，利息24813.81元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告赵铁钢偿还原告借款本金20000元，利息24813.81元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计44813.81元。被告张永胜对上述给付负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告赵铁钢、张永胜未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，北汉信用社与被告赵铁钢签订了保证担保借款合同，合同约定：被告赵铁钢向北汉信用社借款20000元，借款期限自2008年8月26日至2010年8月25日，利率为11.97‰，合同约定被告张永胜为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告赵铁钢借款20000元。2012年6月5日，原告、被告签订还款协议，约定2014年6月4日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金20000元及利息24813.81元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告赵铁钢支付借款后，被告赵铁钢未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告张永胜作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告赵铁钢偿还借款本息，被告张永胜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵铁钢偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息24813.81元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告张永胜对上述给付款项承担连带责任；被告张永胜承担保证责任后，有权向被告赵铁钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵铁钢承担，被告张永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00246号
原告：滁州润建混凝土有限公司。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，职务不详。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司滁州分公司。
负责人：吕新涛，职务不详。
本院在审理原告滁州润建混凝土有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州润建混凝土有限公司以双方和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州润建混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州润建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年七月七日
代理书记员 贾 瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2580号
原告：赵阳明，男，1945年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被告：李春海，男，1960年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：甯望秀，女，1963年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告赵阳明与被告李春海、甯望秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李春海、甯望秀下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谭 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执970号
申请执行人：姚良善。
被执行人：易超超。
本院在执行申请执行人姚良善与被执行人易超超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人易超超有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初325号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1704号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1663号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份以来，被告人陈某在义乌市江东街道X有限公司，并雇用了吴某、李某甲、李某乙为其工作。2013年1月至12月，被告人陈某拖欠吴某12个月工资共计人民币18万元，拖欠李某甲6个月工资共计人民币46000元，拖欠李某乙4个月工资共计人民币4000元。李某甲等人多次向被告人陈某催讨工资，被告人陈某仍不支付报酬并逃匿。
义乌市人力资源和社会保障局分别于2013年12月25和2014年1月17日发出《劳动保障监察限期整改指令书》，并张贴在X公司门口，被告人陈某未在整改期限内支付报酬。
2014年11月28日，被告人陈某主动向公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。现已支付所拖欠工资。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某甲、李某乙的陈述，证人王某的证言，发还物品清单，企业法人营业执照，公司基本情况，劳动保障监察限期整改指令书，自首表现认定意见书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，到案经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人陈某已支付所拖欠的工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何亮亮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人谭某团
被执行人谭某结
被执行人蒲某禄
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行谭某团、谭某结、蒲某禄关于金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人谭某团、谭某结、蒲某禄在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为49956.4元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭金团、谭金结、蒲福禄金融借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第743号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49956.46元及利息向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第743号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年六月五日
书记员 陶 原
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第0580号
原告新民市昌盛红砖厂，住所地新民市大喇嘛乡车屯村。
法定代表人彭环昌，系该厂厂长。
委托代理人彭琳，女，1988年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告安忠发，男，1988年6月3日出生，汉族，住址新民市。
被告薄志强，男，1972年10月19日出生，�址内蒙古。
原告新民市昌盛红砖厂诉被告安忠发、薄志强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员李秋华及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭琳、被告安忠发均到庭参加诉讼，被告薄志强经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我厂给二被告安忠发、薄志强送建筑用砖，二被告尚欠我厂砖款87750元。2009年3月11日。二被告给我厂出具欠据一份，我方多次找二被告催要欠款，二被告至今一直没有给付欠款。故我厂诉至法院，请求法院判令二被告给付欠货款87750元，从起诉之日起按照银行贷款利率计算给付利息，并承担本案诉讼费。
被告安忠发辩称，欠条是薄志强写的，我的名是我自己签的。从证据上可以看出这笔欠款是我们二人欠的，但我现在找不到薄志强。
被告薄志强经本院依法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，新民市昌盛红砖厂给二被告安忠发、薄志强送建筑用砖，二被告尚欠原告货款87750元，于2009年3月11日二被告给原告出具欠据一份。原告多次找二被告催要货款，二被告至今一直没有给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款87750元，从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告新民市昌盛红砖厂与被告安忠发、薄志强之间的债务关系成立，有欠据为证，二被告欠原告货款属实，债务应当清偿，对于原告主张的从起诉之日（即2014年1月2日）起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告薄志强经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃�辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告安忠发、薄志强于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市昌盛红砖厂所欠货款87750元及利息（从2014年1月2日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果二被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2257号
原告李炳学。
被告李爱国。
被告李爱莲。
被告孙明波，寿光市农村商业银行稻田支行职工。
委托代理人齐好锋。
原告李炳学诉被告李爱国、李爱莲、孙明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳学，被告李爱莲，被告孙明波的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳学诉称：2012年3月8日，被告李爱国经被告孙明波担保向原告借款100000元，约定借款期限2个月，逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息。借款后被告于2013年10月付50000元，余款50000元至今未还。到现在，利息多达30000元。另外，被告李爱国又向原告借款10000元，有借款合同、借条为证。该借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息30000元。
被告李爱国未提交答辩意见。
被告李爱莲辩称：当时借款时我没有签字，李爱国借款干什么用我也不知道。现在我与李爱国已经离婚了，不应当承担任何责任。
被告孙明波辩称：担保属�。约定的利息超出法律规定。
经审理查明：2012年3月8日，被告李爱国经被告孙明波担保向原告借款100000元，签订借款合同一份，并同时出具欠据，约定借款期限至2012年5月7日，逾期不还，按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告孙明波向原告返还借款本金50000元。余款50000元被告李爱国至今未还，被告孙明波亦未履行担保责任。2012年7月20日，被告李爱国向原告借款10000元，出具借条一份。该借款被告李爱国至今未还。
另查明：被告李爱莲与被告李爱国系夫妻关系，于2012年9月26日离婚。被告李爱国的借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、被告李爱莲与李爱国的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李爱国向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告孙明波作为担保人在协议上签名，原�与被告李爱国、孙明波的借贷保证合同合法有效。被告李爱国未在约定的还款期限内足额还款，构成违约，应承担违约责任。该借款期间未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据。原告主张30000元利息，超过法律规定。但双方约定的逾期利息不违反法律规定，应自借款期限届满之日起对未还款部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张被告孙明波偿还50000元的日期为2013年10月份，但无证据证实。被告孙明波认可还款事实，但主张还款日期为借款届满之日，即2012年5月7日。原告主张计算利息的本金数额即为50000元。对于被告李爱国借款10000元，双方未约定利息，对于原告的利息的主张，本院不予支持。被告孙明波对李爱国的100000元借款约定承担连带保证责任约定至借款本息全部还清之日，保证期间依法应为借款期限届满之日起两年。据此，至2014年5月6日立案，被告孙明波对本案借款未超过担保期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李爱国追偿。对于本案借款，被告李爱国未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李爱莲与被告李爱国离婚发生在借款之后，被告李爱莲以已经离婚为由辩称不应当承担责任，理由不当，本院不予采纳。被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、李爱莲返还原告李炳学借款本金60000元，并支付逾期利息（自2012年5月8日起按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙明波对50000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李爱国、李爱莲追偿；
三、驳回原告李炳学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李爱国、李爱莲、孙明波负担2000元，被告李爱国、李爱莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某，农民。因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑四年，2009年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月16日到案，同日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人侯某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月16日晚11时许，被告人侯某与赵某（已判刑）、孙某锋、胡某等人，在位于慈溪市浒山街道中央大厦的维多利亚KTV“圆梦阁”包厢内娱乐时，因敬酒问题与在维多利亚KTV“帝王厅”包厢内娱乐的崔某、周某（均已判刑）等人发生争执。崔某、周某等人持啤酒瓶赶至“圆梦阁”包厢，赵某见状即至中央大厦12楼1210室其住处，拿来二支手枪，并将其中一支交与被告人侯某，后被告人侯某与赵某分别持枪指向对方，双方矛盾激化，并大打出手。期间，被告人侯某所持手枪在打斗过程中掉落在“圆梦阁”包厢内。案发后，该枪支被公安机关现场提取。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
2014年1月16日，被告人侯某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、崔某、周某、张某、卢某、胡某等人的证言、提取笔录、接受证据清单、枪弹检验鉴定报告、辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、被告人侯某前科刑事判决书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的具有杀伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人励青关于请求对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人侯某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第690号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人侯某，农民。因犯故意伤害罪于2005年11月被本院判处有期徒刑四年，2009年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月16日到案，同日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人侯某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月16日晚11时许，被告人侯某与赵某（已判刑）、孙某锋、胡某等人，在位于慈溪市浒山街道中央大厦的维多利亚ktv“圆梦阁”包厢内娱乐时，因敬酒问题与在维多利亚ktv“帝王厅”包厢内娱乐的崔某、周某（均已判刑）等人发生争执。崔某、周某等人持啤酒瓶赶至“圆梦阁”包厢，赵某见状即至中央大厦12楼1210室其住处，拿来二支手枪，并将其中一支交与被告人侯某，后被告人侯某与赵某分别持枪指向对方，双方矛盾激化，并大打出手。期间，被告人侯某所持手枪在打斗过程中掉落在“圆梦阁”包厢内。案发后，该枪支被公安机关现场提取。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2014年1月16日，被告人侯某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、崔某、周某、张某、卢某、胡某等人的证言、提取笔录、接受证据清单、枪弹检验鉴定报告、辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、被告人侯某前科刑事判决书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的具有杀伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人励青关于请求对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人侯某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一四年五月九日书记员  孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2976号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：王虹钧，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘薇，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赵长喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘广东与被告王虹钧、刘薇、赵长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2976号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：王虹钧，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘薇，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵长喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告刘广东与被告王虹钧、刘薇、赵长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审 判 长  肖鲁明审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍二〇一八年八月二十日书 记 员  谭 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第883号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该公司红沙沟支行职工。
被告卞庆海，居民。
被告刘国成，居民。
被告卞承志，居民。
被告叶金超，居民。
被告李京伙，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告卞庆海、刘国成、卞承志、叶金超、李京伙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强，被告叶金超到庭参加诉讼。被告卞庆海、刘国成、卞承志、李京伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年3月4日被告卞庆海经刘国成、卞承志、叶金超、卞存先、李京伙提供连带责任保证向我行借款200000元，于2012年2月20日到期，月利率为7.65‰。我行分别与被告签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告卞庆海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告卞庆海偿还借款本金200000元，利息13099.12元（计算至2012年3月20日），共计213099.12元，并支付自2012年3月21日至付清全部借款本金之日间的利息；被告刘国成、卞承志、叶金超、李京伙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶金超辩称，合同上的名字是我于2009年农历腊月签的，当时我只给被告卞庆海担保一年，一年之后他又让我给担保，我没签字。且我不认识卞庆海，是卞承志让我签的字。
被告卞庆海、刘国成、卞承志、李京伙均未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，被告卞庆海与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告卞庆海向该联社借款200000元，于2012年2月10日到期，期内月利率7.65‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，刘国成、卞承志、卞存先、李京伙与该联社签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，双方约定该五人自愿为被告卞庆海自2010年3月4日至2012年2月10日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额200000元提供担保，实际金额超过200000元的以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告卞庆海发放了借款。借款到期后，被告卞庆海未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。后保证人卞存先死亡。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告卞庆海、刘国成、卞承志、叶金超、李京伙签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卞庆海经被告刘国成、卞承志、叶金超、李京伙提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告卞庆海偿还借款本息，被告刘国成、卞承志、叶金超、李京伙承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告叶金超辩称只为被告卞庆海担保了一年，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告卞庆海、刘国成、卞承志、李京伙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞庆海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息13099.12元（计算至2012年3月20日），共计213099.12元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘国成、卞承志、叶金超、李京伙对被告卞庆海的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告卞庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费600元，共计5096元，由被告卞庆海、刘国成、卞承志、叶金超、李京伙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 尹文亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执366号
周世元：
本院执行的周世元与周就、彭丽霞民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人王义光，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2012年7月17日、9月6日、2013年1月25日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审，2013年5月19日经本院决定并由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人陈军，男，1988年出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年6月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王义光、陈军犯非法拘禁罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人王义光、陈军到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月20日，被害人王某某2业务需要，通过广告联系，向被告人王义光、李某某（另案处理）借款l9万元。至2012年6月，被害人王某某2一直未能还款，并故意躲避和找种种借口拖延还款。2012年6月20日下午5时许，李某某在融水苗族自治县融水镇寿星南路风云桥头中国邮政储蓄所大厅发现被害人王某某2后，立即打电话给被告人王义光告知此事。被告人王义光便叫李某某先把被害人王某某2带到其家中看管住，等其回来再看如何处理。李某某遂打电话叫被告人陈军（系李某某外甥）过来帮忙。被告人陈军接到李某某电话后，便带着一个绰号叫做“乌鸦”（在逃）的人过来与李某某汇合，后一同将被害人王某某2强行带上李某某的汽车并带往融水镇王义光家中。当晚，被告人王义光回来之后，便要求被害人王某某2还钱。被害人王某某2无钱偿还，便被被告人王义光、陈军殴打，后其被拘禁在被告人王义光家的二楼客房内。次日8时许，被告人王义光、陈军伙同李某某、“乌鸦”将被害人王某某2转移到金大地宾馆321号房间，继续要求其还钱，但其无钱可还，便告知被告人王义光、陈军等人其在红水乡有个“炮头”（勾机配件）约值6万元，可以用以抵债。当日10时许，被告人王义光、陈军等四人将被害人王某某2带至红水乡找“炮头”抵债未果，被害人王某某2再次遭到被告人王义光、陈军等人殴打。当日下午7时许，被告人王义光、陈军等人把被害人王某某2再次带回金大地宾馆321号房内继续拘禁。当晚11时许，被害人王某某2被融水苗族自治县公安局城北派出所公安民警解救，被告人陈军被当场抓获。2012年6月24日下午3时许，被告人王义光在融水镇阳光商务大酒店407号房间内被公安民警抓获。至被解救时，被害人王某某2被被告人王义光、陈军等人非法拘禁长达三十个小时。被告人王义光、陈军到案后如实供述了其结伙逼迫被害人王某某2还钱，并对其非法拘禁的事实。
上述事实，被告人王义光、陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人王某某2的报案和陈述；3、证人李某某、王某某3、李某某、王某某4的证言；4、被告人王义光、陈军的供述及辩解；5、《提取笔录》及《扣押物品、文件清单》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《辨认笔录》；8、《关于被害人王某某2损伤程度说明》及《借条》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义光、陈军为索取债务，非法扣押、拘禁被害人王某某2长达三十个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王义光、陈军犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人在非法拘禁被害人当中具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王义光、陈军共同实施犯罪行为，作用相当，可以不区分主从犯。被告人王义光、陈军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。根据被告人王义光、陈军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王义光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年4月25日止。注：折抵刑期23日。）
二、被告人陈军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 香
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00222号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县钱集镇大南村团庄组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2014年1月1日6时许，持C4类驾驶证驾驶苏NL25**号三轮汽车，沿如皋市如江线由东向西行至如皋市江安镇合作村2组路段，未保持安全车速，观察不周，遇情况疏忽大意，未及时采取有效措施、确保行车安全，碰撞对向由被害人戴XX（男，殁年61岁）驾驶的电动自行车，致被害人戴XX受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人戴XX符合交通事故致头、胸部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张XX负事故的主要责任。
案发后，被告人张XX主动报警，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人张XX就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹XX、石XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、机动车驾驶证查询记录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、款物交接单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张XX主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张XX自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00249号
申请人：重庆宝储物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区*栋***号。
法定代表人：章长发，董事长。
被申请人：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺罗阳镇泰寿路**号。
法定代表人：苏敬校，董事长。
申请人重庆宝储物资有限公司与被申请人鸿鑫建设集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆宝储物资有限公司称：2014年5月，申请人重庆宝储物资有限公司与被申请人鸿鑫建设集团有限公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，申请人按约供应了钢材，被申请人未按约付款，尚欠申请人本金、加价款3164538元、违约金1270857元、预期可得利益损失356606元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人490万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆宝储物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鸿鑫建设集团有限公司的银行存款490万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终422号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史书立（绰号“老九”、“九哥”），男，1968年8月23日出生，服刑期间因查明判决宣告前还犯�盗窃罪，被判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪于2000年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪于2014年1月被判处有期徒刑二年，2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人史书立犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）京0101刑初376号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人史书立提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人史书立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年3月1日22时许，被告人史书立�照与马×的约定，来到北京市朝阳区三间房东路1楼南侧丁字路口处，准备以人民币700元的价格，向马×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，当场起获甲基苯丙胺0.44克，毒品已扣押并收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的抓获经过，证实民警于2016年3月1日接马×报警称有人向其贩卖毒品,后民警经工作将史书立抓获。
2、照片,证实案发现场的毒品情况。
3、证人马×的陈述及辨认笔录,证实史书立曾经对其贩卖过毒品，后其于2016年3月1日协助民警，抓获史书立的事情经过。其并辨认出，史书立就是向其贩卖毒品的人。
4、现场检测报告书，证实史书立系吸毒人员。
5、毒品检验报告，证实涉案毒品为甲基苯丙胺。
6、身份证明材料，证实被告人史书立的身份情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人史书立无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管制秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人史书立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：被告人史书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
史书立的上诉理由为：一审判决书认定的事实存在，但其系为引诱其他犯罪人员而被陷害的，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定史书立构成贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，史书立违反国家对毒品的管�制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应予从重处罚。关于史书立所提上诉理由，经查，不论史书立出于何种动机，其向他人贩卖毒品的行为并非在司法机关的安排及控制之下，故其行为仍系犯罪行为，且其所称的理由在其侦查阶段的多次供述中从未提及；一审法院根据史书立犯罪的相关情节对其处以的刑罚并无不当，故史书立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据史书立犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史书立的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 郭树明
审判员 韩绍鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀更
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第223号
原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郭春喜，职务总经理。
委托代理人徐月珍，住哈尔滨市道外区。
被告高天，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人韩志敏，职务总经理。
原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司与被告高天、被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司（以下简称鑫天一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，被告高天向原告借款50万元，期限2个月，自2012年3月31日起至2012年5月30日止，月息2.4%，被告鑫天一公司为上述借款担保，并在《借款合同》保证担保人处加盖公章，同日被告鑫天一公司为原告出具担保书，自愿为被告高天上述借款提供担保，并为原告出具支票一张。合同签订后，被告预先扣除一个月利息12000元后向被告高天账户打入482500元，被告高天在原告处取走现金5500元，合计被告高天向原告借款50万元。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此原告起诉，要求被告高天偿还原告借款50万元及利息（利息自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满日止），由被告鑫天一公司承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、《借款合同》一份，证明合同约定，被告高天向原告借款50万元，借款期限2个月，自2012年3月31日至2012年5月30日，借款月利率2.4%，付息方式为先付息，原告先扣除一个月的贷款利息12000元，还款方式为到期一次性还本，担保方式为连带责任保证；
证据二、被告鑫天一公司出具的担保书及哈尔滨银行转账支票各一张，证明被告鑫天一公司为被告高天借款提供连带责任保证担保，并将哈尔滨银行转账支票一张押给原告；
证据三、被告鑫天一公司章程及营业执照，证明被告鑫天一公司具备担保资格；
证据四、对私活期存款帐户交易明细查询单一份，证明原告于2012年3月31日通过网银转帐方式向被告高天发放贷款494500元，其中原告先行在贷款本金中扣除一个月利息12000元，实际向被告高天帐户打入482500元，经办人是辛滨才。
二被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一、二、三，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告提供的证据四，只能证明原告向被告高天账户打入482500元，不能证明原告向被告高天实际发放贷款494500元，故本院对原告以该证据证明向被告高天发放贷款494500元的证明内容不予采信。
综上，本院确认如下事实：2012年3月31日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，被告高天向原告借款50万元，借款期限为2个月，自2012年3月31日起至2012年5月30日止，借款月利率为2.4%，付息方式为先付息，即自贷款发放日起首先扣除一个月贷款利息12000元，之后按月收息，每月30日为收息日，还款方式为到期一次还本，担保方式为连带责任保证等内容。同日，被告鑫天一公司为原告出具担保书，自愿为被告高天上述借款提供担保，并给原告出具转账支票一张。合同签订后，原告于当日向被告高天账户打入482500元。借款到期后，二被告未履行偿付本金义务。
基于上述事实，本院认为，原告与被告高天借贷关系成立。被告高天向原告借款时，原告预先在借款本金中扣除一个月利息12000元后向被告高天账户实际打入482500元，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告高天实际借款数额应按482500元计算。原告提出借款合同签订后，被告高天在原告处取走现金55000元，未向本院举证，本院不能认定。借款到期后，被告高天应将欠款482500元给付原告，并应支付借款利息。原告与被告高天约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫天一公司自愿为被告高天上述借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高天给付原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司借款本金482500元；
二、被告高天给付原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司上述借款利息（利息自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满日止）；
三、被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8800元，公告费560元，由被告高天负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张甜田
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终687-1号
上诉人（原审原告）邓玉莲，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人邓玉莲诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人邓玉莲认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人邓玉莲停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2218号
罪犯彭建新，男，1968年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)西刑初字第225号刑事判决，认定被告人彭建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建新准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字第00012号
原告王富荣。
委托代理人王才顺。
委托代理人唐志龙。
被告镇江市公安局新区分局，地址镇江市大港街道金港大道88号。
负责人王友春，该局局长。
委托代理人李斌，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
原告王富荣与被告镇江市公安局新区分局要求确认行政处罚违法一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孙瑞宝、孙九生组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在庭前申请审判长张红回避，本院审查后于2015年4月13日作出决定，驳回原告的回避申请。原告对此决定不服，申请复议。本院于2015年4月14日作出复议决定，驳回原告的回避申请。
本院于2015年4月13日、2015年4月30日两次公开开庭进行审理，原告王富荣和委托代理人王才顺、唐志龙到庭后拒绝陈述诉讼事实和理由，拒绝明确诉讼请求。经本院释明后，原告仍拒绝陈述诉讼事实和理由，拒绝明确诉讼请求。
本院认为：原告在两次庭审中拒绝陈述诉讼事实和理由，拒绝明确诉讼请求，经本院释明后，原告仍拒绝陈述诉讼事实和理由，拒绝明确诉讼请求。原告的上述行为与原告中途退庭的性质一致，应视为拒绝审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王富荣自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王富荣负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孙瑞宝
人民陪审员 孙九生
二〇一五年五月四日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2665号
上诉人（原审原告）成玉萍，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省××市××区××巷××号，身份证号码×××2027。
被上诉人（原审被告）深圳新兴皮肤病专科门诊部，住所地深圳市××区××路××号，组织机构代码706517718。
法定代表人王宝发。
委托代理人陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
上诉人成玉萍为与被上诉人深圳新兴皮肤病专科门诊部劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第2854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于深圳新兴皮肤病专科门诊部是否应支付成玉萍拖欠加班工资的25%经济补偿金。经查，深圳新兴皮肤病专科门诊部确存在未足额支付成玉萍加班工资的情形，但依据现行法律规定，劳动者依照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定请求用人单位支付经济补偿金或额外经济补偿金的，人民法院不予支持。故成玉萍请求25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人成玉萍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人成玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐玉婵（兼）
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第207号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年10月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月23日9时许，被告人孟某某在安阳市文峰区东风路“锦达世纪明珠”房地产公司因琐事与被害人路某某发生打架，致路某某受伤。经法医鉴定，路某某的损伤构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孟某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年2月23日9时许，被告人孟某某在安阳市文峰区东风路“锦达世纪明珠”房地产公司因琐事与被害人路某某发生打架，致路某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，路某某右侧第九、十后肋及左侧第三、四前肋骨折，其损伤构成轻伤。案发后双方达成民事调解协议，被告人孟某某支付被害人路某某医疗费32000元，并且先行代付被害人路某某存放在安阳锦达房地产开发有限公司的集资款110000元，取得了被害人路某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人孟某某供述证实，其在锦达房地产开发公司上班期间，因被害人路某某来公司讨要存放在公司的集资款时，二人发生打架，致被害人路某某受伤。
二、被害人路某某陈述证实，其去锦达房地产公司要回集资款时与被告人孟某某发生打架，致身上多处淤青，后背疼痛。
三、证人孟某某证言证实，其在门口听见售楼处有吵架的声音，后听见被害人路某某打电话说挨打了。
四、证人李某某证言与证人孟某某证言基本一致。
五、证人王某某证言证实，其爱人路某某给其打电话说在售楼处被人打了。
六、证人魏某某证言证实，被害人路某某来公司找老板要钱，后与被告人孟某某发生打架。
七、证人彭某某证言证实，被告人孟某某与被害人路某某发生争吵后，被告人孟某某将被害人路某某拽翻在地并踢了两脚。
八、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、抓获经过等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年七月十七日
代理书记员 李晓华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1109号
原告李某，农民。
委托代理人李全峰，农民。
委托代理人刘书华，农民。
被告吴某，农民。
原告李某诉被告吴某同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李全峰、刘书华与被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。为了更好的生活，原告在举行仪式前带到被告处嫁妆一宗。现原、被告双方已解除同居关系，因此被告就应返还原告的嫁妆，但被告拒绝返还。原告要求被告返还原告价值20000元的嫁妆，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告带至被告处的嫁妆有：组合柜一套（3件）、茶几一件、沙发一套（3件）、威力牌全自动洗衣机一台、梳妆台一套（4件），被告同意将以上财产返还给原告。
经审理查明：2013年农历2月6日，原、被告双方按当地农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。举行结婚仪式时，原告带至被告处的嫁妆有：组合柜一套（3件）、茶几一件、沙发一套（3件）、威力牌全自动洗衣机一台、梳妆台一套（4件）。现原、被告双方已解除同居关系。原告于2015年6月19日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应属于同居关系。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应属同居关系。原、被告双方举行结婚仪式时，原告带到被告处的嫁妆应属原告的个人财产，被告应予以返还，但应已本院查明的嫁妆为准。原告所主张嫁妆中的：被子二十床、床单三十床，因被告不予认可，且原告也未能提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决书生效后十日内将原告李某的嫁妆：组合柜一套（3件）、茶几一件、沙发一套（3件）、威力牌全自动洗衣机一台、梳妆台一套（4件）予以返还；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年八月十三日
书记员 张慧青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01921号
原告：董信芝，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：陈光明，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告董信芝与被告陈光明身体权、健康权纠纷一案中，现董信芝已提起刑事附带民事诉讼为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告董信芝撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董信芝撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹慷（代）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢2-3号
申请执行人：徐萍。
委托代理人：翟丽娜。
被执行人：王显涛。
本院在执行徐萍与被执行人王显涛民间借贷纠纷过程中，被执行人王显涛一直没有履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人王显涛银行存款人民币2071200元（数额以实际划拨为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢2-3号
申请执行人：徐萍，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行徐萍与被执行人王显涛民间借贷纠纷过程中，于2015年1月22日查封了王显涛名下皖Ｓ×××××轿车和皖Ｓ×××××小型汽车。因被执行人王显涛一直没有履行还款义务，申请人徐萍申请对王显涛名下皖Ｓ×××××轿车予以评估拍卖。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估了被执行人王显涛名下皖Ｓ×××××轿车，评估价35150.00元。2016年11月14日，本院委托合肥金石拍卖有限公司进行了网络拍卖，因无人报名流拍。现申请人徐萍申请以流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人王显涛名下皖Ｓ×××××轿车作价35150.00元，交付申请执行人徐萍抵偿本案债务。以上动产所有权自本裁定送达申请执行人徐萍时转移。
二、申请执行人徐萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢2-3号
申请执行人：徐萍，女，1957年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟丽娜，女，1980年10月22日出生，住址同上。系徐萍女儿。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行徐萍与被执行人王显涛民间借贷纠纷过程中，于2015年1月22日查封了王显涛名下皖S×××××轿车和皖S×××××小型汽车。因被执行人王显涛一直没有履行还款义务，申请人徐萍申请对王显涛名下皖S×××××轿车予以评估拍卖。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估了被执行人王显涛名下皖S×××××轿车，评估价35150.00元。2016年11月14日，本院委托合肥金石拍卖有限公司进行了网络拍卖，因无人报名流拍。现申请人徐萍申请以流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人王显涛名下皖S×××××轿车作价35150.00元，交付申请执行人徐萍抵偿本案债务。以上动产所有权自本裁定送达申请执行人徐萍时转移。
二、申请执行人徐萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢2-3号申请执行人：徐萍。委托代理人：翟丽娜。被执行人：王显涛。本院在执行徐萍与被执行人王显涛民间借贷纠纷过程中，被执行人王显涛一直没有履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人王显涛银行存款人民币2071200元（数额以实际划拨为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年八月七日书记员  施柏祥
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1222号
申请执行人平泉县平泉镇二道河子村十五居民组
被执行人崔丽娟
本院在执行申请人与被执行人用益物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第183号
原告郭德卫（系死者郭×明之子），男，1990年出生，汉族，住汶上县。
委托代理人辛延诏（特别授权），汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告何明峰，男，1983年出生，汉族，住曲阜市。
被告�阜市爱华运输有限公司，住所地曲阜市时庄街道单家村南。
法定代表人：郭爱华。
机构代码：05093025-7。
二被告委托代理人孔凡河（特别授权），曲阜市爱华运输公司车队长。
被告天安财产保险保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，职务：总经理。
机构代码：75827715-0。
委托代理人李文秀（特别授权），该公司员工。
原告郭德卫与被告何明峰、曲阜市爱华运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德卫及委托代理人辛延诏与被告何明峰、曲阜市爱华运输有限公司委托代理人孔凡河、被告天安财产保险保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李文秀到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告郭德卫诉称：2013年11月10日14时许，原告郭德卫之父郭×明骑电动自行车沿汶上县××大街由北向南行驶至与105国道口右转时，与沿105国道由东向西被告何明峰驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁HX×××挂车相刮撞，造成郭×明当场死亡，电动自行车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，何明峰承担事故的同等责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失444926元。
被告何明峰、曲阜市爱华运输有限公司辩称：对事故事实无异议，对于原告要求的各项赔偿费用应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由商业险赔偿，何明峰与爱华运输公司是雇佣关系，运输公司和何明峰只承担保险外的相应损失。事故发生后，已向原告支付丧葬费20000元。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司在依法核实涉案车辆的�驶证、驾驶证和保险单真实有效的情况下，同意对原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同的约定承担。
经审理查明：2013年11月10日14时许，原告郭德卫之父郭×明骑电动自行车沿汶上县××大街由北向南行驶至与105国道路口右转时，与沿105国道由东向西行驶被告何明峰驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁HX×××挂车相刮撞，造成郭×明当场死亡，电动自行车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，郭×明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条；何明峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，承担事故的同等责任。
另查明，死者郭×明，男，1965年9月3日出生，汉族，系汶上县××镇×××村人。该村于2010年确定整体搬迁，在城区租房居住、生活，后入住政府开发建设的××花园社区，属于汶上县城区，且无土地耕种。
被告曲阜市爱华运输有限公司是鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁HX×××挂车登记车主，与何明峰是雇佣关系，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有一份交强险和主、挂车各50万元的商业三者险，投有不计免赔。事故发生后，运输公司和何明峰向原告支付丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、户籍证明、保险单等为据。
本院认为：被告何明峰驾驶机动车与郭×明骑驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。因鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁HX×××挂车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在一份交强险赔偿限额内承担，剩余部分在商业三者险内承担60%，被告垫付�丧葬费2万元一并结算。死者郭×明虽系农村居民，但该村已整体搬迁，属于汶上县城区，且无土地耕种，其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。
因该事故造成的损失：死亡补偿费25755元×20年＝515100元、丧葬费21418元、处理事故交通费360元，计536878元。
保险公司在交强险赔偿限额内承担11万元，剩余426878元在商业三者险内承担60%，即256126.8元（应支付原告236126.8）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔付限额内赔付原告110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付256126.8元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。该款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，原告负担1412元，被告何明峰、曲阜市爱华运输有限公司负担6562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 张永社
审判员 胡广伦
二〇一四年五月十二日
书记员 田 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3024号
原告：张某，职工。
被告：高某，职工。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 石佳琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1340号
原告：何昕，男，汉族，住四川省双流县，身份证号。
委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘涛，男，汉族，住成都市，身份证号码：。
被告：岳佳，女，汉族，住成都市高新区，身份证号。
原告何昕与被告刘涛、岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告刘涛下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员宋奎担任审判长，与审判员贾少朋、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡朋、被告岳佳到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何昕向本院提出诉讼请求：1、确认原告、案外人张忠革与被告签订的《工程合作协议》无效；2、解除原告、案外人张忠革与被告签订的《工程合作协议》；3、判令被告向原告退还已支付的居间费80万元；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月23日，原告、案外人张忠革与被告签订了《工程合作协议》，约定被告保证龙潭工业园“钢城研发中办公大楼”幕墙工程中标，并因此享有包干利益500万元，工程中标后由原告和案外人张忠革负责施工管理，该保证违反了《招投标法》第五条中规定的公平、公正、诚实信用的原则，属于合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”，并且承包幕墙工程需合法有效的承包资质，而参与签订协议的三方均是自然人，不符合《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，因此，请求法院确认合同无效，并判令被告退还原告已经支付的80万元居间费。该项目目前属于烂尾状态，复工日期无法确定，幕墙招投标事宜也暂停启动。同时，因签订协议的三方均无承包幕墙工程的资质，即使招标启动也无投标资质，因此，三方签订协议的目的已经无法实现。因此，即使法院审理认定合同有效，原告也因该协议合同目的不能实现而享有合同的法定解除权。据此原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘涛未答辩。
被告岳佳辩称，1、其对该件事情并不知情，本人不认识原告；2、被告刘涛长期在外赌博，导致其与被告刘涛在2016年2月1日离婚，这是本人作为被告的第三个案件了，也不知道刘涛对外欠了多少债务；3、离婚协议书上约定了债权债务由男方负担，现在被告刘涛无法联系，我方唯一的住房已经拿去还债了，现在本人还独自带着一个4岁的小孩，无力偿还。
经审理本院查明：2015年6月23日，原告何昕（乙方）、被告刘涛（甲方）及案外人张忠革（丙方）签订了《工程合作协议》，约定三方共同合作钢城研发中心办公大楼幕墙工程，其中甲方负责协调业主、总包关系，保证工程中标，一并配合甲方一切投标管理，中标后负责施工管理。包干利益分配500万元，此协议签订3日内支付甲方120万元整……三方在工程合作协议上签字。2015年6月25日，原告分别通过中国工商银行和中信银行向被告转款50万元和30万元，共计80万元，被告于当日向原告出具《收条》载明收到原告现金80万元整，并在收条上签字确认。
另查明，被告刘涛与被告岳佳系夫妻关系，两人于2012年4月25日在成华区民政局登记结婚，于2016年2月1日登记离婚，离婚协议书中约定双方共同债务债权由男方全部承担和享用。庭审中，被告岳佳陈述称其原系电视台主持人，现没有从事主持工作。据原告陈述和提供的照片显示，《工程合作协议上》载明的工程现已经全面停工，目前暂无复工计划，幕墙招投标事宜也没有启动。
上述事实有经庭审质证的下列若干证据予以证实：1、原、被告身份信息和离婚登记审查处理表；2、工程合作协议、个人业务凭证和收条；3、照片；4、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，原、被告及案外人签订的《工程合作协议》系在自愿协商的基础上签订。对于该协议是否违反法律强制性规定而无效，本院认为：《中华人民共和国招投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”，但本案当事人实际并未开展投标活动，不应适用《中华人民共和国招投标法》的规定；同理，《工程合作协议》中约定的工程也并未实际施工建设，因此不应按照《中华人民共和国建筑法》的规定认定无效。综上，原被告及案外人张忠革签订的《工程合作协议》不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告之所以与被告签订《工程合作协议》并向被告支付人民币80万元，系在被告承诺保证工程中标并有相应包干利益分配的情形下作出的。经本院查实，协议中的幕墙工程并未启动招投标，整体项目也已经无限期停工，因此《工程合作协议》已经在事实上履行不能，对此原告可以行使撤销权。合同撤销后，被告因合同取得的财产，应当予以返还。故本院对于原告要求解除与被告、案外人张忠革签订的《工程合作协议》并退还已经支付的80万元费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告岳佳是否应当承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告刘涛对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告岳佳作为被告刘涛的配偶应当承担还款义务。虽然被告岳佳主张对被告刘涛上述债务并不知情，但是被告并未举证证明该款项没有用于夫妻共同生活或该债务系被告从事违法犯罪活动产生，故对于被告岳佳的该辩解意见，本院不予采信。被告刘涛经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，其法律后果由被告刘涛自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何昕、案外人张忠革与被告刘涛签订的《工程合作协议》；
二、被告刘涛、岳佳在本判决生效之日起十日内，向原告何昕返还款项80万元。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告刘涛、岳佳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第337号
申请执行人惠改花，女，汉族。
被执行人刘建勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1809号民事判决书，在执行惠改花诉刘建勇民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建勇银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2935号
罪犯张弓，男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月5日作出(2012)丽青刑初字第75号刑事判决，认定被告人张弓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月16日以(2014)洪少刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，�好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张弓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弓减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月16日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审�员李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初779号
原告：石国光，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：赵佳慧，女，生于1971年2月9日，汉族，住址同上，系原告石国光之妻。
被告：陈伟，男，生于1987年10月18日，汉族，住四川省荥经县。
原告石国光诉被告陈伟劳动争议纠纷一案，原告石国光于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石国光撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告石国光承担。
审判员 卢一锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09213号
原告：王凯东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技学院研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
本院在审理原告王凯东诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告王凯东于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王凯东负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 方嫒