河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1999号
原告：陈聪聪，男，汉族，1992年10月15日生，住所地睢县。
原告：孙慧霞，女，汉族，1969年7月16日生，住所地睢县。
原告：陈乃田，男，汉族，1938年9月19日生，住所地睢县。
原告：闫秀真，女，汉族，1935年8月6日生，住所地睢县。
原告：陈琳琳，女，汉族，1993年7月16日生，住所地睢县。
五原告之委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：李庆，男，汉族，1983年10月28日生,住所地虞城县。
被告：孟令峰，男，汉族，1971年1月6日，住所地商丘市。
被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县人民路北段路西商务局三楼。
负责人：滕银玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈聪聪、孙慧霞、陈乃田、闫秀真、陈琳琳诉被告李庆、孟令峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、虞城县联动物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪聪、孙慧霞、陈乃田、陈琳琳及其委托诉讼代理人肖茜，被告李庆、孟令峰、人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告虞城县联动物流运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计759862.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日22时许，被告李庆驾驶豫Ｎ×××××（豫NW8**挂）号重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶至睢县城郊乡保庙村，在超越前方向行驶、陈德中驾驶的金彭牌两轮电动车发生交通事故，造成陈德中死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李庆负事故主要责任，陈德中负事故次要责任。五原告为陈德中的第一顺序继承人，事故发生后，顿时感到天塌了一样，而被告没有给原告任何形式的慰问。被告孟令峰、虞城县联动物流运输服务有限公司为事故车辆所有人，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告李庆当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后答辩人没有给原告垫付款项，答辩人是被告孟令峰雇佣的司机，在雇佣期间发生的本案交通事故。
被告孟令峰当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议。答辩人是实际车主，李庆是答辩人雇佣的司机，在雇佣期间发生的本案交通事故，该车挂靠在被告虞城县联动物流运输服务有限公司营运，在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额是150万元。原告的各项损失应该由被告人寿保险公司赔付。事故发生后，答辩人给原告垫付了20000元的埋葬费，保险公司赔付后，要求原告返还。
被告虞城县联动物流运输服务有限公司辩称，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在答辩人名下营运，实际车主为孟令峰，李庆为孟令峰自己聘用的司机，与答辩人无关。答辩人不是实际车主，也不是此车的受益人，也不是侵权人，只是挂靠单位，且答辩人目前实际未收取孟令峰任何费用，孟令峰也予以认可，故责任应由实际车主承担，公司不应承担任何责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。在核实事故车辆驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证、车辆营运证、保险单车驾号客观真实，合法有效的前提下，人寿保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的诉求部分过高，其相应的赔偿应当按照农村居民标准计算，其他异议在质证过程中质证。不承担诉讼费等间接损失。根据保险报案记录显示，本案的驾驶员为孟德世，如果核实驾驶员为孟德世，人寿保险公司将不予承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿保险公司对原告提交的睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书本身无异议，但结合当时事故报案情况，请求法庭予以核实驾驶员的身份。经本院审查，事故报案人为事故车辆跟车人孟德世，驾驶员为被告李庆。原告提交的睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用；2、被告孟令峰、人寿保险公司对原告提交的深圳市中航装饰设计工程有限公司出具的个人情况证明、工资表、营业执照复印件、公司开户许可证复印件不认可，认为公司出具的个人情况证明不具有关联性，公司不应当出具个人的情况说明，营业执照是复印件且没有附公司法人代表人的身份证明，工资表仅仅显示受害人一人，且既无发放单位财务人员的签字及受害人领取工资的签字，也无该公司的财务印章，无法确认其工作收入情况，证据形式不合法。本院认为，原告提交的单位证明没有负责人及出证人签字，工资表没有单位财务人员的签字及单位的财务印章，也没有领取人签字，证据形式不合法，且没有提交劳动合同、工资银行流水或者工资发放领取证明等相印证，在证明原告损失应按照城镇标准计算上本院不作有效证据使用；3、被告孟令峰、人寿保险公司对原告提交的六份证人证言提出异议，认为证人应出庭作证，接受当事人质询，证人不出庭无法确定该证据的真实合法性。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人质询，因证人未出庭，且证言内容不能证明受害人陈德中与郑州中航装饰设计工程有限公司存在劳动合同关系，且连续工作一年以上，该六份证人证言不能证明原告的举证目的，本院不作有效证据使用；4、被告孟令峰、人寿保险公司对原告提交的社区居委会证明、租赁合同、杨瑞身份证、选房结算单复印件提出异议，认为社区证明没有受害人的居住起止时间，无法证明受害人居住一年以上，对身份证的信息无异议，对选房结算单是其复印件内容不清晰，无法证明其房屋权属。本院认为，社区居委会证明没有出具单位负责人签字，且社区居委会在2018年5月5日出具的证明内容显示受害人陈德中现居住在郑州市二七区，受害人当时已去世，与事实不符，证明内容不显示受害人居住的起止时间，不能证明受害人居住一年以上。对原告提交的租房合同、杨瑞身份证、选房结算单复印件，没有提供出租人的房产权证、租房登记及已交付租金并实际居住一年以上的有关证据，根据原告提交的证据不能证明受害人在事故发生前在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，在原告应按照城镇标准计算赔偿的举证目的上，本院不作有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月30日22时许，被告李庆驾驶豫Ｎ×××××（豫NW8**挂）号重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶至睢县城郊乡保庙村，在超越前方同方向行驶、陈德中驾驶的金彭牌两轮电动车发生交通事故，造成陈德中死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李庆负该事故主要责任，陈德中负该事故次要责任。陈德中，1969年8月20日生，农民，五原告为陈德中的第一顺序继承人。陈德中父亲陈乃田，农民，1938年9月19日生，母亲闫秀真，农民，1935年8月6日生，其共有三个子女。被告孟令峰为豫Ｎ×××××（豫NW8**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在被告虞城县联动物流运输服务有限公司营运，被告李庆为孟令峰的雇佣司机，在雇佣期间发生的本案交通事故。事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及保险限额为150万元的商业三者险，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告李庆驾驶豫Ｎ×××××（豫NW8**挂）号重型半挂牵引车与陈德中驾驶的金彭牌两轮电动车发生交通事故，造成陈德中死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李庆负该事故主要责任，陈德中负该事故次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及保险限额为150万元的商业三者险，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人寿保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，因陈德中驾驶的为非机动车，不足部分应由被告人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担80%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年），丧葬费25014元（2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资50028元）,被抚养人生活费30705.07元（父、母亲9211.52元×10年÷3人），精神抚慰金50000元，参加处理交通事故的当事人亲属误工费1050元（按照3人，每天50元，计算7天），共计361152.67元。原告的各项损失在交强险限额内的有：110000元（包括精神抚慰金50000元）应由被告人寿保险公司承担。下余251152.67元应由人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担80%，计款200922.14元，应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李庆、孟令峰、虞城县联动物流运输服务有限公司不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈聪聪、孙慧霞、陈乃田、闫秀真、陈琳琳死亡赔偿金等各项损失310922.14元；
二、驳回原告陈聪聪、孙慧霞、陈乃田、闫秀真、陈琳琳对被告李庆、孟令峰、虞城县联动物流运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，由被告李庆、孟令峰、虞城县联动物流运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭静静