山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初696号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：江苏欧普盛塑业有限公司，住所地江苏响水市沿海经济开发区。
法定代表人：王茶，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）与被告江苏欧普盛塑业有限公司（以下简称江苏欧普盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人孙友兴到庭参加诉讼。被告江苏欧普盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对日照明江贸易有限公司应支付原告的押汇借款本金美元228127.62元和利息及诉讼费人民币9103.5元、保全费人民币5000元在其担保范围内承担担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，日照明江贸易有限公司（以下简称明江贸易公司）与原告下属的中国银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称中行日照开发区支行）签署编号为2014年开信额字036号的《授信额度协议》，约定中行日照开发区支行向明江贸易公司提供人民币30000000元的授信额度。依据授信额度协议，2015年1月26日，明江贸易公司向中行日照开发区支行申请押汇美元228127.62元。被告江苏欧普盛公司为上述债务提供连带责任保证，并签订保证合同。到期后，明江贸易公司未能还款，原告为此诉至法院。在案件诉讼过程中，为方便审理，原告撤回对被告江苏欧普盛公司的起诉，法院作出（2016）鲁1191民初550号民事判决，现原告要求江苏欧普盛公司承担保证责任。
被告江苏欧普盛公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，中行日照开发区支行（××）与徐萍、路宜成（××）签订《最高额抵押合同》（编号：2014年开抵字010号），合同约定：本合同之主合同为××与债务人明江贸易公司之间自2014年3月10日起至2016年3月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；主债权为在2014年3月10日起至2016年3月10日期间主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与××之间已经发生的债权；被担保最高本金余额为人民币30000000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用的，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定；在担保责任发生后，××有权与××协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权；抵押物为位于日照市日广房产怡佳花园2号楼2单元502号的房产一处（日房权证市字第××号）。2014年3月18日，中行日照开发区支行对抵押物办理抵押登记，取得日房他证市字第201403180**号他项权利证书。
2014年10月23日，明江贸易公司（甲方）与中行日照开发区支行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：2014年开信额字036号），协议约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；授信额度为人民币30000000元的贸易融资额度，其中，进口开证额度人民币15000000元，进口押汇额度人民币15000000元；授信额度使用期限为协议生效之日起至2015年10月7日止。
同日，为确保上述《授信额度协议》的履行，日照良实物产有限公司、路宜成和徐萍、日照鼎浩国际贸易公司（保证人）分别与中行日照开发区支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：2014年最高额保字036-1号、2014年最高额保字036-2号、014年最高额保字036-3号），合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人明江贸易公司之间签署的2014年开信额字036号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修改或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为除依法另行确定或约定发生期间外，在主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；被担保的债权最高本金余额为人民币30000000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用的，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2015年1月26日，明江贸易公司向中行日照开发区支行出具《进口押汇申请书》（编号：2014年开押字006号），载明：该公司因业务需要，依据编号为2014年开信额字010号的《授信额度协议》及其附件，向中行日照开发区支行申请叙作进口押汇；进口业务相关的信用证号码为LC2994614000464，单据金额为美元289080元；押汇金额为美元228127.62元；押汇期限为30天，自中行开发区支行对外付款之日起连续计算；年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的1个月的LIBOR/HIBOR+700基点；利息自中行日照开发区支行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；结息方式为到期利随本清；若明江贸易公司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期利率按利率水平加收20%确定。中行日照开发区支行于当日在申请书中签章确认同意，并依据LC2994614000464信用证对外付款美元228127.62元。
2015年8月20日，中行日照开发区支行与被告江苏欧普盛公司签订编号为2015年开保字006号的保证合同，约定：主合同为明江贸易公司与中行日照开发区支行签署的编号为2014年开信额字010号的《授信额度协议》、2014年开信额补字010-1号授信额度协议《补充协议》及其项下编号为2015年开押字006号的进口押汇申请书；主债权为主合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
截止2015年12月31日，上述押汇借款本金余额为美元228127.62元，利息为美元17064.90元。
2016年4月12日，中行日照分行向本院提起诉讼，要求明江贸易公司、日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍、江苏欧普盛公司承担还款责任，诉讼过程中，中行日照分行撤回对被告江苏欧普盛公司的诉讼，本院予以准许，并于2016年6月12日作出（2016）鲁1191民初550号民事判决，对上述押汇借款及抵押事实予以确认，并判决明江贸易公司于该判决生效之日起十日内向中行日照分行偿还2015年开押字006号进口押汇申请书项下押汇借款本金美元228127.62元及利息（截止2015年12月31日的利息共计美元17064.9元，自2016年1月1日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算）；日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易有限公司、路宜成、徐萍在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向明江贸易公司追偿；确认中行日照分行对路宜成、徐萍设定抵押的日照市日广房产怡佳花园2号楼2单元502号房产享有优先受偿权；明江贸易公司、日照良实物产有限公司、徐萍、路宜成负担案件受理费人民币9103.5元、保全费人民币5000元。
本院认为，原告中行日照分行下属的中行日照开发区支行与明江贸易公司签订的授信额度协议、进口押汇申请书、延期还款协议书，与路宜成、徐萍签订的最高额抵押合同，与日照良实物产有限公司、日照鼎浩国际贸易公司、路宜成、徐萍签订的最高额保证合同，合法有效，已经生效的民事判决作出认定，本院予以确认。中行日照开发区支行与江苏欧普盛公司签订的保证合同，亦为当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告中行日照分行作为中行日照开发区支行的上级机关有权代表中行日照开发区支行向被告主张相应的合同权益。
明江贸易公司因不能按期偿还押汇借款本金及利息，各担保人亦未履行担保义务，构成违约。原告要求被告江苏欧普盛公司承担保证责任，符合合同约定和法律规定，且未超过保证期间及保证范围，亦予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧普盛塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行2014年开押字006号进口押汇申请书项下押汇借款本金美元228127.62元及利息（截止2015年12月31日的利息共计美元17064.9元，自2016年1月1日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算）、实现债权的费用人民币14103.5元。
二、被告江苏欧普盛塑业有限公司承担上述付款义务后，有权向被告日照明江贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币5000元，公告费600元，由被告江苏欧普盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。