wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初89号原告：杨某，女，汉族，生于1991年4月29日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被告：王某，男，汉族，生于1965年6月4日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费1740.5元、误工费1265元、护理费1265元、交通费550元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计11110.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的儿媳，2017年2月25日原、被告两家因原告与王某1的婚姻纠纷发生了争吵。为了让原告和王某1能够继续共同生活，原告的父亲将在北京打工的原告叫回了家。2017年4月12日原告回家后，就被父母带去了被告家。当天11时许，原、被告两家又因子女的婚姻纠纷发生争吵。在争吵过程中发生撕扯，被告王某将原告的腰部一脚，致使原告受伤倒地。经西和县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告受伤后，腰部疼痛难耐，被父亲紧急送往天水市第一医院治疗，但由于出门紧急带的钱不够，原告的母亲还不小心受伤，需要人照料，导致原告无法在天水市第一人民医院住院治疗，只得当天赶回西和县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤势为腰腹部外伤。原告在西和县人民医院住院治疗11天，期间由其父亲为其护理。原告出院后，腰腹部还经常疼痛，需要吃药调理。综上所述，被告将原告打伤住院，原告住院期间，被告及其家人从未慰问过原告，更不用说主动承担原告的医疗费，被告一家人的行为让原告心寒，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向法庭提交如下证据：公安局行政处罚决定书及其医药费票据10张、出院证明一张，证明被告将原告打伤的事实以及原告治疗所花费用。被告辩称:时间、地点与原告所说一致，我认为原告属于私闯民宅，侵犯我夫人的人身权利，不是为婚姻事情到我家中来，因为婚姻问题已经通过亲房和邻居解决了，但是由于经济原因推迟到4月12日了，派出所处理我们的问题，但原告没有任何缘由到我家了就属于私闯民宅。我没有打原告，所以我也不承担原告所说的费用。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭予以确认和采信。根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：原告与被告系原公公与儿媳关系，2017年4月12日11时许，在王某1家中，原、被告两家因原告婚姻问题发生了争吵，在争吵过程中原、被告发生撕扯，被告致使原告受伤倒地，原告受伤后被家人送往天水市第一人民医院进行治疗，后因经济问题转到西和县人民医院，经诊断为:腹部外伤，在西和县人民医院住院治疗11天。原告住院期间一直由其父陪护。原、被告发生打架后，原告家人向西和县公安局石堡派出所报案，石堡派出所对被告王某处以200元行政处罚，原、被告均未对该处罚决定书提出异议。原告因住院治疗后，被告未承担原告治疗费用，向本院提起诉讼，现请求被告承担其治疗所花所有费用。本院认为，原、被告本应和谐相处，但双方因家庭矛盾问题引发争执，协商未果进而争吵、打架，致原告住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。但发生撕扯属双方处理问题不冷静所致，故原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告提交的医疗费票据金额为1740.5元，应予确认；误工费、护理费因原告无固定收入，应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元计算，11天为2530元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，11天为440元；原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有相关证据证实；营养费因没有加强营养的医嘱，均不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于精神抚慰金赔偿的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由王某在判决生效后十日内赔偿杨某医疗费1392元，误工费1012、护理费1012元、住院伙食补助费352元，以上费用共计3768元。二、案件受理费100元，由王某承担80元，杨某承担20元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员庞伟宏人民陪审员禄生成二〇一八年一月十七日书记员卢方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1757号
原告：赵勇。
委托代理人：高宗丽，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：杨文爽。
被告：殷宝华。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：臧春燕。
原告赵勇诉被告杨文爽、殷宝华、臧春燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宗丽、被告殷宝华、被告臧春燕到庭参加了诉讼。被告杨文爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵勇诉称，被告杨文爽系德州天亚商贸有限公司法定代表人，从事粮食经营。2011年4月14日被告杨文爽以采购小麦需要资金为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息，被告殷宝华承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告没有依约偿还借款，至今尚欠原告14万元本金和17.28万元利息，该借款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元以及30万元本金自2011年4月14日至2014年4月30日的利息17.28万元，剩余利息按月利率16‰计算至被告全部偿清借款为止。
被告杨文爽未答辩。
被告殷宝华辩称，我从未为杨文爽在原告处借款30万元提供连带责任保证，原告起诉我没有任何事实和法律依据，2011年4月14日借款合同上殷宝华的名字不是我签的，我并不知道任何情况，如原告申请撤回对我的起诉，我保留要求原告承担损失的权利，否则我申请做司法技术鉴定，由此支出的费用由原告承担，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告臧春燕辩称，被告杨文爽的事情我不知道，我正常上班带孩子，他不回家，他的事情我也不参与。
经审理查明，2011年4月14日，被告杨文爽向原告借款30万元，双方签订了“借款合同”。合同内容：借款金额30万元；资金占用费率16‰／月；用途个人借款；期限自2011年4月14日至2011年12月14日；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；逾期还款，按资金占用率上浮50%收取资金占用费；借款时一次性付清资金占用费；本合同项下的借款由取得债权人认可的保证人提供担保。原告赵勇、被告杨文爽在合同上签名。庭审中原告承认找担保人殷宝华签名时，由被告杨文爽持“借款合同”到殷宝华办公的楼上签的，原告赵勇在楼下等着，并非原告赵勇、被告杨文爽、被告殷宝华三人同时在场的情况下三人同时签名的。“借款合同”上担保人“殷宝华”的署名与被告殷宝华的笔迹明显不一致，原告赵勇与被告殷宝华庭审中均不申请对“借款合同”上的“殷宝华”签名与被告殷宝华的笔迹是否一致进行司法技术鉴定。
被告杨文爽在制式的“借款凭证”上“借款人（签章）”处签名摁手印，借款凭证上没有填写日期，且借款凭证有内容相同的两份。“借款凭证”内容为：借款人杨文爽，借款金额30万元，借款用途个人借款。2011年4月14日，原告赵勇从其农行6228481811295943616账户上转账支付30万元。
被告杨文爽于2011年6月偿还借款本金1万元，2012年3月偿还借款本金10万元，2013年2月偿还借款本金5万元，现被告杨文爽尚欠原告借款本金14万元以及借款利息。
被告杨文爽与被告臧春燕于1998年6月8日登记结婚，2014年3月11日在德城区民政局协议离婚。
上述事实，有原告递交的“借款合同”一份、内容相同的“借款凭证”两份、农行银行卡明细对账单一份、律师费收据一份、被告杨文爽与被告臧春燕的婚姻登记档案以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告主张被告杨文爽向其借款30万元，提交了双方签订的“借款合同”、“借款凭证”、“农行银行卡明细对账单”为证，应予以认定。被告杨文爽已经偿还借款本金16万元，尚欠原告借款本金14万元，原告要求其偿还借款本息，依法应予以支持。原告赵勇与被告杨文爽约定的逾期利息超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分依法不应予以保护。
被告杨文爽在其与被告臧春燕婚姻关系存续期间向原告借款30万元，但该笔借款用途明确为个人借款，原告没有任何证据证明被告杨文爽与被告臧春燕对该笔借款具有共同借款的合意，也没有任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。根据合同的相对性原则，被告杨文爽负有偿还借款本息的合同义务，原告要求被告臧春燕偿还借款本息，本院不予支持。原告如认为被告杨文爽有对被告臧春燕的到期债权怠于行使，可另行依照《中华人民共和国合同法》的有关规定以自己的名义代位行使被告杨文爽的债权。
原告提交的“借款合同”上的“殷宝华”的签名与被告殷宝华的签名笔迹明显不一致，被告杨文爽找殷宝华签名时是自己到殷宝华工作的楼上办理的，原告自己在楼下等着，不是三人都在场时由殷宝华签名的，原告庭审中不申请对“借款合同”上“殷宝华”签名的客观真实性进行司法技术鉴定，也没有证据证明“借款合同”上“殷宝华”的签名出自被告殷宝华手笔，故原告主张被告殷宝华系被告杨文爽借款的担保人，事实依据不足，本院不予采信，故原告要求被告殷宝华承担连带还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文爽于判决书生效后十日内偿还原告赵勇借款本金14万元以及借款利息（30万元本金利息自2011年4月14日至2011年6月1日；29万元本金的利息自2011年6月2日至2012年3月1日；19万元本金利息自2012年3月2日至2013年2月1日；14万元本金利息自2013年2月2日至被告杨文爽还清借款之日止；2011年4月14日至2011年12月14日的借款利息按照月利率16‰结算，2011年12月15日之后的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5992元，由被告杨文爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李荣军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张晓红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00014-1号
原告：周良水，男，汉族，1965年2月17日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院在审理原告周良水诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宏安建筑安装有限公司162万银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年十二月六日
书 记 员 范 沁
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初52号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人钟成永，男，生于1968年11月10日，汉族，初中文化，家住四川省成都市都江堰市安龙镇，农民。无前科。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人钟成永犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人钟成永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
1、2012年年初的一天晚上，被告人钟成永伙同唐军（已判刑）、唐红林（已判刑）、曾正凯（已判刑）驾车窜至四川省青川县姚渡镇平原村兰渝铁路项目二分部车站路基工地，4人将一台S9-M-315型号变压器的铜芯盗走，后由唐红林以2000余元的价格卖给四川省都江堰市一废品收购站，所得赃款被4人平分。经鉴定，被盗变压器价值人民币25260元。
2、2012年5月21日晚，被告人钟成永伙同唐军（已判刑）、唐红林（已判刑）、王家志（已判刑）、曾正凯（已判刑）驾车窜至陕西省宁强县青木川镇南坝村青木川中桥工地上，盗走浇筑大桥护栏用的异形钢模6张，后由唐红林和王家志以1800余元的价格卖给四川省都江堰市一铁厂，所得赃款被5人平分。经鉴定，被盗钢模价值人民币3700元。
3、2012年6月26日晚，被告人钟成永伙同唐军（已判刑）、唐红林（已判刑）、王家志（已判刑）、曾正凯（已判刑）驾车窜至四川省青川县姚渡镇阳山村村民李平家门前，盗窃李平在此存放的一台S**型50千伏安变压器，后由唐红林和王家志以2000余元的价格卖给四川省都江堰市一废品收购站，所得赃款被纳入唐军、唐红林、王家志合伙经营的废品收购站的总账内。经鉴定，被盗变压器价值人民币10500元。
以上，被告人钟成永涉嫌盗窃犯罪3次，盗窃数额39460元。
二、危险驾驶的犯罪事实
2017年2月26日19时58分许，被告人钟成永酒后驾驶机动三轮摩托车行至大邑县晋原镇滨河路东段时被执勤交警查获，经鉴定，钟成永血液中乙醇浓度为135.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟成永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、价格鉴定书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人陈述、辨认笔录及照片、在逃人员信息登记表、刑事判决书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施实施凭证、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人钟成永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟成永犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人钟成永犯二罪，应两罪并罚。鉴于被告人钟成永归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人钟成永犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟成永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1009号
申请执行人阚士贵，居民。
被执行人殷本华，居民。
申请执行人阚士贵与被执行人殷本华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初2207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的47488元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47488元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚士贵与被执行人殷本华买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2207号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第472号
罪犯祁平，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）茫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯祁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期至二〇一九年十一月四日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一八年十一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁平的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2749号
罪犯于涛，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）和刑初字第379号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）沈刑二终字第86号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月8日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23646号
罪犯杨鼎蓉，女，1977年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨鼎蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1154号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鼎蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鼎蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鼎蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鼎蓉减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保15号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行。住所地甘肃省兰州市西固区西固北街*号。
负责人贾某，该行行长。
被申请人兰州润辰物资贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路****号。
法定代表人梁某甲，该公司执行董事兼经理。
被申请人靖远润辰机电设备有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇东湾村。
法定代表人梁某甲，该公司执行董事兼经理。
被申请人梁某甲，男，汉族，1965年4月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区建兰路***号***室。
被申请人张某，女，汉族，l966年4月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区建兰路***号***室。
被申请人冯某某，女，汉族，1975年8月3日出生，住甘肃省兰州市西固区西固巷**号***室。
被申请人梁某乙，男，汉族，1973年7月15日出生，住甘肃省靖远县五合乡刘寨柯村五社***号。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行与被申请人兰州润辰物资贸易有限公司、靖远润辰机电设备有限公司、梁某甲、张某、冯某某、梁某乙借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款3100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行以其在浦发银行兰州分行营业部48010133150001006银行账号内的存款3100万元向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰州润辰物资贸易有限公司、靖远润辰机电设备有限公司、梁某甲、张某、冯某某、梁某乙银行账户存款3100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在浦发银行兰州分行营业部48010133150001006银行账号内的存款3100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2067号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，系该单位员工，住庄河市昌盛小区*号4-4-2。
被告：陈福军。
被告：史德孝。
被告：李吉刚。
被告：于洪涛。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告陈福军、史德孝、李吉刚、于洪涛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德峰、被告陈福军到庭参加了诉讼，被告史德孝、李吉刚、于洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福军于2012年10月31日在原告处贷款9万元，贷款月利率8.01‰，期限自2012年10月31日至2013年10月30日。被告史德孝、李吉刚、于洪涛为陈福军的借款提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，请求法院判令被告陈福军立即偿还贷款本金9万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告陈福军辩称，不同意原告的诉讼请求，被告去银行签过字，但不是作为借款人，而是作担保，且被告未收到过银行发放的借款。
被告史德孝、李吉刚、于洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告陈福军（甲方）在原告（乙方）处借款90000元，并与原告签订《人民币资金借款合同》。借款合同约定，贷款利率按月利率8.01‰计算，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按利随本清结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次性归还全部借款本息。若不能按期归还，则乙方有权直接或委托他人从甲方的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计收复利。
被告史德孝、李吉刚、于洪涛为被告陈福军的借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
2012年10月31日，原告向被告陈福军发放贷款90000元。被告陈福军偿还利息至2013年7月1日，后未再偿还借款利息。
另查，原告提交银监复（2012）298号中国银监会文件和大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件，用以证明原庄河市农村信用合作联社的债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务，即本案原告，其作为原告起诉的主体适格。
现原告诉至本院，请求法院判令被告陈福军立即偿还贷款本金9万元和自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息；其余三被告承担连带保证责任。诉讼费用和公告费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银监复（2012）298号中国银监会文件、大银监复（2012）291号中国银行业监督委员会大连监管局文件、身份证明材料、人民币资金借款合同、保证担保借款合同、借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈福军与原告签订的人民币资金借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈福军发放了借款，被告陈福军应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告史德孝、李吉刚、于洪涛为被告陈福军借款向原告提供连带担保，故被告史德孝、李吉刚、于洪涛应对案涉借款承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告史德孝、李吉刚、于洪涛在承担保证责任后有权向被告陈福军追偿。对于被告陈福军的辩称，其未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担上述款项自2013年7月2日至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告史德孝、李吉刚、于洪涛对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告陈福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范智通
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第242号
原告：胡国华。
被告：董坚权。
本院在审理原告胡国华与被告董坚权买卖合同纠纷一案过程
中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国华撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告胡国华负
担。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北储备物资管理局一三五处。住所地：河北省石家庄市桥西区东平路*号。
法定代表人：李广海，该处处长。
委托代理人：李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人：李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兆义。
再审申请人河北储备物资管理局一三五处（以下简称一三五处）因与宋兆义占有物返还纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一三五处申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间的《协议》的实质，是平等民事主体之间的经济适用住房买卖合同关系，并非“单位行使管理职能的表现形式”。二审法院以《协议》中“没有约定房屋价款及交房期限等条款”为由认定双方《协议》“不符合普通民事房屋买卖合同的特征”，以及认为本案中申请人所主张的违约责任认定为“分配原则”，均属错误。（二）二审法院适用法律错误。本案为平等民事主体之间的占有物返还纠纷，而非因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。申请人是基于对诉争房屋的所有权和与被申请人之间的房屋买卖合同关系而提起的本次诉讼，而非基于单位与职工之间的管理与被管理关系。申请人在本案中每一项诉讼请求都是依据自己对占有物的合法物权和与被申请人之合同约定主张的，而非单位内部管理职能。请求撤销二审裁定，指定石家庄市中级人民法院继续审理。
本院认为，一三五处为改善职工居住条件，根据国家经济适用住房政策，在自有土地上建住宅楼一栋，2004年3月19日与宋兆义签订《协议书》，双方约定宋兆义退回1996年落实房改政策时购买的房改房，进新建楼房。其中第二条明确约定“凡到期不按规定退旧房者，按一三五处建房分房小组……处罚规定执行。”双方签订上述合同的目的，是为了解决一三五处内部职工之间的房屋分配问题，并不针对社会不特定的人。合同内容也没有约定房屋价款及交房期限等条款，结合双方协议履行过程和国家住房政策发展变化的情况，本案双方当事人并不是平等民事主体之间的经济适用房买卖合同关系，而是单位行使内部管理职能，为单位职工建房分房的关系。故二审法院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】有关规定裁定驳回一三五处起诉，认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，河北储备物资管理局一三五处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北储备物资管理局一三五处的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹明锐
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执69号之一
申请执行人：周黄维，男。
被执行人：张春礼，男。
周黄维依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初1321号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人张春礼发出执行通知，被执行人张春礼未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张春礼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张春礼有小额银行存款，本院已依法冻结其银行存款（金额不足600元）。2018年5月17日，本院已向被执行人张春礼发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周黄维申请执行648920元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行648920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张春礼其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人周黄维告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周黄维同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年七月二十日
书记员 黄海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0153号
原告宜兴市陶泉艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤渡社区。
法定代表人陈泉洪，该公司总经理。
委托代理人俞翀（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人王雪峰，该公司董事长。
委托代理人张明国（受该公司的特别授权委托），北京市尚格律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市陶泉艺术品有限公司（以下简称陶泉公司）与被告河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓公司）定作合同纠纷一案中，原告陶泉公司于2015年1月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陶泉公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶泉公司撤回起诉。
本案案件受理费7510元（已减半收取），保全费5000元，合计12510元，该款由陶泉公司负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第23号
异议人（申请执行人）：张群。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南。
被执行人：马一品。
被执行人：嵊州市一品电子有限公司。
法定代表人：马一品。
被执行人：马志裕。
被执行人：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
投资人：马志裕。
第三人：张连钗。
本院在执行申请执行人张群与被执行人马一品、嵊州市一品电子有限公司（以下简称：一品公司）、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂（以下简称：双马灶厂）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群向本院提出书面异议，本院于2015年7月27日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张群称：2015年7月20日，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第368号通知书载明：法院在执行（2015）绍嵊执民字第368号案中，案外人张连钗主张其与双马灶厂存在房屋租赁关系，法院有可能对双马灶厂的房地产进行带租拍卖，异议人认为张连钗的主张不能成立，理由是：张连钗与马一品系亲戚，其提供的租房协议书、支付凭证等材料，目的是对抗法院对其房地产进行拍卖，其租费5年一付也不符合常理；退一步说，即使存在租赁关系，也应责令其终止租赁关系，以服从案件的统一处理，其权益可通过其他途径主张。为此要求依法不予认定嵊州市甘霖镇四季服装厂（张连钗）与双马灶厂签订的租房协议书并责令其腾退所占有的双马灶厂的房屋。
本院查明，张连钗系嵊州市甘霖镇四季服装厂的业主，嵊州市甘霖镇四季服装厂与双马灶厂于2012年12月30日订立一份租房协议书，双方约定将双马灶厂的南面大楼三楼的车间租给嵊州市甘霖镇四季服装厂，租期为15年，从2013年1月1日起至2027年12月31日止，租金为每五年15万元，于每五年提前一个月支付，每五年房租上涨15%。该协议书签订后，张连钗将租金15万元支付给双马灶厂投资人马志方的父亲。后张连钗在该厂南面大楼三楼的车间生产至今。
本院作出的（2014）绍嵊商初字第629号民事判决书判决：一、马一品、嵊州市一品电子有限公司返还张群借款本金100万元。款限本判决生效后十日内付清。二、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对马一品、嵊州市一品电子有限公司的上述应付款项中90万元借款本金承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马一品、嵊州市一品电子有限公司、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂共同负担（其中被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂共同负担12800元），限该四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
案件生效后，张群向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）绍嵊执民字第368号通知书，告知申请执行人：本院在执行申请执行人与被执行人马一品、一品公司、马志裕、双马灶厂民间借贷纠纷一案中，案外人张连钗主张其与双马灶厂存在房屋租赁合同，要求对其租赁权予以保护。因案外人提出上述主张，有可能造成双马灶厂的房地产在进行司法处置（即拟带租拍卖）时的拍卖价格贬值，进而影响债权的实现，为此要求申请执行人据此作出相应处置。
另查明，双马灶厂的国有土地使用权被多次抵押均已解押，最近一次的抵押发生在2013年12月2日；发生纠纷后，本院也多次对该土地进行查封，最早的一次查封是在2014年6月25日。其厂房至今未办理所有权证。
本院认为，嵊州市甘霖镇四季服装厂与被执行人双马灶厂签订的租房协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该协议书签订于涉案财产抵押查封前，属合法有效，且合同双方均已按约定履行了相应的义务，承租人实际占有案涉房屋至今，故案外人张连钗的租赁权应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张群的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十日
书记员 章伟波（代）
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初995号
自诉人：牛国祥，男，汉族，1968年4月1日出生，住孟州市。
被告人：赵建兴，男，汉族，1964年12月24日出生，住孟州市。
自诉人牛国祥以被告人赵建兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人牛国祥向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛国祥的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人牛国祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1761号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人周玉锋，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈淑英，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人周玉锋、陈淑英征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初487号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向静，男，1993年12月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。2015年因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人向静犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉，被告人向静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日晚，被告人向静至宁波市鄞州区东钱湖镇宁波恒力达科技有限公司4号车间二楼，窃得存放在二楼一柜子内的锡条、锡丝各一箱（价值合计人民币3380元）。
2017年3月14日下午，被告人向静在上海浦东新区栖霞路申兴网吧将被告人向静抓获。案发后，被告人向静的家属赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人向静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工杨某、吴某的陈述，证人李某,4、向某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场勘查检查工作记录、现场平面图、现场照片，发票，价格鉴定结论书，刑满释放证明书，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向静以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人向静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向静当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年五月十九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初487号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人向静，男，1993年12月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。2015年因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人向静犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉，被告人向静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日晚，被告人向静至宁波市鄞州区东钱湖镇宁波恒力达科技有限公司4号车间二楼，窃得存放在二楼一柜子内的锡条、锡丝各一箱（价值合计人民币3380元）。2017年3月14日下午，被告人向静在上海浦东新区栖霞路申兴网吧将被告人向静抓获。案发后，被告人向静的家属赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人向静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工杨某、吴某的陈述，证人李某,4、向某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场勘查检查工作记录、现场平面图、现场照片，发票，价格鉴定结论书，刑满释放证明书，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向静以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向静当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人向静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一七年五月十九日代书记员 阮雪蕾??
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3051号
申请执行人李斯龙
被执行人毛莲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01206号，依法向被执行人毛莲珠发出执行通知书，责令被执行人毛莲珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛莲珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛莲珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢作概
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执769号
申请执行人：陈照清，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈锦星，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：奚红梅，女，1972年7月14日生，汉族，无业，住址。
本院在执行申请执行人陈照清与被执行人陈锦星、奚红梅民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年八月八日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执769号申请执行人：陈照清，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：陈锦星，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：奚红梅，女，1972年7月14日生，汉族，无业，住址。本院在执行申请执行人陈照清与被执行人陈锦星、奚红梅民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年八月八日书记员 沈 润
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11663号
原告：成都某某物业发展有限公司。住所地：、
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：雷某某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某1，四川某某律师事务所律师。
被告：武侯区某某某某花园第二届业主委员会。
负责人：吴某某，主任委员。
委托诉讼代理人：莫某某（特别授权代理），四川某某1律师事务所律师。
原告成都某某物业发展有限公司（以下简称某某公司）与被告武侯区某某某某花园第二届业主委员会（以下简称某某某某花园第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司及其委托诉讼代理人雷某某，被告某某某某花园第二届业委会的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的聘请新的物业服务企业的决定。事实与理由：2016年10月10日，被告在未召开业主大会亦未形成有效表决或未征得过半数业主同意的前提下，擅自就成都市武侯区桐梓林北路2号的某某某某花园物业管理服务采购项目进行招标，且公告了招标结果，选聘了新的物业服务企业，并与新的物业服务企业签订物业服务合同。原告认为，被告作出的选聘新的物业服务企业的决定违反了物权法及物业管理条例等法律法规的规定，严重侵害了原告作为业主的合法权益，应依法予以撤销。
被告某某某某花园第二届业委会辩称，1、原告不具有业主资格，因为原告名下的会所系小区的配套用房，而非原告所有的房产；2、某某帝景小区的全体业主同意采用委托招标的形式选聘的物业服务企业，被告据此作出的选聘四川省某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）为新的物业服务企业的决议，符合物权法及三个基础性规约的相关规定，合法有效。
经审理查明，成都市武侯区某某会所（建筑面积：1898.91平方米，权0802186）系某某某某花园小区的一部分，登记在原告某某公司名下。2016年10月，某某某某花园第二届业委会委托四川某某招投标代理有限公司进行“成都市某某某某花园物业管理服务采购项目”的投标邀请。2016年10月10日，某某某某花园第二届业委会发布《招标结果公告》，公告中标候选人为以下三家企业：第一中标候选人为某某公司；第二中标候选人为成都市某某物业有限公司；第三中标候选人为成都某1物业有限公司。2016年10月26日，某某某某花园第二届业委会在小区内张贴公告，告知全体业主中标单位为某某公司，业主代表已与某某公司签订物业服务合同，约定某某公司于2016年11月1日前进驻某某某某花园。同日，某某某某花园第二届业委会通知某某公司撤场，并在《撤场通知书》中载明其已根据中标通知书，与排序第一名的供应商签订物业服务合同。
另查明：1、某某公司系某某某某花园的开发商，其持有会所的房产证上载明：“备注：其它楼层：夹层——3层，为配套用房”。原告提交该小区的商品房买卖合同复印件一份以及总平图复印件一张，拟证明买卖合同并未承诺会所归全体业主所有，且会所独立于住宅楼栋，故应属某某公司所有。被告对此不予认可，并提交将会所叉掉的总平图一张，被告认为案涉房屋的权属确认系另案问题。被告在明确诉讼风险的情况下暂未向本院提起确权之诉。
2、《某某某某花园管理规约》第二十条载明：“全体业主同意，由业主大会授权其执行机构业主委员会委托招标代理机构办理本物业管理区域实施物业管理招标活动的相关事宜，并接受监事会的监督。业主大会选聘物业服务机构之前，应当按照本物业管理区域业主大会议事规则召开业主大会会议，对选聘方式、具体实施者、物业服务合同的主要内容等进行表决”。
《某某某某花园业主大会议事规则》第九条载明：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用其它征求意见的形式，具体会议形式由业主委员会确定”；第十条载明：“采用集体讨论形式议事的，本业主大会可以根据具体情况选择以下第1或第2的种方式：（一）由全体业主参加业主大会会议；（二）由业主推选出的各幢议事会、监事会成员参加业主大会会议”；第十一条载明：“议事会成员，以幢为单位，每幢推选2～3人，代表该幢全体业主履行下列职责：（一）讨论业主大会拟讨论的事项；（二）表达本幢业主的意愿；（三）讨论、决定本幢、本单元物业共有部分的经营、收益分配及维修等事项”；第十二条载明：“议事会应当在参加业主大会会议3日前，就业主大会拟讨论的事项书面征求所代表业主的意见；并将业主大会会议凡需投票表决的事项，业主赞同、反对及弃权的表决票经本人签字后，在业主大会会议投票时如实反映”。
3、原告提交录音光盘一份，拟证明经电话抽查，大多数业主均表示未参加业主大会，对更换物业不知情。被告对此不予认可。
被告提交《关于某某某某花园业主议事会及监事会成员名单的公告》以及《某某某某花园业委会、议事会、监事会决议》，决议上载明：“根据相关法律法规和本园区三个基础性规约，全体同意，采用委托招标的形式选聘物业服务企业”。超过二分之一的监事会、议事会成员在该决议上签字。原告对此不予认可。
上述事实有房屋产权证、招标结果公告、投标邀请、公告照片、撤场通知以及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。在本案中，虽然被告辩称原告名下的会所为全体业主所有，但未提交充分证据证明亦未通过其他确权诉讼予以确定，故根据房产证上的登记所有人推定原告某某公司系成都市武侯区某某会所的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，其能够作为撤销权诉讼的原告。
在本案中，双方当事人争议的焦点在于被告作出的选聘决定是否符合法律规定以及小区议事规则、管理规约等文件的规定。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人…决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。可见，选聘新的物业服务企业应经“双过半”业主同意。被告辩称其通过议事会成员代表楼栋业主召开会议的形式符合小区议事规则、管理规约等文件的规定，但纵观《某某某某花园业主大会议事规则》第九条、第十一条以及第十二条等会议召开形式的条文，议事会成员能够代表本幢业主表达意愿的前提是书面征求所代表业主的意见。在本案中，被告未提交任何证据证明议事会、监事会成员征求了业主的意见，进而无法证明“双过半”的业主同意选聘某某公司作为新的物业服务企业，因此，被告作出的选聘决定违反了法律的规定，本院对原告要求撤销该选聘决定的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
撤销被告武侯区某某某某花园第二届业主委员会作出的选聘四川省宏治资产管理有限公司为新的物业服务企业的决议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武侯区某某某某花园第二届业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 浩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2997号
原告徐中元与被告童华锋、郑美爱民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00898号判决书已发生法律效力。申请执行人徐中元于2015年09月11日向本院申请执行，要求被执行人童华锋、郑美爱支付借款本金1085000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明，财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2997号案终结执行。申请执行人徐中元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初19号
原告：杨桂芳，男。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
原告：孙刚，男。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：梁照琴（又名梁平），女。
被告：胡钱进，女。
本院2016年1月6日立案受理了原告杨桂芳、孙刚与被告梁照琴、胡钱进不当得利纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨桂芳、孙刚及其委托代理人、被告胡钱进、梁照琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳、孙刚诉称：2014年11月24日两原告合伙中标了南陵县三里镇澄桥村民委员会140亩山场翻挖工程，之后两原告将该工程转包给了两被告合伙翻挖。2015年1月15日山场翻挖结束，两原告将80000元工程款支付给了被告梁照琴。由于被告胡钱进认为两原告不应该将工程款给被告梁照琴，不认可该80000元，并将两原告诉至法院要求两原告再支付其工程款。南陵县法院、芜湖市中级法院均认为两原告将工程款支付给被告梁照琴，属给付不当，从而判决两原告给付被告胡钱进80000元及利息。上述判决进入执行程序，南陵县法院扣划了原告杨桂芳银行存款86000元。两原告认为，既然法院判决两原告再支付80000元工程款给被告胡钱进，那么两原告先行支付给被告梁照琴的80000元，被告梁照琴负有向两原告退还的义务；而被告胡钱进作为合伙人对此负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告梁照琴退还两原告80000元，被告胡钱进负连带退还责任。
被告梁照琴辩称：两原告诉称属实，山场是我与胡钱进合伙翻挖的，我收到了两被告80000元工程款。
被告胡钱进辩称：挖山协议里没有其他合伙人，是我一个人与原告签的。我和被告梁照琴之间没有书面合伙协议，两原告和被告梁照琴串通一气侵占我的财产。
经审理查明：2014年10月28日，南陵县三里镇澄桥村汪村山场翻挖工程通过三里镇招标办对外招标，2014年11月4日，孙刚中标，并签订了协议书，协议约定：1.每亩中标价、结算价均为710元；2.山场面积为140亩……2014年12月9日，孙刚、杨桂芳将中标的山场翻挖工程80000元转包给胡钱进与胡钱进，双方签订了《挖山协议》。之后，胡钱进完成了翻挖工程。翻挖工程结束后，胡钱进向孙刚、杨桂芳讨要工程款，但孙刚、杨桂芳以80000元工程款已经给付胡钱进的合伙人即本案被告梁照琴为由拒绝再行给付。胡钱进认为梁照琴并非《挖山协议》当事人，遂将孙刚、杨桂芳诉至南陵县法院，南陵县法院（2015）南民一初字第01201号民事判决书以孙刚、杨桂芳向梁照琴支付工程款属履行不当为由判决孙刚、杨桂芳支付给胡钱进80000元工程款及利息。孙刚、杨桂芳不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00988号民事判决书判决驳回上诉维持原判。上述判决已进入执行程序，判决确定的款项也亦扣划至南陵县法院执行帐户。
以上事实有当事人当庭陈述、南陵县人民法院（2015）南民一初字第01201号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00988号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。梁照琴并非《挖山协议》当事人，但又收取《挖山协议》相对方孙刚、杨桂芳给付的《挖山协议》约定的80000元工程款，导致孙刚、杨桂芳须另向《挖山协议》的相对方胡钱进给付80000元工程款，造成孙刚、杨桂芳相应损失。因此，梁照琴应当将取得的80000元返还给孙刚、杨桂芳。庭审查明胡钱进并非不当得利的获得者，不负有返还的义务，故对孙刚、杨桂芳要求胡钱进连带返还80000元的诉讼请求不予支持。梁照琴和胡钱进是否存在合伙关系与本案无关，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁照琴于本判决生效之日起五日内返还原告孙刚、杨桂芳不当得利80000元。
二、驳回原告孙刚、杨桂芳对被告胡钱进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费900元（减半收取）由被告梁照琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年二月十六日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初289号
原告：宋玉文，女，1968年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市市政建设工程有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办五中对门。
法定代表人：朱彦君，经理。
被告：朱彦君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宋玉文诉被告扎兰屯市市政建设工程有限责任公司、朱彦君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋玉文于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋玉文负担。
审判员 石晓华
二〇一八年二月八日
书记员 张 薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第63号
原告：陈忠心，农民。
被告：李大权，自由职业者。
原告陈忠心与被告李大权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶根香独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠心到庭参加诉讼，被告李大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠心诉称：原告陈忠心在205国道边经营“川渝鄂饭店”。2011年7月15日，原告陈忠心与被告李大权签订协议一份，协议约定：被告经营的两辆客车从湖北利川至义乌途经常山时，车上旅客用餐定点在原告经营的“川渝鄂饭店”；被告的车辆途经江西德兴三清山高速出口至常山阁底高速出口时，出现违章情况由原告负责处理，超速违章除外。协议签订后，原告支付10000元押金给被告，被告出具收条一张，双方约定如原告不按协议处理被告车辆违章情况，将从押金中扣除车辆罚款，如被告不按协议约定，将退还原告押金。现被告未按协议约定将车上旅客用餐定点在原告经营的“川渝鄂饭店”，原告要求被告返还押金遭拒，为此诉至法院，要求被告返还押金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告李大权经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈忠心为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、协议一份，用以证明2011年7月15日，原告陈忠心与被告李大权签订协议，约定被告经营的两辆客车从湖北利川至义乌途经常山时，车上旅客用餐定点在原告经营的“川渝鄂饭店”；被告的车辆途经江西德兴三清山高速出口至常山阁底高速出口时，出现违章情况由原告负责处理，超速违章除外的事实。
证据二、收条一份，用以证明2011年7月15日被告李大权收到原告陈忠心支付押金10000元的事实。
对原告提供的证据，被告李大权未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容及形式符合法律规定，故对其证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈忠心在205国道边经营“川渝鄂饭店”。2011年7月15日，原告陈忠心与被告李大权签订协议一份，协议约定：被告经营的两辆客车从湖北利川至义乌途经常山时，车上旅客用餐定点在原告经营的“川渝鄂饭店”；被告的车辆途经江西德兴三清山高速出口至常山阁底高速出口时，出现违章情况由原告负责处理，超速违章除外。协议签订后，原告支付被告押金10000元，被告出具收条一张给原告，收条言明：收到陈忠心（川渝鄂客运饭店）押金10000元。现被告自2014年7月份起未按约将客车上旅客用餐定点在原告经营的“川渝鄂饭店”，原告要求被告退还押金10000元遭拒，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告已达成协议，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。被告出具给原告的收条，确认了其收到原告押金10000元的事实。现被告以自己的行为终止本协议的履行，原告支付给被告押金10000元，实为定金，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大权返还原告陈忠心定金10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶 剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初509号
原告（申请人）王某某，女，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段。
负责人赵某。
被告（被申请人）王某，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。
被告唐某，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
本院在审理原告王某某诉被告王某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告王�某向本院申请财产保全，请求查封备案在两被告名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2095072，建筑面积71.14平方米），限额174000元。原告王某某提供由担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的价值174000元的保单保函作为担保。
本院认为，原告王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封备案在被告王某、唐某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2095072，建筑面积71.14平方米），限额174000元。查封期限三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全�施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12498号
原告：范某1，男，汉族，1962年1月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：范某2，女，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：范某3，女，汉族，1959年12月25日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告范某1诉被告范某2、范某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，根据审理需要，本案裁定转为普通程序由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某1，被告范某3到庭参加诉讼，被告范某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令原告继承佛山市华粤化工科技有限公司股东潘某所持有公司的16.67%股份，价值20000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告的父亲范某4与母亲潘某共生育子女三人，分别是范某2、范某3、范某1。范某4和潘某的父母已先于二人去世，范彰于1999年3月8日去世，潘某于2016年10月20日去世。原告母亲潘某生前持有佛山市华粤化工科技有限公司16.67%的股份，佛山市华粤化工科技有限公司注册成立时潘某所持股份资金均是原告范某1出资，有股权申明佐证，请求法院判令原告依法继承潘某所持佛山市华粤化工科技有限公司16.67%的股份。
被告范某3辩称：母亲潘某去世时没有留下遗嘱，是原告单方陈述，被告不清楚佛山市华粤化工科技有限公司的股权是何情况。被告范某3不要求分配潘某所持有该公司的16.67%股份。
被告范某2经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料。
2、申明。
3、居民死亡医学证明（推断）书。
4、体育社区居委会出具的证明。
5、公证书。
6、佛山市华粤化工科技有限公司公司章程、佛山市华粤化工科技有限公司营业执照复印件、企业机读档案登记资料。
经质证，被告范某3对原告所举证据1无异议；对证据2表示不清楚是否属实，认为潘某没有留下遗嘱；对证据3、4、6的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，认为遗嘱写明被继承人名下二分之一的份额由原告继承。
诉讼中，被告范某3举证情况如下：
1、道路交通事故损害赔偿调解协议。
经质证，原告认为与本案无关，是母亲潘某出事故后原告传真给被告丈夫问其有无意见。
经审理查明：潘某与范彰系夫妻关系，二人育有三子女，分别是原告和两被告。范彰于1999年3月8日去世，潘某于2016年10月20日去世。范彰和潘某的父母已先于二人去世。
2008年6月3日，佛山市华粤化工科技有限公司订立公司章程，约定公司股东为2人，分别是原告和潘某，并约定原告范某1出资10万元占83.33%股份，潘某出资2万元，占16.67%股份。同时约定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，其中自然人股东潘某死亡后，由另一个自然人股东范某1继承其股东资格。
2008年7月3日，佛山市华粤化工科技有限公司注册登记成立。同日，原告与潘某签署《申明》，对佛山市华粤化工科技有限公司的股权作出申明称，该公司总投资12万元，在公司章程及验资报告中显示，范某1出资10万元，占股份83.33%，潘某出资2万元，占股份16.67%。实际情况是，潘某一分钱没有出，只是挂名而已，公司的12万元投资款全是范某1个人出资，公司的全部资产归范某1所有，与潘某没有任何关系。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
原告主张被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份是由原告出资，应由原告全部继承。
被告范某3在庭审中明确表示，不要求分配被继承人潘某所持有的佛山市华粤化工科技有限公司的16.67%股份，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条的规定，本院对被告范某3放弃继承被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份的事实予以确认。
对于被告范某2应否继承被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份的问题。原告在诉讼中提交了被继承人潘某签名的《申明》和《佛山市华粤化工科技有限公司章程》原件，被告范某2并未到庭对该证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认该证据的证明力。根据该证据证实，被继承人潘某对佛山市华粤化工科技有限公司的16.67%股权只是挂名，没有实际出资，并确认该公司的12万元投资款全是原告范某1个人出资，公司的全部资产归范某1所有，与被继承人潘某没有任何关系。同时，被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司的公司章程中约定，在其死亡后，由另一个自然人股东范某1继承其股东资格。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份，并非潘某死亡时遗留的个人合法财产，不属于被继承人的遗产范围，且被继承人潘某在该公司章程中曾书面明确表示在其死亡后，被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司的股东资格由范某1继承，故被告范某2无权继承被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份由原告范某1继承。
本案适用普通程序审理，诉讼费300元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12498号原告：范某1，男，汉族，1962年1月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：范某2，女，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：范某3，女，汉族，1959年12月25日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告范某1诉被告范某2、范某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，根据审理需要，本案裁定转为普通程序由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范某1，被告范某3到庭参加诉讼，被告范某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令原告继承佛山市华粤化工科技有限公司股东潘某所持有公司的16.67%股份，价值20000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告的父亲范某4与母亲潘某共生育子女三人，分别是范某2、范某3、范某1。范某4和潘某的父母已先于二人去世，范彰于1999年3月8日去世，潘某于2016年10月20日去世。原告母亲潘某生前持有佛山市华粤化工科技有限公司16.67%的股份，佛山市华粤化工科技有限公司注册成立时潘某所持股份资金均是原告范某1出资，有股权申明佐证，请求法院判令原告依法继承潘某所持佛山市华粤化工科技有限公司16.67%的股份。被告范某3辩称：母亲潘某去世时没有留下遗嘱，是原告单方陈述，被告不清楚佛山市华粤化工科技有限公司的股权是何情况。被告范某3不要求分配潘某所持有该公司的16.67%股份。被告范某2经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料。2、申明。3、居民死亡医学证明（推断）书。4、体育社区居委会出具的证明。5、公证书。6、佛山市华粤化工科技有限公司公司章程、佛山市华粤化工科技有限公司营业执照复印件、企业机读档案登记资料。经质证，被告范某3对原告所举证据1无异议；对证据2表示不清楚是否属实，认为潘某没有留下遗嘱；对证据3、4、6的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，认为遗嘱写明被继承人名下二分之一的份额由原告继承。诉讼中，被告范某3举证情况如下：1、道路交通事故损害赔偿调解协议。经质证，原告认为与本案无关，是母亲潘某出事故后原告传真给被告丈夫问其有无意见。经审理查明：潘某与范彰系夫妻关系，二人育有三子女，分别是原告和两被告。范彰于1999年3月8日去世，潘某于2016年10月20日去世。范彰和潘某的父母已先于二人去世。2008年6月3日，佛山市华粤化工科技有限公司订立公司章程，约定公司股东为2人，分别是原告和潘某，并约定原告范某1出资10万元占83.33%股份，潘某出资2万元，占16.67%股份。同时约定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，其中自然人股东潘某死亡后，由另一个自然人股东范某1继承其股东资格。2008年7月3日，佛山市华粤化工科技有限公司注册登记成立。同日，原告与潘某签署《申明》，对佛山市华粤化工科技有限公司的股权作出申明称，该公司总投资12万元，在公司章程及验资报告中显示，范某1出资10万元，占股份83.33%，潘某出资2万元，占股份16.67%。实际情况是，潘某一分钱没有出，只是挂名而已，公司的12万元投资款全是范某1个人出资，公司的全部资产归范某1所有，与潘某没有任何关系。本院认为，本案系法定继承纠纷。原告主张被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份是由原告出资，应由原告全部继承。被告范某3在庭审中明确表示，不要求分配被继承人潘某所持有的佛山市华粤化工科技有限公司的16.67%股份，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条的规定，本院对被告范某3放弃继承被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份的事实予以确认。对于被告范某2应否继承被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司所占的16.67%股份的问题。原告在诉讼中提交了被继承人潘某签名的《申明》和《佛山市华粤化工科技有限公司章程》原件，被告范某2并未到庭对该证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认该证据的证明力。根据该证据证实，被继承人潘某对佛山市华粤化工科技有限公司的16.67%股权只是挂名，没有实际出资，并确认该公司的12万元投资款全是原告范某1个人出资，公司的全部资产归范某1所有，与被继承人潘某没有任何关系。同时，被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司的公司章程中约定，在其死亡后，由另一个自然人股东范某1继承其股东资格。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份，并非潘某死亡时遗留的个人合法财产，不属于被继承人的遗产范围，且被继承人潘某在该公司章程中曾书面明确表示在其死亡后，被继承人潘某在佛山市华粤化工科技有限公司的股东资格由范某1继承，故被告范某2无权继承被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被继承人潘某持有的佛山市华粤化工科技有限公司16.67%股份由原告范某1继承。本案适用普通程序审理，诉讼费300元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚人民陪审员  苏俐华人民陪审员  李健莹二〇一七年四月十七日书 记 员  陈亚妹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初25号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人解艳伟，女，1988年11月8日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2017年1月3日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人解艳伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人解艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年11月27日10时15分，被告人解艳伟驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市南绕城线由西向东行驶至任丘市麻家坞一村路口时，与曹某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，后又与王某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后被告人解艳伟当即向任丘市交警大队报警，并在案发现场等待调查，任丘市交警大队办案人员到达现场勘察完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人解艳伟如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人解艳伟负事故的主要责任。案发后，被告人解艳伟赔偿了被害人曹某及被害人王某家属的经济损失，取得了被害人曹某及被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人解艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解艳伟的供述，被害人曹某的陈述，任丘市交警大队出具的报警案件登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人解艳伟到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，任丘市交警大队尸体处理通知书，被害人王某户籍信息，任丘市麻家坞镇尹村村委会、议论堡乡程村村委会证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人解艳伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人解艳伟立即向任丘市交警大队报警，并在案发现场等待调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；且案发后被告人解艳伟赔偿了被害人曹某及被害人王某家属的经济损失，取得了被害人曹某及被害人王某家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解艳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一七年一月十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更221号
罪犯黄美菊，女，1964年1月1日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定黄美菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2225号刑事裁定，对罪犯黄美菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄美菊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄美菊减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄美菊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄美菊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美菊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美菊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：聂年春，男，1976年12月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村大路村民组***号。
被告：邹阳，男，1978年5月8日出生，汉族，住沅江市银光南路***号*栋*单元***号。
被告：刘小枚，女，1987年4月9日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村八村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告聂年春、邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审�长刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初454号
原告：刘海庆，男，1981年11月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更所请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼。
代表人：张勤锋，该矿矿长。
委托代理人：何红敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该矿工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告刘海庆与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海庆的委托代理人唐涛明、被告鹤煤八矿委托代理人何红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海庆向本院提出诉讼请求：被告鹤煤八矿向其支付失业金28000元（1400元／月×20个月）。事实和理由：2009年4月起，原告刘海庆在被告鹤煤八矿从事井下采掘工作，2015年7月份，被告鹤煤八矿在劳动合同期限未届满时与原告解除了劳动合同关系，在结算待遇时，被告未向原告支付失业保险金。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒不支付。原告于2017年1月20日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该仲裁委员会于2017年2月17日作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鹤煤八矿辩称：原告主张的是失业保险金，根据法律的规定，失业保险金的支付主体是失业保险处，而不是作为用人单位的被告鹤煤八矿，故被告鹤煤八矿无义务向其支付失业保险金。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月1日，原告刘海庆与被告鹤煤八矿签订书面劳动合同一份，双方约定履行期间为2009年4月1日至2010年3月31日，该合同履行期届满后，原告刘海庆与本案案外人河南慧龙劳务派遣服务有限公司（以下简称慧龙公司）签订书面劳动合同一份，双方约定履行期间为2010年4月1日至2016年3月31日，双方约定，本案原告刘海庆被派遣至本案被告鹤煤八矿工作，在该合同履行过程中，2013年12月31日，本案原告向案外人慧龙公司发出解除劳动合同通知书，同日，案外人慧龙公司向原告刘海庆送达解除劳动合同证明书，当日，原告刘海庆签收。2014年1月1日，原告刘海庆与被告鹤煤八矿再次签订书面劳动合同一份，双方约定履行期间为2014年1月1日至2016年3月31日，在该劳动合同履行过程中，被告鹤煤八矿制作了解除劳动合同证明书，解除理由为长期旷工，违反单位规章制度，2015年7月16日，原告刘海庆在该解除劳动合同证明书中签字。
2017年1月20日，本案原告刘海庆以本案被告鹤煤八矿为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张被申请人鹤煤八矿向其支付失业金，2017年2月17日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]44号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动争议仲裁时效。
本院认为，根据《河南省失业保险条例》第十六条规定，失业保险金由失业保险经办机构从失业保险基金中支付，即失业保险金的支付主体并非为用人单位，且诉讼过程中经本院充分询问，原告刘海庆明确表示其主张的失业保险金即为在失业之后应当享受的失业保险待遇，故本院认定原告刘海庆所主张的失业保险金的支付主体并非为本案被告鹤煤八矿，因此，原告刘海庆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《河南省失业保险条例》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙秀娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第158号
原告：黄某。
被告：杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
16日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，
于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告杨某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1996年夏某某介绍相某
某爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，
同年生育一女杨某乙（现年13岁）。由于原、被告恋爱期间，相
聚不多，相互了解也不多，因此对被告杨某甲的脾气了解也不深
。婚后，被告杨某甲对原告及女儿不管不顾，还有赌博恶习，无
家庭责任，导致夫妻感情日渐恶化，经常吵打，使得原告身心
受到极大伤害，疲惫不堪。为了解决原告的精神痛苦，原告曾
于2009年7月7日诉诸某某，后经法院调解双方和好，但之后被
告杨某甲仍然我行我素，并一直分居至今。现原、被告间的夫妻
感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院，请求：1、判令原
、被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月承担女儿生活
费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至女儿独立生活
止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：1、结婚证（原件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系
的事实。
2、农村建房用地呈报表（复印件）一份，用以证明夫妻
共同财产情况。
3、庭审笔录（复印件）一份，用以证明原告曾向法院起
诉离婚的事实。
4、银行交易明细单（复印件）一份，用以证明原告黄某
某向姐姐黄连儿借钱1500元的事实。
被告杨某甲未提交书面答辩状，其口头辩称，双方分居系
原告出走才分居的，并不存在经常吵架，双方感情没有彻底破
裂，表示不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作
如下认定：
原告黄某提供的证据。对证据1、3，被告杨某甲对真实
性、关联性都无异议，本院予以认定。对证据2，被告杨某甲对
真实性无异议，但对证明目的有异议，认为座落于富阳市万市
镇东元某某家住房系家庭财产。本院审查后认为，位于富阳市
万市镇东元某某家住房系由原、被告和女儿杨某乙及被告杨某甲父
亲杨某某共同审批建造的，系家庭共同财产，对此证明目的，
本院不以认定。对证据4，被告杨某甲对三性都有异议。本院审
查后认为，该证据只能证明帐号为××在2008年12月15日发生
过一笔15000元的交易，并不能证明系原、被告向外的借款，
对此证明目的，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：
原、被告于1996年经人介绍相某某爱，××××年××月××日在
富阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女儿，取
名为杨某乙（现年13岁）。婚后夫妻双方感情一般，由于双方性
格差异较大故经常为琐事争吵。原告曾于2009年7月7日向法院
起诉离婚，后经调解和好。但此后，夫妻双方关系并未好转，
现原告黄某再次起诉要求与被告杨某甲离婚。另查明，原、被
告双方有家庭共同财产：位于富阳市万市镇东元某某家住房一
幢。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未
能很好的沟通、理解，以至于产生矛盾，双方虽经本院调解和
好，但夫妻关系仍未得到改善，致使矛盾进一步加深，应认定
夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉请，本院予以准许。对于
女儿杨某乙的抚养问题，本院根据杨某乙的意见及从有利于保护子
女的权益出发，由被告杨某甲抚养较为有利。位于富阳市万市镇
东元某某家住房一幢系家庭共同财产，原告黄某可以通过另
行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告黄某
某每月支付抚养费300元，教育费及医疗费凭票据各半承担，
于每年的6月、12月各结算一次。
驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年五月十一日
书记员 吴江龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民再字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连柱，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋福祥，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。
原告张连柱与被告蒋福祥宅基地使用权纠纷一案，双辽市人民法院于2011年11月14日作出（2011）双郊民初字第178号民事判决。张连柱不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月15日作出（2012）四民一终字第145号民事判决。张连柱不服，向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2015年10月13日作出（2015）吉民申字第1039号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张连柱及其委托代理人周秀明，蒋福祥及其委托代理人谢智新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2011）双郊民初字第178号民事判决及本院（2012）四民一终字第145号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 董雪村
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔宏岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00296号
原告西安富民出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人郭保琴，经理。
被告李富荣，男，1949年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告西安富民出租汽车有限责任公司诉被告李富荣承包经营合同纠纷一案中，原告西安富民出租车汽车有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安富民出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安富民出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元减半收取388元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十五日
书记员 侯 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11185号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路银座B-C座。
法定代表人：陈卫东，系总经理。
委托诉讼代理人：陈凤久，系吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康亮，男，1987年6月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区棋盘街***号。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫中科涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区凌云街42号。
法定代表人：徐晓伟，系总经理。
委托诉讼代理人：任辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伯伦，男，1966年5月5日生，汉族，住沈阳市沈河区沈州路*****号381。
原审被告：张国庆，男，1957年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人长春建工集团有限公司与被上诉人沈阳鑫中科涂装工程有限公司、原审被告张国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2012]沈和民二初字第01955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人长春建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决严重超审限，程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应当对其主张实际施工的工程量及计算依据承担举证责任，一审法院要求上诉人对此举证没有法律依据。
本院认为，本案原审举证责任分配有误。被上诉人向上诉人主张工程款。双方在合同中约定工程量按照实际发生计算。一审中，被上诉人主张的工程量是其自行计算，上诉人对此不认可。被上诉人在原审也表示申请鉴定，但原审法院未进行鉴定，即依被上诉人自行计算的工程量作出判决。二审中，双方对于鉴定均提出了明确意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2012]沈和民二初字第01955号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
本案二审案件受理费10901元，退还给长春建工集团有限公司。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2220号
申请执行人:郑春红，女，1978年6月16日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:何才强，男，1964年10月9日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人郑春红与被执行人何才强民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初438号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何才强在（2017）浙1022执2220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何才强的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢雨荷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1278号
上诉人（原审原告）：王连福，男，1961年8月2日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市热力公司。住所地：邯郸市丛台区新兴大街**号。
法定代表人：张汉林，该公司经理。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
上诉人王连福因供用热力合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王连福又以与被上诉人邯郸市热力公司已自行和解为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人已自行和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王连福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琨
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00055号
原告刘娟，女，1990年2月1日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告刘娟诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初93号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，于2016年4月11日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日14时9分许，被告人冯某某酒后无证驾驶号两轮摩托车，沿汪清县汪清镇东振街由东向西驶行，行至该镇火车站路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为111.7993mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年六月三日
书记员 任敬花
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫03行赔终12号
上诉人（原审原告）费文立，男，1958年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人韩朝武，该局山化派出所所长。
上诉人费文立因行政赔偿纠纷一案，不服（2015）老行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日费文立因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2014年9月28日费文立因扰乱公共场所秩序被偃师市公安局行政拘留7日。2015年5月12日、13日费文立又到不是信访接待场所的北京市中南海周边地区非法上访反映因宅基问题引起家人被打、派出所不处理一事，费文立违法情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年5月20日作出偃公（山）行罚决定（2015）0200号行政处罚决定书，于次日向费文立送达处罚决定书，后送偃师市拘留所执行拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师公安局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因原告费文立的居住地在偃师市山化乡，故被告偃师公安局对本案有管辖权。被告偃师市公安局依据查明的事实，按照法定程序作出的偃公（山）行罚决定（2015）0200号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告费文立提供的证据不能证明其损失是由被告偃师市公安局造成的，故原告费文立的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告费文立的赔偿请求。判决书送达后，费文立不服，向本院提起上诉。
上诉人费文立上诉称，一、一审法院审查事实不清。1、2014年9月12日，上诉人在北京朝阳区三里屯联合国被行政拘留5日，是上诉人自愿申请，名为拘留，实则是申请人身保护避免被上诉人打击报复的无奈之举，并非违法行为（北京三里屯拘留证上写明，可以为证）。2、去中南海周边非访，并非违法，而被上诉人把非访与非法划等号，显然是错误的，在混淆是非。3、被上诉人证据只能证明他们自己拦访、接访、阻碍上访，他们才是犯法的，只不过手中掌着执法权，而上诉人是维权行为，而手中没有执法权罢了。4、被上诉人证8.17“训诫书”更是他们自己违法的见证。“训诫书”来源违法，被上诉人应该从上诉人手中获取才是唯一途径，但上诉人作为当事人并不知此物，被上诉人从何处得到而上诉人提交证据1穆爱芬和穆月利是从头到尾目击证人，证明上诉人没有违法，证言真实有效。证据2北京西成分局信息不存在告知书一份，是法律文书，证明被上诉人提供证据1—17中有关（2014）0481号处罚书，上诉人在北京违法的有关手续不存在，也就是北京公安没有向地方公安即被上诉人移交任何有关上诉人在北京违法的手续，说明上诉人在北京没有违法，即合法。这两项完全真实有效的证据，一审法庭为何不予采纳而被上诉人拦访截访、打击陷害上诉人的证据反被采纳为上诉人违法证据，充分说明一审法庭事实认定不清，是非颠倒，枉法判决，是官官相护的行为…二、原法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，驳回上诉人诉求，并没有向上诉人解释清楚，而是依仗手中权利搪塞、蒙混上诉人……实际是给枉法判决披上合法外衣……让权利凌驾于法律之上……。而上诉人陈述的有关法律依据：1、《行政处罚法》第三十条，被上诉人事实认定不清，处罚上诉人是违法行为；2、《治安管理处罚法》第九十三条，被上诉人利用手中权利依据“询问”、“问询”上诉人所得“本人陈述”处罚上诉人才是真正的违法行为，严重侵害了原诉人的合法权益；3、根据《行政处罚法》第三十条，被上诉人处罚上诉人在北京、案发地“所谓违法行为”是越权执法和违法执法……。一审法院为何不予采纳综上，请求洛阳中级人民法院依法撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第136号判决书，在查清事实真相的情况下，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人偃师市公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一个赔偿请求的提起，应以行政行为被确认违法为前提。本案中，上诉人起诉的偃公（山）行罚决定（2015）0200号行政处罚决定被（2016）豫03行终166号行政判决书驳回诉讼请求，因此，上诉人费文立的赔偿请求没有事实根据，其上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张蔚昭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7686号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509。
法定代表人：曹诚，执行董事。
委托代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告陶拥军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳前海风豹资产管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海风豹资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳妮