河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1789号
原告郭秀伶，女，1976年2月14日生，汉族，农民。
被告刘志强，男，1969年11月17日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，系公司总经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告郭秀伶与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2013年4月25日立案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀伶、被告刘志强、中国人保财险唐山市分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告郭秀伶诉称，2013年2月5日10时许，被告刘志强驾驶冀B×××××轻型普通货车沿102线由西向东行驶至玉田县田家围路口，被告刘志强采取措施过程中驶入公路北侧，遇范宝喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致范宝喜车上乘员原告郭秀伶受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘志强负事故的全部责任，范宝喜及原告郭秀伶无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗10天，原告开支医疗费8027.17元，住院伙食补助费200元，交通费500元，鉴定费600元，误工费3300元，护理费1166元，合计13793.17元。被告刘志强驾驶的冀B×××××轻型普通货车在被告中国人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险。对原告的损失应由被告中国人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由二被告承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、玉田县医院住院病历一份、出院证、诊断证明一份、门诊病历一份，用于证明原告因腹部闭合性损伤、腹腔积液等伤情在玉田县医院住院9天，二级护理。住院统一收费收据一张，门诊收费收据8张，用于证明开支医疗费8027.17元，住院伙食补助费180元；玉田县医院证明一份，用于证明郭秀玲名字书写有错误，应为郭秀伶；
3、司法鉴定意见书一份，用于证明原告误工损失日为30日，鉴定费票据6张，开支鉴定费600元；玉田县亮甲店金大地塑料制品厂营业执照一份、证明两份、2012年11月至2013年1月工资表3份（原告及护理人员范宝喜的工资表），用于证明原告因交通事故未上班，单位未开工资，应按日工资110元标准计算误工费，误工费为3300元，原告受伤后由范宝喜护理，应按日工资116元标准计算护理费，护理费为1166元；
4、保险单复印件2份，用于证明被告刘志强驾驶的冀B×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为100000元），保险期间为2012年7月5日零时至2013年7月4日24时止。被告刘志强机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，范宝喜机动车驾驶证复印件一份，用于证明驾驶人员和车辆信息情况；
依原告的申请，本院在玉田县公安交通警察大队调取了交通事故的全案卷宗。道路交通事故认定书记载，2013年2月5日10时许，被告刘志强驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿102线由西向东行驶至102线玉田县田家围路口，采取措施过程中驶入公路北侧，遇范宝喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致郭秀伶受伤，车辆损坏。被告刘志强负事故的全部责任。范宝喜、原告郭秀伶无责任。
被告中国人保财险唐山市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，刘志强负事故的全部责任，原告无责任。原告主张的赔偿损失数额过高。
被告中国人保财险唐山市分公司提供的证据为：机动车第三者责任保险条款一份，用于证明诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
被告刘志强辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我负事故的全部责任，原告无责任。我投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告刘志强未向本院提供证据。
被告中国人保财险唐山市分公司对原告提供的证据提出以下质证意见：根据住院病历载明原告的实际住院天数为9天，医疗费应该扣除非医保用药，原告提供的工资表不具有真实性，财务报表不应该拿出原件，应该是复印件加盖公司财务章，原告仅提供三个月工资表，不能证明原告现在的工资每月为3300元，鉴定费不属于保险责任，交通费没有票据不予支持。对其他证据没有异议。
被告刘志强对原告提供的证据提出以下质证意见：原告提供的工资表不具有真实性，财务报表不应该拿出原件，应该是复印件加盖公司财务章，原告仅提供三个月工资表，不能证明原告现在的工资每月为3300元，交通费没有票据不予支持。鉴定费应由保险公司承担，对其他证据没有异议。
原、被告对本院调取的玉田公安交通警察大队交通事故卷宗中事故责任认定书及卷宗内容无异议。
当事人争议的焦点：原告合理的经济损失数额。
经审理查明，2013年2月5日10时许，被告刘志强驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿102线由西向东行驶至102线玉田县田家围路口，采取措施过程中驶入公路北侧，遇范宝喜驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致郭秀伶受伤，车辆损坏。被告刘志强负事故的全部责任。范宝喜、原告郭秀伶无责任。被告刘志强驾驶的事故车辆在被告中国人保财险唐山市分公司处分别投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为100000元），保险期间为2012年7月5日零时至2013年7月4日24时止，事故发生在保险期间。
关于当事人争议的焦点：原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费收据均真实，合法，有效，本院予以认定，原告开支医疗费8027.17元、鉴定费600元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；原告主张误工费提供了玉田县亮甲店金大地塑料制品厂营业执照、误工证明、工资表，但未提供完税证明，原告的误工费标准应按同行业（制造业）标准计算，误工费为2671元（河北省2012年度制造业年平均工资32503元／365天×误工天数30天）；原告主张护理费提供了玉田县亮甲店金大地塑料制品厂营业执照、护理人员的误工证明、工资表，但未提供完税证明，原告的护理费标准应按同行业（制造业）标准计算，护理费为801元（河北省2012年度制造业年平均工资32503元／365天×住院天数9天）；原告主张交通费没有提供票据，因交通费系原告必要的开支，根据原告受伤治疗情况，本院酌定其交通费为300元，以上原告的损失共计12579.17元。因事故车辆在被告中国人保财险唐山市分公司处投保了交强险，对原告的损失应由被告中国人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，被告中国人保财险唐山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8027.17元、住院伙食补助费180元、误工费2671元、护理费801元、交通费300元，以上共计11979.17元。因被告刘志强负事故的全部责任，对超出交强险限额部分的鉴定费600元，由被告刘志强予以赔偿，因事故车辆在被告中国人保财险唐山市分公司投保了第三者责任保险，故被告中国人保财险唐山市分公司应赔偿原告鉴定费600元。被告中国人保财险唐山市分公司主张鉴定费不属于保险责任，虽提供了保险合同条款，但未提供证据证明在订立保险合同时明确告知投保人鉴定费属于保险除外责任的证据，因鉴定费是确定原告误工休息日的合理开支，应由保险人承担，故对被告中国人保财险唐山市分公司的主张不予采信。
本院认为，被告刘志强驾驶冀B×××××轻型普通货车发生交通事故致原告郭秀伶受伤、车辆损坏，经玉田县公安交警部门认定原告无责任，被告刘志强负事故的全部责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告刘志强驾驶冀B×××××轻型普通货车在被告中国人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者商业保险，应由被告中国人保财险唐山市分公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告的合理经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11979.17元，在第三者责任保险金额内赔偿原告鉴定费600元，以上合计12579.17元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志强负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告刘志强给付原告郭秀伶150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二〇一三年六月三日
书记员 蒲庆华