wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2874号
原告海朋远，男，出生于1965年5月14日。
被告慎连功，男，出生于1954年10月9日。
原告海朋远诉被告慎连功民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海朋远到庭参加了诉讼，被告慎连功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借款手续一份，约定2013年9月15日归还。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月12日被告慎连功出具借条一份，用于证明被告慎连功向原告海朋远借款7000元，约定到同年9月15日还款的事实。
被告慎连功在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年8月12日被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借条一份，约定2013年9月15日归还。到期后经原告催要，被告至今未付。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息的主张，因被告向原告借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎连功于本判决生效后三日内归还借原告海朋远款7000元及利息，利息从2014年10月24日起以本金7000元按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告慎连功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第2874号原告海朋远，男，出生于1965年5月14日，汉族，住新密市。被告慎连功，男，出生于1954年10月9日，汉族，住新密市。原告海朋远诉被告慎连功民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海朋远到庭参加了诉讼，被告慎连功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借款手续一份，约定2013年9月15日归还。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月12日被告慎连功出具借条一份，用于证明被告慎连功向原告海朋远借款7000元，约定到同年9月15日还款的事实。被告慎连功在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2013年8月12日被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借条一份，约定2013年9月15日归还。到期后经原告催要，被告至今未付。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息的主张，因被告向原告借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慎连功于本判决生效后三日内归还借原告海朋远款7000元及利息，利息从2014年10月24日起以本金7000元按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告慎连功负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年四月十五日书 记 员  郑跃辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民一初字第668号
原告张某。
被告九江东盟集团有限公司。
原告张某与被告九江东盟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令被告将其代收的原告住宅维修基金3842元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江东盟集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告张某与被告九江东盟集团有限公司下属的九江东盟集团有限公司星子分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买九江东盟集团有限公司星子分公司开发的星子县东盟时代豪苑二期8幢2单元303室房屋，九江东盟集团有限公司星子分公司在收取原告购房款的同时收取了原告交纳的房屋维修基金3842元，九江东盟集团有限公司星子分公司并未将此款交给星子县房地产管理局。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、星子县房地产管理局证明及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：九江东盟集团有限公司星子分公司既无法律规定也无合同约定收取原告房屋维修基金，且没有将该款交纳给星子县房地产管理局，构成不当得利，应将收取的房屋维修基金返还给原告，因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担，故原告要求被告返还收取的房屋维修基金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张某交纳的房屋维修基金3842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十八日
书记员 郭菲妮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初281号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被刑事拘留；于2016年1月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某乙，男，汉族，高中文化，吉林省扶余县人，农民，中共党员。因涉嫌诈骗，于2016年1月22日被刑事拘留；于2016年1月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某甲、李某乙诈骗于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告李某甲、李某乙及被告人李某乙的辩护人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙分别于2015年10月29日、2015年l1月2日，到农安县靠山镇高某某诺尔丰化肥直销处，以被告人李某乙种大棚为由，骗取高某某红磷复合肥，第一次骗取120袋，第二次骗取80袋，共200袋，经农安县价格认证中心估价鉴定，被骗化肥总价值人民币31,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证;（二）被害人高某某陈述；（三）被告人李某甲、李某乙供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人李某甲、李某乙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人李某乙的辩护人认为犯意及选择诈骗的对象都是提出是被告人李某甲提出的，在实施犯罪过程中，李某甲起主要作用，李某乙起次要作用，是从犯发，并且李某乙的姐姐已返还了全部赃款，取得了被害人的解，没有前科劣迹，建议对被告人李某乙从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙分别于2015年10月29日、2015年l1月2日，到农安县靠山镇高某某诺尔丰化肥直销处，以被告人李某乙种大棚为由，骗取高某某红磷复合肥，第一次骗取120袋，第二次骗取80袋，共200袋，经农安县价格认证中心估价鉴定，被骗化肥总价值人民币31000元。现被告人李某乙已将赃款返还被害人，被害人对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、破案报告及抓捕到案经过。
2、公安机关出具的办案说明。
3、户籍证明及无违法犯罪记录证明(卷二3-66)。
4、收条和谅解协议书(卷二67-68)。
（二）被害人陈述
被害人高某某陈述。
（三）被告人的供述
1、被告人李某甲供述。
2、被告人李某乙供述。
（四）鉴定意见；
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：经鉴定被骗化肥价值人民币币31000元。
（五）辨认笔录；
辨认笔录：被告人李某甲辨认同案犯李某乙。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人李某甲、李某乙及李某乙的辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：证人高某某2016年5月26日证言：案发后被告人李某乙姐姐找到我，在公安机关她返还给我复合肥款31000元钱。我收到钱款时给出收条了。对他二人的犯罪行为表示谅解，希望法院依法从轻处罚。
上述证据，经庭审质证、认证，公诉人、被告人李某甲、李某乙及李某乙的辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某乙的辩护人向法庭提供证据：被害人高某某出具的收条及被各人李某乙的姐姐李佰芹出具的证明：证实李佰芹已将赃款31000元返还被害人高某某，高某某对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
上述证据，经庭审质证、认证，公诉人认为应查明赃款是否确实是李佰芹返还的，经本庭核实被害人高某某，返赃款系被告人李佰东的姐姐李佰芹返还的，上述证据本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某甲、李某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲、李某乙诈骗公私财物，数额较大的事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止)。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱 帅
湖南省冷�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第450号
申请执行人吴桂兰。
被执行人谢志林。
被执行人刘娟。
申请执行人吴桂兰与被执行人谢志林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行。经审查，被告谢志林、刘娟已于2014年10月21日向娄底市中级人民法院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴桂兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一四年十二月四日
书记员 梁煜东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01579号
原告颜艳清。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被告盛国君。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，系该公司董事长。
本院于2015年4月15日立案受理了原告颜艳清诉被告盛国君、湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南省湘天建设工程有限公司系宁乡县水木清华商住小区一期工程的承包人，盛国君系该工程的实际施工人，施工期间欠付宁乡金洲乡金宇空心砖厂材料款210206元。原告系宁乡金洲乡金宇空心砖厂的经营者，特诉讼法院请求判决：1、两被告支付原告材料款210206元，并支付逾期付款利息40000元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为：宁乡金洲乡金宇空心砖厂系起字号的个体工商户，经营者为颜艳清，该厂认为两被告欠其材料款，遂以其经营者颜艳清的名义提起本案。诉讼根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，起字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案主张权利的主体应当是宁乡金洲乡金宇空心砖厂，其经营者颜艳清直接以自己的名义提起诉讼不符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 唐 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第510一1号
申请执行人：谢阳，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
谢阳与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人谢阳于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人谢阳同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2300号
原告：刘金美，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住章丘市，X。
委托代理人：李光锋（系原告之夫），男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住址同上。
被告：王磊，女，生于1981年10月3日，汉族，居民，住章丘市。X。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：罗毅民，经理。
原告刘金美与被告王磊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘金美及委托代理人李光锋到庭参加诉讼，被告王磊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美诉称：2013年7月24日7时20分，原告驾驶鲁A58N**号出租车与被告王磊驾驶的鲁A8F6**轿车发生交通事故，造成原告车辆停运。经章丘市公安局交通警察大队认定，王磊事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿各项损失共8047.2元，诉讼费用由被告负担。
被告王磊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年7月24日7时20分许，王磊驾驶鲁A8F6**轿车（该车登记车主为王善玉，在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险）沿章丘市福泰路由东向西行驶至新龙幼儿园门口东时，越过中间双黄实线行驶，与由西向东行驶的刘金美驾驶的鲁A58N**号轿车（登记车主为章丘市广通出租汽车有限公司）发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；刘金美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。因此事故，刘金美支付救援费200元、停车费200元、技术鉴定费2000元。2013年8月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，刘金美驾驶之汽车损失价值为1650元，刘金美支付价格鉴证费200元。
另查明：刘金美驾驶的鲁A58N**号轿车系出租车，登记车主为章丘市广通出租汽车有限公司，该公司每天向驾驶员收取租金120元。鲁A58N**号轿车在章丘市交警队扣车21天，在汽车修理厂修车2天，租金共2760元。2013年8月15日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁A58N**号轿车停运损失为4186元。刘金美支付价格鉴证费300元。
上述事实，有刘金美提供事故认定书1份、价格鉴定结论书2份、价格鉴证单据2份、章丘市广通出租汽车有限公司证明1份、救援停车费单据1份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，王磊与刘金美发生交通事故，造成刘金美驾驶的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即王磊承担70%，刘金美承担30%。刘金美要求王磊赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因王磊驾驶的汽车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，该公司应在交强险内承担赔偿责任。王磊、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告刘金美汽车损失1650元、救援费200元。
二、被告王磊赔偿原告刘金美汽车租金1932元（2760×70%）、停车费140元（200×70%）。
三、被告王磊赔偿原告刘金美、价格鉴证费350元（500×70%）、技术鉴定费1400元（2000×70%）。
四、被告王磊赔偿原告刘金美停运损失2930.2元（4186×70%）。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费140元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一三年十一月五日
书记员 王蕊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初60号
原告王满福，男，汉族。
被告胡延冬，男，汉族。
被告胡延平，男，汉族。
原告王满福与被告胡延冬、被告胡延平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李昇香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满福、被告胡延平到庭参加诉讼。被告胡延冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王满福诉称，2015年夏天原告受雇于二被告的劳务分包商刘某某，在其承包的工地上从事开搅拌机工作。完工后经与刘某某结算，共欠原告劳务费3150元，该笔劳务费由二被告支付。现诉求二被告尽快偿还所欠的劳务费并承担本案的诉讼费用。
原告王满福为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：欠条一张（该欠条为刘某某所出具）、工人工资表一张，以证明被告所欠工资款项及事实。
被告胡延平辩称，书写欠条的刘某某为我们承包工程的劳务分包商，只要原告和刘某某结算清楚，这笔工资我们可以支付，但发包方未能及时结算，故暂无法给原告结算工资。
被告胡延平对原告出示的证据不持异议。其未向法庭出示证据。
被告胡延冬经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告按照双方的约定为被告方提供了劳务，二被告应及时履行付款的义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡延冬，被告胡延平于本判决书生效后三日内履行给付原告王满福劳务费3150元的义务。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡延冬，被告胡延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年三月九日
书记员 红 梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第43号
原告宁夏江河房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘汉东，系该公司董事长。
委托代理人杨文涛，男，1983年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住银川市兴庆区。
刘涛，男，1985年10月28日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司职工，住银川市兴庆区。
被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人王彦林，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，系宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人唐建军，男，1977年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司副总经理，住银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏江河房地产开发有限公司与被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏江河房地产开发有限公司撤回对被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的起诉。
案件受理费22680元，减半收取11340元，由原告宁夏江河房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年三月十七日
书记员 马 戎
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第342号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宁某某，女，1987年10月9日出生，汉族，大学本科，2011年12月11日至2014年7月17日在平顶山平临高速公路有限公司工作，现无业，住河南省漯河市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人宁某某在平顶山平临高速公路有限公司温泉收费站集体宿舍202号房间内，趁无人之际，将被害人李某某放在床上的一部白色三星手机（型号：SM-N9008V）偷走。次日，宁某某谎称该手机为同事不用的手机，将该手机以2000元的价格卖给其男朋友裴某某。经鉴定，该鉴定，该被盗手机价值为3764元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人李某某。
2014年6月24日下午，被告人宁某某在平顶山平临高速公路有限公司温泉收费站集体宿舍203号房间内，趁无人之际，将被害人李某甲的一条铂金项链及铂金挂坠（项链：规格pt950，重量：4.973克；挂坠：规格pt990，重量：2.596克）偷走。次日晚上，被害人李某甲与孙某某（平顶山平临高速公路有限公司温泉收费站职工，负责监控工作）在宁某某住宿的207宿舍宁某某床下的帆布鞋里找到丢失的项链及挂坠。经鉴定，被盗的项链及挂坠共价值3843元。
上述事实，被告人宁某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）107、126号价格鉴定结论书、发还物品清单等书证，物证照片，证人裴某某、何某某、孙某某的证言，被害人李某某、李某甲的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第342号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯XX，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察�指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月30日上午，被告人冯XX酒后驾驶从河南省上蔡县到广东省东莞市的豫Q366**的“宇通”牌大型客车，行驶至汝南县第一加油站时被人发现疑似饮酒，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯XX的血样中乙醇含量为208.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、耿某某、蔺某、周某甲、官某某、刘某某、王某某、闫某某、葛某某、周某乙、李某某的证言，汝南县公安局民警梁伟、武新生出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）980号检验鉴定报告、上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人的无业证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月十三日
书记员 左龙飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42121号
原告河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市湘江道36号。
法定代表人李来群，总经理。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告马莉萍，女，1965年8月19日出生。
原告河北置业房地产开发有限公司（以下简称河北置业公司）与被告马莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，人民陪审员贾彦君、郭洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北置业公司的委托代理人曹海良到庭参加了诉讼。被告马莉萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告河北置业公司诉称：马莉萍因女儿出国留学需要留学保证金，向河北置业公司借款48万元，河北置业公司以承德分公司的名义与马莉萍于2009年7月29日签署了《借款合同》。约定：河北置业公司借给马莉萍48万元，用于马莉萍女儿留学保证金，马莉萍于2012年9月30日之前还清，如延期还款，每月利息2000元。借款到期后，马莉萍未按时偿还借款，河北置业公司催要未果，现诉至法院，要求马莉萍偿还借款48万元及延期还款期间的利息（自2012年10月1日起至实际偿还之日止，每月2000元），并承担本案诉讼费用。
原告河北置业公司向本院提交以下证据予以证明：1、2009年7月年9日《借款合同》一份；2、2014年9月28日借款交付说明一份；3、录音一份。
被告马莉萍未出庭应诉，未提交任何证据，但在庭后到庭称欠款属实，同意还款。
经本院庭审审查，河北置业公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述证据认证查明：2009年7月29日，甲方马莉萍与乙方河北置业房地产开发有限公司承德分公司（河北置业承德分公司）签订《借款合同》一份，约定：自2009年7月起，由河北置业承德分公司借给马莉萍48万元，用于留学保证金，还款期限至2012年9月30日止。如果马莉萍延期拖延还款，按照月息每月2000元计算。为保证及时归还借款，马莉萍提供以下担保：民生银行定期存单（车公庄桥东南角）。
2014年9月28日，马莉萍向河北置业公司出具借款交付说明，其中载明：马莉萍于2008年1月向河北置业公司借款，用于丈夫治病和女儿留学费用支出。双方达成借款协议后（口头），河北置业公司或公司负责人邝文华等人在2008年初分约六次，通过银行转账方式，支付了借款共计48万元（建行、农行账户）。此后，马莉萍与河北置业公司于2009年7月29日补签了《借款合同》。马莉萍计划于2014年11月20日之前向河北置业公司偿还部分借款，具体数额双方另行沟通。
庭审中，河北置业公司称：河北置业承德分公司与马莉萍因业务合作而认识，本案借款均通过河北置业公司及公司负责人以银行转账的方式交付，因公司账目管理混乱，故未能提供转账记录。河北置业承德分公司不主张本案所涉欠款，由河北置业公司主张；马莉萍实际也未提供定期存单作为担保，至今未偿还借款本金，也未支付逾期利息。
以上事实，有河北置业公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：我国《公司法》规定，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。河北置业承德分公司的权利义务由河北置业公司承担。河北置业公司向马莉萍提供借款，马莉萍与河北置业承德分公司签订《借款合同》，马莉萍后出具借款支付说明，双方已形成明确的借款合同关系，该关系的形成是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。河北置业公司履行了出借款项的义务后，马莉萍应当按照《借款合同》之约定按时还款，现马莉萍未按期还款，河北置业公司要求马莉萍偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马莉萍未按期还款，应按照《借款合同》之约定向河北置业公司支付延迟付款期间的利息，现河北置业公司要求马莉萍自借款到期之日起至实际还款之日止按照每月2000元的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马莉萍经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北置业房地产开发有限公司借款本金四十八万元和利息（自二〇一二年十月一日起至实际偿还之日止，按照每月二千元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由被告马莉萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 贾彦君
人民陪审员 郭 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 周裕财
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06594号
原告张绞霞，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘海利，男，1984年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告张绞霞与被告刘海利离婚纠纷一案的过程中，于2015年9月16日向原告张绞霞送达了开庭传票，定于2015年10月21日开庭审理本案，原告张绞霞经传票传唤无正当理由未到庭。
经审查本院认为，原告张绞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张绞霞与被告刘海利离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张绞霞负担。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第102号
申请执行人曲立霞。
被执行人赵祖民。
被执行人殷文晓。
被执行人徐涛。
被执行人陈朋。
申请执行人曲立霞与被执行人赵祖民、殷文晓、徐涛、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行0元，尚欠240000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘云树
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第92号
原告：王长福，男。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：营口中昱运输有限公司，所在地营口市老边区兴企路7号。
法定代表人：刘继平，系该公司经理。
委托代理人：万程，男，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地营口市站前区东风路2号。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王长福诉被告营口中昱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长福及其委托代理人孙娟，被告营口中昱运输有限公司委托代理人万程，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日01时30分许，朱贵权驾驶辽H×××××号、辽H×××××挂号重型半挂牵引车沿普兰店市振兴路由西向东行至三川建筑工地施工地点处，车辆左后轮胎爆胎，致正在施工作业的铲车风挡风玻璃破碎，将正在施工作业的工作人员李玉江、王长福致伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱贵权负此次事故的全部责任，李玉江、王长福无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费10666.59元。朱贵权驾驶的辽H×××××号、辽H×××××挂号重型半挂牵引车均系被告营口中昱运输有限公司所有，且均在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失40801.59元。本案诉讼费由被告负担。
被告营口中昱运输有限公司辩称：同意赔偿原告合理经济损失，原告住院治疗期间，我给付其2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：案涉车辆辽H×××××和辽H×××××挂车，在我公司投保交强险和第三者商业险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年5月17日01时30分许，朱贵权驾驶辽H×××××号／辽H×××××挂号重型半挂牵引车沿普兰店市振兴路由西向东行至三川建筑工地施工地点处，车辆左后轮胎爆胎，致正在施工作业的铲车风挡风玻璃破碎，将正在施工作业的工作人员李玉江、王长福致伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱贵权负此次事故的全部责任，王长福无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费10696.59元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：王长福不构成伤残；本次外伤后治疗时限及治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右；伤后需休息4个月左右。另查，被告营口中昱运输有限公司系朱贵权驾驶的辽H×××××号／辽H×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有人，事故发生时朱贵权正在从事职务行为，辽H×××××号及辽H×××××挂号重型半挂牵引车共在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保两份交强险和一份第三者商业险。大连市2013年城镇居民年人均纯收入为27539元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱贵权负此次事故的全部责任，原告王长福无责任，对该事故责任认定，本院予以确认。被告营口中昱运输有限公司自认发生事故时朱贵权从事的是职务行为，故本院认为此次交通事故中被告营口中昱运输有限公司应承担全部责任。原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准50元／天，护理费计算标准100元／天，符合相关规定，故本院予以支持。原告主张335元交通费，符合实际情况，本院予以照准。关于原告主张其是大连剑元建筑工程有限公司承建工程的工地工长，月薪8000元，每年工作八个月，误工费应按照月平均工资5300元计算一节，因原告未提供劳动合同书及完税证明等证据，故对原告此主张本院不予支持；但事故发生时原告确系在工地工作，本院认为原告误工费计算标准按照大连市城镇民年人均纯收入标准计算较为适宜。经本院审查确认，原告王长福的合理经济损失为：医疗费10696.59元；住院伙食补助费18天×50元／天=900元；营养费30天×50元／天=1500元；误工费4个月×27539元／12个月=9180元；护理费2个月×30天×100元／天=6000元；交通费335元；鉴定费3000元，共计31611.59元。因本次事故中肇事车辆辽H×××××号及辽H×××××挂号重型半挂牵引车共有两份交强险，事故中两名被侵权人同时起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告11143.15元（医药费10696.59元、住院伙食补助费446.56元）；在伤残理赔限额内赔偿原告15515元（护理费6000元、误工费9180元、交通费335元），计26658.15元。余额4953.44元由被告营口中昱运输有限公司赔偿，扣除其已给付的2800元，再应给付2153.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理医药费赔限额内赔偿原告王长福11143.15元，在伤残理赔限额内赔偿原告王长福15515元，计26658.15元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告营口中昱运输有限公司赔偿原告王长福4953.44元，扣除已给付的2800元，再应给付2153.44元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由原告王长福负担46元，被告营口中昱运输有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙琳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第610号
原告：蓝应定，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李房水，
被告：陆奕彬，男，汉族，住广东省英德市。
原告蓝应定诉被告陆奕彬房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝应定到庭参加诉讼，被告陆奕彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝应定诉称：1996年4月1日，原被告双方签订房地产买卖契约，被告自愿将位于广东省英德市英城朝阳东路45号的一栋房屋及该房屋的土地出售转让给原告，总价款26万元。原告支付全部购房款后，与被告一同办理了房屋过户手续，但一直没有办理土地过户手续，现被告拒不到相关部门办理该过户手续，现原告为维护自身权益，特诉请判决由被告协助办理涉案房屋土地的过户手续。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告蓝应定提供的房地产买卖契约、收条、土地登记资料查询结果、国有土地保用权证、房地产权证书及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中原告依据合法有效的合同请求被告履行其合同义务，理据充分，本院依法予以支持。因此，本院依法判决如下：
限被告陆奕彬在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告蓝应定将位于广东省英德市英城过户到原告名下。
本案受理费200元，由被告陆奕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴思影
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第469号
原告刘某某，女。
委托代理人敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人姜维维，该公司工作人员。
原告刘某某与被告孙某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人敖凤芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月10日18时30分许，孙某某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿街心路由南向北行驶至事故地点向西左转弯过程中，将原告撞伤，造成原告受伤住院的后果。原告被120急救车送往公安医院，只在门诊拍了片，于当日住进阜矿集团总医院抢救治疗，诊断为：右膝前交叉韧带止点撕脱骨折；右膝关节内侧副韧带损伤；右踝关节软组织损伤；腰部软组织损伤。住院期间做了右胫骨踝间嵴前交叉韧带指点骨折固定术。住院治疗94天，给家中生活带来极大困难，被告孙某某支付医疗费1000元后，拒绝支付所发生的包括医疗费在内的所有费用，原告只得出院在家边养病治疗，现已经落下明显残疾。该起事故经阜新市海州交警大队责任认定，被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费22047.65元（其中伤残评定检查费337.50元），误工费17900元，护理费18800元，住院伙食补助费4700元，营养费1880元，残疾赔偿金51156元，拐杖108元，鉴定费700元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，衣物损失1000元，以上合计125291.65元。
被告孙某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。我公司同意就证据来源合理合法部分在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月10日18时30分，被告孙某某驾驶辽JXXX**号长城牌小型轿车沿街心路由南向北行驶至海州区西山路与街心路路口，向西左转弯过程中，与原告行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孙某某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后于2015年1月10日至2015年4月14日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗94天，诊断：1.车祸伤、右膝前交叉韧带止点撕脱骨折；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右踝关节软组织损伤；4.腰部软组织损伤。2015年1月11日，阜新市太平区志友日用洗化商行出具证明，证明刘某某在其商行打工，每月工资3000元，于2015年1月11日因车祸终止工资。2015年1月19日，阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司出具拐杖发票一张。2015年7月8日，应原告刘某某申请，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告刘某某构成十级伤残。另查明，辽JXXX**号长城牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日。庭审中原告刘某某陈述被告孙某某为其垫付1000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告孙某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于原告请求的误工费计算标准，虽然原告提供了一张阜新市太平区志友日用洗化商行出具证明，但被告保险公司提供了探访记录单，上面记载原告在个体超市打工，每月工资1500元，并且有原告刘某某的签名，故本院认定原告误工费的计算标准为1500元每月。
鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告刘某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费21710.15元（凭据）；2.误工费8950元（1500元／30天×179天）；3.护理费9012.41元（34995元／365天×94天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）；5.交通费470元（5元／天×94天）；6.营养费1410元（15元／天×94天）；7.伤疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费700元（凭据）；10.伤残鉴定检查费337.50（凭据）；11.拐杖108元，此项诉讼请求根据原告的伤情诊断及发票确定；12.衣物损失400元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某某医疗费21710.15元、误工费8950元、护理费9012.41元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、交通费470元、伤疾赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、拐杖108元、衣物损失400元，合计100916.56元；
二、被告孙某某赔偿原告刘某某鉴定费700元、伤残鉴定检查费337.50元，合计1037.50元。（已赔偿的1000元在履行时应予以扣除）
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年八月十七日
书记员 关佳雨
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初71号
原告：王泽松，男，1985年1月22日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘金尧，男，1976年6月10日出生，住四川省成都市双流县。
被告：杨明琼，女，1974年9月21日出生，住四川省甘洛县。
被告：杨明宝，男，1970年9月8日出生，住四川省甘洛县。
被告刘金尧、杨明琼、杨明宝的委托诉讼代理人：肖礼财，四川六通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王泽松与被告刘金尧、杨明琼、杨明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王泽松于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王泽松的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽松撤诉。
案件受理费20303.00元，减半收取计10151.50元，由原告王泽松负担。
审 判 长 康 纪 勇
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 刘 发 银
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阿木尔举
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第828号
原告无锡市克莱斯迈机械有限公司。
法定代表人殷文海，董事长。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
原告无锡市克莱斯迈机械有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告无锡市克莱斯迈机械有限公司诉称，2008年起，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买马达、减速机等机械配件。2013年11月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）1，445，580.49元。经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款1，445，580.49元；2、被告偿付原告以1，445，580.49元为本金，自2013年11月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、律师函1份，证明原告向被告催款的事实；
2、询证函1份，证明被告确认欠原告货款1，445，580.49元的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市克莱斯迈机械有限公司货款1，445，580.49元；
二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市克莱斯迈机械有限公司以1，445，580.49元为本金，自2013年11月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，810元，减半收取计8，905元，由被告上海泰极传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执846号
申请执行人：梁明辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
本院在执行梁明辉与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为220626.72元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执846号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2662号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱保华，男，1979年6月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中信银行南京分行与被告朱保华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告朱保华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2014年3月3日在原告处申领卡号为40×××33的信用卡一张。截至2016年3月15日透支本息106224.44元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱保华立即偿还原告透支本息共计106224.44元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱保华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月3日被告朱保华向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××33，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年3月15日，被告朱保华透支本金103950.05元、利息975.25元、滞纳金592.34元、手续费706.8元，共计106224.44元，庭审中，原告表示对2016年3月15日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告朱保华签订的信用卡领用合约合法有效，被告朱保华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告朱保华主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及相应费用共计106224.44元（计算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，公告费600元，合计3024元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00214号
原告吴会梅，女，1971年7月18日出生，身份证号码：210503197107180329，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区太平街8号2-14。
被告汪宝平，男，1968年8月16日出生，身份证号码：210422196809161410，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区柳东街14号7-5。
本院在审理原告吴会梅诉被告汪宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴会梅于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会梅在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴会梅撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一四年六月十二日
书记员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7965号
原告：绍兴市伟城房地产开发有限公司，住所地绍兴袍江袍中北路132-134号（锦江半岛）。
法定代表人：李东伟。
委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：魏爱芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市。
被告：张青良，男，1968年9月13日出生，汉族，住绍兴市。
原告绍兴市伟城房地产开发有限公司与被告魏爱芳、张青良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉诉讼讼代理人金月峰到庭参加诉讼。被告魏爱芳、张青良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市伟城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告偿还款项51823.72元，并支付自起诉之日起至最终履行日止的按人民银行同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买了位于袍江锦江半岛小区24幢1206室房屋一套，通过中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行按揭贷款的方式支付购房尾款，由原告为两被告提供阶段性连带责任保证，即两被告未办理正式抵押登记前由原告提供连带清偿责任。后两被告在履行过程中失去还清能力，按揭银行向法院起诉要求两被告提前还清全部贷款本息，并要求原告承担连带责任，法院作出（2015）绍越袍商初字第884号民事判决书。在执行过程中，两被告名下涉案房屋经司法拍卖，不足以偿还全部按揭贷款本息，故不足部分由原告代为偿还。原告于2017年6月30日代两被告偿还贷款共计51823.72元，现原告有向被告追偿的权利。
被告魏爱芳、张青良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、（2015）绍越袍商初字第884号民事判决书1份，拟证明两被告在还贷过程中失去清偿能力，贷款行向法院起诉要求两被告提前归还贷款，并由原告对贷款本金及利息承担连带清偿责任的事实。
证据2、银行电子回单1份，代偿证明1份，拟证明两被告购买的房屋被依法司法拍卖后，不足部分由原告承担连带责任代偿贷款本息51823.72元的事实。
被告魏爱芳、张青良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经替被告魏爱芳归还借款及利息，原告可依法向被告行使追偿权，并有权要求被告魏爱芳支付自起诉之日起的利息损失，被告张青良系被告魏爱芳上述主债务的担保人，而非借款人，与原告具有相同的法律地位，故原告仅有权要求被告张青良对被告魏爱芳的上述债务承担连带清偿责任。被告魏爱芳、张青良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱芳偿还原告绍兴市伟城房地产开发有限公司借款利息51823.7元，并支付该款自2017年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张青良对被告魏爱芳的上述第一债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市伟城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告魏爱芳、张青良共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4846号
原告王晓晨，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人樊毅，天津津联律师事务所律师。
被告刘洪春，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
第三人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人司马力衡，员工。
委托代理人刘霞，员工。
本院在审理原告王晓晨与被告刘洪春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓晨于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4846号
原告福建省安溪玉田彩印有限公司，住所地：安溪县城厢镇玉田工业区，组织机构代码：73363356-9。
法定代表人陈炳灶，该公司经理。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告洪树彬，男，1984年6月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省安溪玉田彩印有限公司与被告洪树彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已自行与被告和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪玉田彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取为111元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年九月一日
书记员 周佳宝
-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第35号
申请人：瑞安市华东鞋业有限公司管理人。
2013年6月21日，本院根据浙江瑞安农村合作银行的申请裁定受理瑞安市华东鞋业有限公司（以下简称华东公司）破产清算一案。2013年9月5日，华东公司在第一次债权人会议上向本院申请和解并提交和解协议草案，经华东公司的第一次债权人会议讨论，和解协议获得通过，故华东公司管理人请求本院裁定予以认可。
本院认为：在申报债权期间，有债权人浙江瑞安农村合作银行、瑞安市马屿镇人民政府、林小红向管理人申报债权。现华东公司提出的和解协议经全体债权人同意获得通过，管理人可以请求人民法院裁定认可，终止破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条的规定，裁定如下：
一、认可债务人瑞安市华东鞋业有限公司和债权人浙江瑞安农村合作银行、瑞安市马屿镇人民政府、林小红于2013年9月5日达成的破产和解协议。
二、终止瑞安市华东鞋业有限公司的破产清算程序。
本案受理费12260元，减半收取6130元，由瑞安市华东鞋业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蔡木义
二〇一三年十一月七日
书记员 陈蕾蕾
附：和解协议
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字2598号
原告曲永金，住河北省涿州市。
法定代理人李梅，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，同上。
被告郭学全，住河北省涿州市。
被告苏波，住涿州市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告曲永金诉被告郭学全、苏波、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲永金于2015年7月3日向本院提出先予执行的申请，因本案原告曲永金已经花费了医疗费156300元，且急需医疗费继续进行治疗。现原告无钱治疗，故申请先予执行肇事车辆冀FXX**在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的商业险限额内的赔偿款10万元，交强险限额内的赔偿款1万元，两项合计11万元。
本院认为，原告曲永金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在收到本裁定书后三日内将肇事车辆冀FXX**在你公司投保商业险范围内的10万元，交强险限额内的赔偿款1万元，两项合计11万元，自行划入本院帐户内。户名：涿州市人民法院，帐号：XXXXXXX，开户行：涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，行号：XXXXXXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月六日
书 记 员 靳 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第273号
原告：周建文，出租车司机。
被告：王永权，职业不明。
原告周建文为与被告王永权机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达，于同年7月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建文到庭参加诉讼；被告王永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周建文起诉称：2014年5月22日，原告驾驶浙b×××××出租车与被告驾驶皖n×××××重型自卸车发生碰撞。事故经交警认定，被告负全部责任。原告驾驶的车辆经保险公司定损为24000元，车辆损坏后，送至修理厂修理，于同年6月1日修理完毕交给原告。原告认为因被告的肇事行为导致原告的营运车辆停止营运10天，造成原告损失，现要求被告赔偿原告车辆停运损失5000元。
原告周建文为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.浙江省汽车维修业户材料、工时结算清单一份，拟证明原告的车辆因事故送至修理厂维修10天的事实；3.宁波市出租汽车协会出具的证明一份，拟证明原告的停运损失为每天500元的事实。
被告王永权未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告周建文提交的证据，被告王永权未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：2014年5月22日11时55分，被告王永权驾驶皖n×××××重型自卸货车在通途西路上由东往西方向行驶至高桥镇民乐新村路段时，在从右往左变更车道过程中，与同向左侧由原告周建文驾驶的浙b×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王永权负全部责任，原告周建文无责任。事故发生后，原告的受损车辆送至宁波市鄞州高桥忠民汽车修理店修理，共修理10天。根据宁波市出租汽车协会的意见，宁波市出租汽车行业出租汽车平均每天收入约为500元。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告王永权负事故全部责任，故应赔偿原告相应的损失。原告驾驶的出租车系依法从事经营性活动的车辆，因本起事故导致车辆损坏，维修期间无法从事相应的经营活动，由此产生的合理停运损失应由被告承担。本院认为原告主张的停运损失的计算方式较为合理，本院予以支持。被告王永权经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永权赔偿原告周建文停运损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王永权负担；公告费600元，由被告王永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘红艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告李利兵，男，生于1983年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李利兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2159号
原告李指途。
被告闫小广。
原告李指途诉被告闫小广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李指途、被告闫小广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李指途诉称：2014年10月份，原告在被告承揽的“城东温泉花园”、“照镜镇东郡温泉花园”、“联盟新城”等工地干水电，经过双方进行结算，2015年8月10日被告向原告出具了一张欠条：“证明／今欠李指途工资款15450元。／壹万伍仟肆佰伍拾元整，20号前付清／闫小广，2015年8月10日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款。诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠的劳动报酬15450元；本案的诉讼费由被告承担。
被告闫小广辩称：原告起诉书中所述属实，但是该工资款被告闫小广暂不能支付给原告。原因是被告闫小广给原告出具的欠条是被告根据原告自己所报的工资数额出具的，被告闫小广并没有进行核算。另外因为原告的原因造成照镜镇东郡温泉花园工地停工，工程款无法结算，所以原告李指途的工资款被告不予支付。
原告李指途向本院提交的证据材料有：证明条一份，证明闫小广欠原告工资款15450元属实。
被告闫小广向本院提交证据材料有：录音证据一份（该录音证据为被告闫小广用手机录制的闫小广与其工地两名工人的对话录音），证明原告提交的证明条是按照原告说的数额未经结算被告给原告出具的，另外证明照镜镇东郡温泉花园工地停工是原告李指途造成的。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，对于该证据本院予以采信，作为定案依据。对于被告闫小广提交的证据，原告李指途称该录音证据上说闫小广给另外两个人出具的证明条和给原告出具的证明条并不是同一天，并不能证明被告闫小广给原告李指途出具的证明条是未经结算出具的；另外录音中所说的照镜镇东郡温泉花园工程款未结算与本案无关。本院认为，原告异议成立，且被告闫小广未在举证期内向本院提交该证据，该录音证据在当庭播放后，本院告知被告于2015年1月12日下午3时前向本院提交该录音证据的书面材料及刻录的光盘，但被告闫小广并未提交。故对于该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年10月份，原告李指途在被告闫小广承揽的“城东温泉花园”、“照镜镇东郡温泉花园”、“联盟新城”等工地干水电工，2015年8月10日被告闫小广给原告李指途出具了一张欠条载明：“证明今欠李指途工资款15450元。￥壹万伍仟肆佰伍拾元整20号前付清闫小广2015.8.10号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的劳动报酬15450元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告闫小广欠原告李指途工资款15450元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告闫小广拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告闫小广称其给原告出具的欠条是被告根据原告自己所报的工资数额出具的，被告闫小广并没有进行核算的抗辩理由，因被告闫小广给原告李指途出具了欠条，且被告闫小广提交的证据不能证明原告的工资是未经结算的，故被告闫小广的该抗辩不能成立。被告闫小广称照镜镇东郡温泉花园工地停工是原告李指途造成的，故其不支付原告工资，因照镜镇东郡温泉花园工地停工原因与本案无关联，被告的该抗辩本院不予支持。故本院对原告李指途要求被告闫小广归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫小广应于本判决生效后三日内向原告李指途支付工资款15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告闫小广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年一月十三日
书记员 王蕊蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第255号
原告：卢小雄，男，汉族，1972年12月9日出生，河南商丘国基建筑有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢南侧钢窗厂100米。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂法律顾问，住乌市。
委托代理人：祝娟娟，女，汉族，1974年1月27日出生，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂劳资员，住乌鲁木齐市。
原告卢小雄与被告新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂（以下简称佳域工贸总公司轧钢厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢小雄及其委托代理人安瑞琴，被告佳域工贸总公司轧钢厂委托代理人王文革、祝娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小雄诉称，我从1999年开始在佳域工贸总公司轧钢厂工作，2003年9月8日在工作中受伤，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，丧失劳动能力为七级。诉至法院，要求判令：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付一次性医疗补助金35658元、一次性就业补助金83202元、医疗费9000元、鉴定费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告佳域工贸总公司轧钢厂辩称，原告各项诉讼请求已过法定的时效期间，对仲裁部门查明的事实无异议表示认可，故不同意原告方的各项诉讼请求。
经审理查明，原告卢小雄自1999年3月开始在被告公司工作，并与被告签订劳动合同。2003年9月8日原告在工作中受伤，2003年9月8日经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定原告为工伤，2005年9月22日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力为七级。2015年1月16日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书，并作出以下裁决：驳回卢小雄的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2007年11月被告提前单方解除劳动合同，原告未提出异议，并按被告要求与金源劳务派遣有限公司签订了劳动合同。2009年3月24日原告又与第三方乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2009年3月24日至2011年3月24日，后经过一次续订劳动合同至2014年12月4日终止。2015年1月16日原告申请仲裁之前，原告未向被告主张过权利亦未向有关部门请求权利救济。
上述事实有仲裁裁决书、工伤认定书、伤残能力鉴定书，劳动合同书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一、关于原告要求与被告解除劳动合同的诉求，因原告2007年11月与金源劳务派遣有限公司签订劳动合同时起，原告与被告的劳动合同关系就已实际解除，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。第二、根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。本案中，2007年11月原告与金源劳务派遣有限公司签订劳动合同时，就应当要求被告支付工伤保险待遇，2008年3月25日原告知道自己丧失劳动能力玖级，被告仍未给原告支付工伤保险待遇，故原告至少从2008年3月25日开始就应当知道自己的权利被侵害。原告称2014年12月4日向被告主张过权利，并提供一位证人证言，由于证人与被告存在利害关系（证人也因劳动争议纠纷起诉被告，另案正在审理中），本院对证人证言的真实性不予采信。原告未向法庭举证证明其在知道权利被侵害后，向被告单位主张过权利或向有关部门请求权利救济的事实，故本院认为原告要求被告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、鉴定费的诉讼请求，已过法定的时效期间，本院不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢小雄的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 芮雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11130号
申请执行人宋培新，男，1959年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑有海，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人邱纯，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
宋培新诉郑有海、邱纯、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8553号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑有海、邱纯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋培新本金15万元，并支付利息（以15万元为本金，按照月利率1.8%的标准从2017年3月2日计算至被告实际还款之日）。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告郑有海、邱纯的上述债务承担连带清偿责任。被告郑有海、邱纯、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋培新于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑有海、邱纯、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关 鹏
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执240号
申请执行人ＸＸ清，男，1970年5月7日出生，住定南县。
申请执行人谢小华，男，1998年11月3日出生，住定南县。
被执行人龙志刚，男，1966年4月4日出生，住定南县。
被执行人龙光星，男，1940年6月15日出生，住定南县。
被执行人陈月全，男，1956年5月17日出生，住定南县。
被执行人龙光祖，男，1945年5月7日出生，住定南县。
被执行人龙晋金，男，1952年2月2日出生，住定南县。
被执行人赖月华，男，住定南县。
被执行人龙德标，男，1972年10月27日出生，住定南县。
本院于2016年3月28日立案执行ＸＸ清、谢小华申请龙志刚、龙光星、陈月全、龙光祖、龙晋金、赖月华、龙德标一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龙志刚、龙光星、陈月全、龙光祖、龙晋金、赖月华、龙德标应支付申请人ＸＸ清、谢小华案款248296.0元，承担执行费3624.44元。现因被执行人龙志刚、龙光星、陈月全、龙光祖、龙晋金、赖月华、龙德标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初150号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被魏县公安局刑事拘留，同年4月14日魏县公安局向魏县人民检察院提请批准逮捕，魏县人民检察院经审查认为无逮捕必要，于同年4月22日作出不批准逮捕决定书，同年4月25日被魏县公安局取保候审，同年9月23日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、薛文涛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏县魏都大街由南向北行驶至隆达装饰生活体验馆路段时，未确保安全，将前方行人于某乙撞倒，事故发生后杨某甲弃车逃逸，于某乙经抢救无效于当日死亡。经魏县交通警察大队交通事故书认定，杨某甲负事故的全部责任，于某乙不负事故的责任。
另查明，2016年4月4日，被告人杨某甲方通过赔偿损失的方式，赔偿被害人于某乙近亲属各项损失共计300000元，并取得被害人近亲属的谅解。2016年4月12日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、于某甲的证言；交通事故痕迹检验报告、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书；事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询、扣押清单、到案经过、户籍证明及现实表现；交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、公证书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 吴静飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石晓岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0081号
原告苏丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区解放路357号1号楼2楼。
本院在审理原告苏丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月十五日
书记员 许 雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1349号
原告：杜刚，男，1982年3月28日生，汉族，住开原市。
被告：廉小兰，女，1968年10月24日生，汉族，住开原市。
原告杜刚与被告廉小兰定金合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杜刚与被告廉小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还购房定金2万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告通过开原市浩塬地产中介中心与被告签订了《中介结构房屋买卖合同》，合同约定被告将XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋以24万元的价格出售给原告。合同签订之日，原告将1万元定金交给被告，被告出具了收条。该房屋登记在被告已故母亲名下，被告并非其母亲唯一继承人。原被告及中介三方签订的合同第五条规定，甲方须确保乙方所购上述房屋在交易过程中该房屋的共有权人或共同居住人同意出售该房并对《房屋买卖合同》定金合同予以认可，且积极配合乙方办理更名过户手续。在办理房屋买卖合同公证过程中，除被告之外的其他继承人均未到场，表明其他继承人对被告卖房的行为并不认可。因此被告不能向原告交付房屋，被告已违约，原告要求解除合同，双倍返还定金。
被告廉小兰辩称，同意解除《中介结构房屋买卖合同》，不同意返还定金。该房屋共有人有二人，被告及其姐姐廉春秀，廉春秀已声明放弃对该房屋的继承权。故办理公证过程中不需要廉春秀到场，故其并没有违约。合同约定原告应按约定支付购房款，原告并未履行，是原告违约。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的定金一万元收条，本院予以采信，对原被告提交的《中介结构房屋买卖合同》本院予以采信。对被告提交的“放弃继承权声明”，因证据来源不明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原被告通过开原市浩塬地产中介中心签订了《中介结构房屋买卖合同》，合同约定被告将XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋以24万元的价格出售给原告。合同签订之日，原告将1万元定金交给被告，被告出具了收条。该房屋登记在被告母亲张玉英名下，张玉英于2013年12月5日与开原市房屋征收管理办公室签订《开原市房屋征收产权调换协议书》，用其所有的位于开原市XXXX房屋（所有权证编号XXXX），调换XXXX小区X号楼X单元X层XXX号房屋。该房屋至今未办理房屋所有权证书。张玉英因病于2016年4月25日死亡。张玉英丈夫廉志于1995年11月10日因病死亡。被告自述其姐弟三人，弟弟廉云波已于1995年11月10日因交通事故死亡（有开原市公安局胜利派出所证明），姐姐廉春秀放弃继承权。证人廉春秀未到庭作证，致使本院不能认定廉春秀放弃继承的事实。被告对该房屋的继承并没完成，亦未取得房屋所有权证书。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被告并未获得XXXX小区X号楼X单元X层XXX号房屋的所有权，对该房产没有处分权，其无权自行销售该房屋，《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，其与原告签订的《中介结构房屋买卖合同》是无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告收取的定金1万元应返还给原告。
依照中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杜刚与被告廉小兰签订的《中介结构房屋买卖合同》无效；
二、被告廉小兰于本判决生效后十日内返还原告杜刚1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾宇琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第438号
原告：楼旭红。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：陈青青。
被告：王新福。
被告：龚正娟。
原告楼旭红为与被告王新福、龚正娟追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日、5月29日公开开庭进行了审理。原告楼旭红的委托代理人余文峰与被告王新福均到庭参加了诉讼，被告龚正娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼旭红诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月23日，第一被告王新福经原告楼旭红与配偶楼某某担保，向义乌市某小额贷款股份有限公司借款50万元，同日签订了借款合同、保证合同各一份。借款合同约定借款期限自2013年1月23日至2013年7月22日止，月利率为9.33‰，逾期加收罚息；保证合同约定，原告与配偶楼某某对第一被告的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后，因二被告无力偿还，未依约归还借款。原告为维护自己良好的信用记录，于2013年9月16日履行了担保责任，为第一被告代偿了借款及利、罚息共计人民币513528.5元。现原告诉来法院，要求判令第一、第二被告共同归还给原告代偿款513528.5元并从2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失至法院判决指定的履行期限止（暂算至原告起诉之日的利息约为20300元，共计约533828.5元）。
被告王新福答辩称，原告为我代偿这笔钱是事实的，但去年12月份，就这笔钱，我与原告结算过的，经结算，我向原告出具过一张借条的。
被告龚正娟未作答辩。
经审理查明，被告王新福于2013年1月23日与义乌市某小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，载明王新福向义乌市某小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年7月22日止，固定利率实际按9.33‰执行，并在合同第6页载明“本借款属于夫妻共同债务”，由配偶即本案第二被告龚正娟签名按印。同日原告楼旭红及其配偶楼某某为借款人王新福的借款提供担保，与义乌市某小额贷款股份有限公司签订保证合同一份。借款到期后，二被告未依约归还，原告楼旭红于2013年9月16日履行了担保责任，代偿了借款及利、罚息共计人民币513528.5元。后被告未向原告归还这笔代偿款。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、义乌市某小额贷款股份有限公司借款借据、款项收付确认书、银行转账回执、收账通知、证明等证据及当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告楼旭红作为保证人履行了保证义务，依法有权向被告王新福追偿。借款合同第6页用加黑字体显示“本借款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第19条规定之情形。本人已就本借款之事向配偶履行了告知义务，并已经得到了配偶的同意”，由王新福与龚正娟各自签名按印，故被告王新福的借款可认定系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称，代偿款是事实，但事后曾与原告进行结算，并向原告出具过借条，载明借款50万元，用于归还某公司的借款，但未拿出有效证据予以证明，且庭审中，原告方对借条不予认可，并确认原、被告之间除了本案的代偿款外，没有发生过50万元的借贷关系，故本院不予确认。原告诉请合理合法，本院予以支持；被告王新福辩解缺少事实依据部分，本院不予采信。被告龚正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新福、龚正娟于本判决生效后十日内归还原告楼旭红代偿款513528.5元并赔偿利息损失（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币4600元，由被告王新福、龚正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴凤娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1809号
原告：卢某某，男。
被告：祝某某，女。
原告卢某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告卢某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卢某某负担。
审判员 李广福
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人宁德市荣成电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人高春云，总经理。
被执行人高春云，男，住福安市。
被执行人黄幼芳，女，住福安市。
被执行人林东亮，男，住福安市。
被执行人林东亨，男，住福安市。
被执行人林爱丽，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市荣成电机有限公司、高春云、黄幼芳、林东亮、林东亨、林爱丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6096号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金700万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6096号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第573号
原告张晓粤，男，1978年5月22日生，汉族，住涿鹿县。
被告赵彪，男，1962年6月21日生，汉族，住涿鹿县。
被告赵凯，男，1965年7月9日生，汉族，住涿鹿县。
二被告委托代理人谷新富，涿鹿县法律服务所法律工作者。
第三人陈晓勇，男，1976年8月2日生，汉族，现河北省张家口监狱服刑。
原告张晓粤与被告赵彪、赵凯及第三人陈晓勇执行异议之诉一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晓粤、被告赵彪及第三人陈晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在执行原告与第三人陈晓勇借款合同纠纷一案中，赵彪、赵凯对执行标的涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室提出执行异议，涿鹿县人民法院作出（2015）涿执异字第2号执行裁定书，裁定中止对该执行标的的执行。原告认为二被告主张的买卖房屋行为是无效行为，理由为在签订购房协议之前第三人陈晓勇已将该房屋抵押给了涿鹿县轩辕典当行并办理了抵押登记，未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故二被告不能获得该执行标的的所有权。所以应对涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室继续执行。
被告赵彪辩称，2012年12月5日，陈晓勇与被告签订购房协议书，陈晓勇于2012年12月6日收到房款276000元。被告对所购房屋进行了装饰投资，实际使用两年之久，因陈晓勇的原因没有办理过户手续，但该房屋的所有权证在被告手中，应归其所有。
被告赵凯没有答辩意见。
第三人陈晓勇辩称，2012年12月5日，其与被告的买卖房屋是假，实为向二被告借款。
经审理查明：本院在执行张晓粤与陈晓勇借款合同纠纷一案中，案外人赵彪、赵凯于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院于2015年5月25日作出（2015）涿执异字第2号执行裁定书，中止对被执行人陈晓勇名下涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的执行。原告张晓粤于2015年5月27日向本院起诉，请求恢复对第三人陈晓勇名下涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的执行。
2012年12月5日，赵彪、赵凯与陈晓勇签订购房协议书，购买涿鹿县涿鹿镇东风大街郡城瑞居8号楼1单元401室房屋，陈晓勇于2012年12月6日收到房款276000元并出具收条。
另查明，陈晓勇名下涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房在涿鹿县房屋产权产籍监理所的抵押、查封登记情况为：2012年8月21日轩辕典当有限责任公司设定抵押；2012年10月23日张家口市经济开发区法院查封；2013年7月30日涿鹿县人民法院查封；2014年1月21日张家口市桥东区人民法院查封；2015年5月11日涿鹿县人民法院查封。
以上事实有原、被告及第三人陈述，被告提供的买房协议书、收条以及涿鹿县房屋产权产籍监理所出具的证明所证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告赵彪、赵凯异议是否成立，是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，本案中诉争的房屋于2012年10月23日被张家口市经济开发区法院查封，被告与第三人的买卖行为是2012年12月5日，该买卖行为发生在张家口市经济开发区法院的查封之后。本院（2015）涿执民异字第2号执行裁定书所依据的《最高人导法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为被告是在法院查封之前签订买卖合同并实际占有该房屋，因第三人的原因未办理过户手续。裁定书所认定的事实与客观事实不符。该房屋在买卖合同签订以及实际占有之前已被张家口市经济开发区法院查封，故（2015）涿执异字第2号执行裁定书所依据的事实和理由不能成立。
2012年12月5日，陈晓勇与二被告签订购房协议书，陈晓勇于2012年12月6日收到房款276000元。被告对所购房屋进行了装饰投资，并实际使用两年之久。在两年之中，被告没有与第三人办理产权过户手续，没有取得涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。被告赵彪、赵凯没有取得涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的房屋所有权证，而用买卖房屋协议，买卖房屋的收条及持有的陈晓勇房屋所有权证来证实享有足以排除强制执行的民事权益的证据不足，故被告对涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，原告要求恢复对涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的执行的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一项、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：
在张晓粤与陈晓勇借款合同纠纷执行一案中，恢复对涿鹿县郡城瑞居8号楼1单元401室楼房的执行。
案件受理费200元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王恕德
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 游丽娜
附：《物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3238号
上诉人（原审原告）张忠江，男，1970年11月11日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人崔洺诚，该公司职员。
上诉人张忠江因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初537号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠江的委托代理人张卓超，被上诉人长建公司的委托代理人崔洺诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初537号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张忠江。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 柳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第108号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文秋平，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月13日被元谋县公安局立案侦查，同年9月17日被取保侯审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同年11月20日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人文秋平犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人文秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日00时40分，被告人文秋平酒后驾驶云EET6**号普通二轮摩托车行驶至黄瓜园镇国道108线K3169弯道路段处驶离有效路面后侧翻，造成文秋平受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，文秋平静脉血液中检出乙醇含量为：204.04mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表及抽血照片，扣押物品清单，人口基本信息、前科信息查询记录表，鉴定委托书、毒检报告书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人文XX、王XX、胡XX、杨XX、叶XX证言，被告人文秋平的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文秋平醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依法予以从轻处罚。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人文秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 杨普荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00513号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月。
委托代理人郭蕊。
被告李荣成。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告李荣成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告李荣成的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 颖