广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初382号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组。
诉讼代理人刘华新，男，1968年10月17日出生，系化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民。
被告人刘亚广，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被化州市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人苏正海、蔡小红，均是广东经致律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘亚广犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘华新、被告人刘亚广及其辩护人暨诉讼代理人苏正海到庭参加诉讼。期间，化州市人民检察院建议补充侦查及恢复法庭审理各一次。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2016年2月26日18时许，被告人刘亚广和刘永绿、刘永兴、刘华春、刘广进（后四人另案处理）在化州市中垌镇马路头环村刘永兴家中聊天时，刘亚广因不满该村村长刘某1收取其网络使用费，认为刘某1利用村集体的资金修建网络监控归其个人私用，于是提议在场人员一起去将中垌镇马路头环村的网络监控毁坏并将网线剪掉，刘永禄、刘永兴等人表示同意后，便各自去准备工具。后刘亚广从家中拿了一把竹梯与刘华春一起去到马路头环村广场舞台旁边安装网络监控的电线杆处，刘亚广将竹梯架在电线杆上面并扶着竹梯，刘华春就爬上竹梯用带来的胶钳将网络监控网箱的网线剪断，刘亚广和刘华春将网线剪断后接着又来到马路头环村广场舞台处，刘广进和刘永绿、刘永兴也陆续来到现场，后刘亚广将竹梯架上广场舞台上面，刘永绿、刘永兴站在广场舞台旁边指挥，刘广进帮忙扶着竹梯，刘华春持一把长钩刀过来站在竹梯旁边，刘亚广爬上竹梯用胶钳将安装在中垌镇马路头环村广场舞台一边的三个网络监控摄像头的线路剪断并将摄像头扔在地上，刘广进见摄像头掉地后就用带来的铁锤将摄像头打烂。接着，刘亚广又伙同刘广进等人将舞台另一边的一个摄像头毁坏。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的监控设备共值款6090元。
公诉机关认为被告人刘亚广合伙故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，对被告人刘亚广依法判处。
附带民事诉讼原告人化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组诉称，被告人刘亚广与刘永禄、刘永兴、刘华春、刘亚军、刘广进结伙有组织有计划分别在2016年2月16日、2月7日、2月23日、2月27日多次进行将环村集体投资筹建的网络监控网线破坏剪断十二个点（处），而且故意砸烂网箱监控设备一批，造成损失人民币13890元。请求法院判令被告人刘亚广赔偿经济损失人民币13890元给环村集体。并责令被告人刘亚广等人修理恢复被破坏的网络监控一切设备及保证停止再次损害。
被告人刘亚广辩称起诉书指控的部分不属实，是其和刘广进一起毁坏环村广场舞台及舞台附近一条电线杆的光纤网线共3条和摄像头共4个，而且损失没有这么大。
辩护人苏正海辩护认为本案的价格鉴定结论缺乏客观性、合法性，不能作为定案的依据，而根据被告人刘亚广所供述毁坏的财物的数额明显较小，情节轻微，因此刘亚广的行为不构成故意毁坏财物罪。至于本案是否有三人也是存疑的。
经审理查明，2016年2月26日18时许，被告人刘亚广和刘永绿、刘永兴、刘华春、刘广进（后四人另案处理）在化州市中垌镇马路头环村刘永兴家中聊天时，刘亚广认为本村村长刘某1利用村集体的资金修建网络监控归其个人私用，于是提议在场人员一起去将村中的网络监控毁坏并将网线剪掉，刘华春、刘广进等人表示同意后，便各自去准备工具。后刘亚广从家中拿了一把竹梯与刘华春一起去到马路头环村广场舞台旁边安装网络监控的电线杆处，刘亚广将竹梯架在电线杆上面并扶着竹梯，刘华春就爬上竹梯用带来的胶钳将网络监控网箱的网线剪断，刘亚广和刘华春将网线剪断后接着又来到马路头环村广场舞台处，刘广进和刘永绿、刘永兴也来到广场舞台。刘亚广将竹梯架上广场舞台上面，刘永绿、刘永兴站在广场舞台旁边，刘广进帮忙扶着竹梯，刘华春持一把长钩刀过来站在竹梯旁边，刘亚广爬上竹梯用胶钳将安装在中垌镇马路头环村广场舞台一边的三个网络监控摄像头的线路剪断并将摄像头扔在地上，刘广进见摄像头掉地后就用带来的铁锤将摄像头打烂。接着，刘亚广又伙同刘广进等人将舞台另一边的一个摄像头毁坏。后刘亚广、刘华春、刘广进、刘永兴、刘永绿一起离开现场。
另查明，当刘亚广、刘广进、刘华春在广场舞台剪毁坏三个网络监控摄像头时，村长刘某1也来到该广场，刘某1用手机将该情形拍摄下来并打电话报警。
又查明，在案发后，被告人刘亚广通过其亲属找人（董某1）修复了其所毁坏的4个摄像头、1个网箱及接驳好剪断的光纤网线。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过：证实案件的立案、侦破及抓获被告人的情况。
2、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实被告人刘亚广无违法犯罪记录。
3、被告人刘亚广及证人的户籍资料：证实被告人已达到应负刑事责任年龄和证人的身份信息。
4、赔偿协议书、刑事谅解书：证实化州市中垌镇马路头村民委员会环村经济合作社与刘亚广达成赔偿协议，并对刘亚广的行为表示谅解。
5、证人董某1签字确认的证明：证实被刘亚广损坏的环村网线、广场摄像头等设备已修复，并经检测可正常运行使用。
6、公安机关出具的证明二份：证实经公安机关多次查找，因刘华春、刘广进及刘永绿、刘某7去向不明，均无法查到。
7、举报信：化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组举报刘永绿、刘华春编造一份村集体同意谅解刘亚广故意毁坏集体财物的不法行为的谅解书，其实双方没有协商和解过。
二、证人证言
1、证人刘某1的证言：2016年2月26日下午，刘永兴、刘永绿、刘亚广、刘广进、刘华春等人去到化州市中垌镇马路头环村文化中心和庙堂，刘永兴、刘永绿负责指挥，刘华春持刀不让人阻拦，刘广进扶梯，刘亚广上梯打砸毁坏监控摄像头，共有4个视频监控摄像头。当时我和村民刘某7在场看见。我见此情形，就用手机将其拍摄下来，然后报警。
刘亚广、刘华春、刘亚军、刘永兴等人于2016年2月份的16日20时许、17日19时许、23日11时许
2、证人董某2的证言：2016年2月27日下午5点多钟，刘永兴、刘永绿、刘亚广、刘亚进、刘华春来到我家中，刘永兴、刘永绿、刘亚广就叫我儿子董某1将千兆交换机交给他们保管，后董某1就入一楼的机房将千兆交换机拿出来交给刘亚广，刘亚广就将千兆交换机拿走了。
3、证人刘某2的证言：2016年2月份的一天19时许，我见到刘永兴拿着一把二米第的勾刀在安装网络监控主线的电线杆旁边竹林处，我听到刘永兴说网线没有经过大家同意用集体的钱来装给私人用，并说要砍了它。我听后便回家吃饭，吃完饭出来就见到网络监控主线已经被砍断了。2016年2月17日11时许，我在家正门口砍猪肉时，见到刘亚广、刘永兴、刘华春来到安装网络监控主线的电线杆旁边竹林处，其中有一人拿着一把二米第的勾刀将网络监控主线砍断，刘亚广还说了一句“你接好一次我就剪一次”，刘亚广说完就和刘永兴、刘华春一起离开了。
4、证人谢某的证言：2016年2月23日11时许，我步行经过中垌镇马路头环村我家屋背时，见到刘亚军、刘华春站在电线杆前一颗大树下，刘亚广就和刘永兴就向安装网络监控的电线杆﨣去，后听到刘亚广说是这三条线路，当我继续向前走，后回头见到他们就有一个人抱着一个人将网络监控的主线剪断了，见状我就走开了。是刘亚广和刘永兴两个人剪的。
5、证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言：均证实被刘亚广毁坏的环村监控网络，刘亚广已叫人修复，同意和刘亚广达成和解协议，对刘亚广的行为表示谅解。
6、证人刘某7的举报书及证言：举报刘永绿、刘华春编造一份经环村全体村民同意谅解刘亚广故意毁坏环村集体财物的不法行为的谅解书，盗盖其环一经济合作社的印章。当时我同意谅解走化解之路是当时的想法，但后来刘永兴、刘永绿等继续向有关部门及领导反映我的情况，讲我的坏话，事态发展违背我的初衷，故我就写举报信予以还击，既然他们不让我好，我也让他们不好。
7、证人董某1的证言：证实是刘永绿叫其修复被刘亚广损坏的环村广场舞台和舞台附近一电线杆的摄像头、网箱及光纤网线，其安装好后测试过已通电，但整个环村网络还有其他处被损坏的，所以整个环村的网络监控未能接通使用。
三、涉案人及被告人的供述和辩解
1、被告人刘亚广在侦查阶段的供述和辩解：2016年2月26日下午，我就去刘永兴家中玩，见到刘永绿、刘华春、刘广进、刘永兴在一起，在聊天时就说起刘某1利用集体的资金修建网络监控给他自己一个人用，我们就好生气，于是我就提议一起去将马路头环村网络监控打烂，并将网线剪掉，他们听到后就同意了，于是我们就各自去准备工具，其中一个人从刘永兴家中拿了一把胶钳（剪刀），我们就一起向中垌镇马路头环村广场舞台走去，当经过我家时，我就从家中拿了一把竹梯，我们一起去本村广场舞台不远处安装网络监控的电线杆处，我将竹梯架在电线杆上，我扶着竹梯，刘华春就爬上竹梯用胶钳将网箱连接的光纤线全部剪断，刘华春就将拿着剪断后的网箱，我俩一起向广场舞台走去，这时刘永绿也来到了现场，刘永兴和刘永绿就站在旁边，我将竹梯架在舞台上面，刘广进就帮忙扶着竹梯，刘华春就拿着一把长勾刀站在旁边，我就爬上竹梯交有胶钳将安装在墙壁监控第一个摄像头的线路剪断。这时刘某1就来到了现场，刘永兴见到刘某1来到后就对我说：将摄像头剪下，我将第一个摄像头剪掉在地上后，又将另二个摄像头剪掉在地上，刘广进就用带来的铁锤将掉在地上的摄像头打烂，而我又将竹梯扶到广场舞台的另一边，刘广进和刘华春也过来帮忙，我将摄像头剪掉后，我和刘永绿、刘华春、刘广进、刘永兴就一起离开了。我没有伙同他人多次毁坏环村的监控视频网络。
2、涉案人刘永兴的供述：2016年2月26日下午，刘亚广就来到我家中玩，当时刘永绿、刘华春、刘广进已在我家中，刘亚广来到后与大家一起聊天，在聊天时就说起刘某1搬用集体的资金修建网络监控给他自己一个人用，刘亚广就提议一起去将马路头环村网络监控打烂，并将网线剪掉，于是大家就散开了，其中不知是谁从我家中拿了一把胶钳（剪刀），刘亚广就回家中拿了一把竹梯过来，我也从家中拿着一把勾刀过去，我们就一起向中垌镇马路头环村广场舞台走去，去到广场舞台后，我和刘永绿在广场舞台边站着，刘广进和刘华春、刘亚广就向村的另一边走去，过了不久，我就见到刘华春拿着一个网箱来到广场舞台，刘华春见到我手拿着勾刀，就从我手上将勾刀拿了过去，此时刘亚广也拿着竹梯来到广场舞台，刘广进也来到广场舞台，刘亚广来到后就将竹梯架在环村广场舞台上面，刘广进扶着竹梯，刘华春拿着勾刀站在旁边，刘亚广爬上竹梯，我见状即叫亚广不要这样做，但刘亚广不听我劝，他上到竹梯后就用胶钳剪断2个监控摄像头的线路剪断，然后又将广场舞台另一边的2个监控摄像头线路剪断，刘亚广将摄像头剪掉后，我和刘永绿、刘华春、刘广进、刘亚广就一起离开了。
四、鉴定意见
化州市物价局价格认证中心化价认[2016]099号涉案物品价格鉴定结论书及补充鉴定：证实化州市中垌镇马路头环村被损坏的监控摄像头4个、光纤线路9条、网线接驳2条、光纤转换箱安装1个，其修复价格合计人民币6090元。
五、勘验、检查、指认笔录
1、现场勘查笔录、现场图及拍照：证实经侦查人员勘查在现场发现被毁坏的网络摄像头4个、网络监控网箱1个、被剪断的网线2条、被剪断的光纤网线6条。
2、指认照片：经被告人刘亚广辨认，指认是其毁坏的摄像头、网箱、光纤网线等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚广无视国家法律，纠集三人以上故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘亚广犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人刘亚广的行为造成被损毁监控设备值款6090元的证据，化州市物价局价格认证中心作出《涉案物品价格鉴定结论书》所鉴定被损毁物品与侦查机关现场勘查被损毁物品及被告人供述其毁坏的物品在数量上不一致，证据上欠确实、充分，故对公诉机关指控被告人刘亚广造成被损毁监控设备值款6090元，不予认定。故被告人及其辩护人辩称《涉案物品价格鉴定结论书》鉴定结果不客观、不合法的意见，本院予以采纳。
对于被告刘亚广辩称损毁监控设备是其和刘广进做的及辩护人辩护认为本案是否有纠集三人是存疑的意见。经查，被告人刘亚广在侦查机关供述、涉案人刘永兴的供述及证人刘某1等人的证言、现场勘查笔录、现场图、被告人指认照片等证据证实，形成完整的证据链，证据间相互印证，足以认定被告人刘亚广纠集刘华春、刘广进等三人实施毁坏行为。故刘亚广及其辩护人该辩解和辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。
辩护人辩称被告人刘亚广的行为不构成犯罪的意见于法无据，本院不予采纳。
在共同犯罪中，刘亚广提起犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为。刘亚广在归案后能如实供述自己的犯罪事实，至于其对行为定性的认识不影响其认罪态度，依法可以从轻处罚。在案发后，刘亚广通过其亲属找专业人员修复公诉机关所指控的两个地点的网络摄像头、网箱及光纤网线等，可酌情从轻处罚。至于是否取得村集体的谅解，因证据间互相矛盾，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组无提供有效证据证明其所受的经济损失，无法查明相关事实及计算其经济损失。故附带民事诉讼原告人请求被告人刘亚广赔偿人民币13890元的经济损失，证据欠确实、充分，本院不予支持，待附带民事诉讼原告人证据充分后可另寻法律途径解决。
根据被告人刘亚广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条，第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 庞美清
二〇一七年二月十日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第八十四条对鉴定意见应当着重审查以下内容：
（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；
（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；
（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；
（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；
（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；
（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；
（七）鉴定意见是否明确；
（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；
（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；
（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。
第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；
（九）违反有关规定的其他情形