wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市宏威医药有限公司。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
一审第三人：辽宁为众利合药业集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：张春为，该公司董事长。
再审申请人秦焕清因与被申请人盖州市宏威医药有限公司（以下简称宏威公司）、一审第三人辽宁为众利合药业集团有限公司（以下简称为众公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦焕清申请再审称，(一)原审判决认定宏威公司“向各公立医院供应中标药品，应认定与公立医院直接设立了购销关系”属于认定事实错误。（二）原审认定宏威公司“对其供应的中标药品药款享有所有权。……享有足以排除强制执行的民事权益”系适用法律错误。秦焕清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
宏威公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回秦焕清的再审申请。
本院经审查认为，朝阳市人民政府为了实施国务院药品集中采购工作规范的规定，制定了《朝阳市公立医院药品集中招标采购实施方案》、《朝阳市公立医院药品集中招采结算管理办法》，根据实施方案设立药品集中采购平台，确定了所需采购的药品目录，对药品生产企业和配送商进行公开招标，确定了中标生产企业和配送企业。按照结算办法设立了“药采周转金专户”，并成立监管中心对集中采购行为进行监管。原审认为，依据具体操作流程，应认定在药品集中采购平台设置的账户，无论账户名称如何设置，都是“药采周转资金专用账户”。该账户存款具有特定性，不能按照占有即所有的原则确定所有权归属并无不当。为众公司是按照上述规范性文件确立的配送企业，其设立在药品集中采购平台的账户为“药采周转金专户”。为众公司对各公立医院汇入其设立在药品集中采购平台账户中的药款不享有所有权。为众公司仅是中标药品的配送单位，而非药品的所有权人，宏威公司对其供应的中标药品药款享有所有权。故原审认定宏威公司享有足以排除强制执行的民事权益亦无不当。综上，秦焕清提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦焕清的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市宏威医药有限公司。住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。一审第三人：辽宁为众利合药业集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：张春为，该公司董事长。再审申请人秦焕清因与被申请人盖州市宏威医药有限公司（以下简称宏威公司）、一审第三人辽宁为众利合药业集团有限公司（以下简称为众公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦焕清申请再审称，(一)原审判决认定宏威公司“向各公立医院供应中标药品，应认定与公立医院直接设立了购销关系”属于认定事实错误。（二）原审认定宏威公司“对其供应的中标药品药款享有所有权。……享有足以排除强制执行的民事权益”系适用法律错误。秦焕清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。宏威公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回秦焕清的再审申请。本院经审查认为，朝阳市人民政府为了实施国务院药品集中采购工作规范的规定，制定了《朝阳市公立医院药品集中招标采购实施方案》、《朝阳市公立医院药品集中招采结算管理办法》，根据实施方案设立药品集中采购平台，确定了所需采购的药品目录，对药品生产企业和配送商进行公开招标，确定了中标生产企业和配送企业。按照结算办法设立了“药采周转金专户”，并成立监管中心对集中采购行为进行监管。原审认为，依据具体操作流程，应认定在药品集中采购平台设置的账户，无论账户名称如何设置，都是“药采周转资金专用账户”。该账户存款具有特定性，不能按照占有即所有的原则确定所有权归属并无不当。为众公司是按照上述规范性文件确立的配送企业，其设立在药品集中采购平台的账户为“药采周转金专户”。为众公司对各公立医院汇入其设立在药品集中采购平台账户中的药款不享有所有权。为众公司仅是中标药品的配送单位，而非药品的所有权人，宏威公司对其供应的中标药品药款享有所有权。故原审认定宏威公司享有足以排除强制执行的民事权益亦无不当。综上，秦焕清提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦焕清的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年七月二十三日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初477号
原告：许进科，男，汉族，1980年出生。
被告：佘红梅，女，汉族，1985年出生。
许进科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因开西餐厅资金周转困难，向原告借款共计5万元，一直未偿还，经原告多次索要未果。后来听说被告开的餐厅被查封。原告再也无法联系到被告，无奈只有诉至法院，请求依法判决。
佘红梅未作答辩。
经审理查明：2016年3月29日，原告通过银行转账给被告的银行卡账户汇款50000元，次日被告给原告出具借条一份，承诺按照银行利息连本带息偿还。没有约定具体的还款期限。后来被告经营不善，开设的餐厅倒闭，原告无法联系被告，只有诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘红梅支付原告许进科欠款本金50000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 邱书霞
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月三十一日
书记 员代 长 江
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初247号
原告曹维琴，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告曹维琴不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息告知行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告曹维琴诉称，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该项目开发商、商品房全部审批文件齐备，包括“五证”、“两书”。天津市国土房管局两位处长，多次在官方场合代表被告公布名门大厦项目大小房的相关内容，业主要求文字答复，但当场遭到拒绝。后原告向天津市国土房管局要求公开与原告有重大关系的“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型套数。”的政府信息。2017年8月11日，天津市国土房管局作出编号：2017-1104《告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝依法公开相关政府信息。原告不服，向住建部申请行政复议。住建部作出建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持被诉告知书。原告认为，天津市国土房管局制作、获取和保存有上述政府信息，是相关政府信息的法定公开机关，其拒绝公开政府信息没有法律依据。天津市国土房管局两位处长多次在官方场合宣布与原告申请公开有关的内容，天津市国土房管局应当公开，住建部的被诉复议决定亦无法律依据。综上，请求人民法院依法判决确认被诉告知书违法，并撤销；确认被诉复议决定书违法，并予以撤销；责令天津市国土房管局向原告公开上述涉案信息；本案诉讼费用由二被告承担。
经查，2017年8月11日，天津市国土房管局作出被诉告知书，告知曹维琴：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，我局未制作、获取、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”曹维琴不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部作出被诉复议决定书，维持天津市国土房管局作出的被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹维琴所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土房管局针对曹维琴提出的上述申请作出的被诉告知书，对曹维琴的权利义务不产生实际影响。据此，曹维琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，曹维琴对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹维琴的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告曹维琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵思琦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审359号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司。
法定代表人杨庆安，经理。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司拖欠土地出让金一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月17日申请执行人大城县国土资源局与被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。依合同约定，被执行人应在2017年11月16日前缴纳国有建设用地使用权出让金壹仟肆佰伍拾玖万肆仟元（14594000元）。�被执行人未按合同约定支付，2017年11月17日申请执行人大城县国土资源局向被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司送达了出让金催缴通知，被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议。后大城县国土资源局进行催告后申请法院执行，申请执行内容如下：责令被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司缴纳土地出让金14594000元。
本院认为，申请执行人依据与被执行人签订的《国有建设用地使用权出让合同》作出的出让金催缴通知是一种行政处理行为，该通知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的出让金催缴通知决定。
执行内容如下：被执行人廊坊隆安房地产开发有限公司缴纳土地出让金壹仟肆佰伍拾玖万肆仟元（14594000元）。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 佟俊玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特198号
申请人：上海龙祥船务有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号149室。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：娄魏强，上海�航律师事务所律师。
申请人上海龙祥船务有限公司以2018年1月16日，“丰海18”轮与“惠丰6799”轮在长江上海段水域发生碰撞事故，导致“惠丰6799”轮沉没，申请人安排“东港拖3001”轮和“东港拖4001”轮对“惠丰6799”轮沉船水域警戒、守护、看护、维护，产生了相应费用为由，于2018年5月28日向本院申请债权登记，要求在东莞市丰海海运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因碰撞事故给申请人造成的经济损失，合计人民币1839600元及相应利息。申请人提供了作业时间及费用统计，“东港拖3001”轮船舶国籍证书、“东港拖4001”轮船舶所有权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》�一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海龙祥船务有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人上海龙祥船务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 单 丹
人民陪审员 张 毅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；�不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙友前，男，1976年4月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友方，男，1971年5月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈庆明，男，1947年10月25日生，汉族，住兴化市。
再审申请人孙友前因与被申请人孙友方债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5094号民事判决及本院（2017）苏12民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙友前申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人孙友方以借条复印件为证据向申请人孙友前主张债权，借条原件被撕毁的事实，双方各执一词，但均未提供证据予以证明。申请再审阶段，申请人提供孙友前在与退伙时的见证人孙庆山谈话录音、陈庆明（一、二审孙友方的委托诉讼代理人）与孙友前的谈话录音及孙庆山用工友付俊培的手机发送的短信，这三份新证据均能证明原审法院事实认定错误，足以推翻原判。原判决认定事实的主要证据是借条复印件和债权转让书，借条原件因已撕毁不能提供，债权转让书是吴宗燕和冯建东明知债权在退伙时已结算，应由孙友方负责偿还，申请人无需再偿还的情况下，配合孙友方出具的。一、二审法院只是认定了借款关系真实存在的事实，但对债权债务关系是否已经消灭没有查清。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。
孙友方提交意见称，借条原件与双方的退伙协议原件被撕毁是客观事实，申请人在原审审理过程中，对还款的陈述前后作了多次截然不同的虚假陈述，申请人在申请再审阶段提供的新证据与申请人的主张毫无关联，更从侧面证明申请人撕毁借条、恶意逃避债务的真实性。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，孙友前因资金需要通过孙友方向吴宗燕借款42.72万元，并出具借条一份，后借条原件被撕毁。经吴宗燕同意，将债权转让给孙友方，并通知了孙友前。
关于案涉借款的情况，孙友前的前后多次陈述相互矛盾。在（2017）苏1281民初1467号案件中其陈述已经归还案涉债务。本案原一审审理过程中陈述其想单独在合作社南面办一个食品厂，需要资金，通过孙友方向吴宗燕借款，但实际未收到借款。而在本院二审审理及本院复查阶段，其又称案涉债务为合伙债务，根据双方签订的退伙协议，案涉债务应由被申请人偿还。本院认为，孙友前以个人名义向吴宗燕出具借条，并非以合作社名义出具。双方在签订退伙协议时，对案涉债务也未有特别约定，且孙友前也未提供证据证明案涉债务系合作社债务。故对孙友前关于案涉债务为合作社债务的理由，本院不予采纳。而孙友方在原审法院审理过程中的多次陈述前后一致，并与吴宗燕所作的证言相互印证，且孙友方与吴宗燕签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容合法，并履行了通知义务，故孙友前应向孙友方偿还案涉借款本息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人孙友前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友前的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审368号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：栗某某
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年12月16日作出的馆工商处字﹝2016﹞267号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月13日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月十三日
书记员 平 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特154号
申请人：乐海军，男，汉族，1963年9月28日出生，住浙江省舟山市普陀区桃花镇沙岙村沙岙路104号，身份证号33090319630928311X。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人乐海军以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币22600元，并提供了本院（2017）沪72民初987号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人乐海军就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乐海军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人乐海军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初138号
原告陶桂芳，女，1979年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人华实（一般授权代理），男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告陶桂芳配偶，
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人封海琳，主任。
委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人封海琳，主任。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告陶桂芳诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）、武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸区征管办）房屋征收补偿行政协议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭进行审理。本院应当事人申请组织协调，因各方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶桂芳诉称，其于2014年4月10日与被告签订《征收补偿协议书》，约定原告陶桂芳购买丹水国际限价商品房，价格6400元每平米。原告陶桂芳在规定时间内，向甲方交付被拆迁房屋的钥匙、办理验房交接手续，履行了应尽的合同义务。按照协议约定，被告交付验收合格的丹水国际限价商品房的时间应该是2015年5月15日，但至2015年11月，开发商才通知收房但没有提供《建筑工程竣工验收备案证书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，验收手续不齐，不能交付验收合格商品房，并告知不能办理不动产证书。2017年1月13日，安置房屋才通过武汉市江岸区建设局监督验收，经过该局竣工验收备案。为此原告陶桂芳要求被告承担违约责任，但被告拒不承担。由于一直不能办理不动产权证书，原告陶桂芳参与维权上访，在上访中得知丹水国际项目为限价商品房，住房销售价格上限为5700元/平方米。被告明知丹水国际为限价商品房，但仍以高于5700元/平方米的价格预售给原告陶桂芳，涉嫌利用信息不对称，欺诈广大拆迁户，故诉至法院，请求判令：1、被告行政不作为；2、变更《征收补偿协议书》中丹水国际限价商品房价格，按5700元/平方米标准计算；3、被告偿还多预收房款及自《征收补偿协议书》签订日至本案判决生效时所预收的房款的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、被告承担逾期不能给原告办理不动产权证书，给原告造成的利息损失（从2015年8月13日起计算至办理不动产权证书之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江岸区统筹办辩称，根据岸政征〔2013〕10号征收决定，征收主体为武汉市江岸区人民政府，征收部门为被告江岸区征管办，并非我办。同时依据江岸区编办文件，我办和江岸区征管办系“一个机构，一套班子，两块牌子”，被告江岸区征管办代表江岸区人民政府履行房屋征收管理职能，具有独立的法人资格，能够独立行使权利和承担义务。故本案适格被告应是江岸区征管办，而非我办，人民法院应依法裁定驳回原告陶桂芳对我办的起诉。
被告江岸区征管办辩称：一、案件基本事实。1、2013年10月1日，江岸区人民政府作出岸政征〔2013〕10号房屋征收决定并公布，决定征收二七沿江片四期旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋，房屋征收部门为我办。同时公布的该项目征收补偿方案规定，选择产权调换的，自签约搬迁之日起至产权调换房屋交付之日止，一次性给予相应过渡期限的临时安置补偿费。超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费。2、丹水国际项目作为该项目产权调换房源时，销售价格按楼层差异设置了每套房屋的销售单价。3、位于江岸区徐州二村42号6层1室的被征收房屋系原告陶桂芳所有，证载建筑面积为59.31㎡。2014年4月10日，原告陶桂芳和我办签订《征收补偿协议书》。原告陶桂芳选择产权调换房为丹水国际2-31-A，房屋预测面积为85.73㎡，价格按6400元/㎡标准计算，该价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节价而构成；过渡期为12个月，临时安置补偿费标准为25元/月·㎡；同时约定，原告陶桂芳应与房屋开发商签订商品房买卖合同。4、因丹水国际项目房屋延期交房，我办与原告陶桂芳签订《征收补偿补充协议书》，向其支付超期临时安置费10379.25元。二、原告陶桂芳的诉讼请求没有事实和法律依据。1、丹水国际项目产权调换房屋的价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节系数而构成。在签订《征收补偿协议书》前，我办依法提供了多种房源供原告陶桂芳选择，其对丹水国际销售单价亦属明知，其依然选择丹水国际2-31-A作为产权调换房屋并在《征收补偿协议书》上签字，根据合同法的相关规定，表示其愿意通过合同的形式以6400元/㎡购买上述房屋。同时，该价格明显低于市场价，我办按此价格进行产权调换，其合法权益并未受损。故其认为信息不对称，欺诈广大拆迁户并要求偿还多预收的房款及利息的观点与客观事实不符，依法不成立。2、即便延期交房，我办仅需按照征收补偿方案规定及征收补偿协议约定的标准向原告陶桂芳支付超期过渡费。3、因原告陶桂芳未按《征收补偿协议书》的约定与房屋开发商签订商品房买卖合同，其要求我办承担逾期不能办理不动产证书给其造成的利息损失没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告陶桂芳的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，并应属于行政案件的受案范围。2000年3月10日至2018年2月7日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陶桂芳诉请变更的《征收补偿协议书》签订时间为2014年4月10日，其于2017年9月才向法院起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。另1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》未将行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，本案被诉协议签订于2014年，2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定对之前的行为不产生法律效力，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告陶桂芳的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶桂芳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初138号原告陶桂芳，女，1979年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人华实（一般授权代理），男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告陶桂芳配偶，被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人封海琳，主任。委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人封海琳，主任。委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。原告陶桂芳诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）、武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸区征管办）房屋征收补偿行政协议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭进行审理。本院应当事人申请组织协调，因各方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陶桂芳诉称，其于2014年4月10日与被告签订《征收补偿协议书》，约定原告陶桂芳购买丹水国际限价商品房，价格6400元每平米。原告陶桂芳在规定时间内，向甲方交付被拆迁房屋的钥匙、办理验房交接手续，履行了应尽的合同义务。按照协议约定，被告交付验收合格的丹水国际限价商品房的时间应该是2015年5月15日，但至2015年11月，开发商才通知收房但没有提供《建筑工程竣工验收备案证书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，验收手续不齐，不能交付验收合格商品房，并告知不能办理不动产证书。2017年1月13日，安置房屋才通过武汉市江岸区建设局监督验收，经过该局竣工验收备案。为此原告陶桂芳要求被告承担违约责任，但被告拒不承担。由于一直不能办理不动产权证书，原告陶桂芳参与维权上访，在上访中得知丹水国际项目为限价商品房，住房销售价格上限为5700元/平方米。被告明知丹水国际为限价商品房，但仍以高于5700元/平方米的价格预售给原告陶桂芳，涉嫌利用信息不对称，欺诈广大拆迁户，故诉至法院，请求判令：1、被告行政不作为；2、变更《征收补偿协议书》中丹水国际限价商品房价格，按5700元/平方米标准计算；3、被告偿还多预收房款及自《征收补偿协议书》签订日至本案判决生效时所预收的房款的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、被告承担逾期不能给原告办理不动产权证书，给原告造成的利息损失（从2015年8月13日起计算至办理不动产权证书之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告江岸区统筹办辩称，根据岸政征〔2013〕10号征收决定，征收主体为武汉市江岸区人民政府，征收部门为被告江岸区征管办，并非我办。同时依据江岸区编办文件，我办和江岸区征管办系“一个机构，一套班子，两块牌子”，被告江岸区征管办代表江岸区人民政府履行房屋征收管理职能，具有独立的法人资格，能够独立行使权利和承担义务。故本案适格被告应是江岸区征管办，而非我办，人民法院应依法裁定驳回原告陶桂芳对我办的起诉。被告江岸区征管办辩称：一、案件基本事实。1、2013年10月1日，江岸区人民政府作出岸政征〔2013〕10号房屋征收决定并公布，决定征收二七沿江片四期旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋，房屋征收部门为我办。同时公布的该项目征收补偿方案规定，选择产权调换的，自签约搬迁之日起至产权调换房屋交付之日止，一次性给予相应过渡期限的临时安置补偿费。超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费。2、丹水国际项目作为该项目产权调换房源时，销售价格按楼层差异设置了每套房屋的销售单价。3、位于江岸区徐州二村42号6层1室的被征收房屋系原告陶桂芳所有，证载建筑面积为59.31㎡。2014年4月10日，原告陶桂芳和我办签订《征收补偿协议书》。原告陶桂芳选择产权调换房为丹水国际2-31-A，房屋预测面积为85.73㎡，价格按6400元/㎡标准计算，该价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节价而构成；过渡期为12个月，临时安置补偿费标准为25元/月·㎡；同时约定，原告陶桂芳应与房屋开发商签订商品房买卖合同。4、因丹水国际项目房屋延期交房，我办与原告陶桂芳签订《征收补偿补充协议书》，向其支付超期临时安置费10379.25元。二、原告陶桂芳的诉讼请求没有事实和法律依据。1、丹水国际项目产权调换房屋的价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节系数而构成。在签订《征收补偿协议书》前，我办依法提供了多种房源供原告陶桂芳选择，其对丹水国际销售单价亦属明知，其依然选择丹水国际2-31-A作为产权调换房屋并在《征收补偿协议书》上签字，根据合同法的相关规定，表示其愿意通过合同的形式以6400元/㎡购买上述房屋。同时，该价格明显低于市场价，我办按此价格进行产权调换，其合法权益并未受损。故其认为信息不对称，欺诈广大拆迁户并要求偿还多预收的房款及利息的观点与客观事实不符，依法不成立。2、即便延期交房，我办仅需按照征收补偿方案规定及征收补偿协议约定的标准向原告陶桂芳支付超期过渡费。3、因原告陶桂芳未按《征收补偿协议书》的约定与房屋开发商签订商品房买卖合同，其要求我办承担逾期不能办理不动产证书给其造成的利息损失没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告陶桂芳的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，并应属于行政案件的受案范围。2000年3月10日至2018年2月7日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陶桂芳诉请变更的《征收补偿协议书》签订时间为2014年4月10日，其于2017年9月才向法院起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。另1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》未将行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，本案被诉协议签订于2014年，2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定对之前的行为不产生法律效力，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告陶桂芳的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陶桂芳的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年八月二十四日书 记 员  张东洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特227号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币409043.17元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初66号
起诉人曾群英。
本院收到起诉人曾群英起诉东莞市公安局的起诉材料，起诉人诉称，其上诉任祖飞健康权纠纷一案，因之前那份调解协议书而败诉，但当时起诉人和民警在讨论是否骨折有异议，是不同意调解的。因参与调解此案的几个民警说：“调解后有骨折去法院告”，且对警官办案的公平、公正深信无疑，怎能不配合调解。因协议书造成的所有损失，警官应负责任。任祖飞有何理由不需为他犯罪承担责任？民警办案失职能容忍他犯罪？如今没帮到起诉人就算了，万万不能骗起诉人对吗？2015年10月7日调解时因讨论是否骨折，整个过程有4小时之久才结案，那民警看过拍片检查报告单、诊断证明，又和他及任祖飞说检查单写有“明显骨折征象”叫他们看，民警还是不信骨折。他们不能关他两天、调解后有骨折去法院告，途中换另一民警也不信骨折，今天不调解，过后有问题他们不管，只管抓人，调解后有问题去法院告。在算赔偿费账时另一民警叫我到旁边办案室说帮我加100元，但他也不信骨折，调解后有问题去法院告，起诉人所说句句属实，有监控录音、笔录可查，起诉人确实因民警办案有误，害起诉人无法告任祖飞，希望各级领导能齐心协力，严惩任祖飞、那现场协议书无论如何不成立的，不能在法院生效，因当天受伤产生的后续医疗费必须让任祖飞赔偿。起诉人请求：1、撤销东莞市公安局于2015年10月7日签订的现场治安调解协议书。2、诉讼费用由东莞市公安局支付。
经审查，本院认为，东莞市公安局就起诉人曾群英与任祖飞之间的纠纷组织双方进行调解，调解达成合意后，曾群英与任祖飞签订了《现场治安调解协议书》，东莞市公安局的上述行为属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院对其起诉依法不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人曾群英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年二月三日
书 记 员 周令妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初66号起诉人曾群英。本院收到起诉人曾群英起诉东莞市公安局的起诉材料，起诉人诉称，其上诉任祖飞健康权纠纷一案，因之前那份调解协议书而败诉，但当时起诉人和民警在讨论是否骨折有异议，是不同意调解的。因参与调解此案的几个民警说：“调解后有骨折去法院告”，且对警官办案的公平、公正深信无疑，怎能不配合调解。因协议书造成的所有损失，警官应负责任。任祖飞有何理由不需为他犯罪承担责任？民警办案失职能容忍他犯罪？如今没帮到起诉人就算了，万万不能骗起诉人对吗？2015年10月7日调解时因讨论是否骨折，整个过程有4小时之久才结案，那民警看过拍片检查报告单、诊断证明，又和他及任祖飞说检查单写有“明显骨折征象”叫他们看，民警还是不信骨折。他们不能关他两天、调解后有骨折去法院告，途中换另一民警也不信骨折，今天不调解，过后有问题他们不管，只管抓人，调解后有问题去法院告。在算赔偿费账时另一民警叫我到旁边办案室说帮我加100元，但他也不信骨折，调解后有问题去法院告，起诉人所说句句属实，有监控录音、笔录可查，起诉人确实因民警办案有误，害起诉人无法告任祖飞，希望各级领导能齐心协力，严惩任祖飞、那现场协议书无论如何不成立的，不能在法院生效，因当天受伤产生的后续医疗费必须让任祖飞赔偿。起诉人请求：1、撤销东莞市公安局于2015年10月7日签订的现场治安调解协议书。2、诉讼费用由东莞市公安局支付。经审查，本院认为，东莞市公安局就起诉人曾群英与任祖飞之间的纠纷组织双方进行调解，调解达成合意后，曾群英与任祖飞签订了《现场治安调解协议书》，东莞市公安局的上述行为属于《最高人民法院关于执行综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行对起诉人曾群英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  张雅芝二〇一七年二月三日书 记 员  周令妮
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审125号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人蔡某某，男，1982年8月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人王某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110094号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人蔡某某、王某某于2014年10月28日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110094号决定，对被执行人蔡某某、王某某征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行蔡某某、王某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人蔡某某、王某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110094号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴长银
审判员 汪锦红
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特215号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币497688.14元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初150号
原告（执行案外人）：李默，女，1987年1月19日出生，汉族，吉林市文广文化传播有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张俊（系李默丈夫），男，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，女，公司职员。
委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，董事长。
原告李默与被告吉林市中小企业信用担保集团有限公司、第三人吉林华业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月19日立案。原告李默于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中小企业信用担保集团有限公司已于2018年8月1日解除对案涉华业国际城11号楼D座15层1504号房屋的查封。李默在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李默撤诉。
案件受理费9469元，减半收取计4734.50元，由原告李默负担。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天怡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终598号
上诉人（原审原告）：姜斌，男，1982年11月24日出生，汉族，朔州市人，群众。
委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜帅，山西辞林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷环，男，1993年7月31日出生，汉族，河南省人，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王绳树，男，1957年5月19日出生，汉族，河南省武陟县人。
被上诉人（原审被告）：原松林，男，1977年11月5日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被上诉人（原审被告）：张有军，男，1972年2月14日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，职务：总经理。
上诉人姜斌、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜斌虽在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本院认为，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月十五日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋06民终598号上诉人（原审原告）：姜斌，男，1982年11月24日出生，汉族，朔州市人，群众。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜帅，山西辞林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，职务：经理。委托诉讼代理人：雷环，男，1993年7月31日出生，汉族，河南省人，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王绳树，男，1957年5月19日出生，汉族，河南省武陟县人。被上诉人（原审被告）：原松林，男，1977年11月5日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。被上诉人（原审被告）：张有军，男，1972年2月14日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人。被上诉人（原审被告）：武陟县好友汽车运输有限公司,住所地：河南省焦作市武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，职务：总经理。上诉人姜斌、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人王绳树、原松林、张有军、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜斌虽在法定期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本院认为，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一八年八月十五日书记员 苗彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2100号
原告山东北易车业有限公司，住所地临沂市临西九路中段。
法定代表人贾丙余，董事长。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告郑德术，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省五莲县。
原告山东北易车业有限公司诉被告郑德术劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东北易车业有限公司的委托代理人张新华、被告郑德术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北易车业有限公司诉称，2013年10月27日被告到原告处工作，岗位是销售业务员，试用期为四个月，前三个月在车间，第四个月在发车处，实习结束后，2014年3月被告被派到销售点工作。2014年3月份后被告不辞而别，双方因双倍工资发生争议，2015年3月3日被告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年1月5日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁（2016）第8号裁决书，原告对裁决书不服，现提起诉讼，请法院依法判令原告不支付被告双倍工资8925元，诉讼费用由被告承担。
被告郑德术辩称，我在原告处工作是办理完离职手续才离开的，有离职申请交接表予以证明。离职交接表有原告公司有关部门负责人和总经理签字，原告辩称我不辞而别不是正确的，双方没有签劳动合同，发生纠纷支付双倍工资劳动合同法有明文规定，由于我与原告公司没有签劳动合同，所以仲裁委裁决书是符合法律及事实的，裁决是正确的。请驳回原告的诉求。
经审理查明，被告郑德术2013年10月27日应聘到原告山东北易车业有限公司工作，应聘岗位为销售业务员。2013年10月27日至2014年1月在装二车间工作，2014年2月在发车处工作，2014年3月在营销中心从事业务员工作。原告2014年1月24日向被告发放2013年10月27日至12月工资3148元，2014年3月6日发放2014年1月工资1560元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年4月4日，被告自原告处离职，原告未出具解除劳动合同证明。后被告郑德术因要求原告为其支付双倍工资发生争议，于2015年3月3日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月5日作出临劳人仲裁字[2016]第8号裁决书，裁决“被申请人山东北易车业有限公司支付申请人郑德术2013年12月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额8925元。以上款项共计8925元，被申请人（本案原告）于十日内支付完毕。”原告山东北易车业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有裁决书、当事人陈述、庭审笔录、出差车票、工资表、借据、员工离职申请交接表等材料为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告招用被告郑德术于2013年10月27日到原告处工作，原告与被告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同的做法错误，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”原告应为被告发放2013年12月至2014年3月共计4个月的双倍工资差额。被告2013年12月工资为1574元，被告2014年1月工资为1560元。被告2014年2月、3月工资未发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。原告未提交集体合同，亦未提交经合法民主程序制定的劳动报酬分配办法，因此，被告郑德术的工资应参照当地人力资源市场指导价位，做到同工同酬，原则上应不低于所在地同类职业人力资源市场指导价位的低位数。2014年2月在发车处工作，工资不应低于其他保管人员低位数2053元/月，2014年3月在营销中心工作，工资不应低于其他推销、展销人员低位数2064元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于发布2014年临沂市人力资源市场工资指导价位的通知》（临人社办发[2014]55号）之规定，判决如下：
一、原告山东北易车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑德术2013年12月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额7251元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东北易车业有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十一日
代书 记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2100号
原告山东北易车业有限公司，住所地临沂市临西九路中段。
法定代表人贾丙余，董事长。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告郑德术。
原告山东北易车业有限公司诉被告郑德术劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东北易车业有限公司的委托代理人张新华、被告郑德术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北易车业有限公司诉称，2013年10月27日被告到原告处工作，岗位是销售业务员，试用期为四个月，前三个月在车间，第四个月在发车处，实习结束后，2014年3月被告被派到销售点工作。2014年3月份后被告不辞而别，双方因双倍工资发生争议，2015年3月3日被告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年1月5日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁（2016）第8号裁决书，原告对裁决书不服，现提起诉讼，请法院依法判令原告不支付被告双倍工资8925元，诉讼费用由被告承担。
被告郑德术辩称，我在原告处工作是办理完离职手续才离开的，有离职申请交接表予以证明。离职交接表有原告公司有关部门负责人和总经理签字，原告辩称我不辞而别不是正确的，双方没有签劳动合同，发生纠纷支付双倍工资劳动合同法有明文规定，由于我与原告公司没有签劳动合同，所以仲裁委裁决书是符合法律及事实的，裁决是正确的。请驳回原告的诉求。
经审理查明，被告郑德术2013年10月27日应聘到原告山东北易车业有限公司工作，应聘岗位为销售业务员。2013年10月27日至2014年1月在装二车间工作，2014年2月在发车处工作，2014年3月在营销中心从事业务员工作。原告2014年1月24日向被告发放2013年10月27日至12月工资3148元，2014年3月6日发放2014年1月工资1560元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年4月4日，被告自原告处离职，原告未出具解除劳动合同证明。后被告郑德术因要求原告为其支付双倍工资发生争议，于2015年3月3日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月5日作出临劳人仲裁字[2016]第8号裁决书，裁决“被申请人山东北易车业有限公司支付申请人郑德术2013年12月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额8925元。以上款项共计8925元，被申请人（本案原告）于十日内支付完毕。”原告山东北易车业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有裁决书、当事人陈述、庭审笔录、出差车票、工资表、借据、员工离职申请交接表等材料为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告招用被告郑德术于2013年10月27日到原告处工作，原告与被告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同的做法错误，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”原告应为被告发放2013年12月至2014年3月共计4个月的双倍工资差额。被告2013年12月工资为1574元，被告2014年1月工资为1560元。被告2014年2月、3月工资未发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。原告未提交集体合同，亦未提交经合法民主程序制定的劳动报酬分配办法，因此，被告郑德术的工资应参照当地人力资源市场指导价位，做到同工同酬，原则上应不低于所在地同类职业人力资源市场指导价位的低位数。2014年2月在发车处工作，工资不应低于其他保管人员低位数2053元/月，2014年3月在营销中心工作，工资不应低于其他推销、展销人员低位数2064元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于发布2014年临沂市人力资源市场工资指导价位的通知》（临人社办发[2014]55号）之规定，判决如下：
一、原告山东北易车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑德术2013年12月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资差额7251元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东北易车业有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十一日
代书 记员 刘培培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第305号
罪犯马相彪，男，1991年12月30日出生于山东省临邑县，回族，初中一年级文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月二十二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人马相彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马相彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马相彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马相彪自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马相彪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马相彪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第305号
罪犯陈雨，男，1990年1月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年九月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第192号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第305号罪犯赵凯凯，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）济刑终字第108号刑事判决，以被告人赵凯凯犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵凯凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01882号
原告：朱虹，女，1986年6月11日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：邢顺利，男，1981年07月25日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告朱虹诉被告邢顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，后依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告邢顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2013年11月25日，被告从原告处借款人民币50000元，口头约定月息2分，借期为一个月，并当场给原告出具借条一份。该借款现已到期，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付未按期还款的违约利息人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱虹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告邢顺利未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告朱虹所举证据认定如下：原告朱虹所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月25日，被告以包工程急需用钱为由，从原告处借款50000元，借款期限为一个月，并当场给原告出具借条一份。借条所载内容为；“今借到朱虹现金五万元正（￥50000元正）借款期为一个月。借钱人：邢顺利2013、11、25号”。该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告邢顺利向原告朱虹借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，到期后原告可以要求被告偿还借款，故对于原告朱虹要求被告邢顺利偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息，计自2013年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告邢顺利于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告朱虹借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邢顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第83号
原告陈某甲，男，汉族，阳山县人，住，现住阳山县。身份证：×××1538。
被告吴某，女，汉族，阳山县人，住址，现住阳山县。身份证：×××1220。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法进行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年打工相识后同居，××××年××月××日在阳山县岭背镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因双方结婚年龄较小，婚前缺乏了解，且原告当初是因被告怀孕才结婚，婚后发现双方性格不合，自女儿三岁时就开始闹离婚，照顾子女及家庭生活费用都是原告一人支撑的，原告给了被告多年时间让她改正，但被告仍不悔改，双方感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告于2014年12月9日向阳山县人民法院起诉，2015年1月25日，阳山县人民法院作出不准原被告离婚的判决，被告收到判决书至今仍不思悔改。原被告仍分居生活，没有任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡。因此，特诉至贵院，请求法院判决：一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明我与被告的户籍情况，以及我与被告于××××年××月××日生育一女陈某丁，××××年××月××日生育一子陈某丙，被告的户口已迁入我的户口簿；3、《婚姻登记记录证明》，证明我与原告的合法夫妻关系户籍及身份情况；4、《民事判决书》，证明原告曾诉至阳山县人民法院，后被阳山县法院判决不准离婚；5、《债务逾期催收通知书》，证明中国农业银行阳山支行于2015年2月9日向原告催收本金及利息共131994.25，该贷款当时是用来装修房子，后来因为家里出事了用完了，借的是时候是2012年，有一些已经还了。
被告辩称：一、诉讼请求，两婚生子女由答辩人与被答辩人共同抚养，同时被答辩人应每月支付3000元作为两小孩的教育基金，并汇到由答辩人保管的两小孩的的银行帐户。至子女年满20岁，具有自主行为能力为止；二、事实与理由：据被答辩人称，双方是因答辩人怀孕而奉子成婚，缺乏婚前了解，且感情不佳，来作为诉请离婚的依据，纯属一派胡言，试问若存在上述理由，为何2014年才起诉离婚，对此提出以下几个疑问：1、如若同上所述，因婚前缺乏了解，夫妻感情不佳，照说夫妻双方早就对离婚一事，进入法律程序，为何又于女儿出生后5年又生育儿子陈某丙。可见夫妻感情不佳一事，纯属空穴来风，不足采信。2、在被答辩人第一次起诉离婚的起诉书所称其在2006年后一直在广州生活很少回家，像这样弃妻儿和老父老母不顾的人，没有尽到丈夫的义务、父亲的责任、为人儿子的孝道，对家庭又没有付出一分钱支助，又有何颜面提出离婚诉讼？3、纵观上述种种疑问，可见被答辩人提起离婚诉讼一事，根本就是令人无法置信的言语，疏不知，由于被答辩人长期不在家，答辩人承担起养育儿女，照顾公婆的重责大任，若没有答辩人这样任劳任怨的付出，怎会有现在这样一个和乐的家庭，在县城家附近的邻居都认同的结发妻子能够这样的付出，被答辩人又如何能提出这样令人无法置信的离婚案。4、由于答辩人在这十几年的婚姻期间，任劳任怨的付出，却没有得到被答辩人的认同与支持，反而到法院提出诉请离婚，导致答辩人心灰意冷，无法原谅被答辩人这无理的请求。5、答辩人经反复思量，若被答辩人执意诉请离婚，答辩人恳请庭上，要求被答辩人将婚姻期间夫妻两人在阳山县城购买的房屋，无偿过户到答辩人名下，并支付20万元作为这十几年的补偿，请庭上直接让答辩人当庭俱押，答辩人便可同意被答辩人离婚诉求。
被告在举证期间内提供的证据:1、《离婚起诉书》，证明曾起诉到阳山县人民法院，证明我答辩状第2点的事实；2、粤A×××××车辆《照片》，证明这辆车可能是我与原告的夫妻共同财产,是我们夫妻关系存续期间的财产所买，因为该辆车是原告一直开着，问原告这台车是谁的？；3、《收据》3张，《收条》2张、《税单》1张，共同证明原被告在阳山购有一套房产的事实；4、《房产证》、《土地使用证》，证明登记原被告在阳山县阳城镇平安路17号拥有一套房产（四楼401），建筑面积137.02，套内面积126.68元；5、房屋《报纸照片》10张，证明2015年我去照相的时候，那十五万元是打到装修师傅雷振锋的帐户名下，所以我不知道原告说那些债务是什么，但房子到现在还没有装修；6、《个人担保借款合同》，是原告向农业银行贷款15万元的事实；7、《照片》5张，证明照片的小车及车主唐少贞与原告有不正当的男女关系，并且已经生育了一个儿子2岁多，在照片那里的餐厅摆满月酒，原告现在经常开这辆车。
经过开庭质证，被告对原告提供的《债务逾期催收通知书》认为，我知道是贷款15万元装修房子，并用房产证在银行抵押的，但至今房子没有装修，我对该债务不知道是什么债务，不确认。对其他证据没有异议；原告对被告提供的证据认为：对证明房屋的相关证据没有异议，但买房屋的经手人是我父亲，那辆车的照片有异议，那辆车是我借我朋友的，被告说我天天开车不是事实，这照片是我清明借朋友车回家乡照的。
本院查明：原、被告在中山打工相识后同居，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育女儿陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。2014年12月9日，原告以婚前缺乏基础且婚后性格不合诉讼离婚。本院于2015年1月26日作出不准离婚的判决。2015年9月10日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求，被告应诉后提出上述答辩。原被告在婚姻关系存续期间，购有一套楼房，座落在阳山县阳城镇平安路17号一幢401，面积137.02平方米，现未装修，粤房地权证阳字第××号，房地产权属人陈某甲。夫妻没有共同债权。对共同债务，原告主张其夫妻共同欠中国农业银行阳山支行贷款本息131994.25元。对此，被告主张原是夫妻一起向上述银行贷款15万元准备装修楼房，这笔款已划入装修老板雷振锋的收款账号，但楼房至今未装修，贷款如何开支，被告表示不知情，也不确认为夫妻共同债务。庭审中，原被告坚持上述各自在诉辩中的意见。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，是因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿女抚养成人。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年十二月七日
书记员 李神金
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第83号
原告陈某甲，男，汉族，阳山县人，住，现住阳山县。身份证：×××1538。
被告吴某，女，汉族，阳山县人，住址，现住阳山县。身份证：×××1220。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法进行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年打工相识后同居，××××年××月××日在阳山县岭背镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因双方结婚年龄较小，婚前缺乏了解，且原告当初是因被告怀孕才结婚，婚后发现双方性格不合，自女儿三岁时就开始闹离婚，照顾子女及家庭生活费用都是原告一人支撑的，原告给了被告多年时间让她改正，但被告仍不悔改，双方感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告于2014年12月9日向阳山县人民法院起诉，2015年1月25日，阳山县人民法院作出不准原被告离婚的判决，被告收到判决书至今仍不思悔改。原被告仍分居生活，没有任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡。因此，特诉至贵院，请求法院判决：一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》，证明我与被告的户籍情况，以及我与被告于××××年××月××日生育一女陈某丁，××××年××月××日生育一子陈某丙，被告的户口已迁入我的户口簿；3、《婚姻登记记录证明》，证明我与原告的合法夫妻关系户籍及身份情况；4、《民事判决书》，证明原告曾诉至阳山县人民法院，后被阳山县法院判决不准离婚；5、《债务逾期催收通知书》，证明中国农业银行阳山支行于2015年2月9日向原告催收本金及利息共131994.25，该贷款当时是用来装修房子，后来因为家里出事了用完了，借的是时候是2012年，有一些已经还了。
被告辩称：一、诉讼请求，两婚生子女由答辩人与被答辩人共同抚养，同时被答辩人应每月支付3000元作为两小孩的教育基金，并汇到由答辩人保管的两小孩的的银行帐户。至子女年满20岁，具有自主行为能力为止；二、事实与理由：据被答辩人称，双方是因答辩人怀孕而奉子成婚，缺乏婚前了解，且感情不佳，来作为诉请离婚的依据，纯属一派胡言，试问若存在上述理由，为何2014年才起诉离婚，对此提出以下几个疑问：1、如若同上所述，因婚前缺乏了解，夫妻感情不佳，照说夫妻双方早就对离婚一事，进入法律程序，为何又于女儿出生后5年又生育儿子陈某丙。可见夫妻感情不佳一事，纯属空穴来风，不足采信。2、在被答辩人第一次起诉离婚的起诉书所称其在2006年后一直在广州生活很少回家，像这样弃妻儿和老父老母不顾的人，没有尽到丈夫的义务、父亲的责任、为人儿子的孝道，对家庭又没有付出一分钱支助，又有何颜面提出离婚诉讼？3、纵观上述种种疑问，可见被答辩人提起离婚诉讼一事，根本就是令人无法置信的言语，疏不知，由于被答辩人长期不在家，答辩人承担起养育儿女，照顾公婆的重责大任，若没有答辩人这样任劳任怨的付出，怎会有现在这样一个和乐的家庭，在县城家附近的邻居都认同的结发妻子能够这样的付出，被答辩人又如何能提出这样令人无法置信的离婚案。4、由于答辩人在这十几年的婚姻期间，任劳任怨的付出，却没有得到被答辩人的认同与支持，反而到法院提出诉请离婚，导致答辩人心灰意冷，无法原谅被答辩人这无理的请求。5、答辩人经反复思量，若被答辩人执意诉请离婚，答辩人恳请庭上，要求被答辩人将婚姻期间夫妻两人在阳山城购买的房屋，无偿过户到答辩人名下，并支付20万元作为这十几年的补偿，请庭上直接让答辩人当庭俱押，答辩人便可同意被答辩人离婚诉求。
被告在举证期间内提供的证据：1、《离婚起诉书》，证明曾起诉到阳山县人民法院，证明我答辩状第2点的事实；2、粤A×××××车辆《照片》，证明这辆车可能是我与原告的夫妻共同财产，是我们夫妻关系存续期间的财产所买，因为该辆车是原告一直开着，问原告这台车是谁的？；3、《收据》3张，《收条》2张、《税单》1张，共同证明原被告在阳山购有一套房产的事实；4、《房产证》、《土地使用证》，证明登记原被告在阳山县阳城镇平安路17号拥有一套房产（四楼401），建筑面积137.02，套内面积126.68元；5、房屋《报纸照片》10张，证明2015年我去照相的时候，那十五万元是打到装修师傅雷振锋的帐户名下，所以我不知道原告说那些债务是什么，但房子到现在还没有装修；6、《个人担保借款合同》，是原告向农业银行贷款15万元的事实；7、《照片》5张，证明照片的小车及车主唐少贞与原告有不正当的男女关系，并且已经生育了一个儿子2岁多，在照片那里的餐厅摆满月酒，原告现在经常开这辆车。
经过开庭质证，被告对原告提供的《债务逾期催收通知书》认为，我知道是贷款15万元装修房子，并用房产证在银行抵押的，但至今房子没有装修，我对该债务不知道是什么债务，不确认。对其他证据没有异议；原告对被告提供的证据认为：对证明房屋的相关证据没有异议，但买房屋的经手人是我父亲，那辆车的照片有异议，那辆车是我借我朋友的，被告说我天天开车不是事实，这照片是我清明借朋友车回家乡照的。
本院查明：原、被告在中山打工相识后同居，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育女儿陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。2014年12月9日，原告以婚前缺乏基础且婚后性格不合诉讼离婚。本院于2015年1月26日作出不准离婚的判决。2015年9月10日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求，被告应诉后提出上述答辩。原被告在婚姻关系存续期间，购有一套楼房，座落在阳山县阳城镇平安路17号一幢401，面积137.02平方米，现未装修，粤房地权证阳字第××号，房地产权属人陈某甲。夫妻没有共同债权。对共同债务，原告主张其夫妻共同欠中国农业银行阳山支行贷款本息131994.25元。对此，被告主张原是夫妻一起向上述银行贷款15万元准备装修楼房，这笔款已划入装修老板雷振锋的收款账号，但楼房至今未装修，贷款如何开支，被告表示不知情，也不确认为夫妻共同债务。庭审中，原被告坚持上述各自在诉辩中的意见。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，对此，是因原被告没有及时采取有效的方法来解决而导致的。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿女抚养成人。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年十二月七日
书记员 李神金
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第116号
上诉人（原审第三人）温留柱，男，1939年8月17日出生，汉族。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
原审被告伊川县人民政府。
住所地伊川县城关镇人民大街*号。
法定代表人侯占国，该县县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。特别授权。
委托代理人路碧波，伊川县国土局干部。一般代理。
被上诉人（原审原告）温安卿，男，1932年9月2日出生。
委托代理人温新河，男，1953年2月19日出生，汉族。系温安卿之子。特别授权。
上诉人温留柱因土地发证纠纷一案，不服伊川县人民法院（2014）伊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温留柱及其委托代理人李双虎，原审被告伊川县人民政府的委托代理人周伊军、路碧波，被上诉人温安卿的委托代理人温新河到庭参加诉讼。
本院认为，本案被诉的伊吕温集建（九四）字第126号集体土地建设用地使用证登记颁发时间是1994年5月，当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》（1991年）第35条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据此条规定，当时的最长起诉期限为一年三个月，故对本案所诉之土地证提起行政诉讼的起诉期限应该在1995年8月届满。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院对于如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款规定的请示答复（2000年4月19日法行（2000）7号）：“一、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第35条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原审原告温安卿对伊吕温集建（九四）字第126号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2014）伊行初字第7号行政判决书。
二、驳回温安卿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行终字第116号 上诉人（原审第三人）温留柱，男，1939年8月17日出生，汉族，伊川县组0。 委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。 委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。特别授权。 原审被告伊川县人民政府。 住所地伊川县城关镇人民大街1号。 法定代表人侯占国，该县县长。 委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。特别授权。 委托代理人路碧波，伊川县国土局干部。一般代理。 被上诉人（原审原告）温安卿，男，1932年9月2日出生，汉族，伊川县院1。 委托代理人温新河，男，1953年2月19日出生，汉族，伊川县号子。特别授权x。 上诉人温留柱因土地发证纠纷一案，不服伊川县人民法院(2014)伊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温留柱及其委托代理人李双虎，原审被告伊川县人民政府的委托代理人周伊军、路碧波，被上诉人温安卿的委托代理人温新河到庭参加诉讼。 本院认为，本案被诉的伊吕温集建（九四）字第126号集体土地建设用地使用证登记颁发时间是1994年5月，当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（1991年）第35条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据此条规定，当时的最长起诉期限为一年三个月，故对本案所诉之土地证提起行政诉讼的起诉期限应该在1995年8月届满。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院对于如何理解《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款规定的请示答复（2000年4月19日法行〔2000〕7号）：“一、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第35条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原审原告温安卿对伊吕温集建（九四）字第126号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销伊川县人民法院(2014)伊行初字第7号行政判决书。 二、驳回温安卿的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳红 审 判 员 叶乃君 代审判员 王 鹏 二〇一五年四月二十二日 书 记 员 冀雅娇
窗体顶端
窗体底端
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第206号
原告李万录。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金明。
原告李万录诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告以在山西开矿急需资金为由向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，后经原告多次向被告追要未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金明未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月23日被告向原告借现金70000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到李万录柒万元整（小写70000.0元），借款人：刘金明。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告刘金明为原告李万录出具的借条，有被告刘金明亲笔签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告刘金明偿还原告李万录借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告李万录借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 靳婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林劳民初字第206号原告李万录，男，1966年8月13日生，汉族。委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。被告刘金明，男，1966年1月11日生，汉族。原告李万录诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，被告以在山西开矿急需资金为由向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，后经原告多次向被告追要未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金明未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月23日被告向原告借现金70000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到李万录柒万元整（小写70000.0元），借款人：刘金明。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告刘金明为原告李万录出具的借条，有被告刘金明亲笔签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告刘金明偿还原告李万录借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告刘金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告李万录借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  宋 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  靳婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执240号
申请执行人赵美灵，女，汉族。
被执行人张道允（又名张新玉），男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第02353号民事判决书，在执行赵美灵申请执行张道允民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张道允有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执240号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第625号
上诉人（原审被告）鞠某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。
上诉人（原审被告）白某某，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。
二上诉人委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人鞠某某、白某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。二上诉人的委托代理人杨立新、被上诉人的委托代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月27日（农历3月初六），经媒人刘国某和刘凤某介绍，李某某与鞠某某未经登记同居生活，婚前鞠某某和白某某向李某某索要购房款50000元，此款经介绍人交给了鞠某某之母被告白某某，李某某与鞠某某同居生活一年多后解除同居关系。
原审法院认为，鞠某某以购房为名索要的50000元，是李某某为了与鞠某某婚后购房给付的款项，该款虽然交给了白某某由其保管，但仍属李某某的个人财产，现双方婚约已经解除，因双方未购置房屋，该款应予返还，该款系鞠某某索要，白某某接受，鞠某某、白某某应负共同返还的义务，李某某的诉讼请求成立，予以支持，鞠某某、白某某答辩称该款系衣服款与事实不符，也未提供同居生活期间消费掉该款的证据，答辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，原审法院判决：被告鞠某某、白某某在本判决生效后十日内返还原告购房款50000元。
宣判后，鞠某某、白某某不服提出上诉。鞠某某上诉称，原审将50000元财物款认定为李某某给付的购房款错误。该认定事实不符合当地婚姻习俗，且50000元买不了房屋，另介绍人刘国某在电话中承认给付的是财务款而非购房款。原审采信了未出庭的证人刘国某、刘凤某的证言程序违法，且刘国某、刘凤某与李某某是亲属关系，我方不同意返还李某某赠与的50000元财务款，因该款已购置生活用品花掉了绝大部分，包括鞠某某怀孕、流产等支出。应驳回李某某对白某某的诉讼请求，因该款白某某如数交给了鞠某某，鞠某某与李某某生活中花掉了。故请求撤销原判，发回重审或改判为驳回李某某的诉讼请求。
上诉人白某某上诉称，原审将50000元财务款认定为被上诉人李某某给付的购房款错误。该认定事实不符合当地婚姻习俗，且50000元买不了房屋，另介绍人刘国某在电话中承认给付的是财务款而非购房款。原审采信了未出庭的证人刘国某、刘凤某的证言程序违法，且刘国某、刘凤某与被上诉人是亲属关系，上诉人不同意返还被上诉人赠与的50000元财务款，因该款已购置生活用品花掉了绝大部分，包括我女儿鞠某某怀孕、流产等支出。应驳回李某某对我的诉讼请求，因该款我如数交给了女儿鞠某某，鞠某某与被上诉人生活中花掉了。故请求撤销原判，发回重审或改判为驳回李某某的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，原审认定鞠某某、白某某索要了50000元购房款正确。同时还索要了衣物、三金、彩礼等款，我方只起诉了购房款一项，有到庭的媒人的证言证实。白某某接收了财务并未将财务交给其女儿鞠某某，鞠某某、白某某应连带返还购房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理期间，鞠某某、白某某举证了其亲属马某某、李某某的证言，证明内容为鞠某某曾怀孕、流产的事实。李某某的质证意见为因其一审中未举证该证据，且没有医院的证明材料佐证，故该二份证言不属实。二审查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，因鞠某某、白某某二审中举证的其亲属马某某、李某某的证言，没有医院等医疗部门的证明材料证实鞠某某曾流产，故对该事实本院不予认定。对双方争议的50000元，应属于婚约中李某某支付给鞠某某、白某某的财务款，原审法院关于该款虽然交给了白某某由其保管但仍属李某某的个人财产没有证据予以证实，认定不当。本院认为，双方虽未结婚登记，但同居后已经共同生活了近一年的时间，所以鞠某某主张婚后共同生活期间有一定支出符合常理。根据本案的实际情况及当地婚姻习俗鞠某某、白某某应适当返还财务款为宜。故鞠某某、白某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决返还50000元欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第556号民事判决。
二、上诉人鞠某某、白某某于本判决生效后十日内向被上诉人李某某返还购房款30000元。
三、驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元由上诉人鞠某某、白某某承担225元，由被上诉人李某某承担300元；二审案件受理费1050元由二上诉人鞠某某、白某某承担450元，由被上诉人李某某承担600元。一、二审邮寄费计126元，由二上诉人、被上诉人各承担42元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 孟 和
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘亚楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终38号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，中共党员，居民。2014年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被释放。2014年5月19日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人赵岗，山东锦春律师事务所律师。
辩护人刘振波，山东仁释律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某，居民。2014年6月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
辩护人张需聪，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人冯某某犯合同诈骗罪、走私珍贵动物制品罪，被告人任某某犯合同诈骗罪一案，于二0一六年一月八日作出（2015）新刑初字第167号刑事判决，（一）以合同诈骗罪，判处被告人冯某某有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币200000元，以走私珍贵动物制品罪，判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币220000元；以合同诈骗罪，判处被告人任某某有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；（二）被告人冯某某、任某某违法所得人民币723万元予以追缴，退还被害人董某、李某；被告人冯某某违法所得1010725.1964元予以追缴，退还被害人董某、李某、刘某；（三）泰安市公安局泰汶分局已扣押象牙一根予以没收，上缴国库；违禁品斑马皮两张、狮子皮一张和大象脚两只予以没收，上缴国库。被告人冯某某、任某某不服，冯某某以“原审判决程序严重违法，新泰市人民法院无管辖权；认定上诉人合同诈骗罪的主要证据是侦查机关违法取得的非法证据，其调取程序违反法律规定，应作为非法证据排除；原判仅依据涉案房屋产权证记载的数额认定该房屋实际价值为28万美元是对事实简单机械的认定，侦查机关没有询问房主及代理商以查明房屋真实的价格，没有其他证据相印证；走私象牙的行为属于犯罪情节轻微，不应作为犯罪处理。请求二审法院对其改判无罪”为主要理由，提出上诉。任某某以“原审判决认定事实错误，将董某、李某提供到侦查机关的三份英文收据复印件及拒绝书等书证没有依法进行非法证据排除而作为定案的依据，原审判决违法认定将转让款认定为投资款错误，其没有非法占有他人财物的犯罪故意和行为，请求二审法院改判无罪”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人冯某某、任某某犯合同诈骗罪，冯某某犯走私珍贵动物制品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新刑初字第167号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 王 朝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第829号
申请执行人孟令光。
被执行人中国四海控股有限公司，法定代表人高建军。
本院在执行孟令光申请执行中国四海控股有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第755号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3196号
罪犯付之涛，男，1981年4月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月25日作出（2011）晋刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人付之涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85610.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月27日以（2014）榕刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付之涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付之涛之前减刑已缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯付之涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付之涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付之涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付之涛减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第232号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月22日被金沙县公安局行政拘留15日，同年11月6日由金沙县公安局决定取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕，同年7月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015））第205号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查，2014年10月22日凌晨，被告人雷某某酒后无证驾驶贵Ｆ246**号轻型特殊结构货车由金沙县太平乡往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日凌晨5时20分许行驶至金沙县西洛乡群立村冒沙井一转弯路段时，与对向驶来的由韩某某驾驶的贵Ａ466**号轻型普通货车相挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发后，韩某某报警，雷某某离开现场不久被公安机关抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：雷某某血液中酒精含量为144.32mg／100ml，已达到醉酒程度。经金沙县公安局交通警察大队认定：雷某某未取得有效机动车驾驶且醉酒驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，韩某某无责任。案发后，雷某某赔偿被害人车辆的维修费等经济损失共计人民币3600元，取得了被害人韩荣群的谅解。
上述事实，被告人雷某�在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人雷某某的户籍证明、不批准逮捕决定书、金沙县公安局行政处罚决定书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证；被害人韩某某的陈述；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故调查报告书；金沙县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；血样提取登记表；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；交通事故协议书、谅解书；情况说明；被告人雷某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应处�役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。侦审中，被告人雷某某认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人雷某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的15日，即自2015年7月18日至2015年10月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘妍（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00425号
原告李红玲。
被告赵健萍。
第三人冯忠民。
本院在审理原告李红玲诉被告赵健萍、第三人冯忠民房屋租赁纠纷一案中，原告李红玲于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元。
审判员 倪 琳
二〇一一年三月二十二日
书记员 刘康柱
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1180号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨天宝，男，1982年3月15日出生于沈阳市，身份证号码2101061982********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区艳欣街*号2—2—1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）931号起诉书，指控被告人杨天宝犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人杨天宝及其辩护人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年期间，被告人杨天宝在沈阳市铁西区艳欣街4号221室其家中，先后四次容留夏某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨天宝在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人夏某证言、被告人杨天宝身份证明材料、房屋所有权证复印件、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、被告人杨天宝的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨天宝容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨天宝能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨天宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年十月十日
书记员 叶 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第398号
原告刘振华，男，汉族。
被告王应祥，男，汉族，现下落不明。
原告刘振华与被告王应祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告王应祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2013年2月4日，被告向原告购买高粱，共计货款192666元。被告未予支付相应货款，于2013年2月5日被告签字确认出具欠条一张给原告，载明欠原告192666元，约定还款期限为2013年10月25日，同时约定利息为每月3000元，利息从2013年6月25日开始支付。还款期限界满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝给付。综上，要求判令被告偿还给原告货款192666元及利息42000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王应祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告购买高粱，共计货款192666元。被告未支付相应货款，于2013年2月5日被告出具欠条一张，载明欠原告192666元，约定还款期限为2013年10月25日，同时约定利息为每月3000元，利息从2013年6月25日开始支付。还款期限界满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝给付。综上，要求判令被告偿还给原告货款192666元及利息42000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、证明、谈话记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王应祥因欠原告刘振华高粱款192666元，在欠条上被告王应祥已签字认可，该债务合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告王应祥应偿还给原告192666元。原、被告双方在欠条中约定月利息为3000元，从2013年6月25日起计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王应祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王应祥于本判决生效后十日内偿还给原告刘振华欠款本金及利息234666元。
案件受理费4820元，公告费800元，由被告王应祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 莫红梅
审判员 张祖华
陪审员 雍 巍
二〇一五年二月三日
书记员 刘 青