广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第77号
原告陈振桂，男，汉族，1976年2月29日出生，住广西岑溪市。
委托代理人黄细强，广东明思律师事务所律师。
委托代理人冯雪清，女，汉族，住广西岑溪市，系原告陈振桂的妻子。
被告严洋宗，男，汉族，1990年2月24日出生，住广东省云浮市云安县。
被告黄炳培，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省云浮市云安县。
上述二被告的共同委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
原告陈振桂诉被告严洋宗、黄炳培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，后被告以云浮市公安局交通警察支队市区大队撤销本案云公市区交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》并重新调查、认定为由申请中止诉讼，本院于2014年4月24日作出裁定中止本案诉讼。2014年5月27日，因云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月23日重新作出了云公市区交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》，本院恢复案件审理，并于2014年6月5日、7月4日公开开庭进行了审理。原告陈振桂的委托代理人黄细强、冯雪清，被告严洋宗、黄炳培的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振桂起诉称，2014年2月18日14时30分许，严洋宗驾驶无号牌三菱重大型叉车从云浮市G324线罗定往肇庆方向逆向行驶，行至G324线1121KM＋95M路段，与由陈振桂驾驶的桂DLT7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈振桂受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，严洋宗承担该事故全部责任，陈振桂不承担事故责任。事故发生后，原告遭受重伤，至今仍在云浮市人民医院接受治疗，目前已经用去医疗费用70000元，购买药品19320元，医院出具诊断证明仍需至少50000元。期间，被告共支付过66870元。原告仍需继续治疗，但后续费用已经无法解决。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告支付医疗费用72450元（医疗费用暂计至本案起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严洋宗、黄炳培答辩称，原告起诉的医疗费用72450元，属原告在起诉日前已经花费的医疗费70000元加上购买药品19320元，再加上后续治疗费50000元，然后减去其已经支付的66870元计算得出的。但截至2014年4月19日，其共支付了95103.20元给原告。另外，原告起诉的后续治疗费50000元没有事实依据。原告举证的诊断证明书是“建议预交住院费用5万元”，且是在2014年2月18日出具的，即发生事故当天出具的，即该费用现在已经发生，故不属后续治疗费，请求法院驳回该部分请求。最后，原告诉求的外购药品没有正规发票，应不予认定，请求法院驳回该部分请求。
庭审中，原告明确其诉求的医疗费用暂计至2014年3月18日，之后的各项损失另行主张，被告对此亦无异议。原告将其诉讼请求中已发生的医疗费用70000元变更为68103.20元，且确认该款已经由被告黄炳培支付给了云浮市人民医院。被告黄炳培确认被告严洋宗是其雇佣的司机，事故发生时属履行职务行为。
经审理查明：2014年2月18日14时30分许，严洋宗驾驶无号牌三菱重大型叉车从云浮市G324线罗定往肇庆方向逆向行驶，行至云浮市G324线1121KM＋950M路段，与由陈振桂驾驶的桂DLT7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈振桂受伤、两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月23日作出的云公市区交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，认定严洋宗未依法取得重大型叉车驾驶资格驾驶重大型叉车上道路逆向行驶，且发生事故后未按规定保护现场，有条件报案而未及时报案，是造成该事故的全部过错，应承担事故的全部责任，陈振桂驾驶未按规定定期进行安全技术检查的机动车上道路行驶，但其违法行为与事故无直接过错与作用的关系，不承担事故的责任。事故发生当日，原告即被送至云浮市人民医院ICU科抢救及住院治疗。云浮市人民医院于2014年2月19日出具证字第NO0199502诊断证明书，主要载明“患者诊断：1、重型颅脑损伤：1）原发性脑干损伤；2）多发性脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）头皮挫擦伤。2、右上肺挫伤。3、右腓骨骨折。4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。5、胸8椎体骨折待排。于2014年2月18日入住我院，病情危重，需继续抢救治疗。建议预交住院费用5万元”。同日，该医院ICU科出具住院处方笺一张，载明“20%人血白蛋白注射液10g×6”，原告因此向广州梓瑞药业有限公司购买了6瓶进口白蛋白，单价630元／瓶，共计3780元。之后，该院ICU科再次于2014年2月21日、23日、25日各出具处方笺一张载明“20%人血白蛋白注射液10g×6”，故原告又分三次向广州梓瑞药业有限公司购买了共18瓶进口白蛋白，单价630元／瓶，共计11340元。2014年2月27日，该医院ICU科于又出具处方笺一张，载明“20%人血白蛋白注射液10g×4”，原告再次向广州梓瑞药业有限公司购买了4瓶进口白蛋白，共款2520元。2014年3月1日，该医院ICU科出具处方笺一张，载明“安宫牛黄丸1粒”，随后，原告向深圳北京同仁堂药业有限责任公司购买了3粒安宫牛黄丸，共款1680元。2014年3月9日，云浮市人民医院出具证字第NO0180963诊断证明书，主要载明“诊断结果及处理意见：一、Ⅲ级颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）多发性脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）头皮挫擦伤。二、右腓骨上段骨折。三、右胫骨外侧平台骨折。四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。五、肺炎。六、继发性癫痫”。同年3月15日，云浮市人民医院出具证字第NO0179012诊断证明书，主要载明“诊断：1、Ⅲ级颅脑损伤：①弥漫性轴索伤；②多发脑挫裂伤；③蛛网膜下腔出血；④头皮挫擦伤；2、右腓骨上段骨折；3、右胫骨外侧平台骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、肺部感染；6、继发性癫痫。患者于2014-02-18入院，至今在我院住院治疗，目前已用费用约柒万元，估计仍需住院费用约伍万元，具体以出院时发票为准。此证”。由于原告仍需治疗，但后续费用已经无法支付，其遂诉至本院并提出前述诉求。
另查明：事故车辆无号牌三菱重大型叉车所有人登记为被告黄炳培，该车并无购买保险。被告严洋宗是被告黄炳培雇佣的司机，事故发生时属履行职务行为。事故发生后，被告黄炳培分别于2014年2月18日、2月19日、2月23日、3月1日、3月6日、3月10日、3月17日为原告陈振桂支付了医疗费用1233.20元、15000元、10000元、13670元、5000元、18200元、5000元，共计68103.20元给云浮市人民医院。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证明资料和诊断证明书、处方笺及送货单、发票，被告提供的住院收费收据、结算票据、银行ATM回单以及本院庭审笔录予以附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月23日作出的云公市区交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》，认定严洋宗承担事故的全部由责任，陈振桂不承担事故的责任，该认定书责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
综合双方当事人意见，本案争议的主要问题为：1、被告方是否需对原告陈振桂自费购买的28支人血白蛋白、3粒安宫牛黄丸的费用共19320元承担赔偿责任；2、云浮市人民医院于2014年3月15日出具的诊断证明书（证字第NO0179012）中注明的“估计仍需住院费用约伍万元，具体以出院时发票为准”，该50000元是否可在本案中由被告支付。
（一）关于被告方是否需对原告陈振桂自费购买的28支人血白蛋白共17640元、3粒安宫牛黄丸共1680元的费用承担赔付责任的问题。对于28支人血白蛋白共17640元，云浮市人民医院出具了处方笺予以证实，且有原告提供的广州梓瑞药业有限公司出具的送货单为证，本院予以确认。对于3粒安宫牛黄丸1680元，原告提交的处方笺显示医嘱为1粒安宫牛黄丸，虽然其庭后提交的证明（2014年6月8日出具，盖有云浮市人民医院疾病诊断专用章）证实原告于2014年3月4日至3月6日住院期间用了3粒安宫牛黄丸，但该证据的出具和提交已经超过了举证期间，故本院只支持1粒即560元。被告对上述费用的必要性及合理性提出异议，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
（二）云浮市人民医院于2014年3月15日出具的诊断证明书（证字第NO0179012）中注明的“估计仍需住院费用约伍万元，具体以出院时发票为准”，该50000元是否可在本案中由被告支付的问题。该诊断证明书由云浮市人民医院出具，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告辩称该50000元没有事实依据，因原告举证的诊断证明书是“建议预交住院费用5万元”，且是在2014年2月18日出具的，该费用现在已经发生，故不属后续治疗费。本院认为，被告的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。
综上，本院确认原告计至2014年3月18日的医疗费用损失为68103.20元、自购药品人血白蛋白和安宫牛黄丸的费用为18200元。另外，被告须先行垫付原告2014年3月18日之后的继续治疗所需费用50000元，以上共计136303.20元。由于被告严洋宗负事故的全部责任，上述费用本应由其承担赔偿责任，但被告严洋宗是被告黄炳培雇请的司机，在事故中属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该侵权赔偿责任应由被告黄炳培承担。因被告黄炳培已先行支付了原告医疗费用68103.20元，故现其仍须赔付68200元（136303.20元－68103.20元）给原告陈振桂。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄炳培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68200元给原告陈振桂。
二、驳回原告陈振桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元、财产保全费520元（原告已预交），由原告陈振桂负担126元，被告黄炳培负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年七月七日
书 记 员 伦国伟