wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初57号
原告俞日凤，女，1977年8月9日出生，住广东省信宜市。
被告陈喜禹，男，1964年11月18日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告俞日凤诉被告陈喜禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞日凤到庭参加诉讼，被告陈喜禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞日凤诉称，被告在经营生意因资金周转困难，于2015年7月13日向原告借款250000元，约定当年11月份还清。被告立有借据给原告，借款到期后，原告仅收到被告还款150000元，剩余100000元未归还。请求法院判令：1、被告迅速归还借款人民币100000元及利息，按1%计，从起诉之日起至还清该款时止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈喜禹没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告俞日凤在庭审中称，被告陈喜禹于2014年11月份借了原告俞日凤250000元，双方口头约定借款期限为一个多月。后因被告陈喜禹无法归还借款，被告陈喜禹于2015年7月13日补立了一份《借款协议书、借据》给原告俞日凤收执。该《借款协议书、借据》的内容为：“借款协议书，甲方：俞日凤，乙方：陈喜禹（捺有手指模）。乙方因（陈喜禹）现欠缺现金，现向甲方借款人民币贰拾伍万X仟X佰X拾X元整（￥250000元）（捺有手指模），经双方同意，乙方要在2015年11月30日前还清借款，如不按期还清借款。否则移交人民法院处理，本协议一份由甲方保存，从双方签字之日起生效。甲方代表：俞日凤，身份证号码：，乙方代表：陈喜禹（捺有手指模），身份证号码：。借据，现陈喜禹同志，借到俞日凤同志现金人民币贰拾伍万X仟X佰X拾X元整（￥250000元）（捺有手指模），按以上借款协议书规定还款，此据2015年11月30日。借款人：陈喜禹（捺有手指模），身份证号码：，住址：广东省××市××乡镇××村涧底x号，电话：139××××3610,2015年7月13日23时”。本案借款到期后，原告俞日凤向被告陈喜禹追讨借款，被告陈喜禹偿还了150000元给原告俞日凤。此后，被告陈喜禹尚未偿还清借款本金给原告俞日凤。原告便于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的：身份证、借款协议书借据证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告陈喜禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈喜禹向原告俞日凤借款250000元的事实，有被告陈喜禹亲笔立具的《借款协议书、借据》为凭，本院予以确认。被告借款后，偿还了150000元借款本金给原告俞日凤。因此，本案借款本金应为100000元（250000元-150000元）。被告陈喜禹偿还了150000元借款本金后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告俞日凤和被告陈喜禹在本案借款中约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。本案《借据》中没有约定利息，且原告方在庭审中称原告与被告陈喜禹在本案借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款的利息应按年利率6%即月利率0.5%从借款逾期还款之日即2015年12月1日起计算。而原告俞日凤诉请利息按月利率1%计算的依据不足，本院不予支持。另外，原告俞日凤诉请利息从起诉之日起计算是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故本案借款的利息应按月利率0.5%从起诉之日即2017年1月5日起计算。被告陈喜禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈喜禹应偿还借款本金100000元及利息给原告俞日凤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈喜禹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（按月利率0.5%从2017年1月5日起计至还清款之日止）给原告俞日凤。
二、驳回原告俞日凤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈喜禹负担。（案件受理费原告俞日凤已预交，由被告陈喜禹迳付给原告俞日凤）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月六日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1670号
上诉人（原审被告）袁友存，男，1972年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京尚居物业管理有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城东路88号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
上诉人袁友存因与被上诉人南京尚居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经上诉人袁友存与被上诉人南京尚居物业管理有限公司协商，上诉人袁友存于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁友存申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁友存撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人袁友存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 汤 雷
审判员 郝莉坤
二〇一四年五月十九日
书记员 张 毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00219号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告周元某。
原告石门水库管理所与被告周元某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初940号
原告：任紫娇，女，2000年10月11日生，汉族，学生，高中文化，柏乡县西汪乡寨里东村，住本村。
法定代理人：任某，男，1977年9月28日生，汉族，农民，柏乡县西汪乡寨里东村，住本村。系任紫娇之父。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵炜召，男，1989年3月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：李晓杰，男，1992年6月10日生，汉族，住藁城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
本院在审理原告任紫娇诉被告赵炜召、李晓杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任紫娇于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任紫娇撤回起诉。
本案受理费400元由原告任紫娇负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初940号
原告：任紫娇，女，汉族，高中文化，柏乡县人，住本村。
法定代理人：任志强，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系任紫娇之父。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵炜召，男，汉族，农民，柏乡人，住本村。
被告：李晓杰，男，汉族，住藁城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区。
本院在审理原告任紫娇诉被告赵炜召、李晓杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任紫娇于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任紫娇撤回起诉。
本案受理费400元由原告任紫娇负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初225号
原告：周笑岑，女，1972年9月16日生，汉族，住江苏省。
被告：周华明，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周笑岑与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周笑岑、被告周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元整并支付利息11470元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我丈夫的弟弟合伙开办厂时，因资金周转困难，向我借款37000元，并于2014年5月9日向我出具一份借条，我当时以现金的形式出借给被告，此后就该笔借款我也未急着追讨，只是近期因急需用钱才向被告催要，但被告避而不见，遂诉至法院。
被告周华明辩称，我并未向原告借过钱。我与被告合伙开厂入股经营一段时间后，厂里有亏损，我在外接业务，需要厂里重新组合，就将之前的账目结算。刚开始进厂，我与原告及原告的小叔子王敏智三人合伙，原告占50%股份，我与王敏智各占25%的股份，重组前是将之前的账目结算，结算后原告要求我写借条给她，之后我接到的新业务不需要再投资。联系业务期间，我回了趟老家，原告将我联系的业务合同自己签了（因当时系三人合伙，原告为负责人）。2011年我与原告的小叔子合伙过，我把自己花钱买的设备都留给了原告，现在原告要我补偿她亏损的钱。在合伙中，合伙还没有结束，原告就将我从合成伙中剔除。
经审理查明，2014年5月9日，被告周华明出具借条一份，载明“今借到周笑岑人民币叁万柒仟元整”。被告周华明在借条下方签字并注明其身份证号码。后经原告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周华明理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告周华明辩称，该借条系因合伙过程中对账产生且后由其出资的合伙设备亦未返还给被告，因此其不应归还该款项，本院认为，被告周华明亲笔书写了借条，其未提供相应的证据证明该借条系合伙对账产生，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起开始计算，按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周华明于本判决生效之日起十日内归还原告周笑岑借款37000元及利息（自2017年1月10日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周笑岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告周华明负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年四月五日
书记员 李雯迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初950号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王楠，男，1985年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：6101121985********，户籍所在地：西安市未央区高铁寨58号付1号。2006年7月因寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月5日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王楠系吸毒人员。2016年5月20日17时许，其窜至本市未央区北三环大明宫建材市场五金B区，见洪志明的白色奇瑞越野车停放在一洁具店门前，遂趁车门未锁之机，将车内一男士单肩包（内有现金5568元、黑色华为手机一部、钱夹一个、POS机一个、银行卡12张）盗走，逃离现场时被车主发现并抓获。经鉴定，被盗的POS机价值480元；被盗的华为手机价值360元。被盗物品已经全部发还被害人。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、物品扣押及发还清单、现场检测报告书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王楠曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，其能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李冬莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初288号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月29日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住山东省威海市环翠区，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月20日下午15时许，在威海市环翠区闫家庄村某号租房门外，因琐事与被害人张某某发生争吵，被告人李某使用木棍将被害人张某某租房门玻璃捅碎，碎玻璃将倚在门后的张某某嘴唇割伤，致其口唇全层裂伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、出警经过、身份信息、和解协议书、收据、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某明知被害人躲在玻璃后面，仍用木方捅碎玻璃，致被害人张某某被碎玻璃割伤，被告人李某对于伤害后果至少持有明知会发生仍放任其发生的间接故意。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初210号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月28日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人胡某某酒后驾驶豫E×××××号白色长安牌小型轿车，沿汤阴县宜沟镇伏宜路由西向东行至宜沟镇解放街东头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为261mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月十一日
书记员 王 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终115号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚有联，男，1983年5月11日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省封开县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人郭之光，广东凡是律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理的贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人姚有联犯运输毒品罪一案，于2016年6月16日作出刑事判决。上诉人姚有联不服一审判决提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2016年8月19日依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人姚有联及其辩护人郭之光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日13时许，被告人姚有联租乘周某驾驶的桂Ｊ×××××出租车从贺州市八步区前往桂林市荔浦县。自高速公路平乐出口驶出后，姚有联在一加油站附近从“丁哥”（另案处理）处取得一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，继续乘坐桂Ｊ×××××出租车驶往广东方向。同日23时许，姚有联租乘的桂Ｊ×××××出租车在贺州市灵峰高速收费站出口处被公安人员截停，公安人员当场在姚有联乘坐的副驾驶室位置查获氯胺酮一袋（净重1017.7克）。原判认定上诉事实的证据有证人周某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，提取样品笔录及照片，广西龙光广贺高速公路有限公司出具的高速公路通行记录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）9号、10号检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人姚有联的供述等。
原判认为，被告人姚有联明知是毒品而运输，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人姚有联如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决：被告人姚有联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。上诉人及辩护人提出，第一、一审法院认定事实错误，没有认定被告人是受雇运毒，应当予以重新认定；第二、一审判决对被告人的量刑过重，不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。请求撤销一审判决，对被告人改判十年有期徒刑。
出庭检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人提出量刑过重的理由不能成立，一审审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人姚有联明知是毒品而运输氯胺酮1017.7克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。原判定性准确、适用法律正确，量刑适当，上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人及上诉人提出一审法院认定事实错误，没有认定被告人是受雇运毒，应当予以重新认定的辩护意见。经查，原判认定上诉人在运输毒品中被查获的事实清楚，证据确实、充分，辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鑫林
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄佳珺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第218号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，系沈阳某某航空物流有限公司发货员，现住沈阳市东陵区。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月26日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。同年6月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，系沈阳某某航空物流有限公司发货员，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
被告人沈某某，男，汉族，高中文化，系沈阳某某航空物流有限公司发货员，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月26日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、沈某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年12月3日16时许，被告人王某甲、王某乙、沈某某在沈阳市浑南区桃仙机场发货港，盗窃沈阳龙腾航空服务有限公司服装包一件，内有裤子50条，衣服12件。经鉴定，被盗财物价值人民币6200元。案发后被告人王某甲、王某乙、沈某某将部分财物返还并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
2.2014年12月21日，被告人王某甲在沈阳市浑南区桃仙机场发货港，盗窃圆通物流公司的货包一件，内有暖宫贴2盒（赠精油2瓶），面膜1片。经鉴定，被盗财物价值人民币208元。赃物现已返还。
2014年12月25日，公安机关在沈阳市浑南区桃仙机场将被告人王某甲抓获。2015年12月25日，公安机关在沈阳市浑南区桃仙镇将被告人王某乙、沈某某抓获。
另查明，被告人王某甲被捕前已羁押32天。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、沈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告人王某甲有前科，故应对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、沈某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年六月十日
书记员 刘楚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更595号
罪犯石高让，男，1986年4月22日出生，四川省马尔康县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年5月21日以（2014）马刑初字第11号刑事判决书判处犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月25日起至2023年12月24日止），并处罚金四千元。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石高让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石高让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石高让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石高让减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二三年一月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2618号
原告张淑霞，女，汉族。
被告李可政，男。
原告张淑霞（以下简称原告）诉被告李可政（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年暑假—2010年高考前，孩子在野骆驼画室学习画画及文化补习，由于高考成绩不理想，原告去找被告想听听被告的建议（因为之前跟被告比较熟，同学学校的老师），当时孩子想复读，原告想让孩子上好点的专科。可出乎意料，被告建议原告花十万元钱，被告能帮助孩子上个省二本学校，多花点郑州大学也能办到。当时原告也急功近利，想借被告的能力推孩子一把上个好学校，就同意给被告钱让被告办了。结果上了五年，由开始河南郑州轻工业学院到河南大学（开封）（第一年换了两个学校），2011年夏天给我们郑州西亚斯的录取通知书，还重新办了个身份证，先去上学，等开学慢慢转学到郑州大学，可在西亚斯上了一年也没转成，去找被告（要是这个学校原告孩子选择复读自己考了，何苦花十万元，还用新办个户口去上）。被告说开学就转好，到河南工业大学上了半年，到2013年五月学籍都没转上。找被告被告说武旋把事情办砸了，被告想办法重新给孩子办个毕业证，一个自考，一个统招两条路走，孩子上学受委屈了，被告出钱给孩子办个研究生，等毕业证出来就去武汉上。先让孩子买些资料复习准备考研。结果今年7月也没拿到毕业证，2015年元月给原告写了保证书，孩子上学办不好，愿承担一切后果及责任。2014年11月被告给原告郑大新闻系的毕业证和学位证，网上一直查不到，怀疑是假证。去找被告让被告押十五万元做为押金，办好能登上信息，原告把钱还给被告。2015年3月10日被告写了个保证书说去筹钱，五日内给原告押金十五万元，结果联系不上、见不到被告，3月28日听说被告被关押。2012年年时，原告看被告办事不靠谱，说孩子愿去复读，不想再折腾了，被告还承诺孩子上学一定能办好拿到毕业证，自己的学生不敢开玩笑，最后把孩子害的，现在没有毕业证，孩子怎么找工作啊！怎么生活！为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还办学费用10万元；2、被告赔偿孩子上学精神损失费20万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
保证两份；
转账凭证。
被告辩称：1、本身是朋友，双方可调解；2、原告很清楚，钱是全部给了武旋，他是直接办事人；2011年给王瑞录取到西亚斯，原告委托的事办完了。后来原告孩子想上二本，原告直接找到武旋，武旋给办到河南工业大学，由于学籍转不到河南工业大学，后来又来找被告了，被告作为朋友去帮助原告处理这件事，一方面是督促武旋，一当面替原告孩子想其他办法。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告委托被告办理子女入学事宜并向被告支付10万元。2015年1月6日，被告向原告出具保证，载明:“本人保证在本学期内原告孩子本科毕业证、上网（学信网）信息可查，并继续办妥其读研（统招）问题，如办理不到，则承担一切后果及责任。”2015年3月10日，被告又向原告出具保证，载明：“本人保证本人在五日内将钱交于原告家中作为押金，待原告孩子毕业信息公布后，则原告将押金退还本人，押金计拾伍万元整（另研究生正常入学）”。后原告联系不上被告，遂诉至本院而成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因办理入学事宜的约定，违反法律、法规的强制性规定，该约定无效。被告因此取得的财产，应当予以返还。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、被告李可政于本判决生效后十日内偿还原告张淑霞100000元。
二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告张淑霞负担3867元，被告李可政负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 健
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初432号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1969年12月24日生于贵州省兴义市，大专文化，工人，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被兴义市公安局取保候审，同年8月2日被贵州省兴�市人民检察院继续取保候审，同年8月4日由本院继续取保候审。
辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月5日，被告人付某某醉酒后驾驶贵EXXX**号小型普通客车由兴义市金水湾往神奇路行驶，20时许，行驶至兴义市神奇路东北饺子馆门口时，被兴义市公安局交警执勤民警查获，经抽取付某某血液进行乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为198.17毫克/100毫升，因付某某对其结果存有异议，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液进行重新鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为185.81�克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人付某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口信息表，付某某照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，呼气式酒精检测结果单，查获照片，抽血照片；证人赵某某、潘某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，资质证明，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第604号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；视听资料；被告人付某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人付某某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人付某某的辩护人提出“被告人付�某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。付某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对辩护人提出“付某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，请求对其适用缓刑”的辩护意见予以采纳；对辩护人提出“对付某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，付某某不�合犯罪情节轻微不需要判决刑罚的情形，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十一日
书记员 谢永斌
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初106号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1970年出生，汉族，无业，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人纪某，男，1992年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人阎某，男，1994年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］42号起诉书、蓬检公诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书指控被告人李某、纪某、阎某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人由忠田、被告人纪某、阎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2015年8月8日13时30分许，接到王某的电话后，与王某在电话中发生争吵，李某为泄私愤，让被告人纪某纠集被告人阎某等人，于14时30分许来到蓬莱市开发小区李某甲的好运来房产中介店，将店内门窗、电脑、饮水机等物品砸坏，价值人民币3030元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某、纪某、阎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，请法院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人李某案发后主动投案，系自首。综上请求对被告人从轻处罚。
被告人纪某、阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年8月8日13时30分许，被告人李某与王某在电话中发生争吵，为泄私愤，遂让被告人纪某纠集被告人阎某等人，于14时30分许来到蓬莱市开发小区李某甲的好运来房产中介店，将店内门窗、电脑、饮水机等物品砸坏，价值人民币3030元。
案发后，被告人李某投案自首，被告人纪某、阎某被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某甲陈述，证实好运来房产中介由其经营，店内物品是其购买。其与王某是朋友关系，他没事的时候到店里玩。2015年8月8日下午，王某打电话说店被砸了。其已经与被告人李某等人达成赔偿协议，其对被告人的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实2015年8月8日13时许，李某与其在电话中发生争吵。后来隔壁的房东打电话告诉其，好运来房产中介被人砸了。好运来房产中介是其朋友李某甲的，店铺也是李某甲租的，店内所有物品都是李某甲投资的。其通过现场监控画面，辨认出参与打砸的人员中，穿黑色上衣的是纪某。
（2）证人巩某证言，证实2015年8月8日14时许，有六七个小伙用砖头扔砸好运来房产中介店铺。
（3）证人张某证言，证实其与李某是普通朋友，与王某谈恋爱后分手了。
（4）证人卢某证言，证实案发当日，纪某纠集其与阎某等人，跟随李某到蓬莱市开发小区好运来房产中介，将店铺的门窗等物品砸毁。
3、辨认笔录
（1）被告人纪某辨认笔录，辨认出参与打砸好运来房产中介的李某。
（2）证人王某辨认笔录，辨认出纪某。
（3）卢某辨认笔录，辨认出参与打砸好运来房产中介的李某、纪某、阎某。
4、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人李某于2015年9月10日投案自首，被告人纪某、阎某被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实该局民警对好运来店铺周边的商铺进行调查走访，周边经营者拒绝提供好运来房产中介的经营情况及信息。
（3）营业执照复印件，证实蓬莱市登州好运来房产信息咨询服务部经营者为李某甲。
5、视听资料
光盘一张，证实被告人李某等人打砸好运来房产中介经过。
6、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被损坏物品价值3030元。
7、被告人李某、纪某、阎某供述，均对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、纪某、阎某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人纪某、阎某归案后如实供述犯罪事实，同时三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对三被告人均从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 地
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1064号
申请执行人刘敏，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人陈代远，该公司经理。
申请执行人刘敏与被执行人徐州东亚钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐州东亚钢铁有限公司已向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被执行人徐州东亚钢铁有限公司已提起诉讼，本案的执行依据铜劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该仲裁裁决书不是有效的执行依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏关于铜劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 斌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审52号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人刘正飞，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人练玲玲，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人刘正飞、练玲玲违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1340号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人刘正飞、练玲玲征收社会抚养费73040元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘正飞、练玲玲违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1340号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘正飞、练玲玲社会抚养费共计73040元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘正飞、练玲玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙远海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2158号
公诉机关上海市松江区人民检�院。
被告人沈某某，男，1968年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日20时30分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区松汇东路环城路东约200米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1885号
原告：王××。
被告：童××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告童××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王××负担
。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 褚丹洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1737号
申请执行人陈志虎
被执行人邹秀翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02735号，依法向被执行人邹秀翠发出执行通知书，责令被执行人邹秀翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹秀翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹秀翠（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 翁金南
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初133号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨应，男，1985年5月18日生于贵州省正安县,仡佬族,大学专科文化,无业，住遵义市正安县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨应犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人杨应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
1、2017年2月6日，杨应在大方县大方镇中心幼儿园对面兰都酒店门口盗窃吴某一辆红色嘉陵牌JH150-C型二轮摩托车。经大方县价格认证中心评估，被盗摩托车价值为2650.00元。
2、2017年2月8日，杨应在大方县人民医院后面篮球场处盗窃邓某一辆红色轰轰烈牌HL150-9R型二轮摩托车。经大方县价格认证中心评估，被盗摩托车价值为2775.00元。
3、2017年2月3日，杨应在大方县雅特酒店附近盗窃一辆红色二轮摩托车。
4、2017年2月3日，杨应在大方县医院住院部地下室盗窃一辆白色二轮踏板摩托车。
大方县人民检察院认为，被告人杨应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨应对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪。
�审理查明：
1、2017年2月6日，杨应在大方县大方镇中心幼儿园对面兰都酒店门口盗窃吴某一辆价值2650.00元的红色嘉陵牌JH150-C型二轮摩托车。
2、2017年2月8日，杨应在大方县人民医院后面篮球场处盗窃邓某一辆价值2775.00元的红色轰轰烈牌HL150-9R型二轮摩托车。
3、2017年2月3日，杨应在大方县大方镇雅特酒店附近盗窃一辆红色二轮摩托车。
4、2017年2月3日，杨应在大方县医院住院部地下室盗窃一辆白色二轮踏板摩托车。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人杨应的供述、被害人吴某、邓某的陈述、证人管某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人杨应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨应盗窃他人财物价值5000余元，属数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。被告人杨应到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人杨应的违法所得，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以追缴。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人杨应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人杨应的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年六月二日
书记员 罗 梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00860号
原告：胡志华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪建华，男，汉族，住安徽省歙县。
原告胡志华诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志华诉称：2013年12月19日被告汪建华办事手头紧，向原告借款10000元，原告与被告言定一个月归还。2013年12月31日被告又以同理由向原告再借款10000元，被告与原告言定2014年1月17日归还。借款到期后，原告多次催讨未果遂提起诉讼，请求：1．依法判令被告汪建华归还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。
汪建华未参加庭审，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：2013年12月19日汪建华以办事手头紧为由，向胡志华借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借胡志华人民币壹万元整，于2014年1月18日归还”。2013年12月31日汪建华以同样理由向胡志华再借10000元，并出具借条一张，载明：“今借胡志华人民币壹万元整，于2014年1月17日归还”。借款到期后，胡志华多次催讨未果遂提起诉讼。
上述事实，有胡志华提供的诉状、汪建华出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪建华向胡志华借款20000元，在取得借款后出具借条给胡志华，借条上约定了还款期限，汪建华与胡志华之间形成了合法的借贷关系。汪建华未按约定的还款期限返还借款，现胡志华起诉要求汪建华返还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告汪建华在规定的举证期间内未作答辩和举证，可视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建华于本判决生效之日起十日内返还原告胡志华借款20000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月7日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执220号
申请执行人肖和民，男，1989年11月21日生，汉族，住永丰县。
被执行人彭超，男，1988年7月1日生，汉族，住永丰县。
本院在执行申请执行人肖和民与被执行人彭超买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4.7万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初1402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1324号
原告吴杏利。
原告王珊。
二原告委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告王海强。
原告吴杏利、王珊与被告王海强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张建锁、被告王海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴杏利与被告于1992年11月17日登记结婚，1994年8月20日生原告王珊，二原告户籍落在圣佛头村与被告在同一户口本。1998年圣佛头村委会土地调整时给二原告分得耕地共2.86亩与被告的耕地在一起耕种。2009年6月8原告吴杏利与被告离婚，原告王珊随原告生活。离婚后被告继续耕种该地，原告要求收回该地，被告拒不同意，故要求被告返还二原告的耕地2.86亩。
被告辩称，我们的离婚协议已经约定将共同财产归我所有，已经过了七年超过了诉讼时效，调解书中还有一个条款是其他互不追究，现原告已经是城市户口了，应收回她的土地。
经审理查明，原告吴杏利与被告于1992年11月17日登记结婚，1994年8月20日生原告王珊，二原告的户籍落在圣佛头村与被告在同一户口本。1998年圣佛头村委会土地调整时给二原告分得耕地共2.86亩，人均1.43亩，与被告的耕地一起耕种。2009年6月8原告吴杏利与被告离婚，双方达成协议约定：原告吴杏利与被告王海强自愿离婚；原告王珊随原告吴杏利生活，抚养费自理；双方各自财产归各自所有，个人债务由个人承担；其他互不追究。离婚后，原告吴杏利带原告王珊改嫁到保定，二原告的户口从2009年8月5日迁至保定。此后二原告土地由被告一直耕种至今。
上述事实有原、被告陈述，本院（2009）定民初字第1193号民事调解书、定州市号头庄回族乡圣佛头村委会证明、定州市号头庄派出所证明予以证实，并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，集体经济组织的土地是本集体经济组织成员的基本生活保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中原告吴杏利的户籍2009年8月5日因招工迁至保定，现户籍地为保定市××区，原告王珊作为招工随迁家属其户籍也由定州市圣佛头村迁至保定市××区，由此，二原告已不再依赖圣佛头村的土地作为生活保障，故此二原告要求被告返还二原告的耕地2.86亩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月三十一日
书记员 申阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第708号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李星辰。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘忠亮。
被告陈小妮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠亮、陈小妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李星辰到庭参加诉讼，被告刘忠亮、陈小妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告刘忠亮与山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订“一抵通”个人抵押借款合同和最高额抵押合同各一份，并约定了利率、借款期限等。2012年10月10日，被告刘忠亮从原告处借款680000元，到期日为2013年10月9日。被告陈小妮与刘忠亮系夫妻关系，并承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘忠亮未按时偿还借款本息，被告刘小妮亦未承担还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金680000元及利息111741.03元，自2014年8月21日之后的利息另行计算；依法确认原告与被告刘忠亮签订的最高额抵押合同合法有效；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠亮未到庭应诉，未答辩。
被告陈小妮未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告刘忠亮与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为301103053的“一抵通”个人抵押贷款借款合同，双方约定最高借款额度为680000元，额度期限自合同生效之日起至2015年10月6日，借款利率执行固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.225%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收100%的利息及复利。双方约定借款的担保方式为房地产抵押。
同日，被告刘忠亮与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订编号为（诸商行开发区）高抵字（2012）年第301103053的最高额抵押合同，约定被告刘忠亮以其所有的位于某处、房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号的房屋作价1000000元对被告刘忠亮的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。上述房产已于2012年10月9日在诸城市房产管理办公室办理了抵押物登记，房屋他项权利证号为鲁潍房他证诸城市字第0193**号。
2012年10月10日，山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行将借款680000元发放至户名为被告刘忠亮、帐号为62×××41的帐户中，被告刘忠亮在原告出具的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）中署名确认，约定借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，借款利率为7.5‰。后被告刘忠亮偿还借款利息至2013年5月21日。
另查明，被告刘忠亮与被告陈小妮系夫妻关系，二人于2011年6月27日登记结婚。被告陈小妮于2012年9月1日为原告出具共同还款人声明，承诺作为被告刘忠亮的共同还款成员为被告刘忠亮在原告处借款680000本息及相关费用承担连带清偿责任。
还查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务应由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告签订个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告刘忠亮发放贷款680000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息的计算方式，被告刘忠亮偿还上述贷款利息至2013年5月21日后，未在借款到期日按时偿还借款本金680000元及由此产生的利息111741.03元构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务应由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。原告要求被告刘忠亮偿付借款本金680000元及利息111741.03元，共计791741.03元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘忠亮承担自2014年8月21日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈小妮承担共同还款责任，因被告陈小妮承诺对被告刘忠亮的借款承担连带清偿责任，该承诺系当事人真实意思表示，现原告要求被告陈小妮与被告刘忠亮共同清偿上述借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据相关法律规定，以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告刘忠亮于2012年10月7日签订最高额抵押合同，约定被告刘忠亮以其所有的位于某处、房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号的房屋作价1000000元对被告刘忠亮在原告处借款680000提供抵押担保，并于2012年10月9日在诸城市房产管理办公室办理了抵押登记，抵押合同自当日生效。对于原告要求确认原、被告双方所签订的最高额抵押合同有效的请求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘忠亮、陈小妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠亮、陈小妮偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计791741.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘忠亮、陈小妮偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年8月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、确认原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠亮签订的最高额抵押合同有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11717元，由被告刘忠亮、陈小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄华香
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第443-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：金建康。
被执行人：杭州华日科技发展有限公司。
法定代表人：陈光强。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。
法定代表人：陈光强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2415号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下位于杭州市江干区杭海路78-××号房地产进行评估，其后在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，但三次拍卖均流拍。申请人不申请以物抵债，本院于2015年9月29日，依法以第三次拍卖保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖上述被执行人名下的财产。现变卖已成交，竞买人温州银行股份有限公司以最高价人民币29650万元买受，款项已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州华日科技发展有限公司名下位于杭州市江干区杭海路78-××号房地产【杭房权证江字第××号；杭江国用（2009）第000080号】，以人民币29650万变卖给温州银行股份有限公司。财产权自本裁定送达温州银行股份有限公司时起转移；
二、竞买人温州银行股份有限公司（330000000008227）可持本裁定书到相关管理机构办理权属过户登记手续；
三、解除对杭州华日科技发展有限公司名下位于杭州市江干区杭海路78-××号房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 罗书生
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2983号
原告：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
被告：保尚忠，男，1964年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:王林，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院受理原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、保尚忠、王林建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告大秦建设集团有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为陕西省西安市雁塔区。故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送西安市雁塔区人民法院审理。
经本院审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中明确合同的签订地为原告公司，原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司的住所地为银川市金凤区，并约定因本合同发生的纠纷由银川市金凤区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对该案具有管辖权，被告大秦建设集团有限责任公司的管辖权异议不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告大秦建设集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡雅茹
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民一初字第70号
原告周某某，女，藏族，1974年2月28日出生。
被告加某某，男，藏族，1968年11月19日出生。
原告周某某与被告加某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，同年11月26日由审判员宁吾加担任审判长，审判员仁青卓玛、人民陪审员达杰才让依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告加某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于农历1995年正月13日按民族习俗结为夫妻，于2008年7月8日在恰科日乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间生育两个孩子，男孩旦某某，现已成婚，女孩东某某。由于被告经常酗酒，聚众赌博，不履行作丈夫的义务，且家庭生活基本都由原告一人操持，加之被告和她人有不正当的男女关系，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年10月份向法院提起与被告加某某离婚诉讼，法院以无证据证明夫妻感情破裂为由，作出不准予原、被告离婚的判决，但在此后原、被告也未能一起共同生活。原、被告于农历2011年9月份左右分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决被告补偿原告在被告家19年的劳务费；3、依法判令两个婚生子女的抚养权归原告所有，被告依法向原告支付小女儿一年的生活费、抚养费及教育费；4、依法分割夫妻共同财产房屋变买所得20万元和出租车变买所得15万元；5、依法判决原告的衣服及遗留饰物归原告所有；6、共同财产位于智合龙村定居点砖木结构4间房屋进行分割；7、依法分割按家庭人口近十年来草场每年的承包费和草场补偿款计15万元；8、被告承担原告及小孙女的医疗费用共计8000元；9、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、结婚证明复印件一份（原件在被告处），拟证明原、被告于2008年7月8日在恰科日乡人民政府补办了结婚登记手续的事实；
2、泽库县人民法院（2014）泽民初字第75号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，于2014年原告向法院起诉离婚被判驳回诉讼请求的事实；
3、户籍卡复印件两份，证明婚生子女旦某某、东知卓码的出生日期的事实；
4、证人宽某某的证言，拟证明其从被告加某某处租赁草场期限为一年及租赁费为19000元的事实。
被告未出庭应诉、答辩、质证，未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1995年农历正月13日共同生活，于2008年7月8日补办了结婚登记手续，并生育男孩旦某某，现已成年独立生活，生育女孩东某某，现读高中，现俩孩子跟被告一起共同生活。原告曾于2014年10月份向本院提起与被告加某某离婚的诉讼，因无证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告夫妻关系仍未得改善和恢复，且双方一直处于分居状态，双方自农历2011年9月左右分居至今，原告于2015年7月15日再次向本院提起离婚诉讼。被告家四名家庭成员的草场将一年租赁给智合龙村村民宽某某，租赁费为19000元。原告的羊羔皮藏服一件、人造毛藏服一件，罩衣藏服一件放在被告处。另外，原告周某某在庭审中表示自愿放弃对2、3、4、6、8项的诉讼请求。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂，经法庭审理，原、被告双方在共同生活期间缺乏夫妻间正常的沟通理解，双方均未履行夫妻间应尽的义务，不能正确处理家庭矛盾，且分居时间近四年，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，应视为其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中提出草场租赁费按人口分割以及自己的衣物归其所有之请求，合情合理，（19000元÷4口人=每人份额4750元），本院予以采纳；原告在庭审中表示将其其它诉讼请求自愿放弃，是自由处分及财产权利的处置行为，不违反法律规定，本院予以确认；根据《婚姻法》第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，且一方离婚后没有住处的，属于生活困难，故被告应酌情给予生活帮助费20000元；被告加某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法判决原告周某某与被告加某某离婚；
二、婚生女东某某由被告加某某抚养，抚养费由被告加某某自行承担，原告有探视孩子的权利；
三、位于智合龙村定居点砖木结构4间房屋归被告加某某所有；
四、放在被告家的羊羔皮藏服一件、人造毛藏服一件，罩衣藏服一件归原告周某某所有。
五、被告加某某将草场租赁费19000元中4750元返还给原告周某某；
六、被告加某某给付原告生活帮助费20000元；（两项款项于本判决生效后十五日内一次性给付）。
本案案件受理费800元，原、被告各承担一半，即400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁 吾 加
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 达杰才让
二〇一五年十二月一日
书 记 员 完德扎西
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初382号
原告阳泉市汇昌典当行有限责任公司（以下简称汇昌典当公司）。
法定代表人高建生，董事长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人刘秀，女，1981年出生，该公司职工，现住城区。
被告穆昭凤，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市汇昌典当行有限责任公司诉被告穆昭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晨、刘秀到庭参加诉讼。被告穆昭凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇昌典当公司诉称，2016年3月24日，被告前夫杨某某（已去世）在原告处以其夫妻共同所有的阳泉市城区凤凰城房屋一套作为当物典当给原告借款24万元并签订《借款合同》，当期五个月，自2016年4月22日至2016年9月22日止，并在借款合同上代签被告名字。后原告向杨某某及被告多次追索相关贷款费用，被告表示对债务知情同意归还，但追索过程中，2016年11月10日，被告与杨某某协议离婚，在离婚协议中将已当房屋约定为女方所有，并约定婚姻存续期间的债权债务由男方负责。后杨某某死亡，根据相关法律规定，被告应对其与杨某某婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告返还典当贷款人民币24万元及自2016年9月24日至实际归还之日的利息。
被告穆昭凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料和书面答辩。
经审理查明，2016年3月24日，原告汇昌典当公司与杨某某签订《借款合同》，约定杨某某向原告借款240000元，借款综合费利率为3.5%，每月22日结清当月综合费利率，期限为五个月，借款时间为2016年4月22日至2016年9月22日止，合同还约定如杨某某未按合同约定期限足额归还借款、支付借款利息及综合费用，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本息及综合费用）每日5‰的标准向贷款方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止。另查明，双方未进行动产、财产权利等质押或进行房屋抵押。签订合同后，原告于2016年3月24日，向杨某某支付144750元（150000元借款扣除当月综合费利率150000×3.5%），又于2016年4月22日向杨某某支付86850元（90000元借款扣除当月综合费利率90000×3.5%）。还查明，在借款之后，杨某某共偿还原告综合费47250元（包括两笔预先扣除的8400元）。又查明，杨某某与被告穆昭凤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，后杨某某与穆昭凤于2016年11月10日在阳泉市城区民政局办理离婚登记。杨某某于2017年2月死亡。以上事实有原告提供的《借款合同》、打款凭证、被告的还款凭证、杨某某与被告的结婚证、离婚协议书、离婚申请书及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据原告与杨某某签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向杨某某提供借款，杨某某应按合同约定履行还款义务。对于还款的金额，因原告预先从本金中扣除利息，故本院认定原告向杨某某实际提供借款231600元（144750元+86850元），并认定杨某某在借款后共归还利息38850元（47250元-8400元）。原告主张其具有典当经营许可证和相关企业资质，故对于利息，应当使用典当管理办法和合同约定，而不应使用民间借贷的相关规定，本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期间内（典当期间最长不得超过6个月）支付当金利息、偿还当金、赎回当物，如当户未赎当，典当行按照《典当管理办法》的相关规定处理绝当物品的行为。而本案中，原告并未与杨某某进行任何动产或财产权利质押、也未进行房地产抵押，无法按照《典当管理办法》的相关规定，进行赎当或处理绝当物品，故不适宜按该办法中的综合费率标准来计算利息。本案中，原告与杨某某约定借款时间从2016年4月22日至2016年9月22日止，截止9月26日杨某某实际支付利息38850元，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院确定从借款合同约定的借款之日（2016年4月22日）至9月26日，杨某某支付的38850元中，36361.2元（231600元×0.1%×157天）为杨某某支付的借款期限内的利息，剩余2488.8元，本院确定为杨某某归还的本金，故从2016年9月27日起杨某某共欠原告本金229111.2元（231600元-2488.8元），本院根据上述法律的规定，确定之后的利息应按年利率24%计算。
被告穆昭凤与杨某某原系夫妻关系，原告诉请的该笔债务发生在穆昭凤与杨某某婚姻关系存续期间，被告穆昭凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，故应承担不利的法律后果，本院认定该笔债务系穆昭凤与杨某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于被告穆昭凤承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆昭凤应于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金229111.2元，并支付原告从2016年9月27日起至债务履行完毕止的利息损失（按年利率24%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4736元，由被告穆昭凤负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初382号原告阳泉市汇昌典当行有限责任公司（以下简称汇昌典当公司）。法定代表人高建生，董事长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。委托代理人刘秀，女，1981年出生，该公司职工，现住城区。被告穆昭凤，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市汇昌典当行有限责任公司诉被告穆昭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晨、刘秀到庭参加诉讼。被告穆昭凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇昌典当公司诉称，2016年3月24日，被告前夫杨某某（已去世）在原告处以其夫妻共同所有的阳泉市城区凤凰城房屋一套作为当物典当给原告借款24万元并签订《借款合同》，当期五个月，自2016年4月22日至2016年9月22日止，并在借款合同上代签被告名字。后原告向杨某某及被告多次追索相关贷款费用，被告表示对债务知情同意归还，但追索过程中，2016年11月10日，被告与杨某某协议离婚，在离婚协议中将已当房屋约定为女方所有，并约定婚姻存续期间的债权债务由男方负责。后杨某某死亡，根据相关法律规定，被告应对其与杨某某婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告返还典当贷款人民币24万元及自2016年9月24日至实际归还之日的利息。被告穆昭凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料和书面答辩。经审理查明，2016年3月24日，原告汇昌典当公司与杨某某签订《借款合同》，约定杨某某向原告借款240000元，借款综合费利率为3.5%，每月22日结清当月综合费利率，期限为五个月，借款时间为2016年4月22日至2016年9月22日止，合同还约定如杨某某未按合同约定期限足额归还借款、支付借款利息及综合费用，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本息及综合费用）每日5‰的标准向贷款方支付违约金，同时借款利息及综合费用仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止。另查明，双方未进行动产、财产权利等质押或进行房屋抵押。签订合同后，原告于2016年3月24日，向杨某某支付144750元（150000元借款扣除当月综合费利率150000×3.5%），又于2016年4月22日向杨某某支付86850元（90000元借款扣除当月综合费利率90000×3.5%）。还查明，在借款之后，杨某某共偿还原告综合费47250元（包括两笔预先扣除的8400元）。又查明，杨某某与被告穆昭凤系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，后杨某某与穆昭凤于2016年11月10日在阳泉市城区民政局办理离婚登记。杨某某于2017年2月死亡。以上事实有原告提供的《借款合同》、打款凭证、被告的还款凭证、杨某某与被告的结婚证、离婚协议书、离婚申请书及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据原告与杨某某签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向杨某某提供借款，杨某某应按合同约定履行还款义务。对于还款的金额，因原告预先从本金中扣除利息，故本院认定原告向杨某某实际提供借款231600元（144750元+86850元），并认定杨某某在借款后共归还利息38850元（47250元-8400元）。原告主张其具有典当经营许可证和相关企业资质，故对于利息，应当使用典当管理办法和合同约定，而不应使用民间借贷的相关规定，本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期间内（典当期间最长不得超过6个月）支付当金利息、偿还当金、赎回当物，如当户未赎当，典当行按照《典当管理办法》的相关规定处理绝当物品的行为。而本案中，原告并未与杨某某进行任何动产或财产权利质押、也未进行房地产抵押，无法按照《典当管理办法》的相关规定，进行赎当或处理绝当物品，故不适宜按该办法中的综合费率标准来计算利息。本案中，原告与杨某某约定借款时间从2016年4月22日至2016年9月22日止，截止9月26日杨某某实际支付利息38850元，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院确定从借款合同约定的借款之日（2016年4月22日）至9月26日，杨某某支付的38850元中，36361.2元（231600元×0.1%×157天）为杨某某支付的借款期限内的利息，剩余2488.8元，本院确定为杨某某归还的本金，故从2016年9月27日起杨某某共欠原告本金229111.2元（231600元-2488.8元），本院根据上述法律的规定，确定之后的利息应按年利率24%计算。被告穆昭凤与杨某某原系夫妻关系，原告诉请的该笔债务发生在穆昭凤与杨某某婚姻关系存续期间，被告穆昭凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，故应承担不利的法律后果，本院认定该笔债务系穆昭凤与杨某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于被告穆昭凤承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆昭凤应于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金229111.2元，并支付原告从2016年9月27日起至债务履行完毕止的利息损失（按年利率24%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4736元，由被告穆昭凤负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  栗占勇人民陪审员  窦欣茹二〇一七年七月二十日书 记 员  邵 帅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执255号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑春林，男。
被执行人郑春林犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初3号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑春林应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年九月十二日
书记员 郑 巧 平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2450号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人王燕分，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初709号，依法向被执行人王燕分发出执行通知书，责令被执行人王燕分履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕分未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕分（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0332民初3320号
原告：许宝荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住五河县。
被告：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一信用代码914113305843711701。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许宝荣诉被告桐柏鼎恒置业有限公司、欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许宝荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宝荣撤回起诉。
案件受理费65213元，减半收取32606.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年二月九日
书记员 王 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初356号
原告：杨永红，男，汉族，1975年1月16日生，住林州市。
被告：刘永兵，男，汉族，1972年8月27日生，住林州市。
被告:管丽平，女，汉族，住闫家台中。
被告：李国强，男，汉族，住。
原告杨永红与被告刘永兵、管丽平、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，杨永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨永红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永红负担。
审判员 方林太
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第817号
原告：黄相要。
被告：缪诗存。
被告：缪聪颖。
被告：章圣诺。
原告黄相要为与被告缪诗存、章圣诺、缪聪颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告黄相要到庭参加诉讼，被告缪诗存、章圣诺、缪聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：被告缪诗存、缪聪颖系夫妻关系。2014年12月17日，被告缪诗存、章圣诺以经营需要资金周转为由向原告黄相要借款25000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪诗存、缪聪颖、章圣诺偿还原告黄相要借款25000元及利息（自2014年12月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告缪诗存、缪聪颖婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告向原告借款25000元的事实。
被告缪诗存、章圣诺、缪聪颖均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月17日，被告缪诗存、章圣诺向原告黄相要借款25000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1.被告缪诗存、缪聪颖于2010年6月22日办理结婚登记。2.借款行为发生时（2014年12月17日），中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告缪诗存、章圣诺向原告黄相要借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以缪诗存个人名义所借，但该债务发生于被告缪诗存、缪聪颖夫妻关系存续期间，被告缪聪颖未提供证据证明原告黄相要与缪诗存明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告缪诗存所欠债务应按被告缪诗存、缪聪颖夫妻共同债务处理。现原告要求被告缪诗存、缪聪颖、章圣诺共同偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪诗存、缪聪颖、章圣诺于本判决生效后十日内偿还黄相要借款25000元及利息（以25000元为基数自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由缪诗存、章圣诺、缪聪颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执844号
本院在执行申请执行人陈爱娇与被执行人杜美芳、叶樵夫、管香芝、朱公桥（2017）浙1022执844号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杜美芳、叶樵夫、管香芝、朱公桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初14号
原告凌再书，女，住重庆市荣昌区。
委托代理人陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人蒋道琼，该局工作人员。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
第三人重庆市荣昌区双河治安中心小学，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区7组201号，统一社会信用代码12500226G72081512K。
法定代表人翁邦智，校长。
委托代理人毛彪，该校副校长。
本院在审理原告凌再书诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人重庆市荣昌区双河治安中心小学劳动和社会保障行政给付一案中，原告凌再书于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌再书向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌再书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌再书负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄光伟，曾用名黄光纬，男。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2006年5月9日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人黄光伟犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人黄光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年5月24日21时许，被告人黄光伟在柳州市柳南区文笔路玛雅网吧旁居民楼梯口，以人民币300元的价格将两小包共净重5.53克毒品氯胺酮贩卖给沈××，交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从黄光伟身上提取毒资人民币300元和“华为”牌手机一台；从沈××身上查获毒品氯胺酮两小包。
上述事实，被告人黄光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员沈××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书、以及被告人黄光伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄光伟犯贩卖毒品罪成立。被告人黄光伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄光伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的一台“华为”牌手机，系被告人黄光伟作案使用的工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年八月七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第134号
申请执行人李占勋。
被执行人陈连生，武宣县。
被执行人陈柳宁。
被执行人陈世宾。
被执行人陈燕萍。
被执行人覃世盟。
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟没有履行判决的义务，申请执行人李占勋于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日依法立案执行。执行标的12561元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟发出执行通知书。执行通知发出后，被执行人没有按执行通知书的要求履行义务，且态度恶劣。经本院查明，被执行人陈连生在三里镇南街有房屋、门面两栋，与其子陈世宾、陈柳宁共同经营有钢材、水泥店，有一辆北京现代牌轿车。鉴于被执行人陈连生、陈世宾、陈柳宁的经济状况完全有能力履行（2014）武民初字第129号民事判决书确定的义务，但其拒不履行且态度恶劣，本院即对陈连生实施司法拘留15天，罚款一万元，扣押陈柳宁名下的车牌号为桂G×××××的北京现代牌轿车一辆。采取强制措施后，被执行人陈柳宁于2014年5月15日履行了（2014）武民初字第129号民事判决书确定的全部义务，即缴交了全部案款12561元及执行费88元。至此，（2014）武民初字第129号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 武毅章
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第134号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人刘国水
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、刘国水借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00331号
申请人：李云胜，男，1973年5月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
申请人：唐运新，男，1964年7月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月18日受理申请人李云胜、唐运新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李云胜、唐运新因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李云胜于2015年6月18日赔偿唐运新卷闸门损失费800元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年六月十八日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执322号
申请执行人：许宗权，男，壮族，1958年7月19日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人：南宁市朗豆食品有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：覃亨安，该公司经理。本院在执行许宗权申请执行南宁市朗豆食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人南宁市朗豆食品有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供南宁市朗豆食品有限公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人许宗权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆文怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4840号
罪犯梁怡，女，1963年2月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）渝五中法刑初字第00002号刑事判决书，以被告人梁怡犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梁怡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁怡在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁怡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执83号
申请执行人：李风堂，男。
被执行人：李光田，男。
本院在执行申请执行人李风堂与被执行人李光田机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，被执行人腿部有伤无执行能力使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王太武