wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执150号
申请人执行人白军，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡。
被执行人达茂旗乌克忽洞镇。
法定代表人刘建功，镇长。
申请执行人白军与被执行人达茂旗乌克忽洞镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）达民初字第258号民事调解书于2017年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2014）达民初字第258号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1267号
申请执行人南平铝业（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州市。
法定代表人张景忠，执行董事。
被执行人宁夏南平铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨志华，总经理。
被执行人杨志华，男，1962年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请人南平铝业（成都）有限公司申请执行被执行人宁夏南平铝业有限公司、杨志华买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏南平铝业有限公司、杨志华未按本院（2016）川0184民初994号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人宁夏南平铝业有限公司、杨志华表示现在经济困难，从明年3月起逐渐给付尚欠的货款。申请人表示同意，同时查封了被执行人的房产，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人南平铝业（成都）有限公司申请执行的金额为545713.39元，现执行到位0元。被执行人宁夏南平铝业有限公司、杨志华还欠申请执行人南平铝业（成都）有限公司545713.39元。
二、终结（2016）川0184民初994号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文学
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第843号
原告宁夏铸峰特殊合金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人梅法根，董事长。
委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司，组织机构代码，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村。
法定代表人沙家伟，总经理。
原告宁夏铸峰特殊合金有限公司（以下简称铸峰公司）与被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司（以下简称新久菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告铸峰公司的委托代理人张孝彬到庭参加诉讼，被告新久菱公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铸峰公司诉称：2013年12月底前，原、被告双方订有多份销售合同，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款106800元，后被告付款30000元。2014年1月10日，被告又向原告购买29800元货物，但货款未付，故被告共计欠原告货款106600元。2014年11月，被告付款50000元，至今尚欠56600元未付。原、被告合同约定被告应于收货后30日内付款，每迟延一月，需支付未付款额的5%滞纳金，故被告须向原告支付滞纳金67450元。原告为主张债权支付律师费5000元，应由被告负担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56600元，并支付滞纳金67450元（以106600元为基数自2014年2月1日起至2014年11月30日，以56600元为基数自2014年12月1日起至2015年4月30日，按每月5%标准计算）；2、被告支付原告律师费5000元。
被告新久菱公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，铸峰公司与新久菱公司签订《销售合同》一份，约定新久菱公司向铸峰公司购买价值53800元的球化合金、孕育合金，由铸峰公司汽车运送，新久菱公司于2014年1月31日前付清货款，如未能按时支付，须每月支付货款的5%作为滞纳金。2014年1月7日，铸峰公司向新久菱公司发送一份企业征询函，列明双方往来账目，截止2013年12月25日，新久菱公司尚欠106800元货款未付，新久菱公司盖章予以确认。铸峰公司陈述在2014年1月7日至1月10日间，新久菱公司付款3万元。
2014年1月10日，新久菱公司再次向铸峰公司采购29800元上述钢材，约定货款于2014年1月31日前付清，逾期付款违约责任同上。
2014年11月4日，新久菱公司向铸峰公司出具《付款承诺书》，承诺所欠106600元已超账期多日，将于2014年11月至12月内分两批付清，如逾期未付，自愿承担合同约定的违约金及铸峰公司因清偿此款所受损失。铸峰公司陈述，2014年11月底，新久菱公司付款5万元。
2015年4月28日，为主张上述债权，铸峰公司委托江苏博事达律师事务所提起诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销售合同、征询函、承诺书、委托代理协议、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》、被告出具的承诺书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，当事人应依约履行。依据原告提供的销售合同、征询函，被告出具的承诺书，可以印证原告所述双方交易情况及被告欠付货款情况，即截止2014年1月31日，被告欠付货款106600元，在被告2014年11月底付款5万元后，尚欠56600元。双方约定的逾期付款违约责任为月息5%，年息达60%，该标准已经超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超出部分本院不予支持。
被告在承诺函中承诺如未能按期付款，自愿承担原告因清欠此款所受损失，现原告为主张债权支付律师费5000元，应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏铸峰特殊合金有限公司剩余货款56600元，并支付滞纳金（以106600元为基数自2014年2月1日起至2014年11月30日，以56600元为基数自2014年12月1日起至2015年4月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏铸峰特殊合金有限公司律师费5000元；
三、驳回原告宁夏铸峰特殊合金有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，因适用简易程序减半收取1440.5元，由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年六月十六日
见习书记员 方梦珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保218号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人徐州恒焱机械有限公司，住所地江苏徐州泉山经济开发区时代大道振兴路。
法定代表人魏建立。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人徐州恒焱机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐州恒焱机械有限公司名下银行存款15万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州恒焱机械有限公司名下银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王春芝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1490号
罪犯李宏波。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年10月17日作出（2008）定刑初字第324号刑事判决，以罪犯李宏波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日被投入浙江省舟山监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月22日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李宏波减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4031号
上诉人（原审原告）李洪波，男，1966年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）中国兵器工业第二0六研究所（又名西安电子工程研究所）。住所地：陕西省西安市长安区韦曲凤栖东街。
法定代表人梁培康，该所所长。
委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人李洪波与被上诉人中国兵器工业第二0六研究所劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪波于2018年4月2日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李洪波撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初902号民事判决；
二、准许李洪波撤回起诉、撤回上诉；
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人李洪波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月三日
书记员 李博文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4031号上诉人（原审原告）李洪波，男，1966年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）中国兵器工业第二0六研究所（又名西安电子工程研究所）。住所地：陕西省西安市长安区韦曲凤栖东街。法定代表人梁培康，该所所长。委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。上诉人李洪波与被上诉人中国兵器工业第二0六研究所劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪波于2018年4月2日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人李洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李洪波撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初902号民事判决；二、准许李洪波撤回起诉、撤回上诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人李洪波承担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀民审判员  范水艳审判员  姜 华二〇一八年四月三日书记员  李博文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2224号
申请执行人彭伟洺。
被执行人宫伟。
被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司。
法定代表人：宫伟。
被执行人阎其亮。
申请执行人彭伟洺与被执行人宫伟、阎其亮、青岛嘉纳可可制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初3014号民事判决书，本院于2016年8月8日立案执行。申请执行人彭伟洺要求被执行人宫伟、阎其亮、青岛嘉纳可可制品有限公司给付借款及利息85万元。
案件执行过程中，被执行人宫伟、阎其亮主动向本院交纳案款860900元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初3014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢6号
申请执行人马瑞堂
被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司
法定代表人瞿馨，系该公司经理。
申请执行人马瑞堂与被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院作出的（2013）永民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞堂向甘肃省永昌县人民法院申请强制执行。因被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司在本院辖区，甘肃省永昌县人民法院委托本院代为执行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司无财产可供执行，本院通过司法救助给付申请执行人马瑞堂60000元，余款申请执行人表示自愿放弃，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省永昌县人民法院作出的（2013）永民一初字第421号民事判决书中申请执行人马瑞堂与被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱元敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02000号
原告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告陈某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告陈某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院立案受理原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、李某某婚约财产纠纷一案后，原告张某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执206号
申请执行人雷从远，男，1963年4月15日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行雷从远申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）6号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12�30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款2380元、本案执行费50元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]6号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第62号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号福田轻型厢式货车沿注埠路由南向北行驶，至诸城市境内注埠路10KM＋700M处，在诸城市昌城镇杨义庄路口附近左转掉头时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，与顺行的李某乙无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐李某乙摩托车的高某经抢救无效死亡。被告人李某甲承担事故主要责任。案发后，被告人李某甲电话报警。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条等，证人李某乙的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已自行和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第40号
原告榕东活动房股份有限公司。住所：福州。
法定代表人塚本幸司，董事长。
原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司。营业场所：东莞市。
负责人黎明，总经理。
两原告共同委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生。
两原告共同委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生。
被告黄养潮，男，汉族，1963年7月26日出生，住广东省汕头市。
本院审理原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司与被告黄养潮租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日以被告已付清全部租金为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公�东莞分公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费142元，原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司自愿承担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈雪媚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13795号
原告林丽霞，女，1975年8月18日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告苏州珈侬商贸有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人杨黛芬，执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告林丽霞诉被告苏州珈侬商贸有限公司（以下简称苏州珈侬公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽霞及其委托代理人彭李，被告苏州珈侬公司之委托代理人卢胜环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月1日入职被告，任商务经理，月工资12000元。2014年7月2日被告单方与原告解除劳动关系。在原告任职期间，被告从未安排原告休年假。原告就工资及社保问题向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委将一个月的代通知金直接认定为未休年假补偿。现原告不服劳动仲裁裁决，向法院起诉，要求：1、支付2012年1月1日至2014年7月2日期间未休年休假工资22068.9元。
被告辩称，林丽霞的未休年休假工资已经支付，而且其部分主张已经超过诉讼时效，超出部分不应得到支持。另外，林丽霞未提供相关工龄证明，未证明应享受年假为15天。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方自2002年9月1日至2014年7月2日期间存在劳动关系，在职期间林丽霞任商务经理职务。林丽霞工资组成为8300元／月另加销售奖金提成，离职前12个月平均工资为10618.53元。原、被告在庭审中均同意对于未休年休假工资的计算基数按照基本工资8300元／月计算。
林丽霞提交了解除劳动合同通知书，证明苏州珈侬公司支付的补偿金141032元不包括未休年休假工资，只是经济补偿金和代通知金。解除劳动合同通知书上载：2、公司将依照有关中国劳动法律法规的规定，向你支付12个月的工资作为经济补偿金和1个月的工资作为代通知金，总计人民币141032元……4、公司将支付你至2014年7月2日的工资。截止2014年7月2日，你仍有6.0天未休法定年假及2.0天未休福利年假公司将依法折算并支付相应年假工资。苏州珈侬公司对上述通知书的真实性认可，但认为经济补偿金已经包含年假补偿，其公司多支付5000多元的差额及工资中的“税前调整”中均包括未休年休假工资。林丽霞认可收到141032元补偿金。
对此，苏州珈侬公司提交了工资条，以证明已经支付了未休年假工资、经济补偿金、代通知金。林丽霞认可工资条的真实性，但证明目的不认可，称支付的经济补偿金不包含未休年休假工资，并主张认可年假工资8300元计算基数并不代表对经济补偿金及代通知金基数也同意按照8300元计算。
林丽霞提交了银行对账单，证明离职前12个月平均工资，苏州珈侬公司认可对账单真实性。经本院对账单上所有“代发工资”数额核算后，月均工资数额为9865.66元。
另查，林丽霞未向本院提交其2012年-2014年未休年休假的证据，亦未提交其累计工龄的证据，并同意按照在苏州珈侬公司工作的时间来计算未休年休假天数。苏州珈侬公司未向本院提交林丽霞在2012年-2014年期间已经享受年休假待遇的证据。
林丽霞因工资争议向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请：1、确认自2002年9月1日至2014年7月2日期间与苏州珈侬公司存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金差额120000元；3、支付2012年1月1日至2014年7月2日期间未休年休假工资22068.9元；4、支付2002年9月至2011年6月未依法缴纳公积金差额的损失39474元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认苏州珈侬公司与林丽霞自2002年9月1日至2014年7月2日期间存在劳动关系；2、驳回林丽霞的其他仲裁请求。林丽霞不服该裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述、离职证明、银行对账单、解除劳动合同通知书、工资条、京东劳人仲字（2015）第1397号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，苏州珈侬公司主张，在支付经济补偿金时已经一并支付林丽霞的未休年休假工资。然而，从苏州珈侬公司出具的解除劳动合同通知书第2条显示的“公司将依照有关中国劳动法律法规的规定，向你支付12个月的工资作为经济补偿金和1个月的工资作为代通知金，总计人民币141032元……”由此可以看出，该笔141032元仅仅是解除劳动关系经济补偿金及代通知金，并不包含未休年休假工资。苏州珈侬公司主张林丽霞2014年7月工资中的“税前调整”包含未休年休假工资；但经本院核算林丽霞提交的银行对账单，月均工资数额为9865.66元，该数额小于双方一致认可的10618.53元。由此推知，苏州珈侬公司已支付给林丽霞的所有款项中，并不包括未休年休假工资，故本院对于苏州珈侬公司的上述主张，不予采信。用人单位应当按照工资支付编制工资支付记录并至少保存二年备查，现林丽霞主张的2012年未休年休假工资已经超过二年保存期限，其应当对于2012年未享受年休假待遇承担举证责任，而林丽霞未能提供相应证据，故其要求苏州珈侬公司支付2012年未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同理，苏州珈侬公司未能提交证据证明林丽霞已经享受2013年、2014年年休假待遇，对此应承担举证不能的责任。经本院核算林丽霞应享受年休假天数为：2013年10天、2014年5天。另，苏州珈侬公司出具的解除劳动合同通知书第4条认可林丽霞尚有2天未休福利年假，该福利年假属用人单位承诺劳动者的高于法定年休假标准的待遇，应一并计入未休年休假期间中。据此，苏州珈侬公司应支付林丽霞未休年休假工资12975元。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告林丽霞自二〇〇二年九月一日至二〇一四年七月二日期间与被告苏州珈侬商贸有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告苏州珈侬商贸有限公司支付原告林丽霞二〇一三年一月一日至二〇一四年七月二日期间未休年休假工资人民币一万二千九百七十五元整；
三、驳回原告林丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告苏州珈侬商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁媛苑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01188号
原告：沈阳市于洪区恒利喷漆厂，住所地，沈阳市于洪区。
负责人：苏成林，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市消防箱厂，住所地，沈阳市皇姑区。
法定代表人：雷翻身。
原告沈阳恒利喷漆厂诉被告沈阳市消防箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨洋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒利喷漆厂于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费307.6元，减半收取153.8元，由原告承担。
审判员 杨 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 胡向余
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，工行寿宁支行职员。
被执行人叶庆如，男，住寿宁县。
被执行人应少平，女，住寿宁县。
被执行人叶生福，女，住寿宁县。
被执行人陈双环，女，住寿宁县。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与叶庆如、应少平、叶生福、陈双环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）寿民初字第467号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人叶庆如、应少平、叶生福、陈双环连带偿还借款本金73938.37元及相应利息（至2014年9月30日止的利息33706.37元，2014年10月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2014年6月17日冻结被执行人叶生福在银行的存款3800.76元，查封被执行人叶生福所有的坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街新建路的房屋，因处置该房产需要一段时间，短期内难以实现债权。此外无其它可供执行财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3996号
罪犯赵宪利，男，51岁（1963年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第541号刑事判决，认定被告人赵宪利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯赵宪利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵宪利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵宪利的改造及奖励情况，提出对赵宪利的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宪利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵宪利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵宪利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0335号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告阮思明。
被告扬州胜丰金属材料有限公司。
法定代表人阮思明，职务不详。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
上述两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告魏光。
被告扬州宇坤金属材料有限公司。
法定代表人魏光，职务不详。
被告马绍枝。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告阮思明、扬州胜丰金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告阮思明、扬州胜丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月12日，被告阮思明向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款60万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告阮思明未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告阮思明立即返还借款本金493800元及期限内利息1777.83元、逾期利息47869.21元（利息计算至2013年6月5日），本息合计543447.04元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告阮思明向原告下属朴席支行借款60万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息1777.83元、逾期利息47869.21元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告陈代利、扬州和丰金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告阮思明、扬州胜丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告阮思明向朴席支行借款60万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年10月11日止。同日，朴席支行按约向被告阮思明提供了借款。被告阮思明已归还原告借款本金106200元，并给付期限内利息50101.08元。截止2013年6月5日，被告阮思明所欠借款本金为493800元、期限内利息为1777.83元、逾期利息为47869.21元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮思明、扬州胜丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告阮思明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金493800元及至2013年6月5日止的期限内利息1777.83元、逾期利息47869.21元，共计543447.04元，并承担借款本金493800元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州胜丰金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州胜丰金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告阮思明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元、保全费3370元、公告费560元，共计13165元，由被告阮思明负担。此款原告已垫付，由被告阮思明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州胜丰金属材料有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、马绍枝、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9235元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1414号
原告：李明杰，女，1954年4月12日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李超，男，1983年11月21日生，系原告长子，汉族，住老河口市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王国清，女，1962年10月18日生，汉族，住老河口市。
被告：李延涛，男，1984年9月4日生，系原告长子，汉族，住老河口市。
二被告委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李明杰与被告王国清、李延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初627号
原告陈某坤，农民。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告任某先，农民。
原告陈某坤与被告任某先健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告陈某坤及其委托代理人李衍球，被告任某先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某坤诉称，2015年8月12日19时许，原告在自己的房屋门口内想铺设水泥，在施工时被告说不准乱铺设，双方发生后口角后，被告用锄头从原告背后打伤原告的头部、嘴部及全身（在对打时被告的老公从后面用手卡住原告的颈部，致使原告不能动弹，把原告打成多处软组织挫擦伤）。后经容县人民医院医生诊断：牙冠斜形部分缺如，牙根见有折断线，据此推断其损伤是被钝器具打击致伤。原告受伤后先后到容县人民医院和玉林市第一人民医院门诊部进行医治，在治疗期间造成的损失有：一、医疗费10010.53元；二、误工费890元；三、交通费280元。以上三项合计共11180.57元。容县公安局于2015年10月10日对原告进行人体损伤鉴定，鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年10月12日、10月14日，容县罗江派出所组织双方调解，由于被告不同意赔偿原告的经济损失，调解未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告因其故意伤害原告所造成的各项经济损失人民币合计11180.57元（其中包括医疗费、误工费、交通费）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告任某先在庭审中口头辩称，双方因道路通行问题发生争吵后引发打架，在打架中，被告并没有使用锄头打伤原告，原告的嘴部受伤是因为原告咬被告的右手手腕和左手小臂所致的，被告也因此受伤，被告不要求原告进行赔偿，也不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告的房屋相邻，通往被告房屋的道路需经过原告房屋门前，双方因道路通行等问题素来存在矛盾。2015年8月12日，被告认为在经过原告家门前的路段影响到通行，于是用泥土和杂草等填平该段道路，当日19时许，原告从外面做工回来，认为被告铺设在自家门前道路上的泥土和草等杂物影响到其出入，便用锄头进行清理，被告看到后，遂从家里拿着一把锄头来到原告家门前进行阻止，双方因此发生口角，继而发生厮打，互有肢体接触。在厮打过程中，被告用锄头打到了原告的嘴部，原告则用嘴咬伤了被告的右手手腕和左手小臂。事发后，原告拔打110报警，容县公安局罗江派出所出警处理。原告受伤后于2015年8月13日、8月15日、8月17日、8月18日、8月22日、8月31日、9月8日、9月19日、10月1日到容县人民医院门诊治疗，期间，曾于8月16日、8月18日、8月23日、8月29日、9月8日到玉林市第一人民医院门诊治疗，原告为治疗伤情共支付医疗费人民币10010.53元。容县人民医院诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、1部分缺如，行CT检查，予活血化瘀，对症支持治疗。21冠折，建议：1、2拔除松动牙冠，保留牙根行根管诊疗后桩核冠修复；2、1择期充填修复。2015年8月21日，容县公安局对原告的伤情作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，推断其损伤是被钝性器具打击所致伤，认定原告的人体损伤程度属轻微伤。罗江派出所于2015年10月12日、10月14日召集双方调解，但未能达成协议。2016年4月22日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计人民币11180.57元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2015年10月14日，容县公安局对原告陈某坤作出行政处罚决定书即容公行罚决字（2015）01878号，该决定：“对陈某坤处以行政拘留五日的处罚”；对被告任某先作出行政处罚决定书即容公行罚决字（2015）01877号，该决定：“对任某先处以行政拘留五日的处罚”。
以上事实，有原告提供的身份证、受案回执、治安案件调解书、××诊断书、容县人民医院病历簿、××历簿、医院发票、容县人民医院门诊收费清单、××人费用明细表、容县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》等，本院依职权向罗江派出所调取该所询问陈某坤、任某先、卢廷健的询问笔录、行政处罚决定书、任某先被咬伤的相片、任某先的户籍证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告互为邻里，应本着与邻为善、互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系，但双方因道路通行问题发生纠纷时均采取争吵甚至打架的不理智方式解决矛盾，致使在打架中被告用锄头打伤了原告，原告也咬伤了被告的右手手腕和左手小臂。对该损害结果的发生，双方均存在过错，从事故的起因、经过等因素进行分析，本院确定被告承担主要责任，原告承担次要责任，结合当事人在此次纠纷中的过错程度，确定被告任某先承担60％的赔偿责任，陈某坤自行承担其损失40％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告的主张，本院核定原告的经济损失为10878.03元，其中，1、医疗费10010.53元（有原告提供的医疗发票可以证实，本院予以确认）；2、误工费667.5元（原告受伤后到医院门诊治疗伤病，本院酌情确定误工天数为9天，27071元÷365天×9天）；3、交通费200元（考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情确认交通费为200元）。对原告的经济损失，被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告经济损失6526.8元（10878.03元×60%）；原告应对其损失自行承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告任某先应赔偿医疗费、误工费、交通费合计人民币6526.8元给原告陈某坤；
本案减半收取案件受理费人民币40元（原告已预交），由原告陈某坤负担15元，被告任某先负担25元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费80元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 植军铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初257号
原告：武广鸣，男，1985年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：杜巍，男，1984年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘洋，女，1984年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告武广鸣与被告杜巍、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告武广鸣向本院提出诉讼请求：要求被告杜巍、刘洋给付欠款162万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜巍于2016年11月20日因生意周转不良向我借款162万元，并出具借条，因杜巍与刘洋是夫妻关系，根据《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，现二被告拒绝给付此款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告武广鸣未能提供刘洋的准确送达住址，本院告知武广鸣可公告送达，但武广鸣没有在法院规定的期限内交纳公告费用。现武广鸣不能提供刘洋准确的住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武广鸣的起诉。
案件受理费19380元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 潘冬梅
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李德诚
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1342号
原告方伟，男。
被告张潇，男。（未到庭，未提交身份信息）
原告方伟诉被告张潇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员雷翔独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告方伟到庭参加诉讼，被告张潇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方伟诉称：被告从事电梯安装承包业务，原告为被告提供电梯安装劳务服务。原告跟随被告在昆明、呈贡、保山、禄劝等工地安装电梯期间，经双方结算，被告拖欠原告应付的劳务费21100元。原告多次向被告催收，被告均未支付。2016年1月2日，被告写下欠条，承诺2016年2月2日向原告支付，�至今未支付。被告拖欠原告劳务报酬，债权债务关系明确，并有欠条为证。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告向原告支付劳务费21100元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张潇未到庭发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、“欠条”一份，内容为：“今欠方伟劳务费21100元（大写：贰万壹仟壹佰元整），经协商于2016年2月2日还”，原告欲证明被告张潇欠其2013年5月至2014年10月的劳务报酬21100元的事实；
二、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
被告张潇未到庭发表质证意见。
本院对证据的分析：民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告方伟向本院提交了一份“欠条”经本院审�，该证据印件齐全，形式合法，且能够反映原、被告之间的债权债务关系，与本案关联度高，本院对该证据予以采信；对于证据二，能够证明原告诉讼主体情况，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原、被告系同村朋友关系。2013年5月起，原告方伟为被告张潇提供电梯安装劳务服务，双方未签订书面协议，未约定书面劳动报酬。2016年1月2日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具“欠条”一份，载明被告尚欠原告劳务费21100元。庭审中，原告认可被告已经于2016年2月15日支付过5000元，现尚欠劳务费16100元的事实。因还款期限届满后，经多次催讨剩余款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告为被告张潇提供电梯安装劳务服务，双方未签订书面协议。2016年1月2日，经双方结算后确认，被告张潇尚欠原告方伟劳务费21100元，该事实有原告提交的“欠条”为证。经本院审查，该“欠条”印件齐全，形式合法，能够证明原、被告之间因劳务关系存在的债权债务关系，与本案关联度高，本院对该证据及其证明的事实予以采信；另外，庭审中原告认可被告曾于2016年2月15日支付过5000元，现尚欠劳务费16100元的事实，本院对原告自认的事实予以确认。结合上述分析，本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持，故被告应当向原告支付劳务报酬16100元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张潇向原告方伟一次性支付劳务费人民币16100元（大写：壹万陆仟壹佰元整），限被告张潇于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告张潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申�强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷 翔
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雪梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初4号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某甲，2013年1月8日因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处拘役四个月。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人李某某，2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审；同年3月10日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年12月6日23时30分许，被告人王某甲、李某某经预谋后到鹰手营子矿区鹰手营子镇铁北路“冀HC香辣虾饭店”附近。李某某在外放风、王某甲从后墙翻入，自二楼一窗子钻进该饭店厨房，在饭店吧台处将存放在一纸盒内的2200余元现金盗走。王某甲分得赃款1200元，李某某分得赃款1000余元。2016年12月8日营子公安分局民警分别将二人抓获。
另查明，二被告人归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某某的亲属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、毛某某的证言、受案登记表、现场勘验、辨认笔录及现场照片、调取证据清单、谅解书及领条、刑事判决书、户籍证明信、吴桥县公安局出具的证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，综合二被告人在犯罪中所起作用不宜认定主、从犯。二被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某的亲属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲁 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4609号
原告：赵忠琴。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：付先来。
原告赵忠琴与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金81,069.75元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金40,000元。事实理由：2009年9月16日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金，且仅支付了截止2014年9月30日的租金，自2014年10月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2014年10月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为76,932元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2014年11月至2017年4月的利息为8,645.23元，故被告愿意承担违约金15,000元。
经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告赵忠琴与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中赵忠琴占有53.54平方米。
2009年9月16日，原告赵忠琴作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-09商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(53.54/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。
此后，双方按约履行上述协议。
合同签订后，被告金盛家居按约履行。
然此后，被告金盛家居拖欠原告自2014年10月1日起的租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。
庭审后，被告向本院提供了三份纳税人为赵忠琴的税收缴款书，分别是2014年年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元。
以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为4,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。
从被告庭后提供的税收缴款书证明，被告已代原告缴纳了2014年度、2015年度，故对于2014年10月1日至2015年12月31日期间租金的对应税款应从81069.75元中扣除，被告应付原告的租金为78,817.80元。对于2016年度的税款，原告要求自行缴纳，不再委托被告代扣代缴，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金78,817.80元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴违约金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,721.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第860号
原告翁泽凌，公司职员。
被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。
法定代表人王松华，职务不明。
本院在审理原告翁泽凌诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁泽凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告翁泽凌负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 袁军平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘飞飞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初82号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王晓伟。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月5日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于临夏市公安局看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2016）第84号起诉书指控被告人王晓伟犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日晚21时35分，被告人王晓伟无故与“热舞中心”服务员发生口角，后被告人王晓伟伙同他人在风林路“热舞中心”门口，将吴某某及封某某用匕首戳伤。经法医鉴定：吴某某伤情为重伤二级；封某某伤情为轻微伤。
在审理中,经本院调解,双方达成了赔偿协议,被告人王晓伟亲属向被害人吴某某赔偿了医药费等共计3.2万元；向封某某赔偿了医药费等3000元。吴某某和封某某对被告人王晓伟的犯罪行为予以了谅解。
上述犯罪事实有被害人吴某某、封某某的陈述，被告人王晓伟的供述和辩解，证人马海平、方军海的证言,临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见，临夏甘光医院诊断证明书,辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓伟无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 刘 韬
二〇一六年八月八日
书 记 员 高江玉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初530号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省杞县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月4日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕，同月30日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日10时许，被告人汪某某驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇十里岗村路口时，与对向行驶董某某驾驶的两轮电动车相撞，造成董某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，汪某某负事故的全部责任。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人汪某某赔偿被害人家属65000元（已支付），被害人家属对被告人予以谅解。
上述犯罪事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人陈某的证言，交通事故责任认定书、调解协议及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后，及时拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警电话向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李昆仑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00043号
申请执行人：胡继阳，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人胡继阳与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月二日
书记员 晋 军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第626号
申请执行人滨州市金百信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路316号。
法定代表人姬力玮，该公司总经理。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被执行人山东滨州立大牧业有限公司，住所地惠民姜楼经济开发区。
法定代表人翟建华，该公司经理。
被执行人山东惠民鲁鹤农牧业有限公司，住所地惠民县姜楼镇张八村。
法定代表人牛玉朋，该公司经理。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被执行人山东鹏博工贸有限公司，住所地惠民县姜楼镇中心村。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人山东惠民乐宇牧业有限公司，住所地惠民县清河镇考童王村。
法定代表人张波，该公司经理。
被执行人翟建华。
被执行人张波。
被执行人王亨乐。
被执行人牛玉朋。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被执行人刘伟。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘伟、张波、翟建华、牛玉朋、王亨乐、山东鹏博工贸有限公司、山东滨州立大牧业有限公司、山东惠民乐宇牧业有限公司、山东惠民鲁鹤农牧业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 代春广
审判员 陈建强
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4709号
原告邓某。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初586号
原告：拜泉县丰农农资（连锁）有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
代表人于才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：张宝，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司诉讼代理人丁为民、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款497474.00元；2、被告按照约定支付利息款；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年6月份，原告向被告出售农资，被告共计欠原告1458231.00元，经原告索要，被告尚欠296707.00元没有偿还给原告，2015年5月8日，原、被告签订了还款计划书一份，截止2015年4月30日，本息合计497474.00元。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款497474.00元及相应利息款。
被告承认原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司主张的欠款事实，但认为欠货款296707.00元包括一部分利息，同意偿还此货款，不同意给付利息。
经审理查明：2012年至2013年6月份，原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司向被告张宝出售农资，农资款共计1458231.00元，被告给原告出了欠据，经原告索要，被告偿还了一部分货款，尚欠296707.00元没有偿还，2015年5月8日，原、被告签订了还款计划书一份，利息为200767.00元，截止2015年4月30日，本息合计497474.00元。另查明，原、被告双方形成买卖合同时并未约定利息，原告分别按月息1分、1.5分、2分计算的利息，经多次向被告主张未果后，原告诉至法院，主张被告偿还农资款497474.00元及相应利息款。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的还款计划书一份、结算单及欠据，足以认定。
本院认为：被告张宝从原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司处赊购农资，并给原告出具了欠据，原、被告之间通过赊购农资形成了买卖合同关系，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，被告张宝拖欠原告农资款未还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告张宝偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝认为已经偿还了一部分欠款及部分欠据上的字不是其本人书写，但被告并未举出证据予以证实，本院不予采信，应按原、被告双方签订的还款计划书中约定履行。因原、被告双方关于利息的约定并不明确，对于形成还款计划书以后的利息款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于判决生效后十日内偿还原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司农资款497474.00元；
二、对原告拜泉县丰农农资（连锁）有限公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762.00元由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 禹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2615号
申请执行人河南中臣劳务输出有限公司。
被执行人郑州华信学院。
被执行人重庆市天字实业集团有限公司郑州中原建筑公司。
关于申请执行人河南中臣劳务输出有限公司申请执行被执行人郑州华信学院、重庆市天字实业集团有限公司郑州中原建筑公司承揽纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华信学院、重庆市天字实业集团有限公司郑州中原建筑公司的银行存款人民币3201423元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1488号
申请刘艳军，男，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人祝和平，男，汉族，1977年6月6日生。
关于申请执行人刘艳军申请执行被执行人祝和平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行祝和平的银行存款100320元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第252号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第27号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7839号
申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司，组织机构代码74391867-2，住所地江阴市纺织市场B2-14号。
法定代表人胡耀昌，该公司总经理。
被执行人江阴茂业纺织有限公司，组织机构代码79536246-9，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司与被执行人江阴茂业纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄滨商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴茂业纺织有限公司应支付江阴市耀昌纺织有限公司价款22847元，承担案件受理费186元。因被执行人江阴茂业纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴茂业纺织有限公司、的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。且查明该公司已歇业。
本院于2016年11月18日向申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行应予程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄并商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7839号申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司，组织机构代码74391867-2，住所地江阴市纺织市场B2-14号。法定代表人胡耀昌，该公司总经理。被执行人江阴茂业纺织有限公司，组织机构代码79536246-9，住所地江阴市云亭街道工业集中区。申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司与被执行人江阴茂业纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄滨商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴茂业纺织有限公司应支付江阴市耀昌纺织有限公司价款22847元，承担案件受理费186元。因被执行人江阴茂业纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴茂业纺织有限公司、的银行存款、房产、车辆等财产状况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。且查明该公司已歇业。本院于2016年11月18日向申请执行人江阴市耀昌纺织有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行应予程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄并商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月二十二日书记员  祖 敏
山东省临邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1424行初1号
原告：宿静，女，1984年3月17日出生，汉族，住临邑县。
被告：临邑县卫生和计划生育局，住所地：临邑县城区永兴大街160号。
负责人：孙星，局长。
委托代理人：赵庆华，该局法律顾问。
原告宿静不服被告临邑县卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告宿静，被告临邑县卫生和计划生育局出庭负责人王政军（该单位计生协会会长）、委托代理人赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字[2017]106120号社会抚养费征收决定书。因原告宿静与李金虎于2017年4月7日在临邑县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，违反《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对其生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。
原告宿静诉称，2014年10月，原告在临邑县中医院做了节育手术，做完手术后，把节育证明上交到临邑县孟寺镇计生委。2016年8月份发现怀孕已三个多月，当时去中医院等医院不给做人流，另外，接到行政执法文书时已超申请行政复议41天了。请求法院撤销被告所做出的临卫计征决字[2017]106120号文书，撤销征收社会抚养费37104元。
原告未向本院提交证据。
被告临邑县卫生和计划生育局辩称，原告宿静于2017年4月7日在临邑县妇幼保健院违法生育第三个子女，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第二十条、第二十一条，第三十七条的规定，生育第三个子女实行审批制，原告必须提出申请经审批发放生育证后才能怀孕生育，原告不符合生育三孩的条件，并没有经过审批，结合违法生育事实和临邑县人民政府上一年度统计公报公布的农村居民年人均纯收入，于2017年9月26日对当事人做出了临卫计征决字[2017]106120号社会抚养费征收决定书，并送达了当事人，在此过程中答辩人严格按照法定程序，不存在当事人所提出的违规违法现象。另外答辩人经核实，在原告所称的时间没有在临邑县中医院查询到其做手术的记录。因各乡镇都有专门的为育龄提供引流产咨询和服务的职能，只要持有乡镇计生站开具的“临邑县同意实施人工终止妊娠手术初审报告书”，就可以去全县各大医院进行引流产手术。根据以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临邑县卫生和计划生育局向本院提交了以下证据：
违法生育案件查处登记表；
临邑县卫生和计划生育局的委托书，委托孟寺镇政府
征收；
社会抚养费立案审批表；
征收人员的行政执法证，说明执法人员有执法资格；
社会抚养费征收告知书，说明已告知了原告征收内容
和权利；
计生征收抚养费送达告知书的送达回证；
案件审核意见书；
社会抚养费征收决定书以及决定书的送达回证；
对宿静的调查笔录；
原告三孩的出生医学证明。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据真实性均无异议，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告宿静于2017年4月7日在临邑县妇幼保健院违法生育第三个子女李潇，经调查后，被告于2017年8月24日向原告出具社会抚养费征收告知书，告知原告将作出的社会抚养费征收决定的事实、理由、依据以及当事人陈述和申辩的权利。原告宿静于2017年8月24日签收，2017年9月26日被告作出临卫计征决字[2017]106120号社会抚养费征收决定书，并送达给原告，原告拒签，并在法定期限内向本院提起了本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。对被诉行政行为合法性审查，是行政诉讼的基本原则。而判断一个行政行为是否合法，主要是从该行政行为所依据的证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序进行审查。
本案中，原告宿静于2017年4月7日在临邑县妇幼保健院生育第三个子女李潇，被告临邑县卫生和计划生育局依据出生落户信息反馈，决定对原告宿静的生育情况进行立案调查，后根据原告宿静的调查笔录、其第三个子女李潇的出生医学证明确认原告宿静违法生育第三个子女的事实成立。2017年9月26日被告依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定对原告宿静作出临卫计征决字[2017]106120号社会抚养费征收决定书，决定对原告宿静违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元，该征收决定符合法律法规的相关规定。在办理该案件过程中，被告临邑县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知、作出征收决定书、送达等相关法定程序。
综上所述，被告临邑县卫生和计划生育局对原告宿静作出社会抚养费征收决定的行政行为所依据的证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应认定被告临邑县卫生和计划生育局对原告宿静作出社会抚养费征收决定的行政行为合法。原告请求法院撤销被告所做出的临卫计征决字[2017]106120号社会抚养费征收决定书，撤销征收社会抚养费37104元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 马艳英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢366号
申请执行人李某。
被执行人任某，
李某申请任某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第589号已经发生法律效力。李某于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第589号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘文飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14335号
原告：陆云兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
负责人：李国，职务不详。
原告陆云兵与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案。原告陆云兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆云兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶俊利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执306号
申请执行人张岩，女，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人董万娟民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人董万娟所有的房产，现暂无法对被执行人董万娟的房产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执306号申请执行人张岩，女，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业。被执行人董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张岩与被执行人董万娟民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人董万娟所有的房产，现暂无法对被执行人董万娟的房产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年八月六日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执306号申请执行人张岩，女，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路。被执行人董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人董万娟民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人董万娟所有的房产，现暂无法对被执行人董万娟的房产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年八月六日书 记 员  高 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第435号
原告杨佩岩，男，1972年生，回族。
被告梁学毅，男，1964年生，汉族。
原告杨佩岩诉被告梁学毅建设工程施工合同纠纷一案，因被告梁学毅无法找到，原告杨佩岩于2015年9月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩岩自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告杨佩岩申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佩岩撤回起诉。
案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 武晓霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更647号
罪犯董勇兵，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年八月六日作出（2010）郴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董勇兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币313998元。被告人董勇兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯董勇兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第394号刑事裁定，将罪犯董勇兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯董勇兵减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯董勇兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯董勇兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勇兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月2日起至2035年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2459号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年11月30日。
被告：仪陇德庆医院，住所地：仪陇县新政镇人民北路1-3号。
法定代表人：杨修权，任院长。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告仪陇德庆医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1000元由原告ＸＸ承担。
审判员 李 章
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梦秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员。
被告齐云生，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
被告张淑英，女，1963年7月6日出生，汉族，农民。
被告齐仓仓，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。
被告齐术，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告齐云生、张淑英、齐仓仓、齐术金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告齐云生、张淑英、齐仓仓、齐术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告齐云生于2013年2月5日向原告贷款30000元，被告齐云生妻子张淑英为共同借款人，齐仓仓、齐术为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月5日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金30000元，利息3751元，本息合计33751元。现起诉，1、要求被告偿还借款本金30000元，利息3751元，本息合计33751元，2、要求被告给付2014年12月1日至借款还清日的利息。3、要求被告给付诉讼费用。
被告齐云生、张淑英、齐仓仓、齐术在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告齐云生、张淑英贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明齐云生、张淑英系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明齐仓仓、齐术为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告齐云生和张淑英借款30000元，年利率14.58%.借款自2013年8月5日至2014年8月5日。
被告齐云生、张淑英、齐仓仓、齐术在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告齐云生于2013年2月5日向原告贷款30000元，被告齐云生妻子张淑英为共同借款人，齐仓仓、齐术为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月5日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金30000元，利息3751元，本息合计33751元。
本院认为，被告齐云生、张淑英作为借款人，应按时偿还贷款，被告齐仓仓、齐术作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐云生、张淑英于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息3751元，本息合计33751元并支付自2014年12月1日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告齐仓仓、齐术承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费644元，减半收取322元，由被告齐云生、张淑英负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执189号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩乾生，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄婉华与韩明珠、韩乾生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）靖民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人韩明珠、韩乾生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩明珠、韩乾生的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉华尚有本金人民币90000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执189号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执398号
申请执行人：张庆梅，女，汉族。
被执行人：张凤喜，男，汉族。
申请人张庆梅与被执行人张凤喜民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初757号民事调解：一、被告张凤喜于2016年3月15日给付原告欠款15万元，利息2.7万元；二、案件受理费960元由被告张凤喜承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月24日，申请执行人张庆梅向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初757号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 琦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2362号
原告王福庆，男，汉族，1972年3月26日出生。
被告郑加兴，男，汉族，1983年2月28日出生。
本院在审理原告王福庆与被告郑加兴民间借贷纠纷一案过程中，原告王福庆于2014年3月12日向本院申请撤回对被告郑加兴的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王福庆向本院申请撤回对被告郑加兴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福庆撤回对被告郑加兴的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王福庆负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年三月十二日
书记员 施纯在
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第78号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月1日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，务工，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为136.71mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明，及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。