安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00292号
原告：屈贵友，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010596125。
被告：聂贵堂，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：邯郸市鑫鼎物流有限公司。住所地：河北省魏县。
法定代表人：连志军，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：李魁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。执业证号码：11304201110556415。
原告屈贵友与被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：中人财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈贵友的委托代理人杜志国，被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司共同的委托代理人李魁，被告中人财险邯郸市分公司的委托代理人冀秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈贵友诉称：2013年9月22日7时左右，聂贵堂驾驶冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车，自西向东行驶至S307省道亳涡路城父镇朱小庙路段时，与自东向西由屈贵友驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致车辆受损，屈贵友受伤，电瓶三轮车乘车人屈桂海当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书认定，聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任。屈贵友受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司系冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的车主，被告聂贵堂系雇佣司机。冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××挂车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司连带赔偿原告屈贵友医疗费、后续�疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失抚慰金、财产损失、评估费、拖车施救费等计款72771.22元；2、诉讼费由被告承担。
原告屈贵友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告屈贵友的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书，证明聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任，被告聂贵堂具有A1A2型机动车驾驶资格，冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的车主系邯郸市鑫鼎物流有限公司，该车在检验有效期内，该车的主车在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，挂车在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。
3、亳州市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告屈贵友受伤后，在亳州市人民医院住院治疗22天，医生建议加强营养。
4、亳州市人民医院医疗费票据，证明原告屈贵友受伤后，在亳州市人民医院住院治疗支付医疗费32290.90元。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明安徽智立律师事务所委托安徽公平司法鉴定所于2013年12月31日鉴定，原告的伤需休息32周、护理16周、营养16周，后续治疗费（取内固定物）需8000元，原告屈贵友支付鉴定费1200元。
6、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告及公估费票据，证明原告屈贵友委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告屈贵友所有的金彭电动三轮车损失470元，原告屈贵友支付评估费100元。
7、拖车施救费票据，证明原告屈贵友支付拖车施救费850元。
8、亳州市谯城区城父镇朱小庙�民委员会证明一份，证明原告屈贵友在发生交通事故前一直在家务农，主要生活来源为种地的收入。
被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司辩称，冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿；我公司为施救死者支付拖车施救费5595元，该款应由原、被告共同承担；聂贵堂为原告垫付的医疗费10000元，应予扣除。
被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
施救费票据及照片，证明邯郸市鑫鼎物流有限公司为施救死者支付拖车施救费5595元，该款应由原、被告共同承担。
被告中人财险邯郸市分公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额及商业三者险的责任限额内，对原告的合理、合法的损失承担赔偿责任。2、由于投保车辆在本次事故中有同等责任，商业险我公司承担的赔偿比例不超过50%。3、本案造成一人死亡一人受伤，请求法庭合理分配我公司的赔偿份额。4、原告已年满六十周岁，误工费我公司不应赔偿。5、保全费用、诉讼费我公司不承担。
被告中人财险邯郸市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、（一）被告中人财险邯郸市分公司对原告屈贵友所举证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定的“三期”期限时间过长，鉴定的后续手术费8000元，数额过高，不应认定；对证据6、7、8无异议。（二）、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司对原告屈贵友所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告中人财险邯郸市分公司的质证意见相同，但认为诉讼费应由保险公司承担。二、原告屈贵友对被告聂贵堂、邯郸市�鼎物流有限公司所举证据与本案的关联性有异议，认为与本案无关联系。三、被告中人财险邯郸市分公司对被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告屈贵友所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、对被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司所举证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告屈贵友一直在安徽省亳州市谯城区城父镇朱小庙村民委员会前于楼村务农，主要生活来源为种地的收入。2013年9月22日7时左右，聂贵堂驾驶冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车，自西向东行驶至S307省道亳涡路城父镇朱小庙路段时，与自东向西由屈贵友驾驶的电瓶三轮车发生交通事�，致车辆受损，屈贵友受伤，电瓶三轮车乘车人屈桂海当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书认定，聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任。屈贵友受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。原告屈贵友受伤后，在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费32290.90元。安徽智立律师事务所委托安徽公平司法鉴定所于2013年12月31日鉴定，原告的伤需休息32周、护理16周、营养16周，后续治疗费（取内固定物）需8000元，原告屈贵友支付鉴定费1200元。原告屈贵友委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告屈贵友所有的金彭电动三轮车损失470元，原告屈贵友支付评估费100元。原告屈贵友支付拖车施救费850元。聂贵堂为原告垫付的医疗费10000元。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司系冀D×××××�DVT71挂重型半挂牵引车的车主，被告聂贵堂系雇佣司机。冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。
另查明，此次交通事故中的死者屈桂海的继承人屈小利已向本院提起（2013）谯民一初字第02873号机动车交通事故责任纠纷案，在该案中本案原告屈贵友书面声明，放弃其对保险公司交强险的优先受偿权，本院判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在两份交强险赔偿限额内赔偿原告屈小利保险金188341元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告屈贵友的具体损失为：医疗费32290元、后续治疗费8000元、误工费14020.16元（62.59元／天×32×7天）、护理费10924.48元（97.54元／天×16×7天）、交通费66元（3元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1120元（10元／天×16×7天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失470元、评估费100元、拖车施救费850元，计款71480.64元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车在交通事故中负�等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险，故被告中人财险邯郸市分公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告屈贵友保险金49630.64元［医疗费责任赔偿限额20000元＋死亡伤残责任赔偿限额28210.64元（误工费14020.16元＋护理费10924.48元＋交通费66元＋鉴定费1200元＋精神损害抚慰金2000元）＋财产损失责任赔偿限额1420元（车辆损失470元＋评估费100元＋拖车施救费850元）］；在商业三者险的责任限额内赔偿原告屈贵友保险金13110元［（71480.64元－49630.64元）×60%］，原告屈贵友的其余损失由其自行负担。被告聂贵堂为原告屈贵友垫付的医疗费10000元，应予扣除，由被告聂贵堂与保险公司进行协商解决，协商不成的，另行处理。被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司主张，其公司为施救死者支付拖车施救费5595元，该款应由原、被告共同承担，原告屈贵友认为该款与本案无关联性，被告聂贵堂�邯郸市鑫鼎物流有限公司亦未提起反诉，故对被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告屈贵友保险金52740.64元［（49630.64元＋13110元）－10000元］�
二、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担300元、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司负担137元，原告屈贵友负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第12页
第11页