陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01092号
原告胡某某，男，幼童。
法定代理人胡潘刚，男，农民，系胡某某之生父。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告高攀，男，农民。
委托代理人杨维平，男，居民。
被告高囡，女，农民，系高攀之胞姐。
委托代理人杨维平，男，居民。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）。
负责人赵文忠，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏坤，系该公司员工。
委托代理人王勋，系该公司员工。
原告胡某某与被告高攀、高囡、华泰财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某之法定代理人胡潘刚及其委托代理人马群力与被告高攀、高囡及其共同委托代理人杨维平、被告华泰财险陕西分公司之委托代理人刘鹏坤、王勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年7月16日被告高攀驾驶陕AG23**号解放牌小型普通客车由史家寨镇田家村去肖坡村，沿水泥路由北向南行驶至史家寨村四组处时，因被告高攀驾车未保持安全车速，观察不周，致陕AG23**号车右侧相撞前方行走的原告胡某某，致其受伤。事故经蓝田县公安局交巡警大队责任认定，被告高攀负事故全部责任。原告胡某某受伤后，被送往西安医学院住院治疗18天。现诉请三被告赔偿医疗费22632.5元，住院伙食补助费540元，护理费3840元，交通费654.5元，营养费360元，残疾赔偿金10056元，后续治疗费25000元，鉴定费3000元，精神抚慰金3000元，以上合计69083元。
被告高攀辩称，对发生交通事故致原告胡某某受伤之事实无异议，其所驾陕AG23**号解放牌小客车投有交强险，被告华泰财险陕西分公司作为保险人应在交强险理赔总额范围内予以先行赔偿原告损失，超出部分其愿承担赔偿责任。
被告高囡辩称，对发生交通事故致原告胡某某受伤之事实无异议。作为肇事车辆陕AG23**号解放牌小客车车主，其已投有机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人华泰财险陕西分公司先行承担赔偿责任，超出部分应由车辆借用人被告高攀予以赔付，其本人不承担赔偿责任。
被告华泰财险陕西分公司辩称，对发生交通事故致原告胡某某受伤及肇事车辆陕AG23**号解放牌小客车投保交强险之事实均无异议。同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定及受理费用保险公司不予承担。
经审理查明，2012年7月16日13时许，被告高攀驾驶陕AG23**号解放牌小型普通客车沿史家寨村四组生产水泥路（敬林路）由北向南行驶时，未保持安全车速，观察不周，致车右侧与前方行走的原告胡某某相撞，造成原告胡某某受伤的交通事故。肇事后，被告高攀移动现场未作任何标记。原告胡某某受伤后，当即被送往西安交通大学医学院第一附属医院急诊科救治，诊断为：“右颧弓骨折，双小腿皮肤软组织缺损，右胫骨骨折。”2012年7月20日，原告胡某某入该院住院治疗，确诊为“颌面骨折，双下肢创面，右胫骨骨折。”原告胡某某在该院手术治疗14天，于2012年8月3日好转出院。出院时医嘱载明：“1.定期门诊复诊，观察颌面畸形，必要时手术修复；2.在医师指导下预防瘢痕治疗；3.残余创面定时换药，不适随诊。”原告胡某某治疗期间，共花医疗费12886.48元。其中，门诊急诊花费4770.4元（被告高攀垫付2082元，原告胡某某家属支付2688.4元）；住院花费7827.08元；出院后，原告胡某某于2012年8月31日、9月18日依医嘱在西安交通大学第一附属医院复诊两次，共花医疗费244元，另在长安北里王中医正骨医院购药花费45元。2012年8月13日，蓝田县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告高攀负本次事故全部责任，原告胡某某无责任。2012年9月4日，原告胡某某诉至本院，请求如前所述。本案审理过程中，双方当事人协商一致，确认原告胡某某之就医交通费为325.8元。2012年9月27日，原告胡某某提出书面申请，请求对其伤残等级及后续治疗费用予以鉴定。2012年12月3日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人胡某某交通事故致颌面骨折，目前张口度轻度受限，构成X（十）级伤残。2.被鉴定人胡某某上颌骨、鼻骨折错位愈合，待发育完成后整形治疗，后续治疗费用经评估约需壹万伍仟至贰万伍仟（15000.00~25000.00）元人民币（仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”为此，原告胡某某花去鉴定费2400元，专家会诊费600元。另查明：
1.肇事车辆陕AG23**号解放牌普通小客车登记所有人为被告高囡。2011年11月16日，被告高囡为该车在被告华泰财险陕西分公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止。即本次交通事故发生在保险公司承保期间以内。
2.被告高囡与被告高攀系同胞姐弟，被告高攀是在借用被告高囡机动车使用时发生本次交通事故。被告高攀具有准驾车型C1的机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告胡某某之门诊病历、住院病档、诊断证明、门诊及住院医疗费结算收据，蓝公交字（2012）786号交通事故认定书、陕蓝（2012）法医鉴字第466号司法鉴定意见书、鉴定及专家会诊收费票据、被告高攀之驾驶证、被告高囡之肇事车辆陕AG23**号解放牌小客车行驶证、6123110022011005518号机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告高攀借用他人机动车，行驶过程违反交通安全法规发生交通事故，致原告胡某某受伤，作为借用人应当按照公安交警部门所具事故责任认定，承担民事赔偿责任。被告高囡系肇事机动车车主，其将车辆借给具有驾驶资格的被告高攀使用，在本次交通事故中并无过错，故其不负民事赔偿责任。肇事车辆陕AG23**号解放牌小客车在被告华泰财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在承保期间以内，是故原告胡某某人身受损之就医花费等项损失，应由被告华泰财险陕西分公司在交强险理赔总额限额内予以先行赔付，不足部分再由被告高攀按事故责任予以承担。原告胡某某之医疗费应据医疗机构所具有效凭据结合其门诊及住院病档、诊断证明等相关证据综合确定；其交通花费宜以庭审中双方当事人协商认可之数额为据；其护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项损失，宜据相关法律及司法解释之规定，结合其伤情、就诊实际情况及鉴定结论合理确定，对其过高请求部分依法不予支持；其后续治疗费应据评估结论酌定，鉴定及会诊花费应以相关机构所具有效凭据为准。原告胡某某治疗期间，被告高攀已垫付之医疗费，所先行给付之治疗费现金共计6082元，属于交通事故责任强制保险理赔范围，故被告华泰财险陕西分公司在赔付时直接付给被告高攀。被告华泰财险陕西分公司所持本案理赔应据交强险分项限额为限理赔之抗辩，于法无据，不予支持；其所持本案鉴定费、受理费等项请求不在交强险理赔范围不予承担之抗辩理由成立，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内负责赔偿原告胡某某医疗费12886.48元，交通费325.80元，护理费3840元，住院伙食补助费540元，营养费360元，伤残赔偿金10056元，后续治疗费20000元，精神抚慰金3000元，以上总计51008.28元（其中6082元应由被告华泰财产保险有限公司陕西分公司直接付给被告高攀）。
二、被告高攀于本判决生效后十日内负责赔偿原告胡某某鉴定费及专家会诊费3000元。
三、驳回原告胡某某对被告高囡之诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告胡某某已预交），由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年四月二日
书 记 员 铁 凯