wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第196号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告李福。
原告信用联社诉被告李福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福于2004年9月17日在原告处借款3.000.00元，月利率为9.15‰；2005年4月26日借款30.000.00元，月利率为10.6950‰；2005年8月17日借款8.350.00元、2005年7月5日借款10.000.00元，月利率为10.0050‰；四笔借款共计51.350.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告李福偿还借款本金51.350.00元及利息。
被告辩称，借款属实，金额也对，但这笔钱是村上用了，现在在村上也有帐。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告李福借款51.350.00元应如何偿还？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据4份。证明被告李福分四次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李福共收到51.350.00元借款的事实。
经质证，被告无异议。本庭认为，原告向法庭提供的四份证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告李福应承担偿还借款的民事责任。
被告李福于2004年9月17日在原告处借款3.000.00元，月利率为9.15‰；2005年4月26日借款30.000.00元，月利率为10.6950‰；2005年8月17日借款8.350.00元、2005年7月5日借款10.000.00元，月利率为10.0050‰；四笔借款共计51.350.00元。借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李福给付借款51.350.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李福应按约定给付逾期付款利息。
被告李福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款51.350.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年六月二十五日
书记员 邢 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04344号
原告：贺学利。
被告：陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道与南三环交汇处江林新城。
法定代表人：王占林，该公司董事长。
委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告贺学利诉被告陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺学利及被告委托代理人武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学利诉称，被告于2013年7月2日向原告借款300000元，期限一年，利息为60000元。借款到期后，被告未能按约返还，经原告多次催要，被告仅偿还210000元，下欠150000元未予归还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款150000元及逾期利息30000元、违约金54000元、误工费6000元，共计240000元；被告支付原告多次讨债的交通费及精神损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西江林房地产开发有限公司辩称，其认可原告主张的借款150000元及利息30000元，原告诉请的违约金、误工费、交通费、精神损失费无法律依据，不予认可。
经审理查明，2010年，被告因开发楼盘需周转资金，向原告提出借款请求。2013年7月2日，原告与被告签订《借款协议》，载明原告借给被告300000元，借款年利率为20%，借款时间为2013年7月2日至2014年7月2日，到期后一次性还款。原告于同日以现金方式向被告给付300000元款项，被告向原告出具收条一份。款项到期后，被告于2014年7月23日至2015年1月20日期间共计向原告还款210000元。庭审中，原告明确诉请中的30000元利息计算方式为：以150000元本金为基数，按照年息20%，自2014年7月2日计算至2015年7月2日。
以上事实，有借款协议、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款合同，原告向被告出借了款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原、被告双方约定的借款利率未超出法定标准，被告应当按照约定履行偿还360000元本息的义务，但被告在款项到期后未能履行相应还款义务，其向原告偿还的210000元款项扣除60000元利息及150000元本金后，尚欠原告150000元本金尚未偿还，故原告诉请被告支付150000元款项并按年息20%支付2014年7月2日至2015年7月2日的30000元逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、交通费、误工费及精神损失费，原告并未提供相应证据且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西江林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺学利偿还借款150000元及逾期利息30000元，合计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4945元，由原告承担1200元，被告承担3745元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1100号
原告项城鹏宸制衣有限公司。
法定代表人白均凯，经理。
委托代理人闫付全，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告项城鹏宸制衣有限公司（以下简称鹏宸制衣公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏宸制衣公司委托代理人闫付全，被告太平洋保险周口公司委托代理人范学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日16时30分许，徐成算驾驶浙GC98**号金龙大客车，沿宁洛高速公路由南向北行驶至11.6公里路段时，尾随撞到前方同方向行驶的由韩军保驾驶的豫PL01**号解放重型苍栅式货车尾部，造成徐成算经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2012年8月16日南京市公安局交通管理局高速公路二大队做出宁公交认字（2012）第0728号道路交通事故认定书，认定徐成算负事故的主要责任，韩军保负事故的次要责任。2012年8月23日南京市物价局价格认证中心对原告所有的豫PL01**号解放重型苍栅式货车评估认定车辆损失为：11890元。徐成算家属向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。2012年12月17日南京市栖霞区人民法院做出（2012）栖民初字第881号民事判决书。该判决书第二项判决原告公司承担赔偿徐成算家属损失152186.7元。原告已于2013年1月28日向南京市栖霞区人民法院履行完毕。因原告车辆在被告处投有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险。在向被告索赔时拒付，为此诉至法院请求依法判令被告支付保险赔偿款、车辆损失费、交通费及其他各项费用共计179464.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，死者为农村户口，应按农村标准计算赔偿金，被保险车负次要责任，应按责任比例划分赔偿。
原告向法庭提供的证据材料有：1、车辆保险单，证明在保险公司投有保险。2、判决书、履行凭证、车辆评估单，证明法院判决后我公司履行152186.7元，车辆定损为11890元，应理赔3190元。3、费用清单，证明车辆定损600元，因交通事故处理花费交通费及货物转运费共计14355元。4、事故责任认定书，证明事故责任纠纷及发生的事实。
被告未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人向法庭提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年7月28日16时30分左右，徐成算驾驶浙GC98**号金龙大客车，沿宁洛高速公路由南向北行驶至11.6公里路段时，尾随撞到前方同方向行驶的由韩军保驾驶的豫PL01**号解放重型苍栅式货车尾部，造成徐成算经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队做出宁公交认字（2012）第0728号道路交通事故认定书，认定徐成算负事故的主要责任，韩军保负事故的次要责任。豫PL01**号车所有人为鹏宸制衣公司，韩军保系鹏宸制衣公司雇佣的驾驶员。豫PL01**号车在被告太平洋保险周口公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元、车辆损失险260000元并不计免赔，保险期限2011年11月9日至2012年11月8日。2012年8月23日南京市物价局价格认证中心对原告所有的豫PL01**号解放重型苍栅式货车评估认定车辆损失为11890元，扣除徐成算驾驶浙GC98**号客车承担70%责任加2000元应为3190元。徐成算家属向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法院于2012年12月17日做出（2012）栖民初字第881号民事判决书，判决太平洋保险周口公司在交强险限额内赔偿徐成算家属110000元。鹏宸制衣公司赔偿徐成算家属损失152186.7元，鹏宸制衣公司已向南京市栖霞区人民法院履行完毕。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同履行，原告车辆损失后，要求被告理赔，且不计免赔，被告不予理赔，应承担违约责任，交通费酌定6173元，原告诉请的其他合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告项城鹏宸制衣有限公司车辆损失3190元，赔偿原告项城鹏宸制衣有限公司理赔款152186.7元，交通费6173元，三项合计161518.7元。
二、驳回原告项城鹏宸制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，评估费600元，共计4489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年六月十日
书记员 郭 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第513-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中技文化，无业，住本区金谷里。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系原金盛房地产开发公司员工，住本区昌文里平房。
申请执行人吕某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）金民一初字第909号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人吕某某于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年10月10日将财产损害赔偿款31223.65元全部�行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第909号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 钟龙才
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1755号
原告：温庆宽，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司。
法定代表人：赵双，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵玲，该公司员工。
原告温庆宽与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0303民初920号民事判决，被告不服提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀03民终901号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤款68360.4元。事实和理由：被告开办的位于山海关区孟姜镇晏家屯的绥中县冀东园林生态发展有限公司山海关分公司所属的冀东花卉市场，2016年入冬取暖用煤由原告供给。按照当时的口头约定，被告从第二车煤炭运到时结算第一车煤款，以此类推。但在实际交易过程中，被告以资金周转出现问题为由，没能按约定顺序及时给付，至今尚有三车共计111.7吨煤折合价款68360.4元未予结算。另绥中县冀东园林生态发展有限公司山海关分公司早已注销，业务统一由被告经营。故起诉请求判令被告给付拖欠煤款。
被告绥中县冀东园林生态发展有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但被告一共只向原告购买三车煤，而且已经支付部分款项，现欠24200元，并不是原告主张的那么多。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告经口头协商，协议由原告向被告绥中县冀东园林生态发展有限公司所属的冀东花卉市场供应2016年冬季取暖用煤。2016年10月20日至2017年初原告共向被告供煤三车，数量分别为31.22吨、46.72吨、33.76吨。其中双方约定第一车31.22吨煤的单价为580元/吨，其余两车煤单价为612元/吨。2016年12月19日被告给付原告第一车煤的价款18100元。后被告分别于2017年1月26日给付原告10000元煤款、2017年2月10日给付原告5000元煤款。
另原告主张共计供煤四车并提供通话录音音频一段，用以证明另外一车煤的单据被被告工作人员赵玲撕毁，被告认可撕毁一张单据，但否认原告供应四车煤，辩称撕毁的单据与原告提供的黄色销售磅单为同一车煤，即为33.76吨那一车的欠条。
上述事实有原被告提交的销售磅单、欠条、收条及本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告供应燃煤后被告应当及时足额支付约定价款，被告在支付部分价款后尚欠原告煤款34253.76元[（46.72吨+33.76吨）×612元-15000元]，该款应予给付。关于原告所提共向被告供煤四车的主张，依据现有证据不足以认定该主张，故本院对此不予采信。
综上所述，被告应向原告支付拖欠的燃煤价款34253.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告温庆宽价款34253.76元；
二、驳回原告温庆宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告负担759元、被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长张岩
人民陪审员葛爱军
人民陪审员梁冰
二〇一八年七月二十三日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1755号原告：温庆宽，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司。法定代表人：赵双，该公司总经理。委托诉讼代理人赵玲，该公司员工。原告温庆宽与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0303民初920号民事判决，被告不服提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀03民终901号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付煤款68360.4元。事实和理由：被告开办的位于山海关区孟姜镇晏家屯的绥中县冀东园林生态发展有限公司山海关分公司所属的冀东花卉市场，2016年入冬取暖用煤由原告供给。按照当时的口头约定，被告从第二车煤炭运到时结算第一车煤款，以此类推。但在实际交易过程中，被告以资金周转出现问题为由，没能按约定顺序及时给付，至今尚有三车共计111.7吨煤折合价款68360.4元未予结算。另绥中县冀东园林生态发展有限公司山海关分公司早已注销，业务统一由被告经营。故起诉请求判令被告给付拖欠煤款。被告绥中县冀东园林生态发展有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但被告一共只向原告购买三车煤，而且已经支付部分款项，现欠24200元，并不是原告主张的那么多。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告经口头协商，协议由原告向被告绥中县冀东园林生态发展有限公司所属的冀东花卉市场供应2016年冬季取暖用煤。2016年10月20日至2017年初原告共向被告供煤三车，数量分别为31.22吨、46.72吨、33.76吨。其中双方约定第一车31.22吨煤的单价为580元/吨，其余两车煤单价为612元/吨。2016年12月19日被告给付原告第一车煤的价款18100元。后被告分别于2017年1月26日给付原告10000元煤款、2017年2月10日给付原告5000元煤款。另原告主张共计供煤四车并提供通话录音音频一段，用以证明另外一车煤的单据被被告工作人员赵玲撕毁，被告认可撕毁一张单据，但否认原告供应四车煤，辩称撕毁的单据与原告提供的黄色销售磅单为同一车煤，即为33.76吨那一车的欠条。上述事实有原被告提交的销售磅单、欠条、收条及本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原告为被告供应燃煤后被告应当及时足额支付约定价款，被告在支付部分价款后尚欠原告煤款34253.76元[（46.72吨+33.76吨）×612元-15000元]，该款应予给付。关于原告所提共向被告供煤四车的主张，依据现有证据不足以认定该主张，故本院对此不予采信。综上所述，被告应向原告支付拖欠的燃煤价款34253.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绥中县冀东园林生态发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告温庆宽价款34253.76元；二、驳回原告温庆宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告负担759元、被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长张岩人民陪审员葛爱军人民陪审员梁冰二〇一八年七月二十三日书记员田野
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1590号
原告：刘振，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：程秀军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王海庆，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告刘振与被告程秀军、王海庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘振于2018年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告程秀军、王海庆的起诉。
案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由原告刘振负担。
审判员于爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1590号原告：刘振，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：程秀军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王海庆，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘振与被告程秀军、王海庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘振于2018年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告程秀军、王海庆的起诉。案件受理费275元，邮寄费66元，合计341元，由原告刘振负担。审判员于爱国二〇一八年五月二十一日书记员于晓泽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1017号
原告：李某某，女，1958年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：杨某某，男，1988年5月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区（缺席）。
原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月份开始在被告所开的饭店“某火锅店”打工，每月工资1700元+满勤100元+工龄400元，平均每日工资70元人民币。自2018年2月份至2018年3月5日止，共计1个月零5天被告以饭店效益不好拒发欠原告的工资款共计2830元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由为借口拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款2830元人民币；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月开始，原告在抚顺市望花区某火锅店工作，工作内容为保洁，后转岗至撤台，月工资由基本工资1700元、满勤奖100元、工龄补助及�班工资构成，其中工龄补助为工作每满半年增加50元，加班工资为每加一个班70元工资。至2018年2月，原告工龄补助为400元/月，庭审时原告诉称2月共计一个加班，加班费为70元。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区某火锅店停业。2018年2月1日起至停业日期止，被告杨某某累计拖欠原告工资共计2620元，其中2月整月工资2200元，加班工资70元，3月五个工作日工资350元。
另查，抚顺市望花区某火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨某某，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工装照片、工资表、证人证言，本院依职权调取的系列案的相关证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原告向抚顺市望花区某火锅店提供劳务，并按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区某火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告杨某某向原告支付工资报酬，故关于原告要求被告给付2620元工资一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资2620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担23元，余款2元由原告李某某承担，由被告承担的部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1017号原告：李某某，女，1958年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨某某，男，1988年5月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区（缺席）。原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告自2012年7月份开始在被告所开的饭店“某火锅店”打工，每月工资1700元+满勤100元+工龄400元，平均每日工资70元人民币。自2018年2月份至2018年3月5日止，共计1个月零5天被告以饭店效益不好拒发欠原告的工资款共计2830元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由为借口拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款2830元人民币；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年7月开始，原告在抚顺市望花区某火锅店工作，工作内容为保洁，后转岗至撤台，月工资由基本工资1700元、满勤奖100元、工龄补助及�班工资构成，其中工龄补助为工作每满半年增加50元，加班工资为每加一个班70元工资。至2018年2月，原告工龄补助为400元/月，庭审时原告诉称2月共计一个加班，加班费为70元。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区某火锅店停业。2018年2月1日起至停业日期止，被告杨某某累计拖欠原告工资共计2620元，其中2月整月工资2200元，加班工资70元，3月五个工作日工资350元。另查，抚顺市望花区某火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨某某，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。本院所确认的上述事实，有原告提交的工装照片、工资表、证人证言，本院依职权调取的系列案的相关证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原告向抚顺市望花区某火锅店提供劳务，并按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区某火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告杨某某向原告支付工资报酬，故关于原告要求被告给付2620元工资一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资2620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担23元，余款2元由原告李某某承担，由被告承担的部分与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  吕美娜二〇一八年五月十五日书记员  刘宁宁
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初2966号
原告：王某，女，1968年8月14日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司人力资源部干部。
委托诉讼代理人：朱国庆，系该公司法律顾问。
原告王某与被告抚顺特殊钢股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经查，原告王某原系被告抚顺特殊钢股份有限公司职工，原告原始职工登记档案（新职工登记表）登记出生年月日为1966年8月14日，居民身份证信息出生为1968年8月14日。2017年6月16日，被告公司以原告连续旷工为由与之解除劳动关系。随后原告到相关部门办理续接养老保险关系时，被告知按照辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社【2015】341号文件，原告应于2016年8月退休，即此时原告已是退休身份，不符合续接养老保险关系的规定，不予办理。2017年10月10日，抚顺市劳动保障代理服务中心为原告下发离退休人员管理证，认定离退休时间为2016年8月。另查，辽宁省人力资源和社会保障厅下发的辽人社【2015】341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》于2015年12月31日作出，于2016年1月13日官网发布，被告辩称于2016年6月接到该通知。该通知第六条内容为“严格依据企业职工档案记载确定退休时间。……以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间。”原告认为被告没有告知原告辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社【2015】341号通知的内容以及未依照该通知为本人办理退休的行为侵犯了其合法权益，于2017年11月3日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、恢复原告抚顺特殊钢股份有限公司退休职工身份；二、补偿因被告未执行文件规定为原告办理退休，损失一年的退休金27204元；三、补偿原告办理退休手续的费用600元。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定，并向原告送达《不予受理通知书》。原告于2017年11月7日诉至我院，诉求内容同上。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，对不属于人民法院受案范围的，应告知原告由其他机关处理争议并裁定驳回起诉。县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违法劳动法律、法规的行为有权制止，并责令整改。本案争议焦点为被告抚顺特殊钢股份有限公司未依照辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社【2015】341号通知内容的规定为原告办理退休手续，被告的上述行为，应当由劳动行政部门责令改正，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费用10元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 张金良
人民陪审员 季春洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘宁宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保288号
申请人：马广全，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户,住河北省邢台市临西县。
被申请人：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：张才，董事长。
申请人马广全于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，以被申请人宁城四龙矿业有限责任公司向购买煤矿物资欠其货款459393.34元未付为由，申请查封被申请人宁城四龙矿业有限责任公司位于矿区内的矿车250台；废旧工字钢20吨；废旧溜子槽50块；报废液压支柱15吨；车床6台；铲车2台；翻斗车1台。保全价值30万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁城四龙矿业有限责任公司位于矿区内的矿车250台；废旧工字钢20吨；废旧溜子槽50块；报废液压支柱15吨；车床6台；铲车2台；翻斗车1台。
以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元，由申请人马广全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一八年六月八日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保288号申请人：马广全，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户,住河北省邢台市临西县。被申请人：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：张才，董事长。申请人马广全于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，以被申请人宁城四龙矿业有限责任公司向购买煤矿物资欠其货款459393.34元未付为由，申请查封被申请人宁城四龙矿业有限责任公司位于矿区内的矿车250台；废旧工字钢20吨；废旧溜子槽50块；报废液压支柱15吨；车床6台；铲车2台；翻斗车1台。保全价值30万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁城四龙矿业有限责任公司位于矿区内的矿车250台；废旧工字钢20吨；废旧溜子槽50块；报废液压支柱15吨；车床6台；铲车2台；翻斗车1台。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元，由申请人马广全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年六月八日书记员李亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5185号
原告：庞春梅，女，1977年1月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：迪申扎布，男，1976年11月11日出生�蒙古族，农民。
原告庞春梅诉被告迪申扎布民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春梅，被告迪申扎布均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞春梅诉称，被告迪申扎布因种地所需在2015年12月21日从我处借款12500.00元，约定2016年10月21日偿还，并约定超期给付月息0.025元，到期后多次向被告迪申扎布索要未果，无奈诉至法院，要求被告迪申扎布给付借款12500.00元及利息4250.00元【12500.00元X0.02元X17个月（2016年10月21日至2018年3月21日）】，合计16750.00元。
被告迪申扎布辩称，我因生活所需在2015年12月21日从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月21日偿还，所以将10个月的利息和本金合计后给原告出具12500.00元的借款合同一份，并约定超期给付月息0.025元，但是到期后我未能给付。
经审理查明，被告迪申扎布因生活所需于2015年12月21日从原告庞春梅处借款10000.00元，约定2016年10月21日偿还，并约定超期给付月息0.025元，将10个月即2015年12月21日至2016年10月21日的利息和本金合计后给原告庞春梅出具12500.00元的借款合同一份。逾期后原告庞春梅多次索要未果，于2018年5月17日诉至本院，要求被告迪申扎布给付借款12500.00元及利息4250.00元【12500.00元X0.02元X17个月（2016年10月21日至2018年3月21日）】，合计16750.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告庞春梅提交的由被告迪申扎布签字捺印的12500.00元的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告迪申扎布应积极给付借款，利息应以借款本金为基数按月息0.02元计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告迪申扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞春梅借款10000.00元。
二、被告迪申扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞春梅利息5400.00元【10000.00元X0.02元X27个月（2015年12月21日至2018年3月21日）】。以上两项合计15400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，因适用简易程序减半收取109.50元，由被告迪申扎布承担92.50元，由原告庞春梅承担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月五日
书记员 慧生
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2341号
原告：韩利军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:赵瑾,内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：关键，男，1982年3月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告韩利军与被告关键劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩利军撤诉。
案件受理费76元，邮寄费22元，合计98元，由原告韩利军负担。
审判员宁素梅
二O一八年六月一日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2341号原告：韩利军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:赵瑾,内蒙古大宁律师事务所律师。被告：关键，男，1982年3月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告韩利军与被告关键劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利军撤诉。案件受理费76元，邮寄费22元，合计98元，由原告韩利军负担。审判员宁素梅二O一八年六月一日书记员王敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2726号
原告：宁城县天义镇人民政府。住所地宁城县天义镇哈哈大街西段。
法定代表人：徐光辉，镇长。
委托诉讼代理人：李书明，宁城县天义镇人民政府司法所长。
被告：张相林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2149元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年七月二十三日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2726号原告：宁城县天义镇人民政府。住所地宁城县天义镇哈哈大街西段。法定代表人：徐光辉，镇长。委托诉讼代理人：李书明，宁城县天义镇人民政府司法所长。被告：张相林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2149元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年七月二十三日书记员李志鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2857号
原告东港市长山镇客福来饭店，住所地东港市长山镇。
经营者孙承华，女，1963年8月23日出生，汉族，东港市长山镇客福来饭店经营者，现住东港市长山镇。
委托代理人林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，退休干部，现住东港市长山镇。
被告东港市长山镇自来水管理站，住所地东港市长山镇新升村。
法定代表人邢德芬，系站长。
委托代理人张跃瀚，男，1990年9月28日出生，汉族，东港市长山镇自来水管理站职工，现住东港市大东管理区。
原告东港市长山镇客福来饭店与被告东港市长山镇自来水管理站供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天至2015年10月间，原告因被告供水压力不足，供不上水，严重影响原告饭店的正常生意。原告多次找被告维修管道，被告不予理睬。原告无奈，自行安装两台水泵用电机带动增压抽水，因水泵抽水混浊，造成原告地热管道和太阳能无法正常使用，后虽经东港市长山镇副镇长督催派人维修，供水压力得到缓解，但至今仍未彻底解决，原告的太阳能仍然供不上水。故要求判令被告保障原告的正常供水，并赔偿因不能正常供水给原告造成的损失购买水泵、阀门管线854元，安装费用280元，抽水电费400元，参加诉讼误工费300元，交通费148元，精神损失费1000元，合计2982元。
被告辩称，被告可以保证管道畅通无阻，其他诉讼请求已经在2017年10月份的诉讼中被三级人民法院全部驳回，被告不予认可。
经审理查明，原告东港市长山镇客福来饭店系被告的供水用户。2012年12月至2015年10月间，因被告供应的自来水无法正常使用，原告分两次共花费854元自行购买了两台水泵及阀门管线，并雇人安装用于抽取自来水使用，两次人工费为280元。2015年6月份和2017年1月份，原告找到东港市长山镇政府要求解决，经镇政府有关领导协调，被告安排工作人员对自来水管线进行了检修。原告因购买水泵所花费用与被告未协商好，便拖欠了被告的水费未交。2016年7月，被告诉至本院，要求原告给付拖欠的水费，本院经审理认为，原、被告形成供用水合同关系。虽然被告不能履行正常的供水，但原告安装水泵抽取自来水管道内的水也是被告的资源，拖欠的水费应给付。原告购买水泵费用因未提出反诉，经调解也不能达成一致，原告可另行主张。并判决原告给付被告拖欠的水费。原告提出上诉，丹东市中级人民法院判决维持原判。原告又向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收据、东港市人民法院（2016）辽0681民初3710号民事判决书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1900号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申3795号民事裁定书在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告应保证提供的水资源达到供水的标准和供水的安全。用户有水吃是供水单位应达到的最基本的标准，现有证据可以证实被告在2012年12月至2015年10月间，对原告的供水未达到此标准，被告的行为已构成违约，应对原告的损失进行赔偿。原告购买水泵、阀门管线的费用及安装费用应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿因抽水所花电费400元，虽然用水泵抽水的用电量高于正常消耗，也属被告应赔偿范围，但因原告没有提供水泵抽水的用电量，故对该请求本院无法予以保护。原告要求被告赔偿参加诉讼的误工费、交通费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇自来水管理站于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市长山镇客福来饭店1134元（水泵及管线854元+安装人工费280元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东港市长山镇自来水管理站承担，此款原告已预交，被告东港市长山镇自来水管理站于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2857号原告东港市长山镇客福来饭店，住所地东港市长山镇。经营者孙承华，女，1963年8月23日出生，汉族，东港市长山镇客福来饭店经营者，现住东港市长山镇。委托代理人林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，退休干部，现住东港市长山镇。被告东港市长山镇自来水管理站，住所地东港市长山镇新升村。法定代表人邢德芬，系站长。委托代理人张跃瀚，男，1990年9月28日出生，汉族，东港市长山镇自来水管理站职工，现住东港市大东管理区。原告东港市长山镇客福来饭店与被告东港市长山镇自来水管理站供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年秋天至2015年10月间，原告因被告供水压力不足，供不上水，严重影响原告饭店的正常生意。原告多次找被告维修管道，被告不予理睬。原告无奈，自行安装两台水泵用电机带动增压抽水，因水泵抽水混浊，造成原告地热管道和太阳能无法正常使用，后虽经东港市长山镇副镇长督催派人维修，供水压力得到缓解，但至今仍未彻底解决，原告的太阳能仍然供不上水。故要求判令被告保障原告的正常供水，并赔偿因不能正常供水给原告造成的损失购买水泵、阀门管线854元，安装费用280元，抽水电费400元，参加诉讼误工费300元，交通费148元，精神损失费1000元，合计2982元。被告辩称，被告可以保证管道畅通无阻，其他诉讼请求已经在2017年10月份的诉讼中被三级人民法院全部驳回，被告不予认可。经审理查明，原告东港市长山镇客福来饭店系被告的供水用户。2012年12月至2015年10月间，因被告供应的自来水无法正常使用，原告分两次共花费854元自行购买了两台水泵及阀门管线，并雇人安装用于抽取自来水使用，两次人工费为280元。2015年6月份和2017年1月份，原告找到东港市长山镇政府要求解决，经镇政府有关领导协调，被告安排工作人员对自来水管线进行了检修。原告因购买水泵所花费用与被告未协商好，便拖欠了被告的水费未交。2016年7月，被告诉至本院，要求原告给付拖欠的水费，本院经审理认为，原、被告形成供用水合同关系。虽然被告不能履行正常的供水，但原告安装水泵抽取自来水管道内的水也是被告的资源，拖欠的水费应给付。原告购买水泵费用因未提出反诉，经调解也不能达成一致，原告可另行主张。并判决原告给付被告拖欠的水费。原告提出上诉，丹东市中级人民法院判决维持原判。原告又向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收据、东港市人民法院（2016）辽0681民初3710号民事判决书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1900号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申3795号民事裁定书在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告应保证提供的水资源达到供水的标准和供水的安全。用户有水吃是供水单位应达到的最基本的标准，现有证据可以证实被告在2012年12月至2015年10月间，对原告的供水未达到此标准，被告的行为已构成违约，应对原告的损失进行赔偿。原告购买水泵、阀门管线的费用及安装费用应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿因抽水所花电费400元，虽然用水泵抽水的用电量高于正常消耗，也属被告应赔偿范围，但因原告没有提供水泵抽水的用电量，故对该请求本院无法予以保护。原告要求被告赔偿参加诉讼的误工费、交通费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市长山镇自来水管理站于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市长山镇客福来饭店1134元（水泵及管线854元+安装人工费280元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东港市长山镇自来水管理站承担，此款原告已预交，被告东港市长山镇自来水管理站于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年五月十四日书记员 李海霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5161号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：翟成波，该公司总经理。
委托代理人：姜立平，该公司员工。
被告：郭保军。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉被告郭保军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。本案在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审判长 王新国
二〇一八年七月二日
书记员 姜 楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1561号
原告：李守林，男，1966年1月28日出生，满族，个体业主，住凤城市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：谢海平，系该公司经理。公民身份号码：。
原告李守林与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守林及委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告人寿保险深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金12695.54元（医疗费10495.54元、伙食补助费2200元）。事实和理由：原告于2016年5月9日在被告处投保人保寿险补充团体医疗保险（E款），保费200元，保额20000元，保险期至2017年3月31日。2016年7月10日原告在干活时被琉璃割破右前臂掌侧，在凤城市第二人民医院住院44天，花医疗费17288.94元，经农合核报后自费10495.54元。原告要求被告履行保险责任给付原告保险金，被告拒绝给付，并向原告出具了拒赔通知单，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告人寿保险深圳分公司辩称，1、救援卡非保险产品。原告李守林购买的出行无忧*1至6类等额救援保障卡不是投保凭证、不是保险卡、不是保险产品，救援保险卡上也没有被告的商标、标识等，不能认定原告与被告之间存在保险合同。救援卡的持卡人，在购买救援卡后，需在相关网站上激活救援保障卡，如选择了需要受赠保险服务，救援卡公司会向保险公司投保团体保险，原告的保险由投保人[实际投保人为深圳强国创业创新应急救援服务有限公司（以处简称深圳强国救援公司）]向原告投保，约定被保险人之一为李守林；2、被告已向投保人履行告知说明义务。被告与投保人深圳强国救援公司订立合同时，已将保险条款、特别约定等交给投保人，并提示投保人注意免责事由。按照《保险法司法解释二》第十一条规定，应认定被告已履行相关的告知说明义务；3、原告提供虚假资料，违背保险的诚信原则。诚信原则是保险领域的四大基本原则，所有的保险活动（投保、承保、理赔等）都应遵循这一原则，原告在工作中受伤，提供虚假资料，意图说明在家中受伤，被告不承担赔偿责任；4、原告的赔偿计算方式有误。根据原告激活的救援卡，原告受赠的保险方案中显示，被保险人因意外事故导致的合理医疗费用，免赔100元，按80%比例给付，最高给付2万元；被保险人因意外事故导致住院的，减云实际住院4天，按50元/天给付住院津贴。因此即使被告需要承担赔偿责任，也应是扣除李守林已经获得补偿的费用，免赔100元，按80%比例承担。
本院经审理认定事实如下：原告李守林所持保卡系深圳强国创业创新应急救援服务有限公司向被告投保的团体险，原告从凤城人寿保险公司工作人员处购买，由被告推出的出行无忧*1至6类等额救援保险卡（2016）200元，激活有效期至2017年1月31日，根据原告在注册与激活过程中的申请和确认，原告系CHNSOS救援集团旗下公司的非全日制员工，保卡所赠保险服务在激活之日起六个工作日内生效，有效期为一年。原告于2016年5月9日购卡并激活。被告的保险责任：1、被保险人因一般意外事故导致身故的，给付身故保险金10万元；导致残疾的，根据残疾程度给付，最高给付10万元；2、被保险人因意外事故导致的合理医疗费用，免赔100元，按80%比例给付，最高给付2万元；3、被保险人因意外事故导致住院的，减去实际住院4天数，按50元/天给付住院津贴，全年累计最高给付180天；4、被保险以乘客身份乘坐合法客运航班，有轨交通、轮船、营运客车期间发生意外事故导致身故的，给付身故保险金20万元；导致残疾的，根据残疾程序给付，最高给付20万元。
2016年7月10日，原告因干活时被玻璃割破右前臂掌侧在凤城市第二人民医院住院治疗44天，诊断为：右前臂软组织裂伤、右前臂屈肌群离断伤、右桡动脉离断伤、右正中神经离断伤、右桡神经浅支离断伤，花医疗费17288.94元，经农合核报后自付10495.54元。原告向被告申请保险理赔，经确认，保单编号M001825940088，被保险人李守林，保单信息综述记载：投保计划意外身故残疾，投保时间2016
年5月15日，索赔时间2016年9月7日，索赔理由被保险人2016年7月10日晚6点不慎被琉璃割伤导致“右桡动脉离断伤”在凤城市第二人民医院住院治疗申请理赔。
被告经综合走访，得出以下意见：1、经走访李守林是在玻璃加工店干活时受伤；2、被保险人自己经营一家做门窗加工及安装店，事故是2016年7月10日店里干活不慎受伤。被告以原告系在铝合金门店里工作过程中受伤，并非在家玻璃割伤为由，根据《保险法》第二十七条，被保险人伪造、变造有关证明资料或者其他证据，编造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，作出拒付处理。
本院认为，人身保险是以人身损害为赔付条件的保险合同。原告的救援卡系被告开发保卡，原告从保险公司购买系双方当事人的真实意思表示，保险人系被告，被保险人系原告，故原告与被告之间保险合同关系成立。根据双方的约定，原告在激活救援卡的第六日生效，2016年5月15日保险合同生效。原告所购救援卡中明确载明赠送保险服务包括被保险人因意外事故导致的合理医疗费用及住院津贴，故被告应履行保险赔付的义务。
关于被告提出的拒赔理由。原告在自家经营的铝合金店因意外事故导致受伤，可视为在自家受伤，被告以原告提供虚假资料，违背保险的诚信原则为由拒绝赔付理由不成立，被告应履行原告因意外事故遭受损失的保险责任。
关于原告遭受的损失的计算。根据保卡所载明的保险责任，原告扣除农合补偿金额后的合理医疗费损失为8316.43元[（10495.54元-免赔100元）×80%]、住院津贴2000元[50元/天×40天（44天-4天）]，本院予以保护。
综上所述，被告应赔付原告保险赔偿金为10316.43元（8316.43元+2000元）。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后三十日内赔付原告李守林保险赔偿金10316.43元。
二、驳回原告李守林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费120元，减半收取60元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1561号原告：李守林，男，1966年1月28日出生，满族，个体业主，住凤城市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：谢海平，系该公司经理。公民身份号码：。原告李守林与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守林及委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告人寿保险深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金12695.54元（医疗费10495.54元、伙食补助费2200元）。事实和理由：原告于2016年5月9日在被告处投保人保寿险补充团体医疗保险（E款），保费200元，保额20000元，保险期至2017年3月31日。2016年7月10日原告在干活时被琉璃割破右前臂掌侧，在凤城市第二人民医院住院44天，花医疗费17288.94元，经农合核报后自费10495.54元。原告要求被告履行保险责任给付原告保险金，被告拒绝给付，并向原告出具了拒赔通知单，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告人寿保险深圳分公司辩称，1、救援卡非保险产品。原告李守林购买的出行无忧·1至6类等额救援保障卡不是投保凭证、不是保险卡、不是保险产品，救援保险卡上也没有被告的商标、标识等，不能认定原告与被告之间存在保险合同。救援卡的持卡人，在购买救援卡后，需在相关网站上激活救援保障卡，如选择了需要受赠保险服务，救援卡公司会向保险公司投保团体保险，原告的保险由投保人[实际投保人为深圳强国创业创新应急救援服务有限公司（以处简称深圳强国救援公司）]向原告投保，约定被保险人之一为李守林；2、被告已向投保人履行告知说明义务。被告与投保人深圳强国救援公司订立合同时，已将保险条款、特别约定等交给投保人，并提示投保人注意免责事由。按照《保险法司法解释二》第十一条规定，应认定被告已履行相关的告知说明义务；3、原告提供虚假资料，违背保险的诚信原则。诚信原则是保险领域的四大基本原则，所有的保险活动（投保、承保、理赔等）都应遵循这一原则，原告在工作中受伤，提供虚假资料，意图说明在家中受伤，被告不承担赔偿责任；4、原告的赔偿计算方式有误。根据原告激活的救援卡，原告受赠的保险方案中显示，被保险人因意外事故导致的合理医疗费用，免赔100元，按80%比例给付，最高给付2万元；被保险人因意外事故导致住院的，减云实际住院4天，按50元/天给付住院津贴。因此即使被告需要承担赔偿责任，也应是扣除李守林已经获得补偿的费用，免赔100元，按80%比例承担。本院经审理认定事实如下：原告李守林所持保卡系深圳强国创业创新应急救援服务有限公司向被告投保的团体险，原告从凤城人寿保险公司工作人员处购买，由被告推出的出行无忧·1至6类等额救援保险卡（2016）200元，激活有效期至2017年1月31日，根据原告在注册与激活过程中的申请和确认，原告系CHNSOS救援集团旗下公司的非全日制员工，保卡所赠保险服务在激活之日起六个工作日内生效，有效期为一年。原告于2016年5月9日购卡并激活。被告的保险责任：1、被保险人因一般意外事故导致身故的，给付身故保险金10万元；导致残疾的，根据残疾程度给付，最高给付10万元；2、被保险人因意外事故导致的合理医疗费用，免赔100元，按80%比例给付，最高给付2万元；3、被保险人因意外事故导致住院的，减去实际住院4天数，按50元/天给付住院津贴，全年累计最高给付180天；4、被保险以乘客身份乘坐合法客运航班，有轨交通、轮船、营运客车期间发生意外事故导致身故的，给付身故保险金20万元；导致残疾的，根据残疾程序给付，最高给付20万元。2016年7月10日，原告因干活时被玻璃割破右前臂掌侧在凤城市第二人民医院住院治疗44天，诊断为：右前臂软组织裂伤、右前臂屈肌群离断伤、右桡动脉离断伤、右正中神经离断伤、右桡神经浅支离断伤，花医疗费17288.94元，经农合核报后自付10495.54元。原告向被告申请保险理赔，经确认，保单编号M001825940088，被保险人李守林，保单信息综述记载：投保计划意外身故残疾，投保时间2016年5月15日，索赔时间2016年9月7日，索赔理由被保险人2016年7月10日晚6点不慎被琉璃割伤导致“右桡动脉离断伤”在凤城市第二人民医院住院治疗申请理赔。被告经综合走访，得出以下意见：1、经走访李守林是在玻璃加工店干活时受伤；2、被保险人自己经营一家做门窗加工及安装店，事故是2016年7月10日店里干活不慎受伤。被告以原告系在铝合金门店里工作过程中受伤，并非在家玻璃割伤为由，根据《保险法》第二十七条，被保险人伪造、变造有关证明资料或者其他证据，编造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，作出拒付处理。本院认为，人身保险是以人身损害为赔付条件的保险合同。原告的救援卡系被告开发保卡，原告从保险公司购买系双方当事人的真实意思表示，保险人系被告，被保险人系原告，故原告与被告之间保险合同关系成立。根据双方的约定，原告在激活救援卡的第六日生效，2016年5月15日保险合同生效。原告所购救援卡中明确载明赠送保险服务包括被保险人因意外事故导致的合理医疗费用及住院津贴，故被告应履行保险赔付的义务。关于被告提出的拒赔理由。原告在自家经营的铝合金店因意外事故导致受伤，可视为在自家受伤，被告以原告提供虚假资料，违背保险的诚信原则为由拒绝赔付理由不成立，被告应履行原告因意外事故遭受损失的保险责任。关于原告遭受的损失的计算。根据保卡所载明的保险责任，原告扣除农合补偿金额后的合理医疗费损失为8316.43元[（10495.54元-免赔100元）×80%]、住院津贴2000元[50元/天×40天（44天-4天）]，本院予以保护。综上所述，被告应赔付原告保险赔偿金为10316.43元（8316.43元+2000元）。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后三十日内赔付原告李守林保险赔偿金10316.43元。二、驳回原告李守林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费120元，减半收取60元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 于 娜二〇一八年七月十六日书记员 吴金霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2762号
原告：沈阳市沈河区中科小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区文萃路82号。
负责人：孙君燕，该委员会主任。
被告：项铁威。
本院在审理原告沈阳市沈河区中科小区业主委员会与被告项铁威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区中科小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费人民币元，减半收取人民币25元，由沈阳市沈河区中科小区业主委员会负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初125号之二
原告:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市。
法定代表人：胡海波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩天强、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高恩松，该公司法律顾问。
被告：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：曹维鹤，该公司董事长。
原告江苏徐运建设（集团）有限公司诉被告中石化第四建设有限公司、中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏徐运建设（集团）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐运建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费224112元，减半收取112056元，保全费5000元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月八日
书记员 马 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3298号
原告：李广银，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李晓柱，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李广银与被告李晓柱土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告李晓柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除在原告耕地上种植的作物，将原告耕地约0.2亩返还于原告。事实及理由：原告于2014年4月22日至2014年4月28日与孟相林等6人耕地互换完毕后，原告李广银与被告李晓柱签订了换地协议，原告已经按约定履行了换地协议，但被告于今年春季强行抢种了农作物。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年4月22日至2014年4月28日与孟相林等6人耕地互换完毕后，原告李广银与被告李晓柱给于2014年5月1日签订了换地协议，约定”李学军牛棚东山墙向北8米，其中有李广银耕地宽2.0米，李学军牛棚墙根向北5.6米，其中有李广银2.4米”，但被告于今年春季强行在该地块抢种了农作物。
上述事实，有原告提交的协议及村委会证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年5月1日签订的《换地协议》，其内容合法，双方意思表示真实，约定合法有效，双方应予遵守，合同约定本案争议地块由李广银使用，被告李晓柱无权强行耕种，故原告要求被告清除在原告耕地上种植的作物，返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李晓柱于本判决生效后3内内清除种植在原告耕地内的农作物，将土地返还原告。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年六月十三日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3298号原告：李广银，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李晓柱，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李广银与被告李晓柱土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告李晓柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除在原告耕地上种植的作物，将原告耕地约0.2亩返还于原告。事实及理由：原告于2014年4月22日至2014年4月28日与孟相林等6人耕地互换完毕后，原告李广银与被告李晓柱签订了换地协议，原告已经按约定履行了换地协议，但被告于今年春季强行抢种了农作物。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月22日至2014年4月28日与孟相林等6人耕地互换完毕后，原告李广银与被告李晓柱给于2014年5月1日签订了换地协议，约定”李学军牛棚东山墙向北8米，其中有李广银耕地宽2.0米，李学军牛棚墙根向北5.6米，其中有李广银2.4米”，但被告于今年春季强行在该地块抢种了农作物。上述事实，有原告提交的协议及村委会证明予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年5月1日签订的《换地协议》，其内容合法，双方意思表示真实，约定合法有效，双方应予遵守，合同约定本案争议地块由李广银使用，被告李晓柱无权强行耕种，故原告要求被告清除在原告耕地上种植的作物，返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告李晓柱于本判决生效后3内内清除种植在原告耕地内的农作物，将土地返还原告。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年六月十三日书记员温大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2825号
原告张荣斌，女，1962年3月10日出生，汉族，个体。
被告伊力特，男，1986年6月28日出生，蒙古族，原医保局职工，现羁押于扎鲁特旗看守所。
原告张荣斌与被告伊力特民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣斌被告伊力特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日至2017年1月3日，被告伊力特陆续从原告处借款九次，共计450000.00元，用于经商，每次借款均约定半年还款。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金450000.00元，利息109925.00元。
被告伊力特答辩称，借款属实，约定利息0.015元，已经还款4500.00元，刑满后还款。
经审理查明，2016年9月6日被告从原告处借款50000.00元，2016年9月16日被告从原告处借款50000.00元，2016年9月17日被告从原告处借款40000.00元，2016年10月20日被告从原告处借款50000.00元，2016年11月22日被告从原告处借款50000.00元，2016年12月14日被告从原告处借款50000.00元，2016年12月20日被告从原告处借款70000.00元，2016年12月28日被告从原告处借款40000.00元，2017年1月3日被告从原告处借款50000.00元，以上均约定利息0.015元，每次借款均约定半年还款。借款到期后，被告还款4500.00元。余款经原告多次催要被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金450000.00元，利息109925.00元，合计559925.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年9月6日至2017年1月3日的九枚借据，合计本金450000.00元，均约定利息0.015元，借款人伊力特。被告质证称对九枚借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的九枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据九枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告伊力特自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣斌借款本金445500.00元（450000.00元-4500.00元），利息108936.45元（利息的计算方法附后），合计554436.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399.00元，减半收取4699.50元，保全费3366.00元由被告负担，另4699.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十六日
书记员 乌日汗
利息的计算方法：
1、2016年9月6日50000.00元，利息13852.15元（50000.00元×0.015元×18.47个月）；
2、2016年9月16日50000.00元，利息13597.50元（50000.00元×0.015元×18.13个月）；
3、2016年9月17日40000.00元，利息10860.00元（40000.00元×0.015元×18.1个月）；
4、2016年10月20日50000.00元，利息12750.00元（50000.00元×0.015×17个月）；
5、2016年11月22日50000.00元，利息11947.50元（50000.00元×0.015×15.93个月）；
6、2016年12月14日50000.00元，利息11400.00元（50000.00元×0.015元×15.2个月）；
7、2016年12月20日70000.00元，利息15750.00元（70000.00元×0.015元×15个月）；
8、2016年12月28日40000.00元，利息8838.00元（40000.00元×0.015元×14.73个月）；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1488号
原告：周建国，男，1979年12月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：高秀华，女，34岁，汉族，住内蒙古通辽市。
原告周建国诉被告高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周建国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建国负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 路 航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9391号
原告：朱守柱。
被告：都炯慧。
被告：沈阳纵横天下管理顾问有限公司。
被告：盛忠章。
原告朱守柱与被告都炯慧、沈阳纵横天下管理顾问有限公司（以下简称纵横公司）、盛忠章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守柱、被告都炯慧及纵横公司委托诉讼代理人娄明到庭参加诉讼，被告盛忠章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱守柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还付原告借款108万元，约定月息2%的利息及至借款付清之日的利息（截止2017年7月1日-9月8日，共计利息43200元，合计金额1123200元）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月24日，原告借给被告都炯慧人民币118万元，由被告盛忠章担保。被告在2016年6月24日到原告地沈阳市大东区合作街26号13门，取走现金118万元并签署借款协议，按双方协定日期偿还本金及借款利息。到期后原告多次催要，被告于2017年8月23日还款10万元整，剩余欠款至今未还。被告已构成违约，应当给付原告尚欠的借款及欠款期间的利息和诉讼费用，并承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告都炯慧辩称：原告是沈阳一品赣商商务服务有限公司的股东，原告起诉的一百万不是借款，是作为入股该公司的投资款。
被告纵横公司辩称：意见同都炯慧。
被告盛忠章未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行业务凭证证据，被告都炯慧提交了股东会决议、银行转账记录、微信聊天记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告都炯慧系被告纵横公司的法定代表人。2016年6月24日，被告都炯慧向原告朱守驻借款100万元，并向原告出具了借条及收条，约定借款期限自同年6月25日起至2017年6月25日止，年息为18%，被告盛忠章及被告纵横公司均作为保证人在借条上签字及盖章，承诺对被告都炯慧的上述借款及利息承担连带保证责任。同年6月29日及8月22日，原告分别通过银行转账支付给被告都炯慧50万元，共计100万元。2017年8月23日，被告都炯慧仅偿还原告借款本金10万元，尚欠本金90万元未返还，亦未支付原告借款利息。
本院认为，原告朱守驻与被告都炯慧所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告都炯慧，而被告都炯慧未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告都炯慧返还剩余借款本金90万元及利息的诉讼请求予以支持。被告纵横公司及盛忠章作为保证人，应对被告都炯慧的上述债务承担连带返还责任。被告都炯慧主张案涉款项不是借款，但提供的证据不足以证明是原告的入股投资款，且从借条、收条等证据的形式及内容来看，应为被告都炯慧向原告借款，故对被告都炯慧和纵横公司的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都炯慧于本判决生效后10日内返还原告朱守柱借款本金90万元；
二、被告都炯慧于本判决生效后10日内向原告朱守驻支付借款利息，以借款本金50万元为基数，分别自2016年6月29日和8月22日起按年利率18%，计算至2017年8月23日止；
三、被告都炯慧于本判决生效后10日内向原告朱守驻支付借款利息，以借款本金90万元为基数，自2017年8月24日起按年利率18%计算至本判决确定的偿付之日止；
四、被告沈阳纵横天下管理顾问有限公司与被告盛忠章对上述一、二、三项承担连带给付责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14909元，减半收取7454.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十月十八日
书记员 关渺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1086号
原告：张华凤，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中心法律服务所法律工作者。
被告：马莉，女，住沈阳市皇姑区。
原告张华凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。经审查，本院认为：被告的主体身份不明确。经本院释明后，原告亦无法提供被告马莉的明确信息，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华凤的起诉。
案件受理费800元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 牛彩云
二〇一八年七月五日
书 记 员 王艺迪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1074号
原告：代某，女，1960年10月26日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告：杨某某，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区。（缺席）
原告代某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2018年1月份开始在被告所开的饭店“某火锅�”打工，是小时工，每小时7元，日工作5个小时，日工资35元。2018年2月份我就辞职了，1-2月共计工作了12天，被告以饭店效益不好拒发欠原告这12天的工资款共计420元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由为借口拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款420元人民币；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2018年1月原告代某到抚顺市望花区某火锅店工作，工作内容为后厨菜区来回送菜，约定工资每小时7元，日工作5个小时，日工资35元，次月中旬发放工资。后原告于2018年2月离职，期间累计工作了12个工作日，工资为420元。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区某火锅店停业。上述工资未能向原告发放。
另查明，抚顺市望�区某火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨某某，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工装照片、证人证言，本院依职权调取的系列案的相关证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原告向抚顺市望花区某火锅店提供劳务，并约定按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区某火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告�某某向原告支付工资报酬，故关于原告要求被告给付420元工资一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代某工资420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担，与上述款项一并给付原告代某。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1074号原告：代某，女，1960年10月26日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：杨某某，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区。（缺席）原告代某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告自2018年1月份开始在被告所开的饭店“某火锅�”打工，是小时工，每小时7元，日工作5个小时，日工资35元。2018年2月份我就辞职了，1-2月共计工作了12天，被告以饭店效益不好拒发欠原告这12天的工资款共计420元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由为借口拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款420元人民币；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年1月原告代某到抚顺市望花区某火锅店工作，工作内容为后厨菜区来回送菜，约定工资每小时7元，日工作5个小时，日工资35元，次月中旬发放工资。后原告于2018年2月离职，期间累计工作了12个工作日，工资为420元。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区某火锅店停业。上述工资未能向原告发放。另查明，抚顺市望�区某火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨某某，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。本院所确认的上述事实，有原告提交的工装照片、证人证言，本院依职权调取的系列案的相关证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原告向抚顺市望花区某火锅店提供劳务，并约定按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区某火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告�某某向原告支付工资报酬，故关于原告要求被告给付420元工资一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代某工资420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担，与上述款项一并给付原告代某。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  吕美娜二〇一八年五月十五日书记员  刘宁宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11456号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告何兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令何兵归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)273,845.99元(截止2018年4月30日本金248,795.35元、利息18,196.52元、逾期还款违约金6,854.12元)，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由何兵负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月30日，何兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计273,845.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
何兵未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。何兵未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何兵的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何兵信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年4月30日，何兵欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金248,795.35元、利息18,196.52元、逾期还款违约金6,854.12元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何兵催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币248,795.35元。
二、被告何兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款的利息人民币18,196.52元、逾期还款违约金人民币6,854.12元，合计人民币25,050.64元。
三、被告何兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币248,795.35元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,407.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,703.85元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2294号
原告：王庆文，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：付容英，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告王庆文与被告付容英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加诉讼。被告付容英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付容英给付原告垫付的玉米款45,000.00元，自2016年2月23日起至给付完毕之日止，被告按月利率2%给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告找到原告，雇佣原告进行玉米脱粒，因被告与农户不熟悉，由原告作担保，被告将收购的玉米拉走，被告应支付包括玉米脱粒费在内的购粮款总计
75，000.00元，其中玉米脱粒费5,000.00元，原告被告支付了农户卖粮款70，000.00元，被告只支付了30,000.00元，尚欠45,000.00元没有给付。被告为原告出具了欠条，约定2016年2月22日前给付（正月十五）。
付容强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告找到原告，雇佣原告进行玉米脱粒，因被告与农户不熟悉，由原告作担保，被告将收购的玉米拉走出售，被告应支付包括玉米脱粒费在内的购粮款总计75,000.00元，其中玉米脱粒费5,000.00元，原告代被告给付了农户卖粮款70,000.00元，被告只给付了30,000.00元，尚欠45,000.00元没有给付。被告为原告出具了欠条，约定2016年2月22日前给付（正月十五），逾期付款按月利率2%支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付容英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和被告李洪涛的陈述对案件事实予以认定。
被告因原告代被告偿还玉米款一事，为原告出具了欠条，被告应按约定给付原告代为偿还的玉米款。
综上所述，被告付容英给付原告垫付的玉米款45,000.00元，自2016年2月23日起至给付完毕之日止，按月利率2%给付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付容英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆文垫付的玉米款45,000.00元；
二、被告付容英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆文垫付的玉米款45,000.00元的利息（自2016年2月23日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算给付）。
案件受理费1,554.00元，减半收取777.00元，由被告付容英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1211号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所:赤峰市宁城县大城子镇五家村。
负责人：赵俊峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈延鹏，男，1982年5月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王丽红（被告陈延鹏之妻），女，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈延利，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吴秀梅（被告陈延利之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈延鹏、王丽红偿还借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元，并继续支付2018年1月9日起至借款本息全部还清时止的利息；另判决被告陈延利、吴秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，被告陈延鹏、王丽红与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告陈延鹏、王丽红授信金额40000元，授信有效期为2015年2月10日至2017年2月9日。2015年3月12日，被告陈延利、吴秀梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。2015年3月12日，被告陈延鹏、王丽红向原告借款40000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月5日，月息为9.0504‰。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告陈延利、吴秀梅亦未履行清偿责任。截至2018年1月9日，被告尚欠本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。
被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告大城子支行作为贷款人，被告陈延鹏、王丽红作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年2月10日起至2017年2月9日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2015年3月12日，原告大城子支行作为贷款人，被告陈延鹏、王丽红作为借款人，被告陈延利、吴秀梅作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年2月10日至2017年2月9日期限内，授信额度最高限额为40000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2015年3月12日，被告陈延鹏、王丽红向原告贷款40000元，到期日为2016年3月5日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈延鹏、王丽红在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告陈延利、吴秀梅作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈延鹏、王丽红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。2018年1月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告陈延利、吴秀梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，邮寄费132元，合计618元，由被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1211号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所:赤峰市宁城县大城子镇五家村。负责人：赵俊峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈延鹏，男，1982年5月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王丽红（被告陈延鹏之妻），女，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈延利，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴秀梅（被告陈延利之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈延鹏、王丽红偿还借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元，并继续支付2018年1月9日起至借款本息全部还清时止的利息；另判决被告陈延利、吴秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，被告陈延鹏、王丽红与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告陈延鹏、王丽红授信金额40000元，授信有效期为2015年2月10日至2017年2月9日。2015年3月12日，被告陈延利、吴秀梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。2015年3月12日，被告陈延鹏、王丽红向原告借款40000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月5日，月息为9.0504‰。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告陈延利、吴秀梅亦未履行清偿责任。截至2018年1月9日，被告尚欠本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告大城子支行作为贷款人，被告陈延鹏、王丽红作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年2月10日起至2017年2月9日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2015年3月12日，原告大城子支行作为贷款人，被告陈延鹏、王丽红作为借款人，被告陈延利、吴秀梅作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年2月10日至2017年2月9日期限内，授信额度最高限额为40000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2015年3月12日，被告陈延鹏、王丽红向原告贷款40000元，到期日为2016年3月5日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈延鹏、王丽红在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告陈延利、吴秀梅作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈延鹏、王丽红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金34370元及利息12474.26元，本息合计46844.26元。2018年1月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告陈延利、吴秀梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，邮寄费132元，合计618元，由被告陈延鹏、王丽红、陈延利、吴秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月八日书记员王敏