wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00899号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：李超峰，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程皖，女，1977年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李超峰、程皖借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李超峰、程皖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李超峰、程皖于2006年5月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款30000元，期限为一年，约定月息9.75‰（利息已结至2006年12月10日）。截止起诉之日，被告李超峰、程皖欠原告本金30000元，利息38122.50元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李超峰、程皖偿还欠原告借款本金30000元，支付利息38122.50元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告李超峰、程皖向原告借款30000元，2006年12月10日结息2086元的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告李超峰、程皖均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李超峰、程皖与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2006年5月10日起至2007年5月10日止，借款月利率为9.75‰。依据借款合同，2006年5月10日原告向被告李超峰、程皖发放了借款30000元。2006年12月10日被告结息2086元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李超峰、程皖于2006年5月10日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告李超峰、程皖发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告李超峰、程皖未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超峰、程皖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的月利率9.75‰，从2006年12月10日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告李超峰、程皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3579号
原告庞某，女，汉族，1967年1月2日生。
被告吴某，男，汉族，1972年1月21日生。
原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2000年相识，恋爱七年后于2007年结婚。婚后被告迷恋网络、麻将，不去上班，并于2008年9月16日离家出走，至今未归。原告认为，双方分居达七年之久，原、被告的夫妻感情已破裂。故请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2007年10月17日登记结婚。未生育子女。婚前及婚后原、被告夫妻感情一般。2008年9月16日被告留下5封遗书离家出走，至今未归。现被告下落不明。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证，被告离家出走的接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴绮珩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2949号
原告：庞云停（申请执行人），女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住莘县。
委托诉讼代理人：郭殿起（原告的丈夫），住址同上。
被告：邹强（案外人），男，1985年6月28日出生，汉族，莘县住建局职工，户籍地：莘县，现住莘县。
被告：金淑博（案外人），女，1984年6月16日出生，汉族，莘县气象局职工，住莘县。
二被告共同委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告庞云停与被告邹强、金淑博申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月10日原告庞云停向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞云停撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告庞云停负担。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 刘子周
人民陪审员 杜玉霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周立红
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00271号
上诉人（原审被告）程红波，又名程毛旦，男，生于1978年3月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄会娥，女，生于1934年10月14日，汉族。
委托代理人程定尧，男，生于1960年10月26日，汉族，农民。系被上诉人黄会娥之子。
原审原告程定尧，男，生于1960年10月26日，汉族。系被上诉人黄会娥之子。
原审被告张改文，女，生于1950年11月16日，汉族，农民。系上诉人程红波之母。
上诉人程红波因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程红波、原审原告程定尧、原审被告张改文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均系洋县洋州镇东联村八组村民，原告程定尧系该组组长。2012年10月29日，东联村委会给被告张改文送达通知，让其在2012年10月31日前将所超占的本组土地无偿交组，地面附着物自行清除，否则后果自负。2012年10月31日，程定尧让本组干活的人将张改文家房后蔬菜进行了清理。张改文得知后于当天中午回家，拿镰刀到程定尧家房后将程定尧家菜地里的蔬菜删坏并到自家房后叫骂，程定尧回来两人就吵着撕扯在一起，张改文抱住程定尧的腿，程定尧妻子与张改文儿媳也相互撕扯，原告黄会娥则上前抱住被告程红波（张改文之子）的腿，期间程红波后退并抽拔腿，后被旁边干活的人劝开。洋县公安局贯溪派出所随后到场，后经调查于2012年12月18日对张改文作出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。原告黄会娥于当日被送往洋县医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤及T12、Ll-3椎体压缩性骨折，住院8天，花医疗费2096.81元。2012年12月31日，原告黄会娥伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，其胸12-腰3椎体压缩性骨折为九级伤残，花鉴定费700元。2013年1月6日，原告向法院提起本诉。审理中，被告方对原告黄会娥伤情及形成原因申请重新鉴定，经汉中市中级人民法院委托汉中市中心医院法医司法鉴定所重新进行了鉴定，结论为：黄会娥胸12椎体压缩性骨折，考虑陈旧性骨折；腰1-3椎体压缩性骨折，与本次外伤有一定关联性；黄会娥腰1-3椎体压缩性骨折为玖级伤残：被告支付鉴定费1700元，原告支出交通费101元。经审核，原告黄会娥因伤产生医疗费2096.81元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金5028元、鉴定费2400元、交通费101元，合计损失10585.81元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方违法损毁原告家蔬菜引发纠纷，被告程红波在原告黄会娥抱腿时未能妥善处理，致黄会娥身体受伤，对黄会娥因伤产生的合理损失应当承担赔偿责任；原告黄会娥作为高龄老人，不以自己身体为重，通过采取抱腿的方式参与纠纷，对其身体损害亦负有一定责任，应当减轻被告程红波的赔偿责任。原告黄会娥主张赔偿误工费、精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。原告程定尧主张的蔬菜损失由于与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告黄会娥医疗费等经济损失10585.81元，由被告程红波赔偿7410.07元，除已预支的1700元，应再给付5710.07元。限判决生效后五日内履行。二、驳回原告黄会娥其它诉讼请求及原告程定尧诉讼请求。案件受理费100元，由被告程红波负担70元，二原告负担30元。
原审判决送达后，上诉人程红波不服，上诉称：1、被上诉人黄会娥的损伤是由其本人的搂抱动作造成，上诉人对此没有过错。2、既然上诉人对损害后果没有过错，就不应由上诉人承担民事责任。请求二审法院依法驳回被上诉人黄会娥的诉讼请求。
被上诉人黄会娥答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人的外伤是上诉人侵权行为所致，上诉人应当承担赔偿责任，原审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，故对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人黄会娥的损伤是由其本人的搂抱动作造成的问题。汉中市中心医院法医司法鉴定所2013年9月5日对被上诉人黄会娥伤情的鉴定意见为：黄会娥胸12椎体压缩性骨折，考虑陈旧性骨折；腰1-3椎体压缩性骨折，与本次外伤有一定关联性；黄会娥腰1-3椎体压缩性骨折为玖级伤残。因此，上诉人程红波认为被上诉人黄会娥的骨折损伤是因为黄会娥本人的行为造成，与其抽拔腿的行为没有关系的上诉理由与上述鉴定意见不符，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人程红波承担责任的比例问题。根据查明的事实，上诉人程红波在被上诉人黄会娥抱腿时未能妥善处理，对被上诉人黄会娥因此造成的损伤存在过错，原审法院对于上诉人程红波承担责任比例判决妥当，上诉人此项上诉理由亦不能成立。另，本案汉中市中心医院法医司法鉴定所对被上诉人黄会娥的鉴定中，认为腰1-3椎体压缩性骨折与本次外伤有一定关联性，腰1-3椎体压缩性骨折为玖级伤残。根据该伤残鉴定的意见，原审法院在判决时未考虑关联性的大小，欠妥。本案双方对于上诉人黄会娥腰1-3椎体压缩性骨折与本次外伤关联性的大小均未提供相关证据。故本院认为，根据公平原则，酌定上诉人黄会娥腰1-3椎体压缩性骨折与本次外伤的关联性为50%较为妥当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00278号民事判决第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00278号民事判决第一项；
三、被上诉人黄会娥因伤造成的损失共计10585.81元，由上诉人程红波赔偿3705.03元（10585.81元×70%×50%），除已预支的1700元，再给付2005.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。上诉案件受理费100元，由上诉人程红波负担50元，由被上诉人黄会娥负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁腾龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第992号
本院在执行申请执行人林淑梅与被执行人罗龙政机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗龙政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将罗龙政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗30号
原审被告人陆鹏、张立东、杨学建、高明海、徐永国、赵显春、李晓岩、郭鹏飞、高翠红犯寻衅滋事罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月26日作出（2015）周刑初字第393号刑事判决“原审被告人告高明海犯寻衅滋事罪有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月；原审被告人徐永国犯寻衅滋事罪有期徒刑二年一个月，缓刑二年一个月；原审被告人赵显春犯寻衅滋事罪有期徒刑二年，缓刑二年二个月；原审被告人路鹏犯寻衅滋事罪有期徒刑一年九个月，缓刑二年；原审被告人张立东犯寻衅滋事罪有期徒刑一年七个月，缓刑二年；原审被告人杨学建犯寻衅滋事罪有期徒刑一年七个月，缓刑二年；原审被告人李晓岩犯寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月，缓刑二年八个月；原审被告人郭鹏飞犯寻衅滋事罪有期徒刑一年一个月，缓刑二年五个月；原审被告人高翠红犯寻衅滋事罪有期徒刑十个月，缓刑一年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月24日作出淄检公一审刑抗[2016]第24号刑事抗诉书认为：“原审被告人路鹏、张立东、杨学建、李晓岩、郭鹏飞系共同犯罪中德积极参入者，均参入打砸，是危害结果的直接造成者，在共同犯罪中所起的作用相当，应当认定为主犯，但原审认定为从犯，从而导致量刑失衡。故本案属于认定事实不清，适用法律错误。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十八日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第6号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人胡柱朝，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人靳晓林，女，汉族，1978年1月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人胡柱朝、靳晓林违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月17日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月四日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第6号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人胡柱朝，男。
被执行人靳晓林，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人胡柱朝、靳晓林违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年8月17日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第778号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月四日
书记员 杜文兴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第307号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王飞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01201号
原告靳文林，男，1987年6月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告王汉成，男，50岁，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告靳文林与被告王汉成买卖合同纠纷一案中，原告靳文林以被告王汉成已付清欠款，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳文林撤回对被告王汉成的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳文林负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月五日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01201号
原告靳文林，个体工商户。
被告王汉成。
本院在审理原告靳文林与被告王汉成买卖合同纠纷一案中，原告靳文林以被告王汉成已付清欠款，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳文林撤回对被告王汉成的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳文林负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月五日
书记员 石琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初641号
原告：王京龙，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：朱皖生，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：刘有才，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王京龙、朱皖生与被告刘有才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告王京龙、朱皖生，被告刘有才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京龙、朱皖生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告5690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日上午10点钟，两原告骑电动车到，在江堤内江滩上一个没有插禁止钓鱼标牌的水塘钓鱼。11点半左右，因没有钓到鱼，两原告收了鱼竿准备走，被告来了说塘是他的，必须一人付100元才给走，否则，没收钓鱼竿。双方发生了争执，被告老婆来了后把两原告装钓鱼竿的包扔到塘里，原告报了警。民警到现场后，要求被告把钓鱼竿包捞起来。后被告捞起了王京龙的包，但是包里一根光威将军三代13米的钓鱼竿滑掉到塘底了；朱皖生的钓鱼竿包没有捞到，包里有一根13米领航牌钓鱼竿、一根12米韩国钓鱼竿及操网支架、鱼线、鱼钩等。经派出所民警调解，隔日双方配合打捞。次日，两原告打捞未果；2017年1月2日两原告请人打捞，也没有捞到。上述损失是被告造成的，故原告向法院起诉，望判如所请。
刘有才辩称，不同意原告的诉讼请求。当天发现两原告在钓鱼，我不给他们钓，他们提出来每人给我100元，我说不要你们的钱，但你们要把鱼竿丢下来，因为是我承包的鱼塘。双方为此相互拉扯，我老婆来后发现我被他们打了，就把他们的两个钓鱼包扔进了鱼塘里，我抓住他俩不让走，他俩就报了警。派出所要求我配合原告打捞渔具。当时打捞了一根鱼竿和一个钓鱼包。第二天原告来打捞，我提供了小船、竹竿供其使用；最后一天原告还请人过来打捞。因为派出所对我们的纠纷已经进行了处理，我一直配合原告进行打捞。我认为原告不应该在我看管的鱼塘钓鱼，原告有没有打捞东西、有没有损失并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日上午10时左右，王京龙、朱皖生未经许可在刘有才看管的鱼塘钓鱼。刘有才发现后，双方发生了争执，刘有才的妻子到现场后把王京龙、朱皖生装钓鱼竿的包扔进鱼塘。王京龙遂打电话报警，经当涂县公安局太白派出所调解，双方达成如下协议：1、双方自愿接受调解；2、双方互不追究对方的违法行为，不要求公安机关处理对方打人的行为，双方受伤各自到医院治疗，医疗费用各自承担；3、刘有才一方帮王京龙打捞扔到水塘里的钓鱼杆，若找不到鱼杆，双方自行协商或通过法律途径解决。当天，刘有才打捞起了王京龙的钓鱼包，但王京龙的一根钓鱼杆和朱皖生的钓鱼包没有打捞到；后王京龙、朱皖生两次打捞未果，以致成讼。
以上事实，由当事人的陈述及经过举证、质证的相关证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，争议的焦点主要为：双方当事人的过错问题和具体的财产损失问题。现结合案情，依据相关法律规定，作如下分析认定。
首先，被告刘有才认为原告王京龙、朱皖生不应该在其管理的鱼塘钓鱼，本应当通过正当的途径解决，但其和家人处置不当，擅自将两原告的钓鱼包扔入塘中，以致造成损失，对此被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告王京龙、朱皖生作为有一定生活阅历的钓鱼爱好者，也曾在被告管理的鱼塘附近钩过鱼，应当对鱼塘的情况有所了解，在未经鱼塘所有人或管理人许可的情况下，私自到他人鱼塘钓鱼，是造成本起纠纷的起因；在纠纷发生的过程中，两原告也不够冷静，与被告相互拉扯，导致损失的扩大，因此，两原告本身也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
其次，关于原告王京龙、朱皖生主张的4550元渔具损失问题，两原告提交了相关证据材料，对此，被告不认可；本院经审查认为，两原告所购物品到事发时已有较长时间，存在折旧问题，且部分物品为消耗性物品，均不宜按当时的价格认定损失，只能按照损失发生时的情况予以综合考量，酌定两原告渔具损失为2000元。关于打捞费用，两原告提交了打捞人出具的相关材料，被告也认可两原告请人打捞的事实，故本院对两原告主张的500元打捞费予以确认。关于原告主张的路费问题，两原告提交了一张2017年1月3日，加油金额为600元的发票予以印证，对此，被告不认可；本院审查认为，原告凭此发票主张路费，既与事实不符，也依据不足，依法不予支持。综上，本院认定两原告的损失为2500元。根据以上分析认定，本院确定被告刘有才赔偿原告王京龙、朱皖生经济损失1250元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王京龙、朱皖生经济损失人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 项建成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡梦冉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00006号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，46岁，1968年12月8日出生于陕西省宝鸡市。2014年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年10月29日，被告人王某申请领取中国光大银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，后王某持有和使用该卡，截至2013年7月2日，被告人王某累计透支人民币272320.7元，后王某一直未还款。经光大银行多次催款，被告人王某拒不偿还。光大银行于2014年6月2日报案，王某于2014年6月20日还款人民币10000元，后截至2014年8月21日被抓获前一直未还款，欠款本金共计262320.7元。2014年8月22日王某家属已结清全部欠款。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人王某主观恶性较小、社会危害性不大、认罪态度较好，且退赔全部赃款，故请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某于2012年10月29日，申请领取中国光大银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。后王某一直持有和使用该卡，截至2013年7月2日，被告人王某累计透支人民币272320.7元，且一直未还款。经光大银行多次催收，王某拒不还款。后光大银行于2014年6月2日报案，王某于2014年6月20日还款人民币10000元，截至2014年8月21日被抓获前一直再未还款，所欠本金共计人民币262320.7元。2014年8月22日，王某家属已代为其结清全部欠款并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有被害单位有中国光大银行西安分行信用卡部报案材料及其委托代理人高某的陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作记录、扣押清单在卷为证，有证人史某的证言在卷可证，有被告人王某申请办理信用卡的申请表、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡、信用卡消费明细、还款清单、欠款情况说明、催收记录、还款情况说明、王某家属代为还款回单、有西安开微高压开关制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、设立验资报告、股东缴纳出资情况表、王某的实物转让清单、股东会决议、王某股东身份声明等在卷为证；有被告人王某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额巨大（人民币262320.7元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，属坦白，且其家属代其偿还了被害单位的全部款息，取得了被害单位的谅解，可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 玺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00006号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年7月，被告人马某某在位于新野县人民路中段小开发的家中经营一电玩室，内设用于赌博的游戏机7台（其中捕鱼机3台、老虎机4台），供他人赌博。经营期间，被告人马某某营利76050元。经鉴定，该7台游戏机均为赌博机，赌博机的台数认定为24台。
2014年8月6日，被告人马某某主动到新野县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人王某某、张某、李某某、陈某某、程某某的证言，新野县公安局扣押决定书、涉案物品照片、新野县公安局现场勘验、检查笔录，新野县公安局治安大队认定书、音视频资料、河南省罚没收入统一票据、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设电玩室进行赌博活动，违法所得数额大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，积极退出违法所得，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、违法所得76050元予以追缴，用于赌博的游戏机七台予以没收，均由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00006号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业，住上海市宝山区。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年9月30日20时19分许，被告人刘某酒后驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，沿常州市新北区338省道由西向东行驶至孝都村委路口处，正三轮摩托车追尾撞击被害人仲从波驾驶的苏D×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为188.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人仲从波的陈述笔录、道路交通事故认定书、常州市公安局物证检验报告、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭叶均
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第829-1号
原告赵XX。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告苗XX。
被告苗XX。
本院在审理原告赵XX与被告苗XX、苗XX法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗XX名下的位于威海市光明路XX号XXX室房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额200000元，查封被告苗XX名下的位于威海市光明路XX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34419号
原告施某甲，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏某某，女，1938年6月22日生，汉族，住同原告施某甲。
上列两原告的共同委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告施某乙，女，1963年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施某丙，女，1966年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某甲、夏某某与被告施某乙、施某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告施某甲及两原告的共同委托代理人徐丹、被告施某乙到庭参加诉讼。被告施某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲、夏某某共同诉称，被继承人施福根与原告夏某某系夫妻关系，育有子女三人即原告施某甲及被告施某乙、施某丙。施福根于2008年2月3日死亡，未留有遗嘱。施福根生前在中国农业银行上海市外高桥支行（账号09-XXXXXXXXXXXXXXX）有存款人民币70，000元及利息未取出。现原告提起诉讼，请求对上述存款及利息进行继承分割，由原告夏某某支付原告施某甲及两被告施某乙、施某丙各10，000元后，存款及利息全部归原告夏某某所有
被告施某乙辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
被告施某丙未作答辩。
经审理查明，继承人施福根与原告夏某某系夫妻关系，育有子女三人即原告施某甲及被告施某乙、施某丙。施福根于2008年2月3日死亡，未留有遗嘱。施福根生前在中国农业银行上海市外高桥支行（账号09-XXXXXXXXXXXXXXX）有存款70，000元及利息未取出。
以上事实，有原告提供的银行存单、居委会证明，户籍证明及其庭审陈述为证。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，施福根的存款70，000元及利息属于夫妻共同财产，施福根与原告夏某某各占1／2；施福根的1／2份额由原、被告四人法定继承，每人占1／8。现原告主张由原告夏某某支付其余继承人各10，000元后，存款及利息归原告夏某某所有，于法不悖，本院予以支持。被告施某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某甲及被告施某乙、施某丙各10，000元后，施福根中国农业银行上海市外高桥支行（账号09-XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款70，000元及利息归原告夏某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由原告夏某某负担484元，原告施某甲及被告施某乙、施某丙各负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3168号
罪犯ＸＸ震，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬慈刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ震在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ震减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2327号
申请人：淄博宝祥不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人：王春艳职务：经理。
被申请人：莱州市银星啤酒设备有限公司。住所地：烟台市莱州市文峰路街道办事处双庙村西。
法定代表人：孙英杰职务：经理。
被申请人：莱州市银星酿造装备有限公司。住所地：山东省莱州市文峰路街道宝石路***号。
法定代表人：林瑞兴职务：经理。
申请人淄博宝祥不锈钢有限公司与被申请人莱州市银星啤酒设备有限公司、莱州市银星酿造装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博宝祥不锈钢有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市银星啤酒设备有限公司、莱州市银星酿造装备有限公司价值413635.72元的财产采取保全措施。担保人孙海兵（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宝祥不锈钢有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙海兵名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人莱州市银星啤酒设备有限公司、莱州市银星酿造装备有限公司在各银行账户内的存款413635.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2588.00由申请人淄博宝祥不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月九日
书记员 邹伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初725号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告李鸣，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第184号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人魏某，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。2012年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月28日被满城县公安局取保候审，2014年5月21日被满城县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2012年8月22日，被告人魏某租用保定市北市区东大夫庄村张某某甲、张某某乙、张某某丙（三人已处理）家作为场地开设赌场，聚众赌博，从中抽头营利。2012年8月22日，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员40余名，扣押牌九一副、对讲机两部，收缴赌资31.44万元。魏某至案发抽头获利3万余元，已挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，河北省非税收入一般缴款书，证人王某某、田某某、何某某、冉某某、张某某丙、张某某甲、张某某乙的证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头获利，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具牌九一副、对讲机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执6号
申请执行人邓隆江，女，2000年3月13日出生，汉族，学生，住新邵县。
被执行人周书生，男，1970年9月18日生，汉族，农民、住新邵县。
被执行人周新莲，女，1971年9月21日生，汉族，农民、住新邵县。
本院在执行申请执行人邓隆江与被执行人周书生、周新莲健康权纠纷一案中，查明被执行人周书生、周新莲暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人邓隆江发现被执行人周书生、周新莲具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中少民终字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙志辉
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第108号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人康xx，居民身份证号码2********，男，1961年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2015年4月27日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人康xx犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人康xx于2014年11月28日14时许，酒后驾驶黑E**号现代牌轿车，在拜泉县三道镇华光村1组通往华光乡乡直的公路上与一辆银灰色微型面包车会车时，因康xx未让道致双方发生口角，面包车内成员梁xx发现康xx有酒后驾车的嫌疑随即报警，后交警赶到将康xx查获。经鉴定：康xx静脉血中检出乙醇，含量为178.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人康xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人康xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单；证人梁xx的证言；被告人康xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。鉴于被告人康xx到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2015年4月27日至2015年5月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8731号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨汶颖。
上列申请执行人与被执行人杨汶颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨汶颖的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年三月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第6号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第6号
原告：东莞市鑫泉石油化工有限公司。住所地：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼***室。
法定代表人：吴锦鹏，职务：总经理。
诉讼代理人：夏庆华，男，汉族1977年12月9日出生，现住：广东省东莞市。系该公司业务员。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人：阳卫兵，职务：总经理。
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员毛振良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人夏庆华到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告本着合作向被告供应物品，并且按照被告方要求按时、按质送至被告所指定地点，但被告在付款上却一拖再拖（付款方式为批结或从送货之日起15日内），原告认为被告已经严重影响了原告的正常运作，给原告各方面带来了很大的损失，被告应承担相应的赔偿责任，故原告于2012年12月14日诉至本院，请求判令被告立即支付原告所欠货款120396.5元以及所欠货款利息，截止到起诉之日止利息为1364元，共计121760.5元；判令被告支付本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单2份；2、订购单1份。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方从2012年10月31日开始发生业务往来，由被告向原告下订购单，被告根据原告的要求向其提供化工溶剂。2012年10月31日原告按照被告的要求给其送去价值120396.5元的化工溶剂，并约定送货后半个月内结清，但被告在收到货物之后，并未按约定的期限支付货款给原告，经原告多次催收，均一拖再拖，原告以此为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠其货款120396.5元并支付相应的利息损失。
本院认为，被告购买原告的化工溶剂，因而欠下原告的货款120396.5元，有《送货单》及《订购单》为证，本院予以采信。故原告请求被告支付货款120396.5元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告东莞市鑫泉石油化工有限公司货款120396.5元及利息（从2012年11月15日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1368元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员毛振良
二0一三年三月七日
书记员童春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10074号
原告：黄晓娟，女。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：屈昌伟，男。
被告：淮北市巨钢机械有限责任公司，住所地淮北市前岭煤矿工业广场。
法定代表人：宋巍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
原告黄晓娟与被告屈昌伟、淮北市巨钢机械有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄晓娟于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告黄晓娟负担。
审判员 张海波
二〇一六年十一月七日
书记员 王宇宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1063号
申请执行人隋廷福，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙振山，男，62岁，汉族，个体，住双辽市。
隋廷福诉孙振山劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月二十九日作出了（2015）双民一初字第136号民事调解书，由被执行人孙振山给付申请执行人隋廷福劳务工资款30500.00元。因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1063号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2282号
申请执行人青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
被执行人王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人青州市第一建筑工程有限公司与被执行人王岩建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
�林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第63号
申请执行人盖京芝，女，1969年11月22日出生，满族，住公主岭市。
申请执行人霍才，男，1968年4月19日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司
法定代表人高贵林，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终1385号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款379931.09元、案件受理费2599.92元。本案在执行过程中，被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司按判决将执行款382531.01元全部给付二申请执行人盖京芝、霍才完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉03民终1385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯博特
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初67号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人王中意，男，1984年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪于2011年11月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2014年11月27日减刑释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王中意犯持有假币罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王中意到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控：2017年3月2日上午10时左右，被告人王中意骑着一辆摩托车和阳某来到巨鹿县苏家营乡西孟村，阳某先后使用两张百元假人民币在村里的两处门市内购买香烟、饼条，村民发现是假币后报警，并将王中意围堵送交出警人员，阳某当场逃跑。公安人员从王中意背着的肩包内搜出红版百元面额假币137张、五十元面额假币32张，共计15300元。公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王中意明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人王中意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯。被告人王中意当庭辩解称，我和阳某在来巨鹿的路上阳某对我说有点假钱花，他让我背着他的背包，没有对我说背包里有假钱。经审理查明，2017年3月2日上午10时左右，被告人王中意骑着一辆摩托车和阳某来到巨鹿县苏家营乡西孟村，阳某先后使用2张百元假人民币在村里的两处门市内购买香烟、饼条，村民发现是假币后报警，并将王中意围堵送交出警人员，阳某当场逃跑。公安人员从王中意背着的肩包内搜出红版百元面额假币137张、五十元面额假币32张。王中意持有假币共计15500元。公安机关扣押了王中意持有的摩托车1辆、人民币1608.5元、百元面值假人民币139张、五十元面值假人民币32张、单肩背包1个、黑色塑料袋1个、充电器2个、刮胡刀1个、云烟1盒。以上扣押物品存放于巨鹿县公安局。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人王中意的供述，内容：阳某对我说有点假人民币，要同我一块花出去挣个钱，我同意了，并商量了分成比例。3月2日早晨阳某骑着摩托车找到我，说要去巨鹿县。他给了我一个橙黄色的肩包让我拿着，说里面有一个黑色的塑料袋装着假人民币。他让我骑着摩托车驮着他向巨鹿县方向走，路上他从我背的肩包内拿了两张某2的假人民币。走到巨鹿县一个村时，阳某看到了一个超市，他说去买烟，我就停在了超市门口附近，他去了超市买了一盒烟。我驮着他向前走拐了弯又看见一个门市，他说过去试试把假钱花出去，我就把摩托车停在了门市附近。过了一会他从门市出来上了摩托车，我们就向前走。后面有人喊我们让我们停下来，我们没停就拐进了一个胡同，村民就把我们俩拦住了，把我从摩托车上拽下来不让我走，把我背的肩包拽下来了，我回头发现阳某和摩托车不见了。过了一会民警来了，把我带到了派出所。2、证人证言（1）证人孙某1的证言，内容：2017年3月2日上午，有两个男的驾驶一辆摩托车从我门市经过，其中一个人在我的小卖部买了一盒黄金叶香烟，付给了我一百元假钱。驾驶摩托车的人被村民逮住了，交给了派出所的民警。我把收的假人民币交给民警了。（2）证人张某1的证言，内容：2017年3月2日上午，一个操外地口音的人来我门市要买十块钱的饼条，他给我一张红版百元的假钱。（3）证人王某的证言，内容：2017年3月2日上午，我骑着摩托车走到街上听到村民喊抓花假钱的，我就向村西追，追到跟前看到村民把那两名男子围住了。村民把其中一个背黄色肩包的男子拦到了孙某2家庙附近，另一名男子不知去向了。我当时怕男子背的肩包内有刀，我就从那个男子身上拽下来，丢到了孙某2家庙门口，然后派出所的人就把背包的男子带走了。（4）证人孙某2的证言，内容：2017年3月2日上午10点多，听我村里的人说有人花假钱，有人把东西丢在我家庙里了，派出所的人在我家的家庙里在找什么东西，但没有找到。等现场的人都走了后，我就把我家家庙的门推开一个缝，发现一个棕色的皮包，里边有个黑色塑料袋，塑料袋里都是钱。我就给派出所打电话，派出所的人来后把包拿走了。3、物证被告人王中意所骑交通工具摩托车照片、携带装假币的肩包及假币照片。4、书证（1）受案登记表、回执及立案决定书。（2）被告人王中意的户籍证明信。（3）公安机关侦查终结报告。（4）扣押决定书、扣押清单、提取证明，载明：扣押王中意所骑摩托车一辆。（5）证据保全决定书及证据保全清单，载明：巨鹿县公安局扣押王中意人民币1608.5元，百元面值假人民币137张、五十元面值假人民币32张，单肩背包，黑色塑料袋1个，充电器2个，刮胡刀1个，云烟1盒。（6）公安机关出具的情况说明，载明：2017年3月2日上午10时许接举报，在西孟村村将王中意抓获；西孟村村两处门市共收到的两张假百元人民币交给了公安机关。（7）河北省滦南县人民法院（2011）倴刑初字第296号刑事判决书、释放证明信，载明：王中意因犯抢劫罪于2011年11月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。于2014年11月27日减刑释放。5、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。6、鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书、公安机关出具的对委托鉴定过程的情况说明，载明：涉案的百元面额139张、五十元面额32张某3为假币。关于被告人王中意当庭辩解称其不知道背包里有假钱，经查，其在侦查阶段供认，阳某同其商量一块去花假人民币挣个钱，并商量了两个人的分成比例，案发当日去巨鹿县之前，知道背包里面装着假人民币。其当庭对在侦查阶段供述质证称内容属实。故对其辩解意见不予采信。本院认为，被告人王中意明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王中意因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关扣押的物品，假币及作案工具装假币用的单肩背包、黑色塑料袋应当予以没收；人民币应当移送本院，用于执行财产刑；摩托车不能证明所有人，充电器、刮胡刀、云烟与案件无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条的规定，判决如下：1、被告人王中意犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。2、扣押在巨鹿县公安局的百元面值假人民币139张、五十元面值假人民币32张、单肩背包1个、黑色塑料袋1个予以没收，由巨鹿县公安局负责处理；人民币1608.5元移送本院，用于执行财产刑；摩托车1辆、充电器2个、刮胡刀1个、云烟1盒由扣押机关巨鹿县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青审 判 员  马林立人民陪审员  田泽民二〇一七年八月二十五日法官 助理  贠彦强书 记 员  李 虹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1521号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人叶升珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00089号，依法向被执行人叶升珍发出执行通知书，责令被执行人叶升珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶升珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶升珍（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币35844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更459号
罪犯韦礼东，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月12日作出（2008）婺刑初字第567号刑事判决，以被告人韦礼东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦礼东参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.1分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦礼东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼东减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）齐喜。
委托代理人申宏、崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人齐喜因诉辽宁省辽阳市宏伟区人民政府（以下简称宏伟区政府）委托拍卖及行政赔偿一案,不服辽宁省高级人民法院于2016年2月1日作出的(2015)辽立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
齐喜诉称，2008年8月25日，其与辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）签订借款协议，约定嘉胜公司不能如期返还所借款项，将以所建商品房成本价还款，并负责办理房屋登记手续。后嘉胜公司不能如期足额偿还欠款，齐喜与嘉胜公司签订了七十套房屋的《商品房买卖合同》，嘉胜公司出具了购房发票，齐喜将部分房屋登记在妻子、儿女和亲属的名下，嘉胜公司向齐喜交付了七十套房屋的钥匙。2011年7月，嘉胜公司的法定代表人因涉嫌犯罪被追究刑事责任，嘉胜公司开发的尚书苑小区处于搁置状态。为解决相关问题，辽阳市政府成立尚书苑小区案件善后处置组（以下简称尚书苑善后组）。2011年11月18日，尚书苑善后组在辽阳日报上发布通知，主要内容是：根据尚书苑小区部分购房户要求，经辽阳市尚书苑小区善后处置小组研究决定，自愿要求退返购房款的尚书苑小区购房者，可携带购房者本人身份证、购房协议和购房收据，到宏伟区兰家镇司法所进行退款登记，经辽阳市公安机关甄别鉴定后，两个月内按购房收据金额予以退款，并按中国人民银行同期定期存款基本利率计算。2012年6月13日，辽阳市政府召开“关于尚书苑小区案件善后处置有关问题市长办公会议”，认为嘉胜公司及其法定代表人李俊忠存在造假欺诈行为，决定以尚书苑小区案件善后处置组名义委托拍卖公司，对尚书苑小区在建房屋进行拍卖处置，7月初完成拍卖，将拍卖所得资金全部用于返还购房者及工程收尾投资。2012年6月15日，辽宁天亿拍卖有限责任公司在辽阳日报上发布了关于尚书苑小区的拍卖公告，公告内容为：受尚书苑小区案件善后处置小组委托，辽宁天亿拍卖有限责任公司定于2012年6月30日8时，7月1日8时拍卖位于辽阳市宏伟区尚书苑小区在建住宅楼。齐喜所购买房屋被拍卖。2015年7月9日齐喜起诉，请求确认尚书苑善后组委托拍卖行政行为违法，并要求返还拍卖房屋的款项。
辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立行他字第6号行政裁定认为，齐喜的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对齐喜的起诉不予立案。齐喜不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第95号行政裁定认为，尚书苑善后组的委托拍卖行为未对齐喜作出，且行为时间为2012年6月，齐喜于2015年7月起诉，根据行政诉讼法第四十六条规定，起诉超过法定期限。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
齐喜申请再审称：1、本案属于行政诉讼受案范围。辽阳市政府的拍卖行为侵犯了齐喜的合法权益，拍得款项也未予返还。2、本案未超过起诉期限。尚书苑善后组既未告知齐喜拍卖房屋的事实，也未告知复议和诉讼的权利及期限，齐喜2015年才得知涉案房屋被拍卖。请求撤销一、二审裁定，依法受理齐喜的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2012年尚书苑小区一期住宅楼委托拍卖，是一个对外公开的事实。齐喜在尚书苑小区拥有七十套房屋，委托拍卖行为涉及其重大、切身利益，当时即应当知道委托拍卖的事实。因辽阳市政府未告知其诉权和起诉期限，起诉期限从其应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。齐喜于2015年7月提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。齐喜主张2015年才知道委托拍卖行为，与事实不符，本院不予支持。
综上，齐喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐喜的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 李明义
二〇一六年七月二十九日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）齐喜。委托代理人申宏、崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人齐喜因诉辽宁省辽阳市宏伟区人民政府（以下简称宏伟区政府）委托拍卖及行政赔偿一案,不服辽宁省高级人民法院于2016年2月1日作出的(2015)辽立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。齐喜诉称，2008年8月25日，其与辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）签订借款协议，约定嘉胜公司不能如期返还所借款项，将以所建商品房成本价还款，并负责办理房屋登记手续。后嘉胜公司不能如期足额偿还欠款，齐喜与嘉胜公司签订了七十套房屋的《商品房买卖合同》，嘉胜公司出具了购房发票，齐喜将部分房屋登记在妻子、儿女和亲属的名下，嘉胜公司向齐喜交付了七十套房屋的钥匙。2011年7月，嘉胜公司的法定代表人因涉嫌犯罪被追究刑事责任，嘉胜公司开发的尚书苑小区处于搁置状态。为解决相关问题，辽阳市政府成立尚书苑小区案件善后处置组（以下简称尚书苑善后组）。2011年11月18日，尚书苑善后组在辽阳日报上发布通知，主要内容是：根据尚书苑小区部分购房户要求，经辽阳市尚书苑小区善后处置小组研究决定，自愿要求退返购房款的尚书苑小区购房者，可携带购房者本人身份证、购房协议和购房收据，到宏伟区兰家镇司法所进行退款登记，经辽阳市公安机关甄别鉴定后，两个月内按购房收据金额予以退款，并按中国人民银行同期定期存款基本利率计算。2012年6月13日，辽阳市政府召开“关于尚书苑小区案件善后处置有关问题市长办公会议”，认为嘉胜公司及其法定代表人李俊忠存在造假欺诈行为，决定以尚书苑小区案件善后处置组名义委托拍卖公司，对尚书苑小区在建房屋进行拍卖处置，7月初完成拍卖，将拍卖所得资金全部用于返还购房者及工程收尾投资。2012年6月15日，辽宁天亿拍卖有限责任公司在辽阳日报上发布了关于尚书苑小区的拍卖公告，公告内容为：受尚书苑小区案件善后处置小组委托，辽宁天亿拍卖有限责任公司定于2012年6月30日8时，7月1日8时拍卖位于辽阳市宏伟区尚书苑小区在建住宅楼。齐喜所购买房屋被拍卖。2015年7月9日齐喜起诉，请求确认尚书苑善后组委托拍卖行政行为违法，并要求返还拍卖房屋的款项。辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立行他字第6号行政裁定认为，齐喜的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对齐喜的起诉不予立案。齐喜不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第95号行政裁定认为，尚书苑善后组的委托拍卖行为未对齐喜作出，且行为时间为2012年6月，齐喜于2015年7月起诉，根据行政诉讼法第四十六条规定，起诉超过法定期限。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。齐喜申请再审称：1、本案属于行政诉讼受案范围。辽阳市政府的拍卖行为侵犯了齐喜的合法权益，拍得款项也未予返还。2、本案未超过起诉期限。尚书苑善后组既未告知齐喜拍卖房屋的事实，也未告知复议和诉讼的权利及期限，齐喜2015年才得知涉案房屋被拍卖。请求撤销一、二审裁定，依法受理齐喜的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2012年尚书苑小区一期住宅楼委托拍卖，是一个对外公开的事实。齐喜在尚书苑小区拥有七十套房屋，委托拍卖行为涉及其重大、切身利益，当时即应当知道委托拍卖的事实。因辽阳市政府未告知其诉权和起诉期限，起诉期限从其应当知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。齐喜于2015年7月提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。齐喜主张2015年才知道委托拍卖行为，与事实不符，本院不予支持。综上，齐喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐喜的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  李明义二〇一六年七月二十九日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初411号
原告柳素燕，女，汉族，1993年7月17日出生，住。
委托代理人张跃、李文平，河北博大律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住。
被告张宁，女，29岁，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
原告柳素燕与被告李伟、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳素燕的委托代理人李文平与被告李伟、张宁的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟因生意急需资金周转，于2014年7月17日和7月23日分两次从原告处借款，每次50万元，原告通过网银转给了李伟共计100万元。2014年8月26日李伟给原告补写字据是将借款写成了欠款，约定了月利率为3%和2.5%。2016年8月份原告曾向肥乡法院起诉，经协商被告给了原告20万元利息后原告撤诉。现原告多次找被告追要其余借款，被告推脱不还，故诉至法院，请求判令李伟偿还借款本金100万元，并按月利率2%付息至还清借款时止，案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告申请追加李伟之妻张宁为本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2.欠条两份，用以证明李伟向原告借款100万元的事实。
3.网上银行电子回单二份及柳佳光证明一份，用以证明原告已将借款实际交付给被告。
被告李伟辩称：双方之间已经不存在债权债务关系，原告原来对被告享有的债权因双方之间的以物抵债协议归于消灭，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张无事实和法律依据。
被告张宁辩称：同意被告李伟的答辩意见，该借款并非用于家庭生活，家庭开支也用不了如此大的数额，因此债权债务即使未抵消也不应承担任何责任。
二被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.还款协议一份，用以证明双方之间已经达成债权、债务抵消协议，原告对被告享有的债权因抵消已经归于消灭。
2.杨常民证人证言一份，用以证明双方之间的“还款协议”是双方当事人之间的真实意思表示，且已经履行。
本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
二被告对原告证据的质证意见为：对原告证据1、2的真实性均无异议，但无法证明原告对被告原有的债权现在仍然存在；对证据3有异议，网上银行电子回单二份与借款时间不同，无法证实网银交易就是本案的交易，柳佳光证言也不真实。
原告对二被告证据的质证意见为：对证据1认为，该协议虽然双方已经签字，但协议并未成立，内容不具备《合同法》第十二条规定的必要条款。除第一项西南庄小区房屋虽已交付，但该房屋价值有限，原告已就高折价20万元用于偿还借款利息，第二、三项即没有明确的标的、数量、质量及履行期限、方式和地点，根本无法履行。该协议签订后，直至今日被告也没有将车辆及房屋交付给原告。即使协议有效，也因被告拒不履行主要义务，原告已经解除协议，要求被告继续偿还借款。该协议是借款到期后，被告为了偿还借款与原告达成的对偿还方式的变通，既然被告没有履行该协议，那么就应该依法继续偿还借款本息。对证据2认为不属实，原、被告签订协议时该证人并没有在场，并且直到今日被告也没有将车钥匙和房产手续交付原告，更没有将车辆和房屋交给原告。
经庭审，本院认定如下事实：
被告李伟因资金周转向原告柳素燕分两次借款100万元，并于2014年8月26日向原告出具欠条两张，载明：“欠条，今欠柳素燕现金伍拾万元整（500000），月息2.5分。欠款人李伟”，“欠条，今欠柳素燕现金伍拾万元整（500000），月息3分。欠款人李伟”。2016年12月6日双方达成还款协议一份，载明：“因本人李伟欠柳素燕壹佰万元现金，以（1）西南庄社区5号楼5单元一层东户一套房；（2）一辆宝莱车；（3）肥乡县城小区一套住房，作为抵账还清。从此双方无债务纠纷关系。本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。柳素燕，李伟。”双方因协议履行发生纠纷，被告称已按协议履行完毕，但原告仅认可被告已履行协议第一项，其余未履行，诉至本院要求除已履行的协议第一项按折价20万冲抵部分利息外，其余本息二被告应按原债权债务关系继续履行。
本院认为：原、被告对100万元的债权债务关系以及双方达成还款协议的事实均无异议，但原告认为该还款协议未成立，除第一项已履行外，第二、三项二被告未履行、也无法履行，已解除协议，二被告应按原借款约定履行。二被告则认为既然双方已达成以物抵债协议，“从此双方无债务纠纷关系”，原债权债务关系就已经消灭。本院认为，根据自愿、诚实信用原则，双方既已达成协议，并自愿以两套房产、一辆车抵顶该债务，且均认可已实际履行一套房产，即便该协议中存在瑕疵或未完全履行，在协议未被确认无效或撤销等情况下，原告径行要求债务人履行原债务，实属不当。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条，第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告柳素燕的起诉。
案件受理费17220元退还原告柳素燕。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书 记 员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00013号
案外人：王渊，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该联社理事长。
被执行人：孙克俭，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘长松，男，1976年3月14日出生，汉族，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：濉溪县富发纸业有限公司，住所地：濉溪县。
本院在执行申请执行人濉溪县农村信用合作联社申请执行被执行人孙克俭、刘长松、濉溪县富发纸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王渊于2015年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王渊称其与被执行人刘长松于2011年12月10日签订车辆个人交易协议书，约定刘长松将其帕萨特轿车交易给案外人王渊，交易价格五万元。案外人王渊于2011年12月12日给付被执行人刘长松五万元，该帕萨特车辆的所有权应属于王渊所有。
本院查明，2011年12月10日，案外人王渊（乙方）与刘长松（甲方）签订车辆个人交易协议书。约定刘长松将其个人车辆帕萨特轿车交易给王渊本人，交易价格伍万元整。2011年12月12日，王渊通过银行卡将五万元汇给刘长松银行卡。后刘长松因其他案件被羁押，未办理该车辆过户手续。
本院认为，案外人王渊与被执行人刘长松签订的车辆个人交易协议书中王渊已履行其给付五万元的义务，并占有使用了该车辆，对未办理过户手续无过错。案外人王渊所提其对该车辆拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对帕萨特车辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓宁
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第20号
申请执行人：梁莎莎，女，汉族。
被执行人：蒋书君，男，汉族。
被执行人：王滨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋书君、王滨银行存款34355元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03669号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人刘振宇，该公司总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告李佳，女，1985年8月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告李佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3990号
原告曾某甲，女，2003年2月19日出生，汉族，住长乐市。
原告曾某乙，男，2008年7月21日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人陈某某（系原告曾某甲、曾某乙之母），女，1977年10月28日出生，汉族，住长乐市。
诉讼代理人张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告曾某丙，男，1972年1月1日出生，住长乐市。
原告曾某甲、曾某乙与被告曾某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。两原告请求判令被告向两原告支付从2014年6月起至2014年9月止的抚养费12000元，并继续按每月3000元的标准支付抚养费至两原告成年止。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：2014年6月至7月，其在家与两原告一起生活并履行抚养义务，2014年8月至9月，其因外出未履行抚养义务，但2014年10月其回家后，又与两原告一起生活并履行抚养义务，请求本院公正处理。
经审理查明，原告曾某甲、曾某乙是陈某某与被告曾某丙所生的婚生子女，现都未成年。被告曾某丙因家庭生计需要，于2006年前往外省经营服装店。2012年后半年至2014年5月，被告曾某丙每月均供给两原告生活费3000元。2014年6月至7月，被告曾某丙回家与两原告一起生活，期间，被告曾某丙还偶有为两原告购买衣服等生活用品。2014年7月底，被告曾某丙外出，未继续供给两原告生活费。为抚养问题，两原告由其生母陈某某作为法定代理人，于2014年9月16日向本院提起诉讼。现被告曾某丙已回家与两原告一起生活。审理期间，因陈某某与被告曾某丙均坚持己见，故调解无效。
上述事实，有两原告的法定代理人陈某某提交的常住人口登记簿复印件、被告曾某丙提交的网购交易单复印件及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某甲、曾某乙是陈某某与被告曾某丙所生的婚生子女。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。作为未成年子女的原告曾某甲、曾某乙，享有父母抚育的权利。被告曾某丙于2014年6月至7月回家与两原告一起生活，并偶有为两原告购买衣服等生活用品，从常理上看，应认定其已履行抚养义务，关心、照顾了两原告，故两原告要求被告曾某丙支付2014年6月至7月间的抚养费，不予支持；2014年8月至9月，被告曾某丙外出后未履行抚养义务，直接侵害了两原告的权利，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，也不符合我们中华民族的道德规范，被告曾某丙作为两原告的父亲，应该深刻检讨，故两原告要求被告曾某丙支付2014年8月至9月间的抚养费6000元，应予支持；现被告曾某丙又回家与两原告一起生活，且目前无证据证明被告曾某丙仍具有不抚养两原告的情形，故两原告要求被告曾某丙继续按每月3000元的标准支付抚养费至两原告成年止，根据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某丙应向原告曾某甲、曾某乙支付2014年8月至9月间的抚养费人民币6000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾某甲、曾某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告法定代理人陈某某、被告曾某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 珠
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第52-3号
申请人：莒县易发小额贷款有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地:莒县浮来中路**号。
被申请人：杨洪忠，男。
被申请人：山东荣丰橡胶集团有限公司
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
住所地：莒县青年北路**号。
被申请人：莒县人民商场有限公司
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
住所地：莒县青年中路东侧文心中路南侧。
被申请人：莒县正信工业设备有限公司
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：莒县城阳街道南场村。
被申请人：王廷茂，男。
被申请人：李国栋，男。
被申请人：刘延兆，男。
申请人莒县易发小额贷款有限公司为与被申请人杨洪忠、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县人民商场有限公司、莒县正信工业设备有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日以（2014）莒商保字第52号民事裁定书保全了被申请人杨洪忠、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县人民商场有限公司、莒县正信工业设备有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆的银行存款，2014年6月19日，申请人以被申请人帐户已另案冻结为由，要求撤回财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许申请人莒县易发小额贷款有限公司撤回财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十九日
书记员 严晓敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1495号
原告张X，女，1984年12月4日出生，汉族，居民。
被告杨X，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。
原告张X与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张X与被告杨X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生长女杨XX、婚生长子杨XXX，由被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月份在打工期间相识并恋爱，2005年10月份订婚，2006年农历11月10日举行结婚仪式，2008年12月31日登记结婚，2007年5月10日生育长女杨XX，2008年11月21日生育长子杨XXX，婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月11日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更689号
罪犯何集飞，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出(2012）桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人何集飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已执行11000元），追缴赃款8000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。
服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1821号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯何集飞减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何集飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何集飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何集飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何集飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1273号
申请执行人宋某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人何某某，住所地克什克腾旗。
被执行人田某某，住所地克什克腾旗。
被执行人何某某，住所地克什克腾旗。
宋某某与何某某、田某某、何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敬波，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金花，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武艳伟，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人黄敬波因与被申请人李金花、武艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄敬波申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审改判驳回李金花的诉讼请求或者将案件发回重审后依法改判。1.该案车辆发生交通事故时，车辆所有权人是宋某某，宋某某是责任人。2.该案宋某某是车辆所有人，是宋某某在没有强制险的情况下将车辆借给武艳伟，过错在宋某某，宋某某应当承担该民事责任。但一、二审判决黄敬波承担民事责任，黄敬波又无法向宋某某主张权利，剥夺了黄敬波对宋某某追偿的救济途径，武艳伟没有赔偿能力。3.二审法院程序违法。应依法追加宋某某为被告参加诉讼，查清事实，改判宋某某承担民事责任。黄敬波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院审查再审申请过程中，黄敬波提交了如下证据：武艳伟、宋某某署名的证明材料各一份，证明黄敬波在2014年5月已经将车辆卖给宋某某，在肇事时车辆不属于黄敬波，车辆所有权人是宋某某，宋某某将车辆卖给武艳伟还是借给武艳伟都与黄敬波没有关系，责任应当由宋某某承担。
本院经审查认为，1.本案系机动车交通事故责任纠纷案件，由于发生交通事故造成李金花受伤，根据道路交通事故认定书，武艳伟应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄敬波主张其已于2014年将肇事车辆卖给宋长明，后宋某某将该车出售给武艳伟，其并非该车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄敬波作为肇事车辆登记车主，未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故原审法院认为，黄敬波应承担连带赔偿责任，并无不妥。2.关于黄敬波提交的证明材料。黄敬波提交的证明材料署名为武艳伟、宋某某，但其二人没有出席听证会接受询问，故该证明材料从形式到内容的真实性均无法确定，无法证明案件事实。黄敬波的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄敬波的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敬波，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金花，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武艳伟，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。再审申请人黄敬波因与被申请人李金花、武艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄敬波申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审改判驳回李金花的诉讼请求或者将案件发回重审后依法改判。1.该案车辆发生交通事故时，车辆所有权人是宋某某，宋某某是责任人。2.该案宋某某是车辆所有人，是宋某某在没有强制险的情况下将车辆借给武艳伟，过错在宋某某，宋某某应当承担该民事责任。但一、二审判决黄敬波承担民事责任，黄敬波又无法向宋某某主张权利，剥夺了黄敬波对宋某某追偿的救济途径，武艳伟没有赔偿能力。3.二审法院程序违法。应依法追加宋某某为被告参加诉讼，查清事实，改判宋某某承担民事责任。黄敬波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院审查再审申请过程中，黄敬波提交了如下证据：武艳伟、宋某某署名的证明材料各一份，证明黄敬波在2014年5月已经将车辆卖给宋某某，在肇事时车辆不属于黄敬波，车辆所有权人是宋某某，宋某某将车辆卖给武艳伟还是借给武艳伟都与黄敬波没有关系，责任应当由宋某某承担。本院经审查认为，1.本案系机动车交通事故责任纠纷案件，由于发生交通事故造成李金花受伤，根据道路交通事故认定书，武艳伟应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。黄敬波主张其已于2014年将肇事车辆卖给宋长明，后宋某某将该车出售给武艳伟，其并非该车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄敬波作为肇事车辆登记车主，未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果，故原审法院认为，黄敬波应承担连带赔偿责任，并无不妥。2.关于黄敬波提交的证明材料。黄敬波提交的证明材料署名为武艳伟、宋某某，但其二人没有出席听证会接受询问，故该证明材料从形式到内容的真实性均无法确定，无法证明案件事实。黄敬波的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄敬波的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0003号
原告俞晓龙。
被告赵彩磊。
本院于2014年11月27日受理原告俞晓龙与被告赵彩磊抵押合同纠纷一案，被告赵彩磊在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
俞晓龙诉称，2013年12月20日，其与赵彩磊订立《抵押设立协议》，约定其向赵彩磊借款90万元，其将江阴市大桥一村44幢202室房屋抵押给了赵彩磊，因其并未向赵彩磊借款90万元，其遂来院起诉，要求解除双方订立的《抵押设立协议》。
赵彩磊对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在张家港市，应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2013年12月20日，俞晓龙与赵彩磊订立《抵押设立协议》，约定俞晓龙向赵彩磊借款90万元，俞晓龙将江阴市大桥一村44幢202室房屋抵押给赵彩磊，并到江阴市房产管理局办理了他项权证登记。因俞晓龙并未向赵彩磊借款90万元，俞晓龙遂来院起诉，要求解除双方订立的《抵押设立协议》。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属抵押合同纠纷，抵押合同履行地即他项权证登记地在江阴市，本院对此案有管辖权，赵彩磊提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赵彩磊对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告赵彩磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第64号
申请人张林海。
申请人李银川。
本院于2014年4月8日受理了申请人张林海、李银川申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张林海、李银川因生命权纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：张林海赔偿李银川岳父张成海丧葬费2500元；李银川将其岳父张成海遗体负责埋葬；双方当事人在协议签字以后，不得再发生任何争吵；本协议自双方当事人签字以后生效。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月13日作出的张调字2015－12号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋