wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00701号
上诉人（原审被告）张兴福，男，1960年8月1日出生，汉族，延安市宝塔区官庄乡官庄村村民。
上诉人（原审被告）张先姣（又名张延玲），女，1961年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区官庄乡官庄村村民。
被上诉人（原审原告）季增军，男，1962年2月12日出生，汉族，延安市宝塔区官庄乡官庄村村民。
上诉人张兴福、张先娇因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先娇、被上诉人季增军到庭参加了诉讼，上诉人张兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告张兴福与被告张延玲是夫妻关系。2011年4月10日原告季增军与被告张兴福、张延玲在中介人孙小红的介绍下，由王德兴书写，双方达成承包果园合同，约定被告张兴福将其3.5亩果园承包给原告季增军，承包期限10年，每年3800元，10年合计38000元，付款方式分三次交清，签订合同之日付10000元，2011年后半年苹果卖了付10000元，2012年后半年付10000元，2013年后半年付8000元，合同第七条约定“双方在承包期不得违约，如乙方违约，赔偿对方承包款2倍的违约金”。并对苹果的防雹网使用，果树的补植，政府补贴，征地等均予以约定。该合同中的张兴福系王德兴书写，被告张延玲按的手印。原告在签订合同之日支付被告承包费10000元，2011年农历12月6日支付被告承包费10000元，2012年腊月原告给被告交纳承包费，被告张延玲与原告协商要求收回果园，双方未达成一致，2013年该果园由二被告自行管理收益，原告再未承包。后双方经宝塔区官庄社区官庄村负责人调解，原告要求被告退还20000元，被告称退还10000元，双方未能达成一致。上述事实有原告起诉书，被告答辩状，原告提供证据，本院庭审记录等材料在案为凭，足以证实。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定完全履行其义务，不得违约。本案中原告承包被告果园，并按合同约定两次支付被告果园承包费20000元，原告已履行了其义务，2012年年底原告向被告支付果园承包费，被告要求收回果园，双方发生争议，经村上负责人调解未果。综上，原告按双方约定履行其义务，无违约情形，被告要求收回果园，实际上是要求解除合同，应承担解除合同引起的法律后果，即退还承包费，故原告请求被告退还承包费应予支持。原告请求被告承担违约金18000元，虽提供证据说明违约金是承包款2倍，但该约定明显过高，原告再未说明该合同不能履行给其造成损失其他情形，该请求本院不予支持。2013年该果园已实际由二被告自行管理，原告不再承包，故该合同已无实际履行的可能，应予解除。被告辩称要求该合同继续履行，不符合实际履行的情形，要求原告承担违约金70000元没有事实及法律依据，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条第一款第四项、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告季增军与被告张兴福、张延玲签订的果园承包合同；二、被告张兴福、张延玲退还原告季增军承包费12400元；三、驳回原告季增军的其他诉讼请求。案件受理费560元，原告季增军已预交，减半收取，实际由张兴福承担，并于履行给付义务时支付原告季增军。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张兴福、张先姣不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人在合同中约定了交款方式，但被上诉人于2012年没有按时履行交款义务，因此被上诉人违约在先，上诉人收回果园的行为只是维护自己的合法权益。二、上诉人与被上诉人之间的承包合同约定的承包期为10年，因此被上诉人在承担了其迟延履行付款义务的违约责任以后，果园承包合同继续有效，双方应当继续履行。此外，被上诉人是违约方，原审判决不仅没有判决其承担违约责任，反而判决上诉人退还承包费12400元，明显有失公平。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、果园承包合同在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的承包果园合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方当事人因支付承包费的问题发生争议，上诉人便将承包的果园予以收回，该行为应当认定为上诉人以自己的行为明确表明不再履行合同，故双方的合同应予以解除，上诉人主张继续履行合同的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人还主张因被上诉人违约，故不应退还被上诉人承包费，以及要求被上诉人支付违约金的上诉请求，经审查，双方在合同中约定，被上诉人于2012年后半年支付上诉人承包费10000元，现上诉人认可被上诉人曾于2012年阴历腊月向其支付该款，故该款的支付并不违反合同约定，故被上诉人的行为并未违约，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张兴福、张先娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年二月二十日
书记员 路 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00292号
申请执行人：贺文瑞，男，1970年2月10日生，汉族，住淮南市凤台县。
被执行人：王亭，男，1962年2月10日生，住肥西县。
被执行人：安徽金达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王杨。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00380号民事调解书，已向被执行人王亭、安徽金达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王亭、安徽金达汽车销售服务有限公司偿还贺文瑞借款本金1050000、违约金100000元、律师费18000元、迟延履行期间的双倍债务利息42151元（暂计算至2013年6月3日止）、案件受理费7656元、保全费5000元并承担本案执行费14080元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王亭、安徽金达汽车销售服务有限公司银行存款1236887元；或扣留、提取被执行人王亭、安徽金达汽车销售服务有限公司尚未支取的收入1236887元；或查封、扣押被执行人王亭、安徽金达汽车销售服务有限公司所有的价值1236887元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年六月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1696号
原告：陈某。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：翁某。
原告陈某与被告翁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告翁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月十二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1016号
原告孔某某，女，1975年出生，汉族，曲阜某某美食城业主，住曲阜市。
原告聂某某，男，1970年出生，汉族，系原告配偶，住曲阜市。
委托代理人张一虎，山东鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某某，女，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告王某某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，山东鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔某某、聂某某诉被告王某某、马某某土地租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张一虎、被告的委托代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起原告即租赁曲阜市某某物资贸易公司土地一宗，用以自建房屋经营曲阜某某美食城之用。2012年4月30日，原告又与曲阜市某某物资贸易有限公司续签租赁合同一份。该合同中双方约定：曲阜市某某物资贸易有限公司将公司后院南北长25米，东西长36米的土地租赁给原告经营使用，租赁期10年。从2012年5月1日至2022年4月30日止，每年租金5000元。在合同履行过程中，曲阜市某某物资贸易有限公司于2013年将合同租赁的土地出卖给了二被告。二被告于2014年11月13日开始，陆续对原告美食城的经营场所采取断水、断电、堵路的方式，阻挠原告正常经营，导致原告被迫停业。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。故诉至法院，要求被告继续履行合同，停止侵害，并赔偿损失20000元。
为支持上述诉讼请求，原告聂某某及二原告委托代理人当庭出示了租赁合同、房屋权属证明、评估报告照片、视频资料等证据。
被告质证称，对于租赁合同、房屋权属证明无异议；对于评估报告系单方委托，且程序违法，原告诉状没有针对该评估报告的诉求，故不能证明案件事实；对于照片和视频资料，该证据不能证实系王某某实施的侵害行为。同时辩称，原告未按照合同约定交付租金，未履行先履行义务，被告有权不履行合同约定的供水、供电义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于上述证据，原告质证称：对于快递以及收据以及邮政快递营业部的证明有异议，被告并未收到通知书。
经审理查明，自2009年起原告即租赁曲阜市某某物资贸易公司土地一宗，用以自建房屋经营曲阜某某美食城之用。2012年4月30日，原告又与曲阜市某某物资贸易有限公司续签租赁合同一份。该合同中双方约定：曲阜市某某物资贸易有限公司将公司后院南北长25米，东西长36米的土地租赁给原告经营使用，租赁期10年。从2012年5月1日至2022年4月30日止，每年租金5000元。在合同履行过程中，曲阜市某某物资贸易有限公司于2013年将合同租赁的土地出卖给了被告王某某、马某某，并于2013年8月份办理了土地证。二被告继续履行了与原告的土地租赁合同，经被告催告，被告接收该土地后至今被告未交纳租金，经催要原告一直未交纳。被告于2014年11月停止按照合同给原告供水、供电。
上述事实有原、被告向法庭提交的房屋产权证明、租赁合同、快件原件及邮寄收据、妥投证明等证据，还有原告聂某某自己的陈述为证，且均已记录在卷。
对于原告所称，未支付租金是因为2013年的租金已经于2013年4月与某某公司用餐费抵销，2014年的租金被告未向自己催要的意见，本院认为原告未提交2013年租金已经交清的相关证据，且在2013年8月份，被告已经办理了土地产权证明，因此该答辩意见不予采纳。
对于原告所称，被告王某某、马某某以堆放沙石、堵路的方式阻挠原告经营的主张，因其提供的照片以及视频资料均不能证实该行为系被告实施，故该事实不予认定。
本院认为，被告马某某、王某某在2013年5月份取得了曲阜市某某物资贸易有限公司房产及土地后，与原告孔某某、聂某某继续履行了被告与曲阜市某某物资贸易有限公司的土地租赁合同，该合同不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立土地租赁合同关系。在合同履行过程中，原告自建房屋用于经营使用，该房屋至今仍占用着其租赁的土地，故原告仍然实际使用着其租赁的土地。原告经被告催要租金，无故不履行缴纳租金的义务，被告作为合同相对方有权拒绝履行供水、供电的义务，原告孔某某、聂某某无权要求被告马某某、王某某继续履行合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某、聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张尊冉
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第17号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人康某，男，生于1987年11月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨2时许，被告人康某得知李某回乐善后，便叫上卿某某开车搭自己去找李某，后在乐善街上遇到李某、夏某、唐某某三人，在和李某解决以前财物问题后，康某邀请李某、夏某、唐某某、卿某某到自己家中共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人康某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人康某具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处六个月以下的拘役，并适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人康某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日凌晨2时许，被告人康某得知李某回武胜县乐善场镇后，便叫上卿某某开车搭自己去找李某，后在乐善场镇遇到李某、夏某、唐某某三人，在和李某解决以前财物问题后，被告人康某邀请李某、夏某、唐某某、卿某某到自己家中共同吸食被告人康某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
另查明：被告人康某于2014年9月2日到公安机关投案，并供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书；2、到案情况说明及现场勘验笔录及尿检报告；3、辨认笔录；4、证人李某、夏某、卿某某、唐某某、任某某的证言；5、被告人康某的供述和辩解；6、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人康某对上述证据无异议。经合议庭评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人康某未向当庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人康某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人康某提供毒品及场所，并容留他人吸食毒品冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人康某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人康某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2084号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：黎敏，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）诉被告黎敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告黎敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年8月29日签订了借款合同/抵押合同。合同约定：被告向原告借款人民币309000元，用于购买住房，借款期限从2008-9-18至2025年9月18日，利率为：在基准利率水平上浮动-15％；被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告提供所购买中山市西区××波××房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常拖欠借款本息，严重违约。至2013年9月21日，被告尚欠原告借款本金243220.88元，利息2797.9元，共计246018.78元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币243220.88元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2013年9月21日为2797.9元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计246018.78元；3、判令原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、个人住房借款合同；2、被告黎敏身份证、户口本复印件；3、划款凭证；4、他项权证；5、对账单。
被告黎敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2008年8月29日，建行中山分行（贷款人）与黎敏（借款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号：440786300-011-2008001945），约定：借款人向贷款人借款309000元，用于购买中山市西区××波××房，借款期限从2008年9月18日至2025年9月18日止，贷款利率在基准利率水平上下调15%，即月利率为5.54625‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清除之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，并由抵押人黎敏提供自有的上述所购房屋作为借款的抵押；借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收逾期罚息和复利，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中山分行于2008年9月18日向黎敏发放贷款309000元，黎敏未按合同约定履行还款义务，自2013年5月份开始时有拖欠贷款本息，直至2014年2月才还清所有逾期贷款本息。截至2014年2月20日，黎敏尚欠建行中山分行借款本金235231.77元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：黎敏提供抵押的房产座落于中山市西区××波××房，已办理了抵押登记手续，领取了他项权证，抵押人为黎敏，抵押权人为建行中山分行。
本院认为：建行中山分行与黎敏签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎敏亦应当全面履行还款义务。因黎敏未按约还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。黎敏提供的借款抵押物已办理抵押登记，领取了抵押房产他项权证，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黎敏签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：440786300-011-2008001945）；
二、被告黎敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2014年2月20日的借款本金235231.77及之后的利息、逾期利息（以实欠款额按个人住房借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告黎敏提供的位于中山市西区蓝波湾豪庭T16幢401房[他项权证号：中府字第0210002774号]的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎敏负担，并于判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 汪 康
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄洁怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第882号
罪犯房必均，男，1958年1月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月8日作出（2008）海刑二初字第144号刑事附带民事判决书，以被告人房必均犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，附带民事诉讼赔偿金人民币86244.03元。宣判后原审被告人房必均及同案犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）秦刑终字第174号刑事附带民事判决书，对原审被告人房必均维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯房必均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬4次，记功3次，评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房必均在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯房必均减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保179号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地故城县西半屯乡西半屯村。
统一社会信用代码：911311265700730418。
负责人：张恒。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。
委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，该公司风险监控部职员。
被申请人：陈恒山，男，1977年4月19日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张风菊，女，1973年2月28日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈恒山、张风菊名下银行存款5400元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社以故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈恒山、张风菊名下银行存款5400元或者查封其同等价值的其他财产；
二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款5400元。
案件申请费74元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年九月六日
书记员 王晓庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9952号
原告：李某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：李某2（父子关系），1976年9月9日出生，汉族，天津钢铁集团高速线材厂工人，住天津市南开区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。
法定代表人：李晓龙，经理。
原告李某1与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李某1于2018年9月18日以双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年九月十八日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初103号
原告：范振中，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：席学明，男，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：席君，女，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：张天伦，男，汉族，现住张家口市尚义县。
原告范振中与被告席学明、张天伦、席君执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振中、被告席学明、被告席君到庭参加诉讼。被告张天伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振中向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销桥西区人民法院2017年12月29日作出的（2017）冀0703执异710号执行裁定书；2、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告范振中与被告张天伦、席君民间借贷纠纷一案，最终由桥西区人民法院作出（2017）冀0703民再4号民事判决书。该案执行过程中，被告席学明作为案外人提出执行异议，桥西区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0703执异710号执行裁定书，裁定中止对位于张家口市桥西区房屋的执行，并明确告知原告可在15日内向人民法院提起诉讼。不动产物权应以登记为准，被告席君作为张家口市桥西区房屋的登记所有权人，原告依法申请法院保全，查封该套房屋并无不当。被告席学明以其是实际所有人为由提出执行异议，称其是委托席君代为购买，但是二者之间存在利害关系，也对抗不了物权登记的对外公示效力，故提起诉讼。
被告席学明辩称，这个房子是我出钱买的，我不管他们是否存在别的事情，房子是我的，和他们之间的借贷关系无关。答辩人委托席君购买张家口市桥西区房屋，并将购房款53万元转账给席君，席君将51.3万元转账给原房屋所有权人马军、常秀玲的委托人赵某。
被告席君辩称，争议的房屋并不是答辩人本人所有，也不属于夫妻共同财产，而是在2015年年底由席学明委托我购买的房屋。并且该房屋的实际出资人是席学明。办在了我的名下，目的是想提我自己的公积金。我和原告之间的债务问题和房子的问题是两码事。我多次提出我名下还有车辆等财产，但是原告拒绝执行。
被告张天伦未到庭应诉答辩。
庭审过程中，原告列举证据为桥西区人民法院的（2017）冀0703执异710号民事裁定书，被告席学明、席君无异议。被告席学明列举如下证据：《授权委托书》、《委托书》及公证书、《私有房屋买卖合同》、《张家口市私有房屋买卖合同》、打款凭证两份、《房权证》，证明席学明委托席君购买房屋的事实，并支付了购房款，原房屋所有权人委托赵某与席君签订了房屋买卖合同，房屋至今还登记在了席君的名下。被告席君列举如下证据：《授权委托书》、《私有房屋买卖合同》、打款凭证两份。原告范振中质证：对授权委托书，我认为他们是父女关系，有这种委托书很正常。对委托书及公证书没有异议。对买卖合同，签的是席学明的名字，买卖合同后期补也行，我对这个合同不认可。对打款凭证，闺女买房，父亲给钱很正常，这代表不了房子是席学明买的。房权证是席君的名字，没有异议。房屋买卖合同是常秀林和席君签订的，房子是席君买的。本院经被告席君申请，传唤证人赵某出庭作证。证人赵某证明：是席学明两口子和我协商的买房事宜，谈的价钱，这是第一次见面。第二次他们带着闺女过来，说是为了提取公积金，就让他闺女跟我签订了买房合同办了相关手续，他闺女就没和我谈过买房子的议程，是席学明两口子买的房子。收钱的时候我给席学明打电话，席学明说让闺女给我转钱，钱已经收到。
本院经审理认定事实如下：被告席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵某于2015年12月18日签订了私有房屋买卖合同，购买常秀玲、马军位于张家口市桥西区房屋一套，总价款560000元。私有房屋买卖合同第七条约定：本合同所协定事项，包括：房款的支付，房屋过户，产权登记，缴税等事项，甲方（席学明）指定其女儿席君全权与乙方（赵某）办理，且房屋暂时登记在女儿席君名下。私有房屋买卖合同第八条约定：为了顺利办理过户手续，乙方与委托人席君另行签订一份房屋买卖协议，协议中约定价款为陆拾万元整，但实际仅需支付本合同中约定价款伍拾陆万元；上述购房款由甲方转给受托人席君后，在乙方与受托人另行签订完房屋买卖协议后由委托人（席学明）支付给乙方。2016年2月17日，被告席君与常秀玲、马军委托人赵某签订了张家口市私有房屋买卖合同。2016年2月22日，席学明将53万元转账给席君，2016年2月25日席君将51.3万元转账给常秀玲、马军委托人赵某。现房屋已完成交付并办理了相关过户事宜，房屋登记在席君名下。
另查明，原告范振中与被告席君、张天伦因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2017）冀0703民再4号民事判决书，判决席君、张天伦偿还范振中借款本金242000元及利息。该案进入了执行程序后，2017年12月28日，席学明向桥西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年12月29日，桥西区人民法院作出（2017）冀0703执异710号执行裁定书，裁定中止对位于张家口市桥西区房屋的执行。
本院认为，被告席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵某洽谈购房达成合意，并签订了私有房屋买卖合同，支付了全部购房款，该房屋已完成交付。为提取公积金，席学明委托其女儿与常秀玲、马军委托人赵某又签订了一份张家口市私有房屋买卖合同，办理了相关过户事宜。虽然现房屋登记在席君名下，但根据庭审中被告提交的相关证据及证人证言证明，席学明是该房屋实际购买人及所有人的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
驳回原告范振中诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告席学明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 耿利延
审判员 张 林
二〇一八年三月七日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初103号原告：范振中，男，汉族，现住张家口市桥西区。被告：席学明，男，汉族，现住张家口市尚义县。被告：席君，女，汉族，现住张家口市尚义县。被告：张天伦，男，汉族，现住张家口市尚义县。原告范振中与被告席学明、张天伦、席君执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振中、被告席学明、被告席君到庭参加诉讼。被告张天伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振中向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销桥西区人民法院2017年12月29日作出的（2017）冀0703执异710号执行裁定书；2、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告范振中与被告张天伦、席君民间借贷纠纷一案，最终由桥西区人民法院作出（2017）冀0703民再4号民事判决书。该案执行过程中，被告席学明作为案外人提出执行异议，桥西区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0703执异710号执行裁定书，裁定中止对位于张家口市桥西区房屋的执行，并明确告知原告可在15日内向人民法院提起诉讼。不动产物权应以登记为准，被告席君作为张家口市桥西区房屋的登记所有权人，原告依法申请法院保全，查封该套房屋并无不当。被告席学明以其是实际所有人为由提出执行异议，称其是委托席君代为购买，但是二者之间存在利害关系，也对抗不了物权登记的对外公示效力，故提起诉讼。被告席学明辩称，这个房子是我出钱买的，我不管他们是否存在别的事情，房子是我的，和他们之间的借贷关系无关。答辩人委托席君购买张家口市桥西区房屋，并将购房款53万元转账给席君，席君将51.3万元转账给原房屋所有权人马军、常秀玲的委托人赵某。被告席君辩称，争议的房屋并不是答辩人本人所有，也不属于夫妻共同财产，而是在2015年年底由席学明委托我购买的房屋。并且该房屋的实际出资人是席学明。办在了我的名下，目的是想提我自己的公积金。我和原告之间的债务问题和房子的问题是两码事。我多次提出我名下还有车辆等财产，但是原告拒绝执行。被告张天伦未到庭应诉答辩。庭审过程中，原告列举证据为桥西区人民法院的（2017）冀0703执异710号民事裁定书，被告席学明、席君无异议。被告席学明列举如下证据：《授权委托书》、《委托书》及公证书、《私有房屋买卖合同》、《张家口市私有房屋买卖合同》、打款凭证两份、《房权证》，证明席学明委托席君购买房屋的事实，并支付了购房款，原房屋所有权人委托赵某与席君签订了房屋买卖合同，房屋至今还登记在了席君的名下。被告席君列举如下证据：《授权委托书》、《私有房屋买卖合同》、打款凭证两份。原告范振中质证：对授权委托书，我认为他们是父女关系，有这种委托书很正常。对委托书及公证书没有异议。对买卖合同，签的是席学明的名字，买卖合同后期补也行，我对这个合同不认可。对打款凭证，闺女买房，父亲给钱很正常，这代表不了房子是席学明买的。房权证是席君的名字，没有异议。房屋买卖合同是常秀林和席君签订的，房子是席君买的。本院经被告席君申请，传唤证人赵某出庭作证。证人赵某证明：是席学明两口子和我协商的买房事宜，谈的价钱，这是第一次见面。第二次他们带着闺女过来，说是为了提取公积金，就让他闺女跟我签订了买房合同办了相关手续，他闺女就没和我谈过买房子的议程，是席学明两口子买的房子。收钱的时候我给席学明打电话，席学明说让闺女给我转钱，钱已经收到。本院经审理认定事实如下：被告席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵某于2015年12月18日签订了私有房屋买卖合同，购买常秀玲、马军位于张家口市桥西区房屋一套，总价款560000元。私有房屋买卖合同第七条约定：本合同所协定事项，包括：房款的支付，房屋过户，产权登记，缴税等事项，甲方（席学明）指定其女儿席君全权与乙方（赵某）办理，且房屋暂时登记在女儿席君名下。私有房屋买卖合同第八条约定：为了顺利办理过户手续，乙方与委托人席君另行签订一份房屋买卖协议，协议中约定价款为陆拾万元整，但实际仅需支付本合同中约定价款伍拾陆万元；上述购房款由甲方转给受托人席君后，在乙方与受托人另行签订完房屋买卖协议后由委托人（席学明）支付给乙方。2016年2月17日，被告席君与常秀玲、马军委托人赵某签订了张家口市私有房屋买卖合同。2016年2月22日，席学明将53万元转账给席君，2016年2月25日席君将51.3万元转账给常秀玲、马军委托人赵某。现房屋已完成交付并办理了相关过户事宜，房屋登记在席君名下。另查明，原告范振中与被告席君、张天伦因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2017）冀0703民再4号民事判决书，判决席君、张天伦偿还范振中借款本金242000元及利息。该案进入了执行程序后，2017年12月28日，席学明向桥西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年12月29日，桥西区人民法院作出（2017）冀0703执异710号执行裁定书，裁定中止对位于张家口市桥西区房屋的执行。本院认为，被告席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵某洽谈购房达成合意，并签订了私有房屋买卖合同，支付了全部购房款，该房屋已完成交付。为提取公积金，席学明委托其女儿与常秀玲、马军委托人赵某又签订了一份张家口市私有房屋买卖合同，办理了相关过户事宜。虽然现房屋登记在席君名下，但根据庭审中被告提交的相关证据及证人证言证明，席学明是该房屋实际购买人及所有人的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：驳回原告范振中诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告席学明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王海军审判员  耿利延审判员  张 林二〇一八年三月七日书记员  王昕妤
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执456号
申请执行人田文姬。
被执行人湖北雅天乐置业有限公司，住所地：黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。
法定代表人朱亚林，系该公司总经理。
申请执行人田文姬与湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的黄劳人仲调字（2017）第273号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北雅天乐置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人田文姬于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北雅天乐置业有限公司已按法律文书确定的给付义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结田文姬依据黄劳人仲调字（2017）第273号仲裁调解书申请执行湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 钢
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第11号
原告赵云祥。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人张仲训，该公司董事长。
本院在审理原告赵云祥与被告江苏中柱建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云祥撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡静静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执697号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终613号
上诉人(原审原告)：张志金，男，1961年7月29日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张聚金，男，1968年8月21日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李庆昌，男，1954年3月20日生，汉族，现住高邑县人。
委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
上诉人张志金、张聚金因与被上诉人李庆昌恢复原状纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李庆昌上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人张志金与张聚金要求返还承包地不会侵害被上诉人利益，被上诉人的地砖厂因不符合国家环保的政策已经停产，且已将厂房拆除；2、村委会并非协议的相对人无权同意继续履行协议。
被上诉人李庆昌辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张志金、张聚金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的补偿金并恢复原状；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年10月份，被告与他人合伙经高邑县西富村乡政府及西塔影村委会同意占地5亩建地砖厂，并于1999年10月30日签订了协议书。被告厂房占地共涉及6户，自东向西依次为张志堂、张凤学、张志新、张志金、张聚金、张凤玉，其中占原告张志金2.4亩，张聚金1.78亩，被告与原告及其他4户约定每年6月底前给小麦800斤，12月底前给玉米900斤，或按市场价给钱。被告将占地补偿款交村委会发放，除张聚金外其他5户（包括张志金）2015年以前的占地补偿费从村委会已支取。原告张聚金2015年底前因与被告发生矛盾未领取2015年的占地补偿款2994元。被告其他股东已退股，现被告经西塔影村委会同意转产，砖厂更名为高邑县桥西瓷砖加工厂，经营瓷砖加工销售。以上事实有原告提交的占地合同证明、被告提供的村乡证明及庭审笔录可证实。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告占用原告承包地一事，应按约定支付土地补偿款，原、被告之间的占地协议未约定期限，被告在年底前将占地补偿款交村委会发放，原告未按时支取，被告并未构成根本违约。且原告要求返还承包地会严重侵害被告的利益。故原告要求返还承包地的请求不予支持
原审判决：一、被告李庆昌给付原告张聚金2015年度占地补偿费2994元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告张聚金、张志金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李庆昌负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人李庆昌在占地期间均按时履行了协议约定的给付补偿金的义务，只是上诉人张聚金2015年底前因与被上诉人李庆昌发生矛盾而未领取当年的占地补偿款，故被上诉人李庆昌并未构成根本违约。上诉人要求恢复原状没有事实和法律依据，原审据此判决并无不当。
综上所述，上诉人张志金、张聚金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志金、张聚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终613号上诉人(原审原告)：张志金，男，1961年7月29日生，汉族，现住高邑县。委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张聚金，男，1968年8月21日生，汉族，现住高邑县。委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李庆昌，男，1954年3月20日生，汉族，现住高邑县人。委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。上诉人张志金、张聚金因与被上诉人李庆昌恢复原状纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李庆昌上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人张志金与张聚金要求返还承包地不会侵害被上诉人利益，被上诉人的地砖厂因不符合国家环保的政策已经停产，且已将厂房拆除；2、村委会并非协议的相对人无权同意继续履行协议。被上诉人李庆昌辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张志金、张聚金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的补偿金并恢复原状；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年10月份，被告与他人合伙经高邑县西富村乡政府及西塔影村委会同意占地5亩建地砖厂，并于1999年10月30日签订了协议书。被告厂房占地共涉及6户，自东向西依次为张志堂、张凤学、张志新、张志金、张聚金、张凤玉，其中占原告张志金2.4亩，张聚金1.78亩，被告与原告及其他4户约定每年6月底前给小麦800斤，12月底前给玉米900斤，或按市场价给钱。被告将占地补偿款交村委会发放，除张聚金外其他5户（包括张志金）2015年以前的占地补偿费从村委会已支取。原告张聚金2015年底前因与被告发生矛盾未领取2015年的占地补偿款2994元。被告其他股东已退股，现被告经西塔影村委会同意转产，砖厂更名为高邑县桥西瓷砖加工厂，经营瓷砖加工销售。以上事实有原告提交的占地合同证明、被告提供的村乡证明及庭审笔录可证实。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告占用原告承包地一事，应按约定支付土地补偿款，原、被告之间的占地协议未约定期限，被告在年底前将占地补偿款交村委会发放，原告未按时支取，被告并未构成根本违约。且原告要求返还承包地会严重侵害被告的利益。故原告要求返还承包地的请求不予支持原审判决：一、被告李庆昌给付原告张聚金2015年度占地补偿费2994元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告张聚金、张志金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李庆昌负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，被上诉人李庆昌在占地期间均按时履行了协议约定的给付补偿金的义务，只是上诉人张聚金2015年底前因与被上诉人李庆昌发生矛盾而未领取当年的占地补偿款，故被上诉人李庆昌并未构成根本违约。上诉人要求恢复原状没有事实和法律依据，原审据此判决并无不当。综上所述，上诉人张志金、张聚金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志金、张聚金负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  卢 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0194号
原告苏州汇友机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区枫桥工业园区四期1区。
法定代表人俞樑，职务：该公司总经理。
委托代理人肖亮、白洁，上海东霆律师事务所律师。
被告安徽省凤阳县民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县城南齐涧村。
法定代表人喻勇，职务：该公司总经理。
被告喻勇，男，汉族。
被告刘增，男，汉族。
本院在审理原告苏州汇友机械有限公司与被告安徽省凤阳县民生米业有限责任公司、喻勇、刘增买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州汇友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告苏州汇友机械有限公司负担。
审判员 刘晓夏
二〇一三年四月九日
书记员 朱秀秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10573号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十月九日
书记员 童栎丞
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1699号
原告郭峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人王志军，公司总经理。
本院在审理原告郭峰诉被告鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司一案中，原告郭峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告郭峰负担。
审判员 刘振平
二〇一六年七月十四日
书记员 张 瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1229号
原告刘阳.
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告刘阳与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24楼4单元602户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米3078.90元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款3756.20元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元602户房屋，合同约定房屋面积为87.77平方米，每平方米3078.90元，合同总价款为270235元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价3078.90元，总价为270235元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为266478.80元，被告应退给原告房款3756.20元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月20日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元602户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米3078.90元，合同总价款为270235元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为86.55平方米，实际房款应为266478.80元，原告多支付3756.20元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款3756.20元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款3756.20元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘阳购房款人民币3756.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第145号
原告：马玉兰，女，回族，1963年3月4日出生。
委托代理人：马忠，男，回族，1989年12月10日出生，系原告长子。
被告：马城，男，回族，1979年12月22日出生。
原告马玉兰诉被告马城土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）巩民初字第956号民事判决书，2014年11月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州民二终字第559号民事裁定书，发回巩留县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托代理人马忠、被告马城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，1998年8月20日，原告分得20亩承包地，承包期限29年，自1998年8月20日至2028年8月20日止。原告父亲在世时，该地一直由其父亲代为种植管理，2013年开始由原告的弟弟即被告马城耕种，但从未向原告支付过承包费，原告回来后要求被告返还土地时，被告却不予返还。现诉请法院判令被告停止侵害，返还20亩土地，并由被告承担本案涉诉费用。
被告马城辩称，双方争议的土地一直由原、被告的父母及其一同耕种，原告所诉依据的合同仅为复印件，且没有被告的签字，故对该合同不认可。同时，该地是双方父母的，并不是原告所有的，故没有理由赔偿原告的损失，即便分配，也应当是全家共同分配。地周边的林带也是全家共同种的，被告所伐树木出售的钱也用于父母看病，故要求驳回原告诉讼请求。
原告马玉兰为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、户口簿一份，以证明双方争议土地是村委会以户为单位分配给原告马玉兰的。
2、巩留县塔斯托别乡塔斯托别村北滩地承包经营合同书一份（复印件），以证明双方争议土地系村委会发包给原告马玉兰的事实。
3、巩留县塔斯托别乡塔斯托别村村委会证明一份，以证明双方争议土地的经营权系原告马玉兰所有的事实。
4、巩留县塔斯托别乡农村合作经济经营管理服务站情况说明一份，以证明双方争议土地是由村委会发包给原告马玉兰的事实。
经质证，被告马城对原告马玉兰所举证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据2、3真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马城根据其答辩理由，向法庭举证如下：
1、马正义证明一份，伊惠明、白得琳、妥祥明证明一份，以证明双方争议土地为其父母开发的事实。
2、证人马富强证人证言，系原、被告的哥哥，以证明原、被告争议土地系双方父母及证人一同开发。
3、证人马富寿证人证言，系原、被告的哥哥，以证明原、被告争议土地系双方父母及证人一同开发。
4、证人阿米乃证人证言，系原、被告的母亲，以证明原、被告争议土地系村委会分给证人和其丈夫的。
经质证，原告马玉兰对被告马城所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证人4的证人证言仅认可证人陈述的每个女儿都有4.5亩口粮地，对其余证言不认可。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院分别对巩留县塔斯托别乡农村合作经济经营管理职务站站长及塔斯托别村原村委会主任吐尔逊买买提进行了调查，并由双方当事人对调查笔录进行了质证。
经质证，原告马玉兰对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告马城对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明，1998年，巩留县塔斯托别村村委会将双方争议的位于巩留县塔斯托别乡塔斯托别村五组20亩北滩地发包给了原告马玉兰，因原告马玉兰当时在外打工，故由原告的父亲代替原告与村委会签订了土地承包合同。同时查明，原、被告双方的父亲刘什孜在该轮土地发包中以家庭承包的方式取得了36亩（8个人，每人4.5亩）口粮地的承包经营权，该口粮地取得人员为刘什孜、阿米乃（原告母亲）及其子女马城、马玉梅、马燕、武杰、发特曼、司艳。另查明，原告承包的20亩北滩地自村委会发包后一直由被告及双方父母开发耕种，收益归被告所有。
本案争议焦点是：1、双方争议的20亩土地承包经营权系谁所有？
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告答辩该争议土地系双方父亲以家庭方式承包的，应当由全家人员共同分配，对此，本院认为，原告提供的争议土地“承包经营合同书”虽然为复印件，但对该证据真实性被告并无异议，结合本院对该争议土地的调查及发包方的确认，可以证实该争议土地的承包经营权人为原告，并非如被告答辩的系家庭共同承包，故本院对被告的辩解理由不予认可，原告马玉兰作为土地承包经营权人，对争议的20亩土地依法享有使用和收益的权利。被告以“不清楚”否认本院对原村委会主任及巩留县塔斯托别乡农经站所作出的调查笔录，对此，本院认为，原村委会主任参与了双方争议土地的发包，对发包过程较为清楚，而农经站是负责管理农村土地承包合同的机构，二者所要证明的问题与原告提供的复印件相互印证，可以证实争议土地实际承包经营权人为原告，故本院对该调查内容所要证明的问题予以认可。被告提供证人证言证实该土地系家庭承包，但其提供的证人与原、被告双方均存在利害关系，且争议土地的性质、土地经营权系谁所有只能由行政管理部门进行确认，故本院对证人证言不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马城自本判决生效之日起返还占用原告马玉兰的20亩土地。
本案案件受理费100.00元，由被告马城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 马 莲 花
审判员 秦 宇
审判员 陈 小 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 阿斯哈提
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第145号
原告：马玉兰，女，回族，1963年3月4日出生。
委托代理人：马忠，男，回族，1989年12月10日出生。
被告：马城，男，回族，1979年12月22日出生。
原告马玉兰诉被告马城土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）巩民初字第956号民事判决书，2014年11月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作�（2014）伊州民二终字第559号民事裁定书，发回巩留县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托代理人马忠、被告马城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称，1998年8月20日，原告分得20亩承包地，承包期限29年，自1998年8月20日至2028年8月20日止。原告父亲在世时，该地一直由其父亲代为种植管理，2013年开始由原告的弟弟即被告马城耕种，但从未向原告支付过承包费，原告回来后要求被告返还土地时，被告却不予返还。现诉请法院判令被告停止侵害，返还20亩土地，并由被告承担本案涉诉费用。
被告马城辩称，双方争议的土地一直由原、被告的父母及其一同耕种，原告所诉依据的合同仅为复印件，且没有被告的签字，故对该合同不认可。同时，该地是双方父母的，并不是原告所有的，故没有理由赔偿原告的损失，即便分配，也应当是全家共同分配。地周边的林带也是全家共同种的，被告所伐树木出售的钱也用于父母看病，故要求驳回原告诉讼请求。
原告马玉兰为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、户口簿一份，以证明双方争议土地是村委会以户为单位分配给原告马玉兰的。
2、巩留县塔斯托别乡塔斯托别村北滩地承包经营合同书一份（复印件），以证明双方争议土地系村委会发包给原告马玉兰的事实。
3、巩留县塔斯托别乡塔斯托别村村委会证明一份，以证明双方争议土地的经营权系原告马玉兰所有的事实。
4、巩留县塔斯托别乡农村合作经济经营管理服务站情况说明一份，以证明双方争议土地是由村委会发包给原告马玉兰的事实。
经质证，被告马城对原告马玉兰所举证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据2、3真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马城根据其答辩理由，向法庭举证如下：
1、马正义证明一份，伊惠明、白得琳、妥祥明证明一份，以证明双方争议土地为其父母开发的事实。
2、证人马富强证人证言，系原、被告的哥哥，以证明原、被告争议土地系双方父母及证人一同开发。
3、证人马富寿证人证言，系原、被告的哥哥，以证明原、被告争议土地系双方父母及证人一同开发。
4、证人阿米乃证人证言，系原、被告的母亲，以证明原、被告争议土地系村委会分给证人和其丈夫的。
经质证，原告马玉兰对被告马城所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证人4的证人证言仅认可证人陈述的每个女儿都有4.5亩口粮地，对其余证言不认可。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院分别对巩留县塔斯托别�农村合作经济经营管理职务站站长及塔斯托别村原村委会主任吐尔逊买买提进行了调查，并由双方当事人对调查笔录进行了质证。
经质证，原告马玉兰对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告马城对二份调查笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明，1998年，巩留县塔斯托别村村委会将双方争议的位于巩留县塔斯托别乡塔斯托别村五组20亩北滩地发包给了原告马玉兰，因原告马玉兰当时在外打工，故由原告的父亲代替原告与村委会签订了土地承包合同。同时查明，原、被告双方的父亲刘什孜在该轮土地发包中以家庭承包的方式取得了36亩（8个人，每人4.5亩）口粮地的承包经营权，该口粮地取得人员为刘什孜、阿米乃（原告母亲）及其子女马城、马玉梅、马燕、武杰、发特曼、司艳。另查明，原告承包的20亩北滩地自村委会发包后一直由被告及双方父母开发耕种，收益归被告所有。
本案争议焦点是：1、双方争议的20亩土地承包经营权系谁所有？
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告答辩该争议土地系双方父亲以家庭的方式承包的，应当由全家人员共同分配，对此，本院认为，原告提供的争议土地“承包经营合同书”虽然为复印件，但对该证据真实性被告并无异议，结合本院对该争议土地的调查及发包方的确认，可以证实该争议土地的承包经营权人为原告，并非如被告答辩的系家庭共同承包，故本院对被告的辩解理由不予认可，原告马玉兰作为土地承包经营权人，对争议的20亩土地依法享有使用和收益的权利。被告以“不清楚”否认本院对原村委会主任及巩留县塔斯托别乡农经站所�出的调查笔录，对此，本院认为，原村委会主任参与了双方争议土地的发包，对发包过程较为清楚，而农经站是负责管理农村土地承包合同的机构，二者所要证明的问题与原告提供的复印件相互印证，可以证实争议土地实际承包经营权人为原告，故本院对该调查内容所要证明的问题予以认可。被告提供证人证言证实该土地系家庭承包，但其提供的证人与原、被告双方均存在利害关系，且争议土地的性质、土地经营权系谁所有只能由行政管理部门进行确认，故本院对证人证言不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马城自本判决生效之日起返还占用原告马玉兰的20亩土地。
本案案�受理费100.00元，由被告马城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 马 莲 花
审判员 秦 宇
审判员 陈 小 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 阿斯哈提
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8790号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：薛新新，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告薛新新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初812号
原告阳泉市泰耀工贸有限公司。
法定代表人王森茂，职务总经理。
被告山西远鑫电力化工有限公司。
被告刘丁卯，男，1955年1月21日生，汉族，现住山西省太原市清徐县。
本院受理了原告阳泉市泰耀工贸有限公司与被告山西远鑫电力化工有限公司、被告刘丁卯买卖合同纠纷一案后，被告刘丁卯在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘丁卯住所地为太原市清徐县，本案应由清徐县人民法院审理。
经审查，本院认为，因原告阳泉市泰耀工贸有限公司向被告山西远鑫电力化工有限公司供应块灰，被告山西远鑫电力化工有限公司未支付原告阳泉市泰耀工贸有限公司货款发生买卖合同纠纷。被告山西远鑫电力化工有限公司的住所地在山西省平定县，被告山西远鑫电力化工有限公司住所地人民法院即山西省平定县人民法院对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘丁卯对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 旭 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2802号
原告：刘建军，男，1973年9月9日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：南京长江消防集团装备有限公司。地址：南京市浦口区桥林街道兰花路**号。
法定代表人：刘少勤，该公司董事长。
原告刘建军与被告南京长江消防集团装备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼。被告南京长江消防集团装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15万元（大写：拾伍万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告多次协商由原告承包被告防火门的生产经营。被告对原告生产经营能力进行考察后，认为原告具备防火门生产经营能力，双方即于2015年4月21日在原告处签订了《合作协议》，约定由原告承包被告防火门的生产经营，期限一年，自2015年4月21日至2016年4月21日。协议约定：合作期间，原告向被告交纳保证金15万元，合同期满后，被告10日内退还保证金。协议签订前，原告如数向被告支付了15万元保证金。协议期满后，双方终止合作。原告多次要求被告按协议约定退还保证金，被告以种种理由推脱。拒不返还。被告的行为，违反了双方协议约定，构成违约。为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告南京长江消防集团装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告南京长江消防集团装备有限公司（甲方）与原告刘建军（乙方）签订合作协议，约定为了扩大企业规模，双方共赢，经甲乙双方充分协商达成一致意见，为了保护甲乙双方合法权益，就乙方承包甲方的防火门（钢制防火门、木质防火门）的生产经营，生产许可证范围的生产经营事宜，签订该协议。合同期满后，乙方无违反合同条款，结清款项，甲方十日内把保证金退还给乙方。合同有效期为2015年4月21日至2016年4月21日。付款方式：签订合同乙方向甲方交付保证金：壹拾伍万元整。签订合同，在合同期内无论乙方有无生产，都必须缴纳起步贰万樘的管理服务费贰拾万元整。乙方生产不足贰万樘计算，超出贰万樘按任丘分公司所缴纳的服务费方式缴纳服务费。合同签订乙方需向甲方一次性支付款项：贰拾万。甲方不开发票，开收款收据。2015年4月30日，被告为原告出具收据一份，内容为：“交款单位：河北任丘（刘建军）收款方式：现金人民币：贰拾万元整￥200000收款事由：保证金15万、贴门款5万元”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的合作协议、收据证实。
本院认为，原、被告签订合作协议，约定原告承包被告的防火门（钢制防火门、木质防火门）的生产经营、生产许可证范围的生产经营，有原告提交的合作协议证实，本院予以确认。原告主张被告返还保证金15万元，提供了合作协议、收据。合作协议中约定签订合同原告向被告交付保证金15万元，合同期满后，原告无违反合同条款，结清款项，被告十日内将保证金退还原告。收据显示被告交付原告保证金15万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。故本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长江消防集团装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建军保证金15万元。
案件受理费1650元，由被告南京长江消防集团装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月二十日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2802号原告：刘建军，男，1973年9月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：南京长江消防集团装备有限公司。地址：南京市浦口区桥林街道兰花路**号。法定代表人：刘少勤，该公司董事长。原告刘建军与被告南京长江消防集团装备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼。被告南京长江消防集团装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15万元（大写：拾伍万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告多次协商由原告承包被告防火门的生产经营。被告对原告生产经营能力进行考察后，认为原告具备防火门生产经营能力，双方即于2015年4月21日在原告处签订了《合作协议》，约定由原告承包被告防火门的生产经营，期限一年，自2015年4月21日至2016年4月21日。协议约定：合作期间，原告向被告交纳保证金15万元，合同期满后，被告10日内退还保证金。协议签订前，原告如数向被告支付了15万元保证金。协议期满后，双方终止合作。原告多次要求被告按协议约定退还保证金，被告以种种理由推脱。拒不返还。被告的行为，违反了双方协议约定，构成违约。为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告南京长江消防集团装备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告南京长江消防集团装备有限公司（甲方）与原告刘建军（乙方）签订合作协议，约定为了扩大企业规模，双方共赢，经甲乙双方充分协商达成一致意见，为了保护甲乙双方合法权益，就乙方承包甲方的防火门（钢制防火门、木质防火门）的生产经营，生产许可证范围的生产经营事宜，签订该协议。合同期满后，乙方无违反合同条款，结清款项，甲方十日内把保证金退还给乙方。合同有效期为2015年4月21日至2016年4月21日。付款方式：签订合同乙方向甲方交付保证金：壹拾伍万元整。签订合同，在合同期内无论乙方有无生产，都必须缴纳起步贰万樘的管理服务费贰拾万元整。乙方生产不足贰万樘计算，超出贰万樘按任丘分公司所缴纳的服务费方式缴纳服务费。合同签订乙方需向甲方一次性支付款项：贰拾万。甲方不开发票，开收款收据。2015年4月30日，被告为原告出具收据一份，内容为：“交款单位：河北任丘（刘建军）收款方式：现金人民币：贰拾万元整￥200000收款事由：保证金15万、贴门款5万元”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的合作协议、收据证实。本院认为，原、被告签订合作协议，约定原告承包被告的防火门（钢制防火门、木质防火门）的生产经营、生产许可证范围的生产经营，有原告提交的合作协议证实，本院予以确认。原告主张被告返还保证金15万元，提供了合作协议、收据。合作协议中约定签订合同原告向被告交付保证金15万元，合同期满后，原告无违反合同条款，结清款项，被告十日内将保证金退还原告。收据显示被告交付原告保证金15万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京长江消防集团装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建军保证金15万元。案件受理费1650元，由被告南京长江消防集团装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一八年八月二十日书记员  张 东
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0302民督15号
申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司。
法定代表人周丽燕，经理。
委托代理人杨静，本单位职工。
被申请人路玉宝，女，1963年10月25日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司称，申请人与被申请人路玉宝于2016年3月12日签订《前期物业管理服务协议》，在协议履行过程中，被申请人路玉宝从2017年3月-2018年7月未按协议履行缴纳物业费等相关费用的义务，申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人路玉宝归还欠缴的物业费等相关费用1862.10元，并提供了《前期物业管理服务协议》一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人路玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司欠缴的物业费等相关费用1862.10元。
申请费17元，由被申请人路玉宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一八年八月二十三日
书记员 史利珍
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初934号
原告:张帆，男，1988年7月30日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。统一社会信用代码:×××。住所地：原平市前进西街**号。
负责人：杨海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志康，男，1981年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司职工。身份证号：×××。
原告张帆与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张帆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆以无法确认返还主体为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费25元，由原告张帆负担。
审判员宋晓刚
二0一八年六月十二日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初934号原告:张帆，男，1988年7月30日出生，现住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市人。被告:中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。统一社会信用代码:×××。住所地：原平市前进西街**号。负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：申志康，男，1981年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司职工。身份证号：×××。原告张帆与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张帆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆以无法确认返还主体为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费25元，由原告张帆负担。审判员宋晓刚二0一八年六月十二日书记员武冠东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2077号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林特波，男，1978年1月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王小利诉被告林特波民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回对被告林特波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小利负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保39号
申请人：赵和，男，1979年6月17日生，汉族，住蔚县。
被申请人：杨建国，男，1963年3月19日生，汉族，住山西省应县。
申请人赵和于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为晋Ｆ×××××/F9558挂号普通重型货车一辆予以扣押。申请人赵和以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵和的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨建国名下的车牌号为晋Ｆ×××××/F9558挂号普通重型货车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年九月十一日
书记员 王丽娟
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初137号
原告南海飞，男，1983年11月29日生，现住内蒙古金镜律师事务所乌海市。
委托代理人王磊，内蒙金镜律师事务所律师。
被告杨自华，男，1968年10月26日生，重庆市巫溪县人。
被告甘肃浩业矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路11号1703室。
法定代表人ＸＸ。
被告山西忻州神达朝凯煤业有限公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇石咀村。
法定代表人王志文。
原告南海飞与被告杨自华、甘肃浩业矿业开发有限公司、山西忻州神达朝凯煤业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告南海飞于2018年4月8日向本院提出撤回对被告甘肃浩业矿业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告南海飞提出撤回对被告甘肃浩业矿业开发有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南海飞对被告甘肃浩业矿业开发有限公司的撤诉。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二〇一八年四月八日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初137号原告南海飞，男，1983年11月29日生，现住内蒙古金镜律师事务所乌海市。委托代理人王磊，内蒙金镜律师事务所律师。被告杨自华，男，1968年10月26日生，重庆市巫溪县人。被告甘肃浩业矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路11号1703室。法定代表人ＸＸ。被告山西忻州神达朝凯煤业有限公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇石咀村。法定代表人王志文。原告南海飞与被告杨自华、甘肃浩业矿业开发有限公司、山西忻州神达朝凯煤业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告南海飞于2018年4月8日向本院提出撤回对被告甘肃浩业矿业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告南海飞提出撤回对被告甘肃浩业矿业开发有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南海飞对被告甘肃浩业矿业开发有限公司的撤诉。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二〇一八年四月八日书记员侯艳芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4372号
原告：天津市宏烨共创金属制品有限公司，住所地天津市静海区中旺镇罗庄子村东100米。
法定代表人：张汝岐，总经理。
委托诉讼代理人：刘树绿，该公司职员�
被告：邢德明，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇罗庄子村***排**号。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
原告天津市宏烨共创金属制品有限公司与被告邢德明经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏烨共创金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘树绿，被告邢德明的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏烨共创金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告不支付被告工资39891元、经济补偿金12418.8元，共计52309.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0343号裁决书，提起诉讼�被告系原告处职工，维修工，2015年5月入职，2017年被告自愿与原告解除劳动关系。被告在职期间，原告多次给被告工资转账，被告主张拖欠的工资数额错误。在解除劳动关系后，原告多次联系被告给付被告工资，被告既不给原告银行卡号，也不来原告单位领取，故对于被告主张的解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，请法院依法裁决。
邢德明辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下:被告原系原告处职工，2015年5月入职，担任厂长兼维修工、门卫，月平均工资4139.6元。原告欠付被告2015年5月至2017年6月期间的工资共计39891元。被告以原告拖欠工资为由于2018年2月24日向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告已签收。
另，2018年4月，本案被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月11日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2018]第0343号裁决书，裁决原告支付被告工资39891元、经济补偿金12418.8元，以上共计52309.8元。因原告不服该裁决结果成诉。
本院认为，庭审中，原告认可欠付被告的工资数额39891元，并同意支付，本院对此予以照准。但原告主张欠付工资数额应扣除曾以现金方式向被告支付的2000元，因原告未能提交证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。
关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题，本院认为，被告以原告欠付工资为由与其解除劳动关系，故被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定向原告主张经济补偿金。结合被告的入职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作�限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资），即4139.6元×3=12418.8元。因此，原告依法应当向被告支付经济补偿金12418.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市宏烨共创金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告邢德明支付工资39891元及经济补偿金12418.8元，以上共计52309.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市宏烨共创金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4372号原告：天津市宏烨共创金属制品有限公司，住所地天津市静海区中旺镇罗庄子村东100米。法定代表人：张汝岐，总经理。委托诉讼代理人：刘树绿，该公司职员�被告：邢德明，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇罗庄子村***排**号。委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告天津市宏烨共创金属制品有限公司与被告邢德明经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏烨共创金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘树绿，被告邢德明的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏烨共创金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告不支付被告工资39891元、经济补偿金12418.8元，共计52309.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2018]第0343号裁决书，提起诉讼�被告系原告处职工，维修工，2015年5月入职，2017年被告自愿与原告解除劳动关系。被告在职期间，原告多次给被告工资转账，被告主张拖欠的工资数额错误。在解除劳动关系后，原告多次联系被告给付被告工资，被告既不给原告银行卡号，也不来原告单位领取，故对于被告主张的解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，请法院依法裁决。邢德明辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下:被告原系原告处职工，2015年5月入职，担任厂长兼维修工、门卫，月平均工资4139.6元。原告欠付被告2015年5月至2017年6月期间的工资共计39891元。被告以原告拖欠工资为由于2018年2月24日向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告已签收。另，2018年4月，本案被告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月11日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2018]第0343号裁决书，裁决原告支付被告工资39891元、经济补偿金12418.8元，以上共计52309.8元。因原告不服该裁决结果成诉。本院认为，庭审中，原告认可欠付被告的工资数额39891元，并同意支付，本院对此予以照准。但原告主张欠付工资数额应扣除曾以现金方式向被告支付的2000元，因原告未能提交证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题，本院认为，被告以原告欠付工资为由与其解除劳动关系，故被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定向原告主张经济补偿金。结合被告的入职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资×工作�限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资），即4139.6元×3=12418.8元。因此，原告依法应当向被告支付经济补偿金12418.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告天津市宏烨共创金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告邢德明支付工资39891元及经济补偿金12418.8元，以上共计52309.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市宏烨共创金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 赫
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2805号
原告：刘清国，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：刘传富，男，1970年10月5日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。
被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县杨庙村。
法定代表人：刘松林，经理。
原告刘清国、刘传富与被告广饶县五福农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告广饶县五福农产品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告刘清国、刘传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清国、刘传富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还二原告运输欠款86000.00元及利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：二原告公司与广饶县五福农产品有限责任公司于2014年8月10日在承德县下板城招待所协商由原告刘传富、刘清国的货车负责给被告拉菜（胡萝卜）。拉菜至2016年9月25日总计运费86000.00元，并由被告会计刘丙光出具欠条一张，盖有公司公章。二原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，判令被告立即给付原告运输费欠款及约定利息。
被告广饶县五福农产品有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年8月10日起，二原告刘清国（车号：冀Ｈ×××××）、刘传富（车号：冀Ｈ×××××）负责给被告广饶县五福农产品有限责任公司拉正蓝旗合丰蔬菜有限公司自产蔬菜（胡萝卜），约定运费由被告广饶县五福农产品有限责任公司给付。至2016年9月25日，被告广饶县五福农产品有限责任公司欠二原告运费共计86000.00元，该运费一直未给付，故二原告起诉至本院。
上述事实有二原告提交的欠条、证明及当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，二原告依约将蔬菜运输到约定地点，被告亦应依约支付二原告运费，现被告拖欠二原告运费共计86000.00元，有被告为二原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，二原告要求被告给付运费86000.00元的诉请，本院予以支持。本案案由应定性为运输合同纠纷。双方未约定利息，利息自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县五福农产品有限责任公司于本判决生效后十日内给付二原告刘清国、刘传富运费共计86000.00元及利息（利息自2018年8月18日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告广饶县五福农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1950.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1019号
原告：天津市北辰区大张庄电镀厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：周继忠，厂长。
被告：李俊云，男，55岁，汉族，住所地天津市河北区。
原告天津市北辰区大张庄电镀厂诉被告李俊云加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区大张庄电镀厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00005号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠某某，又名老七，男，小学文化，农民。2011年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉字（2011）第40号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派副检察长白军生、检察员赵金生出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年12月24日18时，被告人惠某某无证酒后驾驶小轿车在210国道474km+700km处与前方同向骑自行车的高某某相碰撞，造成高某某死亡及车辆损坏的重大交通事故，肇事后惠某某驾车逃离现场。经清涧县交警大队认定�被告人惠某某负本次事故的全部责任。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论在卷佐证。被告人惠某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成死亡一人的重大交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提出判处被告人惠某某有期徒刑3-4年的量刑建议。
被告人惠某某对检察院指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己因为喝醉了，并不知道发生了肇事。请求从轻处罚，并提出判处有期徒刑2-3年，适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2011年12月24日18时30分许，被告人惠某某醉酒后无证驾驶陕K177**灰色别克小轿车由北向南行驶至210国道474km+700km处时与前方同向行驶的骑自行车的高某某（男，54岁）相撞，造成高某某因抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。肇事后惠某某驾车逃离现场回到自己家中。当晚清涧县交警大队在惠某某家中将其抓获，并在其家中查获肇事车。经清涧县交警大队交通事故责任认定，被告人惠某某承担本起事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，肇事发生后，被告人的家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币38万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表证实，2011年12月24日18时50分清涧县交警大队接到报案称，18时30分许，有一辆小轿车在210国道474km+700km处将一骑自行车的人撞倒并逃离现场，被碰的人伤势严重，请赶紧出现场。
2、证人范某某的证言证实，2011年10月24日下午大约6点32分，她坐车路过岔口华顿酒店对面210国道时，看见前面一辆银灰色小轿车朝公路右侧拐了一下又猛地向左侧拐了一下后沿国道走了。她们经过后发现靠右侧睡个人，后面还有一辆自行车。她们就追过去，那辆车在国学大桥拐过去了，那车车速不快，她看见车号好像是陕K177**或者是陕K117**，她随后就报了警。
3、李某的证言证实，2011年10月24日下午，他和惠某某喝了酒。后惠某某开车走了。
4、道路交通事故现场勘察表及现场照片证实，肇事地点为210国道474km+700km处，以及交通事故案发现场的情况。
5、尸体检验报告证实，死者高某某，口鼻出血，四肢未触及骨折，死亡原因是交通肇事。
6、车辆技术检验报告证实，陕K177**型小轿车右前防雾灯罩损坏，右前大灯灯罩损坏，右前叶子板损坏变形，右前保险杠损坏；自行车大架前上端有8cm明显擦痕，靶心弯曲变形，左前手刹柄变形。两车均系交通事�造成。
7、惠某某血样提取登记表以及榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2011）第0630号血醇检验报告证实，惠某某的血样中检出乙醇，浓度为118.39mg/100ml
8、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2011）第014号道路交通事故认定书证实，被告人惠某某无证、醉酒驾驶且肇事后驾车逃离现场，此事故中惠某某应承担全部责任，高某某无责任。
9、常住人口基本信息证实，被告人惠某某出生于1974年11月15日，陕西省清涧县宽州镇师家园则村人。被害人高某某生于1957年6月4日，住陕西省清涧县秀延街道办事处柳沟。
10、调解协议及谅解书证实，惠某某家属于2011年11月2日已赔偿被害人近亲属人民币38万元，并得到被害人近亲属的谅解。
12、被告人当庭供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某无视交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，对道路观察不周，临危措施不当，致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称其不知道发生肇事与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人惠某某当庭有认罪、悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 郝艳琴
审判员 黄春艳
二〇一一年十二月二十八日
书记员 王慧勤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终8号
上诉人（原审原告）陈金华，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
上诉人陈金华诉被上诉人莆田市国土资源局土地行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院于2015年10月30日作出（2015）城行初字第53号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故上诉人请求撤销被上诉人作出的《征地拆迁补偿安置通知书》，其请求事项不属于行政审判权限范围，且原审法院已经告知上诉人先申请行政机关裁决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年一月十四日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3933号
原告张某某，男，1989年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人孙某某，临沂某某律师事务所律师。
被告王某，女，1987年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王某，山东某律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某某、被告王某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年年初经人介绍认识，2011年11月15日登记结婚，2012年4月18日生一男孩，由于我与被告婚期缺乏了解，草率结婚，婚后婆媳关系不睦，夫妻关系紧张，经常因琐事争吵，导致夫妻感情受到影响。为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。我与原告经亲戚介绍认识，婚前经过慎重了解后才结婚生子，婚后的感情也很和睦，不存在婆媳关系不和的情况，婚后我一边工作一边抚养孩子，对孩子和家庭存在深厚的感情，为了孩子有一个健康的成长环境，我希望原告能回心转意，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年11月15日登记结婚，2012年4月18日生育男孩。原、被告婚前感情很好，婚后因琐事争吵，导致夫妻感情受到一定的影响，原告张某某遂起诉至法院，要求与被告王某离婚。
以上事实，主要由原、被告陈述、举证及法庭调查所证实，有关证据均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告王某系自主婚姻，双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子年龄较小，为了孩子有一个良好的成长环境，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾 云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1859号
原告：李雪辰，男，汉族，1954年2月2日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张海芹，女，1954年7月2日出生，住址同上，系原告李雪辰妻子。
被告：李纪辰，男，汉族，1963年11月11日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
原告李雪辰与被告李纪辰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪辰及其委托诉讼代理人张海芹、被告李纪辰及其委托诉讼代理人张瑞康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪辰向本院提出诉讼请求：1.请�依法判令被告支付2018年土地收益800元；土地流转期间以后每年由原告在大队领取流转收益800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，父母将承包土地分给我们兄弟3人，原告应分得父母1.1亩土地，现大队已将原告分配的0.8亩地流转出租，每亩年收益1000元，2018年被告将土地0.8亩流转款领走，原告要求被告归还，遭被告拒绝。经村、镇多次调解无效，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
被告李纪辰辩称，1.李纪辰不是本案适格被告，李纪辰已将土地流转款800元交给其父亲李成文；2.原、被告父亲李成文已经将分配给原告李雪辰的土地收回，原告并不享有诉讼权利，故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告是兄弟关系。原告工作、户籍均不在邢台市桥东区祝村镇西大树村，并非西大树村集体经济组织成员�被告是该村村民和村集体经济组织成员。1994年该村土地承包，被告作为户主代表共同生活的家庭成员（包括被告及其父母和女儿四人）承包了5.87亩集体土地，同年10月邢台县人民政府为被告颁发了土地承包经营权证书。从2017年开始，村委会对村民的部分承包土地统一流转出租，各承包户参加统一流转出租的土地每亩每年分得土地流转收益1000元。被告家庭承包的土地有4.53亩参加统一流转出租，2017年和2018年从村委会分得的土地流转收益款均由被告领取。原告称，1989年父母给兄弟三人（原、被告还有一哥哥）分家时已将父母的承包地分给其1.1亩，其中有0.8亩参加了统一流转出租，被告每年从村委会领取的土地流转收益款中有800元属于原告所有，而且被告2017年已经给过原告800元；2018年的土地流转收益款被告已领取，拒不给付原告。被告对原告的主张不予认可，原告�没有提供证据证明。现被告领取土地流转收益款中的800元已交给其父亲。
上述事实，有当事人陈述及被告提交法庭的土地承包经营权证书庭审质证证实。被告提交的父亲收条原告虽有异议，但并无相反证据支持，本院予以认证。原告提交的分家单及证明村委会调解过双方纠纷的协议与本案事实没有关联性，本院不予认证。
本院认为，农村家庭承包户对承包的土地依法享有使用、收益、合法流转和取得流转收益的权利。本案被告作为家庭承包户的代表，将家庭承包土地4.53亩交由村委会统一流转出租，每年从村委会领取的流转出租收益属于参加土地承包的家庭成员共同所有，可以在参与土地承包的家庭成员内部进行分配。原告并非土地承包时共同生活的家庭成员，被告领取的土地流转收益款是否进行内部分配不会损害原告的利益，给原告造成损失。原告诉请被告支付领取的800元土地流转收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李雪辰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李雪辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年八月二日
书记员 李俊乐