广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第70号
上诉人（一审原告）何宇。
委托代理人姚静。
委托代理人廖付生。
被上诉人（一审被告）向立基。
委托代理人周显著。
上诉人何宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员阳志辉、代理审判员周霞参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姚静，被上诉人委托代理人周显著到庭参加诉讼。书记员盘林云担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年12月14日，原告何宇与其母亲姚静搭乘被告驾驶的桂H×××××微型客车从恭城县城往栗木镇方向行驶途中，因被告超车不当，导致车辆侧翻，造成原告母女及其他乘客不同程度受伤的交通事故，事故责任经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告向立基负事故全部责任。原告伤情经恭城瑶族自治县人民医院诊断为脑震荡。2004年5月，原告诉至该院要求被告赔偿相关经济损失，该院以（2004）恭民初字第176-2号民事判决书判决被告向立基赔偿原告何宇各项经济损失16282.79元，原告不服，对该案提起上诉后，桂林巿中级人民法院以（2005）桂市民终字第328号民事判决书判决被告向立基赔偿原告何宇各项经济损失16709.79元。因伤情无好转，原告于2005年1月11日起至2007年2月16日在桂林医学院附属医院住院治疗。医院的诊断为：环枢推半脱位、脊髓损伤。原告共住院766天，用去医疗费148800.12元。2006年底，原告向该院起诉，要求被告赔偿该治疗期间的相关经济损失，该院于2007年3月经开庭审理，认为被告向立基对原告的民事赔偿责任已由人民法院的生效法律文书予以确认，原告因继续治伤而用去的医疗费及相关费用，系前述诉讼之外必要的后续治疗支出，遂判决被告赔偿原告医疗费等相关经济损失214818.12元。判决之后至本案诉讼前，被告对该判决一直未提出异议。原告由于脊髓损伤未治愈，于2007年7月至2013年8月8日先后15次在桂林医学院附属医院住院治疗，诊断情况为“脊髓损伤”、“颈髓损伤术后”，症状为双下肢瘫痪，其治疗情况如下：（1）2007年7月30日至8月28日，住院29天，用去医疗费12651.70元；（2）2007年10月2日至10月7日，住院5天，用去医疗费2433.30元；（3）2008年1月26日至2月15日，住院21天，用去医疗费2100.30元；（4）2008年7月28日至8月29日，住院32天，用去医疗费4628.40元；（5）2009年1月15日至2月6日，住院22天，用去医疗费5537.30元；（6）2009年7月13日至2009年8月5日，住院23天，用去医疗费9376.69元；（7）2009年8月7日至8月28日，住院21天，用去医疗费3541元；（8）2010年2月10日至2月21日，住院11天，用去医疗费4972.50元；（9）2010年7月29日至8月27日，住院29天，用去医疗费5253.54元；（10）2011年1月27日至2月18日，住院22天，用去医疗费10447.41元；（11）2011年7月18日至8月30日，住院43天，用去医疗费20428.11元；（12）2012年1月15日至2月8日，住院24天，用去医疗费12310.59元；（13）2012年7月21日至8月8日，住院18天，用去医疗费9741.79元；（14）2013年2月5日至2月18日，住院13天，用去医疗费7644.49元；（15）2013年7月21日至8月8日，住院18天，用去医疗费10192.34元。以上住院期间住院天数共计为331天，用去医疗费共计121259.46元，另原告在此期间在桂林医学院附属医院门诊治疗6次，用去医疗费848.90元。
2010年5月，经原告申请，中国残疾人联合会经审核评定，给予原告发放残疾人证，该证载明：“残疾类别：肢体；残疾等级：壹级”。原告诉前系恭城中学学生，其在恭城就读初中，高中期间，一直在县城居住。
一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，其前期治疗的各项经济损失已经判赔，对其后期治疗的相应经济损失，被告亦应承担相应的赔偿责任。
争议焦点1关于原告之伤与事故有无因果关系，被告应否承担赔偿责任的问题。因该院（2006）恭民初字第383号判决书确认了原告2005年1月至2007年2月治疗“环枢椎半脱位”、“脊髓损伤”的相关费用系原告因交通事故受伤的后续治疗必要的支出，并判决被告赔偿原告相关经济损失，且该判决亦在执行中，至本案诉讼前，被告一直未提出异议。本次诉讼亦是原告继续治疗“脊髓损伤”产生的相关费用，被告应承担相应赔偿责任。争议焦点2关于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题。原告因事故受伤后陆续住院治疗，目前尚未治疗终结，其起诉治疗期间的医疗费等相关费用，并未超过法律规定的诉讼时效。争议焦点3关于原告的损失问题。医疗费，原告于2007年7月至2013年8月8日在桂林医学院附属医院住院期间，医疗费共计121259.46元，门诊治疗费用848.90元，合计122108.36元。住院期间伙食补助费，原告治疗期间共住院331天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的住院伙食补助费金额为13240元（40元／天×331天），应予支持。陪护费，原告“脊髓损伤”表现症状为双下肢瘫痪，因此其住院期间需人陪护。原告主张陪护费按1人计赔应当准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业28938元／年的标准，护理费计赔标准为79.28元／天，原告的护理费金额为26241.68元（79.28元／天×331天）。交通费，综合原告到桂林医学院附属医院治疗的路程、次数等因素，原告主张交通费1708元基本符合实际，且其提供了车票证实，故对原告该费用予以支持。营养费、残疾辅助器具费用，因未提供相关证据证实，一审法院对其请求不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告提供的残疾证不是司法鉴定结论，不能作为伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿依据，对原告的该请求亦不予支持。综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费122108.36元；2、住院伙食补助费13240元；3、护理费26241.68元；4、交通费1708元，以上合计为163298.04元。
因被告在驾驶途中超车不当，导致车辆侧翻，致原告等人受伤，且经交警部门责任认定，被告承担事故全部责任，故被告向立基对原告的相关经济损失承担全部赔偿责任。原告从新农合报账及所得部分医疗费，系原告享受国家医疗方面福利政策所得，其从恭城中学所得的部分医疗费，系恭城中学对困难学生的特别补助，被告主张在赔偿中要求予以扣减的依据不足，故对其主张不予采纳。依法判决：一、由被告向立基于判决书生效后十日内赔偿原告何宇各项经济损失163298.04元。二、驳回原告何宇的其他诉讼请求。案件受理费10366元，由原告何宇负担7500元，被告向立基负担2866元。
上诉人何宇不服一审判决上诉称，2003年上诉人因搭乘被上诉人驾驶的车辆发生交通事故受伤后，十几年来一直在持续治疗，医疗费等相关费用未能确定。上诉人的肢体经鉴定为一级伤残，并经中国残疾人联合会认可发放残疾人证。一审法院认为残疾人证不是司法鉴定结论，不能作为伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿依据，没有任何法律依据。上诉人已经提供医院诊断证明，中国残联也是委托相关医院鉴定后发放残疾人证的。中国残联是国务院批准的事业单位，属官方性质，其出具的残疾人证可以作为赔偿依据。上诉人伤情严重，已构成一级伤残，家境又是如此贫困，上诉人要求适当的营养费和残疾辅助器具费虽然没有相关证据，但也是合情合理的，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。请求：1、依法撤销（2013）恭民初字第328号民事判决第二项，判决被上诉人在第一项内容的基础上再赔偿上诉人营养费13240元、残疾辅助器具费1800元、伤残赔偿金424860元、精神抚慰金50000元，合计489900元；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人向立基辩称，一、残联不是伤残鉴定机构，其出具的残疾人证不能作为伤残等级依据。二、上诉人没有相关证据证实其住院治疗期间需加强营养，故其对此的诉求不应支持。三、上诉人主张的残疾辅助器具费用1800元，无有效票据证实，不应支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据，上诉人除上诉状所述内容，对其余法律事实无异议。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的法律事实予以确认，同时查明，何宇现靠轮椅生活，被上诉人从未赔偿过何宇轮椅费用，对以往已生效的判决，被上诉人执行数额未超过50000元。
本院认为，2003年，何宇因向立基驾驶车辆的过错，身体受到伤害，造成终身残疾，这对一个未成年的花季少女及其亲属的心灵都造成极大的伤害，也给何宇的生活、学习带来极大的困难。而事故发生后，经交通管理部门确认事故由向立基负全责，所以，向立基对何宇造成的伤害应当承担全部责任。而自2003年事故发生后，在经过何宇提起诉讼并经法院多次作出判决，向立基却一直逃避承担责任，至今都未对已生效的判决予以执行，违背人道主义原则，和社会道德的要求，再次对何宇造成身心伤害，并因此影响何宇的康复治疗、生活和学习，向立基应当对此反省并积极赔偿何宇的各项经济损失。本次诉讼，是何宇在未得到向立基的及时赔偿款而再次提起后续治疗费用的诉讼。因何宇的身体未得到完全康复，一直持续治疗，其根据治疗情况诉请要求向立基进行赔偿，符合法律规定，其合理的诉讼请求，应当得到支持。一审法院审理本案时，因何宇伤情未经司法鉴定，因而不能确定其伤残等级，因此对何宇请求判令向立基赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。待何宇经过司法鉴定，确定其伤残等级后，可以再提起诉讼，要求向立基对此进行赔偿。何宇因身体未康复再次住院治疗，住院治疗期间，医院虽未明确要求加强营养，但何宇是年仅几岁即受伤，身体状况一直处在康复期和成长期，必然需要加强营养，增强其体质，才有助于其身体康复。一审法院以医院未明确需要加强营养而未支持何宇该项诉讼请求不当，本院予以纠正。何宇请求判令向立基赔偿住院期间的营养费13840元，本院予以支持。关于残疾辅助器具问题。何宇虽未提供其所坐轮椅的正规票据，但何宇多年坐轮椅是不争的事实，在历次的诉讼中，何宇从未要求向立基赔偿轮椅的费用，其中亦有未得到专业的法律指导的原因。基于一个客观事实，适当作出认定，对此进行赔偿，符合法律的基本原则。故何宇诉请轮椅的费用1800元，本院予以支持。一审法院其他各项损失的认定有：医疗费122108.36元、住院伙食补助费13240元、护理费26241.68元、交通费1708元，合计163298.04元，双方当事人均无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第328号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第328号民事判决第二项；
三、由被上诉人向立基赔偿上诉人何宇营养费13840元，残疾辅助器具费1800元；
四、驳回上诉人何宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费10366元，由何宇和向立基各负担5184元；二审案件受理费8649，已免交。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 阳志辉
代理审判员 周 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶菁华