wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第790号
原告王会文，男，49岁。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告秦玉光，男，50岁。
原告王会文诉被告秦玉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王会文及其委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告秦玉光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会文诉称，被告分别于2012年8月25日、2012年9月25日向原告借款共计33万元，借款期限为三十天，利息为月息三分。经原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金33万元，并支付利息，利息从借款时起按银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕为止，诉讼费由被告承担。
被告秦玉光未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告秦玉光向原告王会文借款30万元，并出具借据两张，第一张借据内容为“今借到王会文人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期三十天，如还款期限不超30天，王会文不要求任何利息，如还款期限超过三十天，借款人应按月息3分支付出借人本金和利息，借款人：秦玉光，2012.8.25”；第二张借据内容为“今借到王会文人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期三十天，如还款期限不超30天，王会文不要求任何利息，如还款期限超过三十天，借款人应按月息3分支付出借人本金和利息，借款人：秦玉光，2012.8.25”。2012年9月25日，被告秦玉光向原告借款3万元，并出具借据一张，内容为“今借到王会文现金30000.00元（大写叁万元正），借期一月，若逾期按月息3分计算，借款人：秦玉光，2012.9.25”。被告秦玉光未向原告偿还上述三笔借款。
以上事实，有原告王会文提交的被告秦玉光出具的借据三张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦玉光分三次向原告王会文借款33万元，并书面约定逾期利息，原告提供三张借据予以证明，本院予以采信，原、被告借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方在借款期限内未约定利息，双方在借据中约定如借款期限超过30天，借款人应按月息3分支付借款本金的利息，该约定属于对逾期利息的约定，但约定过高，依据法律规定，利息应从三笔借款分别到期之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中30万元借款本金的逾期利息从2012年9月24日开始计算，3万元借款本金的逾期利息从2012年10月25日开始计算。被告秦玉光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告王会文借款本金人民币33万元及逾期利息，利息分别从三笔借款到期之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中30万元借款本金的逾期利息从2012年9月24日开始计算，3万元借款本金的逾期利息从2012年10月25日开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告秦玉光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1436号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市璜土镇石庄青春造型专业美发店工作。2014年5月19因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年5月13日凌晨，在江阴市璜土镇石庄荣泰网吧东北角的2号机位上网时，趁人不备，将电脑主机后的连接线拔掉，后将电脑主机从其身后的玻璃门搬出网吧藏匿于自己工作的江阴市青春造型专业理发店内。经江阴市价格认证中心鉴定，上述电脑主机价值人民币2552元。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人程某的陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第28号
申请执行人薛忠。
被执行人毛树军。
关于薛忠与毛树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人毛树军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人毛树军名下所有的轿车（车号为：冀H9N0**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月四日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第28号申请执行人薛忠。被执行人毛树军。被执行人王晓艳。被执行人王雨。关于于薛忠与毛树军、王晓艳、王雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字第1903号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年十一月六日书 记 员  吴 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第842号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市经十路。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告：李丹，女，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5835号
罪犯杨小绒，女，1971年3月6日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨小绒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月九日以（2006）云高刑复字第199号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2291号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21963号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小绒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小绒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小绒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小绒减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2028年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00876号
罪犯高翔。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高翔因犯信用卡诈骗罪，妨害信用卡管理罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0276号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2011年2月22日至2016年8月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十个月三天。（刑期至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第200号
原告杨某某，男，1983年10月19日出生，汉族，新干县人。
被告朱某某，女，1988年6月3日出生，汉族，贵州织金县人。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告在外地打工时认识，2009年4月13日双方自愿在新干县民政局办理了结婚证。婚后生育了两个孩子，其中女儿杨X甲2008年2月26日出生，儿子杨X乙2011年6月18日出生。2012年6月25日被告提出其嫂嫂生小孩无人照顾，被告想去帮忙照顾一段时间，我于是同意了被告的要求。被告走后，为达到离开我的目的，竟指使其兄打电话给我说被告已经失踪了。可当我坚决要求立即报警时其兄却又不同意。为挽回夫妻感情，我辞掉工作到被告娘家四处寻找但都遭到被告亲属无理阻挡。被告本人在电话中也拒绝和我回家，不久被告断绝了与我的一切联系，从此双方再也没有共同生活过，被告也没有承担任何家庭义务，年幼的两个儿女一直由我抚养�现在。被告的行为严重侵害了我及儿女的合法权益，并造成夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判决双方离婚，儿女随我生活，被告依法承担抚养费。
被告未辩称，也未提交相关证据。
经审理查明，原告诉称属实。另查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也没有债权债务。庭审中，原告同意放弃被告承担抚养费的诉求。
以上事实，由原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原被告婚后因性格不合，没有共同语言，导致被告于2012年6月离开原告至今已满二年，期间双方无联系，被告未履行相应的法律义务，由此判断，原被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院依法准许。双方婚生儿女鉴于现状及根据原告意愿，应随原告共同生活为宜。庭审中，原告同意放弃被告承担抚养费的诉求，系其行使处�权的表现，并不损害他人利益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告朱某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩杨X甲、杨X乙由原告杨某某抚养，原告杨某某负担小孩全部抚养费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年三月二十日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执865号
申请执行人：张洪坡，男，1977年8月27日出生，住所地河北省黄骅市，联系。
被执行人：徐恒生，男，1975年1月14日出生，住所地河北省黄骅市苗庄子新区，联系。
本院在执行张洪坡申请徐恒生买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪坡书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第00467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年九月十八日
书记员 吴世臣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1431号
原告孙玉芬，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告刘坤，男，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告孙玉芬诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉芬委托代理人张殿领，被告保险公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬诉称：2013年12月29日19时许，原告被被告刘坤驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告刘坤向原告赔偿170922.93元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘坤未作答辩。
被告保险公司辩称：若原告提供的证据客观真实，我公司愿在保险限额内承担原告合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费。原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘坤是否应向原告赔偿各种损失170922.93元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘坤负全部责任，原告无责任。第二组：原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明、医疗费票据、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残，原告请求赔偿的项目及金额是有事实依据的。第三组：1、原告及其父亲身份证、户口本、家庭情况证明；2、某某乡人民政府及某某乡周园村委会证明、柘城县城乡规划中心证明、柘城县城市总体规划文本、柘城县城总体用地规划图；证明原告的家庭成员情况，原告及其父母居住地在柘城县工业园区内，其土地早被国家建设征用，应属于城镇的范围；证明原告主体适格且应按城镇标准计算相关赔偿。第四组：机动车驾驶证、行驶证及保单；证明保险公司应承担保险责任，超过保险限额部分应当由被告刘坤承担。
被告保险公司对上述第一组证据无异议；对第二组证据中病历有异议，认为系复印件；医疗费应扣除非医保用药；应提供长期医嘱；原告住院须二人护理有异议，应按一人计算；出院医嘱中卧床休息三个月且一人陪护二个月有异议；对伤残鉴定有异议，是否申请鉴定请法院给个合理期限。对其他无异议。对第三组中家庭情况表有异议，病历上显示原告有兄妹；对某某乡人民政府证明真实性有异议，虽然显示土地被征用，但只有在原告为非农业户口时才能按城镇标准计算；对其他无异议。对第四组证据无异议。
被告刘坤、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告住院期间二人护理有异议，认为应按一人护理计赔；原告住院期间需二人护理有医嘱，对此异议不予支持；被告保险公司对原告出院后卧床休息三个月、一人陪护二个月有异议。本院认为原告的此项请求有医院医嘱，对此异议不予支持。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孙玉芬的伤残等级仍为九级，对此鉴定结论本院予以确认。被告保险公司认为原告为农村户口，其赔偿标准应按农村标准计赔，经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明原告赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2013年12月29日19时许，被告刘坤驾驶豫NB37**号重型半挂牵引车牵引豫NQ9**号挂车，沿柘城县珠海路由南向北行驶至珠海路与学府大道交叉路口北侧路段，因相对方向来车，灯光刺眼，没有遵守分道通行原则，与同方向行驶的原告驾驶的在非机动车道内正常行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗80天，花费医疗费15882.8元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NB37**号／豫NQ9**号半挂牵引车，登记车主为商丘市永通运输有限公司，该牵引车在保险公司购买有交强险，主、挂车购买有第三者责任险，保险限额分别为50万、5万，且均注明不计免赔，保险期限均为2013年7月7日至2014年7月6日。
本院认为：被告刘坤驾驶机动车在道路上行驶，不遵守分道通行原则的过错行为是此次事故形成的根本原因。交警队认定被告刘坤负此次事故的全部责任，原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，所以被告刘坤应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通事故处理费用。由于肇事车辆购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司认为原告的请求的住院伙食补助费每日100元过高，应按每日30元，具2014年6月18日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，应自该通知下发之日起，伙食补助费省内按每人每天100元计算，对此辩解不予支持。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金15000元过高，结合本案情况，调整为10000元。原告请求交通事故处理费，是原告方近亲属处理交通事故必然要产生的费用，但其请求3388.56元过高，本院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15882.8元；2、误工费10431元（住院期间为22398.63÷365×80＝4909元，出院后为22398.03÷365×90＝5522元；合计10431元）；3、护理费11000元（住院期间为50×80×2＝8000元，出院后为50×60＝3000元，合计11000元）；4、住院伙食补助费8000元（100×80）；5、营养费800元（10×80）；6、被扶养人生活费9634元（14821.98×13×20%÷4）；7、伤残赔偿金89592元（22398.03×20×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、交通事故处理费2000元；共计158040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告孙玉芬赔付157340元（158040－700＝157340元），以冲抵被告刘坤对原告孙玉芬的赔偿；
二、被告刘坤于本判决生效后三日内向原告孙玉芬赔偿700元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3300元或向商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈国强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保56号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何玉竹，女。
申请人新田农商银行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何玉竹在新田农商银行陶岭支行开设的账号为9110235000***存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月六日
代理书记员 王 颖
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5166号
河北省滦县人民医院
原告滦县人民医院，地址：滦县新城建华南大街***号。
法定人杨沛文，职务：院长。
委托代理人张宝一，男。（特别代理）
委托代理人孙琳，女。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，男，职务：。
委托代理人赵美，女。（特别代理）
原告滦县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县人民医院委托代理人张宝一、孙琳、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县人民医院诉称，2013年5月10日17时40分许，我单位的司机鲁蛟坤驾驶冀B×××××号车沿205国道由南向北行驶至帅甲路口时，与郑国顺骑自行车由南向西转弯时相撞，造成郑国顺死亡。经唐山交通警察大队第六大队现场勘查认定：鲁蛟坤承担此次事故的同等责任，郑国顺承担此次事故的同等责任。经唐山交通警察大队第六大队调解，我方与被害人方于2013年8月5日达成《交通事故损害赔偿调解书》，依据《河北省实施道路交通安全法》第58条第3项及相关规定，由我方承担80%的事故责任，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金、自行车损失等共计人民币350000元整。修理费7560元、存车费4300、施救费2000元、尸检费500元、照相费100元，总计14460元。我方在被告处投了机动车损失险商业险及第三者责任险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供合法有效的双证，否则不再保险范围，我司不承担责任，原告应提交三者的户籍情况、注销证明、火化证及尸检报告、被扶养人的生活情况，已赔付三者的赔付证明，具体赔偿数额及赔偿标准，本案属合同纠纷，应按合同法及双方签订的合同，对超出交强险的部分承担50%的赔偿责任，存车费、照相费均不在保险范围，施救费过高，要求按2005年道路交通标准计算，尸检费应包括在丧葬费里面，不应重复索取。
经审理查明，2013年5月10日17时40分许，原告单位的司机鲁蛟坤驾驶冀B×××××号车沿205国道由南向北行驶至帅甲路口时，与郑国顺骑自行车由南向西转弯时相撞，造成郑国顺死亡。经唐山交通警察大队第六大队现场勘查认定：鲁蛟坤承担此次事故的同等责任，郑国顺承担此次事故的同等责任。经唐山交通警察大队第六大队调解，原告方与被害人方于2013年8月5日达成《交通事故损害赔偿调解书》，依据《河北省实施道路交通安全法》第58条第3项及相关规定，由原告方承担80%的事故责任，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金、自行车损失等共计人民币350000元整，车辆修理费7560元、存车费4300、施救费2000元、尸检费500元、照相费100元，共计14460元，以上合计364460元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保险单复印件抢救记录、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、血液酒精检验报告、司法鉴定意见书、户口登记卡、加盖派出所章的村委会证明、损害赔偿调解书，支付赔偿款凭证、修车费、存车费、施救费、抢救费、照相费用票据。
本院认为，原告滦县人民医院为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告要求的精神抚慰金50000元明显过高，本院予以支持20000元；死亡赔偿金应按14年计算，20543元×15年＝308145元；抢救治疗费本院予以支持2013年5月10日的费用131.11元；被告应该给付原告2013年5月10日事故理赔款110000元＋131.11元＋（20000元＋19771元＋308145元＋28608元-110000元＋7560元＋4300元＋2000元＋500元＋100元）×80%=334918.31元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县人民医院保险金318483.91元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告滦县人民医院负担；案件受理费2965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月七日
书记员 田美悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00548-1号
申请执行人石飚，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人贺志刚，男，1967年7月16日出生，汉族。
申请执行人石飚与被执行人贺志刚健康权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2300号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款113111.41元，利息915元（延迟利息暂计算至2014年4月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费676元，，本案申请执行费1607元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人贺志刚银行存款或其它收入116309.41元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年四月十六日
书记员 吴姣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初494号
原告：李日新，男，1924年6月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：曹殿龙，男，1982年12月22日生，汉族，住黑龙江省。
原告李日新与被告曹殿龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日新的委托诉讼代理人何佳滨、被告曹殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于加格达奇区东山街铁路南小区工商银行楼x单元x层东的房屋，价值75000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告现居住房屋是原告出资购买的，并在房管所办理成本价、标准价（集资）房使用凭证（即房屋所有权证）。此房购买后，因原告外孙女结婚一直没有住房，就由外孙女白雪及被告借住。原告的外孙女白雪与被告于2015年7月29日经法院判决离婚，离婚后，原告一直向被告索要房屋，但被告一直没有返还，故向贵院提起诉讼，请求判令被告返还上述房屋，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
曹殿龙辩称，被告曹殿龙不同意返还涉案房屋，因为涉案房屋是被告出资购买的，原告说一直向被告索要房屋不属实，原告从来没有去被告家要过这个房屋。离婚两年这个房屋一直由被告居住，原告在此期间向被告要过一次房屋，是通过派出所来索要，被告拿出购房协议之后，再没有人向被告要过房屋，并不是原告所说的一直向被告索要。派出所的工作人员说这个事不归他们管，让到法院提起诉讼。购房协议能证明是被告出钱购买的房屋。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日曹殿龙与富国华签订售房协议，协议内容“甲方：富国华，乙方：曹殿龙，加地区人民路xxxx栋0x-0x号，房主富国华，经协商2009年3月19日售给曹殿龙，售价为75000.00元（柒万伍仟元整），一次性付清。收款人：富国华，付款人：曹殿龙，中间人：刘春荣。2009年3月19日，即日生效。”该房屋原产权单位为加房管所。
2009年8月6日上述房屋办理了铁路系统的成本价、标准价（集资）房使用凭证，持证人姓名李日新，持证人单位加格达奇车务段，住房地址加地区人民路xxxx栋0x-0x号，个人产权比例100%，购房时间20090610，落款时间2009年8月6日。位于加地区人民路xxxx栋0x-0x号与位于加格达奇区东山街铁路南小区工商银行楼x单元x层东都是指涉案房屋。
另查明，原告的外孙女白雪与曹殿龙原为夫妻关系。2015年白雪诉至本院，要求与曹殿龙离婚，本院作出（2015）加民初字第269号民事判决书，判决双方离婚。双方在此案中争议的房屋一户，位于加地区人民路xxxx栋0x-0x号，因所有权人为李日新，没有进行分割。曹殿龙对判决不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大民终字第108号民事调解书，白雪与曹殿龙自愿离婚；加格达奇区东山街铁路南小区工商银行楼x单元5楼东楼房一户曹殿龙另行主张权利。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述、本院调取的李日新在邮政储蓄银行的存取款明细在卷证实，足以认定。原告提供的证人李某的证言，因证人是原告的女儿，与原告存在利害关系，该证言不予采信。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋在铁路房管所的使用凭证上登记的所有权人为原告，原告取得了房屋所有权证，据此涉案房屋的所有权归原告所有，被告占有使用诉争房屋，无法律依据，应属无权占有，原告可以依法要求返还，因此，对于原告要求被告返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。
被告主张涉案房屋是其出钱购买，其如果有证据证明是其出的钱，可另行主张债权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条规定，判决如下：
曹殿龙于本判决生效后十日内将位于加地区人民路xxxx栋0x-0x号（加格达奇区东山街铁路南小区工商银行楼x单元x楼东）的房屋一户腾空返还李日新。
案件受理费838.00元，由曹殿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第885号
原告：孟令涛，男，1988年，汉族。
被告：陆汉川，男，1990年，汉族。
被告：惠开军，男，1978年，汉族。
原告孟令涛与被告陆汉川、惠开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令涛，被告惠开军到庭参加诉讼，被告陆汉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令涛诉称：2013年9月22日，被告陆汉川向我借款70000元，并由被告惠开军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行归还借款义务。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陆汉川未作答辩。
被告惠开军辩称：借款属实，我担保也属实，但当时未约定担保方式和担保期限。
经审理查明：2013年9月22日，被告陆汉川向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明“今借孟令涛现金70000元，借款人陆汉川，担保人惠开军，2013年9月22日”。后经原告多次催要，被告陆汉川未履行还款义务，被告惠开军未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金70000元及利息；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告孟令涛放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：被告陆汉川借原告孟令涛现金70000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陆汉川归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，本案原、被告未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期间，且被告惠开军认可承担担保责任，故被告惠开军对该借款应承担连带清偿责任。被告惠开军承担保证责任后，可向被告陆汉川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆汉川归还原告孟令涛借款70000元。
二、被告惠开军对上述款项负连带清偿责任。
三、被告惠开军向原告孟令涛承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陆汉川、惠开军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 皮忠辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第309号
原告：黄国海，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××6731。
被告：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：梁伟甫，系该公司董事长。
原告黄国海诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄国海到庭参加诉讼，威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国海诉称：威宏公司是一家生产陶瓷的公司，其从2012年上半年至2015年上半年雇请黄国海租用铲车，每月铲车的租赁费为17500元，截至现在拖欠99962元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令威宏公司清还租用铲车费用99962元，并承担本案的诉讼费用。
黄国海就其主张提供《台山市威宏建材有限公司收款凭证》两张，证明威宏公司租赁涉案铲车使用所欠租赁费99962元。
被告威宏公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：黄国海与威宏公司于2012年上半年口头约定，由威宏公司承租黄国海出租的铲车一辆并由黄国海负责驾驶，每月租金为17500元。2015年7月31日，威宏公司出具《收款凭证》，载明“兹收到黄国海单位交来2015年8月7日开具的铲车租赁费收款凭证1份，凭证号码：0001484号，共计￥15599.91元。凭此据收款”。同年8月4日，威宏公司再次出具《收款凭证》，载明“兹收到黄国海单位交来2015年8月7日开具的铲车台班费收款凭证1份，凭证号码：0001483号，共计￥84363.11元。凭此据收款”。上述费用合计99963.02元。黄国海经多次催收无果，遂于同年10月16日向本院起诉。
上述事实，有黄国海的陈述、《台山市威宏建材有限公司收款凭证》两张等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。黄国海与威宏公司达成的租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄国海将铲车交付威宏公司使用后，威宏公司未依约定支付租金99963.02元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。黄国海请求威宏公司支付租金99962元不违反法律规定，予以支持。威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告黄国海支付租金99962元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 邝源健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第309号
原告：黄国海。
被告：台山市威宏建材有限公司。
法定代表人：梁伟甫，系该公司董事长。
原告黄国海诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄国海到庭参加诉讼，威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国海诉称：威宏公司是一家生产陶瓷的公司，其从2012年上半年至2015年上半年雇请黄国海租用铲车，每月铲车的租赁费为17500元，截至现在拖欠99962元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令威宏公司清还租用铲车费用99962元，并承担本案的诉讼费用。
黄国海就其主张提供《台山市威宏建材有限公司收款凭证》两张，证明威宏公司租赁涉案铲车使用所欠租赁费99962元。
被告威宏公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：黄国海与威宏公司于2012年上半年口头约定，由威宏公司承租黄国海出租的铲车一辆并由黄国海负责驾驶，每月租金为17500元。2015年7月31日，威宏公司出具《收款凭证》，载明“兹收到黄国海单位交来2015年8月7日开具的铲车租赁费收款凭证1份，凭证号码：0001484号，共计￥15599.91元。凭此据收款”。同年8月4日，威宏公司再次出具《收款凭证》，载明“兹收到黄国海单位交来2015年8月7日开具的铲车台班费收款凭证1份，凭证号码：0001483号，共计￥84363.11元。凭此据收款”。上述费用合计99963.02元。黄国海经多次催收无果，遂于同年10月16日向本院起诉。
上述事实，有黄国海的陈述、《台山市威宏建材有限公司收款凭证》两张等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。黄国海与威宏公司达成的租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄国海将铲车交付威宏公司使用后，威宏公司未依约定支付租金99963.02元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。黄国海请求威宏公司支付租金99962元不违反法律规定，予以支持。威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告黄国海支付租金99962元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 邝源健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1018号
原告高莉莉，女。
委托代理人聂慧娟，上海市嘉之会律师事务所律师。
委托代理人赵耀荣，上海市嘉之会律师事务所律师。
被告毛荐雄，男。
原告高莉莉与被告毛荐雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莉莉的委托代理人聂慧娟到庭参加诉讼、被告毛荐雄经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高莉莉诉称，被告向原告提出借款，原告于2014年6月10日将人民币39，000元转帐给被告，被告向原告出具借条并承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告毛荐雄归还原告借款人民币39，000元并按照银行同期贷款利率计算支付自2014年8月1日起至判决生效之日止的借款利息。
被告毛荐雄未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月10日转帐给被告现金39，000元后，被告向原告出具借条，借条主要内容：2014年6月10日高莉莉借给毛荐雄39，000元整，7月底前还钱。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、银行转帐个人业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款39，000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告毛荐雄未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛荐雄于本判决生效之日起十日内归还原告高莉莉借款人民币39，000元并按中国人民银行的同期贷款利率支付该款自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币394元、由被告毛荐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年二月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01116号
原告：马某，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1995年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。（缺席）
被告：周某乙，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住址。（系被告周某甲之父）
被告：苏某，女，1970年2月2日生，住址。（系被告周某甲之母）
周某乙、苏某共同委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告马某与被告周某甲、周某乙、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方帅帅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1331号
原告周某。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告李某某。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。因被告下落不明，本案于2014年5月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方为获取动迁利益而假结婚，婚后双方一直未共同生活，现原告对被告无夫妻感情，故要求与被告离婚。因被告下落不明，故对财产分割、离婚后房屋居住问题不要求在本案中处理，在被告出现后再另行依法解决。
被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实：
原、被告于20XX年XX月上旬经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女。20XX年XX月XX日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹因李某某因为动迁一事和周某假结婚达成协议，现特立此据为凭：一、动迁后拿到动迁款立即给周某拾万元整人民币；二、双方共同在拿到动迁款后立即去民政局离婚手续办完。立据人：李某某20XX年XX月XX日”。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常熟市支塘镇徐政村村民委员会证明、欠条等为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方自20XX年XX月XX日登记结婚至今一直未共同生活，且被告下落不明，符合离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告下落不明，故对原告不要求在本案中处理财产分割及离婚后房屋居住问题的主张，本院应予准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第608号
罪犯吴以碧，男，1982年4月1日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月14日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴以碧犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴以碧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
利民一初字第01457号
原告：李某甲，男，汉族，1988年07月14日出生，住利辛县。
被告：吴某甲，女，汉族，1992年12月11日出生，住利辛县（原青年村）吴庄**户。
被告：吴某乙，男，汉族，1966年02月02日出生，住利辛县（原青年村）吴庄**户。
被告：刘某，女，汉族，1967年04月08日出生，住利辛县（原青年村）吴庄**户。
三被告共同委托代理人武永强，安徽文州律师事务所律师。
原告李某甲与被告吴某甲、吴某乙、刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年05月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月27日上午公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某甲、吴某乙、刘某及三被告的共同委托代理人武永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告吴某甲经媒人吴某丙介绍相识，原告经李士友、李桂鲜和媒人吴某丙手一次性给被告彩礼款30000元，建房款100000元，合计130000元。原告李某甲与被告吴某甲于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育长子“俊博”。原告李某甲以与被告吴某甲同居前缺乏了解，同居后没有感情，被告吴某甲对原告及其儿子很少关心，且被告吴某甲不把建房款从娘家带回建房，现原、被告已无法再共同生活为由诉至法院，原告要求抚养非婚生子“俊博”，被告吴某甲负担“俊博”的抚养费，三被告返还原告彩礼款和建房款计130000元，并承担本案诉讼费用。
三被告口头辩称：1、小孩不满两周岁，应由被告吴某甲抚养，原告负担抚养费；2、原告给付被告的130000元都是彩礼款，没有建房款，且出于原告自愿、所给彩礼款已用于双方共同生活，不予返还；3、被告吴某甲的陪嫁物品应归被告吴某甲所有；4、原告起诉被告父母吴某乙、刘某无法律依据，并且二被告未花原告任何钱，原告给付的是个人财产，不发生在被告家庭及其家庭成员之间。
审理查明：原告李某甲与被告吴某甲经媒人吴某丙介绍相识，2012年6月份定亲时经媒人手下小礼给被告见面礼现金11000元，2012年农历10月份，原告给被告吴某甲下大礼，经李士友和媒人吴某丙手到被告家一次性给被告吴某乙、刘某130000元，其中彩礼款30000元，婚后建房款100000元。原告李某甲与被告吴某甲于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告李某甲与被告吴某甲同居期间××××年××月××日生育长子“俊博”，“俊博”一直在原告家生活。
另查明：被告吴某甲陪嫁嫁妆有：挂壁彩电一台、音响一套、双缸洗衣机一台、四组合沙发和茶几一套、组合衣柜一套、摩托车一辆、饭桌及椅子一套。
上述事实，有原告李某甲的身份证复印件、被告吴某甲的身份证复印件、证人吴某丙、李某乙的出庭证言及当事人的问话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告李某甲与被告吴某甲经人介绍，按农村风俗习惯举办结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护。同居前被告共接受原告130000元，其中30000元属按农村风俗习惯给付被告吴某甲的彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，鉴于被告吴某甲已实际与原告李某甲同居生活一年之多，且同居期间生育一子“俊博”，被告吴某甲依法可酌情返还接受原告的彩礼款6000元。另原告给付三被告的100000元，经庭审查证属建房款、而被告接收该建房款后与原告同居生活期间未用于建房，也无证据证明该款已用于原、被告共同生活开支，应依法予以全额返还。因在问话笔录中，被告吴某甲承认原告给的130000元是媒人吴某丙交给被告吴某乙的，被告吴某乙也承认130000元是吴某乙和其家属刘某收的，故被告吴某乙、刘某应与被告吴某甲承担返还原告彩礼款和建房款的连带责任，故原告要求三被告返还原告财礼款和建房款的主张应予以支持。原、被告非婚生子“俊博”依法享有同婚生子同等的权利，“俊博”出生后一直在原告家生活，被告吴某甲自2013年春节后因其母亲出车祸在其娘家照顾其母亲，平时偶尔回原告家看看。“俊博”虽未满两周，被告吴某甲主张抚养“俊博”，原告负担抚养费，同时表示如果“俊博”由原告抚养，其不出抚养费。庭审中原告主张抚养“俊博”，并自愿放弃由被告吴某甲承担的抚养费。为有利于“俊博”的健康成长和尊重原、被告的选择权，故“俊博”由原告抚养，抚养费自理。另被告吴某甲的嫁妆系被告的个人财产，依法应归被告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子“俊博”由原告抚养，抚养费自理；
二、被告吴某甲于判决生效后十日内一次性返还原告李某甲彩礼款6000元及建房款100000元，合计106000元，被告吴某乙、刘某负连带返还责任；
三、被告吴某甲的嫁妆归被告吴某甲所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告李某甲负担1450元、被告吴某甲、吴某乙、刘某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 振
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终956号
上诉人（原审被告）鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人贾身聚，该公司董事长。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杜广西，该公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吕来顺，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人孙爱红。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
上诉人鹤壁飞鹤股份有限公司与被上诉人吕来顺盈余分配纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0603民初584号民事判决。鹤壁飞鹤股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁飞鹤股份有限公司的委托代理人杜广西、曹中科，被上诉人吕来顺的委托代理人孙爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：1987年吕来顺在鹤壁橡胶厂参加工作，2004年鹤壁橡胶厂改制为鹤壁飞鹤股份有限公司，2007年吕来顺下岗失业。1994年2月18日吕来顺缴纳1000元现金股权费，2004年1月20日缴纳2800元现金股权费。鹤壁飞鹤公司系股份有限公司，吕来顺系鹤壁飞鹤股份有限公司股东，持股0.14754%。2015年鹤壁飞鹤股份有限公司分红的利润基数为540万元，按照持股比例给予股东分红，但未给股东吕来顺分红。2016年尚未分红。
山城区人民法院一审认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，2015年鹤壁飞鹤股份有限公司的可分配利润为540万元，故吕来顺作为鹤壁飞鹤股份有限公司的股东，有权享有利润分红。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款规定，股份有限公司按照股东持有的持股比例分配税后利润。2015年鹤壁飞鹤股份有限公司已按照持股比例给予股东分红，但未给股东吕来顺进行分红，故鹤壁飞鹤股份有限公司应当以540万元利润为基数，按照吕来顺的持股比例0.14754%给予分红。故按照该持股比例，鹤壁飞鹤股份有限公司2015年应当给吕来顺分红的数额为：540万元×0.14754%=7967.16元，对于吕来顺请求的2015年的分红支持7967.16元。因2016年鹤壁飞鹤股份有限公司的红利分配方案尚未确定，2016年尚未分红，故对于吕来顺要求2016年的分红请求，不予支持。
鹤壁飞鹤股份有限公司辩称，吕来顺违反了公司2014年12月5日股东会制定的有关同业禁止的规定，已经丧失股东权利，不应分红。本案中，鹤壁飞鹤股份有限公司提供了三位证人的证言，但该三位证人中刘某系鹤壁飞鹤股份有限公司的副总经理，证人苏某原系鹤壁飞鹤股份有限公司的员工，证人李某虽非鹤壁飞鹤股份有限公司的员工，但其在鹤壁市朝阳物业服务公司任经理职务，而该公司与鹤壁飞鹤股份有限公司之间存在业务往来，三人均与鹤壁飞鹤股份有限公司之间存在利害关系，且除此证人证言外，鹤壁飞鹤股份有限公司未提交其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。故单凭鹤壁飞鹤股份有限公司提供的三位证人证言不足以认定吕来顺存在违反公司同业禁止规定的情形。故对鹤壁飞鹤股份有限公司的该项辩称不予认可。
山城区人民法院一审判决：鹤壁飞鹤股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕来顺2015年股份红利7967.16元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁飞鹤股份有限公司上诉称：吕来顺违反鹤壁飞鹤股份有限公司的公司章程，即违反了公司规定的同业禁止的规定，丧失了股东权利，并且鹤壁飞鹤股份有限公司提交了证人刘某、苏某、李某的证人证言，且该三位证人适格。一审不采信三位证人证言错误。同时鹤壁飞鹤股份有限公司也提交了河南千鹤橡塑股份有限公司的工商登记及营业执照，两企业生产同类产品，存在同业竞争关系，吕来顺在该企业工作违反同业禁止的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吕来顺的诉讼请求。
吕来顺答辩称：吕来顺是鹤壁飞鹤股份有限公司的股东，应当享有利润的分红。鹤壁飞鹤股份有限公司上诉称吕来顺违反同业禁止是不存在的，首先吕来顺未在鹤壁千鹤橡塑股份有限公司上班；另外吕来顺在2007年下岗，即使有同业禁止，也应该有个期限，并且在同业禁止的期限内，鹤壁飞鹤股份有限公司应支付保密费用，但并没有这方面的约定。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与山城区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：吕来顺系鹤壁飞鹤股份有限公司的股东，持股比例0.14754%，2015年鹤壁飞鹤股份有限公司的可分配利润为540万元，一审法院判决鹤壁飞鹤股份有限公司2015年应当给吕来顺分红的数额为：540万元×0.14754%=7967.16元，并无不当。鹤壁飞鹤股份有限公司上诉称吕来顺违反了该公司章程中关于同业禁止规定，丧失了股东权利的上诉理由。本院认为，同业禁止又称竞业禁止，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。第二十四条规定，在解除或者终止劳动合同后，同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案中，鹤壁飞鹤股份有限公司并未提交证据证明与吕来顺签订有同业禁止协议，或者将公司关于同业禁止的规定通知到吕来顺，并给予吕来顺适当的经济补偿；同时，吕来顺于2007年下岗，至2014年即使到同业单位工作，也超过了同业禁止的期限。另外，《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。现吕来顺为鹤壁飞鹤股份有限公司的股东，依据该条法律规定，理应享有公司利润分配权。
综上，鹤壁飞鹤股份有限公司称吕来顺违反同业禁止的规定丧失股东权利的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹤壁飞鹤股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月十四日
书记员 申 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2881号
罪犯李世洪，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月7日作出（2009）玉红刑初字第268号刑事判决，以被告人李世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。宣判后，被告人李世洪不服，提出上诉。本院经过二审，于2009年9月10日作出（2009）玉中刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月15日裁定对罪犯李世洪共减刑三年。2014年7月18日减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李世洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李世洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2881号罪犯李世洪，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月7日作出（2009）玉红刑初字第268号刑事判决，以被告人李世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。宣判后，被告人李世洪不服，提出上诉。本院经过二审,于2009年9月10日作出(2009)玉中刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月15日裁定对罪犯李世洪共减刑三年。2014年7月18日减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李世洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李世洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员 王韬然
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第757号
申请执行人王某某，住宾县。
被执行人张某某，住宾县。
本院在执行王某某诉张某某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人王某某申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第01477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 张建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0053-1号
申请执行人南京市公路运输管理处。
法定代表人钱成林，处长。
被执行人盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人不详。
申请执行人南京市公路运输管理处申请执行被执行人盐城市星宇公路运输有限公司行政处罚一案。南京市鼓楼区人民法院于2013年10月30日作出（2013）鼓非诉行审字第80号行政裁定书，裁定如下：申请人南京市公路运输管理处于2013年2月23日作出宁交道罚字（2012）控1100007号交通行政案件处罚决定，本院准予强制执行。
裁定书生效后，被执行人盐城市星宇公路运输有限公司未能履行义务，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月16日移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市星宇公路运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0186号
申请执行黄学万，男，1973年9月23日生，居民身份证号码3501251973********，汉族，个体，住上海市古浪路***号。
被执行人魏福海，居民。
申请执行人黄学万与被执行人魏福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）滨民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏福海下落无法查找，且暂无可供执行财产，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0461号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾金磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0186号
申请执行人孙金荣，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人英海(天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号1014室。
法定代表人回振丽，总经理。
申请执行人孙金荣与被执行人英海(天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2014]50199号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英海(天津）国际贸易有限公司存款4050元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年四月二十日
书记员 高用利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执628号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2190号
罪犯于宗国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月12日作出（2013）双桥刑初字第55号刑事判决，以被告人于宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省�板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于宗国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于宗国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）776号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宗国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于宗国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县。
法定代表人ＸＸ辉，行长。
委托代理人李松榆，男，1971年9月20日，系该行员工，住福建省华安县。
委托代理人陈志明，男，1963年4月28日，系该行员工，住福建省漳州市芗城区。
被告郭文木，男，1970年11月16日出生，住福建省华安县。
被告郭金钟，男，1972年5月12日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告郭文木、郭金钟保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一四年四月十日
书记员 赵漳龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初60号
原告锦州矿山机器�集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人罗钢，该公司董事长。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司，住所地山西省大同市南郊区高山镇小窑头村北。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司（以下简称锦州矿山机器公司）诉被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司（以下简称山西小窑头煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州矿山机器公司委托代理人仇一通到庭参加诉讼，被告山西小窑头煤业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月20日与被告山西小窑头煤业公司签订《工矿产品购销合同》，被告订购提升机设备一台，合同总价款170万元，原告如期交货并于2011年5月调试安装，并全额给被告开具相应发票。被告于2011年8月30日支付原告51万元，2011年5月10日支付原告51万元，2015年10月14日支付原告2万元。按合同约定货款应在2012年5月以前全部结清，但被告尚欠货款66万元，原告起诉后，被告于2016年1月20日又支付原告2万元。故请求法院判令被告给付原告拖欠的货款64万元及利息，利息从2011年7月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告锦州矿山机器公司（供方）与被告山西小窑头煤业公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买提升机1台，单价170万元，交货条件为款到后20天内发货，正常交货期5月10日交货；付款�式为：发货前20天内付总价30%，货到矿后5日内支付总价30%，安装调试完60日内支付总价30%，余10%质保金满一年付清。合同尾部由原告加盖合同专用章，被告委托代理人吴斌签名并加盖被告单位公章。合同签订后，原告依约向被告交付所购设备，同时安装调试完毕。被告分别于2011年5月10日、8月30日两次向原告支付货款共计102万元，2015年10月14日，被告向原告支付货款2万元；2016年1月20日，被告再次向原告支付货款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的下列证据：工矿产品购销合同，提升机技术协议，律师函，答复函，增值税发票和进账单等证据载卷为凭，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合�有效，被告应依合同约定及时给付原告货款，逾期未支付货款，构成违约，应承担逾期给付所致原告的利息损失。原告在给被告的律师函中以及起诉状中均陈述“2011年5月调试安装”，被告在答复函或经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告在起诉状中阐述的事实，本院应予以采信，故逾期付款货款总价30%部分的利息损失应从2011年8月1日开始，货款总价10%质保金的部分的利息损失应从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州矿山机器（集团）有限公司货款64万元及逾期付款利息损失，其中货款51万元的利息从2011年8月1日起、质保金17万元利息从2012年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年10月14日，2015年10月15日起以货款66万元按前述利率计算至2016年1月20日止，2016年1月21日起以货款64万元按前述利率计算利息至被告给付之日止；
二、驳回原告锦州矿山机器（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取�，退回原告锦州矿山机器（集团）有限公司100元，由被告山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年三月十五日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当�开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者恒基不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4256号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
被上诉人（原审被告）：叶某乙。
原审第三人：叶某丙。
原审第三人：叶某丁。
原审第三人：叶某戊。
原审第三人：叶某己。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙及原审第三人叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1049号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告叶某甲陈述本案所诉房屋建成于1969年，义集建（1991）字第26015号集体土地建设用地使用证的合法持有人为叶某丙，该房屋目前也由叶某丙正常生存居住。我国的农村房屋与土地权利具有不可分割性，该房屋无单独的权证须依附于所在的集体土地使用权。本案诉请所涉房屋及其集体土地使用权利登记如需变更应由政府行政机关依据相关政策规定进行处理，不应通过民事审判程序直接进行变更或确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告叶某甲的起诉。
宣判后，叶某甲不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认定案由错误，本案案由应认定为所有权确认纠纷。二、其一审仅诉请对讼争房屋的所有权归属进行确认，既未对变更房屋所有权登记提出主张，也未对变更集体土地使用权登记提出主张，一审法院认为应当由其他机关处理，没有依据。三、一审法院对类似案件曾适用物权法第三十三条的规定支持确权，对本案作出不同处理，裁判标准不统一。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法提审或者指令原审法院继续审理。
本院认为：本案系平等民事主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案诉请应由行政机关处理为由驳回叶某甲的起诉，法律适用错误，应予纠正。但讼争房屋的集体土地建设用地使用权证现登记于叶某丙名下，因房屋与土地权利的不可分性，叶某甲以《分家约》为依据要求确认讼争房屋归其所有，必然涉及土地权利的归属，叶某甲应提出请求他人协助办理登记过户的诉请，而不能直接请求确认权属。故叶某甲的诉讼请求不当，应予驳回。叶某甲可另行起诉解决相关争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月二十九日
代书记员 黄佳婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第261号
申请执行人尚敬。
被执行人四川银杉光电科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周勇，执行董事。
申请执行人尚敬与被执行人四川银杉光电科技有限公司借款纠纷一案，申请执行人尚敬依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3142号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付借款48300元及利息和案件受理费504元。
本院执行中将本案执行情况告知申请执行人尚敬后，申请执行人尚敬同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人尚敬本次申请执行借款48300元及利息和案件受理费504元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人尚敬借款48300元及利息和案件受理费504元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人尚敬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二十四日
书记员 王运贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1160号
上诉人（原审被告）：剑森。
委托代理人：左燕冰。
委托代理人：赵广英，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉雳。
委托代理人：王维生（系王莉雳父亲）。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人剑森因与被上诉人王莉雳排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民三初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人左燕冰、赵广英，被上诉人王莉雳委托代理人王维生、孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月26日，新疆信成拍卖有限公司受天山区人民法院的委托将位于乌鲁木齐市经济开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元202室住宅进行拍卖，王莉雳（买受人）以23.2万元的价格竞卖成交。2011年8月20日，天山区人民法院作出（2005）天执字第1838-2号执行裁定书，内容为：依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第2203号民事判决书，责令被执行人王俊伟履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，新疆华通房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元201号、202号的房屋以物抵债给了被执行人王俊伟，但未办理房产过户手续，新疆华通房地产开发有限公司对此予以确认上述房产属被执行人王俊伟所有……裁定：一、将新疆华通房地产开发有限公司（实际所有人王俊伟）名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元201号的房屋所有权归买受人牟婉华所有、乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元202号的房屋所有权归买受人王莉雳所有。二、将新疆华通房地产开发有限公司（实际所有权人王俊伟）名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元201号的房屋所有权证（证号2009364833）及乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2单元202号的房屋所有权证（证号2009364834）注销；三、买受人牟婉华、王莉雳应持本裁定到房屋产权交易管理部门办理过户手续。2012年5月4日，乌鲁木齐市房地产管理局向王莉雳颁发了产权证号为20123406**号房屋产权证，产权来源：拍卖经济适用房。
2002年5月8日被告剑森和新疆华通房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定，买受人（被告）购买的第5-6栋2单元住宅，每平方米1000元，总金额76600元，分期付款；出卖人（新疆华通房地产开发有限公司）应当在2002年5月30日前交付买受人商品房。2007年8月25日新疆华通房地产开发有限公司向被告出具了收取房款76670元的购房收据及收取维修基金、契税的收据。
并查明，新疆华通房地产公司因未参加年检，2011年2月被乌鲁木齐市工商局依法吊销了营业执照。
原审法院认为：双方争议的焦点：一、房屋的权属状况；二、王莉雳是基于天山区法院的执行取得房屋产权。剑森与房地产开发商的房屋买卖合同关系，是否受天山区法院作出的执行裁定书的执行行为所羁束；三、王莉雳主张要求返还房屋（位于乌市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元202室房屋）有无事实依据及法律的依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。王莉雳是通过法院的执行取得的争议房屋的房屋产权，对争议的房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。虽然剑森与房产开发商签订了房屋买卖合同并已交付了房款，但其尚未办理产权转移登记手续。在执行法院的执行过程中，剑森亦无证据证明当时已实际占用争议的房产。根据物权法定原则，剑森现在的占有并不发生不动产的物权公示效力。未取得房屋的产权，是因为开发商的原因致使所购买的房屋被法院查封、拍卖，其可要求开发商承担违约责任。为此。对王莉雳提出要求剑森将乌市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元202室返还的诉讼请求，予以支持；对剑森拒不返还房屋的辩解理由，不予采信，遂判决，剑森须于本判决生效后15日内将乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元202室的房屋返还给王莉雳。
上诉人剑森不服一审判决上诉称，一审判决认定事实有误。2002年5月8日，剑森与华通房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定剑森购买华通房产公司开发的位于乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元202室房屋。后依约向华通房产公司支付了全部购房款和契税、维修基金等所有相关费用，华通房产公司向李露交付房屋。2013年8月，王莉雳称其已取得该房屋的产权证，要求我方搬出房屋，至此，才得知房屋被乌鲁木齐市天山区人民法院拍卖。经向华通房产公司询问，华通房产公司告未收到过关于该房产的任何判决和裁定。为此，已向天山区人民法院提出案外人执行异议书，天山区人民法院未作任何回复。现该房屋由剑鑫租赁居住。一审法院就执行违法问题未予查明。一审判决漏列当事人，应列现租户剑鑫为被告。本案对执行违法问题未考虑执行异议情况，一审法院应中止本案审理，待天山区人民法院执行异议作出处理后再行审理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王莉雳答辩称：争议的房屋在天山区法院通过执行程序拍卖给被上诉人后，由天山区法院交付被上诉人，被上诉人办理了相关手续。原审法院判决没有违反任何法律程序，如果执行有问题是应通过法律程序解决，不该通过本案解决。租户作为被告的事情，在一审的时候从来没有出现过，而且租户和本案没有任何关系。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王莉雳通过法院拍卖程序取得房屋，未违反国家法律法规规定，属合法、有效。并且天山区人民法院通过执行程序将房屋过户至王莉雳名下，物权登记已经相关程序确认。王莉雳对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人剑森称与华通房产公司签订了涉案房屋的买卖合同，自称已交付了房款，但其并未办理涉案房屋产权过户手续，尚未在法律意义上取得房屋的物权。根据物权法定以及公示公信原则，剑森尽管目前占有房屋，但对该房屋并不享有物权，不能对抗王莉雳享有的物权。故王莉雳要求剑森停止侵占并搬离涉案房屋的诉请合法有据。另，剑森仅称就房屋执行问题向天山区人民法院提出异议，但并未证明其异议成立的事实，该事项属于天山区人民法院执行程序应解决的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对剑森二审上诉提出中止审理，待执行异议后再作处理的上诉理由，无相应证据予以证明，本院不予采纳。
关于剑鑫目前占有房屋也是基于剑森占有后交付剑鑫的派生行为，应由剑森承担相应的民事责任，故对上诉人剑森上诉称程序有误，要求追加剑鑫为当事人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人剑森已交），由上诉人剑森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01076号
原告：李某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月8日在庐江县民政局登记结婚，2009年10月12日生育一女，名夏某甲，孩子自出生一直随原告生活，现在在上幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告常年在外务工，很少打电话回家，对家庭、孩子不关心。2012年下半年双方分居生活至今，只是2013春节在一起过年。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
夏某某在庭审中辩称：原告所称双方相识、结婚、婚生女及分居情况属实。原、被告婚后夫妻感情一般。原告所述被告不关心家庭、孩子不是事实，双方为琐事虽有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果离婚，被告要求自行抚养婚生女夏某甲。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月8日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010900198。2009年10月12日生育一女，名夏某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。后被告常年外出务工，夫妻间联系减少，致使夫妻感情产生裂痕，2012年下半年双方分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
另查明：案件在审理过程中，原、被告均要求自行抚养婚生女夏某甲。
证证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010900198号结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生女夏某甲出生时间；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。李某某与夏某某虽系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系，但婚后原、被告夫妻感情一般，加之被告常年外出务工，夫妻间交流、沟通减少，致使夫妻感情产生裂痕，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女夏某甲现随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，为有利于夏某甲的健康成长，本院确定原、被告婚生女夏某甲由原告自行抚养。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生女夏某甲由原告李某某自行抚养。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1860号
原告陈志强，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人刘少华，男，1964年6月22日出生，汉族，居民住所地福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志强因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人刘少华到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2013年4月13日，被告陈金明因经营生意所需，向原告借款人民币800000元，约定借款月利率30‰；之后，被告仅支付利息至2013年6月13日止，余款本息未还；请求判令：被告立即偿还借款人民币800000元，并自2013年6月14日起至还清借款之日止按月利率30‰计息。
被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈志强借人民币800000元，双方约定了借款期限及利率；当日，原告陈志强在先期扣除利息人民币32000元后，通过中国银行的借记卡账户：406557152188向被告陈金明的账户：416963395284转账人民币768000元；之后，被告只付给原告借款利息，而本金无法返还；2013年4月13日，原、被告经协商，被告陈金明重新向原告出具借款人民币800000元的借条1份，约定借款月利率30‰，未约定借款期限；之后，被告仅支付借款利息至2013年6月13日止，借款本金及2013年6月13日之后的利息未付，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国银行借记卡历史交易明细清单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈志强借人民币800000元，有被告陈金明出具交给原告陈志强收执的借条及中国银行借记卡历史交易明细清单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利率30‰计息，明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告陈志强借款人民币八十万元，并自二○一三年六月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千四百八十元、公告费人民币六百元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1258号
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘东ＸＸ物流园货运公司
法定代表人陈立友，系该公司董事长
委托代理人王耀，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）潭合兵。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）何永帅。
被上诉人（原审被告）王培培。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被上诉人潭合兵、何永帅、王培培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北初字第132号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年9月29日向本院提交撤回上诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费615元减半收取307.5元由上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付艳娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第31号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖某，曾用名：龙文洪，农民工，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2014年8月24日被羁押，同年9月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘存权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月份，被告人肖某负责管理鹤山市人民东路琪琪发廊，在上述发廊内容留周某、黄某等卖淫女子进行卖淫活动，并从中获利。同年8月24日，公安机关将被告人肖某抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
另庭审查明，被告人肖某被抓获时，公安人员从其身上缴获其向嫖客收取的嫖资人民币260元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人罗X先、褚某、黄某、周某、王某、李某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人肖某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，其非法获利较少，主观恶性不大，其认罪态度好，又愿意缴交罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见除对被告人适用缓刑不予采纳外，其余辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金已交纳。）
二、非法所得款人民币260元予以追缴，上缴国库。
（非法所得款暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年一月六日
书记员 吕嘉茵