wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第782号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武建军，男，汉族，1979年1月23日出生于安徽省阜阳市，文盲，务工，家住阜阳市颍东区。2011年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）651号起诉书指控被告人武建军犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月的一天，被告人武建军伙同雷怀锋（已判决）在本区宁波宝丰冶金渣环保工程有限责任公司杨木村基地内，窃得钢渣约2吨（经鉴定价值人民币3700元）。二人将钢渣运至本区霞浦街道通山村（通山连接线路旁）一空地上，后由雷怀锋销赃给任涛，得款人民币2000余元。
2011年11月13日，被告人武建军主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人武建军在庭审过程中亦无异议，且有同案犯雷怀锋的供述，证人任涛、王某等人的证言，被害单位员工张勤奋、陈裕恩的陈述，辨认笔录，钢渣处理合同书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武建军能够主动投案，并如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人武建军的认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年九月七日
代书记员 竺露露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5393号
申请执行人：徐期望。
被执行人：施建英，
被执行人：胡伟。
申请执行人徐期望与被执行人施建英、胡伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）金永商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡军敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执475号之一
申请执行人：董德清，男，1924年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院在执行董德清与王玉明民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息（截至2018年3月27日，利息7500元），代垫诉讼费25元，另本案执行费50元。经查询银行账户，被执行人王玉明银行账户仅有存款一千多元，因其在我院案件很多，已被轮候冻结多次。被执行人有车辆两辆，一辆系2007年东风，目前车辆不知道在何处，且即使找到车辆可能也不具备处置价值。另外一辆2014年的比亚迪，因另案已被我院扣押，据悉，该比亚迪上尚有银行抵押。被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。多名申请人反映被执行人目前在广州其女儿开办的公司负责，但因未能提供进一步信息，本院无法核实。
2018年5月23日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执行裁定�
（2018）皖1181执475号
申请执行人：董德清，男，1924年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
申请执行人董德清与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，申请人董德清于2018年1月18日依据本院（2017）皖1181民初2393号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息，代垫诉讼费25元，另本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王玉明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉明银行存款17575元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3089号
原告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族
被告：王国普，男，1953年7月17日出生，汉族。
被告：赵翠娇，女，1956年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告运富超诉被告王国普、赵翠娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告运富超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按运富超撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初3089号原告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族被告：王国普，男，1953年7月17日出生，汉族。被告：赵翠娇，女，1956年11月12日出生，汉族。本院在审理原告运富超诉被告王国普、赵翠娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告运富超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按运富超撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年十二月五日书记员  王晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1029号之一
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：黄川，该支行行长。
被执行人：罗明明，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘巧云，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人罗明明、刘巧云金融借款合同纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1029号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：黄川，该支行行长。
被执行人：罗明明，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘巧云，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人罗明明、刘巧云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2809号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗明明、刘巧云在银行的存款人民币12万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1029号申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：黄川，该支行行长。被执行人：罗明明，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘巧云，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人罗明明、刘巧云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2809号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗明明、刘巧云在银行的存款人民币12万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨茜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初381号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年6月27日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务农，家住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞345号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、2016年8月1日凌晨二、三时许，被告人姜某某伙同许某成(另案处理)携带螺丝刀等作案工具窜至赣州市章贡区大公路X号被害人夏某经营的“某店”，徒手掰开店门门把手，后因内心恐惧而放弃入店盗窃。
二、2016年8月1日凌晨，被告人姜某某伙同许铁成窜至赣州市章贡区青年路X号“某店”，采取上述相同的手段进入店内，被告人姜某某用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走被害人李某放在店内的现金300余元、ipad4平板电脑1台（价值2105元）、40度550ml装芝华士威士忌酒1瓶（价值168元）、40度550ml装白波占边JIMBEAM威士忌酒1瓶（价值30元）等财物。
三、2016年8月3日凌晨，被告人姜某某伙同许铁成窜至赣州市南康区蓉江街道办事处府后路“某饭店”，采取上述相同的手段进入店内，盗走被害人陈某放在店内的现金500余元、KBLGO型宏基笔记本电脑1台（价值320元）。
四、2016年8月3日凌晨，被告人姜某某伙同许铁成窜至赣州市南康区蓉江街道办事处府后路“某生活馆”内，采取上述相同的手段进入店内，盗走被害人张某放在店内的X402C型华硕笔记本电脑1台（价值520元）。
五、2016年8月4日凌晨，被告人姜某某伙同许铁成窜至赣州市章贡区东阳山路X号“某蛋糕店”，采取上述相同的手段进入店内，盗走被害人王某放在店内的HS-E820型海信手机1部（价值240元）。
综上，被告人姜某某伙同许某成盗窃作案5起，盗窃金额共计4183元。
2016年8月4日10时许，公安民警在吉安火车站出站口将被告人姜某某抓获归案，缴获KBLGO型宏基笔记本电脑1台、X402C型华硕笔记本电脑1台、HS-E820型海信手机1部，并分别发还给被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、夏某、张某、陈某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、刑事摄影照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明，以及被告人姜某某、同案人许某成在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某某在实施第一起盗窃过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对该起盗窃应当免除处罚。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，部分被盗财物已被追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁明顺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3174号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告马希会，男，现住巴林右旗。
被告杜洪章，女，现住巴林右旗。
被告赵永祥，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告马希会、杜洪章、赵永祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减�收取277.5元，应收的277.5元及公告费260元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 春 花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范学良
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2606号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：段富科，男，1968年出生，汉族，河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村。
法定代表人：李壮伟
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告段富科、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2606号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：段富科，男，1968年出生，汉族，河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村。法定代表人：李壮伟原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告段富科、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3186号
申请执行人：洪湧，男，1969年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈庸东，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人洪湧与被执行人陈庸东民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0111民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人陈庸东无可供执行的财产，本院已将被执行人�入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴金榜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金榜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金榜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,941.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,941.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民二初字第730号
原告圣春冀暖散热器有限公司。
被告张国东。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告张国东买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费245元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一二年八月十七日
书记员 王爱荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2150号
原告：江宗平，男，住安徽省广德县。
被告：李满民，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告江宗平诉被告李满民民间借贷纠纷一案中，原告江宗平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宗平撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江宗平撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告江宗平负担。
审判员 程德进
二〇一六年八月三日
书记员 张 雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初515号
原告漆某。
被告邓某。
本院在审理原告漆某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某承担。
审 判 长 邹爱国
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 徐均敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70520号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码863583379。
负责人王志胜，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告赵璐，男，汉族，1987年11月25日出生，住青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告赵璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月17日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××07。至起诉之日被告已欠原告本金749.56元及由此产生的利息、滞纳金和超限费。经原告多次催要，被告一再承诺还款，但至今未还。故原告起诉请求法院判令被告支付透支本金749.56元并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；本案诉讼费用被告承担。
被告在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××07。被告填写的银行卡申请表章程及领用合约上载明，持卡人在境内本行预借现金和转出的，应支付交易金额的1%，最低1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡或预借现金均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告使用该贷记卡发生逾期还款，截至2012年3月27日，尚欠原告本金749.56元、利息194.65元、滞纳金65.57元，共计1009.78元。
上述事实有银行卡申请表、章程、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表及其章程、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行卡申请表及其章程、领用合约系原、被告订立的银行卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本息及相关费用，否则应承担支付逾期透支本息、滞纳金、超限费及其他费用的违约责任。被告赵璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵璐于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付银行卡本金、利息、滞纳金共计1009.78元（截至2012年3月27日）及该款项自2012年3月28日至本判决生效之日按银行卡申请表及其章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 于 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2250号
原告徐祝高。
被告沈康。
本院在审理原告徐祝高与被告沈康物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴淑珺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3117号
原告曹绍生，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告徐永存，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告郭伟亚，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告王玉海，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告徐保印，又名徐宝印，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告吉威，男，出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
原告曹绍生与被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍生及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款19000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年五被告开设石材厂，原告系铲车师傅，五被告欠原告工资19000元，原告多次追要，五被告相互推拖，五被告于2014年11月7日给原告出具欠条一张，五被告以合伙关系为由拒不偿还原告工资，请求支持原告诉讼请求。
被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威合伙开采矿山，五被告雇佣原告曹绍生为铲车司机，按月支付工资。原告向本院提交收据一张，内容为：因去年（2013）欠铲车师傅曹绍生工资壹万玖千元整（19000），欠款人：徐永存、郭伟亚、徐宝印、王玉海、吉威，联系电话：183385875081583673534115236311359。原告向本院提交收条影印件一张，内容为：今收到郭伟亚矿山分摊工资3800元，曹绍生，2017年8月23日。
本院认为，合法债务应当清偿。原告曹绍生为被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威合伙开办的矿山劳动，为五被告提供了劳务，五被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告要求五被告支付工资款，理由成立，予以支持，但应当以其未清偿数额即15200元为限；原告请求五被告支付利息，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从立案之日起计算。五被告作为合伙人，应当对合伙期间所负债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威于判决生效后五日内支付原告曹绍生15200元及利息（从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威负连带责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由五被告徐永存、郭伟亚、王玉海、徐保印、吉威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年九月十四日
书记员 李 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初206号
原告：徐世民，男，1970年8月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：张正怀，中建二局第四建筑工程有限公司员工。
原告徐世民与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世民及其委托诉讼代理人张晓艳，被告中建二局第四公司的委托诉讼代理人张正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世民向本院提出诉讼请求：认定原、被告存在事实劳动关系；中建二局第四公司承担本案诉讼费。事实和理由：徐世民于2015年11月27日经人介绍到中建二局第四公司承包的X广场的装修工程从事室内砸墙工作，原、被告未签订劳动合同，未参加工伤保险。2015年12月6日16时许，徐世民在工地砸墙时从架子上掉下摔伤。徐世民向鸡西市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，被驳回，故诉至法院。
中建二局第四公司辩称中建二局第四公司与徐世民不存在劳动关系，不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日原告徐世民经人介绍认识杨某后，被杨某安排从事X商场X号门至X号门之间厅内砸墙工程。2015年12月6日徐世民在砸墙时从跳板上掉下摔伤，被送至市医集团鸡西市人民医院检查；次日，到鸡西矿业集团总医院滴道中心医院住院治疗，确诊左跟骨骨折。徐世民称因杨某自称系中建二局第四公司职工，并在事故发生后给徐世民提供中建二局第四公司营业执照、法人信息，让徐世民找中建二局第四公司，故徐世民到鸡西市人事争议仲裁委员会申请与中建二局第四公司确认劳动关系。2016年12月16日鸡西市人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字〔2016〕第519号仲裁裁决，裁决驳回徐世民的仲裁申请。另查，2013年7月鸡西X广场投资有限公司与中国建筑X工程局有限公司签订《合同协议书》，鸡西X广场投资有限公司将包括购物中心在内的全部施工工程包给中国建筑X工程局有限公司。2014年8月22日中建二局第四公司将鸡西X广场总承包A、B塔及A-1轴处，A-A轴至A-
S轴范围内的商业二次结构及装修分包给黑龙江X建筑劳务派遣有限公司，计划完工日期暂定2015年7月30日。徐世民受伤地点在此工程项目内。庭审中，1.中建二局第四公司称中建二局第四公司系中国建筑X工程局有限公司的子公司，针对鸡西X广场工程施工项目，中建二局第四公司相当于中国建筑X工程局有限公司，全部工程由中建二局第四建筑公司施工管理。徐世民无异议。2.徐世民称杨某系中建二局第四公司职工，并提供证人于某、柳某证实；开庭时于某称杨某自称代表中建二局第四公司给徐世民开资，故认为杨某是中建二局第四公司职工；柳某称杨某自称代表中建二局第四公司，对别的情况不知道。中建二局第四公司称工程已转包给黑龙江X建筑劳务派遣有限公司，杨某不是中建二局第四公司职工，中建二局第四公司与徐世民不存在劳动关系。因两证人均称杨某自称代表中建二局第四公司而认为杨某系中建二局第四公司职工，中建二局第四公司并不认可，徐世民亦无其他证据佐证，故徐世民的主张不成立，本院不予采信。另法院依职权对杨某、黑龙江X建筑劳务派遣有限公司的法定代表人王某做了随机笔录，杨某称其不是中建二局第四公司职工，其是通过孙某（同音）到X帮几天忙，并不认识徐世民。王某称杨某在黑龙江X建筑劳务派遣有限公司底下的项目部；杨某不是黑龙江X建筑劳务派遣有限公司职工，好像是别人挂靠黑龙江X建筑劳务派遣有限公司取得X工程项目后甩给杨某干的，黑龙江X建筑劳务派遣有限公司已与杨某结算完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案因徐世民所举证据不能证实杨某系中建二局第四公司职工，故不能证明中建二局第四公司与徐世民存在建立劳动关系的合意；中建二局第四公司亦不认可，故徐世民称其与中建二局形成劳动关系的主张不成立，本院不予支持。中建二局第四公司辩称其与徐世民不存在劳动关系的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告徐世民诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐世民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告徐世民已垫付，由原告徐世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 盖 婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执125号
申请执行人：王平，男，汉族，生于1983年3月25日，四川省沐川县人。
被执行人：李扬，男，汉族，生于1990年11月30日，四川省沐川县人。
申请执行人王平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初245号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李扬给付到期案款20000.00元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人李扬的银行存款、车辆、房产等进行查询，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。我院依法向社区干部调查，经调查被执行人李扬下落不明，无法联系。申请执行人王平于2017年7月7日书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月七日
书记员 刘 香
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2458号
申请执行人杨义勇，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汤其洋，男，1943年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆广妹，女，1945年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨义勇诉被执行人汤其洋、陆广妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0925民初3756号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告汤其洋、陆广妹共同偿还原告杨义勇借款本金116000元及相应利息（自2017年8月21日起至清偿之日止以本金90000元按年利率6%计算；自2014年6月4日起至清偿之日止以本金26000元按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费1020元，合计1675元，由原告杨义勇负担837.5元，由被告汤其洋、陆广妹负担837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人进行限制高消费,于2018年2月22日将被执行人汤其洋、陆广妹纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 许晓飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审118号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人盛尚国，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年11月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]235号”行政处罚决定，认定被执行人盛尚国未经批准，擅自于2015年10月份占用茌平县信发街道办事处葛庄村集体土地6792.3平方米（折合10.19亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米贰拾元的罚款。共计：贰拾万叁仟柒佰陆拾玖元整（￥203769元）。该处罚决定书于11月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]235号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]235号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初399号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈瑞，男，1980年11月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被福安市公安局刑事拘留，同月29日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行�捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈瑞犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈瑞及其辩护人余毓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年6月15日13时35分，被告人陈瑞酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从福安市赛岐镇镇政府往后太村方向行驶，途经省道302线23KM+670M处时，碰撞一行人（不明身份），造成该行人经抢救无效死亡及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈瑞负本�故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈瑞血样中乙醇浓度为147.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈瑞违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全原则下通行，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，且认罪态度好，确有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年6月15日13时35分，被告人陈瑞酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从福安市赛岐镇镇政府往后太村方向行驶，途经省道302线23KM+670M处时，碰撞一行人（不明身份），造成该行人经抢救无效死亡及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈瑞负本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈瑞血样中乙醇浓度为147.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈瑞供述，证人陈某、郭某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司鉴所车辆技术性能鉴定报告、福安市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，扣押肇事无牌二轮摩托车，到案经过、交通事故认定书、驾驶员信息查询结果、户籍信息，被告人陈瑞呼气酒精测试、抽血过程的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 吴毓荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部�者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初636号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月14日出生，汉族，小学文化。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月12日被宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】643号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月8日1时许，被告人刘某某醉酒后在延安市宝塔区柳林镇二庄科沟口，与马某某发生争吵后打架，被告人刘某某用手打在马某某面部，致使马某某鼻子受伤流血并倒在地上，后经延安市人民医院诊断马某某鼻骨骨折（双）。2016年9月2日经宝塔公安司法鉴定中心(延)公(宝)鉴(法医)字【2016】102号鉴定文书鉴定,马某某之损伤属于轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月8日1时许，被告人刘某某酒后在延安市宝塔区柳林镇二庄科沟口，与马某某发生争吵后打架，被告人刘某某用手打在马某某面部，致使马某某鼻子受伤流血并倒在地上，后经延安市人民医院诊断马某某鼻骨骨折（双）。2016年9月2日经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心(延)公(宝)鉴(法医)字【2016】102号鉴定书鉴定,马某某之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年12月22日被害人马某某与被告人刘某某家属达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人马某某各项损失共计20000元，被害人马某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、诊断证明、谅解书、鉴定文书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人具有悔罪表现，且主动对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，故可从轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 辛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第312号
上诉人［申请再审人（原审被告）］潘云，女，汉族，1979年8月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人［被申请人（原审原告）］徐宝升，男，汉族，1978年2月1日出生，个体户，住阿瓦提县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人［被申请人（原审被告）］林胜，男，汉族，1976年10月12日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在审理上诉人潘云与被上诉人徐宝升、被上诉人林胜民间借贷纠纷一案中，因上诉人潘云经本院传票合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人潘云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 田 茵
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯莹莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3363号
罪犯张晨，男，1993年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）衢柯刑初字第446号刑事判决,以被告人张晨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金16000元。浙江省衢州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）衢柯刑初字第83号刑事判决，以被告人张晨犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金20000元。2013年8月29日因犯故意伤害罪加刑1年3个月，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金20000元（累计缴纳525元）。刑期执行至2017年8月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晨在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计17次获得月改造积极分子，记功1次，表扬4次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张晨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终835号
上诉人（原审被告）：曾广贤，男，1980年1月20日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：王明坤，男，1965年7月27日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：洞口县水东龙平加油站，住所地洞口县水东镇杨万社区。
经营者：王明坤，男，1965年7月27日出生，汉族，居民。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许克业，男，1955年2月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄民康，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站因与被上诉人许克业民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站的共同委托诉讼代理人刘乐平和被上诉人许克业及其委托诉讼代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站上诉请求：撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初2018号民事判决，并依法改判。事实与理由：洞口县水东龙平加油站于2015年9月28日经工商部门依法核准登记为个体工商户，在此之前，该加油站尚不具备合法的民事主体资格，尽管王明坤在向许克业出具的54万元借据上加盖了洞口县水东龙平加油站的印章，但该民事行为的法律后果依法只能由王明坤个人承担，洞口县水东龙平加油站不应对其尚未成立前所发生的借据承担连带偿还责任。同时，本案的105万元借款中，曾广贤经核对，发现其中有两笔共计有26万元的借款，许克业没有提供任何支付凭证，一审法院仅凭许克业事后提供的、且与其有利害关系的三位证人证言，予以认定该26万元借款已实际发生，明显违反了法律规定，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
许克业答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
许克业向一审法院起诉请求：1.判决曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站连带偿还借款本金105万元及利息86400元；2.2016年10月10日至借款清偿日的利息顺延照计。
一审法院认定事实：2015年2月至2016年1月，曾广贤、王明坤因开办洞口县水东龙平加油站缺少资金为由，以曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站为借款人向许克业借款105万元，其中15万约定月息为1.5%，39万约定月息为1.70%，35万约定月息为2%，16万约定利息为2.5%，约定借款期限均已到期。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站向许克业借款，是当事人真实意思表示，曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站理应按合同约定支付利息和偿还本金。曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站与许克业约定利息为月息2.5％，依法律规定只应按月息2分计算。由于曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站与许克业之间对借款未约定还款期限，故许克业随时可要求偿还借款本息。对拖欠借款利息86400元，虽是曾广贤代表王明坤、洞口县水东龙平加油站参与结算，但该行为的后果应由曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站共同连带偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：由曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站于判决生效后15日内连带偿还许克业借款本金105万元，借款利息86400元；2016年10月10日至借款清偿日的利息其中15万按月息1.5%、39万按月息1.7%，51万按月息2%照计，2016年10月10日以后曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站支付的利息可凭收据抵销。一审案件受理费15027元，由曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、洞口县水东龙平加油站是否应对其在核准登记前，以曾广贤、王明坤所借许克业的54万元借款承担连带偿还责任；2、许克业对本案的105万元借款中的26万元是否履行了支付义务。关于第1个焦点，虽然洞口县水东龙平加油站在工商管理部门核准登记的时间是2015年9月28日，但曾广贤、王明坤向许克业出具的借条上均加盖了洞口县水东龙平加油站的公章，该加盖公章的行为表明，洞口县水东龙平加油站自愿对其在核准登记前以曾广贤、王明坤的名义向许克业所借的借款承担偿还责任。因此，洞口县水东龙平加油站上诉提出不应对其核准登记前所欠许克业的54万元借款承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，王明坤、曾广贤于2015年10月9日、2015年12月17日分别向许克业出具的10万元、16万元借据，均载明是借到现金，且在双方多次借款过程中，许克业在履行借款合同时，既有转账支付，也有交付现金的习惯，双方在2016年10月9日对全部借款利息进行了结算，如果许克业对上述两笔借款未履行支付义务，那么，曾广贤在与许克业结算利息时，应当向许克业提出借款履行的问题。因此，曾广贤、王明坤上诉提出许克业未对上述26万元借款履行支付义务，不符合常理，本院不予采信。
综上所述，曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15026元，由曾广贤、王明坤、洞口县水东龙平加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1195号
原告：杨媛，女，1957年1月1日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：德阳智芮物流有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨媛与被告德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值708000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值708000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李春梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1374号
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告宋晓刚，住沈阳市皇姑区。
被告任艳平，住沈阳市皇姑区。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人付学武，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告
|
被告宋晓刚，住沈阳市皇姑区。
被告任艳平，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2014年5月15日至2017年10月9日期间拖欠的物业费8732元，滞纳金18215.42元
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区黄河北大街
|
房屋
面积
|
151.61平方米
收费
标准
|
1.20元/平方米/月
|
欠费时间
|
2014年5月15日至2017年10月9日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。
被告提交反应园区状况的视频资料光盘（拍摄于2018年3月3日）及照片，不能完整的体现原告的物业服务质量，特别是原告在2014年5月15日至2017年10月9日间的物业服务情况，不足以构成其不交费之理由。
关于原告要求被告给付2014年5月15日至2017年10月9日间的物业费8732元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2014年6月1日至2017年9月30日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费7277.28元。
关于原告要求被告给付物业费滞纳金18215.42元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。
建议在今后的物业服务中，原告要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并及时整改；园区业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告宋晓刚、任艳萍共同向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费7277.28元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取237元（原告已预交），25元由被告宋晓刚、任艳萍共同承担，212元由原告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1374号	原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。	负责人付学武，系该公司总经理。	委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	被告宋晓刚，住沈阳市皇姑区。	被告任艳平，住沈阳市皇姑区。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。													负责人付学武，系该公司总经理。													委托代理人王向伟、彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。																															被告																							被告宋晓刚，住沈阳市皇姑区。													被告任艳平，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2014年5月15日至2017年10月9日期间拖欠的物业费8732元，滞纳金18215.42元																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区黄河北大街																							房屋													面积																							151.61平方米																															收费													标准																							1.20元/平方米/月																							欠费时间																							2014年5月15日至2017年10月9日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。													被告提交反应园区状况的视频资料光盘（拍摄于2018年3月3日）及照片，不能完整的体现原告的物业服务质量，特别是原告在2014年5月15日至2017年10月9日间的物业服务情况，不足以构成其不交费之理由。													关于原告要求被告给付2014年5月15日至2017年10月9日间的物业费8732元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌定对原告2014年6月1日至2017年9月30日间的物业费诉讼请求予以支持，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费7277.28元。													关于原告要求被告给付物业费滞纳金18215.42元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院不予支持。													建议在今后的物业服务中，原告要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并及时整改；园区业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告宋晓刚、任艳萍共同向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费7277.28元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取237元（原告已预交），25元由被告宋晓刚、任艳萍共同承担，212元由原告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年三月十九日	法官助理张丹	书记员李冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1527号
申请执行人彭强。
被执行人田平。
被执行人长沙天王星房地产开发有限公司。
法定代表人田平，总经理。
申请执行人彭强申请执行被执行人田平、长沙天王星房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田平、长沙天王星房地产开发有限公司存款人民币490000元，或扣留、提取被执行人田平、长沙天王星房地产开发有限公司收入人民币490000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月二十四日
书记员 罗琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1873号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王贺，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
被告张霞，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王贺、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十八日
书记员 侯保献
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3485号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告张全林，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜连会（系被告张全林之妻），女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住址同上
被告张庆江，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张宝祥，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
四被告共同委托代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张全林、杜连会、张庆江、张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘桂英，四被告的共同委托代理人王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，2011年9月5日，被告张全林、张庆江、张宝祥与济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社（简称历城遥墙信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城遥墙信用社根据被告张全林的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告张全林、杜连会偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月21日起的利息由被告按月利率7.5‰继续承担直至付清本金为止；2、被告张庆江、张宝祥对上述债务承担连带保证责任。
被告张全林、杜连会、张庆江、张宝祥共同辩称，此笔借款实际由山东华果林园艺有限公司使用，该笔借款利息一直由原济南市历城区遥墙镇政府偿还，原告所诉借款应由实际使用人山东华果林园艺有限公司负责偿还，故请求驳回原告农商银行历城支行�四被告的起诉。
经审理本院认定，2011年9月5日，被告张全林与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告张全林向历城遥墙信用社借款10万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张庆江、张宝祥与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月23日，历城遥墙信用社向被告张全林发放借款10万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月21日。上述借款贷出后，被告张全林结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息14675元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告张全林与被告杜连会系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，济南市历城区农村信用合作联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。济南�历城区农村信用合作联社下属历城遥墙信用社与被告张全林、张庆江、张宝祥之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城遥墙信用社依约向被告张全林的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张全林在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张全林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张全林向历城遥墙信用社所借款项发生在被告张全林与被告杜连会夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告杜连会与被告张全林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆江、张宝祥作为被告张全林的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张庆江、张宝祥承担连带清偿责任后，有权向被告张全林、杜连会追偿。四被告主张原告农商银行历城支行所诉借款系顶名贷款，实际借款由山东华果林园艺有限公司使用，原告农商银行历城支行对此不予认可，其主张的顶名借款与本案并非同一法律关系，对四被告的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张全林、杜连会偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张全林、杜连会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告张全林、杜连会支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告张庆江、张宝祥对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张庆江、张宝祥承担连带清偿责�后，有权向被告张全林、杜连会追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年七月十八日
书记员 娄焕霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2791号
原告:郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代理人：尹严标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，女，该公司员工。
被告：张木清，男。
原告郴州市天龙物业服务有限责任公司诉被告张木清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司委托代理人张欢琳、被告张木清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天龙物业请求本院判令：1、判令被告支付原告物业管理费人民币845元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张木清答辩要点：被告将门面出租给他人，原告应起诉租赁户，被告可以协助原告催租赁户缴纳物业费，原告没有通知被告就起诉，且被告没有尽到物业管理责任，不应该收取物业费。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司与郴州市五岭水果市场综合小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，对郴州市五岭水果市场综合小区住宅小区及商铺进行物业管理，合同期限从2012年4月1日至2017年3月31日，合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。合同到期后，该小区业委会现未与原告续签合同，但也未另行聘请其他物业公司，原告公司仍在为小区进行物业服务。
被告张木清系郴州市五岭水果市场2栋124、224商铺业主，物业面积62.13平方米。2014年8月1日至2017年7月31日，被告欠原告物业服务费845元未缴纳（合同约定门面按每月0.8元/平方米收取物业服务费），原告催收无果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张木清无正当理由拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告张木清支付拖欠物业服务费845元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张木清支付拖欠的物业服务费845元给原告郴州市天龙物业服务有限责任公司，限被告张木清在本判决生效后10日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01073号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告龚登友，男，1971年7月10日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告龚登友电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被�龚登友下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，龚登友于2014年3月20日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，龚登友仅支付了336元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由龚登友给付从2014年4月20日起至2016年9月20日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元及套餐费以外的通信费234.20元；2、由龚登友从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由龚登友承担。
被告龚登友未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，龚登友于2014年3月20日与联通公司签订《综合业务受理单》及客户服务协议，主要约定:龚登友免费领取苹果5S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，1.1G流量；承诺在网30个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；龚登友选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；龚登友有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向龚登友提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，龚登友于2014年6月21日预付了通信费300元，于2014年4月24日缴纳了通信费36元，之后未再支付通信费。�龚登友从2014年3月至2014年6月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费234.20元。
以上事实有联通公司提供的综合业务受理单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。龚登友与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。龚登友在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由龚登友支付从2014年4月20日起至2016年9月20日止的通信套餐费共计8294元及超额通信费234.20元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按龚登友在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费4862元（286元/月×17个月）及超额通信费234.20元，扣除龚登友已缴纳的通信费336元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。龚登友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚登友于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4760.20元及违约金，违约金从2015年9�14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告龚登友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人�自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执104号
申请执行人彭思远。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭思远于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的253933元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费2025元，执行费3709元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执104号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执104号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执104号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执104号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执104号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终270号
上诉人杨维良，男，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住翠峦区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人杨维范，男，1953年8月20日出生，汉族，无职业，住翠峦区。
委托代理人陈桂玲，女，1955年12月6日出生，西林区学校退休教师，住伊春区。
上诉人杨维良诉杨维范返还土地纠纷一案，不服翠峦区人民法院作出的（2015）翠民初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审认定，原、被告都持有土地使用证，但双方的土地使用证中所附的界址图四至及界址不清。现双方因土地范围和土地界址发生争议，应由人民政府处理。本案的土地权属纠纷不属于人民法院受案范围，驳回原告杨维良要求被告返还土地及房屋和补偿款、直补款的起诉。
上诉人杨维良不服，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销翠峦区人民法院做出的（2015）翠民初字第294号民事裁定；依法判决被上诉人杨维范返还侵占上诉人位于翠峦木材小区火车道南3公顷土地；返还被其占用的房屋，并拆除该土地范围内的被上诉人私建的房屋；判令被上诉人返还其占用上诉人土地期间获得的补偿款及税款。
经审查认为：上诉人杨维良持土地使用证要求被上诉人杨维范返还占有的土地及给付占有土地补偿款系返还财产诉讼，属于人民法院民事案件收案范围。原审法院以诉争土地界址不清为由，认定本案属于土地权属纠纷错误，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销翠峦区人民法院（2015）翠民初字第294号民事裁定原裁定；
二、指令翠峦区人民法院审理。
审判长 顾炳恒
审判员 夏 岩
审判员 周 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 研
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执857号
申请人唐进，男，1964年6月27日出生，汉族，住新乡市。
被执行人孙居有，男，1964年9月3日出生，汉族，住辉县。
唐进申请执行孙居有民间借贷纠纷一案，申请人唐进依据生效的（2015）辉民初字第4422号民事判决书，于2016年4月26日申请执行，本院依法向被执行人孙居有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款205000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2547.5元、执行费3012元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙居有可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第�款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4422号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1051号
申请执行人梁德雄，男，1988年6月26日出生，汉族，工人，住福建。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人梁德雄与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1634号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2178号
原告黄治松。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告黄治松诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄治松于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治松撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告黄治松负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月十八日
书记员 刘元亮
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初92号
原告齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山设备厂下岗职工，住义马市。
被告何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿机电三队工人，住义马市。
原告齐伟诉被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加了诉讼，被告何爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2012年3月14日，被告何爱国向我借款5000元，2012年3月19日，被告又向我借款5000元，两次借款均约定月息3分，上述借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息，利息自2012年3月19日起至借款付清之日止，按月息2分计算。
被告何爱国未到庭未答辩。
原告齐伟向法庭提交了如下证据：1、2012年3月14日，被告何爱国向原告齐伟出具的借据一份，证明被告何爱国向原告借款5000元，约定利息3分；2、2012年3月19日，被告何爱国向原告齐伟出具的借据一份，证明被告何爱国向原告借款5000元，约定利息3分。
被告何爱国未到庭，未向法庭提交证据。
被告何爱国未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：
2012年3月14日、3月19日，被告分两次共向原告借款1万元，分别为原告出具借据两张，约定月息3分，后原告多次向被告催要还款未�，截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金1万元。
本院认为：被告何爱国为原告齐伟出具了借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的两笔借款均未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，因此原告齐伟要求被告何爱国偿还借款1万元及按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何爱国应于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟借款1万元及利息（自2012年3月19日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履�期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告何爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 翼
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3735号
申请执行人彭苋，女，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市江北区。
被执行人祝柯佳，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市江北区。
关于彭苋与祝柯佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝1015民初12234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金103477元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第531号
原告李洪文。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南海天园林绿化有限公司。
法定代表人周戈。
被告黎卫旗。
被告袁学文。
本院在审理原告李洪文与被告湖南海天园林绿化有限公司、黎卫旗、袁学文劳务合同纠纷一案中，原告李洪文于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南海天园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李洪文申请撤回对被告湖南海天园林绿化有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回对被告湖南海天园林绿化有限公司的起诉。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2399号
原告王某甲，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市苇子沟镇月明楼村*组。身份证号：220123195009092815.
委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。
被告王某乙，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市苇子沟镇双兴村2社。身份证号：220181196704042826.
被告王某丙，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市苇子沟镇月明楼村*组。身份证号：229005197310232839.
被告王某丁，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市苇子沟镇月明楼村*组。身份证号：22900519710220282X..
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告现年66岁，没有了劳动能力，现在老年公寓生活，每月需500元，喝酒、抽烟等每月需400.00元，总计每月需900.00元。原告要求三被告每人每月给付赡养费300.00元，符合实际需要。另外，今年2月份原告的玉米卖了6000.00元，一直由被告王某丙经管，原告要这笔钱生活。请求判令三被告给付赡养费并责令被告王某丙返还原告6000.00元粮款。
被告王某乙未出庭，无答辩发言。
被告王某丙辩称，原告的要求达不到，同意每月给付100.00元。原告的卖粮款还有1000.00元左右，现原告欠我钱，不同意返还。也同意原告上我家和我共同生活。同意替原告耕种未发包出去的土地。
被告王某丁辩称，没有钱给付赡养费，同意按所拿的赡养费金额数在我家与我共同生活。
经审理查明，原、被告系父子、父女关系。现原告在老年公寓生活，每月托老费500.00元。原告有土地共计4亩，其中3亩土地出租还有二年到期，承包费已一次支取。另有土地今年由被告王某丙耕种，今年绝收。原告现有收入为国家支付的两年补贴每年700.00元左右、土地直补款400.00元左右。在原、被告生活当地，土地出租价格1亩1200.00元左右。原告为诉讼花邮寄费60。00元。
本院认为，原告现靠自己的劳动能力已不能维持其生活，各被告需对原告尽赡养义务。但原告所请求的喝酒、抽烟费用非正常所需，不应支持。赡养费的多少可按原告生活当地的标准执行。原告请求被告王某丙返还原告6000.00元粮款与原告请求赡养费非同一法律关系，本案不予处理。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2015年8月始至2017年12月期间三被告每人每月给付原告赡养费200.00元；自2018年1月始每人每月给付原告赡养费100元至其寿终时止。
案件受理费100元、邮寄费60元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳国辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。
法定代表人：姜洋，行长。
委托代理人：张兴伟，客户经理。
被告董武，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树农行诉被告董武借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行到庭参加诉讼，被告董武经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称：被告董武于2012年11月8日向我行申请办理信用卡1张，信用额度3000元。自2012年11月8日起，被告董武用此信用卡消费、支现。2013年1月21日被告董武信用卡透支款项开始逾期，我行工作人员多次向被告董武进行电话催收，上门催收，皆因被告董武手机停机，本人外出打工，无法取得联系。被告董武信用卡透支后，至今未偿还其本人信用卡透支所欠款项，故我行诉至法院，要求被告董武立即偿还信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。
被告董武经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告董武于2012年11月8日在原告梨树农行申请办理了信用卡1张，信用额度3000元。自2012年11月8日起，被告董武用此信用卡消费、支现。2013年1月21日被告董武信用卡透支款项开始逾期，原告梨树农行的工作人员多次向被告董武进行催收。被告董武手机停机，本人于2014年3月外出打工无法取得联系，至今下落不明。被告董武至今亦未偿还其本人信用卡透支所欠本金、利息、滞纳金、服务费等款项。上述事实有被告董武在原告梨树农行签订的办理信用卡协议，信用卡交易清单及原告梨树农行的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。由于被告董武未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为：原告梨树农行与被告董武签订的信用卡借款合同的当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。被告董武逾期未偿还其本人信用卡透支所欠本金、利息、滞纳金、服务费等款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告董武应偿还原告梨树农行信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下；
被告董武给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨梨民初字第356号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。法定代表人：姜洋，行长。委托代理人：张兴伟，客户经理。被告：董武，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树农行诉被告董武借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行到庭参加诉讼，被告董武经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树农行诉称：被告董武于2012年11月8日向我行申请办理信用卡1张，信用额度3000元。自2012年11月8日起，被告董武用此信用卡消费、支现。2013年1月21日被告董武信用卡透支款项开始逾期，我行工作人员多次向被告董武进行电话催收，上门催收，皆因被告董武手机停机，本人外出打工，无法取得联系。被告董武信用卡透支后，至今未偿还其本人信用卡透支所欠款项，故我行诉至法院，要求被告董武立即偿还信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。被告董武经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告董武于2012年11月8日在原告梨树农行申请办理了信用卡1张，信用额度3000元。自2012年11月8日起，被告董武用此信用卡消费、支现。2013年1月21日被告董武信用卡透支款项开始逾期，原告梨树农行的工作人员多次向被告董武进行催收。被告董武手机停机，本人于2014年3月外出打工无法取得联系，至今下落不明。被告董武至今亦未偿还其本人信用卡透支所欠本金、利息、滞纳金、服务费等款项。上述事实有被告董武在原告梨树农行签订的办理信用卡协议，信用卡交易清单及原告梨树农行的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。由于被告董武未出庭应诉，故法庭无法组织质证。本院认为：原告梨树农行与被告董武签订的信用卡借款合同的当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。被告董武逾期未偿还其本人信用卡透支所欠本金、利息、滞纳金、服务费等款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告董武应偿还原告梨树农行信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下；被告董武给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行信用卡透支所欠本金2950元，利息918.88元，滞纳金及服务费182.89元，合计4051.77元（其中利息计算至2014年6月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董武负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：张洪光审判员 ：赵宝彬审判员 ： 王 德二〇一四年十月二十三日书记员 ： 孙 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3112号
原告孙莲芝，女，1947年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告李树贵，男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告孙莲芝与被告李树贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告孙莲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树贵给付借款人民币30,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告以做生意为由，在原告处借款人民币30,000.00元，约定5个月偿还，并给原告出具了借据一份，到期后，被告未予给付。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙莲芝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3112号原告孙莲芝，女，1947年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被告李树贵，男，1952年9月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告孙莲芝与被告李树贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告孙莲芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树贵给付借款人民币30,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告以做生意为由，在原告处借款人民币30,000.00元，约定5个月偿还，并给原告出具了借据一份，到期后，被告未予给付。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙莲芝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  郝志勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  王一兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第316号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：闵仁元。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-87号行政处罚决定，认定被申请执行人闵仁元未经依法批准，于2012年3月擅自占用双林镇花盘兜村集体土地151.2平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地151.2平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋151.2平方米。申请执行人于2014年6月2日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人闵仁元未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-87号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终614号
上诉人（原审被告）路书振，男，汉族，1960年1月29日生。
被上诉人（原审原告）李新奇，男，汉族，1975年7月27日生。
上诉人路书振因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初234号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为欠款纠纷，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地河南省中牟县郑庵镇大庄村398号为合同履行地，故原审原告向河南省中牟县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛