潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第226号
原告张学仙，工人。
委托代理人刘伟芹。
被告孙从运，工人。
委托代理人杜鹃。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码：68173966-X。
法定代表人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人宗嘉矗，男，1988年3月20日生，汉族。
原告张学仙与被告孙从运、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学仙的委托代理人刘伟芹、被告孙从运的委托代理人杜鹃、被告长安保险潍坊公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学仙诉称，2014年3月20日，被告孙从运驾驶鲁G×××××号牌重型仓栅式货车沿下小路由西向东行驶过黄旗堡镇潍河大桥时，与前方同向行驶的张学仙骑的电动自行车相刮，事故造成电动车损坏，张学仙受伤。该事故经交警部门认定，被告孙从运承担事故的主要责任，因被告孙从运驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计100339.95元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告孙从运辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司依法承担赔偿责任，我为原告垫付了部分医疗费，应当从我方应当承担的赔偿责任中予以扣除。
被告长安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，因本次事故产生的鉴定费、价格评估费、诉讼费、复印费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月20日，孙从运驾驶鲁G×××××牌号重型仓栅式货车沿下小路由西向东行驶过黄旗堡潍河大桥时，与前方同向行驶的张学仙骑的电动自行车相刮，事故造成电动自行车损坏，张学仙受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400071号事故认定书认定，孙从运承担事故的主要责任，张学仙承担事故的次要责任。
事故发生后，张学仙到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、右小腿脱套伤。2、右小腿肌肉挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年10月15日，该鉴定所出具潍渤司鉴所（2014）临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张学仙之外伤构成十级伤残。2、误工时间为150天。3、住院期间2人护理，出院后1人护理45天。4、后续治疗费参考费用为人民币壹仟元。5、营养费参考价人民币叁佰元。6、后续治疗期间的误工时间为15天，无需护理。
鲁G×××××号牌车辆在被告长安保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年8月6日0时至2014年8月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费57154.08元、残疾赔偿金21240元、误工费15931.68元、护理费11060.25元（原告丈夫周钦法10109.40元＋原告儿子周晓萌950.85元）、车损479元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、营养费300元、住院伙食补助费450元、评估费50元、鉴定费1900元、复印费78元、施救费260元，以上共计111403.01元。其中被告认可的损失有：医疗费57094.08元、评估费50元、鉴定费1900元、复印费78元、施救费260，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告不认可但没有提交反驳证据的有：残疾赔偿金21240元、误工费15931.68元、车损479元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、营养费300元、住院伙食补助费450元，对于以上损失，本院依法予以确认，原告提交证据不足的损失有：医疗费60元、护理费11060.25元、交通费500元。
另查明，事故发生后被告孙从运为原告垫付医疗费13415元（其中12000元包含在原告主张的赔偿数额之内，1415元不包含在原告主张的数额之内），被告孙从运要求从其应当承担的赔偿责任中扣除12000元，要求原告自行承担1415元的20%计款283元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书、事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、护理人员户籍证明、户口本、护理人员身份证、评估费发票、鉴定费发票、复印费发票、施救费发票，被告提供的交强险保单复印件、收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件、医院收费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙从运与原告张学仙发生交通事故并致使原告张学仙人身受伤，财产受损属实，公安机关交通管理部门依职进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙从运承担事故的主要责任，原告张学仙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，以被告孙从运承担80%的事故责任，张学仙承担20%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为99782.76元。
原告提交衡水银发美医疗器械有限公司出具的收款收据一份，并据此主张医疗费60元，经本院审查认为，原告提交的收款收据非正式发票，且并没有医院医嘱证明原告需要外购医疗器械，对其该项主张，本院依法不予支持。
原告提供“周元顺”个体工商户的营业执照、税务登记证、周元顺出具的护理人员周钦法的工作证明、行驶证、驾驶证要求护理人员周钦法的护理费部分按照山东省2013年交通运输业行业标准工资168.49元计算60天，经本院审查，原告提供的证据不能证明其系交通运输业从业人员，其护理费可以按照当地从事同等级别护工63.39元／天，计算60天，共计3803.40元；原告提供护理人员周晓萌的户籍证明，并主张按照当地从事同等级别护工63.39元／天计算15天，经本院审查认为，其护理费应按照其户籍性质农村居民标准计算49.35元／天，计算15天，共计740.25元。综上，原告主张的的护理费应为4543.65元。
原告提供“周卫忠”出具的收款收据一宗，并据此主张交通费500元，被告认可住院期间每天10元，共计150元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上，原告张学仙因本次交通事故造成的合理损失共计104476.41元。
因被告孙从运驾驶的车辆在被告长安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金21240元、误工费15931.68元、护理费4543.65元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损479元。综上，被告长安保险潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告张学仙因本次交通事故造成的损失共计53344.33元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51132.08元，依法应由被告孙从运承担80%的赔偿责任，计款40905.66元。扣除被告孙从运已经支付的12000元，以及被告已经支付应由原告自行承担的医疗费283元，被告孙从运尚应支付原告28622.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学仙因本次交通事故造成的损失共计53344.33元。
二、被告孙从运赔偿原告张学仙因本次交通事故造成的其他损失28622.66元。
三、驳回原告张学仙的其他诉讼请求。
上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1133元，由被告孙从运负担822元，由原告张学仙负担351元，财产保全费820元，由被告孙从运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二○一四十二月一日
书 记 员 王 雪