wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第577号
申请执行人：王玉章，男。
被执行人：马建，男。
王玉章与马建民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月13日作出（2014）瓦民初字第5050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第5050号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00560-2号
申请执行人王利娜，女，1963年7月3日生，汉族。
被执行人宗卫旗，男，1977年6月9日生，汉族。
第三人郭珍丽，女，1979年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王利娜与被执行人宗卫旗、郭珍丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王利娜依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00741号民事判决，于2012年2月29日向本院申请执行，执行标的为51050元。执行中，本院于2012年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第00560号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一二年十二月十日
书记员 窦婵绒
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第466号
原告张晋于，男，汉族，1969年10月21日出生，住茌平县。
被告陈风名，男，汉族，1961年12月15日出生，住茌平县。
被告陈付刚，男，汉族，1984年4月2日出生，住茌平县。
被告赵云，女，汉族，1986年12月14日出生，住茌平县。
原告张晋于与被告陈风名、被告陈付刚、被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晋于、被告陈风名到庭参加了诉讼，被告陈付刚、被告赵云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋于诉称，要求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告陈风名辩称，借款属实。同意偿还借款，但当时经济困难。
被告陈付刚、被告赵云经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭。
查明，2012年3月24日被告陈风名借原告现金100000元，并由被告陈付刚、被告赵云提供担保。原告并提供借据及被告陈风名、被告陈付刚的身份证复印件。被告承认双方口头约定月利率5%，但被告陈风名主张约定利率过高，要求按法律规定的利率标准计算。双方未能提供其他证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈付刚、被告赵云经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款，并提供借据，被告陈风名承认借款属实。应认定被告陈风名借款、被告陈付刚、被告赵云担保属实。被告陈风名应偿还借款，被告陈付刚、被告赵云应负连带责任。双方约定的月利率5%，超过同期同类银行贷款利率的四倍，利率应按同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告承认利息已经结算至2013年1月份，利息可从2013年2月1日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风名于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止），被告陈付刚、被告赵云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告陈风名负担，被告陈付刚、被告赵云负连带责任。（已由原告预交，待执行时一并过付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一三年六月二十五日
书记员 张玉香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初357号
原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站（以下简称弘祥发钢管扣件租赁服务站）。住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村*组。
经营者曹双乔，男，1980年10月2日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告弘祥发钢管扣件租赁服务站诉被告张德锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告弘祥发钢管扣件租赁服务站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘祥发钢管扣件租赁服务站在本案审理过程中以原告遗漏当事人为由，自愿撤回对被告张德锋的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告襄阳市高新区弘祥发钢管扣件租赁服务站负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫莉敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0124民初267号
原告：沈晓波，男，汉族，个体，住所辽宁省法库县。
被告：吕铁峰，男，汉族，系沈阳市交通经济汽校驾驶操作教练员，住所辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：苏全城，男，汉族，系沈阳市交通经济汽校人事部部长，住所沈阳市大东区。
被告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人：崔旭雷，系该汽校校长。
委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王威，男，汉族，系天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司经理，住所沈阳市和平区。
原告沈晓波与被告吕铁峰、沈阳市交通经济汽校、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告沈晓波诉称，请求三被告赔偿：1.车辆维修费2865元；2.维修车辆7天停运损失3500元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由:车牌号为辽A58**学捷达牌轿车系被告沈阳市交通经济汽校教练车，被告吕铁峰系该汽校聘用的驾驶操作教练员，王晓璇系该汽校学员。车牌号为辽A116**中型客车系原告所有车辆，徐志有系原告雇佣的驾驶员。2016年6月5日13时20分许，王晓璇驾驶车牌号为辽A58**学捷达牌轿车追尾徐志有驾驶的车牌号为辽A116**中型客车，致王晓璇、吕铁峰伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交警大队道路交通事故认定：王晓璇承担此次事故的全部责任。请法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告吕铁峰辨称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是被告沈阳市交通经济汽校聘用的驾驶操作教练员，在我履职过程中发生的该起交通事故，应由聘用我的单位汽校承担本案的民事责任，我不承担本案的民事责任。请法院公正裁判。
被告沈阳市交通经济汽校辨称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：肇事情况属实。该肇事车辆车牌号为辽A58**学捷达牌轿车归我单位汽校所有，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，应由该保险公司在保险限额内承担民事责任。原告所主张的停运损失金额过高，我单位不同意赔付。其他答辩意见在庭审质证时发表。请法院公正裁判。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辨称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：车牌号为辽A58**学在我公司承保交强险，商业：车辆损失险，三者责任险100万元及不计免赔，出险时在承保期内。我司已将标的车辽A58**学的修理费11800元，施救费1000元，及三者车辽A116**客车的修理费2856元，合计人民币15665元，于2016年6月23日14时打入沈阳市交通经济汽校指定的收款人蓝浩的建行卡内。对于本案三者车辽A116**的停运损失及诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任范围内，因此我司不同意赔付。请法院公正裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳市交通经济汽校于2017年3月20日之前支付原告沈晓波车辆修理费金额2865元（该车辆修理费赔偿款金额2865元已由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付给被告沈阳市交通经济汽校）；
二、被告沈阳市交通经济汽校于2017年3月20日之前赔付原告沈晓波车辆停运损失金额2250元；
三、被告吕铁峰不承担本案的民事责任；
四、原、被告无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市交通经济汽校负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月十日
书 记 员 白 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初627号
原告杨海杰,女，1992年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告张玉良,男,1987年出生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告杨海杰诉被告张玉良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海杰、被告张玉良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年8月6日登记结婚，婚后生一女孩张思佳，现4岁。被告与别的女人有不正当关系已三年之久，现要求与被告离婚，婚生女儿归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度。
双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，共同维护和睦、文明的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但是未能向法庭提供相关证据，被告亦表示夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱之光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更167号
罪犯肖鑫，贵州�六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔钟刑初字第325号刑事判决，认定被告人肖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。被告人肖鑫不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）黔六中刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。刑期从2014年1月10日起至2017年1月9日止。于2014年7月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极�加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯肖鑫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鑫予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执238号
申请执行人：陈振坤。
被执行人：合肥港利制冷配件有限公司。
法定代表人：黄锦明，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第419号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥港利制冷配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈振坤于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥港利制冷配件有限公司名下的银行存款人民币27854.9元【其中，经济补偿金、加班费等合计27451.90元、案件执行费313元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年二月十九日
书记员 周芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4499号
原告钟育鹏，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告钟贝利，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人钟育鹏，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08d单元二层。
法定代表人陈燕杰，总经理。
委托代理人洪丽芬，该公司职员。
原告钟育鹏、钟贝利与被告厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告钟育鹏、钟贝利于2016年1月18日向本院申请撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告钟育鹏、钟贝利撤回对被告厦门富兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币5055.17元，本案适用简易程序减半收取2527.59元，由原告钟育鹏、钟贝利负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶小桃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第637号
上诉人（原审原告）龚长法。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵磊。
被上诉人（原审被告）赵国芳，系被上诉人赵磊之父。
上诉人龚长法因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚长法及其委托代理人宋国栋，被上诉人赵磊到庭参加诉讼。被上诉人赵国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵国芳在原告处赊购商品，截至1995年8月5日欠原告货款4500元，经原告催要，被告赵国芳还款1400元。2012年3月19日，经原审法院（2011）汝民初字第1267号民事判决书判决，被告赵国芳支付原告龚长法货款3100元。龚长法于2012年5月8日向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年6月24日冻结了被告赵磊名下在汝农村信用合作联社金铺信用社的存款4000元。2015年6月29日，被告赵磊向原审法院提出执行异议。2015年8月14日，原审法院作出（2015）汝执异字第11号执行裁定书，对被告赵磊的上述银行存款4000元中止执行。
另查明：被告赵磊系牛珍与被告赵国芳之子。2000年3月8日，牛珍与赵国芳经原审法院（2000）汝民初字第511号民事调解书调解离婚，同时约定：婚生子女赵可、赵磊由牛珍抚养，赵国芳不支付子女抚养费；家庭财产楼房五间、平房三间、彩色电视机一部、九组合柜一套归牛珍所有；债权24500元归牛珍所有。2007年5月11日，被告赵磊与殷玉敏登记结婚。被告赵磊现在所居住的位于其户籍所在地的房屋是牛珍与被告赵国芳离婚前所建。被告赵国芳、赵磊的地亩补贴款由同一个银行账户发放。
原审法院认为，原告龚长法对原审法院执行裁定不服，以案外人赵磊、被执行人赵国芳为被告提起诉讼，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。《个人存款账户实名制规定》第六条第一款规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名”。根据上述规定，被告赵磊个人账户上的存款原则上即为其本人所有。被告赵磊系成年人，具有完全民事行为能力，已于2007年结婚。原告龚长法主张该存款系被告赵磊、赵国芳的共有财产，仅提供二被告户籍、地亩补贴在一起的证据，不足以证明其主张。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”原审法院冻结的存款系被告赵磊的财产，原告龚长法请求对该存款强制执行，理由不足，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回原告龚长法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龚长法负担。
宣判后，龚长法不服，向本院提起上诉称，赵磊名下的存款系赵磊与赵国芳的共同财产，其有权请求对赵磊名下的存款予以执行。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵国芳、赵磊负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据相关规定，个人存款账户实行实名制。人民法院执行中依据被执行人居民身份证信息查询在银行和金融机构的存款信息（账户和存款余额），依据银行账户户名确认存款是否为被执行人的财产。赵磊名下在汝农村信用合作联社金铺信用社的存款即为赵磊本人的财产。赵磊系成年人，具有完全民事行为能力，已于2007年结婚。龚长法主张该存款系赵磊、赵国芳的共同财产，但未提供充分证据证明，故其申请对赵磊名下的存款予以执行的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚长法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01614-2号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，该公司董事长。
被执行人杨金忠。
被执行人戴小娟。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人杨金忠、戴小娟金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）邮界民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨金忠、戴小娟欠高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金120万元及相应利息、罚息，杨金忠、戴小娟自愿于2015年9月10日前归还本金50万元及相应利息（从2014年7月21日至2015年9月10日，以120万元本金按月利率12‰计息）；于2015年12月10日前支付律师代理费6万元，并归还本金70万元及相应利息（从2015年9月11日至2015年12月10日，以70万元本金按月利率12‰计息）案件受理费8924元，由杨金忠、戴小娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨金忠、戴小娟银行存款情况和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年11月9日在房产管理部门查封了被执行人杨金忠、戴小娟所有的位于高邮市环城路8号的门面房一套，目前正处于评估、拍卖的过程中，申请人等待该房产拍卖后参与债权分配。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月7日依法将被执行人许国平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除在房产部门查封的房产，正处于评估、拍卖过程中，目前申请人等待债权分配未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第00221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞 川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审24号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局（原抚宁县环境保护局），住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，该局副局长。
被执行人常小猛，农民。
被执行人金学利，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字（2014）04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人常小猛、金学利无环评手续，污染防治设施未建成，于2014年3月开始正式投入生产，生产塑料颗粒。被执行人常小猛、金学利的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年1月15日做出抚环罚字（2014）04号行政处罚决定书，决定对被执行人常小猛、金学利罚款叁万元，并按日3%收取滞纳金，加处罚款叁万元。2015年1月15日秦皇岛市抚宁区环境保护局执法人员张海坡、张勇向被执行人常小猛、金学利留置送达抚环罚字（2014）04号行政处罚决定书，被执行人常小猛、金学利未申请复议，未提起行政诉讼。送达抚环履催字（2015）1号督促履行催告书后至今未履行缴纳罚款义务。秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、调查终结报、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，秦皇岛市抚宁区环境保护局有权对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。秦皇岛市抚宁区环境保护局对被执行人常小猛、金学利的环境违法行为做出处罚，履行了立案、调查、集体讨论、审批，制作了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区环境保护局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局做出的抚环罚字（2014）04号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月三日
代书记员 王子杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3726号
原告：台州市黄岩县前中介所（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区西城街道直下街136-1号。经营者：李敏，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证号码332603197608120943，住台州市黄岩区上郑乡大溪村111号。
被告：施苏芬。
本院在审理原告台州市黄岩县前中介所为与被告施苏芬居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩县前中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩县前中介所负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月十五日
代书 记员 章 骞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第454号
上诉人（原审被告）：郑荣钢。
委托代理人：金学锋。
委托代理人：章丽芬。
被上诉人（原审原告）：林金许。
委托代理人：王雅玲。
被上诉人（原审被告）：朱惠忠，现羁押于金华看守所。
被上诉人（原审被告）：范永婷。
上诉人郑荣钢为与被上诉人林金许、被上诉人朱惠忠、范永婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑荣钢以新证据现无法收集为由，于2013年6月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑荣钢申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣钢撤回上诉。
二审案件受理费7058元，减半收取3529元，由上诉人郑荣钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年六月十七日
代书记员 施秀慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00773号
原告陈某，女，生于1981年5月11日，汉族。
被告黄某某，男，生于1976年7月20日，汉族。
本院在审理陈某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由陈某交纳。
审判员 ： 黄 波
二〇一三年六月十七日
书记员 ：周风潇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留、提取）
（2013）河执字第64号
申请执行人：宋新涛，男，汉族。
被执行人：张俊娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第225号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张俊娜的工资收入。自2013年2月起每月扣留1500元，扣至申请执行人宋新涛的账户。扣完至183615元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡梅
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 亚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审120号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李晓东，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住内蒙古兴和县。
被申请人肖海英，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李晓东、肖海英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征告字（2013）第200号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征告字（2013）第200号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征告字（2013）第200号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李晓东、肖海英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征告字（2013）第200号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费921元，由被申请人李晓东、肖海英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第37号
上诉人（原审被告）奎屯市房屋征收管理办公室，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市喀什西路*号。
法定代表人华志宏，该办公室主任。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1975年6月17日出生，奎屯罗澜居酒店业主。
委托代理人张玉敏，男，奎屯罗澜居酒店工作人员。
委托代理人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路44号。
法定代表人魏新文，该公司总经理。
委托代理人于桂萍，女，新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司工作人员。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人奎屯市房屋征收管理办公室与被上诉人张丽、新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奎屯市房屋征收管理办公室委托代理人陈自力，被上诉人张丽的委托代理人张玉敏、甘崇斌及被上诉人新疆生产建设兵团第七师供销合作总公司的委托代理人于桂萍、李大成到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第327号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年二月三日
书记员 张甜瑞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00075号
罪犯罗其刚，男，1983年8月4日出生于贵州省金沙市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）莲刑初字第00349号刑事判决，以被告人罗其刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又五个月，被告罗其刚不服，提出上诉，陕西省西安市中级人民法院经过二审审理于2011年11月11日以（2011）西刑二终字第00195号刑事判决，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行，刑期自二0一0年十月十九日至二0一四年十月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯罗其刚确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗其刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1146号
原告袁某。
被告苏某。
委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
原告袁某与被告苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告苏某的委托代理人陈友应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年9月1日，江双凤因做生意资金周转需要向原告袁某借款200000元，当日被告江双凤向原告签署《借款借条》，约定借到原告人民币200000元，借款期限一年，同时江双凤在该借条上明确表示：“自愿用花果园第十三栋3单元14层7号房屋作为借款抵押”。原告通过银行转账向江双凤支付了188000元，以现金支付方式支付给江双凤12000元。2015年1月21日江双凤因交通事故身亡，原告要求江双凤的遗产继承人即被告苏某在继承的遗产范围内清偿江双凤的上述债务，但被告拒绝偿还，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：对江双凤债务金额无异议，江双凤于2015年1月21日死亡，其生前确实留有两套房屋（一套位于花果园，一套位于花溪小河），现被告放弃对江双凤遗产的继承，保留位于小河这套房屋的居住权，对原告诉求请法院依法判决。
经审理查明：被告苏某与被继承人江双凤系母女关系，江双凤之父已于多年前去世，江双凤无配偶和子女。2015年1月21日江双凤因交通事故死亡，其生前有位于贵阳市小河黔江路29号云凯熙园桂花苑A栋2单元5层8号房屋和位于贵阳市南明区花果园项目C区13栋3单元14层7号房屋各一套。2014年9月1日，江双凤向原告袁某出据借条一张，向原告袁某借款200000元。同日，原告通过银行转账方式向江双凤的账户转账108000元（袁某账号：62×××28，江双凤账号：62×××96），另支付现金92000元给江双凤。江双凤未偿还上述借款。2015年1月21日江双凤因交通事故死亡，因被告系江双凤的法定继承人，故原告特向法院提起诉讼，请求如前。庭审中，被告苏某当庭表示放弃继承江双凤的遗产。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、银行流水、借条、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告苏某虽系江双凤的法定继承人，但其在庭审中已明确表示放弃对江双凤财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告苏某对被继承人江双凤的生前债务不负有偿还责任。现原告诉至本院要求被告偿还被继承人江双凤的债务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月十四日
书记员 杨芝烜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00388号
原告：孙翠兰。
委托代理人：刘军。
被告：邓庆根。
原告孙翠兰与被告邓庆根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军、被告邓庆根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠兰诉称：2014年11月17日7时，被告邓庆根驾驶一辆无牌四轮拖拉机在草霸路大路口乡龙沟村尹巷组家门口，与孙翠兰驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相刮碰，造成孙翠兰受伤的交通事故。该事故由泗县公安局交警大队作出事故证明。事故发生后，原告在泗县中医院住院治疗8天，花去医药费5584.94元，被告垫付1000元医疗费。综上，被告违章驾车导致原告损失，其没有保护现场导致交警部门无法认定事故责任，理应承担全部赔偿责任，同时由于被告驾驶的是机动车，应在交强险内承担赔偿责任。
请求1、判令被告赔偿原告医疗费5584.94元、营养费240元、住院伙补240元、护理费3859.66元、误工费6524.84元合计16449.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
孙翠兰为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但未确定责任。
2、泗县中医院的医疗费发票、出院记录、出院证、药品清单、伤情证明等，证明原告的伤情及在医院治疗8天，共花医药费5584.94元，医生建议卧床1个月，休息三个月。
3、村委会的证明一份，证明原告以农业生产为生活来源，应赔偿误工费。
被告邓庆根辨称：1、对事故发生的事实无异议，该车无证、无牌、无保险，我这是农用车，在农村都是普遍现象。2、原告原来患有骨质增生，原告诉请过高，我不能接受。
被告邓庆根未有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年11月17日7时，被告邓庆根驾驶一辆无牌四轮拖拉机在草霸路大路口乡龙沟村尹巷组家门口，与孙翠兰驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相刮碰，造成孙翠兰受伤的交通事故。该事故由泗县公安局交警大队作出事故证明。事故发生后，原告在泗县中医院住院治疗8天，花去医药费5584.94元，被告垫付1000元医疗费。
另查明被告邓庆根所有的无牌四轮拖拉机未有购买保险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、该事故的责任如何划分；2、孙翠兰的各项请求是否符合法律规定。
（一）、该事故的责任如何划分。
原告驾驶电动三轮车、被告驾驶四轮机，发生交通事故后，双方未有报警，事后报警。泗县公安局交警大队作出事故证明，未有明确责任。因双方驾驶车辆属于机动车，在责任不明确时，本院推定双方承担同等责任。
（二）、关于孙翠兰的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故孙翠兰要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费等诉讼请求本院予以支持。孙翠兰的损失：医疗费5584.94元，住院治疗8天，营养费30元／天，计240元、住院伙补费按30元／天，计240元、护理费812.56元，误工费6524.84元（住院治疗8天加医嘱休息90日），以上合计13402.34元，不超过规定的计算标准，本院予以认可。综上孙翠兰的损失13402.34元，因被告驾驶四轮机未有购买保险，其应在交强险的限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担，原告的损失未有超出交强险的限额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓庆根于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠兰各项损失13402.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告邓庆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年三月十一日
书记员 陈珍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第271号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）毕承杰。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、毕承杰因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初16号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，男，1986年4月24日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被合肥市公安局包河分局取保候审。
辩护人何进，安徽伟易律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人何进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某曾就职于合肥华邦工贸有限责任公司（以下简称华邦公司），期间负责经办华邦公司与中国建筑第八工程局有限公司铜陵市朱家咀到永丰公司工程第二合同段项目部的业务往来，2013年10月，被告人夏某从华邦公司离职。2014年7月下旬，被告人夏某伪造华邦公司授权委托书、委托公证书各一份，并加盖伪造的华邦公司公章，以华邦公司名义从中国建筑第八工程局有限公司骗取工程质保金30500元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月25日10时许，公安机关在合肥市蜀山区长丰路一网吧内将被告人夏某抓获。案发后，被告人夏某已赔偿被害单位合肥华邦工贸有限责任公司经济损失共计人民币30500元，被害单位对被告人夏某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、现场方位图、录用人员登记表、伪造的授权委托书及公证书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、证人吴某、刘某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人夏某以非法占有为目的，利用曾在合肥华邦工贸有限责任公司工作的便利条件，采取伪造授权委托书、委托公证书等手段，骗取被害单位财物，共计人民币30500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1087号
申请执行人陈秀穿，女，1981年4月23日出生，德化县人。
被执行人李玉銮，女，1980年7月25日出生，德化县人。
被执行人陈廷海，男，1975年10月4日出生，德化县人。
申请执行人陈秀穿与被执行人李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币5000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈廷海已偿还3000元，本案申请执行人受偿25元，收取执行费100元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 王礼源
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初14号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人潘某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年11月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年10月24日，被告人潘某及李某驾驶赣G×××××重型半挂牵引车／皖K×××××号重型厢式半挂车，载满车熟料从江西省乐平市锦溪水泥厂往九江市湖口县方向行驶。该车先是由李某驾驶，车行至鄱阳县油城乡与田畈街镇交界路段时，李某驾车感到疲劳就换潘某驾驶。当日13时许，高某丙带两岁儿子段某乙在道路右侧等车，段某乙看到其父亲段某甲驾驶的赣M×××××号轿车沿208省道左转准备驶入田畈街新畈十甲村时，段某乙向车行道走去，高某丙在其后跟护。被告人潘某驾驶赣G×××××重型半挂牵引车／皖K×××××号重型厢式半挂车从段某甲驾驶的赣M×××××号轿车与两行人中间驶过，直接碰撞高某丙和段某乙，并碾压到高某丙的腿部，造成高某丙当场死亡，段某乙受伤。经鄱阳县交警大队认定：被告人潘某负此次事故的全部责任。
2015年11月16日，双方当事人达成调解协议，被告人潘某赔偿被害人高某丙、段某乙家属共计人民币去86万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人潘某的供述，证人李某、高某甲、高某乙、金某甲、金某乙、段某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，被告人潘某驾驶证信息，车辆信息及机动车商业保险单，被害人户籍信息、结婚证，法医学尸表检验意见书，车辆性能鉴定意见书，调解书，收条、不予追究刑事责任请求书，交通事故责任认定书，常住人口信息表、前科劣迹证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某犯罪后，能够及时拨打报警电话，并在现场等待处理，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人潘某与被害人家属达成损害赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人潘某是否适合适用缓刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人潘某纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巢中权
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3317号
罪犯锁糯扎，男，1991年5月22日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）德刑三初字第258号刑事判决，以被告人锁糯扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月二十三日以（2013）云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁糯扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁糯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁糯扎减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执107号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：苗长青，男，1989年4月13日生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈作菊，女，1988年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东世纪金源置业有限公司。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与苗长青、陈作菊、山东世纪金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的467324.88元。
本案在执行过程中查明被执行人苗长青、陈作菊、山东世纪金源置业有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第149号
原告：张世贵。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴炽台。
原告张世贵与被告吴炽台劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世贵起诉称：2012年上半年，原告为被告承揽的小区绿化工程提供劳务，2012年8月5日双方经过结算，被告结欠原告劳务费18690元，被告出具欠条一份，约定在2012年10月31日前付清，但至今未付分文，特向你院起诉，请求支持原告的诉请。请求法院判令：1、被告即时付清劳务费18690元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年上半年，原告张世贵为被告吴炽台承揽的小区绿化工程提供劳务，2012年8月5日被告出具欠条一份，承认共结欠原告劳务费18690元，原告多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费18690元，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炽台应于本判决生效之日起三日内支付原告张世贵劳务费共计18690元。
如果被告吴炽台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告吴炽台负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初385号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人柳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月30日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日由湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月3日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年11月25日被本院决定重新取保候审。现在家。
法定代理人柳跃明。
辩护人邱艳平。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案被告人系未成年人，于2017年1月5日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人柳某某及其法定代理人柳跃明、辩护人邱艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人柳某某原系湘阴县“百度酒吧”员工，租住在湘阴县文星镇甘妃巷内的“百度酒吧”员工宿舍，其辞职后仍租住在该宿舍。2016年4月28日13时许，被告人柳某某回到宿舍后趁被害人杨某熟睡之际，偷走被害人杨某放在床边柜子上充电的OPPO-R7S智能手机一台。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。该院以被告人柳某某的行为构成盗窃罪，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
辩护人邱艳平辩护称，被告人柳某某是未成年人犯罪，认罪态度好，且被盗手机已追回，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柳某某原系湘阴县“百度酒吧”员工，租住在湘阴县文星镇甘妃巷内的“百度酒吧”员工宿舍，其辞职后仍租住在该宿舍。2016年4月28日13时许，被告人柳某某回到宿舍后趁被害人杨某熟睡之际，偷走被害人杨某放在床边柜子充电的OPPO-R7S智能手机一台。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
另查明，被盗OPPO-R7S智能手机被提取后已发还被害人杨某。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明他系本县百度酒吧的员工，2016年4月28日中午，他在员工宿舍睡觉，将一台OPPOR**智能手机放在床头柜上充电，到下午4时许起床，发现他的手机不见了，电话打不通，怀疑是被人偷走了，问其他员工都说没看见手机，听宿舍叫张某某的讲那天有个以前的员工来宿舍呆几分钟走了，这个以前的员工叫柳某某，是屈原管理区人，他打柳某某电话没接。同年4月29日晚11时许，他一个朋友欧某某找他，说刚才和被告人柳某某一起吃夜宵，柳某某拿一台手机，跟他的手机一模一样，他们赶到吃夜宵的地方，柳某某已离开。后来他与百度酒吧的员工打柳某某电话一直没接，也没有人见过。2、证人证言。①证人欧某某的证言。证明2016年4月28日晚，他听朋友杨某讲手机被盗，他记在心里，到次日晚11时许，他从百度酒吧下班碰到蔡某等人在酒吧边的巷子内吃夜宵，蔡某叫他一起吃，当时被告人柳某某也在，吃夜宵时柳某某拿出一台银套子的金色手机，手机外形和被害人杨某的一模一样，当时有人问柳某某是谁的手机，柳某某谎称是姐姐的，到夜宵散场时，他又问柳某某手机到底是谁的，是否拿了杨某的手机，柳某某又谎称是其姐姐送给其女朋友的，他问柳某某是否去员工宿舍拿东西，柳某某讲只拿了自己私人物品，后来他就未见过柳某某了，杨某等人打电话柳某某也不接。②证人张某某的证言。证明他与被害人杨某都是百度酒吧的员工，2016年4月28日下午4点多，杨某问他是否看见杨某的手机，说12点多睡觉时将一台OP**智能手机放在床头柜上充电被盗了，杨某问是否有人在这段时间来过，他讲只有前几天刚辞工的员工柳某某来过，当时是中午1点多来的，柳某某打电话后是他给开的门，进门后没说什么，呆了不到3分钟就走了，后来杨某打柳某某的电话一直没接。③证人周某的证言。证明他在长沙县灰阜小区经营一家诚久寄卖行，2016年4月底的一天，他在寄卖行玩电脑，有一个不到20岁，身高1米7左右，身材偏瘦的男子拿一台金色OPPOR7S手机问他收手机不，他说收，该男子（即被告人柳某某）问可当多少钱，他说可以当600元，柳某某将手机递给他，他写了一张当票给柳某某并付了600元，柳某某收到钱后就直接走了。并证明该OPPOR7S手机是5寸屏幕，当时他要柳某某将手机密码打开，柳某某一下就打开了，他以为手机是柳某某自己的。3、被告人柳某某的供述。他对2016年4月28日13时许，利用到原上班的本县百度酒吧宿舍，趁被害人杨某熟睡之际，盗走杨某放在床头柜上充电的一台OPPOR**智能手机，以典当形式销赃后予以挥霍的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。证人周某、欧某某及被害人杨某对被告人柳某某的辨认。5、现场勘查笔录、方位图及照片。6、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机购置凭证及缴费凭证。证明侦查人员根据被告人的交代，在长沙县的灰阜小区诚久寄卖行找到当时接待被告人柳某某的该寄卖行老板周某，将OPPOR7S手机一台予以提取并扣押，经确认属实后已将该手机发还被害人杨某。7、涉案物品合理价格水平的价格认定结论书。证明本案被盗OPPOR7S智能手机的价值为人民币2310元。8、现场指认笔录及照片。9、情况说明及寄卖物品交易凭据。证明被害人杨某的手机号自手机被盗至补卡时间内无通话记录，2016年4月30日被告人柳某某在长沙县诚久寄卖行以600元的价格将被盗OPPOR7S手机寄卖的事实。10、被告人家属及岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区居民委员会、岳阳市屈原管理区司法局营田司法所出具的报告。证明被告人柳某某系未成年人，不懂法，平时表现好，父母身体有严重疾病，希望对其宽大处理。11、抓获经过。证明被告人柳某某系被抓获到案。12、被告人柳某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柳某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。其所在基层组织证明被告人柳某某平时表现好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人柳某某从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第537号
原告张洪杨，男，1955年4月3日生，汉族。
被告许连华，男，1953年3月2日生，汉族。
本院在审理原告张洪杨与被告许连华加工合同纠纷一案中，原告林以先于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪杨撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告林以先负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 戴翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第223号
原告徐长存，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理
委托代理人李在军，山东政方律师事务所律师
原告徐长存与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长存诉称，2013年5月23日，原告以临沂瑞通物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号普通半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。2013年11月15日6时许，原告方驾驶员张汝世驾驶上述保险车辆由西向东行驶至205国道782公里＋600米处，与前方顺行左转弯的苏建方驾驶的鲁Q×××××号“时代”牌中型自卸车相撞，造成双方车辆受损及苏建方受伤的交通事故，原告方驾驶员张汝世承担事故的主要责任。要求被告理赔保险车辆损失119410元、评估费5000元、施救费16000元、路产损失872元，共计141282元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信评估费由原告承担。四、施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失依法扣减20%的绝对免赔额。
经审理查明，（一）2013年5月23日，原告以临沂瑞通物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号普通半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为232200元，挂车车辆损失险的保险金额为54000元，第三者责任险的保险金额主挂车分别为1000000元和500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年5月24日0时至2014年5月23日24时止。（二）2013年11月15日6时许，原告方驾驶员张汝世驾驶上述保险车辆由西向东行驶至205国道782公里＋600米处，与前方顺行左转弯的苏建方驾驶的鲁Q×××××号“时代”牌中型自卸车相撞，造成双方车辆受损及苏建方受伤的交通事故，原告方驾驶员张汝世承担事故的主要责任。2013年11月26日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第20131151441号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，原告单方委托蒙阴县祥润价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号普通半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为119410元，原告支出评估费5000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费16000元，原告还赔偿路产损失872元。被告称系单方委托要求重新评估，经蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号普通半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为109000元。同时查明，保险合同约定路产损失应扣减20%的免赔率。（四）张汝世系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票、路产损失处理决定书、路产损失赔偿票据、挂靠协议书、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的保险车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故对原告的车辆损失，被告应赔偿109000元。原告主张的保险车辆的施救费16000元，被告应予赔偿。对原告主张的评估费未能查明保险标的的损失程度，故本院不予支持。对于原告主张的路产损失872元，应按保险合同的约定扣减20%免赔率之外的部分，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐长存车辆损失109000元、施救费16000元、路产损失697、60元，共计125697、60元。
二、驳回原告徐长存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由原告负担313元，由被告负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年七月十一日
书记员 刘慧群
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第200号
邯郸开发区东旭运输公司：
关于申请执行人马成旺等九人与被执行人邯郸开发区东旭运输公司交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月九日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审67号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县李云美发店。
负责人：胡明峰。
地址：阳谷县大众街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201507052号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年7月28日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书201507052号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第808号
原告：郑洪杰。
被告：慈溪市周巷镇人民政府。
法定代表人：陈仲才。
委托代理人：陈迪。
原告郑洪杰诉被告慈溪市周巷镇人民政府劳动争议一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月6日进行了公开开庭审理。原告郑洪杰，被告慈溪市周巷镇人民政府的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪杰起诉称：2000年8月，原告与原慈溪市天元镇人民政府建立劳动关系，从事社区保安工作，并派至慈溪市公安局天元派出所从事出警巡逻任务。在工作期间，被告未按排原告在法定休息日及节假日休息，且原告是24小时上班，但被告并未向原告支付相应的加班费。原天元镇人民政府于2013年5月并入周巷镇人民政府，原天元镇人民政府的所有权利和义务均由周巷镇人民政府继受。2012年6月底，原告向被告辞职，因被告并未支付原告加班费，故原告为维护自身合法权益，于2013年5月申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，要求被告向原告支付自2005年7月至2012年6月的加班工资162662.10元。
被告慈溪市周巷镇人民政府答辩称：1.原、被告之间签订的劳动合同中明确约定了实行不定时工作制，实际工作中采用的也是隔天上班制，每次值班24小时，次日休息。在24小时值班过程中，被告为原告提供了床铺等休息场所。24小时包括了上班、吃饭、睡觉等时间，并非上班24小时。2.原告在职期间所有的工资报酬包括值班津贴已经全部足额发放，被告不欠原告主张的加班工资。3.原告主张的加班工资，也已经超出了仲裁时效，不应予以支持。综上，原告的诉请与事实不符，依法应予以驳回。
根据双方庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：原告郑洪杰于2000年8月到原慈溪市天元镇人民政府从事保安工作。2005年7月，原慈溪市天元镇人民政府安排原告到慈溪市公安局天元派出所担任社区保安，工作任务为接出警、巡逻。原告隔天上一次班，每班10人左右，每次上班在单位24小时，每3小时出去巡逻一次，每次4个人巡逻，其余人在单位值班。单位为每位保安提供了睡觉休息场所，不出警巡逻时可以睡觉。2012年6月，原告申请辞职。原天元镇于2013年5月并入周巷镇。2013年5月31日，原告申请仲裁，�求周巷镇人民政府支付2005年7月至2012年6月的超时加班工资129154.20元，双休日加班工资33507.90元。2013年7月12日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向郑洪杰送达了仲裁裁决书，驳回了郑洪杰的仲裁请求。
本院认为：原告每月实行隔日上班制，被告已安排原告轮休，其主张双休日加班工资，本院不予支持。劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，实体保护期限为两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，向前推算两年。原告于2012年6月辞职，于2013年5月31日申请仲裁，主张加班费。故本院支持2011年6月至2012年6月的超时加班工资，原告主张2011年6月之前的加班工资，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工月工作天数为20.83天，按每天8小时计算，月工作时为167小时。原告在被告处每月时间为360小时，除去每天休息、用餐及个人卫生等时间10小时，合计扣除150小时，原告每月工作时间210小时，比法定的月工作167小时超出43小时。按双方劳动合同约定的基础工资，原告在2011年6月至2012年6月的超时加班工资可计1160÷21.75÷8×43×13×150%，计5590元。扣除已经每月支付的超时加班费90元，合计1170元，被告尚须支付超时加班费4420元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市周巷镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪杰超时加班费4420元；
二、驳回原告郑洪杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑洪杰负担8元，被告慈溪市周巷镇人民政府负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
审 判 员 崔志宁
代理审判员 张景华
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 岑静静
附判决适用法规、司法解释：
�中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人�能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗保卫，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月6日被田阳县公安局取保侯审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人罗保卫犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，经询问被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人罗保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年12月28日，被告人罗保卫因无钱购买毒品而产生盗窃念头。当日17时许，被告人罗保卫窜到田阳县城解放西路叉路口处，盗走翟秀丽现金605.70元，价值450元、220元的手机及小灵通手机各一部。后被公安民警人赃俱获。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人罗保卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1275.70元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗保卫对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告人罗保卫因无钱购买毒品而产生盗窃歹念。当日17时许，被告人罗保卫窜到田阳县城解放西路一巷，当见被害人翟XX路过时，即尾随翟XX至解放西路叉路口处，并用事先准备好的镊子从翟XX上衣口袋盗走现金605.70元，价值450元、220元的手机及小灵通手机各一部。后被公安民警人赃俱获。破案后，缴获的现金、手机及小灵通手机已退还被害人翟秀丽。
上述事实，有证人黄霭霞的证言，被害人翟XX的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗保卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1275.70元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗保卫如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗保卫犯盗窃罪，判处管制一年零十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年7月1日起至2015年4月30日止；罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年六月二十日
书记员 许 祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1020号
原告：王朝晖，男，汉族，住址：湖北省武汉市硚口区，公民身份号码：×××4057。
委托代理人：郑红艳，是广东安南律师事务所律师。
被告：王旭辉，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3514。
原告王朝晖与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当拒绝到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告王旭辉与原告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，用于被告公司日常业务项目的经营，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，原告将借款划入被告指定的账户（户名王大正，账户62×××61号，开户行招商银行佛山南海支行），即完成借款义务；在借款期限内，借款利率为月2%，被告逾期还款的，即属于违约，需每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金。协议签订后，原告于2014年10月27日将全部借款划至被告指定的收款人账户，按约履行了借款义务。截至原告起诉日，被告未偿还过任何款项，严重损害了原告的合法权益，由于双方约定的逾期还款违约金的计算标准过高，原告酌情按年利率24%计算违约金。《借款协议书》的签订地为佛山市南海区桂城，故南海法院对本案有管辖权�综上，原告为维护其合法权益，起诉请求判决：1.被告偿还借款本金200万元及利息24万元（以200万元为本金自2014年10月27日起2015年4月27日止，按月利率2%计算）；2、被告支付逾期还款的违约金270666.67元（以200万元为本金自2015年4月28日至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2015年11月16日为270666.67元）；3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议书、招商银行户口历史交易明细表、收据（原件，各1份），用以证明双方签订借款协议书，存在借贷关系，原告已支付案涉借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款协议书、转账凭证及收据有原件进行核对，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告王旭辉于2014年10月27日签订一份《借款协议书》，约定：被告王旭辉向原告借款200万元，在借款期限内，借款利率为月2%；借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日；借款利息在被告还款时一并支付给原告；借款合同签订后，原告于2014年10月27日前将借款汇入被告指定的账户，被告指定的银行账户信息如下：户名王大正，账户62×××61号，开户行招商银行佛山南海支行；借款用途是用于被告公司日常业务项目的经营；被告逾期还款的，即属于违约，需每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金。
2014年10月27日，原告向被告指定的收款账户即户名王大正的账户62×××61号转账支付了200万元，被告于当日出具收据确认收到原告借款200万元。
本院认为：原告与被告王旭辉签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，除了约定逾期还款的违约金因超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率即年利率24%而本院不予保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定严格履行。被告王旭辉向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，有借款合同及转账凭证为证，原告已按合同约定于2014年10月27日向被告指定的收款账户转账支付了200万元，借款合同已生效；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还过任何款项给原告，被告应当归还�款本金200万元及合同期内的利息24万元给原告，并应当从2015年4月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王朝晖借款本金2000000元及合同期内的利息240000元，并应当从2015年4月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取13442.67元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 喆
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执918号
申请执行人:蓝建华，男，1976年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县，现住，
申请执行人：陶秀巧，女，1979年6月29日生，汉族，广西玉林市人，住址同上，系蓝建华之妻，
被执行人:刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0731民初2442号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘德胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执918号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王忠东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5564号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐纪成，男，1979年06月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐纪成信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐纪成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐纪成于2013年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29729.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29729.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐纪成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐纪成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月21日，徐纪成向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐纪成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐纪成的申请，将卡号×××的信用卡交付徐纪成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，徐纪成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29729.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐纪成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐纪成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐纪成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐纪成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千七百二十九元五角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐纪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，公告费五百元，均由被告徐纪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1442号
原告周某。
委托代理人何学宏。
被告蒋某甲。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何学宏，被告蒋某甲及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女蒋某乙，原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，近年来一直处于分居状态，2014年9月19日双方再次发生矛盾，导致原告离家出走，原被告之间再无任何联系，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告诉称不是事实。我与原告是换亲，婚后我们夫妻感情一直比较好，并不存在一直分居失去联系的情况。另外，因为被告身患残疾，原告嫁入我家中后我及我父母对她都非常好，由于原告比较强势，所以我也一直谦让她，家中一切事务都由她掌管。我们感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系换亲，双方于1988年同居生活，期间生育一子（已于1998年农历正月初七死亡）。××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女蒋某乙，婚后双方感情尚可。2014年9月29日原告诉来本院。
上述事实，有原被告领取的结婚证及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，双方虽然为生活琐事产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 一
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1552号
上诉人（原审被告）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘学敏（系张世鹰妻子），1975年3月26日出生，汉族，现住北京市。
上诉人（原审被告）：王强，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：张家口市天缘宾馆有限公司，住所地张家口市桥西区平门路98号。
法定代表人：李秀玲，董事长。
上诉人张世鹰、王强因与被上诉人李建斌、李秀玲民，原审被告张家口市天缘宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世鹰及委托诉讼代理人刘学敏，王强及委托诉讼代理人王慧贤，李建斌的委托诉讼代理人马洪斌，到庭参加诉讼。李秀玲、张家口市天缘宾馆有限公司，经本院传票传唤无故未到庭。
本院认为，本案一审法院于2016年6月21日立案。借款人李秀玲向贷款人李建斌借款600000元源于2014年6月17日，该款保证人为王强，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款用途为流动资金，期限6个月。2014年12月16日，李秀玲与李建斌及王强就上列借款不能按期足额偿还，三方拟定了《展期协议》，李秀玲在该协议上签名，但没有李建斌和王强的签名。2015年9月22日，为保证借款人李秀玲分别与贷款人李建斌签订1000000元、1000000元、500000元、600000元四份借款合同的履行，张家口市天缘宾馆有限公司和李秀玲作为保证人与债权人李建斌签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。李秀玲与张世鹰原为夫妻关系，其二人婚姻存续期间，张世鹰多年在北京从事生产经营，李秀玲在张家口从事生产经营。张世鹰主张其因与李秀玲感情不和于2004年开始分居，并在二审开庭时申请其儿子、女儿出庭做证，拟证明其与李秀玲于2004年开始分居，各自的生产经营成果各自处分。2014年7月28日，张世鹰与李秀玲登记离婚，双方约定“将位于张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室归李秀玲所有，各自名下的私人财产归各自所有。”但该房产并非其二人名下的全部房产，当时二人出于什么原因没有分割，是否属于个人的房产，该离婚协议没有说明。故本案发回重审时，应按照“谁主张谁举证”的举证规则，审查确认李秀玲向李建斌的借款张世鹰是否与李秀玲共同承担还款责任；审查张世鹰与李秀玲感情破裂时二人名下的房产有几处，确认哪些房产是李秀玲与张世鹰婚姻存续期间的家庭共同财产；审查《展期协议》是否成立生效，确认王强是否对李秀玲向李建斌的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初942号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张世鹰、王强分别预交的二审案件受理费12760元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00610号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：林绍辉，男，汉族，1969年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，1976年4月1日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00066事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执458号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周永清，系该行董事长。
被执行人黄木顺，男
被执行人徐世明
被执行人李桂英
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行黄木顺、徐世明、李桂英金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1036号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄木顺达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执458号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人黄木顺，男被执行人徐世明被执行人李桂英江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行黄木顺、徐世明、李桂英金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1036号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄木顺达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年五月二十四日书记员 仇 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执984号
申请执行人：鲁开国。
被执行人：滕夏霞。
被执行人:曹肖梅。
本院在执行鲁开国与滕夏霞、曹肖梅民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第95号
申请执行人：付玉伟
被执行人：胡春亮、赵水宾
申请执行人与被执行人因侵权纠纷一案，本院已作出（2005）荥交民初字第65号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡春亮、赵水宾的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年七月十五日
书记员 王冉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第301号
申请人唐井存，男，1954年10月7日生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇东岭村。
委托代理人唐保青，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇东岭村。
被执行人赵金侠，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇西岭村。
本院在执行唐井存与赵金侠侵权责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）迁民初字第50号民事判决书已发生法律效力，唐井存于2012年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一三年六月九日
书记员 杨久友（兼）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2566号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。
在本院受理原告杭州超峰布艺有限公司（以下简称超峰公司）与被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，超峰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。超峰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州超峰布艺有限公司自动撤回对被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年十月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1630号
申请执行人张建军，女，汉族，1965年8月17日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行张建军申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1630号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00544号
原告王恩均。
被告左永生。
原告王恩均诉被告左永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由助理审判员王元媛适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理，原告王恩均到庭参加了诉讼，被告左永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩均诉称：2013年6月14日，被告左永生向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告左永生偿还原告借款10000元及利息（自2013年9月14日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告左永生未予答辩、应诉。
经审理查明：被告左永生因偿还他人贷款需要，于2013年6月14日向原告王恩均借款10000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2013年9月11日起王恩均多次向左永生催要借款，左永生多次表明过两三天就偿还，但至今左永生仍未偿还借款，故，王恩均诉至本院请求左永生偿还借款和相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王恩均与被告左永生双方借贷关系明确，左永生未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。王恩均与左永生对借款期限没有约定，王恩均可以催告左永生在合理期限内返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，王恩均请求左永生归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左永生于本判决生效之日起二十日内偿付原告王恩均借款本金10000元及利息（自2013年9月14日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晶晶