wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苏叶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银梅。
再审申请人张苏叶、王艇因与被申请人陈银梅所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏叶、王艇申请再审称：张苏叶、王艇和洪姣燕是讼争房屋的土地使用权人、房屋共有权人，对涉案合同的签订均不知情，故该宅基地买卖对其没有约束力。张苏叶、王艇一直在收集证据并准备主张权利。其在洪文慈去世后就多次到村委会要求办理继承房屋过户所需的证明，均被拒绝；其也曾到法院起诉，但因没有产权证书，法院不予受理，直到2014年5月由村长同意出具证明，才办理继承房产登记并取得产权证书。陈银梅占有讼争宅基地违反了土地管理法等的规定。为证明陈银梅获得过宅基地，张苏叶、王艇要求村委会出具陈银梅宅基地拆迁安置档案或证明，被拒绝；到保管该拆迁安置档案的单位调取证据，也被拒绝；又向法院申请调取，未获准许。张苏叶、王艇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于张苏叶、王艇提出的涉案合同对其没有约束力的主张，即户主洪文慈是否有权代表家庭成员签署涉案两份协议。户主洪文慈代表全家签署协议是农村经济生活中的惯常做法，且其他家庭成员在相当长一段时间内并未对洪文慈的售房行为提出异议。张苏叶、王艇提出其一直在收集证据、准备主张权利，但并未提供有效证据证明该主张。二审根据在案证据认定涉案协议系洪文慈代表家庭成员与陈银梅签署，亦符合当地风俗习惯，并无不当。关于张苏叶、王艇提出的陈银梅占有讼争房屋系违反法律强制性规定的主张。洪文慈与陈银梅均系同一集体经济组织成员，且村委会在双方买卖协议和相关材料中签字盖章，表明对双方交易行为予以确认，双方之间签订涉案协议均不违反法律强制性规定，故张苏叶、王艇的主张缺乏依据，其再审事由均不能成立。
综上，张苏叶、王艇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苏叶、王艇的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苏叶，女，1954年1月9日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艇，男，1979年5月2日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银梅，女，1954年12月11日出生，汉族，原住舟山市定海区临城街道甬东村尖山下吴家**号，现住舟山市定海区。再审申请人张苏叶、王艇因与被申请人陈银梅所有权确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张苏叶、王艇申请再审称：张苏叶、王艇和洪姣燕是讼争房屋的土地使用权人、房屋共有权人，对涉案合同的签订均不知情，故该宅基地买卖对其没有约束力。张苏叶、王艇一直在收集证据并准备主张权利。其在洪文慈去世后就多次到村委会要求办理继承房屋过户所需的证明，均被拒绝；其也曾到法院起诉，但因没有产权证书，法院不予受理，直到2014年5月由村长同意出具证明，才办理继承房产登记并取得产权证书。陈银梅占有讼争宅基地违反了土地管理法等的规定。为证明陈银梅获得过宅基地，张苏叶、王艇要求村委会出具陈银梅宅基地拆迁安置档案或证明，被拒绝；到保管该拆迁安置档案的单位调取证据，也被拒绝；又向法院申请调取，未获准许。张苏叶、王艇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于张苏叶、王艇提出的涉案合同对其没有约束力的主张，即户主洪文慈是否有权代表家庭成员签署涉案两份协议。户主洪文慈代表全家签署协议是农村经济生活中的惯常做法，且其他家庭成员在相当长一段时间内并未对洪文慈的售房行为提出异议。张苏叶、王艇提出其一直在收集证据、准备主张权利，但并未提供有效证据证明该主张。二审根据在案证据认定涉案协议系洪文慈代表家庭成员与陈银梅签署，亦符合当地风俗习惯，并无不当。关于张苏叶、王艇提出的陈银梅占有讼争房屋系违反法律强制性规定的主张。洪文慈与陈银梅均系同一集体经济组织成员，且村委会在双方买卖协议和相关材料中签字盖章，表明对双方交易行为予以确认，双方之间签订涉案协议均不违反法律强制性规定，故张苏叶、王艇的主张缺乏依据，其再审事由均不能成立。综上，张苏叶、王艇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张苏叶、王艇的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年三月二十一日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7129号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，公司经理。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
被告潘陕杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住西安市昆明路。
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人翟琰，支行行长。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司诉被告潘陕杰与第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1053元（原告已预交），本院减半收取526.5元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙盼盼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初98号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁佩东，男，汉族，1982年1月1日出生，
西安市雁塔区人民检察�以雁检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人袁佩东犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月29日22时30分许，被告人袁佩东饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色大众牌小型客车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，袁佩东血醇浓度为92.96mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人袁佩东具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人袁佩东拘役一个月左右，并处罚金。
被告人袁佩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁佩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁佩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起执行至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月二十二日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43070号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李宗珍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李宗珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初690号
原告：刘某某，住长春市南关区。
被告：孙某某，住长春市南关区。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与孙某某于2009年5月11日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后感情不和，刘某某与孙某某经常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决与孙某某离婚，依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
孙某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：2009年5月11日，刘某某与孙某某登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，现刘某某因双方家庭之间发生摩擦来院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。刘某某、孙某某结婚时间较长，婚后感情尚可，刘某某以双方家庭之间发生争吵导致感情破裂为由主张离婚，但未能提供相关证据证据，故本院对刘某某的离婚诉请不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。婚姻不仅是两个人关系的经营，亦是两个家庭之间的磨合，双方均应在婚姻生活中彼此体谅，多加包容，家庭成员之间亦应起到积极正面的作用而非成为引起夫妻感情不睦的导火索。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 马盛邦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01019-2号
原告：陈秋云，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮正亮，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈秋云诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告芮正亮在芜湖市中级人民法院的案件款55万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芮正亮在芜湖市中级人民法院的案件款55万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 恒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1417号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707776-X。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）段浩楠，男，1982年12月26日生，汉族，现住乾安县乾安镇听月苑小区*号楼*单元***室。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人段浩楠物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1417号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）段浩楠，现住乾安县。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人段浩楠物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1726号
罪犯刘江，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年4月23日作出(2015)筠连刑初字第77号刑事判决，以被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月12日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2402号
原告：尹文风，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告尹文风与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文风到庭参加诉讼,被告吴立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹文风向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款100000元及利息57000元，并要求被告支付2017年7月6日之后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告吴立海因承建太白镇纬九路工程需要资金向原告借款100000元，月息2分。2014年7月，被告支付利息24000元；2015年7月6日，被告支付利息15000元后，将原借条收回，重新出具借条，确认借原告10万元，并注“另外利息欠玖仟元”，并承诺尽快归还。此后原告多次催讨，被告于2016年2月6日确认欠原告2015年7月6日到2016年2月6日利息壹万肆仟元。自2016年2月7日至2017年6月22日，被告还应付利息33000元，加上之前所欠的利息9000元和14000元，至2017年6月22日，被告应支付利息共计56000元。2017年6月30日，原告找到了被告，双方对之前的所有借款本息进行了结算，确定被告尚欠原告借款本息157000元，被告又重新向原告出具一张借条。因为纬九路工程是被告挂靠天立市政修建，所以天立市政也在借条上盖章表示同意欠款从纬九路工程中支付。现诉至法院，望判如所请。
吴立海庭前辩称：原告陈述借款情况属实，当时我和原告口头约定借款月利息2%，借款后我向原告支付过部分利息，具体数额记不清了，本金100000元至今没有归还。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立海因资金周转需要，向尹文风借款100000元，双方约定月利率2%。2015年7月6日，吴立海向尹文风支付了部分利息，并向尹文风出具借条，载明借到尹文风100000元，该借条上同时注明另欠利息9000元。至2016年2月6日，吴立海又在该借条上注明欠利息款14000元。2017年6月30日，双方对之前的债权债务进行了结算，吴立海重新出具了一张借条交尹文风收执，借条载明：“今借到尹文风人民币壹拾伍万柒仟元整（此借款用于纬九路工程，由太白镇纬九路工程款支付）借款人：吴立海2017.6.30”。同日，吴立海还就还款事项向尹文风出具了承诺书。
上述事实，有原告身份证复印件、借条二张（系吴立海分别于2015年7月6日和2017年6月30日出具）、承诺书一份、原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方于2017年6月30日对之前的债权债务进行了结算后，吴立海向尹文风出具的借条、承诺书是双方真实的意思表示。现尹文风以持有的借条向吴立海主张债权，吴立海对案涉债务不持异议，也未抗辩已经履行了还款义务，本院依据现有证据对尹文风与吴立海之间存在的借贷关系予以确认。《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，在2017年6月30日结算后出具的借条中，双方未约定还款期限，也未约定利息，尹文风作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款，并可自催告之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文风借款157000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以157000元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元、保全费1320元，共计3030元，由被告吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿洪玲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2402号原告：尹文风，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告尹文风与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文风到庭参加诉讼,被告吴立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹文风向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款100000元及利息57000元，并要求被告支付2017年7月6日之后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告吴立海因承建太白镇纬九路工程需要资金向原告借款100000元，月息2分。2014年7月，被告支付利息24000元；2015年7月6日，被告支付利息15000元后，将原借条收回，重新出具借条，确认借原告10万元，并注“另外利息欠玖仟元”，并承诺尽快归还。此后原告多次催讨，被告于2016年2月6日确认欠原告2015年7月6日到2016年2月6日利息壹万肆仟元。自2016年2月7日至2017年6月22日，被告还应付利息33000元，加上之前所欠的利息9000元和14000元，至2017年6月22日，被告应支付利息共计56000元。2017年6月30日，原告找到了被告，双方对之前的所有借款本息进行了结算，确定被告尚欠原告借款本息157000元，被告又重新向原告出具一张借条。因为纬九路工程是被告挂靠天立市政修建，所以天立市政也在借条上盖章表示同意欠款从纬九路工程中支付。现诉至法院，望判如所请。吴立海庭前辩称：原告陈述借款情况属实，当时我和原告口头约定借款月利息2%，借款后我向原告支付过部分利息，具体数额记不清了，本金100000元至今没有归还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立海因资金周转需要，向尹文风借款100000元，双方约定月利率2%。2015年7月6日，吴立海向尹文风支付了部分利息，并向尹文风出具借条，载明借到尹文风100000元，该借条上同时注明另欠利息9000元。至2016年2月6日，吴立海又在该借条上注明欠利息款14000元。2017年6月30日，双方对之前的债权债务进行了结算，吴立海重新出具了一张借条交尹文风收执，借条载明：“今借到尹文风人民币壹拾伍万柒仟元整（此借款用于纬九路工程，由太白镇纬九路工程款支付）借款人：吴立海2017.6.30”。同日，吴立海还就还款事项向尹文风出具了承诺书。上述事实，有原告身份证复印件、借条二张（系吴立海分别于2015年7月6日和2017年6月30日出具）、承诺书一份、原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方于2017年6月30日对之前的债权债务进行了结算后，吴立海向尹文风出具的借条、承诺书是双方真实的意思表示。现尹文风以持有的借条向吴立海主张债权，吴立海对案涉债务不持异议，也未抗辩已经履行了还款义务，本院依据现有证据对尹文风与吴立海之间存在的借贷关系予以确认。《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，在2017年6月30日结算后出具的借条中，双方未约定还款期限，也未约定利息，尹文风作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款，并可自催告之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立海于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文风借款157000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以157000元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元、保全费1320元，共计3030元，由被告吴立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年八月二十一日书记员 耿洪玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16806号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,569.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,569.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5822号
申请执行人王冬志，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人杨忠华，男，1963年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王冬志与被执行人杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第4934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01214号
原告：李玉英，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告李玉英诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 刘朝宏
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01214号
原告：张鹏伟，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告张鹏伟诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏伟承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 刘朝宏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1389号
申请执行人瞿从铃，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人梅素英，女，1978年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人吴小波，男，1972年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人瞿从铃与被执行人梅素英、吴小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿从铃于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人梅素英、吴小波给付欠款20000元。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人梅素英、吴小波暂无可供执行人的财产，申请执行人瞿从铃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人瞿从铃尚未受偿的债权20000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1479号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梅素英、吴小波有可供执行财产时，申请执行人瞿从铃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梅素英、吴小波财产状况的证据或被执行人梅素英、吴小波的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4638号
罪犯欧阳某某，男，1977年7月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月24日作出（2015）侯刑初字第403号刑事判决，以被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧阳某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0527号
原告范业海。
被告张爱民。
原告范业海与被告张爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告范业海到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业海诉称：被告张爱民因工程需要，从原告范业海处租用挖掘机一台及随机人员一名。双方于2012年10月29日签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了租赁挖�机的型号、价格、租赁期间、支付方式及纠纷处理方式等。合同签订后，原告依约履行了义务，被告尚欠原告挖机租金19000元。被告于2012年11月20日出具欠条一张，后经原告多次索要未果。根据双方租赁合同第七条，发生争议提交甲方所在地法院即淮安市淮阴区人民法院处理，故原告诉来本院，要求被告支付租金19000元并承担本案诉讼费用。
被告张爱民未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月29日签订了《工程机械租赁合同》。约定被告张爱民（合同中称乙方）租用范业海（合同中称甲方）的挖掘机，规格型号JCM921，数量1台，随机人员1人，租赁金额每月贰万叁仟元整。租赁期限自2012年10月28日至2012年12月28日止，共计2个月。合同第七条约定“有关本合同的一切争议，……。如协商不成，提交甲方所在地的法院处理。起诉费和胜诉方的律师费由败诉方承担�”合同签订后，原告向被告提供了挖掘机1台及1名随行人员。后经原、被告结算租金为19000元，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“欠到范老板挖机费壹万玖仟元正.￥19000.张爱民2012.11.20”。被告至今未偿还原告欠款。
以上事实，有《工程机械租赁合同》、欠条及原告范业海陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张爱民租赁原告范业海的挖机，向原告支付租金，双方之间形成了合法的租赁关系，双方应当按租赁合同的约定履行各自的权利、义务。2012年11月20日，双方已确认了被告尚欠租金19000元。对于原告要求被告支付租金19000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内向原告范业海支付租金19000元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 张 艳
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1479号
原告：贾海平，女，1985年4月16日出生，汉族，现住原平市。
被告：丁福恒，男，汉族，现住原平市。
原告贾海平与被告丁福恒恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告贾海平于2017年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海平负担。
审判员郭彦彬
二0一七年十一月九日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1479号原告：贾海平，女，1985年4月16日出生，汉族，现住原平市。被告：丁福恒，男，汉族，现住原平市。原告贾海平与被告丁福恒恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告贾海平于2017年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海平负担。审判员郭彦彬二0一七年十一月九日书记员赵伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初120号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人岩肯，男，1978年1月20日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，住宁洱县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月24日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人岩肯犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人岩肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年8月20日20时50分许，被告人岩肯醉酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿宁某1县天壁路某向东行驶至天壁路与茶源大道交叉处时，被交通警察当场查获。经鉴定，岩肯的血液中乙醇含量为134.06mg/100mL血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人岩肯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岩肯判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年8月20日，被告人岩肯醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁某1县天壁路某向东行驶，20时50分许，当车辆行驶至天壁路与茶源大道交叉处时，被宁洱县公安局交通警察当场查获，民警将其带至宁洱县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，岩肯的血液中检出乙醇成分，含量为134.06mg/100mL血。
上述事实，被告人岩肯在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书及告知书、证人证言、被告人岩肯的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岩肯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩肯具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人岩肯对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岩肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许云森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4620号
申请执行人：姚占林
申请执行人：马春清
申请执行人：陈焕明
申请执行人：马恩恒
申请执行人：马宪有
申请执行人：孟繁雨
申请执行人：姚久桓
申请执行人：马春雨
申请执行人：马士贵
申请执行人：马之国
申请执行人：赵春洪
申请执行人：马守明
被执行人：曾祥波
姚占林等申请曾祥波劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1174号已经发生法律效力。姚占林、马春清、陈焕明、马恩恒、马宪有、孟繁雨、姚久桓、马春雨、马士贵、马之国、赵春洪、马守明于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执4620号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3441号
原告：李天威，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。
被告：秦皇岛锦城贸易有限公司。
法定代表人：赵国忠，经理。
原告李天威与被告秦皇岛锦城贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李天威于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天威撤诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告李天威负担。
审 判 长 董 晓 勇
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 �王艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第149号
原告张金保。
委托代理人（特别授权）陈成德，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人吕文江，系公司经理。
被告王晶锦。
被告王万根。
原告张金保与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、王晶锦、王万根机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告以本案需司法鉴定为由，申请暂时中止审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 郑小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1531号
侯美玲、叶重伟：
你与张培有民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2083号
原告大庆市龙运出租汽车服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人阚凤江，董事长。
委托代理人朱利，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。
负责人孟令彬，总经理。
委托代理人汪龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市龙运出租汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告大庆市龙运出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李冬梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1561号
上诉人（原审原告）：栾志敏，男。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市亦亿物资有限公司。
法定代表人：栾志民，经理。
上诉人栾志敏因与被上诉人吉林市亦亿物资有限公司（以下简称亦亿公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人栾志敏及其委托诉讼代理人许杰，被上诉人亦亿公司法定代表人栾志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾志敏上诉请求：撤销一审判决，支持栾志敏一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。栾志敏已将亦亿公司拖欠工资款事实叙述的非常清楚，但一审法院并没有予以确认；二、一审判决适用法律不当。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律不当。综上，栾志敏认为一审判决显失公平。
亦亿公司辩称，本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
栾志敏向一审法院起诉请求：1.亦亿公司给付拖欠工资款20万元及利息，利息按年三分利率从2009年10月份计算至给付日止；2.亦亿公司给付栾志敏违约赔偿金31万元；3.亦亿公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，栾志敏以亦亿公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.亦亿公司给付拖欠工资款20万元及利息，利息按年三分利计算，自2009年10月至给付之日止；2、亦亿公司给付合同违约金31万元。2015年10月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第164号不予受理通知书，以栾志敏的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，决定对栾志敏的请求不予受理。栾志敏不服该决定，向法院提起诉讼。另查明，亦亿公司于2009年8月25日成立。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中栾志敏未向法院提供充分证据证明与亦亿公司存在劳动关系及亦亿公司拖欠其工资款20万元，其虽向法院提供一份用工合同，但该用工合同无双方签字或盖章确认，在亦亿公司作出否定抗辩之情况下，对亦亿公司欠栾志敏20万元工资款的事实不能认定，故对栾志敏要求亦亿公司给付拖欠工资款及违约金的诉讼请求均不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回栾志敏的诉讼请求。案件受理费10元由栾志敏负担（已交纳）。
本院二审期间，栾志敏提交了如下证据：
证据1.栾志民于2012年2月29日出具的欠条一份（复印件）；证明：栾志敏与亦亿公司之间存在劳动关系，因为欠条中明确写明应付栾志敏奖金17万元。
证据2.栾志民于2013年3月19日给栾志敏出具的欠条一份；证明：栾志民欠栾志敏1.5万元的事实。
亦亿公司质证称，对证据1真实性有异议，栾志敏只提供了复印件，不能证明栾志敏的诉讼请求与此证据有关联性、合法性。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了是欠栾志敏的钱，且已超过诉讼时效期间。
本院对栾志敏提供的证据评判认为：证据1为复印件，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案认为，栾志敏提起诉讼请求亦亿公司给付拖欠的工资款、利息及违约赔偿金，栾志敏有责任提供证据证明亦亿公司拖欠其工资款及存在违约应给付其违约金的事实，而栾志敏提供的证据不足以证明上述事实主张（原审已作详细论述，在此不再赘述）。因此，栾志敏应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，栾志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月五日
代理书记员 任 杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2534号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人邱保富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初193号，依法向被执行人邱保富发出执行通知书，责令被执行人邱保富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱保富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱保富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 丁汝坚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人张书见，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省禹州市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张书见金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1607号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张书见于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金109104.75元及利息11280.75元（利息计算截止2015年12月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日止）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2043号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00573号
申请执行人马艳军，男，1983年11月24日出生，汉族，山西省人。
被执行人李伟林，男，1988年10月5日出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05274号民事判决书在执行马艳军申请执行李伟林保证合同纠纷一案中。责令被执行人李伟林向申请执行人偿还借款本金2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元、申请执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人李伟林其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人马艳军亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05274号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1400号
申请执行人胡克明，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行胡克明与浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。被执行人在本院尚有未领取的执行款166921元，本案参与分配得款16060.60元。本案申请执行标的为139429元，执行到位金额为16060.60元，未执结标的123368.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人胡克明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1400号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2660号
原告刘建民，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告于长存。
被告濮阳市曙光物流配送有限公司，地址濮阳市。
法定代表人杨献英，系该公司经理。
被告都学民，男，1968年3月25日出生。
被告杨献英。
被告濮阳市亮宇实业有限公司，地址濮阳市华龙区。
法定代表人于长存，系该公司经理。
被告魏秀敏，女，1973年2月24日出生，汉族。
原告刘建民诉被告于长存、濮阳市曙光物流配送有限公司、都学民、杨献英、濮阳市亮宇实业有限公司、魏秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告于长存、魏秀敏、濮阳市曙光物流配送有限公司的信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但均因原书地址不对、原址查无此人等无法通知被告于长存、魏秀敏、濮阳市曙光物流配送有限公司应诉。经告知后，原告仍未能提供新的具体送达地址，且明确表示不缴纳公告费用，视为原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛泽强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2136号
申请执行人贺蒙林，男，汉族。
委托代理人李和亭、曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被执行人张宏建，男，汉族。
本院执行的贺蒙林与张宏建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1582号民事判决书，被执行人张宏建应向申请执行人贺蒙林偿还借款10万元，负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由被执行人张宏建负担。本院依法于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中�因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人贺蒙林可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第33号
原告皋兰万轮机动车驾驶员服务中心，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路。
法定代表人颜建国，该中心经理。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
原告钟XX。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。
负责人赵涛，该公司总经理。
委托代理人XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人姚淑强，甘肃韩兆周律师事务所律师。
本院在审理原告皋兰万轮机动车驾驶员服务中心诉中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中原告于2014年10月17日向本院书面提出申请要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋兰万轮机动车驾驶员服务中心撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告皋兰万轮机动车驾驶员服务中心负担。
审判长 苏 红
审判员 陈 晖
审判员 李亚莎
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 昕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执257号
申请执行人ＸＸ，男，1984年4月7日出生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执13号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳。
委托代理人：刘辉祖。
委托代理人：阎华玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人：王劲峰，总经理。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
再审申请人王艳因与被申请人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征重终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集；原判决适用法律确有错误。请求撤销原判，改判被申请人按照《住宅建筑规范》及其他相关法律规定的交房程序，将不低于约定楼栋设计要求、不低于约定户型总建筑面积、总使用面积和起居室、客厅、厨房、厕所、阳台等使用面积以及日照、采光、通风等条件要求的同地段房屋（超出约定户型使用面积10平米以下，申请人不另支付差价，作为被申请人违法违约惩罚性赔偿给申请人；超出10平米以上的部分按朝阳二村改造工程拆迁补偿安置实施方案规定的单价结算差价）交付申请人；并判令被申请人依法向申请人支付延期交房过渡费。
城建投公司提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：城建投公司是否违约以及承担违约责任的形式问题；原审认定的过渡费是否正确。
关于第一个争议焦点问题。本案中，王艳于2007年7月7日与城建投公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由城建投公司采取产权调换方式，提供朝阳二村改建项目（现名为凯通国际城）第5幢2单元1603号房屋对王艳进行拆迁安置。同日，双方签订《补充协议》，约定《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。安置协议及补充协议均系双方自愿签订，且都已签字、盖章确认，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。王艳主张补充协议系城建投公司伪造，但没有提供相应证据证明，而且在安置协议和补充协议签订后，申请人已实际接受和履行协议中的有关约定，并缴纳了补差价的有关费用和按补充协议约定的过渡费标准领取过渡费，足以说明申请人知悉补充协议的内容，其主张协议系伪造的理由不能成立。后在协议履行过程中，城建投公司因其公示户型图纸违反了《住宅建设规范》中的强制性规定，而导致其在未征得包括申请人在内的被拆迁人同意的情况下，擅自变更了户型图纸，该行为违反了协议约定，应承担相应的违约责任。但从申请人在原审中的诉讼请求内容来看，其请求的事项在客观上根本无法履行，原审法院经释明后申请人仍坚持该项无法实际履行的诉求，在此情形下，原审法院驳回其该诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点问题。在双方签订的《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》第八条第5项中约定：“安置房竣工后，经有关部门验收合格，指挥部以公告的方式告知被拆迁人办理安置房入住交付手续，并终止过渡费发放”。该约定已明确了安置房的交房条件为经有关部门验收合格。本案中，安置房竣工后，经由勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格，已经达到双方协议约定交房条件，指挥部也已经在长沙晚报上刊登了交房公告，故按照安置协议及补充协议约定，本案过渡费的截止期限应计算至指挥部公告交房之日止。申请人认为指挥部不具备公告交房主体资格及涉案房屋未达到交房条件，该主张缺乏合同与法律依据，原审未予采纳并无不当。关于公告交房后的过渡费，原审法院综合本案的客观实际，酌定被申请人补偿申请人2010年11月以后的过渡费10000元，系在法律范围内适度行使的自由裁量权，并无不当。
另外，经审查，原审法院对双方提供的证据均进行了质证，也不存在未调查收集证据的法定情形，申请人的该申请再审理由均不能成立。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘柳明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00088号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉金凤凰纸业有限公司。
法定代表人程俊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00041号行政裁定书，向被执行人武汉金凤凰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的38.77亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道凉亭村；2、自行拆除在非法占用的38.72亩土地上新建的3953.92平方米的建筑物和21093.4平方米的其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.05亩土地上新建的建筑物和30.25平方米平方米的其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款�38.77亩（折25846.14平方米）计币775384元并负担执行费10153元，以上共计人民币785537元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金凤凰纸业有限公司存款785537元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初813号
原告晏泽远，男，1962年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告王安启，男，1956年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区。
被告黄凤连，女，1958年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区。
本院在审理原告晏泽远诉被告王安启、黄凤连房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏泽远于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏泽远提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏泽远撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告晏泽远负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 应 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初208号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沈祥涛，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。于2018年4月25日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人沈祥涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人沈祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月8日21时许，�告人沈祥涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，沿乡村道路由北向南行驶至商丘市梁园区孙付集乡沈庄时，因操作不当，致使摩托车倒地，造成自身受伤。经检测，沈祥涛血液中的酒精含量为305.92mg/100ml。
上述事实，被告人沈祥涛在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言，人口基本信息、归案经过、无犯罪前科证明、道路交通事故认定书、住院病历、现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈祥涛违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥涛认罪态度较好，因操作不当，造成自身受伤，没有造成其他损失，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重�不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈祥涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年四月三十日
书记员 吴 骞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5403号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，1988年8月15日生。
被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托代理人乔平，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭 凤 香
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董琪书记员王娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第824号
原告李永胜，农民。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告李会战，农民。
本院于2014年6月16日立案受理了原告李永胜诉被告李会战农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告李永胜于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李会战的起诉。
本院认为，原告李永胜申请撤回对被告李会战的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告李会战的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李永胜承担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01505号
原告谭某甲，务工。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告郑某。
原告谭某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，与助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人雷正国到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2013年初恋爱，于年月日登记结婚。由于婚前了解不够而草率结婚，被告严重缺乏家庭责任感，给他在外地找工作也不去上班，整天在家玩游戏。尽管如此，原告苦口婆心要求其改正，多点责任，但被告置之不理，导致双方从2014年底开始分居生活至今，尤其是2015年春节双方也不在一起。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郑某未在法定期间向本院提交答辩状，亦未在法定期间向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年初相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告缺乏家庭责任感，不愿上班，长期在家玩游戏，导致双方从2014年底开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明，证人谭某乙、邓某、谭某丙、李某等人的证言，结婚证在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，原告谭某甲与被告郑某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后原告又因被告缺乏家庭责任感、不思进取，结婚当年双方便分居生活至今，致使婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执894-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绍忠、胡焕续、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1731号
罪犯于永成，男，1967年8月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）大刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯于永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）辽刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月22日作出（2011）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2022年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于永成予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于永成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯于永成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于永成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00191号
申请执行人王斌，男，2000年9月25日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人程凌，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第614号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人程凌发出执行通知书，责令被执行人程凌于2012年3月10日前履行判决书确定的义务，但被执行人程凌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程凌存款或收入24943.08元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 黄循奇
审判员 杨子文
二〇一二年六月二十一日
书记员 陈 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某（自报），男，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2470号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日5时28分许，被告人潘某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇林头商业北十五巷8号对开路段时，与行人聂妍发生碰撞，造成聂妍受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经道路交通责任认定，潘某负事故全部责任，聂妍无责任。
经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成份，含量为109.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人姚某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；道路交通事故认定书；血样提取登记表；车辆技术检验报告；法医检验证明；驾驶人信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2454号
原告：中山市百斯顿粉末有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈叙元，总经理。
委托代理人：梁建星、胡丽华，分别、律师助理。
被告：中山市美能五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤笑安。
原告中山市百斯顿粉末有限公司诉被告中山市美能五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用�易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年1月起建立买卖关系，截止至2015年8月14日被告尚欠原告货款70635.75元，被告于2015年8月14日向原告签署对账单一份，并约定所欠货款于2015年10月31日前付清，但被告并没有按照双方的约定履行支付义务，经原告多次向其催讨未果。请求判令：1.被告立即向原告支付货款70635.75元及逾期付款利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.对账单一份；2.工商银行业务委托书一份。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告�原告购买塑料粉末。2015年8月14日，被告向原告出具了对账单，记载：“……，截止2015年7月31日，贵公司尚欠我公司货款。大写：柒万零陆佰叁拾伍元柒角伍分（￥：70635.75元）”，并手写添加“减去税金￥11497，实际欠款￥59138元正，2015年7月1日已付美能委托书￥20000元，尚欠39138元正，2015年7月1日已付美能委托书￥20000元（大写贰万元正）尚欠39138元（大写叁万玖仟壹佰叁拾捌元正）”。后原告持被告交付的金额为20000元工商银行业务委托书承兑，但未能兑现。原告称对账单上手写部分内容实际为被告要求不开具发票，减去税金11497元按59138元收取被告货款，但后来被告未按约定支付货款。现原告以被告尚欠货款70635.75元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应塑料粉末，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原�塑料粉末后立下对账单给原告，确认截止2015年7月31日欠原告货款70635.75元，双方的债权债务关系明确。虽然双方约定减去税金11497元，被告按货款59138元支付，但其没有按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付对账单确认所欠货款70635.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市美能五金电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市百斯顿粉末有限公司支付货款70635.75元及逾期付款利息（从2016年1月18日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，诉讼保全费726元，合计1509元，由被告中山市美能五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初294号
原告：汪友军，男，1974年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所实习律师。一般代理。
被告：万明海，男，1968年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告汪友军诉被告万明海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈志鹏、被告万明海到庭参加诉讼。因双方对事实争议较大，2018年4月12日第二次公开开庭，原告汪友军及其委托诉讼代理人沈志鹏、被告万明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月28日签订借条一份，并于当日向被告通过银行账户转款30万元。后经原告多次催要，被告一直未还款。
被告万明海辩称，我与汪友军不存在借贷关系，这30万元钱是用于贺家大院生态农庄配套建设工程，出资人是汪友军和代某，我只是帮他们管理工地，这笔钱用于工地了，不存在个人借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告万明海申请证人李某、代某出庭作证。证人李某证实汪友军将诉争的借条原件拿走，在借条复印件上签字，用复印件做入账凭证。汪友军认可在借条的复印件上签字。证人代某证实向汪友军转款190万元的工程款，打给万明海的30万元就是从190万元的工程款中支出的。汪友军认可代某向其转款190万元的事实，但表示打给万明海30万元时，工地上的账户上没有钱，是我个人借给万明海的。
经审理本院认定如下事实：2015年4月26日，荆州市荆州区市政建设工程公司（以下简称市政公司）与湖北玉湖综合养殖有限公司签订《贺家大院生态农庄配套建设工程承包合同》，承建位于公安县××村××组的工程项目，万明海与汪友军作为市政公司的委托代理人在合同上签名。2015年8月5日，汪友军、代某、万明海三人签订《贺家大院生态农庄配套建设工程合作协议》，共同承建该工程。2016年5月28日，万明海出具借条一张，载明：今借到人民币叁拾万元正，公安工地开支。万明海作为借款人签名。当日，汪友军通过银行转账方式将30万元从其个人账户转至万明海个人账户。该借条的复印件经代某与汪友军签字后，作为财务凭证入账。
本院认为，汪友军、代某、万明海系建筑工程合伙人，三个合伙人均在诉争的借条复印件上签字，并交至财务人员保管。汪友军主张该笔款项系其与万明海之间的私人借款，证据不足，本院不予认定。其要求万明海偿还借款的诉求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪友军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年四月十七日
法官助理 姚艳琳书记员桑大芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执218号
申请执行人郑雄良，男，生于1951年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向仕秀，女，生于1951年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人岳连伟，男，生于1949年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第777号民事调解书，被执行人向仕秀、岳连伟还应偿还申请执行人郑雄良借款本金60000.00元等，但被执行人向仕秀、岳连伟至今未履行。在执行中查明，被执行人向仕秀、岳连伟在被拆迁范围内的房屋拆迁后可在宣汉县房屋征收与补偿办公室领取相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人向仕秀、岳连伟在宣汉县房屋征收与补偿办公室的预期搬迁费等收益中予以冻结64485.00元；
二、冻结的期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年五月四日
书记员 王光轩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初277号
原告泊头市富利达租赁站。住所地泊头市营子镇后杨村。组织机构代码:L2367717-2
经营者郭文利，男，1966年9月25日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告华诚联合融资担保有限公司。住所地北京市京城大厦**层。
泊头市富利达租赁站与华诚联合融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十四日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年三月二日公开开庭进行了审理。原告泊头市富利达租赁站委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。被告华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市富利达租赁站诉称，原告向泊头市农村信用合作联社借款人民币450万元，被告为原告提供保证担保，并收取原告风险责任金45万元。2015年5月14日上述借款已还清，被告的担保责任已解除，被告应退还原告风险责任金，经多次催要未果，故请求法院判令被告返还原告风险责任金45万元并自2015年5月15日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告华诚联合融资担保有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告向泊头市农村信用合作联社借款人民币450万元，被告为原告提供保证担保，并收取原告风险责任金45万元。2015年5月14日上述借款已还清，被告未能退还原告风险责任金。原告提供被告出具的欠款证明一份为据，该证明中被告承诺于2015年11月30日前退还风险责任金45万元。
本院认为，被告华诚联合融资担保有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交欠款证明予以认定。该证明能够证明被告应退还原告风险责任金45万元的事实。被告应当退还上述风险责任金并自2015年12月1日起至该款退清之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日被告华诚联合融资担保有限公司退还原告泊头市富利达租赁站风险责任金45万元并自2015年12月1日起至该款退清之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。
案件受理费4025元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年三月四日
书记员 曹兵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初739号
原告：陈青红，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：丁学军，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告陈青红与被告丁学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月18日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青红在开庭审理过程中申请撤回对被告丁学军的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈青红撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈青红负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1882号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某某于2016年5月5日3时42分许喝酒后驾驶机动车行驶至龙岗区某路段时，车身左侧倒后镜与反方向车道正常行驶由张建某驾驶的车身倒后镜发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局认定，邓某某负事故的全部责任；张建某无责任。民警用呼气式酒精检测仪器对邓某某进行检测，结果为163毫克每100毫升。随后抽取邓某某的血样，经广东中一司法鉴定所检验，邓某某血液中检出乙醇，含量为202.21毫克每100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息、驾驶证、行驶证信息、证人冯某、张建某的证言、被告人邓某某的供述、检验报告书，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某某判处四个月以下拘役,并处罚金附加刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金应自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4685号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：张志伟
第二被告：凌志贤
第三被告：武金芝
第四被告：张大我
第五被告：胡臣洋
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张志伟、凌洪贤（二人系夫妻）偿还借款本金15万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告武金芝、张大我、胡臣洋承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，我行与被告张志伟签订了编号为XXX号《个人借款合同》，与被告凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋签订了编号为XXX号《最高额保证合同》。合同约定被告张志伟向我行借款15万元，用于进种子，借款期限自2015年7月27日至2016年7月25日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张志伟发放了贷款，但被告张志伟违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4685号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：张志伟
第二被告：凌志贤
第三被告：武金芝
第�被告：张大我
第五被告：胡臣洋
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张志伟、凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张志伟、凌洪贤（二人系夫妻）偿还借款本金15万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告武金芝、张大我、胡臣洋承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，我行与被告张志伟签订了编号为30107150726222312号《个人借款合同》，与被告凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋签订了编号为30107150726222312号《最高额保证合同》。合同约定被告张志伟向我行借款15�元，用于进种子，借款期限自2015年7月27日至2016年7月25日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告凌洪贤、武金芝、张大我、胡臣洋为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张志伟发放了贷款，但被告张志伟违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘阳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第379号
上诉人（原审原告）杨谌犁，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省通信管理局。。
法定代表人邢海英，局长。
上诉人杨谌犁因诉四川省通信管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第149号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出”，原告杨谌犁提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿之诉。（2015）成行初字第148号行政裁定以原告杨谌犁起诉不符合法定要件为由，驳回了杨谌犁的起诉，故杨谌犁亦不具备行政赔偿之诉的法定要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨谌犁的起诉。
杨谌犁不服，上诉称：一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出”。针对上诉人杨谌犁提起的行政诉讼，本院已作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。故杨谌犁提起的行政赔偿诉讼不具备法定要件，亦应予以驳回。杨谌犁要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 程 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晴雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更589号
罪犯王长安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)高刑三终字第139号刑事判决，以被告人王长安犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，无附加刑。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月1日起至2022年9月30日止。于2014年10月31日减刑一年,现刑期自2009年10月1日起至2021年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长安予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年10月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更589号罪犯王长安。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)高刑三终字第139号刑事判决，以被告人王长安犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，无附加刑。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月1日起至2022年9月30日止。于2014年10月31日减刑一年,现刑期自2009年10月1日起至2021年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长安予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年10月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01005号
原告：刘尚臣，男。
法定代理人：陆书香（系原告之妻），女。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕昌文，男。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖北旺林市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街。
法定代表人马明旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕昌文，男（一般代理）。
原告刘尚臣与被告吕昌文、湖北旺林市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年12月22日、2016年2月24日、2016年11月2日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘尚臣法定代理人陆书香及其委托诉讼代理人吴志峰、被告吕昌文及其委托诉讼代理人陈景伟、胡聪（其中陈景伟、胡聪于2016年11月1日接受委托于2016年11月2日、2016年12月9日到庭参加诉讼）、被告湖北旺林市政工程有限公司委托诉讼代理人吕昌文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚臣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告门诊费器材费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计297，636.20元；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告受被告吕昌文所雇在被告湖北旺林市政工程有限公司承包的武汉深国投中心项目工地做工。2015年1月13日早上，原告与其他工友一起由被告吕昌文安排到工地打风镐。当天10时左右，原告正在打风镐时，在旁边施工的挖土机在挖掘过程中导致土方垮塌，原告被埋进土里，后被工友从泥土里救出送往医院进行抢救。出院后，原告仍存在智力及精神问题，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致智力障碍，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为伤残程度七级。原告受被告吕昌文所雇在被告湖北旺林市政工程有限公司工地做工时受伤，两被告对原告受伤负有不可推卸的责任。出院后，两被告一直互相推诿不肯处理原告的后续赔偿问题。
被告吕昌文辩称，原告是受我雇佣做事，原告是在做事期间在施工现场受伤，我与湖北旺林市政工程有限公司是挂靠关系，对在施工现场原告受伤事实无意见，对原告损失愿意赔偿，但对赔偿金额有异议，愿意依人民法院判决进行赔偿。
被告湖北旺林市政工程有限公司辩称，与吕昌文的答辩意见一致。
被告吕昌文2016年12月9日庭审中改变诉讼意见，辩称，原告诉请不具体，原告可以起诉雇主，但是在由第三人引起受伤的情况下应当同时起诉第三人，吕昌文无过错，不应当承担责任，应当由被告湖北旺林市政工程有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，吕昌文挂靠湖北旺林市政工程有限公司在该公司分包的武汉深国投中心项目工地从事工程施工工作。刘尚臣受吕昌文雇佣，到湖北旺林市政工程有限公司分包的武汉深国投中心项目工地从事打风镐工作，刘尚臣与吕昌文约定工钱为350元／天。2015年1月13日上午10时左右，刘尚臣与其他工友一起由吕昌文安排到工地打风镐时，旁边土方垮塌致刘尚臣被埋进土里，后被工友从泥土里救出送往医院进行救治（其中协和医院住院2015年1月13日至2月3日12天、2015年2月3日至9日7天、2015年6月4日至6月26日23天）。出院后，刘尚臣仍存在智力及精神问题。
2015年8月10日，刘尚臣的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致智力障碍。
2015年8月21日，刘尚臣的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，刘尚臣左侧额颞部硬膜外血肿；左侧胫腓骨骨折；外伤性胸腔积液，左肺下叶膨胀不全，全身多处骨折。行开颅探查血肿清除术去骨瓣减压术后，神志清楚，肺复张，虽无颅脑损伤的神经系统体征，但遗留颅骨缺损达25C㎡以上，颅脑损伤所致智能障碍IQ67，CT见左侧第1－5肋骨骨折。综合评定伤残程度七级。被鉴定人重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，目前已行颅骨修补，左胫腓骨切开复位内固定治疗，壹年左右需取出。鉴定意见为，1、刘尚臣的伤残程度为七（7）级。2、伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在1，2000元或据实赔付。
2016年11月，湖北省武汉市汉阳区人民法院宣告刘尚臣为无民事行为能力人，指定陆书香为刘尚臣的监护人。
刘尚臣的经济损失有：医疗费1，133.80元（140＋626.40＋112＋140＋70＋45.40）、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费4，500元（酌情）、误工费43，400元、护理费7，784.50元（31，138元／年÷12个月×3个月）、交通费800元（酌情）、残疾赔偿金222，169.40元，共计292，417.70元。
本院认为：刘尚臣受吕昌文雇佣，到湖北旺林市政工程有限公司分包的武汉深国投中心项目工地从事打风镐工作时因旁边土方垮塌致被埋进土里受伤，吕昌文作为雇主应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘尚臣起诉雇主吕昌文是其诉讼权利的体现，其他人无权干涉，也不是其不承担责任的理由。在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，湖北旺林市政工程有限公司知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吕昌文赔偿原告刘尚臣经济损失292，417.70元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、湖北旺林市政工程有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘尚臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，788元、法医鉴定费3，900元，由被告吕昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，788元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1727号
被执行人方周军，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币三万元。
被执行人杨林勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币二万元。
本院根据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第112号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行方周军、杨林勇因犯敲诈勒索罪被判处的罚金，其中被执行人方周军应交纳罚金人民币30000元，被执行人杨林勇应交纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但两被执行人未交纳。本院依法对被执行人方周军、杨林勇的财产进行了调查，未发现被执行人方周军、杨林勇有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人方周军、杨林勇有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1727号被执行人方周军，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币三万元。被执行人杨林勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币二万元。本院根据已经发生法律效力的（2013）湖浔刑初字第112号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行方周军、杨林勇因犯敲诈勒索罪被判处的罚金，其中被执行人方周军应交纳罚金人民币30000元，被执行人杨林勇应交纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但两被执行人未交纳。本院依法对被执行人方周军、杨林勇的财产进行了调查，未发现被执行人方周军、杨林勇有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方周军、杨林勇有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费36号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人徐广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03964号，依法向被执行人徐广发出执行通知书，责令被执行人徐广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐广（证件号码：）在金华银行的62×××12的存款人民币37123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘彰新