wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民再4号
再审申请人（原审原告）锦州三和房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区和平路三段16-21号。
法定代表人才忠民，该单位经理。
委托诉讼代理人张砚峰，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）锦州天工实业有限公司，住所地锦州市高新产业园区雨露街13号。
法定代表人冯鹰，该公司经理。
再审申请人锦州三和房地产开发有限公司与被申请人锦州天工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽0792民初218号民事判决书，判决发生法律效力后，再审申请人锦州三和房地产开发有限公司申请本院强制执行，在本院执行过程中，再审申请人锦州三和房地产开发有限公司申请再审，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民申158号民事裁定书，指令本院再审。再审期间，中止原判决执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人锦州三和房地产开发有限公司的法定代表人才忠民及委托诉讼代理人王会玲、被申请人锦州天工实业有限公司的法定代表人冯鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人锦州三和房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定的不支付利息是缺乏证据证明的，是错误的判决。从1999年12月7日至2001年4月6日期间被申请人多次向再审申请人借款，为购买其公司发展需要使用的土地、厂房、办公楼、生产设备及生产资料使用。2016年3月23日双方对借款期间利息约定及标准，在原口头承诺的基础上予以书面确认，2016年4月18日再审申请人法定代表人才忠民与被申请人法定代表人冯鹰再次对双方债权债务予以书面确认、被申请人已经签字盖章并无异议。但是在原审庭审中被申请人法定代表人冯鹰清楚表态认可支付借款期间的利息，并统一按照借款对账单中约定的标准给付利息，然而，原审法院对此一节却认定“原始借款单当时未注明利息”不予支持。由于这一事实未予认定，使再审申请人应取得的利息灭失，并且否认了被申请人对再审申请人借款应给付利息的承诺，原审法院在审理此案时候没有尊重当事人双方的约定，也没有尊重事实。再审请求撤销原审判决，判令被告偿还借款301.0483万元并从2001年4月6日开始按照月利率2%支付利息。
被申请人锦州天工实业有限公司再审辩称，对于原审判决的借款数额没有异议，应该按照双方的口头约定支付利息。
再审申请人锦州三和房地产开发有限公司原审诉称，被告为购买其公司发展需要使用的土地、厂房、办公楼、生产设备及生产资料，在1999年7月至2001年4月期间先后向原告多次借款，至今未还。故请求法院判令被告偿还借款301.0483万元及约定利息。
被申请人锦州天工实业有限公司原审辩称，没有意见，原告诉求属实。
原审查明，1999年12月7日至2001年4月6日期间，被告锦州天工实业有限公司向原告锦州三和房地产开发有限公司多次借款为其公司生产经营，所借款项至今未还。2016年4月18日，原告锦州三和房地产开发有限公司与被告锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰对双方债权债务均予以确认为301.0483万元。
原审认为，债务应当清偿。原告锦州三和房地产开发有限公司向被告锦州天工实业有限公司主张301.0483万元债权，且被告锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰对原告锦州三和房地产开发有限公司诉求均予以认可，本院予以确认。对原告请求被告自借款之日起支付约定利息的请求，因双方在借款时，即原告所出具的借款原始凭证中，均未书面约定利息，且在庭审中被告法定代表人冯鹰明确表示借款时未约定利息，要求按照法律规定处理利息一事，故应自原告主张权利之日，即2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。
原审判决，被告锦州天工实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告锦州三和房地产开发有限公司301.0483万元及利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日止）。案件受理费36684元，由被告锦州天工实业有限公司承担。
再审查明，1999年12月7日至2001年4月6日期间，被申请人锦州天工实业有限公司向再审申请人锦州三和房地产开发有限公司多次借款为其公司生产经营，所借款项至今未还。双方口头约定被申请人按中国人民银行同期贷款利息标准的四倍支付利息。2016年4月18日，再审申请人锦州三和房地产开发有限公司与被申请人锦州天工实业有限公司法定代表人冯鹰对双方债权债务均予以确认为301.0483万元。2016年6月7日被申请人的法定代表人冯鹰为其出具了《确认书》，确认双方对其借款口头约定了利息，同意按年利率24%支付利息。
本院再审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还义务。再审申请人锦州三和房地产开发有限公司与被申请人在2016年3月23日签订的《借款对账单》，该对账单载明了欠款笔数及数额，并明确双方当时约定的月利息按银行同期贷款利息的四倍计算。在本案再审期间，被申请人的法定代表人冯鹰出具了确认书，表示同意按照年利率24%支付借款期间的利息。依据现有的证据及被申请人的自认，被申请人应按照双方认可的年利率24%支付被申请人利息。依据再审查明的事实，再审申请人的再审请求合理，原审判决应予撤销。再审申请人的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0792民初218号民事判决。
二、被申请人（原审被告）锦州天工实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还再审申请人（原审原告）锦州三和房地产开发有限公司借款本金301.0483万元及利息（以301.0483万元为基数，从2001年4月6日开始按照年利率24%计算利息，计算至判决之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36684元，由被申请人锦州天工实业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 石 凯
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋 衍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4846号
原告：耿靖。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人：程明强，系该公司经理。
委托代理人：阎凤明，系该公司工作人员。
本院于2016年4月7日受理了原告耿靖与被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿靖撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告耿靖承担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 越
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审135号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：王鹏行，男，汉族，1976年4月26日出生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王鹏行因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人王鹏行未经依法批准，于2016年3月起擅自占用团林镇徐家黄所村村南不符合土地利用总体规划的农用地1200平方米，其中耕地420平方米、园地780平方米，建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的耕地每平方米30元的罚款，计12600元；非法占用的园地每平方米20元的罚款，计15600元；共计28200元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人王鹏行，被执行人王鹏行在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区团林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王雯洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1257号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：孙方方，女，1985年2月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告孙方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2450号之一
申请执行人：柯于富，男，汉族，1974年8月28日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里125号-1，组织机构代码:M00012G8-9.
法定代表人闻彬，经理。
本院在执行柯于富和厦门盛泰和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人柯于富于2016年11月1日向本院申请撤回对被执行人厦门盛泰和物业管理有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执2450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2450号
申请执行人：柯于富，男，汉族，1974年8月28日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里125号-1，组织机构代码：M00012G8-9.
法定代表人闻彬，经理.
本院在执行柯于富和厦门盛泰和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门盛泰和物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门盛泰和物业管理有限公司所有的银行存款24057元（其中本案标的23800元，执行费257元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初158号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人沙健东，男，1985年1月13日生，住大连市沙河口区。被告人沙健东曾因犯妨害公务罪，于2015年3月17日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月18日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人沙健东犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人沙健东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙健东于2017年6月27日22时许，在本市沙河口区绿波路60号楼附近，因琐事与吴某某发生争执，被告人沙健东用手击打被害人吴某某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫裂伤，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人沙健东于2017年9月18日到公安机关自动投案。
被告人沙健东一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙健东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、前科材料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙健东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人沙健东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沙健东系自首，有前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人沙健东确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙健东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第682-5号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：徐文波，男，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘深萍，女，1972年10月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。。
被执行人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜成波，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人；孙军，男，1976年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文波、刘深萍、姜旭波、姜成波、孙军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第426号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘深萍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘深萍的银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执64号
申请执行人：魏育津，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金军，董事长。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西王牌建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏育津向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院已依据（2015）芜经开诉保字第00180号民事裁定书对江西王牌建设工程集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设与公用事业管理处工程款进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西王牌建设工程集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设与公用事业管理处收入180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执64号江西王牌建设工程集团有限公司:你（单位）与申请执行人魏育津建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏育津于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向魏育津支付工程款181202.6元。二、向魏育津支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）20674.96元。三、负担案件受理费1962元及保全费1510元；申请执行费2618元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年三月二日书记员  周晔枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19936号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码：91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，职务：总经理。
委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：李素华。
本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司诉被告李素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费�半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初982号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部职员。
被告石伯龙，男，1965年7月7日生，壮族，户籍所在地宜州市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年5月12日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告石伯龙：未到庭（传票送达时间2017.3.30）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告石伯龙归还原告借款本金65000元及利息13536.55元（计算至2017年3月8日尚欠利息13536.55元，之后逾期利息按合同约定年利率6.0%上浮00%，执行年利率6%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告贷款65000元，被告逾期未归还贷款本息，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
贷款时间地点：2013年12月29日原告下属石别支行
2、贷款合同：《农户小额信用最高限额借款合同》
3、贷款金额：65000元
4、借款期限：2013年12月29日至2014年12月28日
5、约定利率：年利率6.0%上浮00%，执行年利率6.0%
6、还款方式：到期一次性还清本息
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率6.0%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月8日，尚欠本金63102.99元，利息13536.55元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伯龙归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金63102.99元及截止2017年3月8日的利息（含复利）13536.55元（顺延逾期利息从2017年3月9日起按年利率6.0%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取858元，由被告石伯龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执841号
申请执行人威海市文登区龙山街道办事处李家汤后社区居民委员会。
法定代表人王永松，主任。
被执行人丛晏滋。
申请执行人威海市文登区龙山街道办事处李家汤后社区居民委员会与被执行人丛晏滋农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的151650元，并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十八日
书记员 于 洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第287号
原告曲洪历，男，汉族，1983年12月22日生。
被告王涛，女，1969年9月26日生，汉族。
原告曲洪历诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，王安俊向原告借款50000元，现王安俊已去世，原告认为王安俊的借款系夫妻共同债务，被告作为其配偶，应当偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告返还借款人民币50000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，王安俊于2012年12月17日死亡。2012年9月24日，王安俊书写借条一份，内容如下：今借曲洪历人民币伍万元整￥50000.00元。
另查明，借款期间，王安俊与被告王涛系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条一份、死亡证明一份、结婚登记申请书一份、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王安俊之间的借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行相应义务。关于被告王涛是否应该承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告王涛与王安俊夫妻关系存续期间，被告王涛未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条规定的例外情况，也未提交其他证据证明该笔债务并非其夫妻共同债务，因此其应当承担举证不能的法律后果，偿还原告借款50000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告曲洪历借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，由被告王涛承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一三年十月十日
书记员 崔丽琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董红恩，男，1995年11月10日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省汝南县；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人邵志强、郭海洋，上海博拓律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人董红恩犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人董红恩及其辩护人郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人董红恩在其工作的本市闵行区古羊路455号“金台湾美食店”，使用私自配制的钥匙，先后三次进入被害人凃某某办公室，窃得被害人凃某某放置于办公室书桌内的现金人民币共计1.2万余元。被告人董红恩在第三次盗窃时致被盗房间失火，并造成财物损毁。
2015年12月17日，被告人董红恩被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃事实。被告人董红恩及其亲友已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人董红恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凃某某的陈述及辨认笔录，相关手机短信聊天记录截图，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，相关谅解书复印件及银行转账凭证，被告人董红恩的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董红恩能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人董红恩有坦白情节、认罪悔罪态度较好、无犯罪前科且已赔偿被害人经济损失等为由，请求对董从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
董红恩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6460号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：陆廷保，现住南宁市江南区。
被告：陆文墨，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陆廷保、陆文墨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保25号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与张端洪,谢伟英,浏阳市远宏福利综合厂等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成商初字第60号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
被告张伟、高卫卫、宫润松、张海刚、冯维、李永华、李波。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王伟建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2088号
申请执行人万金川，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地：海南省儋州市。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人万金川与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2088号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4358号
原告：高英杰，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：李志勇，男，成年人。
被告：王影，女，成年人。
本院在审理原告高英杰与被告李志勇、王影之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高英杰的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告高英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朴艺花
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初165号
原告：陈某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：杨某，男，1980年4月15日出生，汉族，住海兴县。
案由：离婚纠纷
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告陈某于2018年3月20日变更诉讼请求为10000元，2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 徐明松
二〇一八年四月二日
书记员 李 健
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第84号
原告杨宝川，男，生于1960年3月8日，汉族，住泸州市纳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈途江，男，生于1966年4月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告杨宝川与被告陈途江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，告知其是否追加被告陈途江的配偶作为共同被告参加诉讼，原告自愿放弃。本案依法由本院审判员马莉担任审判长，与审判员汪永燕、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日、7月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝川及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告陈途江因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝川诉称，被告陈途江因做工程缺周转资金分别于2007年5月、2008年2月、2010年11月20日三次向其借款42500元，并于2010年11月20日向原告出具了借条一份，载明借款金额为42500元，借款利息为每月1250元，还款时间为2011年11月20日。被告借款后仅支付了原告2010年11月20日至12月20日期间的利息，借款本金和剩余利息经多次催收至今未付，现起诉要求被告陈途江偿还借款本金42500元及借款利息（利息从2010年12月21日起至还清之日止，按1250元／月计算）。
被告陈途江未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告陈途江因做下水道工程、川南电网基础工程缺周转资金分别于2007年5月向原告借款10000元，2008年2月向原告借款12500元，2010年11月20日向原告借款20000元，合计42500元；三次借款原告均以现金支付方式交付给被告；被告陈途江于2010年11月20日就三次借款向原告出具借条一份，借条载明了被告陈途江向原告杨宝川借款的金额为42500元，同时约定每月资金利息为1250元，还款时间为2011年11月20日。被告借款后支付了原告2010年11月20日至12月20日期间的利息，借款本金和剩余借款利息被告至今未偿还。原告曾于2013年11月向本院起诉被告要求被告偿还借款本金和利息，后原告自愿撤回起诉；现原告再次起诉要求被告履行偿还借款本金及利息的义务。
以上事实，除原告杨宝川当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告陈途江户籍证明、借条一份、（2013）纳溪民初字第1827号民事裁定书、泸州市纳溪区新乐镇石银村村民委员会证明、证人何某某证言、姜某某证言，本院依职权调取的龙某某调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈途江因做工程缺周转资金向原告借款，有原告提供的借条，证人证言，结合当事人的陈述，原、被告之间借贷关系成立；借条约定还款时间为2011年11月20日，但被告借款后仅支付了2010年11月20日至12月20日期间的利息，借款本金和剩余借款利息至今未偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息的计算，本案被告分三次向原告借款，庭审中，原告认可借款利息是从2010年11月20日开始计算，被告借款后仅支付了一个月利息，现原告要求被告支付从2010年12月21日起至还清之日止的利息，按1250元／月计算；本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护”，本案原告主张42500元借款本金的利息按1250元／月计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予支持，故被告向原告借款42500元的资金利息本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年12月21日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈途江偿还原告杨宝川借款本金42500元及利息（利息从2010年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费2400元，由被告陈途江承担（原告杨宝川已垫付，被告陈途江于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宝川）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
审 判 员 汪永燕
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蹇鹏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1163号
被执行人：朱元章，男，汉族，1941年10月17日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执888号
申请执行人：ＸＸ宇，男，1989年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人ＸＸ宇与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人ＸＸ宇向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金41,667.00元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人ＸＸ宇违约金41,667.00元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初210号
原告王某某，女，汉族，无职业，住九江市。
被告拱某，男，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告王某与被告拱某离婚纠纷一案中，因原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王某承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年三月二日
书记员 陆 瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初767号
原告谢凤梅，女，1965年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告谢凤梅与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢凤梅到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤梅诉称：被告以缺资为由于2014年3月5日向原告借现金50000元；同年6月25日借款40000元，有被告出具的二份借条为据。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币90000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告张国文未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日、6月25日，被告共向原告借款人民币90000元，并出具借条两份。事后未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告张国文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国文应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告谢凤梅借款人民币90000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7295号
原告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人：俞天波。
被告：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告井永祥诉被告江苏盛大置业有限公司、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井永祥及其委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告江苏盛大置业有限公司、张福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井永祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200万元及利息（从2015年6月14日起，每月4万元，直至还清为止），支付代理费65000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告江苏盛大置业有限公司因开发房地产需要资金周转，向原告借款200万元，借款时间6个月，至2015年10月13日，约定月息3分，每月6万元，被告张福荣提供担保。借款后被告江苏盛大置业有限公司支付两个月利息，剩余本息均未支付。原告故起诉至法院。
被告江苏盛大置业有限公司、张福荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月14日，被告江苏盛大置业有限公司因开发房地产需要资金周转向原告借款200万元，由被告张福荣担保，两被告出具借条，载明：“本人今因经营向井永祥借款人民币大写：贰佰万元整。小写￥200万元。借款期限：2015年4月14日起至2015年10月13日止。……如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人承担。担保人承担连带责任。月利息陆万元整，每月14日前支付。借款人：江苏盛大置业有限公司，借款担保人：张福荣……2015年4月14日。”其中，1078000元为转账支付，由被告公司财务确认后出具转账收据；922000元为被告张福荣欠原告款项，同时被告江苏盛大置业有限公司欠被告张福荣工程款，由张福荣将对江苏盛大置业有限公司的债权转让给原告，经被告公司财务确认后出具现金收据。借款后，被告公司按照月息3分支付两个月利息。借款到期后，原告多次向两被告主张要求还款，两被告均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏盛大置业有限公司向原告借款200万元，双方约定了借款期限，到期后，被告应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张福荣为江苏盛大置业有限公司的借款进行担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。关于利息，双方约定月息三分，现原告主张按照月息二分支付至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于保全费，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。被告江苏盛大置业有限公司、张福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盛大置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告井永祥借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2015年6月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告张福荣对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告井永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11660元，保全费5000元，合计16660元，由被告江苏盛大置业有限公司、张福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7295号原告：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。法定代表人：俞天波。被告：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告井永祥诉被告江苏盛大置业有限公司、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井永祥及其委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告江苏盛大置业有限公司、张福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井永祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200万元及利息（从2015年6月14日起，每月4万元，直至还清为止），支付代理费65000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告江苏盛大置业有限公司因开发房地产需要资金周转，向原告借款200万元，借款时间6个月，至2015年10月13日，约定月息3分，每月6万元，被告张福荣提供担保。借款后被告江苏盛大置业有限公司支付两个月利息，剩余本息均未支付。原告故起诉至法院。被告江苏盛大置业有限公司、张福荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月14日，被告江苏盛大置业有限公司因开发房地产需要资金周转向原告借款200万元，由被告张福荣担保，两被告出具借条，载明：“本人今因经营向井永祥借款人民币大写：贰佰万元整。小写￥200万元。借款期限：2015年4月14日起至2015年10月13日止。……如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人承担。担保人承担连带责任。月利息陆万元整，每月14日前支付。借款人：江苏盛大置业有限公司，借款担保人：张福荣……2015年4月14日。”其中，1078000元为转账支付，由被告公司财务确认后出具转账收据；922000元为被告张福荣欠原告款项，同时被告江苏盛大置业有限公司欠被告张福荣工程款，由张福荣将对江苏盛大置业有限公司的债权转让给原告，经被告公司财务确认后出具现金收据。借款后，被告公司按照月息3分支付两个月利息。借款到期后，原告多次向两被告主张要求还款，两被告均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏盛大置业有限公司向原告借款200万元，双方约定了借款期限，到期后，被告应当承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张福荣为江苏盛大置业有限公司的借款进行担保，但未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。关于利息，双方约定月息三分，现原告主张按照月息二分支付至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，没有法律依据，本院不予支持。关于保全费，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应由被告承担。被告江苏盛大置业有限公司、张福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛大置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告井永祥借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2015年6月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告张福荣对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告井永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11660元，保全费5000元，合计16660元，由被告江苏盛大置业有限公司、张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00181号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王采生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司北京办事处的委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司的委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月20日，主债务人李强、被告内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，由李强向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款10万元，借款期限自2000年6月20日至2010年6月20日，贷款利率为4.65‰。被告内蒙古塞宝实业有限公司为主债务人李强贷款提供连带责任保证。主债务人李强未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金89656.83元及利息56263.65元。2004年6月28日，中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》，将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金89656.83元及利息、罚息56263.65元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年6月20日，主债务人李强、被告内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，由李强向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款10万元，借款期限自2000年6月20日至2010年6月20日，贷款利率为4.65‰。被告内蒙古塞宝实业有限公司为主债务人李强的贷款承担连带责任保证。保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋所有权证》及其他有关材料交出借人代为保管之日止。截止2012年2月29日，尚欠本金89656.83元及利息、罚息56263.65元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人李强的债权虽经几次转让，但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《个人住房借款合同》约定，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋所有权证》及其他有关材料交出借人代为保管之日止，该保证期间属于约定不明。根据担保法解释规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人李强的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人李强的债权承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金89656.83元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年6月20日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2010年6月21日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1609元，保全费625元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年一月十五日
书记员 焦萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5738号
原告：贾焕英，女，1941年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，江苏求本律师事务所律师。
被告：李茂楠，男，1988年7月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡市怡情花卉园艺场，组织机构代码L0563139-X,住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。
法定代表人：陆杏生，该园艺场经理。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：宜旭东，男，1967年5月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地无锡市梁青路6号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市南长支公司，统一社会信用代码91320200088005390T,住所地无锡市清明路298号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司洛社营业部，统一社会信用代码91320206MA1MKGDW6G，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路11号。
本院在审理原告贾焕芳诉被告李茂楠、无锡市怡情花卉园艺场、宜旭东、无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市南长支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司洛社营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾焕英于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾焕英向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾焕英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由贾焕英负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张美珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特10号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：曹植，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：童建，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张翠玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年4月27日，申请人与马冬梅及三被申请人签订最高额担保个人借款合同。马冬梅向申请人借款50万元，期限1年，年利率9%；三被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮50%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年5月5日给付被申请人借款50万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月9日共欠本息合计541328.42元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金50万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人曹植、童建、张翠玲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月27日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与马冬梅（借款人）及被申请人曹植、童建、张翠玲（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年4月27日起至2017年4月26日（额度有效期）止，借款人可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币50万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月26日；自助循环借款单笔借款最高金额为50万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币50万元；三担保人同意以曹植名下坐落于宿州市宿固粮库65号（房地权证宿字第号、第号）、童建名下坐落于宿州市宿固路65号（房地权宿字第200608689号）、张翠玲名下坐落于宿州市二中新村7号楼（房地权宿字第201307671号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年4月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年5月5日，申请人与借款人马冬梅签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额50万元；利率种类年利率；合同利率9%；结息方式按月计息；借款日期2014年5月5日；到期日期2015年4月26日。当日，申请人以转账的方式向马冬梅账户转款50万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年11月9日，马冬梅欠申请人借款本金50万元、利息14890.92元、罚息26437.50元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹植名下坐落于宿州市宿固粮库65号（房地权证宿字第号、第号）、童建名下坐落于宿州市宿固路65号（房地权宿字第200608689号）、张翠玲名下坐落于宿州市二中新村7号楼（房地权宿字第201307671号）房屋（房地产他证宿字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在借款人马冬梅借款本金50万元、利息14890.92元、罚息26437.50元（利息及罚息计算至2015年11月9日，自2015年11月9日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人曹植、童建、张翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年五月四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初293号
原告本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永生，系该公司董事长。
委托代理人蔡小平、韩尚煜，系该公司工作人员。
被告丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区东风乡。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称“永升建筑公司”）诉被告丛龙斌劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告永升建筑公司委托代理人蔡小平、韩尚煜，被告丛龙斌及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永升建筑公司诉称：瑞馨家园55号、56号住宅项目是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，而挂靠于原告永升建筑公司，以原告永升建筑公司的名义与开发商签订建设工程承包合同并进行施工。经过原告永升建筑工程公司多方调查和深入了解，被告丛龙斌未在瑞馨佳园55号、56号住宅楼项目的施工中被雇佣从事材料购买和衔接工地工作。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告永升建筑公司向被告丛龙斌付工资150000元缺乏事实和法律依据，裁决结果错误，严重侵害了原告永升建筑公司的合法权益。据此，原告永升建筑公司诉至法院请求法院驳回被告丛龙斌要求我公司支付工资的请求。本案的诉讼费要求被告丛龙斌负担。
被告丛龙斌辩称：我是在2013年3月至2014年10月期间受雇在原告永升建筑公司承建的瑞馨佳园55号楼、56号楼工地从事工地管理工作，主要负责购买材料和工地外围与甲方协调工地材料进出等，当时和陈荣宝约定月工资为10000元。陈荣宝病故后一直拖欠我工资150000元未付。瑞馨佳园55号楼、56号楼是由陈荣宝承包施工的，由于陈荣宝不具备相关资质，而挂靠于原告永升建筑公司并以原告永升建筑公司的名义进行施工，按照法律规定应由被挂靠单位即本案原告永升建筑公司承担用工主体责任。劳动者享有取得劳动报酬的权利，本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，而原告的诉讼请求则缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求并依法维持仲裁裁决结论。
经审理查明：本溪市溪湖区瑞馨佳园55号楼和56号楼系由辽宁东亿房地产开发有限公司开发，由自然人陈荣宝（已死亡）挂靠在原告永升建筑公司名下实际施工。本案被告丛龙斌经他人介绍于2013年3月到瑞馨佳园55号楼、56号楼工地从事工地管理工作，2014年7月份工地停工。陈荣宝于2014年因交通肇事受伤入院，后于2015年4月死亡。2015年，被告丛龙斌向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永升建筑公司支付工资200000元，在仲裁庭审中被告丛龙斌表示其于2013年3月到工地，2014年5月离开，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出本湖劳人仲裁字第212号仲裁裁决书，裁决由本案原告永升建筑公司支付本案被告丛龙斌2013年3月至2014年5月共计15个月的工资150000元。原告永升建筑公司不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告永升建筑公司表示被告丛龙斌确实在工地从事工地管理，但并不清楚其与实际施工人陈荣宝约定的工资标准。被告丛龙斌认可在施工期间，陈荣宝曾向其支付工资30000元。
本院确认的�述事实，有原告永升建筑公司向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第212号仲裁裁决书、双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，原告永升建筑公司允许自然人陈荣宝通过挂靠的方式以本企业的名义承揽瑞馨佳园55号楼和56号楼的工程，违反了上述的法律规定。同时，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包�业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告丛龙斌受陈荣宝雇佣在瑞馨佳园55号楼和56号楼工地从事工地管理工作，对其被拖欠的工资，原告永升建筑应承担连带清偿责任。关于被告丛龙斌的工资数额，其主张月工资10000元，明显超出本地建筑行业工资标准，且未提供完税证明等相关证据证实，本院不予采信，对其被拖欠工资可参照2014年辽宁省建筑行业工资标准计算为49526.25元（3301.75元/月×15个月），扣除其借资30000元，原告永升建筑还应支付被告丛龙斌工资19526.25元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
原告本溪永升建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告丛龙斌工资一万九千五百二十六元二角五分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪永升建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
审 判 员 王 德 运
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 顾 纯 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承�建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3059号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人陆佩峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初154号，依法向被执行人陆佩峰发出执行通知书，责令被执行人陆佩峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佩峰（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币280753.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢85号
申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海口市海甸五西路诚和别墅。营业执照注册号：（分）46010000018xxxx。
法定代表人：史亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国文，该公司职员。
被执行人:李志光,男，1960年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区白坡里。身份证号码：46003319600118xxxx。
本院在执行申请执行人北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司与被执行人李志光不当得利纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人李志光银行存款43万元，并于2017年3月14日冻结了被执行人李志光在乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业所621458648080695xxxx账户（系其社会保障卡）存款。同年3月27日，被执行人李志光以其罹患重病需要治疗费用为由，请求本院解除对其上述存款的冻结。经审查，被执行人李志光确实身患多种疾病，目前仍在医治当中。为保障被执行人基本生活及疾病治疗之需，应予解除对被执行人李志光该社会保障卡账户存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李志光在乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业所621458648080695xxxx账户存款43万元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
⺀
mww4rjcw3wwhz5sft4
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢85号申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海口市海甸五西路诚和别墅。营业执照注册号：（分）46010000018xxxx。法定代表人：史亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国文，该公司职员。被执行人:李志光,男，1960年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区白坡里。身份证号码：46003319600118xxxx。本院在执行申请执行人北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司与被执行人李志光不当得利纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人李志光银行存款43万元，并于2017年3月14日冻结了被执行人李志光在乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业所621458648080695xxxx账户（系其社会保障卡）存款。同年3月27日，被执行人李志光以其罹患重病需要治疗费用为由，请求本院解除对其上述存款的冻结。经审查，被执行人李志光确实身患多种疾病，目前仍在医治当中。为保障被执行人基本生活及疾病治疗之需，应予解除对被执行人李志光该社会保障卡账户存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李志光在乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业所621458648080695xxxx账户存款43万元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）        ⺀            mww4rjcw3wwhz5sft4      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5998号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李家华，男，住固始县。
原告农商行与被告李家华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司�回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5998号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李家华，男，住固始县。原告农商行与被告李家华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司�回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13962号
原告：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司诉被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告播出费44,660元；2、被告支付至判决生效日止的逾期付款利息(暂计至2016年6月1日为8,485.40元)；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年11月24日起至判决生效日止的逾期付款利息(以44,660元为基数，按日万分之六点五计付)。
事实和理由：原、被告于2015年签订了《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，约定被告于2015年11月在原告旗下广播电台频率FM103.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年11月23日前支付44,660元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的每日0.1%比例支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了播放义务，但被告经催讨至今未支付广告费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(附《2015年上海广播广告投播说明》)、监测报告、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等
经审理查明，2015年10月，原、被告签订《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，广告投播方为被告，频率为FM103.7时尚音乐，广告品牌为麦当劳，播出费为44,660元，付款日期为被告应于2015年11月23日前支付全款。合同附件《2015年上海广播广告投播说明》中载明：投播方逾期付款的，原告有权停播投播方的广告，直至单方解除合同，同时有权要求投播方按逾期付款总金额的每日0.1%的比例向原告支付逾期付款利息，直至投播方付清时止，等。合同签订后，原告按约播放了广告。
2016年4月1日，原告向被告发送律师函，载明双方曾签订了九份《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号：……XXXXXXXXXX……)，约定被告于2015年10月、11月、12月在原告旗下的相应广播电台频率投放“麦当劳”广告，……被告应付广告费共计469,910元。�议签订后，原告严格履约，所有广告已全部按约播出完毕，但被告在原告多次催告后仍欠付广告费441,740元。原告通知被告于2016年4月7日前一次性支付所欠全部广告费441,740元及相应逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定、履行各自义务。根据原告提供的监测报告可以认定原告已经实际播放了广告，被告应按约支付广告费用，被告至今未支付广告费已构成违约。故原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，系争合同约定了计算方式，现原告自行提出该计算方式较高，要求按日万分之六点五的方式计算，低于合同中约定的标准，上述诉讼请求的确定系原告对自身权利的部分放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应�，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司支付广告费44,660元；
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司偿付自2015年11月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以44,660元为本金，按日万分之六点五计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128.60元，减半收取计564.30元，由被告广州世播传成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年九月二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初89号
原告：薛某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：方某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告薛某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛某某撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年二月六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初89号原告：薛某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：方某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告薛某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某某撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年二月六日书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4371号
罪犯吴章锋，男，1967年11月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第87号刑事判决，以被告人吴章锋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，撤销福建省连江县人民法院（2011）连刑初字第318号刑释判决中对被告人吴章锋的缓刑部分判决；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴章锋已缴纳罚金人民币80000元。本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯吴章锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴章锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴章锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴章锋减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1059号
原告：马英胜，男，生于1944年1月15日，住甘肃省兰州市。
被告：郁全军，男，生于1983年2月12日，住天祝县。
被告：龚得义，男，生于1941年5月1日，住天祝县。
原告马英胜与被告郁全军、龚得义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马英胜、被告龚得义到庭参加诉讼，被告郁全军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.被告龚得义承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告郁全军经龚得义介绍，向原告借款10000元整，约定月息为0.35元/100元，但未约定还款期限，2016年2月8日原告马英胜与被告郁全军双方清算了利息为8850元，被告郁全军向原告出具本金10000元、利息8850元欠条一份，并由被告龚得义作了担保。后原告多次索要，被告郁全军向原告马英胜支付3000元的利息，本金和剩余利息二被告拒绝支付。
被告郁全军缺席无答辩。
被告龚得义辩称，原告的款是2013年6月3日通过龚得义借给被告郁全军的。2016年2月8日原告马英胜与被告郁全军双方清算了利息8850元后，被告郁全军重新向原告马英胜出具欠条一份，被告龚得义作了担保，约定2016年3月8日还款，后被告郁全军向原告马英胜支付了3000元的利息，本金和剩余利息因经济困难被告郁全军末支付。
原告马英胜就其诉讼主张向法庭提供郁全军署名的欠条二份，用于证明被告郁全军借原告本金10000元、利息8850的事实。被告龚得义对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郁全军、龚得义未向法庭提供证据。
本院查明事实如下：2013年6月3日，被告郁全军经龚得义介绍，向原告借款10000元整，约定月息为0.35元/100元，未约定还款期限，2016年2月8日原告马英胜与被告郁全军双方清算了利息8850元，被告郁全军向原告出具本金10000元，利息8850元欠条一份，并约定于2016年3月8日还款，被告龚得义作了担保，保证方式原被告双方没有约定。后原告多次索要此借款，被告郁全军向原告马英胜支付3000元的利息，本金和剩余利息，被告郁全军末支付。
本院认为，原、被告之间的民间借款担保合同关系成立，属有效民事法律行为，被告郁全军拖欠原告的借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，故原告马英胜的诉讼请求合法有据，应予支持。被告龚得义作为原告借款的担保人，虽然对保证方式没有约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告龚得义理应承担相应的法律担保责任，因此原告要求被告龚得义承担连带清偿责任，应予支持。庭审中原告要求二被告按年利率24%承担借款期间的利息，符合法律现定，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》二十九之规定，判决如下：
一、被告郁全军于本判决生效后30日内偿还原告马英胜借款10000元，并按年利率24%承担借款期间的利息（给付利息时要扣除已支付的3000元利息）；
二、被告龚得义对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁全军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪雪梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1893号
上诉人（原审原告）：运城市五洲实业总公司，住所地：运城市凤凰北路257号。
法定代表人：侯金贵，总经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆玉珠，女，1964年3月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区茅角巷**号居民，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人运城市五洲实业总公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人陆玉珠租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五洲公司上诉请求：1、撤销原判第二条，依法改判支持上诉人要求被上诉人腾出占用的上诉人五洲公司院内南楼西边与国安大酒楼中间夹道和五洲南厦南边“空地”,并拆除非法安装在上诉人公司院内的两台变压器和发电机房的诉讼请求;2、由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实与理由：一、被上诉人租用上诉人51间房屋及夹道和“空地”是构成本案房屋租赁合同不可分割的两个重要内容，不能分开认定，另案处理。二、房屋租赁合同应当作为认定本案事实的依据。（2017）晋0802民初2998号民事判决书的事实认定清楚，一审法院未采纳生效判决认定事实错误。三、一审法院不应采信证人证言及证人的书面证言。一审法院不以已生效的民事判决书查证事实及双方认可的客观存在的书面房屋租赁合同作为定案依据，却采信与客观事实不符的证人证言及证人书面证言明显违反法律。
被上诉人陆玉珠辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人五洲公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即腾出占有我公司的51间房屋，我公司院内南楼西边与国安大楼中间夹道、五洲商厦南边场地，并交付原告。二、判令被告赔偿我公司从2017年10月2日腾出财产交付我公司之日止的租金（每天按178元计算），截止2018年1月17日租金为19046元。三、判令被告拆除非法安装在我公司院内的两个变压器和非法建造在我公司院内的发电机房。四、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年10月1日，被告陆玉珠继续租赁原告五洲公司房屋及土地，双方约定：原告将座落在原告公司内原五洲旅社、东楼一层2间、二层5间、三层5间、四层5间计17间，南楼一层二层各6间计12间，北楼一层、二层各9间，计18间，西平房2间，南楼二层房顶卫生间1间，北楼二层房顶库房1间，院内总共房屋51间，租赁期限从2012年10月1日至2017年10月1日，共五年，每年租金65000元，付款方式为每年一次，被告在下一年租赁期限内提前一个月付清租赁费用。之后被告占用上述房屋。原告为向被告索要租期内租金，曾诉来本院，本院经审理于2017年11月3日作出的（2017）晋0802民初2998号民事判决认定了上述事实，该判决已发生法律效力。原告提交的房屋租赁合同，被告称不是本人所签，原告亦明确表示不申请鉴定，对于书面合同的真实性本院不予确认，但被告占用上述不动产属实并认可租赁上述51间房及原告主张的租赁费用属实，应当认为双方就上述房屋租赁约定达成口头协议。被告否认租期届满后继续占用上述51间房，无证据证明向原告交接，本院不予采信。原告提交的判决书、照片，被告无证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的收款收据，系原告自制，被告不予认可，本院不予确认。审理中，原告称座落在原告公司院内南楼西边与国安大楼居中间夹道和五洲商厦南边“空地”租赁给被告使用，被告否认夹道及空地属于本案租赁物范围，称在本案租赁事实发生前，被告早已开始租赁原告位于五洲旅社的房屋数十间，为了方便其当时经营的运城市盐湖区国安大酒店用电，被告在该院设置变压器一台和发电机房一间，2007年分两次向原告支付37000元，单独租赁了原告公司院内的两条夹道和空地建发电机房，并申请证人张某、姚某、曹某、石某、茹某出庭作证，并提交柴培朝、张双喜的书面证言，以证明上述事实，本院对于上述证人证言予以采信。一审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于诉争的51间房屋，被告对于属于租赁范围无异议，理应在租期届满后腾出并向原告支付逾期占用期间的租赁费损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据书面合同主张夹道和空地的租赁至2017年10月1日届满的说法，因被告不认可合同上的签名，原告又不申请鉴定该签名笔迹，无证据证明该书面合同的真实性，本院不予采信。原告依据书面合同要求被告现腾出夹道和空地的理据不足，本案不予支持，可依侵权纠纷另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陆玉珠于本判决生效后十五日内腾出占用原告运城市五洲实业总公司的51间房屋并赔偿原告运城市五洲实业总公司租金损失（从2017年10月2日至腾出房屋交付原告之日按每天178元计算）；二、驳回原告运城市五洲实业总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陆玉珠负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于51间房屋，被上诉人对于属于租赁范围无异议，理应在租期届满后腾出并向上诉人支付逾期占用期间的租赁费损失。因被上诉人不认可书面合同，否认合同上的签名，上诉人又不申请鉴定笔迹，一审法院依照查明事实判令由被上诉人腾出51间房屋并支付租金，驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当。上诉人所提被上诉人租用上诉人51间房屋及夹道和“空地”是构成本案房屋租赁合同不可分割的两个重要内容，不能分开进行认定，另案处理的上诉理由，经查，一审法院已在判决中告知当事人可按侵权纠纷，另行主张权利。且上诉人未能提供其土地使用权证或土地登记表中的四址位置，在本案中予以处理不具备前提条件。上诉人所提房屋租赁合同应作为认定本案事实的依据，及（2017）晋0802民初2998民事判决书应作为认定本案事实的上诉理由，经查，案涉房屋租赁合同被上诉人否认其签名的真实性，又未进行鉴定，而（2017）晋0802民初2998号民事判决主要解决的是双方当事人房屋租金的争议，并不涉及本案中“空地”等侵权情形。本院对上诉人的各项上诉理由均不予采信。
综上所述，上诉人运城市五洲实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城市五洲实业总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年八月九日
书记员 昝红豆