wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2063号
原告张明合，男，1936年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告马金花，女，1932年4月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告马宝伟（曾用名马保伟），男，1973年11月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告马丽香，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告马冬香，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告奚洪波，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩兵，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈立萍律师事务所律师。
原告张明合、马金花、马宝伟、马丽香、马冬香诉被告奚洪波、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明合、马金花、马宝伟、马丽香、马冬香的委托代理人贾海乾、被告奚洪坡委托代理人刘士杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日11时20分许，刘义德驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里+456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××××车辆发生碰撞，致京Ｎ×××××车辆乘车人张某死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计390000元。被告奚洪波系京Ｐ×××××车辆的驾驶人、所有权人。又因京Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费390000元。2、诉讼费由被告承担。
被告奚洪坡辩称，因京Ｐ×××××车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，三者险保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告起诉数额未超过保额，故原告的全部损失应由保险公司全部承担。我方在本案中不再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实肇事车辆的行、驾本信息是否合法有效，以确定是否属于保险责任。被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2018年2月6日11时20分许，刘义德驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里+456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××××车辆发生碰撞，致京Ｎ×××××车辆乘车人张某死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。被告奚洪坡系京Ｐ×××××的驾驶人、所有权人，京Ｐ×××××车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
本案原告张明合系本案交通事故死者张某之父，本案原告马金花系本案交通事故死者张某之母，本案马宝伟系本案交通事故死者张某之子，本案马丽香系本案交通事故死者张某之长女，本案马冬香系本案交通事故死者张某之次女。
又查明，张某死亡前居住在徐水区（此房屋的所有权人为张某之子马宝伟），张某的经常居住地为城镇，居住时间已年满一年以上。
原告的各项损失为：死者张某死亡赔偿金519316元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元×17年）；丧葬费32633元（河北省2018年在岗职工年平均工资65266元÷2）；被扶养人（死者张某父亲张明合）生活费13170元(河北省2018年农村居民人均年生活消费性支出10536元×5年÷4个扶养人）；被扶养人（死者张某母亲马金花）生活费13170元(河北省2018年农村居民人均年生活消费性支出10536元×5年÷4个扶养人）；精神抚慰金30000元；误工费酌定5000元，交通费酌定2000元，共计615289元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，家庭成员证明信，京Ｐ×××××车辆的行驶证，司机驾驶本，交通事故认定书，京Ｐ×××××车辆交强险及商业险保单，本案交通事故死者张某户口注销证明、死亡医学证明书、法医学尸检鉴定书，保定市徐水区城区医院社区居委会及徐水区安肃镇公安派出所出具的张某城镇居住证明，张某居住房屋的买卖合同及购房票据。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张某与被告奚洪坡驾驶的车辆发生交通事故，致张某死亡，精神抚慰金、死亡赔偿金应由京Ｐ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费应由京Ｐ×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例50%赔偿原告252644.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失362644.50元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求
案件受理费7150元，由被告奚洪波负担6650元，由原告负担500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何立娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3210号
原告贾群夫，男，1957年9月1日生，汉族，藁城区人。
被告方涛，男，1988年1月17日生，汉族，藁城区人。
被告方巧，女，1979年1月24日生，汉族，藁城区人。
被告赵伟，男，1983年3月7日生，汉族，辛集市人。
被告衡水市康达货运服务有限公司。
法定代表人李新桥，该公司经理。
委托代理人：渠永建，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
原告贾群夫诉被告方涛、方巧、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水市康达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾群夫、被告方巧、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵庆雨、被告衡水市康达货运服务有限公司委托代理人渠永建到庭参加了诉讼。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群夫诉称：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告围墙损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，我无责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我损失10500元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原告贾群夫无责任，被告赵伟、方巧负事故同等责任。
2、圣源祥保险公估股份有限公司评估报告书一份，证明原告贾群夫物损为9500元。
3、公估费票据一张，证明原告花评估费1000元。
被告方巧口头辩称：我的车在被告人保石家庄公司投保有交强险和商业险50万元，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：被告方巧驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险及商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司在交强险2000元财产限额内和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，间接损失不予赔偿。
被告衡水康达货运服务有限公司辩称：我公司是冀Ｔ×××××号重型货车的登记车主，该车实际车主为冯大闯。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，保留对冯大闯的追偿权。
被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司缺席。
经庭审质证认证，被告方巧、衡水康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对事故责任认定书无异议，对原告提交的物损评估报告有异议，称如未在7日内提交重新鉴定申请视为认可。
经审理查明：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告围墙损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任。被告赵伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告方巧所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。经圣源祥保险公估股份有限公司评估，原告贾群夫物损为9000元。原告花鉴定费1000元。原告同意二保险公司在交强险限额内各赔偿其400元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告贾群夫的物损损经评估为9500元，证据充分，本院予以认定。被告衡水康达货运服务有限公司作为登记车主，自愿赔偿原告损失后向实际车主追偿，符合法律规定。故原告物损9500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿4350元。被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿4350元。原告所花评估费1000元，应由被告方巧按事故同等责任赔偿500元，被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿500元。原告损失已得到足额赔偿，故被告赵伟作为受雇司机，被告方涛作为登记车主，不需承担赔偿责任。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告贾群夫物损400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿4350元，共计赔偿4750元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告物损400元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿原告物损4350元，评估费500元，共计赔偿4850元。于本判决生效后五日内履行。
四、被告方巧赔偿原告评估费500元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方巧,承担12.5元，被告衡水康达货运服务有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月十三日
书记员 范孝彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7044号
原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街56号。
负责人：王春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王磊，男，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王雅东，系被告父亲，1950年8月12日出生，汉族，住址同沈阳市于洪区。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发，被告王磊的委托诉讼代理人王雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7788.17元，利息892.77元、违约金920.38元（利息、违约金已算至2018年4月19日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计9601.32元；2、判令被告承担原告支付的律师费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月7日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××87。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行新月卡专向分期付款业务细则》的规定之后，填写并签署了上述文奸济《浙商银行信用卡申请表》和《信用卡专项分期付款业务申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限至内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款9601.32元、经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，起诉到法院。
被告王磊辩称，被告借款的本金是6000元，对于原告提出借款本金为7788.17元有异议，被告同意偿还借款，但是需要分期偿还，再有被告再身体有病，希望原告考虑被告的实际困难，可以让被告分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月7日在原告处申请办理了浙商银行信用卡，卡号为：62×××87。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2018年4月19日，被告欠原告本金、利息、违约金、其他费用共计9601.32元。
本院认为，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金7788.17元，利息892.77元，违约金920.38元，共计9601.32元（截止2018年4月19日，2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金等费用按合同约定计算）；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年八月七日
书记员 刘程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13784号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：唐素霞，女，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告唐素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉�物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告唐素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币4116元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币1237元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人）。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告入住原告提供服务的小区，为该小区的业主，该房屋的建筑面积为85.74平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2014年1月1日至于2017年12月31日期间的物业费及滞纳金。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告唐素霞未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告唐素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的前期物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务。被告唐素霞系沈河区东贸路77-2号5-1-2水晶城的业主，其房屋建筑面积85.74平方米。原告与开发公司签订的前期物业服务合同约定，合同约定物业服务费按住宅建筑面积交纳，按每月每平方米1.2元收取。自2014年1月1日起至2017年12月31日，被告共计欠费48个月，被告房屋建筑面积为85.74平方米，原告按每平方米1元主张物业费，故被告欠物业费的金额为4116元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立并生效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。合同约定物业费为每平方米每月1.2元，本案原告主张按每月每平方米1元收取，系对自身权利的处分，不妨碍被告合法权益，本院予以确认。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐素霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币4116元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费25元（已减半收取），公告费800元，由被告唐素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1213号
原告：邱军梅，女，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：于开东，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省东港市汤池镇集贤村李家屯村民组111248，身份证号：210623197510317330。
委托代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：振兴区浪头镇瓦房村居民委员会，住所地浪头镇。
负责人：姜洪喜，该单位主任。
被告：振兴区浪头镇瓦房村民组，住所地瓦房村组。
负责人：由振琴，该单位组长。
第三人：包贵光，男，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
本院在审理原告邱军梅诉被告振兴区浪头镇瓦房村居民委员会、振兴区浪头镇瓦房村民组、第三人包贵光所有权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱军梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱军梅负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艺迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初647号
原告：孙丹红，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：赵文明，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：李慧茹，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告孙丹红与被告赵文明、李慧茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石福义适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告孙丹红、被告赵文明、李慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月30日下午17时许，二被告在铁岭凡河新区秦淮人家的鑫圣源浴宫内，与原告发生争吵，并对原告进行殴打。原告被打伤后到铁岭市中心医院住院治疗5天，造成经济损失9761元。经铁岭新城区公安分局处理，决定对被告李慧茹拘留20日、罚款500元的处罚，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失9761元。
原告就其诉讼主张提交证据如下：
1、铁岭市公安局新城分局行政处罚决定书一份，用以证明公安机关对被告李慧茹作出处罚的事实。经质证，二被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊病案1份、彩超报告单1份�CT报告单2份、门诊医疗费收据6张、患者用药指导8张，用以证明原告的伤情、用药及支出的医疗费用。经质证，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信。
二被告辩称：被告没有住院治疗，只是在门诊进行处理，误工费、护理费、交通费不同意给付。该纠纷中原告也有过错，同意赔偿原告医疗费的50%。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明：2017年12月30日17时许，二被告到铁岭市凡河新区秦淮人家附近的鑫圣源浴宫洗浴，因故与吧台服务员原告孙丹红交流过程中，发生口角并将原告孙丹红打伤，原告孙丹红被打伤后到铁岭市中心医院门诊观察治疗5天，支出医疗费2655.30元。另查，被告李慧茹亦有损伤，与原告同在该医院门诊治疗。本案经铁岭�公安局新城分局作出对被告李慧茹拘留20日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告作为服务人员，在遇到与消费者（被告）发生分歧时，未能克制情绪，理智、理性地处理好分歧，而是与消费者被告进行口角、厮打，其对导致本案的发生，在主观上存在一定程度的过错，也应承担一定的责任，结合本案案情，其应自行承担30%的责任为宜。关于原告主张的误工费，原告虽然没有住院，但确实在医院门诊实际治疗5天，误工的事实存在。误工的工资数额，原告未提交证据，本院按同行业的工资标准予以给付；伙食补助费按每天50元计算；护理费，因未实际住院，没有证据证明需要护理的事实，故本院对原告该项请求，不予支持；交通费本院酌定50元。关于赔偿主体，原告并未举证证明被告赵文明参与殴打原告，故原告受伤与被告赵文明没有因果关系，原告要求被告赵文明承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李慧茹于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告门诊医疗费2655.30元、误工费39261÷365×5天=537.80元、伙食补助费50元×5天=250元、交通费50元，合计3493.10元的70%计2445.17元；
二、被告赵文明不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
�件受理费50元，由被告李慧茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15634号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：韩明辉，男，1985年1月10日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，韩明辉系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，韩明辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,149.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向韩明辉催款，但韩明辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令韩明辉归还透支款60,149.22元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的韩明辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达韩明辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供韩明辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的韩明辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15634号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：韩明辉，男，1985年1月10日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，韩明辉系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，韩明辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,149.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向韩明辉催款，但韩明辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令韩明辉归还透支款60,149.22元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的韩明辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达韩明辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供韩明辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的韩明辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年七月三十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2031号
原告：王业标，男，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：王俊惠，系原告之妹。
被告：李佳荣，男，汉族，个体。
委托代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
原告王业标诉被告李佳荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年8月23日以和被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王业标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王业标撤回起诉。
案件受理费2382元，由原告王业标负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初655号
原告：彭阿妹。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告彭阿妹诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭阿妹诉称：原告系被告处员工，被告于2016年9月关闭，尚欠原告2016年1月至8月劳务费人民币9,240元，于2016年11月20日经廊下镇劳动人事调解中心主持调解，双方达成调解书，被告承诺在2017年4月30日前将该款支付给原告，过了约定期限，被告未按约履行，经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2016年1月至8月劳务费人民币9,240元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2016年11月20日廊下镇劳动人事争议调解中心出具的调解书一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告双方的主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告系被告处员工，被告于2016年9月关闭，尚欠原告劳务费人民币9,240元，于2016年11月20日经廊下镇劳动人事调解中心主持调解，双方达成调解书，被告承诺在2017年4月30日前将该款支付给原告。
本院认为，劳务费应及时支付。通过调解书等证据，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实，被告应当及时向原告支付所欠的劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2016年1月至8月劳务费人民币9,240元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胜信金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭阿妹2016年1月至8月劳务费人民币9,240元。
如果被告上海胜信金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海胜信金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9049号
原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：XXXX.
法定代表人：刘丽。
被告：刘娥，住址秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告刘娥物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二○一六年十二月二十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9049号原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：XXXX.法定代表人：刘丽。被告：刘娥，住址秦皇岛市本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告刘娥物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二○一六年十二月二十六日书记员王箫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初404号
原告：王桂春（别名王鑫），男，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：丹东市第五建筑工程公司，住所地振兴区。
法定代表人：叶毅，该公司经理。
委托代理人：李祥玉，男,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东龙泉置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：车龙振，该公司经理。
委托代理人：何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：仇战新，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区二经街72号楼1单元403室，身份证号：210603195611262012。
本院在审理原告王桂春诉被告丹东市第五建筑工程公司、丹东龙泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王桂春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王桂春负担。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王艺迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2852号
原告：曹军，男，1977年12月28日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
被告：孙璐,男,住凤城市。
原告曹军与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹军承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月九日
书记员 吴金霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3745号
原告：秦皇岛金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：赵庆年，男，现住秦皇岛市。
秦皇岛金鑫物业服务有限公司与赵庆年物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员张伶
二〇一八年四月二十八日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3745号原告：秦皇岛金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建军，总经理。被告：赵庆年，男，现住秦皇岛市。秦皇岛金鑫物业服务有限公司与赵庆年物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员张伶二〇一八年四月二十八日书记员王箫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1926号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人：李国成，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：蔡国明，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王国兰（被告蔡国明之妻），女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称大明支行）与被告蔡国明、王国兰、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告杨晓东到庭参加诉讼，被告蔡国明、王国兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大明支行向本院提出诉讼请求：判决被告蔡国明、王国兰偿还借款本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元，并继续支付2017年10月25日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告杨晓东对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日与原告签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，合同中约定：原告向被告杨晓东授信金额300000元，授信期限为2015年6月9日至2017年6月5日。同日被告杨晓东与原告签订《公职薪易贷最高额保证担保借款合同》，自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日向原告借款300000元，到期日为2017年5月30日，月息为7.791666‰.现借款期限已到，被告蔡国明、王国兰未按照约定还本付息，被告杨晓东亦未履行连带还款责任。截止2017年10月25日，尚欠本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。
被告杨晓东辩称,借款属实，对案件事实没有异议。
被告蔡国明、王国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告大明支行作为贷款人，被告蔡国明、王国兰作为借款人，双方签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为300000元，授信有效期自2015年6月9日起至2017年6月5日止。在授信有效期和授信限额内，每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按150%执行。
同日，原告大明支行作为贷款人，被告蔡国明、王国兰作为借款人，被告杨晓东作为保证人，双方签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：主合同项下的债权本金为300000元，债务履行期限从2015年6月9日起至2017年6月5日止。保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。
被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日向原告借款300000元，到期日为2017年5月30日。贷款月息为7.791666‰。现贷款已到期，被告蔡国明、王国兰杨晓东未按照约定还本付息，被告杨晓东亦未承担连带保证责任。截止2017年10月24日，尚欠本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。
本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡国明、王国兰在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告杨晓东作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡国明、王国兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。2017年10月25日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告杨晓东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，邮寄费66元，合计6256元，由被告蔡国明、王国兰、杨晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金秀云
人民陪审员王洪炜
二○一八年四月十一日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1926号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人：李国成，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：蔡国明，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王国兰（被告蔡国明之妻），女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称大明支行）与被告蔡国明、王国兰、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告杨晓东到庭参加诉讼，被告蔡国明、王国兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大明支行向本院提出诉讼请求：判决被告蔡国明、王国兰偿还借款本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元，并继续支付2017年10月25日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告杨晓东对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日与原告签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，合同中约定：原告向被告杨晓东授信金额300000元，授信期限为2015年6月9日至2017年6月5日。同日被告杨晓东与原告签订《公职薪易贷最高额保证担保借款合同》，自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日向原告借款300000元，到期日为2017年5月30日，月息为7.791666‰.现借款期限已到，被告蔡国明、王国兰未按照约定还本付息，被告杨晓东亦未履行连带还款责任。截止2017年10月25日，尚欠本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。被告杨晓东辩称,借款属实，对案件事实没有异议。被告蔡国明、王国兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告大明支行作为贷款人，被告蔡国明、王国兰作为借款人，双方签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为300000元，授信有效期自2015年6月9日起至2017年6月5日止。在授信有效期和授信限额内，每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按150%执行。同日，原告大明支行作为贷款人，被告蔡国明、王国兰作为借款人，被告杨晓东作为保证人，双方签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：主合同项下的债权本金为300000元，债务履行期限从2015年6月9日起至2017年6月5日止。保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年止。被告蔡国明、王国兰于2015年6月9日向原告借款300000元，到期日为2017年5月30日。贷款月息为7.791666‰。现贷款已到期，被告蔡国明、王国兰杨晓东未按照约定还本付息，被告杨晓东亦未承担连带保证责任。截止2017年10月24日，尚欠本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡国明、王国兰在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告杨晓东作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国明、王国兰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金300000元及利息25960.06元，本息合计325960.06元。2017年10月25日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告杨晓东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，邮寄费66元，合计6256元，由被告蔡国明、王国兰、杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员王洪炜二○一八年四月十一日书记员朱宏亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1970号
原告刘某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告刘佳萌，男，2002年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人刘某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市，系刘佳萌之父。
原告马忠亮，男,1950年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
原告屈桂莲，女,1954年5月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
以上四原告委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告张伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张孟利，女，1990年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市，系张伟龙之妻。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人张谦，公司职员。
原告刘某1、刘佳萌、马忠亮、屈桂莲与被告张伟龙、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人安行宇及原告刘某1、原告刘佳萌的法定代理人刘某1、被告张伟龙的委托代理人张孟利、被告紫金财险公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日20时20许，被告张伟龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通轿车沿范阳路涿固路由东向西行驶至高铁桥东侧天使洗车前，与右前顺行刘某2驾驶电动车尾部相撞，致刘某2受伤，屈玲玲死亡。经涿州市公安交通管理大队认定被告张伟龙承担事故的全部责任，屈玲玲无责任。刘某1系屈玲玲丈夫，刘佳萌系屈玲玲儿子，马忠亮与屈桂莲系屈玲玲父母。经查冀Ｆ×××××小型普通轿车，在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为了维护自己的合法权益，提出如下诉讼请求：一、责令被告支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失、家属处理事故误工费、住宿费、财产损失等共计458683.47元，二、相关诉讼费用由被告承担。
紫金财险公司辩称，请法院核实事故经过，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔付，因本案肇事司机张伟龙系肇事逃逸，对于商业三者险承担部分我司拒绝赔偿，因此次事故涉及另一人员受伤，应考虑交强险预留部分，请法庭依法核实张伟龙驾驶证、行驶证是否合法有效，对于诉讼费等间接损失不属于保险责任，不承担赔偿。
被告张伟龙辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2017年10月7日20时20许，被告张伟龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通轿车沿范阳路涿固路由东向西行驶至高铁桥东侧天使洗车前，与右前顺行刘某2驾驶电动车尾部相撞，致刘某2受伤，屈玲玲死亡。经涿州市公安交通管理大队认定被告张伟龙承担事故的全部责任，屈玲玲无责任。
刘某1系屈玲玲丈夫，刘佳萌系屈玲玲儿子，马忠亮、屈桂莲系屈玲玲父母。
经查，冀Ｆ×××××小型普通轿车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。
原告各项损失费用为：医疗费（门诊）5239.48元，死亡赔偿金257620元（按2018年农村居民人均年可支配收入12881元/年×20年），被抚养人生活费总计92190元【儿子刘佳萌15804元（按2018年农村居民人均年消费性支出10536元/年×3年/2人），父亲马忠亮34242元（10536元/年×13年/4人），母亲屈桂莲42144元（10536元/年×16年/4人）】，丧葬费32633元（六个月职工平均工资），精神损害抚慰金50000元，家属处理事故误工费酌定2000元，处理事故交通费2000元。以上共计441682.48元。
上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证，户口页、结婚证复印件,身份关系证明复印件2份，事故认定书，诊断证明复印件二份，居民死亡医学证明书复印件，鉴定文书复印件，门诊票据9张，被告张伟龙常住人口基本信息复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，处理尸体通知书和停尸运尸收据两张，交通费票据若干张，第二被告提交保单代抄单一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告张伟龙负事故全部责任，本院予以认定。对原告造成的合法损失，先由被告紫金财险公司在承保的冀Ｆ×××××车辆交强险限额内承担赔偿义务；因涉及另一伤者，故交强险份额预留50%。不足部分在第三者商业责任险中赔偿原告合理损失。紫金财险公司认为被告张伟龙肇事逃逸属于商业三者险责任免除部分，并认为该条款告知书已交付被告张伟龙，根据机动车综合商业保险条款规定，保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。本院认为，该格式条款即使存在并已交付被告张伟龙，亦属第一、第二被告之间商业保险合同约定范畴，根据合同相对性原则，不能约束第三方，故对第二被告该抗辩理由不予采信，待其赔偿原告后，可另行行使追偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5000元，死亡赔偿金55000元，共计60000元。
二、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险中赔偿原告医疗费239.48元，死亡赔偿金202620元，被抚养人生活费92190元，丧葬费32633元，精神损害抚慰金50000元，家属处理事故误工费2000元，处理事故交通费2000元，共计381682.48元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8180元，由四原告共同负担327元，被告张伟龙负担7853元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何立娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1293号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张文喜。
被告：隋继承。
本院在审理原告ＸＸ与被告隋继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告ＸＸ于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费22,520.00元(缓交)，减半收取计11,260.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
代理审判员 戚媛媛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙华栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1940号
原告袁保成。
被告王耀华（又名王二厚）。
本院于2015年6月24日立案受理了原告袁保成诉被告王耀华买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保成到庭参加了诉讼，被告王耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁保成诉称，2011年8月份被告王耀华向原告购买水泥，欠原告42758元，当年10月付了5000元，下欠水泥37758元。被告向原告出具了欠条并承诺2015年6月前全部还清。现原告诉至法院请求判令被告王耀华给付水泥款37758元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王耀华未到庭应诉、答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了欠条一支对自己的主张加以佐证。
对原告提供的证据，被告王耀华未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年8月份被告王耀华因经营顺达水泥厂向原告购买水泥，2011年8月29日经原告与被告王耀华雇佣的会计何伟结算，共欠原告水泥款42758元。同年10月，何伟给原告付了5000元，下欠水泥款37758元，被告王耀华签字确认。2011年11月9日被告王耀华同意从11月9日起按月利率2.5%承担水泥款的利息。2014年3月27日原、被告重新约定，此笔款于2015年6月前还清，但至今未付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买水泥，对所欠水泥款签字确认，应认定双方买卖合同成立，被告应当按照约定的时间、数额支付所欠价款，故本院对原告请求被告支付所欠水泥款37758元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告王耀华欠原告袁保成水泥款37758元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告王耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓梅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同
是否成立作出认定。
对帐函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证据证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1940号
本院于2015年8月10日对原告袁保成诉被告王耀华买卖合同纠纷一案作出的（2015）鄂托民初字第1940号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2015）鄂托民初字第1940号民事判决书第2页第18行增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 刘海荣
二〇一八年八月六日
书记员 贾艳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17988号
原告：ＸＸ，男，1984年2月4日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：沈阳卡考网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：严斌。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳卡考网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告ＸＸ于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾 茹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2323号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：吴宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2323号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：吴宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月十一日书记员田野
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4003号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：卢贺，男，1978年12月2日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告卢贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告卢贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费706元、滞纳金707元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告卢贺系新民市小区业主，住宅面积80.16平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月15日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢贺于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费706元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洪岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8798号
罪犯李苗，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯李苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李苗准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8798号罪犯李苗，女，1994年5月31日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯李苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李苗准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1976号
原告：葛志毅，女，1988年3月24日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：达布希拉图，男，1969年10月22日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宝日花尔，女，1966年1月29日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吉雅图，男，1969年10月22日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：嘎毕雅图，男，1990年10月10日出生，蒙古族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告葛志毅与被告达布希拉图、宝日花尔、吉雅图、嘎毕雅图排除妨害纠纷一案中，原告葛志毅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛志毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葛志毅负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年八月十三日
书记员 茉 莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初334号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘会敏，女，1986年6月6日出生，现住河北省秦皇岛市。
原告马文瑶与被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23200元并自2015年8月27日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为30000元，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告刘会敏未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告刘会敏（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为30000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名刘会敏，开户行中国建设银行河北省秦皇岛西港路第二支行，账号×××；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还有其他内容。同日，甲方刘会敏、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告刘会敏开户行中国建设银行河北省秦皇岛西港路第二支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年8月22日至2015年8月27日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计23200元。
以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。
本院认为，原被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金23200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年8月27日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘会敏于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金23200元并自2015年8月27日起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员韩旭
二〇一八年三月二十九日
书记员李晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初334号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：刘会敏，女，1986年6月6日出生，现住河北省秦皇岛市。原告马文瑶与被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23200元并自2015年8月27日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为30000元，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。被告刘会敏未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告刘会敏（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为30000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名刘会敏，开户行中国建设银行河北省秦皇岛西港路第二支行，账号×××；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还有其他内容。同日，甲方刘会敏、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告刘会敏开户行中国建设银行河北省秦皇岛西港路第二支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年8月22日至2015年8月27日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计23200元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金23200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年8月27日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘会敏于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金23200元并自2015年8月27日起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩旭二〇一八年三月二十九日书记员李晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00790号
原告刘某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx路x段**号，身份证号21070319xx********。
委托代理人白春杨、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告刘某乙，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx路x段**号，身份证号21070219xx********。
原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院定于2015年12月31日9时开庭审理，并向双方当事人送达开庭传票，开庭时间双方均未到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告负担。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张静
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00790号
原告刘某，女，1985年5月24日出生，汉族，山西焦煤集团镇城底矿选煤厂职工。
被告周某，男，1976年11月18日出生，汉族，古交市第四中学教师，住古交市。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军尧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1894号
申请执行人王卫红
被执行人范新泉
本院在执行申请执行人王卫红与被执行人范新泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王卫红向本院提出撤回对被执行人范新泉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王卫红撤回对被执行人范新泉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年六月十二日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1894号
申请执行人王卫红
被执行人范新泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00220号，依法向被执行人范新泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范新泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范新泉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范新泉（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三日
书记员 张 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13442号
原告:北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人:刘长艳，总经理。
被告:北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人:张世平，董事长。
本院在审理原告北京长胜物业管理有限公司诉被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告北京长胜物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长胜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京长胜物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 李红霞
人民陪审员 李桂云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王崇华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3716号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：刘红军，男，1981年11月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费890元、滞纳金892元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘红军系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.13平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年4月1日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年七月三十日
书记员 韩洪岩
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4622号原告房春祥。委托代理人齐林建。被告胡德东。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。本院在审理原告房春祥诉胡德东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年五月四日书 记 员  李思语
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民一初字第00143号
原告李少敏，个体户。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂学洲，男，生于1975年2月1日，汉族，个体户。
被告贾荣华。
被告湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司）。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。
两被告委托代理人张丕法，男，生于1962年10月4日，汉族。
原告李少敏诉被告贾荣华民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依据原告李少敏的财产保全申请，依法将贾荣华所有的位于宜城市紫阳观路9栋183号商铺予以查封，并组成合议庭于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远芳、涂学洲，两被告委托代理人张丕法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少敏诉称，2012年9月13日，我与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向我借款1000000元，约定月息2分，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订当日，我以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向我提出借款延期申请，将原定到期日2012年12月13日延期到2013年7月28日，荣万佳公司为贾荣华借款提供担保，但到期后，被告贾荣华仍未还款。经我多次找被告贾荣华催要，被告贾荣华以种种理由拒绝还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告贾荣华、荣万佳公司及时偿还借款本金1000000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾荣华、荣万佳公司辩称：借款属实，应该偿还。但因目前经营困难，希望能够延期偿还。
经审理查明，2012年9月13日，原告李少敏与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，双方约定按月息2分计算利息，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订次日，原告李少敏以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向原告李少敏提出借款延期偿还申请，将原定到期还款日2012年12月13日延期到2013年7月28日，由荣万佳公司为贾荣华借款提供连带保证责任，但到期后，被告贾荣华仍未还款。后原告多次找两被告催要，被告贾荣华仅支付给原告李少敏利息145000元（2012年10月13日付40000元，2012年11月14日付40000元，2012年12月14日付40000元，2013年1月15日付25000元），尚欠借款本金1000000元及利息，两被告以暂时资金困难为由拖欠不还，导致纠纷发生。2013年11月11日原告李少敏向本院起诉要求被告贾荣华、荣万佳公司偿还借款1000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人王远芳、涂学洲，被告委托代理人张丕法在庭审中的陈述，原告李少敏提供的2012年9月13日与被告贾荣华、荣万佳公司签订的借款合同一份、被告贾荣华、荣万佳公司出具的借款借据一份、被告贾荣华出具的收到原告李少敏1000000元的收条一份、2012年9月14日原告李少敏给被告贾荣华账户的转账凭证复印件一份、2012年12月13日被告贾荣华、荣万佳公司向原告李少敏出具的借款延期申请一份为证。
本院认为：被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，有被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款借据、收款收条及借款延期申请为证，本案事实清楚，证据充分。原告李少敏要求被告贾荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告荣万佳公司作为贾荣华债务连带保证人应对贾荣华的到期债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾荣华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李少敏借款1000000元及利息（利息从2012年9月14起按双方签订的借款合同约定的月利率2分计算至本判决生效后所指定履行期届满之日止，扣减已支付的145000元利息）。
被告荣万佳公司承担连带清偿责任。
如果被告贾荣华、荣万佳公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告贾荣华、荣万佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年一月九日
书 记 员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民一初字第00143号
原告李少敏。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂学洲，男，汉族，个体户。
被告贾荣华。
被告湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司），住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码56546848-7。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。
两被告委托代理人张丕法，男，汉族，荣万佳公司员工，住宜城市紫阳观路楚城置业有限公司。
原告李少敏诉被告贾荣华民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依据原告李少敏的财产保全申请，依法将贾荣华所有的位于宜城市紫阳观路9栋183号商铺予以查封，并组成合议庭于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远芳、涂学洲，两被告委托代理人张丕法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少敏诉称，2012年9月13日，我与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向我借款1000000元，约定月息2分，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订当日，我以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向我提出借款延期申请，将原定到期日2012年12月13日延期到2013年7月28日，荣万佳公司为贾荣华借款提供担保，但到期后，被告贾荣华仍未还款。经我多次找被告贾荣华催要，被告贾荣华以种种理由拒绝还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告贾荣华、荣万佳公司及时偿还借款本金1000000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾荣华、荣万佳公司辩称：借款属实，应该偿还。但因目前经营困难，希望能够延期偿还。
经审理查明，2012年9月13日，原告李少敏与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，双方约定按月息2分计算利息，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订次日，原告李少敏以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向原告李少敏提出借款延期偿还申请，将原定到期还款日2012年12月13日延期到2013年7月28日，由荣万佳公司为贾荣华借款提供连带保证责任，但到期后，被告贾荣华仍未还款。后原告多次找两被告催要，被告贾荣华仅支付给原告李少敏利息145000元（2012年10月13日付40000元，2012年11月14日付40000元，2012年12月14日付40000元，2013年1月15日付25000元），尚欠借款本金1000000元及利息，两被告以暂时资金困难为由拖欠不还，导致纠纷发生。2013年11月11日原告李少敏向本院起诉要求被告贾荣华、荣万佳公司偿还借款1000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人王远芳、涂学洲，被告委托代理人张丕法在庭审中的陈述，原告李少敏提供的2012年9月13日与被告贾荣华、荣万佳公司签订的借款合同一份、被告贾荣华、荣万佳公司出具的借款借据一份、被告贾荣华出具的收到原告李少敏1000000元的收条一份、2012年9月14日原告李少敏给被告贾荣华账户的转账凭证复印件一份、2012年12月13日被告贾荣华、荣万佳公司向原告李少敏出具的借款延期申请一份为证。
本院认为：被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，有被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款借据、收款收条及借款延期申请为证，本案事实清楚，证据充分。原告李少敏要求被告贾荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告荣万佳公司作为贾荣华债务连带保证人应对贾荣华的到期债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾荣华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李少敏借款1000000元及利息（利息从2012年9月14起按双方签订的借款合同约定的月利率2分计算至本判决生效后所指定履行期届满之日止，扣减已支付的145000元利息）。
被告荣万佳公司承担连带清偿责任。
如果被告贾荣华、荣万佳公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告贾荣华、荣万佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年一月九日
书 记 员 白小龙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民一初字第00143号原告李少敏。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人涂学洲。被告贾荣华。被告湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司）。法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。两被告委托代理人张丕法。原告李少敏诉被告贾荣华民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依据原告李少敏的财产保全申请，依法将贾荣华所有的位于宜城市紫阳观路9栋183号商铺予以查封，并组成合议庭于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远芳、涂学洲，两被告委托代理人张丕法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李少敏诉称，2012年9月13日，我与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向我借款1000000元，约定月息2分，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订当日，我以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向我提出借款延期申请，将原定到期日2012年12月13日延期到2013年7月28日，荣万佳公司为贾荣华借款提供担保，但到期后，被告贾荣华仍未还款。经我多次找被告贾荣华催要，被告贾荣华以种种理由拒绝还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告贾荣华、荣万佳公司及时偿还借款本金1000000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告贾荣华、荣万佳公司辩称：借款属实，应该偿还。但因目前经营困难，希望能够延期偿还。经审理查明，2012年9月13日，原告李少敏与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，双方约定按月息2分计算利息，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订次日，原告李少敏以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向原告李少敏提出借款延期偿还申请，将原定到期还款日2012年12月13日延期到2013年7月28日，由荣万佳公司为贾荣华借款提供连带保证责任，但到期后，被告贾荣华仍未还款。后原告多次找两被告催要，被告贾荣华仅支付给原告李少敏利息145000元（2012年10月13日付40000元，2012年11月14日付40000元，2012年12月14日付40000元，2013年1月15日付25000元），尚欠借款本金1000000元及利息，两被告以暂时资金困难为由拖欠不还，导致纠纷发生。2013年11月11日原告李少敏向本院起诉要求被告贾荣华、荣万佳公司偿还借款1000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告委托代理人王远芳、涂学洲，被告委托代理人张丕法在庭审中的陈述，原告李少敏提供的2012年9月13日与被告贾荣华、荣万佳公司签订的借款合同一份、被告贾荣华、荣万佳公司出具的借款借据一份、被告贾荣华出具的收到原告李少敏1000000元的收条一份、2012年9月14日原告李少敏给被告贾荣华账户的转账凭证复印件一份、2012年12月13日被告贾荣华、荣万佳公司向原告李少敏出具的借款延期申请一份为证。本院认为：被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，有被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款借据、收款收条及借款延期申请为证，本案事实清楚，证据充分。原告李少敏要求被告贾荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告荣万佳公司作为贾荣华债务连带保证人应对贾荣华的到期债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告贾荣华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李少敏借款1000000元及利息（利息从2012年9月14起按双方签订的借款合同约定的月利率2分计算至本判决生效后所指定履行期届满之日止，扣减已支付的145000元利息）。被告荣万佳公司承担连带清偿责任。如果被告贾荣华、荣万佳公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告贾荣华、荣万佳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李春梅审 判 员  郑彩霞人民陪审员  周 漪二〇一四年一月九日书 记 员  白小龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0219号
罪犯袁伟贵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月18日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第54号刑事判决，以被告人袁伟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年1月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁伟贵自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁伟贵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁伟贵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟贵准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0219号
罪犯袁伟贵。
2011年5月18日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第54号刑事判决，以被告人袁伟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年1月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁伟贵自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁伟贵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁伟贵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟贵准予减刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第937号
申请执行人邢运东。
被执行人倪红梅。
申请执行人邢运东与被执行人倪红梅机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6794.72元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月八日
书记员 孙谋强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06696号
原告孙友良，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区�
委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告程立刚，男，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被告李光清，女，1975年5月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市阳县。
原告孙友良与被告程立刚、李光清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、张娟组成合议庭，适用普通程序审理于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙友良的委托代理人吴怀波到庭参加了诉讼。被告程立刚、李光清下落不明，本院于2015年7月23日在《法制日报》公告送达，期满后被告程立刚、李光清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友良诉称，2014年1月18日，被告程立刚因工厂经营需资金周转特向原告借款120372元。而�告程立刚向原告借款时，系其与被告李光清婚姻关系存续期间，且有借款后，二被告从未偿还任何借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告程立刚立即归还借款本金120372元及利息，该利息自2015年6月11日起以120372元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。2、被告李光清对程立刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告程立刚、李光清未作答辩。
经审理查明，被告程立刚与被告李光清于2013年2月18日登记结婚，2015年3月25日经重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00751号民事调解书调解离婚。
2014年1月18日，被告程立刚向原告借款120372元，并出具借条，载明：“今借到孙友良人民币120372.00元正，大写﹤壹拾贰万零叁佰柒拾贰元正﹥身份证：51222519740209＊＊＊＊”。借款后，二被告未偿还借款，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告程立刚、李光清经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00751号民事调解书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告手持被告程立刚出具的借条原件，且借条中又明确载明是“借到”，足以证明被告程立刚向原告借款的实施。借款时，双方并未约定利息，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告程立刚以个人名义在其与被告李光清夫妻关系存续期间向原告的借款，应当按二被告共同债务处理，被告李光清应对被告程立刚的该笔债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告李光清对被告程立刚的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告程立刚、李光清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程立刚于本判决生效后10日内偿还原告孙友良借款本金120372元并支付自2015年6月11日起，以120372元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、被告李光清对被告程立刚的上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费800元，保全费1220元，共计4740元（原告已预交），由被告程立刚负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告孙友良。被告李光清对被告程立刚的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1555号
汪兴平与四川旌科仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）旌民初字第1539号民事判决，已发生法律效力。权利人汪兴平于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川旌科仪器制造有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1539号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第321号
申请执行人：王殿江，现住农安县。
被执行人：农安县农安镇南关村村委会
本院在执行申请执行人王殿江与被执行人农安县农安镇南关村村委会土地补偿款支付纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年三月十一日
书记员 王 雪
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人郭怀五，系址坊信用社客户经理。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行马国华借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，法院亦未查出被执行人可供执行的财产，经申请人的代理人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第787号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十月十六日
书记员 赵二军