wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2236号
原告：杨爱连，女，汉族，1949年5月17日生，住郸城县。系非农业家庭户口。
委托代理人：杨素霞，1980年12月30日生。住址同上。系原告的儿媳。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：杨建彬，男，汉族，1982年3月12日生，住郸城县。
原告杨爱连诉被告杨建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素霞、王俊杰、被告杨建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、误工费、残疾赔偿金等共计189721.68元（不含护理器械费）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日6时左右，原告在从双楼村返回郸城途经孙庄东边时，被被告杨建彬驾驶电动三轮车顺X013线自东向西行驶，将前方公路边的行人原告撞到，致使原告身体多处损伤，因此原告在县人民医院抢救治疗50余天，精神、身体均受到很大的损害，现在原告仍在郸城饭店417房进行康复训练和治疗，请支持原告的诉请。
被告杨建彬辩称：我认为原告各项费用要求过高，请法院依法核实，另外我已赔偿原告医疗费10800元，给原告购买了价值3200元的护理器（护腰理疗器），另加上护垫、毛巾、睡衣、脸盆等医用品近1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日6时，被告驾驶三轮电动车顺X013线自东向西行驶至郸城县××楼乡××东100米，将前方公路边的行人原告撞倒，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。郸公交认字【2017】第08127号道路交通事故认定书认定：三轮电动车方杨建彬负此事故的全部责任；行人杨爱连无责任。原告因此事故受伤于2017年3月22日至5月11日在郸城县人民医院实际住院治疗50天，医药费、诊疗费、住院费共计22100.94元。期间被告赔偿原告医疗费10800元。周口豫丹法医临床司法鉴定所于二〇一七年六月二十六日作出周豫丹司鉴所【2017】临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨爱连1、胸12、腰2椎体压缩性骨折伤残程度属Ⅷ（八）级残；2、左侧多发肋骨骨折伤残程度属Ⅸ（九）级残。鉴定费700元。
上述事实有原告提交的户口本、身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷作证。
本院认为，被告杨建彬驾驶非机动车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属违法行为，郸公交认字【2017】第08127号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿相应损失理由正当，应予以支持；但原告要求被告按月工资1000元承担其误工费，证据不足，理由不成立，不予支持。被告辩解原告交通费、护理费等部分费用要求较高，证据不客观，理由成立，本院予以采信。根据原告的伤情、住院天数及2017年河南省人身损害赔偿标准等相关证据，原告护理费4637.95元（33857元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、残疾赔偿金107842.36元（27232.92元/年×12年×33%）、原告要求精神抚慰金20000元适当、交通费酌定为600。
综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告因此事故造成的损失有医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计159881.25元（含被告先行赔偿10800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告杨建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱连医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计159881.25元（含被告已赔偿的10800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人雷刚，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，1969年01月生，住淮滨县。
被告：王某某，男，汉族，1985年07月生，住淮滨县。
原告农行淮滨县支行诉被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告张某某于2013年11月8日从原告处贷款50000元，期限三年，并由被告王某某提供保证连带责任担保。贷款于2015年10月28日到期，后展期至2016年10月27日。贷款到期后至今未归还我行贷款本金50000元及利息7962.22元，已构成违约。现提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款本金50000元及利息7962.22元；2、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，贷款手续是真实的，合同上签字都是我签的，但钱没到我账户上。因为我没有收到钱，所有我现在不愿意承担还款义务。
被告王某某未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.借款合同复印件一份；3.利息证明一份；4、保证担保承若书复印件一份。
经审理查明：被告张某某于2013年11月8日从原告处贷款50000元，期限三年，并由被告王某某提供连带责任担保，但该担保已超期。贷款于2015年10月28日到期，后展期至2016年10月27日。截止到2017年12月20日共产生利息7962.22元。展期到期后，被告张某某没有偿还借款本息。
本院认为，被告张某某与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告张某某没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求张某某偿还本息合计57962.22元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某辩称借款本金50000元没有到账，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。若被告有新的证据予以证据，可另行起诉。原告诉求被告王某某承担连带责任保证，因该保证已超出了保证期限，故对原告该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计57962.22元及以后产生的利息（利息暂计算至2017年12月20日，以后的利息按双方借款合同的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行对被告王某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年七月五日
书记员 蒋秋雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第416号
原告漯河市绿保生物工程有限公司。
法定代表人王景杰，该公司总经理。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告朱俊杰，男，汉族，1988年2月21日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人张煜，河南长风律师事务所实习律师。
被告朱俊胜，男，汉族，1973年4月22日出生。
委托代理人王世龙、刘文多，河南依伦律师事务所律师。
原告漯河市绿保生物工程有限公司诉被告朱俊杰、朱俊胜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市绿保生物工程有限公司委托代理人樊锋、被告朱俊杰及委托代理人宋燕京、张煜、被告朱俊胜及委托代理人王世龙、刘文多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系个人合伙关系，成立有长升物流货运部。截至2014年5月共拖欠原告公司代收货款共计727245元。原告于2014年6月得知二被告已散伙，曾多次找到被告追要该款未果，无奈只有诉诸法院，请求依法判决二被告向原告偿还代收货款727245元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊胜辩称：我和朱俊杰欠原告的代收货款是属实的，我和朱俊杰是合伙，每人出5万元的合伙资金，买的有车，而且现车的手续上有朱俊杰的姓名，后来给朱俊杰要代收货款他一直不给，朱俊杰负责郑州那边的款项，郑州的款项也不往我这边打，也不给原告打，我一直追要他也不给。
被告朱俊杰辩称：车辆是我个人购买的，提供给朱俊胜使用，约定的豫LF11**号车每月租赁费8000元，豫L856**号车因为当时买的时候是二手车，每月的租赁费是3000元。当时是口头协议，没有签订书面协议。因为当时朱俊杰不懂这个（物流）行业，我有一些经验，他就派我去负责郑州这一块的工作，这些货款我确实经手了，但后来全部都打给朱俊胜了。我是打工的，每个月是3000元的工资。我在郑州工作期间，负责组织公司从郑州返回漯河的货源，负责装车、发车，我只是这个系统的操作员。所以证明说是合伙关系我不认同。
经审理查明：2012年11月份，朱俊胜、朱俊杰各出资5万元，合伙成立物流托运部，未订立合伙协议，也未进行工商登记。2013年开始物流托运部和绿保公司开展业务。2014年7月31日，朱俊胜向原告出具了欠条一份，内容为：截止到2014年5月17日，我长升物流货运部共拖欠漯河市绿保生物工程有限公司代收货款727245.00元。2014年5月17日，朱俊杰退出合伙，但并未对涉诉债务进行承担。
庭审中，被告朱俊杰承认代收过原告的货款，但代收了多少、从什么时间代收的，代收到什么时间记不清了。
庭审中，被告朱俊胜方两名证人出庭作证。证人王某某主要作证内容为：被告他们两个是合伙做生意的，开会时候就听说他们是合伙的，去年过了年时候，朱俊杰给了一个卡，公司的钱都有朱俊杰管，朱俊杰、朱俊胜都是老板，就知道他们都是老板，他们是合伙的，平常开会说过，听别人也说过。朱俊胜管着接货发往郑州，朱俊杰在郑州再发往全国各地，朱俊杰代收货款，代收后把钱打给朱俊胜，朱俊胜再给客户结算。2014年5月17日，朱俊杰离开公司。长升物流公司现在的老板是朱俊胜。证人张某某主要作证内容为：我是托运部的驾驶员，负责漯河到郑州的来往。朱俊胜是大老板，朱俊杰是二老板，一个负责漯河，一个负责郑州。
本院认为：二被告合伙开办物流托运部，虽无合伙协议，被告朱俊杰亦于否认，但有两名证人当庭作证，证实二被告系合伙关系，证言真实可信，本院予以采信。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。作为合伙人之一的朱俊胜向原告出具了欠条，此行为应由二被告负民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”因此，二被告应共同负责对原告货款727245.00元的清偿责任。如认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，可以向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告朱俊胜、朱俊杰于判决生效后十日内共同偿还原告代收货款727245.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告朱俊胜、朱俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月十五日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第416号
原告漯河市绿保生物工程有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
法定代表人王景杰，该公司总经理。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告朱俊杰，男，汉族，1988年2月21日出生，住。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人张煜，河南长风律师事务所实习律师。
被告朱俊胜，男，汉族，1973年4月22日出生，住。
委托代理人王世龙、刘文多，河南依伦律师事务所律师。
原告漯河市绿保生物工程有限公司诉被告朱俊杰、朱俊胜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市绿保生物工程有限公司委托代理人樊锋、被告朱俊杰及委托代理人宋燕京、张煜、被告朱俊胜及委托代理人王世龙、刘文多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系个人合伙关系，成立有长升物流货运部。截至2014年5月共拖欠原告公司代收货款共计727245元。原告于2014年6月得知二被告已散伙，曾多次找到被告追要该款未果，无奈只有诉诸法院，请求依法判决二被告向原告偿还代收货款727245元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊胜辩称：我和朱俊杰欠原告的代收货款是属实的，我和朱俊杰是合伙，每人出5万元的合伙资金，买的有车，而且现车的手续上有朱俊杰的姓名，后来给朱俊杰要代收货款他一直不给，朱俊杰负责郑州那边的款项，郑州的款项也不往我这边打，也不给原告打，我一直追要他也不给。
被告朱俊杰辩称：车辆是我个人购买的，提供给朱俊胜使用，约定的豫Ｌ×××××号车每月租赁费8000元，豫Ｌ×××××号车因为当时买的时候是二手车，每月的租赁费是3000元。当时是口头协议，没有签订书面协议。因为当时朱俊杰不懂这个（物流）行业，我有一些经验，他就派我去负责郑州这一块的工作，这些货款我确实经手了，但后来全部都打给朱俊胜了。我是打工的，每个月是3000元的工资。我在郑州工作期间，负责组织公司从郑州返回漯河的货源，负责装车、发车，我只是这个系统的操作员。所以证明说是合伙关系我不认同。
经审理查明：2012年11月份，朱俊胜、朱俊杰各出资5万元，合伙成立物流托运部，未订立合伙协议，也未进行工商登记。2013年开始物流托运部和绿保公司开展业务。2014年7月31日，朱俊胜向原告出具了欠条一份，内容为：截止到2014年5月17日，我长升物流货运部共拖欠漯河市绿保生物工程有限公司代收货款727245.00元。2014年5月17日，朱俊杰退出合伙，但并未对涉诉债务进行承担。
庭审中，被告朱俊杰承认代收过原告的货款，但代收了多少、从什么时间代收的，代收到什么时间记不清了。
庭审中，被告朱俊胜方两名证人出庭作证。证人王某主要作证内容为：被告他们两个是合伙做生意的，开会时候就听说他们是合伙的，去年过了年时候，朱俊杰给了一个卡，公司的钱都有朱俊杰管，朱俊杰、朱俊胜都是老板，就知道他们都是老板，他们是合伙的，平常开会说过，听别人也说过。朱俊胜管着接货发往郑州，朱俊杰在郑州再发往全国各地，朱俊杰代收货款，代收后把钱打给朱俊胜，朱俊胜再给客户结算。2014年5月17日，朱俊杰离开公司。长升物流公司现在的老板是朱俊胜。证人张某主要作证内容为：我是托运部的驾驶员，负责漯河到郑州的来往。朱俊胜是大老板，朱俊杰是二老板，一个负责漯河，一个负责郑州。
本院认为：二被告合伙开办物流托运部，虽无合伙协议，被告朱俊杰亦于否认，但有两名证人当庭作证，证实二被告系合伙关系，证言真实可信，本院予以采信。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。作为合伙人之一的朱俊胜向原告出具了欠条，此行为应由二被告负民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”因此，二被告应共同负责对原告货款727245.00元的清偿责任。如认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，可以向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告朱俊胜、朱俊杰于判决生效后十日内共同偿还原告代收货款727245.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告朱俊胜、朱俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月十五日
书记员 刘姗姗
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1383号
原告：申某，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全、吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1995年11月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：赵某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘某，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，系被告赵某2、刘某的共同委托诉讼代理人。
原告申某与被告赵某1、被告赵某2、被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人郭森全、吴秀平，被告刘某及被告赵某2、刘某的共同委托诉讼代理人赵贵海到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款现金7万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：经媒人杨永云介绍，原告与被告赵某1相识、相爱。2013年7月25日，为订婚三被告经杨永云向原告索要现金2万元（另有三金、钻戒和衣物等），2014年1月12日，三被告经杨永云向原告索要现金5万元，2014年1月26日，三被告经杨永云向原告索要现金5万元。上述12万元都是经杨永云手交于被告刘某手里。2014年2月7日，原告与被告赵某1依农村习俗举行了仪式，在一起生活不到三个月，被告赵某1就提出分手并离开原告。经原告及家人几十次追要，被告刘某于2017年2月13日退还原告4万元，折抵被告陪嫁物品1万元，还欠7万元，三被告以没有钱为理由拒不退还。原告作为一个靠种地为生的农民，××，为了娶媳妇，欠了近20万元外债，现在人钱两空，全家精神受到极大的压力和打击，无法生活下去。
赵某1未答辩、未举证。
赵某2辩称，原告起诉被告赵某2属于主体错误，本案中订婚及按照农村习俗办理结婚仪式被告赵某2均未在场，原告向赵某1赠与彩礼时候也不知情。被告赵某2不应该作为本案被诉主体，请求法庭依法驳回对被告赵某2的起诉。
刘某辩称，第一，原告与赵某1虽然没有办理结婚登记，但是实际举行了结婚仪式，并且共同生活两年多。按照司法实践，原告诉请返还彩礼应当不予支持，但是，被告考虑到原、被告实际情况，经中间人已经于2017年2月13日向原告返还所谓彩礼4万元，双方对此以后互无纠纷。原告又重新诉讼，属于恶意诉讼。第二，原告诉状中事实理由部分与客观事实不符，原告与赵某1分居时间是2016年7月份，并非原告所说生活不到三个月。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵某2、刘某对原告提供的证据2中共晋庄镇大何营支部委员会、社旗县晋庄镇何营村民委员会、社旗县晋庄镇民政工作办公室共同出具的证明有异议，认为该证明不符合证据的法定要件，无经办人签名，其来源是否合法不能证明；内容不真实，不能证明原告家庭困难，村民委员会及民政部门没有资质证明原告母亲无劳动能力，不能作为认定事实的依据。2、原告对被告刘某提供的出庭证人赵国明、刘玉秋的证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，证言部分属实，其余的都虚假；分居时间不属实，举行仪式后三个月就分居了；二证人经这么长时间还能记清这么多东西和价格，显然是恶意串通过的。3、原告对被告刘某提供的证据3晋庄镇东升电器出具的证明、证据4杜书恒的证言有异议，认为物品属实，但证据3无发票、无公章，且不是当时开具；证据4证言是否本人书写无法确认。本院认为，原告提供的证明无其他证据相印证，且被告不认可，对其证明力本院依法不予确认。结合庭审中当事人自认，本院对现存放于原告家的被告陪嫁物品予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵某1经媒人杨永云介绍相识，于2013年7月25日订婚，订婚时经杨永云给被告方现金2万元，2014年1月12日，经杨永云给被告方现金5万元，2014年1月26日，经杨永云给被告方现金5万元。三次钱均交给被告刘某，给钱时被告赵某1在家，被告赵某2不在家。2014年2月7日，原告与被告赵某1依农村习俗举行了仪式，被告方在举行仪式时陪送的物品，现原告认可在原告家的有五星钻豹电动车一辆、统帅全自动洗衣机一台、梳妆台一个、鞋柜一个、铁衣架一个、皮箱子两个、布艺沙发一套。原告与被告赵某1举行仪式后一起到银川市生活，未办理结婚登记，后被告赵某1从银川市离开原告。被告刘某于2017年2月13日退还原告4万元。
本院认为，原告给付被告方的12万元是以原告申某与被告赵某1缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告申某与被告赵某1虽共同生活一段时间，但未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以适当返还。现存放在原告家的被告方部分陪嫁物品，可归原告所有，返还时予以折抵。根据申某和赵某1未办理结婚登记的事实、彩礼数额，依法应酌情返还，本院酌定由被告方返还原告8万元为宜，扣除已给付的4万元，被告方仍应返还4万元。被告赵某2、刘某的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及国家有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某1、被告赵某2、被告刘某返还原告申某彩礼款人民币4万元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告申某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告申某负担900元，被告赵某1、赵某2、刘某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1383号原告：申某，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全、吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。被告：赵某1，女，1995年11月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘某，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，系被告赵某2、刘某的共同委托诉讼代理人。原告申某与被告赵某1、被告赵某2、被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人郭森全、吴秀平，被告刘某及被告赵某2、刘某的共同委托诉讼代理人赵贵海到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款现金7万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：经媒人杨永云介绍，原告与被告赵某1相识、相爱。2013年7月25日，为订婚三被告经杨永云向原告索要现金2万元（另有三金、钻戒和衣物等），2014年1月12日，三被告经杨永云向原告索要现金5万元，2014年1月26日，三被告经杨永云向原告索要现金5万元。上述12万元都是经杨永云手交于被告刘某手里。2014年2月7日，原告与被告赵某1依农村习俗举行了仪式，在一起生活不到三个月，被告赵某1就提出分手并离开原告。经原告及家人几十次追要，被告刘某于2017年2月13日退还原告4万元，折抵被告陪嫁物品1万元，还欠7万元，三被告以没有钱为理由拒不退还。原告作为一个靠种地为生的农民，××，为了娶媳妇，欠了近20万元外债，现在人钱两空，全家精神受到极大的压力和打击，无法生活下去。赵某1未答辩、未举证。赵某2辩称，原告起诉被告赵某2属于主体错误，本案中订婚及按照农村习俗办理结婚仪式被告赵某2均未在场，原告向赵某1赠与彩礼时候也不知情。被告赵某2不应该作为本案被诉主体，请求法庭依法驳回对被告赵某2的起诉。刘某辩称，第一，原告与赵某1虽然没有办理结婚登记，但是实际举行了结婚仪式，并且共同生活两年多。按照司法实践，原告诉请返还彩礼应当不予支持，但是，被告考虑到原、被告实际情况，经中间人已经于2017年2月13日向原告返还所谓彩礼4万元，双方对此以后互无纠纷。原告又重新诉讼，属于恶意诉讼。第二，原告诉状中事实理由部分与客观事实不符，原告与赵某1分居时间是2016年7月份，并非原告所说生活不到三个月。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵某2、刘某对原告提供的证据2中共晋庄镇大何营支部委员会、社旗县晋庄镇何营村民委员会、社旗县晋庄镇民政工作办公室共同出具的证明有异议，认为该证明不符合证据的法定要件，无经办人签名，其来源是否合法不能证明；内容不真实，不能证明原告家庭困难，村民委员会及民政部门没有资质证明原告母亲无劳动能力，不能作为认定事实的依据。2、原告对被告刘某提供的出庭证人赵国明、刘玉秋的证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，证言部分属实，其余的都虚假；分居时间不属实，举行仪式后三个月就分居了；二证人经这么长时间还能记清这么多东西和价格，显然是恶意串通过的。3、原告对被告刘某提供的证据3晋庄镇东升电器出具的证明、证据4杜书恒的证言有异议，认为物品属实，但证据3无发票、无公章，且不是当时开具；证据4证言是否本人书写无法确认。本院认为，原告提供的证明无其他证据相印证，且被告不认可，对其证明力本院依法不予确认。结合庭审中当事人自认，本院对现存放于原告家的被告陪嫁物品予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某1经媒人杨永云介绍相识，于2013年7月25日订婚，订婚时经杨永云给被告方现金2万元，2014年1月12日，经杨永云给被告方现金5万元，2014年1月26日，经杨永云给被告方现金5万元。三次钱均交给被告刘某，给钱时被告赵某1在家，被告赵某2不在家。2014年2月7日，原告与被告赵某1依农村习俗举行了仪式，被告方在举行仪式时陪送的物品，现原告认可在原告家的有五星钻豹电动车一辆、统帅全自动洗衣机一台、梳妆台一个、鞋柜一个、铁衣架一个、皮箱子两个、布艺沙发一套。原告与被告赵某1举行仪式后一起到银川市生活，未办理结婚登记，后被告赵某1从银川市离开原告。被告刘某于2017年2月13日退还原告4万元。本院认为，原告给付被告方的12万元是以原告申某与被告赵某1缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告申某与被告赵某1虽共同生活一段时间，但未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以适当返还。现存放在原告家的被告方部分陪嫁物品，可归原告所有，返还时予以折抵。根据申某和赵某1未办理结婚登记的事实、彩礼数额，依法应酌情返还，本院酌定由被告方返还原告8万元为宜，扣除已给付的4万元，被告方仍应返还4万元。被告赵某2、刘某的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及国家有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1、被告赵某2、被告刘某返还原告申某彩礼款人民币4万元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告申某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告申某负担900元，被告赵某1、赵某2、刘某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  张喜海二〇一七年十二月五日书 记 员  付银龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2626号
原告：张世花，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王超洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王青远，女，1994年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201210698353。
被告：王宏卫，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段，组织机构代码证号41846516-3。
法定代表人：彭春峰，任院长职务。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师，执业证号14101199111695098。
委托诉讼代理人：刘传钢，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系民权县人民医院法制科工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师，执业证号14114201310606470。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201210881212。
委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所实习律师，执业证号16141710110143。
原告张世花、王超洋、王青远与被告王宏卫、民权县人民医院、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邢宝书
二〇一八年七月二十三日
书记员 王嘉馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3662号
原告牛传民，男，1965年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王金朋，男，1990年11月12日出生，汉族，住商丘市。
原告牛传民与被告赵磊、王金朋承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛传民及其委托代理人李静与被告赵磊到庭参加诉讼，被告王金朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛传民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工款20000元及利息；2、一审案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告承包酒店施工工程，将铺地板砖的施工交给原告，采取包工包料，原告按照被告要求保质保量完成施工任务，被告于2015年8月4日给原告出具欠条1张，内容为“今欠地砖工程款两万元，赵磊、王金朋“（有欠条为据）。事后原告向被告催要施工款，被告以资金紧张为由拒绝支付，经原告每年多次向被告催要施工款未果，原告无奈只好诉至人民法院，望支持原告诉请。
被告赵磊辩称：本人不欠原告的钱，也不认识牛传民，欠的贴地板砖的钱已经给王金朋了。
被告王金朋未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：对证据2欠条，系本案被告赵磊为原告出具，并由被告王金朋签字认可，对其真实性本院予以确认；对证人证言本院认为，二证人到庭接受法庭质询，该证人证言客观真实，与本案存在关联性，故对该证据予以确认；对被告赵磊提交证明，被告王金朋未到庭接受质询，无法核实其真实性，且原告不予认可，与本案不存在关联性，本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告牛传民从事地板砖铺设工作。2015年7月，经自愿协商，被告赵磊、王金朋将自己承包的酒店工程中的地板砖铺设分包给了原告牛传民，工程采取包工包料的方式。双方达成一致意见后，原告牛传民按照二被告的要求保质保量地完成施工任务，被告赵磊、王金朋仅支付部分工程款。2015年8月4日，剩余所欠工程款20000元由被告赵磊为原告牛传民出具了“今欠地砖工程款两万元“的欠条一张，并由被告王金朋签字认可。
本院认为：原告牛传民与被告赵磊、王金朋在平等自愿的基础上就地板砖铺设工程所达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的承揽关系合法有效。双方达成一致意见后，原告牛传民按照约定全面完成了施工任务，而二被告却未能履行全额支付工程款的义务，且被告赵磊、王金朋为原告牛传民出具欠条，认可欠原告牛传民工程款的事实，双方的债权债务关系明确，故原告牛传民要求被告赵磊、王金朋支付工程款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算“，故原告牛传民要求被告赵磊、王金朋支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊所辩本人不欠原告的钱，欠的贴地板砖钱已经给王金朋没有提交有效证据支持，本院不予采信。
综上所述，被告赵磊、王金朋拖欠原告牛传民工程款的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵磊、王金朋于本判决生效后十日内偿还原告牛传民施工款20000元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告赵磊、王金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 蔡振华
人民陪审员 李 森
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3662号
原告牛传民，男，1965年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王金朋，男，1990年11月12日出生，汉族，住商丘市。
原告牛传民与被告赵磊、王金朋承揽合同纠纷一案,本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3662号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6635号
原告：赫建雷，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：朱俊洪，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赫建雷与被告朱俊洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清购车款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫建雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫建雷承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6298号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：苏慧，女，汉族，1976年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告苏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确的联系方式为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初4370号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月15日以急用钱为由向原告借款10000元（详见欠条），后被告一直不履行偿还借款义务。经原告多次催要，被告还以各种理由一拖再拖，至今仍拒不偿还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告徐某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。2、借条一份，证明：被告于2014年7月15日向原告借款现金10000元的事实。
由于被告徐某缺席开庭审理，未能对原告刘某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告徐某向原告刘某借款现金10000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告徐某向原告刘某借款10000元，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借现金10000元的义务，经原告催要，被告也应当履行偿还原告借款10000元的义务。因此，原告请求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐某偿还原告刘某借款10000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年九月十二日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8902号
原告伍波，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人伍红杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告朱世琦，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告伍波与被告朱世琦合同纠纷一案中，原告伍波于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伍波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍波负担。
审判员 肖 静
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵玉晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初402号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，公司经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告李建明，男，汉族，1974年10月6日生，住周口市川汇区。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告李建明保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王运书到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称：诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的赔偿款120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日21时许，李建明醉酒驾驶豫Ｐ×××××号机动车在周口市××区××路发生交通事故经当地交通警察认定，李建明醉酒驾驶，负事故的全部责任，后受害人齐保平、康金山将被告和原告诉至法院，经周口市川汇区人民法院（2010）川民初字第02069号判决，原告赔付受害人120000元，根据国务院的强制保险条例和保监会的条款规定及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决原告赔付第三者的赔偿款，原告有权向被告方进行追偿。
被告李建明未答辩。
原告向本院提交的证据材料：（2010）川民初字第02069号民事判决书、（2014）川民初字第01162号民事裁定书、银行电子回单、保险合同、事故认定书，证明李建明醉酒驾驶，实际车主为王俊勇，法院判决我公司在保险限额内赔偿伤者齐保平、康金山12万元，公司已经按照生效判决履行了判决内容，因此我公司取得了追偿权。原告于2015年向二被告主张过诉讼权利，后因二被告不在户口所在地撤回起诉。
被告李建明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2010年9月29日21时许，李建明醉酒驾驶豫Ｐ×××××号机动车沿川汇区大庆路由北向南行驶至周口市大庆路北侧时，将由东向西步行齐保平、康金山两人撞伤，造成齐保平、康金山受伤的交通事故。周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2010）92901号交通事故认定书，认定被告李建明负事故全部责任。经周口市川汇区人民法院（2010）川民初字第02069号判决，原告赔付了受害人120000元。
本院认为：被告李建明醉酒驾驶机动车并致齐保平、康金山受伤，理应对其造成的损失承担赔偿责任，但因其驾驶的豫Ｐ×××××号机动车在原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，为了保护受害人的权益，周口市川汇区人民法院判决原告在交强限额内赔偿伤者齐保平、康金山共计120000元。因此次事故是因被告李建明醉酒驾驶机动车所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告赔偿受害人齐保平、康金山后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还赔偿给受害人齐保平、康金山的120000元的主张予以支持。综上所述，被告李建明因醉酒驾驶机动车并致齐保平、康金山受伤，原告在交强险限额内赔偿后有权向被告追偿。原告举证证明了被告醉酒驾驶机动车并致齐保平、康金山受伤，且在周口市川汇区人民法院判决后，原告已经履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿给受害人齐保平、康金山的各项损失共计120000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一七年四月十七日
书记员 靳一凡
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初987号
原告:扶德旺，男，汉族，1965年4月11日生，住新县。
委托代理人:扶德春，汉族，1975年11月6日生，住址同上。
委托代理人：刘磊，法律援助中心援助律师，代理权限：一般代理。
被告:胡成明，女，汉族，1940年12月3日生，系郑本志母亲，住新县。
被告：郑娟娟，女，汉族，1992年8月12日生，系郑本志女儿，住河南省濮阳市清丰县。
原告扶德旺诉被告胡成明、郑娟娟追索劳动报酬纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告扶德旺代理人到庭参加了诉讼，被告胡成明、郑娟娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承郑本志遗产范围内支付原告2015年至2016年间拖欠的工资18670.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2015年，原告在郑本志承包的工地做木工70天，每天工资180元，工资合计12600元，2016年原告在郑本志承包工地做工68天，每天工资200元，工资合计13600元。原告妻子在郑本志工地做小工9天，每天工资70元，工资合计630元。期间郑本志支付原告工资8200元，下欠原告及其妻子工资18630元。后经原告多次催要，郑本志一直拖欠未付。2018年2月9日，郑本志因交通事故身亡。因此，原告特向本院起诉郑本志法定继承人被告胡成明、郑娟娟追要劳动报酬。
以上事实有原告提供的被告郑本志手写工资欠条、新县金兰山街道周湾居民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在郑本志处务工，双方形成了明确具体的劳务关系，且郑本志向原告出具了工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。郑本志应当按照约定足额支付拖欠工资，但郑本志因交通事故身亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产继承第一顺序为配偶、子女、父母。被告胡成明、郑娟娟分别系郑本志母亲和女儿，是合法的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当依法清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告胡成明、郑娟娟应当在其继承的遗产实际价值范围内偿还郑本志拖欠的原告工资。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告胡成明、郑娟娟以其继承遗产实际价值为限偿还郑本志拖欠原告扶德旺劳动报酬18630元,限本判决书生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费266元，决定由被告胡成明、郑娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨青山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3577号
罪犯姚政旭，重庆市武隆县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姚政旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失人民币113601.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚政旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚政旭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚政旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚政旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3577号
罪犯姚政旭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姚政旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失人民币113601.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第596号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚政旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚政旭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚政旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚政旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第238号
原告湖南华中矿业有限公司。（以下简称华中矿业）
法定代表人刘悟辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭启胜，男，湖南华中矿业有限公司凯里分公司经理。
被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿。（以下简称瑞鑫金矿）
法定代表人李毅。
被告贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。（以下简称金娃娃公司）
法定代表人刘新海。
原告湖南华中矿业有限公司诉被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿、贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南华中矿业有限公司的委托代理人谭启胜到庭参加诉讼，被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿、被告贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告湖南华中矿业有限公司诉称：2012年2月10日，原告华中矿业与瑞鑫金矿签订了《贵州省锦屏县瑞鑫金矿锦屏县八克金矿区地址勘查合同书》。该合同约定瑞鑫金矿委托华中矿业对其采矿权范围内矿区进行地质勘查，瑞鑫金矿应在合同生效后10日内向华中矿业支付300000元预付款，工程款按实际完成工作量结算。同时约定，被告应按合同约定向原告支付工程款，如违约，按照原告已完成工作量的工程价款的每日千分之三向乙方支付滞纳金。该合同签订生效后，原告华中矿业已按合同约定完成了地质勘查工作，全面履行了合同义务。根据2013年1月10日双方签署的工程价款结算表，该项目的工程价款为1068000元。但上述工程款仅由金娃娃公司于2012年4月23日支付了100000元预付款，剩余工程款968000元经原告多次催要未果，同时根据合同约定，被告瑞鑫金矿还应支付违约金1024144元。在合同履行过程中，瑞鑫金矿被金娃娃公司收购，故金娃娃公司对此应当承担连带责任。现向法院起诉要求：1、被告瑞鑫金矿支付拖欠的工程款968000元，并支付因其预期付款而应承担的违约金1024144元，两项共计1992144元。（违约金暂计至2014年11月10日，其后至判决确定之日止的违约金仍在请求范围内）；2、被告金娃娃公司对瑞鑫金矿的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞鑫金矿未向本院作出答辩。
被告金娃娃公司未向本院作出答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原告华中矿业与被告瑞鑫金矿签订了《贵州省锦屏县瑞鑫金矿锦屏县八克金矿区地址勘查合同书》。该合同约定瑞鑫金矿委托华中矿业对其采矿权范围内矿区进行地质勘查，瑞鑫金矿应在合同生效后10日内向华中矿业支付300000元预付款，工程款按实际完成工作量结算。同时约定，被告应按合同约定向原告支付工程款，如违约，按照原告已完成工作量的工程价款的每日千分之三向乙方支付滞纳金。2012年4月23日，金娃娃公司代瑞鑫金矿付给原告100000元预付款。后原告华中矿业按合同的约定完成了地质勘查工作，全面履行了合同义务。2013年1月10日，原告与瑞鑫金矿进行工程价款结算，经双方结算确定该项目的工程价款为1068000元。2014年8月11日，原告向被告瑞鑫金矿发出往来款对账函，要求瑞鑫金矿尽快支付工程款1068000元，2014年10月13日，被告瑞鑫金矿在对账函上签字确认该工程施工属实，有关工程款需等待进一步核实确定。
另查明，在工商登记部门备案的股权转让协议中，2011年9月16日，被告瑞鑫金矿的公司股东变更为北京新合略和国际投资有限公司、贵州省天柱县矿产资源开发有限公司、广西地润矿业投资有限公司。
以上事实，有原告提供的《贵州省锦屏县瑞鑫金矿锦屏县八克金矿区地质勘查合同书》及附件、工程价款结算表、工作量及费用统计表、地质勘查费用进度款结算清单、往来款对账函、中国建设银行网上银行电子回单、本院在工商登记部门调取的股权转让协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华中矿业与被告瑞鑫金矿签订的地质勘查合同，属双方真实意思的表示，且合同未违反相关法律规定，合法有效，受到法律的保护。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告华中矿业按照合同约定完成了地质勘查工作，通过了被告的验收，且原、被告双方已经对工程价款进行了结算，确定了工程总价款为1068000元，被告瑞鑫金矿应当按照合同约定支付该工程款，扣除金娃娃公司代瑞鑫金矿付给原告100000元预付款，被告瑞鑫金矿还应当支付原告968000元。对原告要求被告瑞鑫金矿支付尚欠的968000元的工程款，本院予以支持。对原告要求被告按照协议支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金是按已完成工作量的工程价款的每日千分之三支付，违约金数额约定过高，且原告未提交证实其实际损失的证据，故综合案件的情况，本案违约金以未付的968000元为基数，参照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算，违约金的起算时间应当从双方进行结算并确定工程价款之日起计算。对原告要求被告金娃娃公司承担连带支付责任的诉讼请求，因地质勘查合同的签订与金娃娃公司无关，且从法院在工商登记部门调取的证据来看，瑞鑫金矿并不存在被金娃娃公司收购的情形，金娃娃公司与本案无关联性，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华中矿业有限公司工程款968000元。
二、被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华中矿业有限公司违约金（从2013年1月10日起至实际付款之日止，以968000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算）。
三、驳回原告湖南华中矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22729元，由被告贵州省锦屏县瑞鑫金矿负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 姚文台
人民陪审员 杨冬香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 纪鸾平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00183号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告吴汉萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴汉萍信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第898号
申请执行人青岛信诚铸机有限公司。法定代表人孙公斗，经理。
被执行人大连博宇重工设备制造有限公司，地址大连市旅顺口区西沟。
本院在执行申请执行人青岛信诚铸机有限公司与被执行人大连博宇重工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 玮
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人肖某，司机。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年9月1日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人肖某驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型厢式半挂车行驶至国道209线3032公里加200米处（武宣县黄茆镇上额村路段）时碰撞对同向在前行走的张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，肖某承担事故主要责任。经武宣县公安局法医检验，张某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，肖某驾驶机件不合格的机动车上路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的主要原因，张某在没有人行道的道路上行走时，没有靠路边行走，是导致事故发生的原因之一。事故发生后，肖某主动报警并在现场等候交警前往处理，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，肖某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，肖某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、驾驶人员信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某违反交通安全法的规定，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其在事故中负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，肖某主动报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。肖某已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可视为肖某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年九月十二日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第160号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××于2012年10月19日14时许，在武清区汊沽港镇六道口村小康公寓对面新盖楼房西侧处，因商谈承包工程问题与被害人李×等人发生争执，被告人吴××用拳头击打李×头部，致李×倒地。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人李×双额颞脑挫裂伤不伴有神经系统症状和体征的损伤程度构成轻伤一级。
被告人吴××于2013年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案的民事部分，被告人吴××与被害人李×自行达成赔偿协议，由被告人吴××一次性赔偿被害人李×医疗费等各项经济损失共计人民币6万元。同时，被害人李×表示不追究被告人吴××的刑事责任。
上述事实，被告人吴××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、在逃人员登记／撤销表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴××案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人吴××犯故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合上述情节当庭发表的建议对被告人吴××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 黄建红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0271号
原告南京海澜环保工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区中新路48号宁湖园南2-4／2-1。
法定代表人吴国圣，总经理。
委托代理人吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇西开发区双熟区。
法定代表人莫卫华，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
原告南京海澜环保工程有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京海澜环保工程有限公司的委托代理人吕震、被告江苏聚能硅业有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京海澜环保工程有限公司诉称，2011年5月起，就被告的废水处理项目，双方先后签订了三份合同，合同对设备交付、价款支付、质保期等相关义务作了明确约定，原告按约提供并安装调试了全部设备，且已交付被告投入生产使用至今，被告应依约支付全部款项，但被告拖欠394000元不付，经多次催款未果，现请求判令被告支付拖欠的合同款39.4万元及违约金10.5万元，并承担全部诉讼费用。
被告江苏聚能硅业有限公司辩称，原告主张的违约金是没有法律依据的。原告并未完全的履行合同义务，设备尚未验收，虽然工程已投入使用，但存在其它的质量问题，原告放弃94000元的工程款，双方经协商签订了补充协议，明确欠款为30万元，并表明原告已放弃了违约金，且付款期限整体延期12个月。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年2月10日、2011年5月14日，先后签订了废水处理、设备买卖、MBR膜设备三份合同，以上合同总价额为414万元。原告按合同约定完工后，被告至2013年5月28日，先后支付原告3746000.23元，尚欠393999.77元。2013年6月10日，双方签订补充协议一份，合同载明，考虑到目前的经济形势和被告公司工程运行的实际情况，更为体现双方一直友好合作的意愿，原告同意被告剩余款项393999.77元，按以下时间节点支付，被告开取30万元发票给原告，2013年6月20日付10万元、7月20日前付10万元、8月30日前付10万元，合计30万元到原告账后，合同履行完毕，双方无责，其他未尽事宜以该协议为准。以上事实双方无异议，本院予以确认。
双方存在争议的主要焦点为补充协议部分条款的真实性及被告应付款项的数额。
被告江苏聚能硅业有限公司认为，手写补充条款是我方添写，但这是双方协商一致的条款，写明经协商原告同意被告将以上整体还款期限延期12个月，而打印部分的条款是原告制作，明确因经济状况免除94000元的债务，但实际原因是存在质量问题，因此只欠原告工程款为30万元，该协议表明原告已放弃了违约金。
原告认为，对于该补充协议的真实性不予认可，主要在于手写部分即延期付款12个月的条款系被告在盖章后加上去的，并未能得到原告的认可；补充协议是建立在原告应按照打印部分的付款时间即在2013年6、7、8三个月各付款10万元的基础上原告才同意减免被告94000元，但被告并未按照上述时间付款，因此原告无需减免94000元，被告应按欠款金额全额支付工程款；原告手上没有该协议，事实上原告将盖好章的补充协议交给被告，被告并未盖章给原告，由于被告没有按照约定的付款时间支付工程款，又擅自在协议上自行添加条款，且被告也没有按照该协议打印部分的条款履行，所以该协议无效，也不存在放弃违约金的事实。
本院认为：2013年6月10日的补充协议，双方均加盖公章，协议内容分打印和手写两个部分，打印的条款是原告制作，对此双方并无争议。手写部分，被告明确是自己添加，但理由是经原告同意，对此，原告予以否定，而被告并未提供相应的证据证明该手写部分的内容系双方一致的意思表示，因此，被告擅自在补充协议上自行添加的条款，并未得到原告的追认，对原告不具有约束力；原告将打印好的补充协议加盖公章后交付被告，被告加盖公章确认后，即应视为经协商一致达成了协议，对双方具有法律效力，而自行添加的条款的无效，并不影响补充协议中其他条款的效力。根据补充协议的内容，双方确定欠款额为393999.77元，被告在2013年8月30日前分期付清300000元后，合同履行完毕，双方无责，其他未尽事宜以该协议为准。显然，该补充协议，已对原合同约定的价款金额、付款期限作了变更，对双方之前的各项业务作了最终了结，并明确了被告应付的款项及期限，而其他未尽事宜均应以该协议为准。据此，本院确认，被告应付原告的款额为300000元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方约定的期限支付相应的款项，是欠理的，引起本案的责任在被告，被告理应给付欠款并承担相应的诉讼费用。原告主张逾期付款的违约金请求，由于在双方在补充协议中没有明确，故只能从在双方约定的付款期限届满之日后计算逾期付款的利息损失。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京海澜环保工程有限公司价款300000元并承担逾期付款的利息损失（按银行同期同档贷款利率，自2013年6月21日起至2013年7月20日，以本金100000元计算，2013年7月21日起至2013年8月20日，以本金200000元计算，2013年8月21日起至判决给付之日止，以本金300000元计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二，驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4393元，由被告负担2900元，原告负担1493元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执192号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
被执行人ＸＸ兵。
被执行人刘玉平。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人ＸＸ兵、刘玉平担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ兵、刘玉平至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ兵、刘玉平银行存款55000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4251号
原告胡英群，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人岳康民、陈以飞（实习律师），河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告河南省滑县高平镇农机厂，地址：河南省滑县高平镇。
法定代表人：张艳丽职务：厂长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
第三人肖套民，男，1970年7月10日生，河南省滑县高平镇农机站***号，住滑县。
原告胡英群诉被告河南省滑县高平镇农机厂（以下简称“农机厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告胡英群的委托代理人岳康民、被告滑县高平镇农机厂及其委托代理人李秀章、第三人肖套民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英群诉称：2007年被告农机厂建成房屋需要垫付地面花费3600元，垫土钱由原告代付，被告向原告出具了欠条。2010年被告房屋顶加建铁皮花费37600元，由原告代付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，原被告双方于2016年1月8日将上述两笔欠款重新结算后出具了一份41200元的欠条。被告多次向原告催要借款，被告均未偿还过原告欠款。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告41200元及利息。
被告农机厂辩称：被告不应该偿还原告欠款。被告现在的领导班子成立于2016年4月份，在新班子成立后，原来班子成员包括本案第三人肖套民未向被告交付公章和账目，被告对原告起诉的款项和事由不清楚，不应当承担还款责任。本案争执的欠款是农机厂原来班子向原告出具的，当时的法定代表人是原告的父亲，被告认为本案争执欠款系原告与第三人肖套民为了损害被告的利益而违法出具的。
第三人肖套民辩称：肖套民是本案争执款项发生时农机厂的会计，当时公章一般都是在肖套民手中。2007年位于农机厂厂内××街××街房漏雨，当时修缮了十六间，农机厂没有和施工方签订协议，施工方是谁第三人也不清楚。因为农机厂当时没有钱，因此修缮费用由胡英群出了，胡英群出钱后当场让农机厂出具借条，时任厂长胡石磊、副厂长牟起国、牛继轩三人让第三人肖套民向原告出具了借条，并加盖农机厂的公章，当时欠条出具的时间为2014年，后来又重新出具了借条，原始的借条原件第三人现在记不清在哪里了，欠条均系农机厂会计出具的，欠条上的数额是当时三位厂长说的。当
原告提交证据：1、2016年1月8日欠条一份；2、2014年12月30日欠条复印件两份；3、原告律师对副厂长牟起国、牛继轩的调查笔录两份；4、1990年农机厂张艳丽工资增资表一份。
经审理查明：被告农机厂原建有临街房32间，2007年房间需要垫土，被告因缺少资金让原告胡英群先行垫付资金3600元，时任会计肖套民向原告出具了3600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2010年临街房漏水需要修缮，被告因缺少资金让原告胡英群垫付资金37600元，时任会计肖套民向原告出具了37600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，内容为：“2016年1月8日今欠到胡英群室内垫土3600.00元胡英群新建铁制房顶37600.00元换条<2007年换条>合计人民币￥41200元（加盖“河南省滑县农机厂”印章一枚）”。从出具该欠条至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还过原告钱。
以上事实有原告所举证据1、证据2、证据3部分内容、原被告及第三人部分当庭陈述予以证实，上述证据经过当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据4与本案无关，本院不予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告辩称争执款项系河南省滑县高平镇农机厂老班子成员与原告之间的借贷产生的，新班子成员对此不知情也不应当承担责任不符合法律规定，河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，内部人事变动不应成为阻却被告不履行借款合同的事由。被告农机厂辩称本案所涉款项的欠条系原告与第三人恶意串通，为损害被告利益所出具，未提交证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付利息，因借款当时及重新核算出具借条之时双方均未书面约定利息，且未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。虽然第三人肖套民是与原告订立借款合同的直接人员，但是借款成立当时第三人系河南省滑县高平镇农机厂的会计，其行为系职务行为，产生的责任应该由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第十条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告河南省滑县高平镇农机厂应于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款人民币41200元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告河南省滑县高平镇农机厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4251号原告胡英群，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。委托代理人岳康民、陈以飞（实习律师），河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告河南省滑县高平镇农机厂，地址：河南省滑县高平镇。法定代表人：张艳丽职务：厂长。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。第三人肖套民，男，1970年7月10日生，河南省滑县高平镇农机站***号，住滑县。原告胡英群诉被告河南省滑县高平镇农机厂（以下简称“农机厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告胡英群的委托代理人岳康民、被告滑县高平镇农机厂及其委托代理人李秀章、第三人肖套民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英群诉称：2007年被告农机厂建成房屋需要垫付地面花费3600元，垫土钱由原告代付，被告向原告出具了欠条。2010年被告房屋顶加建铁皮花费37600元，由原告代付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，原被告双方于2016年1月8日将上述两笔欠款重新结算后出具了一份41200元的欠条。被告多次向原告催要借款，被告均未偿还过原告欠款。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告41200元及利息。被告农机厂辩称：被告不应该偿还原告欠款。被告现在的领导班子成立于2016年4月份，在新班子成立后，原来班子成员包括本案第三人肖套民未向被告交付公章和账目，被告对原告起诉的款项和事由不清楚，不应当承担还款责任。本案争执的欠款是农机厂原来班子向原告出具的，当时的法定代表人是原告的父亲，被告认为本案争执欠款系原告与第三人肖套民为了损害被告的利益而违法出具的。第三人肖套民辩称：肖套民是本案争执款项发生时农机厂的会计，当时公章一般都是在肖套民手中。2007年位于农机厂厂内××街××街房漏雨，当时修缮了十六间，农机厂没有和施工方签订协议，施工方是谁第三人也不清楚。因为农机厂当时没有钱，因此修缮费用由胡英群出了，胡英群出钱后当场让农机厂出具借条，时任厂长胡石磊、副厂长牟起国、牛继轩三人让第三人肖套民向原告出具了借条，并加盖农机厂的公章，当时欠条出具的时间为2014年，后来又重新出具了借条，原始的借条原件第三人现在记不清在哪里了，欠条均系农机厂会计出具的，欠条上的数额是当时三位厂长说的。当原告提交证据：1、2016年1月8日欠条一份；2、2014年12月30日欠条复印件两份；3、原告律师对副厂长牟起国、牛继轩的调查笔录两份；4、1990年农机厂张艳丽工资增资表一份。经审理查明：被告农机厂原建有临街房32间，2007年房间需要垫土，被告因缺少资金让原告胡英群先行垫付资金3600元，时任会计肖套民向原告出具了3600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2010年临街房漏水需要修缮，被告因缺少资金让原告胡英群垫付资金37600元，时任会计肖套民向原告出具了37600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，内容为：“2016年1月8日今欠到胡英群室内垫土3600.00元胡英群新建铁制房顶37600.00元换条合计人民币￥41200元（加盖“河南省滑县农机厂”印章一枚）”。从出具该欠条至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还过原告钱。以上事实有原告所举证据1、证据2、证据3部分内容、原被告及第三人部分当庭陈述予以证实，上述证据经过当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4与本案无关，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告辩称争执款项系河南省滑县高平镇农机厂老班子成员与原告之间的借贷产生的，新班子成员对此不知情也不应当承担责任不符合法律规定，河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，内部人事变动不应成为阻却被告不履行借款合同的事由。被告农机厂辩称本案所涉款项的欠条系原告与第三人恶意串通，为损害被告利益所出具，未提交证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付利息，因借款当时及重新核算出具借条之时双方均未书面约定利息，且未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。虽然第三人肖套民是与原告订立借款合同的直接人员，但是借款成立当时第三人系河南省滑县高平镇农机厂的会计，其行为系职务行为，产生的责任应该由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第一条、第十条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告河南省滑县高平镇农机厂应于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款人民币41200元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告河南省滑县高平镇农机厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一七年五月九日书 记 员  赵颜军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3401号
原告陈某，女，1980年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨某甲，男，1979年1月15日生。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1998年9月经人介绍相识相恋，于2001年8月8日登记结婚，2002年1月31日共同生育一女杨某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因被告有外遇、对家庭缺少关心，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，由原告自行抚养。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于1998年9月左右经人介绍相识相恋，于2001年8月8日登记结婚，2002年1月31日共同生育一女杨某乙，婚前婚后双方感情一直尚可。2014年6月起，因原告怀疑被告有外遇等情况，双方渐起矛盾，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告未到庭应诉，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识相恋近3年，登记结婚也已有十多年，双方具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4771号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：段昌勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：罗少萍，女，1966年7月31日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告段昌勇、罗少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告段昌勇、罗少萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿贷款本金248918.27元、利息41361.95元及逾期利息17634.53元（利息及逾期利息暂计至2016年11月10日，2016年11月11日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和290280.22元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｙ×××××号小型轿车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告于2015年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款26万元；借款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮242.8571%计算，现借款年利率为18%，并按年浮动；借款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车作为抵押物。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年11月12日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证、收据、《购销合同》、《承诺书》等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金248918.27元、利息41361.95元及逾期利息17634.53元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年11月12日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金248918.27元，截止至2016年11月10日止的利息41361.95元及逾期利息17634.53元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2016年11月11日起按本金248918.27元及利息41361.95元共290280.22元按罚息利率计算利息，实质为按本金248918.27元计算利息（罚息）及按利息41361.95元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告段昌勇、罗少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金248918.27元、利息41361.95元及逾期利息17634.53元（利息、逾期利息暂计至2016年11月10日；2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息，以290280.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告段昌勇提供抵押的粤Ｙ×××××号小型轿车（发动机号：00328128）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918.72元、财产保全费2059.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告段昌勇、罗少萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2528号
原告：甘肃中广核永盛风力发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜洲县县府街81号。
法定代表人：郑双炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原告甘肃中广核永盛风力发电有限公司与被告交通银行股份有限公司镇江分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常跃、常海明，被告交通银行股份有限公司镇江分行委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付与票据金额相当的利益50万元。事实及理由：2010年10月，原告与甘肃省电力公司签订特许权项目购售电合同，约定甘肃省电力公司购买原告风电场的全部上网电量。2012年4月，甘肃省电力公司以一张银行承兑汇票向原告支付电费。该承兑汇票号码为，票面金额为50万元，出票日期为2012年2月28日，出票人江苏新亚特钢锻造有限公司,收款人杭州萧山江盛铸锻有限公司，汇票到期日2012年8月28日，付款行为镇江交行。该汇票经背书七手，按先后顺序分别为：杭州萧山江盛铸锻有限公司、马鞍山市当涂县特种金属材料厂、建德市横冈铁合金有限公司、兰州三普电力有限公司、甘肃永峰矿产品冶炼有限公司、永登县农电管理局、兰州供电公司。最后由兰州供电公司背书转让给原告，并记载于票据。兰州供电公司系甘肃省电力公司下属分公司。由于其中一手兰州三普电力有限公司在背书时将被背书人甘肃永峰矿产品冶炼有限公司名称写错，写为甘肃永峰产品冶炼有限公司，致原告委托中国建设银行股份有限公司瓜州支行收款时，被告拒付。原告经与兰州三普电力有限公司联系，兰州三普电力有限公司向被告出具《财务说明》一份，言明因工作人员疏忽将被背书人公司名称写错，正确被背书人名称为甘肃永峰矿产品冶炼有限公司，不影响该银行承兑汇票的真实性。2013年10月21日，被告以汇票超期半年以上，请上门收款为由再次拒付。此后，因原告财务人员事假，原告未及时兑付该汇票。2016年3月17日，原告又至被告处要求兑付，被告以票据逾期二年，票据权利丧失为由拒付。原告认为原告虽然没有在二年内兑付，超过了票据权利的时效，但原告仍然享有民事权利。
被告承认原告在本案中所主张的除兰州供电公司系甘肃省电力公司下属分公司以外的事实，但认为，1、原告主体不适格，在原告提供的票据粘单最后一页中，原告作为背书人已将票据权利背书给中国建设银行股份有限公司瓜洲支行；兰州供电公司与国网甘肃省电力公司没有法律上的关系，原告接受承兑汇票也没有基础法律事实；2、即使原告为适格主体，本案已超过两年的票据权利时效和诉讼时效，在2013年10月21日，被告已明确拒付票据金额，此时原告应在两年内行使相应的权利或提起诉讼，但原告直至2016年6月21日才提起诉讼，诉讼时效明显超过；3、诉讼费不应当由被告承担。请求驳回对原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的除兰州供电公司系甘肃省电力公司下属分公司以外的事实，故对被告确认的原告主张的事实予以确认。
原告通过开户银行托收被拒付，托收银行将票据退还原告，原告作为持票人提起本案诉讼，主体适格。权利人享有票据权利只以符合票据法规定的有效票据为必要，票据的债务人不得以基础关系所生之抗辩事由对抗票据债权的行使，此为票据的无因性。因此，被告以兰州供电公司与国网甘肃省电力公司没有法律上的关系，原告接受承兑汇票也没有基础法律事实作为拒付的理由之一，无法律依据，本院不予采纳。《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案讼争汇票的到期日为2012年8月28日，至原告主张权利已超过二年，票据权利因此而消灭。但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现在原告主张的是返还票据利益的民事权利，而不是兑付票据权利，其诉讼时效期间应从票据权利消灭时起算，而不是被告拒绝承兑时起算。我国民法通则规定的一般诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案诉讼时效的起算时间为2014年8月29日，至原告起诉之日未超过二年的诉讼时效期间，且原告据以主张权利的汇票真实，因此原告要求被告支付与票据金额相当的利益50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因第三人疏忽，致原告在汇票到期日前未能通过开户银行托收，此后，被告以汇票超期半年以上，请上门收款为由再次拒付，被告拒绝原告开户银行托收的行为不违反中国人民银行《支付结算办法》的相关规定。因此，本案诉讼非因被告原因所致，诉讼费不因由被告承担。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内向原告甘肃中广核永盛风力发电有限公司返还票据利益50万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告甘肃中广核永盛风力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中国人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2397号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：董苓苓，女，1983年9月13日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告董苓苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告董苓苓的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第90号
原告山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长利，总经理。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
原告苏崇福，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告秦秀峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福与被告秦秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东通达出租汽车有限公司的委托代理人王燕，原告苏崇福及其委托代理人王燕，被告秦秀峰及其委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福诉称，2014年7月13日1时30分许，原告苏崇福驾驶鲁X号轿车沿海晏门由西向北左转弯行驶至历山路与黄台南路路口时，被告秦秀峰驾驶无牌二轮摩托侧沿里上路由北向南闯红灯导致两车发生碰撞，造成我单位车辆受损的交通事故。为维护我们的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆损失3056.8元、营运损失15114.56元、停车费200元、车辆检测费900元，合计19271.36元；2、判令被告承担诉讼费。
原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福、原告孔剑为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、证明1份、收据1份、行驶证1份；
3、停车费发票、车辆检测费收据、月营业额收入证明各1份。
被告秦秀峰辩称，同意依照法律规定按照责任比例进行赔偿。
被告秦秀峰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月13日1时30分许，原告苏崇福驾驶鲁X号轿车沿海晏门由西向北左转弯行驶至历山路黄台南路路口时，与被告秦秀峰驾驶无牌二轮摩托车沿历山路由北向南发生碰撞，造成车辆受损、被告秦秀峰受伤的道路交通事故。经交警部门调查、询问，该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，原告山东通达出租汽车有限公司系鲁X号轿车登记车主，原告苏崇福系该车司机。被告秦秀峰系其所驾驶二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
本院认为，根据原、被告双方陈述及庭审过程，被告秦秀峰与原告苏崇福作为机动车驾驶人应注意观察、安全驾驶，双方均未尽到其注意义务，因此本院依法认定原告苏崇福承担50%的事故责任，被告秦秀峰50%的事故责任。被告秦秀峰应对原告苏崇福的相关损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福主张车辆维修费3056.8元，并提交证明、收据、行驶证予以佐证，本院认为两原告提交的收据非正式修车发票，且记载不清，无法证实其支出，本院支持车辆维修费2656.8元。原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福主张营运损失15114.56元，并提交月营业额收入证明予以佐证，证实月收入14169.69元，实际停运32天，本院认为两原告主张的标准过高，交警部门扣车是为了查清事故形成原因，并非因被告秦秀峰造成，且根据两原告提供的车辆维修证明，其修车时间为7天，本院对营运损失予以调整，营运损失为1180元（61498元÷365天×7天）。原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福主张停车费200元、车辆检测费900元，并提交停车费发票、车辆检测费收据予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告秦秀峰所有的二轮摩托车未投保交强险，侵犯了两原告本应因交强险获得的权益，被告秦秀峰应首先在交强险范围内承担两原告的损失。车辆维修费2328.4元（2000元＋656.8元×50%）、营运损失590元（1180元×50%）、停车费100元（200元×50%）、车辆检测费450元（900元×50%）由被告秦秀峰承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦秀峰于本判决生效之日起10日内向原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福赔偿车辆维修费2328.4元。
二、被告秦秀峰于本判决生效之日起10日内向原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福赔偿营运损失590元。
三、被告秦秀峰于本判决生效之日起10日内向原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福赔偿停车费100元。
四、被告秦秀峰于本判决生效之日起10日内向原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福赔偿车辆检测费450元。
五、驳回原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告山东通达出租汽车有限公司、原告苏崇福承担70元，被告秦秀峰承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第90号
原告曹某某，女，汉族，住黑龙江。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省潍坊市。
本院受理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在山东省潍坊市奎文区，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，请求将该案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告王某某的户籍所在地系山东省昌邑市北海路206号；王某某提供的由潍坊市奎文区大虞街道办事处玄武东街社区居民委员会出具的居住证明证实，王某某自2014年4月起居住于潍坊市奎文区玄武东街社区晨晟世纪城11号楼3单元502号至今，根据上述法律规定，本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年七月七日
书记员 金 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凉民初字第462号
原告严斌。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
本院在审理原告严斌与被告严鹏劳动合同纠纷一案，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严斌撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月三日
书记员 宋 萍