广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第37号
原告：李吉宁，男，1975年出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：苏承周，江门市江海区公职律师事务所律师。
被告：江海区富廷灯饰配件加工场，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区*号厂房。
经营者：李诗尊，厂长。
原告李吉宁诉被告江海区富廷灯饰配件加工场劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告李吉宁及其委托代理人苏承周、被告江海区富廷灯饰配件加工场的经营者李诗尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉宁诉称：原告于2013年8月9日进入被告处任冲床工。原告入职时没有办理入职手续，没有签订劳动合同及办理参加社会保险手续。原、被告口头约定每月工作29天，每日工作8小时，月工资2200元，每日工作超过8小时另行计算加班费。被告没有发放过原告工资。2013年8月10日15时许，原告在被告处工作时不慎被油压机压伤手指，到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗16天，经医院诊断为左第二指中节完全性离断伤。原告住院期间，被告每天为原告订餐。原告出院后曾到江门市蓬江区白石正骨医院和江门市五邑中医院复查伤情，另出于美观需要自行到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司安装了假食指，但没有到劳动能力鉴定委员会申请作辅助器具确认。双方曾就工伤赔偿问题进行过两次协商，第一次协商时，原告到劳动部门确认工伤和评定伤残等级，被告知要求回被告处盖章，但被告拒绝盖章，原告只能与被告妥协，愿意与被告以25000元的标的达成调解。第二次协商时，在江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告关于确认劳动关系的仲裁请求后，被告另加5000元作为赔偿，原告确实收到被告的工伤赔偿款项30000元。2014年3月10日，江门市江海区社会事务局认定原告前述受伤为工伤；2014年8月25日，江门市劳动能力鉴定委员会对原告作出玖级伤残等级的结论，原告没有到江门市劳动能力鉴定委员会申请停工留薪期确认。原告受伤后只回被告处上班一个上午。2014年8月25日，评残结果出来后，原告就与被告解除了劳动关系。原、被告签订的《劳资纠纷案件调解情况记录表》不是原告真实意思表示，被告拒绝为原告盖章致原告无法申请工伤认定，协议签订时原告无法知悉其所受工伤能够取得多少赔偿款项，亦没有相关的法律知识及经验，因此，《劳资纠纷案件调解情况记录表》的内容显失公平，应当撤销。据此，原告请求法院判令：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金（扣除已领取的30000元）11800元；二、被告支付原告2013年8月9日至2014年8月25日期间的停工留薪期工资27500元；三、被告支付原告精神损失费10000元。原告于2015年2月5日本案庭审时变更诉讼请求为：一、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金（扣除已领取的30000元）共11800元；二、被告支付原告2013年8月9日至2014年8月25日期间的停工留薪期工资27500元；三、被告支付原告精神损失费10000元；四、被告支付原告住院伙食补助费1120元；五、被告支付原告医疗费2196.60元。
原告李吉宁对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、仲裁裁决书及仲裁文书送达证明，证明本案纠纷已经劳动仲裁前置程序。
3、工伤认定书，证明原告在被告处工作期间受工伤。
4、劳动能力鉴定书，证明原告所受工伤被鉴定为伤残九级。
5、病历、出院小结，证明原告因工伤住院16天。
6、医疗发票，证明原告出院后继续门诊治疗及安装假食指花费的费用。
7、民事判决书，证明原告申请确认与被告存在劳动关系被劳动仲裁部门驳回后，经法院判决确定双方存在劳动关系。
8、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明原告在劳动仲裁阶段已主张精神抚慰金，但劳动仲裁部门不予受理。
被告江海区富廷灯饰配件加工场辩称：2013年9月17日，原、被告就本案劳动纠纷已在江门市江海区外海劳动所的主持下达成了调解协议，双方确认互不追究责任，且被告已按双方达成的调解协议，于2013年9月17日支付原告25000元，2014年3月支付原告5000元，故被告无须再向原告支付相关的工伤待遇赔偿款项。
被告江海区富廷灯饰配件加工场对其所辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、劳资纠纷案件调解情况记录表，证明原、被告就本案劳动纠纷进行调解，并达成了协议，双方互不追究责任。
2、声明，证明原、被告就原告的工伤赔偿达成协议，被告于协议当天支付了原告25000元。
经审理查明：原告于2013年8月9日入职被告处做冲床工，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告办理参加社会保险手续。2013年8月10日，原告在被告处工作时，不慎被油压机压伤左手食指，到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗16天，经医院诊断为左第2指中节完全性离断伤。原告出院后，双方先后两次到江门市江海区外海劳动所进行调解，在第二次调解时双方在江门市江海区外海劳动所工作人员的见证下达成协议，原告在劳动部门登记版本《劳资纠纷案件调解情况记录表》的调解结果一栏处书写“2013年本人在江海区富廷灯饰厂因工伤后双方协商赔偿25000元，本人不满意，经第二次双方达成最后一次厂方补5000元本人以后再也没有什么异议，解除劳动关系，总金额：叁万园正，左手指断伤所有一切责任均由其本人承担，与江海区富廷灯饰配件加工场无任何关系”的协议内容，原告和被告委派代表黄文英均在该协议下方签名确认，原告已领取被告支付的上述款项30000元。2014年3月10日，江门市江海区社会事务局认定原告前述受伤为工伤，2014年8月25日，江门市劳动能力鉴定委员会对原告作出玖级伤残的鉴定结论。李吉宁向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江海区富廷灯饰配件加工场向其支付：一、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，扣除已领取的30000元后，余额为11800元；二、2013年8月9日至2014年8月25日期间的停工留薪期工资27500元；三、住院伙食费400元；四、医疗费2196.60元；五、精神抚慰金10000元。2014年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲不字（2014）46号不予受理案件通知书，以李吉宁要求江海区富廷灯饰配件加工场支付精神抚慰金的诉求，不属于劳动争议，不予受理李吉宁要求江海区富廷灯饰配件加工场支付精神抚慰金10000元的诉求。2014年12月16日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2014）507号仲裁裁决书，裁决：驳回李吉宁的全部诉求。李吉宁不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：原、被告签订的《劳资纠纷案件调解情况记录表》达成的协议是否有效。
关于原、被告签订的《劳资纠纷案件调解情况记录表》达成的协议是否有效的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告主张原告出院后被告拒绝为其盖章申请工伤认定，原告无奈才向被告妥协达成协议。原告不能提交证据证明被告存在不为其盖章申请工伤认定的行为，被告对原告上述主张亦不予确认，原告应承担举证不能的法律后果，且用人单位拒绝配合劳动者申请工伤认定亦不必然导致劳动者无法申请工伤认定，故原告上述主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。另原告主张原、被告签订《劳资纠纷案件调解情况记录表》存在重大误解、显失公平的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”及第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，原告并没有提交的相关证据证明其与被告签订的《劳资纠纷案件调解情况记录表》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平的情形，对其上述主张本院同样不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告在江门市江海区外海劳动所工作人员的见证下达成协议并签订《劳资纠纷案件调解情况记录表》，系原、被告双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定以及损害社会公共利益，系合法有效的，双方应严格恪守，被告已依约定支付原告30000元，原、被告签订的协议已履行完毕，双方的权利、义务依法终结，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金11800元、2013年8月9日至2014年8月25日期间的停工留薪期工资27500元、精神损失费10000元、住院伙食补助费1120元、医疗费2196.60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告李吉宁的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告李吉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一五年三月十日
书记员 周叶翠