四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第179号
原告：中和农信项目管理有限公司什邡分公司。负责人：杨颐，该公司执行董事。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖显贵。
被告：廖静。
被告：杨林。
被告：刘建。
原告中和农信项目管理有限公司什邡分公司诉被告廖显贵、廖静、杨林、刘建借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣加华、被告廖显贵到庭参加诉讼，被告廖静、杨林、刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告廖显贵、廖静、杨林签订《贷款协议书》，被告向原告借款50，000元，借款期限24个月，被告刘建为该借款本息、违约金等提供连带保证责任，并在合同上署名，同时出具《担保人承诺书》。自2014年1月16日借款期满后，被告尚有部分借款本金及利息未偿还，原告多次催收，被告仅在2014年2月5日支付原告3，000元，至今尚欠原告借款本金23，000元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告廖显贵、廖静、杨林偿还原告借款本金23，000元，并承担违约金4，000元（以23，000元为基数，按照合同约定的违约金日1‰计算，从2014年1月16日计算至起诉日，大约8，000元，原告减收为4，000元）、律师费2，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告廖显贵答辩称：欠原告23，000元借款属实，因家庭经济困难，暂时无力偿还，但会想办法偿还原告，请求能够减少违约金及律师费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四川省人民政府金融办公室关于同意筹建德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的复函、四川省商务厅关于同意德阳市中和农信小额贷款有限责任公司章程的批复、四被告身份信息。用以证明原、被告的主体资格以及原告具有发放小额贷款资质的事实。
2.贷款协议书。用以证明原告与被告廖显贵、廖静、杨林签订贷款协议，原告向三被告提供50，000元借款，借款期限从2012年1月17日至2014年1月16日，被告分24期，每次还款2，642元，被告逾期还款，按逾期金额日1‰支付违约金等，被告刘建签字对上述被告的借款承担连带保证责任的事实。
3.担保承诺书。用以证明被告刘建对被告廖显贵、廖静、杨林的借款、利息、违约金等提供连带保证责任的事实。
4.还款流水单。用以证明被告至今欠原告借款本金23，000元的事实。
5.税务发票。用以证明原告因本案支付律师费2，000元的事实。
被告廖显贵对原告提交的上述证据均无异议。
被告廖显贵在本院限定举证期限内未向本院提交证据。
被告廖静、杨林、刘建在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据一、原、被告身份信息，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；证据二、贷款协议书能够证明被告廖显贵、廖静、杨林与原告签订贷款协议书，原告向被告发放贷款50，000元，贷款期限从2012年1月17日至2014年1月16日，被告分24期，每次还款2，642元，被告逾期还款的，按逾期金额日1‰支付违约金等，被告刘建对三被告的上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信；证据三，保证合同书亦能够证明被告刘建对被告廖显贵、廖静、杨林于2012年1月17日在原告处的50，000元借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信；证据四，还款流水单能够证明被告廖显贵、廖静、杨林至今欠原告借款本金23，000元的事实，本院予以采信；证据五，税务发票能够证明原告因向被告主张权利花费律师费2，000元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2012年1月17日，原告与被告廖显贵、廖静、杨林签订《贷款协议书》，协议约定，原告向被告提供50，000元借款，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，被告分24次还款，每次还款2，642元，共计63，408元；第一次还款时间为2012年2月16日，最后一次还款时间为2014年1月16日；被告未按期偿还借款，应当按实际逾期天数向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰收取等。被告刘建在《贷款协议书》担保人处签名，对被告的上述借款负连带保证责任。同天，被告刘建出具担保人承诺书，对被告廖显贵、廖静、杨林于2012年1月17日的50，000元借款本金、利息、违约金等承担连带责任。协议签订后，原告向被告提供了50，000元借款，被告仅偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款本金23，000元。原告向被告多次主张未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告廖显贵、廖静、杨林签订的《贷款协议书》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告向被告廖显贵、廖静、杨林发放了贷款，履行了自己的义务，三被告也应按照合同约定及时足额偿清借款本息，现三被告未按照合同约定偿还借款，应当承担责任。被告刘建对三被告的上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《贷款协议书》第六条“因乙方逾期造成甲方向乙方和丙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索贷款而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”的约定，借款本金、利息、违约金以及律师费均属于原告追讨贷款产生的费用，因此被告刘建应当对被告廖显贵、廖静、杨林欠原告的借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向上述被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖显贵、廖静、杨林应于本判决发生法律效力后二十日内偿清所欠原告中和农信项目管理有限公司什邡分公司借款本金23，000元、违约金4，000元；
二、被告廖显贵、廖静、杨林应于本判决发生法律效力后二十日内支付原告中和农信项目管理有限公司什邡分公司因本案产生的律师费2，000元；
三、被告刘建对被告廖显贵、廖静、杨林的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向三被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为265元，保全费320元，合计585元，由被告廖显贵、廖静、杨林、刘建负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭池婷