wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）扶刑初字第00059号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，女，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人薛宏斌（自诉人之兄），扶风县天度镇下寨村农民。
被告人焦某某，女，汉族，小学文化，农民=。
辩护人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
辩护人苏海儒（被告人之表叔），扶风县天度镇永平村农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以被告人焦某某犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起刑事控诉，请求追究被告人焦某某故意伤害罪的刑事责任，并附带提起民事诉讼，请求判令被告人焦某某赔偿其医疗费12657.70元、误工费4000元、护理费3600元、住院生活补助费720元、营养费480元、交通费566元、鉴定费1230元、伤残赔偿金20112元、二次手术费8000元，共计51365.70元。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日、4月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年5月30日自愿达成调解协议。本院作出（2012）扶刑初字第00059号刑事附带民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某于2012年5月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年五月三十日
书 记 员 武晓伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢7号
申请执行人：辛振美，农民。
被执行人：陈士磊，农民。
辛振美与陈士磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）安民初字第692号民事调解书，被执行人陈士磊一直未履行给付义务。本院于2017年2月3日立案恢复执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2007）安民初字第692号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 恒
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第595号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年8月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人胡某某。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，但认为其没有交通肇事逃逸的主观故意。其辩护人认为，第一，被告人不构成交通肇事逃逸，第二，在民警对被告人仅有所怀疑的情况下，被告人主动供述自己的罪行，应认定为自首。第三，事故发生后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，应予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月8日，被告人陈某某驾驶（准驾不符）皖R×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂重型低平板半挂车沿上松线由王宅往武某某向行驶，14时26分许，当车行驶至上松线与永武线交叉口右转弯时，与在上松线非机动车道内同方向行驶的由田甲驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、田甲当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某某离开事故现场到武义县交通警察大队报案，称系程某某驾驶车辆发生交通事故。当日22时许，因被告人没能联系到所谓的驾驶员，民警在查看监控后怀疑系被告人交通肇事，让其如实供述。2013年8月9日早上，陈某某如实交待了自己驾驶车辆发生交通事故的事实。2013年8月15日，武义县公安局交通警察大队下达了武公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。
2013年11月7日，被告人陈某某通过家属与被害人家属达成协议，由被告人陈某某履行赔偿款26万元，其余11万元由被害人家属向保险公司另行追偿。被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、事故现场照片、协议书、谅解书、情况说明、归案经过；证人田乙、汤某某的证言；法医学尸体检验报告、金华市公安局物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶准驾不符且制动不合格车辆，未注意行车安全而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人陈某某是否交通肇事逃逸和自首问题。交通肇事后，被告人虽主动向公安机关投案，但其供述该肇事系他人所为，明显是为了逃避法律的追究，属交通肇事逃逸行为。在民警查看监控后对被告人交通肇事产生怀疑并提示其如实交代的情况下，被告人才如实交代的行为，不构成自首，对被告人及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得谅解，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳，但被告人存在交通肇事逃逸和驾驶准驾车型不符等情节，不宜宣告缓刑，故要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3222号
申请执行人孙美华，女，1966年8月7日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村境内。
申请执行人陈玉侠与被执行人铜山县环宇缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2250号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月22日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：铜山县环宇缫丝厂、厂房、机器设备、浴池。
2、2017年8月25日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年9月4日前到庭谈话、交款，被执行人法人代表到庭申报财产，但未能履行义务。
3、2017年9月4日，被执行人法人代表陈玉志到庭谈话，铜山县环宇缫丝厂已经停产数年，暂无偿还能力。
4、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年9月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
6、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
7、2017年9月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年9月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
10、由于此厂被执行案件较多，已经于2017年8月16日，前往铜山区单集镇贺庄村铜山县环宇缫丝厂，查封了缫丝车间、缫丝机两组、复摇机两组、拔茧机、配电室、锅炉一套、水井设备、全院内自建浴室用房二十余间，因设备无法拆除变卖，不宜处置。
11、2017年10月23日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人铜山区环宇缫丝厂法人代表陈玉志罚款两万元，司法拘留15日，对铜山区环宇缫丝厂罚款五万元，因被执行人健康原因，该决定暂未能实施。
12、2017年11月20日，被执行人铜山区环宇缫丝厂的法人代表陈玉志交付申请执行人孙美华1000元现金，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为146000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款1000元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初2250号的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4425号
原告马宝齐，男，1989年9月4日出生，汉族。
被告潘东伟，男，1965年3月15日出生，汉族。
原告马宝齐与被告潘东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝齐到庭参加诉讼。被告潘东伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宝齐诉称，2015年8月9日17时40分，被告潘东伟饮酒后骑电动车沿青年路由西向东行驶，碰撞路边停放的原告所有的津D×××××号白色别克凯越轿车，造成原告车辆受损无人伤的交通事故。经现场民警拍照取证，原告车辆右侧前后车门、后视镜、右侧前轮上方叶子板均有多处不同程度划伤、撞击痕迹。事发后，经交通管理部门认定被告潘东伟承担事故全部责任。因本次事故，给原告造成了相应损失，事发后原告亦多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、被告潘东伟赔偿原告车辆损失费4400元、评估费200元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7600元；2、被告潘东伟承担本案一切诉讼费用、一切赔偿一次性付清。
被告潘东伟未答辩。
经审理查明，2015年8月9日17时40分许，被告潘东伟骑电动车沿青年路由西向东行驶，碰撞路边停放的原告所有的津D×××××号白色别克凯越轿车，造成原告车辆受损、无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告潘东伟承担事故全部责任。事发后，津D×××××号车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失价格为3400元；车辆在评估过程中，原告还为此支付评估费200元。
现原告马宝齐诉至本院，要求被告潘东伟依法赔偿其车辆损失费4400元、评估费200元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7600元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、评估费发票、存车费收据以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告潘东伟在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。
关于原告的损失范围。事发后，原告车辆经中立的第三方物价评估机构进行依法评估，本院对原告主张的经物价部门评估的车辆损失价格予以支持。原告主张购车时原厂赠送的水晶封釉1000元，并未提供相关证据，即便存在该事实，也属于间接损失，且原告车辆损失已经物价部门评估确定，故本院对该项主张不予支持；评估费系为查明事故原因、确定损失情况产生的实际费用，亦系原告产生的实际损失，本院对此予以支持；关于交通费，考虑到原告因车辆受损维修等影响到上下班，需要乘坐公交车等合理替代性交通工具，产生一定的替代性交通工具费用亦属合理，本院酌情支持200元，原告主张的交通费中包含的存车费部分于法无据，本院不予支持；关于原告主张的误工费、精神损失费，并非财产损失的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。
上述损失共计3800元，被告潘东伟应依法予以赔偿。
本案被告潘东伟经本院公告送达未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘东伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马宝齐经济损失3800元；
二、驳回原告马宝齐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告潘东伟负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 李学存
人民陪审员 王宗樑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1523号
原告何显荣，男，汉族，50岁。
被告卓孝刚，男，汉族，29岁。
被告石远平，男，汉族，33岁。
本院在审理原告何显荣诉被告卓孝刚、石远平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何显荣于2015年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告卓孝刚、石远平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何显荣撤回起诉。
本案征收案件受理费830元（已减半征收），由原告何显荣承担。
审判员 马学华
二〇一五年七月三日
书记员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2245号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉安普电缆集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十二路198号。
法定代表人：郑巨朴。
本院审理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉安普电缆集团有限公司侵害摄影作品《BVS-P0033105》著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因双方已达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹思源
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2726号
原告：周国兰，女，1962年4月3日生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：苌香环，女，1963年4月18日生，汉族，住内黄县。
原告周国兰与被告苌香环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告借款利息。事实和理由：2013年7月8日，被告苌香环借原告款30000元，并写有借据，2013年底还6000元，2014年还14000元，2015年还清。被告不按承诺还款，经多次催要，被告一直推辞未还。为此，现诉至贵院，望公正裁决。
被告苌香环辩称，借条是我打的，中间还了一部分，借钱有共同利益。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2013年7月8日向原告出具的借原告款30000元的借据，因有借据证实，且被告认可，本院依法应予认定；根据借据的约定，被告应于2013年底还款6000元，2014年还款14000元，2015年还清，但被告至今未还款，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持；但原告要求被告偿还利息的请求，因无事实根据及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苌香环应于判决书生效后10日内偿还给原告周国兰借款30000元；
二、驳回原告周国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苌香环负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初474号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹斌，男，1975年7月24日出生于十堰市茅箭区，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人曹斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月22日21时44分许，被告人曹斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市中岳路经朝阳路、二堰桥，向人民南路方向行驶，行驶至朝阳南路东汽公司四四厂路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人曹斌的血液中检出“乙醇”成份含量为93mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人曹斌在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人张某的证言，被告人曹斌的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹斌案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹斌犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执191号
申请执行人：凌启恒，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：张桂娇，女，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人凌启恒与被执行人张桂娇船舶权属纠纷一案，本院（2017）桂72民初88号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂娇的存款7900元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年九月二十日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执191号申请执行人：凌启恒，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人：张桂娇，女，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人凌启恒与被执行人张桂娇船舶权属纠纷一案，本院（2017）桂72民初88号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂娇的存款7900元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年九月二十日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4215号
申请执行人刘刚，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人刘刚与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第509号裁决书已发生法律效力,申请执行人刘刚于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的80760元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款80760元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘刚同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第509号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初215号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宏源物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5555号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢安闯，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区都安县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢安闯刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初571号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢安闯应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5555号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢安闯，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区都安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢安闯刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初571号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢安闯应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  宋志聪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初2号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，被告人肖某某于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）4号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）4号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日20时30分许，被告人肖某某在被害人肖某租住的本市官渡区土桥村老年协会旁出租房5楼一房间内实施盗窃时被肖某抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人肖某某归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年一月十六日
书记员 张 志
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初685号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈小旦，又名陈晓东，男，1989年10月1日初出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯抢劫罪，于2009年12月7日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被抓获归案，同日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年8月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人陈小旦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人陈小旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
杨某2因怀疑赵某曾参与到杨某2在内乡县所开的净水器店内闹过事。2015年5月底的一天，黎某和战友杨某1及其哥哥杨某2在一起喝茶的过程中，杨某1让黎某找人殴打赵某，并承诺事后给予酬金。2015年6月上旬的一天，杨某1打电话催问黎某是否找到人，黎某纠集李金怀、李某1到淅川县牛尾山东大门一山庄与杨某2、杨某1、薛海强、温某等人一块吃饭。期间，黎某将杨某1事先告诉他赵某的车号及经常停车的地点提供给李金怀等人，让其跟踪赵某并找机会收拾赵某，杨某1承诺黎某事后给予李金怀等人二、三千元的报酬。2015年6月17日中午，杨某1电话告诉黎某在淅川县体育场财富天下的坝上见到赵某的车，黎某开车到坝上后见到杨某1、杨某2、杨某1交给黎某2000元现金，黎某给李金怀打电话，李金怀、李某1、李某2三人赶到坝上，黎某给李金怀等人指认了赵某的车辆，并交给李金怀1000元现金，李金怀后又纠集到被告人陈小旦，李金怀开着车与李某1、李某2、陈小旦一起携带着提前准备的钢筋棍，尾随赵某行至陌陌网吧门口时，李金怀下车用脚将赵某踹倒在地，李某2、李某1、陈小旦用钢筋棍殴打赵某。事后，杨某1通过黎某又支付李金怀等人1000元现金。经鉴定：赵某的损失构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈小旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人黎某、杨某1、温某、杨某2、李某1、李某2、薛某等人证言，辨认笔录，鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小旦伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小旦曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈小旦到案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵显署
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第456号
原告岳新欣，男，1966年1月17日出生，汉族，昌吉市佃坝乡高峰二队农民。
委托代理人阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告赵文，男，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告新疆西域昆仑种业有限公司。
法定代表人马莉，该公司董事长。
委托代理人徐忠强，男，1974年8月21日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人王志江，新疆君正律师事务所律师。
原告岳新欣与被告赵文、新疆西域昆仑种业有限公司（以下简称西域昆仑种业）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，后分别于2014年4月15日、2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告岳新欣及其委托代理人阿义努、被告赵文、被告西域昆仑种业委托代理人王志江到庭参加诉讼；第二次开庭，原告岳新欣及其委托代理人阿义努、被告赵文委托代理人田忠贵、被告西域昆仑种业委托代理人徐忠强、王志江到庭参加诉讼；第三次开庭，原告岳新欣及其委托代理人阿义努、被告西域昆仑种业委托代理人王志江到庭参加诉讼，被告赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳新欣诉称：2014年4月，原告在第二被告西域昆仑种业通过介绍推荐，从第一被告赵文处购买了1200公斤的棉花种子，共花了19200元。原告在昌吉市佃坝乡高峰二队承包的330亩地里种植了购买的天昆X-T7号、天昆X-T5号棉花品种。棉花实际产量低于宣传资料，给原告造成了很大的经济损失。经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告108632元的直接损失，承担原告索款交通费、食宿费2500元，并由两被告承担本案诉讼费和送达费。
被告赵文辩称：我是从西域昆仑种业代购的种子。我去西域昆仑种业订货，原告付给我钱，我又付给西域昆仑种业。我只是中间人，不承担赔偿责任。
被告西域昆仑种业辩称：我方和本案原告之间没有任何买卖关系。按照新疆维吾尔自治区的种子管理办法的规定，因种子质量问题引起的纠纷，由种子的销售者承担责任。因此我方不承担赔偿责任，原告应当直接向本案第一被告主张赔偿责任。
经审理查明：2012年11月27日，被告赵文在被告西域昆仑种业处购买该公司与他人合作培育的天昆X-T7号棉花新品系10吨，天昆X-T5号棉花新品系5吨。2013年3月26日，原告在被告赵文处购买天昆X-T7号棉花新品系800公斤，天昆X-T5号棉花新品系400公斤，共计1200公斤，每公斤单价16元，合计19200元。被告赵文于当日给原告出具了收款收据。此后，原告在其承包的昌吉市佃坝乡高峰二队330亩土地种植了天昆X-T7号和天昆X-T5号棉花新品系。因棉花产量偏低，2013年10月24日，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对天昆X-T7、天昆X-T5棉花，与原品种宣传不符，由此造成的减产损失进行了司法鉴定。该鉴定意见书“四、分析说明：1、宣传资料显示天昆X-T7号生育期118天，天昆X-T5号生育期122-123天，说明在北疆地区种植没有任何问题。但实际情况并非如此，秋桃不能正常成熟，说明生育期偏长，是造成棉铃小、产量低、僵瓣花多、吐絮不畅、难拾花的主要原因。2、根据测产结果，天昆X-T7号和天昆X-T5号平均亩产量为255.9公斤，对照平均亩产量为297.5公斤，每亩相差41.6公斤；籽棉售价以8.5元／公斤计算，拾花费以2元／公斤计算。3、损失计算：……岳新欣：330亩×41.6公斤／亩×（8.5-2）元／公斤=89232元……五、鉴定意见：2013年李铁在、岳新欣、李红涛、路发庄等4户承包种植的2380亩棉花，由于生育期偏长，造成秋桃不能正常成熟而减产，共计减产损失为646256元。”对于该鉴定意见书，被告西域昆仑种业提出司法鉴定补充鉴定意见申请。由于原告种植的棉花地已重新耕种，且新疆农林牧司法鉴定中心是新疆唯一具有相关司法鉴定许可证的鉴定部门。为此，本院委托新疆农林牧司法鉴定中心对被告西域昆仑种业申请补充鉴定中提出的意见给予说明和答复。新疆农林牧司法鉴定中心的复函和补充说明均肯定鉴定结论更能体现公平公正，并不存在“产量评估影响较大和无科学依据”的现象。经核实，原告起诉请求两被告赔偿原告108632元的直接损失（包括减产损失89232元、买种子费用12800元、鉴定费6600元），承担原告索款交通费、食宿费2500元，并承担本案诉讼费和送达费。
上述事实有原、被告陈述、送货单、收款收据、品种宣传页、司法鉴定意见书、复函、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵文达成的口头买卖棉种合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告出售棉种交付原告后，原告给付了货款，履行了合同义务。被告出售给原告的棉种经种植后产量较低。经原告委托司法鉴定得出造成产量较低的原因是生育期偏长，造成秋桃不能正常成熟而减产。对此被告赵文应当对原告的损失承担民事责任。对于原告起诉请求被告赵文承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告西域昆仑种业与原告之间不存在买卖合同关系。同时，被告西域昆仑种业是赵文出售的棉花品种天昆X-T7号和天昆X-T5号的培育者，并且其与被告赵文之间存在买卖合同关系。故对于原告起诉要求被告西域昆仑种业承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、一百一十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文赔偿原告岳新欣减产损失费89232元；
二、被告赵文给付原告岳新欣购买种子款12800元；
三、被告赵文给付原告岳新欣鉴定费6600元；
四、被告赵文给付原告岳新欣交通、食宿费2500元；
上述四项合计111132元，被告赵文于本判决生效之日起五日内给付原告岳新欣；
五、驳回原告岳新欣起诉要求被告新疆西域昆仑种业有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2523元，邮寄送达费90元，合计2613元（原告已预交），由被告赵文负担，与前款一并给付原告岳新欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第456号
原告李爱萍，女，1965年12月26日生，汉族，黑龙江省孙吴县人。
被告许志林，男，1968年10月19日生，汉族，云南省石屏县人。
原告李爱萍与被告许志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱萍、被告许志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李爱萍诉称：原告在石屏县从事黄豆经营，被告自2013年3月至10月先后从原告处大量赊购黄豆，拖欠黄豆款。经多次催要，被告于2014年4月部分付款后，以没钱为由拒绝付款。故起诉请求法院判令被告给付原告人民币125590元，并支付利息12559元，诉讼费用由被告承担。
被告许志林辩称：欠原告钱是事实，现在是生意不好，货在仓库里面压着，暂时资金周转不开，等把货卖了会还原告钱，但利息付不了。
原告李爱萍针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；2、被告许志林2014年5月4日书写的欠条一份，欲证明被告尚欠原告黄豆款125590元的事实。
经质证，被告许志林对原告李爱萍提交的证据无异议。
被告许志林针对自己的答辩意见未提供证据。
本院认为，原告提交的身份证，是有权机关颁发的有效证件，而借条是被告许志林亲笔书写，能证明欠款的事实，客观真实，对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：原告李爱萍在石屏县从事黄豆经营，被告许志林从事豆制品生产加工。从2013年3月起，被告即在原告处赊购黄豆，至2013年10月27日双方对账时，被告共欠原告黄豆款215590元。后经三次付款，至2014年5月4日双方再次对账时，尚欠125590元，当天被告写下欠条给原告收执，但未明确何时付款。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠的黄豆款125590元，并支付利息12559元。
本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》六十条第一款明确规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告李爱萍已按约定将黄豆交付给被告许志林，双方的买卖合同关系已成立，被告应按约定向原告履行支付价款的义务。但被告并未按约定的数额向原告支付全部黄豆款，到现在尚欠黄豆款125590元，故原告起诉要求被告给付尚欠黄豆款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，本案的交易是赊购，之前并未约定利息，双方在对账后也未明确何时付款，原告也未提供被告逾期付款的证据，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告许志林于本判决生效后三十日内向原告李爱萍支付尚欠的黄豆款人民币125590元。
二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告许志林承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一四年九月四日
书记员 方鱼东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5363号
原告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地长沙市雨花区上窑坡体院路65号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告:柳逢春，男，1967年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告湖南悍豹武装押运有限公司与被告柳逢春劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南悍豹武装押运有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南悍豹武装押运有限公司因与被告柳逢春达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南悍豹武装押运有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南悍豹武装押运有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 向配芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 主
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第190号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人荣小澎，男，1987年6月20日出生于山西省屯留县，汉族，小学文化，太原富士康公司员工，住屯留县。身份证号：。2007年2月2日因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年9月22日刑满释放。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第129号起诉书指控被告人荣小澎犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人荣小澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年11月14日21时许，在太原市经济技术开发区富士康公司D10车间4楼鞋柜处，被告人荣小澎发现B42458号鞋柜没有上锁，遂打开柜子，盗走被害人宋某放在鞋柜里的一部三星牌GT-I9300型手机。现被盗赃物已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3135元。
上述事实，被告人荣小澎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、监控录像截图、指认照片、赃物照片、鉴定结论书、被告人的前科材料、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人荣小澎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣小澎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人荣小澎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人荣小澎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年1月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 白苏敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00350号
申请人某有限公司
被执行人王某。
被执行人某。
某有限公司与王某、曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终259号
上诉人（原审被告）沈阳越胜企业经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路1号金马鞋城C座601室。
法定代表人：白玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳环冷物业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路140-1号。
法定代表人：杨振江，该公司经理。
上诉人沈阳越胜企业经营管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳越胜企业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳越胜企业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳越胜企业经营管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张家铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执130号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘英。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与刘英（2014）乳商初字第306号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人刘英所有的位于乳山银滩正华水岸新城15-4-608室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执130号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘英。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第306号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初624号
原告韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告李艳军，男，汉族，生于1984年2月3日，系XX中学教师，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告韩杰忠诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩杰忠的委托代理人沈海兰到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告与刘菊玲、孔令明向原告借款100000元，约定借款期限一个月，如逾期每天承担借款总额的百分之五的违约金，并出具了借条。借款到期后，被告与刘菊玲、孔令明拒不偿还借款。现诉求：1、被告偿还借款本金100000元并承担从2014年8月12日至实际还清之日按日利率5﹪的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李艳军未辩称。
经审理查明，2014年7月12日，被告李艳军与刘菊玲、孔令明向原告韩杰忠借款100000元，约定借款期限一个月，如逾期每天承担借款总额百分之五的违约金，并出具了借条。借款到期后，被告李艳军与刘菊玲、孔令明均未向原告韩杰忠偿还借款。本案在审理过程中，原告韩杰忠申请撤回对刘菊玲、孔令明的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳军作为借款人之一应向出借人即本案原告韩杰忠偿还借款本金100000元。关于原告要求被告承担从2014年8月12日至实际还清之日按日利率百分之五计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告要求被告李艳军以年利率24﹪支付自2014年8月12日至实际还清之日利息的诉求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持；被告李艳军向原告韩杰忠偿还借款本金及利息后，有权利向刘菊玲、孔令明主张其份额内的借款及利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰忠借款100000元及按年利率24﹪支付自2014年8月12日至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠明
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初624号
原告韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告李艳军，男，汉族，生于1984年2月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告韩杰忠诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩杰忠的委托代理人沈海兰到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告与刘菊玲、孔令明向原告借款100000元，约定借款期限一个月，如逾期每天承担借款总额的百分之五�违约金，并出具了借条。借款到期后，被告与刘菊玲、孔令明拒不偿还借款。现诉求：1、被告偿还借款本金100000元并承担从2014年8月12日至实际还清之日按日利率5﹪的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李艳军未辩称。
经审理查明，2014年7月12日，被告李艳军与刘菊玲、孔令明向原告韩杰忠借款100000元，约定借款期限一个月，如逾期每天承担借款总额百分之五的违约金，并出具了借条。借款到期后，被告李艳军与刘菊玲、孔令明均未向原告韩杰忠偿还借款。本案在审理过程中，原告韩杰忠申请撤回对刘菊玲、孔令明的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳军作为借款人之一应向出借人即本案原�韩杰忠偿还借款本金100000元。关于原告要求被告承担从2014年8月12日至实际还清之日按日利率百分之五计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告要求被告李艳军以年利率24﹪支付自2014年8月12日至实际还清之日利息的诉求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持；被告李艳军向原告韩杰忠偿还借款本金及利息后，有权利向刘菊玲、孔令明主张其份额内的借款及利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰忠借款100000元及按年利率24﹪支付自2014年8月12日至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第233号
原告：王某，工人。
被告：隋某，工人。
原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后因双方情感不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：乳山市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）乳经民初字第68号民事判决书已对原告王某诉被告隋某离婚纠纷一案作出判决，不准原告王某与被告隋某离婚。现原告王某于2014年8月28日再次起诉，且无新情况、新理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马 忠 瑜
二〇一四年十月二十三日
书记员 邢海燕存在
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢134号
申请执行人郭福荣。
被执行人梁慧敏。
郭福荣申请执行梁慧敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第3242号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘亚丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第684号
申请人李月华。
申请人李维柱。
被执行人无棣县车王镇大李邢王庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人李月华、李维柱与被执行人无棣县大李邢王庄村委会其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的104000元，已执行64182.95元，未执行39817.05元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海连
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年二月十六日
书记员 张玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17959号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭建平，女，1984年4月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭建平供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审17号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省道县道州北路8号。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人社旗谢氏农化有限公司，住所地河南省南阳市社旗县饶良程洼村。
法定代表人谢世戌。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人社旗谢氏农化有限公司作出的道食药工质案处字[2017]9号行政处罚决定一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年8月2日，申请执行人执法人员在农资市场专项执法检查中发现，被执行人在道县市场推广销售农药产品YOLV炎雨™氨基寡糖素（氨基寡糖素含量0.5%）,利用印刷品彩页进行广告宣传，其中农药产品YOLV炎雨™氨基寡糖素（氨基寡糖素含量0.5%）印刷品彩页上均标注”植物病毒及变异病毒特效治疗剂”等内容，其行为涉嫌违反《广告法》第四条、第二十八条第一款、第二款（二）、（四）和（五）项的规定，被执行人虚构使用商品的效果，以引人误解的内容欺骗、误导消费者。2016年8月8日，申请执行人予以立案调查。2016年8月11日、26日、30日，申请执行人先后通过信函等方式告之被执行人限期提供相关资料和接受询问调查。截止2017年2月10日，被执行人仍未提供相关证明资料，不接受询问调查，广告费用无法计算和认定。2016年12月23日，申请执行人依法向被执行人送达道工商听告字（2016）362号《道县工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知了被执行人，并告知被执行人在规定的期限内，可以要求陈述、申辩，也可要求举行听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2017年2月15日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道食药工质案处字[2017]号行政处罚决定，该决定依据《广告法》第四十九条第一款第（三）项、第五十五条第一款的规定，对被执行人作出罚款29万元的行政处罚，并交待了逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月2日，申请执行人在六次邮寄送达行政处罚决定书未果后，再一次向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。2017年12月31日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行道食药工质案处字[2017]9号行政处罚决定，即对被执行人社旗谢氏农化有限公司罚款29万元。
二、对被执行人社旗谢氏农化有限公司加处罚款29万元。
三、上述款项合计为58万元，限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费4250元及执行中实际支出费用由被执行人社旗谢氏农化有限公司负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3631号
原告：曹玉龙。
委托诉讼代理人：高立，。
被告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地工业园区。
法定代表人：马长岭职务：董事长
被告：马长岭。
被告：韩敏山。
原告曹玉龙与被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉龙的委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭偿还借款本金1500000.00元，给付自2016年11月9日至2017年7月9日利息360000.00元，被告韩敏山承担连带偿还责任。并承担一切诉讼费用及违约责任。事实与理由：被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭于2016年11月9日因公司紧急需要周转金，由被告韩敏山担保，在我处借款1500000.00元，借款期限从2016年11月9日至2016年12月9日止，双方签订了借款借据和借款及违约协议书，约定借期一个月，月息0.03元，到期本利还清。到期后我多次通知了被告及担保人偿还借款，被告一直未偿还本息。因此诉至人民法院，请求依法判决被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭偿还借款本息，即借款本金1500000.00元及截止2017年7月9日给付利息360000.00元（按月息0.03元计算），本息共1860000.00元，被告韩敏山承担连带偿还责任。自2017年7月10日之后，原1860000.00元本息总款按有关规定我自动降息为月0.02元至还清为止，并且，被告承担一切诉讼费用及违约责任。
被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原被告之间是否存在借贷关系，双方是否签订了借款合同、借款时间、金额、用途、双方在形成借贷关系时对借款利息、还款期限是否已经约定、被告借款后是否进行了偿还。2、被告韩敏山是否为承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭向原告借款进行了担保，保证人在提供担保时对保证方式、保证期间是否进行了约定。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：一组证据包括借款借据原件、还款计划保证书，意在证明被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭向原告借款1500000.00元，被告韩敏山提供连带保证责任的事实。
被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见，亦未向法院提交任何证据。
法院对原告证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原告证据1号证据进行了审查，依法予以认定。依照对原告1号证据的认定，结合原告在诉讼中的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭因资金周转需用钱于2016年11月9日向原告曹玉龙借款1500000.00元。双方签订了借款协议，在协议中约定借款利息按月息3分计算。借款期限为：2016年11月9日至2016年12月9日。此借款由被告韩敏山提供连带责任保证。借款到期后经原告曹玉龙催要，被告作了还款计划，计划于2017年6月30日前还清，到期后被告未能按计划偿还借款本息，原告具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭偿还借款本息1860000.00元，并主张利息至实际履行完毕之日止，被告韩敏山承担连带清偿责任。
本院认为，被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭作为借款人向原告曹玉龙借款本金1500000.00元，未予偿还借款本息的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定，故原告曹玉龙请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持，但原被告在借据中约定的借款利息按月息3分计算的约定已经超过国家法律规定的年率24%，超过部分依法不予支持。被告韩敏山为被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭借款提供连带责任保证，应依法对此借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭偿还原告曹玉龙借款本金1500000.00元，并按年利率24%计算，支付自2016年11月9日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩敏山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540.00元，减半收取10770.00元，由被告承德清宫酿坊白酒制造有限公司、马长岭、韩敏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月四日
书记员 管思雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4930号
原告：秦忠杰，男，1982年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：高阳龙，男，1986年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告秦忠杰与被告高阳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告秦忠杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦忠杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦忠杰撤回起诉。
案件受理费1526元（原告秦忠杰已预交763元），减半收取763元，由原告秦忠杰负担。
审判员 何长江
二〇一七年二月十六日
书记员 郑小霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00009号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人熊先进，男，生于1974年8月22日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与熊先进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与熊先进关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付熊先进房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币壹拾柒万伍仟捌佰柒拾肆元壹角伍分整（￥175874.15元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助熊先进办理相关变更手续。
3、熊先进按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据熊先进选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、熊先进的权利和义务
1、熊先进将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，熊先进将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、熊先进拆除房屋及附属物时，一切安全事项由熊先进自己负责。拆除施工时熊先进必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由熊先进负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、熊先进在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付熊先进拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、熊先进如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2184号
上诉人（原审被告）：石家庄市金海房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路259号华府大厦3楼304室。
原法定代表人：路彪（已死亡），原系公司总经理。
委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽亚，女，1962年4月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
上诉人石家庄市金海房地产开发有限公司因与被上诉人王丽亚房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实不清，主要表现在以下几个方面：
第一：被上诉人王丽亚虽然持有上诉人石家庄市金海房地产开发有限公司给其开具的购房收据和“金海华府”商品住宅预定协议书，但其在一审提交的2016年11月24日的情况说明中明确写明资金的来源为“主要由朋友甄社平偿还借款，家人和自己筹集的共计654930元”，并称由财务人员吴润卿（金海公司财务人员）出具收据。但是二审中金海公司提交吴润卿出具的证明称：“我叫吴润卿，2011年我在石家庄市金海房地产公司担任出纳一职，2011年3月29日我未收到王丽亚的现金购房款654930元，金海公司与王丽亚个人没有任何经济来往，而王丽亚根本就没有交过任何房款，我说的每一句话都是负法律责任的。特此证明”。显然王丽亚书写的情况说明与吴润卿的证明相矛盾。为查明事实，依法律规定吴润卿应当出庭作证。
第二：二审中，上诉人提交了甲方为石家庄市金海房地产开发有限公司，乙方为河北省建材建设有限公司的协议书，该协议书的主要内容为：“经甲乙双方友好协商，为解决甲乙双方存在的资金问题，双方就以下几个问题达成协议：一、甲方偿还乙方161万元（壹佰陆拾壹万元整）债务，支付乙方现金300140元整（叁拾万零壹佰肆拾元整）。二、甲方以7277元／平方米的价格给付乙方2504#、2505#两套住宅，每套建筑面积90平方米，共计180平方米，抵顶债务1309860元（壹佰叁拾万玖仟捌佰陆拾元整），甲方按照乙方的要求在《购房协议》中填写购房人姓名。三、以上两套住宅的建筑面积最终以房管部门测量数据为准，多退少补。四、以上三条为甲乙双方共同商定，甲方承诺支付乙方300140（叁拾万零壹佰肆拾元）元现金，此笔款项甲方于2011年5月20日兑现。”甲方金海公司加盖公章，乙方由赵学敏、王丽亚签名，落款日期为2011年3月30日。上述协议载明的2505号房产与王丽亚诉讼的为同一套房产。那么王丽亚与河北省建材建设有限公司什么关系，协议给河北省建材建设有限公司的房产怎么卖给了王丽亚，应当查明各方之间的经济往来和相互之间的关系后，再行判决较妥。
第三：在原审卷宗还显示甄社平为甲方与石家庄市金海房地产开发有限公司路彪（已去世）为乙方在2004年2月21日签订的借款协议书一份；二审中被上诉人还提交了河北省建材建设有限公司2001年8月1颁发的税务登记证，以证明省建材公司法定代表人是肖风义。甄社平与金海公司部分经济往来的借据、收据；甄社平借王丽亚款购车的借款单和存款凭证等证据，以证明被上诉人王丽亚与甄社平之间存在借款的事实。但是，甄社平未出庭作证，依据相关法律规定，证人应当到庭作证并接受法庭的询问。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4779号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄市金海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10349元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 秒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初660号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁基翩，男，1979年5月10日生，汉族，阳江市阳东区人，高中文化，养殖户，住阳江市阳东区。因本案于2016年8月5日自动投案，同日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人梁基翩犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁基翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，冯某庆(已判刑)向被害人温某(已判刑）购某，双方约定每一块净重330克的毒品海洛因交易价格是93000元。2014年1月23日，温某携带两块海洛因从广西来到阳江市，与冯某庆约定在市区刀具城背巷道进行交易。当晚19时许，冯某庆驾驶小车到达约定地点，冯某庆将120590元交给温某，由于钱不够，温某只交给冯某庆一块毒品海洛因(净重约330克），并提出由冯某庆筹够钱后再将另外一块毒品海洛因交给他。后冯某庆认为该海洛因掺假，欲绑架温某讨回公道，便打电话与刘某般(已判刑)商量，刘某般同意帮忙。林某扑（已死亡）驾驶小车搭载冯某庆到市区刀具城附�，冯某庆先以交易海洛因为由将温某骗上车。随后刘键般到达，其一上车便拿出一支枪指着温某，冯某庆也持枪指着温某。温某反抗，冯某庆便拿出一把刀往其身上刺，将其腿部刺伤，同时也误伤了刘某般的手。后某扑开车搭载冯某庆、刘某般、温某前往阳东县东平镇，途中冯某庆打电话叫”阿奄”（身份不明，在逃）前来帮忙。冯某庆等人在东平镇路边与”阿奄”会合，在”阿奄”的帮助下将温某绑住。冯某庆对温某进行搜身，从其身上搜出一块净重330克的毒品海洛因及银行卡、200多万越南币(折算为人民币600元)、两台手机等物品，搜出的物品由冯某庆、刘某般取走。后冯某庆、刘某般等人将温某带到东平镇一果园内，冯某庆又打电话叫被告人梁基翩带人来帮忙。梁基翩纠集容某、关水活(两人已判刑）等人到达后，林某扑开车搭冯某庆、刘某般离开，由容某和关水活等人看管温某。随后梁基翩等人将温某转移至阳东县大沟镇三丫村委会冯某辉虾围屋内，由容某、关水活及李某锋、雷某(两人已判刑)等人负责看管。期间冯某庆等人多次殴打温某，要求其交代银行卡密码和交易毒资的去向，并多次打电话要求温某的未婚妻覃某芳交三十万元赎金。1月25日，温某的家属把19900元赎金汇入冯某庆等人发信息提供的账户内（工商银行62×××57户名为温某）。冯某庆等人继续殴打温某，强迫其交代毒资的去向及小车停放位置。温某将小车停放位置和毒资去向告知冯某庆等人后，刘某般在市区刀具城停车场处找到温某停放的小车，在车上找到冯某庆交给温某的120590元毒资，并将该笔款项存入了其本人的中国邮政储蓄银行账户内。2014年1月25日，民警在阳东区大沟镇三丫村委会冯某辉虾围屋内解救出温某�并当场抓获容某、李某锋、雷某三人(关水活已提前离开现场)，同时从屋内搜查出可疑毒品、猎枪、刀、手铐等物品。2016年8月5日，梁基翩主动到向阳江巿公安局江城分局投案。
经鉴定，被害人温某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁基翩没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁基翩无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，且在绑架过程中强行劫取他人财物共120590元，其行为已构成绑架罪和抢劫罪，应择一重罪即抢劫罪定罪处罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁基翩犯抢劫罪，罪名成立。被告人主要是负责纠集人看守被害人温某，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当减轻处罚。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人梁基翩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玥 霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5324号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区），组织机构代码565065063。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：李维东，男，现住宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十三日
书记员 方兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初22号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年9月30日经该局决定变更强制措施为监视居住，2016年11月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月9日再次被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月23日15时许，龚某（已判刑）以郑某打牌被被害人蒋某军“杀猪”（设局诈骗）为由，邀约杨某、杨某2、王某平（均已判刑）、被告人李某等人帮忙抓人并“教训”被害人蒋某军，当日15时许，被告人李某及杨某2等人搭乘龚某驾驶的湘N0GL**白色福特蒙迪欧小车到达怀化市鹤城区嫩溪垅“你好漂亮”理发店附近，发现被害人蒋某军后，被告人李某与杨某2等人遂下车强行将蒋某军往龚某驾驶的小车上推，蒋在反抗过程中逃至“你好漂亮”理发店内，随后被告人李某与杨某2、王某平追至店内，对被害人蒋某军进行了拳打脚踢，并强行将被害人蒋某军抬至理发店门口，站在该处的杨某一同帮忙把蒋某军抬上龚某驾驶的小车内。后龚某驾驶该车与王某平、杨某等人一起将被害人蒋某军押至新垦村多喜来农家乐。当日17时许，被害人蒋某军在多喜来农家乐被迫向龚某打了共计6万元的2张欠条后才被允许离开。经鉴定，被害人蒋某军的伤势属轻微伤。
另查明，案发后，龚某的亲属赔偿了被害人蒋某军各项损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案欠条2张，户籍资料、抓获经过、（2017）湘1202刑初198号刑事判决书，谅解书，证人郑某、唐某奇、黄某兰、赵某、吴某兰的证言，被害人蒋某军的陈述，被告人李某及同案人龚某、杨某2、杨某、王某平的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，怀化正兴司法鉴定所[2017]临鉴字第22号法医学临床司法鉴定意见书及怀鹤检技审[2017]4号技术型证据审查意见书，视听资料城市监控及理发店监控录像光盘及截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某与其他同案人员均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人的经济损失已得到同案人员的赔偿，一定程度上减轻了危害后果，可综合上述法定、酌定量刑情节对被告人李某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年一月十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1634号
原告林鹏学，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告王青良，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告林鹏学与被告王青良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林鹏学撤回对被告王青良的起诉。
案件受理费85元，由原告林鹏学负担。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十一日
书记员 林甲方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14855号
原告广东德深律师事务所，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冷战魁。
被告裴世勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省。
被告葛志勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案中，原告广东德深律师事务所于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东德深律师事务所撤回对被告裴世勇、葛志勇的起诉。
案件受理费人民币1438元，因简易程序减半收取人民币719元，由原告广东德深律师事务所承担。
审判员 林 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 罗晓芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2401号
原告陈艺辉，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王荣碧，男，1968年2月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈培兰，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈艺辉与被告王荣碧、陈培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艺辉到庭参加诉讼，被告王荣碧、陈培兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺辉诉称，2012年3月8日被告王荣碧向原告陈艺辉借款人民币30000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告陈培兰提供连带责任担保，并由二被告共同出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告王荣碧尚欠原告借款人民币30000元及自2012年3月8日起的利息未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告王荣碧立即返还借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月8日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告陈培兰对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王荣碧、陈培兰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况。2、被告王荣碧身份证复印件及被告王培兰户籍证明各一份，以此证明被告王荣碧、陈培兰的身份情况。3、借款借据一份，以此证明被告王荣碧向原告陈艺辉借款人民币30000元并由被告陈培兰提供担保的事实。
本院认为，被告王荣碧、陈培兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月8日被告王荣碧向原告陈艺辉借款人民币30000元，双方没有约定借款期限及利息，由被告陈培兰提供连带责任担保，同日二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告王荣碧尚欠原告借款人民币30000元至今未还。被告陈培兰也未能履行保证责任。
本院认为，原告陈艺辉与被告王荣碧、陈培兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王荣碧作为借款方、被告陈培兰作为借款保证人至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应各自承担相应的民事责任。原告请求被告王荣碧返还借款人民币30000元及利息，被告陈培兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳；原告认为双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据加以证实，本院不予以采纳。原告要求被告支付逾期付款利息可从原告主张权利之日（即2014年4月24日）起参照银行同期同类贷款利率计息。被告陈培兰在履行保证责任后，有权依法向被告王荣碧进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣碧应于本判决生效之日起5日内返还原告陈艺辉借款人民币30000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈培兰对上述款项负连带清偿责任；
三、被告陈培兰履行保证责任后，有权依法向被告王荣碧追偿。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王荣碧、陈培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 郑家声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2401号
原告石某，居民。
委托代理人李新邦。
被告夏某，居民。
原告石某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，感情不投，无夫妻感情可言。现双方已无法共同生活，且无和好希望，夫妻感情确已破裂。请求依法判令她与被告离婚。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告未就夫妻感情确已破裂向本院提供确实充分证据，不符合离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告石某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈丰涛
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审64号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：武玉江，男，1974年1月19日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月至2016年5月，武玉江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成4间2层楼房1栋，配房2间，建筑面积390.6平方米，东、南、西三面围墙长34.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令武玉江60日内退还非法占用的土地0.62亩；二、限武玉江15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的4间2层楼房1栋，配房2间，建筑面积390.6平方米，东、南、西三面围墙长34.11米。被执行人武玉江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人武玉江作出的（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审64号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：武玉江，男，1974年1月19日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月至2016年5月，武玉江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成4间2层楼房1栋，配房2间，建筑面积390.6平方米，东、南、西三面围墙长34.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令武玉江60日内退还非法占用的土地0.62亩；二、限武玉江15日内拆除在非法占用的0.62亩土地上新建的4间2层楼房1栋，配房2间，建筑面积390.6平方米，东、南、西三面围墙长34.11米。被执行人武玉江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人武玉江作出的（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第679号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00595号
申请执行人：连云港立业物资有限公司。
被执行人：连云港市花果山建设工程公司、耿菽苒
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0990号民事判决书
申请执行人连云港立业物资有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司、耿菽苒买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0990号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
浙江省苍南县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）温苍行赔初字第4号
原告董开权。
原告董瑞赋。
两原告的委托代理人张合刚。
被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏。
委托代理人董其博。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人林杰。
委托代理人陈立启。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人董文显。
原告董开权、董瑞斌诉被告苍南县灵溪镇人民政府强制拆除行政赔偿一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法追加苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局为共同被告参加诉讼，并于2015年1月22日、23日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告董开权和董瑞斌及两原告的委托代理人张合刚、被告苍南县灵溪镇人民政府的委托代理人董其博、被告苍南县国土资源局的委托代理人陈立启、被告苍南县住房和城乡规划建设局的委托代理人董文显等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开权、董瑞斌诉称：1993年，原告董瑞斌在灵溪镇新建村建造一间两层房屋，建筑面积为104.4平方米，占在面积为52.2平方米。因家庭人口较多，原告董瑞斌于1995年在该房屋旁边再搭一间披房，披房占地面积为46.4平方米。另外，该两间房屋前后的129.2平方米土地也一直由原告方使用。2005年，原告董瑞斌将上述的两层房屋交由董开权居住使用。2013年3月26日，三被告组织人员强制拆除了上述两间房屋，并损坏房屋内的电视机、洗衣机等电器及家具。2013年11月25日，苍南县人民法院作出（2013）温苍行初字第49号行政判决，确认三被告于2013年3月26日强制拆除该房屋的行为违法。根据《国家赔偿法》第六条、第七条第二款和第四条第二项的规定，原告有权请求三被告给予行政赔偿。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府邮寄了赔偿申请书，被告在收到后未作出赔偿决定。现请求判令三被告将被拆除的房屋予以恢复原状，并赔偿物品损失50000元。
原告向本院提供的证据有：1.苍南县人民法院（2013）温苍行初字第49号行政判决书，证明被告拆除原告房屋的行为已被确认违法；2.赔偿申请书及邮政快递查询单，证明被告于2014年11月5日收到原告的赔偿申请书；3.苍南县政府信息公开办公室答复函，证明在1986年
--
2000年间，原告房屋所在的村庄还没有村庄总体规划和村庄建设规划，原告所建设的房屋不可能影响规划；4.物品清单，证明被损坏的物品及物品价值，且该物品都属日常生活用品。
被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局辩称：原告诉称的房屋建于1992年10月31日航拍之后，且未经用地审批和规划许可，属于违法建设的房屋。以上事实有1992年航拍图、房屋产权登记表、现状图、证明等予以证实。根据城乡规划法及苍委发（2009）106号文件的规定，被告拆除该违法建设的房屋并无不当。原告要求将该违法建筑物予以恢复原状及赔偿损失无事实和法律依据。
三被告向本院提供的证据有：1.1992年航拍图、现状图、房屋产权登记表、房屋拆迁产权调查领导小组证明，证明原告诉称的房屋建于1992年后；2.苍委发（2009）106号文件，说明该拆除行为经苍南县人民政府统一授权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，不具有证明作用，不予采纳。因为原告诉称的房屋坐落于灵溪镇城镇规划范围内，并非属村庄规划范围。原告提供的证据4，系原告自已罗列的物品清单，不能作为证明被告在拆除过程中造成屋内财产损失的证据使用。被告提供的证据1，所主张的待证事实与原告对涉案房屋建设时间的陈述并不矛盾，本院予以认定。被告提供的证据2，是有关该拆除行为的合法性问题，而该拆除行为是否合法已被生效的法院判决予以确认，且法院已在该案中对该证据的证明力作出认定，故本案对该证据不作认定。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：2013年3月26日，三被告组织人员对原告诉称的坐落于灵溪镇新建村房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的本院（2013）温苍行初字第49号行政判决确认违法。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的房屋予以恢复原状，并赔偿物品损失50000元。被告于次日收到，但至今对未作出答复。为此，原告向本院提起本行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且原告应当对被告的拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明其对被拆除的房屋享有合法权益，故原告主张对该房屋予以恢复原状，不予支持。另外，原告主张的室内物品损失50000元，也未能提供相应的证据证实，本院也不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告董开权、董瑞斌的诉讼请求。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 彬