河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1850号原告：秦强，男，汉族，1976年4月28日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1978年1月25日出生，现住焦作市解放区。原告秦强与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人杜方涛、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息和违约金（利息和违约金以年利率24%为标准计算至实际付款之日止，其中60000元自2017年11月8日起算，其中20000元自2017年9月6日起算，其中10000元自2017年10月10日起算，其中15000元自2017年11月10日起算）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年8月9日至2017年10月27日，被告陆续向原告借款共计105000元，被告共向原告出具借条四份。借条出具之日，原告将借款交付给被告。被告承诺分别于2017年9月6日、2017年11月8日、2017年10月10日、2017年11月8日偿还原告借款。同时承诺如逾期，被告应支付原告违约金每日1000元，并承担债权人的一切费用，包括律师费、误工费等。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李春梅辩称，首先，我对借款本金有异议，其中60000元实际支付了54000元，有转款凭证，其他的借款本金我想不起来了，但陆陆续续都还给原告了。由于我们双方发生纠纷打架，原告打了我，我向他要求赔偿，原告威胁我才产生本案纠纷。我一共还给原告70550元，这些都是通过微信和支付宝还的，我还的款项应当从原告主张的款项中扣除。其次，律师费、诉讼费、保全费我都不应该承担。最后，利息的计算方式有异议，我还过的款项不应该再计算利息，我们的借款没有约定利息，应视为无息借款，我归还的应该都是本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告秦强的临时身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.被告出具的借条5张，分别如下：2017年8月9日借款60000元（还款时间2017年11月8日），2017年8月16日借款10000元（还款时间2017年8月22日），2017年8月28日借款20000元（还款时间2017年9月6日），2017年10月2日借款10000元（还款时间2017年10月10日），2017年10月27日借款15000元（还款时间2017年11月10日），借条中均约定被告如到期未还，应支付每天1000元的违约金，还应当承担原告支出的律师费、诉讼费、误工费等，上述借款口头约定利息为月息3分。3.原告与河南海博律师事务所签订的委托合同1份，律师费发票1份，证明原告支付律师费4000元，该费用应由被告承担。4.平安诉讼保险单1份，证明原告支出保险费357.97元，该费用由被告承担。另外向法庭补充一下：我方提交2017年8月16日10000元的借条，该笔款项不包含在诉讼款项中，这笔款项已经归还完毕，但是借条没有抽走，提交该借条是为证明原、被告之间除了本次起诉的四笔借款，还存在多笔借贷关系，被告归还的款项均为偿还其他债务，与本案诉讼请求无关。5.原告2017年10月微信记录3张，能够证明除本案借款外，原告在2017年10月还向被告出借了19850元，2017年10月原告微信收入是128000元多，能够佐证原告具备现金借款的能力。被告李春梅对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2五张借条真实性无异议，对证明指向有异议，60000元借条实际收到54000元，且该借条上担保人郭明旭在担保人处签字，现在原告提交的借条中没有担保人签字，我认为真实性有异议，60000元中郭明旭用了20000元，其他几张我想不起来了，要求原告提供实际付款的证据；另外对2017年8月16日10000元借条的证明指向我不认可，原告应当提交所有借贷关系的凭证。对证据3的真实性有异议，我不应该承担律师费，另外对律师费收费标准有异议。对证据4有异议，案件还没有审结，我已经归还了这么多款项，应该由败诉方承担。对证据5真实性无异议，2017年10月23日3000元的转款是原告托我买东西，我们之间的借贷都是整数，2017年10月27日转款14850元，对应的就是原告出示的2017年10月27日15000元借条，该笔款项扣除150元是原告要求的辛苦费，实际借了就是14850元。被告李春梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告名下中旅银行交易明细21张，首先证明2017年8月9日原告通过李娜向我支付54000元款项，也就是60000元实际支付54000元，其次证明被告向原告还款31笔，借款金额见银行明细。2.被告名下农信社银行卡交易明细2张、光大银行卡交易明细8张、中国银行交易明细10张、建设银行交易明细2张、被告微信、支付宝转账记录（转账均通过微信、支付宝支付，银行卡交易明细是与微信、支付宝一一对应），以上共同证明被告向原告还款共计70550元。原告秦强对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对指向性、关联性有异议，通过李娜账户转入的54000元与本案无关，不是原告转的。被告转的这些款项原告均已收到，但是与本案原告的诉讼请求无关，归还的均是原告的其他借款，被告提供的均是支出记录，不能真实反映原、被告之间的借款情况，例如在2017年12月28日1000元的款项中，被告明确备注了“强哥利息”，能够证明原、被告借款约定利息为月利率3%。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告分四次向被告李春梅提供105000元借款，双方约定还款期限及违约金的事实，本院对以上证据予以采信；原告提交的证据3、4，该费用为超出年利率24%的部分，本院仅对证据的真实性予以确认；原告提交的证据5，仅能证明原、被告除本案借款外，还存在有29850元债权债务，本院仅对证据的真实性予以采信。被告提交的证据1，无法证明该笔款项转入与原告有关，本院对该证据不予采信；被告提交的证据2，能够证明被告通过微信、支付宝向原告还款共计70550元，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日至2017年10月27日，被告李春梅陆续向原告秦强借款共计105000元，并向原告出具四份借条，分别为2017年8月9日60000元借款（还款日期2017年11月8日前）、2017年8月28日20000元借款（还款日期2017年9月6日前）、2017年10月2日10000元借款（还款日期2017年10月10日前）、2017年10月27日15000元借款（还款日期2017年11月10日前）。以上四份借条均未约定借期内利息，但均载明“债权人收到借条的同时，即交付足额现金给借款人，借款签署此借条即视为借款交付”，同时载明“如借款人到期不还，借款人每天应付债权人1000元违约金”，“另外一并承担债权人的一切费用，其中包括当地人民法院律师诉讼费和误工费”。被告李春梅自2017年8月17日至2018年1月15日，通过微信及支付宝向原告还款共计70550元。后因被告拒不还款，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，由于被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。关于是否如实出借借款本金问题，被告李春梅主张原告未按借条载明金额实际出借款项，但其提交的转款凭证与本案原告无关，而其本人签署的借条中载明“债权人收到借条的同时，即交付足额现金给借款人，借款签署此借条即视为借款交付”，据此被告的主张因证据不足不能成立，原告出借的借款本金应为105000元。关于是否存在其他债权债务问题，被告李春梅提交证据证明其还款共计70550元。原告秦强自认收到该款项，但主张该70550元系归还其他债权债务，因此原告应对其主张承担举证责任，由于原告仅提交了借条和转款凭证，证明双方除本案借款外仅存在29850元债权债务，原告对其不能证明的部分，应当承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告李春梅70550元还款中，有29850元系归还其他债权债务，剩余40700元系归还本案借款。关于借款利息和违约金、律师费、保险费问题，由于原、被告之间的借款并未约定借期内利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但并未提交相应的证据，故本案借款应视为无息借款。由于借条中载明“如借款人到期不还，借款人每天应付债权人1000元违约金”，该违约金实质为逾期利息，由于逾期利息的标准日1000元超出了年利率24%的标准，故本案借款逾期利息应认定为年利率24%。而根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告同时要求了年利率24%的利息及律师费、保险费，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告还款扣除问题，由于被告向原告归还的款项中有40700元认定为归还本案借款，而原告主张被告归还款项中包括利息，由于原告并未提交证据证明双方借款约定有利息，因此被告归还款项应认定为归还本金。由于双方之间存在多笔借款，而在多次还款行为中双方均未明确归还何笔借款，根据原、被告之间四笔借款时间顺序，本院认定40700元系归还2017年8月9日60000元借款本金，剩余借款本金应当按照约定还款期限还款，被告未按时归还借款，应当从逾期之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李春梅应于本判决生效后十日内支付原告秦强借款本金19300元及逾期利息（该逾期利息以19300元为基数，自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准计算）；二、被告李春梅应于本判决生效后十日内支付原告秦强借款本金20000元及逾期利息（该逾期利息以20000元为基数，自2017年9月7日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准计算）；三、被告李春梅应于本判决生效后十日内支付原告秦强借款本金10000元及逾期利息（该逾期利息以10000元为基数，自2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准计算）；四、被告李春梅应于本判决生效后十日内支付原告秦强借款本金15000元及逾期利息（该逾期利息以15000元为基数，自2017年11月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准计算）；五、驳回原告秦强的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元、保全申请费1117元，由被告李春梅负担1531元，由原告秦强负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年七月十二日书记员 侯小燕