wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3106号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第343号
原告黄某，女，1983年2月17日生，壮族，初中文化，住广西马山县林圩镇九平村岽良屯**号，身份证号：××。被告韦荣能，男，1982年6月23日生，壮族，初中文化，住融安县桥板乡桥板街，身份证号：××。本院于2014年6月13日依法受理的原告黄某与被告韦荣能离婚纠纷一案，根据原告黄某提供被告韦荣能的住址，本院用邮寄方式将应诉材料及开庭传票寄送给被告韦荣能，邮件被退回本院，退回理由为：“收件人地址不详”，因此，原告提供被告的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案免予收取受理费，原告已交纳的受理费300元，由本院予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年九月九日
书记员 王 文 君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0542号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被南通市通州区公安局取保候审，同年12月1日被南通市通州区人民检察院取保候审，同年12月10日，本院决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月15日中午，被告人赵某某在南通市港闸区陈桥街道一饭店吃饭，期间饮酒。后被告人赵某某驾驶已过检验有效期的苏F8＊＊**普通二轮摩托车准备回家，行经南通市通州区兴东镇双楼村西二组地段发生单方交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为185.1mg／100ml血液。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、潘某某的证言，被告人赵某某所驾苏F8＊＊**普通二轮摩托车的物证照片，被告人赵某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、苏F8＊＊**普通二轮摩托车车辆信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局出具的发破案经过、拍摄的现场照片，以及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3363号
罪犯宋建芳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第0651号刑事判决，以被告人宋建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋建芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋建芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建芳予以假释（假释考验期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执785号
申请执行人：郑志军，住所地天水市麦积区。
被执行人：秦峰，所在地重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第601号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第283号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司。
上诉人（原审被告）：巨成英，女，汉族。
上诉人乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司、巨成英因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第825-1号民事裁定，上诉人乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司以根据工商登记要求，营业执照登记地址为法人住所地，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地，原裁定以原告“无住所”为由，裁定将案件移送昌吉市人民法院审理错误，原告住所地在你东区，米东区已经受理本案，就不应移送为由；上诉人巨成英以根据民事诉懂法第二十三条的规定被上诉人的起诉和米东区人民法院的实际立案，都违反了地域管辖的法律规定，应驳回被上诉人的起诉；被上诉人作为一审原告，经传唤故意不到庭，一审法院本应按自动撤诉处理，而其裁定移送案件，保护了被上诉人无视法律法规的行为，故请求对被上诉人按自动撤诉处理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系因劳动争议纠纷引起的诉讼，乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司住所地米东区及劳动合同履行地昌吉市人民法院都有管辖权。法人的住所地依工商登记为准，上诉人乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司工商登记住所地位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇牧地西路城西工业区1号，虽然住所地被征迁，但工商登记未变更，还属米东区辖区，应由米东区人民法院管辖。原审法院以公司住址被征迁，新的住所地未确定为由，将案件移送昌吉市人民法院不当，上诉人乌鲁木齐市众和兴业钢结构有限责任公司上诉请求成立，本院予以采纳。因本案还未进入实体审理，上诉人巨成英关于要求驳回被上诉人起诉的上诉意见不成立。原判裁定不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第825-1号民事裁定。
二、本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
审判员 杨 新 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 冠 章
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00313号
原告：东莞佳鸿机械制造有限公司。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：上海华源安徽锦辉制药有限公司。
法定代表人：王军，该公司负责人。
本院于2015年6月10日立案审理原告东莞佳鸿机械制造有限公司诉被告上海华源安徽锦辉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞佳鸿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，本院减半收取225元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00313号原告：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地东莞市望牛墩镇金牛路68号，组织机构代码71226274-6。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告：上海华源安徽锦辉制药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路160号，组织机构代码15186012-0。法定代表人：王军，该公司负责人。本院于2015年6月10日立案审理原告东莞佳鸿机械制造有限公司诉被告上海华源安徽锦辉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞佳鸿机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费449元，本院减半收取225元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一五年七月八日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第383号
原告陆某。
被告黄某甲。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆某与被告黄某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。起初，双方感情尚可，不久后，被告的一些生活恶习逐渐暴露出来，经常酗酒、赌博。其单位破产后，就长年待在家中，无所事事。双方经常因些家庭琐碎之事发生争吵，夫妻感情每况日下。2006年9月份的一天，双方又一次争吵之后，被告赌气离家出走至今没再回过家，也从来没有再对原告母女尽过任何扶养和�养义务。至此，双方感情已彻底破裂。且再无和好可能。所以恳请法院判决原被告离婚，由原告扶养婚生女黄某乙，平等分割原被告的共同财产（详见财产清单），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告愿意每月支付1200元，该争议房产不属于共同财产，现在这个房子由原告居住。若原告觉得能卖钱了，由原告来卖，若原告觉得卖不了，被告来卖。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女抚养费的负担；3、共同财产的分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证原件两本，证明结婚的事实存在；
证据2、户口本原件一份，证明被告黄某甲系郑州人，曾在郑州居住；
证据3、出生医学证明原件一本，证明原、被告有一婚生女黄某乙；
证据4、独生子女光荣证�本，证明原、被告的子女黄某乙应当享受独生子女的优惠政策。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、房产证（××××）复印件一份；（2013）郑管证经字第0537号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件一份；抵押合同复印件一份，证明原、被告双方存在共同债务。
经组织质证，被告针对原告提交的证据的真实性无异议。
原告针对被告提交的证据未发表具体质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告双方于1987年认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。
2、被告于2011年11月14日取得郑州市金水区××号的房屋产权证书，房屋所有权人为黄某甲。
根据被告提交的黄河公证处的公证书显示：被告将郑州市金水区××号的房屋抵押给李岱宗，借款70万元。该房屋已被申请执行。
3、原告要求抚养女儿，被告每月支付1200元抚养费，庭审中被告同意女儿归原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均不同意共同生活，本院准予原告的离婚请求。原告要求女儿由原告抚养，被告同意女儿由原告抚养，婚生女黄嫒由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。至于郑州市金水区文化路××号的房屋现在被执行中，与第三人存在纠纷，本案暂不予处理，可待纠纷解决后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告陆某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某负担100元，被告黄某甲负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月八日
书 记 员 马坤琦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长安执字第366-1号
申请执行人曹某某。
被执行人朱某某（朱某某）。
西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1266号民事判决生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行。执行中本院于2011年9月30日扣押了被执行人朱某某在西安航天基地拆迁安置办公室的补偿款45954元。现被执行人朱某某已全部履行判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在西安航天基地拆迁安置办公室的补偿款45954元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第105号
公诉机关成县人民检察院。
被告人邓东宝，男，生于1969年10月10日，汉族，初中文化，无业。2006年因吸食毒品被成县公安局强制戒毒2年，2009年因吸食毒品被成县公安局强制戒毒2年，2010年9月因犯贩卖毒品罪被徽县人民法院判处拘役4个月，2013年9月因吸食毒品被成县公安局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邓东宝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人邓东宝及其辩护人闫辐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年，被告人邓东宝分四次向吸毒人员马某某、姚某某贩卖毒品4小包，共计0.32g，得赃款400元；2013年2月份被告人邓东宝向吸毒人员赵某某分三次共贩卖毒品海洛因3小包，合计0.21g，得赃款300元；2014年被告人邓东宝先后四次向贾某某贩卖毒品海洛因共计24.66g，得赃款19800元。2014年5月5日成县公安局民警在成县城关镇东郊村将被告人邓东宝抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因69小包，经鉴定，缴获的毒品海洛因净重11.74g。被告人邓东宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人的法定刑为七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，建议对其在法定刑内公正判处。
被告人邓东宝对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实有意见，辩称自己和马某某都记不清是否买卖过毒品，和姚某某一起吸毒，没有给他卖毒品，和贾某某没有来往过，贾某某说的都不属实。对起诉书指控的非法持有毒品的事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人闫辐的辩护意见是，1、对公诉人提起公诉的罪名无意见，对毒品海洛因的计量有意见；2、证人都属吸毒人员，应该考虑到这个缺陷性，2014年4月2日的这次交易极有可能不存在，因为当时被告人邓东宝并不在成县；3、虽然人次多，但是数量少，危害性并不大；4、被告人家庭情况特殊，被告人和妻子都属下岗工人，同时被告人的妻子有病在身，家庭困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2012年，被告人邓东宝向吸毒人员马某某分两次共贩卖了2小包毒品海洛因，合计0.16g，得赃款200元；
2、2012年8月15日又分两次向吸毒人员姚某某共贩卖了2小包毒品海洛因，合计0.16g，得赃款200元；
3、2013年2月份被告人邓东宝向吸毒人员赵某某分三次共贩卖了3小包毒品海洛因，合计0.21g，得赃款300元；
4、2014年1月4日被告人邓东宝向贾某某贩卖了价值人民币4000元的毒品海洛因，合计5g；
5、2014年2月被告人邓东宝又向贾某某贩卖了价值人民币3600元的毒品海洛因，合计4.5g；
6、2014年4月2日，被告人邓东宝向贾某某贩卖了价值人民币12000元的毒品海洛因，合计15g；
7、2014年4月10日被告人邓东宝向贾某某贩卖2小包毒品海洛因，合计0.16g，得赃款200元。
综上所述，被告人邓东宝累计向四人贩卖毒品海洛因共计25.19g。
2014年5月5日成县公安局民警在成县城关镇东郊村将被告人邓东宝抓获，依法当场从其身上搜出毒品海洛因69小包，缴获毒品经陇南市公安司法鉴定中心计量为，净重11.74g。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、凤县公安局出具的情况说明、移送案件通知书、羁押证明、抓捕经过；2、户籍证明；3、辩认笔录及照片；4、扣押清单；5、鉴定文书、计量证明；6、证人贾某某、马某某、赵某某、姚某某的证言；7、被告人邓东宝的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓东宝违反国家毒品管理规定，多次向多人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓东宝又非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关的公诉意见予以采纳，被告人邓东宝对其贩卖毒品罪的辩称及其辩护人提出的关于2014年4月2日的贩卖事实有可能不存在的辩护意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓东宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2023年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马锦阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初894号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚高家，男，汉族，小学文化，住广东省肇庆市怀集县。2014年8月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。2016年11月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人姚高家犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人姚高家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月4日，被告人姚高家撬锁进入佛山市高明区荷城街道景棠花园某梯某房，盗得被害人区某一台步步高手提学习电脑（价值人民币1190元）、一只玉手镯等财物。
同年11月4日，被告人姚高家与陈某（另案处理）撬锁进入佛山市禅城区人民路某号某房，盗得被害人杨某一部黑色诺基亚手机、一部黑色中兴手机，一台黑色海尔T6电脑，一枚女装戒指和一枚吊坠等财物。
同年12月8日，被告人姚高家撬锁进入广州市海珠区聚龙新街某号之二某房，盗得被害人徐某一枚白金戒指，华为牌、HTC牌手机各一部等物品。
2016年11月18日17时许，民警在佛山市南海区丹灶镇海滨路河边抓获被告人姚高家。
上述事实，被告人姚高家在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，情况说明，现场勘查笔录及指纹提取记录、指纹鉴定，价格鉴定，同案犯陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某、李某、黄某、徐某、区某的陈述，被告人姚高家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高家以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚高家当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚高家十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚高家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4458号
罪犯范某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）钢城刑初字第143号刑事判决，以被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月28日起至2014年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯范某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯范某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巍玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年××月××日
书 记 员 朱 峰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第13号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某，男，农民，住河南省清丰县。2012年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审，2015年1月6日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年3月14日22时许，被告人马某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，沿齐南路自东向西行驶至莘县朝城汽车站西处时，与自北向南步行横过道路的吴某发生相撞，致使吴某抢救无效死亡。被告人马某在事故发生后拨打120急救电话并报警，后又主动到莘县交警大队投案，如实供述了肇事的事实。经认定，马某负此事故的主要责任。案发后，被告人马某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人的近亲属人民币200000元，取得了被害人的近亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书；证人王某的证言；鉴定意见聊城市人民检察院出具的法医学鉴定意见书；莘县交警大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某在事故发生后拨打120急救电话并报警，主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一五年二月五日
书记员 张岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第67号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岗。
被申请人：王光良。
被申请人：徐丽芳。
申请人于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称,2014年3月27日，借款人东阳市中顺拉链有限公司向申请人下辖机构申请贷款140万元，借款人、申请人、被申请人共同签订了编号为9061120140005269《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定贷款人同意自2014年3月27日至2017年3月25日期间内向借款人发放最高贷款限额为140万元整；借款期限，借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；被申请人王光良、徐丽芳愿意以坐落于义乌市城西街道万商华府3幢1单元1401室房产[房产证号：义乌房权证城西字第××、00169219号；土地证号：义乌国用（2014）第006-012**号]为上述借款作抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。同日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续（他项权证：义乌房他证城西字第C140946**号）。
2014年3月27日，申请人依约向被申请人东阳市中顺拉链有限公司发放贷款人民币140万元，借款用途为购拉头，借款期限2014年3月27日至2015年3月15日止，借款利率为月利率6.75‰,还款方式为到期还本，按月结息。2015年1月21日始，借款人未再按约支付利息，经申请人多次催收，借款人后仅支付了9765元利息，余款至今未付。被申请人也未履行担保义务。请求法院裁定:1、对被申请人王光良、徐丽芳所共有的坐落于义乌市城西街道万商华府3幢1单元1401室的抵押房产[房产证号：义乌房权证城西字第××、C00169219号；土地证号：义乌国用（2014）第006-012**号，他项权证号：义乌房他证城西字第C140946**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在借款本息及为实现债权所花费用的范围内优先受偿[其中借款本金140万元、利息68552.09元（利息已算至2015年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费59000元]，共计1527552.09元。
被申请人王光良、徐丽芳未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人东阳市中顺拉链有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人王光良、徐丽芳共有的坐落于义乌市城西街道万商华府3幢1单元1401室的房产[房产证号：义乌房权证城西字第××、C00169219号；土地证号：义乌国用（2014）第006-012**号，他项权证号：义乌房他证城西字第C140946**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金140万元及利、罚息（按合同约定计算，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9765元）、律师代理费3000元范围内以140万元为限优先受偿。
案件受理费9274元，由被申请人王光良、徐丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十六日
代书记员 喻志康
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01231号
原告李某，女。
被告张某甲，男。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年阴历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后感情一直不好，双方经常为生活琐事发生争吵。从2010年8月，女儿出生后，原、被告因为琐事争吵，被告外出务工，与原告分居生活至今。2014年，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，不要求被承担抚养费。
被告张某甲辩称，同意与原告李某离婚；如女儿由原告李某抚养，被告不承担抚养费；如女儿由被告张某甲抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，上列原、被告2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告自此开始分居生活。2014年3月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。2015年9月，原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理家庭关系，致使产生矛盾。原告于2014年3月来院起诉，要求与被告离婚，法院虽未支持原告的离婚请求，但客观上双方关系未得到任何改善，继续分居，互不尽夫妻义务，目前分居已经满两年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。经本院询问，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费。被告既同意原告的请求，亦提出可以由被告抚养，不要求原告承担抚养费。鉴于婚生女张某乙尚年幼，由母亲抚养为宜，故本院依法支持原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费的请求。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 任浩博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1278号
申请人:孙茂廷，男，汉族，1949年10月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：潘晓强，男，汉族，1981年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孙茂廷因与被申请人潘晓强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对潘晓强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙茂廷申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封潘晓强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 勇
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00642号
原告龚丽芳。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨忠华。代理权限为特别授权。
被告宜昌欧赛新能源科技有限公司。
法定代表人黄德勇，该公司董事长。
委托代理人冯万金，该公司综合管理部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人朱芳玲，该公司人事主管。代理权限为特别授权。
原告龚丽芳与被告宜昌欧赛新能源科技有限公司（以下简称欧赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚丽芳及其委托代理人彭静、杨忠华，被告欧赛公司委托代理人冯万金、朱芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽芳诉称：2011年2月23日原告到被告欧赛公司上班，先被安排在车间工作，后因身体不适，于2013年12月调入公司电芯研发部担任技术员，月平均工资2645元。2014年5月16日因工作与研发部经理发生矛盾，同年6月5日接到公司的《员工调岗通知书》，调为电芯生产岗位。原告当即提出要求公司为其重新安排工作岗位。6月10日公司向原告下发了《员工违纪处理通知书》，解除了双方的劳动合同。现诉至法院，请求判令被告1、支付违法解除合同的赔偿金18515元；2、支付加班费1998.08元；3、支付2013年度带薪年休假工资500元。
被告欧赛公司辩称：一、被告因原告严重违反公司规章制度已经解除劳动合同，符合法律规定，不同意支付赔偿金。原告已享受2013年度的带薪年休假，不同意支付带薪年休假工资。同意支付加班费1998.08元。
经审理查明：2011年2月23日原告龚丽芳到被告欧赛公司上班，双方签订劳动合同。原告龚丽芳先被安排在车间工作，后因身体不适，于2013年12月调入公司电芯研发部担任技术员。2014年5月16日原告龚丽芳因不服从工作安排与研发部经理发生争吵。同年6月5日被告欧赛公司向原告龚丽芳下发了《关于龚丽芳人事调动的通知》、《员工调岗通知书》，将原告龚丽芳调到电芯生产部，要求原告龚丽芳于6月9日前报到，逾期未报到者，视为旷工处理，旷工达3天以上视为自动离职。原告龚丽芳提出要求公司为其重新安排工作岗位，原告龚丽芳签收后未到电芯生产部报到。6月10日被告欧赛公司向原告龚丽芳下发了《员工违纪处理通知书》，解除了双方的劳动合同。
上述事实，有双方劳动合同、原告龚丽芳工资单、宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜猇劳人仲案字第12号裁决书、《关于龚丽芳人事调动的通知》、《员工调岗通知书》、《员工违纪处理通知书》、请假申请单，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。合同履行期间，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告龚丽芳与被告欧赛公司劳动合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行劳动合同。原告龚丽芳有服从用人单位工作安排的义务，其在收到《员工调岗通知书》后，未按时到岗报到，属严重违反规章制度，被告欧赛公司对原告龚丽芳予以辞退，解除双方劳动合同未违反法律规定，故其要求被告欧赛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。原告龚丽芳在工作期间已享受10天带薪年假，超出了法律规定的期限，故其要求被告欧赛公司支付带薪年假的工资500元的请求不能成立，本院依法不予支持。双方庭审时支付加班费1998.08元均无异议，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌欧赛新能源科技有限公司支付原告龚丽芳加班费1998.08元。限令自本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告龚丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜昌欧赛新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 柴衷路
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1849号
被执行人赵影。
关于被执行人赵影非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）成华刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵影至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（（2013）成华刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1252号
上诉人（原审原告）：宋凤芝，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人楚玉昌，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市机械设备成套总公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人孙国威，该公司总经理。
上诉人宋凤芝因与被上诉人沈阳市机械设备成套总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宋凤芝于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋凤芝撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋凤芝撤回上诉。
二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人宋凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1785号
罪犯张大青，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）宝刑初字第1092号刑事判决，认定张大青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第625号刑事裁定，对罪犯张大青减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张大青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张大青减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张大青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张大青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大青减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月29日起至2017年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初418号
原告陈济恒，男，汉族，农民。
原告谭美清，女，汉族，农民。
被告丁明军，男，汉族，居民。
原告陈济恒、谭美清与被告丁明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任法庭记录。原告陈济恒到庭参加了诉讼，原告谭美清没有到庭参加诉讼，被告丁明军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陈济恒、谭美清诉称，2015年9月29日，被告丁明军因需资金周转，向原告借款15000元，双方立写了《借据》，约定“到2015年10月29日前还清本金，如到期没能还清本金，被告愿每天付违约金50元，被告愿以名下的私人财产抵押给原告，违约金不能再付时，被告名下的私人财产愿由原告处置，处置到本金和违约金还清为止”，但是借款到期后，被告丁明军至今迟迟不还本金及违约金，经原告多次追索，被告丁明军均拒绝归还借款。原告请求：1、请求人民法院判令被告丁明军归还原告借款本金15000元及违约金4250元（违约金从2015年10月29日起算，暂计至2016年1月22日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告丁明军承担。
原告陈济恒、谭美清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告丁明军《居民身份证》，证明被告丁明军的身份情况；
2、《借据》，证明被告丁明军向原告借款现金15000元的事实。
被告丁明军没有提出答辩，没有提供证据。
原告陈济恒、谭美清提供了被告丁明军签名的借据以及被告的身份证等证据，这些证据能够证明被告丁明军向原告借款的事实，本院对原告陈济恒、谭美清提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告丁明军于2015年9月29日向原告陈济恒、谭美清借款15000元，被告丁明军于当日立下《借据》一张给原告陈济恒、谭美清收执，该《借据》约定：被告丁明军借到原告陈济恒、谭美清借款15000元，到2015年10月29日前还清本金，如到期没有还清本金，被告丁明军愿意每天付违约金50元。借款到期后至今，被告丁明军没有把借款还给原告陈济恒、谭美清。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告丁明军应该按照约定的时间归还借款15000元给原告陈济恒、谭美清，本院对原告陈济恒、谭美清要求判令被告丁明军归还借款本金15000元的请求予以支持。借据约定逾期还款的，被告丁明军愿意每天支付违约金50元，即年违约金为18250元（365天×50元／天=18250元），违约金的年利率为121.67%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告陈济恒、谭美清请求判令被告丁明军每天支付违约金50元违反上述规定，本院可按照年利率24%判令被告丁明军支付违约金给原告陈济恒、谭美清，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁明军偿还原告陈济恒、谭美清借款15000元以及支付违约金给原告陈济恒、谭美清（违约金计算方式：以基数15000元，从2015年10月30日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈济恒、谭美清的其他诉讼请求。
本案受理费282元，减半收取141元，由被告丁明军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费282元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2647号
罪犯江蓉，女，1967年9月22日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月29日以（2011）长法刑初字第00510号刑事判决，以被告人江蓉犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元。于2012年8月14日交付执行，刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第259号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江蓉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江蓉在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江蓉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2647号
罪犯江蓉，出生地重庆市长寿区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月29日以（2011）长法刑初字第00510号刑事判决，以被告人江蓉犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元。于2012年8月14日交付执行。刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯江蓉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江蓉在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江蓉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第47号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号
法定代表人格日勒图，该行董事长。
委托代理人刘全有，系该行风险合规与法律事务部副经理。
被执行人吕源，男，汉族，浙江省新昌县，个体户。
被执行人高禄，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市达拉特旗，个体户。
被执行人张莉，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市达拉特旗，个体户。
被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太旗宝昌镇
负责人袁志荣，系该公司经理。
本案在执行太仆寺农村商业银行申请执行吕源、高禄、张莉、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司太仆寺旗分公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太民初字第234号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人高禄发出执行通知书，现查明被执行人吕源、高禄、张莉无财产可供执行，现被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司太仆寺旗分公司土地正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01102-2号
申请执行人：胡连先，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：贾瑞法，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01383号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人贾瑞法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款47000元及逾期利息，并承担执行费862元。但被执行人至今尚未履行。
经查明，被执行人贾瑞法有属其所有的牌号为皖M×××××丰田牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾瑞法所有的车牌号为皖M×××××丰田牌轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周媛媛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保18号
申请人刘现军。
被申请人临城县融运公交有限公司。
法定代表人杨春芬，执行董事，经理。
申请人刘现军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临城县融运公交有限公司的大型普通客车予以保全。申请人刘现军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘现军与被申请人临城县融运公交有限公司的车辆发生道路交通事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临城县融运公交有限公司的大型普通客车扣押致被申请人临城县融运公交有限公司,扣押期限为6个月，在扣押期间允许其正常使用不得损坏，禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
案件申请费2270元，由申请人刘现军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立强
二〇一七年四月十一日
书记员 孟翠红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00210号
原告：潘承光。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告潘承�诉被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2011年开始发生挂锁电镀加工合同关系，被告将不同规格的挂锁送至原告处进行电镀。2013年7月9日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告电镀加工款82900元，因无力支付，被告向原告出具欠条一份。后被告分多次向原告支付加工款共计5万元，余款32900元未付。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即支付电镀加工款人民币32900元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告ＸＸ于2013年7月9日出具的欠条一张，证明被告ＸＸ欠原告货款32900元的事实。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2011年开始帮被告ＸＸ加工挂锁电镀业务往来，后于2013年7月9日经双方结算，由被告ＸＸ出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠潘承光电镀款捌万贰仟玖佰元正（82900元），2013年7月9日之前全部还清，落款人：ＸＸ”。后经原告催讨该笔加工款，被告支付了50000元，余款32900元被告至今未支付。
本院认为：原告潘承光和被告ＸＸ之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工款32900元，由被告ＸＸ出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归支付原告潘承光加工款32900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费311元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初970号
原告：贺州市利来小额贷款有限公司，住所地贺州市建设中路2号。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄新发，男，1958年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：韩碧时（又名韩必时），女，1956年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：郑志忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市利来小额贷款有限公司与被告黄新发、韩碧时、郑志忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市利来小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1535元，减半收取768元（原告已预交），由原告贺州市利来小额贷款有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年四月十八日
书记员 黎 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01145号
本院在执行过程中，查明被执行人曹勇、王侠付拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹勇（身份证号码：、王侠付（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01145号 申请执行人潘玉兰，女，1954年2月15日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张青海，男，1983年7月15日出生，农村居民，汉族，住址同上。 申请执行人张青芳，女，1981年7月6日出生，农村居民，汉族，住址同上。 申请执行人张青妮，女，1990年1月22日出生，农村居民，汉族，住址同上。 被执行人曹勇，男，1972年4月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王侠付，男，1968年10月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人潘玉兰、张青海、张青芳、张青妮与被执行人曹勇、王侠付为提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 叶 青 二〇一六年九月十三日 书记员 邵修发
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第981号
申请执行人张保富。
被执行人蓝惠杰。
本院在执行申请执行人张保富与被执行人蓝惠杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金90000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1823号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年四月十日
书记员 曾其云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00696号
原告向道波，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗马毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张露玲，女，其他不详。
被告重庆龙马投资有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路354号。
法定代表人罗马毅，该公司总经理。
本院在审理原告向道波诉被告罗马毅、张露玲、重庆龙马投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向道波在收到本院送达的举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告向道波负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年五月三十日
书 记 员 淦 琼
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第722号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章育强。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）197号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的133.14平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月18日作出乐土资罚（2015）197号行政处罚决定，并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的133.14平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的133.14平方米土地上新建的房屋。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的133.14平方米的土地，拆除非法占用的133.14平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月18日作出的乐土资罚（2015）197号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的133.14平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03967号
原告白艳华，女，回族。
被告白凌云，女，汉族。
原告白艳华诉被告白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告白艳华到庭参加诉讼，被告白凌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。在审理过程中，因法定原因而中止审理，现中止原因已消除，本院恢复对本案的审理，现已审理终结。
原告白艳华诉称，2012年3月18日，被告在原告处借款16000元，约定月息0.02元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故要求被告偿还借款16000元及利息5760元，利息截止2013年9月18日。
被告白凌云未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借据二枚，证明被告借款16000元及约定月利率0.02元计息。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年3月18日，被告在原告处借款16000元。约定月息0.02元，并给原告出具欠据一枚，利息截止2013年9月18日为5760元，此款至今未还。
本院认为，被告借款属实，应当按约定及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白凌云于本判决生效后五日内偿还原告白艳华借款16000元及利息5760元，2013年9月19日以后的利息按双方约定给付至欠款付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄费44元，公告费606元，计款994元，由被告白凌云负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
人民陪审员 赵国新
人民陪审员 李 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱晓楠
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初99号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2016年3月10日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年农历8月15日，二人在被告家中按当地习俗举行了结婚仪式，2002年10月6日，在成县二郎乡政府领取了结婚证。因我与被告婚前接触较少，了解不够深入，婚后不到半年，我们二人便常因生活琐事发生争吵，被告经常对我随意辱骂、殴打。2003年10月25日，我与被告生一子取名王某乙、2007年11月20日，我与被告又生一女取名王某丙。孩子出生后，被告脾气越发暴躁，经常对我实施更严重的家庭暴力。2014年正月，被告又一次殴打我后，我因无法忍受，遂离家出走，开始和被告长期分居，至今已达两年之久。我们夫妻共同财产有2005年修建的土木结构坐北朝南瓦房四间、2009年修建的坐北朝南平房三间，还有脱粒机、柴油机等农用机械，没有存款，盖平房时欠了2000元债务。现我诉至法院，请求依法判处与被告离婚，女儿由我抚养。
被告口头辩称，我与原告于2002年农历8月15日举行了结婚仪式，并于同年10月6日领取了结婚证，婚后我二人于2003年10月25日生一子取名王某乙、2007年11月20日生一女取名王某丙。原告诉状中说的不是事实，2014年正月她出门打工时，我没有打她，是原告本就要外出打工，我不允，原告硬要走，我们为此发生过争吵。原告2014年出门后，同年农历五、六月和年底她都回来过，回来我们还同房了，她是2015年正月出门打工后至今和我没同房。我们夫妻共同财产有土木结构坐北朝南瓦房四间、坐北朝南平房三间，盖三间平房是在2009年，主要是我与原告共同修建的，我父母当时也帮了忙，盖四间瓦房时我们还没有结婚，但具体盖的时间我忘了。我们婚后没有存款，也没有债权，为了孩子念书、平日生活花费我贷了六万元的款。我与原告结婚后，平时偶有争吵，但我没动手打过她，我们夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，现我希望法院能够公正处理，判处我与被告不予离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍相识、相恋，2002年农历8月15日，二人在被告家中按当地习俗举行了结婚仪式，同年10月6日，在成县二郎乡政府领取了结婚证。婚后二人于2003年10月25日生一子取名王某乙、2007年11月20日生一女取名王某丙。起初夫妻二人关系尚可，后因生活琐事，二人常常争吵、打闹。2014年初，原告外出打工，在同年夏收时回来帮忙，后又出门务工至2014年年底回家，2015年正月，原告出门打工再未回家，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为原、被告虽经人介绍结婚，感情基础一般，但在婚后生活中能够互相关心，建立起了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚是因双方常因生活琐事发生争吵，事后亦未及时进行沟通取得对方谅解，时长日久至夫妻关系不睦，感情受损，但并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告之诉本院不应支持，现依据《婚姻法》第三十二条之规定，判处如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一六年四月七日
书记员 杨 建
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人左阳周。
辩护人熊万华，四川华晨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人左阳周犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人左阳周及其辩护人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日零时40分许，被告人左阳周在成都市金牛区蜀汉路4号附46号“雯佳超市”内，持砍刀对该超市实施抢劫，因被害人尤乐不从，被告人左阳周即用刀将被害人尤某砍伤后，抢走超市收银柜台内的收银箱（内有人民币1011.40元）。后被告人左阳周在逃离过程中被治安巡逻员抓获。经法医学鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人左阳周的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人左阳周在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人左阳周对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人熊万华提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，其家属主动代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人左阳周从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，破案后，追回赃款已发还被害人；案获作案工具砍刀1把扣押在案。2013年11月4日，被害人尤某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左阳周赔偿其经济损失15万余元。经本院调解，原、被告达成庭外和解协议，被害人尤某于2013年11月18日向本院撤回起诉，本院依法准予。被告人左阳周获得了被害人给予的谅解。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，监控截图，涉案刀具认定书；被害人尤某的陈述，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书；证人高某某、朱某某、陈某某、张某某、袁某某的证言；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1349号刑事裁定书；被告人左阳周的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人左阳周以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，并致一人轻伤，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人左阳周构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊万华请求对被告人左阳周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、案获作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人左阳周。
辩护人熊万华，四川华晨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人左阳周犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人左阳周及其辩护人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日零时40分许，被告人左阳周在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号“某超市”内，持砍刀对该超市实施抢劫，因被害人尤乐不从，被告人左阳周即用刀将被害人尤某砍伤后，抢走超市收银柜台内的收银箱（内有人民币1011.40元）。后被告人左阳周在逃离过程中被治安巡逻员抓获。经法医学鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人左阳周的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人左阳周在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人左阳周对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人熊万华提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，其家属主动代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人左阳周从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，破案后，追回赃款已发还被害人；案获作案工具砍刀1把扣押在案。2013年11月4日，被害人尤某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左阳周赔偿其经济损失15万余元。经本院调解，原、被告达成庭外和解协议，被害人尤某于2013年11月18日向本院撤回起诉，本院依法准予。被告人左阳周获得了被害人给予的谅解。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，监控截图，涉案刀具认定书；被害人尤某的陈述，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书；证人高某某、朱某某、陈某某、张某某、袁某某的证言；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1349号刑事裁定书；被告人左阳周的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人左阳周以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，并致一人轻伤，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人左阳周构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊万华请求对被告人左阳周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、案获作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人左阳周。
辩护人熊万华，四川华晨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人左阳周犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人左阳周及其辩护人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日零时40分许，被告人左阳周在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号“某超市”内，持砍刀对该超市实施抢劫，因被害人尤某不从，被告人左阳周即用刀将被害人尤某砍伤后，抢走超市收银柜台内的收银箱（内有人民币1011.40元）。后被告人左阳周在逃离过程中被治安巡逻员抓获。经法医学鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人左阳周的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人左阳周在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人左阳周对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人熊万华提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，其家属主动代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人左阳周从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，破案后，追回赃款已发还被害人；案获作案工具砍刀1把扣押在案。2013年11月4日，被害人尤某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左阳周赔偿其经济损失15万余元。经本院调解，原、被告达成庭外和解协议，被害人尤某于2013年11月18日向本院撤回起诉，本院依法准予。被告人左阳周获得了被害人给予的谅解。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，监控截图，涉案刀具认定书；被害人尤某的陈述，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书；证人高某某、朱某某、陈某某、张某某、袁某某的证言；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1349号刑事裁定书；被告人左阳周的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人左阳周以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，并致一人轻伤，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人左阳周构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊万华请求对被告人左阳周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、案获作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张菊蓉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人左阳周。
辩护人熊万华，四川华晨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人左阳周犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人左阳周及其辩护人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日零时40分许，被告人左阳周在成都市金牛区蜀汉路*号附*号“雯佳超市”内，持砍刀对该超市实施抢劫，因被害人尤某不从，被告人左阳周即用刀将被害人尤某砍伤后，抢走超市收银柜台内的收银箱（内有人民币1011.40元）。后被告人左阳周在逃离过程中被治安巡逻员抓获。经法医学鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人左阳周的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人左阳周在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人左阳周对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人熊万华提出被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，其家属主动代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人左阳周从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，破案后，追回赃款已发还被害人；案获作案工具砍刀1把扣押在案。2013年11月4日，被害人尤某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左阳周赔偿其经济损失15万余元。经本院调解，原、被告达成庭外和解协议，被害人尤某于2013年11月18日向本院撤回起诉，本院依法准予。被告人左阳周获得了被害人给予的谅解。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片，监控截图，涉案刀具认定书；被害人尤某的陈述，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书；证人高某某、朱某某、陈某某、张某某、袁某某的证言；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1349号刑事裁定书；被告人左阳周的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人左阳周以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，并致一人轻伤，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人左阳周构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人熊万华请求对被告人左阳周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一七年一月三十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、案获作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张菊蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第199号
原告：金某甲。
被告：沈某。
原告金某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理�，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及被告沈某到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月3日在玉环县民政局协议离婚，于2014年12月30日复婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年7岁。婚后，原、被告在生活一段时间后，发现双方性格脾气不合，经常无故离家出走。后因原、被告双方父母多次搓合，考虑到孩子年幼，原、被告再次复婚，但复婚后被告在家居住几天后再次离家出走，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉请：1、要求判令原、被告离婚；2、判令婚生子金某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元，每季度按支付一次，孩子的教育费及可能产生的医疗费凭票据由原、被告各半承担；3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈某辩称：对于结婚登记、生育儿子及复婚的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告共同生活。2013年5月3日双方在玉环县民政局协议离婚，于2014年12月30日复婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张辉
二〇一五年六月十九日
代理书�员陈丰平
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1204号
原告：福建省乐普陶板制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农银塘工业园。
法定代表人：彭幸华，董事长。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇，董事长。
原告福建省乐普陶板制造有限公司与被告福建宏汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告福建省乐普陶板制造有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省乐普陶板制造有限公司以与福建宏汇置业有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省乐普陶板制造有限公司撤诉。
案件受理费20883.28元，减半收取计10441.64元，由福建省乐普陶板制造有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁晓平
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初83号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月2日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2015］77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年9月17日晚被告人刘某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，搭载彭某某由衡南县花桥镇往衡阳市珠晖区方向行驶，当行至衡南县洪山镇扬名村地段时，撞到一个石头后人车倒地，造成刘某某和彭某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年9月17日22时25分左右，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台无牌普通两轮摩托车搭载同事彭某某，在衡南县洪山镇扬名村路段由东往西行驶，撞到一块石头后人车倒地，造成自己和彭某某受伤的道路交通事故。事故发生后，衡南县公安局交警大队民警对被告人刘某某进行抽血送检。经鉴定，被告人刘某某送检的血液中检出乙醇含量107.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，现场勘验笔录，湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单及被告人刘某某的供述在卷证实，客观真实，被告人刘某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年五月三十日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1668号
原告：李新成。
原告：张海军。
原告：王长兵。
原告：方志启。
原告：袁伟。
原告：游秋收。
原告：王松柏。
原告：周杨。
原告：张晓敏。
原告：陈小英。
原告共同委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：蕲春仁和物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇南门畈社区*组常宏花园*幢*单元**层******号。
法定代表人：袁剑，该公司经理。
被告：中国移动通讯集团湖北有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县齐蕲春大道。
主要负责人：李书保，该公司经理。
原告李新成、张海军、王长兵、方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、陈小英与被告蕲春仁和物业服务有限公司、中国移动通讯集团湖北有限公司蕲春分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李新成、张海军、王长兵、方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、陈小英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新成、张海军、王长兵、方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、陈小英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新成、张海军、王长兵、方志启、袁伟、游秋收、王松柏、周杨、张晓敏、陈小英负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十月十三日
书记员 游 攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初2181号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：林伟，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金58978.40元、零售利息30790.40元、分期手续费3857.57元，共计93626.37元（暂计至2017年5月26日），以及自2017年5月27日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告申请办理了中信银行信用卡并开卡消费，卡号为62×××07。被告未依约偿还本息，截至2017年5月27日，累计拖欠信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费等共计93626.37元。原告自被告逾期日起多次催要，被告未清偿。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告作为信用卡主卡申请人签署《中信携程联名信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，被告在该申请表“声明签署”栏书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并签字确认。该信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡账户是指被告及其附属卡持卡人在原告开立的信用卡项下账户，记账日是指原告将信用卡交易记入信用卡账户的日期，到期还款日是指原告每个账单周期所对应的还款期限届满日，免息还款期是指从原告记账日到原告规定的到期还款日之间的期限；原告有权根据被告的资信状况的变化批准被告超过信用卡额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。
领用合约所附收费标准中载明：年费按卡每年预先收取，普卡主卡收费100元，附属卡收费50元；金卡主卡双币卡收费300元，单币卡收费200元，附属卡双币卡收费150元，单币卡100元；白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元，精英卡主卡480元，附属卡240元；换卡工本费15元/卡，如需快递，快递费20元/次；挂失手续费60元/卡，如需快递，快递费20元/次；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告消费使用该卡，截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金58978.40元、零售利息30790.40元。原告经多次催款，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金58978.40元、零售利息30790.40元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2017年5月27日起至实际给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。本案领用合约中未对原告主张的分期手续费作出明确约定，原告亦未提交其收取分期手续费的合同依据及相关证据，对原告主张的分期手续费3857.57本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林伟于本判决生效之日起10日内偿付给原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金58978.40元、零售利息30790.40元（暂计至2018年4月15日）以及自2018年4月16日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告林伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2141元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担88元，由被告林伟负担2053元。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告林伟于本判决生效之日起10日内迳付给原告2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9976号
罪犯黄云松，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月八日作出（2003）温刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯黄云松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄云松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云松准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9976号罪犯黄云松，男，1953年11月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月八日作出(2003)温刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯黄云松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄云松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云松准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静