福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1479号原告黄玉堂，女，1977年9月11日出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。被告吴进财，男，1980年11月19日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。法定代表人吴汉城，总经理。委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。被告李东海，男，1957年3月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司。法定代表人林援，总经理。委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。被告杨集福，男，1944年12月7日出生，汉族。系死者杨晋耘的父亲。被告庄晚，女，1944年4月24日出生，汉族。系死者杨晋耘的母亲。被告李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系死者杨晋耘的妻子。被告杨某，男，2013年2月22日出生，汉族。系死者杨晋耘的儿子。法定代理人李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系原告杨某的母亲。上述四被告的委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司。负责人林伟斌，总经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原告黄玉堂与被告吴进财、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（下称“华安保险公司”）、李东海、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司（下称“芗城保险公司”），杨集福、庄晚、李贵妃、杨某、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（下称“平安保险龙文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉堂的委托代理人吴丽娜，被告吴进财，被告李东海，被告华安保险公司、芗城保险公司的委托代理人朱文荣，被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某的委托代理人许志勇，被告平安保险龙文支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。经双方当事人协商，扣除60日庭外和解期间的审理期限。本案现已审理终结。原告黄玉堂诉称，2014年1月28日15时许，杨晋耘驾驶闽E×××**号小型轿车（车上乘坐庄艺宁、庄圳金、黄玉堂和庄镇辉四人）沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶至龙海市九湖镇木棉村路段，在从左侧跨压道路中心双实线超越前方同向由被告何福湘驾驶的闽E×××**号微型轿车（车上乘坐陈明亮）过程中，于路左侧快速机动车道内其所驾车车身左侧与相对方向由被告吴进财驾驶的闽E×××**号小型轿车的车头左侧发生碰撞，后闽E×××**号小型轿车又与同向由何福湘驾驶的闽E×××**号微型轿车左侧发生碰撞，失控后的闽E×××**号微型轿车又与相对方向由李东海驾驶的闽E×××**号小型普通客车及杨晋耘驾驶的闽E×××**号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘经送医院抢救无效于当日死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任。何福湘、庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮不承担本事故责任。被告吴进财系闽E×××**号小型轿车所有人，其交强险、商业险均投保于被告华安保险公司；被告李东海系闽E×××**号小型普通客车所有人，其交强险、商业险均投保于被告芗城保险公司。何福湘系闽E×××**号微型轿车，其交强险、商业险均投保于被告芗城保险公司。杨晋耘系闽E×××**号车所有人，其车上人员责任险投保于被告平安保险龙文支公司。原告的损失为：医疗费1110.86元、住院伙食补助费20元／天×2天=40元、营养费222.17元、护理费123.23元／天×2天=246.46元、误工费123.23元／天×10天=1232.3元、交通费100元，合计4062.65元。请求判令：1、被告吴进财、李东海、杨集福、庄晚、李贵妃、杨某赔偿原告上述各项经济损失，并互负连带责任；2、被告华安保险公司在闽E×××**号小型轿车在交强险和商业三者险限额内对原告上述第一项经济损失承担赔偿责任；3、被告芗城保险公司在闽E×××**号小型普通客车交强险和商业三者险限额内，以及在闽E×××**号微型轿车无责交强险限额内对原告上述第一项经济损失承担赔偿责任；4、被告平安保险龙文支公司在闽E×××**号小型轿车车上人员商业险限额同内对原告上述第一项经济损失承担赔偿责任。被告吴进财辩称，请求依法判决。被告华安保险公司辩称，1、本公司所承保车辆闽E×××**车驾驶员吴进财与李东海共同承担本事故次要责任，对本事故超过交强险部分的承担比例均应为15%。2、本事故造成一人死亡五人受伤，法庭依法认定交强险的分配额度。3、关于原告主张的各项赔偿费用。要求扣除非医保费用417.86元；同意其住院伙食补助费主张；原告没有加强营养的医嘱证明，诉请营养费于法无据；护理费要求以实际住院2天、按每天100元标准计算。被告李东海辩称，根据事故责任认定书，我的责任份额15％。保险条款中没有约定非医保部分要我方来承担，要求依法判决。被告芗城保险公司辩称，其答辩意见和华安保险公司的一致。被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某辩称，1、在本次交通事故中李东海驾驶的小型普通客车与杨晋耘驾驶的小型轿车碰撞在一起，且李东海负事故的次要责任，因此李东海及其所投保的保险公司应承担相应的赔偿责任。2、被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某作为杨晋耘第一顺序继承人并未向杨晋耘继承财产，故原告向该四被告主张赔偿没有法律依据。3、该四被告因本次事故交通事故所获得的赔偿款并不是遗产。4、因本次事故所获得的赔偿款不属于杨晋耘、李贵妃夫妻的共同财产。5、关于各项目的赔偿金额，原告庄镇辉系农村户口，应按农村居民标准计算其护理费。被告平安保险龙文支公司辩称，原告属其承保的闽E×××**号车上人员，原告与平安保险龙文支公司之间系商业保险合同关系，与本案系不同法律关系，不应合并审理，其不是适格被告，应驳回对本公司的诉讼请求。另外，精神抚慰金不属于商业保险赔偿的范围，应按农村居民标准计算其护理费和误工费，其他意见同以上华安保险公司及芗城保险公司的一致。经审理查明，2014年1月28日15时许，杨晋耘驾驶闽E×××**号小型轿车（车上乘坐庄艺宁、庄圳金、黄玉堂和庄镇辉四人）沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶至龙海市九湖镇木棉村路段，在从左侧跨压道路中心双实线超越前方同向由被告何福湘驾驶的闽E×××**号微型轿车（车上乘坐陈明亮）过程中，于路左侧快速机动车道内其所驾车车身左侧与相对方向由被告吴进财驾驶的闽E×××**号小型轿车的车头左侧发生碰撞，后闽E×××**号小型轿车又与同向由何福湘驾驶的闽E×××**号微型轿车左侧发生碰撞，失控后的闽E×××**号微型轿车又与相对方向由李东海驾驶的闽E×××**号小型普通客车及杨晋耘驾驶的闽E×××**号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘经送医院抢救无效于当日死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任。何福湘、庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮不承担本事故责任。原告黄玉堂受伤后被送往漳州市医院住院治疗2天，花医疗费共计1110.86元（其中含非医保费用417.86元）。另查明，被告吴进财系闽E×××**号小型轿车所有人，其交强险、商业三者险（赔偿限额为50万元）均投保于被告华安保险公司；被告李东海系闽E×××**号小型普通客车所有人，其交强险、商业三者险（赔偿限额为30万元）均投保于被告芗城保险公司。何福湘系闽E×××**号微型轿车，其交强险、商业险均投保于被告芗城保险公司；杨晋耘系闽E×××**号车所有人，其商业三者险（赔偿限额均为30万元）投保于平安保险龙文支公司。事故发生时间均在上述各保险合同有效期内。伤者陈明亮、庄圳金、庄镇辉、庄艺宁和死者杨晋耘家属均已另案起诉，陈明亮损失金额为22213元、庄圳金损失金额为1808.16元、庄镇辉损失金额为9483.85元、庄艺宁损失金额为106989.59元、死者杨晋耘家属损失金额为943882.29元。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故情况补充说明，事故现场视频资料，机动车驾驶证、行驶证，出院记录、诊断证明书，医疗费票据、费用清单，机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险单及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，杨晋耘驾驶闽E×××**号小型轿车与被告吴进财驾驶的闽E×××**号小型轿车发生碰撞，后又与同向由何福湘驾驶的闽E×××**号微型轿车碰撞，最后导致闽E×××**号微型轿与闽E×××**号小型普通客车及闽E×××**号小型轿车三车碰撞，造成杨晋耘死亡及庄艺宁、庄圳金、黄玉堂、庄镇辉和陈明亮受伤、四车不同程度损坏的交通事故，杨晋耘应承担本事故的主要责任，被告吴进财、李东海应承担本事故次要责任，被告何福湘不承担事故责任，故被告吴进财、李东海应承担相应的赔偿责任；杨晋耘在事故中死亡，被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某作为其第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：1、原告系城镇居民，其护理费按城镇居民标准以实际住院天数计算为123.23元／年×2天=246.46元。2、误工费为123.23元／年×2天=246.46元。3、交通费酌定为20元。以上1至3项为伤残赔偿项目，计512.92元。4、医疗费1110.86（其中非医保金额417.86元）有医院发票、用药汇总清单并经各方认可金额，可以认定。5、主张住院伙食补助费为20元／天×2天=40元，各被告不持异议，可以支持；6、主张营养费无相关医嘱证明，不予支持。以上4至6项为医疗费用赔偿项目，计733元。以上原告损失计为1663.78元。本案四辆机动车发生交通事故造成原告黄玉堂及杨晋耘等多人损害，死亡伤残赔偿项目和医疗费用赔偿项目损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。其中，各保险公司按黄玉堂损失与各受害人损失之和的比例赔偿其伤残赔偿项目156.4元、医疗费用赔偿金额460元；闽E×××**号微型轿车的交强险承保单位芗城保险公司应在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任（损失各分项金额分担，详见本判决书后的三个附表）。交强险责任限额之外的损失部分以及非医保用药费用，由杨晋耘、吴进财、李东海依责任按70%：15%：15%比例分担。即交强险责任限额之外的损失部分，由杨晋耘、吴进财、李东海所有车辆的商业三者险承保单位分别承担440.6元、94.46元和94.46元；非医保用药费用部分，由杨晋耘、吴进财、李东海分别承担292.5元、62.7元和62.7元。何福湘在事故发生后垫付了抢救费，可另案主张。本案侵权人杨晋耘在事故中死亡，其本人所负赔偿责任733.1元由其第一顺序继承人杨集福、庄晚、李贵妃、杨某在继承遗产的范围内承担。因本案系道路交通事故损害赔偿案件，而原告黄玉堂为闽E×××**号小型轿车乘员，以该车向被告平安保险龙文支公司投保车上人员责任险为由主张权利，要求该保险公司承担人员责任险范围内的赔偿责任，系非同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴进财给付原告黄玉堂非医保费用62.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司给付原告黄玉堂商业三者险赔偿款94.46元。三、被告李东海给付原告黄玉堂非医保费用62.7元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司在李东海闽E886**号小型普通客车投保合同项下给付原告黄玉堂商业三者险赔偿款94.46元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司在何福湘闽E695**号微型轿车保险合同项下给付原告黄玉堂无责任交强险赔偿款616.4元。六、被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某在继承遗产的范围内给付原告黄玉堂非医保用药费用292.5元及医疗费、伤残赔偿金等赔偿款440.6元，合计733.1元。以上判决款项，限于本判决生效之日起三十日内给付清楚。八、驳回原告黄玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告黄玉堂负担30元，被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某负担14元，被告吴进财、李东海各负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一四年七月二十二日书记员  黄吴刚