天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7104号
原告赵××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
被告党××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告赵××与被告张××、党××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张××、党××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日22时40分许，被告张××驾驶津AL××号福田牌重型自卸货车沿津围公路中心绿化隔离带南侧自东向西行驶至83公里加600米处，车辆左侧前部撞到对行由王洪彪驾驶的原告所有的冀JF××号解放牌重型半挂牵引车、冀J**挂号正康宏泰牌重型半挂车的左侧前部，两车相撞后，王车失控驶上中心绿化隔离带，造成两车损坏、绿化带损坏、王洪彪受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定张××负事故的全部责任，王洪彪不负事故责任。因被告党××为津AL××号福田牌重型自卸货车的登记车主，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失共计128700元，其中车辆损失费97720元、拆解费1000元、评估费4880元、施救费2600元、停车费3780元、吊装费4000元、停运损失费14720元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张××、党××承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队城关大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份，证实原告的车辆损失费为97720元。
3、评估费票据1张、施救费票据3张、吊装费票据2张、拆解费票据1张、停车费票据5张，证实相应损失费的数额。
4、冀JF××号解放牌重型半挂牵引车、冀J**挂号正康宏泰牌重型半挂车行驶证复印件、挂靠协议，证实原告为该车的实际所有权人。
5、保单复印件2份，证实津AL××号福田牌重型自卸货车的投保情况。
被告张××、党××在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，津AL××号福田牌重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。其中拆解费、评估费、施救费、停车费、吊装费、停运损失费不属于保险范围，不同意赔偿；车辆损失数额过高；车损鉴定结论及明细是复印件不认可，原件请法院核准。
经审理查明，2013年10月28日22时40分许，被告张××驾驶津AL××号福田牌重型自卸货车沿津围公路中心绿化隔离带南侧自东向西行驶至83公里加600米处，车辆左侧前部撞到对行由王洪彪驾驶的原告所有的冀JF××号解放牌重型半挂牵引车、冀J**挂号正康宏泰牌重型半挂车的左侧前部，两车相撞后，王车失控驶上中心绿化隔离带，造成两车损坏、绿化带损坏、王洪彪受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定张××负事故的全部责任，王洪彪不负事故责任。
另查明，被告党××为津AL××号福田牌重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定张××负事故的全部责任，王洪彪不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津AL××号福田牌重型自卸货车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告张××承担赔偿责任。被告党××作为津AL××号福田牌重型自卸货车的登记车主，原告未提供证据证实其对事故的发生存在过错，故对原告要求党××承担赔偿责任的请求不予支持。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为97720元。
拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为1000元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为4880元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为2600元。
停车费，原告虽提交了停车费票据，但原告并未在车辆定损后及时提车导致停车期限过长费用过高，故对停车费本院酌情支持2000元。
吊装费，依据原告提交的吊装费票据确认为4000元。
停运损失费，因原告未提供道路运输经营许可证证实事故车辆为营运车辆，故对停运损失费本院不予支持。
以上损失共计112200元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，上述损失由保险公司在交强险责任限额内承担车辆损失2000元；余下损失110200元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵××各项损失共计112200元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告赵××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，已减半收取1437元，由被告张××负担；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十二月十一日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。