江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人：钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈运明，系该行壬田支行客户经理。
被告：刘快，男。
被告：姚瑶，女。
被告：朱泽芳，男。
被告：张娟丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘快、姚瑶、朱泽芳、张娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人沈运明、被告朱泽芳到庭参加诉讼，被告刘快、姚瑶、张娟丽经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年7月29日签订的农户贷款借款合同；2判决被告及保证人向原告偿还借款本金500000元及尚欠的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘快向原告借款，签订了农户贷款借款合同，借款本金500000元，借款期限为三年，按月付息到期一次性还本。被告朱泽芳、张娟丽为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告刘快自2018年3月20日开始未按期足额归还利�，经原告多次催收，被告至今未归还欠息。
被告朱泽芳辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，我确实为刘快、姚瑶的借款提供了担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格；2.被告刘快、姚瑶身份证、户口簿、结婚证复印件，被告朱泽芳、张娟丽身份证、户口簿、结婚证复印件，证明四被告主体适格，被告刘快、姚瑶系夫妻、被告朱泽芳、张娟丽系夫妻；3.借款人申请书复印件、保证担保承诺书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款放款回执、贷款发放通知单、交易流水、还款明细查询表，证明被告刘快、姚瑶向原告借款500000元，被告朱泽芳、张娟丽为该笔借款的连带责任担保人，该笔贷款已经发生利息逾期，根据原、被告双方签订的借款合同，原告有权提前收回�款。
被告朱泽芳未提交证据，被告刘快、姚瑶、张娟丽未作答辩亦未提交证据。
经本院组织质证，被告朱泽芳对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明：2016年7月29日，被告刘快、姚瑶以种植脐橙为由与中国农业银行股份有限公司瑞金市支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额500000元……借款期间36个月，实际借款期限及起止日期以借款凭证为准……按月结息，到期一次性还本，每月结息日为20日……借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，合同履行期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按调整后的规定执行。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息……对应付未付利息，贷款人�据中国人民银行规定计收复利……如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的贷款、有权提前行使担保权……保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等”借款人刘快、姚瑶，担保人朱泽芳、张娟丽在合同上签字捺印。2016年7月29日，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向刘快转账500000元。《借款凭证》载明：“借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%，按月结息。借款期限为2016年7月29日至2019年7月28日。”刘快、姚瑶对结息日2018年3月20日之后结算出的利息未足额归还。2016年8月21日至2018年6月30日，刘快、姚瑶足额或不足额的归还原告利息、复利23笔共计38408.64元。此后，刘快、姚瑶未再归还借款。担保人朱泽芳、张娟丽亦未承担担保责任。
本院认为：（一）关于原、被告双方于2016年7月29日签订的《农户贷款借款合同》能否解除的问题，原、被告双方在合同中约定：“……如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的贷款、有权提前行使担保权……”从该约定来看，如借款人未按约定按期足额归还借款，贷款人取得的是变更合同履行期限的权利，而并非合同解除权。前者系对合同履行期限条款的变更，合同其他条款依然有效；后者系对合同全部条款进行解除，合同所有的权利、义务将在合同解除后失去效力，两者有本质区别。因此，对于原告要求解除与被告于2016年7月29日签订的《农户贷款借款合同》的请求，本院不予支持。但因原告并非从事法律工作的专业人士，不能苛求原告对合同的变更和解除有专业、深入的认识，其要求被告提前归还�部借款的请求应当包含了要求确认借款提前到期的意思表示，因此，本院确认原、被告于2016年7月29日签订的《农户贷款借款合同》约定的借款期限于本案辩论终结时（2018年7月17日）到期。（二）关于应当归还借款本息金额的问题。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系。被告刘快、姚瑶取得原告借款后，未按约定期限足额归还借款利息，原告根据合同约定取得提前收回贷款本息的权利，故原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告刘快、姚瑶归还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定的年利率为4.75%，逾期利率为7.125%，并未超过法律规定的范围。被告刘快、姚瑶应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的利息38408.64元应当予以扣除。因本院确认案涉借款到期�为2018年7月17日，则借期内按年利率4.74%计息，2018年7月18日起按年利率7.125%计息。（三）关于原告要求被告朱泽芳、张娟丽承担归还借款本金500000元及尚欠利息的请求，因朱泽芳、张娟丽系案涉借款的连带责任保证担保人，应当承担的是连带清偿担保责任，被告朱泽芳、张娟丽承担连带清偿责任后有权向刘快、姚瑶追偿。被告刘快、姚瑶、张娟丽经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司瑞金市�行与被告刘快、姚瑶、朱泽芳、张娟丽于2016年7月29日签订的《农户贷款借款合同》于2018年7月17日到期；
二、被告刘快、姚瑶应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金500000元及利息（2016年7月29日起至2018年7月17日止的利息按年利率4.75%计算，已支付的利息38408.64元应当予以扣除。2018年7月18日起至款清之日止的利息按逾期年利率7.125%计算。），上述应付款限被告刘快、姚瑶于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱泽芳、张娟丽应对上述应付款承担连带清偿责任；
四、被告朱泽芳、张娟丽承担连带清偿责任后，有权向被告刘快、姚瑶追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告刘快、姚瑶、朱泽芳、张娟丽负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行预交，限被告刘快、姚瑶、朱泽芳、张娟丽于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 杨建玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟 璇