wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2020号
再审申请人（一审原告）：孙玉芹，女，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人(一审被告）：隋洪喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 一审第三人：白山市兴达房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：黄武兴，该公司董事长。
一审第三人：杜新亭，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。 一审第三人：陈学义，男，1965年9月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人孙玉芹因与被申请人隋洪喜、一审第三人白山市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、杜新亭、陈学义案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院民事判决（2016）吉06民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉芹申请再审请求：撤销二审判决，改判或发回重审，支持孙玉芹的诉讼请求，一审、二审费用由隋洪喜承担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋一直处于查封、续查封状态，该事实认定错误。一审判决列举了四份查封裁定书，其中第三份裁定是否如法院所表述的进行了查封或续查封，孙玉芹认为，第一，从庭审情况、兴达公司表述看，裁定没有送达，一审法院仅以自己作出的查封裁定及公告附卷，不应当发生法律效力。判决中对该份裁定是否送达没有作出表述。第二，由于涉案房屋没有办理产权证照，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，本案既没有拍照也没有张贴公告，查封不应当发生法律效力。第三，根据兴达公司提交的法院卷宗复印公告来看，公告载明2013年5月29日查封涉案房屋，查封期限是2年，应按照公告载明时间计算查封期限。孙玉芹购房时间属于旧查封已经过期，新查封之前，不属于法院查封期间。因此，孙玉芹在此期间签订购房合同，交纳购房款，办理入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原审判决应予撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明事实，一审法院于2014年5月29日、2016年5月19日分别作出的两份查封案涉房屋的裁定，作出时间有时间差，载明的查封时间没有时间差。而2013年陈学义就针对案涉房屋提出过执行异议的裁定，被法院驳回，在驳回其执行异议的裁定中载明（2012）吉民一终字第142号民事判决书已认定2009年12月9日兴达公司已将案涉房屋抵押给隋洪喜，故陈学义在当时就应当知道案涉房屋权属有争议。且在诉讼中，当事人未能提供案涉房屋的商品房预售许可证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故不论法院查封是否存在空档期，孙玉芹是否在该空档期购买案涉房屋，因陈学义应当知道案涉房屋不得转让而仍转让，且所转让房屋并无预售许可，因此相关对案涉房屋的转让均无效。故不能认定孙玉芹在案涉房屋被查封前签订了合法有效的买卖合同，孙玉芹的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定。案涉房屋自2011年7月14日被一审法院以(2011)白山民保字第14号民事裁定查封，陈学义、杜新亭在诉讼中，均未能举证证明在查封之前已合法占有案涉房屋。故孙玉芹的异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定条件。综上，应认定本案中孙玉芹不享有足以排除执行的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉芹的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2020号再审申请人（一审原告）：孙玉芹，女，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被申请人(一审被告）：隋洪喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住吉林省白山市。一审第三人：白山市兴达房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：黄武兴，该公司董事长。一审第三人：杜新亭，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。一审第三人：陈学义，男，1965年9月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人孙玉芹因与被申请人隋洪喜、一审第三人白山市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、杜新亭、陈学义案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院民事判决（2016）吉06民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉芹申请再审请求：撤销二审判决，改判或发回重审，支持孙玉芹的诉讼请求，一审、二审费用由隋洪喜承担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋一直处于查封、续查封状态，该事实认定错误。一审判决列举了四份查封裁定书，其中第三份裁定是否如法院所表述的进行了查封或续查封，孙玉芹认为，第一，从庭审情况、兴达公司表述看，裁定没有送达，一审法院仅以自己作出的查封裁定及公告附卷，不应当发生法律效力。判决中对该份裁定是否送达没有作出表述。第二，由于涉案房屋没有办理产权证照，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，本案既没有拍照也没有张贴公告，查封不应当发生法律效力。第三，根据兴达公司提交的法院卷宗复印公告来看，公告载明2013年5月29日查封涉案房屋，查封期限是2年，应按照公告载明时间计算查封期限。孙玉芹购房时间属于旧查封已经过期，新查封之前，不属于法院查封期间。因此，孙玉芹在此期间签订购房合同，交纳购房款，办理入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原审判决应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明事实，一审法院于2014年5月29日、2016年5月19日分别作出的两份查封案涉房屋的裁定，作出时间有时间差，载明的查封时间没有时间差。而2013年陈学义就针对案涉房屋提出过执行异议的裁定，被法院驳回，在驳回其执行异议的裁定中载明（2012）吉民一终字第142号民事判决书已认定2009年12月9日兴达公司已将案涉房屋抵押给隋洪喜，故陈学义在当时就应当知道案涉房屋权属有争议。且在诉讼中，当事人未能提供案涉房屋的商品房预售许可证。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（五）权属有争议的；……”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故不论法院查封是否存在空档期，孙玉芹是否在该空档期购买案涉房屋，因陈学义应当知道案涉房屋不得转让而仍转让，且所转让房屋并无预售许可，因此相关对案涉房屋的转让均无效。故不能认定孙玉芹在案涉房屋被查封前签订了合法有效的买卖合同，孙玉芹的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定。案涉房屋自2011年7月14日被一审法院以(2011)白山民保字第14号民事裁定查封，陈学义、杜新亭在诉讼中，均未能举证证明在查封之前已合法占有案涉房屋。故孙玉芹的异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定条件。综上，应认定本案中孙玉芹不享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉芹的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十八日书 记 员  寇承魁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初400号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2317，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲为牟利，于2015年4月份开始，在其住家汕头市金平区新乡陇顶一巷501房等地，通过手机以打电话、收发信息或微信的方式收取参赌人员吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙（均已作行政处罚）及“洋洋”、“建峰”等人（情况不详）的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给“阿捷”（情况不详），按照一定的比例从投注额中抽头渔利。据被告人陈某甲交代，截至2016年3月30日被抓获时，其累计收取了上述吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙等人香港六合彩外围码赌博投注约人民币25万元，累计从中抽水渔利约人民币15000元。经查证，部分投注情况如下：
1、2015年5月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取吴某香港六合彩外围码赌博投注约70期，累计收取投注额约为人民币3.5万元；
2、2015年6月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取余某香港六合彩外围码赌博投注约60期，累计收取投注额约为人民币4万元；
3、2015年8月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取胡某香港六合彩外围码赌博投注约50期，累计收取投注额约为人民币3万元；
4、2015年4月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取魏某香港六合彩外围码赌博投注约60期，累计收取投注额约为人民币6万元；
5、2015年10月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取张某香港六合彩外围码赌博投注约50期，累计收取投注额约为人民币2万元；
6、2015年10月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取赖某香港六合彩外围码赌博投注约10期，累计收取投注额约为人民币1000元；
7、2016年2月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取陈某乙香港六合彩外围码赌博投注约15期，累计收取投注额约为人民币1500元。
2016年3月30日，被告人陈某甲在汕头市金平区新乡陇顶一巷501房被公安机关抓获归案，现场缴获其用于赌博的联系工具手机二部。
综上，有参赌人员证实被告人陈某甲收受香港六合彩外围码赌博的投注额187500元。
另查明：公安机关抓获被告人陈某甲时，查扣其白色联想、白色泛泰手机各一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明、被告人陈某甲的户籍材料，被告人陈某甲的供述和对微信投注截图、手机信息投注截图的辨认、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某甲以营利为目的，收受他人的六合彩外围码投注聚众赌博，赌资数额共计187500元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查扣被告人陈某甲的白色联想、白色泛泰手机各一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年八月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初400号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2317，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲为牟利，于2015年4月份开始，在其住家汕头市金平区新乡陇顶一巷×房等地，通过手机以打电话、收发信息或微信的方式收取参赌人员吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙（均已作行政处罚）及“洋洋”、“建峰”等人（情况不详）的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给“阿捷”（情况不详），按照一定的比例从投注额中抽头渔利。据被告人陈某甲交代，截至2016年3月30日被抓获时，其累计收取了上述吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙等人香港六合彩外围码赌博投注约人民币25万元，累计从中抽水渔利约人民币15000元。经查证，部分投注情况如下：1、2015年5月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取吴某香港六合彩外围码赌博投注约70期，累计收取投注额约为人民币3.5万元；2、2015年6月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取余某香港六合彩外围码赌博投注约60期，累计收取投注额约为人民币4万元；3、2015年8月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取胡某香港六合彩外围码赌博投注约50期，累计收取投注额约为人民币3万元；4、2015年4月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取魏某香港六合彩外围码赌博投注约60期，累计收取投注额约为人民币6万元；5、2015年10月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取张某香港六合彩外围码赌博投注约50期，累计收取投注额约为人民币2万元；6、2015年10月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取赖某香港六合彩外围码赌博投注约10期，累计收取投注额约为人民币1000元；7、2016年2月至2016年3月30日期间，被告人陈某甲收取陈某乙香港六合彩外围码赌博投注约15期，累计收取投注额约为人民币1500元。2016年3月30日，被告人陈某甲在汕头市金平区新乡陇顶一巷×房被公安机关抓获归案，现场缴获其用于赌博的联系工具手机二部。综上，有参赌人员证实被告人陈某甲收受香港六合彩外围码赌博的投注额187500元。另查明：公安机关抓获被告人陈某甲时，查扣其白色联想、白色泛泰手机各一部。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、余某、胡某、魏某、张某、赖某、陈某乙证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明、被告人陈某甲的户籍材料，被告人陈某甲的供述和对微信投注截图、手机信息投注截图的辨认、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某甲以营利为目的，收受他人的六合彩外围码投注聚众赌博，赌资数额共计187500元，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查扣被告人陈某甲的白色联想、白色泛泰手机各一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年八月三十日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字1355号
原告刘洪哲。
被告赵百生。
本院在审理原告刘洪哲诉被告赵百生离婚纠纷一案中，原告刘洪哲经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告刘洪哲承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 羚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1639号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：吕游，男，1987年12月01日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：韩洪言，男，1989年10月04日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丁向海，男，1960年07月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人韩洪言、吕游、丁向海借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1639号案件的执行。
如找到被执行人吕游、韩洪言、丁向海，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2543号
原告常阳东。
被告王维娜。
原告常阳东诉被告王维娜民间借贷纠纷一案，原告常阳东于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常阳东申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常阳东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常阳东负担。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾素娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02336号
罪犯安建明，男，1971年1月7日生，回族，小学文化，江苏省镇江市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）京刑初字第55号刑事判决，认定被告人安建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2011年7月7日至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯安建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯安建明予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安建明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安建明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1421号
原告韩某某，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告王某某，农民。
原告韩某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人王北京，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告前夫因病去世，撇下原告及其两个女儿，大女儿12岁，二女儿7岁。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年5月24日举行结婚仪式。婚后，原告将两个女儿带到被告家生活，生活期间，原告发现与被告脾气不和，被告经常与原告生气。2014年农历10月原告怀孕两个月，被告还是不断与原告生气，还对原告实施暴力，殴打原告，由于下手较重，导致胎儿死于原告肚中。2015年原告再次怀孕，不知为什么，被告就是不让原告生育，逼原告吃打胎药，最终将胎儿做掉。被告的行为已使原告伤透了心。双方已无感情，原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，双方感情没有破裂。原、被告结婚一年多，虽有时生气，但并不影响夫妻之间的感情，原告说被告实施家暴导致原告流产，不是事实，原告流产时被告在外打工，根本不在家。原告说对原告的两个女儿虐待更不是事实。被告在外打工，原告经常在外跑，原告突然提出离婚，就胡编一些理由，如原告非要离婚，就必须将被告替她还的15万债务给被告，否则被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已破裂；二、原告手中是否有共同财产50000元，如果双方离婚，应如何处理。三、现存于被告家的原告的嫁妆都有哪些，如果双方离婚，应归谁所有。
针对本案焦点一、二、三，原告方向本院提交的证据有：1、睢县民政局婚姻登记处证明1份；2、周砦村委证明1份；3、原告代理人对韩艳丽、韩纪华的调查笔录各1份。证明原被告生活期间经常吵架，过错在被告，经村委调解不能和好，现在双方分居。原告手中没有共同财产50000元，被告应负责举证；原告婚前财产现存于被告家中，在庭前法庭对原告的询问中原告已经陈述，如果分割应作为原告的婚前个人财产，如果处理，应当归原告所有。
针对本案焦点一、二、三，被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点所举证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为村委证明不真实；原告的姐和哥的笔录都不属实；共同财产50000元是被告打工挣的钱交到原告手中的；家具都是被告买的；村委证明被告不知道。本院认为：被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；原告举证2即村委证明，能够证明原、被告有时生气。证据3中的证人均是原告的亲戚，其所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原告前夫因病去世，撇下原告及其两个女儿。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年5月24日举行结婚仪式。婚后，原告将两个女儿带到被告家生活，共同生活期间，原告与被告之间因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年5月24日举行结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李振威
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第000131号
原告：金玉堂，男，汉族，无业。
被告：顾君，男，汉族，系铁岭市清河区尚高木业有限公司法定代表人。
被告：刘殿荣，女，汉族，系辽宁大申木业有限公司法定代表人。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区货郎屯村。
法定代表人：刘殿荣，系该公司董事长。
原告金玉堂诉被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉堂，被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司的法定代表人刘殿荣到庭参加诉讼。被告顾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉堂诉称：2014年3月15日，被告顾君在原告处借款100万元，被告刘殿荣及其公司为连带保证人，经双方约定，被告承诺于同年9月15日前返还。此款到期后，原告多次催要无果。要求被告立即还款100万元和利息及违约金，并承担诉讼费。
被告顾君在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告刘殿荣辩称：借款属实，但我们又签了还款计划，借款本金想还但现在还不上，对于利息和违约金我不同意给付，按正常还款方式还没到期限呢。
被告辽宁大申木业有限公司的答辩意见同上。
经审理查明，2014年3月15日，被告顾君在原告处借款100万元，双方约定，借款期限到同年9月15日止，月利息为借款总额的3%。借款人顾君应在每月15日按时支付利息，产生逾期顾君承诺同意每月按期支付利息加罚息4万元整；如顾君不能按期足额偿还本金，顾君承诺同意向出借人一次性偿还本金及利息，还应按合同法规定支付20%违约金。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司为顾君上述借款承担连带保证责任。顾君于当日收到此款即给原告出具借款条（据）一张并注明上述内容，双方签字盖章。借款到期后顾君未能偿还本金，但支付利息至2015年2月15日止。后双方于2015年5月5日签订一份还款计划，双方约定，被告方于2015年5月30日前还款10万元至9月30日前还清本金。但被告方未能如约履行，至今未能偿还本金及余息。
上述事实，有原告提交的借款条（据）、还款计划和被告顾君、刘殿荣的身份证及其营业执照复印件等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告顾君之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了义务。被告顾君未能在约定的期间偿还本金已构成违约；双方续签一份还款计划后，顾君再次违约（即未能在2015年5月30日前还款10万元）。故被告顾君应承担偿还原告的本金100万元及利息的义务。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司应承担连带责任。原告的该两项诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的3%利息明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予支持。原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因本院已支持其主张的利息，故对该诉讼请求不予支持。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君于本判决生效后七日内给付原告金玉堂借款100
万元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司承担连带责任：
驳回原告金玉堂的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告顾君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 许艳娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第000131号
原告：金玉堂，男，汉族，无业。
被告：顾君，男，汉族。
被告：刘殿荣，女，汉族。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区货郎屯村。
法定代表人：刘殿荣，系该公司董事长。
原告金玉堂诉被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉堂，被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司的法定代表人刘殿荣到庭参加诉讼。被告顾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉堂诉称：2014年3月15日，被告顾君在原告处借款100万元，被告刘殿荣及其公司为连带保证人，经双方约定，被告承诺于同年9月15日前返还。此款到期后，原告多次催要无果。要求被告立即还款100万元和利息及违约金，并承担诉讼费。
被告顾君在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告刘殿荣辩称：借款属实，但我们又签了还款计划，借款本金想还但现在还不上，对于利息和违约金我不同意给付，按正常还款方式还没到期限呢。
被告辽宁大申木业有限公司的答辩意见同上。
经审理查明，2014年3月15日，被告顾君在原告处借款100万元，双方约定，借款期限到同年9月15日止，月利息为借款总额的3%。借款人顾君应在每月15日按时支付利息，产生逾期顾君承诺同意每月按期支付利息加罚息4万元整；如顾君不能按期足额偿还本金，顾君承诺同意向出借人一次性偿还本金及利息，还应按合同法规定支付20%违约金。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司为顾君上述借款承担连带保证责任。顾君于当日收到此款即给原告出具借款条（据）一张并注明上述内容，双方签字盖章。借款到期后顾君未能偿还本金，但支付利息至2015年2月15日止。后双方于2015年5月5日签订一份还款计划，双方约定，被告方于2015年5月30日前还款10万元至9月30日前还清本金。但被告方未能如约履行，至今未能偿还本金及余息。
上述事实，有原告提交的借款条（据）、还款计划和被告顾君、刘殿荣的身份证及其营业执照复印件等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告顾君之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了义务。被告顾君未能在约定的期间偿还本金已构成违约；双方续签一份还款计划后，顾君再次违约（即未能在2015年5月30日前还款10万元）。故被告顾君应承担偿还原告的本金100万元及利息的义务。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司应承担连带责任。原告的该两项诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的3%利息明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予支持。原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因本院已支持其主张的利息，故对该诉讼请求不予支持。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君于本判决生效后七日内给付原告金玉堂借款100
万元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司承担连带责任：
驳回原告金玉堂的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告顾君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 许艳娇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初177号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被广水市公安局刑事拘留，同年5月13日逮捕，现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日11时40分许，被告人彭某窜至广水市应山办事处曹家巷“洋袜袜”袜子店内，趁店主即被害人夏某不备，将被害人夏某的一个米黄色女式皮包盗走，包内有现金2200现金、白色VIVO直板手机一部及银行卡等物品。经物价鉴定，被盗白色VIVO手机价值人民币400元。同日18时，广水市公安局巡逻大队民警在广水市应山办事处四贤路邮政银行旁将被告人彭某抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.户籍信息、抓获经过、手机通话记录、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书；2.证人王某、闵某、金某的证言；3.被害人夏某的陈述；4.现场照片；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人彭某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起30内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李俊杰
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第1306号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人柏某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市金山区人民检察院以被告人张某某无刑事责任能力，不负刑事责任为由，于2015年12月31日向本院要求撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因被告人无刑事责任能力，不负刑事责任，上海市金山区人民检察院据此撤回对被告人张某某的起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上海市金山区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1053号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告张登宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告许启锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告张登宇、许启锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘亚军适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王改改、被告许启锋到庭参加诉讼，被告张登宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原告与被告张登宇签订买卖合同，约定被告张登宇向原告购买中国重汽生产的汽车一辆（型号为ZZ3317N4267N1），单价486000元；张登宇于合同签订之日支付首付款150000元，于2012年12月9日前支付车款76000元，剩余车款260000元以银行按揭借款方式一次性付清；如张登宇违反合同约定时间支付车款，应支付原告车款总额30%的违约金；被告许启锋为被告张登宇的债务承担连带保证责任，保证范围包括张登宇的欠款、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自张登宇分期付清全部车款及相关费用之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张登宇交付车辆，但被告张登宇未支付全部车款，尚欠原告车款37484.80元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张登宇支付原告车款37484.80元、违约金11245.44元（37484.80元×30%）；2、被告许启锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第1项诉讼请求变更为被告张登宇支付原告车款1876.41元、违约金563元（1876.41元×30%）。
被告许启锋辩称，原告所诉车款已付清，但原告没有记账。
被告张登宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月8日，原告与被告张登宇、许启锋签订买卖合同，约定原告向被告张登宇出售中国重汽生产的汽车一台（型号为ZZ3317N4267N1），单价486000元；张登宇于合同签订之日支付首付款150000元，于2012年12月9日前支付76000元，剩余车款260000元以银行按揭借款方式一次性付清；如张登宇违反合同约定时间支付车款及相关费用，应支付原告车款总额30%的违约金；被告许启锋为被告张登宇的债务承担连带责任保证担保，保证期间自被告张登宇分期付清全部车款及相关费用之日起两年，担保范围包括车款本息、相关费用、运费本息、违约金及评估费、拍卖费等实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告向被告张登宇交付合同约定的车辆一台，被告张登宇支付原告车款484123.59元（其中包括以银行按揭借款方式支付的车款262000元），现尚欠原告车款1876.41元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的买卖合同、产品质量确认书、宁夏银行通用凭证及庭审中原告、被告许启锋的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付标的物，被告张登宇未按合同约定向原告支付车款，已构成违约，故被告张登宇应按合同约定支付下欠原告车款1876.41元。原告按合同约定要求被告张登宇支付违约金563元（1876.41元×30%），本院予以支持。被告许启锋作为被告张登宇的连带责任保证人，应对被告张登宇的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张登宇追偿。被告许启锋辩称原告所诉车款已付清，并提交转款证明书一份，证明其为张登宇等人支付车款，但该转款证明书载明宁夏新凯源工贸有限公司自愿将其在中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售账户上的服务费109000元转给原告，因宁夏新凯源工贸有限公司与原告之间还有其他债权债务，原告不认可该转款是许启锋为张登宇向原告支付的车款，许启锋亦未提供其他证据予以佐证，故对许启锋的辩解意见不予采纳。被告张登宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张登宇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司车款1876.41元、违约金563元；
二、被告许启锋对被告张登宇的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张登宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，退还原告1068元，应收50元，减半收取25元，由被告张登宇、许启锋负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01822号
原告：陆某某，女，1987年8月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，1983年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人江勤、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告和被告2005年8月在常州务工时相识，2006年12月16日举办婚礼，2007年9月20日补办结婚证，2008年2月22日生育一女孩。因双方婚前未慎重考虑草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵。近年来，被告不无正业，对家庭基本不过问。2013年4月27日双方发生冲突后开始分居生活。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费双方共同负担；3、无共同财产及债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，双方在务工期间自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费，由原告保管的存款3万元依法分割。
经审理查明：原告和被告2005年8月在常州务工时相识，系自由恋爱。2007年9月20日办理结婚登记，2008年2月22日生育一女孩陈某甲。婚后夫妻感情尚好，曾为生活琐事发生争吵。2013年4月27日，双方再次发生争吵后开始分居生活至今。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前相识两余年，婚后也已生育一女，双方应有充分了解，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。双方虽已分居，但分居时间不长。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情确已破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第108号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告汪波清，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县佘市镇新兴居委会新兴组。
被告张明芳，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇安福镇居委会安福西三区025号。
本院在审理原告临澧县农村信用合作联社与被告汪波清、张明芳融借款、保证合同纠纷一案中，原告临澧县农村信用合作联社于2013年12月20日申请撤回对被告汪波清、张明芳的起诉。
本院认为：原告临澧县农村信用合作联社申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县农村信用合作联社撤回对被告汪波清、张明芳的起诉。
本案案件受理费4367元，减半收取2184元，由原告临澧县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 凌
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄莹莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第98号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王小虎，男，汉族。
被告：徐超，农民。
被告：张捷，农民。
被告：李华，农民。
被告：张红美，农民。
被告：胡宏吉，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐超于2013年5月11日在我社贷款150000元，由被告张捷、李华、张红美、胡宏吉提供连带责任保证，借款于2014年5月10日到期，并约定按约付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉均未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐超签订（莒南相沟农信）个借字（2013）年第0128号个人借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张捷、李华、张红美、胡宏吉签订（莒南相沟农信）保字（2013）年第0128号保证合同一份，被告张捷、李华、张红美、胡宏吉自愿为被告徐超上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月11日，原告按约向被告徐超发放借款150000元，借款借据上载明利率为月利率11.5000‰。该笔借款利息付至2014年3月20日，后被告不再按约付息。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告徐超应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张捷、李华、张红美、胡宏吉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2014年3月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张捷、李华、张红美、胡宏吉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐超追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月七日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第98号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：王小虎，职工。
被告：徐超，农民。
被告：张捷，农民。
被告：李华，农民。
被告：张红美，农民。
被告：胡宏吉，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐超于2013年5月11日在我社贷款150000元，由被告张捷、李华、张红美、胡宏吉提供连带责任保证，借款于2014年5月10日到期，并约定按约付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉均未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐超签订（莒南相沟农信）个借字（2013）年第0128号个人借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张捷、李华、张红美、胡宏吉签订（莒南相沟农信）保字（2013）年第0128号保证合同一份，被告张捷、李华、张红美、胡宏吉自愿为被告徐超上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月11日，原告按约向被告徐超发放借款150000元，借款借据上载明利率为月利率11.5000‰。该笔借款利息付至2014年3月20日，后被告不再按约付息。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告徐超应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张捷、李华、张红美、胡宏吉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2014年3月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张捷、李华、张红美、胡宏吉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐超追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告徐超、张捷、李华、张红美、胡宏吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月七日
书记员 宋军生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第247号
上诉人（原审原告）王立山。
被上诉人（原审被告）郭冲。
上诉人王立山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日12时许，原告王立山驾驶“艾丽斯”牌电动自行车沿人民路由东向西行驶，当行至东环路与人民路立交桥下路口时，与沿东环路由北向南行驶的被告郭冲驾驶的“乘航”牌电动三轮车上装的板材发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第20130916号交通事故认定书认定，原告王立山、被告郭冲负此事故的同等责任。事故发生后，原告到邯郸市中西医结合医院和邯郸华丹骨科医院检查和取药治疗。
原审认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，公安交警部门认定原告王立山、被告郭冲负事故的同等任，应各自承担50%责任。原告要求被告郭冲赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。原告的损失具体数额为1、医疗费3174元；2、误工费，原告因该事故发生并未住院且未提供相关误工证明，不予支持；3、营养费，原告未提供相关证据，不予支持；4、交通费100元；5、物品损失费，原告所提供证据不足以证明原告的损失，对该费用不予支持；上述费用共计3274元。因该事故原、被告负同等责任，故被告郭冲应排除原告3274×50%=1637元。原告主张的上列请求数额超出认定的部分，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第－款之规定，判决如下：一、被告郭冲在本判决生效后五日内赔偿原告王立山各项损失共计1637元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费554元，原告王立山负担524元，被告郭叫担30元。保全费70元，由原告王立山负担。
宣判后，原告王立山不服，向本院提起上诉，其上诉理由：发生交通事故后，上诉人花费了几千元的医疗费，耽误了打工，误工费没有支持。车损，因上诉人家庭困难，2000元的车损鉴定费无法支付，上诉人提交的吉信维修收据，一审法院不予认定，停车费收据亦不能作为证据，还有交通费也不支持。这些给上诉人造成很大损失。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人郭冲未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，发生交通事故后，王立山“艾丽斯”牌电摩在邯郸县常张策停车场停车至取出支付停车费200元。王立山提交邯郸市吉信电动车经销处的吉信车业统一收款收据一张，欲证明艾丽斯电摩维修配件费2247元，但王立山认可其艾丽斯电摩因缺配件未予修理，其费用未实际发生。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王立山与郭冲发生交通事故，导致王立山软组织损伤，其医疗费一审法院已全额按责任比例予以支持正确。王立山只是软组织损伤，其并未住院，亦没有提交相关需要休息、加强营养的诊断证明，其要求误工损失及营养费的理由不能成立。王立山到相关医院取过药，可酌情支持其交通费50元。发生交通事故后，王立山“艾丽斯”牌电摩和郭冲电动三轮车均在邯郸县常张策停车场停放，王立山确实支付了200元的停车费，该费用应按照事故责任比例予以赔付。王立山的“艾丽斯”牌电摩的损失情况，因其不交纳鉴定费，致使其车损无法鉴定。其提交的邯郸市吉信电动车经销处的吉信车业统一收款收据，因其认可艾丽斯电摩因缺配件而未予维修，故该收据本院不予认可。王立山可待其艾丽斯电摩维修后，按照实际发生的费用另行主张。王立山的损失按事故责任由郭冲负担（3274元医疗费＋200元停车费＋50元交通费）×50%=1762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2691号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2691号民事判决第一项为：郭冲在本判决生效后五日内赔偿王立山各项损失共计1762元
二审案件受理费510元，由上诉人王立山负担460元，由被上诉人郭冲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 张翠英
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2290号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：史桂明。
被告：赵海红。
被告：史桂花。
被告：史有田。
委托诉讼代理人：史桂花，即本案被告史桂花。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告史桂明、赵海红、史桂花、史有田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告史桂花、被告史有田委托诉讼代理人史桂花到庭参加诉讼，被告史桂明、赵海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史桂明、赵海红共同偿还原告借款本金50000元及合同约定利息21850元（利息从2014年10月29日暂计算至2017年7月6日，合计71850元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告史桂花、史有田对被告史桂明、赵海红的债务承担连带偿还责任；3、由被告史桂明、赵海红、史桂花、史有田承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告史桂明、史桂花、史有田与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年10月29日起至2016年10月20日止，最高借款金额为人民币50000元，被告史桂花、史有田提供连带责任保证担保。2014年10月29日，被告史桂明从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年10月20日,借款到期后，未履行还款义务。被告史桂明与被告赵海红系夫妻关系，被告史桂明所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告赵海红共同还款。
被告史桂花、史有田辩称，被告史桂明从原告处借款属实，被告史桂花、史有田在合同上的签字属实。本金利息未代偿。
被告史桂明、赵海红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、婚姻登记记录证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告史桂明、史桂花、史有田与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告史桂明为借款人，被告史桂花、史有田为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月29日起至2016年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月29日，被告史桂明从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2015年10月20日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，2011年6月13日，被告史桂明与被告赵海红登记结婚；2015年4月13日，被告史桂明与被告赵海红登记离婚。
本院认为，原告与被告史桂明、史桂花、史有田签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告史桂明未按照合同约定全面履行还款义务，被告史桂花、史有田为被告史桂明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。债务发生在被告史桂明与被告赵海红夫妻关系存续期间，故原告要求被告史桂明、赵海红共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史桂明、赵海红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史桂明、赵海红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年10月29日起至2015年10月20日按年利率11.52%计算，自2015年10月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告史桂花、史有田对被告史桂明、赵海红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告史桂明、赵海红、史桂花、史有田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××13）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4746号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钱玉俊（绰号“老牛”），男，1976年11月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
被执行人陈良，男，1990年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
被执行人胡君，男，1979年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
被执行人黄益明，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]379号起诉书，指控钱玉俊、陈良、胡君、黄益明犯赌博罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00306号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钱玉俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元陈良犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。胡君犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。黄益明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。涉案违法收入人民币6800元予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00306号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4746号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钱玉俊（绰号“老牛”），男，1976年11月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。被执行人陈良，男，1990年2月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。被执行人胡君，男，1979年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。被执行人黄益明，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]379号起诉书，指控钱玉俊、陈良、胡君、黄益明犯赌博罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00306号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钱玉俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元陈良犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。胡君犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。黄益明犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。涉案违法收入人民币6800元予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00306号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特198号
申请人：唐银龙，男，汉族，1980年9月8日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县，现住南京市鼓楼区。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地成都市武侯区华中路9号8楼，实际经营地南京市鼓楼区中山北路611号百合华府A栋2504。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，男，汉族，1978年10月2日生，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理，住所地成都市成华区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人唐银龙、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐银龙、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠唐银龙的工资合计人民币47178.50元一次性付清。
本院经审查认为，申请人唐银龙、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐银龙、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第30号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十日
见习书记员 林云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00489号
原告：潘培培，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
原告潘培培诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
潘培培诉称：2014年7月18日，原告的驾驶员郭江海驾驶原告的皖S×××××长安轻型普通货车沿程家集大街由东向西行驶至西大街路口处，左转弯后实施倒车时，与由西向东行驶赵继刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵继刚当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书认定郭江海应付此事故的全部责任，赵继刚不负此事故的责任。事故发生后，经利辛县公安局交通警察大队主持调解，原告与死者赵继刚的养女刘雪艳达成交通事故调解书，原告一次性赔付赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计225000元。
原告所有的皖S×××××长安轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三责险（不计免赔）。原告在赔偿上述款项后，向被告申请理赔，被告却拒绝赔付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告给付赔偿金225000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在首次开庭前，提出双方在保险单中约定仲裁条款。
本院认为：原告为其所有的皖S×××××长安轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三责险（不计免赔），双方签订保险单，成立保险合同关系。发生道路交通事故后，经利辛县公安局交通警察大队主持调解，原告一次性赔付赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计225000元。原告诉讼来院要求被告给付赔偿金，被告在第一次庭审前提出双方在保险单中约定保险合同争议解决方式为亳州仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘培培的起诉。
本案受理费2338元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1278号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人刘云朋,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7499号，依法向被执行人刘云朋发出执行通知书，责令被执行人刘云朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云朋(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在的6XXXXXXXXXXXXXXXXX7的存款人民币156979.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年三月十日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院部分结案通知书（2017）浙0381执1278号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人蔡丰程：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云朋、苏爱珠、蔡丰程、李红梅金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人蔡丰程已履行案款102000元，申请执行人自愿放弃蔡丰程的担保责任，不再要求执行蔡丰程，在本案中对蔡丰程作履行完毕处理。现蔡丰程本案中所承担的义务已履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执1278号案件中被执行人蔡丰程已执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第142号
原告薛某，女，农民。
被告李某，男，农民。
被告郝某，男，农民。
本院在审理原告薛某与被告李某、郝某生命权、
健康权、身体权纠纷一案中，原告薛某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤诉申请，不损害国家、集
体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元由原告薛某负担。
审判员 范慧新
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执824号
申请执行人：胡宪武，男，62岁。
被执行人：蔡连生，男，60岁。
申请执行人胡宪武与被执行人蔡连生劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0281民初1104号民事判决书，主文如下：被告蔡连生于本判决生效后立即偿还原告胡宪武工资款9178.00元。案件受理费50.00元，由被告蔡连生负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宪武于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡连生履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月26日本院依法查明被执行人蔡连生名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人蔡连生名下无足额财产可供执行，双方于2017年7月17日达成和解，被执行人蔡连生于2017年10月30日给付申请执行人胡宪武工资款4000.00元，余款5178.00元于2018年3月30日前给付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人胡宪武申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第57号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被申请人：芮金蓉，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地江苏省，经常居住地广州市海珠区。
被申请人：颜挺浩，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地浙江省，经常居住地广州市海珠区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人芮金蓉、颜挺浩价值共2704402.6元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜挺浩（公民身份号码：x）、芮金蓉（公民身份号码：x）的银行存款共2704402.6元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟锦秋
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第0020号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1949年4月15日，汉族，初识字。宁强县毛坝河镇，农民。无前科。2013年8月16日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被宁强县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯制造毒品被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人（中止）罪、制造毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某某因家庭琐事长期与其子石某某不合。2013年8月13日19时许，石某某到张某某屋内追问张某某拿取其木板一事时，二人发生口角、撕打，张某某取出此前购买的匕首欲杀死石某某，后被家人劝阻，张某某主动放弃杀人行为。
2、被告人张某某于2012年、2013年连续两年用在宁强县城摘取的罂粟种子种植罂粟，并从其种植的罂粟中提取鸦片用于自己及他人吸食。2013年8月13日，公安机关从张某某的卧室内查获罂粟果实十九枚，疑似鸦片颗粒物一颗。经鉴定，疑似鸦片颗粒物净重0.724克，为鸦片膏。已由宁强县公安局收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辩认笔录、查获现场照片、搜寻笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、上缴毒品收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某与其子因家庭纠纷发生口角撕扯过程中，动用匕首故意非法剥夺他人生命，在犯罪过程中自动放弃犯罪，是中止犯罪的行为，已构成故意杀人（中止）罪；被告人张某某用毒品原材料进行加工而制成毒品的行为，已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意杀人（中止）罪、制造毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处；被告人张某某犯故意杀人（中止）罪，没有造成损害，应当免除处罚。在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其犯制造毒品罪依法从轻处罚。两罪并罚。决定执行刑罚。结合本案被告人犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度，符合缓刑适用条件，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十四条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人（中止）罪，免予刑事处罚；犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具，匕首一把、镰刀一把；制毒工具：竹片一个、酒杯一个、铁丝一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 谢明才
审判员 王维琴
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第159号
原告：独衍杰。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告独衍杰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告独衍杰诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任三副。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计49706.78元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬49706.78元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年3月22日登上“蓝海创业”轮，任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计49706.78元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权57001.78元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬49706.78元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬49706.78元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告独衍杰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬49706.78元的债权；
二、确认原告独衍杰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告独衍杰请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告独衍杰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初480号
原告：涂相华，男，汉族，1976年7月10日生。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
被告：龚华明，男，汉族，1973年11月25日生。
本院在审理原告涂相华诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、龚华明买卖合同纠纷一案中，原告涂相华向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司、龚华明银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人卢风兰、涂文康自愿以其所有的位于高新开发区的房产为本案保全提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司、被告龚华明银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人卢风兰、涂文康所有的位于高新开发区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初480号原告：涂相华，男，汉族，1976年7月10日生。委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，系该公司董事长。被告：龚华明，男，汉族，1973年11月25日生。本院在审理原告涂相华诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、龚华明买卖合同纠纷一案中，原告涂相华向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司、龚华明银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人卢风兰、涂文康自愿以其所有的位于高新开发区的房产为本案保全提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、限额冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司、被告龚华明银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人卢风兰、涂文康所有的位于高新开发区的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年六月七日书 记 员  张新伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第170-3号
申请执行人周岳兵。
被执行人韦华周。
被执行人邓亚有。
本院在执行周岳兵申请执行韦华周、邓亚有民间借贷纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第182号民事判决书，于2015年3月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法受理。该案总执行标的为50975元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人韦华周、邓亚有暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 江荣玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0136-2号
申请执行人吴汉清，个体工商户。
被执行人王荣，医生。
申请执行人吴汉清与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月5日作出的（2011）亭伍民初字第0207号民事判决书，载明：一、被告王荣应于本判决生效后十日内偿还原告吴汉清借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告王荣承担保证责任后，有权向债务人柏建军追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告王荣负担。
判决生效后，被执行人王荣未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人吴汉清于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币51650元及利息，执行费675元，合计人民币52325元及利息。因被执行人王荣无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0136号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执559号
申请执行人张维花。
被执行人张青山。
被执行人刘璐。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1189号民事判决书，申请执行人张维花申请执行张青山、刘璐合同纠纷一案中，申请人申请执行标的21168元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2384-1号
原告郑某，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人吕晓华、陈书森，福建典格律师事务所律师。
被告林某，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某提出保全申请�要求冻结厦门市海沧区东屿村村东路9号房屋（原土地使用权证号为杏集建【97】字第10702号）的部分拆迁利益，包括位于海沧区水云湾小区8号楼509室、10号楼401室的2套拆迁安置房产，并向本院提供了苏鹭丹名下的位于厦门市集美区盛光路41号701室的房产及黄春兰名下的位于厦门市集美区浔江路40号202室的房产作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于海沧区水云湾小区8号楼509室、10号楼401室的2套拆迁安置房产（原土地使用权证号为杏集建（1997）字第10702号的土地房产置换的拆迁安置房）；
二、查封苏鹭丹名下的位于厦门市集美区盛光路41号701室的房产；
三、查封黄春兰名下的位于厦门市集美区浔江路40号202室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第125号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）新泰市青云街道城阳社区居民委员会，住所地新泰市青云街道城阳社区。
法定代表人王某某，主任。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）新泰市新兴房地产开发总公司，住所地新泰市青云街道城阳社区。
法定代表人单某某，董事长。
上述上诉人委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某，男。
被上诉人（原审被告人）公某某，男。
被上诉人（原审被告人）公某东，男。
被上诉人（原审被告人）汪某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司诉原审被告人李某某、公某某、公某东、汪某侵占罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）东刑自字第2号刑事附带民事裁定书，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月三日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问自诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司以被告人李某某、公某某、公某东、汪某犯侵占罪，请求法院依法追究四被告人侵占罪的刑事责任；并判令四被告人返还自诉人1196.82平方米商业楼一幢及日照市某宾馆设施，并承担房权证变更登记全部费用；判令四被告人将日照市某宾馆的工商登记手续变更至自诉人名下，并承担全部变更登记费用；判令四被告人赔偿自诉人诉争商业楼租赁损失50万元。
原审法院认为：自诉人控诉四被告人侵占其所有的财产，经查，自诉人与被告人李某某、公某某等人合作开发涉案商业楼及宾馆，后终止合作开发合同。自诉人现提交证据不能证实涉案财产的所有权归属，双方因合作开发引起纠纷系民商法调整范畴，且自诉人未能提供其他相关证据支持其主张，因此，本案缺乏罪证。自诉人控诉四被告人侵占罪的证据不足。自诉人因此提起的附带民事诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定驳回自诉人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司对被告人李某某、公某某、公某东、汪某的起诉。
一审宣判后，自诉人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司提出上诉，称：1、一审裁定认定事实错误，四被告人犯有侵占罪事实清楚，自诉人提供的证据确实充分，足以认定；2、一审法院未开庭审理即作出裁定驳回自诉人的起诉，程序错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。关于上诉人提出“一审裁定认定事实错误，四被告人犯有侵占罪事实清楚，自诉人提供的证据确实充分，足以认定”的上诉理由，经查，本案自诉人现提交证据不能证实涉案财产的所有权归属，双方因合作开发引起纠纷系民商法调整范畴，且自诉人未能补充相关证据支持其主张，因此，本案缺乏罪证。自诉人控诉四被告人侵占罪的证据不足。自诉人因此提起的附带民事诉讼请求亦不予支持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审法院未开庭审理即作出裁定驳回自诉人的起诉，程序错误”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，人民法院对于自诉案件进行审查，对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，一审法院未开庭审理作出裁定驳回起诉并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0231号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告戴如东。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告戴如东金融借款合同纠纷一案，原告园区中行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月10日裁定冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告戴如东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2008年8月，原告与被告戴如东签订个人住房贷款合同、个人抵押贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告戴如东偿还本金614830.61元及利息6992.12元、罚息245.15元（暂算至2013年10月10日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师代理费20152元，确认原告有权就位于XXXX室抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告戴如�未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2008年8月22日，被告戴如东与原告园区中行签订了个人贷款抵押合同，约定被告以XXXX室房屋为被告向原告的借款提供抵押担保。同年9月17日，上列双方当事人签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向原告贷款900000元用于购买XXXX室房屋，贷款期限为15年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为一年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每月22日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还约定，除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时以书面形式通知对方。合同签订当日，被告戴如东向原告出具了借款借据，原告以向开发商代付购房款的方式向被告发放贷款。2010年6月18日，原、被告双方办理了抵押登记，原告就XXXX室房屋取得他项权证，登记的债权数额为900000元。此后被告未按约定还本付息，原告于2013年9月12日以邮寄方式向被告发出律师函，要求被告于收到函件后3日内还清拖欠贷款本息，逾期将宣告贷款提前到期。上述邮件的邮寄地址为被告在借款合同上预留的地址，但被以“原址查无此人”为由于同年9月16日退回。截至2013年10月10日，被告共欠未到期本金600000元、拖欠本金14830.61元、利息6692.12元、罚息245.15元。
上述事实，有个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、律师函、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2013年12月10日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费20152元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、存款凭条予以证实，本院予以确认。
原告在庭审中向本院确认，被告戴如东在本案审理过程中已将上述贷款拖欠本息部分全部还清，截至2014年6月16日，被告尚欠本金余额560000元。原告表示，虽然被告已将拖欠的本息清偿完毕，但由于被告与原告失去联系，且经原告查证，被告在人民银行存在多处不良征信记录，故仍坚持要求宣布贷款提前到期。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告戴如东在合同履行过程中多次未按约定偿还贷款本息，且目前处于无法联系的状态，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告戴如东还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴如东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴如东于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金560000元，并支付上述借款自2014年6月16日至判决确定的给付之日的利息、罚息（利息按年利率4.585%、罚息按年利率6.419%计算）；
二、被告戴如东于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费20152元；
三、若被告戴如东不能如期履行上述第一、二项债务，则原告有权以被告戴如东名下坐落于苏州工业园区XXXX室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款以900000为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计14842元由被告戴如东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫晓波
第4页共5页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021977********，汉族，大专文化，中共党员，港北区XX乡第十六届人民代表大会代表，住港北区XX乡XX村XX屯XX号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月10日被取保候审。现在家里。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员苏少杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年，被告人李某在担任港北区XX乡XX村村民委员会文书期间，在协助政府开展XX村农村危房改造工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人给予的现金人民币共计11500元，并为他人谋取利益，具体事实如下：
一、2012年3月，XX乡XX村XX屯的李A请托被告人李某帮其争取危房改造补助名额，并承诺给李某好处费，被告人李某表示同意。过后，被告人李某安排一个危房改造补助名额给李A，并帮其办理相关申请手续，使李A顺利获得危房改造补助资金。过后，被告人李某分三次收受李A送给的现金人民币共计6000元。其中，2012年4月的一天，被告人李某在XX乡XX村XX屯李姓坟山附近收受了李A给予的现金人民币1500元。同年6月的一天，被告人李某在自家水田附近收受了李A给予的现金人民币2000元。同年9月的一天，被告人李某在其家里收受了李A给予的现金人民币2500元。
二、2012年3月的一天，XX乡XX村XX屯的李B请托被告人李某帮其争取危房改造补助名额，并承诺给李某好处费，被告人李某表示同意。过后，被告人李某安排一个危房改造补助名额给李B，并帮其办理相关申请手续，使李B顺利获得危房改造补助资金。2013年春节前的一天，被告人李某在李B家门口收受了李B送的现金人民币2000元。
三、2011年至2012年期间，XX村XX屯的李C、XX屯的李D、XX屯的李E及XX屯的李F分别请求李某帮忙争取危房改造补助名额，被告人李某表示同意。过后，被告人李某分别安排了危房改造补助名额给李C、李D、李E、李F，并帮他们办理相关申请手续，使他们顺利获得危房改造补助资金。过后，被告人李某直接收受或通过儿子李G、李H收受李C、李E、李D及李F为了感谢其而给予的现金人民币共计3500元。
（一）2012年农历正月初二，李C为了感谢被告人李某为其争取到危房改造补助名额，在李某家以送红包的形式给予李某的儿子李G现金人民币2000元。被告人李某事后知情并予以认可。
（二）2012年底的一天，被告人李某在李D家里收受了李D为了感谢其帮争取到危房改造补助名额而给予的现金人民币500元。
（三）2013年春节的一天，李E为了感谢被告人李某为其争取到危房改造补助名额，在自家住宅以给利是的形式给予李某的儿子李H现金人民币500元。被告人李某事后知情并予以认可。
（四）2013年春节的一天，李F为了感谢被告人李某为其争取到危房改造补助名额，在李某家以给利是的形式给予李某的儿子李G现金人民币500元。被告人李某事后知情并予以认可。
案发后，被告人李某向贵港市港北区人民检察院退出赃款人民币11500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、立案决定书、户籍证明、任职文件，2011年-2012年危房改造项目有关文件和材料、活期存款历史明细查询表，暂扣押款专用发票，证人李B、李A、李D、李E、李F、李C的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为村基层组织人员，在协助政府开展农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且能积极退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人李某所退出的违法所得人民币11500元，依法没收，上缴国库根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库（由贵港市港北区人民检察院办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年十一月八日
书记员 黄俊山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第402号
原告何燕华。
被告何永锋。
原告何燕华诉被告何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额速裁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何燕华到庭参加诉讼，被告何永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕华诉称，被告何永锋以资金周转困难为由于2014年7月14日向原告借款14200元，并立下《欠条》一份，确认欠原告款项14200元，承诺在2015年1月14日前归还。被告至今尚未偿还借款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款14200元并支付利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2015年4月21日为734.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何永锋没有答辩。
诉讼中，原告何燕华向本院提交的证据材料如下：
1.《欠条》原件1份，证明被告于2014年7月14日向原告借款14200元。
被告何永锋没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告何永锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月14日，被告何永锋向原告何燕华借款14200元，并向原告出具《欠条》，确认欠原告何燕华14200元，承诺于2015年1月30日前归还。借款14200元中的10000元系通过银行转账出借的，剩余的4200元借款原告主张通过现金方式出借。期后，被告何永锋未能按约定清还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何燕华与被告何永锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何永锋尚欠原告何燕华借款14200元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告何燕华要求被告何永锋从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至实际清偿之日止，缺乏事实依据，本院不予支持，本案利息应从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何燕华清偿借款14200元并支付利息（利息以14200元为本金，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何燕华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为86.68元（原告已预交），由原告何燕华负担26.68元，被告何永锋负担60元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈伟锋
第3页，共3页