wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1783-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人：黄柳，行长。
被告广西南宁贵之通商贸有限公司，住所地：南宁市汇春路6号广福大厦422-423室。
法定代表人：黄引凤。
被告广西世彪房地产有限公司，住所地：广西浦北县小江镇城南路8号。
法定代表人：李庆勇。
被告黄引凤。
被告黄引鸾。
被告李庆勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西南宁贵之通商贸有限公司、广西世彪房地产有限公司、黄引凤、黄引鸾、李庆勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁贵之通商贸有限公司、广西世彪房地产有限公司、黄引凤、黄引鸾、李庆勇名下价值人民币14647721.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁贵之通商贸有限公司、广西世彪房地产有限公司、黄引凤、黄引鸾、李庆勇名下价值人民币14647721.24元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 链
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审59号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:许锦华，男，1985年4月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年6月1日以被执行人许锦华在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年9月擅自在陈岱镇岱南村金汤湾南侧路口正对面的土地上搭建移动房，用于餐饮业农家乐，占地面积858.06平方米，其中建筑占地（搭盖）面积398.24平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一、四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第184号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处果园每平方米22元、公路用地每平方米15元的罚款，合计18750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第184号《行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人，被执行人许锦华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第196号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第184号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许锦华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第184号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年四月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02839号
申请执行人王天生，男，1956年8月18日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1981年4月25日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03286号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳银行存款2750元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月六日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02839号
申请执行人王天生，男，1956年8月18日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1981年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王天生与被执行人张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王天生依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03286号民事判决，于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的为2700元。本院依法于2015年1月5日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月26日被执行人张艳自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03286号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00044号
申请人：汉口银行股份有限公司洪山支行。
被申请人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。
被申请人：武汉聚龙科技贸易有限公司。
被申请人：武汉钢辊锌合金有限责任公司。
被申请人：梅秋生。
被申请人：崔丽琴。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行因与被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢辊锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴承兑汇票合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢辊锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币14，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉聚龙科技贸易有限公司、武汉钢辊锌合金有限责任公司、梅秋生、崔丽琴银行账户存款人民币14，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十六日
书记员 曹婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4534号
原告郝×1，男，1982年6月1日出生。
被告孙×，女，1982年9月25日出生。
原告郝×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝×1、被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×1诉称：2002年，原告与被告自由恋爱认识，于2005年5月24日到北京市昌平区民政局领取结婚证，2011年7月6日生下女儿郝×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在结婚几年中一直分居住在单位宿舍，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郝×2由被告抚养，原告每月付抚养费；3、北京市昌平区小汤山镇××村房屋内所有家电和存款都归被告孙×所有。
被告孙×辩称：不同意离婚。我和原告之间还有夫妻感情，为了孩子不想离婚。
经审理查明：原告郝×1与被告孙×经自由恋爱后于2005年5月24日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一女郝×2。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系，被告以双方感情依然很好为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郝×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 程建民
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第431号
申请人：安徽地大置业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：吴华夏，总经理。
被执行人；芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区.
法定代表人：徐庆胜，总经理。
被执行人：芜湖金恒发置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐庆胜，总经理。
被执行人：芜湖市怡德贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐庆胜，总经理。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：秦永林，总经理。
本院在执行安徽地大置业有限公司与芜湖联合置业有限公司、芜湖金恒发置业有限公司、芜湖市怡德贸易有限公司、芜湖星城置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）芜中民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第812号
上诉人（原审原告）：东莞祥富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南九路2号。
法定代表人：张松雄，总经理。
委托代理人：邓凤岐，广东康邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱华，男。
委托代理人：张玲悦，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞祥富五金制品有限公司（以下简称“祥富公司”）因与被上诉人杨爱华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨爱华于2013年6月17日入职祥富公司，任生产调度员，2013年6月至9月工资分别为2459元、5600元、5591元、714元，月平均工资5595.5元。
2013年9月2日，祥富公司发出通知，内容为公司已于2013年8月29日书面通知杨爱华与公司签订书面劳动合同，但至今杨爱华仍拒绝与公司签订书面劳动合同。现公司正式通知杨爱华，解除与杨爱华的劳动合同关系。请杨爱华即日办理离职手续。同日，杨爱华以祥富公司为被申请人，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提起劳动仲裁，请求祥富公司向其支付：1.2013年6月17日至9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10385.05元；2.2013年6月至8月的工资差额1929.5元；3.2013年6月17日至9月1日的加班工资19828.82元；4.违法解除劳动关系赔偿金6414元。该庭于2013年10月14日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）735号仲裁裁决：1.祥富公司向杨爱华支付2013年7月17日至9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9015元；2.解除劳动关系的经济补偿2797.75元；3.驳回杨爱华的其他仲裁请求。祥富公司不服，向原审法院提起本案诉讼。杨爱华未提起诉讼，明确服从仲裁。
杨爱华提供空白劳动合同一份，证明祥富公司提供的劳动合同文本与人事档案登记表不符，工资约定不符故杨爱华提出拒签。祥富公司认为杨爱华拿到劳动合同文本后没有提出异议，一致拒绝签订并且不将劳动合同文本交回公司。
原审法院认定以上事实的证据，有杨爱华的身份证、祥富公司的营业执照、人事档案登记表、通知、仲裁裁决书及送达回证、劳动合同以及庭审笔录等。
原审法院认为，双方对入职时间、月平均工资、离职时间无异议，对此原审法院予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于：一、杨爱华请求未签订劳动合同的二倍工资差额是否合理；二、祥富公司是否须向杨爱华计付解除劳动关系的经济补偿。
关于二倍工资差额问题。祥富公司主张向杨爱华提供了劳动合同，但杨爱华拒不签订。杨爱华主张劳动合同的底薪是1320元，损害其利益，不符合双方约定，明确不同意签订该合同。祥富公司庭审中表示，实际执行是按人事档案登记表的工资水平执行，但是全厂员工的劳动合同都是按照1320元／月的标准签订的。原审法院认为，签订劳动合同意在双方平等协商的基础上，通过书面形式对工作内容、薪资待遇、工作条件等进行明确，以按照合同内容享受权利、履行义务。劳动合同的内容对劳动者而言，是具有预见性的保障，故杨爱华在祥富公司提供的劳动合同与其双方约定的薪资待遇不相符时，拒绝签订，属于正常表达自己意愿的行为，合理有据，祥富公司应按照合同平等、意思自治的原则，与杨爱华协商合同内容，而不是任由双方不签订劳动合同的状态持续至杨爱华入职一个月之外。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；…”的规定，强调的是客观上的结果，只要用人单位在客观上自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订书面合同，就应当支付二倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院认为，祥富公司应向杨爱华计付2013年7月17日至9月2日的二倍工资差额。结合已查明的工资水平，祥富公司应支付的二倍工资差额为：5600元×15／31＋5591元＋714元＝9015元。祥富公司请求无须计付二倍工资差额的主张，原审法院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，双方对于劳动合同的内容发生争议，祥富公司未就合同内容与杨爱华进一步协商。原审法院认为，杨爱华入职一个月内，双方尚处于合同签署的协商期。杨爱华入职一个月时，祥富公司按照法律规定需要与杨爱华签劳动合同。双方对劳动合同内容无法协商一致时，祥富公司应当在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿金。结合杨爱华的入职时间，祥富公司应支付杨爱华经济补偿金5595.5×0.5＝2797.75元。祥富公司关于无需支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、祥富公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨爱华支付未签订劳动合同的二倍工资差额9015元；二、祥富公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨爱华支付解除劳动合同经济补偿金2797.75元；三、驳回祥富公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由祥富公司负担。
一审宣判后，祥富公司不服，向本院提起上诉称：杨爱华于2013年6月17日入职祥富公司，担任生产调度员。杨爱华入职时要求月薪6000元，并承诺入职1个月内签订劳动合同。但入职后杨爱华拒不签订书面劳动合同，2013年9月2日，祥富公司以杨爱华拒不签订书面劳动合同为由，解除与杨爱华劳动合同关系。双方未签订劳动合同的责任在于杨爱华。请求：撤销一审判决，改判祥富公司无需支付杨爱华二倍工资差额9015元、解除劳动关系经济补偿金2797.75元，并由杨爱华负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨爱华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为用人单位未及时与劳动者签订劳动合同而产生的纠纷。杨爱华入职祥富公司后，双方应当及时协商并签订劳动合同；本案中，双方对劳动合同的条款未能达成一致意见而导致未签订劳动合同，祥富公司可因此与杨爱华终止劳动关系。但是，祥富公司未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，及时与杨爱华终止劳动关系；则，祥富公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在与杨爱华终止劳动关系后，向杨爱华支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿。
综上所述，祥富公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由祥富公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 雷德强
代理审判员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶婉珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第286号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路555号。
法定代表人丁明国，董事长。
被上诉人（原审原告）曲兆鹏。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，曲兆鹏以恒天海龙股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令恒天海龙股份有限公司赔偿经济损失人民币143103.9元。该案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”。鉴于曲兆鹏作为投资人向原审法院提起诉讼时未提交其身份证明原件，亦未提交经公证证明的复印件，故其提起的诉讼不符合上述法律规定的受理条件。原审法院受理该案不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第138-1号民事裁定；
二、驳回曲兆鹏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵翎羽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第00003号
申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂。
法定代表人殷丽宇，该厂厂长。
申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，南召县南河店镇鸿润彩石砂厂于2014年11月3日申请本院作出除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂持有的票号：4020005121610052，票面金额100000元，出票日期2014年2月17日，到期日2014年8月17日，出票人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，支付行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第00003号
申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂，住所地河南省南召县南河店镇龙王庙村。
法定代表人殷丽宇，该厂厂长。
申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，南召县南河店镇鸿润彩石砂厂于2014年11月3日申请本院作出除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂持有的票号：4020005121610052，票面金额100000元，出票日期2014年2月17日，到期日2014年8月17日，出票人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，支付行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南召县南河店镇鸿润彩石砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏昊盛实业有限公司，住所响水县城双园东路5号。
法定代表人：董金华，江苏昊盛实业有限公司董事长。
委托代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人：夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍正江。
委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
再审申请人江苏昊盛实业有限公司（以下简称昊盛公司）因与被申请人侍正江买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊盛公司申请再审称：我公司项目部已付现金一次10万元、一次50万元和承兑汇票80万元，徐汉江出具的欠条与事实不吻合，多出具了80万元。
侍正江提交意见：我供钢材总价款350余万元。2012年6月18日双方结帐，结帐前我收到价款135万元（含承兑汇票80万元减贴息5万元），对方尚欠我价款215万元，向我出具欠条，并注明2012年6月18日前所有送货单、付款凭证全部作废，凭此单结算。
本院认为，根据昊盛公司与刘标的工程内部承包合同，刘标系案涉工程的实际承包人。刘标、徐汉江均是以昊盛公司项目部名义与侍正江发生钢材买卖关系。刘标、徐汉江在与侍正江签订的合同载明需方为昊盛公司开发区天山体育会所工程项目部。杨永强是与刘标签订内部承包合同的昊盛公司代表。侍正江有理由相信刘标、徐汉江为职务行为。侍正江认可结帐前收到价款135万元（含承兑汇票80万减贴息5万元），尚欠215万元。昊盛公司申请再审所称，举证明显不足，依法应承担不利的法律后果。综上，一、二审法院依据当事人结帐出具的欠条等证据，认定事实清楚，判决并无不当。昊盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏昊盛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
审 判 员 倪同春
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 季 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第334号
原告刘某某，现住白城市。
委托代理人陈敬友，系吉林中吉律师事务所律师。
被告王某某，现住白城市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈敬友、被告王某某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月13日登记结婚，婚后生有一女王若一，婚后由于双方感情不和，经常口角打架，而且被告经常酗酒闹事，原告为了家庭孩子一直默默忍受，希望被告能回心转意。可被告不但不改，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我渴酒、抽烟是因为生活压力较大，家里夫妻两口争吵是多数是因为家务问题。
经审理查明，原、被告于2007年7月13日登记结婚，双方育有一女，上述事实有庭审中双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，其女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王曹阳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第145-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：施勇。
被执行人：刘少艳。
被执行人：陈弘一。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人施勇、刘少艳、陈弘一金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市房管局房产查询系统中查询后，被执行人陈弘一名下与案外人按份共有（各占20%）的坐落于温州市鹿城区公园路102号（所有权证号：368987、016704、016702、016701、016703，建筑面积：166.22平方米）的房产己由本院依法查封（查封有效期至2018年5月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产暂不符合处置条件，故本案暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人陈弘一名下房产暂不符合处置条件，故本案暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执216号
申请执行人李某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人甘某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县湘临乡。
申请执行人李某某与被执行人甘某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）湘民一初字第66号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人甘某某应支付申请执行人李某某所拖欠工资33600元，案件受理费435元，执行费404元，共计34439元。经查明，被执行人甘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某在银行（或信用社）的存款155450元；扣留或提取被执行人甘某某在有关单位的收入155450元；查封、扣押被执行人甘某某价值155450元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执216号申请执行人李某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人甘某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县湘临乡。申请执行人李某某与被执行人甘某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）湘民一初字第66号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人甘某某应支付申请执行人李某某所拖欠工资33600元，案件受理费435元，执行费404元，共计34439元。经查明，被执行人甘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某某在银行（或信用社）的存款155450元；扣留或提取被执行人甘某某在有关单位的收入155450元；查封、扣押被执行人甘某某价值155450元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月八日书记员  盛哲霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2131号
罪犯朱小华，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）湖德刑初字第628号刑事判决，以被告人朱小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2014年1月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱小华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱小华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小华减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00202-2号
申请执行人恒亚红，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王昌，男，汉族，陕西省咸阳市人。
恒亚红与王昌不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00222号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王昌于本调解协议签字生效后十日内一次性返还恒亚红征地补偿款2900元。本案执行费50元应由被执行人承担。执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00222号民事调解书，（2014）秦执字第00202号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严宝珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第348号
原告：陈某甲。
委托代理人：林华钟。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈某乙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，1991年10月22日补办结婚证，××××年××月××日生育长子陈某丙。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，并多次分居生活。原告曾于2009年3月24日向法院提起离婚诉讼，但被驳回。因双方至今仍分居生活，感情未能改善，原告再次起诉请求判决：原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回，判决生效已超过六个月的事实。
被告陈某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1990年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，1991年10月22日补办结婚证，××××年××月××日生育长子陈某丙。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。原告曾于2009年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月31日作出（2009）温苍金民初字第108号判决驳回其诉讼请求，该判决生效于2009年6月22日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2009年3月24日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉请求判决准予离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予陈某甲和陈某乙离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00024号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2013-3号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1409号
原告朱某某，女，汉族，生于1968年3月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告刘某某，男，汉族，生于1963年12月17日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。经审查，原告朱某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘军辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2389号
罪犯陈家兴，男，1968年9月5日出生福建省南平市，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月21日作出（2011）延刑初字第149号刑事判决，以被告人陈家兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（自2011年6月28日起至2015年06月27日止），并追缴尚未退出的资金人民币698872.11元返还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年8月1日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈家兴余刑长，且对应返还给被害单位的资金未能尽力履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第597号
原告：潘显宗，农民。
被告：周仲剑，农民。
原告潘显宗与被告周仲剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周仲剑归还借款10500元及支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周仲剑向原告潘显宗借款，2013年10月1日，经结算，被告周仲剑尚欠利息10500元，为此被告周仲剑出具借条一份，约定借款10500元，年前还清。借款到期后，被告周仲剑未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仲剑于本判决生效之日起十日内归还原告潘显宗借款10500元及赔偿利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由被告周仲剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴庆燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第359号
上诉人（原审被告）陆科元。
被上诉人（原审原告）周华胜。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。
上诉人陆科元因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第622号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉，本院于2014年10月21日收到上诉卷宗并于同日立案。本院依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陆科元，被上诉人周华胜及其委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理该案过程中，未准许原审被告提起反诉，且本案本诉与反诉一并审理更便于本案的实体的最终处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第622号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初288号
原告:张兆芳，女，1955年7月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人:龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:高汉元，男，1992年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人:陈启贵，枣阳市太平法律服务所法律工作。
本院在审理原告张兆芳诉被告高汉元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆芳于2017年3月30日向本院提出对被告高汉元撤诉的申请。
本院认为，原告张兆芳的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆芳撤回对被告高汉元的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张兆芳负担。
审判员 胡勇
二〇一七年三月三十日
书记员 熊磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第46号
原告成都某某有限公司
法定代表人田某某
委托代理人胡某某
被告邹某某
本院在审理原告成都某某有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都某某有限公司于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年二月十一日
书记员 苏晗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第517号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟炳昌，男，1972年10月05日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人戴金连，女，1975年01月10日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人钟炳昌、戴金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16145号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人钟炳昌、戴金连，被执行人钟炳昌、戴金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟炳昌、戴金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟炳昌、戴金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟炳昌、戴金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟炳昌、戴金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02927号
原告喻某某，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告喻某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张文适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告喻某某及其委托代理人冯琴到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告在2006年在外打工时相识恋爱，2006年9月29日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后于2007年6月30日生育一女名叫胡某乙，2009年2月8日生育一子名叫胡某丙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁、孤僻、做事独行独断，为此我们常发生矛盾和纠纷，双方未能建立起真挚的夫妻感情。2013年9月22日我曾向涪陵区人民法院起诉与被告离婚，后被告保证改掉自己的坏毛病，在法院的调解下我提出了撤诉申请，但此后被告仍然不改，所以我再次向法院起诉离婚。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2婚生女胡某乙随我生活，婚生子胡某丙随被告生活。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，2006年9月29日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2007年6月30日生育一女名叫胡某乙，2009年2月8日生育一子名叫胡某丙。婚后，双方常因家庭琐事吵架。原告于2013年9月22日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院主持调解，原告自愿撤诉，愿与被告和好夫妻关系。但此后双方仍未和好夫妻关系，原告喻某某再次于2014年5月19日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、2013年9月22日民事起诉状离婚纠纷及受理通知书、电话调解笔录、原、被告的电话录音及现场录音（附光盘）、证人杨某某、陈某某的调查笔录、张某某的证实材料等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但在婚后的共同生活，因家庭琐事产生矛盾，未能妥善沟通处理，致使夫妻感情日渐淡薄。在原告第一次起诉和被告离婚，经人民法院主持调解自愿撤诉后，其夫妻关系仍未得到改善，现原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。离婚后子女抚养问题，考虑子女实际生活情况，故婚生女胡某乙随原告生活为宜，婚生子胡某丙随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙（2007年6月30日出生）随原告喻某某生活至十八周岁时止；婚生子胡某丙（2009年2月8日）随被告胡某甲生活至十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张文
二〇一四年七月七日
书记员 董怡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4305号
原告张建国。
被告孙福玉。
原告张建国诉被告孙福玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼、被告孙福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称:被告孙福玉在朝阳龙城区华润制药厂院内于2014年10月8日向原告租借断段机（切断机）、弯曲机、弯箍机各一个，租期为两个月，租赁期满后被告未如期返还租赁的设备，擅自卖给他人，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告在租赁期满后多次催要被告返还设备无果，故向法院起诉要求被告返还租赁的设备，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙福玉未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告孙福玉在原告张建国处租赁断段机、弯曲机、弯箍机各一台，约定租期2个月，租金4000元，双方签订了租赁合同，并有案外人于海雁在合同的经办人处签字。现原告以被告未返还设备为由诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的租赁合同1份、证人于海雁出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张建国与被告孙福玉之间的租赁合同关系合法有效，被告应在租赁期届满后返还租赁物，故原告要求被告返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙福玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告张建国断段机一台、弯曲机一台、弯箍机一台。
案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告孙福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4305号原告张建国。被告孙福玉。原告张建国诉被告孙福玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼、被告孙福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称:被告孙福玉在朝阳龙城区华润制药厂院内于2014年10月8日向原告租借断段机（切断机）、弯曲机、弯箍机各一个，租期为两个月，租赁期满后被告未如期返还租赁的设备，擅自卖给他人，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告在租赁期满后多次催要被告返还设备无果，故向法院起诉要求被告返还租赁的设备，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙福玉未答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告孙福玉在原告张建国处租赁断段机、弯曲机、弯箍机各一台，约定租期2个月，租金4000元，双方签订了租赁合同，并有案外人于海雁在合同的经办人处签字。现原告以被告未返还设备为由诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的租赁合同1份、证人于海雁出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张建国与被告孙福玉之间的租赁合同关系合法有效，被告应在租赁期届满后返还租赁物，故原告要求被告返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙福玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告张建国断段机一台、弯曲机一台、弯箍机一台。案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告孙福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十五日书 记 员  高 敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保17号
申请人:张秀莲，女，汉族，1965年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：杜永山，男，汉族，1962年7月4日出生，住武威市凉州区。
被申请人：文秀萍，女，汉族，1965年8月15日出生，住武威市凉州区。
被申请人：杜海青，男，汉族，1985年10月1日出生，住武威市凉州区。
被申请人：甘肃省第九建筑工程公司第六分公司，住所地甘肃省武威市凉州区雷台十字北三十米处。
负责人杜永山,该公司经理。
申请人张秀莲于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永山、文秀萍、杜海青、甘肃省第九建筑工程公司第六分公司的银行存款或财产在1160万元的限额内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的位于武威市凉州区南大街X号【土地使用权证：武房权证凉州区字第X号】建筑面积X平方米的商业用房及位于武威市凉州区北大街工商局综合X号【土地使用权证：武房权证凉州区字第X号】建筑面积X平方米的商业用房进行担保。
本院经审查认为，申请人张秀莲申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜永山、文秀萍、杜海青、甘肃省第九建筑工程公司第六分公司的银行存款或财产在1160万元限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张秀莲所有的位于武威市凉州区南大街X号【土地使用权证：武房权证凉州区字第X号】建筑面积X平方米的商业用房及位于武威市凉州区北大街工商局综合X号【土地使用权证：武房权证凉州区字第X号】建筑面积X平方米的商业用房予以查封。
案件申请费5000元由张秀莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺建珩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初637号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘金亮，男，1988年10月11日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县；2008年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2008年9月犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人彭春生，男，1971年2月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县；1994年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；1999年5月犯盗窃罪被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2004年11月因盗窃被上海市公安局闵行分局处治安拘留十五日；2005年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2008年12月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱颖、乔纯峰，上海四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人刘金亮、彭春生犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某、潘某某出庭支持公诉。被告人刘金亮及其辩护人史梦哲、被告人彭春生及其辩护人朱颖、乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日凌晨4时30分许，被告人刘金亮伙同彭春生至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁方式，入室窃得被害人沈1放在客厅处皮包内人民币5,000余元和面额为人民币198元的“21cake”蛋糕券6张，后被告人刘金亮将上述蛋糕券销赃给姜某2。
2016年12月13日凌晨，被告人刘金亮伙同彭春生至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁方式，入室窃得被害人沈某2及其妻子放于客厅的钱包内人民币7,300余元和连号50元面额的人民币14张、百联OK卡(卡号为XXXXXXXXXX，余额为108.9元)1张，以及被害人沈某2放在客厅厨台面上的“西铁城”牌手表一块(价值人民币1,350元)。
2016年12月13日，被告人刘金亮、彭春生被公安机关抓获，公安机关当场从刘金亮身上查获上述百联OK卡、14张50元面额的连号人民币以及人民币16,000元，从彭春生身上查获上述“西铁城”牌手表和人民币2,800元。
上述事实，被告人刘金亮、彭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈1、沈某2的陈述，证人卢某、姜某1、姜某2、王某、顾某某、徐某的证言，相关辨认笔录，房屋租赁合同，微信聊天记录，百联OK卡消费记录，监控录像，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定意见，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金亮、彭春生结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币15,600余元，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘金亮、彭春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
二、被告人彭春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
三、在案扣押的赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 徐振忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3543号
原告魏xx。
法定代理人魏林（系原告父亲），农民。
被告马xx。
法定代理人李卫芳（系被告母亲）。
原告魏xx与被告马xx健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏xx的法定代理人魏林、被告马xx的法定代理人李卫芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，2014年2月16日18时30分许，被告马xx为了报复，擅自进入魏林家中，持械把魏林致伤。并用脚踹了不足百天的原告的头部和胸部，致原告受伤和受到惊吓。受伤后报案，后被送至宁河县医院就医。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1075.1元、鉴定费200元、就医交通费800元、护理费4692.1元、住院伙食补助费50元，共计6817.1元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.宁河县医院医疗费票据7张，共计金额1075.1元。
2.天津市公安局法医检验鉴定中心宁河分中心损伤鉴定费票据1张，金额200元。
被告马××辩称，原告所述并不属实，事发过程中，被告并未打原告，故不同意赔偿。
被告马××未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局俵口派出所就被告马××殴打他人一案的行政案件案卷。该案卷记载有事发后俵口派出所对相关当事人、在场人进行的询问以及该所对该事件的处置过程。
经审理查明，2014年2月16日晚6时许，因被告马××怀疑此前原告法定代理人魏林曾打了被告，遂由案外人马强、杨福财带路至魏林家。到达魏林家后，二案外人站在原告家门口，被告从衣服袖子内取出事先准备好的棒球棍，随即独自一人由魏林家房屋的南门进入原告家中间的房屋内，遇到正由魏林家北门进屋的魏林，并与魏林发生争执。接着，二人先后在魏林家的西屋和东屋相互追逐。在此过程中，被告与魏林均上到魏林家西屋内的坑上。而此时原告正躺在坑上。在其二人相互厮打过程中，原告受伤。事后，原告于当日与其父亲魏林一同被送至宁河县医院，并在宁河县医院胸外科门诊进行治疗。2014年2月27日宁河县医院出具诊断证明书记载：“诊断结果：顶部头皮挫伤。同时建休七日。2014年2月28日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具津公宁技鉴字（2014）第00070号法医学人体损伤程度鉴定意见书。在该鉴定意见书第四项鉴定意见中载明：“魏xx的头皮挫伤损伤程度为轻微伤”。原告住院期间共花医药费1075.1元，法医鉴定费200元。
另查，被告马××的父母于2005年3月24日协议离婚，现被告马××的监护人为其母亲李卫芳。
上述事实有相关票据、当事人庭审陈述及公安局行政案件案卷等在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告马××与原告之父魏林因故发生矛盾并相互厮打。原告魏xx在此过程中受到伤害。因无证据确定原告所受伤害为被告一人所为，因此，对于原告所受伤害应当由此次打架的行为人即被告马××与原告的父亲魏林共同承担。关于原告主张花费就医交通费共计800元问题，因原告与其父亲魏林系同乘一车就医，而在其父魏林与被告马××健康权纠纷一案中，本院对该费用已做出处理，故，在本案中不再予以重复计算。对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费问题，因原告只是于事发当日在宁河县医院胸外科门诊进行治疗，而并未住院。因此，对原告该两项主张，本院不予支持。鉴于本案被告马××现尚未成年且无生活来源，故其所应承担的民事赔偿责任应由其监护人（即本案被告的法定代理人）李卫芳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告马××的监护人李卫芳于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失（包括医药费1075.1元；法医鉴定费200元，合计1275.1元）的50﹪，即637.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，分别由原告魏xx的监护人魏林和被告马××的监护人李卫芳各承担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一四年十二月十日
书记员 刘亚峰
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3543号
原告松原一建集团建设有限公司。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告任艳军
委托代理人吴云超，松原法律服务所法律工作者。
原告松原一建集团建设有限公司诉被告任艳军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原一建集团建设有限公司的代理人张伟、被告任艳军及其委托代理人吴云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原一建集团建设有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，我单位没有聘任被告从事木工工作，被告也不是单位职工，双方没有劳动合同，被告也不是木工专业人员，不应按木工对待，即使原告与被告存在事实劳动关系，松原市仲裁委员会的裁决标准过高，不符合法律规定，月工资标准按建筑业的标准，没有法律依据，被告之伤不构成伤残，鉴定为九级伤残过高，不予认可，请求法院查明事实，依法驳回被告的仲裁请求。
被告任艳军辩称，原被告之间的劳动关系已经劳动仲裁机关予以确认，并且已经发生法律效力，现在提出异议，已经超过了诉讼时效；被告因工受伤，也经行政机关认定，原告在法定期间未提出异议，如有异议应在法定期限内提起行政诉讼；被告的伤残等级，也是通过法定程序做出的，并不违反法律的规定，人民法院应予以支持；被告的工资本应是每天240元，因工作时间不满一个月，应按2012年在岗职工平均工资计算，被告所在的吉林省松原地区月平均工资为3028.08元，松原市劳动仲裁委员会做出的（2014）松劳人仲字第308号仲裁裁决书，虽没有按平均工资予以保护，但被告认为，该裁决在认定事实、适用法律、审理程序上都是正确合法的，被告的仲裁请求理应得到保护，请求法院依法予以判处。
经审理查明，2013年4月21日，被告任艳军经刘海介绍到原告单位承建的嘉里不夜城12号楼工地，从事木工工作，双方未签订劳动合同，该工程由原告将部分工程发包给自然人邹大军，邹大军又将部分工程转包给自然人刘海，邹大军和刘海无营业执照，不具有用工主体资质；2013年4月29日，被告在工作中受伤，被送至松原市中医院住院治疗10天，被诊断为，腰椎左侧2-5横突骨折，花医疗费5418.35元；2013年8月28日原被告因劳动关系问题发生争议，经松原市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，双方在法定期限内未提起诉讼，该裁决已经发生法律效力；2014年6月12日被告之伤经松原市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残；2014年10月24日，被告被松原市人力资源和社会保障局认定为工伤；因工伤保险待遇问题双方发生争议，被告向松原市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，护理费1648.9元，停工留薪期工资31320元，一次性伤残补助金46980元，一次性工伤医疗补助金46980元，一次性伤残就业补助金36540元，伤残鉴定费260元。原告不承认直接雇佣被告工作，双方不存在劳动关系；伤残等级过高，工资标准过高，要求赔偿不合理。仲裁机关审理后认定，原被告存在事实劳动关系，被告在工作中受伤并被鉴定为九级伤残，属工伤，应享受工伤保险待遇，因原告单位未给被告参加工伤保险，应承担直接的给付责任，依据相关法律、法规的规定，裁决原告向被告支付医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，住院期间护理费1207.4元，停工留薪期工资按每月2598.75元支付6个月的标准给付15592.5元，一次性伤残补助金23388.75元，一次性工伤医疗补助金23388.75元，一次性伤残就业补助金18191.25元，伤残鉴定费260元。原告不服，诉至法院，认为原告与被告不存在劳动关系，公司没有直接聘任被告从事木工工作，被告也不是单位职工，双方没有劳动合同，被告也不是木工专业人员，不应按木工对待，即使原告与被告存在事实劳动关系，松原市仲裁委员会的裁决工资标准过高，月工资标准按建筑业的标准，不符合法律规定，被告之伤鉴定为九级伤残过高，请求法院查明事实，依法驳回被告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、伤残等级鉴定意见书、原告的工伤认定书、门诊手册、诊断书、医疗病历、住院票据、鉴定费票据、仲裁裁决书两份、原告与被告的身份证明等在卷，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因原告将其承建的建筑工程承包给无资质的自然人，按照《中华人民共和国劳动法》及其劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，原告与被告之间的事实劳动关系成立，原告应当承担用工的主体责任。被告在工作期间受伤，构成九级伤残，被认定为工伤，按照《国务院工伤保险条例》的规定，应当享受工伤保险待遇，因原告在原被告劳动关系存续期间，未按规定缴纳工伤保险基金，原告的工伤保险待遇应由用人单位承担。对于被告请求原告支付医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费及一次性的工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，伤残鉴定费260元，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费1648.9元，标准过高，应按每天120.74元计算10天较为合理，核人民币1207.4元。关于停工留薪期工资31320元，一次性伤残补助金46980元，一次性工伤医疗补助金46980元，一次性伤残就业补助金36540元，因被告工作未满一个月，其工资标准不能按其日工资标准确认，应按上一年度的行业标准确认，其月工资标准为2598.75元，按此标准，按照《国务院工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，其停工留薪期工资为15592.5元，一次性伤残补助金23388.75元，一次性工伤医疗补助金23388.75元，一次性伤残就业补助金18191.25元；综上，被告请求的合理合法部分为，医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，住院期间护理费1207.4元，停工留薪期工资15592.5元（2598.75元／月×6个月），一次性伤残补助金23388.75元（2598.75元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金23388.75元（2598.75元／月×9个月），一次性伤残就业补助金18191.25元（2598.75元／月×7个月），伤残鉴定费260元，合计87597元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十五条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条的规定，判决如下：
一、原告松原一建集团建设有限公司于本判决生效后支付被告任艳军医疗费5418.35元，住院伙食补助费150元，住院期间护理费1207.4元，伤残鉴定费260元，停工留薪期工资15592.5元（2598.75元／月×6个月），合计22628.25元。
二、原告松原一建集团建设有限公司于本判决生效后支付被告任艳军一次性医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金合计64968.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第869号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告曲金波，男，++1982年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告许维海，男，+1964年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高云峰，男，+1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪仁福，男，+1974年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕景国，男，+1979年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曲金波、许维海、高云峰、洪仁福、吕景国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曲金波、许维海、高云峰、洪仁福、吕景国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告曲金波发放贷款14,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由许维海、高云峰、洪仁福、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曲金波尚欠本金14,900.00元及利息6,684.72元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计21,584.72元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曲金波、许维海、高云峰、洪仁福、吕景国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曲金波身份证复印件一份。证明借款人曲金波身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人曲金波借款14,900.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告曲金波、许维海、高云峰、洪仁福、吕景国未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告曲金波发放贷款14,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由许维海、高云峰、洪仁福、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曲金波从哈行五常支行借款14,900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人曲金波尚欠本金14,900.00元及利息6,684.72元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曲金波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曲金波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金14,900.00元及利息6,684.72元（截止日期2015年4月10日），本息合计21,584.72元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告许维海、高云峰、洪仁福、吕景国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元减半收取170.00，由曲金波、许维海、高云峰、洪仁福、吕景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年七月十七日
书记员 宫喜媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3345号
原告：黄波，男，1987年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑左明（公司员工），男，1989年4月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区
本院在审理原告黄波与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告黄波撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁成彬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执477号
申请执行人胡九英，女，1969年3月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡长才，男，1978年6月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡九英与被执行人胡长才健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0123民初583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡九英于2016年12月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更381号
罪犯鲁洋。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人鲁洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁洋不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第17号刑事裁定，对该犯裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年3月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更381号
罪犯鲁洋，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人鲁洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁洋不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第17号刑事裁定，对该犯裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年3月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1149号
申请执行人：刘军。
被执行人：钟子江。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人钟子江劳务合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1149号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币36325元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1149号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0077号
原告张雷。
委托代理人胡学梅。
被告张远生。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告张雷诉被告张远生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序于2015年2月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人胡学梅、被告张远生的委托代理人解学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：被告于2012年12月25日向原告借款20000元，约定于2013年1月25日前归还，逾期则每日支付原告200元。借款到期后，经原告多次索要无果。现要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张远生辩称：被告向原告借款属实，但原告在借款时预扣3000元利息，被告实际只拿到借款本金17000元。被告已经陆续偿还原告22000元。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告张远生向原告张雷借款，并签名出具借条一张，借条载明：“借条-借张雷贰万圆整（20000）￥，2012.12.25日至1月25日还-
晚一天200元整。张远生-爱园镇XX村六组-138××××5816”。
以上事实，有原、被告陈述和被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案被告张远生向原告借款20000元，证据充分，被告应按约定及时履行还款义务。原、被告在借条中约定晚一天按200元计算逾期付款利息，但该约定违反国家限制借款利率的规定，应当予以调整，考虑本案实际情况，本院确定逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告主张实际借款本金为17000元且已经实际偿还22000元，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。被告还主张原告起诉已超过诉讼时效，因借款约定还款期限为2013年1月25日，原告起诉日期为2015年1月15日，未超过法定二年诉讼时效，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张远生于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款20000元及利息（利息自2013年1月26日起被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告张远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 邢 军
二〇一五年二月九日
书记员 陈小明
共3页第页
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1912号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马青林，男，汉族，1969年4月3日出生，住址三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇北杨庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第02110号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 周 游
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8475号
原告王晶。
被告天津市抱金碗文化发展有限公司，住所天津市南开区水上公园北路。
法定代表人贾长华。
本院在审理原告王晶与被告天津市抱金碗文化发展有限公司劳动争议一案中，原告王晶于2015年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初544号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，系该联社职工，住泰顺县。
被告：徐晓华，女，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐世斌，男，1976年5月11日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与徐晓华、徐世斌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院�理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，徐晓华、徐世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与徐晓华于2014年3月13日签订合同号为8631120140011639的《个人循环借款合同》一份，约定：徐晓华自2014年3月13日至2017年3月12日间可循环使用借款额度50000元，并由徐世斌出具《保证函》一份，为徐晓华自2014年3月13日至2017年3月12日间向泰顺县农村信用合作联社借款50000元及相应利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年3月10日，徐晓华向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率8.917‰计息，逾期按月利率13.375‰计息，还款期限为2016年3月8日。借款逾期后，徐晓华拒不归还借款本息，徐世斌也未履行保证责任。截止2017年2月7日，徐晓华欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元、利息13929.08元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令徐晓华立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2017年2月7日止的利息13929.08元，自2017年2月8日起按月利率13.375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.徐世斌对第一款借款本息承担连带偿还责任。
徐晓华、徐世斌未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与徐晓华签订《个人循环借款合同》及徐世斌向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。徐晓华欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及结算至2017年2月7�的利息13929.08元，事实清楚，证据充分，本院予确认，徐晓华应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率13.375‰计息逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人徐世斌应对徐晓华的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向徐晓华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓华于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（结算至2017年2月7日止的利息13929.08元，自2017年2月8日起按月利率13.375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、徐世斌对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向徐晓华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由徐晓华与徐世斌连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘克志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3250号
罪犯程赵有斌，男，1986年10月11日生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年1月20日作出（2011）湟刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵有斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵有斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有斌减刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第899号
原告：临安市液化气有限公司，住所地临安市锦城街道锦桥路口。
法定代表人：叶如春，执行董事兼总经理。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州临安汉美节能照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道庆禹街409号。
法定代表人：李勤，执行董事。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告临安市液化气有限公司诉被告杭州临安汉美节能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安市液化气有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程�，原告临安市液化气有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市液化气有限公司撤回起诉。
本案受理费6248元，减半收取3124元，由原告临安市液化气有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4523号
上诉人（原审被告）：李笑，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华新联美置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街1-88号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李笑因与被上诉人沈阳华新联美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]0112民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李笑上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付违约金数额过分高于损失，应予纠正。
沈阳华新联美置业有限公司辩称，请求维持原判。
沈阳华新联美置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李笑支付所欠租金319,250元（截止2015年6月4日拖欠当期租金60,000元，截止2015年12月4日拖欠当期租金129,625元，截止2016年6月4日拖欠当期租金129,625元，拖欠的三期租金共计319,250元）；2.请求判令李笑支付所欠租金按照合同约定产生的逾期违约金（自应付之日至判决之日），暂计至起诉之日2016年11月16日为491,488元；3.请求判令李笑支付解除合同违约金（解除合同当年3个月的租金）64,813元；4.请求判令李笑承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年1月3日，沈阳华新联美置业有限公司与李笑签订《房屋租赁合同》一份，约定沈阳华新联美置业有限公司将其位于沈阳市浑南新区朗云街5-553号3门，建筑面积377.4平方米的房屋出租给李笑使用，房屋租赁期限从2014年1月4日至2019年1月3日；租金标准为每月每平方米50元，租金每年递增7%，每6个月为一个租金支付期；合同签订之日，李笑应向沈阳华新联美置业有限公司一次性缴纳履约保证金56,610元及首期全部的房租款226,440元，以后每期租金的支付时间为：2013年12月4日支付113,220元，2014年6月4日支付113,220元，2014年12月4日支付121,145元，2015年6月4日支付121,145元，2015年12月4日支付129,625元，2016年6月4日支付129,625元，2016年12月4日支付138,699元，2017年6月4日138,699元，2017年12月4日支付148,404元，2018年6月4日支付148,408元；租赁期间，李笑逾期交付租金或其他款项，每延误一日，需按应支付租金的千分之五支付逾期租金，若沈阳华新联美置业有限公司已发出解除合同通知，该逾期违约金仍旧继续计算，直至李笑实际交付租金或其他款项之日止。该《房屋租赁合同》签订后，沈阳华新联美置业有限公司依约将涉案房屋交付给李笑使用，但李笑并未按合同约定如期缴纳房屋租金。后，双方经协商签订了《解除合同协议书》，约定上述《房屋租赁合同》自2016年10月25日解除，自解除之日起，租赁合同中约定的权利义务终止，李笑应于约定时间搬离该房屋，并撤出全部物品，沈阳华新联美置业有限公司有权将房屋出租给任何第三人；因李笑违约，其同意于解除合同协议书签订之日起3日内向沈阳华新联美置业有限公司支付违约金64,812.50元；李笑确认租赁期间，李笑尚欠沈阳华新联美置业有限公司租金319,250元（截止2015年6月4日拖欠当期租金60,000元；截止2015年12月4日拖欠当期租金129,625元；截止2016年6月4日拖欠当期租金129,625元，拖欠的三期租金共计319,250元）；李笑承诺，尽快偿还沈阳华新联美置业有限公司所欠租金及解除合同违约金，在全部偿还前，仍按应付款项的日千分之五向沈阳华新联美置业有限公司支付逾期违约金。该《解除合同协议书》签订后，李笑将涉案房屋返还给沈阳华新联美置业有限公司，但并未如约向沈阳华新联美置业有限公司支付房屋租金及解除合同违约金，故沈阳华新联美置业有限公司诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李笑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、李笑签订的《房屋租赁合同》及《解除合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同及协议书的约定履行各自的义务。依据双方签订的《解除合同协议书》，李笑应向沈阳华新联美置业有限公司支付租金319,250元，解除合同违约金64,812.50元，故对沈阳华新联美置业有限公司要求李笑支付租金及解除合同违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期付款违约金，双方签订的《房屋租赁合同》中虽已明确约定，李笑逾期交付租金的，每延误一日，按应付租金的千分之五支付逾期违约金，但该院认为该违约金过高，李笑按同期贷款利率向沈阳华新联美置业有限公司支付逾期付款违约金较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李笑于判决生效之日起七日内给付沈阳华新联美置业有限公司房屋租金319,250元；二、李笑于判决生效之日起七日内给付沈阳华新联美置业有限公司逾期支付房屋租金的违约金（其中60,000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月5日起计算至判决生效之日止；其中129,625元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月5日起计算至判决生效之日止；其中129,625元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月5日起计算至判决生效之日止）；三、李笑于判决生效之日起七日内给付沈阳华新联美置业有限公司违约金64,812.50元；四、驳回沈阳华新联美置业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,556元，由李笑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《解除合同协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《解除合同协议书》约定李笑应向沈阳华新联美置业有限公司支付租金319,250元，解除合同违约金64,812.50元，故对沈阳华新联美置业有限公司要求李笑支付租金及解除合同违约金的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款违约金，双方签订的《房屋租赁合同》中虽已明确约定，李笑逾期交付租金的，每延误一日，按应付租金的千分之五支付逾期违约金，但该违约金过高，原审法院酌定李笑按同期贷款利率向沈阳华新联美置业有限公司支付逾期付款违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,556元，由上诉人李笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。