wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第75号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，山东省泰安市新泰市人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年6月25日20时40分许，被告人栾某某酒后驾驶晋KZA0**轻型普通货车行至寿阳县南外环时被寿阳县交警大队民警查获。其现场呼气酒精检测结果为170.2mg／100ml，经鉴定，栾某某血液中酒精含量为274.48mg／100ml。2015年6月30日，栾某某被依法传唤至寿阳县公安局刑警大队接受讯问。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人栾某某的供述；证人尹某某、邹某的证言；酒精检测仪检测结果、鉴定意见；查获经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息、车辆信息等书证。公诉机关认为被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人栾某某拘役、并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日20时40分许，被告人栾某某酒后驾驶晋KZA0**轻型普通货车行至寿阳县南外环时被寿阳县交警大队民警查获。其现场呼气酒精检测结果为170.2mg／100ml，经山西省榆次司法鉴定中心血液酒精检测，栾某某血液中酒精含量为274.48mg／100ml。2015年6月30日，栾某某被依法传唤至寿阳县公安局刑警大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人尹某某、邹某的证言，证实该二人与被告人栾某某是同事。2015年6月25日晚上，该三人在一起吃饭当中被告人栾某某喝了白酒，后来被告人栾某某开车载着二人行至寿阳县南外环时被寿阳县交警大队民警查获。
被告人栾某某的供述，与以上证人证言互相印证，可共同证实公诉机关指控的犯罪事实。
酒精检测报告、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实被告人栾某某现场呼气酒精检测结果为170.2mg／100ml，经山西省榆次司法鉴定中心血液酒精检测，栾某某血液中酒精含量为274.48mg／100ml。
4、书证：寿阳县公安局交警大队查获经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息、车辆信息等。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人栾某某自愿认罪，依法可对该从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人栾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对该适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李志浩
审判员 张增光
审判员 郝巧仙
二〇一五年八月二十日
书记员 李俊萍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第75号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郑光，男，1958年11月5日生于福建省寿宁县，汉族，本科文化，中共党员，2007年7月至2014年7月任寿宁县教师进修学校校长，2014年8月至案发前任寿宁县人民政府教育督导室督学，寿宁县第八届政协委员，住寿宁县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年5月18日向寿宁县人民检察院投案，次日被取保候审。同年9月21日由本院决定被逮捕，同年10月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人郑光犯贪污罪、受贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，该院于2016年4月27日以寿检诉撤诉〔2016〕2号撤回起诉决定书，决定撤回本案的起诉。
本院认为，公诉机关以法律变化导致不应当追究被告人郑光刑事责任为由决定撤回本案的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寿宁县人民检察院撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶永清
审 判 员 何世冬
人民陪审员 王世光
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第75号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郑某，男，住寿宁县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年5月18日向寿宁县人民检察院投案，次日被取保候审。同年9月21日由本院决定被逮捕，同年10月8日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯贪污罪、受贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，该院于2016年4月27日以寿检诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定撤回本案的起诉。
本院认为，公诉机关以法律变化导致不应当追究被告人郑某刑事责任为由决定撤回本案的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寿宁县人民检察院撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶永清
审 判 员 何世冬
人民陪审员 王世光
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第495号
上诉人（原审被告）金海峰（曾用名金宣成），住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴瑞芬，住阿城市。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人金海峰因与被上诉人朴瑞芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理本案。上诉人金海峰委托代理人王宏宇，被上诉人朴瑞芬委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金海峰与朴瑞芬系朋友关系。2013年4月，金海峰先后两次以海南五指山市雅蓄村世景翠城建筑工程承包保证金的名义，向朴瑞芬借款10万元和5万元，共计15万元。金海峰于2013年4月10日为朴瑞芬出具借条一张。朴瑞芬未承包该工程，多次向金海峰索要该借款，金海峰以各种理由拒付。
朴瑞芬起诉，要求金海峰返还借款15万元。
原审判决认为：金海峰为朴瑞芬出具借据，证明双方的借贷关系成立。金海峰拒不还款对本案纠纷承担全部责任。金海峰抗辩理由没有任何证据证明，不予支持。判决：金海峰于判决生效后十日内返还朴瑞芬借款15万元。案件受理费由金海峰负担。
宣判后，金海峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回朴瑞芬的诉讼请求。理由：一、金海峰于2013年4月向案外人刘文龙（刘波）借款15万元，当时该笔款项是通过朴瑞芬转交的，金海峰出具了借条。2014年4月金海峰已向实际出借人刘文龙（刘波）偿还了该笔借款并且刘文龙出具收条说明了情况。朴瑞芬持有的借条已由刘文龙证明作废。二、朴瑞芬涉嫌诈骗，哈尔滨市公安局道外分局已立案并出具立案证明。
朴瑞芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人金海峰举示了如下证据：
证据一、刘文龙出具的收条一份，拟证明：金海峰已经将款还给了实际出借人刘文龙，同时证实朴瑞芬手中的欠条已经作废了。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局三棵树派出所出具的受案回执一份。拟证明：朴瑞芬涉嫌诈骗，哈尔滨市公安局道外分局已经立案。
被上诉人朴瑞芬对上诉人金海峰举示的证据质证认为：对证据的一的真实性有异议，不知道是否为案外人刘文龙的签字，证人刘某某出庭接受质询。对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，只是受案，没有立案，并不代表金海峰主张的事实是成立的，不能作为定案依据。
本院确认，金海峰举示的证据一因刘文龙未出庭且刘文龙的证人证言也不能否定金海峰为朴瑞芬出具的借条的效力，故本院对该证据不予采信。金海峰举示的证据二不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
二审中，朴瑞芬未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：金海峰为朴瑞芬出具的借条上已明确写明出借人为朴瑞芬，且金海峰也承认收到了朴瑞芬交付其的15万元，故金海峰与朴瑞芬之间民间借贷关系存在，金海峰应当偿还朴瑞芬该笔借款。关于金海峰上诉主张该笔借款的实际出借人为刘文龙不是朴瑞芬，朴瑞芬因涉嫌诈已由哈尔滨市公安局道外分局刑事立案的问题，因金海峰提交的证据不能证明其主张，且朴瑞芬持有金海峰出具的借条原件，故金海峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于金海峰上诉主张其已向实际出借人刘文龙偿还了该笔借款15万元的问题，因本案争议的借款15万元的出借人为朴瑞芬，金海峰是否向刘文龙偿还了15万元，是金海峰与刘文龙之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故对其该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人金海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 胡志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第495号
上诉人（原审原告）孙凤杰，五大连池农场辰青分场工会主席，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾莉，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人孙凤杰因与被上诉人贾莉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理本案。上诉人孙凤杰及其委托代理人李彦明，被上诉人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月3日，贾莉给孙凤杰发送手机短信，内容为“×××姜群的名字”。当日，孙凤杰通过中国邮政储蓄银行向贾莉发送的手机短信姜群账户汇款10，000元。
孙凤杰起诉，要求贾莉偿还借款10，000元并支付逾期还款利息。
原审判决认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”根据上述规定，当事人欲主张借贷关系，需举证证明如下事实：一是双方存在借贷关系的法律事实，如借款合同、借条、欠条等，双方需要达成借贷关系的真实意思表示，才能按照借贷关系处理；二是借贷双方真实进行了资金交付，如存款凭条、转账凭证等。本案中，孙凤杰持转款凭证、手机短信证明其向贾莉指定账户姜群汇款10，000元，系贾莉向孙凤杰借款，但其无法举证证明双方存在借贷关系。孙凤杰向贾莉指定账户进行转款的凭证仅仅能够证明双方有资金往来情况，并无达成借贷关系的真实意思表示，在其不能提供其他证据予以佐证的情况下，无法直接证明双方存在借贷关系，故孙凤杰以民间借贷法律关系为由要求贾莉偿还借款10，000元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决如下：驳回孙凤杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙凤杰负担。
宣判后，孙凤杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，孙凤杰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，贾莉抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，贾莉应当提供证据证明其主张。原审没有认定双方在此汇款之前存在债务，认定了孙凤杰向贾莉汇款的事实，贾莉在原审没有提供证据证明双方之间存在债权债务关系，贾丽应承担举证不能的后果。
贾丽辩称：孙凤杰汇的这1万元钱是贾丽丈夫给孙凤杰儿子办工作用的钱，2013年3月贾丽丈夫给孙凤杰儿子办工作，因此向贾丽同事姜群借1万元，原审中姜群已出庭作证且孙凤杰儿子的领导也在原审中出具证言证明此事。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，贾丽向本院举示了（2013）外民三商初字第144号民事判决书一份，拟证明：在此次诉讼中孙凤杰的儿子唐怀斌承认该1万元是偿还欠款，不是贾丽向孙凤杰的借款。
孙凤杰质证认为，该证据不是新证据，该证据不能证明贾丽的主张，恰恰证明孙凤杰主张成立，已经了结了以前的债务。
本院认证意见为，本院对该证据的真实性予以采信，在贾梅、贾萍与唐怀斌的（2013）外民三商初字第144号诉讼中，唐怀斌提出其母亲孙凤杰曾以转账形式支付给贾梅、贾萍的姐妹贾丽1万元，偿还给贾梅、贾萍，经法庭向贾丽核实，贾丽表示该款是为唐怀斌办理工作费用。
二审中，孙凤杰未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
二审另查明：2014年6月3日孙凤杰按照贾丽指示向姜群账户汇款1万元，姜群在原审中出庭证实，贾丽因给孙凤杰儿子办工作向姜群借款1万元，孙凤杰汇款的1万元是办工作的钱，不是贾丽向孙凤杰的借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，孙凤杰按照贾丽指示向姜群账户汇款1万元，姜群在原审中已证实贾丽给孙凤杰儿子办工作的事实及该1万元的用途，且在该1万元汇款发生时，孙凤杰的女儿与贾丽的儿子为夫妻关系，孙凤杰与贾丽存在姻亲关系，现孙凤杰主张该笔汇款为借款，仍应举示证据证实其主张。因孙凤杰未提供充分证据证实双方存在借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。孙凤杰的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 卢仲楠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赫英斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第822号
原告王立根，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告周灿，男，1983年6月21日出生，汉族。
被告谭玺，女，1990年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告王立根与被告周灿、谭玺民间借贷纠纷一案中，原告王立根于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立根撤回起诉。
审判员 龚关
二〇一四年六月十二日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第123号
罪犯郭良，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出了（2010）西刑初字第149号刑事判决，以被告人郭良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第707号刑事裁定，对罪犯郭良减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年9月12日起至2018年4月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭良在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭良自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币200元
本院认为，罪犯郭良确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭良减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00159号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13—61号。
负责人王峤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉琢，男，2006年3月15日生，汉族，住凌海市松山镇二十里铺村***号。
法定代理人张俊华，男，1975年4月24日生，汉族，住同被上诉人张玉琢。
被上诉人（原审原告）张国安，男，1951年6月6日生，汉族，住凌海市松山镇二十里铺村***号。
被上诉人（原审原告）马凤贤，女，1948年1月4日生，汉族，住凌海市松山镇二十里铺村***号。
委托代理人张国安，被上诉人马凤贤丈夫，1951年6月6日生，汉族，住凌海市松山镇二十里铺村***号。
被上诉人（原审原告）王经臣，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区金星镇干河村**号。
委托代理人刘兰杰，被上诉人王经臣妻子，1955年3月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区金星镇干河村**号。
被上诉人（原审原告）刘兰杰，女，1955年3月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区金星镇干河村**号。
被上诉人（原审被告）马玉龙，男，1993年5月8日生，汉族，农民，住凌海市松山镇二十里铺村***号。
被上诉人（原审被告）张丽洁，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住凌海市松山镇二十里铺村。
被上诉人（原审被告）赵连云，男，1943年5月24日生，汉族，农民，住凌海市松山镇二十里铺村。
被上诉人（原审被告）凌海市安达运输有限公司，住所地凌海市右卫镇右东村。
法定代表人张楠，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘跃，男，1979年9月9日生，汉族，司机，住凌海市新中路*****号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张玉琢、张国安、马凤贤、王经臣、刘兰杰、马玉龙、张丽洁、赵连云、凌海市安达运输有限公司、刘跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00073号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。且被上诉人张国安、刘兰杰、王经臣、马凤贤、张玉琢的法定代理人张俊华、马玉龙向本院提出书面申请，要求依法对上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司无故不参加庭审的行为，按撤诉处理。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3996元，减半收取，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 瑜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）姑苏执字第3097号
申请执行人张红晏，女，1980年9月7日生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。
被执行人郭兴东，男，1975年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，实际居住地江苏省苏州市。
被执行人苏州鼎好格装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。
法定代表人郭亮东。
关于张红晏与被告郭兴东房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张红晏与被告郭兴东于2013年10月1日就本市姑苏区钮家巷5-1号东首一间房屋（约200平方米）签订的房屋租赁合同；二、被告郭兴东、第三人苏州鼎好格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内从本市姑苏区钮家巷5-1号东首一间房屋（约200平方米）迁出并交还原告张红晏；三、被告郭兴东于本判决生效之日起十五日内支付原告张红晏2014年10月1日至2015年3月31日期间结欠租金5000元，并支付2015年4月1日至实际迁出之日止的租金及房屋使用费（按86000元/年计算）；四、被告郭兴东于本判决生效之日起十五日内支付原告张红晏违约金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告郭兴东负担。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告履行。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院经现场勘查，本市姑苏区钮家巷5-1号东首一间房屋（约200平方米）已由申请人另行出租，被执行人已搬离该处。本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本案尚未执行到位72000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十五日
书记员 林 喆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第209号
原告：沈安德，船员。
委托代理人：王侃。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
本院在审理原告沈安德与被告舟山明赢船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告沈安德在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童凯
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王云金，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路***号。
法定代表人：刘益民，该医院院长。
再审申请人王云金因与被申请人简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016）川20民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云金申请再审称，申请人在一审中向法院提出鉴定申请，法院和鉴定机构应当进行鉴定。未能做鉴定的原因在法院，将本案的举证责任认定为申请人举证不能，判决驳回申请人的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，在一审中，一审法院多次按照王云金的要求，对外委托不同的鉴定机构，对本案所涉及的诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员的过失进行鉴定，但均未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。本案系医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。申请人王云金应就医疗机构和医务人员的诊疗违法行为、患者的损害事实、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员的过失承担举证责任。因王云金未提交相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院判决驳回王云金的诉讼请求并无不当。故王云金的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云金的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4171号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王云金，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路***号。法定代表人：刘益民，该医院院长。再审申请人王云金因与被申请人简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016）川20民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云金申请再审称，申请人在一审中向法院提出鉴定申请，法院和鉴定机构应当进行鉴定。未能做鉴定的原因在法院，将本案的举证责任认定为申请人举证不能，判决驳回申请人的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，在一审中，一审法院多次按照王云金的要求，对外委托不同的鉴定机构，对本案所涉及的诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员的过失进行鉴定，但均未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。本案系医疗损害责任纠纷，适用过错责任原则。申请人王云金应就医疗机构和医务人员的诊疗违法行为、患者的损害事实、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构和医务人员的过失承担举证责任。因王云金未提交相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院判决驳回王云金的诉讼请求并无不当。故王云金的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云金的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10107号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人栾经光，行长。
委托代理人陈兵，系该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告王腾腾，男，汉族，住胶州市。
被告青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人程宏，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告王腾腾、青岛东方聆海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王菲雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民字第3006号
原告：窦某，1956年7月4日，无业。
委托代理人：张伟、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：马某，山东新华医疗器械厂退休职工。
本院在审理原告窦某诉被告马某离婚纠纷一案，原告窦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告窦某负担。
审判长 王长辉
审判员 董建国
审判员 姜晓燕
二〇一五年四月十一日
书记员 周京京
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00316号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日14时许，吸毒人员邹某拨打被告人陈某电话，向被告人陈某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），两人在电话里商定好交易的价格为50元／颗，数量为10颗，收取邹某500元人民币，被告人陈某要求从10颗甲基苯丙胺片剂中扣留4颗作为交易好处。同日15时许，被告人陈某携带10颗甲基苯丙胺片剂窜至孝感市孝南区广场街“孝感人家”酒店门口，被告人陈某和吸毒人员邹某两人以商定好的交易条件进行交易。交易完成后被告人陈某被当场抓获，并从被告人陈某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸4颗、币值100元的人民币5张，从吸毒人员邹某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸6颗。经鉴定，从被告人陈某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸4颗含甲基苯丙胺成分，净重0.38克，从吸毒人员邹某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸6颗含甲基苯丙胺成分，净重0.52克。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人邹某的证言；3、辨认笔录；4、孝感市公安局公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月12日14时许，吸毒人员邹某拨打被告人陈某电话要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。双方约定交易价格为50元／颗，被告人陈某从10颗甲基苯丙胺片剂中扣留4颗作为交易好处。当日15时许，被告人陈某携带10颗甲基苯丙胺片剂到孝感市城区“孝感人家”酒店门口与邹某进行交易。交易完成后，公安民警将被告人陈某抓获，并当场从其身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸4颗、币值100元的人民币5张，从吸毒人员邹某身上查获用透明塑料袋包装的红色药丸6颗。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某身上查获的4颗红色药丸含甲基苯丙胺成分，净重0.38克；从吸毒人员邹某身上查获的6颗红色药丸含甲基苯丙胺成分，净重0.52克，共计0.9克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2014年9月12日在孝感市城区“孝感人家”酒店门口抓获进行毒品交易的被告人陈某及吸毒人员邹某的事实；
2、孝感市公安局孝南区分局出具的扣押物品清单，证明公安机关从吸毒人员邹某身上搜出6颗红色药丸，从被告人陈某身上搜出4颗红色药丸及贩卖毒品的赃款人民币500元的事实；
3、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字518号毒品检验报告，证明从吸毒人员邹某身上搜出的6颗红色药丸含甲基苯丙胺成分，净重0.52克，从被告人陈某身上搜出的4颗红色药丸含甲基苯丙胺成分，净重0.38克的事实；
4、上交毒品入库单，证明公安机关已将扣押的10颗红色药丸上交入库的事实；
5、被告人陈某的户籍证明，证明陈某出生于1990年4月14日，案发时为完全刑事责任能力人；
6、孝感市公安局孝南区分局出具的无犯罪记录，证明被告人陈某无犯罪前科；
7、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书，证明被告人陈某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；
8、湖北省非税收入票据，证明公安机关已将扣押的毒资500元人民币上交国库的事实；
9、证人邹某的证言，证实2014年9月12日15时许，在孝感市城区“孝感人家”酒店门口向一女子购买毒品的事实；
10、证人邹某的辨认笔录，证明2014年9月12日15时许，在孝感市城站路“孝感人家”酒店门口向其卖“麻果”的女子是被告人陈某的事实；
11、视屏截图照片，证明被告人陈某与邹某于2014年9月12日15时许，在孝感市城区“孝感人家”酒店门口进行毒品交易的事实；
12、被告人陈某的供述，证明其于2014年9月12日15时许，在孝感市城区“孝感人家”酒店门口向一男子贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人出售甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共6页
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2074号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被告：罗丽霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费2476元，减半收取计1238元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第405号
原告：牛建伟，男，汉族。
被告：姜波，男，汉族。
原告牛建伟与被告姜波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛建伟到庭参加了诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建伟诉称，2012年10月10日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于哈密市八一路新禧家园小区x号楼xx号房屋出租给被告，期限自2012年10月10日至2013年10月10日，每月租金为1200元，按季度结算。合同约定了租赁期间，物业费、暖气费由被告承担，任何一方违约，应按总租金的50%支付违约金。后被告在租赁期间未按时支付租金，每次都需原告多次催要。2013年7月初，经双方协议，被告搬离房屋，被告实际入住时间截止2013年8月10日。后经核算，被告尚欠租赁费2800元及原告为其垫付的物业费1097.51元、采暖费2098.93元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令被告：1、支付租金2800元、违约金4000元、物业费1097.51元、采暖费2098.93元；2、被告承担案件受理费、邮寄送达费。
庭审中，原告牛建伟为支持其诉讼请求提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明被告租赁使用原告房屋的事实，按照合同，被告应承担50%的违约金；2、工商银行交款回单、发票，证明原告交付房屋暖气费2098.93元的事实；3、物业收据，证明原告支付物业费1096.51元的事实。
被告姜波未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告与原告签订一份房屋租赁合同，被告租用原告位于哈密市八一路新禧家园小区x号楼xx号房屋。合同约定：“现经甲乙双方充分了解、协商，一致达成如下租房合同：一、租赁期限：甲方将位于哈密市八一路新禧家园小区x号楼xx号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2012年10月10日至2013年10月10日。二、租金及交纳时间：本房屋月租金为人民币1200元，按季结算，乙方向甲方每次支付租金需提前1月支付。三、租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、收视费、物业费、卫生费等各项费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。四、租房押金：乙方应于签订租房合同时支付押金2000元，到期结算，多余归还。五、租赁期间的其它约定事项：1、甲乙双方应提供真实有效的房产证、身份证等证件。....六、违约责任：合同一经签订，双方任一方有违约情况发生的，或任何一方如果提前终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付给对方总租金50%的违约金，乙方需清缴所有欠费，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：牛建伟联系电话：152xx****xx乙方（签字）：姜波联系电话：151xx****xx”。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告却在租赁期间未按合同约定及时支付相应的租赁费。后经双方协议，被告搬离房屋，被告实际入住时间截止到2013年8月10日。经核算，截止被告搬离房屋，被告尚欠租赁费2800元。同时，因被告在租赁期间未及时支付物业费、采暖费，原告为其先行垫付物业费1097.51元、采暖费2098.93元。后因被告一直未向原告支付租赁费、物业费、采暖费，引起本案诉讼。
本院认为，原告牛建伟与被告姜波签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约及时向原告支付租赁费，被告未按约支付租赁费属违约，应承担相应的法律责任。经核算，被告尚欠租赁费2800元。同时，按合同约定，物业费1097.51元、采暖费2098.93元也应由被告承担。被告姜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告牛建伟支付房屋租金2800元、违约金4000元、物业费1097.51元、采暖费2098.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 聂昌勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民（行）初字第3号
原告袁志芳。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师
被告上海青浦房地产有限公司。
法定代表人王家桢，董事长。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
第三人张正强。
原告袁志芳诉被告上海青浦房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告袁志芳及其委托代理人王卫林，被告上海青浦房地产有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼。因张正强与本案存有利害关系，本院于同年12月20日依法追加其作为第三人参与诉讼。2014年2月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告袁志芳及委托代理人王卫林，被告上海青浦房地产有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，第三人张正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志芳诉称：1997年6月18日，原告与青浦县房产经营公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原告原居住的青浦区小虹街10号房屋由拆迁人青浦县房产经营公司予以拆迁，拆迁人提供青浦城东商11号504室公房安置原告。同年8月5日，拆迁人签发公房租赁凭证并提供安置房屋供原告居住。2000年10月30日，青浦县房产经营公司名称变更为上海青浦区房产经营公司。2006年2月17日，上海青浦区房产经营公司注销，其债权债务由被告承继。2013年10月，原告经查询房地产信息得知安置房屋系登记于私人名下。拆迁人原青浦县房产经营公司将登记在他人名下的房屋作为公房安置，侵犯原告合法权益，故请求判令确认1997年6月18日签订的《房屋拆迁安置协议》无效。
被告上海青浦房地产有限公司辩称：被诉协议系1997年签订，时间久远，且被告公司经历合并、重组等重大变更，无法核实原告房屋拆迁安置具体情况。
经开庭审理查明：1997年3月，青浦县房产经营公司因“三元街四期商住楼”建设项目取得房屋拆迁许可证，对原告居住房屋所在地块实施房屋拆迁工作。同年6月18日，原告作为被拆迁（乙方）与青浦县房产经营公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》。该协议内容包括：一、原告原居住小虹街10号房屋系私房（无证），居住面积10.2平方米接受甲方拆迁。二、根据《上海市房屋拆迁管理实施细则》的规定，应安置乙方的人数为壹人，即原告，安置居住面积8平方米。三、甲方提供城东商11号504室公房，居住面积15平方米（其中与乙方家庭成员所在单位合资安置居住面积7平方米）。协议另对迁离时间、费用支付等作了约定。协议签订后，双方结清相关费用。同年8月5日，青浦县房产经营公司向原告签发城东商11号504室房屋的租用公房凭证。
另查明：1996年9月，第三人与原青浦县房屋土地管理局签订《公有住房�卖合同》，由第三人购买青浦城东商11号504室房屋。上海市房地产登记簿显示该房屋登记权利人为第三人张正强。
又查明：2000年10月30日，青浦县房产经营公司名称变更为上海青浦区房产经营公司。2006年3月10日，上海青浦区房产经营公司注销，其债权债务由被告承继。
以上查明的事实有原告提供的房屋拆迁许可证存根、《房屋拆迁安置协议》、租用公房凭证、房地产登记簿、企业名称变更核准通知书、工商档案机读材料以及本院调取的《公有住房买卖合同》、房屋产权登记审核表等予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，本院向第三人张正强予以调查核实。第三人称：城东商11号504室房屋是房改时购买的。后因房产经营公司要安置袁志芳，其将该房屋折价出卖给房产经营公司，当时已交付产权证、房屋钥匙。该房屋现登记其名下，但权属与其�关，要求房产经营公司尽快办理相关手续。原、被告对第三人的陈述均无异议。
本院认为，对于平等民事主体之间签订协议无效需具备法定条件。本案拆迁人对于原告房屋实施拆迁安置经合法审批取得房屋拆迁许可。且从被诉协议签订过程以及内容来看，亦系原告与拆迁人协商一致的结果，体现双方真实意思表示，且协议约定的权利义务内容不违反当时法律、行政法规的强制性规定。另外，协议约定内容已履行完毕，原告亦居住于安置房屋。虽安置房屋登记权利人为第三人，但审理中第三人已确认该房屋权属为拆迁人，故该节事实并不足以影响协议之效力。原告应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，现原告提供的证据不足以佐证系争协议符合法律规定的认定无效条件，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告袁志芳要求确认1997年6月18日签订的《房屋拆迁安置协议》无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告袁志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执985号
申请执行人涟水县同利工具制造有限公司，住所地涟水县。
法定代表人高建飞，该××总经理。
被执行人孙元昌，居民。
被执行人朱国武，居民。
被执行人陈玉庚，居民。
委托代理人张述金，江苏××律师事务所律师。
涟水县同利工具制造有限公司与孙元昌、朱国伍、陈玉庚房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）涟民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告涟水县同利工具制造有限公司与被告孙元昌于2011年1月5日签订的关于位于涟水县保滩镇洪荡村一组厂房的《租房协议》。二、被告孙元昌、第三人朱国武、陈玉庚于本判决生效后十日内将位于涟水县保滩镇洪荡村一组厂房返还给原告涟水县同利工具制造有限公司，并给付原告涟水县同利工具制造有限公司租金45000元、违约金9000元，合计54000元。案件受理费5513元、保全费2020元，合计7533元，由被告孙元昌、第三人朱国武、陈玉庚负担3533元，原告负担4000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙元昌、朱国伍、陈玉庚名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，且被执行人孙元昌已经死亡，另两位被执行人目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00245号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00203号
原告蔡仁文。
委托代理人陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉汉口票据印务有限公司，住所地武汉市江汉区前三眼桥86号。
法定代表人刘享平，董事长。
委托代理人雷彬，武汉汉口票据印务有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人杨燕，武汉汉口票据印务有限公司员工。代理权限为一般授权。
本院在审理原告蔡仁文与被告武汉汉口票据印务有限公司劳动争议一案中，原告蔡仁文于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡仁文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡仁文撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告
蔡仁文负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年四月十三日
书记员 廖广龙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第15号
原告林某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被告张某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2004年11月29日登记结婚，于2005年12月18日生一男孩，取名张某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告婚后不务正业，未尽养家糊口的责任，原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告不能正确处理夫妻之间的矛盾，在争吵中殴打原告。2012年1月20日，被告再次殴打原告，为此，原告于2012年3月向法院提起离婚诉讼，但由于证据不足，于2012年6月1日撤回起诉。原告于2011年11月3日开始与被告分居，夫妻感情确已破裂。由于被告不务正业，基本无收入来源，且家住农村，因此生活条件相对较差，而原告具有较为稳定的收入来源，家住市区，能为孩子提供较为优越的生活及教育条件，且孩子出生后长期生活在原告娘家，已经适应城市的生活及教育环境，为了孩子的身心健康，孩子应归原告抚养。原告据此请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、孩子应由答辩人抚养；3、婚后无夫妻共同财产，也无共同债务；4、孩子如果归原告抚养，答辩人每月负担500元抚养费过重；5、双方于2011年11月分居至今。
诉讼中，原告林某某为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，以此证明原告的主体资格；2、结婚证1份，以此证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口本（复印件）1份，以此证明原、被告婚后生有一子的事实；4、（2012）漳民初字第252号民事裁定书及法律文书生效证明书（复印件）各1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告张某某在举证期限内未向法庭提供书面证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告林某某的证据认证如下：被告张某某对原告提供的证据均没有异议，这些证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2002年，原、被告经自由恋爱认识，并于2004年11月29日登记结婚，于2005年12月18日生一男孩，取名张某。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，于同年6月1日向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉后，双方夫妻感情并未得到改善。原、被告双方从2011年3月起分居至今，双方分居以来，婚生子张某跟随原告生活在原告娘家。婚后，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，但婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，且原、被告双方分居超过两年，现原告起诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，原、被告均主张婚生儿子张某由自己抚养，但原、被告分居以来，张博文一直随原告共同生活，为使孩子能有一个稳定的生活和教育环境，在原、被告离婚后，张某由原告抚养为宜。被告张某某作为孩子的父亲，亦有抚养孩子的义务，应支付相应的抚养费用。根据张某某的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付张某抚养费人民币300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子张某由原告林某某负责抚养教育，被告张某某应从2014年1月1日起每月支付原告林某某孩子抚养费人民币300元，付至张某18周岁止（支付方式：于每年1月1日支付当年上半年的抚养费；于每年7月1日支付当年下半年的抚养费）。
本案受理费人民币245元，由原告林某某与被告张某某均担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1835号
申请人：曲春红，男，1968年2月19日生，现住柳河县。
申请人：曲春波，男，1975年11月29日生，住通化市。
申请人：程凤清，女，住柳河镇。
被申请人：曲志刚，女，1978年7月18日生，住吉林省靖宇县。
被申请人：郑翠莲，女，现住靖宇县。
申请人曲春红、曲春波、程凤清诉被申请人郑翠莲、曲志刚、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲春红、曲春波、程凤清于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑翠莲所有的奔驰轿车予以扣押。担保人程永宽以自己单独所有的位于柳河县某镇南东街六区面积为140.00平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曲春红、曲春波、程凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑翠莲所有的奔驰轿车予以扣押，期限为自2016年11月04日至2017年11月04日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1835号申请人：曲春红，男，1968年2月19日生，现住柳河县。申请人：曲春波，男，1975年11月29日生，住通化市。申请人：程凤清，女，汉族，无业，住柳河镇。被申请人：曲志刚，女，1978年7月18日生，住吉林省靖宇县。被申请人：郑翠莲，女，现住靖宇县。申请人曲春红、曲春波、程凤清诉被申请人郑翠莲、曲志刚、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲春红、曲春波、程凤清于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑翠莲所有的奔驰轿车予以扣押。担保人程永宽以自己单独所有的位于柳河县某镇南东街六区面积为140.00平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲春红、曲春波、程凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将担保人程永宽单独所有的位于柳河县某镇南东街六区面积为140.00平方米的房屋的所有权予以查封，查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等，期限为自2016年11月10日至2017年11月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十一月十日书 记 员  席庆妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00071号原告袁胜茂。被告胡帆。被告胡小华。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。原告袁胜茂诉被告胡帆、胡小华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告袁胜茂在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员秦志奇二〇一五年九月二日书记员杨惠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3366号
原告徐文杰，男，1994年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈祯，男，1999年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐文杰诉被告陈祯英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告陈祯的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回对被告陈祯的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐文杰负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2453号
原告刘佩芳，男，1956年4月20日出生，汉族，居民。
被告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，居民。
原告刘佩芳诉郭继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩芳到庭参加诉讼。被告郭继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩芳诉称，2013年6月16日被告向原告借款110000元，约定借款月利率为12‰，一年内偿还借款，被告至今未偿还借款，要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告刘佩芳为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明郭继文于2013年6月16日向原告借款人民币110000元，约定利息12‰，借款期限为一年。
被告郭继文未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘佩芳的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘佩芳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告刘佩芳提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭继文于2013年6月16日向原告刘佩芳借款人民币110000元，约定月利率为12‰，借款期限为一年，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告刘佩芳与被告郭继文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告刘佩芳请求被告郭继文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭继文于本判决生效后10日内偿还原告刘佩芳借款本金人民币110000元及利息（自2013年6月16日月利率按12‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费40元，由被告郭继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 筝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3027号
罪犯谭亮，男，1991年12月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）石法刑初字第230号刑事判决，认定谭亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因谭亮在缓刑考验期内吸毒受到行政处罚及强制隔离戒毒处理，该院于2014年10月10日作出（2014）石法刑他字第00006号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月21日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初506号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月8日被张家港市公安局刑事拘留，3月22日被逮捕，4月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月18日13时至14时许，被告人张某因琐事至张家港市锦丰镇建设村南片杨某家，采用脚踹、石头砸等手段，将杨某家大门砸坏（损坏价值4283元），并非法侵入杨某家。案发后，被告人张某已对被害人杨某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某、董某、陆某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、扣押清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民正常居住和生活安宁不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐芸
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1406号
移送执行人福州市仓山区人民法院民一庭。
被执行人林高棠，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福州金辉置业有限公司与林高棠商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林高棠在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳诉讼费7048元，福州市仓山区人民法院民一庭于2014年7月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林高棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林高棠名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2274号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 淅
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
二〇一四年十月十九日
书记员 李倩雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1671号
原告杨浩。
被告沧州市新华区诚悦运输队。地址沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市新华区请吃大道425号中亚风情1号楼501室。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告沧州市新华区诚悦运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告沧州市新华区诚悦运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告杨浩承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月十六日
书记员 陈德培
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第7号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：刘大强，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人刘大强征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002017号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第7号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：刘某。
利津县卫生和计划生育局与刘某缴纳社会抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第7号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局�查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十一日
书记员 乔 聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11368号
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告邢荣君，男，1964年10月2日出生，。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合北分公司）诉被告邢荣君保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合北分公司的委托代理人王淼，被告邢荣君的委托代理人王福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合北分公司诉称：2011年11月30日，在北京市大兴区魏永路骑士公园西口，杨先洪驾驶的冀C970**重型专项作业车与王知学驾驶的京JA13**号轿车相撞。事故造成京JA13**号轿车受损，经交管部门认定杨先洪负事故全部责任，王知学无责任。京JA13**号轿车在联合北分公司投保了商业车辆损失保险，被保险人为马俊秀。事故发生后，马俊秀为修理京JA13**号轿车，支出修理费49778元。后马俊秀找到联合北分公司进行赔偿。联合北分公司对马俊秀的损失进行核实后，对其进行了赔付。邢荣君系杨先洪的雇主，杨先洪作为冀C970**车辆的司机在事故发生时，正在履行职务行为。故杨先洪在为邢荣君工作过程中，驾驶冀C970**车辆造成他人财产损失，应由邢荣君承担相应赔偿责任，联合北分公司依法取得对邢荣君的代位求偿权，故起诉要求：1、判令邢荣君给付联合北分公司曾向马俊秀支付的保险赔偿金49778元；2、判令邢荣君承担诉讼费。
原告联合北分公司向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、邢荣君的冀C970**车辆信息及行驶证；3、修车费发票及修理明细；4、银行转账凭证；5、保险索赔权益转让书、索赔申请声明书、马俊秀的京JA13**号轿车行驶证、王知学驾驶证及杨先洪的驾驶证。
被告邢荣君辩称：冀C970**车辆是登记在邢荣君名下，认可事故发生时，司机杨先洪驾驶该车正在为邢荣君工作，同意联合北分公司的诉讼请求。
被告邢荣君向本院提交以下证据予以证明：1、神行车保系列产品保险单。
经本院庭审质证，双方当事人对对方提交的所有证据的真实性和证明目的均无异议，故本院对双方当事人提交的证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月30日12时05分，在北京市大兴区魏永路骑士公园西口，杨先洪驾驶的冀C970**重型专项作业车与王知学驾驶的京JA13**号轿车相撞。事故造成京JA13**号轿车受损，北京市公安局大兴分局交通支队认定杨先洪负事故的全部责任，王知学无责任。京JA13**号轿车的所有人为马俊秀。马俊秀作为被保险人在联合北分公司投保了商业险中的车辆损失保险。事故发生后，马俊秀为修理京JA13**号轿车，支出修理费49778元。后马俊秀依据商业险中的车辆损失险到联合北分公司进行理赔。2012年5月4日联合北分公司与马俊秀签订《无责方直接向无责方保险公司索赔申请声明书》，载明：“事故发生后，马俊秀多次查找均未能与全责方取得联系，事故全责方至今仍未向马俊秀履行赔偿责任。马俊秀在贵公司承保了商业险，根据相关规定，现针对马俊秀的损失向贵公司提出索赔，依据贵公司理赔规定提交相应的索赔材料，请求赔偿车辆修理费49778.85元。”同日，马俊秀向联合北分公司签订《保险索赔权益转让书》，载明：“贵公司签发的商业，保单号0211110121000335004518项下承保的京JA13**马自达，于2011年11月30日12时05分发生事故，马俊秀已收到贵公司赔款人民币49778元。马俊秀同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以马俊秀的名义或贵公司名义向责任方追偿。”
邢荣君系杨先洪的雇主，事故发生时，杨先洪正驾驶冀C970**车辆。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：杨先洪在为邢荣君工作过程中，驾驶冀C970**车辆与京JA13**车辆相撞，造成京JA13**损坏，邢荣君作为雇主，应对此向马俊秀承担赔偿责任。马俊秀依据其与联合北分公司签订的商业险保单，在联合北分公司处取得理赔款，即京JA13**车辆的修理费49778元，符合法律规定，本院予以确认。马俊秀向联合北分公司签署的《无责方直接向无责方保险公司索赔申请声明书》及《保险索赔权益转让书》，存在事实和法律依据，本院予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故联合北分公司依法取得对邢荣君请求赔偿的权利，联合北分公司要求邢荣君给付其公司曾向马俊秀支付的保险赔偿金49778元，联合北分公司的此项诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告邢荣君于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款四万九千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由被告邢荣君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马超雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1369号
申请执行人陈洪国。
被执行人黄岳平。
原告陈洪国与被告黄岳平追偿权纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄岳平应支付给原告陈洪国代偿的借款本金30000元及利息4492.27元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1369号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 菡
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13委赔6号
赔偿申请人：孙民，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
赔偿义务机关：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码00319428-5。
法定代表人：吴昊，局长。
复议机关：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路508号，组织机构代码00318740-5。
法定代表人：张晓东，局长。
孙民申请砀山县公安局刑事违法追缴赔偿一案，于2017年2月6日向砀山县公安局申请国家赔偿，砀山县公安局于2017年2月8日收到赔偿申请，在法定期限内未作出赔偿决定。孙民于2017年4月24日向宿州市公安局申请复议，宿州市公安局于2017年4月26日收到赔偿申请，在法定期限内未作出复议决定。
孙民于2017年7月14日向本院赔偿委员申请作出赔偿决定。本院于2017年7月17日立案受理后，孙民以砀山县公安局已将追缴的5万元款项退还为由，向本院申请撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，孙民申请撤回对砀山县公安局的赔偿申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许孙民撤回对砀山县公安局的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十五日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3000号
上诉人（原审原告）：莫新利，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：王贵先，女，1956年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常涌旺，男，1989年4月19日生，汉族，住址同上，系王贵先之子。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人莫新利因与被上诉人王贵先委托合同纠纷一案，不服河南省林州市人民�院（2017）豫0581民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫新利，被上诉人王贵先委托诉讼代理人常涌旺、陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫新利上诉请求：撤销原判，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：公民代理民事案件符合民诉法、民法通则等相关规定，其签定的风险委托协议是双方必须履行的法定职责，王贵先违约风险委托协议的事实存在。
王贵先辩称，莫新利不具有原告资格，无权代理答辩人进行诉讼事务，在代理案件时未尽到义务。请求驳回上诉，维持原判。
莫新利向一审法院起诉请求：判令被告王贵先立即支付原告莫新利案件代理费20400元及利息（利息起算时间自2016年10月26日至本案执行了结止）。
一审法院认定事实：2016年6月14日，原告莫新利与被告王贵先签订《风险委托协议》一份，协议内容为：“委托人：王贵先（以下简称甲方）；受托人：莫新利（以下简称乙方）。一、委托事项：因常书林在2016年5月中旬的一天上午不慎车祸身亡，在此之前常书林和莫新利相互配合为王生法的二审案件发回重审垫定了基础，由恶性转为良性。后因王生法不讲信用（故意违约与常书林签订的风险代理合同），对原合同约定的代理费180多万元进行赖账。在常书林无奈的情况下起诉于林州市人民法院（起诉金额退让为50万元整），一审常书林胜诉，被告王生法不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院发回了林州市法院重审，重审期间常书林又增加了诉讼请求10万元，发回重审后已超过10个月的重审期限未下判决书，由于常书林车祸身亡，现有常书林的妻子王贵先作为继承人继续履行此�。王贵先特别全权委托莫新利作为本案代理人，另外还有常书林起诉宋文书、高学江一案，标的为6.8万元及违约金。二、代理权限：1、代为起草上诉状和签收法律文书，收集相关证据；2、代为参加上诉庭审，陈述事实和理由，出示证据和质证；3、代为答辩和辩论；4、代为申请回避、控告、上访。三、风险委托报酬：1、以人民法院执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，甲方同意乙方按照执行所得的款项总额30%先行扣除风险委托报酬后，剩余70%款项交付给甲方。四、双方责任：1、甲方在任何情况下不得撤销该协议，乙方在任何情况下不得辞退，直到本案按终审判决生效确定数字为准；2、双方恪守信用，所需的两起案件有关手续由甲方主动提供。本协议共4份，双方各两份，本协议生效时间以签定日期为准。注：案件编号为（2015）安中民三终字第1327号民事裁定书（发回重审），案件编号为（2016）豫05民终576号民事裁定书（发回重审）。甲方：王贵先，二016年6月14日，乙方：莫新利，2016年6月14日”。协议签订后，原告莫新利将被告王贵先于2016年6月13日出具的授权委托书及2016年6月12日林州市姚村镇寨底村村民委员会出具的推荐信一份交到林州市人民法院（2016）豫0581民初3037号〈系（2016）豫05民终576号案发回重审案〉案卷中。后在（2016）豫0581民初3037号案审理过程中王贵先提出撤诉申请，林州市人民法院于2016年10月28日作出裁定，准许王贵先撤回起诉。原告莫新利与被告王贵先因风险代理协议报酬给付问题形成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：诉讼代理业务系特许经营业务，以公民身份接受委托参与诉讼代理活动，不得以牟取经济利益为目的收取或变相收受委托人的服务费用。原告莫新利作为无律师执业资格的普通公民，以帮助被告王贵先解决诉讼纠纷为由，与被告签订《风险委托协议》，根据最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持。”故对原告莫新利要求被告王贵先按照风险委托协议约定支付其案件代理费20400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告莫新利为被告的诉讼活动先行垫付的资金，原告当庭陈述垫资的钱不在合同之内，其也放弃追究，该行为系原告对其民事权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告莫新利的诉讼请求。案件受理费310元，由原告莫新利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：莫新利作为未取得律师执业资格的普通公民，以代理诉讼为由，与王贵先签订《风险委托协议》，并在涉案协议中约定收取委托人王贵先费用，请求王贵先支付其案件代理费，违反了从事特许经营业务及诉讼风险代理的相关规定，人民法院不予保护。莫新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人莫新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩冰倩
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李晶晶、杜春武金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2886号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：李晶晶
被告：杜春武
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李晶晶、杜春武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月15日至2015年12月14日，李晶晶在我行借款3万元，杜春武作为借款人家庭主要成员还款承诺书中签字。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 阳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执204号之二
申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。
被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人程连芳因被执行人于飞不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第01032号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中已经强制执行被执行人于飞工程结算款46700元，现在被执行人于飞没有可供执行的财产。现经申请执行人程连芳书面同意终结本次执行程序。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01032号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人于飞有可供执行的财产，申请执行人程连芳可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执204号
申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。
被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗民一初字第01032号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人于飞发出执行通知书，责令被执行人于飞于2013年10月29日前履行义务，但被执行人于飞至今没有完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人于飞在泗县交通局工程结算款92750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵梦梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执204号之一
申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。
被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院于2016年2月5日向泗县交通局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求泗县交通局协助本院提取被执行人于飞在泗县交通局工程结算款92750元至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上。泗县交通局于2016年5月30日向本院回函，认可被执行人于飞仅有工程结算款46700元在该局没有发放给被执行人于飞，但泗县交通局以被执行人于飞未能向该局提供相关支付凭证为由，拖延协助本院执行。该工程结算款46700元存放在泗县交通局下属单位泗县县乡公路管理所银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人于飞在泗县交通局下属单位泗县县乡公路管理所银行账户46700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵梦梦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1621号
上诉人（原审原告）：桓台明诚机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇开发区803省道146号。
法定代表人：田海峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：王景明。
委托代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人桓台明诚机械有限公司与被上诉人王景明确认劳动关系纠纷一案中，上诉人桓台明诚机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据相关法律规定，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人桓台明诚机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王韦达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1685号
原告：张明东，男，1971年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市兴安路北首。
原告张明东与被告寿光市爱迪节能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明东到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款138351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告为被告施工了车间地面及院内的院路，工程款共计138351元。同年9月16日，被告为原告出具了所欠工程款的证明，证实被告欠原告138351元。后经原告多次催要，被告无钱支付。
寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告为被告施工了车间地面及院内道路。同年9月16日，被告为原告出具欠款证明，证实欠原告工程款138351元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告施工，被告应当及时足额支付工程款。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告依据证明条向被告追要工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司支付原告张明东工程款138351元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一七年五月十日
书记员 李明媚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1147号
原告陈菊分，男，汉族，居民,湖南省攸县。
被告徐桂华，男，汉族，农民,湖南省攸县。
被告刘云姬，女，汉族，农民,湖南省攸县。
原告陈菊分与被告徐桂华、刘云姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡忠徳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈菊分、被告刘云姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊分诉称：我与被告徐桂华系邻居关系，1996年3月8日，被告徐桂华因资金紧张向我借款15000元，并出具了借条，并约定月息按当时银行利息计算，之后于2003年，被告徐桂华仅仅偿还了我利息2000元，所欠本金及利息我多次找被告徐桂华偿还，被告徐桂华一直以各种理由拒不还款。现我为维护自己合法权益，请求法院判被告徐桂华偿还借款。
原告陈菊分为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告徐桂华于1996年3月8日向原告陈菊分借款15000元，及之后双方约定利息按当时银行利息计算的事实。
被告徐桂华辩称：借条是我出具的是实，但原告未交付钱给我，所以不存在还钱的事。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，对该证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告陈菊分与被告徐桂华系邻居关系，被告徐桂华于1996年3月8日因资金紧张向原告陈菊分借款15000元，并约定月息按当时银行利息计算，随即向原告陈菊分出具了借条一份，载明了借款事实。事后被告徐桂华于2003年偿还原告陈菊分利息2000元，尚欠本金15000元及利息，后被告徐桂华没有履行还款义务，原告陈菊分催收无果后，遂诉至本院。
另查明:原告陈菊分已经主动在庭前撤回对被告刘云姬的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告徐桂华偿还借款15000元，被告徐桂华出具借条，双方民间借贷关系成立，借款后被告徐桂华未积极偿还借款，应负本案的全部责任；关于借款利息，虽然双方有约定，利率约定不明，现原告要求支付利息，按照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第一款之规定按年利率6厘支付资金占用期间的利息，法院应当支持。所以本案利息应当按照年利率6厘计算（15000元从1996年3月8日起按年利率6厘计算实际还款日止；其中2003年被告徐桂华已给付的2000元利息，应该从总利息中予以扣除）。另外，原告陈菊分在开庭审理前撤回对被告刘云姬的起诉，是其诉讼权利的一种处分行为，其行为没有违反法律规定，也没有损害其他人的合法权益，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告徐桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊分借款本金15000元及利息（利息从1996年3月8日起按年利率6厘计算实际还款日止；但是2003年被告徐桂华给付了2000元利息，应该从总利息中予以扣除）。
本案案件受理费87元，由被告徐桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年五月十七日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢500-1号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第06337号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人孙某某在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢500号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢500-1号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第06337号民事判决书向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人孙某某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4318号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵士勇，男，1968年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：高洪光，男，1968年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李银花，女，1974年3月24日生，汉族，住址同上。
原告赵新闻、赵士勇与被告高洪光、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵新闻、赵士勇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告高洪光、李银花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新闻、赵士勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洪光、李银花偿还原告赵新闻、赵士勇借款6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月6日起至被告实际给付之日止月利率2%计算利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告高洪光、李银花因生意需要向二原告借款6万元，借款期限一个月，逾期还款支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
被告高洪光、李银花未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，高洪光、李银花因生意周转需要向赵新闻、赵士勇借款6万元，双方约定借款时间期限为一个月，自2016年6月6日起至2016年7月5日前还清，如二被告不能按期还款，将自愿承担借款本金总额的23%作为违约金（按日计算）至还清所有借款为止。借款当日，原告赵新闻、赵士勇将借款6万元以银行卡转账的方式从原告赵士勇的农业银行卡号为62×××72的帐户转账到被告高洪光的农业银行卡号为62×××71的账户中5万元，剩余1万元以现金的方式在徐州市复兴北路奔腾大道盛鑫大厦楼下给付二被告。被告高洪光、李银花向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告赵新闻、赵士勇与被告高洪光、李银花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年6月6日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告高洪光、李银花向原告赵新闻、赵士勇借款6万元的事实。原告赵新闻、赵士勇已履行了出借6万元借款的义务，被告高洪光、李银花应按约还款，逾期还款应支付逾期利息。故原告赵新闻、赵士勇要求被告高洪光、李银花偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高洪光、李银花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪光、李银花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、赵士勇支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年7月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告高洪光、李银花负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵红宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢163号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民一初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2274号
原告：方黎明。
委托代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市陶朱街道白门下村股�经济合作社，住所地：诸暨市陶朱街道白门下村。
法定代表人：方友良，系社长。
委托代理人（特别授权）：方振江，系村文书。
原告方黎明与被告诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社（以下简称白门下村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郦武亮独任审判。审理中本院根据原告的财产保全申请，依法对被告的帐户存款33万元予以冻结。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告方黎明的委托代理人慎伟达、被告诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社的委托代理人方振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方黎明起诉称，2014年2月底，被告将村峙山公墓建造工程发包给原告施工，但双方未签订书面施工合同，口头约定具体施工内容为：建造墓穴99穴，峙山公墓道路平�及墓地扶梯。原告于同年3月初开始组织人员动工建造，至8月中下旬施工完毕。工程完工后，经被告组织人员现场验收后，确认符合施工要求；工程造价经双方结算为人民币318586.60元。后此款经原告多次催讨，被告却以种种理由认欠不付。现起诉要求判令：1、被告立即偿清原告公墓建设工程款318586.60元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告白门下村经合社答辩称，原告起诉的情况基本属实，工程结算也是对的，原告不是承包，是负责人，由原告负责去造好。
原告方黎明对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告白门下村经合社质证如下：
1、陶朱街道村级工程项目报批备案表一份，系2014年2月20日被告村三委会共同出具，证明峙山公墓确定由原告建造，以及具体项目的概况（工程范围），工程预算为34万元。被告质证无异议�认为该份备案表系事后补的，公墓在2013年7月开始建造，2013年12月份已经造好，因为当时工程没有经过招投标，所以在2014年2月补办了该报批备案表；
2、陶朱街道村级工程项目验收报告表一份，证明诉争工程经村两委会组织人员在2014年9月对工程进行了验收，验收确认符合实际施工要求，并且确认工程款为318586.60元的事实。被告质证无异议；
3、决算审计书一份，证明诸暨市德城建设工程项目管理有限公司审计确定工程款为329832元。被告质证认为，村干部换过了，委托审计的情况不清楚。
被告白门下村经合社未向本院提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证均已收集在卷。被告白门下村经合社对上述证据均未提出实质性异议，仅认为工程项目报批备案表系事后补办，但未能提供任何证据证明，本院不予采信，对上述原告所举证据均确认具有证明效力；对工程款的支付时间，原告主张口头约定工程完工后按实结算支付，被告则认为当时情况其不清楚，但其明确陈述现在应该要支付给原告。鉴于原告未能举证证明工程款的支付时间，对其主张的口头约定工程完工后按实结算支付本院不予采信。
综合对上述证据的分析，认证，结合庭审中原被告的陈述，本院认定下列事实：
2014年2月，原告方黎明与被告白门下村经合社口头约定，被告将峙山公墓工程承包给原告建造，工程项目概况：建造墓穴99穴，峙山公墓道地平整，做好墓地扶梯，项目造价34万元。原告依约进场施工，至2014年8月底前完工。2014年9月1日，被告组织村干部等到现场验收，验收结论：符合施工要求。2015年8月20日，诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司作出决算审计书，确定涉案工程价款329832元。
本院认为，原告方黎明无建筑施工资质，其与被告白门下村经合社订立的建设工程施工合同违反国家法律的强制性规定，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。现原告起诉要求被告支付工程款318586.60元，虽原告无证据证明约定的具体付款时间，但被告在庭审中明确陈述现在应该支付给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社应支付给原告方黎明工程款人民币318586.60元，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6079元，依法减半收取3039.50元，财产保全费2170元，合计5209.50元，由被告诸暨市陶朱街道白门下村股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6079元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 边书笑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执381号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人任保成，男。
被执行人靳延华，女，系任保成之妻。
被执行人任甲良，男。
被执行人任保忠，男。
被执行人徐其报，男。
被执行人张志旺，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任保成、靳延华、任甲良、任保忠、徐其报、张志旺债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初130号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月7日被抓获，同月12日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇王府大酒店门前，与前方本县居民胡建建驾驶的面包车相撞，致黄倒地受伤，交警接到报案赶到现场，发现黄某涉嫌酒后驾车，依法在谷城县医院进行血样提取。黄某出院后外出，于2016年6月7日在江西省抚州市南城县被公安民警抓获。2015年2月13日经襄阳市公安司法鉴定中心（2015）第076《理化检验书》鉴定，黄某血液中酒精含量为110mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第076号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年6月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二〇一六年七月一日
书记员 汤珍