wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10500号
原告郝某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杨某某，男，住重庆市沙坪坝区。
原告郝某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人聂风雷到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告杨某原为原告郝某某的姐夫，2007年初，因郝某某居住地可能拆迁，经协商，由原被告分别与各自的配偶离婚，原告与被告再婚，以此获得更大的拆迁利益，故原被告系假结婚，现要求与被告杨某离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告杨某于2007年3月13日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未婚生子女。婚初夫妻关系尚可。从2013年5月至今，被告杨某因身患疾病导致丧失民事行为能力，致使夫妻关系逐渐不睦。
另查明，2014年9月2日，经本院作出（2014）沙法民特字第00049号民事判决书，判决宣告杨某为无民事行为能力人，指定杨某某为杨某的监护人。
现原告郝某某以双方系假结婚、没有夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院对被告杨某的法定代理人杨某某制作的询问笔录，被告杨某的法定代理人杨某某明确表示原被告双方并非假结婚，不同意离婚。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、本院依职权对被告杨某的法定代理人杨某某制作的询问笔录、调取的（2014）沙法民特字第00049号民事判决书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦的主要原因是被告杨某因身患疾病导致无民事行为能力，引起原告不满所致。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情尚未破裂。原告郝某某提出的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交120元），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告郝某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月三十日
书记员 游华平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第396号
原告刘某某，女，汉族，1972年12月5日出生，陕西省定边县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1972年12月4日出生，陕西省定边县人，现居住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年2月19日受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王志军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月13日登记结婚，1995年8月20日生育一子，取名王某某，2001年5月12日生育一女，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，感情冷淡如陌生人。被告不愿将收入投入家庭，不愿抚养孩子，好赌博，缺乏家庭责任感。原告的委曲求全、苦苦支撑并未换来被告的改变。原告无奈诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某某由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于1993年1月13日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、土地承包经营证书原件一份、土地承包合同书原件一份，欲证明原、被告双方婚姻关系存续期间在陕西省定边县学庄乡付坬村享有承包土地48亩，在贺兰县常信乡享有承包土地14.48亩的事实。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买贺兰县欧语城邦房屋的事实。
经当庭质证，被告对该证据一、证据二、证据三无异议，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、公证书原件一份，欲证明原、被告双方以李某某（被告姐夫）的名义从张某某处购置房屋四间，车库两间，小煤房一间，上述房产位于贺兰县常信乡的事实。
经当庭质证，被告对该份证据有异议，认为上述房屋的产权属于李某某的，不属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为，该份证据只能证明房屋买卖协议的效力，但不能证明该房屋买卖协议所涉及到的房屋产权是原、被告双方以李某某的名义购买并系原、被告夫妻共同财产的事实，本院不予采纳。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，为了未成年的子女，希望能够与原告继续共同生活，好好过日子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月13日登记结婚。原、被告于1995年8月20日生育一子，取名王某某。于2001年5月12日生育一女，取名王某某。二子女均系在校就读学生。在原、被告夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现不和。2013年12月22日，原告离家外出至今未与被告共同生活。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，在陕西省定边县学庄乡付坬村享有48亩承包土地经营权，在贺兰县常信乡新民村13队享有14.48亩承包土地经营权；购买位于贺兰县的商品住宅房一套。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，应该互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，建立良好的夫妻关系。原、被告之间已经共同生活长达二十年之久，夫妻之间并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因家庭生活琐事经常发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后共同生活中，只要夫妻双方相互理解，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立良好的家庭关系，夫妻感情会和好如初。且原、被告的二子女均尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育他们健康成长。原告仅以和被告因家庭生活琐事发生矛盾、感情冷淡、被告缺乏家庭责任感等为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生子女的身心健康成长，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年四月十七日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1654号
罪犯郭苏扬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭苏扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2002年9月18日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0202号、（2010）通中刑执字第1233号、（2012）通中刑执字第1972号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭苏扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郭苏扬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭苏扬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭苏扬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00239号
原告徐海珍，女。
委托代理人徐彩娇，女。系原告之姐。
被告：杨志龙，男。
本院在审理原告徐海珍诉被告杨志龙民间借贷纠纷一案中，因原告徐海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告徐海珍负担。
审判员 薛芬
二〇一五年七月一日
书记员 耿婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第364号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人沧州市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人张冬雪，总经理。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人沧州市万盛房地产开发有限公司违法建设一案，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日裁定准予强制执行，2016年6月15日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人于2016年9月30日已全部履行义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第54号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月三十日
书记员 祁建祯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第219号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，职务总经理。
委托代理人赵君宏，男。
被告刘庆，男。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告刘庆追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人赵君宏到庭参加诉讼，被告刘庆未经法庭许可中途退庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称，2012年4月11日，刘庆与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行签订了农户联保贷款合同，该合同约定借款数额为100000元，期限为一年，马长权、曹春海以连带保证责任的方式提供担保。我公司下属单位也为此笔借款签订了农户贷款担保承诺书。按照贷款合同约定，哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以现金方式将100000元贷款交付给了刘庆，逾期后，刘庆、马长权和曹春海未按约定时间予以清偿。2014年3月24日，在七台河市桃山区人民法院的主持下进行了调解，我单位代替刘庆偿还了借款本金100000元。为此，原告具状诉至本院，要求对刘庆行使追偿权，请求依法判令刘庆给付欠款100000元，并由刘庆负担诉讼费用。
被告刘庆在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年4月11日，刘庆、曹春海、马长权因种植缺少资金，以农户联保贷款小组的形式向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行申请贷款，刘庆取得贷款100000元，并出具了农户借款凭证，由曹春海、马长权提供连带保证担保，并由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场出具了农户贷款担保承诺书，约定如借款人不能按期归还借款本息，由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场负责追偿借款。贷款逾期后，刘庆、曹春海和马长权未偿还借款。哈尔滨银行股份有限七台河分行于2014年2月25日诉至七台河市桃山区人民法院，要求依法判令被告刘庆给付借款本金100000元，利息21991.47元，并要求判令被告曹春海、马长权和被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自行协商，由其下属单位三和分公司代被告刘庆偿还借款本金100000元，已于2014年3月24日通过转帐方式给付哈尔滨银行七台河分行。
另查明，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三和分公司是七台河矿业精煤（集团）有限责任公司依法设立的分公司，于2010年5月25日登记设立，领取营业执照，抚远农场是三和分公司下属农场。
上述事实有原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的当庭陈述，及其提交的农户贷款申请审查表，刘庆的身份证及户口复印件，农户联保贷款合同，农户贷款担保承诺书，农户借款凭证，三和分公司还款凭证，七台河桃山区人民法院（2014）桃商初字第51号民事判决书等证据在卷为凭，可以确认。
本院认为，刘庆与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。刘庆应按约定向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行履行给付借款本息的义务。逾期未还款，作为担保人的七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应承担担保责任。哈尔滨银行股份有限责任公司七台河分行诉至七台河市桃山区人民法院后，在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担了保证责任，代刘庆向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行偿还了借款本金100000元。由此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在承担保证责任限额范围内享有对刘庆的追偿权。因此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司欠款100000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6221号
原告：刘英春，男，1987年12月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：关学东，男，1977年9月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：高素霞(曾用名高素侠)，女，1978年10月11日出生，汉族，现住三河市。
原告刘英春与被告关学东、高素霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英春的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告关学东、高素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款33520元及自2015年5月7日始至实际给付之日止按照每天1%的标准支付逾期付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月份，原告销售给被告关学东柴油，被告陆续给原告货款，截止2015年4月21日，被告尚欠货款33520元未付，原、被告约定15天内还清，逾期按每天1%的标准支付利息。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告关学东未提出书面答辩意见。
被告高素霞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间买卖合同关系成立的事实，本院予以确认；2、原、被告之间约定货款付款期限，被告逾期付款，本院予以确认；3、二被告为夫妻关系，欠货款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应按约定支付货款，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原、被告约定的逾期付款利率过高，本院依法予以干预，以年利率不超过24%为限。被告关学东拖欠原告货款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明为被告关学东的个人债务，根据法律规定应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，原告请求被告支付货款33520元并支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关学东、高素霞于本
判决生效后三日内给付原告刘英春柴油款33520元，并向原告支付自2015年5月7日起至货款本金还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以年利率24%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告关学东、高素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6221号原告：刘英春，男，1987年12月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：关学东，男，1977年9月15日出生，汉族，现住三河市。被告：高素霞(曾用名高素侠)，女，1978年10月11日出生，汉族，现住三河市。原告刘英春与被告关学东、高素霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英春的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告关学东、高素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款33520元及自2015年5月7日始至实际给付之日止按照每天1%的标准支付逾期付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月份，原告销售给被告关学东柴油，被告陆续给原告货款，截止2015年4月21日，被告尚欠货款33520元未付，原、被告约定15天内还清，逾期按每天1%的标准支付利息。原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告关学东未提出书面答辩意见。被告高素霞未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间买卖合同关系成立的事实，本院予以确认；2、原、被告之间约定货款付款期限，被告逾期付款，本院予以确认；3、二被告为夫妻关系，欠货款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应按约定支付货款，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原、被告约定的逾期付款利率过高，本院依法予以干预，以年利率不超过24%为限。被告关学东拖欠原告货款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有证据证明为被告关学东的个人债务，根据法律规定应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。综上所述，原告请求被告支付货款33520元并支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关学东、高素霞于本判决生效后三日内给付原告刘英春柴油款33520元，并向原告支付自2015年5月7日起至货款本金还清之日止的逾期利息（以未给付的货款为基数，以年利率24%为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告关学东、高素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年十二月二十二日书记员  关 营
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第878号
被执行人卢钟江，汉族，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。
关于被执行人卢钟江犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第98号刑事判决书判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，被执行人卢钟江未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人卢钟江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第98号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李敏（代）
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1139号
被告人
基本情况被告人王某，男，1971年3月12日出生于山东省即墨市（身份证号码），汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市华山镇，现住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情�即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1102号起诉书指控，2017年9月12日14时分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第26号
原告：何光品，男，生于1957年3月17日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：昝杨，男，生于1978年1月31日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告何光品与被告昝杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光品到庭参加诉讼，被告昝杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何光品诉称：原告在经营水泥销售期间，被告先后多次在原告处购买水泥，仅给付了部份水泥款，2013年5月11日，就下欠水泥款，被告向原告出据欠据，并约定及时给付，但经原告多次催收，至今未付。故诉请法院判令被告昝杨向原告偿付水泥欠款24625元及从欠款之日起的资金利息。
被告昝杨未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年被告昝杨因承建工程，在原告何光品处购买建筑用水泥，2013年5月11日，经双方结算，被告昝杨应给付原告水泥款24625元。当日，被告昝杨向原告出据了欠据，该欠据内容为：“今欠到何光品水泥款（24625元）贰万肆仟陆佰贰拾伍元正”，双方未书面约定付款时间。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告何光品与被告昝杨之间虽没有书面买卖合同，但被告昝杨在原告处购买水泥，双方经结算后，被告昝杨向原告出据了欠据，应向原告何光品支付水泥价款，由此双方之间的买卖关系既已成立，且应为有效，应受法律保护。原告作为出卖人已将标的物交付给买受人昝杨，买受人收到标的物后应当按照约定的数额支付价款。故原告诉请判令被告给付水泥款24625元的诉求合法有据，理由充分，本院应予支持。因双方未书面约定付款时间，故原告主张资金利息损失应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昝杨在本判决书生效后十日内给付原告何光品水泥款24625元，并从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担原告资金利息损失至本金给付清结之日止。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告昝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年二月九日
书记员 李娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00065号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱春生与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与许某某于2005年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月18日经政府登记结婚，同年6月15日生育一子，名许甲某，现由祖父母照料生活。王某某与许某某婚后夫妻关系不睦以致不堪同居生活。2014年12月8日，王某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与许某某离婚。
王某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、王某某身份证复印件（原件出示），证明其身份及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
许某某在庭审中辩称：王某某在诉状所说均不是事实，双方婚前经过充分的了解，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。许某某没有对王某某疑神疑鬼，许某某对王某某很好，可以说是百依百顺。请求判决驳回王某某的离婚诉求。
许某某为证明自已的辩称理由，向法庭提交了身份证复印件，证明其身份情况。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表质证意见如下：
王某某提交的证据一、二，许某某无异议。许某某提交的证据身份证复印件，王某某无异议，
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、王某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
二、许某某提交的证据，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王某某与许某某于2005年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月18日经政府登记结婚，同年6月15日生育一子，名许甲某，现由祖父母照料生活。王某某与许某某婚后夫妻关系尚可，2014年11月28日双方因生活琐事发生矛盾。2014年12月8日，王某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与许某某离婚。
另查明：原、被告婚后于2013年8月购买江淮同悦商务车一辆，该车登记在许某某名下，并由许某某使用，债权有王某某弟弟欠5000元，王某某嫁妆有扬子牌电冰箱一台、扬子牌洗衣机一台、仿红木沙发一组、康佳牌25英寸彩色电视机一台等，王某某嫁妆部分系许某某婚前给付款5280元购买。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与许某某婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可。虽双方于2014年11月28日为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年一月十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第365号
上诉人（一审被告）：林XX。
被上诉人（一审原告）：广西玉林人民广播电台。
委托代理人：陈X。
上诉人林XX因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人林XX，被上诉人广西玉林人民广播电台（以下简称玉林电台）的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月1日至2013年12月31日，原告将自有的位于玉林市民主中路414号玉林电台的临街铺面-1号出租给被告经营使用。月租金1000元，按季度收，每季度头一个月第一个工作日前交清本季度租金，逾期不交，原告方有权收回铺面或加收日3%的滞纳金。被告在签订合同时交押金1000元，如被告在合同期间不违约，合同届满时原告方须如数退还给被告。经原告于合同到期前及到期后，以口头及书面形式通知被告腾空房屋，交回钥匙。被告拒不腾空也不交回钥匙给原告，并且自2014年1月起被告仍使用原告的铺面至今没有交纳租金。
2014年3月11日，玉林电台向一审法院起诉，请求判令：1、被告搬出原告出租给被告使用的房屋，交回给原告；2、被告赔偿合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失6000元给原告。
一审法院审理认为：原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。我国合同法强调的是自愿原则，本案中，原、被告双方明确约定了各自的权利和义务，本案合同约定该房屋租赁至2013年12月31日，合同届满后双方并未续签合同，原告也未同意被告继续租赁上述房屋，故原告请求被告搬出出租房屋，合理合法，应予以支持。被告抗辩称，不同意搬出房屋，如需要终止合同，应出具相关证明材料，该要求无法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告应赔偿合同期满后占用房屋的经济损失6000元的问题。原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》于2013年12月31日租赁期满，原告于2013年10月口头通知被告，被告于期满后仍使用该出租房屋至今，依法律规定，合同期满，双方约定的权利义务终止，被告仍占用原告的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。并且《合同法》也规定合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。租赁合届满后，被告继续占用原告的房屋不交还，必然造成原告的经济损失，参照双方原月租金1000元计算，原告请求被告赔偿因合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失6000元给原告，证据充分，依法应予以支持。被告抗辩不同意以经济损失赔偿，但同意以租金形式支付给原告，一审法院认为，合同期满后，因原告不同意继续租赁房屋给被告使用，双方的房屋租赁合同已终止，双方不存在租赁合同关系，被告同意以租金方式支付房屋占用费，没有法律依据，故被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，判决：一、被告林XX搬出玉林市民主中路414号-1号房屋，并将房屋交回给原告广西玉林人民广播电台；二、被告林XX赔偿经济损失6000元给原告广西玉林人民广播电台。本案受理费1200元，减半收取即600元，由被告林XX负担。
上诉人林XX不服一审判决，上诉称：一、多年来，双方以每年签订一次合同的方式发生店铺租赁关系。期间上诉人准时交纳租金、水电费，租赁双方关系融洽，合作愉快。2013年10月，被上诉人突然告知上诉人要收回店铺，不再签订下一年度的新合同，并限令上诉人合同期满搬出店铺。上诉人要求被上诉人出具收回店铺的通知书，并注明收回店铺的用途，以证实并非收回再转租，上诉人就同意停止签订合同，并主动搬离店铺。但被上诉人予以拒绝，因此上诉人认为被上诉人是想收回店铺后再转租，其的行为侵犯了上诉人“同等条件下优先续租的权益”，拒绝搬离店铺，并要求按惯例签订新合同。为了维护上诉人的信赖利益和优先承租权，上诉人要求被上诉人出具书面通知公布其收回房屋的原因和用途的诉求，既不损害被上诉人的利益，又能解决纠纷，应予支持。一审法院没有完全了解事实的情况下作出不予采纳的判决，损害了上诉人的合法权益；二、本案争议焦点被曲解，被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，并拒收上诉人2014年1-6月租金，上诉人根本不存在霸占房屋的事实。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判决被上诉人向上诉人出具收回店铺的具体用途的文件。
被上诉人玉林电台答辩称：由于双方签订的租赁合同已经到期，答辩人有权收回铺面；如果上诉人有法律依据要求我方出具收回铺面的理由，我方也同意。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人提出要求被上诉人出具租赁房屋收回使用的书面意见有无法律依据；上诉人应否搬出租赁的房屋，还给被上诉人。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交。
双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2012年12月18日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订了《租赁房屋协议书》，被上诉人于2013年10月三次口头通知、2014年2月28日一次书面通知上诉人交回铺面。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《租赁房屋协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有法律规定无效的情形，应认定为有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依照我国合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，由于双方不再续签合同，玉林电台也不同意林XX续租，故玉林电台请求林XX搬出租赁的房屋并支付占用房屋期间造成的经济损失合理合法，应予以支持。林XX上诉认为玉林电台侵犯其优先承租权，并要求玉林电台出具书面意见注明收回房屋原因及用途，因玉林电台尚未对争议房屋另行出租，不存在上诉人在同等条件下优先承租的问题，而上诉人要求被上诉人出具书面意见说明争议房屋收回的原因和用途，这一要求没有法律依据。据此，本院对上诉人的上诉理由依法不予采信和支持。综上所述，一审法院认定事实正确，证据充分，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（上诉人已预交），由上诉人林XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第365号
上诉人（原审被告）代某某，男。
被上诉人（原审原告）任某甲，女。
上诉人代某某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人代某某与被上诉人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产确属离婚时未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告任某甲和被告代某某离婚时对夫妻共同财产分割问题进行了约定，将房屋和汽车归被告所有，由被告对原告进行补偿，被告之后不按约履行付款义务，违反了诚实信用的法律原则，损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付欠款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某甲欠款人民币60000元。”
一审宣判后，代某某不服向本院提起上诉。其上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判将其应给付任某甲的补偿款60000元作为子女抚养费或者明确由其两年后再给付任某甲上述款项。其上诉理由如下：1、一审开庭时，上诉人没有到庭。首先，接到一审法院送达的起诉书时，上诉人有抵触情绪，再加上不懂法律程序、不知道怎样应诉和答辩，所以没有提交答辩状；其次，上诉人为了养家糊口，长期在外跑运输，忘记了具体的开庭日期，开庭当天法官打电话通知时，上诉人拉货到外地，一时赶不回来，所以没有到庭，也没有提交相应的证据。2、离婚时的真实情况。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，由于女方对家庭、孩子极端不负责任，与其他异性（王某某）保持不正当来往，导致婚姻出现裂痕，之后女方经常夜不归宿，并主动提出离婚（女方现与王某某已结婚），家里上有老下有小，经济又困难，被女方闹得鸡犬不宁，上诉人遭此家庭变故，精神倍受打击，为了早日解脱精神上的痛苦，尽快解除这段不幸的婚姻，所以女方提出的要求都一口答应，没有考虑实际情况，就同意支付女方100000元，当时仅有的两层房屋都是借钱盖起来的，跑运输的车辆也是借款购买的。2009年8月3日离婚时，欠银行贷款和私人欠款共计45000元，女方也是心知肚明，本来是不应该支付100000元给女方。3、上诉人目前的困境。目前上诉人开辆货车跑运输，由于货源少、运费低、运输成本高，每年结算下来收入微薄，除去生活开支所剩无几，现在还欠很多债务。（1）欠吉安车队两年的保险费37000元；（2）换购货车时欠朋友借款50000元，欠农行贷款40000元；（3）2013年2月15日出交通事故导致对方车损人亡，支付对方各种费用50000元；（4）因孩子从小患有眼疾，严重影响视力，近几年多处医治花费20000余元；（5）母亲年迈，患有多种疾病，每年都要住院几次，医疗费用每年至少20000元-30000元，由于特殊原因，母亲的所有费用只能依靠上诉人一人承担。4、离婚时没有要求女方支付孩子抚养费，队上每年的分配款每人就几百元钱，远远不能支付孩子的生活费、医疗费。上诉人目前居住的两层房屋是10年前所建盖的，至今也无能力加盖，四周的邻居都已经建到四、五层以上，只有上诉人的房屋还保持10年前的样子。综上所述，离婚是女方有错在先，当时家庭经济特别困难，女方要上诉人支付100000元，不符合实际情况，显失公平，再加上上诉人目前还欠那么多外债，单身一人，要赡养老人、抚养小孩，实在无力支付这60000元给女方，恳请中级人民法院根据上诉人的实际情况酌情作出合情合理的裁决。
被上诉人任某甲答辩认为上诉人代某某的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，任某甲与代某某原系夫妻，双方于2009年8月3日协议离婚。双方自愿签订的离婚协议第二条约定：双方2004年共同建盖的位于北城街道办事处砖混结构两层房屋一幢，中型货车一辆归代某某所有，代某某支付任某甲补偿款100000元，离婚手续办理完毕后支付40000元，余款60000元三年内付清。另协议还对子女抚养和债权债务问题作了明确约定。离婚当日代某某按约支付了任某甲40000元，余款60000元代某某向任某甲出具了欠条，保证2012年8月3日前还清，过期未还递交法院办理。欠条上还有双方亲戚朋友郭某某、任某乙、蔡某某和张某某签字作证。但付款期限届满后，代某某至今未按约付款，任某甲多次催要未果后，于2014年6月23日向原审法院起诉要求解决。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，代某某与任某甲协议离婚时，双方在自愿达成的离婚协议中明确约定夫妻共同财产房屋一幢及货车一辆归代某某，由代某某给付任某甲人民币100000元，该约定符合法律规定，对代某某与任某甲均具有法律约束力。代某某在双方约定的期限届满后，未按照协议约定给付任某甲余款60000元的行为违反法律规定。任某甲诉请要求代某某给付60000元款项的主张符合法律规定，原审法院予以支持正确。现代某某上诉提出其无实际给付能力，要求将其应给付任某甲的欠款60000元作为子女抚养费或者明确由其两年后再给付任某甲上述款项的主张无理，二审不予支持。原判实体处理结果正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人代某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 师芹芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0498号
原告姚年香，女，1935年12月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告姚年香诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚年香于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚年香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚年香负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 冯晓艳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00204号
原告左发龙，男，1989年1月17日出生，汉族，清徐县清源镇张闫村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告庞振华，女，1976年8月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告董雨文，男，1974年1月4日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，男，公司员工。
原告左发龙与被告庞振华、董雨文、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“信达财产保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左发龙及委托代理人李美珍，被告董雨文、被告信达财产保险山西分公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告庞振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左发龙诉称，2015年1月16日20分许，庞振华驾驶晋A×××××号长江牌小型轿车由南向北从神州泵业厂门出来时，与沿文源路由西向东行驶至此处的原告驾驶的新本冈田牌电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告庞振华未保护现场，经清徐县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告庞振华负事故的全部责任，原告左发龙无责任。事发后，原告依法申请保全了庞振华驾驶的车辆，由于该车辆以被告董雨文的名义在被告信达财产保险山西分公司处投有交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告信达财产保险山西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费3876.19元、误工费5986元、交通费800元、护理费988元、营养费390元、住院伙食补助费650元、车辆损失费1500元、拖车费200元，共计14390.19元，不足的部分由被告庞振华、董雨文负担；2、诉讼费、保全费由被告庞振华、董雨文负担。
被告董雨文辩称，对于事故的发生没有异议，我的车辆在信达财产保险山西分公司处投入交强险，对于原告主张的各项费用，保险范围外的合理费用我同意赔偿，医疗费，有医院的正规收据的没有异议，误工费主张过高、车辆损失费没有提供正规收据。事故发生后，给原告垫付过医疗费351.3元，垫付的费用要求保险公司赔付。
被告信达财产保险山西分公司辩称，1、晋A×××××号长江牌小型轿车在我公司投有交强险，但事发后，被告董雨文未向我公司报案，致使我公司对车辆损失情况未进行核实，对此被告董雨文存在过错，车辆损失费我司不予承担，本案原告主张的各项费用，未在举证期限内提供相关证据，我司不予质证。
被告庞振华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日16时20分许，被告庞振华驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车由南向北从神州泵业厂门出来时，与沿文源路由西向东行驶至此处的原告左发龙驾驶的新本冈田牌电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告左发龙受轻微伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，庞振华负事故的全部责任，左发龙无责任。事发后，原告左发龙到清徐县人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤神经症、右膝软组织损伤。于1月20日住院治疗，住院9天，于1月28日出院，出院医嘱：继续对症治疗，不适随诊。原告治疗期间花医疗费4227.49元，其中被告董雨文垫付351.3元。原告左发龙的车辆在事故中损坏，原告主张车辆损失费1500元，提供了清徐县千里马车行出具的两份收据，一份用于证明2014年7月7日购买新本冈田牌电动车的价格为2800元，一份用于证明2015年2月2日修理该车的费用为1500元。被告董雨文和被告信达财产保险山西分公司辩称原告提供的两份收据不是正式发票，均不认可。另原告提供了停车场出具的一份收据，用于证明原告主张的拖车费200元，被告信达财产保险山西分公司辩解，拖车费不属于施救费，且不是正式发票，不予认可。
另查明，晋A×××××号车的登记车主为董雨文，被告庞振华作为被保险人为该车在被告信达财产保险山西分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告左发龙提供的交通事故责任认定书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、清徐县千里马车行出具的两份收据、停车场出具的一份收据；被告董雨文提供的医疗费票据；被告信达财产保险山西分公司提供的保险代抄单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。晋A×××××号车辆在被告信达财产保险山西分公司投有交强险，被告信达财产保险山西分公司应依法承担赔偿责任。对于被告信达财产保险山西分公司辩解的因被告董雨文未向保险公司报案，不承担车辆损失的意见，其辩解意见与我国交强险的立法目的不符，不予采纳。本案中交通事故造成原告左发龙受伤，原告主张医疗费3876.19元，提供了相关的医疗费票据，被告董雨文为原告垫付门诊治疗费351.3元，提供了相关的医疗费票据，原告也认可，原告因受伤治疗产生的医疗费为4227.49元。原告住院治疗9天，营养费认定为180元，住院伙食补助费认定为450元，护理费的标准按照居民服务业的标准每天76元计算，护理期限从受伤之日计算至出院之日13天，认定为988元，误工费的标准按照农林牧业的标准每天82元计算，误工期限结合原告的伤情及治疗情况，误工期限酌情考虑住院期间及出院后一个月，误工费认定为3198元、交通费酌情认定300元，电动车损失，原告提供的仅为收据，不是正式发票，但考虑该车在事故中已实际损坏，修理费必然产生，电动车损失酌情认定1200元。拖车费，原告提供的证据不具有合法性，不予支持。上述原告左发龙因交通事故造成的总损失为10543.49元，因被告董雨文已先行垫付了351.3元，且要求保险公司赔偿。被告信达财产保险山西分公司在交强险限额内赔偿原告左发龙10192.19元，赔偿被告董雨文351.3元。被告庞振华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任限额内赔偿原告左发龙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、电动车损失10192.19元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任限额内赔偿被告董雨文垫付的医疗费351.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，保全费120元，由原告左发龙负担46元，被告庞振华负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第29号
上诉人（原审原告）：广西海纳物流有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中3号万正假日风景三期16号楼1单元11层1-1102号房。
法定代表人：左国松，总经理。
委托代理人：黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州源磊商贸有限公司，住所地：柳江县基隆开发区东四街20号。
法定代表人：龙腾云，总经理。
上诉人广西海纳物流有限公司与被上诉人柳州源磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）港民初字第976号民事裁定，于2014年12月3日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告诉称其与被告于2013年11月15日在QQ聊天工具达成了《采购与销售合作协议》，诉请本院判令依法解除双方签订的《采购与销售合作协议》，判令被告赔偿因不能履行《采购与销售合作协议》所造成的损失及利息。但根据其提交的证据材料来看，原告诉称的而被告否认存在的《采购与销售合作协议》中并未有约定管辖法院系本院的条款，虽然原告称该《采购与销售合作协议》系前两份《工业品买卖合同》之合并，但对该事实之查明，需要由具有管辖权的法院来进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于该合同是否存在仍待实际审理方能查明，故被告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条的规定，裁定被告柳州源磊商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市城中区人民法院处理。
上诉人广西海纳物流有限公司上诉认为，本案所涉及的《采购与销售合作协议》是原告与被告所签订的《工业品买卖合同》的从合同，且履行地均是位于防城港市企沙的广西金川有色金属有限公司。对于从合同所提起的诉讼，港口区人民法院具有管辖权。原审法院对本案管辖权的认定有误，应予纠正。请求撤销港口区人民法院（2014）港民初字第976号民事裁定，由其继续审理本案。
经审理，本院认为，上诉人广西海纳物流有限公司与被上诉人柳州源磊商贸有限公司双方于2013年11月15日在QQ聊天工具达成的《采购与销售合作协议》中没有条款约定合同的履行地以及管辖法院为防城港市港口区法院。根据对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案的《采购与销售合作协议》是否系前两份《工业品买卖合同》之从合同以及是否合同存在问题，仍待由具有管辖权的法院以实际审理方能查明此事实。原审法院认为本案被告提出的管辖权异议符合法律的规定，并据此裁定将本案移送广西柳州市城中区人民法院审理正确，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人广西海纳物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王秋媚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12975号
原告：尚堃，男，1981年7月18日出生，住天津市河东区。
被告：宫韦仑，女，1990年7月12日出生，住天津市红桥区。
原告尚堃与被告宫韦仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告尚堃于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚堃负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6608-1号
申请执行人张海洲，男，1983年2月14日出生。
被执行人刘俊兰，女，汉族，1964年11月2日出生。
申请执行人张海洲与被执行人刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5648号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘俊兰在鄂尔多斯农村商业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊兰在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月七日
书记员 阿拉腾其木格
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4647号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，总经理。
被告：刘平强。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告刘平强为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵亚波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民申字第3号
申请再审人（原审被告）：赵××。
被申请人（原审原告）：潘××。
委托代理人：卢××、茅××。
被申请人（原审被告）：邱××。
申请再审人（原审被告）赵××因与被申请人（原审原
告）潘××、（原审被告）邱××民间借贷纠纷一案，不服本
院（2013）台椒商初字第2138号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，赵××的再审申请符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二
百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定
如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭虹霞
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款第（一）项当事人的申请符合下列情形
之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三
个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的
，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院
审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人
民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再
审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原
审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定
中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、
抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行
组成合议庭。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第72号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号
负责人，车德宇，行长。
被告奥钛芯光科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4-8-302（科技园）
法定代表人，王建，董事长。
被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701
法定代表人，林振宇，董事长。
被告王建，男。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告82451153.76元，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币82451153.76元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币82451153.76元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 靳一诺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第67号
上诉人（原审被告）银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被上诉人（原审原告）徐新明，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原审被告银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原审被告银娜，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人银庆伟因与被上诉人徐新明、原审被告唐玲娟、银涛、银娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第8号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人银庆伟认为：一审裁定认定湖南省株洲市惠天然山水国际10栋1302号为上诉人银庆伟的经常居住地依据不足。请求将本案移送至上诉人住所地株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因上诉人银庆伟在2013年4月7日的借款合同上已注明其住所为山水国际10栋1302号（该小区位于芦淞区），且上诉人以及原审被告唐玲娟于2014年12月9日在《株洲市芦淞区人民法院法律文书送达当事人选择确认书》中均确认山水国际10栋1302号为两者法律文书送达地，结合湖南省惠天然物业管理有限公司惠天然山水国际项目部的证明，在上诉人无反证的情况下，一审裁定山水国际10栋1302号为银庆伟的经常居住地并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘先飞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桦行初字第14号
原告衣元明，男，1968年4月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人陈淑芳，桦甸市。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，桦甸市人力资源和社会保障局职员。
第三人桦甸市惠通劳务派遣有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人孙丽华，该公司董事长。
委托代理人李宏星，男，1970年11月23日生，汉族，该公司法律顾问，住桦甸市。
原告衣元明不服被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告衣元明的委托代理人陈淑芳、被告桦甸市人力资源和社会保障局的委托代理人庞宏岩、第三人的委托代理人李宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桦甸市人力资源和社会保障局于2013年8月8日对原告作出桦市人社工认字（2013）104号不予认定工伤决定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。由于衣元明在下班途中发生交通事故，未及时报案，导致发生事故时，双方责任无法划分，所以不予认定为工伤。被告桦甸市人力资源和社会保障局于2013年12月27日向本院提供了作出不予认定工伤决定的证据：2012年1月13日桦甸市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证明本起事故中，因事后报案，发生交通事故时当事双方是否系酒后驾驶机动车已无法查明，因此无法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
原告衣元明诉称，我于2010年12月22日与第三人桦甸市惠通劳务派遣有限公司签订了劳务合同书一份，并在其单位工作。2011年10月31日16日许，我在下班回家途中驾驶吉BU33**号二轮摩托车沿省S103线由东向西行驶至254公里＋600米处时与杨玉秋驾驶的吉BP04**号二轮车相撞，造成我与杨玉秋同时受伤，我受伤后当时人事不知，我是怎么被送到医院的当时并不知情。在我住院期间经医生诊断我的伤为重型颅脑损伤。我出院后，我履行法律程序，到被告单位进行工伤认定，桦甸市人力资源和社会保障局作出（2013）104号认定我的伤不是工伤是错误的。依据法律规定，我是在下班途中受的伤，当时人事不知，无法报案，事后我亲属到交通警察大队报的案，交通警察大队虽然没有出具事故认定的最后结论，但也没有认定我在本起事故有主要责任。请求撤销桦市人社工认字（2013）104号认定书。
原告未向本案提供证据。
被告桦甸市人力资源和社会保障局辩称，2010年12月22日，衣元明经他人介绍到桦甸市惠通劳务派遣有限公司工作。2011年10月31日16时许，在下班途中驾驶二轮摩托车与杨玉秋驾驶的二轮摩托车相撞摔伤。按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，由于事后办案，无法查明事故的真相，对衣元明因工负伤不予认定，完全符合法律、法规的规定。综上所述，决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉求，维持我局作出的行政决定。
被告向本院提供交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明是原告事后报案，致使交警队无法认定双方责任。
第三人桦甸市惠通劳务派遣有限公司述称，衣元明与我单位建立劳动关系后，我单位按照国家规定为其参加了工伤保险。发生交通事故时，衣元明与对方都是驾驶违法车辆，当时双方均未报案，交通警察大队在处理这起事故时没有进行责任划分，而且衣元明驾驶的车辆是没有进行年检的，是违法驾驶，被告对这起工伤不予认定我认为是正确的，我单位愿意按照意外给予衣元明补助。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据原告及第三人均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告衣元明于2010年12月22日与第三人桦甸市惠通派遣有限公司签订劳务合同，并在该公司工作。2011年10月31日16时许，衣元明在下班回家途中驾驶BU3390号二轮摩托车沿省S103线由东向西行驶至254公里＋600米处时，与杨玉秋驾驶的吉BPO4**号二轮摩托车相撞，造成衣元明重型脑颅损伤。发生交通事故后，双方均未报案。直到2011年11月2日10时，原告亲属才向桦甸市公安局交警大队红石中队报案，杨玉秋的亲属则于2011年11月4日10时报案。经交警部门调查查明，原告衣元明驾驶的是未经年检的机动车，而杨玉秋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经年检的机动车。因在本起交通事故中双方均事后报案，致使无法确认各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。2012年10月25日，桦甸市惠通劳务派遣有限公司向被告递交衣元明的工伤申请，被告于2013年8月8日作出桦市人社工认字（2013）104号不予认定工伤决定。原告不服，来院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，桦甸市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告衣元明系桦甸市惠通劳务派遣有限公司职工，其在下班途中发生交通事故受伤。由于当时原告撞伤后昏迷，客观上本人无法报案，虽然无法查清发生该起交通事故的主次责任，但原告确实是在下班途中发生了交通事故，并且公安机关证明发生了道路交通事故。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出不予认定工伤决定，适用法律不当。被告作出的桦市人社工认字（2013）104号不予认定工伤决定主要证据不足，适用法律、法规不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告桦甸市人力资源和社会保障局2013年8月8日作出的桦市人社工认字（2013）104号不予工伤认定决定。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年二月二十七日
书记员 艾书亦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第459号
原告戴某，确认送达地址同上。
被告池某甲。
委托代理人�晓洪，浙江品和律师事务所律师。
原告戴某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告池某甲及其委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2007年农历十一月经人介绍相识，同年农历十二月二十三举行结婚仪式。××××年××月××日向瑞安市人民政府申请结婚登记。××××年××月××日生育女儿池某乙，现随原告生活。双方自结婚开始关系一直不和，但尚能勉强过日。被告性格怪癖，特别在2008年4月，原告怀孕才四个月，被告就无缘无故动手殴打原告，为此原告回娘家生活，不久，被告将原告劝回。被告嗜酒成性，女儿出生后，原告坐月子身体虚弱，被告不但不照顾原告反而因小事殴打原告，还不给生活费，女儿现在7岁完全由原告�个人抚养长大。2010年被告亲戚结婚，原、被告因送人情的事情吵架，被告殴打原告致使原告左耳失聪，次日原告回娘家至今未归。从此被告不履行夫妻及家庭义务，也不支付女儿的抚养费。原告多次提出协议离婚，被告明白感情已经破裂但因为害怕抚养孩子或者支付孩子抚养费而迟迟不同意离婚。婚后双方没有共同财产，没有共同债权，村出让土地原告应有份额9750元，被被告领取。故原告诉至法院请求判准：一、原、被告离婚；二、婚生女儿池某乙由被告抚养，被告承担抚养费；三、返还原告土地出让补助金9750元，返还原告婚前个人财产42500元（松下油烟机一台价值950元；盘碗二副价值3800元；老板牌煤气灶价值1300元；TCL电视机一台价值2550元；飞利浦洗衣机一台价值1750元；西门子冰箱一台价值2650元；三菱空调一台价值3400元；奔腾电磁炉一台价值350元；樱花热水器一台价值750元；松下电饭煲价值900元；消毒柜价值1200元；电脑显示屏价值11000元；被子5套价值10000元）。
被告池某甲答辩称：一、被告不同意离婚。关于双方认识、结婚、女儿出生的陈述属实，但原告陈述被告在原告怀孕四个月就殴打原告及喝酒等陈述不是事实，双方婚姻关系期间有小摩擦，但不存在家庭暴力，所以本案原、被告夫妻感情未破裂，可以和好，且双方分居二年不到。二、若法院判决离婚，1、因婚生女儿一直由原告抚养，女儿由原告抚养为宜，抚养费各半承担；2、土地出让金、婚前财产、嫁妆均不予返还，婚前财产嫁妆是夫妻共同财产，且嫁妆由原、被告共同使用，应当予以共同分割，若嫁妆属于原告婚前个人财产，经过7、8年的使用，这些财物的价值已经所剩无几，就算返还也应当按照现在的价值返还。土地出让金是由被告领取了，但是村里对�庭的补助，并非对原告个人补助，且被告领款后已经用于家庭费用支持，被告无需返还土地出让金；3、被告之前给付原告的彩礼和金饰（订婚时折金18000元、折样12000元、上轿羹12000元、男方外婆给原告的金戒指一只价值1650元、男方爷爷奶奶给原告的一对戒指合计4500元、男方妈妈给原告的两个戒指合计1800元）应当返还被告；原告应当适当补偿被告为结婚花费的费用包括7桌会亲酒23800元、给女方姐姐小孩的红包2080元。
针对被告答辩原告补充陈述：折金没有18000元且已经返还10000元，折样、上轿庚都已经用掉了，金全部变卖用于孩子的抚养费，被告外婆、爷爷奶奶等的金原告都有回礼，包括被子、金戒指给他们。会亲酒席只有5桌不到，给姐姐孩子只有一人210元，这些分给亲戚的钱没办法还的。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证�证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告查询回执，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证复印件，证明原被告结婚事实；
证据四、出生医学证明复印件，证明婚生女情况。
被告池某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据均没有异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告戴某和被告池某甲于2007年农历十一月经人介绍相识，同年农历十二月二十三按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿池某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，并已共同生育一女，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十一月二十一日
（代）书记员 张飞华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第172号
原告邱海辉，男，住柳州市。
被告戴双德，男，住柳州市。
被告戴文龙，男，住柳州市。
被告练秀芳，女，住柳州市。
原告邱海辉诉被告戴双德、戴文龙、练秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱海辉到庭参加诉讼。被告戴双德、戴文龙、练秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告戴双德、戴文龙、练秀芳以练秀芳生病住院为由，向原告丘海辉借款20万元。三被告自愿将座落于柳州市柳东乡某某村某某号自建房抵押给原告，作为还款保证。并约定了还款时间和逾期归还的利息。还款期限届满后，被告戴双德、戴文龙分文未还，经原告多次追索，被告戴双德、戴文龙依然借故拖延，至今拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告向原告归还借款20万元及利息24000元（利息自2014年8月21日起计至起诉之日止，之后的利息另计）；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告戴双德、戴文龙借款的事实；
2、集体土地使用证，证明被告戴双德、戴文龙、练秀芳用土地和房屋作为借款抵押；
3、抵押借款协议书，证明被告戴双德、戴文龙借款的事实。
被告戴双德、戴文龙、练秀芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告戴双德、戴文龙、练秀芳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月21日，被告戴双德、戴文龙向原告出具《借据》，载明：因家庭需要，周转急需资金，现特向原告借款20万元，特立此据。担保人为练秀芳。当日，原告与三被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告戴双德、戴文龙、练秀芳将其所有的位于柳州市柳东乡某某村某某号自建房抵押给原告作为被告戴双德、戴文龙借款担保；借款金额为20万元；借款月利率3%，借款期限为12个月，从2013年9月21日至2014年9月21日。抵押人为被告戴双德、戴文龙、练秀芳。
原告述称该20万元借款系现金支付给被告，其中10万元是家中里面现有资金，5万元是原告从银行中取出，剩余5万元是朋友取款借给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴双德、戴文龙向原告借款20万元的事实有原告提供的《借据》、《抵押借款协议书》予以证实，故原告与被告戴双德、戴文龙之间的债权债务关系成立。故原告要求被告戴双德、戴文龙偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与三被告在《抵押借款协议书》中约定月利率为3%，原告诉请按照月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告戴双德、戴文龙应向原告支付利息（以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年8月21日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告练秀芳作为担保人，为被告戴双德、戴文龙的上述债务承担连带清偿责任，被告练秀芳承担保证责任后，有权向被告戴双德、戴文龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴双德、戴文龙向原告邱海辉归还借款本金20万元；
二、被告戴双德、戴文龙向原告邱海辉支付利息（以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年8月21日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告练秀芳对被告戴双德、戴文龙的上述债务承担连带保证责任，被告练秀芳承担保证责任后，有权向被告戴双德、戴文龙追偿。
案件受理费4660元，公告费700元，共计5360元（原告已预交），由被告戴双德、戴文龙、练秀芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢曼玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第717号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人付广友，农民。2005年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年3月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年3月3日刑满释放。因本案于2015年7月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）671号起诉书，指控被告人付广友犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人付广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月20日中午，被告人付广友至本市拱墅区乡邻村24号三楼一出租房，窃得被害人郭某价值人民币2592元的华硕X552E型笔记本电脑一台、价值4586元的华硕N551J型笔记本电脑一台、价值295元的海尔HTi700移动电话一部，后其将上述两台笔记本电脑销赃，得款2500余元。
同年7月24日，被告人付广友被公安机关抓获。涉案笔记本电脑和手机经依法调取、扣押已发还被害人。
上述事实，被告人付广友在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人刘某等人的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、被告人付广友的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付广友在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢5号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：葛强，该行行长。
委托代理人：朱晓亮，淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行职工。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵红梅，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴楠，女，1990年1月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱理，男，1975年3月6日生，汉族，无业，住安�省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵家磊、吴楠、朱理借款合同纠纷一案中，淮北市中级人民依法于2015年5月6日查封了被执行人赵家磊所有的位于淮北市相山区XX路XXX号XX苑X幢XXX室（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产，现因该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵家磊所有的位于淮北市相山区XX路XXX号XX苑X幢XXX室（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的�他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6374号
原告钱某某。
委托代理人凌某、周某某，上海中夏某某律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人夏甲。
原告钱某某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人凌某，被告夏甲及其委托代理人夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告在怀孕期间，被告对于原告毫不关心，被告以及被告母亲还对于原告恶语相加，原告生育后，被告及其亲属对原告经常辱骂，并于2014年7月将原告赶出家门。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。离婚后，女儿随被告生活，由于原告目前失业，所以原告无力支付抚育费，分居后的抚育费也不同意补付。原告要求每月探视女儿一次，时间为每周六下午1：00至6：00。现在上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室内的索尼牌40英寸液晶电视机一台、西门子牌三开门冰箱一台、电热油汀一台、吸尘器一台归原告所有，其余物品归被告。原告的银行卡内有人民币（以下涉及货币均为人民币）18，000元被被告取走，现要求返还10，000元。现在被告处的周生生长生果黄金吊坠一枚、老凤祥金木鱼一只、白金项链一根、玉佛吊坠一枚、一克拉裸钻两个均是原告的亲友赠送，应当返还。车牌号为赣M5XX**斯柯达明锐轿车登记在原告名下，是原告将婚前个人的房产出售以后的房款购买，因此，车辆应归原告所有。原告生育女儿后，原告亲友赠送原告的礼金13，200元在被告处，要求返还。由于被告在原告怀孕期间的行为伤害了原告，要求被告赔偿精神损害抚慰金10，000元。结婚时原告承担的婚宴费用，被告应当返还14，000元。离婚后，原告没有住房，被告应支付原告住房补贴费150，000元。分居以后，原告只能在外租房，向朋友借款20，000元，此为共同债务，应当由被告共同承担。
被告夏甲辩称，原告在怀孕期间，被告及家人一直关心照顾原告，尽心尽力，而原告却因房产上没有加她的名字不断与被告争吵，导致夫妻关系不和，原告自行离开与被告分居。现原告坚持离婚，被告同意离婚。离婚后，女儿可以随被告共同生活，要求原告每月支付抚育费1000元，并补付分居期间的抚育费。被告不同意原告探视女儿。物品分割同意原告的意见。原告银行卡内的存款由被告取走，是用于共同生活开支，现在已经用完。原告所称的金银饰品早已经被原告取走，无从分割。车牌号赣M5XX**斯柯达明锐轿车同意归原告。原告亲友赠送原告的礼金13，200元，已经全部用于支付原告的医疗、护理费用。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意支付。婚宴费用是双方结婚正常开支，不同意返还。离婚后，原告可以居住于父母家，不同意支付住房补贴费。分居以后，原告自行在外租房向他人借款，不是共同债务，被告也不知情，不同意承担。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚，婚后于2014年4月30日生育女儿夏乙。婚后，由于双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年7月，原告与被告分居，一直至今。2014年9月，原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原告目前失业。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但是婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许。
离婚后，女儿随被告生活，原告应当支付抚育费，鉴于原告目前失业，抚育费的金额由本院酌情确定。分居期间的抚育费，亦应当予以补付。原告要求行使探视权，于法有据，应予支持。探视的时间、地点、方式由本院确定。原告与被告对物品以及车辆的分割意见一致，本院予以确认。原告称在被告处的金银饰品，被告否认在其处，原告无证据证明，因此金银饰品本院不作处理。原告的存款18，000元和原告亲友赠送原告的礼金13，200元，被告称用于生活开支和原告的医疗、护理费用，因金额不大，被告的陈述在合理范围内，原告亦无证据证明被告将钱款用于不当之处，因此本院确认该钱款已经用于双方日常生活，原告要求被告返还上述钱款，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告所称的婚宴费用是双方结婚正常开支，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。考虑到原告离婚后自行解决居住问题，经济上确有一定困难，其要求原告给予一次性住房补贴的诉请，可予以支持，住房补贴的金额由本院酌情确定。原告所称债务未用于夫妻共同生活，原告要求被告共同承担，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准原告钱某某与被告夏甲离婚；
二、离婚后，女儿夏乙随被告夏甲共同生活，原告钱某某自2014年11月起每月支付抚育费人民币355元，并承担女儿教育费（按照上海市教委公布的公立学校收费标准）和医疗费自理部分的50%，至女儿年满十八周岁时止；
三、原告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付被告夏甲女儿自2014年7月至10月期间的抚育费人民币1420元；
四、离婚后，原告钱某某于每月的第一周、第三周的周六至被告夏甲处探视女儿，时间为13时00分至18时00分，被告夏甲对此应当予以协助；
五、车牌号为赣M5XX**斯柯达明锐轿车一辆归原告钱某某所有；
六、离婚后，现在上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋内的索尼牌40英寸液晶电视机一台、西门子牌三开门冰箱一台、电热油汀一台、吸尘器一台归原告钱某某所有，其余现在原告钱某某、被告夏甲各人处以及各人名下的财产归原、被告各人所有；
七、离婚后，原告钱某某、被告夏甲自行解决住房问题，被告夏甲应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某住房补贴费人民币30，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某与被告夏甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第286号
原告冯国士，男，1945年12月24日生，汉族。
委托代理人冯靖（系冯国士之子），1977年7月20日生，汉族。
被告南京明乐房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1-106室，组织机构代码55886616-1。
法定代表人郁群英，该公司总经理。
委托代理人陆宋辉、姜敬，该公司员工。
原告冯国士与南京明乐房地产经纪有限公司（以下简称明乐公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯国士及其委托代理人冯靖，被告明乐公司的委托代理人陆宋辉、姜敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国士诉称，2012年11月15日，被告诱骗原告签订一份居间合同，将位于南京市江宁区麒麟街道银河湾的一处房屋租与南京江宁银河湾花园社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）。租赁的房屋有三个共有人。明乐公司在其他两个共有人不在场的情况下，软磨硬泡让原告签订合同。同时，原告所签合同中租金明显低于当时的市场价格。2012年下半年，周边房屋出租价格为每年16-18万元，且每年递增8%左右。合同签订的第二天，原告就通知被告及卫生服务站，请其收回定金，退还中介费，但都被置之不理。后卫生服务站对原告提起了诉讼，法院判决解除了原告与卫生服务站之间的《房屋租赁居间合同》，也即被告未促成租赁关系的成立。综上，被告作为专业的房屋中介机构，在其他所有权人未到场的情况下，虚构事实、隐瞒真相、蓄意欺骗原告签订合同，违反了其作为居间人应尽的义务，给原告造成了损失。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告中介费5000元，赔偿原告在与卫生服务站诉讼中的损失5000元；2、赔偿原告在与卫生服务站诉讼中负担的诉讼费400元；3、赔偿原告及其配偶的精神损害抚慰金共计20000元。
被告明乐公司辩称，被告在居间过程中没有不当行为，被告在促成原告与卫生服务站签订合同之前，已经注意到有三个共有人，但原告称没关系，并现场打电话给其女儿后才签的合同。合同最终确定的租金是原告与卫生服务站协商的，且在当时并不低。原告与卫生服务站之间的租赁关系之所以解除，是因为原告认为租金低了，不愿意租了。综上，被告在居间过程中没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯国士及案外人冯波、冯靖为南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢107室房产（建筑面积240.96平方米）的共有人，共有情况为冯国士98%、冯波1%、冯靖1%。2012年11月15日，原告冯国士、被告明乐公司及案外人卫生服务站签订一份《房屋租赁居间合同》，约定冯国士将南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢107室房产出租给卫生服务站，租金10000元／月，出租期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，出租期限内不得提高租金。合同同时约定经三方签字盖章并在出租人收到履约保证金及房租后开始生效执行，合同约定冯国士与卫生服务站各自支付中介费5000元。冯国士在落款处签名并代签冯波、冯靖的名字，卫生服务站站长孙守存、副站长杨运福作为代理人在落款处签名，南京明乐房地产经纪有限公司在落款处签章。卫生服务站于合同签订当日付给冯国士定金20000元。冯国士于当日支付中介费5000元。2012年11月16日，冯国士以子女不同意为由与明乐公司及卫生服务站进行交涉，认为所签合同无效，要求明乐公司退还中介费5000元，卫生服务站收回定金20000元，但三方协商未果。2013年4月，卫生服务站向本院提起诉讼，要求解除其与冯国士之间的合同，并要求冯国士赔偿损失。本院于2014年2月7日作出判决，解除了冯国士与卫生服务站签订的《房屋租赁居间合同》，并判令冯国士赔偿卫生服务站损失5000元，负担诉讼费400元。该判决已发生法律效力，冯国士已履行完毕判决确定的义务。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋租赁居间合同》、收条、（2013）江宁汤民初字第282号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，案涉房屋的共有人为三人，而只有共有人之一的原告冯国士作为出租人在《房屋租赁居间合同》上签名。被告明乐公司作为从事房产经纪的单位，应当知道在房产有多个产权人的情况下，必须所有产权人均签名或产权人授权的人签名，否则在合同履行过程中极易产生纠纷。然而，明乐公司在其他产权人不在场，且冯国士没有得到其他产权人授权的情况，仍然组织冯国士与卫生服务站签订了房屋租赁合同。在合同签订后，冯国士与卫生服务站在合同履行过程中产生了纠纷。最终，双方通过诉讼解除了合同。明乐公司在居间过程中未尽到专业机构的审慎义务，具有一定过错。冯国士在未征得其他产权人同意的情况下，即签订《房屋租赁居间合同》，后又以其他产权人不同意为由，拒绝履行合同义务。最终，社区服务站通过诉讼解除其与冯国士之间的合同。冯国士在合同签订过程中也存在过错。对于冯国士所称明乐公司诱骗其签订合同，因明乐公司予以否认，冯国士亦未提供充分证据予以证明，故对其该项诉称本院不予采信。综合本案案情，本院认为冯国士与明乐公司在其双方的居间合同中过错相当。对于冯国士因此受到的损失，双方应各负50%的责任。
对于冯国士主张的中介费5000元、赔偿卫生服务站的5000元，其提供了充分的证据予以证明，明乐公司对其真实亦予以认可，故对冯国士的该两项损失本院予以确认；对于冯国士主张的其赔偿给卫生服务站的诉讼费400元，其真实性本院予以确认，但该项费用的支出并非必然的支出，而是基于其与卫生服务站之间的纠纷未能自行解决产生的额外支出，应由冯国士自行承担；对于冯国士主张的精神损害抚慰金20000元，因本案属居间合同纠纷，冯国士主张精神损害抚慰金没有法律依据，故对其该项主张本院不予支持。
综上，本院确认冯国士的合理损失为10000元，明乐公司应赔偿5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京明乐房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯国士各项损失合计5000元。
二、驳回原告冯国士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费560元，减半收取280元，由原告冯国士负担255元，由被告南京明乐房地产经纪有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年七月七日
见习书记员 张学琴
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第456号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹某，无业，户籍地为广东省从化市，现住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人曾某（绰号“小琳”），无业，户籍地为广东省和平县，现住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人邹某、曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人邹某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日晚上，被告人邹某、曾某在共同居住的广东省从化市街口街东华四巷6号301房内，容留吸毒人员黎某乙、李某乙、李某乙珠以烫吸方式共同吸食冰毒。次日零时许，民警先后抓获邹某、曾某、黎某乙、李某乙，并从上述房间内查获冰毒一小包及吸毒工具。经检验化验，四人尿液的甲基安非他命均呈阳性；冰毒净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人黎某乙、李某乙的证言，被告人邹某、曾某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人邹某、曾某及证人黎某乙、李某乙相互辨认的笔录及照片，被告人邹某、曾某及证人黎某乙、李某乙指认作案现场、吸毒工具及尿检结果照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，化验检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、曾某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年七月六日
书 记 员 邓少娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第78号
上诉人（原审被告）庞建文，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何伟松，男，汉族，1953年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人郑娅煜，广东天地正律师事务所实习律师。
原审被告佛山市禅城区嘉宇房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人庞建文。
原审被告李璧莹，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李敏玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市万业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李敏玲。
原审被告庞远，男，汉族，1942年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人庞建文因与被上诉人何伟松、原审被告佛山市禅城区嘉宇房地产服务有限公司（以下简称嘉宇公司）、李璧莹、李敏玲、佛山市万业物业管理有限公司（以下简称万业公司）、庞远民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、庞建文于判决发生法律效力之日起十日内偿还何伟松借款本金927200元及利息（利息以927200元为本金，按照月利率1.8%从2012年9月13日起计至判决确定的还款之日止）；二、李璧莹、李敏玲、万业公司、嘉宇公司、庞远对判决第一项判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回何伟松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14151元，财产保全费5000元，共计19151元。何伟松负担992元，庞建文、李璧莹、李敏玲、万业公司、嘉宇公司、庞远连带负担13159元。
上诉人庞建文上诉称，一、2011年8月8日至2012年9月12日期间，庞建文通过李敏玲、宗萍、徐悦就等人的账户及现金共向何伟松偿还借款人民币421000元。原审判决只确认其中的329000元，但对于庞建文通过宗萍账户支付的人民币26000元、直接支付的44000元及按照何伟松的指示转账给佛山市顺德区金源俊钢铁贸易有限公司（以下简称金源俊公司）的人民币22000元（共计92000元）的已还款事实不予认可。虽然庞建文无法提供凭证证明前述三笔款项已经实际支付，但何伟松应该本着诚实信用原则，实事求是地认可已收取款项的事实。在原审庭审过程中，何伟松对于转入其儿子何绍基账户内的多笔款项均不认可为还款，但在辩论终结前又改变陈述确认为还款，由此可见何伟松的诚信有问题。何伟松对上述三笔共计人民币92000元的还款不予认可的陈述不可信。二、关于本金和利息的抵扣顺序问题。虽然庞建文在部分还款的转账记录中备注为利息，但对于其余的327000元（其中包含原审判决未予以认可的人民币92000元）的还款未明确约定归还本金或利息。庞建文已归还款项应当先作为本金予以扣减，而不应按照原审判决确认的先付息后还本的一般交易习惯予以抵扣，否则会产生复利。三、关于利率的问题。虽然双方在《借款合同》中明确约定借款利率为月利率1.8%，但何伟松的实际损失仅为存款利息。双方约定的利息高于中国人民银行同期一年期基准贷款利率，涉案借款利息应当以中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算利息。故上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由何伟松负担。
被上诉人何伟松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审判决认定的已还款金额无误。根据法律规定，在没有约定的情况下，还款的顺序应当为先扣减利息费用，再扣减本金，原审处理正确。双方约定的利率为1.8%，符合法律规定，不存在过高的问题。
原审被告嘉宇公司、李璧莹、李敏玲、万业公司、庞远均未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对双方当事人的争议焦点，本院分析如下：
第一，关于已归还款项的金额确定问题。原审判决确认已归还的款项为329000元。庞建文认为除此以外，还有另外三笔已还款项，分别为庞建文通过宗萍账户支付的人民币26000元、直接支付的44000元及按照何伟松的指示转账给金源俊公司的人民币22000元。前两笔均没有相关的汇款或者其他支付凭证，本院对庞建文主张的该两笔还款不予确认。至于转账给金源俊公司的22000元，虽然有一张转款凭证，但该凭证并未显示汇款方为涉案借款的借款人或者与其相关的支付主体。本案中没有证据显示金源俊公司与何伟松存在任何关系，也没有证据证明何伟松指示将金源俊公司的账户作为收取涉案借款的收款账户，且何伟松已收取的还款中也不存在借用金源俊公司账户收取款项的交易习惯，故本院对于庞建文主张通过金源俊公司账户归还22000元借款的事实不予认可。
第二，关于本金和利息的扣除顺序问题。庞建文主张已偿还款项中应当先扣减本金，再计作利息。本院认为，根据公平原则及债的主体双方之间的利益考量，应将已经偿还的款项给付先用于抵充利息，次冲欠款本金。
第三，关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借贷双方约定涉案借款利率为月利率1.8%，该约定为当事人协商确定的，且没有超过前述规定的最高利率，故原审按照月利率1.8%计算贷款利息妥当无误。庞建文请求调整利率的主张缺乏依据，本院不予认可。
综上，庞建文的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13072元，由上诉人庞建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 招玉萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1892号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘晓桦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘晓桦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商外初字第2号
原告：王喜刚。
被告：楼彬彬（lau，panpan）。
原告王喜刚为与被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王喜刚到庭参加诉讼，被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王喜刚起诉称，2014年7月17日，被告楼彬彬向原告借款36万元，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款36万元，借款期限从2014年7月17日到2014年9月2日止，逾期不还的，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币36万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2014年9月3日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条原件一份（1页），以证明被告楼彬彬向原告借款36万元，双方约定借款期限、逾期违约金、管辖法院等的事实；
2、中国建设银行取款凭条、业务收费凭证原件四份，以证明原告于2014年7月18日取款277000元，借款36万元以现金方式交付被告的事实。
被告楼彬彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月17日，被告楼彬彬因生产经营需要向原告借款360000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月17日至2014年9月2日止，逾期不还的，自愿每月按借款本金多3%支付违约金，并由借款人承担实现债权费用及东阳市人民法院管辖等内容。被告楼彬彬填写借条和收条中的空白内容，并在收款人名字及借款金额、借款期限上捺印。次日，原告以现金方式将款项交付被告楼彬彬。借款期满后，经原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼彬彬向原告借款360000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证佐证。被告楼彬彬未按约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定逾期每月按借款本金多3%支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彬彬于本判决生效后十日内归还原告王喜刚借款360000元，并支付逾期违约金（违约金自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告楼彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。