wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初12号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌盗窃罪，2014年12月12日被星子县公安局刑事拘留，2015年1月9日被星子县公安局取保候审，2016年1月5日被星子县人民检察院取保候审，2016年3月3日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人钱某乙。因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日被星子县公安局刑事拘留，2015年1月15日被星子县公安局取保候审，2016年1月5日被星子县人民检察院取保候审，2016年3月3日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人曹某。因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日被星子县公安局刑事拘留，2015年1月16日被星子县公安局取保候审，2016年1月5日被星子县人民检察院取保候审，2016年3月3日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙、曹某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告钱某甲、钱某乙、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控被告人钱某甲、钱某乙、曹某在2014年12月2日清晨共同盗窃一对象形石雕，价值人民币1727元。
经审理查明：2014年12月2日凌晨，被告人钱某甲驾驶其五菱荣光牌面包车载被告人钱某乙、曹某来到位于星子县白鹿镇某村被害人刘某经营的某有限公司处，三被告人合力将该公司的一对象形石雕搬上车，后将该象形石雕放置在钱某甲家客厅处。经鉴定，被盗的一对象形石雕价值人民币1727元。
2014年12月12日，钱某甲主动至某派出所投案，同年12月17日，钱某乙、曹某在星子县某饭店被公安机关抓获归案，三人对以上事实进行了如实供述。被盗的一对象形石雕经追缴已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、归案情况说明、常住人口信息等书证；2、被害人刘某的陈述；3、星子县公安局的现场勘查笔录、搜查笔录；4、星子县价格认证中心的鉴定意见；5、监控视频及视听资料；6、被告人钱某甲、钱某乙、曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钱某乙、曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人钱某甲主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某乙、曹某归案后如实供述自己的罪行，坦白交代，依法可从轻处罚。三被告人盗窃的赃物，经追缴已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某甲自2016年3月3日起至2016年4月4日止；被告人钱某乙自2016年3月3日起至2016年4月3日止；被告人曹某自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 胡文武
审判员 查亚芳
二〇一六年三月十八日
书记员 左秋霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第246号
石某诉李某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第246号
石某诉李某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李峥嵘
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00669-1号
原告：邱庚友。
被告：卢清胜。
本院在审理原告邱庚友诉被告卢清胜买卖合同纠纷一案中，原告邱庚友于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢清胜名下位于安徽省宣城市区某某居＊幢＊＊＊＊室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告邱庚友的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告卢清胜名下位于安徽省宣城市区某某居＊幢＊＊＊＊室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一四年三月五日
书记员 赵 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初562号
原告：李明贵，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告李明贵诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李明贵及其委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款6669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠6669元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管�工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠李明贵86**元计人民币（大写）捌仟陆佰陆拾玖元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬8669元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬6669元，有事实依据，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告李明贵劳务报酬6669元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第182号
原告刘治勇，男，汉族，1976年2月16日出生，居住地大同市城区北柴市角*号**户。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，董事长
原告刘治勇与被告大同市祥宏房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、段春慧组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘治勇委托代理人孙建强到庭参加了诉讼，被告大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息为3％。同时原被告双方签订了《商品房预售买卖合同》，约定，被告以其开发的“御泰苑”住宅小区三号楼一单元301、501、601；二单元302、502；三单元401、402住房7套共计684.59平方米住宅楼房提供抵押。合同签订后，原告向被告全额支付借款1000000元，被告并向原告出具收款收据，自2014年3月起，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元并支付从2014年3月17日至2015年6月16日的利息300000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《商品房预售买卖合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及被告向原告借款1000000元以其开发的“御泰苑”住宅小区三号楼一单元301、501、601；二单元302、502；三单元401、402住房7套共计684.59平方米住宅楼房提供抵押的事实；2、收款收据，以证明原告向被告支付借款1000000元，被告已收到原告借款1000000元的事实。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，被告大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提交证据1-2《商品房预售买卖合同》、收款收据，故本院予以确认。
本院根据以上认证查明，2013年8月17日，被告向原告借款1000000元，同时原被告双方签订了《商品房预售买卖合同》，约定，被告以其开发的“御泰苑”住宅小区三号楼一单元301、501、601；二单元302、502；三单元401、402住房7套共计684.59平方米住宅楼房提供抵押。合同签订后，原告向被告全额支付借款1000000元，被告并向原告出具收款收据，自2014年3月起，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订了《商品房预售买卖合同》，从双方于合同中的约定，即：本案诉争房屋被告开发的“御泰苑”住宅小区三号楼一单元301、501、601；二单元302、502；三单元401、402住房7套共计684.59平方米住宅楼房，总价款1000000元，单价仅为每平方米1460.72元，明显低于当时“御泰苑”住宅小区的市场价格及同期同地段楼盘对外的销售价格，且本案诉争房屋为现房，双方约定的交付房屋期限为：2013年8月17日，被告具备交付房屋的条件，而被告并未向原告交付所购房屋。此一系列行为明显不符合商品房买卖的一般交易习惯，故原被告双方签订的《商品房预售买卖合同》名为《商品房预售买卖合同》实为《借款担保合同》。原告依据该合同的约定，主张被告归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持，关于原告请求被告支付从2014年3月17日至2015年6月16日的利息300000元的请求，因原被告之间的借款合同关系系商业借款合同关系双方关于利息的约定客观存在，而原告认可双方利息的约定为日万分之一，故本院支持被告给付原告利息为：1000000元×1‰×385天=38500元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告大同市祥宏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日归还原告刘治勇借款1000000元并支付利息38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告大同市祥宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 段春慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周鹏丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4578号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告郭海尧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郭海尧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1233号
上诉人（原审原告）王国田，男，1951年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王国田与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济�偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批�》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回王国田的起诉。
上诉人王国田不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提�主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，。
负责人朱贵银，行长。
被执行人刘扣军。
被执行人夏素华。
被执行人南通东大电子有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人陈建。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与刘扣军、夏素华、南通东大电子有限公司、陈建借款合同纠纷一案，如皋市公证处（2007）皋证经内字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）通皋执证字第5号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金179773.16元及相应利息，执行费2625元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，因被执行人南通东大电子有限公司法定代表人刘平中风，公司所负债务较多，经营状况不佳，资金周转困难，目前处于半停产状态。经多次召集申请人与被执行人磋商，达成了意向性的处理方案，被执行人已按照该方案缴纳了部分欠款，下余部分被执行人订立缴款计划，并承诺保证按计划履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00503号
申请执行人陕西创辉装饰工程有限公司。
法定代表人黄敬安，该公司总经理。
被执行人叶小宁，女。
被执行人李彬，男。
被执行人李敏，男。
申请执行人陕西创辉装饰工程有限公司与被执行人叶小宁、李彬、李敏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第39号
原告高XX，女，汉族，生于19XX年XX月X日，系兰州市红古区XX镇XX村村民，住该村XX号。
被告王XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，系兰州市红古区XX镇XX村村民，住址同上。
本院在审理原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，现原告高XX向本院申请撤诉。经本院审查，原告高XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 兰高力
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执368号
申请执行人深圳市雁程化工有限公司，住深圳市南山区，法定代表人：程超群，
被执行人江苏七洲绿色化工股份有限公司，住张家港东沙化工集中区，法定代表人：周耀德。
深圳市雁程化工有限公司与江苏七洲绿色化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）华南国仲深裁D77号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市雁程化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的为891168元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）华南国仲深裁D77号一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟春
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第10号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年9月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第72起诉书指控被告人彭某犯假冒注册商标罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独身审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某从2012年8月起，在未获得商标“berghaus”持有人的许可下，在广州市海珠区龙潭官滘北三巷1号2楼其经营的制衣厂内加工印有“berghaus”商标的服装及配件，2012年10月11日，海珠区工商执法人员在上址查获假冒“berghaus”注册商标成品上衣730件（经鉴定，价值人民币54750元）、半成品72件、“berghaus”服装吊牌5000个、“berghaus”服装主唛3500个、“berghaus”洗水唛1000个。2014年9月2日，被告人彭某投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、侦查情况说明、被告人彭某的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的涉嫌犯罪案移送书、关于彭某商标侵权案现场检查情况的说明、立案审批表、案件调查终结报告、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、现场笔录、抽样取证记录、询问（调查）笔录、证据复制（提取）单、证明、鉴定书、法人授权委托证明书及存根、法人代表证明书及存根、代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、承诺书、委托书、合同书、厂房租赁合同、企业注册基本资料、涉案犯罪案件物品移送清单，广州市工商行政管理局海珠分局出具的穗工商海分经检鉴字（2012）110018号涉案财产价格鉴定委托书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认（2012）26号关于一批假冒berghaus注册商标卫衣的价格认证结论书，证人丁某的证言，被告人彭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人彭某犯罪后自首，可以从轻处罚。另鉴于查获的部分上衣是半成品，对该部分半成品认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒“berghaus”注册商标成品上衣730件、半成品72件、“berghaus”服装吊牌5000个、“berghaus”服装主唛3500个、“berghaus”洗衣唛1000个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 袁庆波
何兴发
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2040号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人袁起冬,男，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2734号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2040号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人袁起冬,男，1969年4月21日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2734号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第50号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李其锐，该行行长。
委托代理人：沈健、崔文静，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：林超，住广东省鹤山市。
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称：“建行鹤山支行”）诉被告林超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健、崔文静到庭参加了诉讼，被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年9月10日，被告林超因购房需求，与原告签订（2002）年供字第621号《购房抵押借款合同书》。合同约定：l、被告向原告借款110000元用于购置房产，借款期限为20年，即从2002年9月20日起至2022年9月10日止；2、借款利息为月利率从原告划款之日起，按同期银行的自营性贷款利率计算；3、被告采用委托扣款方式，每月归还等额本息借款，逾期还款的，须再向原告支付同期银行规定的逾期贷款利率计收利息及复利；4、被告以其位于鹤山市沙坪镇围仔村××号××房的产权设定抵押，抵押担保范围为履行本合同项下全部条款；5、若被告违反本合同规定之任何条款的行为，原告有权解除合同，提前收回己发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；6、本合同的争议解决方式向原告所在地人民法院起诉。2002年9月20日，原告依约向被告指定账户发放上述借款。但是，被告林超自2014年7月份后再没有向原告返还借款。原告多次上门催收，被告均没落实借款合同中按月还本付息计划。原告因此向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告林超签订的（2002）年供字第621号《购房抵押借款合同书》；2、请求判令被告林超向原告清偿借款本金60084.06元，借款利息、罚息及复利2702.31元（利息、罚息及复利暂计至2014年12月17日，从2014年12月18日起至贷款清偿日止的利息、罚息及复利就按合同约定计算）；3、请求判令原告对位于鹤山市沙坪镇围仔村××号××房的房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告林超承担。
被告林超无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2002年9月10日，以原告建行鹤山支行为贷款人、以被告林超为借款人，双方签订了一份合同编号为（2002）年供字第621号的《购房抵押借款合同书》，约定：借款本金为人民币11万元；借款期限为20年，即从2002年9月20日至2022年9月10日；贷款利息，按月计付，目前自营性贷款利率为4.2‰，贷款利率在合同期内如遇人民银行调整，则按规定调整；按月等额归还本息，被告从借款后第二个月开始还款，还款日期定为每月11日；被告委托原告从被告账户31×××97中自动扣划当期应还款本息和所欠全部贷款本息；被告以其位于鹤山市沙坪镇围仔村××号××房的产权设定抵押，抵押担保范围为履行本合同项下全部借款；被告逾期还款，需向原告支付同期银行规定的逾期贷款利率计收利息及复利；若被告违反本合同规定之任何条款的行为，原告有权解除合同，提前收回己发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。2002年9月20日，原告向被告发放了11万元贷款。2013年4月9日，原、被告在鹤山市住房和城乡建设局办理了抵押登记。贷款发放后，被告初期能按合同约定每月还本付息给原告，但2014年7月份后，被告没有再偿还借款本息，经多次催收仍不归还，截至2014年12月17日，被告共欠原告贷款本金60084.06元、利息、罚息及复利2702.31元。2015年1月19日，原告以被告违约为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《购房抵押借款合同书》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方的诉讼主体适格，双方设立的购房抵押借款合同是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了出借款项给被告的义务，但被告并无按合同约定每月偿还贷款本息给原告，从2014年8月起至今已拖欠原告多期借款本息未归还，被告的行为已构成了违约，应承担违约责任。原告根据《购房抵押借款合同书》的约定要求解除双方签订的《购房抵押借款合同书》并要求被告付清所欠的贷款本金60084.06元、借款利息、罚息及复利（借款利息、罚息及复利暂计至2014年12月17日为2702.31元），并对位于鹤山市沙坪镇围仔村××号××房的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告林超于2002年9月10日签订的编号为（2002）年供字第621号的《购房抵押借款合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金60084.06元及借款利息、罚息、复利（暂计至2014年12月17日的借款利息、罚息、复利为2702.31元，从2014年12月18日起至本判决确定的付清款日止的借款利息、罚息、复利按双方签订合同的约定另行计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告林超位于鹤山市沙坪镇围仔村××号××房的房产在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为683.50元、保全费640元，合共诉讼费1323.50元，由被告林超负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初13号
原告陈玉梅。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱永霞。
被告何星星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告陈玉梅诉被告何星星、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人李万龙、朱永霞，被告何星星到庭参加诉讼，被告太平洋财保新乡中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2015年12月15日，在219省道崔乡固路口北，何星星驾驶豫G×××××号客车由南向北行驶时，与董玉恩驾驶的电动三轮车载原告相对方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告住院治疗，花费了医疗费。请求判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计6617.85元，后被告诉讼请求为7562.85元，并保留评残及后续治疗引起的相关诉权。
被告何星星未作书面答辩，庭审中口头辩称，同意合理赔偿。
被告太平洋财保新乡中心支公司未答辩。
原告陈玉梅向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第409号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分。2、延津东方骨科医院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、住院费票据（计907.2元）各一份，3、延津东方骨科医院辅助检查申请单一张，处方五张，门诊票据三张（计715.5元），证明门诊花费715.5元。4、延津水立方温泉馆营业执照复印件、证明、劳动合同各一份，工资表五页，证明原告从事职业、收入及因事故工资停发情况。5、小潭看车场出具证明（无加盖公章）一份，证明施救费及看车费损失300元。
被告何星星向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明车辆投保情况。2、预交款收据两份，证明垫付费用情况。3、延津王楼镇民政所证明一份，证明何星星与布春海系夫妻关系。
被告太平洋财保新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告何星星对原告提供的证据无异议。原告对被告何星星提供的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1系公安机关在其职权范围内制作的文书，载明的内容客观真实反映了事故的成因，可以作为本案定案的依据；证据2、3客观反映了原告住院治疗及相关花费，可以作为本案定案的依据；证据4反映了原告从事职业及收入、因事故减少收入情况，可以作为本案定案的依据；证据5系白条，不能客观反映原告的主张目的，不作为本案定案的依据。被告何星星提供的证据与本案有关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年12月15日14时30分许，何星星驾驶豫G×××××号小型普通客车自南向北行驶至219省道延津段崔乡固路口北时，与董玉恩驾驶的电动三轮车载陈玉梅相对方向行驶时发生碰撞，造成陈玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津公安交通警察大队责任认定，何星星驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，董玉恩、陈玉梅无责任。陈玉梅受伤后被送至延津东方骨科医院住院治疗，于12月29日出院，共计住院14天，花费住院费907.2元，门诊花费715.5元。陈玉梅在延津水立方温泉馆工作，签订有劳动合同，月收入1800元，该单位出具证明，证明陈玉梅自受伤至2016年2月18日期间未上班，工资停发。何星星驾驶的车辆登记在其丈夫布春海名下，其为该车辆在太平洋财保新乡中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。何星星为陈玉梅垫付费用1300元。就损失陈玉梅主张二被告赔偿住院费907.2元，门诊花费715.5元，住院伙食补助费210元（每天按15元，计算14天），误工费3960元（每天按60元，计算住院14天、出院52天、复查一次一天，共计66天），护理费1170.15元（住院14天，复查一次一天，共计15天，每天78.01元），交通费300元，施救费、看车费300元，共计7562.85元。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告何星星驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。延津公安交通警察大队所作责任
认定，事实清楚，合法有据，予以采信。
原告陈玉梅的合理损失为：一、医疗费1622.7元（907.2元＋715.5元）；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间14天为15元／天×14天=210元；三、误工费，原告陈玉梅有固定收入，其月收入为1800元，原告陈玉梅按每天60元主张符合法律规定，计算住院期间误工费为60元／天×14天=840元，原告陈玉梅主张出院期间的误工费因无提供就诊医院出具的出院后休息时间证明，要求计算复诊期间的误工无提供复诊证明，故不予支持；四、护理费，按河南省2013年居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，计算为28472元／年÷365天×14天=1092.08元。原告陈玉梅主张的交通费因原告陈玉梅居住在城关，就诊医院其居住地，无提供相关证据证明产生的交通费情况，不予支持。原告陈玉梅主张的施救费、看车费300元，因提供的系白条，不能客观反映其花费，不予支持。关于赔偿义务主体问题，因被告何星星驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保新乡中心支公司投有交强险，且在保险期间，故被告太平洋财保新乡中心支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告陈玉梅的医疗费1622.7元、住院伙食补助费210元，共计为1832.7元，由被告太平洋财保新乡中心支公司在医疗费限额内予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告陈玉梅主张的误工费840元、护理费1092.08元，共计1932.08元，由被告太平洋财保新乡中心支公司予以赔偿。因原告陈玉梅主张的损失均在交强险赔付范围，故被告何星星不再承担本案的赔偿责任。原告陈玉梅保留评残及后续治疗的诉权予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈玉梅医疗费、住院伙食补助费共计1832.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉梅误工费、护理费共计1932.08元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告何星星不承担本案的赔偿责任。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何星星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月二日
书记员 金 阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00550号
申请执行人：刘丽，居民。
被执行人：余广艳，居民。
被执行人：张传林，居民。
本院立案执行刘丽与余广艳、张传林民间借贷纠纷案件，在立案时即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行，在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余广艳、张传林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第82号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会，于2013年8月擅自在九龙街办上房村西，占用上房村建设用地1200平方米建设垃圾转运站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3239号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你单位将非法占用的1200平方米土地退还九龙街办上房村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的房屋177平方米、院墙60米、硬化地面100平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计36000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会下达潍国土资责履字（2015）15号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令你单位将非法占用的1200平方米土地退还九龙街办上房村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的房屋177平方米、院墙60米、硬化地面100平方米；3、按每平方米30元处以罚款，计36000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3239号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3239号行政处罚决定书
中的第一、二项内容，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3239号行政处罚决定书
中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处上房村民委员会于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月十四日
书记员 牟艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1766号
原告灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩学华，该公司经理。
委托代理人叶灵宙，该公司法律顾问。
被告姚志军，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市华成砼业有限公司诉被告姚志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告灵武市华成砼业有限公司的委托代理人叶灵宙和被告姚志军的委托代理人唐晶亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灵武市华成砼业有限公司诉称：2012年8月至2013年5月期间，被告因灵武市枣园雅居工程建设需要，购买了原告的商品混凝土，共计价款205245元。被告给原告付款13万元，下欠原告商砼款75245元未付。经原告催要，被告于2014年8月14日给原告出具欠条一张，认可欠原告商砼款75425元，并承诺支付违约金24755元。此后，经原告催要，被告未予付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告商砼款75425元及违约金24755元，共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告灵武市华成砼业有限公司为支持自己的诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告欠原告商砼款75425元，并承诺支付违约金24755元。
对上述证据，被告姚志军质证认为：对欠条的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。被告是在法院强制执行中为了避免被拘留，在违背自己真实意思的情况下书写的欠条，不能证明被告自愿支付违约金。
被告姚志军辩称：2012-2013年，被告购买原告的商砼合计205065元，被告给原告付款13万元，以房产抵顶266325元。被告要求与原告重新算账，实际欠多少被告愿意支付。被告出具欠条的行为是在原告采取胁迫、乘人之危情况下书写的，双方对违约金没有约定，被告不同意支付。
被告姚志军举证如下：
1、（2012）灵民商初字第279号民事调解书一份（复印件）。证明被告于2011年欠原告的商砼款已处理完毕；
2、挂账明细表一张（复印件）。证明2012年被告购买原告的商砼314.5方，2013年购买了336.50方，每方单价315元。被告给原告付款13万元，以房产抵顶266325元；
3、收货单一份。证明被告2013年购买了原告的商砼336.5方，每方单价315元。
对上述证据，原告灵武市华成砼业有限公司质证认为：证据1与本案没有关联性，该调解书处理的是2011年的欠款，本案原告诉讼的是被告2012年、2013年的欠款；证据2系复印件，没有签名及印章，不予认可；对证据3无异议。
经本院审查，对原告灵武市华成砼业有限公司举证的欠条，被告认可其真实性，被告主张该欠条内容不是其真实自愿的意思表示，被告负有举证责任。因被告未能举证证明其反驳主张，故此，对原告举证的欠条，本院予以采信。被告举证的民事调解书与本案没有关联性，本院不予采用；挂账明细表无原件予以核实，本院不予采信；对收货单原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月至2013年5月期间，被告因灵武市枣园雅居工程建设需要，购买了原告的商品混凝土，共计价款205245元。被告给原告付款13万元，下欠原告商砼款75245元未付。经原告催要，被告于2014年8月14日给原告出具欠条一张，认可欠原告商砼款75425元，并承诺支付违约金24755元。此后，经原告催要，被告未予付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告商砼款75425元及违约金24755元，共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市华成砼业有限公司与被告姚志军之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告给被告姚志军提供了商砼，被告姚志军应当按照约定给原告支付商砼款。故此，对原告要求被告支付商砼款75245元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金确定为欠款额的20%，即15049元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告姚志军于本判决生效之日起三日内支付原告灵武市华成砼业有限公司商砼款75245元及违约金15049元，共计90294元；
二、驳回原告灵武市华成砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姚志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02799号
罪犯何盛飞，男，1970年3月7日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月11日作出（2001）穗中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人何盛飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何盛飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何盛飞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何盛飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何盛飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第333号
原告祝某某，男，1948年10月9日出生，汉族，系鞍山市千山区宏利模块租赁站业主，现住鞍山市立山区。
委托代理人祝甲，男，汉族，1978年2月17日出生，无业，现住鞍山市立山区。（系原告儿子）
被告李某某，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人王珂殊，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告杨甲，女，1985年2月17日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告杨某某，女，1992年1月18日出生，汉族，系辽宁工程职业技术学院学生，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告祝某某诉被告李某某、被告杨甲、被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某以需要补充新证据为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费3300元免收。
（此页无正文）
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年三月三日
书 记 员 王丽娜
裁定
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第319号
罪犯陈顺周，男，1979年1月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年11月20日作出（2012）仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人陈顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈顺周在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈顺周减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈顺周减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈顺周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分104分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈顺周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺周予以减刑八个月。
刑期至二О二一年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第490号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴华磊，农民。2006年8月9日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年1月20日因涉嫌犯赌博罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月21日被昌乐县公安局变更强制措施为取保候审，2013年1月17日被昌乐县人民检察院决定取保候审。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月17经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）430号起诉书、寿检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人吴华磊犯盗窃罪、赌博罪，于2014年7月16日及2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人吴华磊及其辩护人张秉纲到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年10月16日、2015年2月16日建议对本案延期审理，并于2014年11月16日、同年3月16日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2013年9月27日，被告人吴华磊将车主登记为孙某乙的奥迪A6轿车质押给吕某乙，并从吕某乙处借款人民币100000元。2013年10月3日，被告人吴华磊纠集曹传武、吴某甲（以上两人另案处理）窜至寿光市纪台镇，将质押给吕某乙的奥迪A6轿车盗走，车内手包内有人民币7000余元。经鉴定，奥迪A6轿车价值人民币250000元。
上述事实，被告人吴华磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、借条、（2006）乐刑初字第231号刑事判决书等书证，被害人吕某乙的陈述，证人孙某甲龙、钟某、孙某乙、吕某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、赌博犯罪事实
2011年2月至同年10月，被告人吴华磊伙同潘某（已判刑）孙增亮（在逃）在昌乐县红河镇庆滨茶楼、华维休闲商务会所、华维商务酒店、西庵村饭店、红河宾馆、平原沙场、昌乐县红河镇朱汉村板厂、潘某的表哥张某丙经营的饭店内、红河镇钓鱼台村等地，多次聚众赌博，从中抽头渔利人民币190000余元。2012年1月20日，被告人吴华磊到昌乐县公安局投案，并如实供述自己赌博罪的犯罪事实。
上述事实，被告人吴华磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获证明、人口信息、（2014）乐刑初字第60号刑事判决书等书证，证人潘某、孙某甲达、路某、王某甲、李某甲、石某、邱某、田某、高某甲、杨某、王某乙、孙某丙、吴某乙、孙某丁、吴某丙、吴某丁、崔某、滕某、李某乙、于某、刘某甲、宋某、刘某乙、昌某、高某乙、高某丙、赵某甲、吴某戊、陈某、吴某甲、张某甲、李某丙、赵某乙、韩某、王某丙、姜某、李某丁、张某乙、谢某、肖某、唐某、孙某戊、张某丙、辛某、魏某、郑树昌的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华磊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴华磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴华磊自动投案并如实供述自己赌博罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴华磊归案后如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴华磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新犯的罪予以并罚。被告人吴华磊将自己所有但登记车主为孙某乙的奥迪A6轿车质押给吕某乙，并从吕某乙处借款100000元，被害人吕某乙依据质押合同取得了该奥迪A6轿车的合法占有权，被告人吴华磊以非法占有为目的，窃取质押给别人的车辆，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额应以被盗车辆及车内现金的数额予以认定，故对其辩护人提出的被害人吕某乙没有取得奥迪A6轿车的合法占有权，被告人吴华磊将自己所有的轿车开回的行为不构成盗窃罪及盗窃数额应认定为7000元的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的被告人如实供述盗窃罪的犯罪事实及自动投案并如实供述赌博罪的犯罪事实，系自首，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币260000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币95000元；撤销缓刑，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币355000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2021年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 禹 东
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1528号
原告安某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年七月八日
书记员 孙占芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3921号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人石锦莉，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人岳娟，女，汉族，1983年1月2日出生，鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。
被告田振华，男，1984年12月21日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告田振华追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费471元由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第195号
原告翟某，女，1984年4月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1984年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告翟某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人金雪芹、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2003年年底，原、被告认识并确立恋爱关系，双方属自由恋爱，2009年2月19日办理结婚登记手续，2011年2月28日生育女儿邱某乙。在婚后共同生活期间，原告发现与被告性格、脾气不合，且被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年6月，原、被告因经济问题发生争吵，被告出手将原告耳膜打穿。2014年1月24日，原告与几个朋友到上海玩，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，在原告回到苏州后，被告使用拳头、拐杖等对原告进行殴打，导致原告多处受伤，并造成鼻子骨折。事后原告向朋友发短信求助，原告朋友向苏州市公安局报警，苏州市公安局娄葑派出所出警，在了解情况后对被告做出刑事拘留决定，并对被告发出家庭暴力告诫书。被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告间已毫无夫妻感情，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生女邱某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告邱某甲辩称，原、被告相处十几年，双方夫妻感情深厚，不同意离婚。双方有因家庭琐事发生争吵，被告也确有殴打原告，但都是事出有因，2013年6月是原告无故怀疑被告与其嫂子有染才会殴打原告，当时被告并不知道原告耳膜被打穿，事后原告到医院就诊才知道。2014年1月24日是原告外出，手机关机无法联系才导致被告殴打原告。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、户口簿，证明婚生女的基本情况；证据2、结婚证，证明原被告双方于2009年2月19日办理结婚登记；证据3、医院病历材料、告诫书，证明2014年1月24日被告对原告实施家庭暴力致伤事实及治疗情况。经质证被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。本院依法予以采信。
被告未向法院提交证据。
经审理查明对本案事实认定如下，2003年年底，原、被告认识并确立恋爱关系，双方属自由恋爱，2009年2月19日办理结婚登记手续，2011年2月28日生育女儿邱某乙。在共同生活期间，由于不能正确处理夫妻矛盾，遇事不能进行沟通，原、被告常以争吵、打架解决问题，导致双方夫妻感情恶化。2013年6月被告殴打原告致原告耳膜被打穿。2014年1月24日被告再次殴打原告致原告身体多处受伤及鼻子骨折的后果，被告的行为被苏州市娄葑派出所认定为家庭暴力，于2014年1月26日向被告发出家庭暴力告诫书。另查明，原、被告女儿邱某乙现随原告父母共同生活。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚前虽经过长时间的接触，婚后生育有女儿邱某乙，但在共同生活期间，由于无法正确处理夫妻矛盾，原、被告常以争吵、打架解决问题。2013年6月、2014年1月被告殴打原告均造成原告身体严重伤害，被告的行为已构成家庭暴力，原告向法院起诉要求离婚，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方均要求抚养婚生女儿邱某乙，足以体现双方对子女的关心，但子女抚养权的归属，应从有利于子女的成长考虑，邱某乙现随原告的父母共同生活，生活环境的改变不利于子女的成长，且被告存在家庭暴力，为使邱某乙有一个良好的成长环境，本院认为婚生女儿邱某乙随原告共同生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部直至年满十八周岁止，被告为农业居民户口，没有固定收入，其负担的子女抚养费可按上一年度农村居民人均收入的30%计算，邱某乙现年3周岁，即被告应承担的子女抚养费为44852元（9967.2元×30%×15年=44852元（取整数）】。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女儿邱某乙随原告共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、被告邱某甲于本判决生效后十五日内支付原告翟某子女抚养费44852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年四月七日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第195号
原告薛某，男，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告张某，女，1971年11月25日生，汉族。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘尚芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于1996年领证结婚，1998年1月2日生一子薛源。原、被告婚前缺乏了解，被告性格强势，原、被告婚后无共同语言，被告经常与原告父母发生激烈矛盾。被告对原告进行无端猜疑，凡是与原告接触过的女性被告都会猜疑和辱骂，怀疑原告与女性亲戚有不正当关系，常诋毁原告的人品。以前，原告因子女年幼及父母劝说和家庭经济困难，希望能与被告共同奋斗改善经济、抚养小孩，期望被告随着年龄的增长，能通情达理，不再无理取闹，减少夫妻矛盾。但被告没有珍惜机会，现双方感情不和分居已达五年以上，无和好可能。原告曾于2013年1月份向浦口区人民法院起诉，要求与被告离婚，因考虑小孩中考，于同年4月份在法院的调解下与被告暂不离婚，法院以和好方式结案。此后，被告不但没有与原告和好，反而与某男子发生不正当关系，并与该男子共同参与传销活动。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛源由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年1月2日生一子薛源，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年1月份诉至本院，要求与被告离婚，同年4月份，原、被告经法院调解和好。现原告认为夫妻感情并未改善，故再次诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，相互尊敬、关心、信任和加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈梦梦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执154号
申请执行人王某。
被执行人任某。
本院在执行王某申请执行任某（2015）万民初字第804号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第804号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月十一日
书记员 李亚男
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4457号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：彭诚，男，1986年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭诚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告彭诚经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金9870.43元，利息4352.93元,费用（含违约金）731.94元，合计人民币15043.67元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2014年7月12日开始使用该卡。自2015年11月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。原告经催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告彭诚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××93”的信用卡进行消费。自2015年11月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9870.43元，利息4352.93元,逾期还款违约金（原滞纳金）731.94元，合计人民币15043.67元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金731.94元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭诚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9870.43元，利息4352.93元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）731.94元，合计人民币15043.67元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告彭诚予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告彭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1436号
申请人张贺强，男，1986年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张贺强于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21607元未给付，要求被申请人给付所欠工资21607元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张贺强工资21607元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3302号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林庆都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02702号，依法向被执行人林庆都发出执行通知书，责令被执行人林庆都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆都（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3302号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林庆渺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02702号，依法向被执行人林庆渺发出执行通知书，责令被执行人林庆渺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆渺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆渺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7725号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告铁龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙偿还欠款10700.00元及利息3638.00元，合计14338.00元；2、2017年4月20日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告铁龙于2015年11月20日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购建筑装修材料欠款10700.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月20日前偿还,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款10700.00元及利息3638.00元（2015年11月20日至2017年4月20日止，共17个月，按月利率2%计算），合计14338.00元；2017年4月20日以后产生的逾期利息按月利率2%计算利息支付至清偿为止。
被告铁龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒围绕诉讼请求依法提交了被告铁龙向其出具的一枚欠据(借据)。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告铁龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据(借据)足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按照原告要求的月利率标准支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁龙于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款本金10700.00元；
二、被告铁龙于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店自2015年11月20起，利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿为止。
案件受理费158.45元，由被告铁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，曾用名何的近，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县（以上身份情况均属自报）。2013年9月7日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日，2015年1月14日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月21日下午，被告人何某到东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路134号三楼被害人杨政的住处，撬开门锁后进入，将杨某卧室内的一台台式电脑主机（约价值1350元）、一台笔记本电脑（约价值4900元）、一块金镶玉（约价值1780元）、两瓶轩尼诗牌VSOP1000ml洋酒（约价值1000元）及现金约300元盗走。案发后，民警在现场的电脑显示屏上提取到可疑手印一枚。2015年1月14日，何某因吸食毒品被行政拘留十五日，后经指纹比对发现本案提取的可疑手印为何某所留。同年1月29日，民警将何某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人杨某的陈述，户籍材料等书证，物证万能钥匙，视听资料审讯录像，被告人何某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，提出其仅盗窃一台电脑主机的辩解意见。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告人何某到东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路134号三楼被害人杨政的住处，撬开门锁后进入，将杨某卧室内的一台台式电脑主机（约价值1350元）、一台笔记本电脑（约价值4900元）、一块金镶玉（约价值1780元）、两瓶轩尼诗牌VSOP1000ml洋酒（约价值1000元）及现金约300元盗走。案发后，民警在现场的电脑显示屏上提取到可疑手印一枚。2015年1月14日，何某因吸食毒品被行政拘留十五日，后经指纹比对发现本案提取的可疑手印为何某所留。同年1月29日，民警将何某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，万能钥匙一把等物证，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格认定表，到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、扣押清单等书证，审讯录像，被害人杨某的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人何某提出其仅盗窃一台电脑主机的辩解意见，经查，被害人在发现住所内物品被盗后第一时间报警，并陈述了被盗物品的情况，综合现场勘验材料及被告人何某在侦查阶段拒不认罪，后在检察机关讯问时供述有盗窃到一台电脑主机的情况，本院认为被害人对被盗财物的描述较为可信，被告人何某的辩解理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄浩星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3277号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。
代表人张振团，该支行行长。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被告孙强印，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告靳文兴，男，1954年4月13日出生，汉族。
被告顾武军，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告连进兵，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告孙强印、靳文兴、顾武军、连进兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年8月1日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告孙强印、靳文兴、顾武军、连进兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回对被告孙强印、靳文兴、顾武军、连进兵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 马聚光
二〇一六年八月一日
书记员 王永斌
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1925号
原告：刘军锋，男，35岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：董建芳，男，61岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨正国，男，45岁，汉族，住河南省嵩县。
原告刘军锋与被告董建芳、杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。因原告刘军锋在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫 娣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1925号原告：刘军锋，男，35岁，汉族，住河南省嵩县。被告：董建芳，男，61岁，汉族，住河南省嵩县。被告：杨正国，男，45岁，汉族，住河南省嵩县。原告刘军锋与被告董建芳、杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。因原告刘军锋在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩贝贝二〇一六年十二月五日书 记 员  闫 娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7412号
原告杨思恒。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郑广元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
本院在审理原告杨思恒诉被告郑广元、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思恒于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨思恒负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 张 婷 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初785号
原告：李某某，女，生于1973年12月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王清春，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号A3770382。
被告：刘某某，男，生于1973年7月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3136号
原告李某。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告项某（曾用名项某甲）。
原告李某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚第二天（2014年1月8日），被告因拖欠债务而离家出走后至今未归已达2年多。因婚前缺乏了解，也不知被告在婚前有重大债务。原告在婚前收被告12.80万元彩礼，原告嫁妆20.50万元。被告行为严重侵犯原告的合法权益，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告项某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后不久即因负债较多，离家外出。原告一直在娘家居住。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实由原告提供的结婚证二本、户口簿一本、证明一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因被告负债较多外出，夫妻事实上并未同居生活，至今已达两年之久。故原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予李某与项某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第280号
原告黎富荣，男，1943年7月11日出生。
被告范启东，男，1949年8月23日出生。
原告黎富荣与被告范启东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎富荣、被告范启东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎富荣诉称，原、被告系同村村民。1999年4月，被告因自家盖房，前后向原告购买了8万片砖，被告在给原告支付了1万片砖钱后，就以暂时没钱为由，一直拖欠原告剩余的7万片砖钱。原告曾多次去被告家中索要，被告不是以各种理由推脱，就是直接拿铁锹把原告赶出家门。现起诉，请求判令被告依法返�原告7万片砖（价值28000元），并承担案件受理费。原告提供了身份证复印件。
被告范启东辩称，其从未向原告购买过片砖，原告也没有任何条据可以证明其欠原告砖款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了身份证复印件。
因原、被告陈述不一致，原、被告均未提供相关证据证实其主张，本院也无法调查收集证据，致使本案事实无法查明。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且被告不认可，故原告的起诉证据不足，理由不充分，对其诉讼请求应依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条一款之规定，判决如下：
驳回原告黎富荣的�讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理减半交纳250元，由原告黎富荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 田小红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第323号
罪犯雍浩，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省南部县人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年7月25日作出了（2010）武胜刑初字第108号刑事判决，以被告人雍浩犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯雍浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雍浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分89分。
经审理查明，罪犯雍浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雍浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯雍浩减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二O一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执446号
栾翠锋：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4419号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年三月三十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执446号
本院在执行肖永生与吕仲金为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因吕仲金全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将吕仲金从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执164号
申请执行人田凯，住德惠市惠发街烧锅村司家屯*组。
被执行人于泳超，住德惠市岔路口镇街道*组。
申请执行人田凯与被执行人于泳超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 董训明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执745号
申请执行人毛余斌
被执行人章建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02132号，依法向被执行人章建国发出执行通知书，责令被执行人章建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币93228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二日
书记员 周玲旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初705号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区�一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告刘玉奇。
被告刘剑钊。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告刘玉奇、被告刘剑钊房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告刘玉奇、刘剑钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月15日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于竞秀区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在履行过程中，被告要求退房。为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告刘玉奇、被告刘剑钊辩称，对原告起诉的事实认可，但不同意解除合同。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了合同编号为GF20140320372的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积116.99平米，其中套内面积92.73平米，该商品房单价每平米6187.50元，总金额723876元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告刘玉奇、被告刘剑钊2014年7月15日签订的合同编号为GF20140320372的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告刘玉奇、刘剑钊负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 盼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2808号
原告韩金。
委托代理人韩德军（系原告父亲），天津市福顶家具有限公司职员。
被告天津电子信息职业技术学院，住所地天津市海河教育园雅深路*号。
法定代表人吴家礼，职务院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告韩金与被告天津电子信息职业技术学院劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金之委托代理人韩德军、被告天津电子信息职业技术学院之委托代理人高中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金诉称：原告于2012年7月至2015年4月在被告处全职工作，先后在院宿管中心、院心理健康与咨询中心任职，辅导学院心理社团并讲授《大学生心理学》课程。此期间，被告违反劳动法相关规定，未与原告签订劳动合同，且每月只支付税前工资1500元，实际工资中补贴占了一定的比例。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年6月至2015年4月，共11个月因未签劳动合同的双倍工资赔偿金51546元；2、原告全职工作期间，被告不与原告签订劳动合同，只违法签订《外聘人员协议书》，所列工资与实际工作量严重不符，故原告要求按照历年天津市社会平均工资标准将工资差额补齐，共计89477.82元；3、被告支付原告2012年至2015年防暑降温费、冬季取暖费共计2960元；4、被告支付原告每年一个月的经济补偿金共计13224元；5、被告支付原告2012.7-2015.4工资收入不应交纳的税金共计5386.51元，以上共计165594.33元；诉讼费由被告承担。
被告天津电子信息职业技术学院辩称，被告是事业单位，不适用劳动法，用工使用的聘用制度，不是劳动合同制度，原告依据劳动法的全部诉请，不适用于被告；假如原告依据的劳动法起诉项目适用双方关系，但原告的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，其第一项诉请没有事实依据，双方签订书面合同，原告诉请超过法定时效，第二项诉请没有法律依据，双方对于工资有明确约定，假如适合劳动法，原告工资全部高于劳动标准，第三项诉请超过诉讼时效；第四项诉请没有事实依据；第五项诉请不属于劳动争议案件受理范围，主张没有法律依据，我方只是代扣代缴，请求依法驳回原告的诉讼诉请。
双方争议焦点：1、原、被告之间是否属于劳动关系；2、被告是否应向原告支付未签劳动合同双倍工资、补齐社会平均工资标准、防暑降温费、冬季取暖费、是否向原告支付解除劳动合同经济补偿金、返还税金、及上述各项主张的计算方法是否符合法律依据；3、原告主张的诉请是否超过诉讼时效。
原告提供如下证据：
1、工作证明及外聘协议书各1份，以此证明双方存在劳动关系；
2、银行流水1份，以此证明原告实发工资数额。
被告提供如下证据：
1、文件1份，以此证明我方属于事业单位；
2、不予受理案件通知书1份，以此证明双方不是劳动关系，并且原告主张超过法律时效；
3、原告工资发放情况单及记账凭证各1份，以此证明被告为原告发放工资情况及缴纳税款情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但不认可证明目的，该证据证明双方属于聘用合同关系，签订了书面的合同，约定报酬等；对证据2无异议，是被告发放的报酬且每月高于1500元。原告对被告提交的证据1真实性认可，但是不认可证明目的；对证据2真实性认可；对证据3的真实性认可，但是认为不应缴纳税款。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；被告提交的证据2符合证据的真实性，但无法证明原、被告之间非劳动关系，故本院对该证据的该项证明效力不予确认，对该项证据的其他证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为被告学校学生，2012年6月于被告处毕业，自2012年9月2日起原、被告签订外聘人员协议书，该协议约定甲方（被告学生工作部）聘请乙方（原告）承担专职班主任工作，工资待遇为每月1500元（税前），缺勤一天减发50元，协议期间为2011年9月2日至2012年1月15日，后原、被告多次签订内容相近的协议书，期间分别为2012年2月10日至2012年7月15日、2012年8月31日至2013年1月27日、2013年2月25日至2013年7月21日、2013年8月30日至2014年1月24日、2014年2月17日至2014年7月13日、2014年8月29日至2015年2月7日、2015年3月6日至2015年7月25日。2015年4月6日原告向被告口头提出辞职，同日被告人事处为原告出具工作证明，证明原告2011年9月至2015年4月6日在被告学生处工作。2016年4月11日，原告向天津市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月13日，该委员会作出津劳人仲不字（2016）第26号不予受理案件通知书，决定不予受理。后原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间在2012年9月2日至2015年4月6日期间成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原、被告于2015年4月6日解除劳动合同关系，至原告向天津市劳动争议仲裁委员会提出仲裁时已超过上述的诉讼时效规定，且原告未能提交相应能证明其在诉讼时效过期之前向被告主张权利的证据，亦无中止、中断诉讼时效的相应法定事由或证据，故对于被告天津电子信息职业技术学院辩称原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以采信，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩金的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴