湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1101号
原告：陈淑英，女，1967年5月16日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：邹斌生，男，1956年11月25日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，所在地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1938年8月27日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘秋华，男，1989年8月22日出生，住湖南省祁东县。
被告：刘少华，男，1992年5月15日出生，住湖南省祁东县。
被告：陈香容，女，1967年3月1日出生，住湖南省祁东县。
原告陈淑英与被告邹斌生、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）、刘成林、刘秋华、刘少华、陈香容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人彭凌、被告邹斌生的委托诉讼代理人付毅、被告平安财保湖南公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告刘成林、陈春容、刘秋华、刘少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑英向法院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失132578.71元；二、被告平安财保湖南公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，刘冬生驾驶轻便二轮摩托车载原告陈淑英沿祁东县城楚杰路由南往北行驶至莲花路与楚杰路交汇地段，遇被告邹斌生驾驶的湘××××××小型轿车沿莲花路由东往西行驶，两车相撞，造成刘冬生、陈淑英受伤。经祁东县公安局交通警察大队认定，刘冬生、邹斌生负事故的同等责任，原告陈淑英不承担事故的责任。2017年3月29日，原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为130日，护理期限为60日。另被告邹斌生驾驶的湘××××××小型轿车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告邹斌生辩称：被告邹斌生为其所有的湘××××××小型轿车在被告平安财保湖南分公司依法投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），平安财保湖南公司应在保险限额内依法赔偿原告合理的损失。
被告平安财保湖南公司辩称：原告诉请的部分损失不合理，请求法院依法核减，此次交通事故另外造成了刘冬生死亡，保险公司已在保险限额内赔偿了刘冬生家属的合理损失，保险公司愿意在剩余的保险金额内赔偿原告诉称的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于此次交通事故造成原告陈淑英的损失，本院核定如下：
关于医药费，原告诉请的医药费为29022.71元，原告提供了住院及出院记录、费用清单、疾病诊断证明医疗收费票据、住院费用清单、疾病诊断证明及病历资料，提供了有效的医药费票据为29023.11,故原告的诉请合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告诉请为62568元(31284元/年×20年×10%），经审核，原告陈淑英系农村居民，原告在庭审中未提供相关的证据证实原告在交通事故发生一年前，在城镇居住生活满一年，其收入来源、消费性支出来源于城镇，其提出此次交通事故中，造成了受害人刘冬生死亡，受害人刘冬生家属向法院提起的诉讼，法院已按城镇居民标准计算其损失，故原告陈淑英也应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条的立法背景主要是考虑到当时社会反响强烈的“同命不同价”问题，“同一事故”是众多被害者死亡的共同原因，侵权人主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系均相同，即构成侵权的基本要素相同，此条的规定体现了法律面前人人平等及人的生命价值是相等的原则，此条是严格适用于较大规模的侵权事故，造成的是多人死亡的情况，而并非此案中一死一伤的情形，故本院核定原告的残疾赔偿金为23860元(11930元×20年×10%）。
关于误工费，原告诉请为21450元（60160元/365天×130天），因原告未提供证据证明其实际减少的收入，亦未证明其最近三年的平均收入状况，故按照农、林、牧、渔业平均工资计算，根据原告提供的衡阳市洪城司法鉴定意见书所确定的误工期限，故核定原告的误工费为12120元（34031元/365天×130天）。
四、关于护理费，原告诉请为7638元（46458元/365天×60天），经审查，原告提供的洪城司法鉴定所的鉴定意见书认定原告的护理期限为60日，原告未提供护理人员的收入标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院核定其护理费为6000元（100元／天×60天）。
五、关于交通费，原告诉请为500元，原告未提供相应的凭证，但鉴于交通费系必然的支出费用，结合原、被告住院的地点和时间，故原告的诉请合理，本院予以支持。
六、关于住院伙食补助费，原告诉请为1150元（50元／天×23天），经核实，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉请合理，本院予以支持。
七、关于营养费，原告诉请求为3000元，原告因此次车祸造成右锁骨骨折，行内固定手术，医生建议加强营养，粗骨生成，结合原告具体情况，本院酌定营养费为2000元。
八、关于精神损害抚慰金，原告诉请为5000元，经审查，本次事故对原告陈淑英造成了十级伤残，给原告陈淑英日后的生活带来了诸多不便，对其精神造成了损失，故其请求合理，本院予以支持。
九、关于鉴定费，原告诉请鉴定费为2250元，提供了衡阳市洪城司法鉴定所的发票为1500元，且并未提供南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，故本院认定鉴定费为1500元。
综上所述，此次交通事故给原告陈淑英造成的各项经济损失总计为81153.11元。
本院认为，在此次交通事故中，被告邹斌生及侵权人刘冬生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县公安局交通警察大队认定，被告邹斌生及侵权人刘冬生负事故的同等责任，原告陈淑英不承担责任，其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于此次交通事故造成原告陈淑英的各项损失合计为81153.11元。因此次交通事故已造成了刘冬生死亡，其继承人刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华已向本院通过诉讼途径向被告平安财保湖南分公司主张了民事权利，本院已发生法律效力的（2016）湘0426民初1529号民事判决书在交强险和限额500000元的商业第三者责任险为原告陈淑英均预留了10%的份额，即被告平安财险湖南分公司在交强险尚有保险金额11000元，在商业第三者责任险中尚有保险金额50000元。故被告平安财险湖南分公司应先在交强险范围内先行赔偿原告11000元，对于超出交强险限额外的70153.11元，则根据此次交通事故中的过错承担责任，则由刘冬生的继承人刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华在刘冬生的死亡赔偿金范围内承担35076.56元（70153.11元×50%），被告平安财险湖南分公司在商业第三者责任险赔偿原告陈淑英35076.56元（70153.11元×50%）。
综上所述，原告陈淑英的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈淑英11000元；
被告平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告陈淑英35076.56元；
被告刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华共同赔偿原告陈淑英35076.56元；
驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。
被告应在本判决书生效后十日内履行金钱给付义务；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告刘成林、陈香容、刘秋华、刘少华承担2000元，由原告陈淑英自负1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐奇奇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人和被保险人为查明和去顶保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。