wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01345号
原告董雪侠，女，1945年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈茂印，男，1944年11月3日出生，汉族，系原告之夫。
被告白西羊，男，1960年10月21日出生，汉族。
原告董雪侠诉被告白西羊排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪侠的委托代理人陈茂印，被告白西羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月其用3.09亩承包地与被告的2.18亩承包地换种，双方口头约定原告的长女回来时双方再将承包地换回。2003年其建房使用了3.09亩承包地中的部分土地，承包地还剩2.925亩。2013年被告的2.18亩承包地被征用，被告领取了土地补偿款及青苗补偿费。现请求法院判令被告返还承包地2.925亩；赔偿经济损失59288元。
被告辩称，其在换种原告的土地上种植了果树，只要原告对果树进行适当补偿，其愿意返还原告2.925亩承包地。
经审理查明，1994年11月原告用其承包地3.09亩与被告的承包地2.83亩换种。2003年原告建房使用了3.09亩承包地中的部分土地，剩余承包地2.925亩仍由被告耕种，2013年10月被告的2.83亩承包地被征用，被告领取了土地补偿款及青苗补偿费。2014年6月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告换种承包地后，原属于被告的承包地被征用，被告领取了相应的补偿款，现原告要求被告返还原属于原告的承包地，被告亦同意返还，与法不悖，本院予以准许。因被告在土地上种植了果树。原告应对果树予以适当补偿，果树由原告自行处分。关于原告经济损失一节，因双方系自愿换种土地，且多年来原告对双方土地面积不对等未提出异议，故原告认为面积不对等要求被告赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、白西羊于判决生效后15日内返还董雪侠位于西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村六组承包地2.925亩。
二、董雪侠于判决生效后15日内补偿白西羊人民币5000元，承包地上的种植物由董雪侠自行处分。
三、驳回董雪侠要求白西羊赔偿经济损失59288元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担100元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 千 鹏 举
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额595000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币595000元及利息。
本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室，已被另案查封,一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1050号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人封城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03180号，依法向被执行人封城发出执行通知书，责令被执行人封城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封城（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币595000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1050号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码:60991011-9。法定代表人鲍敏冲。被执行人封城，男，1980年6月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人封城金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额595000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币595000元及利息。本院认为，因被执行人封城所有的坐落于莲都区万丰小区5幢4单元708室、莲都区万丰小区46幢501室、莲都区阳光城小区5幢1001室、莲都区怡景花苑24幢206室，已被另案查封,一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1050号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十三日代书记员 梅博琥
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1440号
申请人倪春花，女，1990年3月29日生。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
倪春花诉南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0531号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付申请人2015年12月至2016年3月15日期间的工资10500元（3000元×3.5个月）。二、对申请人的其他申诉请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，申请人倪春花说南京顺宏玻璃有限公司已主动给了6400余元，还剩4000余元未给清。本院向被执行人南京顺宏玻璃有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1440号申请人倪春花，女，1990年3月29日生。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。倪春花诉南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0531号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付申请人2015年12月至2016年3月15日期间的工资10500元（3000元×3.5个月）。二、对申请人的其他申诉请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，申请人倪春花说南京顺宏玻璃有限公司已主动给了6400余元，还剩4000余元未给清。本院向被执行人南京顺宏玻璃有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00932号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告李仕良，男，1945年10月7日生，汉族，系宁乡县万盛生活超市业主。
被告李艳辉，女，1971年11月17日生，汉族，系宁乡县民润多生活超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告李仕良、被告李艳辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李仕良、被告李艳辉的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案受理费人民币901元，现减半收取450元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04229号
原告：李某，女，1973年10月8日生，汉族。
被告：周某甲，男，1973年2月18日生，汉族。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后生活极不和睦。2000年生育长子周某乙。由于没有勇气离婚，吵吵闹闹十几年。××××年××月生育次子周某丙，争吵反而变本加厉，生活像慢性自杀。为此起诉要求与周某甲离婚，婚生子抚养权归周某甲，共同财产和债务平分。
周某甲在庭审中辩称，双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：李某和周某甲于1997年农历正月底经他人介绍相识，同年农历2月2日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日登记结婚。2000年生育长子周某乙。××××年××月生育次子周某丙。婚后夫妻感情较好。双方因生活琐事偶尔生气。2014年12月11日，李某诉讼来院。
上述事实有李某提供的身份证、结婚证、户口本在卷证明，本院予以确认。
本院认为：李某与周某甲双方自愿结婚，婚后感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，李某要求与周某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1049号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。现因本案于2015年6月8日投案，同日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告人潘某甲。现因本案于2015年6月8日投案，同日被取保候审，于2016年5月4日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某、潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）浙0324刑初583号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份开始，被告人吴某在其位于永嘉县巽宅镇巽宅村老桥头处的月红餐饮店中制作并销售油条给不特定顾客食用，并在制作油条过程中添加明矾。被告人潘某甲在明知油条中添加明矾的情况下帮忙销售。2015年4月28日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员告知被告人吴某不能在油条中过量添加明矾。同年5月20日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员对该月红餐饮店生产销售的油条进行抽样。经检测，抽样的油条中铝含量为517mg/kg。
2015年6月8日，被告人吴某、潘某甲主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
原判以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人潘某甲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；禁止被告人潘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
原审被告人吴某上诉称，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且一直是有证经营，所添加的明矾也是许可的，只是超标添加明矾，经营时间较短，尚未造成严重后果，系初犯，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴某、潘某甲的供述，证人陈某、潘某乙的证言，扣押清单及情况说明、违法嫌疑人员前科情况核查记录表、照片、监督意见书、检测报告、搜查笔录、现场检查笔录及产品样品采样记录、到案经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人潘某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于吴某、潘某甲均有自首情节，且潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对二人予以不同程度地从轻处罚并对潘某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执375号
申请人湖北中船物资贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山。
法定代表人罗汉润，董事长。
被告武汉丰旺物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人金克全。
被告杨锦屏。
申请执行人湖北中船物资有限公司与被执行人武汉丰旺物资贸易有限公司、杨锦屏合同纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北中船物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉丰旺物资贸易有限公司、杨锦屏发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，724，243.67元。但被执行人武汉丰旺物资贸易有限公司、杨锦屏未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉丰旺物资贸易�限公司、杨锦屏可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为1，724，243.67元，执行费19，642元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉丰旺物资贸易有限公司、杨锦屏应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00503号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第133号
原告：宁波保税区永佳国际贸易有限公司（组织机构代码：74497202-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-19。
法定代表人：石佑凯，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：衡水光照医疗器械有限公司（原冀州市光照医药包装材料有限责任公司）（注册号：131181000000173）。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。
法定代表人：李兰俊。
原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司（以下简称永佳贸易公司）诉被告衡水光照医疗器械有限公司（以下简称衡水光照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告永佳贸易公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告衡水光照公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永佳贸易公司起诉称：被告原名为冀州市光照医药包装材料有限责任公司，于2012年1月更为现名。2010年9月26日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应胶，双方对产品数量、价款、付款期限、管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，共计货款182580元。被告收货后于2010年11月向原告交付金额为50000元的承兑汇票，其后以产品质量存在问题为由拒绝付款。经协商，被告承诺于2011年4月10日前解决货款，但至今未付。现起诉，要求被告支付原告货款132580元，并支付逾期付款利息损失10147元（暂算至2012年6月10日，以后利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止）。
原告提供了购销合同1份、宁波增值税专用发票2份、证明1份，用以证明上述事实。
被告衡水光照公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证明为原件；提供的宁波增值税专用发票与原件核对无异；提供的购销合同虽为复印件，但能与被告出具的证明中所表述的内容相互印证。被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对证明和购销合同本院予以认定；而原告未提供证据予以证明被告已收悉上述宁波增值税专用发票，故该份证据不作为本案的定案依据。据此，本院认定事实如下：
2010年9月26日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买溴化丁基，共计182580元。2011年1月22日，被告出具证明一份，确认其收到原告发送的金额为182580元货物，且尚未结算，并同意于2011年4月10日之前解决货款，现尚有余款132580元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告衡水光照公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请的货款及逾期付款利息损失，正当合法，本院予以支持。被告衡水光照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告衡水光照医疗器械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司货款132580元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2011年4月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，减半收取1577.50元，保全费1270元，合计2847.50元，由被告衡水光照医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年七月十八日
代书记员 舒晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1843号
原告马海龙，男，回族，1975年6月3日出生，住址青海省化隆回族自治县。
被告林长文，男，汉族，1985年4月28日出生，住址湖南省衡山县。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，收取12.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一二年八月十三日
书记员 黄麟舒
第1页，共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初585号
原告：刘某，男，24岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：邱某，女，23岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告邱某婚约财产纠纷一案中，因无法找到被告，无法送达诉讼文书，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 建 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4329号
原告：河北广驰汽车贸易集团有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区和谐大街5号。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：任亮，男，1981年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告河北广驰汽车贸易集团有限公司与被告任亮不当得利纠纷一案，本院于二0一六年十月十七日立案。原告于二0一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广驰汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告河北广驰汽车贸易集团有限公司承担。
审判员 刘小芳
二〇一六年十月十七日
书记员 焦亚楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初412号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某甲，男，1993年8月12日出生云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县大石头组**号。2014年9月21日因收购赃物被永康市公安局行政拘留三日。2015年8月26日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被�人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人付某甲在明知是赃物的情况下，在永康市经济开发区长城村铁牛公司附近，以800元的价格从李某（另案处理）处收购一台黑色联想笔记本电脑。
2、2015年6月份的一天，被告人付某甲在明知是赃物的情况下，在永康市经济开发区长城村夜市附近，以400元的价格从李某处收购一只价值人民币1260元的白色华为手机。
3、2015年7月份的一天，被告人付某甲在明知是赃物的情况下，在永康市经济开发区长城村夜市附近，以100元、400元的价格分别从李某处收购一台银灰色三星牌笔记本电脑和一台苹果IPAD2。
4、2015年7月份的一天，被告人付某甲在明知是赃物的情况下，在永康市经济开发区长城村，以3600元的价格从常某（另案处理）处收购一只价值�民币4998元的苹果6PLUS手机。
5、2015年9月6日，被告人付某甲伙同付某乙（另案处理）在明知是赃物的情况下，仍以4400元的价格收购了一只价值人民币4959元的苹果6PLUS手机、一只苹果5代手机以及一个IPAD2平板电脑。后在王某的介绍下，被告人付某甲将该苹果6PLUS手机以4200元的价格卖给陈某乙。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某甲的供述、被害人宋某、欧某、马某、顾某、张某乙的陈述、证人李某、庹忠明、鲁某、常某、罗某、陈某甲、付某乙、王某、陈某乙、张某甲的证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某甲的意见，予以支持。被告人付某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡雪英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7122号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告黄芳。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年八月六日
书记员 陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1086号
原告鞠佃刚。
被告良盛新型建材厂。住所地：罗庄区册山街道办事处良庄村。
法定代表人刘建江。
本院在审理原告鞠佃刚与被告良盛新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告鞠佃刚于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠佃刚在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠佃刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠佃刚负担。
审判员 邵照学
二〇一二年八月十三日
书记员 宋 峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1554号
原告（反诉被告）：锦州矿山机器（集团）有限公司，组织机构代码77461438-0，地址辽宁省锦州经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人:罗钢，该公司董事长。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古蒙西矿业有限公司，统一社会信用代码91150693779479923A，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井卧龙岗。
法定代表人：杨永耀，该公司执行董事。
委托代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人：杨永斌，该公司总经理。
原告（反诉被告）锦州矿山机器（集团）有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古蒙西矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）锦州矿山机器（集团）有限公司于2016年1月19日向辽宁省锦州市太和区人民法院提起诉讼，被告（反诉原告）内蒙古蒙西矿业有限公司提起管辖权异议，后移送本院，本院于2017年5月17日立案。原、被告均于2017年9月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。
二、准予被告内蒙古蒙西矿业有限公司撤回反诉。
案件受理费2758元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担；受理费1555元，由被告内蒙古蒙西矿业有限公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年九月十二日
书记员 韩慧芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初864号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，33岁（1983年5月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人孙××犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人孙××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人孙××在北京市昌平区××镇××村××烧烤店处，酒后与他人发生争执互殴，派出所民警申××、辅警兰××出警后，被告人孙××拒不配合民警工作，并对二人进行辱骂殴打，造成申××多发软组织损伤、兰××上臂软组织损伤。
公诉机关认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人孙××在公安机关的供述，证人申××、兰××、宋××、刘××、吕××、李××、李××、姬××的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人孙××系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性较小，未造成严重后果，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人孙××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 司照月
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初431号
原告：高陈，男，1989年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇土楼村。
法定代表人：高明明，该社区村委会主任。
原告高陈与被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高陈及其委托诉讼代理人刘庆富，被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会法定代表人高明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高陈向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会及时给付所欠的用餐费用59603元。事实与理由：其在凤台县岳张集镇土楼村经营一家饭店，2012年至2015年间，凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会（下称土楼村）有关人员在其饭店用餐累计欠款14万余元。此后，土楼村也陆续给付了大部分所欠餐费，但截止2016年底，土楼村尚欠其用餐费用59603元，再经催要无果，其因而提起本案诉讼。
土楼村辩称，其村对岳张集镇财政所关于其村应付款中记录的欠高陈59603元数额无异议，但其村对形成这笔录账目的基础性的票据有异议，其村需要通过进一步核查或审计才能确定。其村对该笔债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。高陈提供的证据为其本人身份证复印件以及凤台县岳张集镇财政所出具的土楼村应付款单位往来余额表，拟证实其本人身份以及土楼村尚欠其59603元用餐费用的事实。土楼村对高陈的身份证无异议，对应付款单位往来余额表的真实性也无异议，但对形成欠款数额的基础票据有异议。本院经审查对上述证据的证明效力均予确认。
土楼村未提交证据材料。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年（或2015年）期间，高陈在土楼村当地经营一家饭店，土楼村有关人员多次在其饭店用餐累计欠款14万余元。此后，土楼村对所欠餐费分批进行了偿还，截止2016年底，尚欠用餐费用59603元未能偿还。高陈经催要无果后，遂成本案诉讼。
本院认为，土楼村欠高陈用餐费用59603元的事实，由高陈提供的凤台县岳张集镇财政所出具的应付款单位往来余额表予以证实，本院予以确认。土楼村关于对形成欠款的基础性票据持有异议的抗辩意见无相应证据证实，本院不予采信。现高陈提起诉讼，要求土楼村及时给付所欠的用餐费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会向原告高陈给付用餐费用59603元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月十日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
被执行人王永齐，男，汉族，1974年8月8日出生，住大城县，。
被执行人王金亭，男，汉族，1949年1月29日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行王永齐、王金亭为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审180号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：李世江，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李世江于2014年5月，在龙泉镇林场施业区53林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李世江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人李世江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘义生在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审180号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：李世江，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月24日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人李世江行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审180号行政裁定书正文第十九行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审180号行政裁定书正文第十九行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审180号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：李世江，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李世江于2014年5月，在龙泉镇林场施业区53林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李世江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人李世江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘义生在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓舒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3408号
原告王纪滨，郯城县港上镇王桥村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告付爱成，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告王纪滨与被告付爱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪滨及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告付爱成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪滨诉称，2014年1月1日被告付爱成因做生意向原告王纪滨借款45000元，约定借款期限至2014年3月15日，如不准时付清，被告付爱成自愿承担月息2%的利息，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王纪滨多次索要，被告付爱成至今未还。原告王纪滨提起诉讼，请求依法判令被告付爱成偿还原告借款45000元，并按约定承担利息，案件受理费由被告承担。
被告付爱成未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告付爱成向原告王纪滨借款45000元，约定借款期限至2014年3月15日，如不准时付清，被告付爱成自愿承担月息2%的利息，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王纪滨多次索要，被告付爱成至今未还。原告王纪滨于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告付爱成偿还原告借款45000元，并按约定承担利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告付爱成向原告王纪滨借款45000元，有借条证实。原告王纪滨与被告付爱成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王纪滨要求被告付爱成偿还借款45000元，不违反法律规定，本院予以支持，利息自借款逾期之日即2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告付爱成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付爱成偿还原告王纪滨借款45000元及利息（利息自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，公告费700元，共计2095元，由被告付爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3408号原告王纪滨，男，1975年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。被告付爱成，男，1975年4月19日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。本院在审理原告王纪滨与被告付爱成民间借贷纠纷一案中，原告王绍贵于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被告付爱成所有的价值45000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告付爱成所有的位于付桥村村东二级路路北3.3亩土地（四至为：东为空地、西为空地、南至路、西为空地）上的厂棚2个、房屋6间、猪舍一栋予以查封。（轮候查封）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一四年十月十三日书记员  吕 超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1093号
张志均、陈耀添、陈武玲：
关于申请执行人张志均与被执行人陈耀添、陈武玲借款合同纠纷一案，现被执行人陈耀添、陈武玲已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1093号 张志均、陈耀添、陈武玲： 关于申请执行人张志均与被执行人陈耀添、陈武玲借款合同纠纷一案，现被执行人陈耀添、陈武玲已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2933号
罪犯韦海周，男，1988年9月11日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第166号刑事判决，以被告人韦海周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止，判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯韦海周共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦海周在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯韦海周自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海周减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第587号上訴人（原审原告）曲阜市福达石油化工有限公司。住所地：曲阜市小雪镇开发区。组织机构代码××。法定代表人李嗣强，职务董事长。委托代理人王占龙。委托代理人刘万秀。被上訴人（原审被告）银河德普胶带有限公司。住所地：兖州区兖济公路327国道北；组织机构代码××。法定代表人牛宜顺，董事长。委托代理人周广国。委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。上訴人曲阜市福达石油化工有限公司（简称福达公司）因买卖合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2013）兖商初字第290号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告福达公司与被告德普公司有业务关系，由被告购买原告的汽、柴油，2007年3月18日原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由被告购买原告97#汽油75吨，单价为每吨6012元，并约定质量要求技术标准为执行国标，原告（出卖人）保证产品质量。原、被告曾于2010年3月17日、后又于同年4月15日分别签订97#、93#汽油买卖合同，并都约定执行国家质量标准，由原告将汽油送至被告仓库。合同签订后，原告按约定向被告供货，累计货款为696686元（其中柴油款76600元，汽油款526216元，120#溶剂油款93870元），被告已付货款40万元，现仍欠原告货款296686元。由于被告在使用原告供的汽油过程中，车辆维修费用明显增加，遂怀疑原告汽油质量有问题，并向兖州市工商行政管理局举报，该局于2010年6月21日在原、被告工作人员在场下进行抽样，并将93#汽油及97#汽油样品送检，菏泽市产品质量监督检验所于2010年7月1日出具检验报告结论为93#、97#样品按GB17930-2006标准检验不合格。2010年7月19日兖州市工商行政管理局将检验报告送达原、被告方工作人员。此后，双方针对油品质量问题多次协商赔偿问题未果。原告于2013年3月21日诉来我院要求被告给付所欠货款296686元，被告对欠油款296686元无异议，但提出因原告汽油质量有问题，造成车辆维修损失，并申请对车辆维修损失及使用汽油与损失之间是否有因果关系进行鉴定。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，结论为通过列表计算车辆维修费用数额为152577元，其中与使用汽油有因果关系的费用约为140798元，其它费用与所使用汽油无关，被告花费鉴定费26000元；司法鉴定人为张某、孟某，其二人均具有相关鉴定资质并持有司法鉴定人执业证，鉴定意见书中第2页第三条勘验及分析计算第1项中指出，原、被告于2007年3月18日签订用油合同，但有2007年3月14日的面值为60120元的汽油发票。庭审中，被告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定人员没有相应资质，另外有些维修费用是发生在原、被告签订合同之前，不应计算在内。原审法院认为：原告福达公司与被告德普公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方都应全面履行。现被告德普公司仍欠原告油款296686元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。但原告履行合同中有瑕疵，其供应的汽油质量不合格，不符合合同约定，亦应负违约责任。由此造成的与使用不合格汽油有因果关系的维修车辆的损失140798元应从油款中扣除，山东交院交通司法鉴定中心是经双方当事人选定，本院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员均具有司法鉴定人执业证，该中心出具的鉴定意见应予采信，原告虽对鉴定书有异议，但其未提交证据证明其异议，故原告的异议不成立，本院不予采纳。综上，被告德普公司还欠原告福达公司油款155888元。该款被告应给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及第一百三十条之规定，判决如下：被告银河德普胶带有限公司于本判决生效后五日内给付原告曲阜市福达石油化工有限公司油款155888元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原、被告各负担2900元；司法鉴定费26000元，原、被告各负担13000元；因案件受理费原告已预交，司法鉴定费被告已支出，原、被告双方履行义务时一并结算。曲阜市福达石油化工有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：一审认定不清。一、合同约定，化验合格后立即交货。上訴人将货物送到，被上訴人化验合格后才将货物入庫。既然入庫，就意味货物合格。根据合同约定，被上訴人验收合格后15日内就应该付清货款。二、菏泽市产品质量检验所的检验报告认定上訴人的油品不合格，是没有依据的。因抽样是在上訴人将油品送到被上訴人仓库2个月后，在被上訴人的的仓库油罐内所抽取的，所抽取的样品并不一定是上訴人的所送的敞口油品，也有可能掺杂了其它的油品。所以，一审依据此检验报告认定上訴人的油品不合格，依据不足。三、一审进行的车辆维修损失与使用汽油之间的因果关系的鉴定，鉴定结论不能采信。四、被上訴人的修车费项目，如换轮胎、四轮定位等，都与使用汽油无关。另外，2007年3月14日的60120元，是发生在合同签订之前的；2007年3月14日的大修发动机的费用93439元，是在上訴人送油的当天发生的，而大修费用的发票也是3月14日开具的，这样，还没有使用上訴人的汽油就将修车费强加给上訴人，实不符合道理。请求二审法院依法改判为由被上訴人给付上訴人油款296686元。被上訴人辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。二审经审理查明：双方于2007年3月18日签订了第一份供油合同，但在2007年3月14日开具了第一张供油发票。上訴人主张其于2007年3月14日第一批、第一次向被上訴人供油，可由该日的发票予以证实；而被上訴人主张上訴人于2007年2月即向其供油，但没有证据证实。对本案的其它事实，本院查明的与一审基本一致。本院认为：上訴人福达公司通过与被上訴人德普公司签订购销合同而向某公司提供油品，现德普公司仍欠福达公司油款296686元，上述事实清楚。但福达公司所供应的汽油质量不合格，由此造成德普公司因使用不合格汽油而形成的维修车辆的损失应从油款中扣除。原审法院委托山东交院交通司法鉴定中心作出的与使用汽油有因果关系的损失的数额为140798元，该结论中，其中的一项大修发动机的费用93439元发生在2007年3月14日，该费用发生在双方发生供油关系的第一天，不可能与使用上訴人的汽油存在因果关系，因此，该费用不应由上訴人负担。故与使用上訴人的汽油有因果关系的损失数额应认为47359元。被上訴人主张其于2007年2月份即使用上訴人所提供的油品，但上訴人不认可，而被上訴人没有相应证据证实其主张，故本院对被上訴人该主张不予采信。综上，被上訴人共欠上訴人油款296686元，扣除上訴人应承担的损失47359元，还应给付上訴人249327元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：变更兖州区人民法院（2013）兖商初字第290号民事判决为，被上訴人银河德普胶带有限公司于本判决生效后十日内给付上訴人曲阜市福达石油化工有限公司油款249327元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3116元，由上訴人及被上訴人各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一四年十二月九日书 记 员  李美慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终182号
上诉人（原审原告）南和县金驰汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢敬涛，该公司经理。
委托代理人李保祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人姜子忠，该支公司总经理。
委托代理人冯军立，该支公司员工。
上诉人南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，金驰公司所有的车辆冀E×××××挂重型半挂车在大地保险公司处投保车上货物责任险，保险金额100000元，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。特别约定条款第3、5条约定：保险事故发生后48小时内必须通知保险人，否则保险公司不负赔偿责任。单方肇事约定，单方肇事未保护第一现场，致使保险责任无法确定，保险公司不负赔偿责任。车上货物责任险条款第一条约定，保险车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除中约定：违法、违章载运或因包装不善造成的损失。赔偿处理条款中约定：单方肇事事故的事故责任免赔率为20％。
2015年5月27日，金驰公司雇佣司机李少坡与福建玉全物流车队签订货物运输协议书，约定从福建水头向山西太原运送石材，李少坡驾驶公司所有的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，当行驶到河南省××山县路段时，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏。太原市晋源区康利石材经销部提货单显示，交货日期2015年5月27日，货物“热带雨林”（仿古）石材，合计价款47000元。2015年5月29日，太原市晋源区康利石材经销部出具上述石材损坏无一利用价值证明。同日，提货验收人蒋宁远出具收到赔偿款47000元的证明。金驰公司主张其已向货主赔付47000元损失，扣除单方肇事免赔的20％，大地保险公司应向其赔偿货物损失37600元。
原审认为，金驰公司、大地保险公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。太原市晋源区康利石材经销部证明、蒋宁远证明在形式上均不足以证明本案事实，金驰公司诉称保险车辆运送货物途中，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏，损坏金额共计47000元，证据不足，大地保险公司也不予认可，故不予认定。金驰公司、大地保险公司合同中约定货物保险系在保险车辆发生了意外事故情况下发生的损失，本案金驰公司所述不属于保险责任，金驰公司要求大地保险公司赔偿损失不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。
金驰公司不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失37600元。理由为：在保险期间内，保险车辆运输过程中因路面塌陷致使车上装载的16片热带雨林石材损坏，价值47000元。事故发生后，上诉人保护现场，并立即打电话向被上诉人报警，被上诉人也委托驻马店确山县的大地保险公司有关人员赶到现场，进行查勘，并拍照发给被上诉人。现场照片可以证实，受损货物没有掉落，本案不符合特别约定中因货物自行掉落造成的损失保险公司不负责赔偿的情形。本案也不属于商业险条款约定的责任免除中的任何一条范畴之内。
被上诉人大地保险公司答辩称，保险公司进行现场查勘并不代表最终赔付，现场查勘是保险基本的流程，是否最终理赔还要看是否属于保险责任。车上货物责任险条款第一条对保险责任进行了约定，是保险车辆在使用过程中发生意外事故致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，保险人负责赔偿。本次事故中车辆并没有发生意外的碰撞事故，并没有损坏，只是单纯的货物损失，不属于保险责任。上诉方的货物损毁是由于包装不善造成的，“因包装不善造成的损失”属于责任免除条款第二项的情形。因此，我方不应当承担赔偿责任。
本院认为，上诉人金驰公司与被上诉人大地保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。在保险期间内，上诉人保险车辆运送货物途中，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏，属于车上货物责任险条款第一条规定的保险人承担保险责任的情形。保险条款中，没有对“保险车辆在使用过程中，发生意外事故”作出进一步的细化解释，被上诉人在本案诉讼中辩称的保险车辆未发生意外的碰撞事故、没有损坏、不属于保险责任，没有合同依据，系人为地缩小其保险责任的范围，本院不予支持。上诉人在原审中提交的事故现场照片、货物运输协议书、提货单、两份证明，足以证实保险车辆上货物受损及上诉人已履行了赔偿义务的事实，故被上诉人应当承担赔偿责任。关于货物损失数额，并没有相关机构出具的评估书予以证实，从现场照片看，石材尚有一定的利用价值，故本院酌定货物损失数额为货物价值的80％，即47000元×80％=37600元。本案事故系单方肇事事故，免赔率为20％，扣除免赔后大地保险公司应赔偿金驰公司货物损失37600×（1-20％）=30080元。被上诉人辩称本案货物损毁是由于包装不善造成的，其不承担赔偿责任。被上诉人并未提交本案石材应当如何包装及上诉人包装存在包装“不善”的证据，故对其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1606号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人南和县金驰汽车运输有限公司货物损失30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元减半收取370元，由上诉人南和县金驰汽车运输有限公司负担74元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担296元；二审案件受理费740元，由上诉人南和县金驰汽车运输有限公司负担148元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终182号
上诉人（原审原告）南和县金驰汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢敬涛，该公司经理。
委托代理人李保祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人姜子忠，该支公司总经理。
委托代理人冯军立，该支公司员工。
上诉人南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，金驰公司所有的车辆冀E×××××挂重型半挂车在大地保险公司处投保车上货物责任险，保险金额100000元，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。特别约定条款第3、5条约定：保险事故发生后48小时内必须通知保险人，否则保险公司不负赔偿责任。单方肇事约定，单方肇事未保护第一现场，致使保险责任无法确定，保险公司不负赔偿责任。车上货物责任险条款第一条约定，保险车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除中约定：违法、违章载运或因包装不善造成的损失。赔偿处理条款中约定：单方肇事事故的事故责任免赔率为20％。
2015年5月27日，金驰公司雇佣司机李少坡与福建玉全物流车队签订货物运输协议书，约定从福建水头向山西太原运送石材，李少坡驾驶公司所有的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车，当行驶到河南省×××山县路段时，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏。太原市晋源区康利石材经销部提货单显示，交货日期2015年5月27日，货物“热带雨林”（仿古）石材，合计价款47000元。2015年5月29日，太原市晋源区康利石材经销部出具上述石材损坏无一利用价值证明。同日，提货验收人蒋宁远出具收到赔偿款47000元的证明。金驰公司主张其已向货主赔付47000元损失，扣除单方肇事免赔的20％，大地保险公司应向其赔偿货物损失37600元。
原审认为，金驰公司、大地保险公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。太原市晋源区康利石材经销部证明、蒋宁远证明在形式上均不足以证明本案事实，金驰公司诉称保险车辆运送货物途中，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏，损坏金额共计47000元，证据不足，大地保险公司也不予认可，故不予认定。金驰公司、大地保险公司合同中约定货物保险系在保险车辆发生了意外事故情况下发生的损失，本案金驰公司所述不属于保险责任，金驰公司要求大地保险公司赔偿损失不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。
金驰公司不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失37600元。理由为：在保险期间内，保险车辆运输过程中因路面塌陷致使车上装载的16片热带雨林石材损坏，价值47000元。事故发生后，上诉人保护现场，并立即打电话向被上诉人报警，被上诉人也委托驻马店确山县的大地保险公司有关人员赶到现场，进行查勘，并拍照发给被上诉人。现场照片可以证实，受损货物没有掉落，本案不符合特别约定中因货物自行掉落造成的损失保险公司不负责赔偿的情形。本案也不属于商业险条款约定的责任免除中的任何一条范畴之内。
被上诉人大地保险公司答辩称，保险公司进行现场查勘并不代表最终赔付，现场查勘是保险基本的流程，是否最终理赔还要看是否属于保险责任。车上货物责任险条款第一条对保险责任进行了约定，是保险车辆在使用过程中发生意外事故致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，保险人负责赔偿。本次事故中车辆并没有发生意外的碰撞事故，并没有损坏，只是单纯的货物损失，不属于保险责任。上诉方的货物损毁是由于包装不善造成的，“因包装不善造成的损失”属于责任免除条款第二项的情形。因此，我方不应当承担赔偿责任。
本院认为，上诉人金驰公司与被上诉人大地保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。在保险期间内，上诉人保险车辆运送货物途中，因路面出现塌陷，致使车上装载的石材损坏，属于车上货物责任险条款第一条规定的保险人承担保险责任的情形。保险条款中，没有对“保险车辆在使用过程中，发生意外事故”作出进一步的细化解释，被上诉人在本案诉讼中辩称的保险车辆未发生意外的碰撞事故、没有损坏、不属于保险责任，没有合同依据，系人为地缩小其保险责任的范围，本院不予支持。上诉人在原审中提交的事故现场照片、货物运输协议书、提货单、两份证明，足以证实保险车辆上货物受损及上诉人已履行了赔偿义务的事实，故被上诉人应当承担赔偿责任。关于货物损失数额，并没有相关机构出具的评估书予以证实，从现场照片看，石材尚有一定的利用价值，故本院酌定货物损失数额为货物价值的80％，即47000元×80％=37600元。本案事故系单方肇事事故，免赔率为20％，扣除免赔后大地保险公司应赔偿金驰公司货物损失37600×（1-20％）=30080元。被上诉人辩称本案货物损毁是由于包装不善造成的，其不承担赔偿责任。被上诉人并未提交本案石材应当如何包装及上诉人包装存在包装“不善”的证据，故对其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1606号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人南和县金驰汽车运输有限公司货物损失30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元减半收取370元，由上诉人南和县金驰汽车运输有限公司负担74元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担296元；二审案件受理费740元，由上诉人南和县金驰汽车运输有限公司负担148元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张姿巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00878号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万华城，无职业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人万华城犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人万华城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月20日18时许，被告人万华城至本市江岸区黄浦路新建街车站附近，趁被害人刘某不备，将其随身携带的1部红色小米3手机盗走后，被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1，045元。
案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人万华城在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人刘某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、照片等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人万华城的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万华城以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万华城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人万华城能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万华城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00700号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯某。1997年3月13日因犯抢劫罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑二年，1998年12月30日刑满释放。2014年8月23日因嫖娼被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日，同年9月3因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人冯某与被害人闫某相约在太原市小店区学府街一日租房301房间以3000元的价格进行性交易。发生性关系后，闫某向冯某索要3000元，被告人冯某以再次发生性关系为推托，趁闫某洗澡之际，将闫某一部小米手机及手提包盗走。包内有现金720元。经鉴定，被盗的小米3手机价值1477元，现赃款、赃物已追归被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、被盗赃款、赃物照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2197元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 白苏敏
第3页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初852号
原告：王某。
被告：夏某某。
法定代理人：夏某甲。
原告王某彭与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某彭、被告夏某某法定代理人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某彭诉称：原、被告于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年12月16日登记结婚。婚后两人于2014年11月5日生育一女王某甲。被告原有精神病，双方在家庭压力下没有了解草率结婚。婚后被告经常无故离家出走，本人整天提心吊胆，身心俱疲。为结束痛苦的婚姻，遂提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿随原告生活。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份情况及婚生女身份情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；证据三、村民委员会证明一份，证明夏某某的法定监护人是夏某甲。
被告法定代理人夏某甲对原告所举证据均不持异议。
夏某某的法定代理人夏某甲在庭审中表示：一、不同意原、被告离婚；二、我是夏某某的养母，如果原、被告离婚，我没有能力抚养夏某某；三、他们结婚前我已经告知原告夏某某头脑不正常。
被告夏某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王某彭、夏某某于2013年10月经人介绍相识，2013年农历腊月十三按照农村风俗举行结婚仪式，2013年12月16日登记结婚。原、被告于2014年10月12日生育一女，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后，两人感情依然很好，被告婚前患有精神分裂症，但较轻微，平时靠药物维持。婚后，被告生产完孩子，精神分裂症变得严重，生活不能自理。2016年初，被告因精神分裂症复发被送往六安市第二人民医院住院治疗，至今仍在该院接受治疗。原告以被告患有精神病、夫妻感情已破裂为由于2016年2月18日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：王某彭与夏某某经人介绍相识恋爱，于2013年12月16日自愿登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，后夏某某虽因精神病复发，被送往医院住院治疗，但双方未分居生活。王某彭婚前知道夏某某患有精神病而与其结婚并共同生活至今，且王某彭不能提供夏某某精神病久治不愈的证据。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某彭与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第356号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告方文，男，汉族，生于1967年10月29日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告方文物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵芯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初470号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裴某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日19时07分许，被告人裴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿云林中路自西向东行驶至云龙中路238号附近时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度153mg／100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人裴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨春洪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初643号
原告：许淑仙，女，1962年1月19日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：徐明，男，1969年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县花园西区。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市复兴中路韩庄新村附一号复兴路道桥西路南。
组织机构代码：911306006746984333
负责人：薛曼，该公司经理。
许淑仙与徐明、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告许淑仙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许淑仙撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由许淑仙负担。
(此业务无主文)
审判员 王惠娥二〇一七年八月十六日
书记员 边 若 水
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第00002号
申请人周承林，男，1960年6月1日生，汉族，农民。
申请人周承林要求宣告周丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人周丹，女，1982年12月25日生，汉族，住某某县某某镇某某村九组，与申请人周承林系父女关系。2009年7月10日经辽宁省西丰县人民法院判决被申请人周丹与其丈夫离婚，2010年10月被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日发出寻找周丹的公告，法定期间为三个月，现已届满，被申请人周丹仍下落不明。
本院认为，被申请人周丹离家多年，至今未归，现其下落不明已达法定期限，应宣告周丹失踪。根据法律的规定和本案的实际情况，宜指定申请人周承林为周丹的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周丹为失踪人。
二、指定申请人周承林为失踪人周丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖公望
二〇一四年六月三日
书记员 佟 皓
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第271号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王星坡，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈丽玲，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王星坡、陈丽玲夫妇于2012年3月7日生育第一孩（男），又于2014年4月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年7月1日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年10月9日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王星坡、陈丽玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王星坡、陈丽玲于2014年4月17日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王星坡、陈丽玲作出的顺计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王星坡、陈丽玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执613号
申请执行人：淮安市清河区个体�营经济担保有限公司，法定代表人：朱红香，机构代码：××。
被执行人：淮安市通哈缘商贸有限公司，法定代表人：倪克洪，机构代码：××。
淮安市清河区个体私营经济担保有限公司与淮安市通哈缘商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0378号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司713909.79元，并赔偿损失（按日利率万分之三计算自2015年7月4日起至实际给付之日止）；二、被告淮安市通哈缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司律师代理费24309元。申请执行人淮安市清河区个体私营经济担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行标的：743874.79元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为743874.79元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月三十日
书记员 袁 铨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第120号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年11月20日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，大学文化，系银川市公交旅游公司员工，户籍所在地和住所地银川市。2013年12月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2014年11月7日因吸食毒品被银川市公安局公共交通治安分局决定社区戒毒三年、行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王某某，男，1996年7月30日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泾川县，租住宁夏回族自治区银川市。2014年11月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）金刑初字第133号刑事判决，认定：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移交的黑色苹果牌手机一部、白色三星直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第19号
原审原告韩瑞龙，男，汉族，现住通化市东昌区。
原审原告李慎全，男，汉族，现住通化市东昌区。
原审被告董全堂，男，汉族，现住通化市东昌区。
原审被告刘玉江，男，汉族，现住通化市东昌区。
原审被告通化铁路建筑工程段。住所地：通化市建设大街***号。
法定代表人候家辉，段长。
原审被告吉林省宝鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张建林，经理。
原审原告韩瑞龙、李慎全与原审被告董全堂、刘玉江、通化铁路建筑工程段、吉林省宝鑫房地产开发有限公司之间建设工程分包合同纠纷一案，辉南县人民法院于2012年8月10日作出（2012）辉民二初字第18号民事判决书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晓琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告邓勇，男，1986年5月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。原告包国强诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告邓勇委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年11月26日被告邓勇从我处赊购种子化肥欠款37037.00元，当时约定利息为0.02元，由被告出具一枚欠据。自被告赊货以来经我方多次催款一直未还。故诉至法院要求被告给付货款本金37037.00元，利息17407.00元（0.02元计算），合计54444.00元。
被告邓勇答辩称，由于本案是买卖合同，原告所提供的证据当中并没有完全体现出赊购种子化肥的具体数额、价款、数量所以此买卖合同不成立，而且原告主张的种子化肥款37037.00元与事实不符，要求法院按照买卖合同的标准驳回原告的诉讼请求；对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，当时签订合同的时候是一张空白纸，欠据的主要内容是由原告事后添加的；原告起诉的买卖合同不成立，依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年11月26日被告邓勇从原告包国强处赊购种子化肥欠款本金37037.00元，约定利息为0.02元，由被告出具一枚欠据。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包国强与被告邓勇之间的买卖合同成立，被告邓勇拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告包国强要求被告邓勇给付欠款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告邓勇给付原告包国强货款买卖合同欠款本金37037.00元，利息17407.00元，合计54444.00元。
案件受理费1161.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取580.00元，由被告邓勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连平，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人陈玉凤因与被申请人李连平身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉凤申请再审称：一、陈玉凤因与李连平打仗受伤属实，后办案机关未对陈玉凤的伤情做轻重伤鉴定，是本案陈玉凤未得到合理赔偿的主要原因；二、陈玉凤的后期治疗费用未得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
李连平提交意见称：不同意陈玉凤的再审申请。李连平没打陈玉凤，当时的情况原审有证人可以证明，所以不同意对陈玉凤进行赔偿。
本院经审查认为，陈玉凤虽对其伤情申请鉴定，但多家鉴定机构均以无法鉴定为由予以退鉴，又因陈玉凤未能提交证据证明其鉴定申请在现有技术条件下存在可鉴性，故二审判决依据其提交的医疗费单据等结合具体案情对赔偿金额予以确认，并无不当。陈玉凤以未鉴定为由申请再审，本院不予支持。关于后续治疗费用，因陈玉凤在原审过程中未予请求，故一、二审判决对此节未予审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉凤的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连平，住辽宁省瓦房店市。再审申请人陈玉凤因与被申请人李连平身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉凤申请再审称：一、陈玉凤因与李连平打仗受伤属实，后办案机关未对陈玉凤的伤情做轻重伤鉴定，是本案陈玉凤未得到合理赔偿的主要原因；二、陈玉凤的后期治疗费用未得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销二审判决，对本案进行再审。李连平提交意见称：不同意陈玉凤的再审申请。李连平没打陈玉凤，当时的情况原审有证人可以证明，所以不同意对陈玉凤进行赔偿。本院经审查认为，陈玉凤虽对其伤情申请鉴定，但多家鉴定机构均以无法鉴定为由予以退鉴，又因陈玉凤未能提交证据证明其鉴定申请在现有技术条件下存在可鉴性，故二审判决依据其提交的医疗费单据等结合具体案情对赔偿金额予以确认，并无不当。陈玉凤以未鉴定为由申请再审，本院不予支持。关于后续治疗费用，因陈玉凤在原审过程中未予请求，故一、二审判决对此节未予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉凤的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年八月十五日书 记 员 张 丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第240号
原告杨某某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告熊某甲。
委托代理人陈则昌，修水县古市法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系在外务工时相识结婚，由于婚前了解甚少，婚后才发现双方性格差异较大，被告性情暴躁，动辄对原告及小孩打骂。且被告好逸恶劳，整天沉迷电子游戏，无家庭责任心，为此双方经常发生争吵。2012年4月份，双方曾协商离婚，但因被告反悔而未果。因双方夫妻感情确已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我们感情基础牢靠，婚后也建立了很好的夫妻感情，不同意离婚。希望原告能从维护家庭的稳定及婚生子的健康成长角度，多做反思与思考。
经审理查明，原、被告于2004年上年在浙江省温州市务工时相识，随后确立恋爱关系。2005年5月24日生育男孩熊某乙，现随被告父母生活。2007年2月13日登记结婚，婚后一同携带小孩在外务工，至2012年夫妻感情一直较好。近两年，双方时因各自性格偶尔不合及生活琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐冷淡。2012年4月10日，双方曾协商离婚，因被告反悔未果，此后相互联系和共同生活时间甚少，分居生活较多。故原告以和被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告称被告多次对其实施家庭暴力，未提供充分确凿证据证实。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及户成员信息、结婚证复印件、离婚协议书及原、被告相互吻合的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告自2004年上年相识便自由恋爱谈婚，2005年5月生育一子后，至2007年才登记结婚，婚前了解和相处时间较长，足以证明婚前相互了解较深，婚姻基础较牢。婚后双方共同携子外出务工并养育小孩，夫妻感情亦得到进一步加深。近两年，双方虽时因各自性格及生活琐事争吵，致使夫妻引发矛盾，导致夫妻感情失和，但只要日后双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同对家庭、子女负责，仍有和好可能。同时，原告称被告多次对其实施家庭暴力，因原告未提供充分确凿证据而无法认定。综上，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一四年三月二十日
书记员 冷剑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-5号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（2号厂房-4号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02231号
原告何文健（系渝德租赁站业主），男，生于1989年2月7日，汉族，住重庆市璧山县。
被告贵州大茂建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华路***号**层****室。
法定代表人赵砚，任经理。
本院受理的原告何文健与被告贵州大茂建设有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告何文健于2014年5月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告何文健自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告何文健撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告何文健负担。
审判员 王世修
二〇一四年五月十九日
书记员 李声琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2726号
原告徐才良。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
原告徐才良与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐才良的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才良诉称：2009年、2010年期间，永隽公司、大恒公司分别向其及其妻俞云芳、子徐勇借款4笔80万元，每笔20万元，系现金交付，永隽公司、大恒公司也分别出具了收据，载明交款人、交款事项、金额及借期，交款事项为借款。后于2011年4月24日结算，确认尚欠其59万元。中间双方来来往往到2012年又经结算金额为75万元，其中也包含部分利息。到2013年4月24日又经结算后确认永隽公司、大恒公司尚欠借款70万元，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即连带归还借款70万元并支付利息及逾期利息（自2014年4月24日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）并承担本案诉讼费。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2009年、2010年永隽公司分别向俞云芳、徐勇、徐才良等借款，收据载明金额为80万元。后双方于2014年4月24日结算后确认尚欠徐才良借款70万元并由永隽公司出具了收款收据，收款收据载明：交款人徐才良，借款期限1年，利息为年息1分。收款收据并由大恒公司在正面、反面均加盖公章。在大恒公司加盖印章处有添加“担保方”三字，该字迹用笔颜色与收据填写内容不同。
审理中，徐才良称：大恒公司与永隽公司是共同借款人，大恒公司不是担保人。“担保方”三字永隽公司、大恒公司给他收据的时候并没有，在永隽公司账册里面也没有，但是后来具体如何添加上去的其也不知道。并提供了大恒公司2016年1月21日的说明一份，内容为：本案收据上“担保方”三字非其公司经办人签署，不是其公司真实意思表示，其公司作为共同借款人，愿共同承担还款责任。
上述事实，有徐才良提供的收据、大恒公司出具的说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因二被告未到庭抗辩，对于借款情况及金额本院按照徐才良提供的收据予以确认。虽在中间结算的时候将部分利息结算在内，但因现不能确认利息的金额，且将结算前的金额按照年息24%计算至判决之日的本息总额与将结算后的金额按照约定利率计算至判决之日的本息总额相比较，后者较少，故双方的结算仍符合法律规定，对徐才良诉请的金额本院予以支持。但双方约定年息为10%，现徐才良要求按照年息12%计算不符合双方的约定，本院不予支持，本案借款利率应按照双方约定的年利率10%计算。大恒公司在借款收据上盖章，后添加“担保方”三字，但徐才良认为大恒公司应是共同借款人，现大恒公司出具说明予以认可，故大恒公司与永隽公司应承担共同还款责任。综上，徐才良与永隽公司、大恒公司之间存在合法有效的借贷关系，双方经结算后，永隽公司、大恒公司未按约履行还款义务，应承担相应的责任。对于徐才良要求永隽公司、大恒公司归还借款本金及合理的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐才良借款70万元及利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。
二、驳回徐才良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5940元，财产保全费4770元，合计10710元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由徐才良垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐才良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔东寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12671号
原告：郑跃，男，1976年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：李林，男，1968年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑跃诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑跃委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以工程建设资金周转困难为由，于2015年8月15日向原告借款49000元，约定9月底归还，后经原告多次索要，被告拖欠未还。请求判令被告归还该款及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告李林未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告向原告借款49000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）肆万玖仟元整49000.00，用途说明九月底前还款经手人：李林2015年8月15日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李林欠原告郑跃借款49000元，并约定2015年9月前归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告李林归还该款，并从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李林于本判决生效后五日内归还原告郑跃借款49000元及利息（利息以49000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1026元。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 钱中岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。