山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1599号
原告：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚山东路。统一社会信用代码：91371103061958722U。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照运旺仓储有限公司，住所地：岚山区安东卫街道。
法定代表人：黄文利，经理。
被告：日照三木集团有限公司，住所地：岚山区安东卫街道，统一社会信用代码：91371103168381273K
法定代表人：杨宝友，董事长。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，组织机构代码：76974722-6。
法定代表人：杨宝友，董事长。
被告：杨宝友，男，汉族，住岚山区。
被告：李秀芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：杨林川，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：邢军，男，汉族，居民，住日照三木冶金矿业有限公司，
上列被告的委托代理人：董华，日照三木集团有限公司副总经理。
被告：杨宝连，男，汉族，住岚山区。
被告：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，统一社会信用代码：913711002671767265
法定代表人：郭苏泉，董事长。
被告：郭啸，男，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
本院于2016年7月8日立案受理了原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告日照运旺仓储有限公司、日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸小额借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永、被告日照运旺仓储有限公司、日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨林川、邢军的委托代理人董华、被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸的委托代理人王伯钊到庭参加了诉讼,被告杨宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告日照运旺仓储有限公司向原告偿还借款750万元及相应利息；2．被告日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸承担连带清偿责任；3．按约定由被告承担原告为实现债权所支出的本案诉讼费、财产保全费和律师费。事实和理由：2014年5月16日被告日照运旺仓储有限公司向原告借款750万元，该借款由其他被告承担连带责任担保，借款期限届满后，诸被告均未清偿。
被告日照运旺仓储有限公司、日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨林川、邢军辩称，借款及担保属实，因经济困难无力偿还。
被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸辩称，其为涉讼的17笔借款向原告所出具的公司与郭啸的两份最高额保证合同的事实及由被告承担律师费的请求有异议，且公司出具最高额保证合同未经股东会决议，被告日照三木集团有限公司未经保证人同意使用了加盖保证人公章的空白的最高额保证合同书，公司法定代表人郭苏泉和郭啸的签字，不是其本人的签字，应当认定涉案最高额保证合同无效。
案经送达，被告杨宝连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告日照运旺仓储有限公司向原告借款750万元，借款期限为6个月，自2014年5月16日至2014年11月11日，月利率为20‰，逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算并支付。同日，货款人以转账支票、汇款方式将贷款划入借款人在银行开立的账户内。借款到期后，被告未履行还款义务。被告日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军为该笔借款签订保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息……，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人承担连带责任。审理中，本院根据原告的申请，追加山东海纳房地产股份有限公司和郭啸为本案的被告。被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸为涉讼的17笔借款签订最高额保证合同，约定在2014年5月16日至2015年5月16日的期间内，为24位借款人（包括本案借款人日照运旺仓储有限公司）承担最高额不超过3000万元的连带担保责任，保证人同意债务人可循环适用主合同项下贷款额度，保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任，对借款本金、利息、复息等各项应付款项承担连带清偿责任。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月8日，根据原告的申请，作出（2016）鲁1103民初1598号民事裁定书，2016年7月18日，本院作出（2016）鲁1103执保184号民事裁定书，将被告日照三木集团有限公司在日照银行股份有限公司的股金及红利2800万元（股金账号:81×××50/分红账号:10181010101122410599000001）予以冻结,冻结期限为一年,（即2016年7月8日至2017年7月7日）将被申请人日照三木集团有限公司名下的日岚国用（2015）第000319号、日岚国用（2012）第000348号、日岚国用（2013）第000027号、日岚国用（2013）第000028号、日岚国用（2013）第000030号土地使用权予以查封,查封期限为三年（即2016年7月11日至2019年7月10日）。
对被告山东海纳房地产股份有限公司出具的最高额保证合同未经股东会决议以及被告日照三木集团有限公司未经保证人同意使用了加盖保证人公章的空白的最高额保证合同书的事实，未提供证据证实，本院不予确认。对被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸主张的两份最高额保证合同中公司法定代表人郭苏泉和郭啸的签字不是其本人所签，其所承担的保证责任是借款人于2014年5月份的借款（借款期限为2个月），而不是借款人于2014年9月份向原告借新贷偿还旧贷的借款的事实，被告提交公司法定代表人郭苏泉的释放证明书、日照三木集团有限公司关联企业对借款人向原告借款及担保的说明、贷款明细、往来账复印件等证据用以证实该公司和郭啸没有形成担保关系的时间和借款人以新贷还旧贷的事实，原告除对被告提交的释放证明书真实性无异议外，其他证据均不予认可。原告认为签订最高额保证合同的时间并不局限于合同约定的起始之日，往来账目和贷款明细是日照三木集团有限公司关联企业的记账薄，对借款人与原告之间形成的明确的借贷关系产生不了直接的因果关系，涉案的最高额保证合同是对借款人于2014年9月份的借款进行的担保，且涉讼17笔借款均在最高额借款期限内和最高额借款金额内，故被告将最高额保证对应成为2014年5月份的借款，使2014年9月份的借款担保责任应予免除，无事实根据。本院对被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸有争议的事实，从保证合同第十条约定看，“如果债务人改变（授信）用途，保证人仍承担担保责任”，应从其约定，因无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，不予确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及最高额借款合同，均是其真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸分别为借款出具的最高额保证合同，亦合法有效，在最高额借款期限内和最高额借款金额内应承担保证责任。被告日照运旺仓储有限公司负有及时偿还借款本息的义务，被告日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸负有连带清偿责任。原告为实现债权已支出了合理的律师费用（以发票数额确定），按借款及保证合同约定应由被告偿付。
综合上述，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对被告山东海纳房地产股份有限公司、郭啸主张免除担保责任的事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告日照运旺仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司偿还借款本金750万元及相应利息（2014年5月16日至2014年11月11日按月利率20‰计算）、逾期还款利息（自2014年11月12日按中国人民银行流动资金贷款基准利率的四倍计算至款付清日止）、并支付律师费用94339.62元。
二、被告日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。
三、被告日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸承担连带清偿责任后，有权向被告日照运旺仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，财产保全费5000元，由本案被告日照运旺仓储有限公司、日照三木集团有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、杨宝连、李秀芳、杨林川、邢军、山东海纳房地产股份有限公司、郭啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年八月二十九日
书记员 任晓蕾