重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2927号
原告：涂冬梅，女，1970年11月29日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张林，男，1983年3月28日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：满兴林，男，1986年12月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆仙缘商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区青龙路284号2-1号，统一社会信用代码915002430891353303。
法定代表人：满兴林，该公司执行董事。
原告涂冬梅与被告张林、满兴林、重庆仙缘商贸有限公司（以下简称仙缘公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂冬梅，被告张林、仙缘公司的法定代表人满兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂冬梅请求人民法院依法判决：1.判令撤销被告张林与满兴林之间关于被告仙缘公司的股权转让协议；2.撤销被告仙缘公司2016年9月股东会决议中关于被告张林与满兴林之间的股权转让的内容；3.判令被告满兴林、张林协助被告仙缘公司将股权恢复原状，即将被告仙缘公司登记为被告满兴林的80%股份变更登记为被告张林，并记载于股东名册中；4.三被告支付原先因本案支付的律师费10000元；5.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年元月，许小峰向原告涂冬梅借款80000元并以车辆质押担保，后被告张林为该借款提供连带担保责任，以替换出质押车辆。2016年9月，在原告涂冬梅多次要求被告张林承担保证责任偿还债务并诉诸法院的情况下，被告张林将其持有的被告仙缘公司的80%股权无偿转让给其亲戚满兴林。后彭水法院做出（2016）渝0243民初4805号民事判决书，判决被告张林立即偿还原告涂冬梅80000元并支付逾期利息，原告涂冬梅申请执行一年多来，张林仅支付10000元，目前无其他财产可供执行。2017年9月14日，原告涂冬梅才从彭水法院执行局对张林的询问记录中知道被告张林无偿转让股权的情况。综上，被告张林在明知对原告涂冬梅负有债务的情况下，将股权无偿转让给其亲戚满兴林，双方存在恶意，造成原告涂冬梅的债权无法实现，应予撤销，故诉至法院，请求依法判决。
被告张林辩称，原告涂冬梅起诉其保证合同纠纷前，其已经将被告仙缘公司所占80%的股份于2016年9月28日无偿转让给被告满兴林（妻子的弟弟），其并不存在恶意逃避债务；原告涂冬梅起诉之后其已经偿还了16000元，对于剩下的钱愿意偿还，但目前没有能力一次性偿还完毕；所以请求驳回原告涂冬梅的全部诉讼请求。
被告满兴林、仙缘公司共同辩称，其受让被告张林在被告仙缘公司80%的股份支付了股权转让费用110000元，因为被告张林向其借款200000元后，用其中的110000元作为股权转让费，另外的90000元购买了被告张林位于青龙嘴的小产权房屋一套。
本院经审理认定事实如下：被告仙缘公司于2014年1月16日登记成立。成立之初，公司股东为被告张林（占股份80%）、张祥洪（占股份20%）。2016年9月19日，被告张林作为转让方（甲方）与被告满兴林作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，该协议第一条股权的转让载明“甲方将其持有的该公司80%的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币0万元。”被告仙缘公司的另一股东张祥洪随即与被告满兴林召开股东会并形成股东会决议，该决议载明“选举满兴林为公司执行董事，并依法核准被告满兴林为被告仙缘公司法定代表人，且在该公司占股份80%。
2017年1月9日，本院作出（2016）渝0243民初4805号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书审理查明部分载明：“2015年元月30日，案外人许小峰向原告涂冬梅借款80000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到涂冬梅女士人民币捌万元整，（小写80000.00元），用自有凯迪拉克牌渝HL21**小型轿车作抵押，借款人：许小峰，2015年元月30日。”2015年5月中旬，因案外人许小峰需使用车辆，经协商，由被告张林为案外人许小峰80000元借款担保后，案外人许小峰在原告涂冬梅处取回了抵押车辆，之后，案外人许小峰及被告张林均未向原告涂冬梅偿还借款。”该判决书本院认为部分载明：“本案是一起保证合同纠纷，根据原告涂冬梅举示的借条及当事人陈述可以看出被告张林为案外人许小峰向原告涂冬梅80000元借款提供担保的事实成立，被告张林在案外人许小峰向原告涂冬梅出具的借条上担保人处签名，可视为对借款内容及担保事实的认可，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告涂冬梅与被告张林在借条中未约定保证方式，则被告张林应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，债务人许小峰未偿还借款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告涂冬梅诉请作为连带责任保证人的被告张林承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因在借条中，原、被告并未就保证担保的范围进行约定，那么被告张林应对借条上载明的全部借款80000元及相应逾期利息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的逾期利息应计算为：以同期未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（最高不超过年利率6%）为标准，从起诉之日（2016年12月5日）起计算至借款清偿之日止。”该判决书主文部分载明：“一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告涂冬梅借款本金80000元，并支付逾期利息[逾期利息以同期未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%（最高不超过年利率6%）为标准，从2016年12月5日起计算至借款清偿之日止]；二、驳回原告涂冬梅的其余诉讼请求。”
2017年9月14日，本院执行局向被执行人张林制作询问笔录一份。该笔录载明：“问：以前开过公司？答：仙缘公司、重庆仙缘木业有限公司。问：两个公司停业没有？答：转给别个了，2015年底2016年初转出的。问：原来公司的法人是否是你本人？答：是我。问：两个公司转给谁的？答：满兴林。问：转出多少钱？答：我没做就没要钱。”
庭审过程中，被告张林称被告仙缘公司股份在2016年9月28日之前的状态为其股份占80%，另一股东张祥洪占股20%。
庭审过程中，被告满兴林称被告仙缘公司基本处于无人经营状态，其系花费110000元受让被告张林在被告仙缘公司所占80%的股份，但无任何证据予以证明。
本院认为：本案是一起债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案是由于被告张林在另案（保证合同纠纷）中作为担保人未依照生效判决的内容按时履行完毕债务所引发，虽然担保债务从属于主债务，但毕竟担保的是当事人之间的债权债务关系，当债务担保人存在着减少财产的处分行为时，也有可能对担保权人（原告涂冬梅）的担保债权造成损害，赋予担保权人对担保人的撤销权是符合合同法及其司法解释对于债权人撤销权规定的基本精神。换言之，当债权人同时作为担保权人的时候，不仅可以对债务人有损债权人有效债权的行为予以撤销，也可以对担保人有损担保债务的行为行使撤销权。被告张林在为案外人许小峰担保向原告涂冬梅借款时，被告张林作为一名完全民事行为能力人，就应当预见到如果许小峰不按时偿还借款所产生的相应后果，即当案外人许小峰未偿还原告涂冬梅借款时抑或无法联系时，原告涂冬梅与被告张林之间的债权债务关系就已经明确，该笔债权为有效债权。如果担保人即被告张林的不当处分行为将会对担保权人即原告涂冬梅的债权实现造成影响，则原告涂冬梅应当享有撤销权。之后被告张林将被告仙缘公司所占80%的股权无偿转让给被告满兴林的行为直接导致被告张林的财产权益受损，现原告涂冬梅已经对被告张林就担保债务申请强制执行，却因被告张林的该行为致使执行不能，且原告涂冬梅在知道该撤销事由之日起一年内提起本次诉讼，故本院对原告涂冬梅要求撤销被告张林与被告满兴林之间的股权转让行为，予以支持，同时对原告涂冬梅要求被告张林与被告满兴林将被告仙缘公司的股权状态恢复到2016年9月28日之前的状态（即被告张林在被告仙缘公司占股80%）予以支持。
对于原告涂冬梅所主张的律师费10000元，因无任何证据予以证明，本院不予支持。
据此，原告涂冬梅的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销被告张林与被告满兴林之间于2016年9月19日所签订的关于被告重庆仙缘商贸有限公司的股权转让协议及内容；
二、被告张林与被告满兴林于本判决生效后十日内将被告重庆仙缘商贸有限公司的股权恢复到2016年9月28日前的状态（即被告张林在被告重庆仙缘商贸有限公司占股份80%，并记载于股东名册）；
三、驳回原告涂冬梅在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告涂冬梅已预交40元），减半收取40元，由被告张林、满兴林、重庆仙缘商贸有限公司共同负担。
诉讼保全措施费720元（原告涂冬梅已预交720元），由被告张林、满兴林、重庆仙缘商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 泷
二〇一八年八月二十九日
书记员 张艳迪