wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初2445号
原告：曾秀峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁英芸、吴志勇，分别为广东法申律师事务所律师和实习律师。
被告：周木生，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告曾秀峰与被告周木生租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀峰的委托诉讼代理人梁英芸、吴志勇，被告周木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还20000元场地费订金给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因为工程需要租赁一块面积约10亩的土地用于停放工程器械，后来原告经人介绍认识被告，被告称其在公馆镇周坑木垌村中有一块闲置的土地可以满足原告的要求，原告于2018年4月8日察看场地后与被告协商，原告预先支付20000元场地费订金给被告，被告在10天内完成场地平整、水电到位，原告再与被告签订正式的土地租赁合同。被告收到原告支付的20000元场地费订金后，被告在原告提供的收款收据上进行签名确认。被告收到原告的订金后，未按照双方的约定在10天内完成场地的平整、水电到位，提供土地给原告使用，被告的行为已经构成违约，原告要求被告返还20000元场地费订金，被告一直以各种理由推搪拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
被告周木生辩称，我是收到原告的20000元订金，但原告当时称租地是用来放置东西，但原告进场后，要求我喷漆，我认为当时是污染的，违法的，所以我不答应。原告就要求我退回订金，但我当时花费的工具费、青苗费等费用原告是要负责的，但原告称与他无关，是我叫钩机挖开的。所以我对原告的说法是不服的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，因工程需要，原告曾秀峰拟租用被告周木生位于公馆镇周坑木垌村的一块闲置土地，原告于2018年4月8日察看拟租用的场地后与被告协商，约定原告预先支付20000元订金给被告，被告需在10天内完成场地平整、水电到位，并由被告向原告出具了收款收据，收款收据的具体内容为：“周木生今收到场地费订金贰万元整（20000.00），场地平整限期10天内、水电到位。2018年4月8日。曾秀峰”。
庭审中，被告周木生抗辩称：“起初原告叫我十天内完成，但未到十天，原告就叫我停下来了，就造成原告所称的违约行为。2万元是清理场地的费用，这是原告违约。”被告周木生为支持其抗辩主张，提供了收款收据等证据。原告对被告的抗辩主张以及被告所提供的证据均提出异议称：“被告提供的只是收款收据，不是正式发票，无法证明被告为清理场地而实际支出的费用。即使原告有安排机械去清理场地，但被告未有按照双方约定十天内提供原告要求的场地给原告使用，被告行为构成违约。”
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、收款收据，被告提供的收款收据、视频及庭审笔录等在卷佐证。
，原、被告所订立的租赁合同，是双方自愿所订，内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。关于被告是否应退还20000元订金的问题，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，被告没有提供证据证实存在原告在约定期限内叫其停工的情形，或被告于约定期限内向原告交付按约的场地而原告拒绝接受的情形，应承担其举证不能的责任；另一方面，因被告于2018年4月8日出具给原告的《收款收据》中明确注明为“收到场地费订金贰万元。”，故被告主张原告于2018年4月8日交付的20000元为清理场地费，本院不予采信，原告诉请被告返还20000元订金，依法有据，本院应予支持。关于被告已支付的清理场地费用应由谁承担的问题，被告主张其已支付的清理场地费用应由原告承担，但未提供原、被告对清理场地费用有所约定或其他相应的证据予以佐证，原告亦不予确认，故被告主张由原告承担该清理场地费用，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告
限被告周木生于本判决生效之日起十日内返还订金20000元给原告曾秀峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告周木生负担。限被告周木生在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院，收款银行：广发行茂名迎宾支行，账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。原告曾秀峰已预交的案件受理费150元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧伟权
二〇一八年八月十五日
法官助理 伍伟浩
书 记 员 倪 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执17号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张兴国、王兴玲、魏玉明、袁五岳。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张兴国、王兴玲、魏玉明、袁五岳，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执17号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3203号
申请执行人陈恭明，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的陈恭明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3203号 申请执行人陈恭明，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的陈恭明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执333号
申请执行人：洪成才，男，1957年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行申请执行人洪成才与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执333号
申请执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人滕岩与被执行人王丽茹返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，权利人滕岩于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人未履行全部义务，经申请执行人申请，已公告被执行人王丽茹所持有拒不返还的腾国付（已死亡）身份证、养老保险手册、社会保险登记证、死亡证明、火化收据等声明作废，以上证件及票据归申请执行人滕岩所有。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执333号申请执行人：洪成才，男，1957年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人洪成才与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１２３号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９２３１号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９２３１号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第1401号
起诉人李某某：
2013年5月23日，本院收到你诉被告泸州市江阳区北城法律服务所及第三人泸州市江阳区北城街道办事处、泸州市江阳区司法局、泸州市人力资源和社会保障局劳动争议的起诉状，请求1、依法确认被告泸州市江阳区北城法律服务所与你订立的劳动合同至今并未解除；确认该所不依法设立保险基金和不为你办理社会保险的行为以及第三人在社会保险管理、监督工作中滥用职权，帮助北城所逃避法律责任的行为均系违法侵权行为。2、依法判由被告及第三人连带赔偿你工伤保险待遇损失483182.82元，偿付精神抚慰金20万元；限期于2013年6月30日前，为你办理《公残证》、《退休证》；从2013年7月1日起，按月支付退休养老金；按实报销助听器维修费和配置费；并通过媒体为你恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
经审查，起诉人李某某曾于2002年以与被告泸州市江阳区北城法律服务所签订了无固定期限的劳动合同为由，起诉要求被告泸州市江阳区北城法律服务所给付拖欠的三个月工资650元；要求被告为其建立三项基本保险并确定无固定期限的劳动合同有效。本院于2002年8月20日立案受理后经审理作出了（2002）江阳民初字第1078号民事判决和（2003）江阳民重字第1号民事判决。由于李某某不服本院判决，上诉到泸州市中级人民法院。2003年9月5日，泸州市中级人民法院作出的（2003）泸民终字第322号民事裁定书认定：李某某起诉的被告泸州市江阳区北城法律服务所已不具备主体身份，不是适格的被告。裁定驳回李某某的起诉。2013年2月4日，泸州市中级人民法院作出的（2012）泸民再终字第28号民事判决书判决：维持（2003）泸民终字第322号民事裁定。
由于泸州市中级人民法院作出的（2012）泸民再终字第28号民事判决书已维持（2003）泸民终字第322号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵晋福
二〇一三年六月三日
书记员 邓 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3036号
申请执行人官同富，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的官同富诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1262号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3036号 申请执行人官同富，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的官同富诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1262号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初364号
原告：苏冠忠，男，汉族，1974年10月18日生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肖惠琼，女，汉族，1971年10月4日生，住广东省肇庆市高要区，
被告：肖惠泉，男，汉族，1975年5月21日生，住广东省肇庆市高要区，
原告苏冠忠与被告肖惠琼、肖惠泉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告苏冠忠向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《土地转让协议》自起诉之日起解除；2、被告向原告退回购地款50万元及自2017年6月12日起按同期银行贷款利率支付利息直到全部退清为止；3、被告向原告支付补偿款15万元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订了《土地转让协议》，约定被告将其名下的土地163.38平米转让给原告，约定后即付50万元给被告，被告承诺90天内办好过户手续，否则被告需补偿原告15万元并退回50万元。原告依约向被告支付50万元后，被告却一直没有办理土地过户手续，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告肖惠泉因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，羁押在端州看守所，现已被检察机关提起公诉，原告在被告肖惠泉处于刑事诉讼时提起本案诉讼，致使本案事实无法查明，因此，原告在本案中的起诉应予驳回，待被告肖惠泉经过刑事诉讼程序完结后，原告可对其再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏冠忠的起诉。
本案受理费10300元，退还给原告苏冠忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 李敏怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初364号原告：苏冠忠，男，汉族，1974年10月18日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被告：肖惠琼，女，汉族，1971年10月4日生，住广东省肇庆市高要区，被告：肖惠泉，男，汉族，1975年5月21日生，住广东省肇庆市高要区，原告苏冠忠与被告肖惠琼、肖惠泉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告苏冠忠向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《土地转让协议》自起诉之日起解除；2、被告向原告退回购地款50万元及自2017年6月12日起按同期银行贷款利率支付利息直到全部退清为止；3、被告向原告支付补偿款15万元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订了《土地转让协议》，约定被告将其名下的土地163.38平米转让给原告，约定后即付50万元给被告，被告承诺90天内办好过户手续，否则被告需补偿原告15万元并退回50万元。原告依约向被告支付50万元后，被告却一直没有办理土地过户手续，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起上述诉讼请求。本院经审查认为，被告肖惠泉因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，羁押在端州看守所，现已被检察机关提起公诉，原告在被告肖惠泉处于刑事诉讼时提起本案诉讼，致使本案事实无法查明，因此，原告在本案中的起诉应予驳回，待被告肖惠泉经过刑事诉讼程序完结后，原告可对其再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏冠忠的起诉。本案受理费10300元，退还给原告苏冠忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一八年六月八日书 记 员  李敏怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01189号
原告：廖巧玲。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：廖万禄。
被告：张细兰。
本院在审理原告廖巧玲诉被告廖万禄、张细兰民间借贷纠纷一案中，廖巧玲于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，廖巧玲的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖巧玲撤回起诉。
本案受理费20333元，减半收取10166.5元，由原告廖巧玲负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴谦和
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00044号
申请人陈林，男，汉族
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人徐丹，女，汉族。
委托代理人徐春莲，女，汉族。
申请人陈林要求宣告被申请人徐丹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐丹系申请人陈林之妻。申请人陈林称被申请人徐丹于2015年4月20日自楼上坠地受伤，被送重庆三峡中心医院、重庆市万州区骨科医院治疗现仍昏迷。
经申请人委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年4月28日作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐丹因蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤等复合型损伤在重庆三峡中心医院急诊科ICU抢救治疗，至今仍处于昏迷期，目前评定为无民事行为能力”。申请人陈林及被申请人徐丹的委托代理人对此鉴定结论无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐丹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 李仲干
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9599号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈海通诉被告张美怡、邝纪乐、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭参加了诉讼,被告张美怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邝纪乐、何艳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还借款本金50,000元及支付利息（利息按月利率2%的标准自起诉之日即2017年8月16日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月24日，被告张美怡以资金周转困难为由，以其位于东莞市××心××号的房产作抵押为由向原告借款50,000元，约定于2017年3月24日前偿还本金，月利率为30厘，按月支付利息。被告张美怡收到借款后，仅按月利率3%的标准向原告支付了自借款之日起至2017年7月的利息，后被告张美怡没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金。被告邝纪乐、何艳玲为被告张美怡的上述借款提供担保，被告邝纪乐、何艳玲应对被告张美怡的上述借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
三被告均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告陈海通围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》（以下简称：《交易明细表》）、现场借款照片及《产权证明》等证据。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告张美怡系通过被告何艳玲介绍而认识，被告张美怡与被告邝纪乐是亲戚关系，与被告何艳玲是朋友关系。原告主张被告张美怡因资金周转需要向原告借款。2016年12月24日，被告张美怡（作为借款人）与原告（作为出借人）共同签订了一份《借条》，该《借条》载明：借款人张美怡向出借人陈海通借到50,000元；借款期限为3个月，自2016年12月24日至2017年3月24日，利息为每月30%；借款人逾期未还，按未还每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；担保人为借款人上述债务承担连带责任保证。《借条》中手写备注：“收到3万现金，2万转账”。被告张美怡、邝纪乐、何艳玲及原告陈海通均分别作为借款人、担保人及出借人在上述《借条》的借款人、担保人、出借人处签名捺印予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告张美怡交付了借款20,000元，同时主张以现金的方式向被告张美怡交付了借款30,000元。原告主张被告张美怡收到借款50,000元后，仅按月利率3%（即每月1,500元）的标准支付了自2016年12月24日至2017年3月24日期间的利息，之后被告张美怡再没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金，被告张美怡至今仍欠原告借款本金50,000元。原告在庭审中主张上述《借条》中关于“利息每月30%”的约定是笔误，实际是约定月利率为3%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告主张被告张美怡拖欠其借款本金50,000元，并提交了有被告张美怡签名并加盖指模的《借条》、《交易明细表》及现场借款照片予以证明，本院依法确认被告张美怡尚拖欠原告借款本金50,000元的事实。由于《借条》中明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，被告张美怡仍未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。
至于诉请的利息，由于双方在《借条》中约定利息为月利率3%，原告诉请要求被告张美怡以50,000元为本金，自起诉之日即2017年8月16日起按月利率2%的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告邝纪乐、何艳玲的法律责任，由于该两被告作为担保人在《借条》上签名捺印确认，并明确约定该两被告对被告张美怡的上述债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第二十六条、第三十一条的规定，原告诉请被告邝纪乐、何艳玲对被告张美怡的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告邝纪乐、何艳玲承担担保责任后，有权向被告张美怡追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张美怡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海通偿还借款本金50,000元；
二、限被告张美怡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海通支付利息（利息以50,000为本金，按月利率2%的标准自2017年8月16日起计至借款还清之日止）；
三、被告邝纪乐、何艳玲对被告张美怡的上述债务承担连带清偿责任，被告邝纪乐、何艳玲承担担保责任后，有权向被告张美怡追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元（原告已预交），由被告张美怡、邝纪乐、何艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9599号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈海通诉被告张美怡、邝纪乐、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月七日书 记 员  黄珊珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初107号
原告:刘锋，女，1962年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈士桃，女，1962年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨启传，男，1982年10月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告陈士桃之子。特别授权代理。
原告刘锋诉被告陈士桃土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人谢圣红、被告陈士桃及其委托诉讼代理人向妮娅、杨启传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告对“小淌外冲子”耕地（四至为：东至沟，南至杨运传田边，西至路坎，北至自己屋边）享有承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月1日，原告与发包方五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村村委会订立农村土地承包合同，承包“小淌外冲子”耕地（四至为：东至沟，南至杨运传田边，西至路坎，北至自己屋边，面积0.37亩）并实际经营至今。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，五峰土家族自治县渔洋关镇经营管理与指导站对该合同进行了鉴证。2017年原告所在村换发农村土地承包经营权证时，由于被告无理取闹，致使原告对该地块未能登记、确权换证，双方形成争议。2017年11月7日，原告向五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请。2018年1月27日，五峰土家族自治县土地承包仲裁委员会作出五农仲裁字（2018）第001号裁决。原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈士桃答辩称，原告诉讼不能成立，原告承包权不属实，因为承包地南界是错的，原告是搬迁户，原告搬来后与被告签订了建房换田协议书，现原告承包合同上的南界与建房换田协议书不符；另“小淌外冲子”为楂草山，不属于耕地承包范围。
本院经审理认定事实如下：1991年10月25日，原告刘锋因搬迁需要建房，与被告签订建房调田协议书。对调换的田四界与财物进行了约定，其中约定“甲方（本案原告）需占乙方（本案被告）承包田面积0.5亩，包括新屋范围的楂草山，四界为西起王太贵之（至）赵百艳老屋场的路为界，西起沟，上起大路，下起新屋场……”。协议签订后双方均履行了各自的交付义务。虽然协议将东界起沟误写成了西起沟，但原、被告对东、西、北界线没有争议，争议的仅是南边（即上边）界限。
2005年8月1日，渔洋关镇曹家坪村村委会依照二轮土地承包的相关政策，结合被告与原告建房换田协议内容、经营多年的事实，与刘锋签订了农村土地承包合同。将“小淌外冲子”0.37亩，四至边界为：东：沟；西：路坎；南：杨运传田坎；北：自己屋边，发包给原告刘锋，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。
村委会与原告签订承包合同后，原、被告之间一直没有发生争议纠纷。2017年3月27日，原、被告为南界线产生争执报警，村委会组织原、被告双方进行了调解，但未能达成一致意见。2017年11月7日，原告申请五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。2018年1月27日，五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会作出五农仲裁字（2018）第001号裁决，该纠纷争议地为非农田的楂草山，属不应作为耕地发包到户的楂草地，驳回原告的申请。
本案在审理过程中，经现场勘查，原告承包合同上载明的“小淌外冲子”南界“杨运传田坎”，现实是杨运传茶田坎，该茶田坎为自然界，东西走向连接两边大路。
上述查明认定事实，有当事人提交的建房调田协议书、农村土地承包合同、现场照片及当事人当庭陈述，经质证予以认定并载卷佐证。
本院认为，原告刘锋与渔洋关镇曹家坪村村委会于2005年8月1日签订的农村土地承包经营合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同合法有效。
被告认为原告承包的“小淌外冲子”因南界错误将其使用的属于楂草山的地段登记在内，侵害了其使用权。1991年，原、被告双方签订建房换田协议书，2005年8月1日，渔洋关镇曹家坪村村委会依据二轮土地承包政策与原告刘锋签订了农村土地承包合同，将“小淌外冲子”0.37亩，四至边界为：东：沟；西：路坎；南：杨运传田坎；北：自己屋边，发包给原告刘锋，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。经庭审，原、被告双方争议焦点为“小淌外冲子”南界，即杨运传田边以下至现存水泥公路之间的部分是否属于原、被告换田范围，是否属于不上证范围的楂草山。被告称南界为现水泥公路（原有大路），没有提供相关证据。原告所持有承包合同“小淌外冲子”南界与实际界端基本相符，本院予以确认。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，原告持有农村土地承包合同，而被告没有相关土地承包合同，故原、被告之间既不存在土地承包经营权纠纷，也不存在土地权属争议，曹家坪村村委会与原告刘锋签订的农村土地承包合同并未侵害被告陈士桃的合法权益。2017年5月9日五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居民委员会人民调解委员会出具的《关于刘锋与陈士桃因承包地界端争议纠纷的调解意见》认定争议地为楂草山，但截止本案庭审结束，曹家坪村村委会并未因此变更刘锋承包土地的范围，将楂草山从承包合同上剔除，故本院对争议地属于楂草山的事实不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、第二十二条的规定，判决如下：
原告刘锋与曹家坪村村委会签订的农村土地承包合同依法有效，原告刘锋对“小淌外冲子”耕地（四至为：东至沟，南至杨运传田边，西至路坎，北至自己屋边）依法享有承包经营权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一八年三月十九日
书记员 何玮玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第74号
原告：梁燕霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住中山市东凤镇。
委托代理人：梁允成，男，1986年5月13日出生，汉族，现住广东省中山市东凤镇，系原告的弟弟。
被告：林国坤，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍住所广西桂平市金田镇，现住广东省中山市东凤镇。
原告梁燕霞诉被告林国坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁燕霞委托代理人梁允成到庭参加诉讼，被告林国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁燕霞诉称：2012年12月10日，原、被告签订1份《厂房租赁合同》。合同约定：租赁期限从2012年12月10日至2014年12月10日，租赁面积1000平方米，租金10.5元／平方米，月租金10500元，每月10日前交付当月租金。同时约定由被告支付原告21000元作为保证金，若被告违反《厂房租赁合同》的约定，则原告有权单方解除合同且该款归原告所有，不予退还。合同签订后，双方一直合作愉快，但是被告从2013年9月开始拖欠原告租金，原告多次向被告催交未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同书》，并判令被告立即支付原告租金42000元（从2013年8月10日起暂计至2013年12月10日共4个月）及滞纳金25200元（欠缴租金总额的0.5%按拖欠天数计算，计至清偿之日止，现暂计至2013年12月10日）；2、被告支付原告拖欠的水费、电费、保洁费等2512元；3、原告无需返还被告预交的保证金；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告林国坤未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月8日，梁燕霞与中山市东凤镇民乐村股份合作经济联合社签订《土地出租合同》，约定梁燕霞承租位于中山市东凤镇民乐村镇35号凤翔大道旁（新国记大酒楼斜对面）的商业用地。2012年12月10日，梁燕霞委托梁允成（甲方）与林国坤（乙方）签订《厂房租赁合同》1份，约定甲方出租1000平方米厂房给乙方使用。合同部分约定如下：1、租赁期限2年，自2012年12月10日至2014年12月10日止；2、租金为每月每平方米10.5元，乙方应于每月10号或该日以前向甲方支付当月租金，并由乙方汇至甲方指定账号或按双方书面同意的其他支付方式支付。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%；3、租赁保证金21000元，租赁期限届满，在乙方向甲方交清全部应付的租金、治安管理费及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向甲方交还承租的租赁物等约定责任后3日内，甲方无条件退还租赁保证金；4、若遇乙方欠交租金或物业管理费超过3个月，甲方有权提前解除本合同，并按本条第2款的规定执行。在甲方以传真或信函等书面通知乙方之日起，本合同自动终止。甲方有权留置乙方租赁物内的财产并在解除合同的书面通知发出之日起5日后，申请拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用。如乙方确需提前解约，须提前2个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约：a、向甲方交回租赁物；b、交清承租期的租金及其他因本合同所产生的费用；c、应于本合同提前终止前一日或之前向甲方支付相等于当月租金2倍的款项作为赔偿。甲方在乙方履行完毕上述义务后5日内将乙方的租赁保证金无息退还乙方。合同签订后，林国坤依约向梁燕霞交付租赁保证金21000元，梁燕霞按约移交租赁物给林国坤使用。自2013年9月始，林国坤未能依约交付租金，亦未交还租赁物给梁燕霞。梁燕霞多次追讨未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。《厂房租赁合同》经双方协商一致达成的，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照上述协议履行，否则须承担相应的违约责任。
租赁合同约定“若遇乙方欠交租金或物业管理费超过3个月，甲方有权提前解除本合同”以及“乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金”，林国坤自2013年9月起拒付租金，故林国坤已构成违约，故梁燕霞可要求解除租赁合同，并可追讨租金及相应违约金等。租赁合同约定租金按每月10.5元／平方米计付，故林国坤应向梁燕霞支付2013年9月至2013年12月租金共42000元（10.5元／平方米×1000平方米×4个月）。租赁合同约定违约金按“拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%”计算，但违约金计付方法超出法律法规所允许的范畴，应调整为按每日万分之八点四计付为宜。梁燕霞关于支付水费、电费以及保洁费等诉讼请求因未提供证据予以证明，本院对该项请求不予支持。梁燕霞已收取租赁保证金21000元，但租赁合同未约定梁燕霞可没收租赁保证金的情形，故梁燕霞现不得主张无须返还租赁保证金。
林国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁燕霞与被告林国坤双方于2012年12月10日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日立即解除；
二、被告林国坤于本判决生效之日立即向原告梁燕霞支付自2013年9月至2013年12月租金42000元及其逾期付款违约金（10500元自2013年9月11日起算，10500元自2013年10月11日起算，10500元自2013年11月11日起算，10500元自2013年12月11日起算，均按每日万分之八点四计付至款项结清之日止）；
三、驳回原告梁燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，适用简易程序减半收取为576元，诉讼保全费561元，合计1137元，原告负担151元（原告已交），被告负担986元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年三月十七日
书记员 谢湘云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2581号
原告赵永刚，男，1977年3月8日生，汉族。
被告荥阳市鑫巍养殖设备厂，住所地荥阳市城关乡洪界村北。
经营者张全俞，男，1974年7月29日生，汉族。
被告田美丽，女，1975年6月30日生，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理了原告赵永刚诉被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼，被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日、2014年3月6日、2014年4月2日，被告荥阳市鑫巍养殖设备厂的经营者张全俞三次共从原告处赊购价值10950元的钢材，并给原告出具欠条三份。出具欠条后，被告荥阳市鑫巍养殖设备厂未支付原告欠款。且被告田美丽与被告荥阳市鑫巍养殖设备厂的经营者张全俞系夫妻关系。为此诉至法院，要求被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽支付原告货款10950元，并自起诉日至实际还款日按银行同期贷款利率支付利息。
被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽未进行答辩。
经审理查明：被告荥阳市鑫巍养殖设备厂系个体工商户，从事饲料机、养殖设备生产销售，张全俞系该厂经营者。田美丽与张全俞系夫妻关系。2013年5月26日、2014年3月6日、2014年4月2日张全俞以其名义或以荥阳市鑫巍养殖设备厂的名义分别从原告处赊购价值3950元、2500元、4500元的钢材，以上货款共计10950元，并给原告出具欠条三份，欠条由张全俞签名或加盖荥阳市鑫巍养殖设备厂的印章。出具欠条后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为：被告荥阳市鑫巍养殖设备厂欠原告货款10950元未付，有被告荥阳市鑫巍养殖设备厂及其经营者张全俞给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告荥阳市鑫巍养殖设备厂支付货款10950元的诉讼请求，本院予以支持。被告荥阳市鑫巍养殖设备厂系个体工商户，被告田美丽与其经营者张全俞系夫妻关系，上述货款系双方夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告田美丽亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵永刚货款一万零九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，减半收取三十七元，由被告荥阳市鑫巍养殖设备厂、田美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张紫君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1143号
原告：陈增跃，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：尤月贵，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
俩原告共同委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：施晓钗，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈增跃、尤月贵与被告施晓钗租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈增跃、尤月贵的共同委托代理人高燕树到庭参加诉讼，被告施晓钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增跃、尤月贵诉称：2011年3月18日，被告施晓钗因经营酒楼向原告租赁坐落于蕉城区城东路城东花苑二期5号楼103室第一、二层286平方米及6号楼102室第二期162平方米的自有房屋。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2011年6月1日至2016年5月31日止，被告向原告支付5000元押金作为履行合同保证金，并约定了租金计算方式等其他条款。原告按合同约定，将上述房屋交付给被告装修后经营酒楼。在租赁期间，被告仅支付租金至2012年7月，之后租金以酒楼经营困难为由拒绝支付，经原告多次催讨并发出《催款通知书》、《解除合同通知书》，被告才陆续支付了17万元租金（其中包括5万元押金）。截止2014年5月31日，被告仍拖欠租金488416元。综上所述，被告的行为已构成重大违约，依据《房屋租赁合同》的约定，原告有权单方面解除《房屋租赁合同》，要求被告支付房屋租金。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内将房屋返还给原告；2、被告支付房屋租金488416元（从2012年8月计算至2014年5月），剩余租金计算至被告实际搬出房屋之日止。
被告施晓钗未作答辩。
经审理查明：俩原告系夫妻关系。2011年3月18日，被告施晓钗因经营酒楼向俩原告租赁坐落于蕉城区城东路城东花苑二期5号楼103室第一、二层及6号楼102室共计448平方米的自有房屋。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2011年6月1日至2016年5月31日止，房屋租金计算方式为：2011年6月1日至2013年5月30日每月租金为28380元；2013年6月1日至2014年5月31日每月租金31218元；2014年6月1日至2015年5月30日每月租金34340元。合同还约定被告向原告支付5000元押金作为履行合同保证金，如被告无故拖欠租金10天以上或连续三个月不付所有费用的，原告有权终止合同，收回房屋等。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告装修后经营酒楼。租赁期间，被告仅支付租金至2012年7月31日止，之后租金经原告多次催讨，被告陆续支付租金17万元（其中包括5万元押金），截止2014年5月31日，被告仍拖欠租金488416元。上述事实，有原告提供的结婚证、催款通知书及签收单、《房屋租赁合同》、房屋产权证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告施晓钗至今未按约定时间支付房屋租金，被告迟延履行主要债务构成根本违约，根据《房屋租赁合同》第二条第5项及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告有权解除合同。因此，原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》并主张被告施晓钗支付租赁期间房屋租金，本院予以支持。合同解除后，被告应将承租的房屋返还给原告，并向原告支付拖欠的房屋租金。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告施晓钗未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈增跃、尤月贵与被告施晓钗签订的《房屋租赁合同》。
二、被告施晓钗于本判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告陈增跃、尤月贵。
三、被告施晓钗向原告陈增跃、尤月贵支付2014年5月31日之前房屋租金488416元，之后租金按每月34340元计算至本判决生效之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，公告费520元，合计9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 秋
附注：本判决的申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1143号
原告：陈增跃，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村东区*号，公民身份号码：3522011968********。
原告：尤月贵，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都上村东区*号，公民身份号码：3522211972********。
俩原告共同委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：施晓钗，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇亭里村**号，公民身份号码：3522011983********。
原告陈增跃、尤月贵与被告施晓钗租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 秋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1916号
罪犯韩云峰，又名韩圣文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人韩云峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人韩云峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）滨中刑一终字第104号刑事判决，维持原审判决对被告人韩云峰的定罪和处刑部分。刑期自2009年12月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯韩云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年12月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初2033号
原告：魏俊声。
委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李某，系被告李某之父。
本院在审理原告魏俊声诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏俊声的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊声负担。
审判员 李爱玲
二〇一八年八月三十日
书记员 胡伟艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5997号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：李某，男，1996年11月出生，汉族，住四川省广安市广安区利民南路**号。
原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1221元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月21日起至2018年3月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金1559.57元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执243号
申请执行人白云，女，汉族。
被执行人张东利，女，汉族。
白云与张东利继承纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0829民初434号民事调解书，确定由张东利于2016年8月15日之前将陕KJ20**迈腾小轿车交付于白云，并协助办理车辆过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由白云负担。调解书发生法律效力后，因张东利一直未主动履行义务，故申请人白云向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年9月19日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人白云以自行协商为由，于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍亚峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1810号
原告：张洪波，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：郭云明，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告张洪波与被告葛亮、郭云明买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费3070元原告自愿承担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第174号
原告：陈家弟。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：方正标。
被告：周彩圆。
上述两被告共同委托代理人：周海根。
原告陈家弟诉被告方正标、周彩圆不当得利纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家弟及其委托代理人项晓韬、被告方正标、周彩圆及其委托代理人周海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家弟起诉称：两被告系夫�关系。原告与两被告为邻居关系。2011年4月1日，被告方正标以资金周转需要为由向原告借款40000元。原告出于对被告方正标的信任，将40000元存入方正标卡号为62×××13的农业银行账户。之后，原告因自己需要资金向被告方正标催收，而被告方正标却百般拖延，原告要求被告方正标出具借条亦无果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，应当共同偿还。被告不予返还本案款项的行为，没有任何的事实与法律依据，已经构成不当得利，故诉至法院请求判决两被告返还原告款项40000元及利息（自2011年4月1日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了农业银行存款业务回单、凭条、龙泉市档案馆结婚登记申请书及审查处理结果、周彩圆户籍证明、广告宣传册及证人方某的证言。
�告方正标、周彩圆答辩称：1、原告与被告为邻居关系，被告至今不知原告姓名，平时称呼原告佳佳，双方平时也不了解，原告诉称的借款不是事实，原告汇给被告方正标的40000元不是借给被告的，而是原告交给被告方正标的传销款，是资本运作资金；2、2011年3月份，原告曾与被告一同去广西考察传销，原告考察回到龙泉后，将40000元汇给在广西南宁的被告方正标作为传销款，当时传销每股50800元，被告方正标确实收到原告的汇款，但被告认为原告汇款不够，要求原告再汇10800元，原告让被告为其先行垫付，被告为原告垫付了10800元，至今未归还给被告；3、被告方正标帮原告入股的传销款50800元是经本市毛太阳、方正友两人叫上线来拿的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向本院提交了原告陈家弟与证人王某的合影、毛太阳的证明、委托书及证�王某的证言。
经审理查明：原告陈家弟与被告方正标系邻居关系，被告方正标与被告周彩圆为夫妻关系。2011年3月份原告与被告方正标一起去广西省南宁市。2011年4月1日，原告陈家弟将40000元存入被告方正标卡号为62×××13的农业银行账户。后原告曾向被告方正标催讨该40000元，被被告方正标拒绝。
认定上述事实的证据有原告提交的农业银行存款业务回单、凭条、龙泉市档案馆结婚登记申请书及审查处理结果、周彩圆户籍证明、证人方某的证言、被告提交的原告陈家弟与证人王某的合影以及原告、被告的当庭陈述。原告提交的广告宣传册不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告提交的毛太阳的证明不符合证据的形式要件、委托书与本案没有关联性、证人王某的证言没有其他证据予以印证，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。原告诉称将40000元出借给被告方正标，但原告却以不当得利为由要求两被告返还，该主张缺乏事实依据，且与法律规定不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈家弟的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈家弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年六月三日
代书记员 连巧娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5590号
原告：刘林轩。
被告：刘韵健。
原告刘林轩与被告刘韵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘林轩到庭参加诉讼，被告刘韵健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，从逾期还款之日起计，即从2017年10月27日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，暂计至2018年3月27日为12,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2016年在东莞一电梯公司上班，2016年12月27日，被告称有好多村民建房想做电梯生意，故向原告借款10万元。原告当天通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告亦于当天出具借据交原告。双方约定借款期限为十个月，未约定利息。被告至今未依约向原告偿还上述欠款。庭审中，原告确认实际交付的借款本金为97,000元。
被告刘韵健辩称，确认其中97,000元借款的真实性，原告实际转账亦为97,000元。不确认原告主张的利息，双方并未约定利息。被告经济困难，现无法还款，请求给予宽限期。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘韵健经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，被告刘韵健不到庭的后果应由其自行承担。原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了借据及银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。借据载明的借款金额是10万元，银行流水显示实际转账是97,000元，对于余下的3,000元本院认定为是预扣利息，故本院确认案涉借款金额为97,000元，被告应将该款还清给原告。双方未约定借款利息，原告无权主张借款期内的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘韵健于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款97,000元及支付利息给原告刘林轩。利息从2017年10月28日起，按年利率6%计至款项清偿时止；
二、驳回原告刘林轩的其他诉讼请求。
案件受理费1,270元，已由原告刘林轩预交，由原告刘林轩负担143元，由被告刘韵健负担1,127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年六月十二日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特80号
申请人：郑樟荣，男，1941年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：温彩琴，女，1941年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑雪兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。系被申请人女儿。
申请人郑樟荣述称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人因房产出让，在向衢州市不动产登记中心提出过户申请时，该机构认为温彩琴无民事行为能力，要求申请人提供法院指定申请人为温彩琴监护人的法律文书方可办理。故，申请人向本院提出申请，申请认定温彩琴为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经查，据2017年5月16日衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被鉴定人温彩琴由于患有“血管性痴呆”，且目前病情严重，思维受损明显，无法正确理解、领悟他人的说话意思，也无言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，丧失了对事物进行客观完整辨识的能力，因此被鉴定人无法行使其相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定温彩琴为无民事行为能力人；
二、指定郑樟荣为温彩琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 聂 勋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第219号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人孙宝奎，男，1967年5月4日出生河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月29日被取保候审。
被告人代某，男，1988年12月2日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯包庇罪，2013年4月18日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人孙宝奎犯交通肇事罪、代某犯包庇罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙宝奎、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日19时30分许，被告人孙宝奎酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿玉新公路由北向南行驶至玉田县杨家套乡中顺洁柔公司路段，与前方顺行方向步行的魏涛、任某甲相刮撞，魏涛死亡，任某甲受伤。事故发生后，被告人孙宝奎为逃避法律追究，要求其女婿被告人代某为其顶罪，后被告人代某为包庇孙宝奎，在事故现场称自己是司机，致使玉田县交通警察大队民警未能及时对肇事司机孙宝奎进行讯问、未能对其血液中酒精含量进行检测。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙宝奎负事故的全部责任。案发后，被告人孙宝奎与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议：被告人孙宝奎一次性赔偿被害人亲属各项经济损失33万元。
上述事实，被告人孙宝奎、代某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙宝奎、代某的供述笔录；证人任某甲、任某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；警犬鉴别检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书及照片；到案经过；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝奎违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人代某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人孙宝奎犯交通肇事罪、代某犯包庇罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙宝奎自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人代某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人孙宝奎，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；对被告人代某，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年六月八日
书 记 员 陈 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03502号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：安亮，男，1987年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告安亮、第三人吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴金霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3254号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行，住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。
负责人：佟立江，行长。
被告：李久伍。
被告：贾永芳。
被告：付荣。
被告：冯秀会。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与四被告李久伍、贾永芳、付荣、冯秀会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人佟立江到庭参加诉讼，四被告李久伍、贾永芳、付荣、冯秀会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告李久伍、贾永芳夫妻于2014年7月16日由二被告付荣、冯秀会夫妻担保从原告处借款人民币100000元，月利率千分之10.5，期限至2015年7月15日止。贷款到期后，经原告多次追索，被告至今未还，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币14671.65元；诉讼费被告承担。
四被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、营业执照、个人借款合同、保证合同、短期借款申请书、贷款结息卡、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书、四被告身份证复印件及结婚证，证明欠款事实。
四被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月16日被告李久伍因购置翻斗车由二被告付荣、冯秀会夫妻连带责任担保从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行处借款人民币100000元，被告李久伍妻子被告贾永芳出具同意借款意见书、被告付荣作为冯秀会妻子为原告出具同意担保意见书，二被告李久伍、冯秀会分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限从2014年7月16日起，至2015年7月15日止，月利率千分之10.5，保证责任方式为连带保证责任方式，保证期间为为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用。借款到期后，被告分文未还。原告追索无结果，故诉至法院，请求依法判决四被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币14671.65元，合计人民币114671.65元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成借款合同关系。四被告未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告李久伍、贾永芳于本判决生效后三日内共同偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币100000元及利息人民币14671.65元，合计人民币114671.65元，并互负连带责任；二被告冯秀会、付荣对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2593元，由二被告李久伍、贾永芳负担，并互负连带责任；二被告冯秀会、付荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第3254号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行，住所地唐山市丰**柳树0镇柳前村。组织机构代码：09112698-6。 负责人：佟立江，行长。 被告：李久伍，男，1967年5月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：贾永芳，女，1968年9月7日生，汉族，现住同上。 被告：付荣，女，1979年6月15日生，汉族，现住同上。 被告：冯秀会，男，1979年10月1日生，汉族，现住同上。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与四被告李久伍、贾永芳、付荣、冯秀会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人佟立江到庭参加诉讼，四被告李久伍、贾永芳、付荣、冯秀会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告李久伍、贾永芳夫妻于2014年7月16日由二被告付荣、冯秀会夫妻担保从原告处借款人民币100000元，月利率千分之10.5，期限至2015年7月15日止。贷款到期后，经原告多次追索，被告至今未还，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币14671.65元；诉讼费被告承担。 四被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据：中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、营业执照、个人借款合同、保证合同、短期借款申请书、贷款结息卡、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书、四被告身份证复印件及结婚证，证明欠款事实。 四被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认： 2014年7月16日被告李久伍因购置翻斗车由二被告付荣、冯秀会夫妻连带责任担保从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行处借款人民币100000元，被告李久伍妻子被告贾永芳出具同意借款意见书、被告付荣作为冯秀会妻子为原告出具同意担保意见书，二被告李久伍、冯秀会分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限从2014年7月16日起，至2015年7月15日止，月利率千分之10.5，保证责任方式为连带保证责任方式，保证期间为为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用。借款到期后，被告分文未还。原告追索无结果，故诉至法院，请求依法判决四被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币14671.65元，合计人民币114671.65元；诉讼费被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成借款合同关系。四被告未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 二被告李久伍、贾永芳于本判决生效后三日内共同偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币100000元及利息人民币14671.65元，合计人民币114671.65元，并互负连带责任；二被告冯秀会、付荣对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2593元，由二被告李久伍、贾永芳负担，并互负连带责任；二被告冯秀会、付荣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 代理审判员  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 二〇一六年一月十四日 书 记 员  李 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1986号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
委托代理人李萍。（特别授权）
委托代理人扈凯。（特别授权）
被告李某。
被告某乙公司济宁分公司。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告李某、某乙公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告补充提供的送达地址仍未能送达。故原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年十月十四日
书记员 李倩倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3300号
原告：阳江市华丽商务服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区*号。
法定代表人：冯志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。
被告：吴均发，男，1972年11月出生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市南方物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区富康路**号南方花园销售中心。
法定代表人：李进荣。
原告阳江市华丽商务服务有限公司与被告吴均发、第三人阳江市南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳江市华丽商务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽商务服务有限公司负担。
审判员 曾建通
二〇一八年八月十三日
书记员 苏壁映
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第22号
原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会。住所地：融水苗族自治县融水镇民族大道融城水岸小区。
诉讼代表人梁进然，该业主管理委员会主任。
被告融水苗族自治县房地产管理所。住所地：融水苗族自治县融水镇爱民街**号。
法定代表人潘中华，该所所长。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
第三人李世勇。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘喆，广西银正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会不服被告融水苗族自治县房地产管理所颁发给第三人融房权证融水县字第××号《房屋所有权证》纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会以被告主体不适格为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢智洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终559号
上诉人(原审被告)：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地：石家庄裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
负责人：李廷峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王明明，男，1993年8月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张书凯，男，1976年8月1日出生，满族，住河北省霸州市，现住石家庄市。
上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司因与被上诉人王明明、张书凯提供劳务者致害纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司在收到石家庄高新技术产业开发区人民法院和本院催缴案件受理费的通知后仍未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第594号
上诉人（原审被告）：广州市顺基船舶工程有限公司，住所地广州市增城中新镇景塘街一巷。
法定代表人：涂锦泉，该公司总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住河南省唐河县。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
上诉人广州市顺基船舶工程有限公司（以下简称顺基公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：ＸＸ是顺基公司员工，由顺基公司安排在广州广船国际股份有限公司工地工作，工种为船舶批磨工。2011年1月1日签订最后一次劳动合同，期限从2011年1月1日至2013年12月31日止。ＸＸ实行计件工资，工资通过银行发放。根据ＸＸ提供的广州农村商业银行出具的《交易明细》显示：ＸＸ从2013年4月至2014年3月月平均工资为4157元。
ＸＸ于2014年4月10日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日，以顺基公司所在地在广州市增城中新镇，ＸＸ应到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，发出不予受理通知书。ＸＸ不服向原审法院提起诉讼，顺基公司对管辖权提出异议，要求本案移送增城市人民法院审理。原审法院于2014年5月20日作出裁定，移送增城市人民法院审理。ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日作出裁定，本案由原审法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。顺基公司未能提供ＸＸ入职时间计算工作年限和因个人原因解除劳动合同的证据，应承担举证不能的后果。ＸＸ主张的入职时间和解除劳动关系时间，原审法院予以采信。因此，原审法院认定ＸＸ与顺基公司自2004年9月1日至2014年4月1日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，顺基公司应当向ＸＸ支付解除劳动合同的经济补偿金41570元（月平均工资4157元×10个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，ＸＸ与顺基公司签订的劳动合同期限届满后，顺基公司没有与ＸＸ续签劳动合同而继续用工至2014年3月31日止，应当向ＸＸ支付从合同期满后继续用工超过一个月宽限期起计（即2014年2月1日至3月31日）未签订书面劳动合同双倍工资差额8564元。关于ＸＸ要求支付2013年度留年补贴和房租补贴因未能提供依据，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决：一、确认ＸＸ与顺基公司在2004年9月1日至2014年4月1日止存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，顺基公司向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金41570元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，顺基公司向ＸＸ支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8564元；四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由顺基公司负担。
判后，顺基公司不服，向本院提起上诉称，该公司与ＸＸ自2011年12月起不存在劳动关系，ＸＸ2014年才提起仲裁，已超过时效。在2012年后，ＸＸ与其用人单位的劳动纠纷，与顺基公司无关。顺基公司上诉请求撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。本案诉讼费由ＸＸ负担。在二审审理过程中，顺基公司提出，ＸＸ向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以该委无管辖权为由不予受理。ＸＸ在未经仲裁的情况下直接向法院起诉，违反法律规定。
ＸＸ答辩称，顺基公司无证据证明在2011年12月解除与其的劳动合同关系，其申请仲裁未超过时效。本案一审时原审法院裁定移送增城市人民法院审理，广州市中级人民法院裁定由原审法院审理。根据相关法律规定，合同履行地法院对本案有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”原审法院在本院裁定本案由该院审理后，未告知ＸＸ申请劳动仲裁，直接对本案进行实体处理，程序不当。依据上述司法解释的规定，ＸＸ应向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第659号民事判决；
二、驳回ＸＸ的起诉。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年五月二十日
书记员 陈嘉慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初338号
原告：高虎群，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：裴松叶，又名裴小叶，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省嵩县。
原告高虎群与被告裴松叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高虎群及其委托诉讼代理人尤长林到庭参加诉讼，被告裴松叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金22500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办养猪场，原告在嵩县饭坡街上经营一家饲料店，被告长期从原告处赊购饲料。2017年7月2日，被告将以前所欠原告的饲料款合计后，向原告出具了一张欠原告22500元的欠款凭证。经原告多次催要，被告拒不支付，后与被告失去联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告裴松叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据四份：证据1:2017年7月2日收据一份，证明被告欠原告货款22500元；证据2：崔某证人证言一份，证明原告与证人曾一起向被告催要过欠款；证据3：证人郭某的出庭证言一份，证明2017年7月2日，原、被告在闫庄算账时证人在场，看到被告向原告出具了一张22500元的欠款凭证；证据4:2013年10月11日，被告向原告出具的欠条复印件一份，证明被告裴松叶又叫裴小叶，在原告处赊购饲料打条子时，有时落款裴松叶，有时落款裴小叶。被告裴松叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一饲料店，被告裴松叶因养猪多次从原告处赊购饲料。2017年7月2日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款22500元未付，遂向原告出具欠款凭证一张。经原告多次催要，被告一直拒不支付，后原告与被告失去联系。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告经营一饲料门市，被告裴松叶从原告处赊购饲料，经结算后，被告向原告出具欠款22500元的条子，该事实有原告的陈述、被告向原告出具的条子、证人崔某、郭某的证言等证据相互印证，足以认定。经原告多次催要，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴松叶于本判决生效之日起十日内支付原告高虎群货款22500元；
驳回原告高虎群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告裴松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 席普卫
人民陪审员 陈妙芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫丹花
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1054号
原告：李学谦，男，1966年9月13日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：张红虽，男，1959年5月17日出生，汉族，住伊川县。
原告李学谦诉被告张红虽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学谦及其委托诉讼代理人王文生，被告张红虽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学谦向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、生活补助费、交通费、等共计25500.58元；2、保留二次手术费用的起诉权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日17时40分左右，被告张红虽驾驶豫Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车沿古马路杨寨村路段由东向西行驶，原告骑二轮电动车由北向南行驶两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2017]第663号道路交通事故认定书认定，被告张红虽负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院住院治疗，诊断：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。现根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张红虽辩称：1、原告提出的病历不符，请求将12月17日的检查报告单给法官看。2、诉讼费我不承担。前期治疗的医疗费是我拿出来的。3、责任主要是原告造成的，答辩人直行，原告横穿马路拐弯，双方均是机动车，答辩人责任更小，不同意原告的诉求。4、双方都有误工费，答辩人不承担原告的误工费。5、原告应承担本次事故的主要责任。根据电动自行车的相关国家标准（非机动车应用技术标准）的规定，电动自行车最高时速不超过20公里，最高时速超过20公里的应视为机动车。原告所驾驶电动车最高时速超过20公里，应视为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。事故认定书中交警部门对原告驾驶的二轮电动车未检测认定其为机动车，也并未写明原告由北向南系左转弯。6、原告所要求的赔偿数额过高，超过标准。综上，答辩人当时驾车系在主干道上，原告从侧方小路出现左拐，应注意观察、小心慢行，让主干道上车辆先行。原告应承担的责任不应过低，请贵院依法查明事实。
原告李学谦为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2、原告住院治疗的诊断证明、住院证明、陪护证明、用药明细、病历、出院证明、结算单，证明原告受伤住院的治疗过程和费用。
被告张红虽对原告李学谦提交的证据质证认为：1、对事故认定书真实性无异议，但是对责任的划分有异议，交警队让答辩人承担主要责任不服；2、诊断证明和12月17日的诊断报告单只有一项相符合，其他都不符，脑下膜出血这是事实，其他都不符。误工费不应承担。
被告张红虽为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：垫付的医疗费票据11张，共5300元。
原告李学谦对被告张红虽提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年12月17日17时40分左右，在伊川县古马路××路段，张红虽驾驶豫Ｃ×××××号牌三轮载货摩托车由东向西行驶，李学谦骑二轮电动车由北向南行驶，两车临近时发生相撞，造成车辆损坏，李学谦受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2017]第663号道路交通事故认定书认定，认定张红虽负此事故主要责任，李学谦负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告共住院治疗31天，花费医疗费16888.9元，住院期间陪护一人。
另查明，原告住院期间被告垫付各项费用5280元。被告三轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为：被告张红虽驾驶机动车与原告李学谦发生碰撞致原告受伤，张红虽负事故主要责任，李学谦负此事故次要责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告张红虽对原告造成的损失应承担赔偿责任，被告张红虽作为车主，没有为豫Ｃ×××××号牌三轮载货摩托车投保交强险，存在过错，应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告张红虽承担70%的责任，原告李学谦承担30%的责任。李学谦的损失有：1、医疗费16888.9元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费310元（10元/天×31天）；4、护理费参照居民服务业计算为2875.56元（33857元/年÷365天×31天）；5、误工费参照农林牧渔业计算为2967.32元（34941元/年÷365天×31天）。交通费因未提交相关票据，本院不予支持。以上共计23972.06元，由被告张红虽在交强险内赔偿15842.88元，超交强险部分8129.18元由被告张红虽承担70%，计5690.43元，共计21533.31元，减去被告垫付的5280元，应再支付16253.31元。原告要求二次手术费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张红虽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学谦16253.31元。
二、驳回原告李学谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张红虽承担206元，原告李学谦承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 翟金霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢彦吉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第909号
原告：李文玲，女，汉族，无业，户籍地柳河县，现住通化县。
被告：付强，男，汉族，通化县湾湾川电厂职工，出生年月日、户籍地及现住址不祥。
被告：牟春佳，男，出租车司机，民族、出生年月日、户籍地不祥，现住通化县。
原告李文玲诉被告付强、牟春佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员单永全、郑文荣组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李文玲到庭参加诉讼，被告付强、牟春佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李文玲诉称，原告与被告付强系朋友关系。2014年12月15日，被告付强向原告借款3万元，原告于当日将现金3万元交付被告付强，被告付强为原告出具了借据，被告牟春佳为该借款作了担保。2015年1月份，被告付强偿还1万元，余款2万元至今未偿还。故起诉至法院，请求二被告立即偿还借款2万元。
原告李文玲为证明自己的主张向法庭提交借据一张。
被告付强、牟春佳未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
审理查明：2014年12月15日，付强因做生意急需用钱，向李文玲借款3万元，付强为李文玲出具借据，牟春佳在该笔借款保证人处签字。李文玲与付强未约定借款期限与利息。李文玲与牟春佳未约定保证方式、保证期限及保证范围。2015年1月份，李文玲在保证期间内向二人催告还款后，付强分别两次偿还李文玲借款共1万元，尚欠借款本金2万元。牟春佳对付强的两次还款均知情。庭审中，李文玲要求二被告给付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告双方签订借款合同，双方应当按照约定履行自己的义务。付强向李文玲借款3万元，双方未约定借款期限及利息。后偿还1万元，尚欠2万元。李文玲按照合同约定履行了向付强借款的义务，而付强未按照约定完全履行偿还借款本金的义务，属违约。对此，付强应当按照约定返还借款本金2万元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本案中，李文玲与付强未约定借款期限及利息，李文玲起诉二被告可视为向二被告催告借款，李文玲有权要求二被告给付催告后的利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，牟春佳与李文玲签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期限没有约定。审理查明，李文玲在保证期间内向二被告主张权利。经催告付强履行了部分偿还义务，牟春佳的保证责任并未免除。牟春佳对借款本金2元及逾期利息承担连带责任保证。债务履行期届满，付强没有清偿债务时，李文玲可以要求付强承担偿还责任，也可以要求牟春佳在其保证范围内承担保证责任。故李文玲要求付强、牟春佳偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”牟春佳在承担保证责任后，可以向付强追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起立即偿还原告李文玲借款本金2万元及逾期利息（自2015年7月22日始至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告牟春佳对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告付强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由被告付强、牟春佳负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第909号
原告通许县万合混凝土有限公司。住所地通许县密杞路路北。组织机构代码58173298-9。
法定代表人刘明明，经理。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段***号。组织机构代码76311395-1。
法定代表人孙广彦，董事长。
原告通许县万合混凝土有限公司（以下简称万合公司）诉被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告建安建筑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，2012年11月25日，原、被告签订商品混凝土合同，由原告向被告承建的通许县广通物流园提供混凝土。原告依约提供了符合被告要求的混凝土，但被告却迟迟不支付货款。经追要，被告于2014年11月6日签订了还款协议，约定其在2014年11月30日前付清所欠全部砼款1700000元，如到期不能按时付款则所欠全部款额从2014年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息。但被告至今并未向原告支付上述货款，现为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还货款1700000元及利息损失（利率按银行同期贷款利率的四倍从2014年12月1日起计算至实际支付之日止），并承担诉讼费。
被告建安建筑公司未答辩。
审理查明，2012年11月25日，原、被告双方签订商品混凝土合同，由原告万合公司向被告建安建筑公司承建的河南广通物流园1#楼2#楼3#楼工程提供混凝土。后经结算，被告建安建筑公司共欠原告合公司砼款1700000元未付，双方于2014年11月6日签订还款计划，约定被告建安建筑公司在2014年11月30日前付清所欠全部砼款，如不能按时付款则从2014年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告建安建筑公司所任命工程现场行政负责人荆伟涛在还款协议中签字确认。现原告万合公司诉至法院，请求判令被告建安建筑公司偿还货款1700000元及利息。
上述事实有当事人相关陈述、商品混凝土合同、还款协议、任命书复印件等在卷证明。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万合公司所提交商品混凝土合同加盖有被告建安建筑公司公章，与还款协议相互印证，本院予以认定。被告建安建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应答辩质证权利。则被告建安建筑公司作为商砼买受人，应按约定的数额、时间支付价款，并按约定的时间、利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告通许县万合混凝土有限公司商砼款1700000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月1日起计算至砼款付清之日止）。
本案受理费20100元，被告郑州建安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张闯开
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1068号
原告钟祥青，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者
被告钟林华。
被告钟阑明，农民。
原告钟祥青与被告钟林华、钟阑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，定于2016年1月12日公开开庭审理，原告钟祥青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告钟祥青与被告钟林华、钟阑明民间借贷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告钟祥青负担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 尉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第164号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人：桑志鑫，职务：主任。
被执行人：王磊。
被执行人：李强，
被执行人：王庆国。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第264号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为353656.7元、公证费1050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙盛晓
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督4号
申请人：黄德火，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：简阳市三创生态养殖专业合作社，住所地简阳市周家乡南冲堰村5组。
法定代表人：宋开明。
申请人黄德火于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2010年10月被申请人因筹办三创生态养殖专业合作社向申请人黄德火借款12万元，2012年5月被申请人因合作社需周转资金向申请人黄德火借款，申请人于2012年7月26日贷款20万元借给被申请人。2012年5月28日被申请人向申请人出具两次共借款32万元的《借条》、《抵押借款协议书》，2017年6月1日，被申请人又向申请人出具《承诺书》一份，承诺被申请人2017年6月底前付清欠款，并承诺支付从2012年11月1日至2017年6月期间按银行贷款的利息。经申请人多次催收，被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人简阳市三创生态养殖专业合作社给付申请人人民币32万元及2012年11月1日至2017年6月期间的银行贷款利息11.2万元，共计43.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人简阳市三创生态养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄德火人民币43.2万元。
申请费2593元，由被申请人简阳市三创生态养殖专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊 君
二〇一七年七月三十日
书记员 张登伟