wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初672号
原告胡某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识后开始同居生活，分别于××××年××月××日和2012年6月13日生育女儿陈寒薇和儿子陈某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年端午节前后，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将原告殴打致伤，原、被告双方因此开始同居生活。同年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经完全破裂，故要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随某，婚生儿子陈某丙；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原、被告的结婚登记信息，拟证明原、被告婚姻关系；2、照片四张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲辩称，婚生子女年龄尚小，为了子女健康成长，不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，婚生子女必须随被告共同生活，且要求分割家庭共同财产120,000元。
经审理查明，原告胡某和被告陈某甲于2008年农历正月经人介绍相识后开始同居生活，分别于××××年××月××日和2012年6月13日生育女儿陈寒薇和儿子陈某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生争吵，自2014年端午节（即2014年6月2日）开始分居生活至今。分居生活期间，婚生女儿陈某丁、婚某。婚姻存续期间，原、被告无共同债权债务。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作撤诉，撤诉后夫妻感情未得到改善。
上述事实有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告胡某和被告陈某甲双方因夫妻感情不和分居已满两年，且原告曾于2014年7月向上饶县人民法院提起诉讼，后撤诉，撤诉后原、被告感情仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚某、女某甲，从不改变子女的生活环境，更有利于其健康成长的角度出发，本院酌情确定原、被告婚生儿子陈某己、女某乙。对于被告在庭审中提出分割120,000元夫妻共同财产的要求，因原告对共同财产予以否认，且被告未提供相应证据证明存在120,000元夫妻共同财产的事实，故本院对被告关于分割夫妻共同财产的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女某乙，婚生儿子陈某己，期间抚养费由双方各自负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 占昊鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 彭偲毓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小平,男,汉族，1965年10月18日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
熊小平因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊小平申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿熊小平拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，熊小平诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向熊小平赔偿少安置的房屋面积价款及利息损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、补偿超期过渡费、门款及大修基金，但北碚区房管局未依法履行，熊小平遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿熊小平拆迁安置损失款。熊小平请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中熊小平径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回熊小平的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，熊小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊小平的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小平,男,汉族，1965年10月18日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。熊小平因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊小平申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿熊小平拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，熊小平诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向熊小平赔偿少安置的房屋面积价款及利息损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金、补偿超期过渡费、门款及大修基金，但北碚区房管局未依法履行，熊小平遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿熊小平拆迁安置损失款。熊小平请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中熊小平径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回熊小平的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，熊小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊小平的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 李小燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢125号
魏某某，女，住九台区。
冯某某，男，住九台区。
魏某某与冯某某买卖合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2693号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 程
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2778号
原告：陈其聪，男，1973年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈丽春，女，1976年8月15日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：郑志伟，男，1974年3月30日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告陈其聪与被告陈丽春、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其聪的委托诉讼代理人赖诗速、被告郑志伟到庭参加诉讼，被告陈丽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其聪向本院提出诉讼请求：1、要求陈丽春偿还借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，从借款日起至2017年8月2日止，计14个月利息5600元）；2、判令郑志伟负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，陈丽春因做生意所需，向陈其聪借款人民币20000元，月利息按2%计算，由郑志伟作为担保人，有两被告出具借条和担保人签据担保的字据给原告收执为凭。现原告需用资金，多次向被告催讨偿还欠款及利息未果。为此，特提起诉讼。
陈丽春未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑志伟辩称，借款事实，但借款金额只有10000元，利息按月利率8%计算，借条书写借款金额20000元。
陈其聪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈丽春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。
郑志伟对陈其聪提交的证据《借条》一份进行了质证，认为借款金额只有10000元，利息按月利率8%计算，但未能提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，陈丽春因经商缺乏资金，向陈其聪借款人民币20000元，约定按月利率按2%计算利息，由郑志伟作担保人承担连带保证责任，并出具借条一份交由陈其聪收执，借条未约定借款期限。嗣后，被告未偿还该借款本息。
本院认为，陈丽春向陈其聪借款人民币20000元未偿还，有陈其聪提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈丽春应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，陈其聪要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑志伟为陈丽春借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，郑志伟应承担连带保证责任。陈其聪要求郑志伟对陈丽春借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑志伟辩称借款金额只有10000元，利息按月利率8%计算的辩解意见，缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采信。陈丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈其聪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽春应在本判决生效后十五日内偿还陈其聪借款人民币20000元及利息（自2016年6月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、郑志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、郑志伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈丽春、郑志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年九月八日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初851号
原告赵某甲。
被告李某，性别：××，××族。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年经婚介介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月15日生下一男孩。因没对被告充分地了解，草率与其结婚，生下小孩以后，感情也没有好转，加之被告长期在外地工作，经常不能再一起，久而久之，感情越发破裂，被告即使轮休也不回家，从2015年10月至今，被告彻底抛弃家庭和孩子不顾，家里的大小事情和开支均由原告及家人负担，被告赚下的钱也不补贴家用。孩子与原告及父母长期在一起生活，建立起深厚的感情，而被告长期在外地工作，小孩随原告生活为宜。被告还逃避家务，与原告的父母吵架。被告的行为不仅对家庭不负责任，还伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产15000元。
被告李某辩称，我在双柳煤矿工作，根据工作的性质只能每半月回家一次。我回家后，首先是照顾孩子，做家务，但原告没有帮忙一下。2015年，我们搬到介休居住后，我仍一如既往。今年3月，不知何故，原告将我的钥匙收走，并把我的个人衣物送到我娘家。我为了孩子和家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，生育一子赵某乙，3岁，现随原告生活。2015年10月，原告的母亲从被告手中收走钥匙，双方开始分居。现原告提起诉讼，提出上述主张。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证等佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽在共同生活期间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴庆玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6619号
原告：孙树伟，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，项目经理，住河北省沧县。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王树山，男，1964年11月8日，汉族，小学文化，项目经理，住天津市河西区。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。统一社会信用代码：9151052120485768X2.
法定代表人：易定渊，董事长。
委托代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省黄骅市南大港高新技术工业聚集区。统一社会信用代码：911309320845296XN。
法定代表人：梁亚鑫，董事长。
委托代理人：王恩栋，男，1941年7月2日出生，汉族，大学文化，河北中外文化交流专修学院董事长，住石家庄市桥西区。沧州远东地毯有限公司是学院实习基地。
委托代理人：周靖筌，男，1989年8月11日出生，汉族，大学文化，沧州远东地毯法务，住石家庄市。
第三人：河北天狮岩土工程有限公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。
组织机构代码证：601139577
法定代表人：齐庆国，董事长。
身份证号：130903196208140630
委托代理人：张锡臣，男，1960年8月8日出生，汉族，大学文化，河北天狮岩土工程有限公司业务经理，住河北省沧州市沧县。
原告孙树伟诉被告王树山、沧州远东地毯有限公司、四川省科茂建筑工程有限公司、第三人河北天狮岩土工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月3日向本院提出撤回对被告王树山的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙树伟撤回对被告王树山的起诉。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 付一超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初727号
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：邹云东，男，汉族，遂溪县人，住湛江市遂溪县，公民身份号码×××3612。
被告：方春研，女，汉族，遂溪县人，住湛江市遂溪县，公民身份号码×××0024。
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告邹云东、方春研买卖合同纠纷一案中，原告广东凤凰饲料有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取2787元（原告已预交受理费5574元、财产保全费2020元），由原告广东凤凰饲料有限公司负担。
审 判 长 李特华
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二○一六年七月十一日一六年七月二十八日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第399号
上诉人（原审被告）：苏娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡国义，男，汉族。
上诉人苏娜与被上诉人蔡国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏娜上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路12号，并不在沙依巴克区人民法院管辖范围内。请求裁定撤销沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476-2号民事裁定，并将本案移送至水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是因提供劳务者受害责任纠纷引起的侵权行为提起的诉讼。被上诉人蔡国义受雇于上诉人苏娜，在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号8号楼搬运货物时受伤。本案侵权行为地位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号8号楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人蔡国义选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人苏娜提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 冠 章
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执568-2号
申请执行人：刘世杰，男，1963年1月18日出生，职工，住安徽省砀山县。
被执行人：宋建军，男，1949年8月1日出生，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：陈怀路，男，1949年10月6日出生，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：任道立（力），男，1973年9月8日出生，职工，住安徽省砀山县。
本院在执行刘世杰与宋建军、陈怀路、任道立买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋建军在中国农业银行砀山城南支行养老金账户的存款壹拾万，现因本院已查找到被执行人可供执行的其他存款，并已采取冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋建军在中国农业银行砀山城南支行账户12×××62的存款壹拾万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一六年十一月七日
书记员 关秋松
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初644号
原告黄在玉农村土地承包经营户。
农户代表黄在玉。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄在玉农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄在玉农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告黄在玉农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1342号
申请执行人杨某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人李某，地址克什克腾旗。
杨某某申请执行李某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3991民事调解书已经发生法律效力。杨某某于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3991民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初字第350号
原告高爱枝，女，汉族，1953年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳高新开发区。
委托代理人任新英，女，汉族，1984年1月6日出生，住址河南省洛宁县。特别授权。
被告段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳宁泰置业有限公司，地址：洛阳高新开发区。
法定代表人段若刚，洛阳宁泰置业有限公司董事长。
二被告共同委托代理人张纯亚，男，汉族，1965年12月1日出生，住址河南省洛宁县。洛阳宁泰置业有限公司办公室副主任，特别授权。
原告高爱枝诉被告段若刚、洛阳宁泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱枝及其委托代理人任新英和二被告共同委托代理人张纯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告段若刚经中间人介绍认识了原告，称其经营的洛阳宁泰置业有限公司缺少流动资金，主动向原告提出借款事宜。洛阳宁泰置业有限公司对借款提供担保，并于当天借给被告30000元，被告段若刚出具借条，承诺该款于2014年12月2日前归还。2014年1月20日又借款给被告段若刚100000元，被告段若刚出具借条，承诺该款于2015年1月19日前归还。2014年3月24日当天借款给被告段若刚310000元，承诺该借款于2015年3月23日归还。2014年12月31日当天借款给被告段若刚190000元，承诺该借款于2015年12月30日归还。以上借款到期后，原告多次打电话并去公司催要，但被告以种种理由推脱不还借款，故诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金630000元；2、判令二被告支付借款期间利息151200元，并承担本案所有诉讼费用。
两被告答辩意见如下：承认原告起诉状载明的借款事实，但目前公司资金周转困难，无法即时偿还。
原告就其诉称提交如下四份证据：证据1、借款3万元借据一份，证明原告借给两被告人民币3万元，月息2%，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止。证据2、借款10万元借据一份，证明原告借给两被告人民币10万元，月息2%，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止。证据3、借款31万元借据一份，证明原告借给两被告人民币31万元，月息2%，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。证据4、借款19万元借据一份，证明原告借给两被告人民币19万元，月息2%，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
被告就其答辩提供如下证据：存款凭条18份，拟证明被告已经支付给原告174200元利息。
两被告对原告提交的证据均无异议。
原告就被告提供的证据提出如下异议：一、2015年1月15日凭证上显示的7200元，其中的6000元支付的是10万元借款的2015年1月、2月和3月的利息，剩余的1200元与本案无关。10万元借款，被告自2015年4月份之后就没有�支付过利息，之前的利息都已经支付完毕。二、2015年2月17日凭证上显示的1200元，是3万元借款的2015年2月和3月两个月的利息，3万元借款，被告自2015年4月份之后就没有再支付过利息，之前的利息都已经支付完毕。三、2015年3月15日凭证上显示的20000元，是19万元和31万元两笔借款的2015年3月和4月两个月的利息。19万元和31万元两笔借款的利息，2015年5月份之后就没有再支付过利息，之前的利息都已经支付完毕。四、以上三张之外的15张存款凭条与本案无实际意义，不能证明自2015年3月份之后被告向原告支付过利息。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年12月3日、2014年1月20日、2014年3月24日和2014年12月31日，原告高爱枝分别与被告段若刚、被告洛阳宁泰置业有限公司签订四份借据，借据分别载明原告向两被告出借3万元、10万元、31万元和19万元，以上共计63万元。借期均为一年。四份借据均约定月息2%，付息方式为三个月一付。借据出具后，原告高爱枝分别于2013年12月3日、2014年1月20日、2014年3月24日和2014年12月31日分四次分别向两被告出借款项3万元、10万元、31万元和19万元，共计63万元。原告自认借款后两被告分别支付了3万元借款的15个月利息，10万元借款的14个月利息，31万元借款的12个月利息和19万元借款的3个月利息。因2015年3月15日之后的利息及借款至今未付，原告诉诸法院要求两被告还本付息。
本院认为，原告与两被告签订了借据，并实际出借款项给借款人段若刚和洛阳宁泰置业有限公司，原告与两被告成立借款合同关系，且两被告均为借款合同关系的借款人。该合同系各方真实意思表示，合法有效，应依约履行。借据中载明的月息2%的约定，未超过年利率24%�法律规定，本院予以支持。两被告已分别支付原告3万元借款的15个月利息，10万元借款的14个月利息，31万元借款的12个月利息和19万元借款的3个月利息，剩余利息及本金按借据约定应予偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告段若刚、洛阳宁泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高爱枝偿还借款本金63万元；
二、被告段若刚、洛阳宁泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高爱枝支付利息135247元（以本金3万元为基数，按照约定的月息2%计算，从2015年3月3日计算至2016年3月10日起诉之日止为7340元。以本金10万元为基数，按照约定的月息2%计算，从2015年3月20日计算至2016年3月10日起诉之日止为23333元。以本金31万元为基数，按照约定的月息2%计算，从2015年4月24日计算至2016年3月10日起诉之日止为65307元。以本金19万元为基数，按照约定的月息2%计算，从2015年4月31日计算至2016年3月10日起诉之日止为39267元。）。
三、驳回原告高爱枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11612元，由被告段若刚、洛阳宁泰置业有限公司共同承担10386元，原告高爱枝承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一�年六月七日
书记员 高 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1648-1号
原告柏磊，农村居民。
被告安文举，城镇居民。
本院在审理原告柏磊与被告安文举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告安文举的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安文举的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月八日
书记员 郑 坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第687号
罪犯胡有才，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定胡有才犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。平顶山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）平刑终字第100号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月27日起至2018年8月26日止）。2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡有才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人胡有才于2010年8月18日17时许，与被害人景某在平顶山市一酒店内发生矛盾，该犯趁其不备，随持刀对其乱砍，致其轻伤。
罪犯胡有才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡有才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡有才减去有期徒刑九个月（刑期自二○一一年八月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初240号
原告：沈训莲，农民。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县定江东路262号。
负责人：付建文，该公司副总经理。
委托代理人：胡四炳，该公司副总经理。
被告：中国铁塔股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区文艺东路2号。
负责人：易平生，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：曾雄才，该公司行政经理。
原告沈训莲（以下简称原告）诉被告中国电信股份有限公司铜鼓分公司（以下简称被告中国电信铜鼓分公司）噪声污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。经被告中国电信铜鼓分公司申请，本院追加中国铁塔股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告中国铁塔宜春市分公司）作为被告参与诉讼。原告及其委托代理人罗来章、被告中国电信铜鼓分公司的委托代理人胡四炳、被告中国铁塔宜春市分公司的委托代理人熊辉林、曾雄才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永宁镇江头村官山组居民，1992年10月在官山埂经批准自建房后一直居住至今，期间平安无事。2015年8月某天，被告趁原告不在家在原告屋后右侧约三四米的地方架起了发射塔。被告的发射塔发出的噪音很大，晚上更吵人；其次，被告的发射塔还可能有辐射。原告住在那心里面就像压了一块大石头，茶饭不思、度日如年。不到一个月，原告无缘无故腿发软摔倒在地，牙齿掉了五六个。原告多次找到被告要求处理，被告先关停了一段时间后最终还是老样子。原告多次向人大、政协投诉无果，被告经常找到原告说补点钱，但原告不同意。现原告起诉到法院，请法院判决：1、判令被告赔偿原告摔伤牙齿等身体损失10000元；2、判令被告立即停止侵害、拆除发射设施；3、诉讼费由被告承担。
被告中国电信铜鼓分公司辩称：公司是租赁铁塔公司的铁塔，真正的被告应该是铁塔公司。
被告中国铁塔宜春市分公司辩称：涉事铁塔是我公司应电信公司的要求建设的，建设完成后经过环保公司鉴定符合标准，没有任何超标情形，是合法的。原告摔伤的损害结果与被告铁塔公司没有法律上的因果关系，其要求赔偿10000元没有事实和法律依据。原告诉求要求拆除铁塔设施于法无据、于理不通，该设施是按照用户需求建设的，是合法合规的，原告作为公民无权要求拆除，铁塔没有任何侵权的事实，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系永宁镇江头村官山组居民。1992年10月20日，原告经批准在官山埂自建房屋一栋。2015年3月5日，宜春市人民政府办公室印发宜府办字[2015]11号《关于加快铁塔通信基础设施建设的通知》，认为铁塔等通信基础设施建设是服务经济、社会、民生的重要公共设施，要求各级各有关部门重视和支持铁塔等通信基础设施建设。同年，被告中国铁塔宜春市分公司与邱来贤签订租地协议，租用其在官山埂的土地（位于原告房屋右后侧）新建铁塔，7月27日，该铁塔通过内部验收，8月31日，该铁塔移交被告中国电信铜鼓分公司使用。2016年4月21日，铜鼓县环境监测站出具铜环监字（2016）第W004号监测报告，该铁塔电信基站监测结果噪声环境为一类标准，同日，铜鼓县环境保护局回复原告认为，该铁塔基站噪声未超过一类标准。2016年5月13日，冶金环境监测中心出具检验报告，测试该铁塔电信基站的电场强度、功率密度符合GB8702-2014《电磁环境控制限值》的限值要求。2015年7月18日，原告购买了正红花油、止痛膏、云南白药粉。2016年5月19日、5月29日，原告购买了脑复新、安神益脑丸、龙血竭胶囊。
以上事实，有原告提交的集体土地使用证、现场照片3张、医疗费票据，被告中国铁塔宜春市分公司提交的宜春市电信铁塔类需求订单确认表、设计批复、宜府办字(2015)11号文件、租赁协议、监测报告、信访事项答复意见书、检测报告以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称身体受到损害系被告铁塔信号基站的噪音和电磁辐射造成的，被告中国铁塔宜春市分公司已提供证据证明该铁塔信号基站的噪音和电磁辐射都在标准范围内，原告无证据证实身体受到损害及身体受到损害与该铁塔信号基站的噪音和电磁辐射存在因果关系。原告要求被告赔偿损失、停止侵害、拆除发射设施不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈训莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈训莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申59号
再审申请人（原审被告）：王兴志，住吉林市。
委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：智金山，住吉林市。
再审申请人王兴志因与被申请人智金山买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王兴志申请再审称：申请人为被申请人智金山代销其公司的农药，不是购买其公司的农药。被申请人没有欠据原件，证明双方之间的债权债务已经消灭。一审法院送达法律文书程序违法，申请人没有接到开庭传票，缺席审理本案违反法律规定。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，双方当事人之间买卖关系依法存在，申请人应按照约定给付货款，申请人认为双方之间债权债务关系已经消灭的证据不足。原审判决送达法律文书程序合法，没有违反法律规定。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王兴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴志的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈禹竹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第58号
原告杨争云，生于1969年11月11日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告瓜州县南岔镇九南村村民委员会（以下简称九南村委会）
法定代表人汪占明，村委会主任。
被告瓜州县南岔镇九南村四组（以下简称九南村四组）
负责人，汪占明，代理组长。
被告唐正清，男，生于1955年2月2日。
原告杨争云与被告九南村委会、九南村四组、唐正清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨争云及其委托代理人武兴军、被告九南村委会主任及九南村四组代理组长汪占明、被告唐正清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，2006年，我为被告九南村四组安装机井水泵一套，共计价款9750元，被告唐正清给我出具证明，言明过后付款。后经我多次索要，被告均以各种理由相互推托不付。现起诉法院，要求三被告支付机井安装款9750元，并承担本案诉讼费。
被告九南村委会辩称，2006年到现在村上已经换了几任领导，都不知道这件事情，原告也没有任何证据证明是村上欠的，所以村委会不承担偿还欠款的责任。
被告九南村四组辩称，唐正清不干以后已经换了五任组长，我始终不知道这件事情，况且过了这么长时间，组上什么钱和财产也没有了，现在没有任何能力偿还欠款。
被告唐正清辩称，2011年，村上出面把四组的机井卖了，卖井的时候，我给马村长说了欠原告水泵款的事。证明虽然是我出具的，但村上把井卖了，所以我不承担偿还责任。
经审理查明，2001年原告杨争云经营机井水泵时，给被告九南村四组安装机井水泵等，共计价款11750元，后被告九南村四组给付原告2000元。2006年5月25日，被告唐正清（四组组长）给原告出具证明，证实九南村四组欠原告安装机井水泵款、配电箱款和电缆线款9750元未付。2011年，被告九南村委会将四组四口机井卖给他人，卖井时被告唐正清给被告九南村委会马红斌主任（现任九南村书记）说过四组尚欠原告9000多元没付。在被告唐正清任九南村四组组长期间及其后，原告多次催要未果，拖欠至今。原告起诉法院，要求被告给付水泵安装款9750元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的证明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告九南村四组长期拖欠原告水泵等款不付已构成违约，应当承担继续清偿的违约责任。而被告九南村委员会作为本村的管理者，对下设村民小组所欠债务负有清偿责任，称不承担责任的辩解理由不能成立。原告要求被告九南村委会、九南村四组承担支付水泵等款的请求，正当合法，予以支持。被告唐正清代表被告九南村四组出具欠款证明，非个人债务，其不承担清偿责任的辩解，予以采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县南岔镇九南村村民委员会、瓜州县南岔镇九南村四组给付原告杨争云安装水泵等款9750元。限于本判决生效后十五内履行；
二、驳回原告杨争云要求被告唐正清承担清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瓜州县南岔镇九南村村民委员会、瓜州县南岔镇九南村四组负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初998号
原告：赵淑香，太原钢铁集团有限公司退休职工。
原告：修玉姝，晋商银行股份有限公司退休职工。
原告：修宏伟，太原市公共交通控股有限公司职工。
原告：修宏亮，太原钢铁集团有限公司职工。
被告：胡保智，太钢保卫处消防队退休职工。
被告：山西中冶置业房地产开发有限公司，住所地太原市北大街235号。
法定代表人张培义，董事长。
原告赵淑香、原告修玉姝、原告修宏伟、原告修宏亮与被告胡保智、被告山西中冶置业房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月2日立案，原告赵淑香、原告修玉姝、原告修宏伟、原告修宏亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑香、原告修玉姝、原告修宏伟、原告修宏亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵淑香、原告修玉姝、原告修宏伟、原告修宏亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑香、原告修玉姝、原告修宏伟、原告修宏亮负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李振玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1959号
原告张春香，女，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在审理原告张春香与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费1793元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
代理审判员 李德保
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 章鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8301号
上诉人（原审被告）：南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司，住所地南京高新开发区火炬路邮局。
法定代表人：赖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴垚，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余正峰，男，1990年2月24日出生，汉族。
原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京集散中心，住所地南京市江宁区禄口街道。
法定代表人：ＸＸ，该集散中心总经理。
委托诉讼代理人：崔海军，该集散中心员工。
委托诉讼代理人：王浩博，该集散中心员工。
原审被告：南京邮政建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路19号。
法定代表人：钱雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷达，该公司员工。
上诉人南京鸿兴达通信实业（集团）有限公司因与被上诉人余正峰、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司南京集散中心、南京邮政建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年6月21日作出了（2015）江宁民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4974号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹 琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2551号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告韩凤，女，1969年5月7日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告韩凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告韩凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司诉称，原告负责溧水区金东城世家物业管理工作，被告购买了溧水区金东城世家9幢204室房屋一套，建筑面积为94.66平方米。双方签订合同约定物业管理费按0.46元每平方米收取。被告支付物业费至2009年6月30日，之后的物业费一直未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业费2874元及公共能耗费157.65元。
被告韩凤未作答辩。
经审理查明，被告韩凤系南京市溧水区金东城世家9幢204室业主。2008年10月8日，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告韩凤签订《前期物业服务协议》，约定原告为金东城世家小区提供物业管理服务，多层住宅收费标准为0.46元每月每平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的第1月1-10日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按面积分摊。被告房屋建筑面积为94.66平方米，未交纳自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2874元、公共能耗费157.65元。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、承诺书、收据、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用2874元，以及公共能耗费157.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩凤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用2874元、公共能耗费157.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第080-2号
申请人南京金弘门窗有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人崔桂霞，董事长。
被申请人怀远县建业房地产开发有限公司，住安徽省怀远县。
法定代表人张祥生，董事长。
本院于2015年4月16日作出（2015）怀诉前保字第080号诉前财产保全的裁定，请求冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元，并已提供马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元的冻结；
二、解除对马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月三十日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第080-2号
申请人南京金弘门窗有限公司。
法定代表人崔桂霞，董事长。
被申请人怀远县建业房地产开发有限公司。
法定代表人张祥生，董事长。
本院于2015年4月16日作出（2015）怀诉前保字第080号诉前财产保全的裁定，请求冻结被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元，并已提供马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀远县建业房地产开发有限公司的银行存款866084元的冻结；
二、解除对马宁、张永英共有的两套住房中的坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月三十日
书记员 张 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第901号
原告：刘凤容，女，汉族，生于1964年2月10日，住：四川省三台县。
原告：唐洪英，女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省。
原告：唐慧，女，汉族，生于1988年4月10日，住四川省三台县。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，汉族，生于1979年11月23日，住四川省。
被告：董仕虎，男，汉族，生于1978年2月1日，住四川省盐亭县。
被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地：四川省南充市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市。
负责人：张彦杰，该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告刘凤容、唐洪英、唐慧诉被告陈金龙、董仕虎、南充市泰鹏运业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘凤容、唐洪英、唐慧申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤容、唐洪英、唐慧撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费2785元，本院决定予以免收。
审判员 周翠香
二〇一三年四月三日
书记员 郭姝丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1903号
罪犯吕明海。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑一初字第1058号刑事判决，以被告人吕明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。刑期至2018年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吕明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕明海在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2011年10月至2014年4月止累计获奖励分89.9分。该罪犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕明海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明海减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第980号
原告张某，女，1977年5月13日出生，汉族，临清市彩虹热电厂职工，住临清市。
委托代理人牛传利、汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，无固定职业，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人王凤朝，男，1951年3月17日出生，汉族，临清市青年办事处退休干部。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2011年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日、2011年10月31日两次不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛传利、汪秀梅，被告王某及其委托代理人邵璞、王凤朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不和，常生气吵架，我二人均系再婚，现夫妻感情确已破裂。我们分居后，孩子一直由我照看，且孩子年龄尚小，由我抚养对孩子较为有利。要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，被告每月支付抚育费800元。
被告辩称：我们婚初感情尚可，是原告的过错导致夫妻感情破裂。我同意离婚，考虑到以下原因，由我抚养孩子对孩子更为有利：1、原告与其前夫已生有一女孩，现年11岁，该女一直由原告抚养，而我只有王某甲这一个孩子。不应该两个孩子均由原告抚养；2、根据现行计划生育的相关规定，男女双方婚后均生育过，再婚后就不再允许再生育了；3、原告的工作是三班倒，她下班后再休息，没有时间和精力照顾孩子，过去孩子一直是由我的父母照看，孩子已适应了与祖父母生活；4、原告有第三者，不适合抚养孩子，原告娘家的情况也不适合孩子健康成长。我要求抚养孩子王某甲，原告每月支付我800元抚育费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2008年4月9日原告婚生一女孩王某甲。二人婚后因性格不合常为琐事生气，自2010年10月因生气分居至今，王某甲自二人分居后即随原告生活。原告与其前夫生有一女肖某（现年十岁），该女现由原告抚养。原告月收入1500-1600元，被告月收入2000元左右。原告在生育王某甲后做了绝育手术。审理中，原告表示要求抚养王某甲，要求被告每月支付350元抚育费；被告表示愿自行抚养王某甲，不要求被告支付抚育费。原、被告各自的父母均表示愿意帮助自己的子女抚养王某甲。原、被告均表示同意对方探视孩子，不要求分割财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及结婚证予以证明。以上证据材料业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后常为琐事生气吵架，其夫妻感情出现裂痕；现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予二人离婚。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均有工作和收入，分居前被告的父母帮助照看孩子，分居后原告的父母帮助照看孩子，现双方父母均表示愿意帮助自己的子女抚养王某甲，由以上情况看双方的抚养条件相当，但考虑到原告除王某甲外还有一女儿由其抚养，而被告仅有王某甲这一个孩子，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，由被告抚养孩子对孩子健康成长更为有利。被告要求自行抚养王某甲，本院予以支持。被告抚养孩子，原告有探视孩子的权利，被告有义务协助原告探视孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由被告自行抚养，判决生效后原告将王某甲交予被告。原告每月探视孩子两次。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一一年十一月九日
书记员 张子娥
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终25号
上诉人（原审被告）：李中友。
被上诉人（原审原告）：翁忠锋。
上诉人李中友因与被上诉人翁忠锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1002民初839号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现住址在浙江省金华市婺城区；借款合同的签订地在浙江省金华市婺城区；本案借款合同事实尚未履行，故不存在合同履行地。因本案合同未履行，故不存在接受货币一方，原告不得向其所在地法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，翁忠锋作为出借人诉请借款人李中友归还借款，翁忠锋为接受货币一方，故其所在地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。翁忠锋选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。本案所涉合同是否实际履行，不属管辖权异议案件审查范围，李中友可待案件进入实体审理时提出抗辩。综上，李中友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2129号
申请执行人李战军，男，汉族。
被执行人刘万涛，男，汉族。
李战军诉刘万涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万涛银行存款122000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2057号附带民事诉讼原告人廖某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。被告人黄加泳，男，1990年2月21日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高州市。因犯诈骗罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人汪国鹏，男，1996年8月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石首市。因本案于2016年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2012号起诉书指控被告人黄加泳、汪国鹏、段某犯诈骗罪、黄加泳、汪国鹏、王某犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以黄加泳、汪国鹏的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求黄加泳、汪国鹏赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人廖某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人廖某对被告人黄加泳、汪国鹏的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一六年十二月十四日书 记 员  林兆诗连宜静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2631号
被执行人：钱明燕，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院（2016）浙0683刑初435号刑事判决书确定:被告人钱明燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;责令被告人钱明燕退赔王某损失人民币2160元，退赔童某损失人民币1224元，退赔丁某损失人民币300元，退赔沈某损失人民币1160元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行钱明燕人民币1403.08元。因无法联系到被害人丁某和沈某，故将895元发还给被害人王某,508.08元发还给被害人童某。另已查明被执行人钱明燕现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2631号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人钱明燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00435号，依法向被执行人钱明燕发出执行通知书，责令被执行人钱明燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明燕（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币7844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执102号
申请执行人陈栋
被执行人胡国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01501号，依法向被执行人胡国正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币91025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执102号
申请执行人陈栋
被执行人胡国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01501号，依法向被执行人胡国正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国正（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××81的存款人民币91025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执102号申请执行人陈栋。被执行人胡国正。陈栋与胡国正为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月01日作出（2015）台路商初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈栋于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人胡国正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计91025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初24号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区前所街道河坎下村**号，住安阳市殷都区铁三路梯子口村*排*号。因出售非法制造的发票罪，2009年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，2015年3月27日被安阳市公安局文峰分局监视居住，2016年3月7日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，自2012年以来，被告人李某甲在其租住的安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，通过发放代开发票为名义的名片招揽生意，制作假发票，再通过物流公司或摩的司机代送进行交易。被告人李某甲共出售假发票100余份，非法获利4000元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2012年以来，被告人李某甲在其租住的安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，通过发放代开发票为名义的名片招揽生意，并从姚某某处购进非法制造的发票后，再通过物流公司或摩的司机代送方式予以销售共100余份，非法获利4000元。2015年3月27日被告人李某甲到安阳市公安局文峰分局投案。
认定上述事实的证据如下，
被告人李某甲供述证实，2012年其租住在安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，并从老乡姚某某处购进假发票，通过发放名片的方式招揽生意，后通过物流公司或者摩的司机代送发票。其销售假发票100余份，获利4000元。
证人姚某某证言证实，其从2012年3月开始制作假发票并向外销售。其卖给李某甲假发票100余份。
证人李某乙（李某甲之兄）证言证实，其与爱人徐某某通过弟弟李某甲认识姚某某，并得知姚某某和李某甲在安阳做假发票的生意。
证人徐某某（李某乙之妻）证言证实，李某甲从姚某某处购进假发票再出售。
证人李某（李某乙之子）证言证实，其叔叔李某甲在安阳做假发票生意。
搜查笔录和照片、扣押账本和名片等物品清单、前科判决书、释放通知书、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法牟利为目的，出售非法制造的发票，核其行为，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法获利4000元予以追缴没收，扣押的账册、名片等与案件有关物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初24号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月28日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，自2012年以来，被告人李某某在其租住的安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，通过发放代开发票为名义的名片招揽生意，制作假发票，再通过物流公司或摩的司机代送进行交易。被告人李某某共出售假发票100余份，非法获利4000元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，自2012年以来，被告人李某某在其租住的安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，通过发放代开发票为名义的名片招揽生意，并从姚某某处购进非法制造的发票后，再通过物流公司或摩的司机代送方式予以销售共100余份，非法获利4000元。2015年3月27日被告人李某某到安阳市公安局文峰分局投案。认定上述事实的证据如下，被告人李某某供述证实，2012年其租住在安阳市文峰区西钟楼巷二中家属院内，并从老乡姚某某处购进假发票，通过发放名片的方式招揽生意，后通过物流公司或者摩的司机代送发票。其销售假发票100余份，获利4000元。证人姚某某证言证实，其从2012年3月开始制作假发票并向外销售。其卖给李某某假发票100余份。证人李某甲（李某某之兄）证言证实，其与爱人徐某某通过弟弟李某某认识姚某某，并得知姚某某和李某某在安阳做假发票的生意。证人徐某某（李某甲之妻）证言证实，李某某从姚某某处购进假发票再出售。证人李某（李某甲之子）证言证实，其叔叔李某某在安阳做假发票生意。搜查笔录和照片、扣押账本和名片等物品清单、前科判决书、释放通知书、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某以非法牟利为目的，出售非法制造的发票，核其行为，已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、非法获利4000元予以追缴没收，扣押的账册、名片等与案件有关物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年三月二十五日代理书记员  付丽芬
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执583号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段。
被执行人:王东海，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
本院于2016年7月28日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与王东海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第390号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币20150元，承担执行费人民币202.25元。本院已执行0元,尚有人民币20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月四日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执583号申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段。被执行人:王东海，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院于2016年7月28日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与王东海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第390号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币20150元，承担执行费人民币202.25元。本院已执行0元,尚有人民币20150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年一月四日代理书记员  罗永辉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00493号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人曹某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月4日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村22组土地建羊舍，违法占地面积为1426平方米，建成建筑物占地面积1426平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1426平方米的羊舍等设施，并对非法占用的1426平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币7130元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第246号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第811号
上诉人（原审原告）：罗绵城，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
上诉人（原审原告）：邵红，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：郭泽华。
上诉人罗绵城、邵红因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第524号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年10月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗绵城、邵红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第39号
原告：欧尧欢，女，1948年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王方强、朱锦超，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市。
负责人：齐舰，该公司总经理。
原告欧尧欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧尧欢的委托代理人王方强到庭参加诉讼。被告人民保险阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧尧欢诉称：2013年9月18日7时15分，关则妥驾驶粤17606**号小型方向盘式拖拉机沿联胜南路由乐丰中路往泰昌路方向行驶，行驶至中山市小榄镇联丰社区联胜南路锵键五金厂对开路段时，与正在环卫作业的行人原告欧尧欢发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，原告欧尧欢受伤。同年10月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，关则妥承担此事故的全部责任。被告人民保险阳江分公司系粤17606**号小型方向盘式拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司。现原告欧尧欢起诉请求：判令被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计115512元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告人民保险阳江分公司提交书面答辩状称：一、粤17606**号车在我司仅投保交强险，我司依据（2013）中二法民四初字第1569号判决，已经在交强险医疗费用项目赔付10000元。原告请求营养费属于医疗费用项目，我司无赔付责任。二、原告如下诉请属伤残项目，我司仅需在110000元限额内承担责任，原告各项诉请存在不合理之处：1.护理费，标准过高，应按城镇居民平均收入89.31元／天为宜；2.误工费，暂不认可，原告现65周岁，已过退休年龄，请法院查明其是否有固定收入；3.伤残赔偿金，应按32598.7元／年计算为91276.36元；4.交通费，未提供证明与事故关联性，暂不认可。
经审理查明：2013年9月18日7时15分，关则妥驾驶粤17606**号小型方向盘式拖拉机沿联胜南路由乐丰中路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄镇联丰社区联胜南路锵键五金厂对开路段时，与正在环卫作业的行人欧尧欢发生碰撞而肇事，事故造成欧尧欢受伤的后果。同年10月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00370号道路交通事故认定书，认定关则妥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，关则妥承担此事故的全部责任，欧尧欢不承担此事故的责任。后欧尧欢诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回营养费2000元的诉求。
又查明：欧尧欢在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年10月5日，住院17天，出院诊断：左股骨颈骨折、高血压病、高血脂症，出院医嘱：6个月内患肢避免内收及内旋动作（如站立时患肢外展，不能做双膝并拢双足分开的姿势等），定期复查、不适随诊、住院期间有陪护1人、出院后适当加强营养等。2014年4月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定欧尧欢构成九级伤残。此次交通事故造成欧尧欢的损失如下：护理费1815.94元（住院17天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算）、误工费11820元［参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，股骨颈骨折误工270-365日，欧尧欢主张197天，按其主张，以事故前工资收入1800元／月计算］、残疾赔偿金91276.36元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，计算14年，九级伤残计20%），伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情300元，以上费用合计106712.3元。
另查明：肇事车辆粤17606**号小型方向盘式拖拉机在车辆管理部门登记的车主为关则妥，该车在人民保险阳江分公司投保了责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定关则妥承担此事故的全部责任，欧尧欢不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人民保险阳江分公司承保了肇事车辆粤17606**号小型方向盘式拖拉机的交强险，应当根据上述规定在各项赔偿限额内对欧尧欢的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧尧欢的护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为106712.3元，关于欧尧欢要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成欧尧欢九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定欧尧欢在本案交通事故中的损失合共为111712.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民保险阳江分公司在该项限额内赔偿110000元。
综上，欧尧欢要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，欧尧欢在事故发生时已满六十周，但并无禁止性规定达到法定退休年龄的人不能取得工资收入，欧尧欢提供的劳动合同、工资收入证明，证实因本次事故产生了误工损失，交警部门作出的道路交通事故认定书也显示欧尧欢在事故发生时正在环卫作业，故本院对欧尧欢的该项诉求，予以支持。人民保险阳江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告欧尧欢；
二、驳回原告欧尧欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取为1305元，由原告欧尧欢负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1243元（原告已预交1305元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马敏然
5
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第323号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告梁文昌，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂、东莞市大朗松柏朗村松佛路772号。
被告刘少海，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂、东莞市大朗松柏朗村松佛路772号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告梁文昌、刘少海、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1284号
申请人付长凤。
被执行人连云港市云岭贸易有限公司，住所地。
法定代表人顾洋，执行董事兼总经理。
申请执行人�被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00104号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳 翔
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第470号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，汉族，公司员工，住绵竹市。
被告：贾继成，男，汉族，现住什邡市。
被告：陈爱花，女，汉族，现住什邡市。
被告：贾峰，男，汉族，现住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告贾继成、陈爱花、贾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春、被告贾继成到庭参加诉讼，被告陈爱花、贾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾继成、陈爱花于2012年5月2日签订《借款合同》，约定被告贾继成、陈爱花向原告借款10万元，自2012年5月2日起至2013年5月1日止，利息按月利率15‰计算，采用按月等额本息的还款方式。同日，原告与贾峰签订《保证合同》，约定被告贾峰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告贾继成、陈爱花支付10万元。自2013年11月21日起，该笔贷款开始逾期。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告贾继成、陈爱花归还借款本金16，245.40元，并按合同约定利率支付自2013年11月21日起至付清之日止的利息及罚息，被告贾峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告共同承担。
被告贾继成答辩称：借款是事实，欠款金额无异议。
被告陈爱花、贾峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证实原告的主体资格。
2．身份证、结婚证、常住人口登记卡，用以证实三被告的主体资格及被告贾继成、陈爱花是夫妻关系的事实。
3．借款合同、保证合同、贷款凭证，用以证实被告贾继成、陈爱花向原告借款10万元，被告贾峰提供连带责任保证的事实。
4．还款记录、逾期贷款清单、还款计划、贷款催收通知书，用以证实被告贾继成、陈爱花逾期未还款金额以及原告向被告催收的事实。
被告贾继成对原告提交的证据均无异议。
三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告贾继成、陈爱花向原告借款10万元，被告贾峰提供连带责任保证以及被告贾继成、陈爱花至今尚欠原告借款本息等事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告贾继成、陈爱花是夫妻关系。2012年5月2日，原告与被告贾继成、陈爱花签订《借款合同》，约定被告贾继成、陈爱花向原告借款10万元，借款期限1年，即自2012年5月2日起至2013年5月1日止，利息按月利率15‰计算，采用按月等额本息的还款方式等。同日，原告与贾峰签订《保证合同》，约定被告贾峰为上述借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约向被告贾继成、陈爱花发放贷款10万元。但被告贾继成、陈爱花未按期归还借款本息，至今尚欠原告借款16，245.40元及从2013年11月21日起至2015年3月9日止的利息及罚息共计7，790.44元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告向被告贾继成、陈爱花提供借款后，被告贾继成、陈爱花却未按约偿还借款本息，理应承担责任。被告贾峰作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应对被告贾继成、陈爱花所欠原告的款项承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告贾继成、陈爱花追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾继成、陈爱花应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款16，245.40元及利息、罚息（即从2013年11月21日起至2015年3月9日止的利息及罚息共计7，790.44元，2015年3月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）。
二、被告贾峰对被告贾继成、陈爱花所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，但在其承担责任后，有权向被告贾继成、陈爱花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告贾继成、陈爱花负担，被告贾峰承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3705号
原告李德周，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
本院在审理原告李德周与被告成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李德周于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德周负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01591号
原告何某，退休工人。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告熊业全，土地评估师。
被告熊某，退休工人。
被告杨某，退休工人。
被告熊某、杨某的委托代理人熊业全。特别授权代理。
本院在审理原告何某与被告熊业全、熊某、杨某分家析产纠纷一案中，原告何某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告何某负担。
审判长 王 艳
审判员 黄亚州
审判员 柴 兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 梅 巧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第612号
原告陈某。
被告郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施周兴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第48号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月11日出生于河南省商丘市宁陵县；现因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年10月22日被监视居住，2015年4月10日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人杜某某驾驶临时车号为鄂C947**中型普通货车沿国道319线由东往西行驶。6时25分许，当行至汉寿县崔家桥集镇路段时，被告人杜某某在无法正确判明前方情况未降低车速安全行驶，与被害人刘某保及其旺宝牌人力三轮车�撞，造成刘某保当场死亡、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负事故的全部责任。案发后，被告人在现场等候处理，并如实供述了所犯罪行；赔偿被害人家属人民币408000元，取得了谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请判处刑罚，并建议对被告人杜某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杜某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明：2014年10月18日，被告人杜某某驾驶车牌号为鄂C947**（临）东风牌中型普通货车沿国道319线由东往西行驶。6时20分许，当行至汉寿县崔家桥集镇路段时，被告人杜某某因相向车辆灯光照射，在无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，与被害人刘某保及其旺宝牌人力三轮车相撞，造成刘某保当场死亡、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杜某某向公安机关报警后在现场等候处理，并如实供述了作案事实。被告人杜某某赔偿被害人家属人民币408000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某波（刘某保的儿子）的证言，证明2014年10月18日早上6点，刘某波的父亲刘某保骑着一辆三轮车被一辆东风牌吊车撞死。
2、证人刘某明的证言，证明2014年10月18日早上6时许，刘某明听到一声巨响，看到一辆吊车停在路边，大灯亮起。司机下车后说撞到人�，打120。三轮车已经翻到了路边的沟里，吊车后面躺着一个人。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场。
4、驾驶证、临时行驶车号牌，证明被告人具有相应的驾驶资格及车辆挂有临时车号牌。
5、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明被检车辆鄂C947**（临）东风牌中型普通货车和旺宝牌人力三轮车车体所产生的痕迹系鄂C947**（临）东风牌中型普通货车正面右端与旺宝牌人力三轮车货箱尾部左端相碰撞所形成。
6、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、诊断证明书，证明死者刘某保系钝性机械性暴力作用头部致颅底骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书，证明杜某某驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射，无法正确判明前方情况时未确保安全，且操作不当，负事故的全部责任。
8、协议书、谅解书、收条，证明被告人杜某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币408000元，并取得了被害人家属的谅解。
9、户籍证明，证明被告人杜某某的基本信息。
10、到案经过，证明被告人杜某某在发生交通事故后报警，未离开现场，等待公安机关处理。
11、被告人杜某某的供述，证明2014年10月18日6时40分许，杜某某驾驶鄂C947**中型货车沿G319由东往西行驶至汉寿县崔家桥居委会路段时，因相对方向的车辆开着大灯致使视线不好，突然在前方3米处发现一辆人力三轮车在行车道内，杜某某往左打方向绕过三轮车，车的右侧前角撞到了三轮车的车尾左侧，把三轮车挂翻在公路右边的水沟里。杜某某下车后看见一个人躺在公路右边的非机动车道内。杜某某就打120急救，并打报警电话。
本院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，致一人死�，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。本院根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杜某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人杜某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1947号
申请执行人：丁鹏鹏，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑞峰科技有限公司，住所地合肥市瑶海区
法定代表人：花峰，该公司总经理。。
本院在执行丁鹏鹏与安徽瑞峰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第486号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03300号
原告：韩某某。
被告：马某某。
原告韩某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称：被告在内蒙古承包建筑工程，原告是被告的雇工。被告长期拖欠工资不付，经核算，被告欠原告工资款60000元。原告多次追要未果，现起诉，请求依法判令被告清偿工资款60000元。
原告韩某某为支持其诉求，向本院提举证据材料如下：
1、原告韩某某的身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告拖欠原告工资款60000元。
被告马某某辩称：原告是被告家属的舅舅，被告欠原告工资款60000元属实，但工程停工了，暂时没钱清偿。
被告马某某向本院提举其身份证复印件，据以表明其身份情况。
经审理查明：原告韩某某受被告马某某雇佣从事建筑工程。2013年12月23日，经双方结算，被告共拖欠原告工资款60000元未付，被告出具欠条1张，载明“今欠到韩某某工资钱陆万元正（60000元），马某某，2013年12月23号”。后原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿付工资款60000元。
上述证据，由原、被告陈述和辩解及原告所举上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于被告从事建筑作业，经结算，被告共拖欠原告工资款60000元，被告予以认可，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告要求被告清偿工资款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某某工资款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某某减半负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月十三日
书记员 马婷婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第327号
原告：李某某。
委托代理人：毛某某、宣某某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中
，因被告杨某下落不明，导致本案事实无法查清，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马琼