wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1209号
罪犯王树清，男，1986年11月12日出生，汉族，大专文化。户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月9日作出（2013）玉刑初字第00368号刑事判决，认定被告人王树清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵某某、郭某某出庭履行职务。罪犯王树清，警官证人李某、罪犯证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王树清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王树清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王树清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金9000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王树清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树清减去有期徒刑四个月三十天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执352号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人朱某，男，1981年11月7日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
徐州某某机械有限公司与朱骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4297号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱骏应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币104360元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人朱骏名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人朱骏房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人朱骏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人朱骏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人朱骏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人朱骏名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人朱骏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省泾川县。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2013年12月4日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月17日23时许，被告人卢某某明知车辆制动性能不合格，仍无证驾驶普通二轮摩托车沿银川市兴庆区荣源大酒店北侧巷道由西向东行驶至高台十二队路段时，遇被害人曹某某驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至此发生相撞，造成曹某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，卢某某弃车逃逸。经法医鉴定，曹某某的伤情程度为重伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，卢某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。同时向法庭提交了证实被告人卢某某犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、人体损伤鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人禹某某、马某某等人的证言、辨认笔录、被害人曹某某的陈述、被告人卢某某的供述等相关证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月17日23时许，被告人卢某某明知车辆制动性能不合格，仍无证驾驶普通二轮摩托车沿银川市兴庆区“荣源”大酒店北侧巷道由西向东行驶至高台十二队路段时，与驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至此的曹某某发生相撞，造成曹某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，卢某某弃车逃逸。经法医鉴定，曹某某的伤情程度为重伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，卢某某承担此事故的全部责任。被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年11月20日，卢某某的女友高某与曹某某达成协议书，高某代卢某某赔偿曹某某医疗费、误工费、交通费等所有费用共计20000元。曹某某对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、交通事故照片、疾病诊断证明、人体损伤鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、情况说明、证人证言、被害人曹某某的陈述、抓获经过、协议书、收条、谅解书、被告人卢某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，明知是制动性能不合格的机动车辆仍无证驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人卢某某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢某某归案后如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1717号
原告曹海，男，1969年9月30日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人龚文涛，总经理。
委托代理人吉炎兵，男，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告张恒，男，1991年8月25日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省南通市通州区川姜镇志南村四队2组（户籍地为河南省夏邑县。
本院在受理原告曹海与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、张恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海以“内固定未取出，伤残等级及三期均未鉴定”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告曹海负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年四月十二日
书记员 廖莉莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初642号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年9月16日生，汉族，大学文化。2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年7月10日向本院申请延期审理获准，同年8月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人吴某在本市鼓楼区中山北路215号中商万豪4503室开设南京炅奇电子有限公司（以下简称“炅奇公司”），并与深圳分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”）成为签约合作商户。2015年11月份以来，被告人吴某在江苏城市职业技术学院招募大量学生，以刷单增加业绩为由，给予学生100元至300元不等的好处费，使用招募的学生的学生证、身份证注册成为分期乐公司会员。
被告人吴某为套取学生信贷资金，以学生在炅奇公司购买手机、平板电脑等商品的名义向分期乐公司贷款，操作虚假交易，并向学生虚假承诺其会帮助他们代为偿还每月分期款。在获得贷款后，吴某将资金用于个人消费或其他用途，并没有将资金如期为学生偿还每月分期款，导致分期乐公司多次向学生催讨贷款。截止2016年8月，吴某通过上述方式骗得郑某、杨某、唐某等16人贷款资金共计人民币71065元。
2016年8月26日，被告人吴某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某的亲友已代其退还全部诈骗款项，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人吴某的人口信息表、受案登记表、案发及到案经过、收条、谅解书、催收单据、手机微信截图、分期乐商户服务平台合作协议、分期乐信用钱包开通服务协议、银行收支结算账户委托授权书、客户签约声明、贷款记录单据，被害人郑某、杨某、唐某等人的陈述，以及被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人，已退还全部诈骗款项，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯，在庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 董金都
人民陪审员 汪巧莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱伶仪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第85号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日23时许，被告人杨某获悉其朋友“猫仔”在黎平县岩洞镇街上被人殴打后，便立即邀约10余人从黎平驱车前往岩洞。8月18日凌晨零时许，杨某等人将车辆停在黎平县德凤镇黎平所村迪洞公路段，杨某和其邀约的其他人无故打砸过往的一辆越野车和一辆面包车，杨某用砍刀砍伤了越野车内的被害人陈某和面包车内的被害人周某。随后，杨某等人逃离案发现场。经鉴定，陈某头部及躯干的损伤属轻微伤，越野车被损坏价值人民币2940元，面包车被损坏价值人民币2600元。被告人杨某于2013年11月5日到公安机关投案自首。杨某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，发还清单，黎平县人民医院的住院病历，越野车维修清单及发票，面包车维修清单及发票，律师见证书、赔偿协议、谅解书、收条、调解协议书，刑事判决书，情况说明，证人廖某、何某、吴某、吴某某、陈某某、杨某某、汤某、徐某、吴情某、吴文某、徐基某等人的证言，被害人陈某、龚某、周某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能投案自首，认罪态度较好，与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已兑现，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑该案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现、民事赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 桂 映
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴朝益（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第89号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑建国，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林一钦，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其与被执行人郑建国、林一钦进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1746号
申请执行人李文凤，女，1973年9月1日生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码号751281528-0，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司总经理。
李文凤与南京旭明新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李文凤于2017年1月6日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3852号民事判决书终结生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年一月九日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1746号申请执行人李文凤，女，1973年9月1日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码号751281528-0，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国谱，该公司总经理。李文凤与南京旭明新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李文凤于2017年1月6日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3852号民事判决书终结生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年一月九日见习书记员  王闻文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2466号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告辽宁实华集团房地产开发有限公司双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判�鲁晓玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋昕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2370号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告任绍芬
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告任绍芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告任绍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元101号房屋（产权面积为93.24平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告5栋1单元101号房屋（产权面积为93.24平方米）欠费时间为2012年6月至2014年9月，共计欠费1566元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1566元。
被告任绍芬未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋1单元101号房屋（产权面积为93.24平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1566元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告任绍芬于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1566元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1636号
原告：王某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨宜广、被告王某乙及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告王某乙经人介绍于2016年2月14日在齐河县民政局登记结婚，登记结婚后发现我与被告性格不和，无法共同生活，所以至今没有举办婚礼。现在我与被告王某乙互不往来，也无任何联系，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、我与被告王某乙离婚；2、被告王某乙返还我彩礼款28000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我和原告王某甲经人介绍，相互进行了解后，婚前就曾同居生活过。登记结婚后，因我与原告都在济南打工，故我和原告一块租房生活。今年四月份，我有事回了娘家，原告王某甲便三番两次的催我去住处搬走我的东西。因我没有多想，便没有去搬，原告王某甲既而起诉我离婚。我不理解，更无法接受。婚姻是一个人的终身大事，不能当成儿戏，说结婚就结婚，说离婚就离婚。我把感情和身体都托付给了原告，原告却想一走了之，哪有这样的便宜事。基于此，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚时间。被告王某乙质证后表示无异议。
二、王某丙证明一份、王某丁证明一份、齐河县仁里集镇王南村民委员会证明一份，证明因原告王某甲给付被告王某乙28000元彩礼款，导致原告家庭困难。被告王某乙质证后称：1、对王某丙证明有异议，与事实不符。我不认识王某丙，是否借款和因何借款我均不知情；2、证人王某丙没有出庭，无法核对该书证的真实性3、对王某丁证明有异议，与事实不符。我不认识王某丁，也没有交付过所谓的彩礼款；4、证人王某丁没有出庭，无法核对该书证的真实性；5、对齐河县仁里集镇王南村村委会证明有异议，与事实不符。原告王某甲父母的职业均为教师，工资收入较高，原告本人在济南也开办有网络公司，收入较高；6、原告家庭状况是否困难，应由当地政府民政部门出具的低保证明或其他证明为证。
三、提交（2016）鲁1425民初1391号民事裁定书一份及案件受理费单据各一份，证明原告王某甲曾与2016年4月20日起诉离婚，因被告名字书写错误，被法院裁定驳回起诉。被告王某乙质证后称：（2016）鲁1425民初1391号民事裁定书的被告为土倩倩，该裁定书与本案无关，不能证明原告王某甲曾与2016年4月20日起诉离婚。
四、证人王某丁庭审中证明，原告于2015年农历12月20日在原、被告订婚的酒席上，给付被告方28000元彩礼款。被告质证后称28000元彩礼款不属实，至于是否交付彩礼款，其已忘记。
被告为证实自己的答辩意见，向本庭提交如下证据：
原、被告的短信记录两份（文字版），证明原、被告登记结婚后在一起租房生活，原、被告并无离婚念头。原告王某甲质证后称：对该证据真实性无异议，但此证据只能证明我曾让被告王某乙去搬东西，无法证明我与被告一起生活过。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2016年2月14日在齐河县民政局登记结婚，未举行结婚仪式。原告方于2015年农历12月20日在原、被告订婚的酒席上，给付被告方28000元彩礼款。2016年5月19日，原告王某甲以“与被告性格不和，无法共同生活”为由诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、被告王某乙返还彩礼款28000元；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的结婚证一份、王某丙证明一份、王某丁证明一份、齐河县仁里集镇王南村民委员会证明一份、（2016）鲁1425民初1391号民事裁定书一份及案件受理费单据一份，被告提供的原、被告的短信记录两份（文字版）以及原、被告的陈述和证人王某丁、王秀玲的证人证言加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告于2016年2月14日登记结婚后，原告王某甲就于2016年5月19日起诉被告王某乙离婚，可见原、被告夫妻感情基础较差。原告王某甲和被告王某乙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张已交付被告彩礼款28000元，符合订婚习俗，并由庭审证人证言予以佐证，被告虽不予认可，但未提供相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。由于原、被告双方结婚时间不足一年，被告王某乙应返还给原告王某甲部分彩礼款，返还金额以14000元为宜。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
被告王某乙返还原告王某甲彩礼款14000元，于
本判决生效后七日内交付。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年七月三十日
书记员 韩 枫
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异23号
异议人：王某某，男，汉族，住魏县。
被申请人：河北某某投资有限公司。住所地，邯郸市农林路**号，法定代表人王秋兰。
本院在执行河北某某投资有限公司与北京世纪某某有限责任公司借款纠纷一案过程中，异议人王某某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字160号之一执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，肥乡县人民法院在2014年12月3日，就受理了王某某申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年2月27日作出了（2014）肥执字160号之一执行裁定书，裁定将北京世纪某某有限责任公司所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积19209.62平米，扣除北京世纪某某有限责任公司已建成6个单元所占的面积2005.54平方米，剩余17204.08平方米的土地过户至河北某某投资有限公司名下。这是不公平的，且根据最高院
本院查明，在河北某某投资有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，王某某未提出参与分配的书面申请。王某某在2014年8月28日申请保全查封了被告位于世纪家园1号楼3单元401、402、403、801、802、803号房产。肥乡县法院2015年4月17日给被执行人送达了评估报告，于2016年4月28日给被执行人送达了拍卖裁定，2016年5月4日法院委托河北省产权交易中心对异议人肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号进行网络拍卖，2015年6月29日，拍卖流拍。2016年10月19日，法院委托河北省产权交易中心对肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号两块土地进行了第二次拍卖，结果再次流拍。2016年5月27日，肥乡县人民法院作出（2014）肥执字第160号之一裁定，裁定以物抵债。
本院认为，申请人王某某已申请保全了被执行人的房产，且在河北某某投资有限公司申请北京世纪某某有限责任公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，没有提出参与分配的书面申请，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定，“…被执行人其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人已申请查封了被执行人的房产，被执行人土地不是被执行人的唯一财产，且未提交申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第160号之一执行裁定书的理由不能成立。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回王某某所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 薛贵明
二〇一七年七月三日
书记员 路 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初278-2号
原告陈华珍，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福清市海口镇海口。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈华珍与被告徐爱群、郑霞平民间借贷纠纷一案，本院根据原告陈华珍申请，于2016年2月3日作出（2016）闽0181民初278-1号财产保全的裁定，冻结被告徐爱群、郑霞平的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值117万元。原告陈华珍提供其与案外人林文义名下坐落于音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期3号楼4层407单元房产，坐落于音西街道音西村、洋浦村中联·天御一期地下室地下1层0862车位及案外人林文义名下坐落于融城街道融北村锦绣山庄11号楼1108单元房产作为诉讼保全的担保，本院同时予以查封。现原告以（2016）闽0181民初278号民事判决已经生效，作为诉讼保全担保的财产已无查封必要为由，向本院申请解除查封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陈华珍与案外人林文义名下坐落于音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期3号楼4层407单元房产【融房权证R字第××号】，坐落于音西街道音西村、洋浦村中联·天御一期地下室地下1层0862车位【融房权证R字第××号】及案外人林文义名下坐落于融城街道融北村锦绣山庄11号楼1108单元房产【融房权证R字第××号】的查封。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周伟鹰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第133-1号
申请人邱来会。
申请人邱德泽。
申请人张秀生。
申请人邱文迪。
被申请人郝爱忠。
申请人邱来会、邱德泽、张秀生、邱文迪诉被申请人郝爱忠、张林荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郝爱忠所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以邱善平所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝爱忠所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十日
书记员 孙小军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇亚。
委托诉讼代理人：乔文猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲维格。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲君。
委托诉讼代理人：仲维格。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇利。
委托诉讼代理人：仲维格。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇伍（武）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟（维）亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇明。
再审申请人仲崇亚因与被申请人仲维格、仲君、仲崇利、仲军、仲伟社、仲崇才、仲崇伍（武）、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李大兰、仲永、仲伟（维）亚、仲崇明土地租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决和本院（2016）苏03民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：仲崇亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇亚。委托诉讼代理人：乔文猛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲维格。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲君。委托诉讼代理人：仲维格。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇利。委托诉讼代理人：仲维格。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇伍（武）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇付。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁龙超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟（维）亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇明。再审申请人仲崇亚因与被申请人仲维格、仲君、仲崇利、仲军、仲伟社、仲崇才、仲崇伍（武）、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李大兰、仲永、仲伟（维）亚、仲崇明土地租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决和本院（2016）苏03民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：仲崇亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 雪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初515号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月2日上午，被告人钟某驾驶浙Ｌ×××××号中型非载货专项作业车沿舟山市定海区鸭东线由西往东行驶。9时12分许，途经鸭东线与231省道交叉路口右转弯进入导流辅道时，将行人陈某撞倒，造成车辆部分受损，陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟某主动报警并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：被告人钟某驾驶机动车上道路行驶时有妨碍安全驾驶的行为，且遇情况采取措施不当，应负事故全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人钟某与被害人家属达成调解协议并支付全部赔偿款，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆交通强制保险报案记录、商业保险报案记录、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、手机通话记录、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、遗体火化证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、破案经过、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1102号
原告：李某某，男。
被告：彬县龙高镇甘池村民委员会。
负责人：王某某，男，现主持该村日常工作。
原告李某某与被告彬县龙高镇甘池村民委员会(甘池村委会)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告甘池村委会经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告欠款6000元。事实和理由:2007年9月原告与被告村干部协商，由原告用推土机为被告村平整土地，后经结算被告下欠原告工程款6000元，被告并出具了欠条一张。此后经原告多次催要，被告均已无钱给付为由进行推拖，现请求判如所请。
被告甘池村委会缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实，本院审查认为，对原告提供的欠条，因欠条载明的欠款事实清楚、证据来源合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月被告村建设蔬菜大棚，经被告村时任村主任王某某、村支书陈根生与原告协商约定，由原告用其推土机为被告村平整土地4亩，工程总价款确定为16000元，后原告按约定完成土地平整工程。2008年12月31日，被告向原告支付了工程款10000元，下欠工程款6000元由村主任王某某向原告出具了欠条1份，内容为：暂欠李某某推地现金陆仟元正¥6000.00元。欠款：甘池村王某某(公章)2008.12.31。
本院认为，原、被告自愿达成协议约定，原告用其推土机为被告村平整土地，由被告支付工程款，原、被告之间形成了合法的合同关系，该约定受法律保护。原告履行了其合同义务后，被告也支付了部分工程款，但对剩余工程款却一直未进行支付，现原告要求被告支付下欠工程款的请求符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彬县龙高镇甘池村民委员会给付原告李某某工程款人民币6000元。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彬县龙高镇甘池村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年八月十五日
书记员 许颖妍
附：一、主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人多某，男，2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人多某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚22时许，姚某2（被告人多某表叔）与被害人朱某2在蒋坊小圣烧烤喝酒时发生口角，被告人多某用拳头将被害人朱某2头部打伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定外伤性蛛网膜下腔出血（左额颞），外伤性硬膜下血肿（左额颞），左额颞骨骨折，伤情等级为轻伤一级。案发后被告人多某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人多某赔偿了被害人朱某2经济损失34000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人多某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的被告人多某的供述与辩解，被害人朱某2的陈述，证人朱某1、姚某1、郭某、伊某、李某、姚某2的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人多某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人多某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人多某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；被告人多某积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人多某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一七年一月十九日
书记员 史 戈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚孝华。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2622号起诉书指控被告人姚孝华犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日20时许，被告人姚孝华酒后无证驾驶套牌二轮普通摩托车行驶至本市闵行区×路×弄附近时被民警查获。经检验，被告人姚孝华血液中乙醇浓度为1.73mg/mL。
被告人姚孝华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人姚孝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孝华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚孝华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2152号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告袁良忠，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2016年9月13日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁良忠金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费1300元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1387号
原告靳某1，男，1963年3月11日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告靳某2，男，1951年8月15日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告靳某3，女，1960年9月24日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告靳某4，女，1965年1月6日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告鞠某，女，1968年8月14日出生，汉族，沂源县中庄镇胡家庄村村民。
原告靳某1诉被告靳某2、靳某3、靳某4、鞠某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人岳才柱，被告靳某2、靳某3、靳某4到庭参加诉讼。被告鞠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某1诉称，第一被告与其他原、被告系同父异母兄妹。2015年1月13日，原被告的父亲靳英廷因病死亡，死亡后按习惯办理了丧事和圆坟等各项事项，所有的一切事项都有我一人垫资办理，××治疗，我母亲遗弃我父亲私自出走一年多，我父亲的吃穿住行所有都是我自己赡养，四被告不管不问，各项等花费18999.86元，按兄妹五人平均分配应每人支付3799.97元，经调解，四被告至今未付一分，原告认为四被告有义务赡养父母，为父母养老送终，为此要求被告分担办理各项丧葬费用及医疗费共计15199.89元，诉讼费由被告负担。
被告靳某2辩称，××后，原告把我母亲打出去了，不让我母亲照管我父亲，原告一人揽下来，但不给我父亲吃穿，我父亲去世后，原告只是为我父亲买的棺材，坟是提前修好的，寿衣是我母亲做好的，办理丧事时，原告不让我们去。原告还承包了我父母二十多年的地，一分钱承包费也不给。
被告靳某3辩称，坟是我母亲提前修好的，衣服是我们姊妹三人买的，我母亲做的，我父亲去世后，我们都拿钱了，我们姊妹三人每家支付了四百元，我姑家等亲戚支付的吊言钱都在原告处，原告应当出示明细。我父亲去世时，原告拿着刀子不让我们姊妹去。
被告靳某4辩称，我父亲去世时，原告只是给我父亲买了一个棺材，我们每人拿了四百元，我还支付了一百元的马子钱，烧纸时，农村风俗扎东西，我们又支付了100元。
被告鞠某未提交答辩。
经审理查明：被告靳某2与原告靳某1及其他被告系同父异母的兄弟姐妹，2015年1月13日，原、被告的父亲靳英廷因病死亡，由原告为其父操办葬礼。
通过原告提供的相关证据及当事人双方陈述，确定如下事实：1、原告操办其父葬礼，有据可查的火化费用1090.00元，双方认可购买棺材花费2000.00元。2、双方争议之处，原告主张办理丧事花费其他费用14422.00元（含买棺材花费），被告认为原告办理丧事共花费六七千元、“烧纸”花费900元。根据原告提供的公言明的证言及承办人对其调查可知：公言明具体经手支出6500.00元，包含棺材、肉、酒水、香烟、棉花、烧纸及火化费用等，但不包括布匹及“纸扎”；而根据原告提供的焦玉庆及李长锋的证言，原告从焦玉庆处购买布匹花费1320.00元，从李长锋处购买“纸扎”花费1860.00元，属农俗合理支出，本院予以确认。至于原告所诉的其他支出，如食品、酒水、香烟、棉花、烧纸及火化费用等，已计入6500.00元的支出，不予重复计算。3、原告所主张的其父生前生病花费医疗费3433.86元，并提供2015年1月10日其父靳英廷在沂源县人民医院门诊收费单据一份，计款803.86元，另提供村卫生室证明二份，被告不予认可，认为其父靳英廷生前有2000.00元现金，但不能提供证据，结合案情，对沂源县人民医院门诊收费单据计款803.86元予以认定。4、原告操办其父丧事，共收取礼金1910.00元，该项收入记载于礼金簿中，该项收入应当从原告总支出中予以减除。
综上，原告为其父支出医疗费803.86元、办理丧事花费9680.00元，办理丧事所收礼金1910.00元，共实际花费8573.86元。
上述事实有原告提供的礼金簿一份、沂源县人民医院门诊收费单据一份、证人证言及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。同时，《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告双方均系死者靳英廷的子女，靳英廷生前在沂源县人民医院的门诊费用及死后丧葬费用均由原告支付，对原告所支付的该实际费用（共计8573.86元），四被告均有义务与原告分担。因此，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某2、靳某3、靳某4、鞠某于本判决生效之日起十日内每人支付原告靳某1垫付的医疗费及丧葬费1714.77元。
二、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，由被告靳某2、靳某3、靳某4、鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年三月十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1387号
原告李景龙，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被告薛连贵，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
原告李景龙诉被告薛连贵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告本院经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称�我与被告在大革新屯南小岗土地相邻，我在西侧，被告在东侧，1998年村上分得土地时，我应分得土地15垄，宽9.5米，我实际耕种了13垄，少耕种2垄，（为0.5亩）被告应分得12垄，宽8米，但被告实际耕种14垄，多耕种2垄（即0.5亩）村委会为我出具证明，我0，5亩土地种谷子每年能产400斤，17年共计能产6800斤，以每斤3元钱价格计算，损失20400元；现要求被告将我的0.5亩土地归还给我，并赔偿我经济损失20400元，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告是头台镇革新村村民，原被告在大革新屯南小岗于1998年分得的土地相邻，原告在西侧，被告在东侧，1998年革新村分得地时，原告应分得土地15垄，宽9.5米，现原告实际耕种了13垄，少耕种2垄，（为0.5亩）；被告应分得12垄，宽8米，现被告实际耕种14垄，多耕种2垄。（即0.5亩）
以上事实有原告陈述、革新村村民委员会证明一份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告实际多耕种土地2垄（即0.5亩）属实，被告是侵权行为，应停止侵害，将多耕种的土地返还原告，原告关于被告应停止侵害，返还0.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持；原告关于被告多耕种土地致使其较少损失的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛连贵于判决生效之日起立即停止侵害，将多耕种的位于头台镇大革新屯南小岗土地2垄（即0.5亩）返还给原告李景龙经营。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费155元，，由被告负担50元，原告负担105元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈东辉
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审16号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：徐建新，男，1959年5月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对徐建新罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人徐建新等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，徐建新由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限徐建新于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人徐建新罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第694号
原告陈某，男。
被告吕某，女。
原告陈某诉被告吕某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月27日，朱某因资金周转需要向我借款7万元，借期为10天，还款日期为2013年7月6日前。该款项由吕某全额担保，若借款人朱某到期无法偿还借款，则由担保人吕某全额偿还。借款到期后，朱某未按借据上的约定偿还该款项，我多次向朱某催要，但朱�一直未偿还借款。被告吕某作为借款的担保人，应该承担连带保证责任，故请求法院判令被告偿还借款本金7万元，利息2827.23元，合计72827.23元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息2827.23元的诉请。
被告吕某未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、借据一份，用以证明2013年6月27日朱某向原告借款7万元，该款由被告吕某担保，原被告之间系连带保证责任关系。
被告吕某未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，朱某因资金周转需要向原告陈某借款10万元并出具借条一份，约定还款期限为2013年5月，借款到期后原告陈某多次找到朱某催要借款未果。2013年6月27日，原告再次找到朱某催要借款，朱某偿还借款3万元后将2013年4月的10万元借条撕毁，并于当天另行出具了借据一份，载明：“今朱某因急需资金周转向陈某借人民币柒万元整（￥70000.00），借期为10天，该款项由吕某全额担保，若借款人朱某到期限无法偿还该款项，则该款项由担保人吕某全额偿还，还款日期为2013年7月6日以前”。朱某在借据上签字按印外，被告吕某在担保人后签名并按印。借款期限届满后，朱某未按约定偿还借款，原告多次找债务人朱某及被告吕某催要无果，2013年9月13日原告向本院起诉朱某及被告吕某，2013年12月6日因找不到被告朱某被本院裁定驳回原告的起诉。2014年3月7日原告再次向本院提起诉讼，要求被告吕某偿还借款7万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告吕某作为担保人签名按印，依法应为保证，从保证的内容看，系连带责任保证，且约定了保证范围为7万元，原告陈某主张要求被告吕某对朱某所欠的债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某向原告陈某清偿借款7万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告吕某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李梦琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢63—1号
申请执行人：周家俊，男，1991年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。
申请执行人周家俊与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为486元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢63—1号申请执行人：周家俊，男，1991年8月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。申请执行人周家俊与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为486元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十四日执行员 赵玉辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1016号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03528号，依法向被执行人章俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币129067.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1016号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨圣革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03528号，依法向被执行人杨圣革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨圣革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圣革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圣革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××56的存款人民币129067.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1016号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03528号，依法向被执行人章俊的配偶杨琴丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章俊的配偶杨琴丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊的配偶杨琴丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊的配偶杨琴丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129067.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1140号
原告吴涛，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱茂光，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告吴涛诉朱茂光民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的确切送达地址，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴涛负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢234号
申请执行人欧志荣，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人谢革文，女，汉族，教师，住湖南省攸县。
申请执行人欧志荣与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案，申请执行人欧志荣向本院申请执行，本院依法向被执行人谢革文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢革文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢革文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧志荣亦未向本院提供被执行人谢革文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢234号申请执行人欧志荣，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人谢革文，女，汉族，教师，住湖南省攸县。申请执行人欧志荣与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案，申请执行人欧志荣向本院申请执行，本院依法向被执行人谢革文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢革文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢革文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人欧志荣亦未向本院提供被执行人谢革文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执236号
申请执行人王伦凤。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人王伦凤与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2253号
原告：杨春燕
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告杨春燕与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人李慧、杨继越，被告成都拓元文化传播有限公司的委托诉讼代理人郑航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定通过向被告支付1万元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专项会员购房、天誉南庭优惠2%等，会员服务费仅在以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。2014年3月10日，原告向被告支付1万元，但原告购买天誉南庭房屋的过程与被告并无关系。且原告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，《16小时会员购房确认函》中却载明原告于2014年3月10日即享受了购房优惠，证明原、被告双方签订的《16小时网会员购房说明》系应开发商销售人员要求而签订的格式文件，并非原告的真实意思表示。故原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告1万元及资金占用利息1500元（从合同签订之日起至被告实际返还费用之日止，按照年息6%暂计至2016年9月10日）；3.被告承担本案诉讼费。
被告成都拓元文化传播有限公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付1万元16小时网会员信息服务费后，将享受如下服务：购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专项会员购房天誉·南庭优惠2%等，会员服务费仅在以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。2014年3月10日，原告向拓元文化公司缴纳信息服务费1万元。2014年5月16日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天誉南庭1幢1单元12层1205号房屋，所购商品房的总价款为1046278元。
另查明，1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1193288元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉南庭购房相关优惠说明》，载明：买受人杨春燕于2014年4月26日，以分期付款方式，购得天誉南庭1栋1单元1205号房，后于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，建筑面积91.58平米，原总价1193288元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，并享受会员优惠，加之其他优惠，签署合同认购总价1046278元；3.被告、原告及开发商三方共同签订的《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中，被告于2014年3月10日确认原告可享受天誉南庭拓元文化专项会员购房优惠2%，原告也签字确认已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉南庭拓元文化专项会员购房优惠2%。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、收据、POS单据、《商品房买卖合同》、天誉南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》、《天誉南庭16小时网会员购房确认函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。原告对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中杨春燕签字的真实性有异议，但未提交相关反证，故本院对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中杨春燕签字的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告为原告在天誉南庭购买商品房提供2%优惠，在协议的履行过程中，原告购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1193288元，实际购买价格为1046278元，原告已经实际享受了2%的购房优惠，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务。对于原告以《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中载明的优惠时间早于原告购房时间来主张其签订的上述文件并非其真实意思表示的意见，本院认为，《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中的确认时间2014年3月10日系被告确认原告可以享受优惠服务的时间，且原告亦在上述函件上签字予以确认，并且向被告缴纳1万元服务费，而在此后原告购房时，原告也享受了确认函中所载明的购房优惠金额，故原告的主张缺乏事实和法律依据，其关于解除《16小时网会员购房说明》及退还团购服务费1万元、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春燕的诉讼请求。
案件受理费88元,因适用简易程序减半收取44元，由原告杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 匡婷婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程梦媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4243号
申请执行人：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路。
法定代表人：丁双龙，该公司总经理。
被执行人：杨维辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山顺达油品贸易有限公司与被执行人杨维辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨维辉未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山顺达油品贸易有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨维辉支付执行款161750元及迟延履行利息，承担执行费2326.25元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人杨维辉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款81750元及迟延履行利息，执行费2326.25元。经执行查明，登记在被执行人杨维辉名下有浙象渔30229号船舶50%的股份（有抵押，已查封），上述财产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周羽翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1618号
原告：刘峥。
被告：张图齿。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告张图齿、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘峥申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘峥负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱丽云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3426号
原告孙刚，无职业。
被告张玉书，无职业。
本院在审理原告孙刚诉被告张玉书财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告孙刚负担。
审判员 王津虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第205号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品，2003年6月10日、2004年11月15日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年六个月；又因盗窃，2009年9月16日、2011年9月22日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年。因本案于2014年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年5月16日被绵阳市公安局公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）涪刑初字第269号刑事判决，判决：原审被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币5000元。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人赵某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 甘 霖
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2232号
原告:宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号。
法定代表人:江朝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市立康律师事务所律师。
被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，副主任。
委托诉讼代理人：牛晓丽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人：深圳欧菲光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白公路华发路段欧菲光科技园。
法定代表人：蔡荣军，董事长。
原告宸鸿科技（厦门）有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人深圳欧菲光科技股份有限公司发明专利无效宣告请求行政纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告宸鸿科技（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宸鸿科技（厦门）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年三月十六日
法官 助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初366号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被湘阴县公安局刑事拘留，本院于2016年11月16日决定对其予以逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年11月3日20时45分，被告人张某某在本县江东路兰花茶楼吃完晚饭后，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车从兰花茶楼出发，行驶至本县文星镇冬茅路与先锋路交叉路口时，与湘F7PW**小客车驾驶员李某发生纠纷。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为323.365mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日20时45分，被告人张某某在本县江东路兰花茶楼吃完晚饭后，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车从兰花茶楼出发，行驶至本县文星镇冬茅路与先锋路交叉路口时，与湘F7PW**小客车驾驶员李某发生纠纷。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为323.365mg/100ml，属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：1、证人傅某的证言。证明2016年11月3日他和同学张某某一起在本县兰花茶楼吃饭时，他喝了3瓶330ml的罐装雪花啤酒，张某某喝了4-5厅，后同学杨某也来了，三人共喝了6瓶小瓶郎酒（每瓶2两，人均2瓶）。2、证人杨某的证言。证明2016年11月3日18时许，他在本县高岭加油站处遇到同学张某某，对方约他同到兰花茶楼喝酒，他到达后看到傅某也在现场，桌上摆放的五瓶二两装小郎酒也被傅某、张某某喝掉了二瓶，剩余的三瓶他们三人人均喝一瓶。次日下午3时许，他听傅某讲张某某因酒后驾车被交警带走了。3、证人李某、王某某夫妇的证言。证明2016年11月3日20时许，二人驾驶一台湘F7PW**小轿车行至县先锋路与东茅路交叉路口处，一名35岁左右，身高约180厘米，偏胖并饮了酒的男子驾驶一台二轮车相向驶来，对李某无故谩骂，双方引发口角，后他们均被交警带走。4、证人李某对被告人张某某的辨认笔录。5、血液提取笔录、照片。证明2016年11月3日21时本县公安局交警大队122中队干警将被告人张某某带至县第三人民医院抽取其静脉血（管号1218854935）一份，送至岳阳市民声司法鉴定所进行酒精测试鉴定。6、岳阳市民声司法鉴定检验报告书。证明所送血液中乙醇定性为阳性，定量含量为323.365mg/100ml。7、机动车驾驶证查询结果。证明张某某未取得机动车驾驶证。8、被告人张某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人张某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证，且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初35号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩宇，男，1989年7月24日出生，汉族，高中文化，无业。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月22日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年12月9日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人韩宇犯交通肇事罪。于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人韩宇驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市静海区静海镇朝阳道由北向南行驶至春华园小区门口处时，撞上前方顺行方向王某骑行的自行车，致王某、白某1受伤。后王某、白某1被送往天津市静海区医院进行救治。事故发生后，被告人韩宇报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。同日，王某、白某1经医院抢救无效死亡。公安机关认定，韩宇负事故的主要责任。案发后，被告人韩宇如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩宇违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩宇自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人韩宇承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人韩宇驾驶津Ｋ×××××号小客车沿天津市静海区静海镇朝阳道由北向南行驶至春华园小区门口处时，撞上前方顺行方向王某骑行的自行车，致王某及其乘车人白某1（2008年5月26日出生）受伤。后王某、白某1经医院抢救无效死亡。案发后，被告人韩宇拨打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。到案后，韩宇如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人韩宇负事故主要责任。
2016年11月20日，被告人韩宇家属与被害人家属达成赔偿协议，即被告人韩宇赔偿被害人王某的经济损失人民币650000元和白某1的经济损失人民币710000元，被害人家属对被告人韩宇表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人白某2、许某的证言；被告人韩宇的供述；医院诊断证明书、居民死亡医学证明，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、现场检测报告书，事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、到案经过，常住人口基本信息表、情况说明，接处警情况登记表、接警单、120调度室登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人韩宇违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人韩宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人韩宇予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年一月十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4172号
申请执行人朱仙春。
被执行人傅妹琴。
朱仙春与傅妹琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）台路商初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱仙春于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人傅妹琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币416912元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4172号
申请执行人朱仙春
被执行人傅妹琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04399号，依法向被执行人傅妹琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅妹琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅妹琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅妹琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币416912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第64号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人苏俊，男，1985年1月27日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县硝河乡官庄村大拐组，回族，文盲，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县硝河乡公安局，2014年1月到博乐务工。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
被告人马生财，经名木哈买，男，1983年3月18日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县马莲乡南川村二组，回族，文盲，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县公安局，2013年4月到博乐务工。2015年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月3日经博乐市人民法院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏俊犯盗窃罪、被告人马生财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人苏俊、马生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2014年12月12日凌晨2时许，被告人苏俊窜至博乐市兆中托运部，盗窃康佳牌42英寸电视机一台、TCL牌32英寸电视机一台，后将两台电视机让被告人马生财代为销售。经鉴定，被盗两台电视，合计价值4200元。
2、2015年1月6日凌晨4时许，被告人苏俊窜至博乐市团结路清真寺对面的一家麻将馆，用榔头将门锁砸开，窃取麻将馆内现金1800余元及白鲨香烟3条、红河香烟1条、雪莲香烟5条。经鉴定，被盗香烟9条，合计价值700元。
3、2015年1月9日凌晨3时许，被告人苏俊窜至博乐市红星路被害人王某经营的丽华三心果蔬商行门前，用事先准备好的榔头，将门锁砸开，窃取商行内收银台抽屉里现金300余元及软玉溪香烟1条、红金龙香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白鲨香烟1条、兰州香烟2条。经鉴定，被盗香烟6条，合计价值850元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苏俊以非法占用为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值7850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马生财明知被告人苏俊让其销售的赃物系犯罪所得，而予以收购和代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人苏俊、马生财自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对被告人苏俊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人马生财在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏俊、马生财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年12月12日凌晨2时许，被告人苏俊窜至博乐市兆中托运部，从北侧牛圈翻墙进入院内，盗窃康佳牌42英寸电视机一台、TCL牌32英寸电视机一台，后将两台电视机让被告人马生财代为销售。经博乐市价格认证中心作价，康佳牌42英寸电视机价值3000元，TCL牌32英寸电视机价值1200元，共计4200元。
2、2015年1月6日凌晨4时许，被告人苏俊窜至博乐市团结路清真寺对面的被害人赵某某经营的麻将馆，用事先准备好的榔头将门锁砸开，窃取麻将馆内现金1800余元及白鲨香烟3条、红河香烟1条、雪莲香烟5条。经博乐市价格认证中心作价，，被盗香烟9条价值共计700元。
3、2015年1月9日凌晨3时许，被告人苏俊窜至博乐市红星路被害人王某经营的丽华三心果蔬商行门前，用事先准备好的榔头将门锁砸开，窃取商行内收银台抽屉里现金300余元及软玉溪香烟1条、红金龙香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白鲨香烟1条、兰州香烟2条。经博乐市价格认证中心作价，被盗香烟6条价值共计850元。
案发后，被盗的两台电视机已发还给被害人。
上述事实，被告人苏俊、马生财在开庭审理时亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过，证人马某某、李某某的证言，被害人王某、杨某某、薛某、赵某某的陈述，被告人苏俊、马生财的供述，博乐市价格认证中心涉案物品鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7850元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪；被告人马生财明知被告人苏俊让其销售的赃物系犯罪所得，而予以收购和代为销售，其行为已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊、马生财自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被动退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马生财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人苏俊退赔被害人赵某某的经济损失2500元，退赔被害人王某的经济损失850元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 刘芳忠
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 敏