陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00246号
原告（反诉被告）：李某某，男。
原告（反诉被告）：康某某，男。
原告（反诉被告）：白某某，男。
原告（反诉被告）：张某某，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：惠某某，男。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）李某某、康某某、白某某、张某某诉被告（反诉原告）惠某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告惠某某提出反诉，要求合并审理，经审查同意合并审理。原告（反诉被告）李某某、康某某、白某某、张某某及其委托代理人乔广才，被告（反诉原告）惠某某及其委托代理人任学明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2006年8月份，原、被告五人共投资100万元开办了寺仙乡太平机砖厂，每人投资20万元。在经营过程中，一直进行承包经营。2013年3月14日，经四原告与被告协商一致，签订承包合同，由被告承包经营。双方约定，承包期限为二年，自2013年至2014年底，承包费每年15万元。给付时间为每年正月15日之前付清当年承包费，现给付承包费期限已过，被告拒不交纳承包费，已构成违约。为此，起诉请求：1、依法确认原、被告签订的寺仙乡太平机砖厂承包合同合法有效；2、判令被告全面履行合同义务，立即交付2014年承包费12万元；3、由被告承担案件诉讼费用。反诉请求：1、判令反诉被告（原告）追加出资13万元用于续签砖厂用地合同及购买土源，确保砖厂承包合同继续履行；2、由反诉被告承担案件诉讼费用。
反诉原告（被告）诉称，2006年8月，反诉原告与反诉被告共同出资开办了寺仙乡太平机砖厂，先后由反诉被告李某某及反诉原告承包经营。2013年3月，经合伙人共同协商确定由反诉原告继续承包经营，每年承包费15万元。反诉原告承包经营期间，砖厂与寺仙镇现头村签订的用地合同到期，该合同所涉及的土地包含砖厂主要厂区，如不续订合同，砖厂失去存续基础。2013年9月，该砖厂土源用尽，无法继续生产。反诉原告与反诉被告协商未果，只能自行解决部分土源。此外，砖厂各项经营手续面临到期。为此，反诉原告多次向反诉被告提出该情况，要求合伙人共同商议、共同出资续订用地合同并购买土源，但四反诉被告对此毫不理会。2014年，由于无土源，该砖厂仅生产一个余月即停产，导致被告年初所投资金无法收回，砖厂一直处于停产状态，给反诉原告造成巨大经济损失。为此，提出反诉请求：1、判令反诉原告（被告）追加出资13万元用于续签砖厂用地合同及购买土源，确保砖厂承包合同继续履行；2、由反诉被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据承包合同书一份，证明被告是寺仙乡太平机砖厂合伙人之一，被告在签订合同时是明知砖厂的土源情况；
第二组证据会议记录一份，证明被告是寺仙乡太平砖厂合伙人之一，被告作为合伙人明知砖厂土源不足，而且发包时承包费相对较低，正是由于砖厂的土源不足。
第三组证据土地使用证及土地使用协议复印件各一份，证明砖厂所使用的土地还没有到期，被告反诉不能成立。
被告辩称，2006年8月，被告与四原告共同出资开办寺仙乡太平机砖厂。该砖厂采取承包经营的方式，先后由原告李某某及被告承包经营。2013年3月，经合伙人共同协商确定由被告继续承包经营，每年承包费15万元。被告承包经营期间，砖厂与寺仙镇现头村签订的用地合同到期，该合同所涉及的土地包含砖厂主要厂区，如不续订合同，砖厂失去存续基础。2013年9月，该砖厂土源用尽，无法继续生产。被告与四原告协商未果，只能自行解决部分土源。此外，砖厂各项经营手续面临到期。为此，被告多次向原告提出该情况，要求合伙人共同商议、共同出资续订用地合同并购买土源，但四原告对此毫不理会。2014年，由于无土源，该砖厂仅生产一个余月即停产，导致被告年初所投资金无法收回，砖厂一直处于停产状态，给被告造成巨大经济损失。被告认为，在承包合同中，保证被告具备正常生产经营条件，是原告的基本义务之一。原告拒不履行义务，造成承包合同目的无法实现，且给被告造成巨大经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为证明自己的主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据土地征用合同书及砖厂土地租赁合同书各一份，证明寺仙砖厂14亩地的使用权已于2013年9月3日到期，原告拒不续签土地承包合同，致使寺仙砖厂失去存在基础；
第二组证据照片3张，证明寺仙砖厂土源耗尽，无法继续生产，经原告多次要求，被告拒不出资购买土源；
第三组证据砖厂出砖记录清册一份，证明2014年生产生砖共计167000块，由于无土源，一直处于停产状态。
被告提供出庭作证的证人郭君安、吉巴拉夫证言，证明2014年被告所承包的砖厂效益不好，主要原因是没有生产砖的土源。
反诉被告辩称，反诉原告所陈述的事实不能成立，其请求无事实和法律依据，应依法驳回其反诉请求。
对原告当庭提供的证据，被告质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告在承包砖厂时知道土源不足；第二组证据没有原件，无法核实，不予认可。对第三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
对被告当庭提供的证据，原告质证意见如下：
对第一组证据与本案无关联性，不予认可；第二组证据不能证明砖厂没有土源，不予认可；第三组证据与本案没有关联性，不予认可。对被告提供的证人郭君安、吉巴拉夫的证言，与本案没有关联性，不予认可。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供第一组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原、被告双方所签订的合同，意思表示真实，合法有效，同时能够证明被告明知砖厂土源不足的事实，本院予以采信；第二组证据能够证明案件主要事实，双方通过协商的方式予以承包，且承包费用低，予以采信；第三组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原、所开办的寺仙乡机砖厂所租赁的土地并未到期的事实，本院予以采信。
对被告提供的第一组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；第二组、第三组证据能够证明寺仙太平机砖厂土源不足，导致砖厂生产效益不高的事实，但对其证明目的不予采信。对被告提供出庭作证的证人郭君安、吉巴拉夫证言，能证明2014年被告所承包的砖厂效益不好，主要原因是没有生产砖的土源，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月份，原、被告五人共投资100万元开办了寺仙乡太平机砖厂，每人投资20万元。在经营过程中，实行承包经营。2013年3月14日，原告李某某、康某某、白某某、张某某与被告惠某某协商一致，双方签订寺仙太平砖厂承包合同，由被告承包自主经营。双方约定，被告承包期限为2年，自2013年至2014年年底，年承包费为15万元，给付时间为每年正月15日之前一次性付清当年承包费，合同到期砖厂手续年检过关。另查明，在合同签订前，原、被告开办的寺仙太平机砖厂所租赁土地至2016年3月1日到期。
本院认为，原、被告双方所签订的寺仙太平砖厂承包合同，合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务。原告请求双方所签订砖厂承包合同合法有效并要求继续履行的主张，依法予以支持。被告应当支付四原告承包费120000元。原、被告在合同中并未明确约定砖厂土源由原告负责提供，因此，被告主张四原告应追加出资13万元，用于续签砖厂用地合同及购买土源的请求，于法无据，不予支持。应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的寺仙太平砖厂承包合同合法有效，应当继续履行；
二、被告（反诉原告）惠某某于本判决生效之日起15日内支付原告李某某、康某某、白某某、张某某承包费120000元；
三、驳回反诉原告（被告）惠某某的诉讼请求。
案件受理费3000元，反诉费2900元，由被告（反诉原告）惠某某负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 王忠合
人民陪审员 康东海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 峰
附相关法律法规条款：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。