wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第93号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人耿某，男，××年××月××日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人耿某于2013年11月17日13时57分许，醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由西向东行驶至张庄海滨池浴室门口前路段，与同向驾驶电动自行车的被害人江某发生碰撞。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，意见为：耿某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84.0毫克。案发后，被告人耿某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人江某人民币6000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，查获经过、接处警工作登记、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人耿某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵晓萍
二〇一四年七月七日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终370号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡华凤，女，1971年9月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2016年9月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人张巨欢、余惠玲，均为广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人胡华凤犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0783刑初306号刑事判决：1、被告人胡华凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元；2、随案移送作案工具手机两台，予以没收销毁；3、责令被告人胡华凤在判决生效后三十日内退赔被害人梁某1514070元、陈1某320000元、陈2某360000元、陈3某130000元、陈4某45000元。宣判后，原审被告人胡华凤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，决定不开庭审理，并于2017年12月6日讯问了上诉人胡华凤。辩护人提交了辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2017）粤0783刑初306号刑事判决；
二、发回开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 朱迎春
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 峥
书 记 员 梁绮婷
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2322号
原告（反诉被告）：陈水根。
委托代理人：周利生，浙江震天光律师事务所律师。
委托代理人：胡坚，浙江震天光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张文萍。
委托代理人：楼震荣，浙江龙山光律师事务所律师。
原告陈水根为与被告张文萍买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告于2015年8月11日向本院提出反诉，本院于同日立案受理。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。根据原、被告的申请，本院依法给予双方庭外和解3个月。后和解不成，本案于2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡坚、被告的委托代理人楼震荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月20日，原告与被告建立布匹买卖关系，截止2014年12月，原告累计向被告供应了各种规格的布匹31627.4公斤，价值人民币420565元，后，被告支付货款132864元，2015年1月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款287701元，对账后，被告陆续支付了20万元，剩余87701元未付，故起诉要求被告立即支付原告货款87701元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
对于原告的本诉，被告答辩称：被告没有付款是事实，但是是因为原告提供的货物质量有问题，双方在发货之后多次进行过协商，双方的差距是5000元，原告要求支付75000元，被告只愿意支付70000元，因此双方一直僵持。
被告反诉称：2014年10月至2015年1月，原告向被告陆续供应各种规格的布匹，在染色过程中，有187匹布存在弹性不足，导致被告无法出售，被告也通知了原告这些布存在质量问题，多次协商按质论价处理，原告仅答应赔偿很少一部分，故反诉要求原告赔偿被告次品布损失18700元，反诉费用由原告承担。
对于被告的反诉，原告答辩称：被告在反诉状中陈述的情况没有事实依据，且双方已经就货款进行过对帐，若还存在因扣除的质量货款等问题也理应在对帐单中予以体现，事实上却没有，因此原告不认可被告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告尚欠被告货款人民币87701元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据的真实性没有异议，签字是被告自己签的，金额与诉讼请求中有出入。其中12月8日的这一笔款项不应计算在内。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
2、照片三份（手机拍摄，原物在仓库内），用以证明照片上的布匹是原告发过来的，存在质量问题卖不出去，至今存留在被告的仓库的事实。
对于被告提交的证据，原告经质证认为：对证据的三性均有异议，形式上一组照片，且是被告单方制作，在照片中无法反映该批货物是原告提供的，且无法反映出质量存在瑕疵的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院申请对讼争布匹进行质量鉴定，但因被告提供的鉴定样本无法证明为本案讼争布匹，且原告予以否认，故鉴定无法进行。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为真实性无异议，且被告对尚欠货款金额87701元予以认可，本院依法确认其证明力，被告提供的证据2无法证明为原告提供的布匹，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，2015年1月7日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款287701元，后被告又支付了20万元，余款87701元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原告提供的布匹存在质量问题的辩称及基于质量问题提出的反诉，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文萍支付原告陈水根货款87701元，并赔偿该款自2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告张文萍的反诉请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1993元，财产保全申请费920元，合计2913元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳；反诉案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2127元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第989号
原告刘强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
原告庞海军，男，1973年12月29日出生，汉族，司机。
二原告共同委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市英伟丰源商贸有限公司（以下简称英伟丰源商贸公司），（唐山市钢厂被、卑杨路西侧）。组织机构代码证69923342-1。
负责人历艳辉，任经理。
委托代理人侯志广，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘强、庞海军与被告英伟丰源商贸公司、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海军委托代理人董致民、原告刘强及其委托代理人董致民、被告英伟丰源商贸公司委托代理人侯志广、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月29日6时0分许，在102线红庙子村西300米处，刘良驾驶被告英伟丰源商贸公司所有冀B×××××（冀B×××××挂）车由南向西左转弯与由西向东行驶的的原告庞海军驾驶原告刘强所有冀B×××××号（冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年11月29日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告庞海军负次要责任，刘良负主要责任。此次交通事故造成我方损失86718元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，原告合理合法损失在交强险限额范围内依法赔偿；原告车损过高，同意赔偿54000元，车损鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告英伟丰源商贸公司辩称，事故发生时没有人伤，对人伤损失不予认可，另原告车损中车篓子全部损坏，只需修理，不需要更换该部分，故对此车损不予认可，车损鉴定费我方不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月29日6时许，在102线红庙子村西300米处，刘良驾驶被告英伟丰源商贸公司所有冀B×××××（冀B×××××挂）车由南向西左转弯与由西向东行驶的的原告庞海军驾驶原告刘强所有冀B×××××号（冀B×××××挂）半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年11月29日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告庞海军负次要责任，刘良负主要责任。原告庞海军受伤后在迁安市中医医院检查，开支医疗费622元。
此次交通事故造成原告刘强损失有：车损80118元，验损费2400元，施救费4000元，合计86518元。
另查，被告英伟丰源商贸公司所有冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告联合保险迁安支公司投保交强险和商业险，冀B×××××号车保险期间均自2012年7月11日零时起至2013年7月10日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保交强险和商业险，保险期间均自2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊费收据，病历，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告庞海军负次要责任，刘良负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。此次交通事故造成原告庞海军损失622元，应由被告联合保险迁安支公司交强险责任范围限额内赔偿。此次交通事故造成原告刘强损失86518元，由被告联合保险迁安支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿4000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿57762.6元【（剩余车损76118元＋施救费4000元＋验损费2400元）×70%】。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限迁安支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告庞海军损失622元。
二、被告中华联合财产保险股份有限迁安支公司在主挂车两份交强险责任范围限额内赔偿原告刘强车损4000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘强损失57762.6元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费425元，由被告迁安市英伟丰源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴明歌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第989号原告李某某，女。被告颜某某，男。原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告李某某于2013年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（本页无正文）审判员  侯思平二〇一三年十二月十日书记员  阳雪强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3648号
原告彭建凌，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭跃红，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告彭建凌诉被告彭跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建凌及其委托代理人贺春林到庭参加了诉讼，被告彭跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建凌请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭跃红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月22日，被告彭跃红因资金周转向原告彭建凌借款。原告给付被告现金5万元，被告向原告借条一张，载明:“今借到彭建凌现金伍万元整（50000元）是实”。同日，被告将位于娄底市娄星区花山办事处娄星区涟滨东街0001幢房屋办理了他项权证，债权数额为伍万元整，债务履行期为2015年12月22日至2016年5月21日。之后，被告先后于2016年4月12日、4月16日、5月3日、5月19日、6月2日、6月6日、7月8日、9月4日分别向原告借现金1万元、0.6万元、0.7万元、1.38万元、1.32万元、1.3万元、2.2万元、1.5万元，共计借款10万元。同年9月4日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到彭建凌现金人币壹拾伍万元整备注所借款全部现金支付（150000.00元）”。9月5日，被告又在借条左下方书写：“身份证电话150××××9723本人承诺所有欠款在一个半月时间内全部还清，（利息2分）10月20号归还如没有还由彭建凌采取任何措施”。至今，被告未偿还任何款项。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭建凌为支持其诉讼请求，提交了借条，被告彭跃红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告给付借款后，被告向其出具了相应金额的借条，双方的民间借贷关系依法成立并有效，且原、被告对利息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃红于本判决生效后三日内偿还原告彭建凌借款本金15万元及利息（按照月利率2%从2016年9月4日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告彭跃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00226号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人孔媚娟。
被申请人李卫星。
被申请人秦学。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与孔媚娟、李卫星、秦学金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年10月12日作出（2012）扬仲裁字第095号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第095号江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与孔媚娟、李卫星、秦学金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7041号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟,该行行长。
委托代理人江雪锋，该行员工。
委托代理人熊琰，该行员工。
被告何永明。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告何永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款172000元，借款期限自2010年1月23日至2020年1月23日。合同约定贷款利率为6.534%，还款方式为等额本金还款法。被告用已购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年1月23日，原告向被告发放贷款172000元。现被告已连续22期未按时偿还贷款本息，根据约定原告有权宣布贷款提前到期。为维护其合法权益，原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款本金96033.51元及相应利息13107.89元（利息暂算至2016年4月21日），之后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍算至债务全部清偿之日止；2、如被告不能以货币清偿，则原告可就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，庭审中原告明确该项诉请为：被告承担本案诉讼费用和公告费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人购房借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
2、房地产抵押清单，证明内容同上。
3、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
4、他项权证，证明被告将房产抵押给原告的事实。
5、贷款还款单，证明被告的还款情况。
6、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证，证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实。
7、被告身份材料，证明被告的身份。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款172000元，借款期限自2010年1月23日至2020年1月23日。合同约定的贷款利率为6.534%，并约定借款到期后，原告对贷款按贷款利率的1.5倍计收利息。合同约定的还款方式为等额本金还款法。合同第二十六条约定，借款期间，被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同还约定被告用其所有的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同所列的贷款本金、利息、罚息、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2014年5月23日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。
2010年1月23日，原告向被告发放贷款172000元。后被告未按约还本付息，截至起诉之日，被告已连续22期未按期还款。截至2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金96033.51元、利息13107.89元，共计109141.40元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告并未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告提前归还全部欠款符合法律规定，应予支持。被告用其所有的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告未按期履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金96033.51元、利息13107.89元（算至2016年4月21日），共计109141.40元，并偿还后续利息（以96033.51元为基数，自2016年4月22日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。
二、若被告何永明未按期履行上述还款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告提供抵押的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX号馆XX室、XX室的房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1425行初7号
原告：韩维涛，男，1986年10月7日出生，汉族，河北省武安市武安镇东洞村人，系武安市路飞物流有限公司员工。
委托代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，河北省武安市武安镇东洞村人，系武安市路飞物流有限公司员工。
被告：德州市公安局交通警察支队齐河大队。
法定代表人：刘建新，队长。
原告韩维涛诉被告德州市公安局交通警察支队齐河大队不服行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩维涛申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩维涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩维涛负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 焦 丽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 解文超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初794号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日l时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为苏×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×上匝道北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。
被告人蔡某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白情节，建议对被告人蔡某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初328号
原告刘广玉。
被告张洪伟。
本院在审理原告刘广玉与被告张洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘广玉于2016年7月4日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广玉撤回起诉。
案件受理费523.00元由原告承担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 景永慧
人民陪审员 张意华
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更467号
罪犯徐宏强，男，汉族，1972年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）二中刑初字第1982号刑事判决，认定被告人徐宏强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。被告人徐宏强及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月18日作出（2012）高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐宏强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宏强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐宏强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分254分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宏强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐宏强的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4918号
原告王建伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郭中群，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王建伟与被告郭中群恢复原状纠纷一案中，原告王建伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告王建伟负担（原告已预交）。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更281号
罪犯窦志彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）保刑初字第1136号刑事附带民事判决，以被告人窦志彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人窦亚军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）冀刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦志彬在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦志彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2605号
罪犯宋志帅，于江西省余干县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬余刑初字第299号刑事判决，以被告人宋志帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋志帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋志帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志帅减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02080号
原告：杨海涛，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡经理。
本院在审理原告杨海涛与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告杨海涛于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨海涛负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年七月二十一日
书记员 陈 芝
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执174号
申请执行人李文娟，住所地泰来县。
被执行人李军，住所地泰来县。
李文娟与李军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第813号民事调解书已经发生法律效力，申请人李文娟于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月2日向被执行人李军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李文娟欠款2000元的义务，但李军未履行。
本案在执行过程中，被执行人李军自动履行了给付申请执行人李文娟2000元的义务，李文娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，李军交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13340号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈鑫信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈鑫立即偿还信用卡透支本金91806.69元、滞纳金2097.53元、利息4611.92元、费用10元；2.陈鑫立即支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金91806.69元为基数按日万分之五计算，复利以利息4611.92元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年12月15日，陈鑫向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈鑫在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈鑫发放信用卡。陈鑫于2015年1月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，陈鑫尚欠建行信用卡透支本金91806.69元、利息4611.92元、滞纳金2097.53元、费用10元。前述款项陈鑫至今未归还，故诉至法院。
被告陈鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，陈鑫向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈鑫为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈鑫相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈鑫于2015年1月27日起开始透支消费。截至2016年5月23日，陈鑫尚欠透支本金91806.69元、滞纳金2097.53元、费用10元、利息4611.92元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈鑫办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈鑫偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91806.69元；
二、被告陈鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付截止2016年5月23日的利息4611.92元、滞纳金2097.53元、费用10元；
三、被告陈鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4611.92元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1132元，由被告陈鑫负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈鑫在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2561号
申请执行人：林祖华，男，1962年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：余有福，男，1970年1月19日出生，汉族，住三明市。
本院于2016年6月27日立案执行申请执行人林祖华与被执行人余有福民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初658号民事调解书，被执行人余有福应支付申请执行人林祖华款项110000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人余有福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余有福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余有福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余有福有可供执行的财产。现被执行人余有福尚有款项110000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2561号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林祖华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23417号
罪犯李开国，男，1988年11月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，以被告人李开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李开国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18594号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23417号罪犯李开国，男,1988年11月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决,以被告人李开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李开国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18594号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开国减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月21日起至2023年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执330号
申请执行人郭丽容，女，1975年6月28日出生，住所地福安市，证件号码352202197506284520。
被执行人湖北吴都置业有限公司，地址鄂州市湖滨南路北侧丹桂路黄金水岸21-25号楼。
法定代表人苏文华董事长
申请执行人郭丽容与被执行人湖北吴都置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安区人民法院作出的（2015）民安初字第6534号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北吴都置业有限公司应偿还申请执行人郭丽容人民币200000.00元及利息。本案于2016年3月10日由福建省福安区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北吴都置业有限公司无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执231号
申请执行人边俊英，女，1975年11月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人陈健，男，1979年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执231号边俊英申请执行陈健买卖合同纠纷一案，依据（2016）内0727民初93号民事调解书，向被执行人陈健发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的57000元，本案在执行过程中，被执行人陈健于2016年11月22日给付了本案申请执行标的款57000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莎 其 拉
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初177号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜某，男，公民身份号码370481********7457，汉族，初中文化，农民，住枣庄市滕州市沙河镇。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人颜某驾驶鲁Ｄ4×××H号小型轿车沿342省道由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇公铁立交桥附近时，与对行的日照市东港区居民陈某驾驶的鲁ＬB×××3/鲁L***7挂、邹城市北宿镇某乙村村民许某驾驶的鲁ＨC×××0/鲁H***2挂号大型汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，颜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人颜某事发时血样样本中乙醇含量为205.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表、110接处警单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书，道路交通事故财产价值评估结论书，户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息结果单，交通事故和解协议书一份，证人陈某、许某的证言，被告人颜某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人颜某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨曦
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00107号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪于2007年7月被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年4月7日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日20时30分，被告人蔡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车途经松阳县西屏街道长虹中路中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为90mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人蔡某的身份及归案经过，刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年六月二日
代书 记员 娄海韵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00055号
上诉人（原审原告）：孙炳礼，系佟玉兰之夫，男，1926年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。
法定代表人：高美，该居委会主任。
原审第三人：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人；赵仁义，男，1967年5月19日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省亳州市谯城区永安街15号。
上诉人孙炳礼因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会（以下简称东门居委会）、原审第三人松井置业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙炳礼及其委托代理人张禹，原审第三人松井置业（安徽）有限公司的委托代理人赵仁义到庭参加诉讼。被上诉人东门居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01436号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初148号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月12日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年5月2日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年5月31日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色起亚牌小型汽车，由东向西行驶至漯河市滨河路涵洞西口时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为91.6mg/100ml,已达到国际规定醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人员及车辆信息结果查询单、血液提取登记表、血液检测报告、抓获经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三是三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年六月七日
书记员 陈英歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1932号
罪犯王小飞，男，1978年8月12日出生，蒙古族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月9日作出（2013）穗云法刑初字第797号刑事判决，以被告人王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4299号
罪犯潘雷。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）江刑初字第365号刑事判决，以被告人潘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年3月获奖励分87.6分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘雷减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初182号
原告：陈某某，女，汉族，1983年4月24日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，汉族，1973年8月15日生，住四川省石棉县。
原告陈某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员张之锦担任法庭记录，并于2016年3月18日不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人乔联云，被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2009年11月6日双方未婚育有一女，取名万某乙，其后双方于2010年7月2日在石棉县民政局办理了结婚手续。因是二婚，且原告与前夫已育有一子并随其生活，故原告很注重家庭和睦，但被告脾气暴躁、性格古怪，经常无故对原告进行殴打。被告长期的辱骂和殴打，令原告不堪忍受，故从2013年12月原告便离家前往南充老家生活，此期间被告多次前来南充与其纠缠，2016年2月11日，被告再次前来南充，并在原告出租屋内对原告进行了辱骂和殴打，在迫不得已的情况下，原告向南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所进行了报案。原、被告的婚姻已名存实亡，双方亦无任何感情而言，故特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿万某乙由被告抚养；三、原告放弃双方的夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方的夫妻感情很好，且共同生活期间被告并未殴打、辱骂原告，在南充殴打原告是因为原告在其出租屋内与他人发生不正当男女关系。如果原告回心转意，被告将原谅原告的不道德行为，一起共同生活。为了给娃娃一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告与前夫离婚后，儿子赵某与其一起共同生活，后经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2009年11月6日双方未婚育有一女，取名万某乙，后双方于2010年7月2日在石棉县民政局办理了结婚手续。2016年2月11日晚，原、被告双方在南充市原告出租屋内发生争执，被告将原告打伤，随后原告向南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所进行了报案。
另查明，原告在2014年1月20日、2014年1月23日、2014年7月2日、2014年7月6日、2014年7月24日、2014年10月7日、2014年11月9日、2014年12月8日、2014年12月31日、2015年1月3日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年4月14日、2015年8月20日使用新型农村合作医疗证在宰羊乡卫生院购买药品。
本院认为，《婚姻法》规定“夫妻感情确已破裂”是判决离婚的标准，同时《婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》已将如何认定夫妻感情确已破裂的情形进行了罗列，其中因感情不和满两年和实施家庭暴力的离婚案件，经调解无效，均应准予离婚。本案庭审中，原告诉称其从2013年12月离家回南充老家居住，与被告分居已达两年之久，但从本案查明的事实来看，原、被告从2014年1月至2015年8月20日均多次使用同一新型农村合作医疗证在石棉县宰羊乡卫生院购买药品，说明双方在2015年8月20日前还在共同生活，故对原告主张双方分居已满两年，应准予离婚的诉请与事实不符，不予支持；原告还诉称被告对其实施了家庭暴力，并提供了2016年2月11日晚双方发生纠纷后其报案接警派出所出具的情况说明和南充市公安局嘉陵区分局李渡镇居民委员会的证明，结合庭审中原、被告双方的陈述，虽然能证实2016年2月11日晚，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，但原告并未提供其伤残程度的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”的规定，因本案原告并未提供证据证明被告的殴打行为对其造成了一定的伤害后果，致使本庭无法判断被告的行为是否达到了家暴的程度，故对原告诉称被告实施家庭暴力，请求离婚的诉讼请求，不予支持。
在婚姻生活中，夫妻双方应当相互忠实、相互尊重，努力营造美好的婚姻家庭生活。本案考虑到，原、被告共同生活已达七年之久，且原、被告已育有一女儿并共同抚养原告与前夫所生之子，在原告并无证据证明双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚的情况下，为再给双方认真审视、挽救婚姻的机会，也为尽量给未成年子女营造完整的家庭环境，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告万某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一六年五月四日
书记员 张之锦
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初182号原告：陈某某，女，汉族，1983年4月24日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。被告：万某甲，男，汉族，1973年8月15日生，住四川省石棉县。原告陈某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱建军独任审理本案，书记员张之锦担任法庭记录，并于2016年3月18日不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人乔联云，被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2009年11月6日双方未婚育有一女，取名万某乙，其后双方于2010年7月2日在石棉县民政局办理了结婚手续。因是二婚，且原告与前夫已育有一子并随其生活，故原告很注重家庭和睦，但被告脾气暴躁、性格古怪，经常无故对原告进行殴打。被告长期的辱骂和殴打，令原告不堪忍受，故从2013年12月原告便离家前往南充老家生活，此期间被告多次前来南充与其纠缠，2016年2月11日，被告再次前来南充，并在原告出租屋内对原告进行了辱骂和殴打，在迫不得已的情况下，原告向南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所进行了报案。原、被告的婚姻已名存实亡，双方亦无任何感情而言，故特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿万某乙由被告抚养；三、原告放弃双方的夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告双方的夫妻感情很好，且共同生活期间被告并未殴打、辱骂原告，在南充殴打原告是因为原告在其出租屋内与他人发生不正当男女关系。如果原告回心转意，被告将原谅原告的不道德行为，一起共同生活。为了给娃娃一个完整的家庭，故被告不同意离婚。经审理查明：原告与前夫离婚后，儿子赵某与其一起共同生活，后经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2009年11月6日双方未婚育有一女，取名万某乙，后双方于2010年7月2日在石棉县民政局办理了结婚手续。2016年2月11日晚，原、被告双方在南充市原告出租屋内发生争执，被告将原告打伤，随后原告向南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所进行了报案。另查明，原告在2014年1月20日、2014年1月23日、2014年7月2日、2014年7月6日、2014年7月24日、2014年10月7日、2014年11月9日、2014年12月8日、2014年12月31日、2015年1月3日、2015年1月8日、2015年1月12日、2015年4月14日、2015年8月20日使用新型农村合作医疗证在宰羊乡卫生院购买药品。本院认为，《婚姻法》规定“夫妻感情确已破裂”是判决离婚的标准，同时《婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》已将如何认定夫妻感情确已破裂的情形进行了罗列，其中因感情不和满两年和实施家庭暴力的离婚案件，经调解无效，均应准予离婚。本案庭审中，原告诉称其从2013年12月离家回南充老家居住，与被告分居已达两年之久，但从本案查明的事实来看，原、被告从2014年1月至2015年8月20日均多次使用同一新型农村合作医疗证在石棉县宰羊乡卫生院购买药品，说明双方在2015年8月20日前还在共同生活，故对原告主张双方分居已满两年，应准予离婚的诉请与事实不符，不予支持；原告还诉称被告对其实施了家庭暴力，并提供了2016年2月11日晚双方发生纠纷后其报案接警派出所出具的情况说明和南充市公安局嘉陵区分局李渡镇居民委员会的证明，结合庭审中原、被告双方的陈述，虽然能证实2016年2月11日晚，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，但原告并未提供其伤残程度的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”的规定，因本案原告并未提供证据证明被告的殴打行为对其造成了一定的伤害后果，致使本庭无法判断被告的行为是否达到了家暴的程度，故对原告诉称被告实施家庭暴力，请求离婚的诉讼请求，不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应当相互忠实、相互尊重，努力营造美好的婚姻家庭生活。本案考虑到，原、被告共同生活已达七年之久，且原、被告已育有一女儿并共同抚养原告与前夫所生之子，在原告并无证据证明双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚的情况下，为再给双方认真审视、挽救婚姻的机会，也为尽量给未成年子女营造完整的家庭环境，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告万某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一六年五月四日书记员  张之锦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1557号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初543号
原告：梁伟，女，1972年3月29日出生，现住孙吴县公安小区。
被告：周爱玲，女，1975年10月20日出生，现住孙吴县气象局北侧。
被告：张广兴，男，1970年3月28日出生，现住孙吴县气象局北侧。
原告梁伟与被告周爱玲、张广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁伟撤诉。
案件受理费人民币4，900元，减半收取计2，450元，由梁伟负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十九日
书记员 苗 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3960号
原告：余立和，男，1975年6月10日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陆银芳，女，1968年12月2日生，住靖江市，现下落不明。
被告：夏华松，男，1968年10月4日生，户籍地靖江市，现租住靖江市。
原告余立和与被告陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建、被告夏华松到庭参加诉讼。被告陆银芳经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月24日，被告陆银芳以需要资金周转为由向我借款30000元。后被告陆银芳联系不上，借款没有归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告夏华松辩称，陆银芳共同原告借款两笔，每笔30000元，本案借款为第二笔，且已支付利息27000元。因陆银芳赌博并引发纠纷，靖江市公安局滨江新区派出所已就此事立案侦查，目前尚无结果。该款用于赌博，并未用于家庭生活或经营，我不同意承担还款责任。
被告陆银芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的本案借款是否用于赌博、被告夏华松是否应承担还款义务。本院认定如下：被告夏华松提供的陆银芳自述情况仅是单方说明，原告并不认可，不能作为认定事实的证据。陆银芳姐姐、其子的书面证言，因证人与被告有利害关系，上述证言不能单独作为证据，不能证明所借款项用于赌博且原告明知用于赌博。村委会、居委会证明仅证明未发现两被告家有高档消费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提供充分证据证明陆银芳所借款项用于赌博且原告明知，所欠借款被告陆银芳应当归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告未能提供充分证据证明所借款项未用于家庭生活或经营，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银芳、夏华松于本判决生效后十日内归还原告余立和借款30000元并支付利息（自2016年6月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费330元，合计896元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费566元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保59-1号
申请人：姚明仁，男，1959年1月出生，汉族。
被申请人：鲁宝森，男，成年，汉族。
被申请人：杨和坤，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款17万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2016）豫0928财保59号。现申请人申请撤回对被申请人的诉前保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款17万元的冻结。
审判员 高风林
二〇一六年七月四日
书记员 石贤超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执298号
申请执行人：高海云，男，汉族，1971年8月9日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：杜波，男，汉族，1977年8月7日生，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第322号民事判决书，受理高海云申请执行杜波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜波无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、高海云申请执行杜波买卖合同纠纷一案，债权总额110000元，未实现的债权数额110000元，申请执行人高海云在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月七日
书记员 罗希
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1304号
申请执行人陈本福，住福建省福州市。
被执行人郑兆强，住福鼎市。
被执行人丁阿凤，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈本福与被执行人郑兆强、丁阿凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑兆强、丁阿凤无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1896号
罪犯张超，男，1989年1月26日出生，湖北省钟祥县人，捕前住湖北省钟祥县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出了(2009)普中刑初字第215号刑事判决书，以被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月7日起至2024年1月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张超服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯张超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第859号、（2012）普中刑执字第1212号、（2013）普中刑执字第1476号、（2014）普中刑执字第1518号、（2015）普中刑执字第1412号刑事裁定书，对罪犯张超减刑5年零7个月（刑期至2018年6月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1896号减刑建议书，提请本院对罪犯张超减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张超的表扬审批表、超分记录和罪犯张超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张超应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张超在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3553号
原告陈庭荣。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告王洪军。
原告陈庭荣诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈庭荣的委托代理人江美红、被告王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庭荣诉称：被告因投资需要于2012年1月31日向原告借款40000元、2013年1月5日向原告借款55000元，并立据两张。借款到期后，被告于2014年归还原告40000元、2016年2月份归还5000元。对于余款及利息，原告多次向被告主张均未果。现依据法律规定，原告特具状法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元并承担以50000元为本金按利息1分计算自2013年1月5日至归还之日期间的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪军未答辩。
经本院审理查明：王洪军于2012年1月31日向陈庭荣借款40000元，约定2012年5月31日还款，月利息2分；2013年1月5日王洪军向陈庭荣借款55000元，约定于2014年1月5日还款，月利息1分。借款到期后，王洪军于2014年归还陈庭荣本金40000元、2016年2月份归还本金5000元。双方多次签订协议书对还款时间作出约定，剩余款项尚未履行。现陈庭荣诉至法院，请法院依法判决。
以上事实，有当事人陈述以及借条、协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈庭荣与被告王洪军签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪军经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，原告与被告双方对两笔借款分别约定利息月息1分、月息2分不违反法律、行政法规的强制性规定，因被告王洪军已先后偿还本金45000元，陈庭荣请求以50000元本金为基数按月息一分从2013年1月5日起计算至实际偿清之日，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内向原告陈庭荣支付本金50000元及利息（从2013年1月5日起至实际偿清之日止，以50000元本金为基数按月息一分计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪军负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1075号
本院在执行申请执行人临海市学海中学与被执行人恒邦置业集团有限公司（2017）浙1022执1075号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将恒邦置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执975号
申请执行人武春法
被执行人朱高根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01517号，依法向被执行人朱高根发出执行通知书，责令被执行人朱高根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱高根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路**号。
负责人：夏银光，任行长。
委托代理人：程开星，该行职工。
被告：周小伟。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告周小伟信用卡纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告周小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉陈述称：2008年10月27日，被告周小伟向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2008年11月26日开始使用，至今尚欠本金7807.89元，利息901.24元、滞纳金453.20元，超限费36.90元，其它22.00元，共计9221.23元。经原告多次催收未果。故以金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息为据，请求判令：一、被告周小伟支付原告2012年2月10日止消费贷款本金7807.89元，利息901.24元、滞纳金453.20元，超限费36.90元，其它22.00元，共计9221.23元；二、被告周小伟归还原告消费贷款本金7807.89元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金融贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告周小伟未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告周小伟自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告周小伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周小伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周小伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2012年2月10日止消费贷款本金7807.89元及利息901.24元、滞纳金453.20元，超限费36.90元，其它22.00元，共计9221.23元。
二、被告周小伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金7807.89元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金融贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一二年七月三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1132号
原告张桂香
原告张孔淑
原告马月娥
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师，系三原告的委托代理人。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师，系三原告的委托代理人。
被告赵汝亲
本院于2016年5月5日立案受理了原告张桂香、张孔淑、马月娥诉被告赵汝亲追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告张桂香、张孔淑、马月娥于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赵汝亲的起诉。
本院认为，原告张桂香、张孔淑、马月娥以自行和解并已清结为由请求撤回对被告赵汝亲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香、张孔淑、马月娥撤回对被告赵汝亲的起诉。
案件受理费25元，由原告张桂香、张孔淑、马月娥承担。
审判员 王永静
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙梦楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7584号
罪犯赵二伟，男，1983年8月11日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年6月11日作出(2014)兰刑初字第284号刑事判决，以被告人赵二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月1日起至2024年2月29日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵二伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵二伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初570号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告于守春，男，1968年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告于守春物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告于守春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1430号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人熊其中，男，汉族，出生日期1966年08月18日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人熊其中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人熊其中送达了编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊其中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1430号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人熊其中，男，汉族，出生日期1966年08月18日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人熊其中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月10日向被申请人熊其中送达了编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人熊其中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001679066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  康 彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6966号
申请人：张立峰，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人肖帮松。
本院在受理申请人张立峰与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人张立峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款70万元。
本院认为,申请人张立峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款70万元，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月三十日
九书记员邵如意
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5921号
申请人：孙红梅，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人:张桂花，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
担保人:华泰财产保险有限公司四川省分公司,营业场所成都市锦江区。
负责人:凌枫。
被申请人：伍荣翔，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：刘红利（曾用名刘洪琳），女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
申请人孙红梅与被申请人伍荣翔、刘红利房屋买卖合同纠纷一案，申请�孙红梅于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍荣翔、刘红利共同所有的位于成都市成华区房屋(权证号)成都市不动产权)，限额713000元。担保人华泰财产保险有限公司四川省分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人伍荣翔、刘红利共同所有的位于成都市成华区房屋(权证号)成都市不动产权)予以查封，限额713000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵小宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第22号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人盘家玖（2012）华法民二初字第3号金融借款合同纠纷一案，盘家玖于2014年1月21日已按生效判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第3号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十九日