河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初856号
原告胡冉，女，1991年10月22日生，汉族，住北京市。
委托代理人陈淑红，女，1968年9月10日生，汉族，住涞水县。系胡冉的母亲。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
被告张光文，男，1970年7月11日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司。
负责人张金龙，职务：经理。
委托代理人张海军，该公司安全科科长。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，职务：总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告胡冉诉被告张光文、河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司（以下简称保运集团二公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈淑红、张军，被告张光文，被告保运集团二公司的委托代理人张海军，被告联合保险保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月3日，被告张光文驾驶被告保运集团二公司所有的冀F995**号汽车至万方加油站东侧时与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告张光文负事故的次要责任，原告负主要责任。
经查，冀F995**号汽车在联合保险保定支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。
该事故给原告造成了较大经济损失和精神痛苦，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元；诉讼费由被告负担。
庭审中原告增加诉讼请求37020元，总数额变更为47020元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，张光文负事故的次要责任，张光文的行为与原告受伤之间具有因果关系。3、医疗费票据23张，金额为29000元。4、住院病历、诊断证明、用药明细一组，证明原告的伤情及治疗经过。5、公估报告一份，证明经鉴定原告车辆损失为600元。公估费票据，计242元。6、明正司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告误工期60天，护理期30天，营养期30天。7、鉴定费票据，计2100元。证明原告为鉴定所支付的鉴定费用。8、劳动合同一份，证明胡冉在北京博尚科网络技术有限公司工作。9、北京博尚科网络技术有限公司于2016年7月4日出具的证明一份，证明原告为该公司员工，自发生交通事故后至2016年7月4日止未上班，未支付工资。10、事发前三个月工资表，证明原告月工资3500元。11、北京博尚科网络技术有限公司营业执照一份，证明该公司是合法用工单位。12、涞水安水建筑工程有限公司出具的证明一份、三个月工资表，证明原告的母亲陈淑红在该公司上班，原告受伤期间因护理原告未上班，工资停发，月工资3500元。13、交通费票据48张，计3328元。
被告张光文、保运集团二公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，张光文驾驶的车辆是保运集团二公司所有，张光文是该公司员工，事故发生时系履行职务行为，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告张光文、保运集团二公司提交的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证实被告的主体身份及投保情况。
被告联合保险保定支公司辩称：我公司同意在属于保险责任的前提下承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月3日10时35分许，胡冉骑电动自行车沿112国道由东向西行驶至涞水县万方加油站东侧路段时，与被告张光文驾驶被告保运集团二公司所有的冀F995**号中型普通客车发生尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2016】第50097号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要要责任，被告张光文负事故的次要责任。
原告受伤后被送往涞水县医院急救，同日转到涿州市医院住院治疗15天，支付医疗费29000元。经本院委托北京明正司法鉴定中心的鉴定，原告损伤后误工期60天，护理期30天，营养期30天。原告支付鉴定费2100元。
原告胡冉系北京博尚科网络技术有限公司的员工，自发生交通事故后至2016年7月4日止未上班，未支付工资。原告月工资3500元。原告受伤后，原告的母亲陈淑红进行护理，陈淑红在涞水安水建筑工程有限公司班，因护理原告未上班，工资停发，其月工资3500元。因该交通事故原告支出交通费3328元。
被告张光文驾驶的冀F995**号中型普通客车是保运集团二公司所有，张光文是该公司员工，事故发生时履行职务行为，事故车辆在联合保险保定支公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、公估报告、公估费票据、明正司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、交通费票据；被告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。胡冉骑电动自行车因未确保行车安全与被告张光文驾驶的客车发生尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张光文负事故的次要责任。原告主张联合保险保定支公司在商业三者险内按50%赔偿原告,本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车发生事故，原告驾驶非机动车具有过错，可适当减轻机动车一方60%的赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失，本院予以支持。张光文驾驶的客车系保运集团二公司所有，张光文是该公司员工，履行职务行为时发生交通事故，事故车辆在联合保险保定支公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合保险保定支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由联合保险保定支公司在商业三者险内按事故责任比例40%予以赔偿，仍有不足由保运集团二公司承担40%的赔偿责任。关于鉴定费，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告联合保险保定支公司虽提出鉴定费属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对联合保险保定支公司的辩解意见不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其损伤未构成伤残的严重后果，故不予支持。综上,确定原告损失数额为:医疗费29000元，误工费60天×3500元/月÷30天=7000元，护理费3500元，交通费3328元，车损600元，公估费242元，鉴定费2100元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，营养费30天×50元=1500元，以上原告损失共计48770元，本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元,误工费7000元，护理费3500元，交通费3328元，车损600元，公估费242元，鉴定费2100元，共计26770元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失共计（48770元-26770元）×40%=8800元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨雅茹