wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3395号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
诉讼代表人王国阳。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告倪娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告孙文龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告孙月娥，女，1978年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限供公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告倪娜、孙文龙、孙月娥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告倪娜、孙文龙、孙月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告倪娜与原告签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：被告向原告申请透支人民币107000元，手续费6858.7元，分24期归还，首期归还金额4769.7元，以后每期归还金额为4743元。同日，原、被告签订了抵押合同，被告以其所有的车架号为LBEYFAKD5DY220892、发动机号为DW159967、车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孙文龙向原告出具共同偿债人承诺书一份，表示自愿为被告倪娜的上述透支债务承担共同偿债责任。被告孙月娥向原告出具担保书一份，表示自愿为被告倪娜的上述透支债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、调查费用及聘请律师的代理费用），保证期间为两年。原告于2013年8月13日与被告办理了上述信用卡透支业务。截止2017年3月1日，被告倪娜积欠原告的透支本金共计人民币32544.15元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告履行原告与被告倪娜签订的牡丹信用卡透支分期还款合同，由被告倪娜、孙文龙支付原告透支本金共计32544.15元人民币（透支利息和滞纳金暂算至2017年3月1日，其后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至透支债务还清之日止）；二、原告对被告倪娜提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；三、由被告倪娜、孙文龙支付律师费及诉讼费；四、由被告孙月娥对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、牡丹信用卡透支分期还款合同一份（复印件）；
二、抵押合同及抵押权信息登记（复印件）；
三、行驶证一份（复印件）；
四、共同偿债人承诺书（复印件）、担保书一份；
五、被告信用卡交易明细单；
六、法律服务合同、律师代理费和收款凭证发票一份。
三被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告倪娜、孙文龙、孙月娥经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告倪娜之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同均合法有效，被告倪娜未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告孙文龙对倪娜债务出具了共同偿债人承诺书，应承担共同还款责任。被告孙月娥系本案连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告倪娜、孙文龙自愿以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车为其向原告借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪娜、孙文龙于本判决生效后十日内归还原告透支本金32544.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年3月1日起按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告倪娜、孙文龙支付原告律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告倪娜、孙文龙提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；
四、被告孙月娥对上述一、二项债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费614元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月五日
代书记员 蒋俊杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执453号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人王某某，男，1987年1月2日生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被执行人王某某，女，1988年12月25日生，汉族，住河北省张家口市万全县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与王某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1490号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、王某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币151187元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某某、王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人王某某、王某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人王某某、王某某名下车辆进行查询，对被执行人王某某名下冀Ｇ×××××号牌车辆、被执行人王某某名下冀Ｇ×××××号牌车辆进行了查封，查封期限二年，因车辆下落不明，暂无法扣押；
4、依职权对被执行人王某某、王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某某、王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某某、王某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人王某某、王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6875号
原告：庄雪红，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：成锡平，男，1973年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：周雪华，女，1973年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告原告庄雪红与被告成锡平、周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告成锡平因资金周转困难，分别于2014年9月15日、同年10月27日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。借款后，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告成锡平、周雪华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告成锡平分别于2014年9月15日、同年10月27日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告成锡平因需要资金分别于2014年9月15日、同年10月27日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。两笔借款，双方均没有约定借款期限和利息。被告成锡平出具借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告成锡平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告成锡平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告成锡平偿还借款150000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告成锡平明确约定本案借款为被告成锡平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周雪华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成锡平、周雪华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄雪红借款150000元，并按年利率6%支付自2016年8月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告成锡平、周雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第223号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吕刚。
被告人郭亮。
被告人杨洪。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人吕刚、郭亮、杨洪犯抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人吕刚、郭亮、杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年8月29日13时许，被告人吕刚、郭亮、杨洪在本市青羊区西马道街与北大街交界路口，趁被害人吴某某不备之机，由郭亮、吕刚下手抢夺其佩戴的黄金手链一条（经鉴定价值人民币8525元），黄金项链一条（经鉴定价值7800元），后二人搭乘杨洪骑的摩托车逃离现场。随后三人将赃物以11000元价格变卖后分赃耗用。2012年10月17日，被告人杨洪、吕刚被抓获。同年10月22日，被告人郭亮投案自首。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人吕刚、郭亮、杨洪的行为已构成抢夺罪，被告人吕刚、郭亮系累犯，被告人郭亮有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条的规定分别对被告人吕刚、郭亮、杨洪定罪量刑。
被告人吕刚、郭亮、杨洪对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年8月29日13时许，被告人吕刚、郭亮、杨洪经预谋后，由被告人杨洪搭载被告人郭亮，被告人吕刚各自骑着摩托车寻找可抢夺的目标，三被告人来到本市青羊区西马道街与北大街交界路口，趁被害人吴某某从超市出来不备之机，由被告人郭亮、吕刚下手抢夺其佩戴的黄金手链一条（经鉴定价值人民币8525元），黄金项链一条（经鉴定价值7800元），在逃跑过程中，被告人吕刚将自己骑的摩托车丢弃，后吕刚、郭亮二人搭乘被告人杨洪骑的摩托车逃离现场。随后三人将赃物以11000元价格变卖后分赃耗用。2012年10月17日，被告人杨洪、吕刚被抓获。同年10月22日，被告人郭亮在亲属的劝说下投案自首。
另查明，被告人吕刚2003年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2012年1月刑满释放。被告人郭亮2008年5月因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2012年1月刑满释放。
上述事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、作案现场截图、现场指认照片、工具指认照片、扣押清单、刑事判决书、视频资料、物价鉴定结论书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕刚、郭亮、杨洪以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人分工合作，相互配合，作用地位相当，应罪责自负。被告人吕刚、郭亮在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭亮案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，可从轻处罚；被告人吕刚、郭亮、杨洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，被告人吕刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2018年8月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，被告人郭亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，被告人杨洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2017年8月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 马华明
二〇一三年四月七日
书 记 员 吕德聪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第00194号
原告郑某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人雒某某，陕西某某律师事务所律师。
原告郑某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年经人介绍订婚，1991年1月21日在祝家庄镇人民政府登记结婚，1992年生长女取名侯某乙，1996年生次女侯某丙。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，共同生活十几年也没有建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，在家中独断专行，动不动就打我。2005年6月为磨面将我打伤，我即外出打工。2008年8月我去被告在西安开的饭店，生活了几个月被告又将我头部打伤。因此，我无法再与被告继续生活下去，请求人民法院依法判决我和被告离婚。长女侯某乙由被告抚养，次女侯某丙由我抚养，由被告支付侯某丙抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：刚结婚时双方感情还可以，但原告离家出走几年，现在又提出离婚。我同意离婚，但我要求两个孩子由我抚养，不要原告承担抚养费，共同财产依法分割。家里盖房、西安开饭店借款48000元由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1990年2月份订立婚约，1991年1月21日在祝家庄镇人民政府登记结婚，1992年生长女取名侯某乙，现随被告生活，1996年生次女侯某丙，现随原告生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事吵嘴打架。2005年6月1日双方打架后原告外出打工。2008年8月原告去被告处生活时双方又发生矛盾，原告随后便起诉到法院要求与被告离婚。审理中被告也同意离婚。另查，夫妻共同财产有29寸彩电一台、洗衣机一台、踏板摩托车一辆、VCD机一台、二层楼房一座，外债2000元。
以上事实，有当事人的陈述笔录在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但婚后双方并未建立真正的夫妻感情，在共同生活中经常吵架拌嘴，互不尊重，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。两女孩现随各自生活，其请求也符合实际情况，应维持现状。对夫妻共同财产和外债应平等分割。对被告所提借款证明，因无其他相关证据相互印证，其证据效力不足，本院不予认定。对被告在西安经营饭店，因双方意见较大，无法确认，可另行起诉分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告侯某某离婚；
郑某某抚养侯某丙，侯某某抚养侯某乙，由侯某某给付侯某丙抚养费2000元，待孩子成年后随父随母由其自择；
夫妻共同财产中原告郑某某分得楼房一层东边两间小房子及二层东边一间，被告侯某某分得一层西边一间及二层西边一间，房内客厅及楼梯共用。原告郑某某还分得29寸彩电一台、洗衣机一台、VCD机一台，侯某某分得踏板摩托车一辆；
外债2000元，双方各承担1000元。
以上判决二、三、四项限判决生效后七日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇〇九年四月二十日
书记员 李国栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第475号
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人曹永朋。
被告许志胜。
被告六安市裕安区盛达汽车运输服务车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告许志胜、六安市裕安区盛达汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告杭州大川旅游汽车出租有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州大川旅游汽车出租有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大川旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币133.5元，由原告杭州大川旅游汽车出租有限公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年四月三日
代书记员 陈奕洁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第493号
申请执行人贾丽丽，农民。
被执行人陈学德，居民。
被执行人陈学茹，居民。
本院于2013年6月5日立案执行贾丽丽申请陈学德、陈学茹其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第493号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执211号
申请执行人：李云珠，女，汉族，1976年2月生，住腾冲市。
被执行人：朱志国，男，1978年9月生，回族，住腾冲市。
被执行人：邵立娟，女，1978年2月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人李云珠与被执行人朱志国、邵立娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为130000元，申请执行人未受偿，现因被执行人朱志国、邵立娟无法查找且无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人李云珠同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王兴增
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2271号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：李自君，男，汉族，1971年，住夏津县。
被告：纪永海，男，汉族，1971年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告李自君、纪永海借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告李自君、纪永海的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吕兆可
�〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00339号
原告朱辉，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告王德志，居民。
原告朱辉与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人胥中华到庭参加诉讼，被告王德志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告朱根香的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2013年3月28日，被告王德志因家庭及经营需要，向我借款10000元现金，并出具借条，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经我多次催要被告至今分文未还。现我要求被告王德志归还借款本金10000元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告王德志未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告王德志向原告朱辉借款人民币10000元整，并出具借条一份，载明如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，借条中未约定借款期限。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告王德志之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王德志未能及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张自借款之日即2013年3月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王德志归还原告朱辉人民币10000元，并承担自2013年3月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都大民初字第00339号 原告朱辉，居民。 委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。 被告王德志，居民。 原告朱辉与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人胥中华到庭参加诉讼，被告王德志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告朱根香的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告朱辉诉称：2013年3月28日，被告王德志因家庭及经营需要，向我借款10000元现金，并出具借条，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经我多次催要被告至今分文未还。现我要求被告王德志归还借款本金10000元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。 被告王德志未作答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2013年3月28日，被告王德志向原告朱辉借款人民币10000元整，并出具借条一份，载明如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，借条中未约定借款期限。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告王德志之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王德志未能及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张自借款之日即2013年3月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下： 被告王德志归还原告朱辉人民币10000元，并承担自2013年3月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙伟为 二〇一四年十月八日 书 记 员  杨旭东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）［1991］21号 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00001号
易汉霞诉武汉市人民政府行政不作为一案，起诉人易汉霞向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一三年十二月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第752号
申请人曹铁令，男，1967年3月17日出生，汉族，住夏县裴介镇师村15巷**号第四居民组。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人刘剑玲，该校董事长。
曹铁令与运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年七月三日作出的（2012）运盐民相初字第151号民事判决书。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人运城市盐湖中学发出执行通知，并责令其限期履行法律文书确定的义务，后被执行人履行了部分款项后，申请人曹铁令以被执行人资金紧张为由向本院提出终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）运盐民相初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年一月十五日
书记员 张一天
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第32-3号
申请执行人康保县继发煤炭加工有限公司。
法定代表人董建成，系该公司经理。
被执行人康保北方矿业有限公司。
法定代表人刘光耀，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康商初字第27号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人康保北方矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人康保北方矿业有限公司七天内给付申请人康保县继发煤炭加工有限公司案款345500元，但被执行人康保北方矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人康保北方矿业有限公司有车牌号为冀G8M0**红旗牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康保北方矿业有限公司所有的车牌号为冀G8M0**红旗牌小型汽车壹辆。
二、被执行人康保北方矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人康保北方矿业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人康保北方矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年5月13日始至2015年5月12日止。在查封期间停止办理有关该车的一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年五月十三日
书记员 任 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0423号
原告浙江薛永兴氨纶有限公司。
法定代表人薛丕拱。
委托代理人李鸣杰。
委托代理人徐虹。
被告苏州好纳针织有限公司。
法定代表人徐冬梅，总经理。
原告浙江薛永兴氨纶有限公司（以下简称薛永兴公司）诉被告苏州好纳针织有限公司（以下简称好纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审理，因工作变动，依法变更为代理审判员李娜独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛永兴公司的委托代理人李鸣杰、徐虹到庭参加诉讼，被告好纳公司的法定代表人徐冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永兴公司诉称，2014年3月，被告分三次向原告购买氨纶丝，截止到2014年3月31日，被告共结欠原告货款207480元。2014年4月初，双方对账对上述货款予以确认，但上述欠款被告至今没有清偿。同时被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款207480元，赔偿原告利息损失（按银行同期逾期贷款利率，从2014年6月24日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告好纳公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，薛永兴公司与好纳公司素有业务往来，由薛永兴公司供给好纳公司氨纶丝。2014年3月13日、3月19日、3月24日双方以传真的方式就氨纶丝规格、等级、批号、单价、数量、金额等内容进行确认。薛永兴公司于确认当天依照订单内容向好纳公司供应氨纶丝，并开具了相应的增值税发票。2014年4月9日薛永兴公司向好纳公司传真对账单一份，该对账单载明好纳公司结欠薛永兴公司款项207480元，好纳公司在该对账单上盖章后传回薛永兴公司。2014年6月12日薛永兴公司向好纳公司邮寄律师函，催促好纳公司于收到律师函之日起十日内给付货款，好纳公司于2014年6月13日签收律师函。因好纳公司迟迟未能给付货款，致讼争。
以上事实，有原告提供的订单确认单、出库单、增值税发票、对账单、律师函、邮寄凭证、查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的系列证据，足以证明原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了交付义务，被告亦应及时履行付款义务，特别在原告向其发出催促付款的律师函后，仍拒绝履行付款义务是欠理的，对此应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款期限未作约定，故逾期付款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告法定代表人徐冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州好纳针织有限公司应给付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款207480元，支付逾期付款利息（以207480元为基数，自2014年10月29日至实际付款之日，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告苏州好纳针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告浙江薛永兴氨纶有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年一月十四日
书记员 陆 蛟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8591号
罪犯霍德宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）莒刑初字第78号刑事判决，以被告人霍德宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯霍德宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍德宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍德宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍德宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初431号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某（曾用名：王光明），男，1963年12月31日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，半文盲，无业，住浙江省台州市椒江区工人路****号。1986年7月7日因犯盗窃罪被椒江市人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月14日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2005年5月25日因赌博被台州市公安局椒江分局没收赌资二百四十元；2016年3月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2009年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审，期间因传唤不到案，2011年10月26日被临海市公安局取保候审，期间逃跑，2016年3月3日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月10日至17日期间，被告人王某伙同谢建清、项兆喜、杨冬妹、“老”（另案）、“白石人”等人在临海市杜桥镇溪头杨冬妹的桔地开设“六名”赌场，被告人王某和项兆喜、“老”三人占3.5股，赌场共获利人民币3万余元，同时被告人王某和项兆喜、“老”三人又集资12万本金向赌场赌博人员发放倒款，被告人王某占倒款股份2股，倒款获利人民币3万余元。
2016年3月3日，被告人王某被公安机关抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、票据、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，董吕杏、董先雨等人的证言，同案犯谢建清、项兆喜、杨冬妹的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年五月五日
代理书记员 屈 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2064号
原告李某某，女。
被告宋某甲，男。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1994年登记结婚。近几年来，被告表现反常，骂人是家常便饭，还经常动手打人，次数已经无法记清。被告在生活作风上存在严重问题，五年前与某某发生两性关系，通过私人调解，解决了此问题。2015年2月5日，被告从家中拿走了卖猪款70000.00元与其他女人离家出走。被告对家庭无责任心，只顾自己生活快乐，夫妻感情根本就不存在了，这样的男人对家庭没有担当，领着别的女人走了，某某乡的人都知道。故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告宋某甲于1994年12月16日登记结婚，1995年10月2日生育男孩宋某乙。被告于2013年6月份离家出走至今未回，原被告分居生活至今。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证一份、……证明一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告宋某甲婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告现分居生活已两年多，根据“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”的法律规定，应认定原告李某某与被告宋某甲夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2064号原告：韩金凤，无职业。委托代理人：霍金亮，辽宁生辉律师事务所律师。被告：朱敏，无职业。原告韩金凤诉被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍金亮、被告朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告从原告处购买四套排毒产品，由于被告资金紧张未能立即支付货款，被告随即向原告出具了借条一张，承诺于2015年4月1日给付货款，并约定到期不还，原告可在大连开发区人民法院起诉。被告至今未给付上述货款。现要求被告给付货款18200元，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告虽然向原告出具了18200元的欠条，但被告实际只使用了一套产品，原告并未向被告交付其他三套产品，且欠条上的“到期不还，可在大连开发区人民法院起诉”是原告私自加上的。经审理查明，2015年2月1日，被告向原告购买四套排毒产品，被告并向原告出具借条一份，载明现金18200（壹万捌仟贰佰元整），于2015年4月1日返款。到期不还，可在大连开发区人民法院起诉。庭审中，原告自认上述借条中“到期不还，可在大连开发区人民法院起诉”系其后添加的。被告至今未给付上述款项。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，案涉证据可以认定原、被告间存在买卖合同关系，原告依约履行了给付货物的义务，被告应按照约定履行付款义务，故原告要求被告给付货款18200元于法有据，本院予以支持。被告辩称只使用了一套产品、另三套产品并未收到，鉴于被告已向原告出具了四套产品的欠条，被告的抗辩意见不符合常理和交易惯例，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效之日起十五日内给付原告韩金凤货款18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔  洪  梅二〇一五年六月一日书记员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11548号
原告范×，女，1976年11月9日出生。
被告姜×，男，1971年4月21日出生。
本院在审理原告范×诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范×撤回对被告姜×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 欢
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00089号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队大队长。
委托代理人伍强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人彭恒芳，女，1969年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月9日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第30号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2639号
原告秦某。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告郭某。
原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人李伍锋、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格差异很大，吵打时有发生。2013年正月，双方再次发生吵打，原告无奈回娘家居住，双方分居生活。2013年6月原告曾起诉�被告离婚，定州市人民法院判决双方不准离婚，判后双方仍未能和好，现原告要求与被告离婚，原告婚前个人财产归个人所有。
被告郭某辩称，原告确实是2013年正月走的。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，双方于2013年正月分居。2013年6月原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年1月14日以（2013）定民初字第1769号判决书判决双方不准离婚，判后双方仍未能和好，分居至今。
原告称与被告结婚时，陪嫁新飞冰箱一台，美的挂式空调一台，TCL王牌彩色电视机一台，被告称系自己出资购买，双方均未提供证据。双方婚后无合置共同财产，无债权，债务，存款。
本院认为，原被告婚后感情一般，于2013年正月分居生活。原告曾于2013年6月提出与被告离婚，本院判决双方不准离婚�双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。为解除双方当事人的烦恼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告郭某离婚。
其他双方互不追究。
诉讼费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 任建明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15535号
原告王某甲，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周双虎，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于1984年经人介绍相识，1985年2月25日登记结婚，1986年1月27日生育女儿王某丙，已经成年。婚后，家中事情均由被告做主。被告脾气暴躁，原告有时稍微回家晚点就要遭被告教训。原告无奈诉至法院要求与被告离婚。被告王某乙辩称，双方婚姻经过属实。但是不存在原告所述家暴事宜。原告经常在外打牌吃宵夜导致晚归，被告为此教育过原告。双方为此有过争吵，但是被告认为这属于正常范围内的，其希望能和原告好好过日子，不同意离婚。本院经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1985年2月25日登记结婚，1986年1月27日生育女儿王某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争执。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告结婚多年，感情基础尚可。婚后，双方由于性格差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。至于原告所述家庭暴力等问题未能提供充分证据予以证明，本院实难采信。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第173号
原告倪美。
被告许良。
原告倪美诉被告许良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告倪美诉称，原、被告是生意往来关系。2011年7月29日，被告许良到原告海参商行买入694000元海参，并亲笔写下欠条给原告收执。后经原告追讨，被告一直拖延不支付海参款。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判令被告立即偿还海参款人民币694000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告身份不明，地址不详，无法送达。本院于2013年6月28日依法通知被告缴费公告进行登报公告送达，但原告没有缴费。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中被告许良身份不明确，住址不详，不能确定被告许良的下落，而最后能够送达到被告许良的方法是公告送达，却因原告拒绝交纳公告费，导致本院不能对许良进行送达，此种情况下，原告不能提供许良的准确送达地址，又不能确定许良的下落，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪美的起诉。
案件受理费10740元，退回原告倪美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年七月十五日
书 记 员 欧少红
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00007号
原告苏某甲，女，1959年7月29日生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告苏某乙，女，1964年3月29日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺市公安局望花公安分局，住所地抚顺市望花区望花大街。
法定代表人夏双杰，系该局局长。
委托代理人杨旗，法制大队队长。
原告苏某甲、苏某乙诉被告抚顺市公安局望花公安分局行为违法一并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告的弟弟苏某丙（卒年23岁），于1989年7月25日晚7时至8时期间与同学酒后回家途中遇一女青年，经交谈苏某丙欲与其交朋友，交谈中送该女回家，送女青年回家后下楼中被被告的民警无端扭住踢打，并捆绑至新民公安派出所（以下简称派出所），后拷到市公安局醒酒室，因已被打成重伤，醒酒室当即通知派出所领回医治。次日，派出所将苏某丙领回后，没有立即送其医治，而是继续以非法方式逼取口供，不承认就不让去医院，苏某丙因“肚子痛厉害，叫什么都承认”，录完口供，26日上午10时，派出所才将苏某丙放出。苏某丙到抚顺钢厂医院求治被拒，遂到抚顺市第二医院，虽经手术治疗，终因伤势过重，25天后（1989年8月19日）含冤死亡。其母亲杨某某到派出所讨说法，被关进审讯室非法拘押8小时，无法承受失子之痛加之公安机关非法待遇的双重打击，心火酿成重病，当年12月撒手人寰。苏某丙的父亲苏某丁连续上访20余年伸冤无果，于2010年2月也抱恨而亡。后原告苏某甲和苏某乙继续为弟弟苏某丙伸冤，要求市及望花区两级公安机关查清事实，惩办凶手，赔偿损失。但被告拒不承认错误，给家属造成巨大的精神痛苦。今年2月2日，原告苏某甲、苏某乙再次向被告提出申诉，2015年3月30日，被告以抚望公（2015）答复字（002）号《处理信访答复意见书》的形式，告知在收到答复意见后30日内向抚顺市公安局提出复议审查请求，60日内未收到答复。现原告苏某甲、苏某乙诉至法院，请求确认：1、被告在办理苏某丙一案中行为违法；2、被告无证据且主观认定苏某丙犯有流氓罪，侵犯了苏某丙的名誉权，应为苏某丙恢复复名誉；3、被告私自火化苏某丙遗体，侵犯了死者及家属的人身权益，判令被告交还苏某丙的骨灰；4、判令被告对其违法行为造成苏某丙死亡、苏某丙的父母死亡，私自火花苏某丙的遗体、扣押骨灰，给苏某丙及亲属造成名誉损害的事实，公开登报赔礼道歉；5、赔偿由于非法致苏某丙死亡给家属所造成的一切经济损失和精神损失费,其中死亡赔偿金1146920元，苏某丙、杨某某、苏某丁的医疗救治费及历年上访申诉的费用和精神抚慰金200万元，共计3146920.00元。
原告苏某乙诉称同苏某甲。
本院认为：从二原告的行政起诉状看，系对被告作出的抚望公（2015）答复字（002）号《处理信访答复意见书》不服而提起行政诉讼，人民法院应不予受理。
综上，依照最高人民法院《中某乙人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙的起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 张耀光
审判员 薛景浩
审判员 高 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈鸣霄
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2015）望行初字第00007号原告苏某甲，女，1959年7月29日生，汉族，住抚顺市新抚区。原告苏某乙，女，1964年3月29日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被告抚顺市公安局望花公安分局，住所地抚顺市望花区望花大街。法定代表人夏双杰，系该局局长。委托代理人杨旗，法制大队队长。原告苏某甲、苏某乙诉被告抚顺市公安局望花公安分局行为违法一并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏某甲诉称：原告的弟弟苏某丙（卒年23岁），于1989年7月25日晚7时至8时期间与同学酒后回家途中遇一女青年，经交谈苏某丙欲与其交朋友，交谈中送该女回家，送女青年回家后下楼中被被告的民警无端扭住踢打，并捆绑至新民公安派出所（以下简称派出所），后拷到市公安局醒酒室，因已被打成重伤，醒酒室当即通知派出所领回医治。次日，派出所将苏某丙领回后，没有立即送其医治，而是继续以非法方式逼取口供，不承认就不让去医院，苏某丙因“肚子痛厉害，叫什么都承认”，录完口供，26日上午10时，派出所才将苏某丙放出。苏某丙到抚顺钢厂医院求治被拒，遂到抚顺市第二医院，虽经手术治疗，终因伤势过重，25天后（1989年8月19日）含冤死亡。其母亲杨某某到派出所讨说法，被关进审讯室非法拘押8小时，无法承受失子之痛加之公安机关非法待遇的双重打击，心火酿成重病，当年12月撒手人寰。苏某丙的父亲苏某丁连续上访20余年伸冤无果，于2010年2月也抱恨而亡。后原告苏某甲和苏某乙继续为弟弟苏某丙伸冤，要求市及望花区两级公安机关查清事实，惩办凶手，赔偿损失。但被告拒不承认错误，给家属造成巨大的精神痛苦。今年2月2日，原告苏某甲、苏某乙再次向被告提出申诉，2015年3月30日，被告以抚望公（2015）答复字（002）号《处理信访答复意见书》的形式，告知在收到答复意见后30日内向抚顺市公安局提出复议审查请求，60日内未收到答复。现原告苏某甲、苏某乙诉至法院，请求确认：1、被告在办理苏某丙一案中行为违法；2、被告无证据且主观认定苏某丙犯有流氓罪，侵犯了苏某丙的名誉权，应为苏某丙恢复复名誉；3、被告私自火化苏某丙遗体，侵犯了死者及家属的人身权益，判令被告交还苏某丙的骨灰；4、判令被告对其违法行为造成苏某丙死亡、苏某丙的父母死亡，私自火花苏某丙的遗体、扣押骨灰，给苏某丙及亲属造成名誉损害的事实，公开登报赔礼道歉；5、赔偿由于非法致苏某丙死亡给家属所造成的一切经济损失和精神损失费,其中死亡赔偿金1146920元，苏某丙、杨某某、苏某丁的医疗救治费及历年上访申诉的费用和精神抚慰金200万元，共计3146920.00元。原告苏某乙诉称同苏某甲。本院认为：从二原告的行政起诉状看，系对被告作出的抚望公（2015）答复字（002）号《处理信访答复意见书》不服而提起行政诉讼，人民法院应不予受理。综上，依照最高人民法院《中某乙人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苏某甲、苏某乙的起诉。案件受理费50元，由二原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  薛景浩审判员  高 辉二〇一五年十一月十七日书记员  陈鸣霄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2335号
原告杨永庆。
被告王燕。
原告杨永庆与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永庆到庭参加诉讼，被告王燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告再婚之前与原告一个村，被告于2013年6月28日借原告现金4万元，约定于2013年9月28日还。到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告立即偿还全部借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告王燕再婚之前与原告是同村，2013年6月28日，被告王燕向原告借款4万元，打有借条一张，载明：“借条王燕于2013年6月28日借杨永庆40000.00（肆万元整）定于2013年9月28日还。2013.6.28王燕”。逾期后被告未偿还引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款4万元，有借条为证，事实清楚，于法有据，予以确认。被告应当偿还。原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告杨永庆借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赋华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第910号
申请执行人：杨艳艳
被执行人：杨光
本院在执行杨艳艳申请执行杨光关于合伙协议纠纷一案，向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为302900元，在执行过程中，已执行的款258916.9元。被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第910号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 黄 庆
二〇一五年一月二十日
书记员 龚志帽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第8号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区，系原告杜庆华之妻子。
被告：徐国坚，男，1977年7月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：伍超珍，女，1977年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告徐国坚、伍超珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹、被告徐国坚到庭参加诉讼，被告伍超珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：长期以来，两被告以养殖欠缺资金为由，在我合法经营的店铺多次赊购饲料共计20859元，被告一直未归还上述欠款。经双方核算，被告徐国坚于2014年4月15日向我立下“欠款凭据”，确认欠款20859元，之后，经我多次追收，被告至今仍无归还。欠款凭据上虽然只有被告徐国坚签名确认，但被告伍超珍与徐国坚是夫妻关系，且所欠款项为被告用于家庭养殖，根据我国现行法律规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告伍超珍有共同偿还的义务。为此，特请求法院依法判令：1、两被告向原告归还欠款20859元，并从立据之日起至还清欠款日止，按人民银行贷款利率计付利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明二被告的主体资格；3、欠款凭据，拟证明被告欠款的事实；4、两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，拟证明二被告为合法夫妻的事实。
被告徐国坚辩称，已还款5050元，其他欠款是事实，但请求分期归还欠款，并不同意归还利息。
被告徐国坚未向本院提供证据。
被告伍超珍无答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告徐国坚因养殖需要，向原告杜庆华赊购饲料。2014年4月15日，被告向原告出具欠款凭据，确认欠原告饲料款20859元。原告在庭审中承认被告在庭前归还5050元，现仍欠饲料款15809元未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐国坚与伍超珍系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻存续期间，且被告伍超珍已知晓该债务。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、欠款凭据、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明及原告杜庆华、被告徐国坚的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买饲料，欠原告饲料款20859元，并在欠款凭据上签名确认，事实清楚，本院予以确认。后被告归还5050元，仍有15809元未予支付，显属违约，现原告起诉要求被告支付上述饲料款15809元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失，被告应从欠款之次日（2014年4月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止给原告，原告请求从立据之日（2014年4月15日）起计算利息，于法无据，其超出部分利息本院不予支持。
因上述欠款发生在被告徐国坚、伍超珍婚姻存续期间，且用于共同的家庭生产生活，被告伍超珍亦知晓该债务，因此上述欠款应认定为夫妻共同债务，由被告徐国坚、伍超珍共同清偿。被告伍超珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国坚、伍超珍应于本判决生效之日起十日内支付饲料款15809元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告杜庆华。
二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。
本案受理费161元，由被告徐国坚、伍超珍负担。此款原告杜庆华已预交，本院不作退回，由被告徐国坚、伍超珍在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2147号
申请执行人：郑中政。
被执行人：陈乐盛。
申请执行人郑中政与被执行人陈乐盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第315号民事判决书，被执行人陈乐盛应向申请执行人偿还1363000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈乐盛名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月10日，被执行人陈乐盛尚欠申请执行人郑中政1363000元及利息，并负担本案申请执行费16030元。
申请执行人郑中政对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈乐盛目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2147号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十日
书记员 王炯达
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初160号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年6月29日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月18日经格尔木市人民检察院决定取保候审，8月12日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日晚12时许，被告人赵某某酒后在格尔木市中山路国税局门前南侧绿化带内小便时，与正在绿化带旁开车的高某发生口角，被告人赵某某便对高某进行殴打，并将前来劝架的段某某打倒。被告人赵某某又对已被其打倒在地的高某头面部实施殴打后，乘车逃离现场。
经鉴定，被害人高某颌面部因钝性外力损伤致颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其右耳垂1.5厘米的皮肤缝合创属轻微伤。
案发后，被告人赵某某已与被害人高某、段某某达成赔偿协议，分别赔偿被害人高某及段某某各项经济损失人民币24万元和0.12万元，并得到二被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人靳某某、张某某、齐某某证言；格尔木市公安局刑事警察支队出具的到案经过；格尔木健桥医院门诊疾病证明书、中国人民解放军第二十二医院诊断证明书；格尔木市公安局刑事技术室(格)公(刑)鉴(法临)字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；赔偿协议、收条、谅解书；被告人赵某某的供述、指认笔录及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人赵某某故意伤害他人的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人赵某某自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 荣 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人杨学山，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人桂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人杨光新，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人杨学勤，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人顾娟，女，1985年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行顾娟、杨光新、杨学勤、杨华、杨学山、桂兰借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨学山、桂兰与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行达成协议，申请人同意免除担保人杨学山、桂兰的连带还款责任，经查询房管、车管、金融机构，顾娟、杨光新、杨学勤、杨华均无银行存款，顾娟、杨光新、杨学勤名下无车辆，杨华名下车辆已被另案查封，杨光新、杨学勤名下无房产信息，顾娟、杨华名下在大武口区有房屋一套，已抵押，我院已做轮后查封，除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人的代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2847号民事调解书确定的执行标的140701元，执行费2011元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月五日
书记员 柳永鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4974号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区西城街道西安北路6号3幢302室。
被告郭躬亮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭躬亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十八日
书记员 曾小倩（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1153号
罪犯江义坤，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月30日刑满释放。2011年4月22日，贵州省台江县人民法院作出（2011）台刑初字第11号刑事判决，认定江义坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2011年6月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江义坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江义坤减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第30号
原告：邹筱曼。
被告：陈俊。
原告邹筱曼为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告邹筱曼起诉称：被告陈俊于2008年以资金周转为由，向原告邹筱曼借款共170000元，并约定利息。后被告又向原告借款及之前借贷产生的27325元利息，截止至2011年11月5日，被告陈俊尚欠原告款项共计211000元，被告重新出具借据，定于2012年4月中旬归还50000元，其余款项逐年归还至2014年前还清。经原告多次催讨，被告仅于2012年元月归还借款10000元，其余借款至今未还。故，原告诉诸法院，请求判令被告陈俊返还原告借款201000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款月利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊答辩称：该笔借款是事实，现在经济比较困难，希望原告给予一定时间。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借据一份，用以证明被告陈俊于2011年11月5日尚欠原告邹筱曼款项211000元，约定于2012年4月中旬归还50000元，其余款项逐年归还至2014年前还清，2012年元月被告已归还10000元的事实。
被告陈俊认证、质证如下：对借据没有异议，但是借款本金计算中应当扣除利息27325元和已经归还的10000元。本院认为，由于被告提出的要求，原告予以认可，本院确认该笔借款本金为173675元，利息为27325元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月5日，被告陈俊尚欠原告邹筱曼款项211000元，其中利息27325元，约定于2012年4月中旬归还50000元，其余款项逐年归还至2014年前还清。经原告多次催讨，被告仅于2012年元月归还借款10000元，其余借款至今未还。
本院认为，原告邹筱曼与被告陈俊之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告陈俊未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，原告提出要求被告陈俊归还原告借款及支付逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内返还原告邹筱曼借款201000元，并支付逾期利息（自2013年12月26日起按本金173675元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告陈俊负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋 婉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第638号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张光力。2003年12月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被刑事拘留，次日因病被海口市公安局取保候审，2013年8月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人张光力犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人张光力到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年9月18日22时许，被告人张光力在海口市海秀路世纪山水酒店附近，以100元的价格将一小包毒品（含海洛因成分）卖给购毒人员温某某。
2013年3月18日14时许，被告人张光力在海口市椰林路空中花园宾馆二楼楼梯口处，以50元的价格将一小包毒品（含海洛因成分）卖给购毒人员文某某。
公诉机关认为，被告人张光力二次非法贩卖毒品海洛因0.1448克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张光力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年9月18日22时许，被告人张光力在海口市海秀路世纪山水酒店附近，以100元的价格将一小包毒品卖给购毒人员温某某。两人交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从张光力身缴获人民币100元，从温某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该包毒品成分为海洛因，净重0.0885克）。
二、2013年3月18日14时许，被告人张光力在海口市椰林路空中花园宾馆二楼楼梯口处，以50元的价格将一小包毒品卖给购毒人员文某某。两人交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从张光力身缴获人民币50元，从文某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该包毒品成分为海洛因，净重0.0885克）。
上述事实，被告人张光力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人温某某、文某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，海口市人民医院CT检查报告单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人张光力的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光力二次非法贩卖毒品海洛因0.1448克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张光力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张光力当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人张光力犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蒋琼慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1340-1号
申请执行人柳跃珍，女，1923年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街99号，身份证号码：370602230402462。
被执行人邢笃有，男，1944年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街181号。身份证号码：370602194410014614。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2013）芝民社二初字第658号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢笃有有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢笃有在银行帐户内的存款4475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第732号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月2日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁q×××××号小型轿车，沿本区蛟川街道棉丰村道路由西向东行驶至丰收路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张燕娜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第952号
原告殷某某，女。
被告李某某，男。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于2002结婚。2003年5月2日生育男孩李某甲。自结婚以后，被告时常对我实施家庭暴力。2013年6月，因被告无故殴打我，我被迫带着孩子在外租房居住。2014年5月，被告又到我租房的地方殴打我。现在我与被告的夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费800元。案件受理费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告殷某某与被告李某某于2002年10月28日结婚。2003年5月2日双方生育男孩李某甲。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，原告的身份证，诚信计生证明，偏坡村委会的证明，原、被告及孩子的户口簿复印件在卷佐证。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告提交的证据仅能证明其与被告属合法夫妻关系以及原、被告与孩子的身份情况，不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的�定，应由原告承担举证不能的后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘�
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04713号
罪犯杨松泉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年1月23日作出（2002）广铁中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨松泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）粤高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人杨松泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2004年11月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨松泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨松泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨松泉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年1月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2688号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈林爱。
被告：林前元。
被告：李晓辉。
被告：马巧巧。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告陈林爱、林前元、李晓辉、马巧巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，�院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 莎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执667号
申请执行人施义玲，女，35岁。
被执行人陈福利，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第193号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人施义玲申请执行被执行人陈福利买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0057号
原告柳宝平。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告陈秋林。
被告周海英。
委托代理人（特别授权）陈秋林。
被告孙卫华。
原告柳宝平与被告陈秋林、周海英、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告柳宝平于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳宝平的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳宝平撤回对被告陈秋林、周海英、孙卫华的起诉。
本案受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告柳宝平负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪妮娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更876号
罪犯农丹，女，1984年7月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月1日作出（2010）狮刑初字第81号刑事判决，以被告人农丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴农丹违法所得人民币500元；责令四被告人退赔K金戒指一枚（已退赔人民币1552元扣抵此戒指的折价款）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6311号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯农丹在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得500元。
本院认为，罪犯农丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯农丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯农丹减刑的建议，符合法律规定。罪犯农丹的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01443号
原告陈晓敏，职工。
被告王涛，务工。
原告陈晓敏诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年7月21日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏、被告王涛到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人申请庭外和解四个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告陈晓敏诉称，原、被告同为陕西金邦医药有限公司在湖北宜昌市县区医药销售人员，原告系被告直属领导，2013年年底，被告因驾驶机动车发生交通事故等各种个人原因，将其经手的陕西金邦医药有限公司货款用于处理交通事故及其他个人事物，后经公司催款，被告请求原告先行垫付货款30247元，原告随后替被告垫付上述款项，2014年1月15日，被告就上述款项为原告写下欠条一份，并承诺日后陆续还款，但几个月过去后被告一直未履行还款义务。后被告于2014年10月8日离职，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款30247元并承担本案诉讼费。
原告陈晓敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告30247元。
被告王涛辩称：原告系被告领导，2013年年底被告家中遇急事，原告帮被告垫付了部分货款，被告为原告出具欠条属实，但是后来混在货款里还给原告了。
被告王涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王涛身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：王涛银行卡流水明细两份（2013年1月3日至2014年9月30日），证明2013年1月至2014年3月24日，被告向原告汇款共计275457元，但原告公司仅下账（销账）223931.4元，上述期间的被告工资共计55091.4元（275457元×20%），未销账的货款加上公司应支付的被告工资共计106617元，现被告为原告出具了一张30247元的欠条，并为陕西金邦医药有限公司出具了一张66820.7元的欠条，抵消后，被告于2013年4月5日前仅欠陕西金邦医药有限公司11056.9元，并不欠原告个人任何债务。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、被告提交的证据一，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据二，该银行流水明细详细记载了被告王涛在2013年1月3日至2014年9月30日期间内的存支状况，但原告并不认可该明细中做标记的部分全部为被告向原告公司汇入的货款，且该明细中交易地点及对方账号和户名一栏并未显示被告王涛系向本案原告汇款，本院认为，因原告不认可被告的上述证明内容，且被告提交的银行流水明细未能明确显示交易对方账号或户名，故被告提交的证据二中的银行交易流水并不能充分证明其所要证明的内容。
经审理查明，被告王涛于2009年入职陕西金邦医药有限公司，主要负责当阳市区域范围内的药物销售工作，原告陈晓敏系原告公司宜昌地区销售负责人，2013年年底，被告王涛将自己经手的部分货款用于个人事务，后陕西金邦医药有限公司催款，原告替被告垫付了30247元货款，2014年1月15日，被告就上述款项为原告出具欠条一份，2014年10月8日被告离职，其离开公司后，原告多次向其主张欠款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，被告拖欠原告欠款事实清楚，被告应当偿还，被告辩称其已经于2013年1月3日至2014年9月30日期间将欠款混入货款中陆续支付给原告，现并不欠原告债务，但其两次庭审中提交的银行流水无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还欠款30247元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓敏偿还欠款30247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特603号
申请人徐国红，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人徐国红加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人徐国红指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人徐国红并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐国红与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初121号
原告苗升龙。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告周兴海。
被告樊兆亚。
原告苗升龙诉被告周兴海、樊兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告苗升龙的委托代理人孙陆、潘保良到庭参加诉讼，被告周兴海、樊兆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗升龙诉称，2012年10月6日，被告周兴海因经济紧张急需用钱向原告借款24800元并出具借条，约定于2013年9月22日还款，被告樊兆亚为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告给付原告借款24800元及利息（利息计算方法：以本金24800元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年9月22日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周兴海、樊兆亚未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告周兴海向原告借款24800元并出具借条，载明：今借苗升龙人民币元整（24800元），于2012年10月6日借到2013年9月22日还清。该借条下方借款人处有被告周兴海签字，担保人处有被告樊兆亚签字确认。借款到期后，被告周兴海违约未按时还款，被告樊兆亚亦未承担担保责任。原告催要借款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗升龙与被告周兴海之间的借款合同有效，双方当事人均应按约履行相应义务。原告依约履行出借款义务，被告应当按约还款。原告主张被告偿还借款24800元，由借条等证据证实，本院予以支持。原被告未约定借款期内利息也约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算从2013年9月22日至实际给付之日的逾期利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支持自2013年9月23日计算至被告实际给付之日。借条中对于担保人的保证方式约定不明确，故被告樊兆亚依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周兴海、樊兆亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴海于本判决生效后十日内给付原告苗升龙借款本金24800元及利息（利息计算方法：以24800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月23日计算至实际给付之日）；
二、被告樊兆亚对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟姣姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特59号
申请人：邵加金，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：李渊，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年8月4日立案受理申请人邵加金与李渊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李渊同意赔偿邵加金伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息、交通、车损等一切费用合计14411元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵加金与李渊于2017年8月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月十日
书记员 周莉新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3156号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，系该公司总经理。
被告：罗超，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜宇琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2149号
申请执行人宿华智，男，1970年2月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人王自光，男，1966年7月26日，汉族，住平度市。
被执行人王永才，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人徐定琴，女，1962年7月9日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人宿华智、王自光与被执行人王永才、徐定琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请30550元，被执行人履行30550元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4278号民事判决书执行完毕。
本案执行费358元由被执行人王永才负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生