wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第548号
原告：田有志，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告：张杨锁，男，汉族，1946年10月21日出生。
原告田有志与被告张杨锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田有志到庭参加诉讼。被告张杨锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杨锁系临汾市惠信振业房地产开发有限公司“新康花苑”工程项目部经理。自2012年11月至2013年11月期间原告分四次借给被告张杨锁合计481万元。被告称借款用于“新康花苑”小区工程建设，双方口头约定月利率3分。后被告迟迟不予偿还借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款481万元及相应利息。
原告提供的证据：借条4张。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张杨锁系临汾市惠信振业房地产开发有限公司“新康花苑”工程项目部经理。为了“新康花苑”小区工程建设的需要，被告向原告借款，2012年11月21日借款60万元、2013年3月10日借款300万元、2013年10月4日借款30万元、2013年11月30日借款91万元，共计481万元。被告张杨锁出具了借条，借条上注明用于工程建设，未写明利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2012年11月21日借款60万元、2013年3月10日借款300万元、2013年10月4日借款30万元、2013年11月30日借款91万元，向原告借款共计481万元，有借条为凭，本院予以认定，被告应偿还原告。因先后4次借款均未写明利息及还款期限，原告主张利息，以从末次借款的次日起算为妥，利率应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杨锁于本判决生效后十日内偿还原告田有志借款本金481万元，并自2013年12月1日至本判决生效之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22600元，由被告张杨锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘金荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6361号
申请执行人：广州宅急送快运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法�代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，该司职员。
被执行人：广州阿岚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：南春旭。
广州宅急送快运有限公司与广州阿岚服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付运费73457元予申请执行人等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文�确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第6361号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年一月四日
书记员 左 彬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第129号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：胡振海。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告胡振海（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告胡振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告公司购买东风牌汽车一辆车牌号为赣CA060**，2013年5月28日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，约定原告保留产权期间为2013年5月28日至2015年5月27日，期间被告应购买保险并按要求续保，未依约续保，则合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，诉至法院要求解除原告与被告间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》并判令被告将其所购车辆过户到被告名下，支付管理费1000元。
被告胡振海未答辩。
经审理查明，被告胡振海向原告公司购买东风牌汽车一辆车牌号为赣CA060**，2013年5月28日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，合同约定原告保留产权期间为2013年5月28日至2015年5月27日，保留产权期间应按照合同约定购买交强险，交强险到期应按照合同要求及时续保，未续保则原告有权解除合同。现查明，该车交强险于2014年6月6日到期，经催告，未再继续办理，已违反了双方的合同约定，庭审中原告自愿放弃要求被告支付管理费1000元的诉讼请求，现原告以被告未履行合同义务为由诉至法院要求解除与被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》并判令被告将车辆赣CA060**过户到其名下。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单、车辆行驶证、驾驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该合同履行相关权利义务。现被告未按约定及时续保，违反了双方签订的特别约定，故原告要求解除与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，并要求被告将赣CA060**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告胡振海签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
被告胡振海在本判决生效后3日内将车辆赣CA060**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙火星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第129号
原告万安县农村信用合作联社枧头信用社。
负责人温卫真，系枧头信用社主任。
被告郭宣兵。
原告万安县农村信用合作联社枧头信用社诉被告郭宣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社枧头信用社以被告郭宣兵已全部还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社枧头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社枧头信用社撤回起诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社枧头信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年八月四日
书记员 郭文峰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第39号
申请人闫惠武，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社。
委托代理人：闫岩，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社。
被申请人赵健坤，男，1992年4月10日生，司机，住长春市双阳区太平镇治国村后荒营屯。
被申请人ＸＸ波，男，1984年11月11日生，车主，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村。
申请人闫惠武于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵健坤驾驶的ＸＸ波所有的吉＊＊＊**号出租车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵健坤驾驶的ＸＸ波所有的吉＊＊＊**号出租车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 逯志英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初646号
原告王飞，职业个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人赵敏，系该公司纪检组主任。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人马宏梅，该公司法务，现住内蒙古自治区。
原告王飞诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，现原告王飞申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。本院审查后认为原告王飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费3058元，退原告王飞。
审判员 杨惠东
二〇一八年六月二日
书记员 徐凯迪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保29号
申请人：周正平，性别：××，住湖北省房县。
被申请人：湖北田源建设工程有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇城南一里沙，统一社会信用代码：91421124691798639g.
法定代表人：蔡宏达，系该公司经理。
申请人周正平于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北田源建设工程有限公司在房县水务局尚未领取的工程款55000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人周正平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北田源建设工程有限公司在房县水务局尚未领取的工程款55000元。冻结期限为一年。
财产保全申请费570元，由申请人周正平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 骏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1415号
原告：黄金明，男，1979年8月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐利金，男，1978年3月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告黄金明与被告徐利金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加了诉讼，被告徐利金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎店，被告在原告处购买轮胎，欠下货款17510元。2018年4月8日被告支付7190元，后被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告徐利金未提交答辩状，也未提交证据。
本院认定如下：原告经营轮胎店，被告在原告处赊钱购买轮胎，被告于2016年3月22日写下欠条欠款6600元，2017年8月2日写下欠条欠款10860元，共计17460元。2018年4月被告支付原告7190元，下欠10270元。后原告催讨，被告以无钱支付推拖。
本院认为：被告在原告处购买轮胎，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经完成交付，被告应支付相应价款。经双方结算，被告还欠原告10270元，但被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之�定，判决如下：
被告徐利金于本判决生效后二十日内向原告黄金明支付轮胎款10270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费58元，由被告徐利金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1371号
原告：关永志，男，1977年10月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：张明明，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告关永志与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永志到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还11000元借款；2.要求被告从2016年4月15日起按月利2%给付借款利息，给付至欠款还清时止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月30日在原告处借款15000元，约定此款于2016年4月15日偿还。到了还款期限后，被告未能还款，后经原告催要，被告偿还了40000元，剩余的11000元一直未予偿还。
被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告关永志因委托被告张明明办理证件，交付给被告张明明15000元，但被告张明明未办理。后被告张明明于2016年3月30日给原告关永志出具一份欠据，约定还款日期为2016年4月15日。被告张明明已经偿还了4000元，剩余11000元至今未予偿还。
原告关永志对上述事实提供欠据一份，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见，视为其放弃质证权利。本院经认证对该证据予以认定采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告关永志提供的证据能够证明被告张明明欠其15000元的事实，因被告张明明已经偿还了4000元，原告关永志要求被告张明明偿还剩余11000元，应予以维护。原告关永志主张按月利2%给付利息，因双方并未约定利息，自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告关永志欠款11000元并自2016年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1559号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人刘磊，男，1992年6月29日生，汉族，该单位工作人员，住河南省衡阳县。
被告梁超，男，1994年11月3日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告吕晓红，女，1997年2月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告梁超、吕晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8801号
原告王添。
被告张玺瑄。
被告周婷。
委托代理人张金亮。
被告丁建。
本院在审理原告王添与被告张玺瑄、周婷、丁建民间借贷纠纷一案中，原告王添于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王添撤诉。
本案受理费12944元，减半收取6472元，由原告王添负担2157元，4315元予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 彬
书 记 员 涂屿幡
附:裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1054号
原告：屈贵如，男，汉族，1932年11月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：赵海梅，女，汉族,1979年10月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：史占光，男，汉族,1957年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：何翠莲，女，汉族,1956年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告史占光是夫妻关系。
原告屈贵如与被告史占光、何翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈贵如及委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告史占光、何翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈贵如向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元及利息26900元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算从2014年1月29日至起诉之日止）；2.二被告负担案件受理费。事实和理由：2013年3月22日，被告史占光向原告借30000元，约定每月利息750元。借款后支付利息3000元，借款本金及后期利息至今未给付原告。
被告史占光、何翠莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告屈贵如为证明其诉讼主张，出示证据：借条原件一张，拟证明：被告欠原告借款30000元，约定每月利息为750元，后付利息3000元。本院认为，原告提供的证据内容真实，能够证明被告史占光向其借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告史占光向原告借款30000元，约定月利息750元，未约定还款时间。2014年1月29日付利息3000元。
被告何翠莲和史占光是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史占光向原告屈贵如借款30000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，不违反法律的规定，本院予以支持。故对原告请求从2014年1月29日至起诉之日2018年5月3日的利息26900元予以支持。被告何翠莲和被告史占光是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告史占光、何翠莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告史占光、何翠莲于本判决生效后五日内共同向原告屈贵如偿还借款本金30000元及利息26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告史占光、何翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3524号
原告：刘炳秀，女,1971年10月11日生,汉族，江西江西省兴国县人，住兴国县，
被告：李文武，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘炳秀与被告李文武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘炳秀到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘炳秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文武立即偿还原告工资款5800元人民币，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘炳秀2016年在被告李文武所经营的东莞领尚制衣厂务工，至2016年9月前欠原告工资5800元，在2016年10月8日找被告结工资时，被告向原告出具欠条一张，约定2016年11月1日前付清，之后李文武未按照约定的时间付清原告的工资款，原告多次催收未果，因而成诉。
被告李文武未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年10月8日李文武写的欠条一份，证明李文武欠刘炳秀工资款5800元的事实。
因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘炳秀2016年在被告李文武所经营的位于江西省兴国县潋江镇和睦安置区“东莞领尚服装”厂务工，约定工资为3500元每月，加班费、考勤奖另计。至2016年9月20日被告欠下原告工资5800元未付。2016年10月8日原告找被告结工资时，被告遂于同日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘炳秀工资5800元整2016年11月1日付清今欠人：李文武2016年10月8日”该《欠条》上有被告李文武亲笔签名及捺印。被告至今未向原告支付上述工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付尚欠的劳动报酬5800元，并支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。因此，�院支持自原告起诉之日（2016年12月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效后五日内支付原告刘炳秀劳动报酬5800元及利息（自2016年12月8日起以5800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告李文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄丽泳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初170号
原告:姚沅煌，男，1968年3月9日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚艳梅，女，1984年12月8日出生，侗族，居民，户籍地新晃侗族自治县林冲镇，住新晃侗族自治县晃州镇。现下落不明。
原告姚沅煌与被告姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚沅煌到庭参加诉讼，被告姚艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚沅煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院在执行被告财产（包括房产）处置时，原告有优先受偿权。事实和理由：农历2015年2月11日，被告姚艳梅以开办幼儿园为由，向原告借款80000元，并书写借条一份，约定农历2016年2月10日归还借款，借款到期后，原告多次催要借款，被告并没有按时偿还借款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，判如所请。
被告姚艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条原件1份，拟证明被告姚艳梅于农历2015年2月11日向原告姚沅煌借款50000元以及借款期限为一年的事实；2、汇款收据复印件1份，拟证明原告姚沅煌于2015年3月31日与2015年4月1日分别给被告在中国邮政银行股份有限公司账号汇款四万元，共计八万元的事实；3、房屋所有权证复印件1份，拟证明姚艳梅如果没有偿还借款，可以用这套房屋作为抵押偿还的事实。对于原告的证据1、2相互印证，本院予以采信；证据3，原告并没有提交其他证据证明原、被告办理了房屋抵押登记，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：农历2015年2月11日，被告姚艳梅以开办幼儿园为由，向原告借款80000元，并书写借条一份，约定农历2016年2月10日归还借款。双方没有约定利息。2015年3月31日与2015年4月1日原告分别通过中国邮政银行股份有限公司的新晃侗族自治县支行与新晃侗族自治县太阳坪支行汇款给被告在中国邮政银行股份有限公司账号汇款共计八万元的事实。双方没有办理任何抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告姚艳梅催要借款，被告均未向原告偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提出对被告的财产享有优先受偿的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方办理了抵押登记，对此诉请本院不予支持。被告姚艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告姚沅煌的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳梅在本判决生效之日起10日内偿还原告姚沅煌借款本金80000元。
二、驳回原告姚沅煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚艳梅负担。此款原告已经垫交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 沈桂荷
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7525号
原告：赵猛，男，1989年2月7日生，汉族，住石家庄市万达Ｂ2南区。
被告：周克信，男，1972年1月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵猛诉被告周克信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告周克信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，被告因经营周转需要向原告借款人民币4万元，并出具了借条，约定月利息为2%，借款期限为二个月，自2017年3月9日至2017年5月9日，逾期仍按照约定支付利息。原告于2017年3月9日当天通过银行取现4万元给予被告（预先扣除利息1600元）。截止目前，被告拖欠原告借款本息、违约金共计55200元，经原告多次催要，被告仍不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金4万元、利息3200元（利息按照月息2分计算，自2017年5月9日至2017年9月9日）、违约金12000元；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、借条，证明被告向原告借款4万元，承诺2017年5月9日前还款，月息2%，逾期未还支付本金30%/日的违约金；
2、收条，证明被告收到原告借款4万元。
被告周克信经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2017年3月9日被告给原告出具借条，载明因经商需要资金周转，向原告借人民币4万元，并承诺于2017年5月9日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，自愿向原告支付本金30%/日作为违约金，原告实现债权的费用亦由被告承担。同日，被告给原告出具收条，载明确认已实际收到原告以现金方式于2017年3月9日支付的借款人民币4万元。原告在诉状中及庭审时自认支付借款4万元时预先扣除两个月利息1600元，即原告实际支付被告借款38400元。现原告以被告未还款为由诉至本院要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周克信经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告实际出借款项38400元，被告未依约定偿还原告借款本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告应偿付原告借款本金38400元并依约定的月息2%支付原告请求的自2017年5月9日至2017年9月9日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张逾期利息按照年利率24%计算，故对其主张的违约金，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周克信于判决书生效之日起10日内偿还原告赵猛借款本金38400元及利息（利息自2017年5月9日至2017年9月9日，按照月息2%计算）；
二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 赛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00828号
原告：王水凤，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘俊，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王水凤诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王水凤、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王水凤诉称：2013年5月12日，被告因需要资金周转向原告借款，承诺在六个月内归还，同时按照2%支付所借款的利息。原告将15000元现金借给被告，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告刘俊立即归还借款15000元并按约定的两分借款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈述称双方未约定利息。
王水凤为证明自己的主张，向本院提交了身份证、欠条，证明：刘俊向其借款的事实。
刘俊在庭审中辩称：其向王水凤借款10000元，于一年后打了张150000元的借条，该笔借款用于赌博。
刘俊未向本院提交证据。
经庭审质证，刘俊对王水凤所举证据无异议。
经审查，王水凤提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年，刘俊向王水凤借款，后于2013年5月22日向王水凤出具欠条一张，欠条载明“今欠王水凤人民币壹万伍仟元整。”经王水凤催要，刘俊未能归还该笔欠款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王水凤向被告刘俊主张15000元债权，提供了被告刘俊书写的欠条一份，该欠条合法、有效，被告刘俊应当履行还款义务，原告王水凤主张被告刘俊偿还其借款15000元的诉请，本院予以支持。关于被告刘俊提出借款金额为10000元且该笔款项用于赌博的答辩意见，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，原告王水凤要求被告刘俊支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内，归还原告王水凤借款15000元。
二、驳回原告王水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4135号
原告：朱小芷，女，1958年12月13日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩喜增，男，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县，系原告儿子。
被告：韩军来，男，1951年9月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩丙立，男，1971年6月11日出生，汉族，住中牟县。
原告朱小芷与被告韩军来、韩丙立返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告2亩左右土地（该2亩土地的价值约6000元），并将该土地上的鸭棚拆除。事实和理由：2005年初，原告朱小芷的丈夫韩国志（又名韩国治，于2008年已故）与刁家乡韩家村委续签承包了一处3.5亩的土地（土地详见合同及照片），合同期限内又续了30年（自2001年至2046年），承包期间共计45年，中间原告起诉被告韩丙立时，被告韩丙立称占用土地并搭建鸭棚，土地系韩军来出租给韩丙立的，被告韩丙立自己提供的证据证明原告的丈夫与韩军来签订的土地承包协议于2016年10月到期，现承包期限已经届满，经与被告多次协商拆除鸭棚及土地返还问题均无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱小芷要求二被告返还原告土地，并将该土地上的鸭棚拆除，而被告韩军来认为原、被告所争议土地是被告韩军来通过原告丈夫韩国志承包的村集体土地，该土地的承包期限至2016年止，后来不想种了就将该土地承包给了被告韩丙立，之后该土地所涉及的一切问题都与被告韩军来没有任何关系，被告韩丙立认为该土地是被告韩军来通过原告丈夫韩国志承包的村集体土地，被告韩军来又将该土地转包给被告韩丙立，并且被告韩军来说该土地的承包期限至2016年到期，如果到期后，被告韩丙立还想继续承包，再同村集体承包该土地即可，被告韩丙立不认可原告的合同，依法应驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方均未提供充分证据加以证明，故本案原、被告双方对涉案土地使用权存在争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小芷的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱小芷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00672号
原告王建君，男，汉族，1969年10月6日生。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司。
法定代表人韩平，董事长。
住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗滨湖路国泰商务广场******号楼****室。
委托代理人姜亚凯，男，汉族，1987年10月1日生。
原告王建君诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建君的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司的委托代理人姜亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日被告到原告单位向原告租赁钢管等用于滨河领域等工地施工，双方签订合同，合同第十四款第一项注明：如乙方拖欠租金，每日加收所欠费用5%违约金。截止2015年3月16日被告共欠租赁费389950元，经租赁站多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租赁费389950元，承担违约金80000元，以上合计469950元。
被告辩称，不认可原告诉讼请求，我公司与原告从未签订过任何的租赁合同，也没有任何履行行为，双方之间不存在租赁合同关系，我公司不应该承担任何责任。且原告诉讼请求已经超过了诉讼时效期限。
经审理查明，海勃湾区鑫兴建材租赁站系个体工商户，原告为该租赁站的经营者。被告内蒙古兴泰建设集团有限公司原名称是内蒙古兴泰建筑有限责任公司。2010年11月1日，海勃湾区鑫兴建材租赁站与内蒙古兴泰建筑有限责任公司第四工程公司乌海市滨河领域项目部签订租赁合同，该持项目部公章的签订人为蒋毅，合同第五条约定“租赁物在租赁满一个月时应付清以上租金。租赁期满后应立即返还所租物品，并在五日内结清全部租金以及其他有关费用，否则租赁方承担违约责任。、”第十条约定“承租方在使用租赁物时如造成丢失、报废，承租方应按租赁物归还时市场价格赔偿。”、第十四条第一款约定“承租方逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用5%违约金”、第二款约定“合同期满后承租方应及时返还租赁物，并及时把丢失物品按原价值赔偿给出租方，否则原租赁物继续产生租赁费”。签订合同后，内蒙古兴泰建筑有限责任公司第四工程公司乌海市滨河领域项目部的工作人员陆续提取了租赁物，蒋毅在租赁结算表中均签字确认了租赁费金额，2013年10月31日，经双方结算尚欠原告租赁费及丢失物品赔偿共计559950元，后被告偿还部分租赁费尚欠389950元未付。另查明，乌海市滨河领域项目由被告承包建设，被告将其中部分工程分包给了四川博大劳务公司。
以上事实有原、被告的陈述及租赁合同一份、结算表五份、结算单一份、蒋毅证明一份予以证实。
本院认为，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司作为建设工程的施工单位，在工程施工中以项目部形式管理是常用的模式，在对外的合同中盖有其单位项目部公章应视为其法人行为，故被告内蒙古兴泰建设集团有限公司应当对该对外的合同行为承担相应的合同责任，被告辩称该公章系伪造未提供证据证明，也没有提出公章真伪的鉴定，故其抗辩理由不能成立；被告的项目部与原告签订了租赁合同，应当认定原告与被告形成了合法有效的租赁合同法律关系；被告应当承担本案民事责任。持被告项目部公章的工作人员蒋毅与原告签订了合同并进行了结算，确认了发生的租赁费的金额；蒋毅的该行为因持有公章应当认定为职务行为，被告应当以此金额为准承担还款责任，并可依据此金额及内部的法律关系另行进行结算。按双方的合同约定，被告应按月结清租赁费，否则即产生违约金，截至2013年10月31日，被告尚欠原告559950元，至今尚欠389950元，故原告诉请80000元的违约金数额低于双方约定的违约金也低于银行同期贷款利率的四倍计算出的金额，故在合理范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司支付原告王建君租赁费389950元；
二、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司支付原告王建君违约金80000元；
上述合计469950元，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费8349元，财产保全费2870元，共计11219元，由被告负担11219元，（原告已申请缓交案件受理费，被告应于上述履行期内交付本院，原告已经缴纳财产保全费2870元，被告于上述期限交原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 张秀瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7113号
原告邵立进。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴文智。
原告邵立进与被告吴文智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住即墨市信特花园小区3号楼2-301户，被告住401户。被告因装修造成房屋漏水，导致原告家地板、墙面等财产受到损害。要求判令被告将其房屋内的漏水点封堵，停止对原告房屋的损害；赔偿原告各项经济损失20000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告住即墨市信特花园小区3号楼2-301户，被告住401户。被告因装修造成房屋漏水，导致原告家地板、墙面等财产受到损害。双方就赔偿问题经双方所在即墨市银华居委会主持协商未果，银华居委会为原告出具证明材料证明了上述事实。后原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定机构对原告财产损坏价值进行了评估，经评估原告财产损失的总价值为2616.78元，评估费1000元由原告预缴。
在本案审理过程中，本院对涉案现场进行了勘查，经勘查因被告的房屋漏水造成原告家地板、墙面等财产受到损害。
上述事实，有原告陈述及提交照片、居委会证明，司法鉴定报告、本院勘查笔录等证据在案佐证，且经本院调查，可以采信。
本院认为，因被告的房屋漏水造成原告的财产部损害事实清楚，证据充分。被告应当对原告的财产损失进行赔偿，双方对财产损失的金额无法协商一致，应当按照司法鉴定机构评估的金额2616.78元作为赔偿依据，对原告主张的过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文智于本判决生效后十日内将其房屋内的漏水点封堵，停止对原告邵立进房屋的损害。
二、被告吴文智于本判决生效后十日内赔偿原告邵立进经济损失费2616.78元，鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担55元，由原告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初568号
原告：杨顺成，男，1955年10月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：许小珏，男，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。
被告：姚敦文，男，1988年5月11日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡，男，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。
原告杨顺成与被告姚敦文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨顺成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺成在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺成撤诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告杨顺成负担。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 唐 华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00695号
原告王海峰，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛金鑫超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望海花园。
法定代表人刘锦宁，该公司经理。
被告王凯，男，住葫芦岛市连山区。
原告王海峰诉被告葫芦岛金鑫超市有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海峰撤回起诉。
案件受理费350.00元（已减半），由原告王海峰承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00695号
原告：周家宽，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：钮艳红。
本院于2015年8月25日立案受理了原告周家宽诉被告钮艳红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00695号
原告：周家宽，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：钮艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年8月25日立案受理了原告周家宽诉被告钮艳红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第153号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌抢劫罪于2014年5月21日被抓获，同月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人徐某某，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，被告人罗某某与马某、樊某、陈某、苟某某、刘某（均另案处理）在一起耍时因没有钱用，共谋抢劫。5月15日，六人又一起时，马某提议说在阆中吸引力歌城上班的杨甲不是本地人，现金较多，容易下手，被告人罗某某等五人亦同意抢劫杨甲。六人并商议以“小小”与人打架时杨甲在场，需找杨甲出来说明当时情况为由，由苟某某通过关系好的杨乙把杨甲骗出来。樊某提出被人问起时就说是一个姓杨的要绑架杨甲，等杨乙和杨甲出来后，以送二人上班为由先把人弄上车，拉到刘某住处后，将人分别绑了，把杨甲假装送出去，再威胁杨乙不准报警。马某提出把杨乙、杨甲骗出来后带到刘某家中，都进行捆绑，给杨甲三次说银行卡密码的机会，一次不说给一刀，不给就直接弄死，给了密码找个山里将杨甲杀了再埋掉。后六人商议为怕杨甲报警在抢劫后将其杀死并埋掉。同时被告人罗某某准备了手套、口罩、胶布，刘某准备了铁锹、电线、绳子，樊某随身带了匕首等作案工具。当天18时许，马某即以之前商量的理由打电话将杨乙和被害人杨甲约至本市滕王阁风景区广场见面，随后马某、陈某、刘某、苟某某与被告人罗某某坐出租车到了滕王阁广场见到已等在此地的杨甲、杨乙，陈某、苟某某上前去与杨甲、杨乙讲话，马某、刘某与被告人罗某某就去了水库附近的路口等，马某亦打电话叫樊某开车过来。马某叫刘某躲藏，待杨甲过来后将其控制。在苟某某带杨甲、杨乙到了水库边，因附近来了车辆，就未动手。后樊某以送杨甲、杨乙去上班为名开车与陈某、苟某某、被告人罗某某将杨甲、杨乙拉至刘某位于江南办事处金银观村还房小区住处的楼下，马某、刘某坐出租车随后而至，六人就将杨甲、杨乙带至刘某家中客厅。随后，陈某、刘某先将杨乙叫到一房间内，马某、陈某、刘某、被告人罗某某分别采取捂嘴、捆绑手脚的方式控制住杨乙，马某将被告人罗某某留在房间内看守杨乙。之后苟某某将杨甲喊进另一个房间，并将杨甲扑倒在床上，樊某拿了把匕首比在杨甲脖子上威胁其不准闹，刘某、陈某、马某分别捆绑杨甲手脚并蒙眼捂嘴将杨甲控制住，马某在杨甲的手提包内拿走现金500元。之后马某、樊某、陈某、苟某某、刘某在客厅商议如何要出杨甲的银行卡密码，马某提出等杨甲说出密码后就将其带到山里埋了。后马某、樊某、陈某、苟某某、刘某谎称有人拿五万元买杨甲的性命，要把其带过去为由，将杨甲松绑，刘某拿刀比在杨甲腰部，五人带着杨甲下楼，由樊某开车带至南部县升钟水库附近，并假装与对方谈交易要将杨甲交给对方，被害人杨甲见状就请求将其放了，其愿意拿2万元钱。后马某等五人又将杨甲带回刘某家中逼问拿钱。16日凌晨，马某等五人又将杨甲带出，由苟某某、刘某陪杨甲在中国农业银行ATM机上取了现金3000元后，马某等五人再次将杨甲带回刘某家中，苟某某将杨甲交给其的3000元交给了马某。同日上午，被告人罗某某、马某等人先后将杨乙、杨甲释放。事后马某分给樊某人民币500元，分给刘某人民币400元，剩余的钱由马某保管被马某、苟某某、陈某、被告人罗某某等人挥霍一空。案侦中，刘某已退清赃款3500元。
上述事实，被告人罗某某开庭审理过程亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，阆中市公安局刑侦大队出具的抓获经过，中国农业银行账户明细查询、视频资料，扣押决定书、扣押清单、物证，被害人杨甲的陈述，证人杨乙的证言，辨认、指认笔录及照片，同案犯马某、樊某、陈某、刘某、苟某某的供述与辩解以及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同马某、樊某、陈某、苟某某、刘某当场使用暴力、胁迫的方法劫取被害人杨甲的财物3500元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在本案中，被告人的犯罪动机、手段恶劣，社会危害严重，应予严惩。在共同犯罪中，被告人罗某某虽与马某、樊某、陈某、苟某某、刘某共谋抢劫，但在实施犯罪过程中所起作用较小，可以认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪行为、所起的作用、社会危害程度以及相关的量刑情节、认罪悔罪态度，依法对被告人罗某某减轻处罚。被告人罗某某的违法所得依法予以追缴，作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚；……”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止）
二、对被告人罗某某的违法所得依法予以追缴。
三、作案工具铁锹一把、匕首一把、电线、绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 帅 斌
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00273号
上诉人（原审被告）：焦某。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人焦某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：刘某甲与焦某于××××年××月××日登记结婚，并生育女儿刘某乙，刘某甲认为焦某在其生产经营过程中对财务的不合理支配和控制以及生活中对其不信任，严重破坏了双方的夫妻感情，刘某甲认为夫妻感情已破裂，遂向该院起诉，要求与焦某离婚。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，焦某的户籍所在地在江阴市，该院对此案有管辖权，焦某提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回焦某对本案管辖权提出的异议。
焦某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其从2014年6月开始居住在浙江省磐安县，故其经常居住地为磐安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，焦某未能提供证据证明其居住在浙江省磐安县至起诉时已连续居住一年以上。故原审法院裁定正确。焦某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1160号
原告张革衡，男，1975年03月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告欧阳鹏，男，1984年11月06日出生，汉族，居民。
原告张革衡与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张革衡特别授权委托代理人周平非到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革衡诉称，2014年11月15日，被告欧阳鹏因经营急需资金向原告借款30000元，并约定下个月偿还。然而被告不守信用，经原告多次催收借款至今仍未归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息2160元（利息自2014年11月16日计算至2015年7月15日共计8个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张革衡为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告欧阳鹏于2014年11月15日向原告借款30000元的事实。
被告欧阳鹏未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告欧阳鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年11月15日，被告欧阳鹏因经营急需资金向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到张革衡人民币叁万元整（30000元）。借款人：欧阳鹏。借款日期：2014.11.15”。原、被告双方没有约定利息及还款期限。
本案由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳鹏向原告张革衡借款，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳鹏应当在原告张革衡向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。故本院对原告要求被告欧阳鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告双方没有在借条中约定利息，原告也没有向本院提交其曾向被告催收借款的依据，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告欧阳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳鹏在本判决生效后20日内偿还原告张革衡借款本金30000元；
二、驳回原告张革衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费604元，由被告欧阳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4508号
原告：程月平，女，1959年4月21日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：杨国军，男，1960年9月28日出生，汉族，石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告程月平与被告杨国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月平、被告杨国军及委托诉讼代理人李花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日6点多钟，因琐事原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。被告违法将原告打伤，造成原告经济损失，但被告拒不赔偿，经调解未果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，程月平变更诉讼请求为9940元。
被告杨国军辩称，一、被答辩人起诉所述不是事实，我不应承担被答辩人的各项损失共计4000元；二、要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由：我原来是在韩�打工，听说被答辩人家说拆了我家的墙头，我从韩国回到家里，2017年4月16日6点左右，是我回来的第二天，我见到被答辩人和她丈夫质问他们为什么拆我家墙头，他们二人气势汹汹朝我走来，边走边说：“就是拆你家的墙头。”我见他们来势凶猛。怕他们打我，就顺势抄起一块砖头，他男人见状退了回去，只有被答辩人一个女人，一边向墙头走，一边说：“这是五保户的地方，我就是拆你的墙头。”我见状扔掉砖头向前阻止她去扒墙头砖，拉住她的衣服，不让她扒砖，我根本没有打她一下，只是拉住她不让扒砖，她用嘴咬住了我的右手，我一撒手，她坐到了砖堆上。被答辩人丈夫说：“月平你躺下我给你拍个照。”事情就是这么个经过，我根木没有打她，她也没有任何受伤。因此，对她的诉讼请求不应承担责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日6时许，被告杨国军与原告程月平因宅基地纠纷发生争吵，被告杨国军将原告程月平拉扯致伤。后原告被送往藁城中西医结合医院住院治疗3天。医院诊断：左臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、必要时进一步检查治疗。建议：休息半月。2017年5月28日石家庄市藁城区贾市庄派出所出具藁公（贾）行罚决字〔2017〕0171号行政处罚决定书，决定：对杨国军罚款300元。
以上事实由照片、行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、住院票据、费用清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因宅基地纠纷发生争吵，在此过程中，被告将原告拉拽致伤，2017年5月28日石家庄市藁城区贾市庄派出所出具藁公（贾）行罚决字〔2017〕0171号行政处罚决定书，对事实进行认定，且�定：对杨国军罚款300元。被告侵犯了原告的健康权，应赔偿因此给原告造成的损失。被告的行为给原告造成的损失：一、医疗费。原告主张1460.97元，有医院正规票据，被告无异议，本院认可；二、伙食补助费。原告主张600元，被告无异议，本院认可；3、营养费。原告主张600元，被告有异议。因原告提供医嘱没有注明需要加强营养，本院对原告该请求，不予支持；4、护理费。原告主张1040元，被告有异议。因原告提供医嘱没有注明需要护理，本院对原告该请求，不予支持；5、误工费。原告主张1440元，被告有异议。根据原告伤情，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，误工期间为18天，即住院3天＋15天（医嘱建议休息半月），误工费为1440元（18天×80元）；6、交通费。原告主张200元，被告有异议。根据原告伤情及就医情况，本院对�告该请求，予以支持；7、伤残赔偿金1000元，被告有异议，辩称原告没有伤残鉴定结论，对此不予赔偿。本院支持被告意见；8、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告有异议。被告未给原告造成伤残，原告的该项请求，本院不予支持；9、后续治疗费。原告主张600元，被告对此有异议。原告对该请求未提供证据，本院对此不予支持；10、赔偿费。原告主张2000元，被告有异议，原告对该请求未提供证据，本院对此不予支持。以上损失共计3700.97元。该损失应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计3700.97元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执288号
申请执行人王学芝，女，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人刘胜兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省。
申请执行人王学芝与被执行人刘胜兵劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘胜兵应给付申请执行人王学芝工资款8000元。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人王胜兵去向不明。本院经向房管、土地、公安等部门查询，无被执行人房产、地籍及车辆登记记录；经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。
本院认为，被执行人刘胜兵去向不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3816号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执288号申请执行人王学芝，女，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人刘胜兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省。申请执行人王学芝与被执行人刘胜兵劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘胜兵应给付申请执行人王学芝工资款8000元。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人王胜兵去向不明。本院经向房管、土地、公安等部门查询，无被执行人房产、地籍及车辆登记记录；经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。本院认为，被执行人刘胜兵去向不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3816号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  郑忠仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第276号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告叶冬芳。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告叶冬芳物业服务合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告叶冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为其业主提供物业服务，约定物业费收费标准为高层住宅2元／月／平方米，店面用房2.2元／月／平方米，车库为240元年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利率的四倍支付违约金。被告为该小区105号和107号一楼店面用房的业主，面积为282.48平方米，每年应缴纳物业费共计7457.4元。原告曾多次上门催收、在小区公共栏张贴公告通知、电话通知、邮寄等方式向被告通知缴纳物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付物业费4644元，并支付违约金（自2015年5月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶冬芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止；约定物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，其中店面（商业）用房物业费为2.2元／月每平方米，业主应在每年4月30日之前缴纳当年度物业费；如逾期交纳物业费，从逾期之日起按银行利息四倍计付违约金。被告物业位于该小区105号、105号201室、107号、107号201室，为店面（商业）用房，建筑面积为282.48平方米，每年应交物业费合计为7457.47元。截止原告起诉日，被告对上述物业费分文未付。
上述事实，有物业服务合同合同一份、照片二份、房产档案证明四份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。被告尚欠原告物业费合计7457.47元的事实清楚、证据确凿、充分，被告应及时缴纳上述物业费，否则应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应在2015年4月30日之前缴纳物业费，现原告要求被告支付物业费7457.4元并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金符合法律规定及合同约定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶冬芳于本判决生效之日起十日内支付义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币7457.4元，并支付违约金（违约金从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜虹英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00283号
原告蔡玉腾，男，汉族，1977年6月1日出生。
委托代理人杨文太，男，1958年10月27日出生。
被告陕西新集元置业有限公司。住所地：西安市碑林区新文巷*号际华东苑****号。注册号：610000100458515。
法定代表人张清銮，总经理。
原告蔡玉腾与被告陕西新集元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文太到庭参加诉讼，被告陕西新集元置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月29日、2013年9月10日与被告签订《工矿产品购销合同》2份，向被告销售陶瓷砖，并约定了货物规格、数量、单价、付款方式、争议解决等相关内容。合同签订后，其依约分批将被告所需货物送到指定地点。截止2013年9月12日，其共计给被告送货价值152120元。在被告未按合同约定的时间将货款付清的情况下，其于2013年9月29日与被告达成补充协议，约定被告未按约定付款，应支付加价资金占用费；如2013年10月30日前未付清货款及加价资金占用费，被告应从2013年11月1日起按欠款数额（含加价在内）的同期银行贷款利息四倍向其支付利息。补充协议签订后，其又分别于2013年9月29日、9月30日、10月6日、10月7日、10月9日给被告送货。截止2013年10月9日其给被告送货价值共计265170元整，被告仅支付10万元整，下欠21743元未付，故诉至法院请求判令被告支付货款217434元整、四倍银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月29日、9月10日分别签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告给被告销售冠者陶瓷和楼梯加工砖等，并约定了数量、单价等，价款分别为253820元、11650元，均备注结算方式以实际运的数量为准，多退少补，指定收货人王鹏宇；交货地点为北二环彩印标牌商场，由原告运送到北二环彩印标牌商场一楼大厅；包装标准和包装物的供应和回放由需方自由处理；按国家行业标准，应执行验收，若有异议货到三日内提出；货到工地后即日起十五日内结清当批款，以此类推；违约责任按相关法律规定办理，并约定了管辖事项，在其他事项中约定包含普通发票。合同签订后，原告依约开始给被告送货，被告仅支付10万元。因被告未按合同约定按时向原告付款，双方遂于2013年9月29日签订《补充协议》一份，约定：1、被告承诺在2013年10月10日前将所欠货款全部付清，具体数额以王鹏宇在送货单上签字为准；2、若被告最终在2013年10月20日之前将原告货款没有付清，被告应从2013年10月20日起承担600乘600规格的地砖每块加价4元，800乘800规格的地砖每块加价8元至2013年10月30日止；3、若被告没有在2013年10月30日前付清货款及加价资金占用费，被告应从2013年11月1日起按欠款数额（含加价在内）的同期银行贷款利息四倍向其支付利息。原告从2013年8月29日起至2013年10月9日止，分10次给被告送600乘600规格的陶瓷砖7572块、800乘800规格的陶瓷砖共计2747块，由王鹏宇在送货单签字确认，共计265170元。被告未按约定付款，原告依据合同第三条约定计算加价款52264元，（即600乘600规格的7572块＊4＝30288元，800＊800规格的2747块＊8＝21976元，合计52264元）。故原告主张被告下欠款为217434元，并主张该欠款自2013年11月1日起至判决给付之日按同期银行贷款利息四倍向其支付利息。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、补充协议、送货单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及补充协议均系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付总价款为265170元的货物，被告未按约定向原告支付货款，现原告主张要求被告支付下欠货款165170元，及按补充协议约定承担加价款52264元，符合合同约定，本院应予支持。至于原告要求被告按同期银行贷款利息四倍支付自2013年11月1日起至判决给付之日止欠款217434元的利息，因该约定明显过高，应酌情按同期贷款利率的两倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西新集元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉腾支付货款217434元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2013年11月1日起至判决给付之日的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年六月六日
书 记 员 牛 霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00283号
原告蔡玉腾，男，汉族，1977年6月1日出生。
委托代理人杨文太，男，1958年10月27日出生，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西新集元置业有限公司。住所地：西安市碑林区新文巷*号际华东苑****号。注册号610000100458515。
法定代表人张清銮，总经理。
原告蔡玉腾与被告陕西新集元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文太到庭参加诉讼，被告陕西新集元置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月29日、2013年9月10日与被告签订《工矿产品购销合同》2份，向被告销售陶瓷砖，并约定了货物规格、数量、单价、付款方式、争议解决等相关内容。合同签订后，其依约分批将被告所需货物送到指定地点。截止2013年9月12日，其共计给被告送货价值152120元。在被告未按合同约定的时间将货款付清的情况下，其于2013年9月29日与被告达成补充协议，约定被告未按约定付款，应支付加价资金占用费；如2013年10月30日前未付清货款及加价资金占用费，被告应从2013年11月1日起按欠款数额（含加价在内）的同期银行贷款利息四倍向其支付利息。补充协议签订后，其又分别于2013年9月29日、9月30日、10月6日、10月7日、10月9日给被告送货。截止2013年10月9日其给被告送货价值共计265170元整，被告仅支付10万元整，下欠217434元未付，故诉至法院请求判令被告支付货款217434元整、四倍银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月29日、9月10日分别签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告给被告销售冠者陶瓷和楼梯加工砖等，并约定了数量、单价等，价款分别为253820元、11650元，均备注结算方式以实际运的数量为准，多退少补，指定收货人王鹏宇；交货地点为北二环彩印标牌商场，由原告运送到北二环彩印标牌商场一楼大厅；包装标准和包装物的供应和回放由需方自由处理；按国家行业标准，应执行验收，若有异议货到三日内提出；货到工地后即日起十五日内结清当批款，以此类推；违约责任按相关法律规定办理，并约定了管辖事项，在其他事项中约定包含普通发票。合同签订后，原告依约开始给被告送货，被告仅支付10万元。因被告未按合同约定按时向原告付款，双方遂于2013年9月29日签订《补充协议》一份，约定：1、被告承诺在2013年10月10日前将所欠货款全部付清，具体数额以王鹏宇在送货单上签字为准；2、若被告最终在2013年10月20日之前将原告货款没有付清，被告应从2013年10月20日起承担600乘600规格的地砖每块加价4元，800乘800规格的地砖每块加价8元至2013年10月30日止；3、若被告没有在2013年10月30日前付清货款及加价资金占用费，被告应从2013年11月1日起按欠款数额（含加价在内）的同期银行贷款利息四倍向其支付利息。原告从2013年8月29日起至2013年10月9日止，分10次给被告送600乘600规格的陶瓷砖7572块、800乘800规格的陶瓷砖共计2747块，由王鹏宇在送货单签字确认，共计265170元。被告未按约定付款，原告依据合同第三条约定计算加价款52264元，（即600乘600规格的7572块＊4＝30288元，800＊800规格的2747块＊8＝21976元，合计52264元）。故原告主张被告下欠款为217434元，并主张该欠款自2013年11月1日起至判决给付之日按同期银行贷款利息四倍向其支付利息。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、补充协议、送货单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及补充协议均系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付总价款为265170元的货物，被告未按约定向原告支付货款，现原告主张要求被告支付下欠货款165170元，及按补充协议约定承担加价款52264元，符合合同约定，本院应予支持。至于原告要求被告按同期银行贷款利息四倍支付自2013年11月1日起至判决给付之日止欠款217434元的利息，因该约定明显过高，应酌情按同期贷款利率的两倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西新集元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉腾支付货款217434元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担自2013年11月1日起至判决给付之日的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 牛 霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第18号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吉训科，男。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人肖承武，男。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人吉训科、肖承武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人吉训科、肖承武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月2日20时许，被害人柳XX停放在海口市美兰区海府一横路玉峰宾馆门前的一辆东风牌皮卡车（车牌号：琼D213**，发动机号：016756T，车架号：LJNTFU2S07N027997，价值人民币71858元）被盗。2011年底，被告人吉训科在明知该车系赃车的情况下仍以人民币25000元的价格从“猴子”（姓名不详，另案处理）处购买该车，使用一年后，2012年5月份，被告人吉训科又将该车以人民币9000元的价格转卖给被告人肖承武。2013年3月21日10时许，被告人肖承武将该车停放在225国道341公里处时被公安民警查获。
上述事实，被告人吉训科、肖承武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东风牌皮卡车1辆（已退还被害人）、被害人柳XX的报案和陈述、到案经过、辨认笔录及照片、现场平面示意图、机动车／驾驶人信息、海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉训科、肖承武明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉训科、肖承武自愿认罪，且赃物已被缴获退还被害人，依法可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人吉训科、肖承武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉训科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人肖承武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人那××，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人那××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人那××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年3月14日11时50分许，被告人那××驾驶黑E571**号重型半挂牵引车----
黑E25**挂号重型厢式半挂车载着马树海，在鹤伊公路上由鹤岗方向往伊春方向行驶。当行驶到鹤伊公路美溪区七十六道口处时，由于瞭望不足，操作不当，致使车前部撞到同向左转弯（未开启转向灯）驾驶普通二轮摩托车的被害人黄××，造成两车不同程度损坏，致黄××受伤的一起交通事故。黄××经伊春市第一医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定：该送检那××血液乙醇成份，其含量0.47mg／100ml；黄××血液中乙醇成份，其含量0.034mg／100ml。经法医鉴定：黄××符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：那××承担事故主要责任、黄××承担事故次要责任。经侦查，被告人于2014年3月14日投案自首。
上述事实，被告人那××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料、被告人那××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那××在道路上驾驶机动车，由于操作不当，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人那××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人那××驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘志千
黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第18号公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。被告人那××，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人那××犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人那××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年3月14日11时50分许，被告人那××驾驶黑E571**号重型半挂牵引车——黑E25**挂号重型厢式半挂车载着马树海，在鹤伊公路上由鹤岗方向往伊春方向行驶。当行驶到鹤伊公路美溪区七十六道口处时，由于瞭望不足，操作不当，致使车前部撞到同向左转弯（未开启转向灯）驾驶普通二轮摩托车的被害人黄××，造成两车不同程度损坏，致黄××受伤的一起交通事故。黄××经伊春市第一医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定：该送检那××血液乙醇成份，其含量0.47mg／100ml；黄××血液中乙醇成份，其含量0.034mg／100ml。经法医鉴定：黄××符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：那××承担事故主要责任、黄××承担事故次要责任。经侦查，被告人于2014年3月14日投案自首。上述事实，被告人那××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料、被告人那××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那××在道路上驾驶机动车，由于操作不当，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人那××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人那××驾驶任何机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一四年十一月十九日书记员 刘志千
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1706号
上诉人（原审原告）：烟台市福润化纤有限公司。住所地：烟台市牟平沁水韩国工业园金埠大街**号。
法定代表人：王锤，该公司经理。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世全。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市福润化纤有限公司因与被上诉人王世全劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被上诉人王世全与上诉人烟台市福润化纤有限公司为工资、经济补偿金纠纷，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付未签订劳动合同8个月的双倍工资43536元，支付解除劳动合同的经济补偿金5442元，支付8个月每天的加班工资3768.84元，8个月双休日的加班工资8577.36元，8个月法定节假日的加班工资1949元，并办理社会保险和档案转移手续。该委作出牟劳人仲字（2015）第445号裁决书，裁决：一、被申请人（即本案上诉人）支付申请人（即本案被上诉人）未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分人民币28297元，于本裁决生效后十日内支付。二、被申请人于本裁决生效后十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人的其他仲裁请求。上诉人对该裁决结果第一项内容不服，诉至原审法院。
上诉人、被上诉人于2014年11月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被上诉人在上诉人处从事纤维颗粒加工工作，双方于2015年7月7日终止劳动关系。劳动关系存续期间，上诉人向被上诉人全额发放了2014年11月至2015年6月的工资，月工资分别为3378元、4376元、5003元、3089元、4581元、4698元、2740元、3810元。
原审法院依据仲裁裁决书和双方当事人当庭陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人、被上诉人双方于2014年11月建立劳动关系，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付自2014年12月至2015年6月二倍工资的差额部分，故对上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审法院于2016年3月16日判决：一、烟台市福润化纤有限公司于本判决生效后十日内向王世全支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分人民币28297元。二、烟台市福润化纤有限公司于本判决生效后十五日内为王世全办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由烟台市福润化纤有限公司交纳。
一审宣判后，上诉人烟台市福润化纤有限公司不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系后为被上诉人缴纳了社会保险，而在缴纳社会保险过程中，已就劳动关系的相关资料向社保部门提供，相关资料足以形成劳动合同的内容，故上诉人并没有侵犯被上诉人的合法权益，不应当支付被上诉人双倍工资差额。请求依法撤销原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。同时《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条亦明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是用人单位法定责任和义务，不履行法定责任和义务，即应承担相应法律后果。本案上诉人、被上诉人双方于2014年11月建立劳动关系，但上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付自2014年12月至2015年6月二倍工资的差额部分，故一审判决支持被上诉人的主张，事实依据和法律依据充分。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市福润化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 林重霄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3406号
原告：天津信升包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-4室。
统一社会信用代码：91120112055256089Q。
法定代表人：樊腾霞，总经理。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津伸亚伟业科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路2号-4号厂房C栋。
统一社会信用代码:91120112673739600M。
法定代表人：万志强，经理。
原告天津信升包装制品有限公司与被告天津伸亚伟业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津信升包装制品有限公司的委托诉讼代理人宁勋到庭参加了诉讼，被告天津伸亚伟业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津信升包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工制作款项93891.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作单位。原告按照被告的要求为其加工制作多种型号的托盘。截止至2016年年底，被告欠原告加工款项93891.85元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告天津伸亚伟业科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述原、被告自2015年开始建立承揽关系，原告为被告加工塑料托盘产品，至2017年4月底终止合作关系。原告提交送货单（两册）载明自2016年6月7日开始至2017年4月26日期间，原告多次给被告加工制作多种型号的托盘，原告送货后由被告工作人员在送货单上签字确认。
原告主张2016年6月26日至2016年11月10日加工费。其中原告于2016年7月22日给被告开具天津增值税专用发票价税合计21978元；2016年8月23日给被告开具天津增值税专用发票价税合计15880元；2016年9月23日给被告开具天津增值税专用发票价税合计33380.10元；2016年10月26日给被告开具天津增值税专用发票价税合计22259元；2016年11月23日给被告开具天津增值税专用发票价税合计11412.25元。以上款项价税合计104909.35元。被告法定代表人万志强于2017年3月22日，通过其个人账号给付原告加工款项15000元，现尚欠原告89909.35元。上述事实有原告提供的送货单、对账单、天津增值税专用发票、银行卡交易明细清单等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，原告已按照被告的要求为被告制作塑料托盘等成品，并交付给被告，故原、被告双方的承揽合同关系合法有效，被告应当给付原告酬金。根据原告提交的证据，经本院核算被告尚欠原告加工费为89909.35元，原告主张的欠款金额计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津伸亚伟业科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津信升包装制品有限公司酬金89909.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，全部由被告天津伸亚伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年六月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。