河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初43号
原告刘正平，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。
负责人魏培洲，任该单位处长。
委托代理人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘正平诉被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正平、被告河南省交通运输厅少林寺至新乡管理处的委托代理人卫元江、齐天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正平诉称，2015年6月16日14时00分许，原告驾驶豫U×××××小型轿车往长济高速公路向焦作方向行驶至214公里＋650米处，为躲避路中间的一块轮胎，使车辆撞到路边护栏，造成车辆、路政设施损坏，损失23430元，由于被告没有及时清理，排除路面障碍，也没有提醒标识，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失23430元。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处辩称，1、少新管理处养护科以及养护单位完成了每日的巡查、清理路面作业，尽到了管理、维护义务，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，少新管理处尽到了清理义务，不应当承担赔偿责任。2、根据路政部门在事故现场做的调查笔录，本次事故是由于原告操作不当引起的，被告不存在任何过错。从轮胎皮的大小、高度以及位置可以看出，该轮胎皮并不足以导致事故的发生，正常行驶的车辆完全可以直接通过或有效避让，发生此次事故是由于原告驾车时操作不当、注意力不集中等原因造成的，其应当自行承担相应损失。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告在本次事故中是否存在过错，是否尽到了管理义务，原告在本次事故中是否存在过错。2、原告的损失应如何确定。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、焦作市公安交通管理支队事故证明一份，拟证明这次事故的真实性。2、高速公路赔偿通知书，拟证明赔偿的财产的损失为3400元。3、焦作市源平价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物价格损失估价鉴定结论书，拟证明车的损失17422元。4、原告的驾驶证、行车证，拟证明原告是合法驾驶，行驶证证明车辆正常。5、焦作市源平价格事务所有限公司出具的发票共计800元，拟证明车损评估费为800元。6、事故现场照片，拟证明发生事故的真实性和轮胎皮的障碍物，事故现场照片是从交警部门电脑里拷出来的。7、焦作旭光高速救援服务有限公司施救费单据一张1600元，拟证明花费施救费1600元。8、交通事故路产损失清单、河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心出具的3400元路产赔偿单据，拟证明原告赔偿高速公路损失3400元。9、交通费单据208元，拟证明原告支出交通费208元。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、养护科巡查记录、监理巡查记录、养护单位巡查记录、养护项目考勤表，拟证明少新管理处完成了每日的巡查养护义务，已经尽到了管理者应尽的维护和清理义务。2、路政部门巡查记录、路政部门的询问笔录，拟证明事故发生的原因是原告操作不当造成的，少新管理处不存在过错。
被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处对原告的证据发表以下质证意见：证据1有异议，法律规定的单位证明必须有单位负责人和出具人签字，这个证明没有单位负责人签字，形式上不合法。证明的时间为8月27日，距事故发生时间已经两个多月，和原告当时自述的事故原因为操作不当不一致，原告的陈述以及单位出具的证明不客观，实际上是轮胎皮而不是一块轮胎，所以本证据不具有客观性。法官总结的争议焦点为原、被告在本次事故中是否有过错，该证据丝毫不能证明被告有任何过错。对证据3有异议，该证据是由原告单方委托，被告并未参与本次鉴定机构的选择以及鉴定过程，而且该鉴定并未附有鉴定机构的鉴定资质，形式也不合法。对证据7有异议，该费用不该由被告承担。对其他证据没有异议。
原告刘正平对被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处的证据发表以下质证意见：对证据1，看不明白，没有找到发生事故时间巡查的记录。对证据2，承认是操作不当，但是操作不当的主要原因是路面有障碍物。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明本次事故发生的时间、地点的情况，本院予以采信；原告的证据2，可以证明原告赔偿路产损失为3400元，本院对该事实予以采信；原告的证据3，焦价事鉴字（2015）第050639号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，如实反映了原告的车辆损失情况，本院予以采信；原告的证据4，被告无异议，可以证明原告具有合法的驾驶资格，车辆属于正常状态，本院予以采信；原告的证据5，该评估费单据，被告无异议，可以证明原告支出评估费为800元，本院予以采信；原告的证据6，该事故现场照片，可以证明事故现场存在轮胎皮等障碍物，本院对该事实予以采信；原告的证据7，该费用属于发生事故后，必然发生的拖车费用，且有正式发票，本院予以采信；原告的证据8，可以证明原告赔偿3400元路产损失，本院予以采信；原告的证据9，可以证明原告支出交通费208元，本院予以采信。被告的证据1，本次事故发生时，现场存在轮胎皮，因此被告的证据1，不能证明其有效地保证了管辖区段内不存在障碍物，本院对该证据不予采信；被告的证据2，可以证明原告存在不当操作行为，本院对该事实予以采信。
经审理查明，2015年6月16日14时00分许，原告驾驶豫U×××××小型轿车往长济高速公路向焦作方向行驶至214公里＋650米处，为躲避路中间的一块轮胎皮，车辆撞到路边护栏，造成车辆、路政设施损坏的交通事故。发生事故后，原告于2015年6月17日向河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心赔偿路产损失3400元，于2015年9月8日向焦作市旭光高速救援服务有限公司支付拖车费1600元。焦作市源平价格事务所有限公司于2015年7月7日作出焦价事鉴字（2015）第050639号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告的车损为17422元，为估价原告支出鉴定费800元，为处理该事故支出交通费208元。此为本案事实。
本院认为，原告刘正平持有合格的驾驶执照，取得驾驶资格，其驾驶合格的豫U×××××小轿车在高速公路上行驶，当遇到前方有障碍物轮胎皮，为紧急避让该障碍物而造成意外事故。被告河南省交通运输厅少林寺至新乡管理处作为高速公路管理部门，其对高速公路负有维修保养和采取措施保障他人车辆安全的义务。被告在庭审中虽然举证证明自己已履行了巡查义务，但不能证明对事故的发生没有过错。原告刘正平在高速公路上行驶，应谨慎驾驶并保持高度注意力，事故发生时路面平坦，视线良好，由于疏忽，注意力不集中，在驾驶过程中未及时发现路面上的轮胎皮并及时躲避造成事故发生，未尽到谨慎义务，对该事故双方应承担同等责任。原告的财产损失为：车损17422元、路政设施赔偿3400元、施救费1600元、鉴定费800元、交通费208元，合计23430元。被告承担50%的赔偿责任，即23430×50%=11715元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告河南省交通运输厅少林寺至新乡管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正平11715元。
二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 葳