安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00397号
原告：洪某某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1976年7月20日出生，汉族，驾驶员，住岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西支公司（以下简称人保岳西支公司），住所地岳西县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨万贵，系该公司职工。
原告洪某某诉被告彭某某、人保岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某的特别授权代理人江浩，被告彭某某及其委托代理人汪传周，被告人保岳西支公司委托代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告人保岳西支公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2012年12月8日19：15时许，被告彭双根驾驶皖H×××××号中型自卸货车，从晓天镇三元村到晓天镇街道方向沿舒城县G105线由东向西行驶至1194KM＋870M处，因与相对方向车辆会车时，未能确保安全驾驶，将前方公路右侧边上的行人洪某某、刘某某撞倒致伤，发生一起交通事故。事发后，原告当即被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：xxxx、xxxx等多处伤。原告经住院手术治疗，现已治疗终结。事故经过交管部门认定，车方负全责，原告无责。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，且发生在保险期限内。原告现要求两被告依法承担原告医疗费等各项费用变更33760.73元，由被告人保岳西支公司在保险限额内予以赔付，超过部分由被告彭某某承担。
原告方为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、《道路交通事故认定书》、病历材料各一份，证明事发经过、后果和责任承担情况，以及肇事车辆保险人。3、医疗费发票及清单，证明原告因本次事故受伤所造成的经济损失。4、机动车交强险和商业三责险保险单复印件各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本案肇事车辆在被告人保岳西支公司承保了交强险和商业三责险，以及承保期限，肇事车辆系手续完备、合法的车辆。
被告彭某某辩称：对原告诉称事故情况和责任认定无异议，但肇事车辆在被告人保岳西支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应由被告人保岳西支公司在保险范围内赔偿。其次，原告在治疗期间已垫付医药费15000元，要求与本案一并处理。
被告彭某某向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证以及行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况以及证明被告彭双根所有的车辆合法合格，并具有合法的驾驶资格。2、收条一份，证明被告为此次交通事故垫付费用15000元。
被告人保岳西支公司的委托代理人辩称：原告诉求的是安庆市分公司，非岳西县支公司，主体不适格。被告保险公司不是本案事故的直接侵权人，所以只在保险合同约定的范围内承担相应的责任。
被告人保岳西支公司向本院提供的证据有：1、投保单一份，证明人保财险岳西支公司履行了保险法规定的告知义务；2、保险合同签收单一份，证明人保财险岳西支公司随保单附送了相关保险条款，并已经保险合同内容，特别是其中的免责条款部分向投保人做了明确说明。3、交强险和商业三者险条款，证明因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、间接损失以及非医保用药费用不在公司赔偿范围。4、卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知，证明临床诊疗需要医疗文书齐全，医疗费用需要正式发票。
当事人的质证意见：对于原告方提供的证据，被告彭某某认为，对于证据1、2、4的证据三性没有异议；对于证据3以保险公司的意见为准。被告人保岳西支公司认为，对于原告证据1三性没有异议，但能看出原告为农村户口，误工费应该以农村标准计算；对于证据2三性认可，但是出院记录证明本案超出本案的诉讼时效，依法应该驳回原告的诉讼请求。证据3对正规的医院发票予以认可，但是其中的缴费单不予认可。对于证据4证据三性认可，但可看出被告没有购买不计免赔险。
对于被告彭某某出示的证据，原告方认为，对于证据1三性没有异议，证据2三份收条共计15000元不持异议。被告人保岳西支公司对被告彭双根提供的两份证据三性均没有异议。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：原告方证据1、4具有证据的真实、合法性和关联性，且双方均无异议，其证明效力均予确认，其中证据4中商业三者险无不计免赔率。原告证据2真实合法，应予确认其证明效力。出院记录虽为2013年12月25日，但医嘱一月后复查，故原告2014年1月26日提起诉讼，未超出诉讼时效。原告证据3中医药费发票真实合法，予以确认，缴费单一张属急救费用，且盖有公章，应予确认，但另一张10元据不予确认，对于被告彭双根的证据1、2双方均无异议，其证明效力予以确认。
结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，现查明：2012年12月8日19时许，被告彭某某驾驶其所有的皖H×××××号中型自卸货车，从舒城县晓天镇三元村到晓天镇街道方向沿舒城县G105线由东向西行驶至1194KM＋870M处，因与相对方向车辆会车时，未能确保安全驾驶，将前方公路右侧边上的刘某某和原告洪某某撞倒，致其受伤。事发后原告当即被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxx的损害后果。该事故经舒城县公安局交警大队处理认定，被告彭某某承担事故全部责任，刘会朝和本案原告无责任。另查，被告肇事车辆在被告人保岳西支公司投保了机动车交强险和无不计免赔率的商业三者险，且在保险期内。现原告具状诉请两被告赔偿医药费12068.23元，误工费107×97.50=10432.50元，护理费60×97.5=5850元，住院伙补费17×30=510元，营养费30×30=900元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，总计33760.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故受伤，被告彭某某作为肇事车辆驾驶人和所有人，被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆在被告人保岳西支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保岳西支公司应在交强险责任限额范围内优先赔付医药费（含住院伙补费和营养费）10000元和其他损失。因该案同一事故中有两伤者，故应依法考虑交强险限额内两伤者各自赔付比例。结合本案和另一伤者的实际损失以及责任情况，由于医药费以外的其他损失在交强险110000元内足以赔付，故原告在被告肇事车辆交强险中医药费10000元以赔付33%为宜。超过该交强险比例部分在其商业三者险限额内因无不计免赔率按80%赔付。被告彭某某垫付费用15000元可另案处理。具体赔偿标准应按法律规定标准计算。原告虽农民身份，但因与另案中刘某某属同一事故中伤者，应适用相同标准即城镇标准。据此，原告方的各项费用经核定为：医药费为12058.2元，误工费107日×97.50元／日=10432.5元。护理费17日×97.50元／日=1657.5元，住院伙补费17日×30元／日=510元，营养费17日×30元／日=510元，交通费据实核定为600元，精神抚慰金以2000元为宜。合计27768.2元。被告保险公司在交强险限额内应赔付17990元，在商业三者险内赔付医药费9778.2元的80%即7822.6元，余款1955.6元有被告彭某某赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西支公司在被告彭某某投保的交强险范围内赔付原告洪一胜医疗费等各项损失17990元，在商业三者险内赔付7822.6元，合计25812.6元。
二、被告彭某某赔偿原告1955.6元。
上述两被告应付款项均于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告彭双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年四月九日
书记员 李大鹏