山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2633号
上诉人（原审被告）江苏澳洋生态农林发展有限公司。
法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人刘同电。
委托代理人白平，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春兰。
被上诉人（原审原告）李源。
上述二被上诉人共同委托代理人李德玉（系王春兰之夫、李源之父），男，1963年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李德玉，身份情况同上。
委托代理人姜广洲。
原审第三人山东省恒源景观绿化有限公司。
法定代表人兰成兵，经理。
上诉人江苏澳洋生态农林发展有限公司(以下简称澳洋公司)因合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李德玉、王春兰、李源是原山东省恒源景观绿化有限公司（以下简称恒源公司）的三位股东（公司无其他股东）。2012年6月，三位股东与被告澳洋公司签订《股权转让协议》，三位股东把在原恒源公司的全部股权转让给被告澳洋公司，并在工商部门办理了登记手续，第三人恒源公司成为被告澳洋公司的全资子公司。2013年1月14日，为解决收购后公司移交中出现的问题，收购双方召开会议并形成《会议记要》。根据《会议记要》第3条明确约定，被告澳洋公司同意把第三人恒源公司林业龙头企业2012年度的扶持资金及资金的90%补偿给原告李德玉，并且参照到账日期的第二日起15个工作日内汇入原告李德玉账户。庭审中，三原告诉称，2014年4月兖州市财政奖励给恒源公司2012年林业省级龙头企业的20万元已划入兖州财政局，按规定需缴纳所得税4万元，由于被告澳洋公司没有履行其纳税义务，2014年6月24日大安镇财政所通知原告李德玉代第三人恒源公司缴纳4万元所得税后，兖州区财政局才将20万元奖励资金划入财政局镇财市管大安账户。被告澳洋公司恶意拖延领取至今，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判令2012年林业龙头企业奖励资金18万元归三原告所有，由原告李德玉领取，被告澳洋公司偿付原告李德玉为其垫付的所得税4万元及利息4898元、违约金7900元；二、诉讼费用由被告澳洋公司承担。被告澳洋公司辩称，本案标的是企业奖励资金，该款企业奖励资金给付原告是附条件的，是以实际到账后给付原告奖励资金，截止到目前，政府奖励给恒源公司2012年度的资金均未到账，显然被告不产生给付原告奖励资金的义务；4万元税金应按照谁受益谁交纳的原则，被告与原告都有交纳的义务，最终的交纳数额应当依双方的实际受益额，实际得到的奖励资金的数额来分配；该企业奖励资金应当给付原恒源公司的三位股东，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告李德玉与被告澳洋公司为解决被告澳洋公司收购原告李德玉原控股的恒源公司移交过程中出现的问题，双方于2013年1月14日召开会议并形成《会议记要》，并由原告李德玉及被告澳洋公司代表兰成兵及其他列席人员签字。该《会议记要》合法有效，受法律保护，签订后双方均应依据诚实信用原则全面履行义务。原告李德玉要求按约定2012年度恒源公司林业龙头企业奖励资金18万元归其所有的诉请，理由正当，本院予以支持；根据权利与义务一致的原则，该20万元奖励资金原告李德玉分得90%，故原告应承担所得税4万元的90%即36000元，被告澳洋公司承担剩余的10%即4000元；该奖励资金在原告李德玉缴纳所得税4万元后于2014年6月划入大安镇财政账户，被告澳洋公司未按约定时间及时将原告李德玉应得款汇入其账户，应承担违约责任；对于原告李德玉主张被告澳洋公司支付逾期利息4898元、违约金7900元，因双方未有逾期利息及违约金具体约定，该数额本院不予支持，但被告逾期付款，应支付原告应得18万元的逾期利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月16日计算至奖励资金18万元给付原告之日；被告澳洋公司辩称，原告李德玉、王春兰、李源系原恒源公司三个股东，奖励资金应当归三原告共有的主张，与事实不符，且未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏澳洋生态农林发展有限公司支付原告李德玉奖励资18万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月16日计算至该款偿还之日），于本判决生效后十日内履行；二、原告李德玉承担所得税4万元的90%即36000元，被告江苏澳洋生态农林发展有限公司承担剩余的10%即4000元（该所得税4万元原告李德玉已垫付，待被告履行给付义务时与原告李德玉一并结清）；三、驳回原告王春兰、李源的诉讼请求，驳回原告李德玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，原告承担350元，被告承担2010元。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
宣判后，江苏澳洋生态农林发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误。1、根据双方的会议纪要第三条的约定，扶持资金及奖金应实际到达原审第三人恒源公司账户后，再补偿给被上诉人李德玉等人，而资金至今未到原审第三人恒源公司账户，一审法院却径行判决上诉人直接支付给被上诉人李德玉。2、一审法院认定上诉人恶意拖延给付，无事实依据。上诉人自受让被上诉人李德玉等人的股权后，从未收到过当地主管部门、区财政局、大安镇财政所、被上诉人李德玉等人发出的领取涉案资金及缴纳相应税款的通知，更不知道该款何时到的区财政局、镇财政所的账户；是在被上诉人李德玉起诉后，上诉人才知道该款转入了镇财政所的账户，上诉人知道后主动与镇财政所联系，但镇财政所以该款应与被上诉人李德玉等人达成协议后才能领取为由，让上诉人和被上诉人李德玉等人共同办理领款手续，终因被上诉人李德玉不配合，致使该款至今未能领取。二、涉案资金归原审第三人恒源公司所有，该公司在2012年6月5日前系被上诉人李德玉、王春兰、李源共同所有的企业，被上诉人李德玉是共有人之一，无权主张全部权利。又因涉案资金系2012年度的扶持、奖励资金，应当属于原审第三人恒源公司和被上诉人李德玉、王春兰、李源按份共有，被上诉人李德玉无权以个人名义主张，如果主张也应由原三位股东共同主张。三、上诉人和原审第三人恒源公司至今未收到涉案资金，不存在占压或使用资金的事实，上诉人不应承担违约责任及给付利息。四、该款留置于大安镇政府，被上诉人李德玉应向大安镇政府主张权利。
被上诉人李德玉、王春兰、李源答辩称：一、一审判决上诉人澳洋公司直接给付被上诉人李德玉补偿金是根据双方会议纪要第三条的约定。政府扶持资金及奖金是直接给予原审第三人恒源公司的，被上诉人李德玉享有的是原审第三人恒源公司账户上的钱。二、被上诉人李德玉得知政府给予扶持资金及奖金后，多次打电话、发信息与上诉人澳洋公司联系，并向上诉人澳洋公司的代理人提交了奖励资金到账证明和林业局关于2012年奖励资金文件，上诉人澳洋公司恶意拖延领款，不到财政部门缴税，被上诉人李德玉为尽快领到此款，无奈才缴纳了4万元的税款。被上诉人李德玉拿到一审判决书后，就将判决书和林业局文件送给大安镇财政所张所长，并强调奖励资金按判决书由上诉人澳洋公司领取，上诉人仍继续拖延领款，至今不到大安镇财政所领取涉案资金。三、会议纪要约定涉案资金是补偿给被上诉人李德玉个人的，被上诉人李德玉有权以个人名义起诉。涉案资金是根据原审第三人恒源公司2012年的生产经营状况和对社会的贡献确定的资金数额，在股权转让前，该款并未进入原审第三人恒源公司账户，股权转让前原审第三人恒源公司不享有该资金的所有权，因此不属于三位股东按份共有。四、涉案资金是扶持奖励给上诉人澳洋公司的，要领取资金必须先按政策缴纳企业所得税，会议纪要未约定补偿给被上诉人李德玉的款项由被上诉人李德玉缴纳税款，上诉人应承担涉案资金的全部税款。五、上诉人澳洋公司接到被上诉人李德玉的电话、短信后，应及时到大安镇财政诉领取涉案资金，按约定补偿给被上诉人李德玉，经被上诉人李德玉多次催促，上诉人澳洋公司恶意拖延构成违约，事实上占压了被上诉人李德玉应得到的资金，应支付占压资金期间的利息。六、涉案资金的给付对象是上诉人澳洋公司的全资子公司原审第三人恒源公司，上诉人澳洋公司应指派原审第三人恒源公司到大安镇财政所领取涉案资金后，补偿给被上诉人李德玉，而不应是被上诉人李德玉向大安镇政府主张权利。
原审第三人山东省恒源景观绿化有限公司未作陈述。
经审理查明，2014年10月1日，被上诉人李德玉向兰成兵发送手机短信息，内容为：“兰成兵，我多次打电话你不接，多次发信息你不回，请你按会议纪要履行，将2012年龙头企业的20万元奖励资金补偿给我（该资金在大安镇财政所），我就可以把我申请的龙头企业证书无偿的送给你，你必须在10月8日来办手续，如果你不把奖励资金补偿给我，你也不来拿我李德玉申请的龙头企业证书，那么以后的一切责任由你兰成兵负责。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方形成的会议纪要，2012年度扶持资金及奖金实际到账金额的90%补偿给被上诉人李德玉，故被上诉人李德玉个人可以提起诉讼，且一审法院追加了被上诉人王春兰、李源为共同原告参加诉讼，一审判决后，被上诉人王春兰、李源并未提起上诉，说明被上诉人王春兰、李源认可一审的判决结果。扶持资金及奖金是政府奖励给原审第三人恒源公司的，只能由原审第三人恒源公司到大安镇财政所领取。领取扶持资金及奖金应缴纳所得税，故被上诉人李德玉和原审第三人恒源公司应根据分得扶持资金及奖金的比例分担相应的所得税款。如果上诉人澳洋公司或原审第三人恒源公司知道扶持资金可以领取而拖延领取，则无法支付给被上诉人李德玉，必然会损害被上诉人李德玉的利益，就应当承担逾期支付的利息。虽然被上诉人李德玉于2014年6月24日缴纳了税款，但不能证明已于当日通知了上诉人澳洋公司或原审第三人恒源公司，故不能以2014年6月24日后的15个工作日作为上诉人澳洋公司应给付被上诉人李德玉补偿款的时间。上诉人澳洋公司认可被上诉人李德玉提交的手机短信息内容，故可以据此认定上诉人澳洋公司于2014年10月1日接到了被上诉人李德玉的通知，根据通知内容，上诉人澳洋公司或原审第三人恒源公司应于2014年10月8日领取扶持资金，到账的次日最快为2014年10月9日，15个工作日于2014年10月29日届满，故应从2014年10月30日开始计算利息。会议纪要是作为原审第三人恒源公司股权收购方的上诉人澳洋公司和作为出让方的被上诉人李德玉协商形成的，原审第三人恒源公司的法定代表人兰成兵作为上诉人澳洋公司的代表在会议纪要上签字，原审第三人恒源公司系上诉人澳洋公司的全资子公司，故一审判决上诉人澳洋公司给付被上诉人李德玉补偿款，并无不当。综上，原审法院对利息的起算时间确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1030号民事判决第二、三项及案件受理费的负担。
二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1030号民事判决第一项为：上诉人江苏澳洋生态农林发展有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人李德玉奖励资金18万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3980元，由上诉人江苏澳洋农林发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦琦