贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3900号
上诉人（原审被告）：寇文筛，男，汉族，1983年6月6日出生，小学文化，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余伟，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉禄，男，汉族，1975年9月19日出生，初中文化，住威宁县兔街乡新光村*组，现住威宁县。
被上诉人（原审被告）：王玉虎，男，汉族，1985年12月9日出生，初中文化，住威宁县。
上诉人寇文筛因与被上诉人王玉禄、王玉虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人寇文筛上诉请求：查清事实后依法判决或将本案发回重审。事实及理由：1、本案的借款人是上诉人和被上诉人王玉虎，被上诉人王玉禄提供的《借条》上王玉虎前面“在场人”三字是事后篡改加上去的，在上诉人的申请下，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心告知因字迹已被污损无法继续检验，一审法院未再行委托其他鉴定机构进行鉴定，就判决上诉人一人承担债务，认定事实不清。2、本案《借条》上虽写明借款20万元，但上诉人只收到15万元，被上诉人王玉禄未提供证据证明另外5万元已交付给上诉人，本案借款数额只能认定为15万元。3、本案的借款未约定利息，也不存在逾期利息，一审法院以与本案无关的一张光盘就认定上诉人支付高额利息，违反法律规定。
被上诉人王玉禄、王玉虎未作书面答辩。
被上诉人王玉禄向一审法院起诉请求：判令被告寇文筛偿还我借款200，000.00元。支付利息自借款之日至2017年7月22日共计160，000.00元，本息合计360，000.00元。
一审法院认定事实：被告寇文筛因做工程需要资金周转，于2014年3月22日向原告王玉禄借款200，000.00元，并用自己的身份证复印件书写借条按手印，王玉虎作为在场人在借条上签名按手印。原告王玉禄将现金交给被告寇文筛，寇文筛拿到钱后返了10，000.00元给王玉禄。借条上没有约定利息，也没有约定还款时间。原告王玉禄于2016年6月21日打电话找被告寇文筛要钱，被告寇文筛承诺等取到工程款再还款，并承认有利息并要求原告求人家少算点利息，按银行利息算，原告说被告两三年了一分利息没付过，被告并未反驳。2017年4月19日原告又打电话找被告寇文筛索要借款。2017年5月6日又打电话要钱，被告承诺一个月取工程款就还原告100，000.00元。2017年6月2日，原告又打电话要钱，被告表示没有钱还，让原告起诉。2017年8月4日，被告寇文筛打电话给原告王玉禄，要求与原告讲清楚，双方为王玉虎是否是共同借款人争吵，被告寇文筛主张王玉虎是共同借款人，原告不认可王玉虎是借款人，被告寇文筛至今未偿还借款。本案在诉讼过程中，被告寇文筛认为被告王玉虎也是共同借款人，寇文筛认为借条上王玉虎姓名前“在场人”三个字是原告自行添加上的，于2017年8月17日申请作笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年10月12日作出西政司法鉴定2017鉴字第4243号终止鉴定告知书，告知本院委托的原告王玉禄诉被告寇文筛王玉虎民间借贷纠纷一案，经初检，检材《借条》上“在场人”字迹被红色印油污损，不具备时间鉴定的基本条件，无法继续进行检验，故该中心决定终止此次鉴定工作。原告在诉状中自认被告寇文筛付过15，000.00元利息。
一审法院认为：对于原告王玉禄与被告寇文筛之间借款本金如何确定的问题。根据法释〔2015〕18号最高法民间借贷案件司法解释第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王玉禄与被告寇文筛约定的借款金额为200，000.00元，被告寇文筛自己书写的借条上载明借现金200，000.00元，被告寇文筛在得到钱后返还10，000.00元给原告王玉禄，返还的10，000.00元不得作为借款本金，应以实际得到的借款金额190，000.00元为借款本金。被告寇文筛辩解称只得到150，000.00元的理由，没有提交证据证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。
对于原告王玉禄与被告寇文筛之间借款是否约定利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告王玉禄与被告寇文筛之间是否约定利息的事实，双方虽然在借条上没有约定，但原告提交的与被告寇文筛电话录音中，原告主张按月利率6%计算利息，被告请求原告少算点，按月利率3%计算利息，应当认定双方对支付利息有约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告王玉禄主张按由被告支付利息，未超过年利率24%的部分本院予以支持。以190，000.00元为本金，利息从借款之日2014年3月22日计算至原告主张之日2017年7月22日共计40个月，即190，000.00元×24%÷12×40=152,000.00元。原告在诉状中自认被告寇文筛已支付的15,000.00元利息应相应扣减，由被告寇文筛支付利息137，000.00元。原告请求利息超出部分不予保护。
对于被告王玉虎是共同借款还是在场人，王玉虎是否应当承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼张请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告寇文筛抗辩称王玉虎是共同借款，而不是“在场人”，因鉴定机构无法对借条上“在场人”的形成时间进行鉴定，而被告寇文筛又没有其他证据证明王玉虎确实是共同借款人，借条上王玉虎是在场人，并不是共同借款人，对被告寇文筛认为王玉虎是共同借款人的辩解理由，没有证据支撑，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告寇文筛于本判决生效后十日内偿还原告王玉禄借款本金190，000.00元。二、由被告寇文筛于本判决书生效后10日内支付原告王玉禄利息137，000.00元。三、驳回原告王玉禄的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由原告王玉禄负担250元，被告寇文筛负担3100元。诉讼保全费2320元由被告寇文筛负担。
二审中，当事人未提供新证据。上诉人寇文筛对被上诉人一审提供的通话录音内容认可，只对形成时间有异议，并陈述称，其书写20万元《借条》时，只收到现金15万元，另5万元是以前的欠账。在《借条》上未约定利息，但之后约定了月息2%的利率，结合被上诉人一审提供的录音资料，可以认定双方当事人约定不低于月息2%的利率存在，加上被上诉人认可在借款当日上诉人返还了1万元利息的事实，本案借款本金为19万元，利率约定不低于月息2%。
上诉人寇文筛认为被上诉人王玉禄提供的《借条》上王玉虎前面“在场人”三字是事后篡改加上去的，申请对《借条》上“在场人”三字的形成时间进行鉴定，因上诉人在一审中已申请鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构认为该《借条》上“在场人”三字已不具备鉴定条件，且寇文筛鉴定的目的是认为王玉虎是本案共同借款人，应当共同承担还款责任，但王玉虎是否是本案借款人，被上诉人王玉禄均有权选择单独起诉上诉人，因此，是否鉴定不影响本案的审理，上诉人的鉴定申请，本院不予准许。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是借款数额为多少？是否约定有利息？利息如何计算？经查，被上诉人王玉禄为证实借款事实存在，提供了2014年3月22日《借条》一张，证实借款事实，上诉人寇文筛对《借条》上记载的借款数额、寇文筛的签名不持异议，但对王玉虎前面“在场人”三字的真实性提出异议，认为王玉虎是共同借款人，但不管王玉虎是否是共同借款人，王玉禄均有权向寇文筛主张偿还全部借款的权利。关于本案借款的交付问题，寇文筛认可王玉禄用现金交付15万元，另5万元是以前的欠款，因此，王玉禄已完成《借条》上载明20万元借款的交付义务，王玉禄与寇文筛之间借款20万元的事实成立并生效。关于本案借款是否约定利息问题，一审中被上诉人提供的录音证据证明双方之间的借约定有月利率6%的利息，但上诉人寇文筛辩称，录音中陈述的月利率6%不是指本案借款，但在二审中，上诉人认可双方约定有月利率2%的利息，因此，本案双方的借款，约定有不低于月利率2%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原判以月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人寇文筛的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人寇文筛负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏宏