福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路。
法定代表人詹式云职务行长。
委托代理人吴一坚，男，55岁，系原告信贷管理部经理。
委托代理人倪圣章，男，41岁，系原告瓯宁分理处经理。
被告翁必财，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇。
被告游良贵，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇后塘村。
被告张智文，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇东边村田元自然村。
被告叶大臣，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇小康村。
被告胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市城墙路。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣自发组成联保联贷小组，并由被告胡守久为联贷提供连带责任担保，向原告申请办理了金穗惠农卡，同时向原告申请农户小额联保贷款200000元（被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣分别贷款50000），用于农业生产，年利率6.6375%，约定额度使用三年，期限不超过一年自助可循环贷款。但被告在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，仅被告翁必财偿还本息，被告游良贵、张智文、叶大臣则未按期偿还借款本息，为此诉请法院判令：1、被告游良贵偿还贷款利息1757.99元，并按11.4375%的年利率支付从2012年8月5日计算至还清款项之日止的逾期利息。2、被告张智文偿还贷款利息3963.33元，并按12.3%的年利率支付从2012年8月5日计算至还清款项之日止的逾期利息。3、被告叶大臣偿还贷款利息3963.33元，并按12.3%的年利率支付从2012年8月5日计算至还清款项之日止的逾期利息。4、被告游良贵、张智文、叶大臣就上述所欠借款利息互负连带责任。5、被告翁必财、胡守久对被告游良贵、张智文、叶大臣的上述债务承担连带清偿责任。
被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久均未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料27份：1、翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久身份证。证明各被告身份情况。2、翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久惠农卡。证明向银行贷款银行给予办理金穗惠农卡。3、翁必财小额贷款申请书。证明翁必财向农行要求小额农户贷款。4、联保承诺书。证明翁必财、游良贵、张智文、叶大臣以翁必财为组长等四人向农行联保承诺贷款。5、保证人胡守久为翁必财等四人承担联贷保证担保。证明被告胡守久担保的事实。6、农行贷款审批通知。证明已通知其中翁必财五万元小额贷款。7、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明贷款和使用额度五万元。8、个人借款合同。证明翁必财贷款五万元，由张智文、游良贵、叶大臣联保，胡守久承担连带担保责任。9、游良贵小额贷款申请书。证明游良贵向农行要求小额农户贷款。10、联保承诺书。证明翁必财、游良贵、张智文、叶大臣以翁必财为组长等四人向农行联保承诺贷款。11、保证人胡守久为翁必财等四人承担联贷保证担保。12、农行贷款审批通知。证明已通知游良贵许可五万元小额贷款。13、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明贷款和使用额度五万元。14、个人借款合同。证明游良贵贷款五万元，由翁必财、张智文、叶大臣联保，胡守久承担连带担保责任。15、张智文小额贷款申请书。证明张智文向农行要求小额农户贷款。16、联保承诺书。证明翁必财、游良贵、张智文、叶大臣以翁必财为组长等四人向农行联保承诺贷款。17、保证人胡守久为张智文等四人承担联贷保证担保。18、农行贷款审批通知。证明已通知张智文许可五万元小额贷款。19、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明贷款和使用额度五万元。20、个人借款合同。证明张智文贷款五万元，由翁必财、游良贵、叶大臣联保，胡守久承担连带担保责任。21、叶大臣小额贷款申请书。证明叶大臣向农行要求小额农户贷款。22、联保承诺书。证明翁必财、游良贵、张智文、叶大臣以翁必财为组长等四人向农行联保承诺贷款。23、保证人胡守久为叶大臣等四人承担联贷保证担保。24、农行贷款审批通知。证明已通知叶大臣许可五万元小额贷款。25、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明贷款和使用额度为五万元。26、个人借款合同。证明叶大臣贷款五万元，由翁必财、游良贵、张智文联保，胡守久承担连带担保责任。27、银行流水三份。证明原告已将20万元借款分别汇入被告游良贵、张智文、叶大臣的账户。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2009年7月1日，被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣自发组成联保联贷小组，向原告申请办理了金穗惠农卡。2009年8月5日，被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣分别与原告订立了《个人最高额自助借款合同》，合同约定，由原告分别向四被告提供50000元额度的自助借款，额度使用期限三年，自助可循环期限为一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。逾期还款的还应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定四被告之间互负连带责任，此外，被告胡守久自愿对四被告的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣金穗惠农卡账户分别汇入了50000元借款。但四被告在取得借款后，仅被告翁必财依约偿还本息。被告张智文、叶大臣、游良贵在第二个循环期届满后，未偿还借款本息，被告胡守久亦未履行担保义务。原告催款无果，为此诉至本院。在原告向本院递交诉状之后，被告游良贵、张智文、叶大臣于2014年3月25日分别偿还了借款本金50000元。法庭调查阶段，原告撤回了该部分诉请。
本院认为，原告与被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣分别订立的《个人最高额自助借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣交付了借款。现被告游良贵、张智文、叶大臣未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担违约责任。同时根据联保的约定，被告游良贵、张智文、叶大臣之间应互负连带责任。被告翁必财作为联保小组成员，虽然自己已还清借款本息，但对联保小组其他成员的债务，还应承担连带清偿责任。被告胡守久自愿为被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣的贷款本息承担连带保证责任，当债务人被告游良贵、张智文、叶大臣逾期未履行债务时，应当承担连带清偿责任。原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游良贵应于本判决生效后三日内向原告支付贷款利息人民币1757.99元，并按11.4375%的年利率支付从2012年8月5日计算至2014年3月25日的逾期利息（计息本金为50000元）。
二、被告张智文应于本判决生效后三日内向原告支付贷款利息人民币3963.33元，并按12.3%的年利率支付从2012年8月5日计算至2014年3月25日的逾期利息（计息本金为50000元）。
三、被告叶大臣应于本判决生效后三日内向原告支付贷款利息人民币3963.33元，并按12.3%的年利率支付从2012年8月5日计算至2014年3月25日的逾期利息（计息本金为50000元）。
四、被告游良贵、张智文、叶大臣就上述所欠借款利息互负连带清偿责任。
五、被告翁必财、胡守久对被告游良贵、张智文、叶大臣的上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告翁必财、游良贵、张智文、叶大臣、胡守久共同负担。其余预收案件收费退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月十二日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。