wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2638号
原告：李顺珠，女，1963年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告李顺珠诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李顺珠的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告李顺珠与被告于1984年4月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1984年4月23日吸收为职工，转正时间不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1984年4月23日入职被告处，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、常住人口登记卡、结扎证明。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据原告提供的证人证言、被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1984年4月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年4月开始计算；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告李顺珠与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1984年4月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2053号
原告：延津县榆林乡人民政府，住所地：延津县。
法定代表人：邱峰，任乡长职务。
委托诉讼代理人：张舒，女，1986年9月18日出生，汉族，住原阳县。系单位职工。
被告：新乡市千年管业制造有限公司，住所地：延津县榆林乡政府对面。
法定代表人：高文龙。
原告延津县榆林乡人民政府与被告新乡市千年管业制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告延津县榆林乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金共计81000元，并赔偿相关损失；2.判令解除原被告双方签订的租赁协议；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告双方签订租赁协议，协议签订后，原告依照约定向被告提供厂房等其他服务设施，被告却未向原告支付任何租金，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告新乡市千年管业制造有限公司，经查证已于2016年6月7日在工商部门注销，被告法人资格已经终止，主体不适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告延津县榆林乡人民政府的起诉。
案件受理费1825元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武宇航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2792号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交�办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0009号
申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行。
被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司（原无锡市东泰精细化工有限责任公司）。
被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司。
被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人8500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司（原无锡市东泰精细化工有限责任公司）、江苏省格林艾普化工股份有限公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款8500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十五日
书记员 覃嘉茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第341号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。
代表人：林红波，该支行行长。
委托代理人：张味味，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
被告：慈溪市亚路车辆配件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：林其明，该公司总经理。
委托代理人：徐锡联，该公司员工。
被告：余岳银，系慈溪市金慈服饰有限公司法定代表人。
被告：张丽芬。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市金慈服饰有限公司（以下简称金慈公司）、慈溪市亚路车辆配件有限公司（以下简称亚路公司）、余岳银、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告临商银行的委托代理人张味味、李晓杰，被告亚路公司的委托代理人徐锡联到庭参加诉讼，被告金慈公司、余岳银、张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告金慈公司未偿还承兑汇票垫付款，被告亚路公司、余岳银、张丽芬未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告金慈公司立即归还原告汇票款本金1477947.64元，并支付自汇票到期之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期利息；2.判令被告亚路公司在最高额1880000元的担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告余岳银、张丽芬在最高额4200000元的担保范围内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告金慈公司、亚路公司、余岳银、张丽芬均未作书面答辩；被告亚路公司在庭审中口头答辩称：原告诉称事实属实。
本院查明的事实如下：
2014年6月4日，原告与被告金慈公司签订编号为临商慈观银承兑字第140608018号商业汇票银行承兑合同，约定被告金慈公司向原告申请银行承兑汇票共60张，金额3000000元；被告金慈公司应于原告同意承兑之日存入保证金作为质押担保；被告金慈公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告；被告金慈公司不能于汇票到期日前足额交付票款的，不足部分由原告垫付的票款自汇票到期之日转入被告金慈公司的逾期贷款户，并按日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同等。同日，被告金慈公司存入保证金1500000元。原告于同日为被告金慈公司开具承兑汇票60份，票面总金额3000000元，到期日均为2014年12月4日。
被告亚路公司为被告金慈公司向原告融资提供最高额1880000元的连带责任保证担保，被告余岳银、张丽芬为被告金慈公司向原告融资提供最高额4200000元的连带责任保证担保。原告与被告亚路公司签订的最高额保证合同编号为临商慈观银高保字第140608014号；原告与被告余岳银、张丽芬签订的最高额保证合同编号为临商慈观银高保字第140608015号。上述最高额保证合同还约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
承兑汇票到期，被告金慈公司未交存票款，原告扣除保证金及利息1522052.36元外，为被告金慈公司垫付票款共计1477947.64元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、承兑汇票、承诺书、托收凭证及记账凭证，以及原告和被告亚路公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约为被告金慈公司开具银行承兑汇票，被告金慈公司理应按约交存票款。被告金慈公司未按约交存票款，致原告为被告金慈公司垫付票款，根据合同约定，原告垫付的票款转为逾期贷款，被告金慈公司应按约支付原告按日万分之五计收的逾期利息。被告亚路公司自愿为被告金慈公司与原告发生的债务提供最高额1880000元的连带责任保证担保，被告余岳银、张丽芬自愿为被告金慈公司与原告发生的债务提供最高额4200000元的连带责任保证，故被告亚路公司、余岳银、张丽芬应在相应的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金慈公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金慈公司、余岳银、张丽芬未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金慈服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行承兑汇票垫付款1477947.64元，支付原告自2014年12月5日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告慈溪市亚路车辆配件有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市金慈服饰有限公司的付款义务在最高额1880000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告余岳银、张丽芬对上述判决第一项确定的被告慈溪市金慈服饰有限公司的付款义务在最高额4200000元范围内承担连带清偿责任；
上述第二、三项各担保人承担担保责任后，有权向被告慈溪市金慈服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9050元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年三月二十六日
代书记员 洪 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第194号
原告张淑清，女，汉族，生于1965年12月18日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉航天饭店有限责任公司。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人刘廷君，该公司法律顾问。
原告张淑清与被告酒泉航天饭店有限责任公司（以下简称航天饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托代理人兰国明，被告航天饭店法定代表人李晓红及委托代理人刘廷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，我于2003年7月应聘到被告航天饭店工作，月工资定为610元。2004年和2007年签订过两次劳动合同。工作期间，被告未给我缴纳社会保险，经常安排加班也不发加班费。根据被告的考勤制度，每月享受2天休息，每年五一节、国庆节、元旦各享受一天休假，春节享受两天休假，其他时间都在工作。2013年10月19日，被告突然通知我离职。被告的行为侵害了我的合法权益，故请求判令被告支付我解除劳动合同的二倍经济补偿金30000元（1500元／月×10个月×2倍）、加班费16000元、提前解除劳动合同一个月工资1500元，并承担本案诉讼费用。
被告航天饭店辩称，原告的部分诉讼请求未经过仲裁程序，不应受理。我公司是2012年7月21日进行变更登记的，2013年10月饭店因装修停业放假，公司并未与原告解除劳动合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，作为现在的法人不应承担。
经审理查明，原告于1986年12月进入原酒泉迎宾馆工作，2003年6月该宾馆改制。2003年7月，原告张淑清应聘到被告航天饭店客房部工作。2004年和2007年签订过两次劳动合同。工作期间，被告航天饭店为原告张淑清申请办理社会保险，缴纳了失业及养老保险，但未缴纳医疗保险。2013年10月19日，被告航天饭店以饭店装修停业，原告因此停止工作，航天饭店支付了原告最后一个月的工资。2013年10月21日被告航天饭店因精减人员，作出了《关于辞退张淑清等四位同志的决定》，于2013年10月30日将原告辞退，并给原告张淑清出具了《解除劳动合同证明书》，原告在该证明书中签字。2012年12月至2013年10月期间，原告停止工作前12个月平均工资为1500元。2013年11月13日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决航天饭店为其缴纳1986年12月至2013年9月17日期间的社会医疗保险费；支付解除劳动合同二倍经济补偿金30000元、加班费16000元及提前解除劳动合同的一个月工资1500元。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出酒市劳仲案字（2013）70号仲裁裁决，裁决支持航天饭店为张淑清支付单方解除劳动合同经济补偿金15750元；对张淑清的其他仲裁请求均未支持。张淑清为此诉至本院。
另查明，被告航天饭店原法定代表人为谢军贤，总经理为李晓红。2012年3月27日，航天饭店通过酒泉市拍卖行有限责任公司进行公开拍卖，拍卖公告登载特别说明：1、买受人须承担原酒泉航天饭店有限责任公司全部债权债务；2、竞买人须提供该公司全体员工（目前签订长期合同在职人员140人）合理的安置方案，经委托人审核认可后方可参加竞买；¨¨¨。2012年4月25日，李晓红经拍卖竞标购得该企业。同年7月21日，航天饭店法定代表人变更登记为李晓红。根据航天饭店的规章制度，员工每月休假2天，全年法定假11天（后堂员工全年法定假5天）。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供酒市劳仲案字（2013）70号仲裁裁决书及送达回证、工商登记信息、工资表、员工手册、关于辞退张淑清等四位同志的决定、解除劳动合同证明书、缴费单、拍卖公告及拍卖标的等证据，被告提供工资表、考勤表、会议记录、会议纪要及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在《解除劳动合同关系证明书》中签字是其同意解除劳动合同关系的行为，双方劳动关系解除属于协议解除，并不存在被告违法与其解除劳动合同的事实。原告要求被告支付解除劳动合同二倍经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。被告因裁减人员解除与原告的劳动合同，虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二项）的规定，但应当依照第四十六条第（四）项的规定，向原告支付相应的经济补偿金。经济补偿金的具体数额应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定的标准从2003年7月计付至2013年10月。经济补偿金的月工资标准应按原告停止工作前12个月平均工资1500元计算。
被告航天饭店作为餐饮服务业，工作时间和工作性质具体特殊性，但依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的规定，被告航天饭店规定每月的休息日只有两天，少于上述法律规定的休息日。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，被告航天饭店应支付原告加班工资即延长工作时间的工资1655元（1500元／月÷21.75天×24天／年×200%÷2）；依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告主张超过上述数额的加班费，因未提供有效证据，本院不予支持。
被告裁判人员的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二项）的规定，不属于该法第四十条规定的支付一个月工资后解除劳动合同的情形，原告要求被告航天饭店支付解除劳动合同额外一个月工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被告航天饭店虽于2012年7月变更了法定代表人，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定及航天饭店2012年对外拍卖时公告载明的有关内容，被告提出的不承担法定代表人变更之前责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告的诉讼请求与仲裁请求虽存在数额、标准或名称的不一致，但均不存在未经仲裁的事项，故被告辩称原告部分诉讼请求未经仲裁，理由不能成立，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条第一款（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款和第三款、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告酒泉航天饭店有限责任公司支付原告张淑清经济补偿金15750元（1500元／月×10.5个月）；
二、被告酒泉航天饭店有限责任公司支付原告张淑清加班工资1655元（1500元／月÷21.75天×24天／年×200%÷2）；
三、驳回原告张淑清的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年九月九日
书记员 于晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第938-1号
原告张宝林。
原告王桂芬。
被告王强元。
本院在审理原告张宝林、王桂芬诉被告王强元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王强元在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭杰中
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1623号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人简阳市蜀方食品有限公司。
法定代表人赵军。
被执行人赵军，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏送达了执行通知书，责令被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏未履行义务。执行查明中，被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏应支付本金543168.90元、案件受理费9830元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人简阳市蜀方食品有限公司、赵军、王敏应支付本金543168.90元、案件受理费9830元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2221号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2111号
申请执行人：邢乃苗,女,1996年7月19日出生,20岁,汉族,住河南省方城县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人邢乃苗与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2708号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3717元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3717元，并负担本案执行费50元。
申请执行人邢乃苗对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2111号申请执行人：邢乃苗,女,1996年7月19日出生,20岁,汉族,住河南省方城县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人邢乃苗与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2708号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3717元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3717元，并负担本案执行费50元。申请执行人邢乃苗对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第96号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某赐，绰号鸭补，男，汉族，初中文化，司机，住广东省丰顺县留隍镇环市村环联。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某坤，男，汉族，中专文化，经商，住广东省丰顺县留隍镇环市村环联。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某赐、陈某坤犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈某赐、陈某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年7月17日17时许，被告人陈某赐、陈某坤等人因陈某赐的父母被詹某光打伤一事，在丰顺县留隍镇卫生院路口拦住被害人詹某雄，随后用钩镰等工具对詹某雄进行殴打，致詹某雄头部、左跟足等部位受伤。经法医鉴定，被害人詹某雄的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某赐、陈某坤无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某赐、陈某坤在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，被告人陈某赐、陈某坤于2014年2月7日到丰顺县公安局留隍派出所投案自首。
再查明，2013年12月25日，被告人家属等人与被害人詹某雄达成一致协议，一次性赔偿被害人医疗费等一切费用共计人民币150000元。被害人出具了申请书，对被告人等人给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人詹某雄的陈述，证人郑某锭、陈某号、陈某杭、廖某江、陈某富、詹某光、陈某和、陈某武、郑某生的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2013）87号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，出院记录，病情记录，医疗收费票据，非诉讼和解协议书，申请书，前科查询证明，户籍证明，被告人陈某赐、陈某坤的供述、辨认笔录等证据证实，被告人陈某赐、陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某赐、陈某坤无视国家法律，结伙使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某赐、陈某坤犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某赐、陈某坤在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的钩镰二条、不锈钢水管二条、缝纫用剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年九月五日
书记员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执434号
申请人：杨伟，男，1967年7月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区.
被执行人：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀攀枝花市仁和区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）仁和民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司所有的川DXXX**帕萨特车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终261号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李邦武，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李邦武犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔0221刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人李邦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日19许，被告人李邦武在六盘水市钟山区民鑫宾馆8703号房间向他人贩卖毒品麻古时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物0.34克及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人李邦武所贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李邦武2014年7月22日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月26日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人李邦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；作案工具手机一部依法予以没收上缴国库，涉案毒品麻古0.34克依法由收缴单位按规定予以销毁。
宣判后，原审被告人李邦武不服，以“量刑过重”为由,提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李邦武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李邦武未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李邦武所提“量刑过重”的上诉理由，经查，李邦武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.34克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯，应从重处罚。一审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李邦武违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 焕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第334号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张国胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月18日，被告张国胜从原告处借款5万元，原告与被告张国胜签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张国胜偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张国胜逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张国胜的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张国胜未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张国胜的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张国胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张国胜于2011年7月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年2月18日被告张国胜从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月18日至2014年7月4日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张国胜签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张国胜履行了发放借款的义务，被告张国胜未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张国胜违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国胜未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月18日至2014年7月4日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年7月5日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月六日
书记员 宋永盼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第22号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年5月4日晚，被告人胡某某驾驶川AK某某某某号解放牌重型仓栅式货车由本市某某市方向沿某某路往龙泉某某方向行驶，当日21时25分许，被告人胡某某驾车行驶至某某路某某加油站路口右转弯过程中，与同方向右侧直行的被害人兰某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞碾压，造成被害人兰某受伤，后被害人兰某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人胡某某明知群众报案而在现场等待交警出警。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被害人父母已向本院另案提起民事诉讼，要求赔偿，本院已于2013年9月6日以（2013）成华民初字第2876号民事调解书予以调解。2014年1月4日，被害人父母向被告人胡某某出具了谅解书，期间被告人胡某某个人已向被害人父母赔偿人民币15000.00元。
本院认为，被告人胡某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人胡某某明知群众报案而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，系自首，对公诉意见中指控的自首情节予以支持，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人胡某某取得被害人亲属谅解，向被害人亲属予以一定赔偿，可酌情从轻处罚。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第46号
被告人刘强，男，1960年7月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，农民，户籍所在地沈阳市于洪区，捕前暂住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘强犯故意杀人罪一案，于2014年7月23日作出（2014）沈中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人刘强具有自首情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘强与刘某甲（被害人，女，殁年51岁）原系夫妻关系，育有一子。2010年10月，刘某甲以双方性格不合及感情破裂之由，起诉与刘强离婚。2011年1月，经法院调解，双方达成自愿解除婚姻关系以及分割家庭财产的调解协议。刘强离婚后，因对刘某甲提起离婚等事不满遂心存忌恨，产生杀害刘某甲之念。2013年9月25日9时许，刘强给刘某甲打电话，将刘某甲约至其在沈阳市于洪区的住处后，先持棒球棒击打刘某甲头面部数下，又持尖刀扎刺刘背部等部位数刀，后用电视数据线勒刘的颈部，致刘某甲因锐器刺破主动脉、肺动脉、双肺致急性大失血合并颅脑损伤、机械性窒息当即死亡。当日，被告人刘强在亲属陪同下到公安机关投案。
被告人刘强的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘甲、刘某珍、刘乙的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押材料、提取血迹说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书及相关书证；被告人刘强的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人刘强及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人刘强因对刘某甲提起离婚等事不满，遂产生忌恨，先持棒球棒击打刘某甲头面部，又持尖刀连刺刘的背部数刀，后持电视数据线勒刘的颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘强的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因解除婚姻关系导致的民间矛盾引发及刘强具有投案自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第75号以被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 关 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4499号
原告：张墨胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈冬，男，1988年8月12日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告张墨胜与被告陈冬民间借贷纠纷一案中，原告张墨胜于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冬的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张墨胜撤回对被告陈冬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张墨胜承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 方雪薇
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第91号
原告河南仁寿石业有限公司。
法定代表人洪聪晖，系该公司总经理。
委托代理人吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人洪某甲，男，1973年4月16日生，汉族，福建省南安市人，系原告河南仁寿石业有限公司职工。
被告贵州省平塘县安泰石材有限公司。
法定代表人冉晖，系该公司总经理。
委托代理人徐某甲，系该公司副总经理。
原告河南仁寿石业有限公司诉与被告贵州省平塘县安泰石材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员胡启刚独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告河南仁寿石业有限公司委托代理人吴吉学、洪某甲、被告贵州省平塘县安泰石材有限公司委托代理人徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南仁寿石业有限公司诉称：原、被告于2014年12月15日签订一份《石材购销合同》，该合同第四条约定供货时间为自合同签订之日至2015年。第五条约定供货量为按实际供货需求供货。第七条约定的双方义务中，一是加工之前，甲方支付乙方预付款60万，二是结算方式每车货款从预付款中扣除，扣完后甲方继续支付60万元，供货结尾除外。原告于2014年12月13日、15日分两次打款60万元给被告。从2014年12月9日至12月18日共扣除货款162473元，余预付款437527元。2015年1月，原告向被告提出不再需要石材，请其返还余下的预付款，被告以经济困难为由故意拖欠。事后被告方的代表徐某甲承诺于1月12日协调处理，但是，双方在协调时，被告一直以资金周转困难为由企图长期占用原告的预付款，导致双方协调无果。为此，诉请：判令被告及时返还原告的预付款437527元；由被告承担从2015年1月13日至返还尚欠预付款之日同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告贵州省平塘县安泰石材有限公司辩称：该合同尚在履行期，双方并未终止或解除合同，不同意退还预付款；原告要求的利息在合同中没有约定，法律上也无此规定；诉讼费被告不同意承担。
本案当事人争议的焦点是：该合同是否已解除；被告该不该返还原告余下的预付款；该不该承担利息；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件1份2页，用以证实原告的单位名称和法定代表人的注册情况；
2、原、被告2014年12月15日签订的《石材购销合同》1份1页，用以证实双方签订有购销合同；
3、2014年12月13日及2014年12月15日的《收据》2张，用以证实被告共收到原告的预付款60万元；
4、原告《仁寿石业有限公司流水帐》1份1页，用以证实原告支付预付款60万元，扣除已得石材162473元，余预付款437527元；
5、2015年1月11日被告公司代理人徐某甲《承诺书》1份1页，用以证实被告承诺于2015年1月12日协调处理，后因双方在返还款的时间上差距太大而达不成协议；
6、《2015年中国人民银行贷款利率利息表》1份2页，用以证实2015年贷款利率。
被告在举证期限内，提供的证据有：
《贵州省平塘县安泰石材有限公司大板出库单》复印件1份3页，用以证实如果原告要完60万元预付款的货（安萨灰）就按每平方米100元的价格计算，要不足60万元的预付款的货就按每平方米110元的价格计算。
被告对原告提供的证据1、2、3、5予以认可，对证据4，被告认为如果原告要完60万元预付款的货就按每平方米100元的价格计算，要不足60万元的预付款的货就按每平方米110元的价格计算；对证据6，认为合同没有终止，合同中没有约定利息，对利率是多少不清楚。
对被告提供的证据，原告认可。
本院对原告提供的证据1、2、3、5，因被告认可，本院予以认定；对原告提供的证据4，因与被告提供的证据在价格上不一致，而原告对被告提供的证据已认可，故本院对原告提供的证据4在价格上不认可；对原告提供的证据6，因是国家公布的利息计算数据，本院予以认定。对被告提供的证据，因原告认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年12月15日签订《石材购销合同》，其中约定：石材名称为安萨灰；供货时间为自合同签定之日起至2015年；供货量为按实际供货需求供货；加工之前，甲方付给乙方预付款60万；结算方式为每车货款从预付款中扣除，扣完后甲方继续支付60万元，供货结尾除外。原告于2014年12月13日、15日分两次付给被告预付款60万元。原告从2014年12月9日、12日、18日共三次收到被告的安萨灰石材共1606.73平方米，扣除已得货款1606.73平方米ｘ110元／平方米=176740.3元，余预付款423259.7元。原告方口头通知被告不再需要石材，解除合同，要求被告返还尚余下的预付款，被告不同意返还，双方为此发生纠纷，被告委托代理人徐某甲，2015年1月11日书面承诺于1月12日协调处理，并出具《承诺书》给原告，后经协商处理未果。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受到国家法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告按照合同中“按实际供货需求供货”的约定，通知被告不再需要石材，要求被告返还余下的预付款，双方为此发生纠纷，被告代理人的《承诺书》充分说明了原告已尽到通知被告解除合同的义务，被告应负返还原告余下的预付款的民事责任。对原告诉请由被告承担从2015年1月13日至返还尚欠预付款之日同期银行贷款利息的请求，因双方在合同中没有约定利息，同时，对余下的预付款不属于被告向原告借的款，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。在诉讼费的负担问题上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省平塘县安泰石材有限公司在本判决生效后10日内返还原告河南仁寿石业有限公司预付款四十二万三千二百五十九元七角（￥：423259.7元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南仁寿石业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告贵州省平塘县安泰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡启刚
二〇一五年三月十七日
书记员 胡跃宏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第91号
原告吴兰芹。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告李培龙。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。机构代码证号68002124-2。
住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人梁振，总经理。
委托代理人赵长利，阳光财险承德公司员工。
原告吴兰芹与被告李培龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴兰芹的委托代理人丁向杰，被告李培龙、阳光保险赤峰公司的委托代理人赵长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，张迎春驾驶被告李培龙所有的蒙D599**-蒙DB6**挂号大型半挂车由西向东行驶至平泉县平泉镇二道河子村路段时，与前方同向行驶的颜承民驾驶的冀HEG3**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人吴兰芹受伤。经平泉县交警队认定，张迎春负事故的主要责任，颜承民负事故的次要责任，原告吴兰芹无责任。李培龙的大型半挂车在被告阳光保险赤峰公司投保有交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费9503.35元，住院伙食补助费2050.00元，休治3个月，误工费9900.00元，护理费4582.98元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1500.00元。提供医疗费单据、用药明细单、病历记录、诊断书，平泉县交警队法医鉴定，原告吴兰芹的工作证明、工资表、工作单位的办学许可证、餐饮服务许可证等证据。被告李培龙已经给付9000.00元。
被告李培龙庭审中辩称，蒙D599**-蒙DB6**挂号大型半挂车所有人是我，张迎春是我雇佣的司机。我的车在阳光保险赤峰公司投保有交强险及商业三者险，三者险主车保100万元、挂车保50万元，并投保有不计免赔。原告合理合法的损失由保险公司承担。我已经给付原告吴兰芹9000.00元，要求原告得到保险公司赔偿后返还给我。
被告阳光保险赤峰公司庭审中辩称，李培龙的蒙D599**号半挂牵引车在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险，蒙DB6**挂号车在我公司投保有50万元的商业三者险，三者险均投保有不计免赔。请法院核实被保险人的行驶证、驾驶证、保单是否有效，如有效，我公司同意在交强险范围内分项承担，在商业险范围内区分责任承担。根据保险合同约定，诉讼费与鉴定费等其他间接损失不属于保险责任。对2014年6月27日发生交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告的医疗费单据没有异议，对住院伙食补助费无异议。原告主张的误工费，原告出具的法医鉴定书内的休治期三个月不认可，对工资证明及工资数额不认可，伤者与单位存在利益关系。对护理费不认可，伤者与单位存在利益关系。我公司愿意按照居民服务业标准赔付。精神抚慰金不认可，因为没有构成伤残。交通费过高，请法院根据事实酌定。
经审理查明，2014年6月27日，张迎春驾驶被告李培龙所有的蒙D599**-蒙DB6**挂号大型半挂车由西向东行驶至平泉县平泉镇二道河子村路段时，与前方同向行驶的颜承民驾驶的冀HEG3**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人吴兰芹受伤。经平泉县交警队认定，张迎春负事故的主要责任，颜承民负事故的次要责任，原告吴兰芹无责任。李培龙的大型半挂车在被告阳光保险赤峰公司投保有交强险及商业三者险。原告吴兰芹受伤后在平泉县医院住院治疗41天，经诊断为右肩锁关节1度脱位，右肩袖损伤，脑外伤神经反应，头皮血肿，皮肤损伤。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤二级。原告要求赔偿医疗费9503.35元、住院伙食补助费2050.00元本院依法予以确认；原告吴兰芹称其本人及护理人员吴景余均在耿瑞云为业主的平泉县童星幼儿园工作，但经本院核实未查得原告及护理人员的工资表原件，原告吴兰芹月工资3300.00元、护理人员吴景余月工资3400.00元的可信度低，且原告未提供证据证明护理人员与原告的关系。本院酌定原告误工90天，误工费每天100.00元，误工费本院确定为9000.00元；护理费本院确定为住院期间每天60.00元计2460.00元；根据原告吴兰芹的伤情及被告在事故中的责任，本院确定原告吴兰芹精神损害抚慰金1000.00元；根据原告住所地距医疗机构的距离及住院时间，本院酌定原告交通费800.00元。综上，原告吴兰芹的损失有医疗费9503.35元，住院伙食补助费2050.00元，误工费9000.00元，护理费2460.00元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费800.00元。被告李培龙已经给付9000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，按事故责任比例分担。本次事故经公安交通警察大队认定，李培龙雇佣的司机张迎春负此次事故的主要责任，摩托车驾驶人颜承民负事故的次要责任，摩托车乘车人原告吴兰芹无责任。原告吴兰芹要求赔偿因身体受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失合理部分本院应予支持。李培龙的车辆在被告阳光保险赤峰公司投保有交强险和商业第三者责任险，并附加有不计免赔，原告的损失应由被告阳光保险赤峰公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告得到保险公司赔偿后已经支取被告李培龙的现金应予返还。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内，赔偿原告吴兰芹医疗费9503.35元、住院伙食补助费2050.00元计11553.35元中的10000.00元；赔偿原告吴兰芹误工费9000.00元、护理费2460.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费800.00元计13260.00元。合计23260.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告吴兰芹医疗费9503.35元、住院伙食补助费2050.00元计11553.35元中1553.35元（交强险赔偿剩余部分）的70%计1087.35元。
三、原告吴兰芹得到保险公司赔偿时返还给被告李培龙人民币9000.00元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费306.00元，由被告李培龙承担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式，单位上诉的要写明单位组织机构代码证号。同时交纳二审案件受理费612.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年三月三日
书记员 丁亚鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第91号
原告高某，居民。
被告邵某，居民。
原告高某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，请求依法判决原、被告离婚，抚养婚生女孩“高某甲”，被告支付部分抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，房子归原告，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“高某甲”。原告与被告婚姻基础较差，婚后常因性格不合、家庭琐事发生吵闹。2014年10月双方因感情不合分居。2014年12月12日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产：房屋三间；婚后共同财产：3万元公积金；庭审中原、被告均认可的共同债务13800元；无共同债权及共同存款；被告无婚前财产。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告邵某虽结婚时间较长，但婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩“高某甲”自主表达愿随被告一起生活的意愿，本庭予以支持。为有利于未成年子女的健康成长，由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告邵某离婚；
二、婚生女孩“高某甲”由被告邵某抚养，原告高某支付子女抚养费每月300元，每年支付一次，于当年的12月30日前支付，自原告起诉之日起至子女年满十八周岁止；
三、原告的婚前财产：房屋三间归原告高某所有。原、被告婚后共同财产：30000元公积金，原、被告各分得15000元；婚后共同债务13800元，原、被告各负担6900元。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年三月十七日
书 记 员 孙程程
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第91号
原告肖文义，男，羌族，住四川省平武县。
原告陈刚，男，羌族，住四川省平武县。
原告曾顺平，男，羌族，住四川省平武县。
原告杨光杰，男，羌族，住四川省平武县。
以上四原告共同委托代理人严之，四川龙州律师事务所律师（特别授权）。
被告江油市双流建筑工程有限公司，住四川省江油市治中北路59号。
法定代表人邓传富，该公司董事长。
委托代理人何波，四川道融龙舟律师事务所律师。
本院在审理原告肖文义、陈刚、曾顺平、杨光杰诉被告江油市双流建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖文义、陈刚、曾顺平、杨光杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肖文义、陈刚、曾顺平、杨光杰负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 原野
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第91号
原告：吴铁安，男，汉族，1950年8月7日出生。
被告：刘满锁，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告吴铁安与被告刘满锁民间借贷纠纷一案中，原告吴铁安于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告吴铁安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铁安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴铁安承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年二月四日
书 记 员 范家玮
福建省平和县人民法院
民事裁定�
（2015）平民初字第91号
原告蔡某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住平和县。
原告蔡某与被告赖某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以欲与被告赖某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨新乾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第655号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人胡耀辉，该单位职工。
被告：徐丽丽。
被告：任建设。
被告：卞爱芝。
被告：徐朋江。
被告：崔庆宏。
被告：王雪芹。
被告：徐丽峰。
被告：任瑞芳。
被告：徐鲁东。
被告：许香义。
被告：徐旭东。
被告：孙旭芹。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐丽丽、任建设、卞爱芝、徐朋江、崔庆宏、王雪芹、徐丽峰、任瑞芳、徐鲁东、许香义、徐旭东、孙旭芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以借款人已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费820元，合计1540元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一五年八月十二日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第655号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告徐丽丽。
被告任建设。
被告卞爱芝。
被告徐朋江。
被告崔庆宏。
被告王雪芹。
被告徐丽峰。
被告任瑞芳。
被告徐鲁东。
被告许香义。
被告徐旭东。
被告孙旭芹。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐丽丽、任建设、卞爱芝、徐朋江、崔庆宏、王雪芹、徐丽峰、任瑞芳、徐鲁东、许香义、徐旭东、孙旭芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐丽丽、任建设、卞爱芝、徐朋江、崔庆宏、王雪芹、徐丽峰、任瑞芳、徐鲁东、许香义、徐旭东、孙旭芹银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯永欣
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00170号
上诉人（原审被告）唐淑祥，男，生于1981年12月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）阮洲军，男，生于1977年10月24日，汉族。
原审被告陈敏娥，女，生于1983年9月18日，汉族，系上诉人唐淑祥之妻。
上诉人唐淑祥因与被上诉人阮洲军、及原审被告陈敏娥因民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2014）柞民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人唐淑祥、被上诉人阮洲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月份，付强因经济困难向原告阮洲军借款15万元，原告阮洲军提出要以他人名义借款，不直接借给付强，付强便找到被告唐淑祥，让唐代其向原告阮洲军借款。2013年11月19日，在被告唐淑祥办公室三人当面，被告唐淑祥向原告阮洲军出具借条一张，金额15万元，期限6个月，并注明以房产证、车权证作抵押，付强作为担保人在借条上签字，后三人又一起到被告陈敏娥单位，被告陈敏娥也作为借款人在借条上进行签字。同日，被告唐淑祥将购房合同、车库（杂物间）购买合同、注册登记机动车信息表交给原告阮洲军，原告阮洲军将15万元扣除了一个月利息5250元（月息3.5%）后的余款144750元交给了付强。借款逾期后，二被告及付强至今未清偿借款及利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告唐淑祥、陈敏娥清偿借款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，被告唐淑祥、陈敏娥作为借款人向原告阮洲军出具借据，并以购房合同、购买车库合同、注册登记机动车信息表做抵押担保，意思表示真实，法律后果也是显而易见，原告阮洲军交付借款后，双方借贷关系成立。被告唐淑祥辩称原告未向其而是向付强交付了借款，从借款过程看，原告阮洲军交付借款即使被告唐淑祥未明确表示让交付给付强，其也是默示行为，当时并未作否认表示，应视为同意，其辩称原、被告之间不存在借贷关系的观点本院不予采信。被告唐淑祥辩称借据是在付强胁迫下所出具、本案涉嫌诈骗，未提交任何证据予以证实，本院亦不予采信。故被告唐淑祥、陈敏娥应承担向原告阮洲军还款之责任，原告阮洲军要求被告唐淑祥、陈敏娥清偿借款的诉讼请求本院予以支持，但原告阮洲军在支付15万元借款时扣除了利息5250元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故实际借款金额为144750元。对原告阮洲军主张利息的请求，因与被告唐淑祥未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故视为该笔借款未约定利息，但被告唐淑祥、陈敏娥应承担借款逾期利息。据此，柞水县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出一审判决：被告唐淑祥、陈敏娥于本判决生效之日起10日内偿还原告阮洲军借款人民币144750元及支付逾期利息（自2014年5月19日起按银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止）。
宣判后，唐淑祥不服，向本院提起上诉，要求撤销柞水县人民法院（2014）柞民初字第00173号民事判决，驳回阮洲军的诉讼请求。理由是：原审认定事实不清，根本没有查明被上诉人实际支付借款这一根本事实。被上诉人陈述交付借款过程前后矛盾，疑点重重，结合一审相关证据可以发现，被上诉人以侵犯上诉人利益为目的，与付强共同哄骗威胁上诉人以借款人名义向其出具借条，但上诉人并未实际收到借款，因此，这份借条是无效的。其次，一审程序严重违法，适用法律错误。一审中证人郑昌明一直在旁听庭审，一审法院也没有对郑昌明的资格进行审查，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十八条：“证人不得旁听法庭审理”的规定。最后，二审中上诉人向法庭提交的新证据证明该笔借款是付强所借，上诉人只负责出具借条及证件抵押，不承担任何责任。被上诉人阮洲军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人二审中提交的证据“收交证件凭据及说明”是伪证，不真实。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的的事实一致。
本院认为，上诉人唐淑祥给被上诉人阮洲军书写借条借款，并用车等财产担保的事实双方没有争议，事实清楚，本院予以确认。唐淑祥辩解钱没有实际交付给自己，不承担责任。但是民间借贷的交易习惯是一手交钱，一手书写借条。本案中付强、阮洲军、唐淑祥三人当面，唐淑祥书写借条交给阮洲军后就再没有关注过借款的事，唐淑祥自己在一审中明确承认是付强需要借款，只是以自己的名义出具借条，付强与阮洲军熟识，双方也知道实际借款人是付强，唐淑祥同意以自己的名义出具借条，那么就表明唐淑祥自愿对该笔借款承担还款责任。因此，阮洲军将款项交给付强就视为交给了唐淑祥，故唐淑祥上诉称，借款没有交付给自己，不承担责任的理由不能成立。唐淑祥上诉还称，付强和阮洲军合谋欺骗自己，没有提供证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述、答辩及相关证据的证实，本案的基本事实是清楚的，虽然证人郑昌明作证程序虽不合乎法律的规定，但该证据不影响案件事实的认定。二审中唐淑祥提供了一张条据，用以证明其只负责出具借据，不负责还款。但由于这张条据的内容是唐淑祥自己书写，一审唐淑祥并没有出示，该证据的真实性和效力难以确定，而且如果不承担责任的话，阮洲军让以唐淑祥名义出借据就失去意义，所以因此对唐淑祥二审中提供的该证据不予认定。综上唐淑祥的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元由上诉人唐淑祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜朝宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第978号
罪犯程洪云，男，1981年7月10日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人程洪云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128312.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯程洪云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程洪云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程洪云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2035年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初598号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人游某，曾用名：游泳，男，1973年7月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，经商，现住址成都市青羊区。2007年3月因犯聚众赌博罪被判处有期徒刑八个月。2017年2月24日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）537号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人游某酒后驾驶一辆牌号为川A3×××6的绿色丰田牌小型普通客车，行驶至本市金牛区三环路羊犀立交外侧进城辅道处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人游某血液乙醇浓度为108.6mg/100ml。归案后，被告人游某如实供述了上述犯罪。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人游某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人游某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人游某酒后驾驶一辆牌号为川A3×××6的绿色丰田牌小型普通客车，由成都市金牛区三环路羊犀立交附近停车场行驶约几十米至三环路羊犀立交外侧进城辅道等待代驾时，被执勤民警挡获。经检验，被告人游某血液乙醇浓度为108.6mg/100ml。归案后，游某如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认醉驾前车辆所停地点照片，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气测试结果、采血照片，血样封装袋照片，手机滴滴代驾软件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，犯罪嫌疑人游某犯罪记录查询结果，游某交通违法记录网上查询，被告人的户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人罗某、周某某的证言，被告人游某的供述。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人游某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1725号
上诉人（原审被告）裴宗福，农民。
被上诉人（原审原告）史先君，农民。
上诉人裴宗福因健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人裴宗福未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第146-1号
申请执行人李金安，男，汉族，1954年6月24日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
李金安申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入7574.30元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 李建军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第162号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人严述安，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人严述安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第443号民事判决书，责令被执行人严述安偿还借款本息等共计41544.50元。经查，被执行人严述安暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01284号
原告石柱土家自治县煤炭工业总公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇平安路8号。
组织机构代码：21395004-2；
法定代表人黎建国，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师；
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇二环路。
法定代表人马泽生，该公司经理。
被告黎建蓉，女，1962年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家自治县煤炭工业总公司诉被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，黎建蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告石柱土家自治县煤炭工业总公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司申请撤回对被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司、黎建蓉的起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家自治县煤炭工业总公司撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司承担。
审判员 戴小东
二〇一四年六月五日
书记员 石章润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初804号
原告：王天奇，男，壮族，1966年12月6日出生，住南宁市良庆区。
原告：周佩东，女，壮族，1973年12月8日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告王天奇、周佩东与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天奇、周佩东于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天奇、周佩东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王天奇、周佩东负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1788号
原告：欧阳晓玲，女。
被告：刘伟东，男。
被告：付电英，女。
原告欧阳晓玲为与被告刘伟东、付电英民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓玲到庭参加诉讼，被告刘伟东、付电英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓玲诉称：2013年4月1日，被告刘伟东以公司资金周转困难为由向原告欧阳晓玲借款500000元，约定借期壹年。2014年4月1日，借款到期后办理了续借手续，重新签订了借款合同，约定半年结一次利息，一年本息结清。2014年10月1日，首笔借款利息到期后，被告刘伟东未按时支付利息，原告欧阳晓玲多次向其催讨，被告刘伟东以种种理由故意拖延，故原告欧阳晓玲提出解除合同，被告刘伟东干脆拒接电话，原告多次到被告公司寻找，也未见被告刘伟东踪影。经调查，被告所在公司已经停产停业，其公司经济状况恶化有转移隐匿财产的可能，且被告多次拒绝接听、接收原告欧阳晓玲的电话和信息。原告欧阳晓玲为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿还原告欧阳晓玲借款本金500000元及利息（暂计算至起诉之日止的利息为7万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟东、付电英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告欧阳晓玲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条、农业银行流水及短信记录各一份，证明被告刘伟东向原告欧阳晓玲借款50万元并约定每月利息2%及被告未按约半年付息。（二）婚姻登记信息一份，证明借款时两被告系夫妻关系。
对原告欧阳晓玲的上述举证，被告刘伟东、付电英未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告欧阳晓玲的上述证据能够证明两被告向原告欧阳晓玲借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告刘伟东、付电英未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告欧阳晓玲与被告刘伟东系朋友关系，被告刘伟东与被告付电英于1983年12月28日登记结婚、于2014年9月30日登记离婚。2013年4月1日，被告刘伟东因其公司资金周转困难向原告欧阳晓玲借款500000元，原告欧阳晓玲于次日通过工商银行转款500000元至被告刘伟东账户，并约定利息每月2%，借期壹年。被告刘伟东按约支付了壹年的利息。2014年4月1日借款到期后，被告刘伟东与原告欧阳晓玲协商续借，被告刘伟东于当日重新向原告欧阳晓玲出具500000元借条一张，借条写明：“今借到欧阳晓玲现金人民币伍拾万元整，月利息按百分之贰（2%）付息，6个月支付一次，借期壹年，到期还本还息一次结清。借款人：刘伟东2014年4月1日”。2014年10月1日，被告刘伟东未按时支付利息，原告欧阳晓玲多次以电话和发短信的方式联系被告刘伟东，要求被告刘伟东还款，但被告刘伟东均未回应。为防止两被告转移财产，维护原告欧阳晓玲合法权益，故原告欧阳晓玲诉至本院。原告欧阳晓玲于起诉当日向本院申请财产保全，本院于当日做出民事裁定书，查封了被告付电英位于宜春市温汤镇东头街1层（产权证号：6-004**）的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟东向原告欧阳晓玲借款500000元，有银行流水及被告刘伟东出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，借条上明确约定借款利息每月2%，该利息约定未违反法律规定，故被告刘伟东应向原告欧阳晓玲偿还借款500000元及利息。虽然借条约定的还款期限为2015年4月1日，但被告刘伟东未按约定于2014年10月1日向原告欧阳晓玲支付半年利息，原告欧阳晓玲通过电话及短信方式催讨并要求解除借款合同，被告刘伟东未予以答复亦未支付半年利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同”。本案符合当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此原告欧阳晓玲有权解除合同并要求被告提前还款。综上，本院对原告欧阳晓玲要求被告刘伟东偿还借款500000元及按每月2%支付利息的诉请予以支持。
被告付电英与被告刘伟东曾系夫妻关系，上述借款发生在被告付电英与被告刘伟东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款系被告付电英与被告刘伟东的夫妻共同债务，被告付电英对上述借款及利息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伟东、付电英于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳晓玲借款500000元及利息（以500000元为基数自2014年4月1日起至本判决指定的履行期限止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3370元，共计12870元，由被告刘伟东、付电英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一五年三月十二日
代书 记员 黄腾远
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初38号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告祁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年一月十二日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初61号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月5日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2016年6月13日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2016年7月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时45分许，被告人李某酒后驾驶无证套牌号为豫G的两轮摩托车沿新秀路某向西行驶至大块镇大块社区门前时，因操作不当撞到路边垃圾桶致翻车摔倒。经鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测结果为136.07mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、120接警证明、关于李某归案的情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、证人赵德林、马明帅的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、委托书、诊断证明书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年七月十一日起至二0一六年八月十日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 庄丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4556号
申请执行人周必善。
被执行人：王笑欢。
原告周必善与被告王笑欢民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）金浦杭商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1143号
申请执行人：周江，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
周江申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人周江于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2878号
申请执行人周炳贤
被执行人郑建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00972号，依法向被执行人郑建晓发出执行通知书，责令被执行人郑建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3908号
罪犯郑春标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人郑春标犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人郑春标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年5月22日以（2000）浙法刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑春标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春标准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2000年5月22日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3908号罪犯郑春标，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于2000年2月17日作出(2000)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人郑春标犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人郑春标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年5月22日以（2000）浙法刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑春标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑春标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑春标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春标准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2000年5月22日至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员  何晓慧
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初414号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县。
法定代表人徐虎住，该公司经理
委托代理人苏凤山，该公司主任。
被告杨某某，住尚义县。
被告王某，住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与杨某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 温艳花
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执581号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴烽余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02969号，依法向被执行人吴烽余发出执行通知书，责令被执行人吴烽余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴烽余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴烽余（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币596255.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1222号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，绰号“肥坤”，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年1月12日凌晨3时30分许，被告人李某伙同同案人梁某甲、梁某乙、张某、钟某(（均已起诉）在本市海珠区宝业路“蒲某”大排档与被害人陈某乙吃夜宵时，编造虚假理由向陈某乙索要钱财被拒绝，梁某甲、梁某乙、钟某遂对陈某乙进行殴打，被害人陈某乙被迫交出现金人民币800元。后李某、钟某受梁某甲指使，将陈某乙押至中国工商银行江南西支行的ATM机取款人民币500元交给李某。后李某伙同张某、钟某将陈某乙带至本市海珠区东晓南路某水疗会所内看管并胁迫其继续筹钱。至同日12时许，陈某乙趁李某等人睡觉时通知家人及报警。2016年7月6日，被告人李某被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某归案后已通过家属对被害人陈某乙作出赔偿，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、被告人李某的常住人口信息查询资料、社会危险性情况证据表、办案说明、情况说明，广州港公安局内港派出所出具的抓获经过，案发现场照片、案发现场视频监控录像及截图，被害人陈某乙签署的和解协议、谅解书，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，同案人梁某甲、梁某乙、张某、钟某的供述及梁某甲、梁某乙、张某的辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某归案后已通过家属对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁庆波
周颖君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1806号
罪犯张国庆，男，1979年3月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月6日作出（2012）榆刑初字第198号刑事判决，认定被告人张国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。因民事判决原告方上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）长刑终字第366号刑事判决，予以改判，认定被告人张国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张国庆于2007年4月4日22时许，伙同他人因琐事发生口角后，将被害人韩某某强行拉到城外，前后三次将被害人进行殴打，次日在黑大公路上发现被害人韩某某的尸体。经尸检验证，韩某某系开放性全颅粉碎、脑组织外溢死亡。民事赔偿32292.89元。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分77分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐