wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第156号
罪犯张学光。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保刑初字第1022号刑事附带民事判决，认定被告人张学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月16日作出（2009）冀刑三终字第170号刑事判决，以被告人张学光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月3日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张学光因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月3日至2011年12月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张学光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张学光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更919号
罪犯李洪兵，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年09月13日作出（2013）浦刑初字第2708号刑事判决，认定被告人李洪兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李洪兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减刑九个月（刑期至2019年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00466号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月26日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被太和县公安局取保候审，同年11月5日被太和县人民检察院被取保候审，同年11月23日经本院决定被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月11日16时许，被告人陈某酒后驾驶KTL005小型轿车沿太利路行驶至太和县舒乐路与细阳路交叉口处时，与张某驾驶的小型轿车相碰擦，经检测，陈某血液之中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日16时许，被告人陈某酒后驾驶KTL005小型轿车沿太利路行驶至太和县舒乐路与细阳路交叉口处时，与张某驾驶的小型轿车相碰擦，经检测，陈某血液之中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，陈某如实供述自己的犯罪事实，与张某达成谅解协议，赔偿其1000元。
上述事实，有物证照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、陈某查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人王某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，与张某达成谅解协议，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一五年十二月一日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00466号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月20日20时30分许，被告人顾某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾某于2015年6月20日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型普通客车行驶至太仓市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人顾某的血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某的证言；本案的查获报告、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人顾某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第�十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月十二日
书记员 许心仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初813号
原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦6层。
法定代表人：陈波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马国欣，男，1974年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨雪莲，女，1978年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告马国欣、杨雪莲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、黄涛到庭参加诉讼，被告马国欣、杨雪莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款35550元，利息8936.44元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年2月20日起算，暂计算至2016年3月14日，利息请求支付至全部借款付清之日止），以上暂共计44486.44元；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告马国欣与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，原告于2012年12月28日代被告向国家开发银行股份有限公司偿还了借款本息。原告代偿后多次找被告索要代偿款，被告推诿不予支付。
原告为证明其主张向法庭提交借款合同一份、身份证复印件一份、户口薄复印件一份、证明复印件、家属声明函复印件一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国农业银行转账支票存根两张、中国邮政储蓄银行取款凭证六张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、收条两张、代偿证明一份、领款明细单一份。
被告马国欣、杨雪莲缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，相互结合能够证明：2010年12月24日，国家开发银行股份有限公司与被告马国欣签订了国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日，原告为被告马国欣提供连带还款保证。被告杨雪莲系被告马国欣妻子，对该借款知情并愿意承担连带偿还责任。被告马国欣实际领取借款金额为35550元，原告代二被告偿还借款本金及利息的事实，予以认定。
根据原告的陈述及证据，本院认定如下事实：原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司、红寺堡区农牧局、国家开发银行股份有限公司协商后，决定由国家开发银行股份有限公司为农户发放借款，扶持农户发展养殖业。2010年12月24日，原告及被告马国欣与国家开发银行股份有限公司签订了国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同，约定了以下主要内容：借款本金为50000元；借款期限自2010年12月29日至2012年12月28日；借款利率为本合同生效日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率（年利率），即5.6%；逾期借款罚息利率为借款利率×150%；由原告提供连带责任保证；借款人指定红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社为经办人。2010年9月16日，被告杨雪莲在小额担保贷款借款人（自然人）家属声明函上签字捺印，声明其对被告马国欣的借款50000元知情并且承担连带还款责任。因被告马国欣没有能力缴纳风险保证金及担保费，由原告在借款本金中扣除。原告将剩余借款转给红寺堡区农牧局指定的宁夏壹加壹农牧科技开发有限公司，红寺堡区农牧局又将上述款项拨至红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社负责人马国晟账户，由马国晟再发给农户（包括被告马国欣）。被告马国欣分别于2011年2月21日领取10000元、2011年6月27日领取10000元、2012年3月28日领取15550元，共计35550元借款。还款时间届满后，二被告无能力偿还借款，原告于2014年12月22日代偿借款本金及利息。
本院认为，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告马国欣签订的借款合同中约定，原告为被告马国欣的借款提供连带责任保证，被告马国欣无力偿还到期借款时，原告代被告马国欣偿还了借款本金35550元，原告与被告马国欣之间形成追偿关系，被告马国欣应当偿还原告借款本金35550元；被告杨雪莲作为连带还款人应与被告马国欣共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金35550元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息（含逾期利息），按照合同约定的年利率5.6%，以借款本金35550元计算，从被告马国欣收到借款之日计算至2016年3月14日，因被告马国欣分三次领取借款，所以利息分三个阶段计算至2016年3月14日，故2011年2月21日的10000元借款的利息为2836.83元（5.6%÷365天×1849天×10000元），2011年6月27日10000元借款利息为2643.51元（5.6%÷365天×1723天×10000元），2012年3月28日15550元借款利息为3449.80元（5.6%÷365天×1446天×15550元），利息（含逾期利息）共计8930.14元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马国欣、杨雪莲于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金35550元，利息8930.14元，利息计算至2016年3月14日，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费560元，由被告马国欣、杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶文亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告王成市。
被告王玉艳。
被告王成学。
被告曹绍花。
被告曹方明。
被告宫献彩。
被告王成志。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王成市、王玉艳、王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增红到庭参加了诉讼，被告王成市、王玉艳、王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王成市偿还原告借款本金30000元、利息2737.5元，实现债权费用1000元。利息计算至2014年10月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王成市未应诉，未答辩。
被告王玉艳未应诉，未答辩。
被告王成学未应诉，未答辩。
被告曹绍花未应诉，未答辩。
被告曹方明未应诉，未答辩。
被告宫献彩未应诉，未答辩。
被告王成志未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告作为贷款人与被告王成市（借款人）、王玉艳（借款人）、王成学（保证人）、曹绍花（保证人）、曹方明（保证人）、宫献彩（保证人）、王成志（保证人）签订了编号为37020120130212127的《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元整；用款方式：可循环方式，自2013年9月30日至2014年9月29日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途：购花生；借款提取及还款账号：62×××15；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行本合同约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日当天17：00前在约定的不定期款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及合同项下应付款项；担保方式：可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。任何成员不得再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及家庭成员不得再向小组以外的单位或个人提供债务担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告王成市、王玉艳发放贷款30000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日。借款到期后，被告王成市、王玉艳未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月22日，被告王成市、王玉艳尚欠原告借款本金30000元及利息2737.5元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人王成市、王玉艳所贷款项30000元存入借款凭证上载明的，且经被告王成市签字确认的银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告王成市、王玉艳未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告王成市、王玉艳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王成市、王玉艳追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王成市、王玉艳、王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成市、王玉艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元；
二、被告王成市、王玉艳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月22日的利息2737.5元；
三、被告王成市、王玉艳承担自2014年10月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王成学、曹绍花、曹方明、宫献彩、王成志对前述判决被告王成市、王玉艳应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王成市、王玉艳追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告王成市、王玉艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费643元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月六日
书记员 丁峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终37号
上诉人（原审原告）：王远洋，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县祖楼镇石桥行政村石桥自然村***号，公民身份号码3413221987********。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。
委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。
原审第三人：孟迪，男，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人王远洋诉被上诉人萧县公安局治安行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年12月23日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等人对孟迪进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚。
原审法院查明：2015年12月23日中午，王远洋与任伟、崔军一起吃饭、喝酒。当日14时30分许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，双方发生了言语争执，继而发生矛盾，王远洋与其同行的崔军、任伟对孟迪实施了殴打。孟迪委托其父孟国向萧县公安局城郊派出所进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪及目击证人张某、王某，并分别进行询问制作笔录，调取现场监控录像及当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟进行处罚依据的法律规定告知王远洋，王远洋明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。当日，经批准同意后，萧县公安局以王远洋与崔军、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项的规定，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚款200元至今未予执行。
原审法院认为：萧县公安局对王远洋与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋与任伟、崔军三人存在共同实施殴打孟迪的行为，构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，应受到处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安处罚法》第十九条（一）项的规定应减轻处罚，决定给予王远洋拘留8日并处200元罚款的行政处罚，事实清楚，合法有据、符合程序规定。萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，今后应加以改正，但其拟进行处罚及作出处罚决定时均明确告知原告处罚所依据的法律规定，且在法定期限内提交了作出处罚的证据，故萧县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在违法情形；且王远洋并未缴纳200元罚款。王远洋的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王远洋要求赔偿并返还罚款的诉讼请求。王远洋不服，提起上诉。
王远洋上诉称：一、原审判决认定事实不清。萧县公安局对王远洋所作的治安处罚过重，本案是因孟迪骑电动车撞到王远洋拒绝道歉引起的互殴，王远洋并未与崔军、任伟共同殴打孟迪。二、萧县公安局处罚程序错误，且处罚过重。在一审中孟迪曾说在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出的情况下，萧县公安局就作出了处罚决定，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判赔偿王远洋限制人身自由赔偿金1757.6元。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，萧县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在违法情形。王远洋要求赔偿其限制人身自由赔偿金无事实和法律依据，应当判决驳回其赔偿请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终37号
上诉人（原审原告）：王远洋，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县祖楼镇石桥行政村石桥自然村***号，公民身份号码3413221987********。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李文化，萧县公安局工作人员。
委托代理人：杜伟海，萧县公安局工作人员。
原审第三人：孟迪，男，1993年7月22日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人王远洋诉被上诉人萧县公安局治安行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1322行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年12月23日，萧县公安局作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定书，认定2015年12月23日13时许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，后发生矛盾，王远洋、崔军、任伟等人对孟迪进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项、第四十三条第二款（一）项的规定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚。
原审法院查明：2015年12月23日中午，王远洋与任伟、崔军一起吃饭、喝酒。当日14时30分许，在萧县龙城镇南关汽车检测站院内，孟迪因骑电动车碰到了王远洋，双方发生了言语争执，继而发生矛盾，王远洋与其同行的崔军、任伟对孟迪实施了殴打。孟迪委托其父孟国向萧县公安局城郊派出所进行报警。萧县公安局城郊派出所接到报警后，及时出警，并受理该案。当日，办案民警分别口头传唤当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪及目击证人张某、王某，并分别进行询问制作笔录，调取现场监控录像及当事人王远洋、崔军、任伟、孟迪在公安机关的有关信息，并将拟进行处罚依据的法律规定告知王远洋，王远洋明确表示“不陈述、不申辩”，并在行政处罚告知笔录上签名捺印。当日，经批准同意后，萧县公安局以王远洋与崔军、任伟结伙殴打孟迪，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项的规定，作出萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）681号行政处罚决定，给予王远洋行政拘留8日并处罚款200元的处罚，当天即予以执行拘留，罚�200元至今未予执行。
原审法院认为：萧县公安局对王远洋与孟迪之间发生的纠纷，受案后及时通过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，查明王远洋与任伟、崔军三人存在共同实施殴打孟迪的行为，构成殴打他人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，应受到处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；因孟迪伤情轻微，依照《中华人民共和国治安处罚法》第十九条（一）项的规定应减轻处罚，决定给予王远洋拘留8日并处200元罚款的行政处罚，事实清楚，合法有据、符合程序规定。萧县公安局通过网上流程办理审批手续，缩短办案时间，提高办案效率，不违反办案时限的规定。萧县公安局在本案举证期限内未提供作出行政处罚的法律依据，今后应加以改正，但其拟进行处罚及作出处罚决定时均明确告知原告处罚所依据的法律规定，且在法定期限内提交了作出处罚的证据，故萧县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在违法情形；且王远洋并未缴纳200元罚款。王远洋的赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王远洋要求赔偿并返还罚款的诉讼请求。王远洋不服，提起上诉。
王远洋上诉称：一、原审判决认定事实不清。萧县公安局对王远洋所作的治安处罚过重，本案是因孟迪骑电动车撞到王远洋拒绝道歉引起的互殴，王远洋并未与崔军、任伟共同殴打孟迪。二、萧县公安局处罚程序错误，且处罚过重。在一审中孟迪曾说在公安机关办案期间申请了伤情鉴定，萧县公安局以其为委托人向鉴定机构提出伤情鉴定，但鉴定结论未作出�情况下，萧县公安局就作出了处罚决定，足以说明处罚程序违法。综上，请求撤销原判，改判赔偿王远洋限制人身自由赔偿金1757.6元。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，萧县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不存在违法情形。王远洋要求赔偿其限制人身自由赔偿金无事实和法律依据，应当判决驳回其赔偿请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审�上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1088号
申请执行人：马凤萍。
被执行人：怀化新浪科技清洁有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路6号。
法定代表人余娇峰，该公司总经理。
本院在执行马凤萍与怀化新浪科技清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马凤萍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春源
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2117号
原告河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台县石相村西。
法定代表人刘旺生，董事长。
委托代理人李冬冬，该公司法律顾问。
委托代理人刘胜军，该公司员工。
被告天津天丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人苗振元，董事长。
委托代理人闫宝柱，该公司会计。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告河北中煤旭阳焦化有限公司（以下简称中煤公司）与被告天津天丰钢铁有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员刘凯于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬、刘胜军，被告委托代理人闫宝柱、刘静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤公司诉称，中煤公司与天丰公司长期存在焦粉、焦炭类货物的买卖关系，天丰公司向中煤公司付款购货，且双方签订有购销合同。
2012年12月1日，天丰公司向中煤公司销售业务员交付2张承兑汇票，合计2000000元，其中一张票号为4020005124561491，票面金额为1000000元，付款银行为兰州市城关区农村信用联社拱星墩信用社，收款人为深圳市欲东贸易有限公司。
2012年12月4日，中煤公司将该汇票背书给济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司。汇票到期后，最后一手持票人发现无法正常支付，经查，该汇票已由收款人申请公示催告，并由兰州市城关区人民法院作出（2012）城民二催字第86号民事判决书，判决该汇票无效。
因上述除权判决，致使济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司无法取得现金价值，便将中煤公司诉至济南铁路运输法院，经法院调解，中煤公司已将1000000元支付给济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司。
综上，在中煤公司与天丰公司的买卖关系中，因承兑汇票的失效，导致中煤公司无法从天丰公司处取得1000000元的货款，故诉至法院，请求判令：1、天丰公司向中煤公司支付货款1000000元整；2、诉讼费由天丰公司承担。
天丰公司辩称，1、双方买卖合同事实存在，答辩人以涉案的承兑汇票支付了1000000元货款也是事实。基于答辩人已用汇票支付货款，付款义务已履行完毕，就不应再支付货款。2、答辩人在支付该涉案票据时，见到银行查询单，证实该票据真实有效，在此后的一个月，该汇票才被挂失和公示催告，应当由公示催告后的持票人承担未尽职调查的责任，若造成票据损失，应向恶意取得票据或者恶意挂失票据的人主张权利，而不应由答辩人承担责任，否则有失公平。
经审理查明：中煤公司与天丰公司存在长期业务合作关系。双方分别于2012年11月5日，11月19日，12月1日签订三份购销合同，天丰公司向中煤公司采购焦炭、焦粉等货物。
双方在履行上述合同过程中，天丰公司将经过多手背书取得的一张银行承兑汇票，于2012年12月1日作货款背书转让给中煤公司，该汇票票号为4020005124561491，出票人为甘肃智道元农业开发有限公司，出票金额为人民币1000000元整，付款行为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社，收款人为深圳市欲东贸易有限公司，汇票到期日为2013年5月5日。
中煤公司收到该银行承兑汇票后，于2012年12月4日，将其背书转让给济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司。
此后，济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司得知涉案汇票已被兰州市城关区人民法院作出除权判决，遂以无法实现汇票的现金价值为由，将中煤公司诉至济南铁路运输法院，济南铁路运输法院于2014年12月5日出具（2014）济铁商初字第47号民事调解书，确认中煤公司于2014年12月25日前向济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司支付票据号为402000512461491的银行承兑汇票载明的票据款1000000元。该调解书生效后，中煤公司于2014年12月25日，向济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司支付1000000元，履行完毕（2014）济铁商初字第47号民事调解书确定的义务。
另查，深圳市欲东贸易有限公司就本案涉案银行承兑汇票向兰州市城关区人民法院申请公示催告，该法院受理后，于2012年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2013年4月27日，兰州市城关区人民法院作出（2012）城民二催字第86号民事判决书，判决宣告上述票据无效，深圳市欲东贸易有限公司有权向支付人请求支付。
涉案汇票被作出除权判决后，天丰公司未再向中煤公司支付涉案汇票等值货款。
以上事实由中煤公司提交的购销合同、承兑汇票复印件、收据、（2012）城民二催字第86号民事判决书、（2014）济铁商初字第47号民事调解书、济南铁煤公司收据、情况说明，天丰公司提交的承兑汇票复印件、大额支付系统受到查复函以及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，中煤公司与天丰公司之间系买卖合同关系，双方签订的三份购销合同均合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务，享受权利。
双方在履行上述合同过程中，天丰公司就中煤公司交付的价值1000000元货物，向中煤公司背书转让涉案汇票用于支付货款。该涉案汇票因深圳市欲东贸易有限公司申请公示催告，后被法院作出除权判决，判决涉案票据无效，深圳市欲东贸易有限公司有权向支付人请求支付，故中煤公司不再享有涉案汇票记载的权利。基于（2014）济铁商初字第47号民事调解书，中煤公司重新向案外人济南铁路经营集团有限公司煤炭运贸分公司付款1000000元，证实中煤公司并未取得涉案汇票的现金价值，天丰公司尚欠中煤公司货款1000000元。
根据相关法律规定，中煤公司虽然已经丧失票据权利，但仍可依据基础民事关系向买卖合同相对方即本案被告天丰公司主张货款。故原告中煤公司要求天丰公司履行支付货款1000000元之主张，于法有据，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天津天丰钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北中煤旭阳焦化有限公司支付货款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告天津天丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹峥
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1576号
申请执行人王二周，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人狄荣伟，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄荣伟在银行的存款45704元或查封被执行人狄荣伟相当于45704元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人狄荣伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 林永生
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执127号
申请执行人夏国付，男，汉族，1957年12月15日生，住湛河区。
被执行人唐河县宛东建筑安装工程有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路西段北侧。
法定代表人罗贯新，系该公司董事长。
本院作出的（2014）新民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐河县宛东建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐河县宛东建筑安装工程有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一六年八月十日
书记员 郭 强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1795号
上诉人（原审原告）：法裁。
被上诉人（原审被告）：李伦鹏。
上诉人法裁因与被上诉人李伦鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法裁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人法裁上诉请求：改判被上诉人李伦鹏立即给付上诉人10万元，并承担该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息和本案全部诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该司法解释，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债权，被告应当对其主张提供证据证明，举证责任转移到被告方，当举证责任发生转移后，如果被告未能提供有效证据，则被告承担不利后果。公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，而法院经依法送达后，被上诉人未能提供有效证据，如果被上诉人有证据证明上诉人欠其债务，被上诉人可另案对上诉人提起诉讼。一审法院认为被上诉人未到庭应诉，法院无法查清双方经济往来的事实，与事实和法律、司法解释的规定不符，依法应予纠正。
被上诉人李伦鹏未答辩。
法裁向一审法院起诉请求：判令李伦鹏偿还借款，并从起诉之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月2日，法裁通过银行向李伦鹏汇款10万元。上述事实，有法裁提供的银行卡存款业务回单一份及法裁的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。金融机构的转账凭证仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。但考虑到一些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，出借人对于借款关系的证明存在一定的困难，因而可以认为在提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，但并非借贷关系的主张已能够得到支持。此时，如李伦鹏到庭抗辩，应当进一步结合李伦鹏的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。当李伦鹏到庭抗辩，且抗辩的内容为主张法裁的转账系偿还双方之前借款或其他债务，在此情况下，李伦鹏的抗辩实际是一个新的主张，即双方当事人之间还存在法裁主张的借款之外的权利义务关系，故李伦鹏对其主张应承担举证责任。李伦鹏提供相应的证据证明后，法裁仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但如李伦鹏不到庭，则法院无法进一步对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。法裁提交金融机构的转账凭证仅完成了初步举证责任，须进一步提交证据加以印证，否则应承担举证不能的法律后果。法裁向李伦鹏主张10万元借款，因法裁仅向法庭提供了一份银行卡存款业务回单，该回单只能证明双方有10万元现金交易往来，不能证明法裁、李伦鹏双方存在借贷关系的事实，又因李伦鹏未到庭应诉，一审法院无法查清双方经济往来的事实，且法裁亦未能提供相关证据佐证其主张，故法裁要求李伦鹏承担偿还责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回法裁的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由法裁负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，转账凭证是用以记录与货币资金收付无关的转账业务的凭证，是用以编制不涉及“现金”和“银行存款”科目的会计分录。本案中，上诉人法裁所持有的银行卡存款业务回单只是显示户名为李伦鹏，卡号为62×××70的银行卡在2014年9月2日发生了10万元的现金存款业务，该银行卡存款业务回单只是现金存款凭证，并非上诉人法裁与被上诉人李伦鹏之间的金融机构转账凭证。借贷合意的成立和款项的交付是民间借贷关系成立的两个基本要件。上诉人法裁所举证据并不足以证明其与被上诉人李伦鹏之间存在民间借贷关系。综上所述，上诉人法裁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈静怡
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢237号
申请执行人黄春志，女，1952年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人阙运林，董事长。
地址：宁远县桐山街道重华南路76号。
本院在执行申请执行人黄春志与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄春志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1174号
上诉人（原审被告）：杨冬生。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：杨灵勇，该支行行长。
原审被告：洪建萍，
原审被告：王建程，
原审被告：吴建林，
上诉人杨冬生为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行及原审被告洪建萍、王建程、吴建林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1027号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杨冬生未在指定的期限内交纳上诉费23342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨冬生自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王 旖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6828号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：冯书均，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省华蓥市。
被告：刘濒蔓，女，汉族，1984年6月26日出生，住四川省广安市广安区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冯书均、刘濒蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6828号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：冯书均，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省华蓥市。被告：刘濒蔓，女，汉族，1984年6月26日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冯书均、刘濒蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第305号
原告：金福华。
被告：陈一鹏。
原告金福华为与被告陈一鹏民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告陈一鹏下落不明，本院于2014年7月3日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福华到庭参加诉讼，被告陈一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福华起诉称：2013年9月20日，被告陈一鹏向原告金福华借款20000元，承诺于2013年10月20日前还清，并约定逾期还款应承担逾期金额20%的违约金。期至，被告陈一鹏未归还借款，经原告金福华多次催讨无果。为此，原告金福华诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈一鹏归还借款20000元；2、判令被告陈一鹏支付违约金4000元（按本金20000元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告陈一鹏承担。
原告金福华为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款协议一份，用以证明被告陈一鹏于2013年9月20日向原告金福华借款20000元，并约定还款日为2013年10月20日以及逾期还款承担20%违约金的事实。
被告陈一鹏未作出答辩，也未向本院提交有关证据材料。
上述原告金福华提供的证据，因被告陈一鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告金福华在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告金福华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈一鹏向原告金福华借款后未按约及时返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告金福华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈一鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一鹏返还原告金福华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈一鹏支付原告金福华逾期还款违约金4000元（按本金20000元的20%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈一鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 缪剑娣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0058号
原告淮安市海盛国际旅行社有限公司，住所地淮安市淮海南路30号。
法定代表人徐志杨，职务总经理。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市华夏旅行社有限公司，住所地淮安市益兴名流花苑二期1幢1-13室。
法定代表人陆霞，职务总经理。
被告段立刚，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市海盛国际旅行社有限公司与被告淮安市华夏旅行社有限公司、段立刚旅游合同纠纷一案中，原告淮安市海盛国际旅行社有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市海盛国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市海盛国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年二月十日
书记员 魏 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2453号
申请执行人：哈尔滨工业大学建筑工程总承包公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街54号。
法定代表人蒋振超，职务总经理。
被执行人：哈尔滨佳泰达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区红旗大街162号509室。
法定代表人韩忠健，职务总经理。
本院在执行哈尔滨工业大学建筑工程总承包公司与哈尔滨佳泰达科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应付其余工程款人民币574192元、预留质量保证金人民币6000元、案件受理费4278.75元、执行中，申请执行人正在协助被执行人办理工程桩基鉴定等手续，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人待协助被执行人办理工程桩基鉴定等手续完毕后，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1967号
申请执行人上海恒心风实业有限公司
被执行人杭州创景物资有限公司，组织机构代码694570226
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02296号，依法向被执行人杭州创景物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创景物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创景物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创景物资有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××10的存款人民币256257.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1967号
申请执行人上海恒心风实业有限公司
被执行人杭州创景物资有限公司，组织机构代码694570226
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02296号，依法向被执行人杭州创景物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州创景物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创景物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创景物资有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币256257.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初字3047号
原告甘肃美臣贸易有限公司。
住所地兰州市城关庆阳路277号402室。
法定代表人史觐荣，该分公司总经理。
委托代理人雷金生，系甘肃美臣贸易有限公司销售经理。
被告武威市凉州区绿源商行。
住所地武威市凉州区肿瘤医院对面。
负责人西水忠，该商行个体业主。
本院在审理原告甘肃美臣贸易有限公司诉被告武威市凉州区绿源商行买卖合同纠纷一案中，原告以被告经法院传唤后已主动给付了货款，纠纷已解决，再无诉讼必要为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃美臣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃美臣贸易有限公司负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3538号
申请执行人邱晓忠，男，1970年4月27日出生汉族，住温州市瓯海区。
被执行人蔡国明，男，1984年10月27日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人邱晓忠与被执行人蔡国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2884号民事判决书，已于2017年4月23日发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款15000元及赔偿利息损失（从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3538号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍方舟
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第4号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1990年4月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年11月1日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托由岷县城向十里镇寺上村行驶，行至岷县十里镇雷家庄路段时撞于同向张某某停放在路边的甘J-481**号轻型普通货车尾部，致被告人吴某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇平均含量为104.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、户籍证明、张某某驾驶证、行驶证复印件、出院证明书、协议书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；
2、证人张某某的证言；
3、被告人吴某某的供述和辩解；
4、勘验、检查笔录；
5、鉴定意见（司法检验鉴定报告书）；
6、视听资料（现场照片4张）。
公诉机关认为，被告人吴某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年2月26日20时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由岷县县城向十里镇寺上村方向行驶，行至岷县十里镇雷家庄村路段时撞于同向张某某停放在路边的甘J-841**号轻型普通货车尾部，致被告人吴某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇平均含量为104.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后，被告人吴某某与甘J-481**号轻型普通货车主达成协议，由双方自行承担损失。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实被告人吴某某的基本身份；
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人无驾驶资格的事实；
3、协议书证实，事发后被告人吴某某与甘J-481**号轻型普通货车主达成协议，由双方自行承担损失。
4、证人张某某证实，2013年2月26日晚上他驾驶自己的甘J-841**号轻型普通货车，到他家门前把货卸下后回到家中，听见外面“咣”的响声，出来看见摩托车撞到他的车后面，摩托车驾驶人受伤了；
5、勘验、检察笔录、刑事照片证实案发现场概貌、肇事现场状况、车辆受损情况等事实；
6、甘陇通鉴所（2013）毒鉴字第155号报告书证实从被告人血液中检出乙醇，平均含量为104.45mg／100ml；
7、被告人吴某某供述，2013年2月26日20时许，他驾驶自己的无牌照二轮摩托车由岷县城往家里走，行驶到十里镇雷家庄村时，撞在路右边停放的小货车左后尾部，当时他就受伤昏迷了。他没有驾驶证，事发前他喝了两瓶啤酒。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年五月九日
书书记员陈忠平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8373号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：周通，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周通金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8373号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与周通（2016）浙0782民初7961号金融借款合同纠纷一案中，经查，周通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8373号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：周通，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周通金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十九日代书记员 龚英强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2702号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人郗欢，住四川省古蔺县。
被执行人金忠义，住浙江省宁波市。
被执行人宁波阿拉秀户外用品有限公司，住所地。
法定代表人郗欢。
被执行人宁波市镇海金信橡胶密封件厂，住所地。
法定代表人金忠义。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郗欢、金忠义、宁波阿拉秀户外用品有限公司、宁波市镇海金信橡胶密封件厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郗欢、金忠义、宁波阿拉秀户外用品有限公司、宁波市镇海金信橡胶密封件厂现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人郗欢、金忠义、宁波阿拉秀户外用品有限公司、宁波市镇海金信橡胶密封件厂有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2702号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1017号
原告曹某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡西华，男，1979年7月26日出生，汉族，职工，原告表兄。
被告梁某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告曹某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告经介绍订婚。第一次，被告收原告见小面礼850元，见大面礼现金6000元，衣物及食品价值3680元。第二次，被告收原告落贴款现金5000元，食品、烟酒、皮棉、毛衣等物品价值4977元。××××年××月××日，二人登记结婚。被告收原告亲属“磕头钱”3000元。二人婚后性格不合，感情不好，被告于婚后十多天即不辞而别外出打工，原告一直联系不上被告。二人于婚后因置办年货及生活花费借原告叔叔曹连清8000元，至今未还。现二人夫妻感情确已破裂，没有了和好可能。请求判令二人离婚，只有被告返还彩礼15000元，原告才同意返还被告嫁妆。
被告辩称：被告于婚后10多天外出打工，是与原告商量好的。结婚前，被告是收了原告一些彩礼及物品，但已记不清具体价值了。结婚时，被告已将单子、被套等物品带到了原告处。婚后，被告收原告亲属“磕头钱”3000元，但被告也给了原告方的孩子一些压岁钱，给了原告父母一些买衣服钱。原告处有被告的以下嫁妆：大组合橱三件及小组合橱六件（价值3500元）、沙发一套三件（1.2.4价值3200元）、玻璃桌一件（价值500元）、写字台一件（价值300元）、挂衣架一件（价值140元）、26寸创维彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、被子十四床、单子24床、枕头两对、枕巾两对、茶具一套、茶盘两个、靴子一双、洗脸盆两个、暖壶两个。被告收原告亲属“磕头钱”3000元，但应属于被告所有。被告不认可原告诉称的8000元债务。被告同意离婚，但被告的嫁妆应归被告，被告不同意返还原告彩礼15000元，原告还应支付被告从苏州来冠县的两次交通费5000元。
经审理查明：2010年5月，原、被告经介绍订婚。订婚后，被告曾收原告一些彩礼、食品及衣物。××××年××月××日，二人登记结婚。二人婚后性格不合，感情不好，被告与原告共同生活十多天，即外出苏州打工。二人未生育子女。原告处现有被告的以下嫁妆：大组合橱三件及小组合橱六件（含一套梳妆台）、沙发（1.2.4）一套三件、玻璃桌一件、写字台一件、挂衣架一件、26寸创维彩电一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、被子十四床、单子六床、枕头两对、枕巾两对、茶具一套、茶盘两个、靴子一双、洗脸盆两个（已坏）、暖壶两个。二人无共同债权，无共同债务。原、被告均拒绝调解和好。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查被告母亲邹巧云的笔录、勘验笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的8000元共同债务，举出署名曹连清“今证明2011年1月30日，曹某从我处借款8000元用于婚后置办年货、家用、串亲戚等费用”的书面证词一份，被告不予认可。原告没有举出其他证据。原告虽举出证据，但该证据不能说明该借款是二人婚后共同债务。原告举证不足。依照举证规则的规定，本院不予认定原告诉称的8000元共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后感情不好，被告同意离婚，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。二人已共同生活，原告要求被告返还彩礼15000元于法无据，不予支持。被告要求原告赔偿交通费于法无据，不予支持。已查明的被告的嫁妆，应归被告所有，未查明的部分不影响另案诉讼。原告不返还被告嫁妆的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告梁某离婚；
二、已查明的被告嫁妆（详见查明部分）归被告所有，由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
三、驳回二人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年三月十二日
书记员 王运存
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3833号
原告赵勇，男，生于1971年8月5日，汉族。
被告艾伟，男，生于1976年7月2日，汉族。
被告夏冬，男，生于1982年8月13日，汉族。
本院在审理原告赵勇与被告艾伟、夏冬民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告艾伟、夏冬的起诉。
案件受理费减半收取1，650元，原告赵勇自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一四年十一月二十日
书记员 张峻荣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第341号
原告滕赛贞，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑金芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈钢，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告滕赛贞与被告郑金芳、陈钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕赛贞撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告滕赛贞负担。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1０18号
原告：聂亮。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号19栋1单元502室。
法定代表人：郭成，该公司经理。
原告聂亮与被告乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告聂亮委托代理人吴东曙到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亮诉称：因被告拖欠原告的钢材款，为支付该货款于2014年4月25日向原告出具了其中国建设银行转账支票一张，该票据记载有，转账支票的字样，委托付款行无条件支付，票面金额为30000元，付款人名称为被告，出票日期为2014年4月25日，该票据记载事项完整，系具有法律效力的票据。2014年4月30日原告持该支票交付给原告开办的银行时，银行同日出具了退票理由书，说明退票的理由是，出票人账户余额不足以支付票据款项，致使原告的票据权利无法实现。请求判令被告支付转账支票上记载的票据金额30000元，利息900元，被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告提供的证据：
一、出库单二张。证明2010年4月25日被告从原告处购买钢材，共计金额是30165元。
二、转账支票一张。证明是被告交付，出票日期为2014年4月25日，出票方是被告，付款银行是建设银行新疆区分行营业部河南路支行，付款金额是30000元，付款用途是材料款，收款人是原告，转账支票上加盖了被告公司的公章和被告法定代表人郭成的私章。该支票合法、有效，符合票据法的相关规定及票据生效要件。
三、退票理由书。证明2014年4月30日银行的退票理由是，出票人账户余额不足以支付票据款项。
本院认为，证据1被告未到庭抗辩，本院对其真实性无法确认。证据2、3具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，被告从原告处购买不同型号的钢材共计30165元，向原告交付一张转账支票，支票号码为04781795，出票日期2014年4月25日，收款人为原告，金额30000元，用途材料款，出票人为被告，并加盖其法定代表人郭成私章。原告将该支票存入银行后，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。现被告尚欠原告30000元未付。
本院认为：原、被告间成立票据法律关系，被告于2014年4月25日向原告交付的支票号码为04781795的转账支票，原告在付款期限内交付银行兑付，被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票，其付款请求权未实现，被告应当承担相应票据责任，并应向原告支付相应的利息损失。故原告持该支票向被告请求支付票据金额30000元，本院予以支持。原告要求被告按每月千分之五支付出票之日至2014年10月25日期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司支付原告聂亮票据金额30000元。
二、被告乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司支付原告聂亮利息900元（30000元，2014年4月26日至2014年10月25日，月息千分之五）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30900元，本案给付标的30900元，占请求标的的100﹪。案件受理费775元，原告已预交，减半收取387.50元。被告承担387.50元，退给原告387.50元。保全费320元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 边 奕
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第150号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告张之棣，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省德庆县。
被告黄健，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省郁南县。
被告黄水英，女，汉族，1965年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张之棣、黄健、黄水英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年四月二日
书 记 员 李国栋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第158号
原告许某某，女，1977年3月23日出生，汉族。
被告李甲，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈建刚，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人钟东芳，女，1953年11月1日出生，汉族（系被告之母）。
原告许某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李甲及委托代理人陈建刚、钟东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方经人介绍相识，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，加之被告对原告无端猜疑，夫妻关系日渐疏远，孩子出生后，被告更加猜疑原告，且无端打骂原告，致使夫妻感情破裂，分居已两年，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，要求被告支付劳动报酬5000元及村上分红款6000元。
被告李甲辩称，双方感情尚好，猜疑打骂原告做法错误，愿意改正，希望原告能够谅解，给被告改过自新的机会。表示不同意离婚。
经审理查明，1995年原告许某某在被告家做保姆，1999年经人介绍与被告李甲开始恋爱，并于同年1999年7月14日登记结婚，2002年12月1日生育一男孩李某乙，婚前双方感情尚好，后由于被告对原告经常猜疑产生矛盾，致夫妻关系不睦，2004年12月24日原告许某某离家出走，期间被告母亲多次到富平找原告做工作，希望夫妻和好。庭审中，被告李甲表示对原告猜疑及打骂原告做法错误，并当庭赔礼道歉，希望原告谅解，使其有改过自新的机会，夫妻感情尚好没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告1995年在被告家做保姆，与被告相识，虽然1999年开始恋爱，并于同年结婚，双方有一定的感情基础，婚初双方感情尚好，后由于被告无端猜疑原告且打骂原告致夫妻关系不睦，当庭被告表示向原告赔理道歉，希望原告谅解，态度诚恳，原告应珍惜以往的夫妻关系及家庭生活，不宜坚持离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李甲的离婚请求。
案件受理费60元，其他诉讼费203元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年二月十六日
书 记 员 杨惠妮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00325号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月29日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某酒后于2012年12月29日8时30分许，来到位于本市凤城二路的肯德基快餐店用餐，在前台要求点一份烤翅，在被前台服务员告知早餐不供应烤翅后，遂心生不满，继而对服务员进行辱骂，并对店内经理进行殴打。后被告人宋某某将柜台上的六台收银机（经鉴定价值人民币6575元）及吸管等物品掀翻在地，致六台收银机毁损。当日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及找照片、现场示意图、价格鉴定结论书、情况说明、证人证言、被告人宋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后在肯德基店内因点餐之事心生不满，故意毁坏店内财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某某在庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月四日
书 记 员 杨 婉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第55-7号
申请执行人:董俊杰，莱州市××××厂总经理。
被执行人：潍坊祥基置业有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王泽禹，该××董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案的烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路祥泰花园小区9﹟楼9﹟-2-501、9﹟-2-502住宅房和10﹟楼10﹟-4商铺以及潍州路819号祥基花园9号楼3-1501号住宅进行了三次拍卖，但均因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价接受上述拍卖财产，要求裁定以物抵债。
本院认为，申请执行人申请接受本院依法拍卖流拍的被执行人财产符合法律规定，应当裁定将上述财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊祥基置业有限公司所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路祥泰花园小区9﹟楼9﹟-2-501、9﹟-2-502[（潍）房预售证第00003276号，建筑面积均为115.83平方米]住宅房和10﹟楼10﹟-4[（潍）房预售证第00003275号，建筑面积为211.69平方米]商铺以及潍州路819号祥基花园9号楼3-1501号[潍2011房预售证字第00003442号，建筑面积为115.45平方米]住宅房产作价1447627.51元[9﹟楼9﹟-2-501作价249754.68元，9﹟-2-502作价249754.68元；10﹟楼10﹟-4作价636492.56元；9号楼3-1501作价311625.59元]交付申请执行人董俊杰抵偿相应债务。
二、申请执行人董俊杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张怡婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第551号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告父母只生育两个女儿（包括原告），而在被告十二岁时，被告家境贫困，被告母亲身体又不好，因此原告父母将被告接到原告家中带养。后在原告十七岁时，就跟随被告到河北省张家口市做沙发生意，在此期间双方即同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原告年少不懂事，双方草率结合，婚后因感情不和经常发生争吵，被告不愿意与原告共同承担家庭责任，不尊敬长辈，彼此性格完全不合，自2010年上半年双方分居生活至今，故原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生儿子刘某丙由原告至刘祎有独立生活能力时止，由被告每月支付抚养费人民币800元。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、居民户口簿予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月七日
代书 记员 奚冰丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00810号
罪犯李金钢，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）昆刑初字第0728号刑事判决，以被告人李金钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2478号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0470号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯�金钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金钢减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第18号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，果农，住龙井市。
被执行人陈义山，果农，住龙井市。
被执行人张雄哲，果农，住龙井市。
被执行人石文哲，果农，住龙井市。
被执行人焦福江，果农，住龙井市。
被执行人李永洙，果农，住延吉市。
本院在执行延边农村合作银行有限公司龙井支行与陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙之间的借款合同纠纷一案中，我院作出的（2009）龙民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈义山、�雄哲、石文哲、焦福江、李永洙不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2014年12月29日立案执行。
经查，被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，判决如下：
终结（2009）龙民二初字第323号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本判定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 邵 丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第785号
申请执行人徐贵臣。
被执行人东丰县大阳镇保胜村村民委员会。
法定代表人杨万伟。
本院在执行申请执行人徐贵臣与被执行人东丰县大阳镇保胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1669号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月十八日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第785号
申请执行人贾胜迁。
被执行人潘艳军。
申请执行人贾胜迁于2015年3月16日向本院申请执行的与被执行人潘艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为68454.4元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人潘艳军所欠申请执行人贾胜迁赔偿款40000元已全部付清，余款申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贾胜迁与被执行人潘艳军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00016号
原告ＸＸ，无业。
委托代理人文黎。
被告秦华，无业。
委托代理人苏慧睿、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告秦华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人文黎到庭参加诉讼，被告秦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告签订协议书，双方约定被告为原告的孩子李方隅办理进入西师附小（全称北京市西城区实验中学附属小学）学校读书的手续，使李方隅能在西师附小上学，按照约定原告向被告一次性缴纳了服务费120000元，并向被告提供了孩子的简历和信息。但被告没有为原告办理成功。按照约定被告应向原告退还全部服务费120000元整，被告向原告退还了10000元整后，尚有110000元服务费没有退还。原告向被告索要欠款，被告以自己找的其他人还没有向被告退还钱为由，没有向原告退还该服务费110000元，为索要欠款原告往返北京和石家庄数次产生费用800元，诉至法院，请求：1、判令被告秦华向原告ＸＸ退还服务费110000元及银行利息；2、判令被告赔偿因索要欠款而产生的费用800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告秦华未到庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告秦华于2012年6月12日签订委托合同一份，约定由被告秦华为原告ＸＸ办理其儿子李方隅进入西师附小（即北京市西城区实验中学附属小学）读书的相关事宜，原告ＸＸ给付被告秦华服务费120000元，约定被告秦华如在3个工作日之内没有确认是否能办理，经双方确认不能办理后，将从办理第3个工作日后2个工作日之内把原告ＸＸ交给被告秦华的所有服务费如数退还，被告秦华并未将受托事项办理成功，后退还给原告ＸＸ10000元，原告ＸＸ要求被告秦华退还剩余的110000元。原告提交了双方签订的委托协议1份，银行打款回单1份证实其于2012年6月12日向被告秦华转账12万元，提交手抄版手机短信1份（未提交原始短信）。原告ＸＸ主张为索要欠款产生了800元的费用，但其在庭审中未提交任何证据。庭审中，原告ＸＸ撤回对利息的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，根据北京市相关教育政策，小学生入学一般适用“划片招生，免试就近入学”，本案中原、被告之间为规避相关教育政策，为原告ＸＸ的儿子进行择校而签订了一份委托代理合同，该份合同事实上属于以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间签订的该委托合同应当无效，被告秦华基于该合同而取得的服务费即为办理该委托事项的委托费用应当返还给原告ＸＸ，故本院对于原告要求被告返还110000元委托费用的诉讼主张予以支持。被告秦华在返还原告ＸＸ委托费用后，就本案所涉款项取得追偿权。原告ＸＸ放弃对利息的诉讼请求，属于当事人对权利的自行处理，本院予以确认。原告ＸＸ主张要求被告赔偿因索要欠款而产生的费用800元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦华于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ委托费用110000元；
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2516元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 娜
审判员 陈风海
审判员 韩丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3098号
上诉人(原审原告):湛家明,男,1964年5月16日出生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审原告):罗祥范,女,1965年11月13日出生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审原告):湛林,男，1987年11月26日出生,汉族,住丹阳市。
上诉人(原审原告):湛杨,男,1991年5月15日出生,汉族,住丹阳市。
四上诉人共同委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师所律师。
被上诉人(原审被告):丹阳市皇塘镇丁桥村委第四村民小组,住丹阳市皇塘镇丁桥村委,机构代码56163645-9。
负责人：许书凤，该村民小组组长。
上诉人湛家明、罗祥范、湛杨、湛林（以下简称湛家明等四人）因与被上诉人丹阳市皇塘镇丁桥村委第四村民小组（以下简称第四村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湛家明等四人上诉请求：撤销原裁定、依法改判。事实和理由：湛家明等四人已经实际取得土地承包经营权，且实际经营土地二十余年，本案应当属于人民法院审理的范围。
第四村民小组在二审中未发表答辩意见。
湛家明等四人向一审法院起诉请求：确认湛家明等四人享有对其现种植的5.09亩土地自1998年开始30年不变的土地承包权。
一审法院认为，依照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。故现湛家明等四人对其实际种植的土地要求原审法院确认其土地承包经营权，依法应予驳回。裁定：驳回湛家明等四人的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，湛家明等四人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院据此驳回湛家明等四人的起诉，并无不当。
综上，湛家明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷卓玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第904号
罪犯刘恩全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2006年6月27日作出（2006）滦刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘恩全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年9月7日作出（2006）唐刑终字第287号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。该犯不服提出上诉，本院于2007年10月24日作出（2007）唐刑再终字第5号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月30日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘恩全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年九个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘恩全在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩全减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民再终字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣学，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，进行和解），湖北楚峰律师事务所律师。
再审申请人梁峰与被申请人王荣学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2009年5月6日作出（2008）曾民初字第1331号民事判决，梁峰不服，向本院提起上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）随民一终字第161号民事判决，已经发生法律效力。梁峰仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）鄂民申字第00292号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁峰，被申请人王荣学的委托代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王荣学诉称，2007年7月20日，我驾驶摩托车行至南岗村二组附近路段时与拐弯上公路的被告梁峰驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定梁峰对此事故负主要责任。请求人民法院依法判令梁峰赔偿我的损失45000元及精神抚慰金8000元，并承担本案诉讼费和其它费用。
一审认定，2007年7月20日，王荣学驾驶铃木牌110型两轮摩托车，后载其子王技，沿原厉山至尚市公路由南往北方向行驶。8时许，当车行至尚市镇南岗村二组附近路段时，与拐弯上公路的梁峰驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成王荣学及王技两人不同程度受伤的交通事故。同年8月1日，该事故经随州市公安局交通警察支队三大队认定：梁峰负此事故的主要责任；王荣学负此事故的次要责任；王技无责任。2008年3月14日，王荣学的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定结论为：1、王荣学的损伤属10级伤残；2、从受伤之日起休养12个月，伤后需一人护理10个月（包括二次手术后的休息护理时间）；3、继续治疗费（包括二次手术取内固定费用）拟定为5000元。王荣学受伤后在随州市中心医院住院34天花医疗费19092.21元，在随州市中心医院门诊花医疗费2523.8元，在随县尚市镇社九村卫生室花医疗费649元，医疗费共计22265.01元；鉴定、打印及照相费1000元；交通费600元；需继续治疗费5000元；误工费8656元（8656元÷12月×12月）；残疾赔偿金7994元（3997元／年×20年×10%）；护理费10583.33元（12700元÷12月×10月）；住院伙食补助费510元（34元×15天）；以上经济损失共计56608.34元。
一审法院认为，梁峰无证驾驶手扶拖拉机拐弯上公路时，未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王荣学无证驾驶摩托车，遇情况措施不力是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。随州市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，客观真实，予以采信。此次交通事故给王荣学造成了一定的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持。但其请求精神抚慰金8000元过高，结合受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，酌定为3000元。梁峰辨称王荣学驾驶摩托车与其驾驶的手扶拖拉机相撞时，手扶拖拉机尚未上公路，手扶拖拉机机头离公路尚有一米多距离，其向法庭提供的证据与事实不符，不予采信。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，结合本案实际情况，梁峰赔偿王荣学经济损失的70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、梁峰赔偿王荣学的医疗费等损失共计56608.34元的70%，即款39625.84元；二、梁峰赔偿王荣学精神抚慰金3000元。上述一、二项判决于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；三、驳回梁峰的其它诉讼请求。案件受理费1125元，由梁峰负担825元，王荣学负担300元。
梁峰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，事故发生时，梁峰驾驶的手扶拖拉机没有驶上公路，王荣学急速拐向土路撞在了手扶拖拉机后车厢左角，交警处理事故时听信王荣学一面之词，没有了解情况；2、原审判决程序违法，上诉人在一审中提出了调查、收集证据申请，原审没有采纳并且案件超过了审理期限，请求二审法院依法予以改判。
被申请人王荣学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审认定的事实属实。
本院二审认为，梁峰无证驾驶手扶拖拉机拐弯上公路时，未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；王荣学无证驾驶摩托车，遇情况措施不力是造成此事故的次要原因，应负次要责任。随州市公安局交通警察支队经过现场勘查、调查取证所作出的交通事故认定书应予以采信。梁峰上诉称其驾驶的手扶拖拉机没有驶上公路，因其没有提交证据予以证明，故其上诉理由依法不能成立。原审判决虽在诉讼程序上有瑕疵，但并未影响案件实体判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁峰负担。
梁峰申请再审称，1、申请人驾驶的手扶拖拉机未上公路，一审判决认定“拐弯上公路”的事实缺乏证据证明。2、在一审法院指定的举证期限内，申请人申请调取公安机关交通事故案卷材料，合议庭答复同意调取，但后未调取即行判决。3、一审的审判长证实该案属于书记员办案，并且未经合议庭评议。一审判决程序违法，请求依法再审。
被申请人王荣学答辩称，1、二审期间，被申请人已将公安机关的调查笔录提交法庭，梁峰自认“手扶拖拉机头刚上公路”，而申请人提交的证人证言均不是在场目击证人，故一审认定的事实有证据证明。2、二审中被申请人将交通事故案卷材料提供，申请人也无异议。3、原审判决在诉讼程序上虽有瑕疵，但并未影响实体判决，请求驳回其再审申请。
经本院再审查明，原一、二审认定事实属实。
本院认为，梁峰无证驾驶手扶拖拉机由乡村土路向公路行驶，属于由次干道向主干道行驶，又系拐弯上路，此种情形下应谨慎驾驶并让公路上直行的车辆先行，而梁峰未谨慎注意公路上车辆行驶情况，冒然拐弯上路，导致事故发生，交警部门在经过现场勘查、调查取证后作出梁峰应负事故主要责任的认定，符合客观实际和交通法规规定，应予采信。原一、二审判决梁峰承担70%的赔偿责任，于法有据，实体处理得当。本案一审程序虽有瑕疵，但实体处理得当，且本案经二审开庭审理，程序问题得到解决，故再审申请人梁峰的申请再审理由不能成立，原判应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2009）随民一终字第161号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一四年十二月五日
书记员 廖文杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第315号
申请人深圳市开扬光电科技有限公司，住所地深圳市××区××路××号。
法定代表人贺香华，董事长。
委托代理人江贵宝，广东××律师事务所律师。
被申请人俱晓杰，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址陕西省××××号，身份证号码×××3811。
申请人深圳市开扬光电科技有限公司（以下简称开扬光电公司）于2013年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月7日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）第53号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人开扬光电公司称，仲裁庭在劳动仲裁过程中，在未进行调查了解的基础上，仅凭俱晓杰一方陈述，便认定其非法解除与俱晓杰之间的劳动关系及认定俱晓杰月工资12000元的事实，由此错误裁决申请人应当向被申请人支付解除劳动合同赔偿金12000元，支付拖欠工资12000元。事实是开扬光电公司并未主动解除与俱晓杰之间的劳动关系，仅是针对俱晓杰有重大工作失误致使公司货款被他人收取导致损失，要求俱晓杰暂停工作，协助调查。而俱晓杰拒绝协助，单方离职，致使2012年11月份工资未领取。另俱晓杰月工资为5000元，绩效奖视工作情况确立为每月0至7000元不等。故坪山劳动争议仲裁委违反程序，违背事实及法律，特申请依法撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）案（2013）53号仲裁裁决书。
被申请人俱晓杰答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回开扬光电公司的撤销申请。
本院认为，开扬光电公司关于解除劳动合同和月工资方面的主张属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故开扬光电公司申请撤销仲裁裁决的此项理由不成立。关于开扬光电公司主张仲裁程序违法的问题，开扬光电公司认为仲裁委员会未进行调查了解，便认定开扬光电公司违法解除劳动合同及认定俱晓杰工资月12000元，本院认为，开扬光电公司未提交证据证明仲裁委员会仲裁程序存在违反法律规定的情形，且开扬光电公司在本院庭审时认为此项主张实质上还是认为仲裁裁决在事实认定方面存在错误，故开扬光电公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。
综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市开扬光电科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市开扬光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月四日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。