wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终48号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，汉族，1971年5月10日出生。。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1976年7月15日出生。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
辩护人王存伟，河南京港律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控靳某某、刘某某犯行贿罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初450号刑事判决。靳某某、刘某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2011年至2012年，靳某某在任众诚公司商丘销售经理期间，为销售疫苗，给梁园区疾控中心主任张某某好处费30000元，给夏邑县疾控中心副主任班某某好处费655000元。
2.2009年至2015年，靳某某在担任众诚公司和金鼎公司商丘销售经理期间，为销售疫苗，通过刘某某分别给予张某某好处费760585元、睢阳区疾控中心副主任武某某等人好处费1285796元、睢县疾控中心主任宋某某好处费358515元、民权县疾控中心主任李某某好处费760176元、柘城县疾控中心主任郭某某好处费97050元、宁陵县疾控中心主任王峰好处费1464657元。
3.2012年5月，刘某某为让商丘市疾控中心药械科负责人李某某向各县区疾控中心打招呼销售疫苗，给李某某好处费30000元；2015年6月，刘某某向民权县疾控中心销售4万支腮腺炎疫苗，为了走商丘市疾控中心的手续，给李某某好处费50000元。
综上，靳某某共行贿4473179元，刘某某共行贿4806779元。
原审认为，靳某某、刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，情节特别严重，部分系共同犯罪。刘某某系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判处靳某某有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；刘某某有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。
靳某某上诉称：与刘某某不构成共同犯罪，仅应对自己行贿的685000元承担负责，量刑重，请求改判并适用缓刑。
靳某某辩护人意见与靳某某上诉理由一致，并提交众诚公司证明两份，以证明靳某某负责商丘市场日常事务工作，但无权支配刘某某销售提取的推广费。
刘某某上诉称：构成单位行贿罪，有自首情节，量刑重，请求改判并适用缓刑。
刘某某辩护人另称：刘某某有立功情节。
商丘市人民检察院意见：依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。靳某某辩护人提交的新证据，所证明的内容与本案犯罪事实无关联，不予采信。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1．关于定性。经审理认为，众诚公司和金鼎公司为销售疫苗，给予业务员超高提成比例，放任业务员商业贿赂，为了掩耳盗铃，再与业务员签订反商业贿赂廉洁保证书以掩盖其非法目的，情节严重，从行贿款的来源和贿赂获取利益的归属等因素分析，本案应定单位行贿罪。靳某某、刘某某作为直接责任人员，在公司默许下为了公司利益，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，应以单位行贿罪定罪处罚。
2．关于刘某某辩护人称立功的问题。经查，刘某某归案后供述了受贿人员，是其如实供述犯罪事实的一部分，称商丘辖区其他县区亦存在此类现象，对其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不能认定为立功表现。
3．关于量刑。经审理认为，靳某某作为区域负责人，应对犯罪总额承担责任。刘某某在与靳某某共同实施的犯罪中，受制于靳某某的程度较轻，作用较大，应承担较重的刑事责任。刘某某有自首情节，依法从轻处罚。两人为单位利益而多次向多人行贿，且数额特别巨大，社会危害性较大，不宜适用缓刑。
本院认为，原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当。上诉人及辩护人关于定性和量刑重的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初450号刑事判决；
二、上诉人靳某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）；
三、上诉人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳某某的刑期自2016年3月22日起至2018年3月21日止；被告人刘某某的刑期自2016年3月11日起至2018年3月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 源
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第255号
申请执行人郭红伟。
被执行人安全力。
本院已立案受理郭红伟申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月十一日
书记员 刘国际
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1385号
原告严某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人朱震华。
原告严某诉被告朱某离婚一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员于洪波适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告朱某辩称，原被告均系二婚，婚后夫妻感情尚可，双方主要因生活琐事发生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的结婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1269号
申请执行人李稳娇，女，汉族，安化县人。
申请执行人肖远朋，男，汉族，安化县人。
被执行人喻亚平，男，汉族，安化县人。
原告肖远朋、李稳娇与被告喻亚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）安法民一初字第192号民事判决书，判令被告喻亚平于判决生效后10日内偿还原告肖远朋、李稳娇财产损失27614元,并承担案件受理费250元。益阳市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）益法民一终字第390号民事判决书维持原判。被告喻亚平没有按照规定的期限履行。2015年12月24日，申请执行人肖远朋、李稳娇向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人肖远朋、李稳娇发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人于2016年6月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第203号
原告：任志乐，从事建筑业。
委托代理人：罗明亮。
被告：周明富，从事建筑业。
原告任志乐为与被告周明富民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任志乐的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告周明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志乐起诉称：被告周明富因资金周转需要，于2011年1月9日、1月10日各向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元，由被告分别出具借条给原告为凭。此后，被告未归还借款。现原告起诉请求判令被告立即归还借款5万元。
为证明上述诉称事实，原告任志乐提供借条2份，其中1份载明：“今向任志乐借人民币贰万元正（20000.0）。借款人周明富2011年1月9日”；另1份载明：“今向任志乐借人民币叁万元正（30000.0）。借款人周明富330225196401024014”。
被告周明富未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款5万元未还事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明富于判决生效后30日内归还原告任志乐借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告周明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年三月九日
代书 记员 励旭峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1344号
原告国新天汇环境有限公司（下称国新天汇公司）。
法定代表人骆民强，国新天汇公司董事长。
被告刘静。
被告窦文龙。
本院在审理原告国新天汇公司与被告刘静、窦文龙股权转让合同纠纷一案中，原告国新天汇公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘静持有的保定汉哲家纺股份有限公司150万股股份采取保全措施，并以其公司所持有的襄阳丽土园林工程有限公司100%的股权（出资100万元）及其公司持有的湖北拓沃环境能源成套装备有限公司50%的股权（出资50万元）作为担保。
本院认为，原告国新天汇公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘静所持有的保定汉哲家纺股份有限公司（全国中小企业股份转让系统挂牌公司，公司代码837001，公司简称汉哲股份）150万股股份。
二、冻结原告国新天汇公司所持有的襄阳丽土园林工程有限公司100万元的出资及其公司持有的湖北拓沃环境能源成套装备有限公司50万元的出资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03136号
原告：雷某某，女，汉族，住宁国市。
被告：项某甲，女，成年，汉族，住上海市松江县。
被告：雷某甲，男，汉族，住宁国。
被告：项某乙，男，汉族，住宁国市。
被告：项某丙，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告雷某某诉被告项某甲、雷某甲、项某乙、项某丙赡养纠纷一案中，原告雷某某于2014年11月3日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告项某甲、雷某甲、项某乙、项某丙的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，原告雷某某承担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月三日
书记员 唐嘉阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第459号
原告：高建祥，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛彦行，男，汉族，住沂南县。
原告高建祥与被告薛彦行买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告薛彦行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建祥诉称：在2012年4月27日至2012年5月10日期间，被告薛彦行在我处购买兽药拖欠货款共计2250元。原告多次主张权利，被告拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款2250元；诉讼费由被告承担。
被告薛彦行未作答辩。
经审理查明：被告薛彦行于2012年4月27日、2012年5月8日、2012年5月10日分别向原告购买兽药，至今拖欠货款共计2250元，并在原告高建祥的销货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还欠款义务。为此，原告高建祥向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款2250元；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告薛彦行拖欠原告高建祥兽药款2250元，并在原告的销货清单上签字确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告薛彦行经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告薛彦行偿还原告高建祥兽药款2250元。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛彦行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12252号
被执行人郄绍山，男，1989年11月26日出生，住河南省商丘市永城市。
被执行人周梦嘉，男，1996年5月2日出生，住江西省上饶市。
本院在执行被执行人郄绍山、周梦嘉盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月八日
代书记员 金勇强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1210号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡力欢，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人胡力欢商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南川法民初字第05515号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第299号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第299号
原告张某，住山东省鄄城县。
被告魏某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 池福祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1740号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人娄秀君、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告陆渤海。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陆渤海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施锋丽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第203号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘宝财。
被执行人赵玉国。
被执行人王连才。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与刘宝财、赵玉国、王连才借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第104号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝财、赵玉国、王连才的财产进行了“四查”，经查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘宝财、赵玉国、王连才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝财、赵玉国、王连才新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十一月一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第203号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人刘宝财。被执行人赵玉国。被执行人王连才。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与刘宝财、赵玉国、王连才借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第104号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝财、赵玉国、王连才的财产进行了“四查”，经查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘宝财、赵玉国、王连才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝财、赵玉国、王连才新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十一月一日书记员  姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第203号申请执行人：吉林省金城典当有限责任公司。住址：长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。法定代表人：殷世进，总经理。被执行人：房特，现住长春市二道区。被执行人：孙丹，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人房特、孙丹借款合同纠纷执行一案，由长春市忠诚公证处作出（2014）吉长忠诚证执字第78号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）吉长忠诚证执字第78号执行证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一五年十一月五日书记员 刘志龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第36号
上诉人（原审原告）王仁贺，男，1995年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长爱，女，1959年6月27日出生，汉族，系大庆石油管理局有偿解除劳动合同职工。
被上诉人（原审被告）郭柏达，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
上诉人王仁贺因与被上诉人王长爱、郭柏达清算责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王仁贺的委托代理人曲春晖，被上诉人王长爱、郭柏达的委托代理人丁万良到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告王仁贺为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位劳动者，其诉称在工作期间遭受人身损害，由于用人单位已经注销，故起诉要求用人单位的股东承担民事赔偿责任的，应当先按《工伤保险条例》的有关规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回原告王仁贺的起诉。
上诉人王仁贺上诉称，1、原审裁定适用法律错误，上诉人申请工伤认定，而大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局以及大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会均不予受理，原审法院又以先按《工伤保险条例》的有关规定裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本案系法院受理范围；2、原审程序违法，上诉人已经对其伤情进行了鉴定，而原审法院却同意被上诉人进行重新鉴定，被上诉人拒缴鉴定费使鉴定没有结果。请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第14号民事裁定，依法裁判二被上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人王长爱、郭柏达辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，上诉人王仁贺在二审期间提供了大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会进行工伤认定申请和该会庆萨劳人仲不字（2014）第76号不予受理通知书，同时又提供了大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局进行工伤认定申请和该局庆萨人社伤不受字（2014）B001号不予受理决定书。上述过程表明原审原告已经通过工伤认定和仲裁前置程序对本案进行了权利救济，本案符合损害赔偿案件的受理标准，应属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回原告起诉不当，应对本案进行审理。另外，本案亦不属于清算责任纠纷，而是根据清算责任确认损害赔偿责任主体问题。综上，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第14号民事裁定；
二、指令大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年一月五日
书记员 李美鸥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1890号
上诉人（原审被告）：陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：纪品文，女，1959年8月16日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：福州恒士达食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：陈乃昌。
上诉人陈乃昌因与被上诉人纪品文、原审被告张丽娟、福州恒士达食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈乃昌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乃昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1890号上诉人（原审被告）：陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：纪品文，女，1959年8月16日出生，香港特别行政区居民。原审被告：张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福州恒士达食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人：陈乃昌。上诉人陈乃昌因与被上诉人纪品文、原审被告张丽娟、福州恒士达食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈乃昌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈乃昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十一日书记员  叶 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终135号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
原审被告单位南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所地广东省南雄市，营业执照号440282000009483；机构代码××，成立日期2010年10月19日。
法定代表人岑润加，曾用名岑润嘉，系南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司法人代表。
上诉人（原审被告人）黎照彪，男，汉族，于广东省佛山市南海区，高中文化，农民，住佛山市南海区。系南雄市××玑××旅行社有限公司实际控制人。2003年3月24日因犯故意伤害罪被南海区人民法院判处有期徒刑3年。2015年4月3日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
辩护人朱永祺，广东永祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岑润加，男，于，汉族，小学文化，农民，住佛山市南海区，系南雄市××玑××旅行社有限公司法人代表。2015年4月3日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
辩护人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告单位南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司及被告人黎照彪、岑润加犯票据诈骗罪和合同诈骗罪一案，于2016年2月6日作出（2015）韶雄法刑初字第170号刑事判决，以票据诈骗罪判处南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称“竹博园”）罚金三十五万元、以合同诈骗罪判处罚金十万元；以票据诈骗罪判处黎照彪有期徒刑七年、以合同诈骗罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年；以票据诈骗罪判处岑润加有期徒刑四年、以合同诈骗罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人黎照彪以原审判决认定其犯票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉；岑润加以其只是帮助黎照彪打工，没有参与公司的决策和管理，原审判决认定其犯票据诈骗罪、合同诈骗罪有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，韶关市人民检察院指派代理检察员李杨出庭履行职务，上诉人黎照彪及其辩护人李慧、朱永祺，上诉人岑润加及其辩护人朱祥宝、许郁存到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司及上诉人黎照彪、岑润加犯票据诈骗罪、合同诈骗罪存在以下认定事实不清、证据不足、适用法律错误等方面的问题：
一、认定事实不清、适用法律错误。黎照彪及其竹博园在向陈海英、何光良等出售水泥砂石的建筑原材料供应商购买建筑原材料后，没有按照合同的约定，履行支付货款的义务。在陈海英、何光良等材料供应商多次催讨货款的情况下，黎照彪指使竹博园的财务人员多次开具远期的空头支票给陈海英、何光良等材料供应商，致使供应商的货款无法得到偿还。原审判决认定犯罪事实时，忽略了开具空头支票的行为仅是竹博园及黎照彪等人拒绝履行合同约定的付款义务，拖延付款的一个环节，仅仅以开具空头支票的行为认定竹博园、黎照彪、岑润加构成票据诈骗罪，没有查清案件的基本事实，认定构成票据诈骗罪的定性不当。而且，原审判决认定票据诈骗的犯罪事实无法体现竹博园及黎照彪、岑润加是否具有非法占有他人财物的犯罪目的，无法区分是诈骗行为还是一般的民事欺诈行为。
二、认定竹博园、黎照彪、岑润加犯合同诈骗罪的证据不充分。原审判决认定竹博园在资金链断裂、没有履约能力的情况下，与英德市逸景园林绿化公司签订合同，并收取履约保证金200万元拒不退还的行为构成合同诈骗罪。本案没有充分的证据证实竹博园资金链断裂、没有履约能力。此外，竹博园的工程虽然停工，但该公司相应的资产没有进行评估。未查清在资产变现后，竹博园是否有能力偿还英德公司的保证金债务。
三、岑润加认为其只是挂名的法人代表，其占有竹博园10%的股份也只是变更工商登记而已，没有支付兑价。竹博园开具空头支票的事情，其并不知情；黎照彪则供述开具空头支票的事情是与岑润加等高管商量过；而竹博园财务部的郑荣周、陈晓梅、潘红秀等人的证言证实是按照黎照彪的指示开具的，未能证实岑润加参与决策开具空头支票的行为。此外，岑润加供述其没有参与公司所签订的合同的洽谈、也不知道竹博园用其私章与英德市逸景园林绿化公司签订合同的事情；本案中，涉案的合同相对方国基建设集团公司、广州第三建筑工程有限公司、英德市逸景园林绿化公司的相关人员均没有证实岑润加参与洽谈、签订涉案合同相关事宜。认定岑润加参与实施本案票据诈骗罪、合同诈骗罪的证据有欠缺。应当查清：（1）岑润加获得竹博园10%的股份时，黎照彪是否向其承诺过收益或股权利益；（2）岑润加任竹博园法人代表后，是否参与过公司有关财务事务的讨论或决策；（3）通过黎照汉、黎照灼等人核查岑润加是否知道竹博园雕刻其个人私章，并用于公司事务。
原审法院应根据本案现有及补查的证据，对岑润加的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪进行综合判断。
四、审理程序不当。公诉机关指控单位犯罪，应当要求竹博园委派诉讼代表人参加诉讼。岑润加是竹博园的法定代表人，也是本案被告人，不能代表竹博园参加本案诉讼。
五、适用法律错误。原审判决没有适用《刑法》第二百条、也没有适用相关的司法解释来确定量刑幅度；对于黎照彪、岑润加所犯票据诈骗罪、合同诈骗罪未依照法律规定判处附加刑。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第170号刑事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
第5页共6页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00637号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉市菲利纸业有限责任公司。
法定代表人刘元元。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告武汉市菲利纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，028元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年六月十六日
书记员 张方艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1244号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告朱兴国，男，1992年10月2日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告朱兴国租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月25日申请撤回对朱兴国的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张为涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7366号
原告：石磊，男，1963年1月20日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：青岛万兴建筑安装工程有限公司。青岛市黄岛区（原胶南市）齐长城东路。组织机构代码证：67908304-0。
法定代表人：万德进，董事长。
原告石磊与被告青岛万兴建筑安装工程有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议劳动争议纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊之委托代理人刘方亮到庭参加了诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2011年5月18日，原告到被告处从事材料保管员工作，月工资2300元。自2011年5月18日至今，被告多次以资金紧张为由拖欠原告的工资。因被告不与原告签订劳动合同，不发放工资，原告于2013年9月5日向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月10日作出青黄劳仲案字（2013）723号决定不予审理，因被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告：1、支付2011年5月18日至2013年7月2日期间工资62100元；2、经济补偿6900元；3、2011年5月18日至2013年7月2日期间双倍工资50600元；4、承担诉讼费用。
被告万兴公司未到庭未答辩。
经本院审理查明：2013年8月1日，被告万兴公司为原告石磊出具的欠职工工资情况明细记载：“石磊在公司从事材料员工作，2011年5月18日至2013年7月2日共27个月，月工资为2300元。因公司资金未到位，一直没发该工资，共欠其工资总额为62100元。”该明细上加盖了万兴公司公章。2012年4月份至2013年4月份工资明细表上，记载石磊的月工资为2300元，万兴公司的法定代表人万德进在工资明细表负责人后面签名。
2013年9月5日，石磊向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决万兴公司支付2011年5月18日至2013年7月2日期间工资62100元、经济补偿金6900元、2011年5月18日至2013年7月2日期间双倍工资50600元。2013年9月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）723号仲裁决定书，以万兴公司已于2012年12月6日被吊销，石磊所提请的仲裁事项不属于受理范围为由，对石磊的请求，不予受理。
另查明：万兴公司于2008年10月24日成立，2012年12月6日，万兴公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的仲裁决定书、欠职工工资情况明细、2012年4月至2013年4月工资明细表在案佐证，可以采信。
本院认为，万兴公司被吊销营业执照后，仍然继续经营，石磊仍然继续在万兴公司工作，双方之间按事实劳动关系处理。原告石磊自2011年5月18日至2013年7月2日期间为被告万兴公司提供了劳动，万兴公司理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，向石磊支付该期间的劳动报酬。2011年5月18日至31日，工作日10天，石磊的工资为1057.47元（2300元／月÷21.75天×10天）；2011年6月至2013年6月，石磊的工资为55200元（2300元／月×24个月）；2013年7月1日至2日，工作日2天，石磊的工资为211.49天（2300元／月÷21.75天×2天）。综上，2011年5月18日至2013年7月2日期间石磊的工资共计56468.96元。虽然欠职工资情况明细上记载拖欠石磊工资62100元，但与事实不符，对该数额本院不予采信。
因万兴公司未支付工资，致使石磊到黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求万兴公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，万兴公司应支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”石磊在万兴公司工作了2年零1个月，万兴公司应向石磊支付解除劳动关系经济补偿金5750元（2300元／月×2.5个月）。对石磊主张6900元的过高部分，本院不予支持。
石磊于2011年5月18日到万兴公司工作，万兴公司应在2011年6月17日前与石磊协商签订书面劳动合同，因万兴公司未与石磊签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，万兴公司应向石磊支付2011年6月18日至2012年5月18日共计11个月的双倍工资的差额部分。石磊双倍工资的时效为一年，至2013年5月18日届满，石磊于2013年9月5日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付双倍工资，已经超出仲裁时效，对石磊要求支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
万兴公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛万兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告石磊2011年5月18日至2013年7月2日期间的工资56468.96元、解除劳动合同经济补偿金5750元，以上共计62218.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛万兴建筑安装工程有限公司承担。因原告石磊已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾繁萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3214号
申请执行人潘美开，男，1930年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘建胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘建利，男，1980年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛金钗，女，1956年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘美开、潘建胜、潘建利与被执行人潘孝成、薛金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04618号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成、薛金钗偿付申请执行人潘美开、潘建胜、潘建利借款本金11万元及利息。本院于2016年5月27日立案执行。
立案后，本院于2016年5月27日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明二被执行人名下均有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人薛金钗名下无房产登记信息；被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得13200元。查询瑞安市车管所，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人潘孝成名下的房产已拍卖，本案分配到案款1.32万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3214号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初159号
起诉人：肇庆市高要区天资金属表面装饰厂，住所地：肇庆市高要区新桥镇天资岗。
负责人：李有锋。
2017年8月25日，本院收�起诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号），认定李玉鹏于2015年4月12日20时30分在起诉人车间做甩干工作时左脚不慎被甩干机卷到，造成李玉鹏受伤。起诉人认为（2016）粤1203行初17号《行政判决书》和（2016）粤12行终88号《行政判决书》对被起诉人作出的《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号）程序违法的事实认定不清，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定，起诉人已于2016年11月17日向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院于2017年5月4日出具了《受理通知书》[(2017)粤行申464号]。但肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院不顾起诉人已向广东省高�人民法院提出再审申请，仍然作出粤肇高劳人仲案字[2015]177号《仲裁裁决书》。由于肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院隶属被起诉人的领导，被起诉人应对该《仲裁裁决书》承担相应的行政赔偿责任。故起诉至法院，请求被起诉人赔偿因其《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号）程序违法导致起诉人支付的包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳鉴费各项损失共计52511元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(四)、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法;……”的规定，起诉人要提起行政赔偿诉讼首先必须要确认行政行为的违法性。本案起诉人曾于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被起诉人作出的[2015]166号《认定工伤决定书》，本院经审理后作出（2016）粤1203行初17号行政判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉。肇庆市中级人民法院经审理后作出（2016）粤12行终88号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案现已发生法律效力。虽起诉人向广东省高级人民法院提交了再审申请，但广东省高级人民法院只是作出了（2017）粤行申464号《受理通知书》，并无确认被起诉人作出的[2015]166号《认定工伤决定书》违法。因此，本案不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂的起诉，本院不予立案。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初159号起诉人：肇庆市高要区天资金属表面装饰厂，住所地：肇庆市高要区新桥镇天资岗。负责人：李有锋。2017年8月25日，本院收�起诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号），认定李玉鹏于2015年4月12日20时30分在起诉人车间做甩干工作时左脚不慎被甩干机卷到，造成李玉鹏受伤。起诉人认为（2016）粤1203行初17号《行政判决书》和（2016）粤12行终88号《行政判决书》对被起诉人作出的《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号）程序违法的事实认定不清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，起诉人已于2016年11月17日向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院于2017年5月4日出具了《受理通知书》[(2017)粤行申464号]。但肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院不顾起诉人已向广东省高�人民法院提出再审申请，仍然作出粤肇高劳人仲案字[2015]177号《仲裁裁决书》。由于肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院隶属被起诉人的领导，被起诉人应对该《仲裁裁决书》承担相应的行政赔偿责任。故起诉至法院，请求被起诉人赔偿因其《认定工伤决定书》（高人社定字[2015]166号）程序违法导致起诉人支付的包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳鉴费各项损失共计52511元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(四)、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法;……”的规定，起诉人要提起行政赔偿诉讼首先必须要确认行政行为的违法性。本案起诉人曾于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被起诉人作出的[2015]166号《认定工伤决定书》，本院经审理后作出（2016）粤1203行初17号行政判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉。肇庆市中级人民法院经审理后作出（2016）粤12行终88号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案现已发生法律效力。虽起诉人向广东省高级人民法院提交了再审申请，但广东省高级人民法院只是作出了（2017）粤行申464号《受理通知书》，并无确认被起诉人作出的[2015]166号《认定工伤决定书》违法。因此，本案不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂的起诉，本院不予立案。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  李 映二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓金凤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1082号
原告张奕玲，女，1964年9月13日出生。
委托代理人李明强，男，1949年10月出生。
被告刘云（曾用名刘芸），女，1968年5月5日出生。
原告张奕玲与被告刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告张奕玲及其委托代理人李明强到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张奕玲诉称，被告于1996年1月购得其本单位座落于平南县平南镇杏花畲商品房一套，面积66.5平方米，经人介绍，被告同意转让给原告。1996年7月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，并于同年7月15日到公证处办理公证。原告依约支付了购房款给被告，被告也将房产证交给原告，房屋交付后，原告搬入住至现在。不久原告要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推托不愿协助。到2000年，原告再找被告时，被告已不知去向，其父母也不愿提供被告的地址，致使原告一直未能办理过户手续。因办理过户手续时需出让方在场方可办理，致使原告得不到房产证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法确认原告与被告于1996年7月13日签订的《房产转让协议书》为有效协议，判令被告协助办理房屋转户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、公证书一份，证实刘云转让商品房一套给张奕玲，并经公证处公证；3、证明一份，证实刘云曾用名刘芸，曾在平南县招待所工作；4、房屋产权证一份，证实座落在平南镇杏花畲02幢306号商品房一套原属刘云所有；5、人口信息表复印件一份，证实刘云户籍随父母在平南镇乌江街44-2号。
被告刘云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张奕玲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张奕玲提供的证据予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告于1996年1月购得其本单位座落于平南县平南镇杏花畲商品房（02幢-306房）一套，面积66.05平方米，该房发证日期为1997年5月20日。经人介绍，被告同意将该房屋转让给原告。1996年7月13日原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定刘云将该商品房转让给原告张奕玲，价款为25000元，并于同年7月15日到公证处办理公证。原告依约支付了购房款给被告，被告也将房产证（桂房证字第0130**号）交给原告，房屋交付后，原告搬入居住至现在。后原告要求被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推托不愿协助，致使原告一直未能办理过户手续。因办理过户手续时需出让方在场方可办理，致使原告得不到房产证书，为此，原告特诉至本院，请求判令确认原、被告于1996年7月13日签订的《房产转让协议书》为有效协议，被告协助办理房屋所有权过户手续。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘云与原告张奕玲签订《房产转让协议书》，将房屋出卖给原告张奕玲，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，履行了部分合同义务，但尚未协助原告办理房屋过户登记手续，未履行合同附随义务，故被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。因此，对原告起诉要求确认双方签订的《房产转让协议书》为有效协议，要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告张奕玲与被告刘云于1996年7月13日签订的《房产转让协议书》为有效合同；被告刘云协助原告张奕玲办理位于平南县平南镇杏花畲02幢-306房屋（房产证号：桂房证字第0130**号，建筑面积：66.05平方米）转让过户登记手续。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘云负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费426元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一二年五月十七日
书记员 李辉华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执552号
申请执行人牛某。
法定代理人牛克良。
委托代理人牛汝志。
被执行人杜凌霞，系原告母亲。
被执行人滨州市滨城区彭李办事处山柳杜居民委员会，住所地滨州市。
法定代表人杜小平，该××主任。
本院在执行（2016）鲁1602执552号申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1690号
罪犯张悦，女，1987年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年11月16日作出（2011）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人张悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张悦获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张悦减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年4月3日起至2022年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第735号
申请执行人张学强。
被执行人张玉强。
申请执行人张学强与被执行人张玉强委托合同纠纷一案，于2014年6月9日审结。该案（2014）薛商初字第163号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉强（登记于被执行人之妻宋芳名下）位于薛城区光明大道4116号舜天国际大厦住宅东2单元21层东3户房产一套（房产证号为枣房薛房字第××号），查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 任 义
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第847号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李井波，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李井涛，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李井波、李井涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，剩余55.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第493号
原告陈绪起。
原告徐望连，系原告陈绪起母亲。
二原告委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告程细生。
原告陈绪起、徐望连与被告程细生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈绪起、徐望连及其委托代理人黄文魁到庭参加诉讼，被告程细生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告驾驶鄂L×××××二轮摩托车在通山县××羊镇九宫山水人家路口不按规定会车，与原告陈绪起驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及原告车上人员徐望连受伤，车辆受损的事实。后经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，在交警部门的调解下，原、被告达成调解协议，被告应赔付原告陈绪起21796.63元，被告应赔付原告徐望连2069.3元，但至今仅赔付11900元，余款至今拒不赔付。为此，原告诉请要求被告赔偿原告陈绪起各项经济损失合计9896.63元，徐望连各项损失合计2069.3元，合计11965.93元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；
证据二：事故责任认定书及调解协议书。用以证明该交通事故由交警部门作出责任认定，被告程细生负全部责任，和在交警部门调解下，达成调解协议。
被告程细生未答辩，未质证亦未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二经与原件核对无异，且被告未提出异议或者提供证据予以反驳，故本院依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案以下事实：
2015年8月29日，被告驾驶鄂L×××××二轮摩托车在通山县××羊镇九宫山水人家路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告和车上人员徐望连受伤，车辆受损的事实。2015年10月13日，通山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告程细生负事故的全部责任，原告陈绪起、徐望连无责任。同时，经通山县公安局交警大队主持调解，原、被告达成调解协议：1、陈绪起医药费11377.63元，误工费6462元，护理费2154元，营养费1500元，合计21493.63元由程细生负责赔偿；2、陈绪起车辆损失300元由程细生赔偿；3、徐望连医疗费642.2元，误工费1077元，营养费350元，合计2069.2元由程细生负责赔偿。后被告程细生实际赔付了11900元。余款11962.83元至今未赔付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因交通事故经通山县公安交警部门作出责任认定，亦经交警部门主持调解达成了赔偿协议，被告应依调解协议履行赔付责任。原告诉请被告履行调解协议的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程细生在本判决生效后7日内赔偿二原告因交通事故造成的经济损失合计11962.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00006号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人王某。2012年12月因犯强制猥亵妇女罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2014年8月11日被监视居住。
辩护人董卫兴，河北冀华律师事务所律师。
被告人杜某。汉族，2014年5月5日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人王某、杜某犯妨害公务罪，于2014年12月22�向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被害人李某、周某出庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人董卫兴、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月11日下午，派出所所长李某带领民警周某、张某丁、张某甲及协勤等人，在执行抓捕犯罪嫌疑人孙某某任务时，被告人王某、杜某与孙某某、董某某、任某、孙某（均已判刑）等人，对民警围攻、阻挠，致使孙某某乘上董某某开来的汽车脱逃。期间，被告人孙某某持刀拒捕，将三名民警致伤；所长李某在阻拦载孙某某逃跑的汽车时，孙某某多次猛关车门致李某左手三根手指粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，鉴定为轻伤。据此，公诉机关认为被告人王某、杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王某、杜某投案自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某、杜某赔偿其医疗费、误工费、护理费、通讯费、交通费、营养费合计60000元、精神损失费40000元。附带民事诉讼原告人周某要求被告人王某、杜某赔偿其医疗费800元、精神损失费30000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、周某与被告人杜某达成赔偿协议，李某、周某撤回对杜某的附带民事诉讼请求。
被告人王某、杜某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。
被告人王某辩护人提出的辩护意见是，被告人王某犯罪情节轻微，实施采用胳膊阻挡公安人员的行为未造成严重危害后果；主动到案�如实供述罪行，具有投案自首情节；自愿认罪悔罪；请法院宽大处理，免除被告人王某的刑事处罚。
经审理查明，2013年10月11日下午4时30分许，在租房处，原派出所所长李某带领民警张某丁、周某、张某甲、巡防队员张某乙执行抓捕涉嫌吸贩毒的犯罪嫌疑人孙某某任务时，被告人王某、杜某与孙某某、董某某、任某、孙某等人在明知李某等人均为警察执行公务的情况下，对民警实施阻挠、围攻、拉扯、推搡，致使被告人孙某某乘上被告人董某某开来的汽车逃脱。期间，被告人孙某某持刀拒捕将所长李某、周某、张某丁不同程度扎伤；所长李某等人阻截被告人孙某某坐车逃跑时，被告人孙某某多次猛关车门将李某左手挤伤，致其左手三根手指粉碎性骨折、尺骨径突骨折，经鉴定其损伤属轻伤。
案发后，2014年5月5日，被告人杜某到公安机关投案自首；2014年8月11日，�告人王某到公安机关投案自首；诉讼期间，被告人杜某与被害人李某、周某达成赔偿协议，赔偿人民币50000元，被害人李某、周某对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人王某、杜某在开庭审理中均无异议。公诉机关出示以下证据：1、同案犯刑事判决书，证实对现两名被告人的指控是该案的漏犯；2、人民警察证、身份证明，证明该些人员系人民警察；3、高某某贩毒案材料，证实警察在依法执行公务要抓捕孙某某；4、现场录像截图照片、监控录像，证实事发过程及被告人的行为；5、被告人王某供述和辩解；6、被告人杜某供述和辩解；7、同案犯孙某某、孙某、任某、董某某的供述和辩解；8、鉴定文书、图片说明，李某损伤属轻伤；9、被害人李某、周某、张某丁证言；10、证人张某甲、张某乙、张某丙证言；11、王某前科刑事判决书及释放证明书，王某因犯强制猥亵妇女罪于2012年12月11日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年（羁押6个月零12天）；被告人王某犯本罪时尚在缓刑考验期。被告人及辩护人提供证据：1、公安机关到案经过，证明被告人王某、杜某主动投案，对妨碍抓捕孙某某的犯罪事实供认不讳；2、被害人李某、周某出具的谅解书、收款条。
在本案审理过程中附带民事诉讼原告人李某、周某向本院提起附带民事诉讼请求，但未提交任何证据。
本院认为，被告人王某、杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，二被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某、杜某能够主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某在前罪缓刑考验期间再犯新罪，应撤销前罪缓刑与新罪数罪并罚。
被告人王某伙同他人公然对执行公务的人民警察围攻、阻拦，帮助犯罪嫌疑人孙某某逃脱，情节恶劣，对辩护人关于王某犯罪情节轻微，应当免除处罚的辩护意见不予采纳；被告人杜某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、周某对被告人王某的诉讼请求，未提交任何证据，且李某的请求不明确分清各项数额，请求不明确，本院不予支持。
综上所述，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2012）石少刑终字第00027号刑事附带民事判决书第四项对上诉人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年缓刑三年中的缓刑部分。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年10月24日）。
三、被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某对被告人王某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾金黛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：邓炽寿，男。
被执行人：刘礼全，男。
被执行人：刘礼成，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓炽寿，刘礼成，刘礼全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓炽寿，刘礼成，刘礼全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓炽寿，刘礼成，刘礼全的银行存款、其他资金、财产合共人民币50748.81元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初887号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2010年6月17日因犯敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月27日刑满释放。2013年10月24日因吸毒被湖州市公安局织里分局处行政拘留十日。因本案于2016年4月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年4月22日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日凌晨，被告人潘某窜至本市织里镇珍贝路假日之都宾馆510号房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人洪某放置于床头柜上的金色苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币3705元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人洪某的陈述；证人刘某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；调取证据清单、接受证据清单、发还清单、收条；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]205号价格鉴定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；被告人潘某的户籍资料；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年七月七日
书记员 邵 池
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审82号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：饶维朝，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]119号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人饶维朝已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]119号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2139号
原告付艳华。
被告王亚坤。
本院在审理原告付艳华与被告王亚坤民间借贷纠纷一案中，原告付艳华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付艳华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付艳华负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 宋瑞阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2514号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告王涛，男，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1964号
原告：吴美良，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张桂国，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：涂爱梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。系张桂国之妻。
原告吴美良与被告ＸＸ刚、张桂国、涂爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告申请撤回了对被告ＸＸ刚的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美良到庭参加诉讼，被告张桂国、涂爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并承担2017年7月13日前的借款利息2500元，共计32500元（后期利息顺延计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人ＸＸ刚与两被告系多年朋友关系，2017年1月27日，ＸＸ刚因急需资金周转向原告借款30000元，约定期限两个月，超期未还则按年息18%计息。两被告自愿担保。逾期后原告多次向ＸＸ刚催讨，其间ＸＸ刚仅支付700元，剩余本息未还。原告向两被告催讨，两被告仅表示可以联系债务人，但拒绝承担保证责任。为维护自己的合法权益，现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告张桂国、涂爱梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ刚于2017年1月27日出具给原告的借条1份，借据上被告张桂国、涂爱梅作为担保人分别签名、捺印。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴美良与被告张桂国系朋友关系，被告张桂国与被告涂爱梅系夫妻关系，被告张桂国与借款人ＸＸ刚系朋友关系。2017年1月27日，ＸＸ刚因急需资金周转向原告借款30000元，约定期限两个月，超期未还则按年息18%计息。原告当日将30000元交付借款人ＸＸ刚。两被告自愿签名担保。逾期后原告多次向借款人ＸＸ刚催讨，其间ＸＸ刚仅支付700元，剩余本息未还。原告向两被告催讨，两被告仅表示可以联系债务人，但拒绝承担保证责任。借款人ＸＸ刚现下落不明，为维护自己的合法权益，原告起诉要求两被告偿还借款本息共计32500元（2017年7月13日后的利息顺延计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ刚向原告吴美良借款30000元，有其出具的借据为凭，本院予以认定，原告吴美良与借款人ＸＸ刚间的借贷关系成立。双方约定的超期按年利率18%计息符合法律规定，本院予以支持；被告张桂国、涂爱梅自愿为债务人ＸＸ刚向原告吴美良提供担保，应依法承担保证责任。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证；本案债务人ＸＸ刚没有按照约定的期限返还借款剩余本息，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告未明确约定保证期间，两被告的保证期间应为主债务履行期届满后六个月即为2017年9月27日届满。本案原告吴美良选择主张被告张桂国、涂爱梅承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，故被告张桂国、涂爱梅应承担本案的民事责任。被告张桂国与被告涂爱梅未约定保证份额，二被告应承担连带责任。被告张桂国、涂爱梅在承担保证责任后有权向债务人ＸＸ刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桂国、涂爱梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴美良借款本金30000元及利息875元（自2017年3月28日起按年利率18%计算至2017年7月13日日止，偿还的700元已扣减，后期利息顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张桂国、涂爱梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十月十日
书记员 王嘉烨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1964号
原告：吴美良，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：ＸＸ刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张桂国，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：涂爱梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。系张桂国之妻。
原告吴美良与被告ＸＸ刚、张桂国、涂爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴美良于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美良撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
审判员 程军中
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉烨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初375号
原告：孔雷，男，1979年10月17日出生，汉族，住平阴县
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县
原告孔雷与被告于恒刚、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔雷到庭参加诉讼，被告于恒刚、宋红梅经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于恒刚、宋红梅立即归还原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数自借款之日起按年利率6％计算至清偿为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月起，被告于恒刚以经营平阴县红梅农民种植专业合作社急需资金为由向原告借款，至2016年10月份共欠原告人民币46000元并出具借条一份，载明：“今欠到人民币肆万陆仟元整（46000元），借款人：于恒刚。2016年10月23日。”被告于恒刚、宋红梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。近来原告因用钱多次要求两被告还款，被告以困难为由拒不偿还，特诉至法院。
被告于恒刚、宋红梅未提交答辩意见。
原告孔雷围绕诉讼请求提交了欠条一份，申请本院调取了于恒刚、宋红梅的结婚登记信息一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告于恒刚于2016年10月23日向原告孔雷借款46000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年2月27日诉至来院。
本院认为，被告于恒刚向原告孔雷借款46000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告孔雷诉求被告于恒刚偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以46000元为基数，自借款之日起至清偿之日止。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不准与支持，因原被告没有约定借期内利息，该利息起算时间应自起诉之日计算至清偿之日；原告主张利息按照年利率6％计算不违背法律规定本院予以支持。被告宋红梅系于恒刚配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于恒刚、宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告孔雷借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2017年2月27日起至清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如被告于恒刚、宋红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告于恒刚、宋红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张卡利
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00284-2号
申请执行人金丽明，女，1965年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区**号。公民身份号码：4223261965********。
被执行人王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住农村商业银行通山支行职工宿舍。公民身份号码：4223261960********。
被执行人程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人王鄂红妻子。公民身份号码：4223261965********。
本院在执行申请人金丽明与被执行人王鄂红、程雪白民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鄂红、程雪白不服通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第207号民事调解书向咸宁市中级人民法院申请再审，咸宁市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂咸宁中民申字第11号民事裁定书中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00284号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月七日
书记员 李锦诚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第189号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告张永红，男，汉族，现住冀州市长安西区。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告张永红供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终382号
上诉人（一审原告）何卫民。
委托代理人沈东源。
被上诉人（一审被告）兰西县冠通房地产开发有限公司。
法定代表人温艳玲。
委托代理人申晓明。
被上诉人（一审被告）温艳玲。
上诉人何卫民因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人何卫民及其委托代理人沈东源，被上诉人兰西县冠通房地产开发有限公司（以下简称冠通公司）的委托代理人申晓明到庭参加诉讼，被上诉人温艳玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年3月12日，于某某向何卫民借款本息合计2，015，000.00元，此笔借款约定于2012年1月12日还清，当时于某某用冠通公司的财产，位于兰西县新生街一委一组（原工商局），面积为1300平方米办公楼房，做为该笔借款的抵押，并给何卫民出具了一份抵押借款协议书，将该房产的房产证原件（兰房权证兰西镇字第（2009）xxxxx号）交给何卫民。但该抵押协议书中没有产权所有人冠通公司盖章确认，也未办理抵押登记手续。此借款产生后，2013年8月23日、2012年8月9日、2012年8月25日、2013年8月18日、2013年1月19日，于某某分五次偿还何卫民810，000.00元。经双方结算，2014年7月12日于某某、温艳玲共同给何卫民出具1，770，000.00元借据一份，约定还款时间为2015年1月12日。借款期限未满时，因于某某与他人发生经济纠纷而引发重大命案，被兰西县公安机关通缉追捕，故何卫民向法院提起诉讼。另查明，在2011年3月12日借款时，于某某并非冠通公司的法定代表人和股东，但在借款结算时的2014年7月12日，于某某与温艳玲系被告冠通公司的股东。在诉讼过程中，于某某被公安机关确定死亡，何卫民申请追加于某某的继承人于甲、于乙为共同被告参加诉讼，但于甲、于乙在法庭询问时明确表示放弃对于某某财产的继承，且何卫民放弃了对其二人主张权利，只要求被告冠通公司偿还借款结算金额1，770，000.00元。
一审法院认为，何卫民主张要求温艳玲、冠通公司偿还借款1,770,000.00元，并向法庭举证了于某某与温艳玲在结算后共同出具的借据予以证实借款的事实。因温艳玲对借据的真实性未提出异议，可以认定何卫民与温艳玲之间债权债务关系成立。虽温艳玲提出已陆续偿还何卫民部分借款，但所举证的还款凭证均在结算日期之前，借款金额应以最终结算金额为准。故温艳玲应偿还何卫民借款1，770，000.00元。对何卫民主张由冠通公司偿还借款，因于某某在何卫民处借款时并非冠通公司的法定代表人，且借款没有冠通公司盖章确认，故其借款的行为应属个人行为，虽其借款时将冠通公司名下的房产证抵押给何卫民，但该行为没有经过冠通公司确认，且双方未办理抵押登记手续，抵押行为无效。故冠通公司对借款的给付不负有清偿责任。何卫民主张要求冠通公司承担借款给付责任，因证据不足，不予支持。对实际借款人于某某的继承人明确表示放弃继承，何卫民且不要求其承担偿还责任，属其真实意思表示，故于某某的继承人不作为被告承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决：一、温艳玲偿还何卫民借款1，770，000.00元。二、驳回何卫民的其他诉讼请求。案件受理费22，920.00元由何卫民负担2，190.00元，由温艳玲负担20，730.00元。保全费5，000.00元由温艳玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，一审原告何卫民不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实错误，虽然冠通公司的法定代表人在2008年9月23日由于某某变更为于甲，但于某某仍然一直代表该公司从事社会活动，于某某借款用于开发房地产，该行为属于职务行为，实为公司借款。因此，冠通公司应当对案涉借款承担偿还义务。综上，请求二审法院依法撤销（2014）兰商初字第86号民事判决，依法改判冠通公司为债务人并立即清偿1,770,000.00元欠款，上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点问题是：冠通公司对案涉借款是否负有偿还义务。
本院认为，何卫民与于某某、温艳玲之间的借贷关系是双方真实意思表示，案涉借款于2011年3月12日交付给于某某，并且经双方结算后，于某某与温艳玲于2014年7月12日又重新出具借据对案涉借款金额结算确认，故双方之间的借贷关系依法成立。因该借贷关系已经实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该借贷关系应认定为有效。根据冠通公司工商登记档案中的记载，该公司的法定代表人于2008年9月23日变更为于甲，于某某在该公司的股份也一同转让，直到2014年7月18日经工商机关登记核准该公司的法定代表人才由于甲变更为于某某。而本案借款的实际发生时间为2011年3月12日，借款发生时于某某并非冠通公司的法定代表人。虽然何卫民上诉称于某某在借款时提供冠通公司的房产为借款提供抵押担保，又提供俞春良、陈士军两人的证人证言，欲证实案涉借款用于冠通公司的项目，但抵押借款协议及2014年7月12日结算的借据中均未加盖冠通公司公章，在冠通公司对该笔借款予以否认的情况下，仅凭上述证据不足以证实案涉借款的借款人为冠通公司。即使案涉借款由冠通公司使用，但因借款发生时于某某并非该公司法定代表人，亦无证据证实该笔借款取得冠通公司的授权或追认，冠通公司作为依法设立的法人机构在法律上与于某某属于两个独立的主体，其与于某某之间的借贷关系亦属于另一法律关系，与本案的借款无关。因于某某的借款行为无法认定为职务行为，因此冠通公司对案涉借款不负有偿还义务。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，何卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20,730.00元，由上诉人何卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终382号上诉人（一审原告）何卫民。委托代理人沈东源。被上诉人（一审被告）兰西县冠通房地产开发有限公司。法定代表人温艳玲。委托代理人申晓明。被上诉人（一审被告）温艳玲。上诉人何卫民因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人何卫民及其委托代理人沈东源，被上诉人兰西县冠通房地产开发有限公司（以下简称冠通公司）的委托代理人申晓明到庭参加诉讼，被上诉人温艳玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，2011年3月12日，于某某向何卫民借款本息合计2，015，000.00元，此笔借款约定于2012年1月12日还清，当时于某某用冠通公司的财产，位于兰西县新生街一委一组（原工商局），面积为1300平方米办公楼房，做为该笔借款的抵押，并给何卫民出具了一份抵押借款协议书，将该房产的房产证原件（兰房权证兰西镇字第（2009）xxxxx号）交给何卫民。但该抵押协议书中没有产权所有人冠通公司盖章确认，也未办理抵押登记手续。此借款产生后，2013年8月23日、2012年8月9日、2012年8月25日、2013年8月18日、2013年1月19日，于某某分五次偿还何卫民810，000.00元。经双方结算，2014年7月12日于某某、温艳玲共同给何卫民出具1，770，000.00元借据一份，约定还款时间为2015年1月12日。借款期限未满时，因于某某与他人发生经济纠纷而引发重大命案，被兰西县公安机关通缉追捕，故何卫民向法院提起诉讼。另查明，在2011年3月12日借款时，于某某并非冠通公司的法定代表人和股东，但在借款结算时的2014年7月12日，于某某与温艳玲系被告冠通公司的股东。在诉讼过程中，于某某被公安机关确定死亡，何卫民申请追加于某某的继承人于甲、于乙为共同被告参加诉讼，但于甲、于乙在法庭询问时明确表示放弃对于某某财产的继承，且何卫民放弃了对其二人主张权利，只要求被告冠通公司偿还借款结算金额1，770，000.00元。一审法院认为，何卫民主张要求温艳玲、冠通公司偿还借款1,770,000.00元，并向法庭举证了于某某与温艳玲在结算后共同出具的借据予以证实借款的事实。因温艳玲对借据的真实性未提出异议，可以认定何卫民与温艳玲之间债权债务关系成立。虽温艳玲提出已陆续偿还何卫民部分借款，但所举证的还款凭证均在结算日期之前，借款金额应以最终结算金额为准。故温艳玲应偿还何卫民借款1，770，000.00元。对何卫民主张由冠通公司偿还借款，因于某某在何卫民处借款时并非冠通公司的法定代表人，且借款没有冠通公司盖章确认，故其借款的行为应属个人行为，虽其借款时将冠通公司名下的房产证抵押给何卫民，但该行为没有经过冠通公司确认，且双方未办理抵押登记手续，抵押行为无效。故冠通公司对借款的给付不负有清偿责任。何卫民主张要求冠通公司承担借款给付责任，因证据不足，不予支持。对实际借款人于某某的继承人明确表示放弃继承，何卫民且不要求其承担偿还责任，属其真实意思表示，故于某某的继承人不作为被告承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决：一、温艳玲偿还何卫民借款1，770，000.00元。二、驳回何卫民的其他诉讼请求。案件受理费22，920.00元由何卫民负担2，190.00元，由温艳玲负担20，730.00元。保全费5，000.00元由温艳玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判后，一审原告何卫民不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实错误，虽然冠通公司的法定代表人在2008年9月23日由于某某变更为于甲，但于某某仍然一直代表该公司从事社会活动，于某某借款用于开发房地产，该行为属于职务行为，实为公司借款。因此，冠通公司应当对案涉借款承担偿还义务。综上，请求二审法院依法撤销（2014）兰商初字第86号民事判决，依法改判冠通公司为债务人并立即清偿1,770,000.00元欠款，上诉费用由被上诉人承担。经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。本案争议的焦点问题是：冠通公司对案涉借款是否负有偿还义务。本院认为，何卫民与于某某、温艳玲之间的借贷关系是双方真实意思表示，案涉借款于2011年3月12日交付给于某某，并且经双方结算后，于某某与温艳玲于2014年7月12日又重新出具借据对案涉借款金额结算确认，故双方之间的借贷关系依法成立。因该借贷关系已经实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该借贷关系应认定为有效。根据冠通公司工商登记档案中的记载，该公司的法定代表人于2008年9月23日变更为于甲，于某某在该公司的股份也一同转让，直到2014年7月18日经工商机关登记核准该公司的法定代表人才由于甲变更为于某某。而本案借款的实际发生时间为2011年3月12日，借款发生时于某某并非冠通公司的法定代表人。虽然何卫民上诉称于某某在借款时提供冠通公司的房产为借款提供抵押担保，又提供俞春良、陈士军两人的证人证言，欲证实案涉借款用于冠通公司的项目，但抵押借款协议及2014年7月12日结算的借据中均未加盖冠通公司公章，在冠通公司对该笔借款予以否认的情况下，仅凭上述证据不足以证实案涉借款的借款人为冠通公司。即使案涉借款由冠通公司使用，但因借款发生时于某某并非该公司法定代表人，亦无证据证实该笔借款取得冠通公司的授权或追认，冠通公司作为依法设立的法人机构在法律上与于某某属于两个独立的主体，其与于某某之间的借贷关系亦属于另一法律关系，与本案的借款无关。因于某某的借款行为无法认定为职务行为，因此冠通公司对案涉借款不负有偿还义务。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，何卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20,730.00元，由上诉人何卫民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  卢轶楠二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执168号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。
负责人：谢奋利，该支行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘丽娥。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人ＸＸ、刘丽娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03075号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、刘丽娥未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、刘丽娥送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未
履行。因被执行人ＸＸ、刘丽娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人ＸＸ名下有房产登记信息，因已被其他法院先行查封且已抵押他人，本院依法轮候查封，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执168号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李培培
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第277号
原告陶俊美，女，1958年9月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区民政局，住所地上海市。
原告陶俊美诉被告上海市虹口区民政局民政行政登记一案，本院于2015年11月3日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年11月10日以已过法定起诉期限为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶俊美负担。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第1号
原告滑县慈周寨乡中大寨村委会。
法定代表人王勤盘，职务：村委会主任。
被告王念军，男，1970年3月2日生。
被告杜秀玲，女，1970年10月27日生。
本院在审理原告滑县慈周寨乡中大寨村委会诉被告王念军、杜秀玲排除妨害纠纷一案中，原告滑县慈周寨乡中大寨村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王金波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6993号
本院在执行浙江锦厦建筑实业有限公司与义乌市望峰制衣有限公司（2017）浙0782民初2919号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，义乌市望峰制衣有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市望峰制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1183号
原告徐某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，住济阳县。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人杜善福、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，后在济阳县民政局登记结婚。双方生育一子一女，分别为刘某乙和刘某丙。原、被告草率结婚，婚后性格不投，被告经常酗酒并赌博，酒后对原告打骂。双方感情已破裂，原告曾于2014年和2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后被告不思悔改，存在诸多恶习，已经严重影响夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；原告抚养女儿刘某丙，被告抚养儿子刘某乙；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。为了两个孩子，他们年龄还小，被告对原告还有感情。即使离婚，被告要求独自抚养两个孩子，抚养费按法律规定由被告承担。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2010年8月18日在济阳县民政局登记结婚。双方于2009年2月28日生育一女孩取名刘某丙，于2011年12月16日生育一男孩，取名刘某乙，两名孩子现均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某某曾分别于2014年2月份和2015年6月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方感情未能和好。原告徐某某于2016年4月15日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有民事诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）济阳民初字第1198号民事判决书，双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告登记结婚后，已共同生活多年且育有一子和一女，双方应该具有深厚的感情。但双方因琐事发生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求离婚，特别是法院第二次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系并没有根本改善亦未共同生活，并导致原告第三次提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告徐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生子女的抚养及抚养费的承担。本院认为，原、被告的婚生男孩刘某乙和女孩刘某丙一直跟随被告生活，且已在垛石镇前刘村上学，已经形成了较为稳定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，两名孩子宜判归被告抚养，对被告要求抚养儿子和女儿的请求，本院予以支持。原告作为两名孩子的母亲，应当按月支付给刘某甲抚养费。原告在庭审中自认每月收入大概2500元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合济阳县生活消费的实际情况，本院酌情认定，原告徐某某以每月支付给刘某甲两名孩子刘某丙和刘某乙的抚养费各400元为宜，直至刘某丙和刘某乙各自独立生活之日止。
关于原告主张的分割夫妻共同财产。诉讼中，原告虽主张分割夫妻共同财产，但对其主张未提供任何证据进行证明，被告对原告的主张亦不认可，故本院对原告的此项诉讼请求难以支持，原告可在取得相应证据后另行主张。
关于双方的共同债权及共同债务的处理。原、被告均称无共同债权，但均主张各有共同债务一宗。原、被告双方对主张的共同债务互不认可，且均未提供证据证明各自的主张，故本院对共同债务不予认定，可由相关权利人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告徐某某自2016年7月份起每月支付被告刘某甲孩子抚养费400元（具体给付方式为：原告徐某某于2016年12月31日前给付被告刘某甲2016年度孩子抚养费2400元，以后于每年的12月31日前给付被告刘某甲当年的孩子抚养费4800元），直至刘某丙独立生活止。
三、原、被告所生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告徐某某自2016年7月份起每月支付被告刘某甲孩子抚养费400元（具体给付方式为：原告徐某某于2016年12月31日前给付被告刘某甲2016年度孩子抚养费2400元，以后于每年的12月31日前给付被告刘某甲当年的孩子抚养费4800元），直至刘某乙独立生活止。
四、原告徐某某有权探视孩子刘某丙和刘某乙，被告刘某甲应予以配合。
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年七月十日
书记员 张丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01072-1号
申请执行人杨海庆，男，汉族，1988年6月13日出生，居民，住商丘市。
被执行人杨昊，男，汉族，1998年1月30日出生，居民，住商丘市。
被执行人杨金河，男，汉族，1970年8月8日出生，居民，住商丘市。
被执行人汪洪祥，男，汉族，1995年9月17日出生，居民，住商丘市。
被执行人田鑫，男，汉族，1998年1月7日出生，居民，住商丘市。
被执行人田红伟，男，汉族，1969年10月30日出生，居民，住商丘市。
本院在执行杨海庆申请执行杨昊、汪洪祥、田鑫健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人杨海庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01072号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军