宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民再35号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈璐，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐征，男，1987年7月6日出生，汉族，石嘴山市第三中学职工，住宁夏石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：刘海涛，该支公司经理。
再审申请人陈璐因与被申请人徐征、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第931号民事判决书，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）宁民申324号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈璐的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被申请人徐征、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈璐申请再审称，1.原一、二审法院对本案事故发生的事实认定清楚，但对赔偿所依据的法律适用错误。首先，双方当事人对事故发生经过及事故认定均无异议，被申请人保险公司（被申请人的投保公司）在事故发生后及时对申请人的车辆进行定损（定损金额为2147.68元），同时，申请人也是按照定损结果在指定的修理厂进行修理，并向法庭出示了修理清单和修理发票，其完全能够证明损失情况。其次，被申请人在事故发生后始终避而不见，在自己保险公司定损有异议时当即没有提出任何异议，申请人如何请求其签字确认？退一步讲，被申请人徐征如果事故发生后一直不出面是否申请人终身不能修理车辆？2.法院无权限制被申请人保险公司（原审被告）自愿赔偿的权利。在事故发生后，被申请人保险公司作为后来的被告，在事故发生后对车辆进行定损2147.68元，这就意味着，保险公司对自己的定损是认可愿意赔偿申请人2000元强制保险部分的理赔，而在后来的诉讼中法院却剥夺了被申请人自愿赔偿的权利。3.原一、二审始终认定申请人的损失是属于单方明显错误，在事故发生后被申请人保险公司本身就属于赔偿义务方，如何成为单方定损申请人至今不能理解。请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银民终字第931号民事判决、金凤区人民法院（2015）金民初字第1079号民事判决；依法改判被申请人徐征赔偿申请人278元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司赔偿申请人2000元；判令被申请人承担本案原一、二审的诉讼费。
陈璐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故损害造成的损失，车辆维修费2278元；被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司在交强险限额内赔偿上述损失；本案诉讼费由被告徐征承担。事实与理由：2014年1月22日，在银川市正源北街与贺兰山路交叉口向北100米处，被告徐征驾驶的宁BX**号小轿车与原告陈璐驾驶的宁AN**号小轿车发生追尾碰撞事故。经认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告维修事故车辆花去修理费2278元，多次向被告索赔都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2014年1月22日，被告徐征驾驶宁BX**号小型轿车行驶至银川市金凤区正源北街与贺兰山路交叉口向北100米处时，与原告驾驶的宁ANX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆轻微受损的交通事故。报案后，公安机关按照轻微事故快速处理程序出具现场记录书，被告自认全部责任。事故发生后，原告以被告宁BX**号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司确认需更换后保险杠、后尾灯并定损2147.68元为由，委托银川昌昊汽车工贸有限公司对宁ANX**号车辆维修花去更换后保险杠费用680元、后尾灯费用928元以及行李箱、后保险杠皮喷漆工时费670元，合计2278元。原告索赔无望，故提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿原告车辆维修损失2278元，并承担本案诉讼费。
原告陈璐具备机动车驾驶资格。被告徐征案涉宁BX**号车辆在有效保险期间向被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司投保机动车机动车交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，被告承认原告在本案所主张的交通事故发生及责任划分的事实，法院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司应在涉案宁BX**号车辆投保的交强险责任限额内承担保险责任。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的机动车保险快捷案件处理单、保险损失确认书、修理项目清单未经投保人确认，对本案被告不具有法律约束力。原告以保险公司单方确认其受损车辆需更换部件定损要求被告全额赔偿维修损失的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采信。法院对原告主张的宁ANX**号车辆维修花费行李箱、后保险杠皮喷漆工时费合计670元损失予以支持，其它损失不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司在宁BX**号车辆投保的交强险责任限额内赔付原告陈璐车辆维修损失670元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐征负担。
陈璐不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的车辆修理费2278元；本案诉讼费由被上诉人徐征承担。
二审法院查明的事实同一审查明的事实一致，予以确认。
二审法院认为，上诉人陈璐与被上诉人徐征就所驾驶的车辆发生交通事故后，被上诉人徐征自认全部责任。对于上诉人车辆的损失，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具了机动车保险快捷案件处理单、保险损失确认书、修理项目清单未经确认，现被上诉人徐征对保险损失确认书、修理项目清单提出异议。当机动车修理费与定损有差额时，机动车的损失应当以实际发生的修理费为准。上诉人在原审提交的车辆修理发票、维修工时和材料清单与双方当事人所陈述的车辆发生事故时所造成的损失不一致，对于是否应更换后保险杠及后尾灯所必要发生的费用应举证进行合理主张。原审法院对于上诉人以其受损车辆需更换部件定损要求被上诉人全额赔偿维修损失的主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈璐负担。
本院再审查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单载明：更换项目后保险杠皮、尾灯（左），修理项目行李箱盖喷漆、后保险杠皮换件喷漆；换件及修理费用总计2147.68元；扣残值后定损金额2147.68元。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书上无被申请人徐征的签字。
再审查明的其他事实与原一、二审查明的一致。
本院再审认为，被申请人徐征驾驶宁BX**号轿车与再审申请人陈璐驾驶的宁ANX**号轿车追尾相撞，致陈璐的车辆受损，徐征负事故全部责任的事实，有银川市机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录书予以证实，徐征应当赔偿陈璐车辆维修费用。现陈璐维修被损坏车辆实际支出费用2278元，因宁BX**号轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿，超出部分由徐征承担。被申请人徐征、中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，再审申请人陈璐的再审请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）银民终字第931号民事判决和宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1079号民事判决；
二、被申请人徐征赔偿再审申请人陈璐车辆维修费278元，于本判决生效后三日内支付；
三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司大武口支公司赔偿再审申请人陈璐车辆维修费2000元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被申请人徐征负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。