wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第32号
原告（反诉被告）李若飞，男，汉族，1985年1月12日生，现住昔阳县乐平镇。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告李若飞诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李若飞、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李若飞诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告李若飞及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告李若飞的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李若飞对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告李若飞的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00112-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告许恩悦合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00112号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3262号
罪犯赵龙，男，1979年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1984号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6、7月间的一天，张宇与吴朋洋约定，以每片人民币（以下币种同）55元的价格卖给吴朋洋麻古1700片【重155.89克】，后张宇指使赵龙将该麻古送给吴朋洋。赵龙明知送的是麻古，仍按张宇的要求将麻古送至长春市宽城区朝鲜族中学门前交给吴朋洋。同年7月的一天，张宇以每片40元的价格卖给吴朋洋麻古600片【重55.02克】，后赵龙按张宇的要求将麻古送至长春市乐府酒店一房间交给吴朋洋，并取回毒资2.4万元。赵龙系从犯，其家属代为缴纳没收财产4万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币40000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03278号
罪犯卢金强，男，1979年2月14日出生于福建省永定县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年11月1日作出（2011）重铁刑初字第90号刑事判决，认定卢金强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯卢金强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢金强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金强减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月5日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00043号
申请执行人：王振，男，1971年11月21日出生，住安庆市大观区。
被执行人：汪飞猴，男，1968年3月16日出生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪飞猴银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月八日
书记员 徐华强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3584号
原告张传杰
被告张秀英
被告刘长宁
本院在审理原告张传杰与被告张秀英、刘长宁民间借贷纠纷一案中，原告张传杰向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘长宁在中国建设银行的工资、存款3.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张传杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘长宁在中国建设银行的工资、存款3.5万元予以冻结。（账号：）
二、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月十七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3584号原告张传杰，男。被告张秀英，女。被告刘长宁，男。本院在审理原告张传杰与被告张秀英、刘长宁民间借贷纠纷一案中，原告张传杰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传杰以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张传杰撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告张传杰负担。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第68-1号
申请执行人张悦桂，男，汉族，1981年1月16日出生，住云浮市云安县。
被执行人曾为森，男，汉族，1969年11月23日出生，住云浮市云安县。
申请执行人张悦桂与被执行人曾为森买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）云中法民二终字第135号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行法律文书的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张悦桂与被执行人曾为森协商一致，达成和解。现被执行人已履行本案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第68号执行案执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹培源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4055号
原告：李爱平，男，1961年9月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓雪，经理。
李爱平与长春富翔房地产开发有限责任公司（以下简称富翔公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李爱平及委托代理人潘燕到庭参加诉讼；富翔公司经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李爱平诉称，1.要求被告给付工程款319,936.00元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日，原被告双方签订工程《协议书》，2012年11月14日双方就2012年5月6日的工程进行实际测量决算，最后确定决算金额，并由原被告共同签订《富翔嘉苑小区场地道路决算》，后被告陆续向原告支付工程款250,000.00元，至今尚欠319,936.00元。原告多次到被告公司索要未果。2015年1月16日，被告公司前法定代表人为原告出具工程决算确认书，并通知原告与被告现法定代表人及财务进行对接确认。2015年9月，原告就剩余欠款与被告公司进行确认，但被告公司至今仍未向原告支付剩余工程欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日，原告李爱平与被告富翔公司签订协议书，富翔公司将其在农安县烧锅镇开发的富翔小区“新建水泥混凝土路面、新建方砖、新建给排水”工程发包给李爱平。约定均价100元∕平方米，一次性包死，工程完工后按平方米实际发生工程量决算。付款方式为：工程施工到20天时支付30%约150000元，工程完工后60日内一次性支付剩余工程款。合同签订后，李爱平进行了施工。2012年11月14日原告与富翔公司时任法定代表人邵世昌对工程进行了决算，确认工程款为569,936.00元，邵世昌在决算书上签字。施工期间，被告给付工程款150,000.00元，工程决算后，又付款100,000.00元，尚欠319,936.00元未付。2015年1月16日，邵世昌出具书面说明，尚欠工程款319,936.00元。
本院认为，原告李爱平作为个人，不具备建设工程的施工资质，原被告签订的工程合同无效。但李爱平按照合同约定完成了施工义务，被告接收了工程，并与原告进行了结算,应当视为被告对工程质量的认可。现原告请求参照合同约定结算工程价款，应予支持。双方结算的工程价款为569,936.00元，已经支付250000元，尚欠319936.00元，此款被告应当在结算后60日内（即2013年1月14日）一次性付清工程款。被告没有按时支付工程款，应当支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告长春富翔房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内给付原告李爱平工程款319,936.00元及利息，利息自2013年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099.04元，邮寄费108元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4055号原告：李爱平，男，1961年9月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。被告：长春富翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓雪，经理。李爱平与长春富翔房地产开发有限责任公司（以下简称富翔公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李爱平及委托代理人潘燕到庭参加诉讼；富翔公司经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李爱平诉称，1.要求被告给付工程款319,936.00元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日，原被告双方签订工程《协议书》，2012年11月14日双方就2012年5月6日的工程进行实际测量决算，最后确定决算金额，并由原被告共同签订《富翔嘉苑小区场地道路决算》，后被告陆续向原告支付工程款250,000.00元，至今尚欠319,936.00元。原告多次到被告公司索要未果。2015年1月16日，被告公司前法定代表人为原告出具工程决算确认书，并通知原告与被告现法定代表人及财务进行对接确认。2015年9月，原告就剩余欠款与被告公司进行确认，但被告公司至今仍未向原告支付剩余工程欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告李爱平与被告富翔公司签订协议书，富翔公司将其在农安县烧锅镇开发的富翔小区“新建水泥混凝土路面、新建方砖、新建给排水”工程发包给李爱平。约定均价100元∕平方米，一次性包死，工程完工后按平方米实际发生工程量决算。付款方式为：工程施工到20天时支付30%约150000元，工程完工后60日内一次性支付剩余工程款。合同签订后，李爱平进行了施工。2012年11月14日原告与富翔公司时任法定代表人邵世昌对工程进行了决算，确认工程款为569,936.00元，邵世昌在决算书上签字。施工期间，被告给付工程款150,000.00元，工程决算后，又付款100,000.00元，尚欠319,936.00元未付。2015年1月16日，邵世昌出具书面说明，尚欠工程款319,936.00元。本院认为，原告李爱平作为个人，不具备建设工程的施工资质，原被告签订的工程合同无效。但李爱平按照合同约定完成了施工义务，被告接收了工程，并与原告进行了结算,应当视为被告对工程质量的认可。现原告请求参照合同约定结算工程价款，应予支持。双方结算的工程价款为569,936.00元，已经支付250000元，尚欠319936.00元，此款被告应当在结算后60日内（即2013年1月14日）一次性付清工程款。被告没有按时支付工程款，应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告长春富翔房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内给付原告李爱平工程款319,936.00元及利息，利息自2013年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099.04元，邮寄费108元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孙 艳二〇一六年十二月十一日书 记 员  石玉冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2466号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：张双路，男，1975年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张月峰，男，1949年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田小芹，女，1985年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝春莲，女，1974年10月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈东玲，女，1962年1月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张为一，男，1968年9月30日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张新立，男，1968年4月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张双路、张月峰、田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00042号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1971年9月20日出生于安徽省阜南县，文盲，农民。2013年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年8月29日凌晨3时许，刘某乙停放在本市颍泉区泉水湾小区万家福超市门口的新鸽牌电瓶三轮车被盗。当日5时许，该车被转移至被告人任某某位于颍泉区汽车北站北胖子酒楼附近的租房处，任某某明知该车系犯罪所得，仍以1000元的价格购买，后又以1400元的价格销售给阮某（另案处理）。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2970元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为，被告人任某某明知是犯罪所得，仍予以购买、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实供认不讳并自愿认罪。对公诉机关提交的指控证据及量刑建议无异议。
经审理查明：被告人任某某之夫在阜阳市颍泉区北京中路新大桥西路南开有一家名为“汇源电池”的电瓶车维修店。2013年8月29日5时许，一不知名男子到该店内询问任某某是否购买电瓶三轮车并约定交易地点。任某某携带配电瓶车钥匙的工具前往颍泉区�车北站“胖子酒楼”附近以1000元的价格购买了该无合法手续的“新鸽牌”牌浅绿色电瓶三轮车。后任某某又与阮某（另案处理）联系，达成出卖该电瓶三轮车的合意。在本市颍东区“麦德发”食品厂附近以1400元的价格将该车销售给阮某。阮某在将该车骑回家途中被公安机关抓获，并扣押涉案三轮车。经查，该电瓶三轮车系被害人刘某乙于同年8月28日停放在本市颍泉区北京中路泉水湾花园“万家福超市”门口的被盗车。同年9月2日，该车发还被害人刘某乙。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2970元。
另查明，在本案审理过程中，被告人任某某向本院退出赃款1400元。
以上事实，有以下公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的证据证实。
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明被害人刘某乙因电瓶三轮车被盗于2013年8月29日报案�阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队，同日该局对刘某乙电瓶三轮车被盗窃案立案侦查。2013年9月4日阜阳市公安局颍泉分局将涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人任某某抓获。
2、被告人任某某户籍证明，证明其已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
二、被害人陈述
被害人刘某乙的陈述证实：2013年8月28日14时许，其将电瓶三轮车停在北京中路泉水湾小区的万家福超市门口。次日早上6点多钟发现电瓶三轮车被盗。
三、证人证言
1、证人刘某甲的证言证明：其母亲是阮某。2013年8月28日天亮时，其母亲骑电瓶车带其到了麦德发食品厂路对面拐弯处的小桥处，其母亲给了从西边来的一个骑着电瓶三轮车的女的钱，后其母骑着电瓶三轮车，其骑着电瓶车回家时在高速路口附近被公安拦住。
2、证人阮某的证言证实：2013年8月29日早晨大约6点钟，任某某给其打�话说有一辆电瓶三轮车。后其叫上儿子骑电瓶车到了麦德发食品厂对面的小桥那，以1400元从任某某手里买了浅绿色新鸽牌电瓶三轮车。当时任某某讲是从小路上来的（意思就是偷来的）。在高速路口被警察拦住。
3、GPS行驶轨迹图，证明被盗电瓶车的行驶轨迹。
四、被告人供述
被告人任某某的供述证实：快开学的那两天，早上五点左右，有一男子敲其店门，讲有一电瓶三轮车要卖。其让他把车子开到“胖子酒楼”附近，后拿着丝维子（配电瓶车钥匙用的）以1000元买下电瓶三轮车并给车子配了钥匙，换了电门开关。为了能挣几百块钱，其联系阮某，开着这辆电瓶三轮车到颍东开发区麦德发食品厂附近，见到了阮某和她儿子，以1400元的价格卖给阮某，并讲，这车可能是偷的。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场图、照片，证明现场概况，�场位于阜阳市颍泉区北京中路路泉水湾花园万家福超市正门。
2、辨认笔录，证明阮某指认任某某是卖其车子的人。
六、鉴定意见
阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴字（2013）97号《关于对被盗电瓶三轮车的价格鉴定结论书》，证明涉案新鸽牌电瓶三轮车鉴定价格为2970元。
本院认为：被告人任某某明知是犯罪所得赃物仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人主动退赃，确系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对任某某在有期徒刑一年六个月以下量刑”的意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，可对被告人任某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、�六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第280号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍于2007年农历9月订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二子一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，常因琐事发生争吵，并遭到被告的殴打。因被告在网上与异性聊天，其与被告发生争吵后，于2011年8月26日其向法院提起离婚之诉。后因被告写下保证，便撤回起诉。2013年初，原告再次遭到被告殴打后，离开被告家，双方分居。2013年5月10日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，其与被告未能和好。请求判令准许原、被告离婚；由原告抚养长子，被告抚养次子和女儿，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、馆陶县人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2、被告宋某甲书写的保证书复印件，证明原、被告感情出现过裂痕。3、婚姻登记证明，证明原、被告办理结婚登记时间。4、户籍证明，证明子女出生时间。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3、4，合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认；证据2因系复印件不能与原件核对，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2007年农历9月订婚，××××年××月××日举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，××××年××月××日生育女儿宋某丁。现长子随原告生活，次子和女儿随被告生活。2013年5月10日，因原告与被告商量外出打工事宜时发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。另查明，原告曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9与4日作出民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年4月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应予保护。原、被告同居生活后，又补办的结婚登记，应认为彼此之间有了一定的了解，并建立了较深的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家务琐事产生过矛盾，但多能自行化解，和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告生育的三个子女，年龄尚小，需父母共同关爱和照顾，如判决离婚，不利于子女的健康成长。为维护社会家庭关系稳定，本案不宜判决准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雪源
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00055号
上诉人（原审原告）王维永（勇），男，1945年10月22日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人张素春，系上诉人妻子
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人王维永（勇）因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第6号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维永的委托代理人张素春、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王维永不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第6号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3305号
罪犯岩华，男，傣族，1960年4月22日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十五日作出（2004）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人岩华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二日以（2004）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4941号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1471号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人郭静文
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第2704号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭静文的银行存款或扣留、提取其收入人民币62248.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1268号
原告：朱凤来，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
被告：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市。
被告：李然贵，男。
原告朱凤来诉被告桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社、李然贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱凤来于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。
审 判 长 ：刘凤桐
审 判 员 ：张文亮
代理审判员 ： 朱 北 斗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ： 叶 春 丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初160号
原告刘淑文（胡学志生前配偶），女，1949年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，职务董事长。
被告大庆市通城公路经营有限公司，住所地大庆市高新区石油学院后身。
法定代表人吴晓亭，职务总经理。
本院在审理原告刘淑文与被告中交第四公路工程局有限公司、大庆市通城公路经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑文撤回起诉。
案件受理费17626元，减半收取8813元，由原告负担。
审 判 长 李春喜
代理审判员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何东梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执104号
申请执行人王明会，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇彦王村五组。
被执行人王进房，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省省荆姚镇彦王村*组。
王明会申请执行王进房农村土地承包合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明会于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2016年1月20日，本院向被执行人王进房发出执行通知书，责令其立即支付土地承包费800.8元、案件受理费100元、案件执行费50元共计950.8元
在执行中，被执行人王进房已履行案款950元，现申请执行人王明会已将此案款领取，并表示本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 乐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1385号
赵安志与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵安志于2015年8月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人赵安志案款8098.55元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1385号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初42号
原告益西拉姆，女，藏族，生于1965年4月24日，务农，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告刘祥富，男，汉族，生于1955年11月25日，务农，四川省蓬安县人，住四川省九龙县。
本院受理原告益西拉姆与被告刘祥富离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告益西拉姆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益西拉姆撤诉。
本案案件受理费300元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告益西拉姆负担。
（本页无正文）
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2376之1号
原告尚某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告尚某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号予以冻结。并提供了尚某的账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某的账号。
二、冻结杨某某的账号。
三、冻结尚某的账户。
四、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初303号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张太贵被告人张某。曾因犯盗窃罪，2008年1月21日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张太贵犯故意伤害罪号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人张太贵到庭参加诉讼被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日凌晨0时许，被告人张太贵到柳江县拉堡镇第一工业园区远东路被告人张某到柳江县拉堡镇第一工业园区远东路6号嘉利食品厂门口，欲进该厂找其女朋友韦桂甲欲进该厂找其女朋友韦某，遭到该厂门卫曾某的阻拦。张太贵即纠集他人张某即纠集他人，乘厂内有人出来开门之机，进到门卫室殴打曾某后逃离现场。经法医鉴定，曾某此次受伤已达到轻伤二级。
另查明：1、2016年2月24日，被告人张太贵被抓获被告人张某被抓获；2、审理期间，被告人张太贵与被害人曾某达成和解协议被告人张某与被害人曾某达成和解协议，张太贵亲属代张太贵赔偿曾某各项经济损失张某亲属代张太贵赔偿曾某各项经济损失2200元，取得曾某的谅解。
上述事实，被告人张太贵在开庭审理过程中无异议被告人张某在开庭审理过程中无异议，张太贵在公安张某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场方位图，现场勘查及辨认笔录，现场照片及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录及被辨认人照片，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太贵未能正确处理与他人的矛盾被告人张某未能正确处理与他人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张太贵犯故意伤害罪被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第118号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，四川省三台县人。因本案于2013年10月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人唐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1O月29日20时许，被告人侯某窜至绵阳市涪城区平政一巷水泥厂家属区内，采取尾随、跟踪、勒脖子的方式，强行劫取郑某（女，3l岁，本案被害人）内装现金人民币277元和黑色华为C8815手机等物的女式挎包一个。被告人侯某在逃离时被群众挡获。经鉴定，被抢劫的黑色华为C8815手机价值人民币997元。
破案后，追回被抢劫的现金和手机退还被害人。被告人侯某取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、证人陈某、张某某的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、照片、现场方位图、到案经过、扣押清单、发还清单领条、谅解书、价格鉴定意见书、户口信息以及被告人侯某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人侯某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；关于对被告人侯某判处有期徒刑3-4年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某的辩护人唐德军关于被告人侯某认罪态度好、取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以支持。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 许桂兰
人民陪审员 严元双
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1264号
申请人：戴俊峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省。
被申请人：甄战胜，男，1971年8月11日出生，汉族，现羁押于江西省洪都监狱。
被申请人：甄战勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省。
被申请人：文建美，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省。
申请人戴俊峰与被申请人甄战胜、甄战勇、文建美民间借贷纠纷案，申请人戴俊峰于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人甄战胜、甄战勇、文建美名下价值2200000元人民币的财产，申请人戴俊峰以其名下位于景德镇市珠山中路新跃广场B栋6号店面为诉讼保全提供担保，另担保人牛显立自愿以其名下景德镇市景东大道9号恒大名都9栋2305号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人戴俊峰在该案中诉讼请求为判令被告甄战胜、文建美返还借款本金1200000元及利息341812元，共计1541812元，被告甄战勇承担连带责任。诉讼中，变更诉讼请求为1.判令被告甄战胜、文建美返还借款本金1200000元及还款之日止的利息（暂计算至2017年9月12日利息为840014.5元）。在诉讼过程中，为保证将来债权实现，以自己名下财产担保，申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定，虽然申请保全的财产数额超出其诉请金额，但综合其诉请及诉讼相关费用，其申请保全2200000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人甄战胜、甄战勇、文建美名下价值2200000元人民币的财产；
查封申请人戴俊峰名下位于景德镇市珠山中路新跃广场B栋6号店面；
查封担保人牛显立名下景德镇市景东大道9号恒大名都9栋2305号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00508号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司职员。
被告青岛青机机电设备有限公司。
法定代表人刘宗毅，该公司经理。
本院在审理原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告青岛青机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乔筱单
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第230号
原告马鑫，男，个体户。
被告鲍亮亮，男，农民。
本院在审理原告马鑫与被告鲍亮亮买卖合同纠纷一案中，原告马鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王孔孔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第602号
原告周道铭。
被告赵泽均。
本院在审理原告周道铭诉被告赵泽均民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周道铭撤回起诉。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年三月十一日
书记员 林星雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更73号
罪犯肖塑，男，1988年6月18日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月6日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第104号刑事判决，认定肖塑犯抢劫罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯肖塑的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖塑在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分151.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖塑确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯肖塑的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第61号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人匡宗某。
被执行人管玉某。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第X3945号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人匡宗某违法多生育三个子女，被执行管玉某违法多生育四个子女，二人的行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人匡宗某征收社会抚养费35288元、管玉某征收社会抚养费58806元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人匡宗某、管玉某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费共计94094元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X3945号征收社会抚养费决定书。
限被执行人匡宗某、管玉某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X3945号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费94094元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1311元，由被执行人匡宗某、管玉某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009-8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人许某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人许某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1540号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某房，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某房供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某房因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某房在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某房的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第903号
原告何某某，女，1954年5月6日出生，汉族。
被告焦某某，男，1957年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王馨曼
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终52号
上诉人（原审原告）杨素云，女，汉族，1956年3月16日出生，住四川省遂宁市。
上诉人（原审原告）王志全，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省遂宁市。
上诉人（原审原告）王群芳，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省遂宁市。
上诉人（原审原告）王桂芳，1978年4月12日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
委托代理人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿坝县沙湾寺院民主管理委员会，地址阿坝县垮沙乡五大队。
负责人小巴，该寺寺管会主任。
委托代理人林勇，阿坝县明静律师事务所律师。
委托代理人卓玛，阿坝县法律援助中心指派人员。
上诉人杨素云、王志全、王群芳、王桂芳因与被上诉人阿坝县沙湾寺院民主管理委员会（以下简称沙湾寺）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿坝县人民法院（2015）阿坝民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王志全及其委托代理人文林、翟明洋，上诉人杨素云、王群芳、王桂芳的委托代理人文林、翟明洋，被上诉人沙湾寺负责人小巴及其委托代理人林勇、卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年底沙湾寺负责人小巴、罗让多吉同王某某及其妻子杨素云在垮沙乡卫生院商量，重修沙湾寺的经堂。并书写了两份《合同》，该合同死者王某某持有一份原件、沙湾寺持有一份原件。经双方辨认，其书写方式和笔迹均为一人所为。《合同》内容为“经双方研究同意，定出以下合同：甲方沙湾寺罗让多吉（音译），乙方王某某。盖金堂不包括其他，只管盖，定价34万元。乙方柱头、大梁、小梁、改头、雕刻、领子。安全乙方负责。甲方负责方方、板子。开工负（付）5万元。定钱3000元。甲乙双方搞好团结。”2015年3月下旬王某某等到沙湾寺从事木工工作。2015年8月3日下午17时30分左右，王某某与工友陈立刚、陈勇、张号军等人在简易高架（由王某某等工友搭建的木制高架）上作业时，因搭建的简易高架突然垮塌，王某某直接摔到地面，额头部有血迹。王某某摔下后被闻讯赶来的沙湾寺僧人搀扶到工棚中休息，并联系车辆准备将王某某送往阿坝县人民医院。8月3日下午18时许，木材检查站工作人员扎西泽灯获此信息后驾驶桑塔纳轿车赶赴沙湾寺，与沙湾寺僧人将王某某扶上车，赶赴阿坝县人民医院，同行人员有王某某的妻子杨素云、外孙王友富，在距离沙湾寺约3公里处死亡。其后杨素云通知其女婿朱友忠，当晚一起护送遗体返回遂宁老家，并于8月6日早上5时左右土葬了王某某。另查明，沙湾寺距县城80多公里，该地交通不便且在高半山，又属于严重的大骨节病区。2015年9月28日原审原告委托四川中益司法鉴定中心对死者王某某开棺验尸进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。该意见书写明死者右侧第6、7、8、9、10肋骨锁骨中线处骨折，双肺腐败萎缩，心脏腐败萎缩，肝脏右叶可见粉碎性破裂。故分析肝脏粉碎性破裂应是其死亡的直接原因。
原审认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。死者王某某与沙湾寺签订《合同》约定由沙湾寺提供原材料给王某某，由其做完沙湾寺的经堂后沙湾寺给付340000元，此种合同符合承揽合同的法律特征。依据当事人所订立的合同，承揽人的安全生产由其自行负责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，该合同成立。王某某与沙湾寺的该份合同，双方没有在落款处签署姓名，但从合同的形式及书写的情况，合同约定的内容是双方真实意思表示，并无违反法律规定之处，是有效的承揽合同。故该合同系承揽合同，不是雇佣合同。由于地区和当事人自身因素的限制，双方当事人合意书写合同是最真实、最直接的意思表示，不能苛求合同书写的形式要件完全符合法律规范，只要合同内容是双方真实意思的表示且符合法律规定，即应认定为有效合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”对两层以上农村住宅的建设，必须要有建筑施工企业资质的施工队承建，而对于农村村民建筑两层以下低层建筑，则可以由没有资质证书的农村建筑包工队承建。将修建经堂的木工事宜交由没有资质的王某某承建，沙湾寺不存在“选任”过错。在此活动中发生的安全事故而引发人身损害赔偿纠纷，亦不是沙湾寺存在“定做、指示”错误。沙湾寺辨称给信教群众造成了巨大损失，并要求返还沙湾寺多支付的款项和赔偿损失的意见，因没有提交相关证据材料，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决驳回杨素云、王志全、王群芳、王桂芳的诉讼请求。案件受理费1558元由杨素云、王志全、王群芳、王桂芳承担。
一审判决后杨素云、王志全、王群芳、王桂芳不服，提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。一审认定的两份合同内容不完全一致，没有合同履行的时间、地点、又无合同双方签字，合同不成立。即使合同成立，也是雇主和雇员之间的劳务合同，而不是承揽合同，承揽合同不适用于房屋等不动产的建筑工程施工。从实际履行中死者是为被上诉人提供劳务，合同中定价34万元是木工组完成工作的劳动报酬，有收条和派出所报告为证，开工费5万元被上诉人也未按合同实际支付。死者代表木工组在完成一定工作量后，领取被上诉人支付的劳动报酬，符合雇佣中按每天或按一定工作支付报酬的计酬标准。二、《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。综上请求1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙湾寺答辩称，本案合同的性质属于承揽合同，上诉人认为本案合同是劳务合同的理由不能成立。
双方在二审中未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据一审中被上诉人沙湾寺提交的录音资料、询问笔录与双方提交的书面协议能够相互印证，能够证实死者王某某与被上诉人沙湾寺之间自愿达成由王某某以34万元的价格完成沙湾寺经堂柱头、大梁、雕刻等木材定作事宜的事实，该约定内容是双方真实意思表示，合法有效，上诉人提出合同不成立的理由无事实依据及证据支持。上诉人认为死者王某某与被上诉人沙湾寺之间系雇佣关系，雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽则是以完成工作成果为目的，本案中死者王某某是按沙湾寺的定作要求，完成双方约定事宜，由沙湾寺根据工作成果给付约定报酬，该约定形式符合承揽关系的法律特征，上诉人认为死者王某某与被上诉人沙湾寺之间系雇佣关系的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515.32元，由上诉人杨素云、王志全、王群芳、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈卉佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5896号
原告：周礼君，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告:李小娴,女，1968年11月6日生，居民身份证号码320483196811067028汉族，住常州市新北区。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告周礼君诉被告李小娴相邻权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。庭审中，原告陈述，该案房屋为拆迁安置房，尚未领取房产证，拆迁安置人为原告的父亲，故本案诉讼的原告不适格，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周礼君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初5896号原告：周礼君，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市新北区。被告:李小娴,女，1968年11月6日生，居民身份证号码320483196811067028汉族，住常州市新北区。委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告周礼君诉被告李小娴相邻权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。庭审中，原告陈述，该案房屋为拆迁安置房，尚未领取房产证，拆迁安置人为原告的父亲，故本案诉讼的原告不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周礼君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年三月九日书 记 员  王 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终936号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟涛，1992年3月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人谷旭东，金研（郑州）律师事务所律师。
辩护人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵建鹏，男，1995年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）赵川，男，1987年10月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵伟涛、赵建鹏、赵川犯妨害公务罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）豫0191刑初634号刑事判决。以妨害公务罪分别判处被告人赵伟涛拘役六个月，缓刑一年；赵建鹏拘役六个月，缓刑一年；赵川拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人赵伟涛、赵建鹏、赵川均不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初634号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02804号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告刘明辉，男，汉族，1965年2月7日出生，农民，住辽宁省北票市。
被告邹德利，男，汉族，1969年11月9日出生，农民，住辽宁省北票市北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告刘明辉、邹德利金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯 宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审128号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人宋彦飞，男，汉族，1983年07月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902327285号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1081号
申请执行人钟莉莉
被执行人李长青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00221号，依法向被执行人李长青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李长青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1081号
申请执行人钟莉莉
被执行人吴晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00221号，依法向被执行人吴晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十日
书记员 赵淑利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01680号
原告刘洋，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
原告刘洋与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告于2014年9月1日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资5020元，因提升菜肴产品需要更换人员，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款5020元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘洋于2014年8月21日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告刘洋出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘洋工资，身份证××，总合计5020元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告刘洋索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告刘洋劳务报酬5020元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告刘洋劳务工资5020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第986号
原告：郑桐森。
原告：林国英。
二原告委托代理人：何李红。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告郑桐森、林国英诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑桐森、林国英于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桐森、林国英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑桐森、林国英撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由郑桐森、林国英负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑丽娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：刘文娣，女，1963年8月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何爱华，男，1957年7月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（下称“农行汉寿支行”）与被告刘文娣、何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘文娣、何爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘文娣偿还贷款本息合计29312.81元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令何爱华对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月22日，刘文娣、何爱华与农行汉寿支行签订合同编号为43020120140047175的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人借款金额为30000元；用款方式为2014年5月29日起至2017年5月28日自助循环；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。刘文娣在借款人栏签字，何爱华在担保人栏签字。2016年5月26日，刘文娣再次循环借款30000元，年正常利率为8.4%。该贷款到期日期为2017年5月25日。截止2018年4月26日，该笔贷款尚欠本金26210.4元，利息3102.41元，本息合计29312.81元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人刘文娣和保证人何爱华催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还。
刘文娣、何爱华未予答辩。
农行汉寿支行围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款业务凭证、贷款余额情况表等证据，本院经审查认为，农行汉寿支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称基本一致。另查明，2016年5月26日，刘文娣再次循环借款30000元，年正常利率为6.09%，超期利率为9.135%。
本院认为，农行汉寿支行与刘文娣、何爱华签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当依约履行。农行汉寿支行依约发放了贷款，刘文娣未按时偿还，构成违约，应当承担违约责任，故对农行汉寿支行的诉讼请求予以支持。何爱华在担保人栏签字，即与农行汉寿支行签订保证合同，该保证合同依法成立、生效，且在约定的保证期限内，何爱华应当承担连带责任，承担连带责任保证后，有权向刘文娣追偿。刘文娣、何爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘文娣于本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计29312.81元及按合同约定标准从2018年4月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息；
二、何爱华在第一项确认的数额内承担连带责任，承担连带责任保证后，有权向刘文娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由刘文娣、何爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢633号
申请执行人陆菲菲。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人陆菲菲与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4885号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区鑫福隆副食品店，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇长乐街。
经营者：何永刚，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
上诉人金华市婺城区鑫福隆副食品店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金华市婺城区鑫福隆副食品店于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市婺城区鑫福隆副食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许金华市婺城区鑫福隆副食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区鑫福隆副食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蒋 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00349号
申请执行人王某。
被执行人丁某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00838号民事调解书，确定由被执行人丁某给付申请执行人王某借款14000元及利息，本院依法向被执行人丁某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁某当庭给付申请执行人借款10000元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2659号
申请执行人吴小凤
被执行人方云虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00787号，依法向被执行人方云虎发出执行通知书，责令被执行人方云虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨阿龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4386号
罪犯周敏，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市宁乡县人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑初字第00384号刑事判决，被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。因罪犯周敏不服，提出上述，本院于2014年12月15日作出（2014）长中刑二终字第00828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，本次已缴纳5000元,现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4386号罪犯周敏，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市宁乡县人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑初字第00384号刑事判决，被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。因罪犯周敏不服，提出上述，本院于2014年12月15日作出（2014）长中刑二终字第00828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，本次已缴纳5000元,现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4386号罪犯周敏，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市宁乡县人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑初字第00384号刑事判决，被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。因罪犯周敏不服，提出上述，本院于2014年12月15日作出（2014）长中刑二终字第00828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，本次已缴纳5000元,现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00352号
原告卢井发，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人贾晓谋，男。
被告李亮，男，1984年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告卢井发与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告卢井发于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢井发撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，剩余525元由本院退还原告卢井发。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年六月十二日
书 记 员 陈 航
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1113号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：莫进章，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××5317。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告莫进章金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04536号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张家艮，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐治龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告谢建国诉被告徐治龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序，于2016年1月7日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托代理人张家艮，被告徐治龙的委托代理人王遗宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国诉称：2013年5月19日，被告至安徽亿友工程设备有限公司购买农机，因资金不足，向原告借款82800元，双方签订借款协议，约定于2013年6月20日归还20000元，余款在2013年12月31日前还清。逾�不还，被告除承担1%的利息外，另承担违约金按828元／月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。被告借款购买农机后，于2013年8月1日还款25000元，2014年1月16日还款2000元。被告于2014年9月15日还款10000元，2015年1月9日还款10000元，尚欠借款本金15800元及利息，违约金至今不予归还，故向法院起诉。请求：1、被告立即归还借款15800元及利息（自2014年1月1日起，按月利率1%计算，其中10000元借款利息计算至2014年9月15日，10000元借款利息计算至2015年1月9日，15800元借款利息计算至实际还款之日止，至起诉时利息约为5600元）；2、被告承担逾期还款违约金（其中2014年1月至2014年9月，每月违约358元，2014年10月至2015年1月，每月违约金258元，2015年2月起至实际还款之月止，每月违约金158元，至起诉时违约金约为5600元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告谢建国为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款协议一份；
3、收款收据一张，证据2-3证明被告向原告借款的事实。
被告徐治龙辩称：2013年5月17日，被告在安徽亿友工程设备有限公司购买奇瑞4LZ-3.15QA88码全喂入收割机一台，2013年5月19日，原、被告签订借款协议，被告欲向原告借款82800元，该协议签订后，原告没有向被告支付上述借款，导致原、被告签订的借款协议没有履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐治龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2，被告认为是孤证，不能证明原告将借款交给被告；证据3真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性未提出异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
被告徐治龙在安徽亿友工程设备有限公司购买农机一台，总价款92800元，于2015年5月15日支付定金10000元并提货。2013年5月19日，因资金不足，被告徐治龙向原告谢建国借款82800元，原、被告签订借款协议一份，约定于2013年6月20日归还20000元，余款在2013年12月31日前分批还清。逾期不还，被告除承担1%的利息外，另承担违约金按828元／月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。同日，原告谢建国向安徽亿友工程设备有限公司交纳奇瑞收割机款82800元。被告借款购买农机后，于2013年8月1日向原告还款25000元，2014年1月16日还款22000元，2014年9月15日还款10000元，2015年1月9日还款10000元，尚欠借款本金15800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐治龙因购买农机资金不足向原告谢建国借款，原、被告签订借款协议，对借款金额、借款期限、利息及逾期还款违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以确认；原、被告约定的利率和违约金总计为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告请求被告归还借款本金15800元及逾期利息、违约金，本院予以支持；被告于2014年9月15日、2015年1月9日分别还款10000元，系逾期还款，原告请求被告给付利息及违约金，本院予以支持；被告辩称原告没有向其支付借款，借款协议没有履行，其未提供证据证明向安徽亿友工程设备有限公司给付货款的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第�百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐治龙于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款15800元及利息、违约金（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月20‰计算）；
二、被告徐治龙于本判决生效之日起十日内给付原告谢建国借款20000元的利息、违约金（其中10000元自2014年1月1日起至2014年9月15日止，另10000元自2014年1月1日起至2015年1月9日止，均按月20‰计算）。
本案受理费已减半收取238元，由被告徐治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一六年三月七日
书记员 潘彩云
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04536号
原告：谢建国，男，1968年5月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张家艮，男，1974年3月25日出生，住安徽省全椒县。
被告：徐治龙，男，1970年9月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告谢建国诉被告徐治龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序，于2016年1月7日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托代理人张家艮，被告徐治龙的委托代理人王遗宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国诉称：2013年5月19日，被告至安徽亿友工程设备有限公司购买农机，因资金不足，向原告借款82800元，双方签订借款协议，约定于2013年6月20日归还20000元，余款在2013年12月31日前还清。逾期不还，被告除承担1%的利息外，另承担违约金按828元／月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。被告借款购买农机后，于2013年8月1日还款25000元，2014年1月16日还款2000元。被告于2014年9月15日还款10000元，2015年1月9日还款10000元，尚欠借款本金15800元及利息，违约金至今不予归还，故向法院起诉。请求：1、被告立即归还借款15800元及利息（自2014年1月1日起，按月利率1%计算，其中10000元借款利息计算至2014年9月15日，10000元借款利息计算至2015年1月9日，15800元借款利息计算至实际还款之日止，至起诉时利息约为5600元）；2、被告承担逾期还款违约金（其中2014年1月至2014年9月，每月违约358元，2014年10月至2015年1月，每月违约金258元，2015年2月起至实际还款之月止，每月违约金158元，至起诉时违约金约为5600元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告谢建国为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款协议一份；
3、收款收据一张，证据2-3证明被告向原告借款的事实。
被告徐治龙辩称：2013年5月17日，被告在安徽亿友工程设备有限公司购买奇瑞4LZ-3.15QA88码全喂入收割机一台，2013年5月19日，原、被告签订借款协议，被告欲向原告借款82800元，该协议签订后，原告没有向被告支付上述借款，导致原、被告签订的借款协议没有履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐治龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2，被告认为是孤证，不能证明原告将借款交给被告；证据3真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性未提出异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
被告徐治龙在安徽亿友工程设备有限公司购买农机一台，总价款92800元，于2015年5月15日支付定金10000元并提货。2013年5月19日，因资金不足，被告徐治龙向原告谢建国借款82800元，原、被告签订借款协议一份，约定于2013年6月20日归还20000元，余款在2013年12月31日前分批还清。逾期不还，被告除承担1%的利息外，另承担违约金按828元／月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。同日，原告谢建国向安徽亿友工程设备有限公司交纳奇瑞收割机款82800元。被告借款购买农机后，于2013年8月1日向原告还款25000元，2014年1月16日还款22000元，2014年9月15日还款10000元，2015年1月9日还款10000元，尚欠借款本金15800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐治龙因购买农机资金不足向原告谢建国借款，原、被告签订借款协议，对借款金额、借款期限、利息及逾期还款违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以确认；原、被告约定的利率和违约金总计为月20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告请求被告归还借款本金15800元及逾期利息、违约金，本院予以支持；被告于2014年9月15日、2015年1月9日分别还款10000元，系逾期还款，原告请求被告给付利息及违约金，本院予以支持；被告辩称原告没有向其支付借款，借款协议没有履行，其未提供证据证明向安徽亿友工程设备有限公司给付货款的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐治龙于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款15800元及利息、违约金（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月20‰计算）；
二、被告徐治龙于本判决生效之日起十日内给付原告谢建国借款20000元的利息、违约金（其中10000元自2014年1月1日起至2014年9月15日止，另10000元自2014年1月1日起至2015年1月9日止，均按月20‰计算）。
本案受理费已减半收取238元，由被告徐治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一六年三月七日
书记员 潘彩云
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第856号
申请执行人徐永进
被执行人雷仁聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00157号，依法向被执行人雷仁聪发出执行通知书，责令被执行人雷仁聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷仁聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷仁聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2045号
原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区建新巷1号4幢4单元461室。
法定代表人：高洁，系该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：西宁市城中区巴蜀老船王火锅店，注册号：630XXXXXXXX3264，经营场所：西宁市城中区昆仑中路*****号。
经营者：任志英。
原告青海伊美物业管理有限公司与被告宁市城中区巴蜀老船王火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付取暖费35100元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为丽锦苑小区提供物业服务。原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，确保小区服务到位，被告在2016年10月15日至2017年4月15日期间拖欠原告取暖费34710元，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付暖气费。
本院经审查认为，本院调取被告西宁市巴蜀老船王火锅店企业信用信息，显示被告西宁市巴蜀老船王火锅店已于2017年3月9日注销。本院认为，在本案起诉前被告西宁市巴蜀老船王火锅店已经注销，主体不适格，应予驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青海伊美物业管理有限公司的起诉。
案件受理费678元，退回原告青海伊美物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一七年八月二十一日
书记员 米佳怡