湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1210号
原告：沈友珍，女，汉族，1954年2月25日出生，现住湖南省常德市鼎城区周家店镇闵泉湘北街。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋斌，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍所在地湖南省茶陵县高陇镇庄田村龙头垭***号。
委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡俊，男，汉族，1993年8月14日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇双潭路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。
负责人：李智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛靖华，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂文，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告沈友珍与被告蒋斌、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在举证期限内，被告阳光财险常德公司对原告沈友珍“三期”申请了鉴定。在审理过程中，原告申请追加车主胡俊为被告，在原赔偿项目中增加被抚养人生活费4136.25元。原告申请追加胡俊为被告经准许后，为不延迟案件的审理，本院于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈友珍及委托诉讼代理人彭国军，被告蒋斌及委托诉讼代理人李林、被告胡俊、被告阳光财险常德公司的委托诉讼代理人葛靖华、涂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失256465.25元（其中：住院伙食补助费5100元、后期治疗费10000元、营养费7500元、误工费51350元、护理费17420元、残疾赔偿金144279元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4136.25元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，蒋斌驾驶车牌号为湘J29***轻型货车，沿常德市鼎城区周家店镇墟场道路由东往西行驶，1时50分许，与前方同向行驶的沈友珍驾驶的三轮车尾部相撞，造成沈友珍受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往常德市第一中医院救治，出院后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，原告的伤势等级评定为两个九级伤残。该事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为被告蒋斌负事故的主要责任，原告无责任。被告蒋斌驾驶车牌号为湘J29***轻型货车登记车主为被告胡俊，该车辆在被告阳光财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的驾驶证以及车辆行驶证复印件各1份；3、车辆交强险保单复印件1份；4、道路交通事故认定书1份；5、常德市第一中医院门诊病历；6、常德市政弘司法鉴定所鉴定报告及鉴定费票据；7、证明3份、村镇规划选址意见书、周家店镇农贸市场摊位使用权证、电费收据、被抚养人黄荷香户口底卡及身份证复印件。
被告蒋斌辩称：1、肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、原告诉请过高，请求依法核减；3、住院期间蒋斌支出了部分护理费，要求予以冲抵或者返还；4、原告残疾赔偿金计算有误，年限应该是16年，伤残系数为23%，且应按农村居民标准；5、对原告鉴定中的“三期”有异议；6、请求法院核实被告蒋斌前期支付的费用，核减认定原告损失，余款依法返还。
被告蒋斌在举证期限内提交了如下证据：1、垫付原告住院费95479.90元票据1份；2、道路交通事故认定书1份；3、被告的驾驶证以及车辆行驶证复印件各1份；4、原告身份证复印件；5、常德市第一中医院住院病案材料20份；6、其他垫付费用明细。
被告胡俊辩称，同意被告蒋斌的辩称意见。
被告阳光财险常德公司辩称：1、被告胡俊仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内赔付；2、原告伤残赔偿金计算系数有误，应按照23%计算；3、原告户籍属性按农村居民标准计算；4、撤回对原告“三期”的鉴定申请：5、答辩人不承担案件诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，依原告沈友珍委托诉讼代理人的申请，本院依法对相关证据进行了核实，并制作了3份调查记录以及调查现场的照片。
根据当事人当庭提交的证据，结合庭审质证，本院作如下认证：
对原告当庭提交的证据，被告蒋斌对证据1、2、3、4无异议，对证据5，未见到门诊病历，对证据6中的“三期”有异议，认为，鉴定意见与伤情不符；误工期按鉴定日期应为126天。对证据7中的证明有异议，摊位使用权证应提供原件，原告虽有证明从事豆腐加工，但不能证明其收入情况。被告胡俊、被告阳光财险常德公司同意被告蒋斌的质证意见。对原告提交的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告蒋斌提交的证据，原告对1、2、3、4、5无异议，对证据6结合原告的陈述，护理工资是由蒋斌支付，平时200元/天，过年的3天为600元/天，住院期间的伙食补助费也是由蒋斌支付。另蒋斌支付的10000元现金事实予以认可但认为不应计入赔偿范围内。被告阳光财险常德公司、胡俊对被告蒋斌提交的证据无异议，本院对被告蒋斌提交的1、2、3、4、5证据予以确认并在卷佐证。
对本院调查后制作的调查记录，依法组织了质证。原告沈友珍的委托诉讼代理人彭国军、被告蒋斌委托诉讼代理人李林、被告阳光财险常德公司的委托诉讼代理人葛靖华、涂文对此均有无异议。被告胡俊未发表质证意见。
对原告提交的证据中的5、6、7，被告蒋斌提交的证据中的6，结合鉴定意见和本院调查的记录，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告沈友珍的误工时间确定为126天符合法律规定，故采信三被告对误工时间的确定。对原告受伤后的护理期、营养期的确定，虽被告蒋斌有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，故本院认可鉴定意见中对护理期、营养期的评定。因被告对本院的调查记录无异议，原告沈友珍可以按城镇居民对待。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2018年1月17日，蒋斌驾驶车牌号为湘J29***轻型货车，沿常德市鼎城区周家店镇墟场道路由东往西行驶，1时50分许，与前方同向行驶的沈友珍驾驶的三轮车尾部相撞，造成沈友珍受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往常德市第一中医院住院治疗，2018年2月26日出院，住院38天。期间支出住院医疗费95479.90元已由被告蒋斌垫付，此外还由被告蒋斌支付住院期间的护理费8800元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、骨盆骨折；3、多根肋骨骨折并血胸；4、肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休半年，不侧臥、不盘腿，坚持扶助行器，患肢免负重行走及使用坐便器；2、出院后半年内毎月复查，不适随诊；3、继续口服药物及行下肢肌力训练、膝、踝关节功能锻炼；4、避冈。该事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘后，于2018年1月17日制作了第4307032201800124号的《道路交通事故认定书》，认定被告蒋斌负全部责任，原告沈友珍无责任。《道路交通事故认定书》送达后均未提出复核申请。2018年5月17日，鼎城区公安局交通警察大队四中队委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤残程度和相关医疗事项进行法医学鉴定和评定。该所接受委托后于2018年5月23日制作了常政弘司鉴所（2018）临鉴字168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人左侧股骨颈骨折，断端错位畸形，活动明显受限，评定为九级伤残。双侧多肋骨骨折，系17根肋骨骨折，评定为九级伤残；2、误工365天，护理1人120日，营养150日；3、门诊及住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约10000元左右（二处内固定）。原告支出鉴定费1500元。
被告胡俊为湘J29***轻型厢式货车所有人，为该车在被告阳光财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险有效期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。
原告沈友珍的户籍为农业户口。原告沈友珍之夫熊佑林2000年8月19日经当地政府部门批准在周家店镇恒丰垸村四组（现为周家店镇闵泉居委会湘北街）建有自居房，并从事豆腐加工且在周家店农贸市场有两个固定摊位从事销售。原告沈友珍之母黄荷香（1924年5月15日出生）健在，黄荷香生有子女7人，无经济来源，由其子女轮流赡养。2017年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元。2017年湖南省全年城镇居民人均消费支出23163元。2018-2019年度湖南省居民服务业年平均工资为47885元。原告沈友珍出院时被告蒋斌支付现金10000元。
本院认为：本案中原告沈友珍为被侵权人，被告蒋斌为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告沈友珍因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对鼎城区公安局交通警察大队查勘后，于2018年1月17日制作的第4307032201800124号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告方请求赔偿清单，结合司法实践，确定原告沈友珍的经济损失：一、医疗费项下损失118179.90元：1、住院费95479.90元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费5200元；4、必要的营养费7500元。二、伤残项下损失183148.03元：1、误工费16506元；2、护理费18400元；3、残疾赔偿金132736.68元；4、精神损害抚慰金11500元；5、交通费200元（酌定）；6、被抚养人生活费3805.35元。三、鉴定费1500元。以上经济损失合计：302827.93元。
由于被告蒋斌在本次交通事故中负全部责任，原告沈友珍无责，被告蒋斌驾驶的湘J29***轻型厢式货车所有人被告胡俊在被告阳光财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失首先由被告人保财险常德分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，其次超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告蒋斌负责赔偿。对被告阳光财险常德公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。被告蒋斌垫付和支付给原告沈友珍的费用共计118079.90元在赔偿时可冲减。被告胡俊不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、原告沈友珍因交通事故造成的各项经济损失共计302827.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元），由被告蒋斌赔偿182827.93元（含鉴定费1500元，已垫付和支付的118079.90元可冲减）。
二、驳回原告沈友珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5084元，减半收取2542元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一八年七月十九日
代理书记员 徐巧倩
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。