wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢480号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街57号。
代表人：薛峰，职务行长。
被执行人：由晓铭，女，1976年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人由晓铭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，执行费50元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第497号、（2017）黑0103执恢480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初10号
原告王长军，男，汉族，1966年8月9日出生，住新疆昌吉市。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人魏兴荣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人唐洪森，该公司法律事务部部长。
本院在审理原告王长军诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王长军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军申请撤回对被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费1444元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计1532.8元，由原告王长军负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙雪莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第4号
原告：谢永明，男，1954年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：陈燕萍，女，1956年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告妻子。
被告：宁波市北仑区大碶街道新安村股份经济合作社（组织机构代码：B0805762-6），住所地：宁波市北仑区大碶街道新安村。
法定代表人：胡志能，董事长。
委托代理人：陈文勇、胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告谢永明与被告宁波市北仑区大碶街道新安村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢永明于2012年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶街道新安村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告谢永明以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回对被告宁波市北仑区大碶街道新安村股份经济合作社的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢永明负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年二月十四日
代书记员 张静君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2459号
原告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司（以下简称“邵东供电分公司”），住所地邵东县宋家塘街道办事处兴和路328号。
代表人曾岸里，该分公司经理。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司（以下简称“全福公司”），住所地邵东县火厂坪镇全福村。
法定代表人赵开方，该公司经理。
原告邵东供电分公司与被告全福公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，邵东供电分公司于2015年5月20日以全福公司已付清电费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东供电分公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司负担。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 羊丽丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执147号
申请执行人赵某某，男，汉族，1969年1月13日出生，个体，现住黑山县。
被执行人黑山县某某村民委员会。
上列当事人赵某某与黑山县某某村民委员会买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4616号
原告：唐条园。
委托代理人：沈永祥。
被告：王真霞。
被告：王国进。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路富绅大厦15层1503室、1502室。
代表人：章立峰，经理。
委托代理人：周栋，公司员工。
本院在审理原告唐条园诉被告王真霞、王国进、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告唐条园向本院提出申请，要求撤回对被告王真霞、王国进、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐条园申请撤回对被告王真霞、王国进、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐条园撤回对被告王真霞、王国进、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐条园负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李琼珏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第415号
原告倪娟。
被告舟山市新越汽修有限责任公司。
法定代表人王丽芬。
被告王丽芬。
原告倪娟与被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告及被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娟起诉称，原告与被告王丽芬系朋友关系，2013年4月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，同日原告将10万元现金交付被告，被告出具一份借条，借条上盖有舟山市新越汽修有限责任公司的公章。当时口头约定4月底归还借款，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，借条载明：今借到倪娟人民币壹拾万元正（用途是付陈立华油漆肆万，付汽配1万，伍万工资），借款人：王丽芬、舟山市新越汽修有限责任公司，2013.4.10。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬口头答辩称，借款10万元系事实，愿意归还借款。
被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬未向本院提供证据。
被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪娟与被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬的借贷关系有原告提供的借条为凭，且两被告予以了确认，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求两被告归还借款，经原告催讨，两被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告倪娟借款100000元，并支付自2013年5月7日起至判决确定的计付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市新越汽修有限责任公司、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年六月十三日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第102号
原告陈章干，男，1956年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓某某，总经理
本院在审理原告陈章干与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈章干于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章干自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章干撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈章干负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1922号
原告：李德朋，男，汉族，1984年2月28日出生，农民，住辽宁省盘山县。
被告：柴向阳，男，汉族，1974年12月17日出生，无业，住辽宁省盘山县。
被告：郑曼，女，汉族，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
原告李德朋与被告柴向阳、郑曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德朋、被告柴向阳到庭参加诉讼，被告郑曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告借款人民币55000.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家中有急事等用钱，向原告借款人民币55000.00元。在借款当时双方约定还款期限为2017年1月20日至2017年5月1日止还清借款。有二被告给原告出具的借据为凭。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱拒绝给付借款。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告柴向阳，未向本院提交书面答辩，但在庭审中承认原告李德朋在本案中所主张的事实。
本院认为，被告柴向阳承认原告李德朋在本案中主张的事实，故对原告李德朋主张的事实予以确认。被告柴向阳、郑曼向原告李德朋借款，双方形成了借贷关系，依法成立，合法有效。被告柴向阳、郑曼未按时返还借款的行为系违约。故原告李德朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴向阳、郑曼于本判决发生法律效力后十日内返还原告李德朋借款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告柴向阳、郑曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙影
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第9号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被申请执行人骆永桂（贵）。
被申请执行人颜珍。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院递交申请书，请求执行该局2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费634元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
代理审判员 马会兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张兴刚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行提字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武模祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶沟县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人王俊，扶沟县公安局工作人员。
委托代理人高成功，扶沟县公安局工作人员。
再审申请人武模祥因与被申请人扶沟县公安局行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（2011）周行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年4月20日作出（2013）豫法行申字第00043号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人武模祥、被申请人扶沟县公安局的委托代理人王俊、高成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1989年，扶沟县公安局和扶沟县粮食局的工作人员一起到武模祥家中，将武模祥家中的1892瓶酒拉到扶沟县粮食局仓库内，后该酒被扶沟县粮食局销售和分发。武模祥以扶沟县公安局对其财产造成侵害为由，于2001年10月20日，向扶沟县人民法院提起行政赔偿诉讼。
2001年11月27日，扶沟县人民法院作出（2001）扶行受字第1号行政裁定，以武模祥所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，不属于人民法院受理范围为由裁定不予受理。
2009年3月12日，周口市中级人民法院作出（2008）周行再字第18号裁定，撤销（2001）扶行受字第1号行政裁定，指令继续审理，并指定本案由西华县人民法院管辖。
2011年3月29日，西华县人民法院作出（2009）西行初字11号行政判决，认定武模祥所主张的行政赔偿证据不足，判决驳回诉讼请求。武模祥不服提起上诉，2011年6月10日，周口市中级人民法院作出（2011）周行终字第48号判决，维持原判驳回上诉。
本院再审过程中，再审申请人武模祥称，1989年，扶沟县公安局派工作人员与扶沟县粮食局工作人员一起将其家中的1892瓶茅台酒拉到扶沟县粮食局仓库内，后该酒被扶沟县粮食局销售和分发给其职工。扶沟县公安局指派工作人员实施扣押的行政行为对其财产造成侵害，应当承担赔偿责任。请求撤销周口市中级人民法院作出（2011）周行终字第48号判决。被申请人扶沟县公安局辩称，1、1989年12月，扶沟县公安局派工作人员与扶沟县粮食局工作人员一起到武模祥家中，其行为是维持现场秩序，没有实施扣押行为。扶沟县粮食局将其酒拉走、处理的情况公安局没有参与，也不知道情况，其起因是粮食局内部纠纷，是内部管理行为，不是行政扣押。扶沟县公安局对此没有法律责任，不应当承担赔偿责任。2、武模祥所诉的具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，不属于人民法院审理范围，应驳回武模祥的诉讼请求。
本院再审认为，1、扶沟县公安局指派工作人员参与拉酒的行为，是依职权实施的具体行政行为。扶沟县公安局指派工作人员到达武模祥家中，其工作人员是警察的特定职业身份，在场实施了维持现场秩序的行为，该行为代表公安机关，对外具有强制性，致使扶沟县粮食局工作人员实施拉酒行为，故该行为的性质是具体行政行为。2、扶沟县公安局实施的具体行政行为发生时间在1989年，武模祥对该行政行为提起行政诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于（行政诉讼法）施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（199）民他字第1０号）规定，本案事发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理，武模祥应向有关行政机关申请解决或通过其他法律途径主张权利，原审法院受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院作出的（2011）周行终字第48号判决；
二、驳回武模祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3956号
原告庆阳市协力广告有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人苏虎宁，该公司总经理。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人安韦龙，该公司总经理。
被告安韦龙，庆阳市西峰区。
原告庆阳市协力广告有限公司（以下简称协力公司）与被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司（以下简称捷维公司）、安韦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告协力公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告捷维公司、安韦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：原、被告公司法定代表人系熟人关系，2014年3月25日，被告安韦龙找到原告称需要借款，原告随即给被告借款100万元。约定月利率为2％的利息，借款期限六个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，随后原告通过转账的方式向被告交付100万元。2014年6月13日，被告通过同样方式向原告借款100万元，约定月利率为2％的利息，借款期限三个月，自2014年6月13日至2014年9月12日。2014年11月15日，被告以同样方式继续向原告借款15万元。双方书面明确约定借款发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被种种理由推脱未能还款。现请求：1、二被告归还借款215万元并支付借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告捷维公司、安韦龙未答辩。
经审理查明：原告协力公司的法定代表人苏虎宁与被告捷维公司的法定代表人安韦龙系熟人关系，被告安韦龙几次向苏虎宁借款。2014年3月25日，原告协力公司给被告借款100万元。约定月利率为2％的利息，借款期限六个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，随后原告通过转账的方式向被告交付100万元。2014年6月13日，被告通过同样方式向原告借款100万元，约定月利率为3％的利息，借款期限三个月，自2014年6月13日至2014年9月12日。上述两笔借款双方均签订有借款合同，并且二被告给原告出具了借条，被告未支付过利息。2014年11月15日，被告以同样方式继续向原告借款15万元，二被告给原告出具了借条，原告通过银行给被告转款15万元。借款到期后，原告索要借款未果，2015年12月18日，遂起诉要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、转账凭条在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。故对原告要求被告归还借款215万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，其中100万元双方约定的月利率为2%，另外100万元约定的月利率为3%，现原告要求被告均按照2%的月利率从借款之日起计算至归还之日止，符合法律规定，予以支持。其余15万元借款，因双方未约定利息及还款期限，现原告要求被告按照2%的月利率支付利息，根据法律规定，该15万元借款，应从起诉之日起按月利息0.5%（即年息6%）计算利息至归还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司、安韦龙共同归还原告庆阳市协力广告有限公司借款本金2150000元并支付利息（其中：1000000元从2014年3月25日起，1000000元从2014年6月13日起，按月利率2%计算至归款之日止；150000元从2015年12月18日起，按月利率0.5%计算至归款之日止。）
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30552元、保全费5000元，合计35552元，由被告甘肃捷维园林绿化工程有限公司、安韦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终383号
上诉人（原审被告）：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明忠，男，1976年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：曹素娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住临海市。
上诉人阎良宇与被上诉人苏明忠及原审被告曹素娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阎良宇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，苏明忠不是本案适格原告。民间借贷都是基于双方信任而发生关系，而上诉人与被上诉人互不认识，两人也没有任何经济往来，上诉人不可能向被上诉人借款，被上诉人也不可能将钱借给上诉人，尤其是一笔这么大的数额。借据上的“苏明忠”、“2”未按手印，系被上诉人事后添加的，上诉人并非向被上诉人而是向周见借款。2015年12月31日上诉人向周见归还借款3万元时，周见出具了一份收条，并同意由上诉人将借条与收条放置一起进行拍照。借条的原件不可能由上诉人保管，而是由出借人周见保管，上诉人不可能未经出借人同意就通过其他手段拍到照片，只有在周见将借条原件和收条都放在一起，上诉人才能拍照，故上诉人提供的照片具有真实性、关联性、合法性。二、上诉人实际向周见借款23.5万，且未约定利息。上诉人向周见出具的借条虽是30万元，但是周见实际交付23.5万元。按照民间借贷交易习惯,高达30万元的借款一般通过银行转账。被上诉人主张23.5万元通过银行转账，余款6.5万元通过现金交付，显然不符合常理。另外，周见与上诉人之间并未约定利率，借据上的“月利率2%”未按任何手印，且“2”明显系事后添加。上诉人亦已向周见归还借款16.2万元。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人苏明忠未作答辩。
原审被告曹素娟未作陈述。
原告苏明忠向一审法院起诉请求判令：1、被告阎良宇偿还借款本金300000元，并支付自2015年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费2500元。2、被告曹素娟对上述借款承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年6月2日，被告阎良宇出具借据1份，载明向原告借到300000元，借款利息按月利率2%计算，并载明如原告要求其还款时不能归还全部借款的，除支付拖欠期间的利息外，还应按欠款金额的万分之五向出借方支付违约金及催讨费用（含律师费等）。被告曹素娟为上述借款提供保证担保，保证人承担连带责任担保，保证期限为两年，担保范围包括借款本息、违约金、律师费等。另原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。一审法院认为，本案争议焦点告的主体是否适格及原告主张的借款是否已实际交付及尚欠债务金额。关于焦点一，该院认为，原告系借据的持有人，被告阎良宇提供的证据并不能反驳原告系出借人的事实，故该院对涉案借据持有人即本案原告系债权人的身份予以确认，故本案原告主体适格。关于焦点二，该院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。被告阎良宇对借条借款人处签名的事实无异议，从原告提供的付款回，能够证明原告部分款项系通过银行转账交付。被告阎良宇认为交付的款项仅为转账的款项，但原告主张部分款项通过现金交付。一审法院认为，部分借款通过银行转账，部分以现金方式交付，也不违背民间借贷的交易习惯。虽然部分款项并非出具借据当日交付，但被告作为完全民事行为能力人在出具借条后，到原告提起本案诉讼将近一年时间均未就款项的交付提出异议，也未要求收回借条，均不合常理。且被告阎良宇未提供证据推翻借据所记载的内容。因此，原告提供的证据链相对完整，其证明力高于被告阎良宇的口头辩解，故原告所主张事实的可信度高于被告阎良宇所主张的事实，可以认定涉案的借款300000元已实际交付。至于被告阎良宇尚欠原告多少款项，被告阎良宇提供了汇兑业务回单及收条证明其还款事实。但被告阎良宇提供的上述证据收款人均系案外人，且被告阎良宇未能提供其他证据证明其归还至案外的款项系归还本案债务。故该院对被告阎良宇抗辩的还款事实不予采信。综上，原告与被告阎良宇的民间借贷真实有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。经原告催讨，被告阎良宇未及时返还借款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告曹素娟自愿为被告阎良宇的上述债务提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带保证责任。原告在审理中减少诉讼请求并不损害两被告的合法权益，该院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，该院予以支持。被告阎良宇的辩解没有依据，该院不予采信。被告曹素娟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。判决：一、被告阎良宇于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏明忠借款300000元，该款利息自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计付；同时赔偿原告苏明忠为实现债权支出的律师代理费2500元。二、被告曹素娟被告阎良宇的上述债务承担连带责任；被告曹素娟在承担上述保证责任后，有权向被告阎良宇进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6738元，由被告阎良宇、曹素娟共同负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为涉案借款的实际出借人是被上诉人还是案外人周见。上诉人对其在借条签名及捺印的事实没有异议，但其上诉称该借条上出借人处“苏明忠”及月利率2%中的“2”均系被上诉人事后添加的，本案实际出借人为周见且双方未约定借款利率。鉴于上诉人对此未提供证据予以证实，且即使上诉人在借条上署名时出借人及借款利率处为空白，尔后借条被他人在空白处添加内容，亦系上诉人漠视自身权利所致，故本案举证不力之后果亦应由上诉人自行承担。因此，在被上诉人持有讼争借条的情况下，被上诉人作为债权人向上诉人主张相关权利，其诉讼主体并无不当，一审判决对此认定正确。根据已被采信的借条，上诉人向被上诉人借款30万元依法有效，上诉人作为借款人应及时还款付息并承担相应的违约责任。上诉人上诉称款项已归还16.2元，但其还款主体是周见，显然与本案借款无关联性，故上诉人这一上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予应驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6738元，由上诉人阎良宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何金飞
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督125号
申请人祁明忠，男，汉族，1967年7月17日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人祁建乾，男，民族不详，约44岁，青海省门源回族自治县人。
申请人祁明忠于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人祁明忠称，2015年7月为帮申请人开铁矿，分两次借款给被申请人39200元，并约定了还款期限，现约定的还款期限已过，被申请人分文未付。要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁建乾偿还申请人祁明忠借款39200元。
本院经审查认为，申请人祁明忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁建乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁明忠借款39200元。
申请费260元，由被申请人祁明乾承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马桂香
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩冬梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2216号
原告杨光会，男，生于1966年1月5日，汉族。
被告谢某某，男，生于2002年12月18日，汉族。
法定代理人谢忠秋（谢某某之父），男，生于1977年7月8日，汉族。
法定代理人李君（谢某某之母），女，生于1979年8月3日，汉族。
原告杨光会与被告谢某某健康权纠纷一案，原告杨光会于2013年5月13日来院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨光会及其委托代理人唐应海、被告谢某某及其法定代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光会诉称：2013年2月22日约17时许，原告从九龙镇兴盛街78号往兴盛出口方向步行回家，当行至兴盛街61号附近的巷子时，被在巷子对面放火炮（彪老鼠）的被告所燃放的彪老鼠窜起炸伤左眼。特起诉要求被告的法定代理人赔偿原告残疾赔偿金162456元、误工费3150元、护理费2520元、住院伙食补助费360元、营养费720元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计184706元。
被告谢某某辩称：当时是四个小孩在玩，谢某某本来是把爆竹插在花池中往天上冲，谢正军叫把爆竹放在在地上放往墙上冲，才伤到原告的，杨光会眼睛被炸伤的时候，其他三人没有点爆竹，但之前点过。其他三人也有责任，而原告将本为当事人的这三个人，作为了证人。当时是正月十几，到处是放爆竹的，不能确定是谢某某放的爆竹伤到原告。原告受伤后，都说救人要紧，被告方才把原告送到医院治疗的。因被告家庭困�，还是被告母亲的单位捐款给原告付的住院费及到成都检查的费用，另外还给了1000元给原告。被告方为原告治疗是出于好心，做好事。
经审理查明：2013年2月22日约17时许，原告杨光会步行至岳池县兴盛街61号附近的巷子时，被在巷子对面放火炮（彪老鼠）的被告谢某某（时年10周岁）所燃放的彪老鼠窜起炸伤左眼。原告杨光会当天由被告谢某某之母李君送至岳池县人民医院门诊治疗，当日转岳池县眼科医院住院治疗。该院诊断为：左眼球破裂伤、左眼上睑裂伤。在该院行左眼球摘除术＋义眼植入＋左眼上睑裂伤修补术后，经治疗，于2013年3月29日出院，共住院36天。其出院医嘱为：1.继续用药观察；2.门诊随访。原告杨光会的所有门诊、住院费用均由被告谢某某的法定代理人支付，并另外支付原告杨光会1000元。2013年4月2日广安福源司法鉴定所鉴定意见为：1.杨光会左眼球缺失，伤残等级评定为七级。2.续医费及残疾用具费评估为6000元。其鉴定费为1500元。
上述事实，有岳池县公安局城南派出所的接（报）处警登记表、岳池县眼科医院住院病历、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、原告谢某某及其法定代理人李君在庭审时的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告谢某某燃放烟花爆竹致使原告杨光会受伤，应依法承担侵权的民事责任。原告杨光会对损害的发生无过错，不能减轻侵害人的民事责任。我国民法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告谢某某在损害发生时年满10周岁，系未成年人，根据民法关于十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人的规定，被告谢某某的损害后果，应由其监护人即谢某某之父母谢忠秋、李君承担。被告没有证据证明其监护人尽到了监护职责，依法不能减轻民事责任。被告之法定代理人辩称其他一起玩爆竹的三人也应当承担责任，并辩称系他人叫被告谢某某将彪老鼠放在地上向墙上冲才发生的事故，他人也有责任，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。原告请求的误工费计算的45天，不符合法律规定，应当依法从受伤之日计算至定残之日前一天，为40天，故本院依法核定原告在该次事故的损失，除被告之法定代理人已支付的医疗费外，尚包括残疾赔偿金162456元（20307元／年×20年×40%）、误工费2800元（70元／天×40天）、护理费2520元（36天×70元／天）、住院伙食补助费360元（36天×10元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500，合计184356元。据�，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告谢某某的法定代理人谢忠秋、李君赔偿原告杨仁会损失184356元（已支付1000元，还应支付183356元），限于本判决生效之日起10日内清偿。
本案受理费3994元，由被告谢某某的法定代理人谢忠秋、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年六月十七日
书记员 李 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第383号
申请执行人孙兴毅，男，（基本情况略）。
被执行人方百祥，男，（基本情况略）。
申请执行人孙兴毅与被执行人方百祥妨害公务一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字第211号刑事附带民事调解书调处：被告人方百祥赔偿附带民事诉讼原告人孙兴毅医疗费、误工费、陪员费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、财物损失等各种经济损失共计21500元。调解协议生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。现本案已执行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第211号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 白振兴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终490号
上诉人（原审被告）：石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号***室。
法定代表人：黄春燕。
委托代理人：王登伟，男，1966年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1966年2月7日出生。
上诉人石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司于2016年8月31日申请撤回上诉，表示同意原审判决。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年八月三十一日
书记员 石 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第79号
原告胡学兵，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告孙涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告胡学兵与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告胡学兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学兵的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年四月二十日
书记员 江 柳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初59号
原告吴某，农民。
被告毛某甲（曾用名赵勇），农民。
原告吴某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何徽独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员吴承杰担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，于××××年××月××日生育儿子毛某乙，于××××年××月××日生育女儿毛某丙，现均随被告生活。被告婚后存在吸食毒品的行为，严重摧毁了双方辛辛苦苦建立起来的小家庭，被告总是不听原告规劝，我行我素，被告曾于2013年9月被公安机关强制戒毒，至今屡教不改。被告所作所为已使原告失去了与其继续共同生活下去的信心。鉴于现状，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，经第一次起诉判决不准离婚后双方一直分居生活，为了解除双方的痛苦，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满十八周岁。
被告毛某甲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明：原、被告为初中同学，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子毛某乙，于××××年××月××日生育女儿毛某丙，现均跟随原告生活。自2013年2月起原告与被告分居至今。在诉讼过程中，原被告之子毛某乙表示，原、被告离婚后，愿意跟随原告共同生活。原告于2014年3月3日向本院起诉离婚，于2014年5月27日被判决不准离婚。原告于2015年3月16日第二次向本院起诉离婚，于2015年4月7日被判决不准离婚。原告于2016年1月4日第三次向本院起诉离婚。
另查明，被告毛某甲于2013年8月27日被广西浦北县公安局作出于2013年9月5日至2015年9月4日强制隔离戒毒决定。
上述事实，有当事人陈述、毛某乙的笔录、吴日斌和吴全甡的证人证言、户口薄、常住人口登记卡、结婚证证明、《浦公强戒决字（2013）00219号强制隔离戒毒决定书》、（2015）浦民初字第580号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育1个儿子和1个女儿，双方应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告的吸毒行为，确实伤害了原、被告的夫妻感情。原告于2014年3月3日以原被告夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚，于2014年5月27日被判决不准离婚。期间原被告双方感情仍无好转，互不往来，也未互相积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。至今原被告分居2年以上，且原告三次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于原、被告的婚生儿子毛某乙和婚生女儿毛某丙抚养的问题。毛某乙和毛某丙一直跟随原告生活，已经熟悉、适应在原告家中的生活和成长的环境，且毛某乙明确表示假如原、被告离婚，愿意跟随原告生活。基于有利于小孩成长的角度考虑，原告请求由原告抚养婚生儿子毛某乙和婚生女儿毛某丙，本院予以支持。
关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对于子女仍有教育和抚养的权利义务。根据被告的经济情况，本院认为被告每月支付毛某乙和毛某丙的抚养费1000元，直至毛某乙和毛某丙年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告毛某甲离婚；
二、婚生儿子毛某乙和婚生女儿毛某丁，被告毛某甲负担毛某乙和毛某丙的抚养费每人每月500元，每月共1000元，按月支付，自2016年2月起至年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 徽
二〇一六年一月二十日
书记员 吴承杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初3号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：余干县玉隆水稻种植合作社，住所地江西省上饶市余干县。
负责人：王慧玉，总经理。
本院于2016年1月6日立案受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告余干县玉隆水稻种植合作社买卖合同纠纷一案，因原告安徽谷王烘干机械有限公司逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终51号
上诉人（原审被告）苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区何山大桥东南堍。
法定代表人李林元。
委托代理人张媛媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵卓娟。
委托代理人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
原审被告苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
原审被告李宗妹。
上诉人苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司（以下简称金来公司）与被上诉人赵卓娟、原审被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）、李宗妹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01205-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，主合同即借款合同借款人金园公司的住所地在苏州市姑苏区桐泾路218号，属原审法院管辖范围。被告金来公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定：驳回被告苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司负担。
金来公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李宗妹的住所地为苏州市虎丘区滨河路1888号，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人金来公司与原审被告金园公司的住所地在分别为苏州市姑苏区何山大桥东南堍和苏州市姑苏区桐泾路218号，均属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人金来公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨乐婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督286号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人林世国，男，1968年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人刘乃胜，男，1965年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人林世国、刘乃胜金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月10日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月10日至2011年12月10日。证明被申请人林世国于2008年12月10日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款96，000.00元，由被申请人刘乃胜提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人林世国偿还借款96，000.00元，被申请人刘乃胜承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林世国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币96，000.00元及利息。被申请人刘乃胜承担连带偿还责任。
案件受理费，733.00元由被申请人林世国、刘乃胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2633号
原告：傅勇先，男，1956年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，住罗定市。
被告：谭伟方，女，1995年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告傅勇先与被告谭伟方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告傅勇先及其委托诉讼代理人吴日成到庭参加诉讼，被告谭伟方经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿事故损失16944.12元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年07月25日19时34分，被告驾驶其本人的粤W84H××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道龙城乐园往罗定市素龙街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道龙城乐园路中国电信罗定市电信分局门前路段时，与行人傅勇先发生碰撞，造成行人傅勇先受伤的交通事故。事发后驾驶人谭伟方驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案，并认定驾驶人谭伟方承担事故的全部责任，行人傅勇先无需承担事故的任何责任。
事故后，原告被送到罗定市泷州医院住院治疗8天（2017年7月25日至2017年8月1日），用去医疗费用共7040.04元，经诊断为：1、脑震荡并头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤。原告损失有：1、医疗费7040.04元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费320元（住院8日×40元/天）；4、护理费1577.92元（按2016年度农、林、牧、渔业35995元/年÷365天=98.62元/日×16日即住院8日×2人，属于农村户口）；5、误工费6706.16元（按2016年度农村农、林、牧、渔业35995元/年÷365天=98.62元/日×68日即住院8天+医嘱出院后全休60天）；6、交通费500元（原告受伤抢救及住院治疗期间确需支出费用）。以上1至7项合计16944.12元。被告驾驶的粤W84H××号普通二轮摩托车，未投交强险和商业险。
被告谭伟方经法院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年07月25日19时34分，驾驶人谭伟方驾驶粤W84H××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道龙城乐园往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市罗城街道龙园路中国电信罗定分局门前路段时，与行人傅勇先发生碰撞，造成行人傅勇先受伤的交通事故。事发后驾驶人谭伟方驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定及视频资料等资料证实：此事故是由于驾驶人谭伟方未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶、未购买第三者强制责任保险的粤W84H××号普通二轮摩托车发生交通事故后逃逸，其行为是造成事故的根本原因。罗定市公安局交通警察大队于2017年9月30日作出罗公交认字[2017]第D00246号《道路交通事故认定书》认定驾驶人谭伟方承担事故的全部责任，行人傅勇先无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告被送到罗定市泷州医院住院治疗8天，用去医疗费用共7040.04元，住院期间两人护理，护理人为原告妻子及儿子，两护理人均为农村居民。经诊断为：1、脑震荡并头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤。医嘱处理意见为：车祸住院治疗，护理人二人，加强营养，门诊复诊。出院后全休2个月。
被告驾驶的粤W84H××号普通二轮摩托车属其本人所有，无保险。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、病情记录、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年9月30日对本次事故作出的罗公交认字[2017]第D00246号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于”认定驾驶人谭伟方承担事故全部责任，行人傅勇先无需承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。根据交警部门作出的上述的责任认定，本院确定由被告谭伟方承担本案事故的全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告傅勇先的损失计算如下：
1.医疗费7040.04元。有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。根据疾病诊断证明书证实原告傅勇先住院8天，按规定计算，本院予以支持。
3.营养费240元。根据原告傅勇先的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持240元。
4.护理费1577.92元（98.62元/天×8天×2人）。原告傅勇先在罗定市泷州医院住院8天，医嘱护理贰人，住院期间由其妻子及儿子护理，护理人均是农村居民户口，其主张的护理费合理有据，本院予以支持。
5.交通费300元。原告傅勇先虽未能提供正式的交通票据，但其受伤抢救及住院就医期间确需支出，本院酌情支持300元。
对于原告诉请的误工费，因原告傅勇先出生于1956年5月27日，事故发生时已达到退休年龄，且未能提供证据证实其有工作、收入和因本次交通事故收入减少的情况，故对其主张的68天的误工费本院不予支持。
以上各项合计9957.96元。由于被告谭伟方驾驶其本人的粤W84H××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿给原告，超出交强险赔偿限额部分因被告负事故全部责任，也应由被告全部赔偿。
综上，被告谭伟方共应赔偿9957.96元给原告傅勇先。
被告谭伟方经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告谭伟方于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9957.96元给原告傅勇先。
驳回原告傅勇先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），被告谭伟方负担66元，原告傅勇先负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 廖伟承
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思叡
黎平
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2633号原告：傅勇先，男，1956年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，住罗定市。被告：谭伟方，女，1995年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告傅勇先与被告谭伟方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告傅勇先及其委托诉讼代理人吴日成到庭参加诉讼，被告谭伟方经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿事故损失16944.12元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年07月25日19时34分，被告驾驶其本人的粤W84H××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道龙城乐园往罗定市素龙街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道龙城乐园路中国电信罗定市电信分局门前路段时，与行人傅勇先发生碰撞，造成行人傅勇先受伤的交通事故。事发后驾驶人谭伟方驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案，并认定驾驶人谭伟方承担事故的全部责任，行人傅勇先无需承担事故的任何责任。事故后，原告被送到罗定市泷州医院住院治疗8天（2017年7月25日至2017年8月1日），用去医疗费用共7040.04元，经诊断为：1、脑震荡并头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤。原告损失有：1、医疗费7040.04元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费320元（住院8日×40元/天）；4、护理费1577.92元（按2016年度农、林、牧、渔业35995元/年÷365天=98.62元/日×16日即住院8日×2人，属于农村户口）；5、误工费6706.16元（按2016年度农村农、林、牧、渔业35995元/年÷365天=98.62元/日×68日即住院8天+医嘱出院后全休60天）；6、交通费500元（原告受伤抢救及住院治疗期间确需支出费用）。以上1至7项合计16944.12元。被告驾驶的粤W84H××号普通二轮摩托车，未投交强险和商业险。被告谭伟方经法院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年07月25日19时34分，驾驶人谭伟方驾驶粤W84H××号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道龙城乐园往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市罗城街道龙园路中国电信罗定分局门前路段时，与行人傅勇先发生碰撞，造成行人傅勇先受伤的交通事故。事发后驾驶人谭伟方驾车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定及视频资料等资料证实：此事故是由于驾驶人谭伟方未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶、未购买第三者强制责任保险的粤W84H××号普通二轮摩托车发生交通事故后逃逸，其行为是造成事故的根本原因。罗定市公安局交通警察大队于2017年9月30日作出罗公交认字[2017]第D00246号《道路交通事故认定书》认定驾驶人谭伟方承担事故的全部责任，行人傅勇先无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告被送到罗定市泷州医院住院治疗8天，用去医疗费用共7040.04元，住院期间两人护理，护理人为原告妻子及儿子，两护理人均为农村居民。经诊断为：1、脑震荡并头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤。医嘱处理意见为：车祸住院治疗，护理人二人，加强营养，门诊复诊。出院后全休2个月。被告驾驶的粤W84H××号普通二轮摩托车属其本人所有，无保险。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、病情记录、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年9月30日对本次事故作出的罗公交认字[2017]第D00246号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于”认定驾驶人谭伟方承担事故全部责任，行人傅勇先无需承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。根据交警部门作出的上述的责任认定，本院确定由被告谭伟方承担本案事故的全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告傅勇先的损失计算如下：1.医疗费7040.04元。有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。根据疾病诊断证明书证实原告傅勇先住院8天，按规定计算，本院予以支持。3.营养费240元。根据原告傅勇先的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持240元。4.护理费1577.92元（98.62元/天×8天×2人）。原告傅勇先在罗定市泷州医院住院8天，医嘱护理贰人，住院期间由其妻子及儿子护理，护理人均是农村居民户口，其主张的护理费合理有据，本院予以支持。5.交通费300元。原告傅勇先虽未能提供正式的交通票据，但其受伤抢救及住院就医期间确需支出，本院酌情支持300元。对于原告诉请的误工费，因原告傅勇先出生于1956年5月27日，事故发生时已达到退休年龄，且未能提供证据证实其有工作、收入和因本次交通事故收入减少的情况，故对其主张的68天的误工费本院不予支持。以上各项合计9957.96元。由于被告谭伟方驾驶其本人的粤W84H××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿给原告，超出交强险赔偿限额部分因被告负事故全部责任，也应由被告全部赔偿。综上，被告谭伟方共应赔偿9957.96元给原告傅勇先。被告谭伟方经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告谭伟方于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9957.96元给原告傅勇先。驳回原告傅勇先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），被告谭伟方负担66元，原告傅勇先负担46元。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇一七年十二月二十八日书记员  陈思叡黎平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终50号
上诉人（原审被告）福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼。
法定代表人杨少卿，总经理。
被上诉人（原审原告）长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村曾朱*号。
经营者曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省腾裕建设工程有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3943号裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省腾裕建设工程有限公司上诉称：一、上诉人从来没有与被上诉人签订任何合同，没有在被上诉人主张的《周转材料租赁合同》上盖章，原审裁定认定事实错误。2013年上诉人项目部股东邱某某将上诉人福安市xx模板施工工程发包给李某某，被上诉人主张的租赁物属于模板施工配件，上诉人已经按约将发包的工程款支付给李某某，因此被上诉人主张的租赁物和租金与上诉人无关。上诉人近期向福安市劳动监察大队调取了《涉嫌犯罪案件情况调查报告》，该报告对李某某承包情况作出调查认定。二、《周转材料租赁合同》没有上诉人公章或者上诉人法定代表人签字，依据该合同第十三条“本合同一式两份，经双方单位盖章或单位负责人签字后即生效”约定，该合同并未生效，合同中的管辖条款无效，对上诉人不具有法律约束力。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至龙海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《周转材料租赁合同》第十一条约定，本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当作为确定管辖的依据。上述讼争合同乙方载明的主体是上诉人，其单位签证处盖有“福建省腾裕建设工程有限公司福安市甘棠镇西门新村建设工程项目部”印章，该印章形式上系上诉人印章。上诉人否认签订上述合同，因管辖权异议是程序审查，关于该合同是否是上诉人的真实意思表示、讼争双方是否实际发生买卖合同法律关系等争议属于实体审查范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚珊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第166号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，由白城市森林公安局决定，于2015年11月13日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第170号起诉书指控被告人郑某甲犯非法占用农用地一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人郑某甲在本市烧锅镇乡供销社井眼东林地内种植农作物，该林地林班号为8林班66小班，经林业鉴定：郑某甲擅自开垦林地种植农作物面积为0.84公顷，折合面积12.6亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘察记录和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，己触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书。
2、强制措施手续。
3、鉴定报告。
4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
5、其它书证。
6、被告人身份信息。
7、破案经过。
(二)证人证言。
1、证人孟某某证言。
我举报郑某乙的兄弟在林地内种地，种三年了，地是谁的我不知道。
2、证人郑某乙证言。
我哥郑某甲在烧锅镇供销社井眼东的林地种农作物了，这地是郑军喜的，2013年卖给王某某了，王某某采伐树木后郑某甲交的造林押金，现在林地权属归郑某甲所有。
3、证人王某某证言。
烧锅镇乡供销社井眼东的树是我采伐的，有采伐证，采伐后我与郑某甲达成协议，他交造林押金，之后的平地、造林都归他管。
(三)被告人郑某甲的供述。
我知道公安机关找我，我就主动来说清楚我在林地内种庄稼的事。我在烧锅镇乡供销社井眼东的林地内种地了，2014和2015年都种了，大约一垧地，地内没有树，是采伐迹地，我种地没有经过审批。
本院认为：被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地12.6亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，郑某甲无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院<<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>>第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第166号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年2月17日出生于云南省鹤庆县，汉族，高中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被大理市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月30日8时30分许，被告人杨某甲在大理市凤仪镇力帆骏马厂送车中心门口因琐事与被害人杨某乙发生争执，在争执过程中，杨某甲将被害人杨某乙的左手食指指节咬断。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨某乙因本案致左手食指末节开放性骨折，治疗后遗留左手食指下垂屈曲畸形，伸直功能丧失，左手食指丧失功能8%，损伤程度为轻伤二级。
另，被害人杨某乙受伤后报警，民警电话通知被告人杨某甲至公安机关接受调查，杨某甲归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，杨某甲赔偿杨某乙经济损失人民币26000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对杨某甲酌情从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第166号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×1（别名孟×2），男，62岁（1952年10月18日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张凯，北京市中北律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人孟×1犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人孟×1及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年至2012年间，被告人孟×1虚构中国孟子书画院院长、中国国家书画院副院长等身份，谎称自己的书法作品被多家知名单位收藏，并在其名片上使用经过修改的与中央领导人的合影，以此来抬高自己的身份，先后在北京市大兴区、上海市、河南省、内蒙古自治区等地以收取“润笔费”的名义，骗取被害人孟×3人民币2万元、高×人民币2万元、孟×4人民币人民币1万元、林×人民币1万元。被告人孟×1于2014年6月30日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人孟×3、林×对被告人孟×1表示谅解。
上述事实，被告人孟×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检验报告、书面证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟×1犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人孟×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。被告人孟×1的辩护人关于孟×1有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在对孟×1采取强制措施时已通过群众举报掌握孟×1虚构事实骗取他人财物的情况，孟×1不具有自首的情节，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于孟×1主观恶性不大、社会危害性较小、诈骗行为不恶劣、认罪悔罪态度好、确实有创作的劳动及价值、取得被害人谅解，建议对其免予处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人孟×1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人孟×1退赔违法所得人民币六万元，发还被害人孟×3人民币二万元、发还被害人高×人民币二万元、发还被害人孟×4人民币一万元、发还被害人林×人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月十六日
书记员 周红书记员王鑫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第166号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年2月17日出生于云南省鹤庆县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被大理市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年1月30日8时30分许，被告人杨某甲在大理市凤仪镇力帆骏马厂送车中心门口因琐事与被害人杨某乙发生争执，在争执过程中，杨某甲将被害人杨某乙的左手食指指节咬断。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨某乙因本案致左手食指末节开放性骨折，治疗后遗留左手食指下垂屈曲畸形，伸直功能丧失，左手食指丧失功能8%，损伤程度为轻伤二级。
另，被害人杨某乙受伤后报警，民警电话通知被告人杨某甲至公安机关接受调查，杨某甲归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，杨某甲赔偿杨某乙经济损失人民币26000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对杨某甲酌情从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨胜叶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第166号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨彦波，男，1970年2月17日出生于云南省鹤庆县，汉族，高中文化，大理市力帆骏马厂送车中心职工，家住鹤庆县云鹤镇东升居民委员会北门街69号附68号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被大理市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人杨彦波犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年1月30日8时30分许，被告人杨彦波在大理市力帆骏马厂送车中心门口因琐事与被害人杨某发生争执，在争执过程中，杨彦波将被害人杨某的左手食指指节咬断。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨某因本案致左手食指末节开放性骨折，治疗后遗留左手食指下垂屈曲畸形，伸直功能丧失，左手食指丧失功能8%，损伤程度为轻伤二级。另，被害人杨某受伤后报警，民警电话通知被告人杨彦波至公安机关接受调查，杨彦波归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，杨彦波赔偿杨某经济损失人民币26000元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、收条、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨彦波的行为已构成故意伤害罪。被告人杨彦波归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对杨彦波酌情从轻处罚。建议对被告人杨彦波判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。被告人杨彦波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨彦波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨彦波归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年六月八日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡后者特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述四机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第166号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人郑某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，由白城市森林公安局决定，于2015年11月13日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第170号起诉书指控被告人郑某甲犯非法占用农用地一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人郑某甲在本市烧锅镇乡供销社井眼东林地内种植农作物，该林地林班号为8林班66小班，经林业鉴定：郑某甲擅自开垦林地种植农作物面积为0.84公顷，折合面积12.6亩。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘察记录和鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，己触犯了>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、立案决定书。2、强制措施手续。3、鉴定报告。4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。5、其它书证。6、被告人身份信息。7、破案经过。(二)证人证言。1、证人孟某某证言。我举报郑某乙的兄弟在林地内种地，种三年了，地是谁的我不知道。2、证人郑某乙证言。我哥郑某甲在烧锅镇供销社井眼东的林地种农作物了，这地是郑军喜的，2013年卖给王某某了，王某某采伐树木后郑某甲交的造林押金，现在林地权属归郑某甲所有。3、证人王某某证言。烧锅镇乡供销社井眼东的树是我采伐的，有采伐证，采伐后我与郑某甲达成协议，他交造林押金，之后的平地、造林都归他管。(三)被告人郑某甲的供述。我知道公安机关找我，我就主动来说清楚我在林地内种庄稼的事。我在烧锅镇乡供销社井眼东的林地内种地了，2014和2015年都种了，大约一垧地，地内没有树，是采伐迹地，我种地没有经过审批。本院认为：被告人郑某甲违反土地管理法规，非法占用林地12.6亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，郑某甲无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照>第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院>第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  郁洪铮审判员  张桂晶二〇一六年一月二十七日书记员  李春花
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2873号
申请执行人：黄静萍，女，1941年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住所地昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,组织机构代码：79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人黄静萍与被执行人江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖纠纷多件案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016)苏0583民初142号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄静萍逾期交房违约金（计算方式：以261456元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院依法调查被执行人江苏中宇置业投资有限公司公司名下银行、房产登记、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产线索；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、名下土地已被苏州中级人民法院首位查封，暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏中宇置业投资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况、风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实由相关协助部门的财产查询回执、查封材料、本院执行决定书等在案佐证。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卞 渊
审判员 潘红刚
审判员 苏军伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾鸣华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初89号
原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人纪俊宇，总经理。
诉讼代理人曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告李水清，男，汉族，住所地：四川省西充县。
诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司与被告李水清劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司的诉讼代理人曾健君、被告李水清的诉讼代理人徐炳正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：李水清于2015年10月20日申请仲裁，请求裁决佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6750元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额49500元、2015年4月至10月的工资及提成22761元、带新年休假工资803元、失业保险待遇1080元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日受理，于2015年12月11日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1467号仲裁裁决书，裁决佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司支付李水清违法解除劳动合同的赔偿金11931.75元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额40542.72元、2015年4月至10月的工资及提成11728元，驳回李水清的其他仲裁请求。
3、佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付李水清违法解除劳动合同的赔偿金11931.75元，支付李水清未订立书面劳动合同的二倍工资差额应为35858元。
4、李水清于2014年8月23日入职佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司担任业务销售员，双方没有签订劳动合同。
5、李水清的工资构成为底薪＋提成，每月提成的20%作为提留在年底发放，底薪无需提留。
6、佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司未支付李水清2015年4月至10月的工资及提成合计11728元。
7、李水清2015年3月至9月为足月工资，数额分别为：2529元、3833元、5819元、3359元、4494元、3827元、3832元。
8、佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司没有为李水清缴纳社会保险费。
9、佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司怀疑李水清泄露公司秘密将其口头辞退，李水清工作至2015年10月8日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1467号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单、物流查询。
3、洛阳市大唐宫陶瓷市场昱华陶瓷商行营业执照、企业信用公示信息、证明、范书强身份证、名片、语音通话清单、李平胜名片。
4、情况说明。
5、2015年3-10月工资月结单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司怀疑李水清泄露公司秘密将其口头辞退。佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司为证明李水清泄露公司秘密，提供了洛阳市大唐宫陶瓷市场昱华陶瓷商行出具的证明等。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。洛阳市大唐宫陶瓷市场昱华陶瓷商行在本案中属证人角色，但其未依法出庭作证。其次，洛阳市大唐宫陶瓷市场昱华陶瓷商行是佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司的客户，双方存在利害关系，其证明力较低。因此本院对洛阳市大唐宫陶瓷市场昱华陶瓷商行出具的证明不予认定，认定佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司属违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。李水清2015年10月为不足月工资，不作为计算平均工资的基数。根据双方认可的李水清2015年3月至9月的工资数额，李水清的平均工资为3956.14元【（2529元＋3833元＋5819元＋3359元＋4494元＋3827元＋3832元）÷7】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司应向李水清支付违法解除劳动合同的赔偿金11868.42元（3956.14元／月×1.5个月×2）。
2、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。李水清未提起诉讼，视为服裁。佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司开庭时表示不认可仲裁裁决认定的平均工资，但对仲裁裁决对未订立书面劳动合同的二倍工资差额的计算方法无异议。佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司应向李水清支付2014年10月20日至2015年8月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40316.78元（3956.14元／月÷21.75天／月×10天＋3956.14元＋3956.14元＋3956.14元＋3956.14元＋2529元＋3833元＋5819元＋3359元＋4494元＋3827元／月÷21.75天／月×15天）。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司支付李水清2015年4月至10月的工资及提成11728元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
1、原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李水清违法解除劳动合同的赔偿金11868.42元；
2、原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李水清2014年10月20日至2015年8月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40316.78元；
3、原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李水清2015年4月至10月的工资及提成11728元；
4、驳回原告佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴凤侠
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1490号
罪犯MUHAMMADSHAHBAZ（中文译名：沙巴兹），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人沙巴兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙巴兹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第629号、（2014）东中法刑执字第2131号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯沙巴兹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙巴兹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯沙巴兹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙巴兹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初52号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙正堂，男，1979年10月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人罗健，贵州省独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蒙正堂犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒙正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙正堂与被害人蒙某3系同村村民，二人曾因琐事引发纠纷。2016年3月25日18时许，被害人蒙某3到被告人蒙正堂位于独山县百泉镇巴台村石板组家中争论，导致双方发生打架，蒙正堂用拳头将蒙某3左胸、左手掌等部位打伤。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某3所受损伤均为轻伤二级。
2016年6月29日22时许，被告人蒙正堂在其家中被公安机关抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙正堂不能正确处理矛盾纠纷，殴打他人致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙正堂在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人蒙正堂自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人罗健提出的辩护意见是：被告人蒙正堂具有坦白的量刑情节，认罪态度较好，庭审前积极赔偿被害人经济损失人民币4000元。被害人主动到被告人家上门挑衅，对本案的引发具有一定过错。
经审理查明：被告人蒙正堂与被害人蒙某3系同村村民关系。2015年11月，被害人蒙某3租住在被告人蒙正堂舅舅罗显豪位于独山县百泉镇营上路的房屋，后因被害人蒙某3带女友到该租住屋内居住与房主罗某1发生争执，被告人蒙正堂知悉后质问蒙某3，为此发生矛盾。2016年3月25日16时许，被告人蒙正堂与被害人蒙某3在独山县百泉镇“福林铭城”小区附近相遇后二人发生争吵并相互拉扯，后被告人蒙正堂将蒙某3推倒在地，被告人蒙正堂随即离开，为此，蒙某3心存怨恨，于当日18时许到被告人蒙正堂家理论，后二人发生打斗，打斗中被告人蒙某1堂用拳头将蒙某3左胸、左手掌等部位打伤。2016年6月29日22时许，被告人蒙正堂被公安机关民警抓获归案，后如实供述了将被害人蒙某3打伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某3所受损伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒙正堂积极赔偿被害人蒙某3经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人蒙正堂在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某3的陈述，证人罗某2、蒙某2、卢某、罗某1、李某的证言，辨认现场笔录及照片，独山县人民医院住院病案，法医学人体损伤程度意见书，受案登记表，抓获经过和被告人蒙正堂的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙正堂不能正确处理与被害人蒙某3之间发生的纠纷，用拳头将被害人蒙某3殴打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人蒙正堂犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙正堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙正堂归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人蒙正堂积极赔偿被害人的部分经济损失，酌定可以从轻处罚。本案系被害人蒙某3不能正确处理矛盾纠纷而上门滋事引发，故其在本案中具有一定的过错，酌定可以对被告人蒙正堂从轻处罚。辩护人罗健关于“被告人蒙正堂具有坦白的量刑情节，认罪态度较好，庭审前积极赔偿被害人经济损失人民币4000元。被害人主动到被告人家上门挑衅，对本案的引发具有一定过错”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙正堂具有坦白的法定可以从轻处罚和赔偿被害人部分经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被害人对本案的引发具有一定过错的案件实情，故公诉机关对被告人蒙正堂提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙正堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 孟光先
人民陪审员 蒙泽顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00200号
原告：余天水，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪法律服务所法律工作者。
被告：卢艳，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郭梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告余天水与被告卢艳、郭梅健康权纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年6月4日公开进行了审理。原告余天水的委托代理人余浩以及被告卢艳、郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天水诉称：2012年10月28日，被告卢艳、郭梅将原告打伤，要求两被告赔偿医药费等经济损失8175元。
原告提交了以下证据：
1、霍山县公安局行政复议决定书（申请人余天水），证明两被告殴打原告致伤的事实。
2、出院记录，证明原告的伤情。
3、医药费收据，证明原告治伤支付医药费2479元。
被告卢艳辩称：卢艳未打原告，反而是原告打伤了卢艳，卢艳是受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭梅辩称：原告受伤是其在行凶过程中造成的，郭梅实施了正当防卫，依法不负责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢艳、郭梅提供了下列证据：
1、霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00075号民事裁定书，证明原告第一次起诉开庭未到庭，法院裁定按撤诉处理。
2、霍山县东升幼儿园董事会会议决议，证明原、被告是股东，因承包费发生矛盾。
3、霍山县教育局文件，证明霍山县东升幼儿园停办整顿。
4、霍山县公安局行政处罚决定书（被处罚人余天水），证明原告受到相应的处罚。
5、行政复议决定书（申请人卢艳），证明卢艳是受害者，不承担责任。
6、致东升幼儿园小朋友家长的公开信，证明原、被告存在矛盾。
7、霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00035号民事判决书，证明案件的事实。
质证意见：
两被告对原告的证据1无异议，证据2、3的真实性有异议。
原告对两被告的证据4、5、7无异议，认为证据1-3、6不具有关联性。
本院认证意见：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，认定其证明力。
被告的1、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2、3、6，证明了原、被告存在矛盾的事实，予以认定。
经审理查明：2012年10月28日上午，被告卢艳、郭梅向原告余天水索要东升幼儿园承包费，双方发生争执、厮打。郭梅将原告拖鞋踢掉，眼镜抓掉，用杀虫剂喷原告面部，将原告面部抓伤。撕扯中，卢艳扯拽原告衣服，原告用台灯将卢艳头部砸伤。经法医鉴定，余天水面部、卢艳头部损伤构成轻微伤。霍山县公安局作出行政处罚决定，对余天水、郭梅各罚款500元。
原告共住院治疗4天，支付医药费2479元，医嘱休息半个月。
本院认为：原告余天水和被告卢艳、郭梅因承包费纠纷发生争执、厮打，致原告面部受轻微伤，两被告具有过错，依法应承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有部分过错，应减轻两被告的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告伤情轻微，主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张财物损失400元，未提供证据，本院不予支持。被告卢艳辩称“未打原告”，被告郭梅辩称“正当防卫”，证据不足，本院不予采纳。
原告余天水经济损失：医药费2479元，住院伙食补助费80元（4天，每天20元），营养费80元（4天，每天20元），误工费2109元元（19天，每天111元），护理费312.72元（4天，每天78.18元），交通费100元；上述合计5160.72元，由被告卢艳、郭梅赔偿70%，即3612.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢艳、郭梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余天水医药费等经济损失3612.50元，卢艳、郭梅相互承担连带责任。
二、驳回原告余天水其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余天水负担50元，被告卢艳、郭梅负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一三年六月十三日
书记员 詹辉荣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2416号
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币99417元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2416号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2416号申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币99417元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2416号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执421号
被执行人：周捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人周捷非法持有毒品罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初244号刑事判决书，责令被执行人周捷缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人周捷可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田力立