福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第652号
原告肖东秀，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被告江文铭，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告李春梅（江文铭之妻），女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告肖东秀与被告江文铭、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东秀与被告江文铭到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东秀诉称，2010年10月被告江文铭因缺少资金，要求原告肖东秀帮其借款20万元。原告遂帮其介绍他人借给20万元。2011年1月又以办玻璃厂缺少资金为由要求帮其借30万元，原告又帮其转借30万元，期限均为一年。到期后，被告未按时全部归还，2012年7月12日经结算尚欠本金42万元，全部由原告代为归还他人。后被告江文铭出具借条一张，转为向原告借款。但被告未按时给付利息，至2013年12月10日结欠利息14.35万元，以上事实有被告江文铭书写的借条和利息结算单为证。虽经原告多次催收，被告均利用欺骗的言词拒不还款。2014年1月21日，原告申请诉前财产保全，依法冻结被告江文铭承建的永定县陈东乡榕蛟村村道建设工程的全部工程款，同年2月榕蛟村代被告给付利息2万元，之后经原告频繁催收，被告仍继续欺骗原告，分文不付。为此，特向法院起诉，被告李春梅与被告江文铭系夫妻关系，应共同承担还款责任，请求法院判令两被告：1、共同归还原告借款本金42万元；2、共同归还至2013年12月10日结欠利息14.35万元；3、共同给付本金42万元从2014年2月11日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；4、负担本案受理费。
被告江文铭辩称，我于2010年9月中标龙岩市环卫处莲花公园、莲南桥公厕工程项目，工程总价约为人民币600000元。因我资金周转困难，遂向原告借款200000元用于工程建设。2011年，我在新罗区曹溪镇坪尾村创办龙丰玻璃加工厂，因资金不足向原告借款300000元。其中本金已于2012年归还80000元。因在项目管理不良及建设方恶意拖欠工程款以及整体经济不景气等原因，我已陷入严重的经济困难，已无力支付利息及偿还本金。欠债还钱是天经地义之事，也是本人的责任和义务，我希望原告方给予我一定的时间，我将尽快偿还本金并支付利息。
被告李春梅未提出答辩。
在本案诉讼过程中，原告肖东秀对其主张提供以下证据：
1、（2014）永民保字第5号《民事裁定书》一份，以此证明2014年1月21日，原告向法院申请诉前财产保全，依法冻结被告江文铭承建的永定县陈东乡榕蛟村村道建设工程的全部工程款。该证据被告江文铭质证后无异议。
2、2012年7月12日出具的《借条》一份，以此证明被告江文铭尚欠原告借款本金42万元，利息按月利率2.5%（即每月给付10500元）计算的事实。该证据被告江文铭质证后无异议。
3、2013年12月10日的《利息结算单》一份，以此证明截止2013年12月10日，被告江文铭尚欠原告借款本金42万元，利息14.35万元的事实。该证据被告江文铭质证后无异议。
被告江文铭、李春梅未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法将证据复印件向两被告送达，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的三份证据被告江文铭质证后均无异议，其来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2010年10月被告江文铭以承包工程缺少资金为由，向原告肖东秀借款200000元。2011年1月被告江文铭又以办玻璃厂缺少资金为由向原告借款300000元。两笔借款期限均为一年，到期后被告江文铭已归还原告80000元，尚欠420000元，被告江文铭于2012年7月12日向原告出具《借条》一张，《借条》主要内容为“借条兹向肖东秀同志借到人民币肆拾贰万元整（￥420000）用于投资玻璃厂。该款按月利率贰分伍厘计算，即每月给付壹万零伍佰元（￥10500）。此据借款人：江文铭2012.7.12”。但被告江文铭未按约定向原告支付利息，至2013年12月10日结欠利息143500元，由被告江文铭向原告出具一份《利息结算单》进行确认。由于经原告多次催收被告江文铭未还款，2014年1月21日，原告向本院申请诉前财产保全冻结被告江文铭承建的永定县陈东乡榕蛟村村道建设工程的全部工程款，同年2月榕蛟村代被告给付利息20000元，尚欠借款本息经原告多次催收，被告至今仍未支付。
另查明，被告李春梅为被告江文铭配偶，被告江文铭向原告借款的债务发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为，被告江文铭尚欠原告肖东秀借款本金420，000元及至2013年12月10日的结欠利息143500元，有被告江文铭向原告出具的《借条》和《利息结算单》为据，被告江文铭亦已当庭确认，现原告要求被告江文铭支付本院予以支持；原告要求被告支付从2014年2月11日至还清借款之日止以420000元本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定和法律保护的限度，本院亦予支持；该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告李春梅共同偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江文铭、李春梅归还原告肖东秀借款420，000元及给付至2013年12月10日的结欠利息143500元，并支付从2014年2月11日至还清借款之日止以420000元本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，以上款项两被告于本判决生效后15日内付清。
如果被告江文铭、李春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9435元，因适用简易程序减半收取4717.5元，由被告江文铭、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 廖巧连
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。