wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3404号
原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告谢应国，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
本院在审理原告林良腾与被告谢应国车辆租赁合同纠纷一案中，原告林良腾于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告谢应国的起诉。
本院审查认为，原告林良腾向本院申请撤回对被告谢应国的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林良腾撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告林良腾负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪晓君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执723-2号
申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：王冬华,总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清,总经理。
第三人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年3月24日向第三人邯郸钢铁集团有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人邯郸钢铁集团有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁�如下：
对被执行人安徽大昌矿业集团有限公司在第三人邯郸钢铁集团有限责任公司到期债权中的93万元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋淼磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审370号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人刘迎兵，男，1970年出生，沙洼乡大黄务村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04114号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“刘迎兵”，但前者的居民身份证号码为“130984197004114053”，而根据证据材料后者的身份证号为“”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04114号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初240号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王鹏翔，男，1991年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，驾校职员，住郸城县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人丁解放，男，1972年2月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，开办驾校分校，住鹿邑县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王鹏翔、丁解放犯组织考试作弊罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王鹏翔、丁解放等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日11时50分，被告人王鹏翔利用其担任郸城县志远平安驾校科目二考场安检员的职务之便，通过开办鹿邑县新集驾校的被告人丁解放的介绍，用手机连接蓝牙耳机为在郸城县志远平安驾校参加科目二考试的考生夏某现场指挥。考试开始十多分钟后被考官发现。
上述事实，被告人王鹏翔、丁解放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、赵某证言、鹿邑县公安局辛集派出所证明、郸城县平安驾校证明及被告人王鹏翔、丁解放的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏翔、丁解放在法律规定的国家考试中，组织作弊，为他人提供作弊器材，其行为已构成组织作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏翔、丁解放如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鹏翔犯组织作弊罪，判处罚金五千元；
二、被告人丁解放犯组织作弊罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年五月十七日
书记员 赫国英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2758号
原告王子江，男，1962年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被告陈洪玉，男，1985年6月9日生，汉族，现住宁江区。
原告王子江诉被告陈洪玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王子江到庭参加诉讼，被告陈洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王子江诉称，被告陈洪玉于2014年春季向原告借款8万元，2016年4月17日签订欠据。原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉要求判令被告陈洪玉偿还借款本息8元。
被告陈洪玉未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年4�17日，被告陈洪玉向原告王子江出具借款证明一枚，载明借款8万元。陈洪玉在欠款人处签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈洪玉从原告王子江处借款，双方签订了借款协议，为双方之间的真实意思表示，借贷关系有效，本院予以认定，故被告陈洪玉应承担偿还欠款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈洪玉于本判决生效后立即偿还原告王子江借款8万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 哲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第387号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，总经理。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：娄伟。
被执行人：郑慧琳。
被执行人：董吉标。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人娄伟、郑慧琳、董吉标追偿权纠纷一案中，查明，被执行人董吉标名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第387号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月四日
代书记员 袁金娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1197号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄志民，男，1984年4月17日出生。
被执行人杨丽玉，女，1988年12月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人庄志民、杨丽玉婚后，于2008年8月21日生育第一胎男孩，于2011年1月6日生育第二胎男孩，又于2014年2月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11058号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志民、杨丽玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄志民、杨丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3912号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号。
负责人嵇伟民，该行行长。
委托代理人刘艳军，该行员工。
委托代理人黄苏庆，该行员工。
被告新余金烨工贸有限公司，住所地新余市袁河工业平台明德路279号。
法定代表人聂龙。
被告聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市�
被告华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告新余金烨工贸有限公司（下称第一被告）、聂金古（下称第二被告）、聂龙（下称第三被告）、华有连（下称第四被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳军、黄苏庆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布JYGM-
CYT-2015-001号《人民币流动资金贷款合同》立即到期，被告新余金烨工贸有限公司立即归还原告全部贷款本金480万元及到全部本息还清之日止的利息（截止2016年10月31日利息余额为78571.1元）；2、被告聂金古、聂龙、华有连对�述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。事实及理由：2015年12月25日，原告与第一被告签订了JYGM-
CYT-2015-001号贷款合同，借款金额为500万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月23日，年利率5.655%，每月20日结息，并约定分期还本具体时间。2016年1月1日，原告与第二、三、四被告签订JYGM-
BZ2016-01号《本金最高额保证合同》，约定第二、三、四被告对第一被告的全部贷款本息及相关费用承担连带责任。原告放款后，第一被告未按约定还款，多次催收仍不履行已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依�提交了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印；2、JYGM-
CYT-2015-001号《人民币流动资金贷款合同》、借款借据；3、JYGM-
BZ2016-01号《本金最高额保证合同（自然人版）》；4、利息计算清单。本院组织当事人进行了证据质证，四被告未出庭，放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的JYGM-
CYT-2015-001号《人民币流动资金贷款合同》及原告与第二、三、四被告签订的JYGM-
BZ2016-01号《本金最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告履行了向第一被告发放贷款5000000元的义务，第一被告未按约定还款，截至2016年10月31日，第一被告尚欠原告贷款本金4800000元、利息78583.28元，且该贷款已于2016年12月23日到期，故对原告诉请要求确认JYGM-
CYT-2015-001号《人民币流动资金贷款合同》已到期，第一被告立即向其支付贷款4800000元、利息78571.1元及按合同约定支付2016年11月1日起至贷款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。因第二、三、四被告对上述贷款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，故对原告诉请要求第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、本院确认原告中国建设银行股份有�公司新余市分行与被告新余金烨工贸有限公司于2015年12月25日签订的JYGM-
CYT-2015-001号《人民币流动资金贷款合同》已到期，被告新余金烨工贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还贷款本金4800000元、利息78571.1元，合计4878571.1元及按合同约定利息计算方式支付自2016年11月1日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告聂金古、聂龙、华有连对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45830元，由被告新余金烨工贸有限公司承担，被告聂金古、聂龙、华有连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 王智华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第129号
再审申请人（一审原告）张志鹏。
被申请人（一审被告）谢生会。
再审申请人张志鹏因与被申请人谢生会其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志鹏申请再审称，一审根据《凭据》最后一条“双方无债务纠纷”认定张志鹏在《凭据》出具后再向谢生会主张《凭据》书写之前的债权无法律依据，这是错误的。因为在（2012）宝少民初字第157号民事判决中认定，张志鹏在房子上出资为人民币65.5万元，系争的折抵款人民币104，500元并未算入房子的出资中。谢生会既然不承认其房屋出资总额为人民币76万余元，那《凭据》中“双方无债务纠纷”这一条就不成立，故其向谢生会索取折抵款人民币104，500元合理合法。张志鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于系争的折抵款，《凭据》中已经明确张志鹏为购买本市国权北路房屋及装修支付了钱款，其中包括为谢生会和刘振宇离婚一案中谢生会应该支付的房屋折价款抵账资金一笔，可见当事人双方对系争折抵款作为张志鹏购买房屋的出资一事并无争议，且谢生会在一审庭审中亦明确，张志鹏已经把折抵款用于购买国权北路房屋。《凭据》并未说明系争折抵款是谢生会向张志鹏的借款，且国权北路房屋所有权纠纷确认一案已经本院另案调解，确认张志鹏对该房屋享有份额，张志鹏再主张返还折抵款于法无据。一审法院据此并结合《凭据》中确认的“双方无债务纠纷”的事实，判决对张志鹏要求谢生会归还人民币104，500元的诉讼请求不予支持，并无不当。张志鹏申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，张志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志鹏的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20632号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3924.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1169号
原告郭向东，男，1971年11月28日出生，汉族，公民身份号码440421197111280015，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区42号501房。
被告潘卓峰，男，汉族，公民身份号码×××8019，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理郭向东诉被告潘卓峰民间借贷纠纷一案中，原告当郭向东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭向东撤回起诉。
案件受理费582元，由原告郭向东负担。
审判员 温 海
二〇一六年五月三十日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初41号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人靳江龙，男，1988年3月12日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人靳江龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人靳江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年9月某天，被告人靳江龙在马路上闲游时遇见曾经认识的”王岩”（真实姓名叫王某某），随后靳江龙约”王岩”到其居住的清水县永清镇祝英台塬93号家中靠西面的小房子里吸食了毒品海洛因。几天后，”王岩”携一小包毒品电话联系了靳江龙，后两人又在靳江龙家中西房内进行了吸食。2017年10月国庆节时”王岩”与靳江龙两人合资购买了一小包毒品后在靳江龙家中进行了吸食，因当时两人恶心，没有吸食完，次日早晨”王岩”又到靳江龙家将剩余的毒品吸食。靳江龙先后共四次容留”王岩”在其家中吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人靳江龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人靳江龙自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，可酌定从轻处罚，建议判处被告人靳江龙三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人靳江龙对公诉机关指控的罪名和量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月、10月，被告人靳江龙先后共四次在其位于清水县永清镇祝英台塬93号的家中容留王某某吸食毒品。
上述事实，被告人靳江龙未表示异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
一、书证：
（一）受案登记表，证实案件来源；
（二）户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人身份信息情况；
（三）归案经过，证实被告人的归案过程；
（四）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无前科；
（五）拘留证、逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况；
（六）现场检测报告书，证实对被告人靳江龙的检测样本经现场检测，结果呈吗啡”阳性”；
（七）情况说明，证实被告人在公安机关具有悔罪表现，积极配合公安机关工作，家庭困难的情况；
（八）社区戒毒决定书，证实被告人被清水县公安局处以社区戒毒三年（自2018年1月31日至2021年1月30日）的情况。
二、证人王某某的证言，证实其于2017年9月、10月在被告人家中先后四次吸食毒品的事实。
三、被告人靳江龙的供述和辩解，被告人如实供述了案件经过。
四、被告人靳江龙的辨认笔录，证实被辨认人照片中的（9）号就是和其一起在其家中吸食毒品名叫”王岩”的人，（9）号的真实姓名为王某某；指认现场笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人靳江龙先后四次在其家中容留王某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人靳江龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人靳江龙当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人靳江龙以容留他人吸毒罪追究刑事责任，判处三年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项规定，判决如下：
被告人靳江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟刚
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 白玉栋
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨亚辉
书 记 员 王艺霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宋建忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,180.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,180.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初108号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈信树，男，1984年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈信树犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。2017年3月7日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈信树到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈信树明知系毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈信树曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈信树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈信树对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月22日0时许，经事先电话联系，被告人陈信树到福建省长乐市爱心路新清清大酒店门口，将两袋共净重约1.16克疑似甲基苯丙胺白色晶体交予郑某，并收取毒资现金人民币600元。交易完成后，被告人陈信树被民警当场抓获，疑似甲基苯丙胺白色晶体及毒资均被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈信树在开庭审理过程无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录；提取笔录及毒品、毒资实物照片、扣押物品清单；毒品称重笔录及称重照片；毒品实物缴交收据；通话清单；现场辨认笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所的检验报告；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的侦破经过、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信树违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信树归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈信树曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 林斌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初108号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈信树，男，1984年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈信树犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。2017年3月7日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈信树到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈信树明知系毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈信树曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈信树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人陈信树对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月22日0时许，经事先电话联系，被告人陈信树到福建省长乐市爱心路新清清大酒店门口，将两袋共净重约1.16克疑似甲基苯丙胺白色晶体交予郑某，并收取毒资现金人民币600元。交易完成后，被告人陈信树被民警当场抓获，疑似甲基苯丙胺白色晶体及毒资均被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈信树在开庭审理过程无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录；提取笔录及毒品、毒资实物照片、扣押物品清单；毒品称重笔录及称重照片；毒品实物缴交收据；通话清单；现场辨认笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所的检验报告；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的侦破经过、情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信树违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信树归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈信树曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈信树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  胡项学人民陪审员  林斌华二〇一七年四月七日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马伊莎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马伊莎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马伊莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，345.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，345.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3474号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人郭某某谎称客户急需资金周转，以承诺支付高额利息为诱饵，先后骗得被害人王某某等3人共计人民币50万元(以下币种同)。案发前，被告人郭某某以利息为名支付给三名被害人共计2.5万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。辩护人徐娟认为被告人郭某某犯罪主观恶性较小，如实供述、当庭自愿认罪，平时表现良好，家属能帮助退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月期间，被告人郭某某谎称客户急需资金周转，以承诺支付高额利息为诱饵，先后骗得被害人王某某30万元、被害人钱某5万元、被害人董某某15万元。案发前，被告人郭某某以利息为名支付给三名被害人共计2.5万元。
2017年4月29日，被告人郭某某被公安机关抓获。
案发后，被告人郭某某在家属帮助下已退赔被害人董某某2万元。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某某、钱某、董某某的陈述，相应微信聊天记录截图，证实被告人郭某某骗取三名被害人钱财的事实。
2、证人田某某的证言、神灯公司放款记录截图、公安机关出具的情况说明，证实被告人郭某某虚构事实骗取他人钱款的事实。
3、公安机关出具的协助查询财产通知书、上海浦东发展银行上海分行交易对手查询报表、中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表及交通银行上海六里支行零售客户交易清单，证实被告人郭某某骗得三名被害人钱款后大部分只是用于日常生活的事实。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的郭某某所有支付宝账户的账单明细，证实被告人郭某某于案发前的还款情况。
5、微信转账记录，证实案发后被告人郭某某在家属帮助下已退赔被害人董某某2万元的情况。
6、公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的到案和身份情况。
7、被告人郭某某的供述，证实其到案后仅如实供述了骗取被告人钱某、董某某钱款的情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，在家属帮助下向被害人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郭某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1206号
上诉人(原审被告):王彦超，男，汉族，1977年9月29日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
上诉人(原审被告):河南宸基建设工程有限公司，住所地：许昌市许继大道与延安路交叉口洛阳银行大厦9楼。
法定�表人：宋慧秋，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常付钢，男，汉族，1969年7月16日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：许昌县农一场，住所地：许昌市许南路7公里处。
负责人：张彦东，该场场长。
上诉人王彦超、河南宸基建设工程有限公司（以下简称宸基公司）与被上诉人常付钢、原审被告许昌县农一场（以下简称农一场）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦超及其委托诉讼代理人李晓魁，宸基公司的委托诉讼代理人郑占峰，被上诉人常付刚及其�托诉讼代理人冀战胜、原审被告许昌县农一场的负责人张彦东，到庭参加诉讼。宸基公司未按规定交纳上诉案件受理费，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
王彦超上诉请求：1.撤销原审判决第一项关于利息判决内容，改判王彦超不支付利息；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.王彦超与常付钢约定支付工程款系附生效要件的合同。现条件未成就，不应支付利息。农一场未在2016年支付完应支付的工程款，双方约定的“到2016年农场拨款全部付清”条件未成就。2.王彦超与常付钢所签订的合同无效，原审未予以确认。
常付钢辩称，王彦超付款条件未成就的理由不成立。
宸基公司辩称，1.对王彦超的上诉理由无异议；2.常付刚在对王彦超的上诉请求答辩中，再次明确认可农一场直接将工程款拨付给其本人，其本人与王彦超间形成直接法律关系，与宸基公司无关，宸基公司不应承担连带还款责任。
农一场辩称，王彦超与常付刚是经济纠纷，农一场支付工程款给宸基公司，与农一场无关。
常付钢向一审法院起诉请求：依法判令被告支付所欠工程款370000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年9月8日起计算至付清全部款项之日止）。
一审法院认定事实：被告宸基公司将其承包的许昌县农一场危房改造工程转包给被告王彦超。2013年6月1日，被告王彦超与原告常付刚签订《合同协议书》一份，约定被告王彦超将许昌县农一场危房改造工程承包给原告常付刚，合同总价为348万元，工期为2013年7月1日至2014年7月1日，质保金为17万元，质保期满全部退还。合同签订后，原告常付刚进行了施工。2015年9月8日，被告王彦超向原告出具欠条一份，写明：……下欠伍拾�万（其中质保金拾柒万），到2016年农场拨款全部结清。后被告付款20万元，仍下欠工程款37万元未付，原告为此诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王彦超下欠原告常付刚工程款37万元，事实清楚，被告王彦超应当支付。被告王彦超在付款条件成就后仍未付款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告宸基公司将其承包的工程转包给被告王彦超，应对该工程欠款及利息承担连带付款责任。被告王彦超辩称，该欠款支付条件不成就。经审查，被告王彦超出具的欠条上写明“到2016年农场拨款全部结清”，现已至2017年，且被告王彦超称农一场已将工程款结清，故该款的付款条件已于2017年1月1日成就。被告王彦超辩称本案工程质保期为5年，但该辩称原告不予认可，且双方也无书面约定，该院不予采信。被告宸基公司辩称，原告书面承诺免除被告宸基公司的付款责任。经审查，原告承诺书的内容系打印，其内容系原告常付刚保证不拖欠任何工人工资，如有拖欠，由常付刚承担责任。且该书面承诺中写明的“工程款施工单位已全部结清”，与本案查明的事实不符。因此，该书面承诺不能证明原告免除被告宸基公司的付款责任，故对此辩称，该院不予采信。原告要求被告农一场承担付款责任，没有法律依据和事实根据。综上，原告要求被告王彦超、宸基公司支付工程款37万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、被告王彦超于本判决生效后十日内支付原告常付刚工程款370000元及利息；被告河南宸基建设工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告常付刚的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王彦超出具的欠条载明“…下欠：伍拾柒万（其中质保金：拾柒万）到2016年农场拨款全部结清”，其对欠负的工程款数额并无异议，但认为付款条件没有成就。因该内容有多种意思表示，应作出对出具欠条人不利的意思解释，即2016年农一场拨付工程款，王彦超结清全部工程款的条件即已成就。故王彦超应结清所欠负的工程款。
综上所述，王彦超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 宏 敏
审 判 员 谢�旗
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 娄 潇 爽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，�记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执�人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初377号
起诉人胡陕军，男，1974年3月14日出生，汉族，住西安市长安区郭杜乳庄村东六西街**号，身份证号6101211974********。
本院收到起诉人胡陕军诉陕西省西安市高新区管委会（以下简称西安高新区管委会）的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年11月1日，起诉人向西安高新区管委会提出申请，请求对西安高新区管委会下属单位陕西省西安市高新区征地拆迁（城中村改造）第三办公室2015年10月9日作出的编号为“2015091444266289705”的《答复意见书》作出复查意见，但西安高新区管委会未按照《信访条例》的规定在三十日内作出复查意见。起诉人认为，西安高新区管委会的行政不作为侵犯了起诉人作为信访人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令西安高新区管委会作出信访复查意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人要求西安高新区管委会按照《信访条例》的规定履行法定职责，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡陕军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 陈 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦文慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初482号
原告李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大应南路。
被告上海水星电子商务有限公司，住所地址上海市奉贤区肖玻路。
法定代表人李裕陆，该公司董事长。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路912号。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路912号。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告李良盛与被告上海水星电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东实际信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良盛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李良盛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费202元，由原告李良盛负担。
审 判 员 谢建中
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨珊珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2025号
申请执行人刘腾，男，1990年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吕春生，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
申请执行人刘腾与被执行人吕春生其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月17日作出（2016）京0114民初5506号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人刘腾于2017年2月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产，本院已依法将吕春生列入失信被执行人名单。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
(2017)京0114执2025号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5892号
原告江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈建成，董事长。本院受理原告江西格雷特压缩机有限公司与被告卧龙电气淮安清江电机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非买卖合同关系而是承揽合同关系，承揽合同履行地及被告住所地均位于江苏省淮安经济开发区，故要求将此案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告签订的系争《合作协议》约定，由被告提供图纸并委托原告制造和加工各种压缩机电机及其他电机，故本案应当承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中承揽的合同履行地及被告住所地均为江苏省淮安市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告卧龙电气淮安清江电机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初152号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年8月25日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年8月24日20时许，陈某甲（另案处理）因男女朋友问题，纠集了徐某甲、周某在江山市市区城北广场找到林永轩。陈某甲质问林永轩，并打了林永轩一巴掌，双方人员离开。次日凌晨左右，林永轩想将陈某甲打回来，让陈某甲的女朋友吴某把陈某甲叫出来。吴某不同意，并通过QQ将该情况告诉陈某甲。陈某甲得知该情况后，打电话问林永轩是否想打架，双方说好在城北广场见面。陈某甲纠集刘某甲、郑某甲（均另案处理）参与斗殴，且陈某甲、刘某甲分别随身携带了弹簧刀、匕首参与斗殴。林永轩纠集被告人张某、叶某（另案处理）参与斗殴，且该三人准备了扫把柄参与斗殴。
凌晨1时许，陈某甲、刘某甲、郑某甲来到城北广场。随后，张某、林永轩、叶某来到现场，持扫把柄殴打陈某甲。刘某甲、郑某甲见状，冲上前帮忙陈某甲殴打对方人员。郑某甲拿了附近水果摊的一把扫把与张某对打。刘某甲用随身携带的匕首刺了叶某的右肩胛部一刀，并抢了叶某手中的扫把柄殴打张某。期间，林永轩持扫把柄与陈某甲对打，陈某甲用随身携带的弹簧刀捅了林永轩的左腹部一刀。林永轩受伤后，双方人员停止斗殴，张某与陈某甲、叶某乘坐出租车将林永轩送至江山市人民医院抢救。陈某甲用医院电话报警，并与张某、叶某在医院等民警到场。后林永轩经医院抢救无效死亡。经鉴定，林永轩系左腹壁穿透伤、胃破裂、胰腺破裂、腹主动脉完全断裂，引起急性大失血死亡，左腹部损伤，为致命性损伤。
公诉机关认为被告人张某应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其属自首，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、110接警单、到案经过、鉴定意见通知书、门诊病历、通信祥单、扣押清单、户籍证明；证人陈某甲、刘某甲、郑某甲、叶某、吴某、王某甲、徐某甲、周某、林某、王某乙、徐某乙、潘某、毛某、刘某乙、伍某、郑某乙、郑某丙、汪某、朱某、郑某丁、陈某乙的证言；法院学尸体检验鉴定书、检验鉴定书、检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；人身检查笔录及照片；监控视频光盘及提取说明；被告人张某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第34号
原告蒲海勇，男，1974年5月4日生，汉族，现住宁江区。
被告王波，男，1963年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告张艳明，女，1980年2月6日生，回族，现住宁江区。
被告王明远，男，1952年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告陈桂珍，女，1954年3月3日生，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告蒲海勇与被告王波、张艳明、王明远、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被告王明远所有的位于前郭县，建筑面积375.39平方米的营业用房予以查封，原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王明远所有的位于前郭县，建筑面积375.39平方米（1-2层）的营业用房一座予以查封。
查封期限2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王泽润
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2207号
原告黄丹妮。
委托代理人胡宝妹（系原告母亲）。
被告上海大沃房地产经纪事务所（个人独资企业），住所地上海市嘉定区。
投资人林其财。
委托代理人张连卫。
委托代理人周道恺。
原告黄丹妮诉被告上海大沃房地产经纪事务所（以下简称大沃事务所）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄丹妮的委托代理人胡宝妹、被告大沃事务所的委托代理人张连卫、周道恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹妮诉称，原告将一套位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋委托被告出售。2015年5月30日，被告联系到的买家汪伯元支付原告定金3万元。之后，汪伯元放弃购房，但被告对原告隐瞒此事，又联系到另一个买家王慧珍接盘。当时原告要求的房屋出售价格是到手价1655000元，其余费用包括中介费概不由原告支付。2015年6月8日，王慧珍支付购房首付款455000元，但其中的3万元却被要求打给了被告的经办人张连卫，被告还误导原告向王慧珍出具455000元的收据，但原告实际得款是425000元。事后，原告才得知实际购房人是王慧珍而非汪伯元，被告让王慧珍打款给张连卫的3万元应归原告所有，故请求判令被告返还原告3万元。
被告大沃事务所辩称，不同意返还原告3万元。原告委托被告卖房，要求的到手价是1655000元，开始是汪伯元要买，付了原告3万元定金，后来汪伯元因自己的原因不买了，委托被告找下家好要回这3万元定金。期间原告也来找被告问进展，被告告诉她汪伯元不买了，原告说只要照原价把房子卖掉就行，并未说要没收汪伯元的3万元。后来被告又联系到了另一个买家王慧珍，价格也是1655000元。王慧珍确实打给被告3万元，但该款被告用来还给汪伯元了，此事没有告诉原告，但和王慧珍讲过，王慧珍总共付款是170万元，除了原告的房款外，剩余部分包括中介费、税费和该3万元，都是王慧珍给的，如何处理是被告的事。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、上海市房地产买卖合同（2015年6月8日）一份，证明原告将位于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋卖与王慧珍的事实；
2、首付款收据（2015年6月8日）一份和转账凭证（2015年6月8日）二份，证明王慧珍应支付给原告的首付款455000元中原告只收到425000元，另3万元给了被告的经办人张连卫；
3、居间合同（2015年3月28日）一份，证明最初原告是要和汪伯元签房屋买卖合同，约定的到手价也是1655000元，汪伯元为此支付原告定金3万元；
4、协议书（2015年6月18日）一份，证明原告最终是准备和王慧珍签订房屋买卖合同，约定的到手价也是1655000元，其中首付款（即装修补偿款）为455000元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为汪伯元后来不想买房子要求被告找下家好拿回已付的定金3万元，此事被告是告诉原告的，原告表示只要按原价把房子卖掉就行，后来原告与王慧珍签订房屋买卖合同就表明其已经同意这样做了。
审理中，对汪伯元已经收到3万元一事被告未在限定的期限内向本院提交补充证据。
经审查，本院对原告提供的证据均予以认定，确认事实如下：2015年3月28日，经被告大沃事务所居间，原告黄丹妮与案外人汪伯元就汪伯元购买原告所有的坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋一事签订居间合同一份，合同载明购房总价为1655000元，汪伯元支付原告定金3万元，合同约定双方于2015年5月30日签订房屋买卖合同。2015年6月8日，原告与案外人王慧珍经被告居间签订上述房屋的房屋买卖合同，约定房屋价款120万元。同日，王慧珍向原告转账425000元，向被告的经办人张连卫转账3万元，并由原告向王慧珍出具455000元的首付款收据。2015年6月18日，原告与王慧珍另行签订协议书一份，约定原告出售上述房屋的净到手价为1655000元，该价款与买卖合同约定价款120万元的差额即455000元作为装修补偿款由王慧珍支付给原告，由原告出具收据。现因原告向被告追要王慧珍转给张连卫的3万元未果，故涉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，案外人王慧珍支付的首付款455000元，按其与原告签订的房屋买卖合同及协议书，应由原告收取。虽然原告在王慧珍付款后出具了455000元的收据，但实际收到金额为425000元，另由被告收取的3万元，被告称是用于返还汪伯元，但并未征得原告同意，且被告亦未提供证据证明该款已经返还给汪伯元，故被告收取该3万元没有法律根据。被告通过上述不当行为自行获益并造成原告损失，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告返还该3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海大沃房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告黄丹妮人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告上海大沃房地产经纪事务所负担，被告应将该款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4388号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张冬林罚金一案中，查明被执行人张冬林拒不履行（2017）粤0114刑初903号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张冬林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4388号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张冬林罚金一案中，查明被执行人张冬林拒不履行（2017）粤0114刑初903号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张冬林纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十八日	书记员  梁嘉雯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初991号
原告：许某，农民。
委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郭立新、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐某乙随被告生活，原告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法分担；4.判令被告给付原告精神损害赔偿50000元。事实和理由：1994年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记，1995年1月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女徐玲玲，××××年××月××日生育长子徐某乙。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，待草率结婚后被告经常为一些生活琐事打骂原告，甚至伤及原告家人。原告为躲避家暴已离家一年多未回，原、被告感情现已彻底破裂。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。另原告收入微薄无能力抚育婚生男孩徐某乙，以随被告生活，原告给付部分抚养费为宜。双方夫妻共同财产和共同债务，依法平均分割。
被告徐某甲辩称，被告对原告所述双方相识、结婚登记、婚生长女情况均无异议。婚后原、被告夫妻感情尚好。被告不同意离婚，双方还有和好的可能。被告未曾对原告实施家暴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一被告书写的保证书1份；证据三视听资料及其书面材料各1份；证据四有证人证实的部分家暴事实清单1份；证据五证人徐玲玲的证言1份；证据六证人许青松的证言1份；证据七证人朱志全的证言1份；证据八证人朱志龙的证言1份；证据九户口本1份；证据十阜城县房地产管理办公室和中国银行阜城支行出具的证明各1份。出庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据二系公安机关出具的在办案过程中通过了解、查明事实后形成的材料，来源合法，与本案具有关联性、证明力，虽被告不予认可，但未能提交反驳证据，本院予以认定。证据十一大白村卫生室出具的药费收据1份，并非国家正规票据，被告又不予认可，本院不予认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1994年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县大白乡人民政府民政所办理结婚登记，1995年1月份举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育长女徐玲玲，现已成年。××××年××月××日生育长子徐某乙，现随被告生活。
本院认为，原告许某与被告徐某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活二十余年并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。婚后被告在处理家庭问题上确有不当之处，双方应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。今后被告应理性处理家庭矛盾，给家人积极创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。在庭审中被告几度嚎啕大哭，对自己以前的行为表示后悔，并愿意改正。应给双方一次和好的机会。另孩子随原、被告共同生活，更有利于健康成长。
综上所述，原告许某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 车苗苗
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高 杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1477号
原告何某某，女，1980年9月3日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1976年1月2日出生，汉族。
原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序。本院定于2015年9月18日上午8时30分进行开庭审理，原告何某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第197号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日8时40分许，莒南县筵宾派出所民警在筵宾镇东筵宾村，依法传唤涉嫌违法的徐某甲时，被告人刘某甲（系徐某甲母亲）闻讯后，阻碍派出所民警执行职务，并辱骂、推搡、殴打派出所的民警。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某甲认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院依据事实和法律不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 王龙江
二〇一四年六月十日
书 记 员 厉 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执320号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
被执行人杨业，男，1986年8月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人初立娜，女，1988年5月26日生，汉族，住黑龙江省绥棱县长山乡。
被执行人朱秀芳，女，1960年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨业、初立娜、朱秀芳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金及利息568627元、案件受理费9762元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第77号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执320号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
被执行人杨业，男，1986年8月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人初立娜，女，1988年5月26日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人朱秀芳，女，1960年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人杨业、初立娜、朱秀芳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金及利息568627元、案件受理费9762元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第77号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠民初字第126号
原告张某某，男，1978年5月20日出生。
委托代理人崔玉梅，黑龙江省联合律师事务所律师。
被告某某集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝某某，该公司负责人。
原告张某某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告支付拖欠红砖款54800元。诉讼费及案件实际支出费由被告承担。被告于2013年5月份承建了伊春某某水城一期工程，并委托李某某作为该工程的项目部负责人。2013年8月1日，原、被告签订《红砖销售合同》。合同约定：张某某供应甲方红砖500万块，红砖价格为0.45元，购货方单位经理李某某、刘某某保证30万块红砖款给予张某某结清……。但原告给被告送红砖344000块，被告违反合同约定，没有按时结算红砖款。经原告多次索要，被告才于2013年10月份支付给原告100000元，余欠红砖款54800元被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1170元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 丁文革
人民陪审员 周广友
二〇一四年九月二十四日
书�记员张玉娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0129刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨进雄，男，1995年11月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告人何玉波，男，1996年4月30日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告人保德勇，男，1997年11月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中，农民，住寻甸县。
被告人赵顺峰，男，1997年4月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告人何凯，男，1996年5月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。
自诉人杨进雄以被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年1月16日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人杨进雄，被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
自诉人杨进雄控诉称：2017年8月7日22时许，自诉人和刘某等人在寻甸县广场北路的“丁丁烧烤”吃东西，旁边一桌的何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯与刘某发生口角，接着双方打起来，自诉人和他人拉架，被对方打，后来双方就打起来，几个人围着打自诉人，有一人拿烧烤店内的铁板凳打在自诉人的左眼处。自诉人受伤后到云南中德骨科医院住院治疗。经司法鉴定为轻伤二级。要求追究四被告人的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币20100.78元。
自诉人杨进雄向法庭提交的证据是：
1、云南维权司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费收据1份。证明自诉人杨进雄的伤情为轻伤，用去鉴定费400元。
2、云南中德骨科医院出院证1份、住院费收据1份、病情诊断证明书1份、出院记录1份、汇总清单1份，寻甸县第一人民医院门诊收据4份，云南省第二人民医院门诊收据1份。证明自诉人杨进雄于2017年8月8日至2017年8月11日到云南中德骨科医院住院治疗，诊断为：1、左眼眶外侧壁开放性粉、碎性骨折，2、左侧眼脸外侧清创缝合术后，3、左眼挫伤视力下降，用去医疗费3287.44元；在寻甸县第一人民医院用去门诊费559元，在云南省第二人民医院用去门诊费15.50元。
被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯对上述证据无异议。
本院认为上述证据来源合法，真实可靠，依法应予认可。
被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯辩称：当晚我们在盛世KTV玩，后来有人打电话说刘某在“丁丁烧烤”，我们就去“丁丁烧烤”，与刘某发生口角，双方随后发生互殴。
被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯向法庭提交证据是一段手机录的视频。证明对方有人拿铁盆来打。
自诉人认为自己属于自卫，对视频不认可。
本院认为，该视频系案发时围观者录制，真实可靠，依法应予认可。
经审理确认的法律事实是：2017年8月7日22时许，自诉人杨进雄和刘某等人在寻甸县广场北路的“丁丁烧烤”吃东西，因与刘某有经济纠纷，被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯知道后也到“丁丁烧烤”与刘某发生口角，随后双方就打起来，在互殴过程中造成自诉人杨进雄受伤。自诉人杨进雄于2017年8月8日至2017年8月11日到云南中德骨科医院住院治疗，诊断为：1、左眼眶外侧壁开放性粉碎性骨折，2、左侧眼脸外侧清创缝合术后，3、左眼挫伤视力下降，用去医疗费3287.44元；在寻甸县第一人民医院用去门诊费559元，在云南省第二人民医院用去门诊费15.50元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人杨进雄的伤情为轻伤二级，用去鉴定费400元。
本院认为，自诉人杨进雄控诉被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯无罪。自诉人杨进雄诉求的护理费没有护理证明，整容费没有证据证实，本院不予支持；精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持；交通费酌情认定200元。在互殴过程中，造成自诉人杨进雄轻伤的损害后果，被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯应承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告人何玉波无罪。
二、被告人保德勇无罪。
三、被告人赵顺峰无罪。
四、被告人何凯无罪。
五、被告人何玉波、保德勇、赵顺峰、何凯赔偿自诉人杨进雄医疗费3861.94元、误工费360元、住院期间伙食补助费300元、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币5181.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 马世文
人民陪审员 倪美琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 薇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第457号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闵某，个体经营者。2013年5月7日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被费县公安局取保候审，2014年8月12日被费县人民检察院取保候审。
被告人冯某，个体经营者。2013年5月3日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被费县公安局刑事拘留，同年5月15日被费县人民检察院取保候审，2014年8月12日被费县人民检察院取保候审。
被告人刘某，农民。2013年6月27日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被费县公安局刑事拘留，同年7月31日被费县公安局取保候审，2014年8月12日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人闵某、冯某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人刘某犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年9月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。期间，费县人民检察院退回补充侦查一次。本院于同年9月3日立案受理。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人闵某、冯某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年7月至2013年4月，被告人闵某、冯某在经营费县费城镇丽华塑料制品厂期间，接受被告人刘某委托，擅自生产“牛郎星”注册商标标识包装袋413500条，后销售给被告人刘某。被告人刘某将该批商标加价后销售给临沂市经济开发区芝麻墩办事处孟庄村的孟某（另案处理）。
2012年2月至2013年4月，被告人闵某、冯某接受费县上冶镇水湖村的孙某甲、孙某乙（均另案处理）父子委托，擅自生产“家宝”注册商标标识1154867条，销售给孙某甲、孙某乙。
案发后，被告人闵某主动到费县公安局投案。
另查明，被告人闵某、冯某、刘某非法制造的、销售非法制造的“牛郎星”注册商标标识413500条，销售金额120624元；被告人闵某、冯某非法制造、销售非法制造的“家宝”注册商标标识1154867条，销售金额45668元。
再查明，费县公安局分别于2013年8月9日、同年8月7日依法作出费公追缴字（2013）第016号、费公追缴字（2013）第017号追缴决定书，分别追缴被告人闵某、刘某非法所得各10.0000元、12.0000元。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人闵某、冯某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王有才、王京东、孙某甲等人的证言；广东省台山市日用化工厂、费县鑫星银河劳保用品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；被告人闵某个体工商户营业执照、费县费城镇丽华塑料制品厂税务登记证；广东省台山市日用化工厂、费县鑫星银河劳保用品有限公司证明；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册证明；“家宝”“牛郎星”商标注册证；被告人刘某销售牛郎星标识明细；被告人闵某销售家宝商标账目统计表；现场照片、办案说明、抓获经过、三被告人户籍证明等书证；被告人闵某、冯某、刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闵某、冯某违反商标管理法规，伪造他人注册的商标标识并销售，被告人刘某违反商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，三被告人的行为已分别构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，费县人民检察院指控的被告人闵某、冯某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人刘某犯销售非法制造的注册商标标识罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项规定：伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上；伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，依法应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闵某案发后主动到费县公安局投案并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人闵某、冯某、刘某庭审中认罪、悔罪并主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。被告人冯某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书本院报到后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人刘某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书本院报到后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
三、被告人冯某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书本院报到后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
四、未随案移交的由侦查机关依法追缴的被告人闵某、刘某非法所得各10.0000元、12.0000元由追缴机关依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 侯利祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任曙光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2057号
罪犯张建国，男，1954年7月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年10月15日作出（2010）芙刑初字第382号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处罪犯张建国有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑2年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分117.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减刑一年五个月（刑期自2010年2月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第50号
申请人：山东冠洲股份有限公司。
法定代表人：张昭。
委托代理人：张庆峰。
申请人山东冠洲股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23899852的银行承兑汇票（出票日期2015年1月28日、出票金额100000元、出票人慈溪市天虹照明电器有限公司、收款人浙江威驰电气有限公司、付款行慈溪农商行龙山支行、背书人浙江威驰电气有限公司等，持票人为申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东冠洲股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人山东冠洲股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民审判员 童松迪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张 严
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢89号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗利波、袁素娟、邹序平、罗保娥、陈利民、郑娟
你们双方于2017年9月21日9时履行了（2015）新法民二初字第712号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费5000元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第554号
原告杭州贝姆金属屋面有限公司。
法定代表人叶新芳。
委托代理人冯雪锋。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人杨以建。
委托代理人袁从勇。
原告杭州贝姆金属屋面有限公司（以下简称贝姆公司）诉被告江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。2014年2月28日至2014年6月10日审理当事人提出的管辖权异议。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。于2014年7月15日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝姆公司诉称：原、被告在2012年9月6日签订的《金属屋面定作承揽合同》中约定将被告承建的锡林浩特市体育中心体育场西段（b段）工程中0.9mm铝镁锰合金直立锁边屋面系统交由原告制作加工，综合单价370元／㎡。原告于2013年6月10日按约完成加工面积10955.33㎡。被告尚欠价款1275472.10元。现原告请求法院判令被告支付价款1275472.10元，并支付自2013年7月8日起至定作款实际付清之日止按日千分之一计算的违约金。
被告飞龙公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告从未和原告签订过承揽合同。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告贝姆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.屋面保温层检验批质量验收记录表、报验申请表、隐蔽工程检查验收记录，证明被告向浙江省建工集团有限责任公司分包锡林郭勒盟（锡林浩特市）体育场二标段工程的事实。
2.《金属屋面定作承揽合同》，证明双方就金属屋面制作加工约定各自权利义务的事实。
3.开工报告、完工报告、工程联系单、照片、网页新闻报道截图，证明原告已完成加工义务，其工作成果已交付使用的事实。
4.《屋面分部（子部分）工程量结算书�及附件、邮政快递单和查询单。证明原告向被告两次提交决算书的事实。
经质证，被告认为，对证据1中的屋面保温层的验收记录表和报验申请表系复印件，无法确认其真实性；隐蔽工程验收记录上加盖的公章真伪不明，且与原告无关。证据2的合同当事人一方署名虽为被告，但所盖印章并非被告单位，“江苏飞龙装饰工程有限公司呼和浩特分公司”的印章并非被告刻制，被告从未在呼和浩特设立过分公司，该证据与被告无关。同样，证据3也与被告无关。证据4的材料被告收到过，但因与被告无关，所以未予答复。
经审查，本院认为，证据1中的隐蔽工程检查验收记录、证据2、证据3中的开工报告、完工报告、工程联系单和证据4均为原件，证据内容均与案涉的工程相关，本院予以认定。证据3中的照片和网页新闻报道截图，证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据1中的屋面保温层检验批质量验收记录表和报验申请表虽为复印件，但可以与证据3、4相印证，本院予以认定。上述证据中载明的分包施工的单位均为飞龙公司，隐蔽工程检查验收记录中有监理单位检查人员的签字确认，证据4直接交寄给飞龙公司，飞龙公司在庭审中也认可其承建了锡林浩特市体育中心体育场西段（b段）工程，故本院认定飞龙公司为定作人。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月6日，贝姆公司、飞龙公司签订《金属屋面定作承揽合同》，合同约定：飞龙公司将锡林浩特市体育中心体育场西段（b段）工程中的0.9mm铝镁锰合金直立锁边屋面系统交由贝姆公司制作加工，综合单价370元／㎡，面积按实际铝镁锰板覆盖面积计算，暂定11500㎡，总价4255000元，在贝姆公司除夹具外的材料全部进场时付总价款�45%，面板安装至50%时付总价款的15%，安装至90%时付总价款的20%，安装完工退场当日付总价款的5%，安装完工后20日内组织验收，验收合格后支付至总价款的95%，保修款为合同总价款的5%，自安装完工之日起一年零七日内付清；如未按时支付价款，每天按合同总额的1‰支付违约金；结算面积确认方式为贝姆公司在工程完工后上报《屋面分部（子部分）工程量结算书》，飞龙公司在收到后7日内予以核实确认，若无正当理由不予确认的，自结算书递交之日起8天内视为认可结算并不再调整等。
2013年6月10日，贝姆公司完成承揽工作。2013年8月8日至8月12日，锡林浩特市在该体育场举办了内蒙古自治区第八届少数民族传统体育运动会。2013年11月19日，贝姆公司将《屋面分部（子部分）工程量结算书》及附件邮寄给飞龙公司，认为已安装面积为10955.33㎡，加上部分增加费用，�价款为4075472.10元，已支付价款280万元，尚应支付价款1275472.10元。2013年11月22日，飞龙公司收到该邮件。
本院认为：贝姆公司与飞龙公司之间的定作合同依法成立并有效。飞龙公司未按照合同约定支付价款，应当承担民事责任。逾期付款违约金的调整以逾期付款造成的损失为衡量依据，而逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，结合本案实际，双方约定的每天按合同总额的1‰支付违约金明显过高，本院确定按每日万分之五计算。双方合同约定贝姆公司安装完工后20天内验收，验收合格后支付至合同总价款的95%，其余5%作为保修金在自安装完工之日起一年零七日内付清，贝姆公司于2013年6月10日安装完工，故其中5%保修金（计价款203773.60元）应于2014年6月17日前付清，从次日开始计算违约金，其余欠款（计价款1071698.50元）则从贝姆公司主张的2013年7月8日起计算违约金。综上，对贝姆公司的诉请的合理部分，本院予以支持。飞龙公司辩称其非合同定作人，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、江苏飞龙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州贝姆金属屋面有限公司价款1275472.10元，支付该款（其中1071698.50元自2013年7月8日起、203773.60元自2014年6月18日起）至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回杭州贝姆金属屋面有限公司的其余诉讼请求。
如飞龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费18575元，财产保全费5000元，合计23575元，由贝姆公司负担1355元，飞龙公司负担22220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 俞燕彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初750号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳志刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告岳志刚物业服务合同纠纷一案中，原告安达物业公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月十一日
书记员 杨佳明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5841号
原告：费书夕,男,1966年12月23日出生,汉族,住丹阳市。
被告：张元哲,男,1991年1月1日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务律师。
原告费书夕与被告张元哲、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款1575元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告费书夕、被告张元哲、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月28日14时15分，被告张元哲驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿南门大街由南向北行驶，通过该道路与东门外大街西侧延伸段道路交叉路口右转弯时，撞上沿东门外大街西侧延伸段由西向东直行通过该路口的原告费书夕驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车（出租车），造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告张元哲承担事故的全部责任，原告费书夕不承担事故的责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆自2017年5月28日至2017年6月1日维修完毕；被告保险公司已赔偿原告车辆的修理费2700元。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿停运损失和误工费。因该起交通事故所引起的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对原告的损失本院确定如下：
关于停运损失，原告主张1050元（300元/天*3.5天），本院确认为900元（300元/天*3天）。
关于误工损失，原告主张525元（150元/天*3.5天），本院认为停运损失和误工损失不能重复主张，不予支持。
综上所述，原告总的损失为900元，该款由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告费书夕损失计人民币900元。
二、驳回原告费书夕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元哲负担(此款原告已垫付，由被告张元哲于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第876号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许某。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月23日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道迎宾北路驶往苋浦西路，途经苋浦西路10号门口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为95.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及说明，查处照片，被告人许某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人许某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董卓敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初977号
原告熊某某，女，1982年2月21日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告邓某某，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在审理原告熊某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年四月十二日
书记员 唐玲