wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00129号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月27日凌晨4时45分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫EYJ5**小型普通客车由西向东行驶至安林路曲沟镇董车村路口处时，与由南向北步行过马路的被害人柴某某发生相撞，造成柴某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸，2013年11月27日王某某向安阳县事故中队投案。经法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人柴某某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某某应负此事故全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案情况说明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日凌晨4时45分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫EYJ5**的小型普通客车由西向东行驶至安林路曲沟镇董车村路口处时，与由南向北步行过路的被害人柴某某发生相撞，造成柴某某受伤经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：柴某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某应负此事故全部责任，柴某某无责任。2013年12月9日，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿损失10万元的调解协议，已履行，王某某取得被害人亲属的谅解。
另查明，2013年11月27日被告人王某某向安阳县公安交通警察大队投案。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定书、事故认定书、到案情况说明、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，又取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚，经社会调查对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳敏
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00129号
公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
被告人纪海东，男，汉族，生于1985年7月6日，身份证号码：6126241985********，小学文化，住陕西省延安市安塞县化子坪镇曹渠行政村堡山村024号，系延长油田股份有限公司杏子川采油厂劳务派遣工。2013年9月8日因涉嫌职务侵占罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月27日被安塞县公安局取保候审，2014年9月26日被安塞县人民检察院决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人纪海东犯职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人纪海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年9月6日上午，被告人纪海东与郭荟荟（在逃）电话商议以每吨1200元的价格，贩卖其看护的杏子川采油厂二大队坪118井场原油，由郭荟荟售出后付钱。次日20时许，郭荟荟指使两名男子（身份不详）驾驶一辆伪装锅炉车在被告人纪海东的接应下来到井场，后纪海东与两名男子共同装走该井场原油一车，当车行至化子坪镇砭山村时被杏子川采油厂保卫科工作人员查获。经鉴定，涉案原油净重9.48吨，价值31284元。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据所证实。据此，被告人纪海东利用其职务之便，伙同他人将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成了职务侵占罪。请依法判处。
被告人纪海东在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
2013年9月6日上午，被告人纪海东与郭荟荟（在逃）电话商议，以每吨1200元的价格将自己照看的杏子川采油厂二大队坪118井场原油贩卖，郭荟荟提出销售以后付钱。次日20时许，郭荟荟指使两名男子（身份不详）驾驶一辆伪装的锅炉车，在被告人纪海东的接应下来到坪118井场，后纪海东与两名男子将该井场原油装好后，该车行至安塞县化子坪镇砭山村时被杏子川采油厂保卫科工作人员查获。两名身份不详的人逃跑。经安塞县价格认证中心鉴定，涉案原油净重9.48吨，价值31284元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、报案人思伟军电话报称证实，系杏子川采油厂保卫科科长，2013年9月8日8时许，他与保卫科的工作人员在坪桥镇杏子川采油厂坪118井井场附近查获一辆蓝色锅炉车，内装原油10.9吨。随后移交该大队调查，接警后该大队民警立即赶赴调查，经查，杏子川采油厂采油二大队采油工纪海东与他人内外勾结，将其所照看的坪118井井场原油出售他人，请求查处；2、被告人纪海东供述证实，2013年9月6日上午，郭荟荟给他打电话称，想在他的井上装一车油，说好每吨1200元，等原油处理之后给钱，他就同意了。次日中午郭荟荟又给他打电话称，什么时候装油合适，他提出天一黑就上来装油，锅炉上来后找不到井场位置，郭荟荟电话联系他并让他在路上接一下，他骑着摩托车到砭山沟里的公路上接车，大约八点多左右，发现公路上来了郭荟荟说的这辆蓝色锅炉车，该车驾驶室内有两个人，他都不认识，然后他们一起来到坪118井场，开锅炉车的两个人将该车开到储油罐跟前，用锅炉车上的自吸泵将储油罐内的原油抽到锅炉车的油罐内，他们装了大约二十多分钟油后，锅炉车装原油约8、9吨左右，之后他们就开车离开了；3、证人雷红义、ＸＸ证言证实，他们系杏子川采油厂保卫科职工，2013年9月7日17时许，他们与思伟军等人在巡查时查扣一辆伪装的贩油车，经检查，杏子川采油厂坪118井井场原油减少；4、证人郭瑞、郭耀飞证言证实，他们系杏子川采油厂采油二大队职工，2014年9月7日，杏子川采油厂坪118井井场原油减少，罐内液面下降了95cm，大约少了11吨左右，能与其他证人证言相互印证；5、证人郭剑证言证实，系化子坪镇杨园政村书记，他认识郭荟荟，最近一直没有见过，两三年前郭荟荟在化子坪街上买了地方，具体位置不清楚。知道有一个1389115****的电话号码，现在是否使用，他不知道；6、现场勘查笔录证实，作案现场位于杏子川采油厂采油二大队坪118井井场，与现场照片能相互印证；7、提取笔录证实，2013年9月8日，杏子川采油二大队职工郭瑞、郭耀飞的见证下，石油管护大队民警陈延忠、杨新磊依法在坪118井储油罐内提取原油一瓶装入娃哈哈矿泉水瓶内，经杏子川采油厂河西沟联合站郭旭化验，含水13%；8、安塞县公安局扣押物品清单证实，依法扣押扣押蓝色锅炉车（内安装暗罐）一辆；9、杏子川采油厂采油一大队证实，安塞县公安局石油管护大队交来所查扣的原油净重为9.48吨；10、安塞县价格认证中心证实，涉案原油10.9吨，含水13%，每吨原油3300元，共计价值31284元；11、杏子川采油厂采油二大队证明，坪118井罐存实际短缺含水油11吨；12、户籍证明，被告人纪海东出生于1985年7月6日。以上证据来源合法，内容真实，均能相互印证，足以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人纪海东身为延长油田杏子川采油厂采油工，在管理油井期间，利用职务上的便利，采取内外勾结的手段，伙同他人将其管理的原油非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪海东在作案过程中起积极的实施作用，系主犯，鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，系初犯，又未给国家造成实际的经济损失，故对被告人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人纪海东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。随案移交蓝色单桥伪装锅炉车系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具蓝色单桥伪装锅炉车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜志波
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭延丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1220号
原告董桂芬，女，住开鲁县。
被告杨喜龙，男，住开鲁县。
被告高立红，女，住开鲁县。
原告董桂芬与被告杨喜龙、高立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芬、被告杨喜龙到庭参加诉讼，被告高立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芬诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年的2月22日、4月2日、10月31日以其家庭农业上购种子和化肥需要支出为由，在我处借款10000.00元、50000.00元和5000.00元，约定月利率均为15‰，其中前两笔借款于2015年年底付清本息，后一笔于2016年年底付清本息。因二被告对其前两笔借款本息至今未付分文，故将后一笔本息也在此一并予以诉讼要求其给付。综上，故起诉要求二被告偿还借款本金65000.00元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至本息给付完毕止。
被告杨喜龙辩称，原告所述属实，我确实从原告处分三次借款共65000.00元，这钱我们用于购买种子和化肥，以及承包了九十亩土地用了。我同意偿还，但现在确实没有偿还能力，我可以分三次，即今年的六月底、九月底、十二月底分别偿还30000.00元、20000.00元及余欠本息款。
被告高立红未答辩。
经审理查明，原告陈述的内容属实。
庭审中原告提交的三张欠据复印件，被告杨喜龙无异议，本院予以确认。
庭审中，原告同意被告分期给付的意见，但对被告方缺乏信任，要求法院制作判决书，判令被告立即给付，但在履行上可按被告方意见处理。
本院认为，二被告自原告处借款事实清楚，双方间权利义务明确，被告方应按照约定偿还欠款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，判决如下：
一、被告杨喜龙、高立红于本判决生效后十日内偿还原告董桂芬借款本金人民币65000.00元；
二、被告杨喜龙、高立红于本判决生效后十日内给付原告董桂芬自2015年2月22日至实际清偿日止依本金10000.00元、以当事人约定的15‰计算的利息，自2015年4月2日至实际清偿日止依本金50000.00元、以当事人约定的15‰计算的利息，自2015年10月31日至实际清偿日止依本金5000.00元、以当事人约定的15‰计算的利息，三项利息合计一并履行。
案件受理费1690.00元减半收取，即845.00元，由被告杨喜龙、高立红负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1690.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋晓光
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1015号
申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。
法定代表人张顺弟，职务总经理。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）南民一初字第1274号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第1274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 朱晓辉
执行员 刘永振
二〇一六年七月十四日
书记员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保169号
申请人：王青，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人王青因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司1万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王青向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司1万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保169号
申请人：王青，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市开发区北京路香水湾水墨江南5楼。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人王青因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司1万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王青向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司1万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03123号
原告宋某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人宋某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人，系原告之父。
法定代理人李某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系原告之母。
原告李某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵某某，系该组组长。
本院在审理原告宋某某、李某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某、李某甲承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03123号
原告宋某甲，汉族。
法定代理人宋某乙，汉族。系原告之父。
法定代理人李某某，汉族。系原告之母。
原告李某丙，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
本院在审理原告宋某甲、李某丙诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、李某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲、李某丙承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 龙
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执680号
申请执行人：黄远芬，女，1990年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：冯光海，男，1956年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：陈明芬，女，1963年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：冯浩，男，2012年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人：黄远芬，系冯浩之母。
四申请执行人委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
四申请执行人委托代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。
被执行人：桂南侠，男，1984年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1588号民事判决书，受理黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩申请执行桂南侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由桂南侠赔偿申请执行人黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩各项损失84113.29元，承担执行申请费1162元。在执行中，经本院审查，（2015）凤民初字第1587号民事判决书主文第四项内容为“凤冈县康源油脂加工厂、桂南侠共同赔偿黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩损失人民币84113.29元”，而申请执行人黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩向本院申请执行本案时，未向本院申请执行凤冈康源油脂加工厂。现申请执行人黄远芬、冯光海、陈明芬、冯浩以漏立被执行人为由向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗荣波
二〇一八年八月一日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执680号黄远芬、冯光梅、陈明芬、冯浩：你等申请执行桂南侠机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，因你等申请撤回。本院认为，这是你等对自己权利的合法处分，符合法律规定。据此，本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2099号
原告：彭惠荣。
委托代理人（特别授权）：应相业、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王成久。
被告：潘海鸥。
原告彭惠荣与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告王成久、潘海鸥归还原告彭惠荣借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭惠荣的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告王成久、潘海鸥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月16日，被告王成久因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成久、潘海鸥在本判决生效后十五日内归还原告彭惠荣借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王成久、潘海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初657号
原告：刘利，女，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告刘利与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年6月4日，被告向原告借款30万元，用于做生意经营周转，后于第二天即2013年6月5日向原告出具了借条两张（详见借条：一张10万元，另外一张20万元），口头约定在2014年12月前归还10万元，于2015年6月前归还20万元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告利息，以300000元为基数，从2015年7月5日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告叶人榕未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条两张，利率为月利率2%。2013年6月4日，原告向被告转账300000元。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕向原告刘利借款并出具借条，原告提供借款给被告叶人榕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶人榕在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告向其支付利息至2015年7月4日，并请求从2015年7月5日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告刘利借款本金300000元。
二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告刘利利息，以300000元为基数，从2015年7月5日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。
如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告叶人榕负担。案件受理费5800元，限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费2020元，由被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告刘利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 刘小于
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第785号
原告吴某。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告柴某。
原告吴某与被告柴某为离婚纠纷一案，原告吴某于2015年2月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴某负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 代明月
人民陪审员 郝 利
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第45号
上诉人（原审原告）枣庄鑫派服装有限公司，住所地：枣庄市山亭区薛河路1760号。
法定代表人杨清华，董事长。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地：枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
原审第三人王启嘉。系受伤害职工吕小艳之夫。
委托代理人闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄鑫派服装有限公司（以下简称鑫派公司）因工伤行政确认一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫派公司的委托代理人计慧萍，被上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭区人社局）的委托代理人杨家桥，原审第三人王启嘉的委托代理人闫吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕小艳是鑫派公司的职工。2013年6月18日12时许，吕小艳中午下班回家途中，发生道路交通事故，致其受伤，经抢救无效死亡。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书确定吕小艳承担事故的同等责任。2013年7月23日，第三人王启嘉向被告提出工伤认定申请，被告审核申请材料后依法受理，并向原告送达了相关法律文书，收到原告提交的答辩书及证据材料后，依法进行了调查，于2014年5月9日作出山人社工字[2014]第14号工伤认定决定书。原告不服该决定，向枣庄市人民政府提出行政复议申请，结果予以维持。2014年9月25日，原告以被告作出工伤认定决定事实不清、程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的山人社工字[2014]第14号工伤认定决定书。
另查明，原告公司提供午餐。吕小艳事故发生地点在其上下班合理的路线中。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。对吕小艳受到交通事故伤害这一事实，有枣庄市公安局山亭公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明及调查笔录相互印证，能够证明吕小艳是在中午下班时间及下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了相关的法律文书，进行了调查取证，并根据《工伤保险条例》相关规定，作出了山人社工字[2014]第14号工伤认定决定书，认定吕小艳为工伤死亡。被告作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽提出被告不应认定吕小艳工伤死亡的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据予以证明，故其要求撤销工伤认定决定书的请求，不予支持。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2014年5月9日作出的山人社工字[2014]第14号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告枣庄鑫派服装有限公司负担。
上诉人鑫派公司不服一审判决，提起上诉称，吕小艳2013年6月18日中午是因私外出，不属于《工伤保险条例》中“上下班途中”的情形，不应认定为工伤。一、上诉人提供的证据能够证明吕小艳当日中午外出不是正常的上下班外出，而是私事外出，上诉人提供的公开的《考勤请假制度》能够证明吕小艳明知道上诉人中午提供午餐，中午未经请假获得相应手续不可以离开公司。二、被上诉人一审庭审中提供的作出工伤认定时所收集的证据也证明上诉人的主张；三、上诉人规定员工中午在公司用餐、不得回家吃饭本身就是从有利于员工的安全及便利考虑，这样的考勤制度本身也未侵犯员工的任何权益，是合法的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人山亭区人社局辩称，一、原审判决认定事实清楚，吕小艳是在上下班合理的路线中发生的交通事故，且不负事故的主要责任。二、原审法院适用法律法规正确，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，原审法院引用该条规定准确恰当。三、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人辩称，原审第三人之妻吕小艳因中午回家吃饭照顾两个孩子发生交通事故死亡，应属正常外出，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人所提上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人之妻吕小艳在下班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定情形，应当认定为工伤。被上诉人山亭区人社局作出的山人社工字[2014]第14号工伤认定决定书事实清楚，程序合法。原审法院予以维持并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鑫派公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 赵倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0516号
原告王玉前。
原告陈仿芹。
原告王子恒。
监护人王玉前（系王子恒祖父），男，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码3208191963********，住址同上。
三原告委托代理人王新钢。
被告蔡哲民。
被告孙二艳。
被告程志平。
被告谢巧花。
第二、三、四被告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市兴中道22号东方商贸大厦5楼。
负�人：林文军，总经理。
原告王玉前、陈仿芹、王子恒诉被告蔡哲民、孙二艳、程志平、谢巧花、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告王玉前、陈仿芹、王子恒的委托代理人王新钢，被告程志平，被告孙二艳、程志平、谢巧花的委托代理人何刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告蔡哲民的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王玉前、陈仿芹、王子恒诉称：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与ＸＸ驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、ＸＸ当场死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，ＸＸ承担主要责任。程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了相关保险。原告因交通事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年），丧葬费25639.5元，被扶养人生活费52838.5元（9607／年＊11年÷2人），办理丧葬人员误工费900元（60元／天＊5天＊3人），总计351338元。保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告孙二艳、程志平、谢巧花在遗产继承范围内承担72401元［（351338-110000）＊0.3］。案件受理费由被告负担。
被告孙二艳、程志平、谢巧花辩称：对于事故及责任认定没有异议。程高广驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。因作为侵权人的程高广在事故中已死亡，原告要求被告孙二艳、程志平、谢巧花赔偿没有法律依据，请求法庭�回原告的诉请。
被告保险公司书面答辩称：原告主张110000元死亡赔偿金不合理，本案造成苏N×××××号二轮摩托车驾驶员ＸＸ及搭乘人张海燕两人死亡，二方应平分限额，即各自55000元。
经审理查明：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与ＸＸ驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、ＸＸ当场死亡，苏N×××××号二轮摩托车乘坐人张海燕受伤。张海燕经医治无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，ＸＸ承担主要责任，张海燕无责任。程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
原告王玉前、陈仿芹、王子恒分别系死者ＸＸ之父、母、子。被告孙二艳、程志平、谢巧花分别系死者程高广之妻、父、母。死者张海燕亲属因其死亡所遭受损�在本院（2014）宿城埠民初字第0462号案件判决中予以确认，死亡限额项下的损失共计328499.5元。原告就相关损失诉至本院，因而成讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。
以上事实，有原被告提供的事故认定书、程高广驾驶车辆的行驶证、程高广驾驶车辆的保险单、ＸＸ尸检检验书、火化证、村委会的证明，ＸＸ、王玉前、陈仿芹、王子恒常住人口登记卡及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金，死者系农村居民，原告主张按农村居民标准13598元／年计算。死者死亡时年满25周岁，原告主张计算20年，符合法律规定，本院照准。该项费用为271960元（13598元／年�20年）。2.丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院照准。3.被扶养人生活费，ＸＸ死亡时，其子王子恒年满7周岁，原告主张11年合理，本院照准，主张生活费为52838.5元（9607／年＊11年÷2人），于法有据，本院照准。4.办理丧葬人员误工费，原告主张900元（60元／天＊5天＊3人），不违反法律规定，本院照准。总计351338元。
程高广承担事故次要责任，ＸＸ承担事故主要责任，二者均驾驶机动车，张海燕无责任。程高广所驾车辆造成ＸＸ、张海燕（经治疗无效）死亡。死者张海燕亲属因其死亡所受损失在交强险死亡赔偿限额项目的损失为328499.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”应由保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告56848元（110000元＊351338元／（328499.5元＋351338元）］。在交强险限额外部分294490元（351338元-56848元），由孙二艳、程志平、谢巧花（死者程高广的遗产继承人）以继承遗产实际价值为限赔偿原告承担30%赔偿责任，即88347元（294490元＊0.3）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉前、陈仿芹、王子恒各项损失56848元。
二、被告孙二艳、程志平、谢巧花于本判决生效后十日内赔偿原告王玉前、陈仿芹、王子恒各项损失88347元。
案件受理费减半收取656元，由被告孙二艳、程志平、谢巧花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0516号 原告王玉前。 原告陈仿芹。 原告王子恒。 监护人王玉前（系王子恒祖父），男，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码320819196304117212，住址同上。 三原告委托代理人王新钢。 被告蔡哲民。 被告孙二艳。 被告程志平。 被告谢巧花。 第二、三、四被告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市兴中道22号东方商贸大厦5楼。 负责人：林文军，总经理。 原告王玉前、陈仿芹、王子恒诉被告蔡哲民、孙二艳、程志平、谢巧花、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告王玉前、陈仿芹、王子恒的委托代理人王新钢，被告程志平，被告孙二艳、程志平、谢巧花的委托代理人何刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告蔡哲民的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。 原告王玉前、陈仿芹、王子恒诉称：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与**驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、**当场死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，**承担主要责任。程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了相关保险。原告因交通事故所遭受的损失包括：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年），丧葬费25639.5元，被扶养人生活费52838.5元（9607／年＊11年÷2人），办理丧葬人员误工费900元（60元／天＊5天＊3人），总计351338元。保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告孙二艳、程志平、谢巧花在遗产继承范围内承担72401元［（351338-110000）＊0.3］。案件受理费由被告负担。 被告孙二艳、程志平、谢巧花辩称：对于事故及责任认定没有异议。程高广驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。因作为侵权人的程高广在事故中已死亡，原告要求被告孙二艳、程志平、谢巧花赔偿没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 被告保险公司书面答辩称：原告主张110000元死亡赔偿金不合理，本案造成苏N×××××号二轮摩托车驾驶员**及搭乘人张海燕两人死亡，二方应平分限额，即各自55000元。 经审理查明：2014年5月1日，程高广驾驶苏N×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与**驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、**当场死亡，苏N×××××号二轮摩托车乘坐人张海燕受伤。张海燕经医治无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：程高广承担次要责任，**承担主要责任，张海燕无责任。程高广所驾车辆登记车主为蔡哲民，在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。 原告王玉前、陈仿芹、王子恒分别系死者**之父、母、子。被告孙二艳、程志平、谢巧花分别系死者程高广之妻、父、母。死者张海燕亲属因其死亡所遭受损失在本院（2014）宿城埠民初字第0462号案件判决中予以确认，死亡限额项下的损失共计328499.5元。原告就相关损失诉至本院，因而成讼。 另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。 以上事实，有原被告提供的事故认定书、程高广驾驶车辆的行驶证、程高广驾驶车辆的保险单、**尸检检验书、火化证、村委会的证明，**、王玉前、陈仿芹、王子恒常住人口登记卡及原、被告陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金，死者系农村居民，原告主张按农村居民标准13598元／年计算。死者死亡时年满25周岁，原告主张计算20年，符合法律规定，本院照准。该项费用为271960元（13598元／年＊20年）。2.丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院照准。3.被扶养人生活费，**死亡时，其子王子恒年满7周岁，原告主张11年合理，本院照准，主张生活费为52838.5元（9607／年＊11年÷2人），于法有据，本院照准。4.办理丧葬人员误工费，原告主张900元（60元／天＊5天＊3人），不违反法律规定，本院照准。总计351338元。 程高广承担事故次要责任，**承担事故主要责任，二者均驾驶机动车，张海燕无责任。程高广所驾车辆造成**、张海燕（经治疗无效）死亡。死者张海燕亲属因其死亡所受损失在交强险死亡赔偿限额项目的损失为328499.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”应由保险公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿原告56848元［110000元＊351338元／（328499.5元＋351338元）］。在交强险限额外部分294490元（351338元-56848元），由孙二艳、程志平、谢巧花（死者程高广的遗产继承人）以继承遗产实际价值为限赔偿原告承担30%赔偿责任，即88347元（294490元＊0.3）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉前、陈仿芹、王子恒各项损失56848元。 二、被告孙二艳、程志平、谢巧花于本判决生效后十日内赔偿原告王玉前、陈仿芹、王子恒各项损失88347元。 案件受理费减半收取656元，由被告孙二艳、程志平、谢巧花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  韩光升 二〇一四年十月二十二日 书记员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行 账户：3213026901201000054355 汇款请注明埠子法庭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执138号
申请执行人：吉林省利邦投资有限公司。
被执行人：黄文昌。
本院在执行申请执行人吉林省利邦投资有限公司与被执行人黄文昌租赁合同纠纷一案中，由于被执行人黄文昌暂无可供执行财产，现申请执行人吉林省利邦投资有限公司提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第262号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更777号
罪犯吴国民，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）济刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吴国民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴国民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴国民的悔改表现，有罪犯吴国民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2036年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3332号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人柯柏会，该公司总经理。
委托代理人谢双军，男，该公司员工。
被告龙岩市兴网网络技术有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人苏耿兴，该公司负责人。
被告苏焰，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司与被告龙岩市兴网网络技术有限公司（以下简称兴网公司）、被告苏焰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司诉称，原告与被告兴网公司于2013年5月4日签订《产品购销合同》一份，约定被告兴网公司向原告购买视频综合平台、网络存储设备等物品，共计金额494100元。原告在合同生效后，依照合同约定向被告交付了货物，但被告兴网公司在陆续支付了部分货款后，余下347270元未予支付。后被告兴网公司委托龙岩市康益鑫建筑智能工程有限公司（以下称“康益鑫公司”）支付欠款，康益鑫公司在陆续支付197270元后，仍余150000元未支付。根据原告与被告兴网公司签订的购销合同约定，如被告逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金。本案中被告兴网公司拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告苏焰于2013年4月9日向原告出具担保函，自愿以其个人资产对被告兴网公司所欠原告的货款提供担保，被告苏焰应当依法为被告的欠款承担连带责任。故请求判决1、被告向原告支付货款人民币150000元。2、被告按万分之四／天向原告支付违约金（违约金自2013年8月4日起暂计算至2014年7月17日为20820元，实际支付至判决生效之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、产品购销合同，证明原告与被告兴网公司之间的合同关系及关于违约金的约定，以及违约金的起算日期，
A2、到货确认书及发运单，证明原告依约交货，
A3、应收账款对账函，证明被告兴网公司对欠款数额的认可，
A4、委托付款协议，证明被告兴网公司对欠款数额的认可，被告兴网公司委托康益鑫公司支付货款，
A5、付款凭据，证明康益鑫公司支付部分货款后剩余150000元未付，
A6、担保函，证明被告苏焰自愿为被告兴网公司提供担保。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年5月4日，原告与被告兴网公司签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告兴网公司向原告购买视频综合平台、网络存储设备等物品，合同金额共计494100元，2013年8月3日前付清合同全款，如逾期付款则按该款项的每天万分之四支付违约金，如果双方发生争议，则协商解决，协商解决不成的由原告所在地人民法院管辖等。2013年5月7日、5月11日、5月15日、5月20日分批向被告兴网公司交付货物，被告兴网公司在陆续支付了部分货款后，2013年10月经双方对帐，被告兴网公司尚欠原告货款347270元。后被告兴网公司与龙岩市康益鑫建筑智能工程有限公司签订《委托付款三方协议》，合同约定，被告兴网公司委托康益鑫公司向原告支付剩余货款，如康益鑫公司未能按时向原告支付货款，原告有权按照主合同规定追究被告兴网公司的违约责任等。康益鑫公司在陆续向原告支付货款197270元后，仍余150000元未支付。故原告诉至法院。
另查，2013年4月9日，被告苏焰向原告出具《担保函》一份，被告苏焰自愿以其个人资产对被告兴网公司所欠原告的货款提供担保，直至被告兴网公司所欠货款全部还清为止。
综上事实，本院认为，原告与被告兴网公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告兴网公司交付货物，但被告兴网公司未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告兴网公司支付剩余贷款150000元和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告苏焰向原告出具《担保函》，承诺为被告兴网公司的上述债务承担保证责任，担保法律关系依法成立，因保证方式约定不明，依法被告苏焰应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告苏焰对被告兴网公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙岩市兴网网络技术有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司货款150000元及违约金（违约金按日万分之四计算，从2013年8月4日起计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告苏焰对被告龙岩市兴网网络技术有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3716元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华峻
审 判 员 林小芬
人民陪审员 何擎文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第790号
原告赵前凤，女，汉族，住白山市江源区。
被告曲洪运，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告赵前凤诉被告曲洪运健康权纠纷一案中，原告于2014年8月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵前凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王树春
二〇一四年八月二十一日
书记员 王玉娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2879-2号
原告侯峰，男，1981年4月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
原告乔耐翠，女，1983年8月9日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住济南市
被告张守红，女，1975年5月31日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告侯峰、乔耐翠与被告张文聚、孙守红民间借贷纠纷一案中，原告侯峰、乔耐翠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯峰、乔耐翠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯峰、乔耐翠撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告侯峰、乔耐翠负担。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 董文燕
原告侯峰，男，1981年4月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
原告乔耐翠，女，1983年8月9日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住济南市
被告张守红，女，1975年5月31日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告侯峰、乔耐翠与被告张文聚、孙守红民间借贷纠纷一案中，原告侯峰、乔耐翠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯峰、乔耐翠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯峰、乔耐翠撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告侯峰、乔耐翠负担。
审判长韩晓爽
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一六年二月二十三日
代理书记员董文燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第205号
原告陈多云。
被告陈永鹏。
原告陈多云与被告陈永鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多云到庭参加诉讼，被告陈永鹏经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多云诉称，原告于2013年将位于武威市古浪县海子滩镇八斗电焊部的部分设备及材料转让给被告，被告承诺尽快将转让费支付给原告。但在原告的再三催促下，时隔两年，被告仍然没有付清该转让费，后来直接拒绝接听原告电话，甚至在原告亲自去找被告时，被告避而不见。2014年11月11日，原告找到被告后，经双方协商，被告将自己的五菱牌货车出售给原告以抵清欠款27600元。双方签订《车辆出售协议》，约定被告将其所有的车牌号为甘HA42**号五菱牌货车出售给原告，同时合同约定由被告协助原告办理车辆过户手续，所需费用由原告承担。但时至今日，原告多次督促被告协助原告办理车辆过户手续，被告总以各种理由推辞搪塞。现无奈，请求贵院依法判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。
被告陈永鹏缺席，未做答辩。
经审理查明：2013年，原告将自己经营的位于武威市古浪县海子滩镇冰草湾八斗电焊部的部分设备及材料转让给被告。被告欠原告转让费27600元。2014年11月11日，经双方协商，被告同意将自己的五菱牌货车转让给原告以抵清欠款27600元。双方签订了车辆出售协议，约定被告将其所有的车牌号为甘HA42**号五菱牌货车（发动机号8D22710744、车架号码LZWCBAGA2D7054399）出售给原告，同时合同约定由被告协助原告办理车辆过户手续，所需费用由原告承担。合同签订后被告向原告交付了车辆及车辆相关手续。后原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告未能协助。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原、被告双方签订的车辆出售协议一份、被告出具的购车款收条一份及原告持有的被告名下的机动车行驶证、购车发票、机动车登记表各一份等证据相互印证，据以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆出售协议合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定全面履行义务。双方在协议中约定，被告负有协助原告办理车辆过户的义务。现经原告请求，被告未能履行协助义务，故原告请求被告履行车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永鹏按本判决生效后10日内协助原告陈多云办理甘HA42**号五菱牌货车（发动机号8D22710744、车架号码LZWCBAGA2D7054399）的过户手续，将该车辆过户到原告陈多云名下。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告陈永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张鑫庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人陈锦源，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告任海超。
被告南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人李锡坚，董事长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告任海超、南宁市城市�设投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案案件受理费1752元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担876元，另876元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7484号
原告：任小云，女，1965年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告任小云诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为包装，于1999年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1992年1月至1999年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至1999年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任小云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1064号原告：马瑞东，男，1977年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：林奇光，男，1969年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：林艳珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区，是林奇光的妻子。原告马瑞东与被告林奇光、林艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞东到庭参加诉讼，被告林奇光、林艳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告林奇光和林艳珍偿还借款本金8万元，及以本金8万元按月利率20‰计算从2015年5月24日起计至还清借款本金之日止的利息给原告（暂计至起诉之日止的利息为35200元）；2、判令被告林奇光和林艳珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告林奇光向原告借款捌万元，双方签订了《借据》。被告从2015年5月24日开始拖欠利息，原告多次向被告催收借款本息，被告至今一直拒绝还款。按照借据约定及国家法律规定，该笔借款的利息按月利率20‰从拖欠利息日起暂计至起诉日止有35200元。被告林艳珍是林奇光的妻子，对其婚姻关系存续期间的债务有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告林奇光、林艳珍均不作答辩。原告马瑞东围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证、被告林奇光的身份证复印件、茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2840号民事裁定书以及《借据》、《收据》各一份作为证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，放弃举证、质证和抗辩权利，本院对原告马瑞东提交的证据予以认定。综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月23日，林奇光向马瑞东借款80000元，马瑞东直接向被告交付了80000元现金，林奇光于当天出具了由其亲笔签名并捺指印的《借据》和《收据》各一张给马瑞东收执为凭。《借据》的主要内容为：“现借到马瑞东（身份证号码：）现金人民币捌万元整（小写：￥80000.00元）。该借款定于2016年5月23日前还清。约定利息为月利率30‰计算，利息从借款之日起计算至还清借款本金时止……。”该《借据》借款人处有林奇光的手写签名和身份证号码并捺有指印，签订日期为：“2015.5.23”。而《收据》的主要内容为：“马瑞东：借款人林奇光于2015年5月23日向你申请借款人民币捌万元。经你审核同意借出款项捌万元，本人2015年5月23日收到你现金人民币捌万元。”该《收据》收款确认人处有林奇光的手写签名和身份证号码并捺有指印，落款日期为2015年5月23日。林奇光借款后，没有按约定的时间向原告偿还本金和支付利息，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告林奇光与被告林艳珍是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案被告林奇光尚欠原告马瑞东借款人民币80000元的事实，有原告提供的《借据》和《收据》在案佐证，事实清楚，证据充分，应予以认定。林奇光立有借据向马瑞东借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林奇光借款后未按约定履行还款义务，现马瑞东向林奇光主张偿还借款，于法有据，应予以支持。由于双方约定借款利息按月利率30‰计算过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息，现原告请求被告按月利率20‰即2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林奇光因本案借款所负的债务，是在其婚姻存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均不出庭应诉，也未提供证据证明该笔债务为个人债务以及该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，林奇光所负的上述债务应认定为林奇光与林艳珍的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，现原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告林奇光、林艳珍经本院合法传唤拒不出庭应诉，不作答辩，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林奇光、林艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金按月利率2%计算，从2015年5月24日起计至还清款之日止）给原告马瑞东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告林奇光、林艳珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1297号
原告陈改娟，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告仓长友，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人韩香伦，女，1970年6月3日出生，汉族。
被告平顶山市中兴路公交出租车队。
负责人：陈芳月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，总经理。
原告陈改娟与被告仓长友、平顶山市中兴路公交出租车队、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改娟的委托代理人王莉，被告仓长友的委托代理人韩香伦到庭参加诉讼。被告平顶山市中兴路公交出租车队、太平洋财险平顶山支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改娟诉称：2013年12月6日7时许，仓长友驾驶豫DT17**号捷达牌小型轿车沿10311公路自南向北行驶至叶县隆鑫三轮车厂南时，与同向左转弯由陈改娟驾驶的绿娇牌电动车相撞，造成车辆损坏、陈改娟受伤的交通事故。经叶县交警队出具的叶公交认字（2014）第366号道路交通事故认定书认定，仓长友负此事故的全部责任，陈改娟无责任。平顶山市中兴路公交出租车队系豫DT17**号车的登记所有人，并在在被告保险公司投保有交强险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费10000元。
被告仓长友辩称，我的车入的有保险，损失应该由保险公司承担。我给原告垫付了1万元，由保险公司直接赔付给我。
被告平顶山市中兴路公交出租车队、太平洋财险平顶山支公司未提交答辩意见。
原告陈改娟提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书、告知书各一份，证明仓长友在本次事故中负全部责任，原告无责任；3、诊断证明一份，证明原告受伤后的治疗情况；4、住院证、出院证、病例、用药清单，证明原告住院治疗情况及用药情况，住院61天；5、医药费票据一张，证明原告支出医药费8698.79元；6、估价鉴定结论书，证明电动车损1108元；7、评估费票据，证明支付鉴定费100元；8、仓长友行车证驾驶证各一份，证明其有驾驶资格。
被告仓长友提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明仓长友的身份；2、事故认定书一份，证明仓长友负事故全部责任；3、交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆投保有保险，
事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任；4、领条5份，证明仓长友为原告垫付10000元医疗费，该款应由保险公司直接支付给仓长友。
被告平顶山市中兴路公交出租车队、太平洋财险平顶山支公司未提交证据材料。
庭审中，对原告陈改娟提交的证据，被告仓长友无异议。
对被告仓长友提交的证据，原告陈改娟无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-3、5-8号证据，被告仓长友提交的1-4号证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的4号证据中，根据其长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，原告陈改娟最后一次用药时间为2014年1月2日，其后没有用药记录，因此原告存在挂床治疗现象，对2014年1月2日后的住院时间不予认定。
经审理查明，2013年12月6日7时许，被告仓长友驾驶豫DT17**号捷达牌小型轿车沿10311公路自南向北行驶至叶县隆鑫三轮车厂南时，与同向左转弯由陈改娟驾驶的绿娇牌电动车相撞，造成车辆损坏、陈改娟受伤的交通事故。叶县交警大队于2014年1月7日出具的叶公交认字（2014）第366号道路交通事故认定书认定，仓长友负此事故的全部责任，陈改娟无责任。
陈改娟在事故发生后当日送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部软组织挫伤；4、腰椎骨质增生；5、手擦伤。原告于2014年2月8日出院，支付医疗费8698.79元。另查明，在原告陈改娟的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，其最后一次用药时间为2014年1月2日，其后没有用药记录。
豫DT17**号车所有人为平顶山市中兴路公交出租车队，并在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额300000元，投保时间均为2013年7月9日至2014年7月8日。
2014年8月6日，叶县价格认证中心出具叶鉴字2014年第175号估价鉴定结论书，认定原告的绿娇电动车损失为1108元。原告支付鉴定费100元。
被告仓长友在事故发生后为原告陈改娟垫付10000元。
本院认为，被告仓长友驾驶车辆与原告陈改娟驾驶的电动车相撞，造成原告陈改娟受伤、车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定仓长友负此事故的全部责任，陈改娟无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DT17**号车所有人为平顶山市中兴路公交出租车队，并在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交强险和第三者商业责任险，故对于该车造成的损失，应由被告太平洋财险平顶山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告陈改娟的住院时间，陈改娟2013年12月6日入院，在其长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示，其最后一次用药时间为2014年1月2日，因此其住院时间认定为28天。
原告陈改娟的损失有：1、医疗费8698.79元；2、护理费2227.80元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×28天）；3、误工费650.16元（上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费280元（10元／天×28天）；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费1108元；8、鉴定费100元，以上共计14204.75元。扣除被告仓长友垫付的10000元，剩余的4204.75元，应由被告保险公司予以赔偿。被告仓长友垫付的10000元，由被告保险公司直接支付给仓长友。
原告的其他诉讼请求，没有提供相应的证据予以支持，不予认定。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈改娟各项费用共计4204.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付被告仓长友垫付款10000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈改娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担71元，原告陈改娟负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 权 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1173号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。系本案的被害人。
被告人向某某，男，1988年11月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，原告人杨某某及被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月15日23时许，被告人向某某吸毒后产生幻觉，窜至东莞市大朗镇松木山村吉祥公寓XXX房，欲将路过的被害人黄某某强行拉到XXX房内，黄的丈夫被害人杨某某即上前阻止，向某某持刀将杨某某头部等处砍伤，后被群众制服并抓获。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人向某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人杨某某诉称，案发当天被告人向某某持刀将其砍伤，经鉴定为轻伤二级。为此请求法院判令被告人向某某赔偿医疗费6853元、护理费6750元、误工费25245元、营养费15000元、整容及精神损失费60000元，共计113848元。对当庭释明的可诉求的住院伙食补助费、交通费，原告人杨某某明确予以放弃。原告人并向法庭提供了身份证、东莞友谊医院出具的疾病诊断证明书、门诊及住院费用清单、医疗费发票、南华大学附属第二医院门诊收费票据、湖南省洪市镇门诊收费票据、工资表等证据。
在法庭上，被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均供认不讳，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求称愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人向某某吸毒后产生幻觉，窜至东莞市大朗镇松木山村吉祥公寓XXX房，欲将路过的被害人黄某某强行拉到XXX房内，黄的丈夫被害人杨某某即上前阻止，向某某持刀将杨某某头部等处砍伤，后被群众制服并抓获。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级（外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上、颈前部单个创口长度5.0cm以上）。
另查明，原告人杨某某自案发次日即2015年1月16日至26日在东莞友谊医院住院治疗10天，用去医疗费5855.84元，出院医嘱：继续给予药物治疗，建议休息、加强营养，不适随诊。2015年2月6日、7日、8日分别到湖南省衡阳县洪市镇中心卫生院门诊，用去医疗费106.5元；同月9日到南华大学附属第二人民医院门诊，用去医疗费675.82元。以上，原告人杨某某因本案受伤共用去医疗费6638.16元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人杨某某、黄某某的陈述，证人夏某某、刘某某、潘某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医精神病司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押物品清单，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人向某某的供述，以及原告人提供的身份证、东莞友谊医院出具的疾病诊断证明书、门诊及住院费用清单、医疗费发票、南华大学附属第二医院门诊收费票据、湖南省洪市镇门诊收费票据、工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人向某某归案后如实供述了其基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人向某某的犯罪行为致使原告人杨某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费，按照实际有效医疗费票据计算为6638.16元。
2.护理费，原告人主张受伤后由其妻子护理45天，并提交其妻子的工资表，但没有提供其妻子合法有效的收入证明、入职证明及其妻子因护理的误工证明，亦未提供出院后仍需护理的证明，其护理费参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，原则上按照住院期间一人护理。护理费计算为50元／天×10天＝500元
3.误工费，原告人杨某某主张其月薪3612元，误工时间为3个月，未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明及出院后持续务工的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间以住院治疗10天加上门诊治疗4天计算，共计14天。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1510元／月÷30天／月×误工时间14天＝704.67元。
4.营养费：原告人诉求营养费15000元，未提供相关票据，出院医嘱加强营养，本院酌情以500元计算。
以上四项损失共计8342.83元，由被告人向某某承担全部赔偿责任。原告人诉求的整容费，因尚未发生且不确定数额，本院暂不予处理，原告人可待实际发生后另行起诉；诉求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。对原告人杨某某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
二、限被告人向某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某8342.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 亮
施婉仪
第1页共5页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第40号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社
法定代表人：蒋书先，任邓州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨新立
被告：姚书亮，男，汉族，生于1966年4月20日
被告：张喜乐，男，汉族，生于1962年2月24日
被告：姚峰，男，汉族，生于1991年2月6日
被告：贾麟杰，男，汉族，生于1990年12月26日
被告：张清秀，男，汉族，生于1989年3月20日
被告：姚永涛，男，汉族，生于1978年9月26日
原告邓州市农村信用合作联社与被告姚书亮等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农村信用合作联社的委托代理人杨新立到庭参加了诉讼，被告姚书亮、张喜乐、姚峰、贾麟杰、张清秀、姚永涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告姚书亮在其下属分支机构九龙信用社借款30000元，并由其他五被告担保，借款到期后，六被告未偿还借款本息，现要求被告姚书亮偿还借款本息，其他五被告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告姚书亮在原告处借款30000元，并由其他五被告担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告将款借给被告姚书亮的事实。
3、被告张喜乐、姚峰、贾麟杰、张清秀、姚永涛担保函各一份，证明五被告为被告姚书亮的该笔借款承担连带担保责任的事实。
4、六被告身份证复印件各一份，证明内容同上。
六被告未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据均有六被告签字、按指印，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月1日被告姚书亮与邓州市农村信用合作联社九龙信用社签订了借款合同一份。合同约定，被告向邓州市九龙信用社借款30000元，借款期限自2010年9月13日至2011年9月13日，期限一年，并由被告张喜乐、姚峰、贾麟杰、张清秀、姚永涛提供连带责任担保。合同约定借款利息为月利率9.9‰，若不按期归还借款，从逾期之日起按基准利率加罚50%计收利息。借款到期后，被告姚书亮未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告姚书亮偿还借款本息，并由其他五被告承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了对被告张清秀、姚永涛的诉讼请求。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与六被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同向六被告追要借款本息，理由正当，本院予以支持；其放弃对张清秀、姚永涛的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告姚书亮理应积极偿还本息，迟迟不还，实属不妥。被告张喜乐、姚峰、贾麟杰自愿为该笔借款进行担保，理应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚书亮于本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2010年9月13日起至2011年9月13日按月利率9.9‰计付，2011年9月14日起至款本息付清之日按月利率14.85‰〈即9.9‰×（1＋0.5）=14.85‰〉计付）。
二、被告张喜乐、姚峰、贾麟杰对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李明向
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4933号
申请执行人管延林，男，1956年11月9日出生，汉族，居民居住青岛市黄岛区。
被执行人：陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董淑泉，男，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人管延林与被执行人陈政委、董淑泉因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初13607号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1518号
原告朱财萍，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告田智树，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李云芬，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱财萍诉被告田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱财萍、被告田智树、被告李云芬及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财萍诉称：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款10，000元，用于购买房屋。二被告因感情破裂离婚，所欠原告借款应由二被告无条件返还原告。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款10，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告田智树辩称：原告的起诉符合事实。
被告李云芬辩称：承认向原告借款的事实，但借条是后来补写的，我在借条上的签名，是在原告等人的胁迫下签的。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：被告李云芬在借条上的签名是否在原告等人的胁迫下所签。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告田智树对上述证据未提出异议。被告认为其在借条上的签名是在原告等人的胁迫下签的，故不认可借条的合法性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、受理公民报警求助情况登记表原件1份，欲证明原告等人胁迫被告李云芬在借条上签名；
二、答辩状原件1份、民事判决书原件1份，欲证明田智树与李云芬离婚时的夫妻共同债务情况。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告胁迫被告李云芬签名的事实，也不能否认被告欠原告借款的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。但其中的受理公民报警求助情况登记表，仅能证明被告补签借条的事实，而不能证明被告李云芬在借条上签名受到了胁迫。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
被告田智树与被告李云芬原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，于2014年2月4日向原告朱财萍借款10，000元，用于购买住房。2015年7月1日，被告田智树与被告李云芬经本院调解离婚，双方所欠原告朱财萍的借款一直未返还。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款10，000元；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且原告已向被告提供了借款，故该借款合同关系已经生效并应受法律保护。该借款系被告田智树与被告李云芬在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由被告田智树与被告李云芬共同承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告田智树与被告李云芬于本判决生效后10日内连带返还原告朱财萍借款人民币10，000元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告田智树与被告李云芬承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月一日
书记员 刘晏君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1518号
原告：夏猛，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告夏猛与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏猛委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏猛诉称：我为自有冀B×××××号自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额250000元、第三者责任险保险金额300000元，均不计免赔。2014年10月17日13时，我雇佣的司机张伟驾驶该车行驶至新2**国道东塔头村北200米处时，追尾等信号灯张春凤驾驶的冀F×××××号货车，后与马文浩驾驶的冀B×××××号轿车相撞，又与张东祥驾驶的冀B×××××号车相撞，造成四车受损。经交警认定张伟负事故的全部责任。要求被告赔偿损失63388元。
被告保险公司辩称：本车车损应扣除三者车辆无责赔付100元，公估价格过高，系单方委托定损，并未通知我司协商，程序违法。且公估报告书中附带的拆解照片不全，不能如实反应车辆零部件损坏是否达到更换的程度，要求原告提交修车发票及清单，以证明车辆实际维修所花费用。因事故认定书中并未记载路产受到损失，故原告赔偿路产损失我司不予认可。原告提交的路政管理处的证明不能证明路面损失的实际状况，且金额系路政管理处自己作出，我司不予认可。对交警大队出具的赔偿路产损失的赔偿凭证不予认可。公估费不属于保险理赔范围，我司不予认可。对三者冀B×××××号车车损、冀B×××××号车车上玻璃罐损失公估系单方委托，程序违法。玻璃水罐的残值过低。车损拆解照片不能反映出零部件的实际损坏状况和更换状况。施救费不符合河北省道路施救标准，且收款方为个人，不是具体施救单位，原告无证据证明施救费用已经赔偿了三者。交警大队出具的冀B×××××号车车损的赔偿凭证中收款人为章栋，要求原告提交章栋与开滦机电厂劳动服务公司化工厂的关系证明。
经审理查明：原告夏猛为自有冀B×××××号自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险限额250000元、第三者责任险保险金额300000元，均不计免赔。保险期间为2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。原告夏猛已足额缴纳了保险费。
2014年10月17日13时，原告夏猛雇佣的司机张伟驾驶该车行驶至新2**国道东塔头村北200米处时，追尾等信号灯张春凤驾驶的冀F×××××号货车，后与马文浩驾驶的冀B×××××号轿车相撞，又与张东祥驾驶的冀B×××××号车相撞，造成四车受损。经交警认定，张伟负事故的全部责任。
原告夏猛的损失有：自身车损36355元、公估费1818元；三者冀B×××××号车损17800元、施救费2000元、公估费915元；路产损失4500元；以上合计63388元。
原告夏猛已实际赔付三者车损17800元、路产损失4500元。
被告保险公司主张本车车损及三者车损过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告施救费、公估费票据、迁安市公安交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。原告夏猛损失扣除三者车交强险的无责任限额赔偿100元后，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告夏猛因此次事故造成的经济损失63288元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告夏猛保险金63288元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月五日
书记员 李平方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03797号
原告新余越泽商贸有限公司。
法定代表人胡红艳，该公司总经理。
被告江西开元生物医药科技有限公司。
法定代表人陈陆武，该公司总经理。
原告新余越泽商贸有限公司（下称原告）与被告江西开元生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余越泽商贸有限公司撤回对被告江西开元生物医药科技有限公司的起诉。
案件受理费5912元，减半收取为2956元，财产保全费2220元，合计5176元，由原告新余越泽商贸有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 胡香平
二〇一六年一月八日
书 记 员 余 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2452号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告白子斌
被告苏扁则
被告白在平
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白子斌、苏扁则、白在平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告白子斌、苏扁则、白在平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告白子斌与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租汽车一台，被告白在平为被告白子斌的上述债务提供了连带责任担保。被告苏扁则作为被告白子斌的财产共有人，对被告白子斌的上述债务承担连带还款责任。由于被告白子斌未按合同约定按时还款，拖欠租金103792.64元，经原告催要，被告白子斌仍不履行给付义务。另外，被告白子斌曾向原告交纳履约保证金70304元，通过冲抵所欠租金，被告白子斌实际尚欠原告租金总计33488.64元。故原告诉至法院，要求被告白子斌给付原告租金33488.64元并支付违约金10046元，被告苏扁则、白在平对被告白子斌给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告白子斌、苏扁则、白在平身份证复印件，配偶承诺书原件，证明被告的身份情况，被告白子斌与苏扁则系夫妻关系，并作出承诺向我公司承担连带还款责任；证据二、融资租赁合同及附件租金明细表1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同1份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细1张及租赁费收据23张，证明被告还款情况；证据五、交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告白子斌交付了租赁物；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额70304元。
经审理查明，2011年8月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白子斌、白在平签订《融资租赁合同》1份，合同约定被告白子斌（乙方）从原告（甲方）处承租汽车1台，租赁期限24个月，总租金405992.36元，被告白子斌向原告交纳履约保证金70304元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告白在平（丙方）为被告白子斌履行合同约定的义务提供连带责任担保。被告白子斌的妻子苏扁则向原告作出配偶承诺，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，原告（购买方）与被告白子斌（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告白子斌的选择购买了汽车1台，作为融资租赁合同的租赁物。2011年8月31日，原告如约向被告白子斌交付了车辆。自2011年10月20日至2013年8月29日，被告白子斌向原告交纳租金302199.72元。2013年8月29日以后，被告白子斌停止向原告交纳租金，尚欠原告租金33488.64元（总租金405992.36元，已交纳租金302199.72元，再扣除被告白子斌交纳的履约保证金70304元）。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告白子斌、白在平签订《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告白子斌未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告白子斌给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告白子斌还应按照合同的约定给付原告违约金。被告白在平依照合同中的担保条款，对被告白子斌所欠租金承担连带保证责任。被告苏扁则作为被告白子斌的妻子，向原告做出了配偶承诺，应当与被告白子斌共同偿还所欠原告的租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白子斌、苏扁则于本判决生效后十日内给付原告租金33488.64元，违约金10046元（违约金为33488.64元的30%）。
二、被告白在平对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告白子斌、苏扁则负担，被告白在平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。