wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1692号
原告谢某，女，1973年6月6日出生，壮族，农民，广西阳朔县人。
委托代理人谢启英，女，1970年1月25日生，汉族，农民，广西阳朔县人，系原告姐姐。
被告龙某，男，1966年7月12日出生，壮族，农民，广西荔浦县人。
原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢启英到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1993年10月认识，1994年2月1日登记结婚，1997年11月25日生育儿子龙立恒。结婚后，被告一直在福建打工，逢年过节也很少回家，对家庭没有责任感，对儿子没有尽到抚养义务。被告嗜好赌博，还实施家庭暴力，虐待原告。双方曾多次协商离婚，每次被告都是口头答应，但却不愿办理离婚手续。被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；孩子由原告抚养，要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“婚生儿子龙立恒由原告抚养，被告每月给付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。”
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况及双方的关系；2、马岭镇民政办出具的结婚证明，证实双方系合法夫妻关系；3、被告写给原告的信件一份，证实原、被告夫妻感情已经破裂；4、X射线照片一张，证实被告于2012年12月8日将原�打伤、实施家庭暴力的事实。
被告龙某未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍认识，1994年2月1日登记结婚，1997年11月25日生育儿子龙立恒。婚后夫妻感情不好。结婚后，被告长期外出打工，极少回家。原告认为被告嗜好赌博，对家庭不负责任，导致双方经常发生争吵。2012年12月8日，双方再次因被告赌博发生争吵，被告将原告打伤。原告以被告的行为导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告的儿子龙立恒表示如果原、被告离婚，其原意跟随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同经营家庭，养育子女，婚姻基础较好。但被告不珍惜夫妻感情，对原告及家庭照顾不够，导致双方经常发生争吵。2012年12月8日，双方再次发生争吵后，被告将原告打伤，给夫妻感情造成了极大的伤害，最终导致夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子现已满十周岁，其表示原意跟随原告生活。因此，离婚后，儿子跟随原告生活对其健康成长更有利。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告龙某离婚。
二、婚生儿子龙立恒（1997年11月25日生）跟随原告谢某生活，被告龙某每月给付儿子生活费300元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告按实际支出各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韦世益
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第646号
申请执行人：雷某某，女，汉族，生于1989年7月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1976年1月22日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第818号民事调解书，受理雷某某申请执行张某某离婚纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5376号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
负责人：陈练达。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：李彦俊。
被告：章荣微。
被告：叶淑敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称农商银行黎明支行）为与被告章荣微、叶淑敏金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行黎明支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告章荣微、叶淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行黎明支行诉称：2013年3月20日，被告章荣微、叶淑敏与原浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行）签订合同号为浙鹿合银黎明（2013）循保借字第8511120130008046号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额30万元，借款期限自2013年3月20日起至2015年3月19日止，借款月利率7.5‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告叶淑敏为上述债务提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年3月20日向被告章荣微发放30万元贷款。2014年3月15日合同期满，被告章荣微未履行还款义务，被告叶淑敏亦未承担连带保证责任。故请求判令：1、被告章荣微偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告叶淑敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为此，原告农商银行黎明支行向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告章荣微、叶淑敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告章荣微，保证人为被告叶淑敏，合同约定借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2013年3月20日起至2015年3月19日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年3月20日至2014年3月15日，借款金额为30万元，借款月利率为7.5‰。被告章荣微在借款后仅偿付部分利息，截止2014年3月15日借款到期日，被告章荣微尚欠原告借款本金30万元、期内利息1224.74元，期内利息的复利计算至2015年2月28日为160.29元。根据合同的约定，借款的罚息月利率为11.25‰。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，“浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行”。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款30万元后，被告章荣微未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告章荣微偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告叶淑敏自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告叶淑敏应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告章荣微、叶淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章荣微于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金30万元及利息1224.74元、逾期利息、复利（截止2015年2月28日的复利为160.29元，之后的复利以1224.74元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息从2014年3月16日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶淑敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，合计6220元，由被告章荣微、叶淑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1301号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年9月间，被告人朱某某先后向华夏银行、光大银行申领了信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费。经华夏银行、光大银行多次催收超过三个月，朱某某仍拒不归还所欠款项。截至案发，朱某某共透支银行本金人民币2.6万余元，其中透支华夏银行1.1万余元、光大银行1.5万余元。
2015年8月14日，被告人朱某某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：华夏银行、光大银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、账单明细、催收记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人朱某某的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第220号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人范某。2014年3月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日23时许，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
被告人范某经呼吸检测其血液中酒精含量为127mg／100ml，在执勤民警对其进一步取证过程中逃跑，并带倒现场阻拦民警寿某某，造成寿某某身体多处受伤，后被告人范某被当场抓获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人范某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿某某、沈某某、刘某某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证及查询信息；录像光盘；查获经过说明；情况说明；被告人范某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，扣除之前先行羁押的14天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1341号
罪犯郭伟，男，1989年2月5日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2011年5月6日作出(2011)西刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2015年4月二次经本院裁定减刑共计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0348号
罪犯郝英军，男，1985年7月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月17日以（2012）昌刑初字第434号刑事判决，认定被告人郝英军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郝英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郝英军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12云8日凌晨，罪犯郝英军在北京市昌平区北七家镇东三旗村87号二层210房间其暂住地内，通过按压等手段，强行与李某某发生性关系，后于当日被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分159分。该罪犯29岁，其母保障其生活，敦化市社区矫正办公室同意该犯参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝英军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝英军予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初148号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月2日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月16日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶豫P×××××号轿车沿工农路由北向南行驶至黄河路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局民警当场查获，经对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量149.2mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证：周口市公安局交通管理支队三大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，未造成危害后果，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 张瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初148号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月2日出生于河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月16日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时30分许，被告人刘某醉酒驾驶豫PV99**号轿车沿工农路由北向南行驶至黄河路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局民警当场查获，经对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量149.2mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证：周口市公安局交通管理支队三大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，未造成危害后果，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 张瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民特字第00009号
申请人周某某，男，汉族。
被申请人冯某某，女，汉族，系杨某丙之妻。
被申请人郭某某，女，汉族，系杨某丙之母。
被申请人杨某甲，女，汉族，系杨某丙之女。
被申请人杨某乙，男，汉族，系杨某丙之子。
法定代理人冯某某，女，汉族，系被申请人杨某甲、杨某乙之母。
被申请人宝鸡市博悦凯机械加工有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宏达工业园。
法定代表人冯某某，该公司执行董事。
申请人周某某因与被申请人冯某某之夫杨某丙之间借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯某某、郭某某、杨某甲、杨某乙继承的原杨某丙名下的陕C678**号长安牌小轿车一辆、宝鸡市博悦凯机械加工有限责任公司数控机床七台及加工中心设备一台进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某某、郭某某、杨某甲、杨某乙继承的原杨某丙名下的陕C678**号长安牌小轿车一辆、宝鸡市博悦凯机械加工有限责任公司数控机床七台及加工中心设备一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李君岐
审 判 员 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 晓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第577号
原告连海山，男，1980年9月3日出生，汉族，经商。
被告林建中，男，1969年12月28日出生，汉族，经商。
原告连海山与被告林建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告连海山到庭参加诉讼，被告林建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海山诉称，2013年10月4日，被告林建中以需用资金为由，向原告借款人民币47800元，并出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币47800元，本案诉讼费由被告承担。
被告林建中未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月4日，被告林建中向原告连海山借款人民币47800元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定还款期限和利息。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林建中向原告连海山借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。被告林建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建中尚欠原告连海山借款人民币47800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币995元，依法减半收取为人民币497.5元，由被告林建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第682-1号
被执行人郑汉照，汉族，住址略。
被执行人曾福顺，汉族，住址略。
被执行人郑立华，汉族，住址略。
被执行人周沛洪，汉族，住址略。
郑汉照、曾福顺、郑立华、周沛洪没收财产一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法刑一初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、郑汉照犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、曾福顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、周沛洪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。四、郑立华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2013年7月9日立案强制执行。
在执行过程中，经本院与深圳海关缉私局联系，2013年8月27日，深圳海关缉私局将扣划被执行人曾福顺的银行存款人民币736265.35元汇付本院，本院依法将此款予以没收并上缴国库。另本院经查证：本院依法对被执行人郑汉照、曾福顺、郑立华、周沛在深圳市范围内的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾福顺可供执行的财产本院已予以没收并上缴国库，被执行人郑汉照、曾福顺、郑立华、周沛没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索本院可随时恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初646号
原告：重庆拓东门窗制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，统一社会信用代码91500107798027607W。
法定代表人：李锦富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李伟业，该公司员工，特别授权。
原告重庆拓东门窗制造有限公司（以下简称“拓东门窗公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓东门窗公司的委托诉讼代理人杨超、被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓东门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋愉峰海公司支付工程款2762118.72元及利息（自2015年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清时止）；2.判决确认拓东门窗公司有权在2762118.72元债权范围内，对晋愉峰海公司“晋愉•盛世融城”C区1-2号楼工程折价或者拍卖的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由晋愉峰海公司承担。事实和理由：拓东门窗公司和晋愉峰海公司于2014年5月6日签订了“晋愉•盛世融城”C区1、2号楼门窗制作安装工程施工合同，约定将该处的塑钢及铝合金门窗、百叶制作安装承包给拓东门窗公司施工。合同签订后，拓东门窗公司按合同的约定履行了自己的义务，并将工程完工交付使用，但晋愉峰海公司未按期支付工程款。为维护拓东门窗公司的合法权益，特诉至法院。
晋愉峰海公司辩称，1.双方的建设工程施工合同关系属实，拓东门窗公司施工亦属实，对拓东门窗公司诉请的工程款金额无异议；2.对于拓东门窗公司诉请的利息计算方式亦无异议；3.由于晋愉峰海公司自身原因，该公司的财务凭证及账目被大渡口区经侦支队扣押，无法向法庭举示是否支付工程款的证据，如大渡口区经侦支队退还财务凭证后发现本案涉及的工程款已经支付，晋愉峰海公司保留向拓东门窗公司主张返还的权利。
本院经审理认定事实如下：拓东门窗公司（2017年3月20日以前的名称为重庆拓东建筑工程有限公司）具有相应施工资质。2014年5月6日，晋愉峰海公司（发包人、甲方）与重庆拓东建筑工程有限公司（承包人、乙方）签订了《晋愉•盛世融城C区1、2号楼门窗制作安装工程施工合同》，主要约定：晋愉峰海公司将晋愉•盛世融城C区1、2号楼塑钢门窗、百叶制作安装工程发包给拓东门窗公司施工；工程地点在重庆市大渡口区；竣工时间以甲方的进度要求施工；甲方派驻的工程师为项目经理黄坤，乙方项目经理为汪昌好；工程合同暂定总价为300万元；每标段工程结算完毕后付至结算总价的95%，余5%为质保金，本工程保修期为贰年，保修金为结算造价的5%，保修期满无质量事故，经甲方及甲方委托的物业公司确认后一个月内返还保修金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提重庆仲裁委员会仲裁。合同签订后，拓东门窗公司按约进场施工，并于2015年5月21日竣工交付晋愉峰海公司。2015年7月8日，晋愉峰海公司的公司员工向霞在《重庆市建设工程预（结）算书》中签字确认涉案工程造价为2762118.72元。
2017年12月1日，大渡口区信访办公室出具《关于重庆拓东门窗制造有限公司向大渡口区信访办反映信访诉求的情况说明》：2015年3月，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司因开发资金断链，引发晋愉盛世融城、江州一期、二期项目相关债权人到我办反映信访诉求。重庆拓东门窗制造有限公司代表人也曾多次到我办反映诉求，希望我办会同相关职能部门出面协调追讨其被拖欠的民工工资及工程材料款，我办在市、区处置办的统一安排部署下，曾多次予以接访。按照市处置办、市高院对晋愉江州一期、二期、盛世融城司法处置原则，诚请贵院依法处置。
以上事实，有拓东门窗公司和晋愉峰海公司的当庭陈述、《晋愉•盛世融城C区1、2号楼门窗制作安装工程施工合同》、《单项工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程预（结）算书》、《关于重庆拓东门窗制造有限公司向大渡口区信访办反映信访诉求的情况说明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，拓东门窗公司与晋愉峰海公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，拓东门窗公司组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，晋愉峰海公司在结算后未支付拓东门窗公司工程款，应当支付拓东门窗公司工程款及利息。拓东门窗公司主张的判令晋愉峰海公司支付工程款2762118.72元及利息（自2015年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清时止）的诉讼请求，合理合法，晋愉峰海公司亦无异议，本院予以支持。关于拓东门窗公司请求确认有权在2762118.72元债权范围内对晋愉峰海公司“晋愉•盛世融城”C区1-2号楼工程折价或者拍卖的款项享有优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院依法确认拓东门窗公司的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆拓东门窗制造有限公司支付工程款2762118.72元及利息（自2015年7月9日起，以2762118.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清时止）；
二、重庆拓东门窗制造有限公司在工程款2762118.72元债权范围内，对重庆晋愉峰海房地产有限公司“晋愉•盛世融城”C区1-2号楼工程折价或者拍卖的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15712元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何津
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛谨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第504号
原告甘某某，女，汉族，生于1947年2月13日。
被告高某甲，男，汉族，生于1973年8月14日。
被告高某乙，男，汉族，生于1970年12月24日。
本院在依法适用简易程序审理原告甘某某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案中，原告甘某某申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一四年六月六日
书记员 史秀琴
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第147号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，文盲，无业，居无定所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年4月份左右，被告人郑某某受雇于鞍山市千山区甘泉镇某村周某甲家为其养狐狸，同年6月下旬，郑某某以能够帮助周家办理房照为名，骗取周某甲人民币10000元，事后，被害人周某甲多次追问此事，均被郑某某推脱，最后潜逃。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人郑某某受雇于鞍山市千山区甘泉镇某村周某甲家为其养狐狸，同年6月下旬，郑某某以能够帮助周家办理房照为名，骗取周某甲人民币10000元，事后，被害人周某甲多次追问此事，均被郑某某推脱，最后潜逃。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人周某甲的陈述，证人周某乙、刁某某、陈某的证言，被告人郑某某的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得一万元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈序泽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第284号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月28日出生于吉林省永吉县，，汉族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年2月23日，在吉林市船营区搜登站镇二道沟村八组陈某某2（陈某某父亲）家中，因琐事与被害人肖某某发生纠纷后，使用啤酒瓶子等物品殴打肖某某，致肖某某头部等处受伤。经鉴定，肖某某右眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；面部瘢痕、左前臂瘢痕、右腕部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。案发后，陈某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明，2015年11月18日被告人陈某某与肖某某达成和解协议，陈某某赔偿肖某某各项经济损失人民币32000元，肖某某对陈某某的行为谅解，请求法院对陈某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被害人肖某某陈述、证人刘某甲、刘某乙、张某某、陈某某1、陈某某2证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案及抓捕经过、地市常住人口查询、情况说明、在逃人员登记表、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张维秀
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第36号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘光志，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘光志电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 �莫飞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 光 栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03659号
上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人重庆爱莲百货超市有限公司与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）中区法民初字第09728号民事判决。重庆爱莲百货超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人重庆爱莲百货超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第192号
原告易某。
委托代理人余某某。
委托代理人刘雪辉，湖南韶峰法律服务所法律工作者。
被告罗甲。
原告易某与被告罗甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日诉至本院，由审判员曾慧红担任审判长，与代理审判员龙海腾、人民陪审员毛春山组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人余某某、刘雪辉，被告罗甲及其委托代理人罗乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚。2013年10月8日，两人生育儿子，取名罗甲某。因原、被告婚前了解不够，原告轻信了被告的甜言蜜语和殷勤讨好而草率结婚。婚后，被告经常与人玩到深更半夜才回家，完全不顾及怀着孕的原告的感受。被告所有的汽车修理店也没用心经营，不但不挣钱补贴家用，还倒问原告要钱。原告多次劝说被告不要经常性打牌，多陪陪原告，被告却当作耳边风，甚至恶语相向。2014年4月小孩出生后，被告对原告的态度并没有好转，双方经常为经济问题和家庭琐事发生争吵。经双方家属多次做工作，双方关系并未改善。为结束这段错误的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩罗甲某由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告罗甲辩称，为了给小孩一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告易某与被告罗甲于2012年12月经人介绍相识，2013年5月开始恋爱，2013年10月8日在韶山市民政局登记结婚。2014年4月17日生育一男孩，取名罗甲某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告缺乏家庭责任心，对原告和孩子关爱少，且不用心经营汽车修理店。2014年10月，原、被告分居。
上述事实有韶山市民政局结婚证明及原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告年纪均较轻，性格需要时间来磨合，家庭责任心和担当需要共同培养。双方婚姻关系存续时间不长，孩子尚年幼，从有利于孩子成长的角度考虑，不应一遇到矛盾就轻易解散一个家庭。原、被告分居时间短，现双方感情不和主要是双方缺乏沟通和信任，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
本院依法不准予原告易某与被告罗甲离婚。
本案受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
代理审判员 龙海腾
人民陪审员 毛春山
二〇一五年六月二日
代理书记员 喻孟良
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第526号
申请执行人许魁，男，1959年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人兰建林，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人许魁申请执行被执行人兰建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）汝民初字第2473号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十一月三日
书记员 李亚莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保995号
申请人穆振平，女，1936年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟令美，女，1961年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟令英，女，1963年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。
申请人孟令芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟令菊，女，1974年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟令前，男，1970年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人肖利珍，男，1978年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。
申请人穆振平、孟令美、孟令英、孟令芳、孟令菊、孟令前与被申请人肖利珍、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖利珍驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖利珍驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保995号申请人穆振平，女，1936年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟令美，女，1961年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟令英，女，1963年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。申请人孟令芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟令菊，女，1974年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟令前，男，1970年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人肖利珍，男，1978年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。申请人穆振平、孟令美、孟令英、孟令芳、孟令菊、孟令前与被申请人肖利珍、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖利珍驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖利珍驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十三日书记员  姜 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第958号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：沈国华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈国华的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢燕娣
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1427号
罪犯ＸＸ德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月19日作出（2012）汕南法刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ德在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯ＸＸ德缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯ＸＸ德所犯罪行主观恶性强，社会危害后果大，故对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00237号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄军政，又名黄老四、四眼子，男，1969年7月12日生。因犯盗窃罪，于1993年8月25日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗，于2014年6月16日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年6月28日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄军政犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人黄军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份以来，被告人黄军政冒充他人以能够办理房产证、驾驶证、跑事等为由取得兰考县城关乡高场村村民赵某某的信任后，先后骗取赵某某、段某某（二人系夫妻）现金61000元左右。
2、2014年5月份，被告人黄军政冒充他人以托人跑事为由，骗取兰考县城关乡高场村村民贾某某现金3500元。2014年6月16日，被告人黄军政在贾某某家以能够办理法医证为由实施诈骗时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄军政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄军政常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、河南省兰考县人民法院（1993）兰刑初字第75号刑事判决书、兰考县公安局扣押物品、文件清单、兰考县质量技术监督局证明、兰考县公安局证明，证人朱某某、任某某（某甲）、孙某某、赵某某、赵某乙、张某某、马某某、段某甲、李某某的证言，被害人赵某某、段某某、贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军政以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄军政有犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。被告人黄军政当庭自愿认罪，态度较好，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄军政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
代理审判员 宋 玉
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩冠超
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 甲 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第37号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
长岭县人民检察院以长岭检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2013年11月11日17时20分许，被告人李某甲驾驶一台租来的吉J5Y0**号出租车，沿长岭县县道X114线由东向西行驶，行至X114线99公里加100米处，在与对面车辆会车时，将前方同方向骑自行车行驶的程某甲撞倒。程某甲在送往长岭县医院抢救的途中死亡。肇事后，被告人李某甲委托其朋友常某某打电话报警，公安机关在事故现场将李某甲带回警队。经审讯，被告人李某甲对其犯罪事实供认不讳。此案告破。
公诉机关指控，2013年11月11日17时20分许，被告人李某甲驾驶一台租来的吉J5Y0**号出租车，沿长岭县县道X114线由东向西行驶，行至X114线99公里加100米处，在与对面车辆会车时，将前方同方向骑自行车行驶的程某甲撞倒。程某甲在送往长岭县医院抢救的途中死亡。经长岭县交警大队认定，被告人李某甲负此事故主要责任，死者程某甲负此事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某甲在公安侦查阶段的供述，证人程某乙、常某某等人的证言、有关书证及勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日17时20分许，被告人李某甲驾驶一台租来的吉J5Y0**号出租车，沿长岭县县道X114线由东向西行驶，行至X114线99公里加100米处，在与对面车辆会车时，将前方与其同方向骑自行车行驶的程某甲撞倒，程某甲在送往长岭县医院抢救的途中死亡。经长岭县交警大队认定，被告人李某甲负此事故主要责任，死者程某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲委托其朋友常某某报警，自己在现场等候。
另查，本案在庭审前，被告人李某甲通过其妻子与被害人程某甲之子程某乙就民事赔偿自行达成协议，共计赔偿被害人经济损失人民币14.5万元。被害人程某甲近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年11月11日17时20分，被告人李某甲肇事后，公安机关在事故现场将其带回警队。
2、道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故主要责任，程某甲负此事故次要责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载，死者程某甲肋骨多处多发性骨折。死亡原因系闭合性颅脑损伤、颅骨骨折脑碎裂死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、案发现场照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人常某某证言，2013年11月11日17时20分，他朋友李某甲给其打电话告之，在县道X114线99公里加100米处，李某甲驾驶车辆追尾一辆自行车，致骑车人受伤，委托他打电话报警。
7、证人李某乙证言，肇事车辆J5Y058号夏利轿车是他的，李某甲于2012年7月4日租该车使用，月租金1700元。
8、证人李某丙、梁某某证言，2013年11月11日16时30分许，他们从长岭镇打被告人李某甲驾驶的出租车回前七号途中，该出租车与对面车辆会车时，出租车将一台自行车撞倒，骑车人受伤，司机打120救护车把伤者送往医院救治。
9、证人程某乙证言，2013年11月11日15时许，他父亲程某甲骑自行车从家出来到长岭镇东六号后草原养殖场。18时许，她妹妹程秀双给其打电话告之父亲发生交通事故。案发后，他同被告人李某甲家就民事赔偿自行达成和解协议了。
10、被告人李某甲供述，案发当天，有两个人打他出租车从长岭镇出发到前七号东十七号村。他驾驶租来的吉J5Y0**号夏利轿车沿114县道由东向西行驶，行至事故地，在会车时，由于对方车灯特别亮，会车过后，他忽然看见前方同方向有一个骑自行车的人，他踩刹车已经来不及了，就撞到自行车后面。肇事后，他给朋友常某某打电话委托其报警。
11、交通事故损害赔偿调解书、协议书及收据记载，被告人李某甲通过其妻子依金会与被害人之子程某乙就民事部分自行达成赔偿协议。
12、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1987年8月4日。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人刘海滨、梁某某等人证言等证据予以证实，且被告人李某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲在案发后通过他人积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，且被告人李某甲在案发后委托他人报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。另查，被告人李某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯罪危险。综合上述各情节，依法对被告人李某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨丹
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张月
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第37号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，系瓦匠。2013年8月4日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月3日5时许，被告人曹某甲伙同曹某乙等民工在本市长安区高营镇东古城村旧村改造施工工地，为讨要工钱，将工地电闸断电。为此与工地项目经理王某某等人发生争执，争执中，被告人曹某甲用钢管将王某某右臂打伤，致其右锁骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某之损伤属轻伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人曹某甲构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月3日5时许，被告人曹某甲伙同曹某乙等民工在本市长安区高营镇东古城村旧村改造施工工地，为讨要工钱，将工地电闸断电。为此与工地项目经理王某某等人发生争执，争执中，被告人曹某甲用钢管将王某某右臂打伤，致其右锁骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某之损伤属轻伤。
另查明，被告人曹某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计35000元，被害人王某某表示不再追究被告人的刑事、民事责任，并对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人曹某甲供述，被害人王某某陈述，证人曹某乙、高某某、胡某某、陈某某、孙某某、唐某某、常某某、苏某某证言，现场勘验、辨认笔录，接受证据清单，作案工具照片，案发现场照片，刑事案件和解协议书，户籍证明及现实表现，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
助理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑亮亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第37号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1966年2月5日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月31日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人周某某于2014年3月29日至31日，进入横山林场施业区国有林134林班25小班内盗伐林木14株，经现场伐根检尺立木蓄积为3.5536立方米。
2014年3月31日，被告人周某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年5月7日，周某某所盗伐林木发还给长白森林经营局横山林场。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐根径检尺记录；证人齐某某、王某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积3.5536立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手锯一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晖
二〇一四年六月二十日
书记员 李娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第37号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗�林木罪，于2014年3月31日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人周某某于2014年3月29日至31日，进入横山林场施业区国有林134林班25小班内盗伐林木14株，经现场伐根检尺立木蓄积为3.5536立方米。
2014年3月31日，被告人周某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年5月7日，周某某所盗伐林木发还给长白森林经营局横山林场。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐根径检尺记录；证人齐某某、王某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积3.5536立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手锯一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晖
二〇一四年六月二十日
�记员李娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初590号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州市兴良弯管有限公司，统一社会信用代码91320404694520704E，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区，法定代表人朱国良。
诉讼代表人唐文英，女，1968年9月5日出生，常州市兴良弯管有限公司工作人员，户籍所在地常州市钟楼区。
被告人朱国良，男，1967年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市兴良弯管有限公司法定代表人，户籍所在地常州市钟楼区。2017年6月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告单位常州市兴良弯管有限公司、被告人朱国良犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人唐文英，被告人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位常州市兴良弯管有限公司于2014年5月至2016年5月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人朱国良通过黄某（另案处理）的介绍从宋某（另案处理）、王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司为常州市兴良弯管有限公司虚开的增值税专用发票共11份，虚开金额共计人民币537989.92元，税额91458.28元，价税合计629448.2元。上述11份发票均由被告单位常州市兴良弯管有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款91458.28元。
案发后，被告单位常州市兴良弯管有限公司、被告人朱国良均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款91458.21元。
上述事实，被告单位诉讼代表人唐文英、被告人朱国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某、王某的证言笔录，辨认笔录，江苏增值税专用发票、营业执照、记账凭证、增值税专用发票进项税金抵扣证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市兴良弯管有限公司、被告人朱国良虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱国良作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市兴良弯管有限公司、被告人朱国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人朱国良认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱国良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市兴良弯管有限公司、被告人朱国良犯虚开增值税专用发票罪，被告单位及被告人朱国良有自首情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市兴良弯管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人朱国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第140号
原告：李万库，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：张志军，男，47岁，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告李万库与被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告于庭外协商解决为由于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万库的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李万库撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告李万库承担。
审判员 吴希林
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00435号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月至2015年3月间，被告人袁某在其租住的无锡市锡山区东北塘街道正阳村钟巷98号3楼一出租屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年2月底某日，被告人袁某在无锡市锡山区东北塘街道正阳村钟巷98号3楼出租屋内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月1日，被告人袁某在上述地点，容留徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月3日，被告人袁某在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关出具的《检查笔录》、刑事摄影照片、《证据保全清单》，证人徐某、刘某、李某的证言及辩认笔录，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：2015年3月4日，被告人袁某因吸毒被公安机关查获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、被告人袁某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某因吸毒被公安机关查获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第797号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人薛孝桃。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月13日凌晨0时23分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车，从本区黄龙假日云天楼酒店的东面出发准备开往该酒店的停车场，途径本区双黄线与翠微大道交叉路口时被正在设卡检查的交警查获，后被带到温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为132.1mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、视频光盘、常住人口基本信息、被告人林某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人林某犯罪情节较轻，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人薛孝桃就上述情节发表的从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋茜
二〇一三年六月九日
代书记员 张章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第635号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘远明，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1992年4月13日因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院（原贵州省遵义地区中级人民法院）判处无期徒刑，1995年3月21日减为有期徒刑十九年，2005年8月25日减刑释放。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘远明犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告人刘远明经电话联系后，在遵义市红花岗区白沙路X巷X号X单元X号其住处，以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给胡某某时被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人刘远明贩卖的毒品海洛因疑似物1小包、毒资200元及用于联系毒品交易的蓝色OPPO牌手机1部。经称量：净重0.5克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘远明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘远明的供述，证人胡某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，遵义市中级人民法院（1992）刑一初字第25号刑事判决书及释放证明，被告人刘远明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘远明的刑事责任。被告人刘远明曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘远明归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李玫玫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民保字第00011号
申请人：李祖全。
被申请人：叶炳刚。
申请人李祖全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人叶炳刚所有及其驾驶的皖N＊**号帕萨特轿车一辆予以查封扣押，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李祖全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押叶炳刚所有的皖N＊**号帕萨特轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 涛
二〇一三年六月十三日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2422号
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被执行人：张成义，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王翠芳，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王洁，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：史友果，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：邱祥林，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王素兰，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月14日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。申请人与被执行人张成义于2018年2月10日自愿达成执行和解协议，并履行到位10000元。
3、执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张成义、王翠芳、王洁、史友果、邱祥林、王素兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋晓迪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李建庄，男，1976年3月24日出生于河南省商水县，汉族，文化程度小学，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月19日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2011年3月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]60号起诉书指控被告人李建庄犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年8月18日19时许，被告人李建庄得知其妻子与彭某在象山县丹西街道上吴村杨家桥边发生争吵，即电话联系朱海洋（另案处理），让朱海洋教训彭某。同日20时许，朱海洋等人至上吴村牌坊北侧，用马刀将彭某背部砍伤。经鉴定，彭某因本次被砍，在其背部留下13厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。案发后，被告人李建庄已赔偿被害人现金人民币14000元。
上述事实，被告人李建庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人朱某的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、病历、照片、和解协议书、到案经过、浙江省临时居住证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建庄结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建庄在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月三日
书 记 员 赖越超
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初68号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人陈怀洁，男，1973年3月7日出生，身份证号码510×××10，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县×镇×街×号。因本案于2018年3月5日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年1月10日，被告人陈怀洁驾驶无号牌“安达尔”牌电动自行车搭载陈某某沿蒲江县蒲塘路往蒲江县城方向行驶。7时15分许，陈怀洁驾车行驶至蒲江县蒲塘路10km+800m路段处，与前方行人刘某某相撞，造成陈怀洁受伤，刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的事实。经鉴定，被告人陈怀洁驾驶的无号牌“安达尔”牌电动自行车车辆
种类属性为摩托车，属于机动车。经认定，被告人陈怀洁承担事故全部责任。
案发后，被告人陈怀洁委托他人报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人陈怀洁案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
判决理由：被告人陈怀洁违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈怀洁委托他人报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈怀洁案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人陈怀洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年五月四日
书记员 徐 燃
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初221号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告已与被告协商解决，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第233号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人余正琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定确定的被执行人余正琴履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定，并于2012年11月13日发出公告依法向被执行人送达，决定对被执行人余正琴罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年3月18日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人余正琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 潘素莉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1248号
原告何丽娟，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，住＊＊＊，身份证号码＊＊＊。
委托代理人罗杰芝，系＊＊律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市体育西路111号建和中心1-4楼。
负责人邓竞，行长。
委托代理人林锐敏，该行职员。
委托代理人林志勇，该行职员。
原告何丽娟诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借记卡纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰芝，被告的委托代理人林锐敏、林志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟诉称：原告为购买基金于2006年9月27日在被告处开设个人活期帐户，帐号＊＊＊，并同时办理与该活期帐户相连的龙卡（储蓄卡），卡号＊＊＊。该帐户一直用作购买基金及储蓄其收益，从未发生到商户购物等消费卡行为。原告作为被告的龙卡金卡客户，一直拥有良好的信用度，卡和帐户存折也一直随身妥善保管。但在2013年2月8日原告通过中国建设银行股份有限公司五羊支行的ATM机取款时，发现一笔多达人民币9150元的存款不翼而飞！原告当场向广州市公安局越秀区分局东山派出所报案，并向被告查询该笔存款的消费记录，发现该笔存款是于2013年1月31日23点30分左右在增城市新塘镇华美乐装饰材料城A40铺被盗刷消费，而当时原告正在五羊新城的家中休息，银行卡也保管在身边。鉴于银行卡被盗刷地点不在东山派出所管辖范围，东山派出所已将案件转移至案发地增城市公安局经济犯罪侦查大队受理。依据上述的事实和法律规定，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告对原告储蓄账户上的资金安全负有妥善保管义务，但原告的银行卡却被盗刷导致原告资金损失，被告应依法承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告返还人民币9150元及利息（从2013年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行辩称：一、原告称账户财产被他人盗取与事实不符，涉案取现交易是原告本人或原告委托第三人操作，原告银行帐户损失无法确认，根据被告的调查，涉案消费交易是持银行卡在增城市新塘镇华美乐装饰材料城A40铺的银行POS机上进行，该设备的持有人是曾思黎，收单行是中国银行股份有限公司广东省分行。在使用银行卡进行消费时，交易密码是识别持卡人身份的唯一标准，即储蓄机构对于卡号、密码相符的交易产生的电子信息记录均为储户取款、交易的依据。据此可知，只要持卡人持银行卡在银行设备商输入储户开卡时的交易密码，即视为持卡人为储户或获得储户合法授权的代理人和被告向持卡人支付就等同向原告支付，故被告已经履行了支付义务，不存在违约行为。此外，本案原告虽称其银行卡被盗刷，但该说法未得到司法机关的证实，此类证据应为司法机关作出的具有法律效力的法律文书，而不能仅凭当事人的报案记录。二、即使本案存在伪冒银行卡的情况，原告损失与原告疏于保管自身银行卡和密码有因果关系，银行卡是由银行签发供储户使用的金融支付工具，储户应妥善保管并只能本人使用，不得出租和转借，因卡片保管不善，将卡片转借他人或自身使用不当造成的损失由储户自身承担。在银行金融业务中，银行卡密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，除储户本人知道该密码外，任何人、包括银行在内都无法查询到该密码，储户对银行卡密码负有谨慎保管、不可泄密的义务。本案银行卡在原告支配下，根据常理，应是原告没有妥善保管导致，且原告没有证据证明被告对银行卡信息和密码泄露存在不当行为。因此，原告应承担主要责任。若对银行苛以主要甚至全部民事责任，有违公平合理原则，也容易造成恶意诉讼，导致道德风险的泛滥，请求法院依法判决。
经审理查明：原告向被告申请办理龙卡储蓄卡，被告经审核后向原告核发了凭卡和密码交易的龙卡储蓄卡（卡号为＊＊＊）一张。
2013年1月31日23时29分51秒，该储蓄卡在增城市新塘镇华美乐装饰材料城A40铺（商户曾思黎）刷卡消费9150元。2013年2月8日，原告发现其储蓄卡内存款损失9150元，遂至广州市公安局越秀区分局东山派出所报案，称其储蓄卡内的存款被他人盗取。因涉案储蓄卡消费地点在增城市，故该案移至增城市公安局经济犯罪侦查大队受理。
以上事实，有原告提供的龙卡储蓄卡、活期帐户＊＊＊存折、银行卡客户交易查询单、特殊业务申请书、报警回执、受案回执等证据为证，足以认定。
庭审中，被告提供的《发起事务表单数据》证据载明：交易地点为增城市新塘镇华美乐装饰材料城A40铺，个体户曾思黎，商户涉案，现无法找到商户，无法提供交易凭证。另，被告还申请追加中国银行股份有限公司广东省分行参加诉讼。
本院认为：原告在被告处开立帐户并办理储蓄卡，则原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。本案为借记卡纠纷，根据合同相对性原则，被告是合同的适格当事人，故被告申请追加中国银行股份有限公司广东省分行参加诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予准许。
关于发生9150元交易的储蓄卡是否是克隆卡的问题。涉案储蓄卡的交易地点在增城市新塘镇华美乐装饰材料城A40铺，而交易时间却是深夜23时29分51秒，按照常理可推断，装饰材料市场不可能在上述时间仍营业，而且该商铺在事发后已无法找到，故本院认定涉案储蓄卡并非原告进行消费。因此，本院推定他人使用了克隆卡在被告许可的POS机上交易消费9150元。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，若被告代理行设置的POS机能识别出克隆卡，或者犯罪嫌疑人未掌握原告设置的借记卡密码，则涉案交易无法顺利完成；第二，承前所述，被告代理行设置的POS机未能识别出克隆卡即同意发生9150元的交易，被告对此应承担相应的违约责任，应赔偿原告相应的损失；第三，原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应承担相应“密码泄露导致损失的风险”。故本院酌情确定原告和被告应分别承担20%、80%的责任为宜，被告应赔偿原告损失9150元（9150元×80％＝7320元）及利息（利息从2013年1月31日起，按中国人民银行同期存款利率计至本判决确定的给付之日止）。原告主张超出该部分的存款损失，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽娟赔偿损失7320元及利息（利息从2013年1月31日起，按中国人民银行同期存款利率计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 赵心晶
人民陪审员 王 青
二〇一三年六月十三日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第877号
原告张辉。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告俞俊。
被告周菲飞。
以上两被告共同委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
原告张辉与被告俞俊、周菲飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人刘君，被告俞俊、周菲飞的共同委托代理人胡利华，人保财险扬州公司委托代理人黄文翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年12月20日23时30分左右，被告俞俊驾驶被告周菲飞所有的牌照为苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市蜀岗西路江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司门口路段时，与原告张辉驾驶的二轮普通摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交警部门认定被告俞俊承担事故主要责任，原告张辉承担次要责任。被告俞俊驾驶的肇事汽车在被告人保财险扬州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故诉求判决被告人保财险扬州公司在保险范围内赔偿原告各项损失，超出保险范围的由被告俞俊和周菲飞连带承担，损失合计112765.70元。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告张辉提供如下证据：道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、单位误工证明、工资表、鉴定意见书等。
被告俞俊辩称：对原告诉称的发生交通事故、肇事小型轿车已向人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内的事实均无异议，应由保险公司予以赔偿。原告主张的赔偿费用过高。另外在事故发生后，我支付50582.95元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告俞俊为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，另提供收条和医疗费票据，证实其已垫付50582.95元医疗费。
被告周菲飞辩称，其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告周菲飞除当庭陈述外，未提供证据。
被告人保财险扬州公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实、公安交警部门的责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但俞俊事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用过高。
被告人保财险扬州公司除当庭陈述外未提供证据。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实属实，本院予以确认。事故发生后，交警部门对本起事故作出责任认定，认为俞俊未能密切注意观察路面情况，遇有情况，措施不力且事发后弃车逃逸，是造成事故的主要因素，承担主要责任。张辉驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上路行驶未能确保安全，是造成事故的次要因素，承担次要责任。
被告俞俊驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。该肇事车辆登记所有人为被告周菲飞，周菲飞与俞俊系夫妻关系，周菲飞将车辆交给俞俊使用。
原告张辉受伤后于当日被送至扬州友好医院治疗，住院3日后转入扬州市第一人民医院继续住院治疗，2015年2月3日出院。出院时医嘱：休息三个月，加强营养及护理。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级和误工、营养、护理期限作出鉴定意见，认为原告张辉交通事故致多左胫骨平台粉碎性骨折伴血肿、左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带及外侧侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板后角损伤、左腓总神经损伤等，目前遗有左下肢功能丧失13.1%，属十级伤残。受伤后建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。
被告俞俊支付了原告医疗费30583.75元，另借给原告现金20000元。
商业第三者责任保险第四条第（八）款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告张辉、被告俞俊、人保财险扬州公司的当庭陈述，以及原告张辉提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、鉴定结论，被告俞俊提供的收条和医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告俞俊驾驶机动车与骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤且承担事故的主要责任，故应对原告受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任。由于被告俞俊驾驶的肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生保险期间内，因此，原告本案损失应当先由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内予以赔偿。超出部分因被告俞俊在事故发生后弃车逃逸，属于保险合同约定的免责范围，应由被告俞俊按照事故责任承担70%的赔偿责任。
结合原告的具体诉求，本院对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1.医疗费37701.45元（有医疗费票据为证）；2.营养费为1350元（15元/天×90天）；3.住院伙食补助费为792元（18元/天×44天）；4.护理费为5850元（65元/天×90天）；5.误工费6144元（按照原告提供的工资表其月实际减少收入为1024元*误工期6个月）；6.残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费300元（酌定）；9.鉴定费1560元（有票据为证），合计人民币131543.45元。原告未提供证据证实存在财物损失，故本院对该项主张不予支持。
原告上述损失应由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额中赔偿91700元。对于超出交强险部分的29843.45元，被告俞俊承担20890.42元（29843.45元*70%）,其余由原告张辉自行承担。周菲飞在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告俞俊应当承担的赔偿费用与其垫付的费用相冲抵后，原告张辉应返还给被告俞俊29692.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉因交通事故造成的损失101700元；
二、原告张辉收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告俞俊垫付的费用29692.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告张辉负担289元，被告俞俊负担674元（原告同意其预交的案件受理费，被告俞俊向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费963元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谈炳圆
签发：
拟稿：
份数：8
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第316号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人路文丽。
委托代理人李晓朋。
被告杨滔。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被告杨滔发生民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第316号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人鲁传伟。委托代理人路文丽。委托代理人李晓朋。被告杨滔。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被告杨滔发生民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第857号
申请执行人南京汉田奇电子科技有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
原告南京汉田奇电子科技有限公司与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元