广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1143号
原告黄春金，女，汉族，1960年10月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴烙铭，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住址：广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第13层1501、1507、1508、1509，统一社会信用代码：91440300750468550C。
负责人：徐志刚，职务：总经理。
委托代理人：韩晓魁，系该公司员工。
被告陈如明，男，汉族，1964年5月10日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县梅陇农场大港管区，
被告张流彬，男，汉族，1973年11月14日出生，广东省汕尾市城区人，住址：广东省汕尾市城区，
原告黄春金诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平保险福田支公司）、被告陈如明、被告张流彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟坚城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生，被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司委托代理人韩晓魁、被告陈如明、被告张流彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春金诉称，2016年6月30日17时30分，被告张流彬驾驶粤Ｎ×××××中型厢式货车，沿324国道行驶至79KM+600M处，车辆向左转街道进入停车场时与朱某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致朱某、黄春金受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队作出海公交【2016】第00423号交通事故认定书认定张流彬负主要责任，朱某负次要责任，黄春金无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断原告黄春金为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、颈椎退变。原告住院至2016年10月19日，出院医嘱：1、按嘱服药，门诊康复理疗（右肩关节）；2、休息二个月，陪护一人；3、加强营养支持。被告太平保险福田支公司对该中型厢式货车承保交强险与商业险，被告陈如明是肇事车辆车主，被告张流彬是驾驶员，故被告太平保险福田支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平保险福田支公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告陈如明、被告张流彬按事故责任比例连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令被告太平保险福田支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿54288.43元（已抵销被告支付医疗费26499.89元），被告陈如明、被告张流彬承担连带赔偿责任。其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由三被告共同承担。原告的各项损失计算如下：1、医疗费28546.89元（被告太平保险福田支公司垫付5000元，被告陈如明垫付21499.89元，原告垫付2047元）；2、营养费3300元；3、住院伙食补助费11100元（住院111天，按法定标准100元/天*111天=11100元）；4、康复费2000元；5、误工费28500元（2016年6月30日计算到出院后休息二个月止，共计误工时间171天，5000元/月÷30天*171天=28500元）；6、护理费38822.15元（住院期间到出院后休息二个月止陪人一位，共171日：82866元/年÷365天*171天=38822.15元）；7、交通费1000元。
被告太平保险福田支公司辩称被告张流彬在我司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，不计免赔。我司同意在合理合法的范围内赔偿原告相应的损失，保险公司已经为原告垫付了医疗费用5000元，直接支付到海彭湃纪念医院。本次事故还有另一伤者朱某，请法庭依法为朱某预留交强险的份额。被告张流彬在事故中付主要责任，超过交强险部分应当按照70%计算，针对各项损失发表以下意见：营养费、住院伙食补助费、护理费、合理医疗费用、误工期均按照法院委托的司法鉴定意见结论核算。康复费不予认可。本案原告在事故发生时已经达到法定的退休年龄，且其也未提交工资发放流水等客观证据证明其存在工作收入及工资的月收入金额，因此对误工费保险公司不予认可。交通费由法院酌情认定。
被告陈如明辩称，我是车主，司机是被告张流彬，我与张流彬合伙的。发生事故后，我马上报警120及交通警察，并及时送原告到彭湃医院，我与被告张流彬共垫付了黄春金医疗费用21500元，但是护理费10500元、家属生活费2500元，其他费用3000元，共16000元都是垫付给黄春金及朱某的。由保险公司赔付后再退还给我与被告张流彬。
被告张流彬辩称，与被告陈如明答辩意见一致。
经审理查明，2016年6月30日17时30分，被告张流彬驾驶粤Ｎ×××××中型厢式货车，沿324国道行驶至709KM+600M处，车辆向左转借道进入停车场时与朱某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致朱某、黄春金受伤，两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00423号交通事故认定书，认定张流彬负主要责任，朱某负次要责任，黄春金无责任。原告受伤后即送往医院救治，住院时间为2016年6月30日至2016年10月19日，共住院111天。用去医疗费28546.89元，其中被告太平保险福田支公司垫付医疗费5000元，被告陈如明、张流彬垫付医疗费21500元。出院医嘱瞩明：1、按嘱服药，门诊康复理疗（右肩关节）；2、休息二个月，陪护一人；3、加强营养支持。
另查明，原告系城镇居民，原告受伤前在海梅陇新俊艺首饰厂工作。被告陈如明系肇事车辆粤Ｎ×××××中型厢式货车的所有人，肇事车辆粤Ｎ×××××中型厢式货车在被告太平保险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1000000元的商业第三者险，并购买了不计免赔。交强险保险期限为2015年9月9日至2016年9月8日止，商业险保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日止，本次事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。庭审中被告陈如明、张流彬主张现金支付给原告及另一伤者朱某护理费及其他费用共计16000元，要求其垫付的款项在原告赔偿总额中予以扣除后由被告太平保险福田支公司直接返还被告陈如明、张流彬。原告只认可被告陈如明、张流彬支付了4800元的护理费，其他费用被告无提供相关证据予以佐证。原告主张误工费按照每月5000元计算，被告太平保险福田支公司不认可，认为原告已超过退休年龄，且没有提交工资流水记录。庭审中被告太平保险福田支公司申请对原告的误工期、护理期、营养期、合理住院时间及费用进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的治疗终结时间、合理医疗费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2017年12月22日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1725号司法鉴定意见书，鉴定原告黄春金医疗终结时间为3周（21天）、误工期为30日、营养期为7日、合理医疗费用为10364.54元，鉴定费4700元。原告对该鉴定报告不服，认为应以医院出具的证明为准。本院依职权到海彭湃医院调取原告住院记录、用药清单及医院体温单，其中医院体温单显示体温记录截止时间为2017年8月19日。原告及被告张流彬、陈如明对该住院记录、用药清单及医院体温单无异议，被告太平保险福田支公司对该住院记录、用药清单及医院体温单的真实性无异议，但认为上述证据正好证明原告存在挂床行为，应按粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1725号司法鉴定意见书认定原告的医疗费及误工期、营养期等。案经调解，双方各执一词，调解未果。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单据、彭湃医院出具的住院收款收据、海彭湃纪念医院出具的入院出院记录、海彭湃纪念医院住院明细项目汇总报表、海彭湃纪念医院体温单、海彭湃纪念医院长期医嘱单、证明材料、雇佣合同书、粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1725号司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，被告张流彬的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，造成交通事故，交警部门认定被告张流彬承担此事故主要责任，朱某承担此事故次要责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告张流彬和朱某承担事故的责任比例划分为70%：30%。因肇事车辆粤Ｎ×××××中型厢式货车向被告太平保险福田支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原、被告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告太平保险福田支公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告太平保险福田支公司在商业保险1000000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。因本起事故造成另一受害人朱某受伤（已另案起诉），故被告陈如明在被告太平保险福田支公司投保的交通事故强制责任险赔偿限额应由原告和另一伤者朱某共同享有。因原告表示放弃对交强险的主张，同意交强险赔偿限额由另案朱某受偿，这是当事人对自己权利的处分，可予照准，医疗限额10000元，保险公司已先行支付给原告及另案伤者朱某各5000元，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元原告不予在此受偿。关于原告住院时间天数的问题，法院综合病历记载的内容，确认原告住院时间至2017年8月18日，住院天数为50天。关于医疗费的问题，该医疗票据是海彭湃纪念医院出具的正式发票，在被告太平保险福田支公司未有足够证据推翻该票据之前，应以该医疗票据确定的金额为准。对于出院医嘱休息两个月的说明，广东华生司法鉴定中心已鉴定原告在出院时已治疗终结，故不存在出院后继续休息两个月的情形，故原告请求误工费及护理费继续计算至出院后两个月的诉求，于法无据，本院依法不予支持。原告主张康复费缺乏证据支持，本院不予采信。对于被告太平保险福田支公司预交的鉴定费4700元，结合原、被告的实际情况，在公平合理的基础上由原告及被告太平保险福田支公司各负担一半即2350元较为适宜。对于原告误工费的问题，原告虽已超过法定退休年龄，但没有证据显示原告正在享受退休待遇，且原告有工作证明为证，其误工费依法应予支持，但误工费应以上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。按照《广东省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求项目，本次交通事故中产生费用：1、医疗费28546.89元；2、住院伙食补助费100×50天=5000元；3、护理费67104元÷365天×50天=9192.33元；4、误工费37684.3元/年÷365天×50天=5162.23元；5、营养费酌情按1000元；6、交通费酌情按500元计，以上数额合计49401.45元，先在交强险医疗费限额中支付5000元后余额44401.45元，因被告张流彬在本次事故中承担主要责任，按照70%的比例计为44401.45元×70%=31081.02元，该款没有超过肇事车辆在被告太平保险福田支公司投保的商业保险1000000元的保险限额，可由保险公司承担赔偿，被告陈如明、张流彬负连带赔偿责任。被告陈如明、张流彬主张垫付了医疗费21500元、护理费16000元，原告只认可被告陈如明、张流彬垫付了医疗费21500元和护理费4800元，其他款项被告无证据支持，本院依法不予采信。故被告太平保险福田支公司垫付的5000元医疗费及被告陈如明、张流彬垫付的医疗费21500元和护理费4800元应在总赔偿款中予以扣除。被告太平保险福田支公司实际应支付给原告的赔偿款为5000元+31081.02元－5000元-21500元-4800元-2350元=2431.02元。被告陈如明、张流彬要求其垫付的医疗费在原告赔偿总额中予以扣除后由被告太平保险福田支公司直接返还被告陈如明、张流彬，应予准许，故被告太平保险福田支公司实际应返还给被告陈如明、张流彬垫付款为21500元+4800元=26300元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄春金因交通事故造成损失2431.02元，被告陈如明、张流彬负连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决生效之日起七日内返还被告陈如明、张流彬因交通事故垫付的款项26300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费578.61元，由原告负担272.61元，由被告陈如明、张流彬负担26元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担280元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 钟坚城
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈家丽