安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2738号
原告：黄仁煌，男，1943年11月11日出生。
委托代理人：胡亚玲（系原告女儿）。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汤金涛，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
被告：杨战全，男，1968年7月15日出生。
原告黄仁煌诉被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖支公司”）、杨战全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄仁煌的委托代理人胡亚玲、李启贵，被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊、被告杨战全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁煌诉称：2015年7月31日9时许，被告杨战全驾驶皖B×××××号小型客车沿弋江中路自南向北行驶至神山口立交桥桥北路段，与其前方同向行驶的黄仁煌驾驶的电动自行车相刮撞，造成黄仁煌受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定杨战全负全部责任，原告无责任。原告伤情经芜湖市第五人民医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、右颞叶脑挫伤、左第七肋骨骨折、脑震荡、左头顶部及左手皮肤挫裂伤、左膝、左肘软组织挫伤。现原告遗留外伤后轻度智力低下。经安徽省皖医司法鉴定中心评定颅脑损伤达玖级伤残，左肩损伤达拾级伤残。护理期3个月，营养期4个月，同时评定原告后续治疗费用需8000元。此外，被告杨战全驾驶的肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告阳光财保芜湖支公司赔偿原告各项损失126572元（伤残赔偿金53872元、医疗费7000元、护理费16800元、营养费4200元、精神损害抚慰金3万元、二次手术费用8000元、二次手术护理费2250元、二次手术营养费450元、电动自行车损坏1000元、鉴定费3000元），其中精神损害抚慰金由被告阳光财保芜湖支公司优先在交强险范围内赔偿；被告杨战全承担被告阳光财保芜湖分公司赔偿不足金额部分的赔偿责任。
被告杨战全辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定没有异议，但原告诉请部分过高，部分没有依据，我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月31日09时许，被告杨战全驾驶皖B×××××号小型客车沿弋江中路自南向北行驶神山口立交桥桥北路段，与其前方同向行驶的原告黄仁煌驾驶电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告杨战全负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，急诊在全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，2015年8月18日原告出院。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折、右颞叶脑挫伤、左第7肋骨骨折、脑震荡、左顶部及左手皮肤挫裂伤、左膝、左肘软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、继续患肢悬吊，避免负重活动。出院后第1、2、3、5个月来院复查摄片，根据摄片结果决定患肢负重活动及再次复查时间。骨折愈合前，禁止患肢过多活动，避免内固定断裂、骨折移位再次手术；3、带药；4、随诊。原告住院19天，支付住院医疗费用22357.81元，另事故发生当天门诊急救费、出院后门诊检查共计支付1203.04元，共计23560.85元，其中被告杨战全垫付16260.85元，原告黄仁煌支付7300元。2016年3月4日，安徽皖医司法鉴定中心接受芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的委托，对原告黄仁煌的伤残程度、护理期、营养期及后续医疗费用进行法医学鉴定。受理当日，安徽皖医司法鉴定中心委托安徽昌平司法鉴定所对原告黄仁煌心理进行测验。2016年4月5日，安徽皖医司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1133号法医临床鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人黄仁煌颅脑损伤达Ⅸ（玖）级伤残；左肩损伤达Ⅹ（拾）级伤残。2、被鉴定人黄仁煌护理期为3个月，营养期4个月。3、被鉴定人黄仁煌后续治疗费用约需人民币8000元。原告支付鉴定费2700元。
另查明：被告杨战全驾驶的肇事车辆皖B×××××小型客车在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告杨战全驾驶肇事车辆皖B×××××号小型客车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告杨战全应当对原告的损害承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司了交强险和30万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告阳光财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、原告因本起事故自行支付住院医疗费和门诊检查费7300元，有医疗费票据和欠条相印证，本院予以确信。2、二次手术费8000元，有鉴定意见相印证，且被告阳光财保芜湖分公司予以认可，本院予以确认。3、营养期和护理期分别是指人体损伤后，需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间和在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。由此可见，营养期和护理期当然的包含了人体损伤后接受治疗的期限在内，故对原告主张营养期、护理期应另增加原告住院天数，本院不予采信。结合安徽皖医司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院确定原告的营养期为4个月、护理期为3个月，营养费3600元（30元/天×120天）；参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资，确定护理费为10279.8元（114.22元/天×90天）。4、残疾赔偿金45252.48元【26936元/年×（20年-12年）×（20%+1%）】。5、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌情确定为13000元。6、原告主张15天的二次手术护理费、营养费，未实际发生，无事实依据，本院不予支持。7、电动自行车损坏费1000元，无证据证明，本院不予以采信。8、鉴定费2700元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。综上1-8项，原告损失共计90132.28元，对原告超过部分本院不予支持。因肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，原告上述损失均在保险范围内，应由被告阳光财保芜湖支公司赔偿，被告杨战全在本案中不承担给付责任，其垫付的医疗费用可另行向被告阳光财保芜湖支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁煌各项损失共计90132.28元；
二、被告杨战全在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告黄仁煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1466元，由原告黄仁煌负担422元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担941元，被告杨战全负担103元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……