wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第667号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邓尚才，男，汉族，1985年11月11日出生。
被执行人：谢春燕，女，汉族，1985年12月23日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓尚才、谢春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云AW1V**、云A961**在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为190305元、未受偿190305元，于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第667号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范娅磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10566号
原告陈华，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22－15号，组织机构代码78422074-8。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈华与被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈华诉称，原告于2014年3月12日起与被告建立劳动关系，并签订了公司员工试用合同，试用期为一个月，职位为现场办公室主任，月薪为3500元，于2014年4月21日被被告派遣至嘉峪关工作，被告承诺原告在嘉峪关工作期间的工资为20000元／月，工作至2015年2月15日，被告未支付原告工资，未与原告签订劳动合同。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20000元。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司于2006年2月28日成立。2015年3月2日，原告就经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-223），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示原、被告于2014年3月26日签订的公司员工试用合同一份，载明原告试用期为2014年3月12日至2014年4月12日，原告工作岗位为现场办公室主任，试用期月薪为3500元。原告主张该证据证明原、被告存在劳动关系。
原告出示2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表五张、2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表三十九张、2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表一张，上述表格的格式基本一致，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表载明原告领取2014年5月7日、15日、17日、18日、25日、29日餐费合计220元，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表载明原告领取2014年6月6日至2014年10月18日期间餐费合计4035元，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表载明原告领取2014年10月19日至21日餐费合计90元。原告主张该证据证明原告2014年5月至2014年10月期间从被告处领取了餐费。
经本院询问，原告陈述其2014年3月12日至2014年4月21日的工资标准为3500元／月，2014年4月22日后为20000元／月，工资标准是李玉国在开会时口头承诺，在嘉峪关期间被告先是安排原告在酒店住宿，大概住了6个月左右，之后被告另租了三层楼用于职工住宿及办公，原告在嘉峪关期间工作内容为制定监督部规章制度、制作整理工程投标资料以及在租用楼房装修时参与施工，据原告所知嘉峪关项目是一个土石方工程，被告称因涉及国防保密，2015年2月15日原告从嘉峪关返回重庆，2015年2月15日被告副总经理谢茂东拒绝支付原告工资并独自离开嘉峪关，之后未再给原告安排工作，原告认为双方劳动关系于2015年2月15日因被告提出解除而解除，因此被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告主张所述嘉峪关项目即原告出示的表格所载酒泉项目。
开庭后经本院传唤被告进行询问，被告陈述对原告于2014年4月21日至2014年12月底期间在嘉峪关工作的事实予以认可，原告与被告在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，在2014年12月底因嘉峪关项目未启动，项目部解散，原告的工资标准为3500元／月，被告认可所述嘉峪关项目即上述表格所载酒泉项目。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、公司员工试用合同、酒泉项目部管理人员晚餐签领表、酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告一致认可双方于2014年3月12日建立了劳动关系，本院予以确认。原告主张双方劳动关系于2015年2月15日因被告提出解除而解除，未举示相关证据予以证明，原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第364号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月27日20时08分许，被告人季某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车沿本区庄市街道兆龙路由东往西行驶至该路与庄市大道交汇口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人季某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人季某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月七日
代书记员 李 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6107号
原告：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东恒日律师事务所律师。
被告：崔松波，男，1980年7月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：林金枝，女，36岁，汉族，住莱西市。
原告孟庆志与被告崔松波、林金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆志及其委托诉讼代理人孙俊杰、被告崔松波到庭参加了诉讼。被告林金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年9月25日，崔松波向原告借款2万元，用于生意周转，约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并当天出具借款证明。但被告至今未偿还借款本息。故起诉请求依法支持原告诉请。
崔松波辩称，我开工程车做运输生意，钱周转不过来，向原告借款2万元，用江淮和悦轿车大本做抵押。后通过仇令全分两次还款，其中15000元打的收条。仇令全给我打电话，说把欠条撕了。
林金枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2012年9月25日，崔松波以做生意需资金周转为由向孟庆志借款现金2万元，并出具借条1份，载明“今借孟庆志人民币贰万元整，合计20000元，借款人崔松波，2012年9月25日”，“借款期限月，逾到期未还，本人及担保人自愿按同期银行贷款利息的四倍偿还，借款人崔松波2012.9.25”，孟庆志在该句话后添加“或按年息24%计算”。2017年9月18日，原告诉来本院，请求判令被告还款借款本息。
本院认为，崔松波向孟庆志借款2万元事实清楚。双方关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为被告崔松波提供了借款，被告崔松波应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的借条，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告主张时仍不偿还借款是错误的，应当承担民事责任，以自起诉之日起按银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限，超出部分不予支持）向原告支付利息为宜。二被告系夫妻，应共同偿还该笔借款。崔松波辩称已通过仇令全还款的意见未提交证据证实，本院不予采信，且其称通过仇令全还款，与本案并非同一法律关系，其可向仇令全主张权利。林金枝未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔松波、林金枝自本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆志借款20000元。
二、崔松波、林金枝给付原告孟庆志自2017年9月18日起至款项付清之日止，按本金20000元、中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%计算的利息为限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由崔松波、林金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1041号
申请执行人耿小毛。
委托代理人祝军。
被执行人张冬娣。
申请执行人耿小毛与被执行人张东娣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依该判令，被执行人张冬娣应给付申请人耿小毛400000元及迟延履行利息，案件受理费3650元，另承担本案执行费5955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院强制扣划被执行人名下存款10000元中扣减执行费5900元，已退还申请人4100元，还应给付申请人399550元。协议载明，该款于2014年11月14日还款80000元（已给付），2014年11月21日前给付100000元，2014年12月15日前给付219550元，直至还清为止，第三人张孝康为本案案款履行承担连带责任担保。申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人无正当理由未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包佳卉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1143-2号
申请执行人丁章（张）尧，身份代码330622196311108516。
被执行人陈志闻，身份代码330682196709155212。
丁章（张）尧与陈志闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1143号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1808-1号
申请执行人郑建炜，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍地福建省仙游县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
被执行人李明，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍地福建省平潭县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑建炜与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）湖民初字第5596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郑建炜债权47500元及利息未受偿。已查封被执行人李明名下的闽D31X**、闽D68L**号车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月15日作出的（2014）湖民初字第5596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟志阳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第98号
申请人执行人贾伟，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住高邑县桃园小区。
被执行人刘倩倩，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住高邑县大夫庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第47号民事调解书，被执行人刘倩倩拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘倩倩在你行存款元。
本裁定送达后立即法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙少昆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第486号
原告倪艳波，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，梨树县。
委托代理人倪维纯。
被告魏敏，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告天津市百盛玻璃有限公司。
法定代表人周斌。
倪艳波与魏敏、天津市百盛玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。倪艳波及其委托代理人倪维纯、魏敏到庭参加了诉讼，天津市百盛玻璃有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪艳波诉称：2015年7月4日，原告之子魏红亮在被告天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使原告之子魏红亮死亡。后来经过双方协商，就赔偿事宜双方达成和解协议，被告天津市百盛玻璃有限公司同意给付孩子死亡造成的损失共计800000元。双方达成协议后，被告天津市百盛玻璃有限公司在没有经过原告同意和允许的情况下，擅自将赔偿款800000元都付给被告魏敏。现在，被告魏敏得到天津市百盛玻璃有限公司的800000元赔偿款后，拒绝给付原告应得的赔偿款，因为原告与被告魏敏已经于2006年5月经过法院调解离婚。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《人身损害赔偿的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》的规定，特此向贵院提起诉讼，请求被告给付死亡赔偿金、丧葬费等420000元，望贵院能以事实为基础，以法律为准绳的原则，给原告一个公平、公正、合理的判决。
魏敏辩称：2015年7月4日，答辩人之子魏红亮在天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使魏红亮死亡，后经双方协商就赔偿款达成和解协议，天津市百盛玻璃有限同意给付孩子死亡造成的损失800000元，并将赔偿款800000元都已经给付答辩人。现被答辩人要求答辩人给付死亡赔偿金、丧葬费420000元。答辩人2006年与被答辩人经法院调解离婚，孩子归答辩人抚养至今，与孩子之间生活紧密度高，而被答辩人未尽抚养义务不应该分得420000元。答辩人得到赔偿款后陆续将这些年所欠债务还上，明细如下：在二人婚姻存续期间养猪，至今答辩人已经在其姐姐那里借款本息共计200000元已做周转；因为孩子死亡，答辩人跟孩子奶奶都受不了打击先后住院治疗共花费药费30000余元；答辩人2009年至今在银行贷款还贷30000元，欠猪饲料款50000元左右；从2005年至今，答辩人母亲耕地里收获的玉米都被自己做为猪饲料，粮食款折合人民币价值100000元左右；在同学迟光处借款50000元；舅舅处借款10000元；为孩子在长春一汽安排工作在陶玉梅处借款50000元，以上共计花销520000元，故无法按照被答辩人的诉讼请求支付420000元。望法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，并由原告自己承担本此诉讼的所有费用。
经审理查明：倪艳波与魏敏原系夫妻，2006年5月22日，经梨树县人民法院调解离婚，约定婚生子魏红亮（1994年10月8日出生）由魏敏监护抚育，倪艳波承包责任田由魏敏耕种，以收益做为子女抚育费。2015年7月4日，魏红亮在天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使魏红亮死亡，经协商，天津市百盛玻璃有限公司赔偿800000元，该款由魏敏领取。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，死亡赔偿金不是夫妻共同财产，是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，不是对死者自身的赔偿，该款不具备遗产的性质。死亡赔偿金的分配主体，应当是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。因此，本案的案由不应该是生命权纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。魏红亮的死亡赔偿金应由第一顺序继承人平均在扣除丧葬等费用后进行分配。另外，倪艳波在与魏敏办理离婚登记手续后，魏洪亮始终与魏敏共同生活，魏红亮死亡对于双方当事人所造成的精神损害，魏敏远高于倪艳波，倪艳波可适当获得补偿。倪艳波提出的律师代理费，不属于本案保护范围，本院不予支持。天津市百盛玻璃有限公司已按照约定给付全部赔偿款项，在本案中，不承担民事责任。据此，依照上述法律规定及我国相关法律规定，判决如下：
倪艳波分得其子魏红亮死亡赔偿金800000元中的250000元，此款由魏敏在本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由倪艳波负担700元，魏敏负担950元，退回倪艳波950元；诉讼保全费1270元，由魏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第486号
原告倪某某，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人倪维旺。
被告魏某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告天津市百盛玻璃有限公司。
法定代表人周某，经理。
倪艳波与魏敏、天津市百盛玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。倪艳波及其委�代理人倪维旺、魏敏到庭参加了诉讼，天津市百盛玻璃有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪艳波诉称：2015年7月4日，原告之子魏红亮在被告天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使原告之子魏红亮死亡。后来经过双方协商，就赔偿事宜双方达成和解协议，被告天津市百盛玻璃有限公司同意给付孩子死亡造成的损失共计800000元。双方达成协议后，被告天津市百盛玻璃有限公司在没有经过原告同意和允许的情况下，擅自将赔偿款800000元都付给被告魏敏。现在，被告魏敏得到天津市百盛玻璃有限公司的800000元赔偿款后，拒绝给付原告应得的赔偿款，因为原告与被告魏敏已经于2006年5月经过法院调解离婚。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《人身损害赔偿的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》�规定，特此向贵院提起诉讼，请求被告给付死亡赔偿金、丧葬费等420000元，望贵院能以事实为基础，以法律为准绳的原则，给原告一个公平、公正、合理的判决。
魏敏辩称：2015年7月4日，答辩人之子魏红亮在天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使魏红亮死亡，后经双方协商就赔偿款达成和解协议，天津市百盛玻璃有限同意给付孩子死亡造成的损失800000元，并将赔偿款800000元都已经给付答辩人。现被答辩人要求答辩人给付死亡赔偿金、丧葬费420000元。答辩人2006年与被答辩人经法院调解离婚，孩子归答辩人抚养至今，与孩子之间生活紧密度高，而被答辩人未尽抚养义务不应该分得420000元。答辩人得到赔偿款后陆续将这些年所欠债务还上，明细如下：在二人婚姻存续期间养猪，至今答辩人已经在其姐姐那里借款本息共计200000元已做周转；因为孩子死亡，答辩人跟孩子奶奶都受不了打击先后住院治疗共花费药费30000余元；答辩人2009年至今在银行贷款还贷30000元，欠猪饲料款50000元左右；从2005年至今，答辩人母亲耕地里收获的玉米都被自己做为猪饲料，粮食款折合人民币价值100000元左右；在同学迟光处借款50000元；舅舅处借款10000元；为孩子在长春一汽安排工作在陶玉梅处借款50000元，以上共计花销520000元，故无法按照被答辩人的诉讼请求支付420000元。望法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，并由原告自己承担本此诉讼的所有费用。
经审理查明：倪艳波与魏敏原系夫妻，2006年5月22日，经梨树县人民法院调解离婚，约定婚生子魏红亮（1994年10月8日出生）由魏敏监护抚育，倪艳波承包责任田由魏敏耕种，以收益做为子女抚育费。2015年7月4日，魏红亮在天津市百盛玻璃有限公司打工时发生事故，致使魏红亮�亡，经协商，天津市百盛玻璃有限公司赔偿800000元，该款由魏敏领取。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第119条规定“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，死亡赔偿金不是夫妻共同财产，是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害者近亲属的赔偿，不是对死者自身的赔偿，该款不具备遗产的性质。死亡赔偿金的分配主体，应当是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。因此，本案的案由不应该是生命权纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。魏红亮的死亡赔偿金应由第一顺序继承人平均在扣除丧葬等费用后进行分配。另外，倪艳波在与魏敏办理离婚登记手续后，魏洪亮始终与魏敏共同生活，魏红亮死亡对于双方当事人所造成的精神损害，魏敏远高于倪艳波，倪艳波可适当获得补偿。倪艳波提出的律师代理费，不属于本案保护范围，本院不予支持。天津市百盛玻璃有限公司已按照约定给付全部赔偿款项，在本案中，不承担民事责任。据此，依照上述法律规定及我国相关法律规定，判决如下：
倪艳波分得其子魏红亮死亡赔偿金800000元中的250000元，此款由魏敏在本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由倪艳波负担700元，魏敏负担950元，退回倪艳波950元；诉讼保全费1270元，由魏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 赵 羽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0876号
原告：新疆博峰农业开发有限公司，
法定代表人：付文水该公司经理。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陆其刚，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告新疆博峰农业开发有限公司与被告陆其刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告新疆博峰农业开发有限公司法定代表人付文水的委托代理人王有政到庭参加了诉讼，被告陆其刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆博峰农业开发有限公司诉称：2014年7月，被告陆其刚从原告处累计赊购价值41224元农资，2014年10月24日给原告出具欠条一张，承诺于同年10月30日前付清欠款，逾期承担欠款总额的30%的违约赔偿金。后被告偿还部分款项后，剩余22224元经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款22224元、违约金6667元（22224元×30%），合计28891元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆其刚未答辩。
原告新疆博峰农业开发有限公司提供的证据有：欠条一张，
用以证明被告陆其刚欠原告新疆博峰农业开发有限公司农资款41224元，于2014年10月30日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%的违约赔偿金。
被告陆其刚未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告陆其刚欠原告新疆博峰农业开发有限公司农资款41224元，并出具欠条一张，约定该款于2014年10月30日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%的违约赔偿金。后被告支付了19000元，剩余货款22224元至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，按照原、被告的约定，被告应当支付的违约金为6667元（22224元×30%=6667元）
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告新疆博峰农业开发有限公司给被告陆其刚赊欠农资，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。由于被告不及时付清货款，属于违约行为，应当承担违约金，因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告支付货款22224元、承担违约金6667元，合计28891元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其刚应当于本判决生效后十日内支付原告新疆博峰农业开发有限公司28891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告陆其刚负担（原告已交费用261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月五日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0876号
原告：新疆博峰农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：付文水该公司经理。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：陆其刚，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告新疆博峰农业开发有限公司与被告陆其刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告新疆博峰农业开发有限公司法定代表人付文水的委托代理人王有政到庭参加了诉讼，被告陆其刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆博峰农业开发有限公司诉称：2014年7月，被告陆其刚从原告处累计赊购价值41224元农资，2014年10月24日给原告出具欠条一张，承诺于同年10月30日前付清欠款，逾期承担欠款总额的30%的违约赔偿金。后被告偿还部分款项后，剩余22224元经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款22224元、违约金6667元（22224元×30%），合计28891元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆其刚未答辩。
原告新疆博峰农业开发有限公司提供的证据有：欠条一张，
用以证明被告陆其刚欠原告新疆博峰农业开发有限公司农资款41224元，于2014年10月30日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%的违约赔偿金。
被告陆其刚未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，被告陆其刚欠原告新疆博峰农业开发有限公司农资款41224元，并出具欠条一张，约定该款于2014年10月30日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%的违约赔偿金。后被告支付了19000元，剩余货款22224元至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，按照原、被告的约定，被告应当支付的违约金为6667元（22224元×30%=6667元）
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告新疆博峰农业开发有限公司给被告陆其刚赊欠农资，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。由于被告不及时付清货款，属于违约行为，应当承担违约金，因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告支付货款22224元、承担违约金6667元，合计28891元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其刚应当于本判决生效后十日内支付原告新疆博峰农业开发有限公司28891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告陆其刚负担（原告已交费用261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月五日
书记员 沈 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第504号
申请执行人刘汉亭。
被执行人董志胜。
被执行人姜涛。
申请执行人刘汉亭与被执行人姜涛（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1691-1号
申请执行人王培连，女，汉族，1969年11月19日出生，户籍所在地：广东省东源县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王培连等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴菜兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆均衡餐饮管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永组团大学城富力城***幢***号。
法定代表人：张宗强，该公司总经理。
再审申请人吴菜兰因与被申请人重庆均衡餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴菜兰申请再审称：吴菜兰在重庆均衡餐饮管理有限公司工作不是临时代班，而是加班，自己骑摩托车下班途中摔伤不是自身责任，是与加班疲劳有关联性的，重庆均衡餐饮管理有限公司应当承担赔偿责任，一、二审判决认定事实及适用法律错误。吴菜兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是吴菜兰在下班途中骑摩托车摔伤是否由重庆均衡餐饮管理有限公司承担赔偿责任的问题。第一，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，首先，吴菜兰到重庆均衡餐饮管理有限公司上班时（2012年11月12日）已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，吴菜兰与重庆均衡餐饮管理有限公司未形成劳动合同关系，吴菜兰申请工伤认定和赔偿，也因此原因被重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理；其次，吴菜兰系无证驾驶摩托车，对所受伤害存在重大过错。因此，吴菜兰不能参照上述规定要求重庆均衡餐饮管理有限公司承担赔偿责任。第二，疲劳驾驶是法律法规禁止的行为，吴菜兰作为成年人，应当明知并予以遵守，不应在疲劳的状态下驾驶摩托车，对因违法驾驶行为造成的伤害应自行承担责任，吴菜兰诉称其所受伤害与加班疲劳具有关联性的理由不能成立。
综上，吴菜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴菜兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1758号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：金永根，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第928号
原告文开华，男，生于1965年7月25日，汉族，居民。
原告文松，男，生于1996年1月27日，汉族，居民。
二原告的特别授权委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告张应，男，生于1989年4月6日，汉族，农民。
原告文开华、文松诉被告张应买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员谢东升适用简易程序，于2015年7月28日共开开庭进行了审理。原告文开华及文开华、文松的特别授权委托代理人王光军到庭参加诉讼；被告张应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开华、文松诉称：被告于2013年8月在原告经营的万茂陶瓷店购买了瓷砖等装修材料，经结算，被告所购的装修材料款为10070元，经原告多次向被告催收，被告向原告支付货款2000元，下欠8070元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以种种借口搪塞，拒不给付。要求：判令被告给付原告货款8070元及利息（从2014年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张应未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份。
2.大英县天保镇桅杆坪村民委员会的证明一份，证明二原告系父子关系。
3.营业执照复印件1份，证明原告文松是大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部的业主。
4.欠条一张，证明被告欠原告货款8070元，定于2014年付清。
经审理查明：文开华与文松系父子关系。文开华投资经营大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部，在办理个体工商户注册登记时，将其儿子文松登记为经营者。2013年8月，被告张应在原告经营的万茂陶瓷店购买了瓷砖等装修材料，经结算，总价款为10070元，经原告多次向被告催收，被告向原告支付货款2000元，下欠8070元。2014年1月27日，被告张应向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万茂陶瓷店文开华现金8070元，大写：捌仟零柒拾元。敬请客户于2014年付清欠款。欠款人地址：同心龙门桥村4社。嗣后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告下欠原告货款8070元客观真实，被告应当履行给付义务。原告文开华为个体工商户实际经营者、原告文松为执照登记经营者，二原告作为共同诉讼人提起诉讼的主体适格，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清货款，给原告造成了部分损失，原告要求被告给付欠条确认债务金额之日起至付清之日止的债务利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张应在本判决生效后10日内向原告文开华、文松给付下欠货款8070元及其利息（利息从2014年1月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
若被告张应未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄拉拉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00040号
原告周冀东。
委托代理人李大郁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人万亚平，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安友谊燃气设备有限公司，住所地陕西省西安市临潼区人民西路20号。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人胡三明。
委托代理人景丽娜。
本院在审理原告周冀东诉被告西安友谊燃气设备有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告周冀东于2014年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告周冀东向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冀东撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周冀东负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 闫雯婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执字55号
申请执行人何正清，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人何正荣，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人黄训琴，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人陈忠华，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人何正清、何正荣与被执行人黄训琴、陈忠华买卖合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昭中民三终字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄训琴、陈忠华在规定期限内未给付何正清、何正荣33000.00元。申请执行人何正清、何正荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月17日向被执行人黄训琴、陈忠华发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人黄训琴、陈忠华现已年迈，又无其它收入来源，无一次性给付判决义务能力，申请执行人何正清、何正荣对此无异议，并与被执行人黄训琴，陈忠华自愿协商达成如下和解分期履行协议:
一、被执行人黄训琴于2016年9月30支付申请人何正清、何正荣5000.00元，2016年12月28日支付申请人何正清、何正荣5000.00元，2017年6月23日支付申请人何正清、何正荣6500.00元；
二、被执行人陈忠华于2016年4月30日支付申请执行人申请人何正清、何正荣9700元，2016年6月10日支付申请执行人何正清、何正荣6800元；
三、本案一审诉讼费312元，执行费395元，合计707元由被执行人陈忠华、黄训琴承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执字55号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祥宗
二〇一六年六月十四日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第141号
原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室。
法定代表人王杏林，该办公室主任。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王应超，男，1962年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人崔俊明，该支公司总经理。
委托代理人王德坤，该支公司职工，特别授权代理。
原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室（以下简称高新区农工办）诉被告王应超、民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新区农工办委托代理人王建忠，被告王应超及委托代理人徐文君，被告民安财险淄博支公司委托代理人王德坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区农工办诉称，2014年1月2日12时28分，被告王应超驾驶其所有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州高新区新八路与高五路路口处时，与由东向西行驶的刘鹏驾驶的原告所有的鲁M×××××号车发生事故，致原告车辆损坏。交警部门出具事故证明，证实因双方当事人对事故过程叙述不一致，建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。另查，鲁M×××××号车在被告民安财险淄博支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计6万元，并承担本案诉讼费。
被告王应超辩称，被告不应承担事故责任，原告司机在事故发生后离开现场，导致事故责任无法认定。根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，原告驾驶员应负事故的全部责任。因此，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告民安财险淄博支公司辩称，同意在交强险无责财产限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日12时28分，被告王应超驾驶自有的鲁C×××××号车由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处新八路与高五路路口处时，与由东向西行驶的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏，鲁C×××××号车乘车人王玉珍、鲁M×××××号车乘车人王杏林受伤。
2014年1月20日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明，因双方对事故过程叙述不一致，现有证据，不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人，建议当事人到人民法院提起民事诉讼。
鲁M×××××号车登记车主是原告高新区农工办，鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为50015元，原告支出价格鉴证费1100元，事故车辆技术鉴定费2000元，施救费410元，拆检费3000元，停车费150元。
鲁C×××××号车事故发生时在被告民安财险淄博支公司处投保有交强险。
以上事实，有交通事故证明、鲁M×××××号车行驶证、价格鉴定结论书、价格鉴证费单据、施救费单据、拆检费、停车费单据、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及事故、车辆技术鉴定费单据、现场勘查图、交警部门对被告王应超的询问笔录、现场照片等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的交通事故证明虽因双方对事故过程叙述不一致，现有证据不足以证实鲁M×××××号车驾驶员系刘鹏或其他人为由，未认定事故责任。但从原被告提交的证据及交警事故卷宗中可以证实，被告王应超、鲁M×××××号车驾驶员驾驶机动车辆在道路行驶时均未确保安全，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。至于交警部门未认定鲁M×××××号车驾驶员，并不影响本起事故的认定。事故发生后，事故车辆均停留在现场，等待交警部门处理，故对于被告王应超关于因鲁M×××××号车驾驶员不确定，事故发生后遮挡号牌逃离现场，导致事故责任无法查清的辩解意见，本院不予支持。被告王应超关于鲁M×××××号车驾驶员在车辆撞击后未采取有效制动措施，属单方面扩大损失，原告驾驶员应承担全部责任的答辩意见，证据不足，本院不予支持。本院根据双方在本起交通事故中的过错程度，确定被告王应超承担事故的同等责任，鲁M×××××号车驾驶员承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财险淄博支公司应在鲁C×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分，由被告王应超按50%的比例进行赔偿。原告主张的停车费，本院合理确定为30×5=150元。原告主张的叉车费，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的车损、施救费、价格鉴证费、车辆技术鉴定费、折检费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室车损2000元；
二、被告王应超按50%的比例赔偿原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室剩余车损、施救费、价格鉴证费、车辆技术鉴定费、折检费、停车费等损失计款27337.5元；
以上两项过付款共计29337.50元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告滨州高新技术产业开发区农村工作办公室负担1060元，被告王应超负担1060元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉环
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审31号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人耿宏亮，该局执法大队队长。
被执行人河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，经理。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南博亿置业有限公司行政处罚一案于2015年6月17日作出的卫房罚决字（2015）第0505号行政处罚决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2015）第0505号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人河南博亿置业有限公司开发位于卫辉市比干大道“普罗旺世”小区7号楼1单元1101号房在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人，此行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定，该违法行为属于严重违法行为，根据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，对被执行人河南博亿置业有限公司作出了行政处罚：1、责令限期改正违法行为；2、罚款3万元。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用规章正确。
本院认为，申请执行人卫辉市房地产管理局对被执行人河南博亿置业有限公司作出的卫房罚决字（2015）第0505号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房罚决字（2015）第0505号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一六年四月八日
代理书记员 秦学武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3081号
原告四川桂利节能科技有限公司，住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，董事长。
委托代理人王修发，男，1963年01月28日生，汉族，住四川省简阳市简城镇白塔路*号，系原告副总经理。
被告谢呈贵。
被告四川京龙建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车苑小区18幢。
法定代表人吴明刚，董事长。
原告四川桂利节能科技有限公司（以下简称桂利公司）与被告谢呈贵、四川京龙建设集团有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，原告四川桂利节能科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，并申请对被告谢呈贵保全财产解除查封。被告谢呈贵申请将冻结的银行存款11，500元扣划至原告指定的账户。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川桂利节能科技有限公司撤回起诉；
二、解除对被告谢呈贵财产的查封或银行存款的冻结，并将工行成都沙河支行存款11，500元扣划至原告四川桂利节能科技有限公司指定账户。
本裁定书送达后立即执行。
本案案件受理费9，873元，诉讼保全费5，000元，共计14，873元，由原告四川桂利节能科技有限公司承担。
审判员 张厚德
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0457号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告李少华。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年6月3日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费795元。按照协议约定，被告应承担滞纳金61元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费795元（截止至2013年12月31日）及滞纳金61元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李少华未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年6月3日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为86.37平方米。涉案房屋于2012年10月8日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，86.37＊1.315＊7】物业服务费795元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费795元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为10元（114＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费795元并支付滞纳金（10元及以795元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2681号
罪犯农文献。现在广西桂林监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）百中刑初字第22号刑�判决，以被告人农文献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期执行至2027年8月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯农文献在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农文献在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年8月止累计获奖励分94.75分。为此，执行机关提供了犯�计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农文献在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1316号
原告：辛方，男，1968年5月15日，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托诉讼代理人：张倩娇，女，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：靳峰，男，1973年11月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
辛方与靳峰劳务合同纠纷一案，本院已依法立案。原告辛方于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛方撤诉。
案件受理费400元由辛方负担。
审判员 李一夫
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初448号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅丹明，男，1975年6月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1994年8月8日因犯盗窃罪被绍兴市人民法院判处无期徒刑，2006年7月假释，2009年10月21日假释考验期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)404号起诉书指控被告人傅丹明犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人傅丹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年8月25日左右的一天，被告人傅丹明至诸暨市暨阳街道新航新村18号厂房内，与蔡某1、杨某2商谈债务偿还事项，为使傅丹明还款，杨某2用其本人的丰田皇冠轿车堵住被告人傅丹明的宝马轿车车头，将宝马轿车扣留在其厂内。同年8月29日9对许，被告人傅丹明为取回车辆，先用榔头砸坏杨某2厂房大门强行进入厂房，又砸破丰田皇冠车左前门车窗玻璃，并驾驶宝马轿车撞击丰田皇冠轿车车头，致丰田皇冠轿车车头及车前身损坏。
2016年11月8日，被告人傅丹明主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市价格认证中心鉴定，车辆损毁价值共计人民币8155元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、借据、情况说明、刑事判决书、裁定书、假释执行通知书、车辆照片、修理结算单，证人蔡某2、蔡某1等人的证言、抓获经过，被告人傅丹明的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，价格认定结论书等证据。认为被告人傅丹明故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对对被告人傅丹明应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅丹明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅丹明犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明：被告人傅丹明已向诸暨市公安局预交民事赔偿款10000元。该事实由被告人傅丹明提交，经当庭出示并经庭审质证、认证的预收款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅丹明故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅丹明犯罪后能自首，且能预交民事赔偿款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅丹明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人傅丹明退赔被害人杨胜德损失人民币8155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初396号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曾清，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人曾清犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人曾清及其辩护人李昕晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月26日中午，被告人曾清与金堂县赵镇石槽堰村干部曾某某等人在金堂县迎宾大道的水城人家农家乐吃饭，期间曾清喝了二、三两白酒；14时30分许，曾清驾驶车牌为川AXX9**的普通两轮摩托车在金堂县赵镇至云绣石槽村2KM+500M路段处与张某某驾驶的车牌为川AXXM**小轿车相撞，被告人曾清受伤的交通事故。经提取曾清的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为159.1mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾清醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，其辩护人李昕晓以其为初犯且家中经济困难有母亲需要照顾为由，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人曾清危险驾驶的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾清的供述；证人张某某、曾某某、雷某某的证词；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故责任认定书，被告人曾清的驾驶信息，对方驾驶员的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险单；成都市金堂县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人曾清到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾清危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曾清归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本院适用简易程序审理此案，依法可以从轻处罚；但被告人曾清在未取得驾驶资格证的情况下、饮酒后驾驶未检验并已达到报废标准的两轮摩托车，且发生交通事故，依法应从重处罚。本院综合被告人曾清及其辩护人当庭发表的辩护意见，以及曾清犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人曾清犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人名币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨敬渊
二〇一七年九月三十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人伍灿灿，男；2011年2月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人伍灿灿犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人伍灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日，被告人伍灿灿至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，采取攀越围墙方式，进入被害人胡某某家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台后，销赃得款人民币300元化用。
2014年3月26日，被告人伍灿灿主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人伍灿灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，公安机关的手印鉴定书及照片、现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍灿灿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍灿灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍灿灿具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第128-132号
申请人程保牛，务农。
申请人康玉香，务农。
申请人高二来，务农。
申请人白关喜，务农。
申请人罗付堂，务农。
申请人王荣梅，务农。
被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会。
负责人张四成，村长
本院2014年12月15日作出的（2014）杏民初字第1646、1656、1657、1666、1680号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币604416元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币604416元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率加倍计算，从2014年1月27日起计算，至付清为止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村民委员会承担。
执行员 闫志刚
二〇一五年三月六日
书记员 杨跃红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1078号
罪犯林炉锋，男，1983年7月18日出生于罗源县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）榕刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人林炉锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）闽刑终字第27号刑事判决，维持原审对被告人林炉锋的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）闽刑执字第453号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炉锋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2013年11月15日不听从民警指令扣1分，经过民警批评教育后能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年11月至2013年3月因任号房副组长、号房组长履职计奖2.5分；2012年12月、2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年获监狱表扬，2013、2014年获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年1月共获达标分19.6分。2015年4月10日缴纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炉锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月7日至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0050号
原告丁金龙，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张顺明，居民。
被告丁书芳，居民。
原告丁金龙与被告张顺明、丁书芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁金龙的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告张顺明、丁书芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金龙诉称：张顺明在2013年3月8日至2013年10月13日期间，两次向我借款合计158000元。经我多次索要，均未归还。因丁书芳与其是夫妻，故要求张顺明、丁书芳归还借款本金158000元，并承担诉讼费和保全费。
被告张顺明、丁书芳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：丁金龙与张顺明之间多次发生资金往来，2013年3月8日，张顺明向丁金龙借款130000元，并出具借条，未约定还款期限和利率，在借条下方加注：2013年3月8日之前借条全部作废。2013年10月13日，张顺明再次向丁金龙借款28000元，并出具借条，亦未约定还款期限和利率。张顺明与丁书芳于2005年1月4日登记结婚。上述借款经丁金龙多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有丁金龙提交的借条2份、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁金龙与张顺明之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张顺明在丁金龙多次催要后，未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该两笔借款发生在张顺明与丁书芳夫妻关系存续期间，按照法律规定，张顺明、丁书芳对本案债务应承担共同偿还的责任。故本院对丁金龙要求张顺明、丁书芳归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告张顺明、丁书芳偿付原告丁金龙人民币158000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1320元，由被告张顺明、丁书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第367号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人朱勤利。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第157号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1552号
原告：马某某，女，汉族，1984年8月27日出生。
被告：温某某，男，汉族，1984年5月7日出生。
本院在审理原告马某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡相玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00008号
申请人：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姜云连，总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：仲高平，董事长。
申请人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人镇江第二建筑工程有限公司名下的银行存款205000元或查封、冻结其他同等价值的财产，并向本院提供了姜云连名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结镇江第二建筑工程有限公司名下的银行存款205000元或查封、冻结其他同等价值的财产；
二、查封姜云连名下的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年一月十六日
书记员 徐莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2081号
罪犯张秀江，男，1976年9月6日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）闵刑初字第1985号刑事判决，认定张秀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张秀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张秀江减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张秀江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张秀江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年8月8日起至2023年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01222号
申请执行人杨国安，居民。
被执行人李容军，居民。
被执行人刘迎娣，居民。
杨国安与李容军、刘迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）建高民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告李容军、刘迎娣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨国安借款20000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行申请费为205元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 淑
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1691号
原告熊正远。
被告孙大官。
被告陈军。
原告熊正远诉被告孙大官、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊正远到庭参加诉讼，被告孙大官经本院公告传唤、被告陈军经本院传票传唤，二被告无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告熊正远诉称：被告在2012年10月至2013年2月期间在罗州修建大寨村运煤公路，请原告组织民工为被告加工砂石，共计人工费贰万叁仟壹佰柒拾柒元，尚未支付，原告多次讨要无果，现还保存当时由被告带工者陈军提供的票据共7张，曾多次到县交通局和信访局求助，但一直未得到解决，因原告是组织者，民工向原告计要工钱，原告无奈之下只得到罗州信用社贷款付清民工工资，但至今仍无力偿还贷款。请求依法判令被告孙大官支付原告工钱共计：贰万叁仟壹佰柒拾柒元（23,177.00元）并要求被告按国家贷款利息付给原告利息和误工损失费、精神损失费、交通费；诉讼费用由被告承担。
被告孙大官、陈军未作答辩亦未提供任何证据材料。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据:原告身份证、入库单七页、罗州乡人民政府证明，用以证明原告的身份适格，是合法的原告；入库单是被告陈军开据的，陈军是孙大官的管理人员，陈文军与陈军系同一人，这是原告方给被告孙大官加工砂石等的工钱，合计是23,177.00元；该证明是罗州乡的办公室主任王建出具的，当时他是分管企业的领导，上述证据用以证明被告孙大官欠原告劳务费23,177.00元的事实。
第二组证据：证言：“我和原告不是一个乡的，没有什么亲戚关系，当时我们是由原告喊给被告孙大官做工，当时听原告说是15块钱一方，工完价毕。写入库单时，和陈军核对后由陈军出具的票据，当时我是在场的。后来我打电话给孙大官，他说该笔工钱还没有给，他很忙，过段时间会给付清楚的，在出具证明后，我和原告去古基找过孙大官及陈军一次，现在原告已经向罗州乡信用社贷款给付了我们的工资。”用以证明被告孙大官欠原告23,177.00元工钱的事实。
经审理查明：被告孙大官在2014年9月2日前在罗州修建大寨村运煤公路，请原告熊正远组织民工为被告加工砂石，尚欠原告熊正远23,177.00元人工工资未支付。原告多次向被告讨要无果，现其诉至法院要求处理。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告孙大官给付工钱23,177.00元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率0.92%从2013年2月7日起至欠款付清之日的利息的主张，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告关于利率的主张超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率部分本院不予支持；另外原告主张的误工费及车旅费2000.00元，于法无据，且原告无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙大官于本判决生效之日起十日内给付原告熊正远劳务费23,177.00元并以未偿款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告熊正远从2013年2月7日起至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，公告费560.00元由被告孙大官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱明俊
人民陪审判员赵洪聪
人民陪审判员金先定
二〇一六年六月八日
书记员刘普
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4085号
原告白金宝，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，农民。
原告白金宝与被告阿拉坦敖其尔土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金宝与被告阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金宝诉称，2003年村委会将村南道东空闲地分给了我们村民，以人口和养的牲畜头数分配的，当时我分得了28垄，一直由我经营，在2016年上级十个全覆盖给挖了河占了一部分剩了24.5垄，可是被告种9垄，经我多次让他返还土地，被告为此殴打过我，经村委会调解让被告返还我的9垄耕地，被告置之不理，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还耕地9垄（2.4亩）；二、赔偿可得利益损失3672.00元；三、诉讼费及其他支出由被告承担。
被告阿拉坦敖其尔辩称，我不同意，这地原来不是按垅分的，是按米数分的。这地原来是按草牧场分的，后来从2011年开始耕种，这块地是我前年和本村村民王宝柱和巴力嘎其换的，一共是30垅，包括本案争议的9垅。垅是南北垅，我们争议的9垅靠东侧和原告相邻，这9根垅是我的，所以我不同意返还和赔偿损失。
经审理查明，2003年德日苏嘎查将村南道东空闲地以每户人口和所养牲畜头数分配给了村民。该地属于涝洼地，2016年春，嘎查落实“十个全覆盖”时，决定对该地进行改造，挖沟排水，沟是南北方向的，每隔一段距离，就挖1条沟。由于挖沟占地，所以德日苏嘎查将该地由小组牵头进行了重分。分地时是从整个地块西边的路向东开始分的，被告阿拉坦敖其尔序号是第8号，分得米数为15.9米，垄数为26.5垄；原告白金宝的序号是第9号，分得米数为14.7米，垄数为24.5垄。被告的地块内有2条沟，原告的地块中有1条沟，嘎查分地时每条沟均按1.7米宽计算，上述分地米数中已经扣除沟宽。被告阿拉坦敖其尔西面的7家从西向东分别是图力古尔9.6米、哈木扎13.8米、玉柱+和其格19.2米、永胜9.6米、特格12.6米、白音毕力格6.3米、木仁8.4米。土地分完后，双方在耕种时发生争议，原被告均对本案争议的9根垄进行了耕种，双方协商未果。原告诉至本院，要求本院判令被告返还耕地9垄（2.4亩）、赔偿可得利益损失3672.00元（2.4亩、要求由被告承担诉讼费及其他支出。双方当事人在庭审中均认可2016年争议地的每亩年可得收益为500.00元。
为查清本案事实，本院于2016年9月30日到争议地现场进行了实地勘测。经测量，除争议地9根垄外，被告耕种的米数为18.9米（包括2条沟）、原告耕种米数为12米（包括1条沟），争议地9根垄宽5.3米。除争议地9根垄外，被告扣除2条沟宽3.4米后的米数为15.5米，比实际应分得米数少0.4米；原告扣除1条沟宽1.7米后的米数为10.3米，比应分得米数少4.4米，而争议地9根垄米数为5.3米，比原被告所缺少的总米数还多0.7米。另外，原告西边7家实际经营总米数为89.8米，7家范围内包括5条沟，原被告与相邻农户之间无争议。
以上事实有原告提交的2016年德日苏嘎查分地表、本院到争议地现场勘测时形成的《现场实测图》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原告出具的嘎查治保主任王胡格吉乐图出具的《证明》以及原告与王胡格吉乐图的通话录音，因王胡格吉乐图未出庭作证，被告对此亦不认可，且其内容与本院实测情况有差异，本院不予确认。
本院认为，依据2016年德日苏嘎查分地表以及本院对争议地实测的情况，虽然从分地开始处到被告现经营土地的最西侧实测米数与所分米数略有差异（实测前7家包括5条沟总长为89.8米，而前7家应分得米数总和为79.5米，加上5条沟1.7米×5=8.5米，总长应为88米），但因被告与邻家之间无争议，本院考虑到分地时可能存在误差，本院对该边界予以确认。经实测原告缺少4.4米，被告缺少0.4米，而争议地米数为5.3米，9根垄每根垄的宽为0.59米。按此垄宽，原告缺少的4.4米应为7.46垄，被告缺少的0.4米应为0.68垄，因加上争议地后原被告的总米数多出应分得米数0.7米，所以本院考虑到便于耕种和公平的角度出发，确定该争议地9垄中的靠东侧8垄原告具有承包经营权，靠西侧1垄被告具有承包经营权。综上，被告未经原告同意，2016年耕种该争议地中的8根垄对原告构成侵权。鉴于原告坚持要求被告给付2016年耕种争议地的可得收益损失，依据农作物的经营特点，争议地靠东侧8垄2016年由被告经营至收获期满后返还给原告，并由被告给付原告8根垄2016年的可得收益损失1067.00元（8根垄÷9根垄×2.4亩×500元/亩）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦敖其尔于2016年收获期后返还给原告白金宝村南道东争议地9根垄中靠东侧的8根垄；
二、被告阿拉坦敖其尔于本判决生效之日起十日内给付原告白金宝8根垄地2016年可得收益损失1067.00元；
三、驳回原告白金宝的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阿拉坦敖其尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 李 海
人民陪审员 高振有
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦智颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03516号
原告蒋志全，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告蒋志全与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告蒋志全于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋志全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志全撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋志全负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王俊羿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初105号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号13201201710905958）
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号13201201711648571）
被告：叶长福，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶长福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告叶长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50万元、截止2017年9月14日的利息和罚息190156.38元、复利34227.44元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告支付律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款50万元。截止2017年9月14日，被告未归还到期贷款本金50万元、利息和罚息190156.38元、复利34227.44元。为实现债权，原告委托江苏衡鼎律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告叶长福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告叶长福（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年12月17日，原告向被告发放贷款50万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年3月17日。截止2017年9月14日，被告尚欠原告到期贷款本金50万元、利息和罚息190156.38元、复利34227.44元。2017年9月15日，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏衡鼎律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告叶长福签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。叶长福在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求叶长福偿还借款本金50万元、利息和罚息190156.38元、复利34227.44元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息和罚息190156.38元、复利34227.44元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、被告叶长福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，减半收取5527元，保全费4145元，合计9672元，由被告叶长福负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月六日
书记员 赵晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执649号
申请执行人：田静涛，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：李广文，男，1975年6月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请执行人：齐峰，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人田静涛与被执行人李广文、齐峰借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金80000元，执行费1100元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：李向军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17179号
原告：青岛冷食客商贸有限公司。住所地：黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：徐善明，经理。
被告：崔守全。
原告青岛冷食客商贸有限公司与被告崔守全租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月29日以被告已赔偿冰柜款，纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛冷食客商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1765号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人叶林荣，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏巧凤，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人叶林荣、魏巧凤征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第318号
上诉人（原审被告）：周长镇，农民。
被上诉人（原审原告）：李相景，农民。
委托代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
上诉人周长镇因与被上诉人李相景买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，并定于2014年8月13日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，按上诉人周长镇提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2014年8月6日签收，上诉人周长镇未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人周长镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其提起的上诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人周长镇的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人周长镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚 军
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 伟