wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00165号
原告刘海民，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师�
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司西安分公司。
负责人尹春明，经理。
委托代理人谢光辉，男，公司职员，住该公司。
委托代理人宋国文，男，公司职员，住该公司。
原告刘海民与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司西安分公司（以下简称华宇物流）提供劳务者受害赔偿纠纷一案。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘海民诉称，2011年2月23日其进入被告公司工作，岗位为装卸班组。2011年3月8日10时许，被告公司员工宋勇峰操作叉车失误，造成其受伤，后被送往西安凤城医院。先后两次住院共计40天。被告支付了住院医疗费用，后与被告协商其他赔偿未果，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿其营养费3600元、住院伙食补助费1200元、护理费1.24万元、误工费41159.19元、交通费2000元，共计88411.19元；2.诉讼费被告承担。
本院认为，原告提供的证据，不能证�其诉称的在被告公司工作的事实，不能证明其与被告之间存在权利义务关系，亦不能证明其是在被告公司受伤的，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海民的起诉。
案件受理费3067元（原告已交），由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 丁 磊
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初498号
原告：徐某，汉族，湖北省黄冈市人，现住团风县，
被告：梁某，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告徐海林与被告梁元松娱乐服务合同纠纷一案，原告徐海林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海林申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海林撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元由原告徐某负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初498号
原告徐海林，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告梁元松，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐海林与被告梁元松娱乐服务合同纠纷一案，原告徐海林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海林申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐海林撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元由原告徐海林负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6181号
上诉人（原审原告）河北省国资委培训中心（原河北省国土资源厅培训中心），住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区，统一社会信用代码121300004017060124。
负责人王爱军，该中心副主任。
委托代理人边丽英、邱俊杰，河北冀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦。
法定代表人鲍力军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邢启望，男，1963年4月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
上诉人河北省国资委培训中心（原河北省国土资源厅培训中心）因与被上诉人石家庄圣基房地产开发有限公司、邢启望合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1139号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月一日
书记员 唐 园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2017号
罪犯林继平，男，1970年4月25日出生，吉林省四平市铁东区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年10月26日作出（2006）四刑经初字第116号刑事判决，认定林继平犯盗窃罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币20000元。本院分别于2009年12月、2012年10月为罪犯林继平减刑1年7个月、减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林继平，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林继平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林继平减去余刑11个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第117号
原告田某某。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告殷某。
原告田某某因与被告殷某离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院在审理原告田某某与被告殷某离婚纠纷一案的诉讼中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1151号
原告王加云，又名王家云，男，汉族，罗平县人，文盲，农民。
委托代理人张仙福，云南罗发律师事务所律师。一般授权代理。
被告袁小书，男，汉族，罗平县人，初中文化。
被告李晓兵，男，汉族，罗平县人，高中文化，无业。
原告王加云诉被告袁小书、李晓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法审判员惠光辉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王加云及其委托代理人张仙福，被告袁小书和李晓兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加云诉称：我于2010年10月11日至2014年5月11日期间（共计：三年零七个月）帮张孝财看守苗圃，月工资700元，张孝财一直没有支付，共计拖欠我工资30100元（700元／月ｘ43个月），另外加上张孝财跟我借的400元借款，累计欠我30500元。由于被告袁小书和李晓兵与张孝财有债务纠纷，经张孝财与我商量，决定由袁小书和李晓兵对张孝财所欠我的工资及欠款进行偿还，并且由袁小书、李晓兵各自承担50%的连带责任，并承诺于2014年5月20日给付。当时二被告还写了承诺书给我，但到期后二被告却不偿还，后我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拒付。请求人民法院依法判决二被告立即给付原告30500.00元，并支付延期付款利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告袁小书辩称：2014年3月李晓兵和张孝财找到我，要我帮他们出售苗木，我到曲靖帮他们联系到肖春林，肖春林同意购买，张孝财也同意卖。之后肖春林就来白龙潭小干河苗圃挖树，张孝财因为债务问题没有出面，张孝财与王加云协商后让我们先挖树，苗圃的树大概挖了二分之一左右我就出车祸了，期间是李晓兵管理这个事，当时把苗木运到曲靖后，肖春林把货款中属于王加云的劳务费扣了下来，在这个过程中只有李晓兵与肖春林通电话。我出车祸住院，我还叫王加云去找李晓兵拿劳务费，但最终这笔劳务费是怎么处理的，我就不清楚了。我与张孝财、李晓兵之间均没有债务纠纷，我只是帮忙介绍而已。
被告李晓兵辩称：我与张孝财认识近十年，张孝财卖那批树木的时候，张孝财跟我说：“128000元就卖了”。我说：“树卖便宜了，等我再去找肖春林商量一下，能不能再加点儿钱”。后来我们在曲靖与肖春林最终谈成的价格是146600元。在这个过程中张孝财一直与肖春林联系着，还有张孝财委托我帮他付的钱只有4200的地租钱。至于王加云的劳务费这笔钱我不知道张孝财是怎么处置的。我与张孝财、李晓兵之间是没有债务纠纷。原告诉状中所说的400元钱不合理。
原告王加云为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、《承诺书》原件一份，欲证明张孝财所欠原告王加云的30500.00元，二被告承诺于2014年5月20日给付原告的事实。
经质证，袁小书对身份证复印件表示无异议。对《承诺书》提出异议，表示当时王加云找不到张孝财，就找我和李晓兵，当时闹的比较僵，所以，我和李晓兵才写了这份《承诺书》给原告，《承诺书》上我的名字是我签的。李晓兵对身份证复印件表示无异议，对《承诺书》提出异议，表示是王加云的家人逼迫我在《承诺书》上的签名，王加云的家人经常去我家打人，《承诺书》上我的名字是我签的，签了《承诺书》之后王加云来我家要钱，当时我不在家，我媳妇付了王加云60**元。
二被告均没有提供相应的证据证明其抗辩主张。
在庭审过程中，原告王加云认可收到被告李晓兵给付的6000.00元。
本院认为，原告王加云所举的上述二份证据，客观、真实，本院予以采信。原告王加云认可收到被告李晓兵给付的6000.00元的事实，予以认定。
综合双方的诉辩主张，并结合原告所提供的上述证据，本院确认以下法律事实：
原告王加云于2010年10月11日至2014年5月11日期间（共计：三年零七个月）为张孝财看守苗圃，双方约定月工资为700元，张孝财一直没有支付王加云的劳动报酬，共计拖欠原告王加云劳动报酬30100元（700元／月ｘ43个月），另外加上张孝财跟原告王加云所借的400元借款，累计欠原告王加云305**元。原告王加云为张孝财所看守的苗木被张孝财出售后，原告王加云找不到张孝财索要劳动报酬及借款，原告王加云就找被告袁小书和李晓兵追要，2014年5月19日，被告袁小书和李晓兵表示各自愿意承担张孝财所欠原告王加云的该笔债务的50%的连带责任，并承诺于2014年5月20日付给原告王加云。2014年5月19日被告袁小书和李晓兵共同出具了一份书面的《承诺书》给原告王加云。之后被告李晓兵在原告王加云的追要下给付了原告王加云60**.00元。原告王加云以被告袁小书和李晓兵共同出具的《承诺书》为据，向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁小书、李晓兵各自承诺愿意承担张孝财所欠原告王加云的30500.00元债务的50%的连带责任，并承诺于2014年5月20日付给原告王加云，有其出具给原告的《承诺书》可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、二被告系债务人，原告有权依法要求二被告履行还款义务。原告起诉要求二被告给付其30500.00元的诉讼请求，由于被告李晓兵已经给付了原告王加云60**.00元，该笔款项应从30500.00元中扣除，余下的24500.00元，原告要求二被告给付，本院予以支持。关于原告要求二被告支付延期利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，故延期利息自双方约定的履行期届满开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告袁小书、李晓兵各自按照其承诺为张孝财偿还债务后有权向张孝财追偿。被告李晓兵在庭审中所抗辩的原告王加云的家人逼迫其写《承诺书》的事实，由于原告没有提供相应的证据证明，其抗辩不承担原告所诉债务责任的理由本院不予采纳。被告袁小书所抗辩的不承担原告所诉债务责任的理由本院亦不予采纳。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告袁小书自本判决生效之日起三十日内支付原告王加云152**元及利息（利息计算方法为：自2014年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李晓兵自本判决生效之日起三十日内支付原告王加云92**元及利息（利息计算方法为：自2014年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告王加云的其他诉讼请求。
案件受理费280元，原告王加云承担50元，被告袁小书承担140元，被告李晓兵承担90元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1151号原告魏香钦，女，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。被告罗源县松山镇下土港村民委员会，住所地福建省罗源县。法定代表人魏学雄，村长。原告魏香钦与被告罗源县松山镇下土港村民委员（下称下土港村委）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏香钦到庭参加诉讼，被告下土港村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香钦诉称：原告户籍所在地的下土港村集体山头花山地于2013年9月被征收，补偿款由被告统一分配。被告擅自制订不合理分配方案，以原告已出嫁为由，不分配给原告相应份额。原告虽已出嫁，但仍属于下土港村集体经济组织成员，因此被告取消原告补偿款分配份额于法无据。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告确认原告享有征地补偿款分配份额，并以每户籍人口1800元标准计算，应发给原告补偿款1800元；2、本案受理费由被告负担。被告下土港村委未做答辩。经审理查明：原告魏香钦户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系该村村民。2013年9月，下土港村集体所有的“山头花”山地148.62亩被征收，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议决定，每人按1800元分配。2014年6月25日，被告对该补偿款方案及分配人口进行了公示，并已发放，但未将原告列入分配名额。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份证明材料，下土港村征地款分配补偿人口核对公示，分配领款表等证据予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告户籍在罗源县松山镇下土港村，因出生于该村并依法登记户籍而自然取得该村集体经济组织的成员资格，出嫁后并未丧失该成员资格，应当享有补偿款的分配份额。被告对此未提出抗辩，也未提供相反证据，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告下土港村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源县松山镇下土港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏香钦承包地征收补偿款人民币1800元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年七月三日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第22号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月2日生，云南省兰坪县人。于2013年11月20日被兰坪县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员李喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、物证、鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨某某有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年并宣告缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日16时许，被告人杨某某在兰坪县河西乡联合村委会卓布村公路上驮沙子的过程中，杨某甲骑着摩托车途经该处，因让路问题二人发生争执，杨某某便用手中的板锄打了杨某甲。经鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、兰坪县公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（临）字（2013）176号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面图、现场勘验检查情况分析报告、现场照片；6、物证板锄1把；7、申请书、协议书、收条、领条、谅解书；8、证人胡某某、和某某、何某某证言；9、被害人杨某甲陈述；10、被告人杨某某供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兰坪县人民检察院对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某在未被采取强制措施时，经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。因本案属邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具板锄1把依法没收，随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 和国良
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1295号
申请执行人王国祥，男，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人胡有强，男，汉族，1971年3月22日出生。
被执行人贾锁英，女，汉族，1972-4-12出生。
王国祥申请执行胡有强、贾锁英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1920号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1295号申请执行人王国祥，男，汉族，1965年12月10日出生。被执行人胡有强，男，汉族，1971年3月22日出生。被执行人贾锁英，女，汉族，1972-4-12出生。王国祥申请执行胡有强、贾锁英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1920号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年二月二十八日书记员  赵玉珍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初75号
原告：黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢清华，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄燕金与被告谢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄燕金、被告谢清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕金称：原、被告认识多年，被告于2012年12月1日以开店资金周转需要为由，向原告借款16万元人民币（下同），口头约定月利率2%。2013年底，原告向其催款，被告以再延续借其一年为由拖欠，2014年底，原告再次向被告催款无果。2015年12月17日原告到被告经营的快餐店催款，被告答应陆续安排还款，但未归还。同年12月21日，原告再次向被告催款并要求其写下还款保证书，被告承认欠款，但拒绝换借条和写保证书。请求依法判令：被告归还原告借款16万元及利息（以月利率2%计算，从2012年12月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2015年12月23日为11.52万元）。
被告谢清华辩称：原告所诉不是事实，被告是在2008年向原告借款10万元，当时约定月利息2%。借款后，被告陆续归还利息4.5万元左右，后因开店亏损，无法支付利息。2012年11月份，经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息6万元。原告承诺放弃余下全部利息，于是被告就在2012年12月1日出具一张借16万元（包含本息）的借条给原告执存。被告并没有收到16万元的现金，借款时没有约定借款期限，现在经济困难请求分期还款。被告实际只向原告借款10万元，剩余6万元是借款的利息，并不是原告所起诉的16万元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢清华于2012年12月1日向原告黄燕金出具了一张内容为“借条兹向黄燕金借人民币壹拾陆万元（捺印）整借款人：谢清华（捺印）2012年12月1日”的借条。2016年1月6日，原告以被告借款不还为由诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款16万元及利息（以月利率2%计算，从2012年12月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2015年12月23日为11.52万元）。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件一张证实。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢清华向原告黄燕金借款16万的事实，有原告提供的借条为凭且被告亦予以承认有欠原告16万元的事实，故债权债务明确，被告谢清华负有归还的义务。被告谢清华主张本案债务是被告在2008年向原告借款10万元，当时约定月利息2%；2012年11月份经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息6万元；原告承诺放弃余下全部利息，于是被告就在2012年12月1日出具一张借16万元（包含本息）的借条给原告执存，被告并未于2012年12月1日向原告借款16万元，但未提供证据予以佐证，故被告的该主张本院依法不予支持。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率2%，但也未提供证据予以证明，故本院依法亦不予支持。同时借条上未约定还款时间，故本案借款应为无固定期无息借款。因此原告主张被告支付以月利率2%计算，从2012年12月1日至债务履行完毕止的借款利息，本院依法不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，时间自原告向本院起诉之日起至款项实际还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢清华应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕金借款人民币16万元及利息（自2016年1月6日起算至款项实际还清之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告黄燕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5428元，减半收取2714元，由原告
黄燕金负担1136元，被告谢清华负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第508号
罪犯张金华，男，1967年6月24出生，汉族，安徽省亳州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月8日浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张金华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金华准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4833号
原告丁以根，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告丁以根诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4833号原告丁以根，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告丁以根诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 栋二〇一六年三月三十一日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初176号
原告毛海根，男，1948年2月4日出生。
被告北京市公安局门头沟分局城子派出所，住所地北京市门头沟区龙泉务村兴隆街6号。
负责人刘向东，所长。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人刘鹏飞，北京市公安局门头沟分局城子派出所副所长。
第三人田兴奎，男，1950年12月28日出生。
原告毛海根诉被告北京市公安局门头沟分局城子派出所（以下简称：城子派出所）不服不予行政处罚决定一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月29日向被告城子派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因田兴奎同被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告毛海根，被告城子派出所的委托代理人王晓锋、刘鹏飞，第三人田兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城子派出所于2016年3月28日作出京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》，主要内容为：2015年8月19日16时许，田兴奎和其妻子孙显英在北京市门头沟区龙泉务兴隆街29号家中因琐事与租客毛海根发生纠纷，后双方发生身体接触，田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。
原告毛海根诉称，2015年8月19日下午四点左右，原告与第三人田兴奎、孙显英夫妇因在承租房外安装采暖炉具事宜发生纠纷。田兴奎、孙显英夫妇将我打倒在地，孙显英骑跨在我身上，打耳光、拧耳朵，田兴奎用力猛踩我的头部、手腕等部位，造成我身上多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。警察赶到现场时，孙田二人仍在对我进行骑跨、踩踏，并进行殴打。上述事实有现场警察的执法录像为证，但城子派出所出具的京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》却与事实不符，称两人未对我实施殴打行为，这明显是认定事实错误。故此原告诉至法院，请求查明事实。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》；2、责令被告重新作出行政处罚决定书。
原告毛海根在法定期限内未向本院提交证据。
被告城子派出所辩称，一、城子派出所认定事实清楚。2015年8月19日16时许，田兴奎和其妻子孙显英在门头沟区龙泉务兴隆街29号家中，因琐事与租客毛海根发生纠纷，后双方发生身体接触，田兴奎和孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为。二、城子派出所所作决定证据确实充分。经调查，田兴奎对毛海根没有实施殴打行为的证据，有田兴奎的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实，证据充分，足以认定。三、城子派出所所作决定适用法律正确。城子派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，依法给予田兴奎不予行政处罚的决定，于法有据。四、城子派出所所作决定程序合法。办案过程中，城子派出所依法履行了受案、调查取证、鉴定、告知等程序，并在法定期限内依法对田兴奎作出不予行政处罚的决定。综上所述，城子派出所对田兴奎作出不予处罚的决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告城子派出所向本院提交并当庭出示了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、孙显英笔录，证明公安机关向孙显英了解案件情况。2、田兴奎笔录，证明公安机关向田兴奎了解案件情况。3、李玉敏笔录，证明公安机关向李玉敏了解案件情况，证明第三人没有实施殴打原告的行为。4、王志明笔录，证明公安机关向王志明了解案件情况，证明案发当天原告有酗酒的情况及租赁房屋介绍的情况。5、陈长海笔录，证明公安机关向陈长海了解案件情况。6、毛海根笔录，证明公安机关向毛海根了解案件情况。7、鉴定聘请书，证明被告依法委托鉴定机构对原告伤情鉴定。8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明毛海根伤情经法医学鉴定不构成轻微伤。9、鉴定意见送达回执，证明鉴定意见依法告知双方当事人。10、视听资料，证明民警到现场后双方状态。11、受案登记表及回执，证明案件依法受理并告知了报案人。12、延长办案期限审批表及撤销行政处罚决定书，证明依法办理延长办案期限。13、调解笔录，证明依法对案件进行调解未果。
第三人田兴奎述称，同意被告的答辩意见。
第三人田兴奎在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告城子派出所提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月19日，田兴奎报案称：2015年8月19日16时许，田兴奎及其妻子孙显英与租客毛海根因租房问题引发纠纷，后双方发生拉扯，导致毛海根头部及胳膊擦伤。城子派出所于同日受理后，向田兴奎出具了受案回执。城子派出所对田兴奎、毛海根、孙显英、李玉敏、王志明进行了调查询问，并对毛海根的伤情进行了鉴定，期间依法延长办案时间一次。2015年10月25日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2015]000002号《不予行政处罚决定书》。毛海根对此不服申请行政复议。因城子派出所复议机关告知错误，2016年2月1日，北京市公安局门头沟分局作出京公门复决字[2016]0043号《行政复议决定书》，依法撤销了京公门（城）不罚决字[2015]000002号《不予行政处罚决定书》。后，城子派出所对李玉敏、陈长海进行了调查询问，期间依法延长办案时间一次。2016年3月28日，城子派出所作出京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》。毛海根不服，于2016年9月28日诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告城子派出所对于辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被告城子派出所通过调查询问,聘请鉴定所进行鉴定，证明田兴奎与孙显英对毛海根进行控制，未实施殴打行为，据此作出《不予行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。原告毛海根要求撤销被告城子派出所作出的京公门（城）不罚决字[2016]000003号《不予行政处罚决定书》并责令被告重新作出行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛海根的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告毛海根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 贾民凤
人民陪审员 石 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩明生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08238号
原告北京爱德服务总公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号。
注册号：110108004360452。
法定代表人陈祥建，总经理。
委托代理人章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告逸通控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6554房间。
注册号：110107013463334。
法定代表人史新峰，职务不详。
原告北京爱德服务总公司（以下简称爱德公司）与被告逸通控股有限公司（以下简称逸通公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱德公司之委托代理人章雯俐到庭参加诉讼。被告逸通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱德公司诉称，我公司与逸通公司于2011年12月1日签订物业服务合同，约定我为逸通公司承租的×（即位于北京市海淀区×）室办公用房提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行管理，共用部位的场地清洁卫生、绿化、车辆停放管理等。合同约定物业服务费标准为1.8／日／平方米，物业面积为140平方米，服务费为91980元／年，物业服务费按半年支付一次，自合同生效之日起30日内支付第一个半年的费用45990元，六个月满后次月的30日前支付下一个半年的费用，依此类推。逸通公司未按时足额交纳物业服务费的，应按1‰的标准支付违约金。合同还约定有效期截止于2016年11月30日。合同签订后，我公司如约为逸通公司提供了办公用房的物业服务，但逸通公司却未依约支付物业服务费。为此，我公司于2012年5月、7月、8月、9月、2013年2月，直至2013年12月多次向逸通公司催要，逸通公司均以各种借口屡次拖延，截止2013年12月31日，逸通公司累计拖欠物业服务费达145635元。因屡次催要未果，未避免损失进一步扩大，现诉至法院，要求：1、解除双方签订的《物业服务合同》；2、逸通公司支付我公司物业服务费145635元及逾期违约金145.67元；3、诉讼费用由逸通公司承担。
经审理查明，爱德公司系中国水利水电科学研究院所属后勤企业，为中国水利水电科学研究院提供物业服务工作。2011年12月1日，爱德公司（甲方）与逸通公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由爱德公司为逸通公司提供物业服务与管理；物业名称为×区（以下简称×区），座落于北京市海淀区×号；物业服务内容包括物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料查询；物业服务费为1.8元／日·㎡，即91980元／年。合同第六条约定：“物业费按每半年支付，乙方应于合同生效之日30日内向甲方支付2011年12月1日至2012年5月31日的物业费，即45990元，2012年6月30日前向甲方支付2012年6月1日至2012年11月30日的物业费，即45990元。之后每年6月、12月乙方前向甲方支付物业费。”第十三条约定：“乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，应按1‰的标准向乙方支付违约金。”第十五条约定：“本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。”审理中，爱德公司表示逸通公司仅于2012年3月19日支付2011年12月1日至2012年5月31日的物业费45990元，未再支付之后的物业费，且逸通公司的工作人员自2014年12月已不在×座楼办公，现其已与逸通公司的人员失去联系。审理中，爱德公司提交催款情况说明，证明其收费员自2012年5月至2013年12月多次向逸通公司催要物业费。
另查，2014年，中国水利水电科学研究院将逸通公司诉至本院，要求解除租赁合同并支付租金、滞纳金。逸通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2014年12月19日，本院作出判决，判决：解除双方于2011年12月1日就×号房屋签订的《房屋租赁合同》；逸通公司于本判决生效后七日内向中国水利水电科学研究院腾退上述房屋；逸通公司于本判决生效后七日内给付中国水利水电科学研究院2012年6月1日至2013年12月31日的租金258906.7元及滞纳金1292.13元。本院受理此案后，依据爱德公司提供的逸通公司的联系方式和住所地无法通知逸通公司应诉，本院于2015年1月31日通过《人民法院报》向逸通公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。逸通公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、说明、物业费发票、催款情况说明、（2014）海民初字第18234号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告逸通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。逸通公司在进驻×房间时，与爱德公司签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现逸通公司经本院生效判决其腾退×房间，爱德公司客观上无法继续向逸通公司提供物业服务，合同目的已无法实现，故爱德公司要求解除物业服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。爱德公司作为×座楼的物业管理服务单位，为逸通公司提供了物业服务，逸通公司应依约按时向爱德公司支付物业费。现爱德公司要求逸通公司支付2012年6月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。逸通公司未按时足额交纳物业费，应按合同约定的标准支付违约金。爱德公司要求逸通公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京爱德服务总公司与逸通控股有限公司于二Ｏ一一年十二月一日就×区签订的《物业服务合同》；
二、逸通控股有限公司于本判决生效后七日内给付北京爱德服务总公司二Ｏ一二年六月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的物业服务费十四万五千六百三十五元及违约金一百四十五元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十六元（北京爱德服务总公司已预交一千六百零八元），由逸通控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民审判员 赵桂荣
人民审判员 卞海虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00463号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：重庆市江北区恒乐卫生用品经营部，住所地重庆市江北区。
经营者：赖波水，男。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉重庆市江北区恒乐卫生用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人吕圣春，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142511号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月20日以被执行人吕圣春驾驶渝XX号车在G5515高速公路下行方向69KM+0M实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定适用安全带的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4142511号行政处罚决定书，对被执行人马瑜处罚款壹佰元整（小写：100元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人吕圣春处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142511号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人吕圣春处以罚款100元和加处罚款100元，共计200元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人吕圣春负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第381号
上诉人（原审被告）周玉峰，男，1966年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）金明义，男，1951年6月10日出生。
上诉人周玉峰因与被上诉人金明义买卖合同欠款纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周玉峰，被上诉人金明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人周玉峰与被上诉人金明义就（2014）固民初字第2241号民事判决达成和解协议。上诉人周玉峰于2015年4月7日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉峰申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉峰撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人周玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年四月七日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区同人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1130号
原告蔡九人，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
被告张振成，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市新民镇。
被告张建芳，女，1980年9月25日，汉族，住福建省厦门市五显镇。
本院在审理原告蔡九人与被告张振成、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡九人未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林云集
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶小桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第64号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：高某某。
被告：某公司，住所地温州市龙湾区蒲州屿田工业小区，组织机构代码14524254-5。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权）：张乙。
原告杨某某为与被告某公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人高某某、被告某公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告告工伤赔偿纠纷一案，龙湾法院分别于2011年4月18日、2012年8月24日作出（2011）××民初字第××号、第××号民事判决书，判决被告应该向原告支付2011年11月26日以前的医药费、住院伙食补助费和交通费。2011年11月26日起至今的医药费、交通费和住院伙食补助费被告拒不支付，导致原告被医院多次催款并中断治疗，至今欠费60余万元。综上所述，（2011）××民初字第××号民事判决已明确被告系原告因工致残的赔偿主体，原告在2011年11月26日至2012年12月28日的损失，被告应当予以赔偿。故原告诉请判令：1、判决被告支付原告2011年11月26日至2012年12月28日医药费368682.18元；2、判决被告支付原告2011年11月26日至2012年12月28日住院期间伙食补助费11910元；3、判决被告支付原告2011年11月26日至2012年12月28日交通费3970元。审理中，原告表示医药费以住院清单中注明的368201.02元为准，并将第一项诉讼请求变更为判决被告支付原告2011年11月26日至2012年12月28日医药费368201.02元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本，以证明原告诉讼主体适格。2、被告工商登记基本情况，以证明被告诉讼主体适格。3、（2011）××民初字第××号民事判决书、生效证明书，以证明法院判决确认被告应向原告支付各项工伤待遇。4、（2011）××民初字第××号民事判决书、生效证明书，以证明被告向原告支付的工伤待遇中医药费、住院伙食补助费、交通费等仅计算到2011年11月25日的事实。5、住院费用清单、门诊收费收据，以证明原告2011年11月26日至2012年12月28日共支出的医药费情况。
被告某公司辩称：对原告陈诉的事实没有异议。对原告主张的住院伙食补助费和交通费没有意见，对原告主张的医疗费本身数额没有异议，但鉴定文书中注明的伙食费应在医疗费中扣除。具体由法院依法判决，请求法院予以调解。
为证明上述事实，被告向本院提供司法鉴定意见书一份，以证明原告医疗费合理性的鉴定情况。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，双方对对方提供证据表示均无异议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2009年3月，原告到被告公司工作，被告未给原告办理社会保险。2010年5月12日下午，原告在被告分包桩基工程的乐清市旭阳路铂金湾工地从事打桩作业，在桩机起钻时，钻杆从主机钢丝绳上脱落，砸到原告的颈椎部位，原告受伤昏迷，被送到乐清市人民医院抢救，后转到温州市医学院附属第二医院治疗。2010年7月20日经乐清市劳动和社会保险局认定原告受伤属工伤。本院分别于2011年4月18日、2012年8月24日作出（2011）××民初字第××号、第××号民事判决书，原告2011年11月26日前的医疗费、交通费、住院伙食补助费在判决书中均已经予以确认并作出了相应判决。
本案原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：2011年11月26日至2012年12月28日的医疗费确认为366296.02元（已扣除伙食费共1905元）；2011年11月26日至2012年12月28日的交通费3970元和住院伙食补助费11910元，被告无异议，予以确认。以上三项合计为382176.02元。
本院认为：本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案原告是在被告处工作时发生工伤，而被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。
本案原告在2011年11月26日至2012年12月28日的医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失，本院已确定为382176.02元，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某382176.02元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年六月九日
书记员 邱捷敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1159-2号
原告李巨生（系泰安市岱岳区腾辉建筑器材租赁站业主）。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
本院受理原告李巨生与被告青岛新华友建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院。
经审查，2013年8月1日原告与被告新加坡广场项目负责人孙建签订租赁合同，原告向被告提供建筑设备材料。租赁合同第六条规定：“本合同发生纠纷时，当事人应该先友好协商解决，合同履行地由双方共同约定的泰安市岱岳区人民法院管辖”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订租赁合同系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 李昭民
审判员 薛建明
二〇一五年三月十七日
书记员 郑雪梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第453号
原告潘德文，男。?
被告凯里市天佑房地产开发有限公司。
地址：凯里市金泉国际新城一栋一单元1701号。
法定代表人赵寿权，男，系该公司董事长。?
原告潘德文诉被告凯里市天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德文到庭参加诉讼，被告凯里市天佑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德文诉称，原告于2011年8月20日向被告购买其在榕江县开发的天佑商城商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同约定付清了全部房款，但被告在交房过程中，违规向原告收取“水电开户费”1120元。其中电开户费600元，自来水开户费520元。原告在2012年1月18日到榕江县供电局、2014年12月11日到榕江县自来水公司办理水电开户时才知道被告的收费行为既违反国家政策规定又不符合合同约定，因而起诉至法院，请求判令被告退还水电开户费1120元给原告。
被告凯里市天佑房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的收费收据原件一份，欲证明原告已付水电开户费1120元给被告。
3、商品房买卖合同复印件一份，欲证明该合同十四条约定了水电安装到户，该开户费应由被告承担。
4、榕江县水费和电费清单本复印件三份,证明原告在2012年1月18日到榕江县供电局、2014年12月11日到榕江县自来水公司办理水电开户的时候,不收取任何费用。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法、真实客观，而且互相印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月20日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买其在榕江县开发的天佑商城商品房一套，即榕江县天佑商城小区4栋4-1-702室。原、被告双方在《商品房买卖合同》中第十四条明确约定：“水电在交房时安装到户……按附件（三）内容完善”。附件（三）第十项约定：“水电一户一表，水入户，电线、宽带、闭路等线到门口”。原告在付清购房款后，被告凯里市天佑房地产开发有限公司在交房时向原告潘德文收取了水电开户费共计1120元，其中电开户费600元，自来水开户费520元。该费用实为水电材料费及水电安装费，被告将收取的用水材料及安装费支付给榕江县自来水公司，用电材料及安装费支付给榕江供电局。后原告在2012年1月18日到榕江县供电局、2014年12月11日到榕江县自来水公司办理水电开户时，认为被告收取的水电开户费不符合政策规定及合同约定，经与被告协商退费未果，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告退回收取的水电开户费用1120元给原告。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，且没有法定无效合同的情形，因此双方签订的合同合法有效。原告要求被告退还原告交纳的水电开户费1120元的诉讼请求，根据自来水公司以及供电局出具的收据，可证明天佑房开公司收取原告的水电开户费实为水电材料安装等费用。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“水电在交房时安装到户……按附件（三）内容完善”。附件（三）第十项约定：“水电一户一表，水入户，电线、宽带、闭路等线到门口”。之后，被告又收取原告潘德文水电材料安装等费用，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告违反约定要求原告支付水电材料安装等费用共计1120元，应退回给原告潘德文。因此，对于原告要求被告退还已交纳的水电开户费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告凯里市天佑房地产开发有限公司退还原告潘德文的水电开户费1120元，该款限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市天佑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
?
审判员 杨先富
二〇一五年八月十七日
书记员 韦成永
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01122号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
本院于2013年4月7日立案受理了原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人夏臣法，被告吴某甲及委托代理人沈小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2012年农历十一月我与被告经人介绍相识，同年腊月十六便举行了婚礼，2013年2月6日领取结婚证。由于我们婚前了解少，无感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情已破裂，我们只有夫妻之名没有任何夫妻之实。故向法院起诉要求离婚，并要求返还陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称：原告陈述与事实不符，我们相处时间虽短，但无吵闹。不同意离婚。如果法院判决离婚，要求返还彩礼共计110260元，
李某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；
结婚证原件一本，证明双方合法婚姻关系；
光盘一张，证明原告陪嫁物品情况；
声誉家电商场购物票据一张，证明原告五件陪嫁物品种类和金额；
金伯利钻石发票二张，证明原告购买价值4225元的钻戒赠与被告。
对李某某提供的证据，吴某甲发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据四无异议，但电动车被原告骑回家了。证据三不知道光盘的内容；证据五戒指是男方买的，戒指在原告手里。
吴某甲为支持其主张，向法庭提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
二、结婚彩礼清单一份，证明被告因结婚花费110260元彩礼；
三、古楼村委会证明原件一份，证明被告家庭困难。
四、证人方某某、吴某乙、阮某某、陈某某证言，证明被告因结婚共花费彩礼110260元，包括给原告购买黄金手镯一只，钻石戒指一对，黄金项链款10000元，礼金20060元及其它结婚花费。
对吴某甲提供的证据，李某某发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性不认可，应有相关证人出庭作证；对证据三真实性不认可。证人证言无异议，但对戒中的男戒结婚当天给男方了，男方家经济不困难，在马鞍山买了房。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对吴某甲提供的证据三古楼村委会证明，因该证明无村委会负责人的签字，且证明内容与吴某甲提供的证人证言不一致，故对该份证明本院不予采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某与吴某甲2012年农历十一月经人介绍相识，同年腊月十六举行婚礼，2013年2月6日领取结婚证。婚前吴某甲为李某某购买了黄金手镯一只（价值8900元）、钻石戒指一对（男戒4225元、女戒3236元）、黄金项链款10000元、礼金20060元及其他费用，首饰现均在女方处。李某某陪嫁物品价值18500元，但其中的电动车已被李某某骑回娘家。现李某某以双方婚前了解少，草率结婚，且双方夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某某诉称与吴某甲因婚前感情基础差，共同生活期间短，夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收到100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年六月二十日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第5号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住奎屯市共青镇130团。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
辩护人陈自力，新疆同泽（�屯）律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日0时许，被告人李某某驾驶新J036**号“北京”牌普通货车，沿217国道由北向南行驶至520公里加607米处时，未与前车保持安全距离，碰撞同向行驶拖带打药机的无号牌“东方红”拖拉机，造成货车内王某某当场死亡、任某某受伤。经认定，李某某负此次事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述与辩解、被害人任某某的陈述、证人阿尔某某、杨某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻处罚的量刑辩护意见：1、被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关查明案情，自愿认罪且悔罪表现较好；2、被告人李某某系初犯、偶犯，案发前一贯表现较好；3、交通肇事罪为过失犯罪，被告人李某某的主观恶性不深，交警部门虽认定李某某负事故的主要责任，但阿尔某某驾驶未经登记且安全设施不全的机动车上路行驶才是交通事故发生的主要原因；4、被告人李某某已尽到驾驶员应尽的注意义务，在行驶过程中没有明显的违章行为，事故的发生具有偶然、意外因素，综上，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月13日0时许，被告人李某某驾驶新J036**号“北京”牌普通低速货车，沿217国道由北向南行驶至520公里加607米处时，因未与前车保持安全距离，碰撞由阿尔某某驾驶的同向行驶的无号牌“东方红”牌拖拉机拖带的打药机尾部，造成货车内乘员王某某当场死亡、任某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的主要责任；阿尔某某未按照驾驶证载明的准�车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、安全设施不全的机动车上道路行驶，负此次事故的次要责任，被害人王某某、任某某无责任。
在诉讼过程中，被害人王某某的近亲属、任某某分别向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，由被告人李某某向被害人王某某的亲属赔偿273208元，其中143208元已于2015年1月14日给付，剩余130000元于2016年7月13日前给付；向被害人任某某赔偿9500元，已全额给付。经本院委托调查评估，新疆生产建设兵团农七师司法局建议对被告人李某某处以非监禁性刑罚。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年9月12日23时30分许，其驾驶新J036**号“北京”牌普通低速货车拉载王某某、任某某从奎屯市共青镇130团市场出发去奎屯进货，车辆沿217国道由北向南行驶至事发地点时，对面驶来的一辆大车灯光很强，致使其无法看清前方路况，与大车会车后，其发现前方有车，于是向左打方向并踩刹车，但还是撞上前方的车辆。急救人员赶到现场查看后，告知其坐在副驾驶位置的王某某已无抢救必要。
2、被害人任某某的陈述，证实2014年9月12日23时许，其与王某某一起乘坐李某某驾驶的小货车从奎屯市130团出发去奎屯市提菜，王某某坐副驾驶，其坐在后排。出发后不久其便睡着了，因此未看到交通事故发生的过程，只知道是和一辆拉着农具的拖拉机撞上了。事故发生以后，其才醒来，看见王某某身子斜靠着李某某，头垂在手刹的位置，李某某在喊王某某，王某某的口中有血流出。李某某因找不到手机，让其打电话报警，其便拨打了122。救护车达到现场后，其协助李某某将王某某抱下车，医生查看后说人已经不行了，后其被救护车送往医院进行救治。
3、证人阿尔某某的证言，证实2014年9月12日23时许，其驾驶拖拉机沿217国道向奎屯行驶过程中，有一辆车突然撞在其拖拉机拖带的打药机尾部，打药机尾部没有安装尾灯、亦未粘贴反光膜。
4、证人杨某某的证言及接受刑事案件登记表，证实2014年9月13日0时许，证人杨某某驾车沿217国道由南向北行驶至520公里路段时，看见一辆白色农用车与一辆拖拉机相撞，遂打电话报警。
5、交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，分别证实肇事车辆制动系统齐全、有效、右前照灯因碰撞损坏、左前照灯检测时能正常工作、车体前部右侧与打药机尾部左侧碰撞接触、行驶速度为56km／h、打药机未见安装信号灯装置、拖拉机在肇事时处于行驶状态；被告人李某某、拖拉机驾驶人阿尔某某血液中均未�出管制药品成分及乙醇；被害人王某某系被钝性外力作用，造成重型颅脑损伤死亡；被害人任某某因外伤致右肾上腺出血，评定为轻伤二级；被告人李某某负此次事故的主要责任，阿尔某某负次要责任，王某某、任某某无责任。
6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及概貌。
7、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证实被告人李某某达到完全刑事责任年龄；涉案机动车及驾驶人的基本情况；事故发生后，被告人李某某在现场等候处理，后被抓获。
8、收条，证实被告人李某某已按照调解协议向被害人王某某的亲属给付143208元。
9、调查评估意见书，证实经本院委托调查，新疆生产建设兵团农七师司法局建议本院对被告人李某某处以非监禁性刑罚。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属已就民事赔偿达成一致且给付部分赔偿款，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的各项条件，且经审前社会调查，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁性刑罚，故可对被告人依法适用缓刑。
综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万 里 春
人民陪审员 阿布都热西提
人民陪审员 刘 利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋 俊 才
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第5号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1964年10月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民，户籍所在地三都水族自治县周覃镇水蒙村老寨组，现住独山县百泉镇古塘路口。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴治园，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年8月31日10时30分许，被告人韦某某驾驶贵J170**号中型普通客车由独山县城区经大桑线往独山县麻万镇摆九方向行驶，行至独山县大桑线
4KM＋700M（小地名：拉林街上）处时，其所驾驶车辆前部与行人王某某发生碰撞，王某某摔倒后与其车辆底部发生挂撞，造成王某某当场死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，韦某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人韦某某具有自首和积极赔偿被害人的丧葬费等经济损失的量刑情节，且被害人有一定的责任，建议对被告人韦某某判处缓刑。
经审理查明：2014年8月31日10时30分许，被告人韦某某驾驶贵J170**号中型普通客车由独山县城区沿乡村公路“大桑线”往独山县麻万镇摆九方向行驶，行至独山县大桑线4KM＋700M（拉林街上）处时，驾驶的车辆前部碰撞被害人王某某（男，1938年10月29日出生，农村五保户）致王某某摔倒后被贵J170**号中型普通客车底部挂撞，造成王某某当场死亡的交通事故发生。案发后，被告人韦某某电话报警并在现场等候处理，随后如实向公安机关供述了肇事经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人韦某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人韦某某赔偿了被害人王某某的丧葬费等经济损失共计人民币60000.00元。另外，被告人韦某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人刘某、莫某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，赔偿书证，被告人韦某某无违法犯罪记录的证明，人口信息、驾驶人信息查询结果单等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为；被告人韦某某违反交通安全法律规定，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其主动电话报警，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人韦某某系初犯，具有自首和积极赔偿被害人的丧葬费等经济损失的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其赔偿被害人的丧葬费等经济损失的案件实情，故公诉机关、辩护人对被告人韦某某提出的量刑建议和量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1403民初1035号
孟凡玲，女，汉族，1963年4月26日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告孟凡玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第638号
原告深圳市和科达水处理设备有限公司。
法定代表人覃有倘，总经理。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，职务董事长。
委托代理人孟爱珍。
原告深圳市和科达水处理设备有限公司（以下简称深圳和科达公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告深圳和科达公司的委托代理人陆倩，被告润峰公司的委托代理人孟爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳和科达公司诉称，2010年11月25日原告与被告签订采购合同，被告购买原告3套水处理设备，价款总计2650000元。2011年10月17日，原告依照合同约定将设备全部安装完毕，并经被告验收合格。原告向被告开具合同价款的全额增值税发票，但被告尚有设备余款155600元未付。2014年12月22日，原告向被告发出对账单，对被告结欠货款155600元进一步确认，被告予以默认，但迄今被告未支付剩余货款。2011年1月25日原被告还签订一份采购合同，被告向原告订购抛光树脂，价值为51750元，原告履约，被告未支付货款。综上被告合计拖欠原告货款207350元。为此提起诉讼，请求：1、请求判决被告偿还原告的货款207350元，利息50000元，合计257350元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2010年11月25日采购合同一份。单号为RSP-20101125.证明被告向原告购买饮水机设备，双方存在买卖关系。
二、2011年4月12日送货单（单号为0003812）和产品出库单（单号0400530）。证明原告已将货物送至被告且被告签收确认。
三、验收报告。证明原告提供的设备符合被告要求且被告签字认可。
四、发票一组，证明原告已向被告开具全额发票为265万元。
五、发票移交确认单一份。证明被告对发票金额无异议且签字认可。
六、承诺书一份。证明被告针对欠原告货款给予归还承诺。
七、对账单一份。证明原告向被告发出的对账催款通知。
八、2011年1月25日采购合同，单号RFP-SC-201101E064。证明被告向原告购买抛光树脂金额为51750元。
九、订货单和送货单及发票。证明被告向原告发出购买抛光树脂的通知，原告将货物送到被告处，且被告已签字确认。
十、对账单。证明原告向被告发出的对账催款通知。
被告润峰公司辩称，原告部分交货，且被告已付款，不存在拖欠货款及利息的情形。
被告润峰公司未向本院提交证据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告深圳和科达公司为乙方与被告润峰公司为甲方于2010年11月25日签订《采购合同》，合同编号：RF××××125，合同约定：产品名称、规格型号、数量、金额为纯水机设备，价款2650000元；付款方式为，1、合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%预付款，2、货到甲方指定地点，七个工作日内支付货款的40%，3、验收合格后一个月凭17%全额增值税发票支付40%设备款，4、验收合格1年后若无质量问题，付清剩余10%设备款5、合同付款采用银行承兑汇票付款；合同对交提货运输、保用期、索赔等作出约定。原被告均加盖公章确认。
原告深圳和科达公司为卖方与被告润峰公司为买方于2011年1月25日签订《采购合同》，合同编号：RF××××064，合同约定：产品名称、规格型号、数量、金额为抛光树脂，价款51750元；付款，货到验收合格后，凭卖方提供的全额17%增值税发票30日内支付货款;合同对交货期限和地点、违约责任等做出约定。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月17日对纯水机设备进行验收，签订验收报告。并支付部分货款。
2014年1月21日，被告向原告开出287350元的商业承兑汇票，后银行未予承兑。
2014年11月26日，被告向原告作出承诺书，承诺，截止2014年11月26日欠原告货款28.735万元，承诺在2015年1月31日前付清。
2014年12月1日被告支付原告货款80000元。
以上事实，由采购合同、增值税发票、承诺书等及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告深圳和科达公司与被告润峰公司签订《采购合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告供应了纯水机设备和抛光树脂产品，被告至2014年11月26日，欠原告货款28.735万元，后虽又支付8万元，但全部货款未付清，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付货款的责任，要求合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，要求合法，本院应予支持，其起算日期应从原告主张的权利时计算，即从2015年8月7日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市和科达水处理设备有限公司货款人民币207350元。
二、被告润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市和科达水处理设备有限公司逾期付款的利息损失（利息计算从2015年8月7日起，以207350元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 童
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第15号
罪犯杨子付，别名小运动，男，1978年11月24日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔刑初字第312号刑事判决，认定杨子付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万伍千元人民币。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日杨子付获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨子付在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨子付减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨子付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨子付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨子付减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第103号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告李金昊，农民。
被告李德友，农民。
被告李杰，农民。
被告李效珍，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李金昊、李德友、李杰、李效珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李金昊、李德友、李杰、李效珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告李金昊于2012年4月7日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年3月15日，借款用途为进酒。被告李德友、李杰、李效珍为李金昊借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告李金昊立即归还借款20万元及利息，被告李德友、李杰、李效珍负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告李金昊、李德友、李杰、李效珍未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，成武县农村信用合作联社与被告李金昊签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给李金昊20万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为进酒，期限自2012年4月7日至2013年3月15日。同时，成武县农村信用合作联社与被告李德友、李杰、李效珍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，四被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告李金昊应当按照合同约定归还20万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告李德友、李杰、李效珍应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李金昊偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算），被告李德友、李杰、李效珍负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李德友、李杰、李效珍承担保证责任后有权向被告李金昊追偿。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张文婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00205号
原告范某某
被告江某某
原告范某某与被告江某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 安锦波
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执717号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该××总经理。
被执行人江苏成钢集团有限公司,住所地江苏省徐州。
法定代表人董玉连，该××董事长。
本院在执行上海凯泉汞业（集团）有限公司与江苏成钢集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审53号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王惠平，女，1973年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王惠平与于政于2012年8月9日在重庆市沙坪坝区实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书：对王惠平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人王惠平于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任春燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01108号
原告：朱志辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：盛彩子，女，汉族，歙县才子少儿艺术中心法定代表人，户籍地安徽省歙县.
原告朱志辉诉被告盛彩子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志辉到庭参加诉讼，被告盛彩子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告向原告借款2万元，承诺借期为1个月。期满后，被告又承诺在2015年8月5日前归还，但又失约。因此，原告起诉请求判令被告立即归还借款，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实如下：
2015年1月12日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到朱志辉人民币贰万元整（20000.元），借期为1个月，用于周转。借款人：盛彩子2015年元月12日”。2015年7月13日，被告在上述借条复印件上书面承诺：“本人承诺于2015年8月5日前归还朱志辉贰万元整（20000.00）承诺人：盛彩子2015年7月13日”。因借款至今未还，原告起诉请求被告归还借款并承担诉讼费。
诉讼中，本院依原告的申请，裁定对被告的皖J×××××小型轿车予以查封，歙县车辆管理所协助本院办理了相关手续。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、承诺书原件及被告的身份证复印件、本院（2015）歙民一初字第01108-1号民事裁定书及开庭笔录各一份、协助执行通知书二份在卷佐证。
本院认为：被告于2015年1月12日出具欠条，写明了借款数额及还款时间，双方的民间借贷关系成立。该合同系双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，合法有效。同年7月13日，被告出具书面承诺给原告，可以确定原告履行了借款2万元的交付义务和双方另行约定了还款期限的事实，被告应在约定的期限内归还借款。故原告要求被告归还借款2万元的请求于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛彩子在本判决生效后十日内归还原告朱志辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告盛彩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年九月八日
书记员 许超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7331号
原告：江阴市浩盛化工有限公司。
委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：金国江。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：罗素蓉。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
原告江阴市浩盛化工有限公司（以下简称浩盛公司）与被告金国江、罗素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告浩盛公司的委托诉讼代理人张磊、被告金国江和罗素蓉的共同委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩盛公司诉称，他公司法定代表人与金国江是朋友关系，2014年3月17日，金国江以生产、生活急需资金周转为由向他公司要求借款，他公司将三张承兑汇票借给了金国江，并由金国江在三张承兑汇票的复印件上签字确认：“借浩盛原件250500元整，金国江”，言明一年内归还借款。金国江与罗素蓉系夫妻关系。借款到期后，他公司多次上门、去电催讨借款，金国江要么口头承诺不日即付，要么电话打不通，至今分文未还。请求判令：1、金国江、罗素蓉立即归还借款250500元；2、金国江、罗素蓉承担本案诉讼费。
被告金国江辩称，他与浩盛公司法定代表人不是朋友关系，是合作关系，本案中没有借款，是生产中间的往来款，2014年5月8日的对帐往来明确载明了以前所有借条一律作废，浩盛公司结欠他60938元、油桶340只，综上，请求法院驳回浩盛公司的诉讼请求。
被告罗素蓉辩称，所有的合作关系、往来关系她均不清楚，她在本案中主体不适格，不应作为本案被告。
经审理查明：2014年3月17日，金国江在3张银行承兑汇票复印件上书写“借浩盛原件250500元整”。该3张银行承兑汇票复印件的金额合计250500元，金国江书写的内容原为“收浩盛原件250500元整”。金国江与罗素蓉于1996年5月31日登记结婚。2016年5月30日，浩盛公司具状起诉来院。
审理中，浩盛公司和金国江一致认可双方曾经存在合作关系。浩盛公司称，金国江从他公司购买化工产品氯化石蜡再转卖。金国江称，浩盛公司生产氯化石蜡产品销售不出去，然后双方合作，由他帮助浩盛公司推销产品，过年的时候双方结帐确定分成，并不是他向浩盛公司购买产品后再转卖。
审理中，金国江和罗素蓉提供了结帐凭证复印件一份，称由金国江和浩盛公司法定代表人倪金浩于2014年5月8日签署，因该凭证由金国江书写，所以原件在浩盛公司处，金国江留存复印件，可以证明以前所有往来款中的借据一律作废，现在浩盛公司起诉没有事实依据。浩盛公司称，倪金浩并未出具结帐凭证，双方的确存在业务关系，但与本案诉争的民间借贷并无关联性。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金国江向浩盛公司借款250500元，有金国江书写在承兑汇票复印件上的借条为凭，本院对借款事实予以确认，金国江对借款应负归还之责。金国江和罗素蓉提供的结账凭证复印件，未得到浩盛公司认可，金国江和罗素蓉亦未提供其他证据佐证结账凭证的真实性，故本院对结账凭证复印件不予采信，对金国江、罗素蓉基于结账凭证提出的抗辩意见不予采信。金国江向浩盛公司借款发生在其与罗素蓉婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由金国江、罗素蓉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
金国江、罗素蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江阴市浩盛化工有限公司借款250500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元（江阴市浩盛化工有限公司已预交），由金国江和罗素蓉共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市浩盛化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7331号原告：江阴市浩盛化工有限公司。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：金国江。委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：罗素蓉。委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。原告江阴市浩盛化工有限公司（以下简称浩盛公司）与被告金国江、罗素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告浩盛公司的委托诉讼代理人张磊、被告金国江和罗素蓉的共同委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩盛公司诉称，他公司法定代表人与金国江是朋友关系，2014年3月17日，金国江以生产、生活急需资金周转为由向他公司要求借款，他公司将三张承兑汇票借给了金国江，并由金国江在三张承兑汇票的复印件上签字确认：“借浩盛原件250500元整，金国江”，言明一年内归还借款。金国江与罗素蓉系夫妻关系。借款到期后，他公司多次上门、去电催讨借款，金国江要么口头承诺不日即付，要么电话打不通，至今分文未还。请求判令：1、金国江、罗素蓉立即归还借款250500元；2、金国江、罗素蓉承担本案诉讼费。被告金国江辩称，他与浩盛公司法定代表人不是朋友关系，是合作关系，本案中没有借款，是生产中间的往来款，2014年5月8日的对帐往来明确载明了以前所有借条一律作废，浩盛公司结欠他60938元、油桶340只，综上，请求法院驳回浩盛公司的诉讼请求。被告罗素蓉辩称，所有的合作关系、往来关系她均不清楚，她在本案中主体不适格，不应作为本案被告。经审理查明：2014年3月17日，金国江在3张银行承兑汇票复印件上书写“借浩盛原件250500元整”。该3张银行承兑汇票复印件的金额合计250500元，金国江书写的内容原为“收浩盛原件250500元整”。金国江与罗素蓉于1996年5月31日登记结婚。2016年5月30日，浩盛公司具状起诉来院。审理中，浩盛公司和金国江一致认可双方曾经存在合作关系。浩盛公司称，金国江从他公司购买化工产品氯化石蜡再转卖。金国江称，浩盛公司生产氯化石蜡产品销售不出去，然后双方合作，由他帮助浩盛公司推销产品，过年的时候双方结帐确定分成，并不是他向浩盛公司购买产品后再转卖。审理中，金国江和罗素蓉提供了结帐凭证复印件一份，称由金国江和浩盛公司法定代表人倪金浩于2014年5月8日签署，因该凭证由金国江书写，所以原件在浩盛公司处，金国江留存复印件，可以证明以前所有往来款中的借据一律作废，现在浩盛公司起诉没有事实依据。浩盛公司称，倪金浩并未出具结帐凭证，双方的确存在业务关系，但与本案诉争的民间借贷并无关联性。上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金国江向浩盛公司借款250500元，有金国江书写在承兑汇票复印件上的借条为凭，本院对借款事实予以确认，金国江对借款应负归还之责。金国江和罗素蓉提供的结账凭证复印件，未得到浩盛公司认可，金国江和罗素蓉亦未提供其他证据佐证结账凭证的真实性，故本院对结账凭证复印件不予采信，对金国江、罗素蓉基于结账凭证提出的抗辩意见不予采信。金国江向浩盛公司借款发生在其与罗素蓉婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由金国江、罗素蓉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：金国江、罗素蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江阴市浩盛化工有限公司借款250500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元（江阴市浩盛化工有限公司已预交），由金国江和罗素蓉共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市浩盛化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一六年八月二十三日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。