wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初603号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马哈克目，男，1994年9月6日出生，回族，初中文化，无业，住本市赣江新区欧菲光公司员工宿舍2号楼513室（户籍地：甘肃省广和县）。2016年3月22日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人马二力，又名马龙，男，1994年3月1日出生，回族，小学文化，住本市赣江新区（户籍地甘肃省广河县）。2011年3月24日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人马哈克目、马二力犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人马哈克目、马二力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日18时许，被告人马哈克目与马安由布（另案处理）至本市皇殿侧路60号丁字路口，趁被害人不备，贴近被害人，由马哈克目做掩护，马某2盗得被害人OPPOR9手机（无法估价）一部，交由被告人马二力保管。之后三人行至象山北路南昌市眼科医院配镜部门口的人行道，由马哈克目、马二力望风做掩护，马某2趁被害人罗某不备，盗得其放在上衣口袋的苹果6SPLUS手机一部（鉴定价值人民币5029元）。得手后，三人将手机销赃。
2017年2月13日，民警在本市赣江新区欧菲光公司将被告人马哈克目、马二力抓获归案。
被告人马哈克目、马二力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人马某1辨认被告人的笔录、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、身份信息及被告人马哈克目、马二力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈克目、马二力两次伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马哈克目、马二力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马哈克目、马二力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马哈克目、马二力归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人马哈克目、马二力的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马哈克目犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人马二力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执4号
申请执行人：湖南盛泰建筑有限公司，公司住所地邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人：王一成，公司经理。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，公司住所地教场居委会。
法定代表人朱开先，公司执行董事。
申请人湖南盛泰建筑有限公司与被执行人张家界联拓置业有限公司因建筑工程施工承包合同纠纷一案，湖南盛泰建筑有限公司依据张家界仲裁委员会2017年3月10日作出的张仲裁字（2016）22号裁决书申请执行，本院已立案执行。因张家界市永定区人民法院有涉被执行人的系列案件正在执行过程中，本案由张家界市永定区人民法院执行便于案件协调处理。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条》，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2016）22号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴佩佩
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终14号
上诉人（原审原告）庞英硕，女，1963年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图镇站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人庞英硕因昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服银州区人民法院(2016)辽1202行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告庞英硕诉称其是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庞英硕的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人庞英硕上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初117号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人庞英硕要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人庞英硕要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第268号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年6月8日生于四川省广元市，初中文化程度，个体。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安�取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月25日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶NQ0962号车，在阿克苏市西大街由西向东行驶至博物馆十字时追尾前方由艾则孜·阿布勒米提驾驶的新N654**号车尾部，后被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，被告人杨某某静脉血液中酒精含量为375mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人杨某某的供述、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年六月三日
书记员 赵 威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1799号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心。
地址：定西市安定区南川开发区以南。
法定代表人：刘大江，系该公司经理。
委托代理人：靳惠惠，系该公司职工。（特别代理）
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈志勇，男，1972年10月9日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区马铃薯综合交易中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年5月13日至2017年4月30日的房租本金4836.10元，利息266元，共计5102.10元；给付2017年5月1日至6月21日共50天的租费685元（每天13.70元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年与原告签订租赁，租赁原告位于定西马铃薯综合交易市场彩钢房北8号，面积32平方米。租赁期限自2012年5月12日至2016年5月12日。年租5000元。合同到期后，被告没有与原告如约续签合同，而是继续使用至今，并一再拖欠租赁费及其他费用共计5102元。本着协商解决问题的宗旨，原告在起诉前委托律师事务所致函，要求解决拖欠租金问题，但是被告不予理睬。被告的行为已经严重干扰原告市场的正常营业秩序。
被告陈志勇辩称：2011年，是市场彩钢房之前，我预交了房租4万元，房子盖好后，我预定的房子与给我答应的情形不一致，我就没要房子，没有签合同。当时市场经理巩尚荣就说把房子租出去了，就给我退钱。一直到2013年给我预定的房子租出去了，就给我退了2万元。后来，剩下的2万元，一直没有钱退还我，我就要求将没有租出去的房子1间给我使用5年。市场没有钱退还，周仁强当时就答应了，房子由我用去。2017年5月12日之前的房租我已经预付清了，2017年5月13日之后的租费，同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告在定西马铃薯交易市场建设出租房屋（彩钢房），向被告陈志勇预收租赁费用40000元。房屋建成后，原、被告未能就预订房屋出租事宜达成协议，原告于2012年底退还被告预交款20000元。后双方口头协议由被告使用原告其他彩钢房1间，但一直未能就租费数额达成明确协议。2017年，原告要求被告交纳租赁费、签订合同未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，出庭证人证言予以证实。上列证据，经当庭举证质证，可以作为认定案件事实的根据予以确认。
本院认为：本案被告实际使用原告位于定西市安定区马铃薯交易市场房屋1间，并无争议；对租赁费用，被告在庭审中认可原告主张的年租费5000元，本院予以确认。双方讼争焦点在租赁时间。关于租赁时间，本案没有直接证据证明。原告提出的“租费清册”没有被告使用租赁房屋初始时间的记录，只有两次关于租费到期时间的记录，显然该清册并非原始记录。原告提出的二证人证言对被告使用租赁房屋时间不能确认，但对原告退还被告预交租费时间陈述一致，该退费时间与原告主张的租赁时间存在矛盾，对“租费清册”记录不予采信。据此，本院推定被告使用租赁房屋的时间为2013年1月1日。被告关于租费预付到2017年5月12日的主张无证据支持，不予采纳。被告预付租赁费于2016年底抵付完后继续使用原告出租房屋，在没有重新协商的情况下，应当按照原租金标准和实际使用期限支付租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志勇于判决生效后15日内给付原告定西市安定区马铃薯综合交易中心租费2356.40元（13.70元/天×172天）。
二、驳回原告定西市安定区马铃薯综合交易中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冰冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1725号
原告:彭世武，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告彭世武与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世武代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭世武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资1716元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资1716元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭世武系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3216元，因原告在对账前已从被告处领取工资1500元，故被告尚拖欠原告工资1716元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资1716元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭世武工资1716元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执29号
申请执行人贾建春
被执行人余小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯民初字第00299号，依法向被执行人余小宝发出执行通知书，责令被执行人余小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十三日
书记员 赵淑利
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第30号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，住岐山县，农民。2012年5月24日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，6月20日取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字[2013]15号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院检察员张周应、被告人郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2012年5月24日14时10分许，被告人郭某某驾驶陕C*****号东风牌重型自卸车，沿凤陈公路由西向东行驶至河北屯路口时，与由南向北推着自行车横过公路的杨某某碰撞，至杨某某当场死亡。经宝鸡市公安交通警察支队宝平高等级公路大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。
在事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成17万元的赔偿协议，且已履行清楚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人郭某某供述；证人高某某、赵某某证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；鉴定结论：宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书；书证：宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队道路交通事故认定书、凤翔县医院死亡诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证、协议书、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张晓梅
二〇一三年二月五日
书 记 员 毋峰涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1372号
原告梁某某，住鲁山县。
被告周某某，住鲁山县。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李春洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第487号
原告肖松林，男，汉族。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈青平，男，汉族。
原告肖松林与被告陈青平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与审判员王铁石、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖松林及其委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告陈青平经本院公告送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖松林诉称：2008年11月13日，被告因鞋厂生产所需，向原告购买塑料。因当时被告无现金支付，便写下欠条，欠货款13，000元。此后，原告多次上门或电话催收，被告于2010年12月10日只支付了1000元，并说生意不好做，女儿又在读大学，暂时还不上，余款到2013年12月底还清。但被告依旧未还款，且电话也不接。故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告货款12，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖松林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告陈青平身份；
3、欠条1份，拟证明被告欠货款12，000元的事实；
被告陈青平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2可以证明原、被告的身份情况，予以采信，证据3可以证明被告拖欠原告货款的事实，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2008年11月13日，被告陈青平因鞋厂生产需要在原告肖松林处购买塑料并于同日出具欠条，欠条内容为：“欠塑料款壹万叁仟元正（13000元）陈青平2008.11.13号”，2010年12月10日，被告支付货款1000元，并补签于原欠条中，补签内容为：“2010年12月10号付款壹仟元（1000）陈青平”。其余货款原告多次向被告催收，被告至今未支付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立买卖合同，原告履行交货义务后，被告应按照合同约定履行支付价款义务。被告欠原告货款，应当承担支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青平于本判决生效后7日内支付原告肖松林货款12，000元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王铁石
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第487号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王佰冬，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王佰冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费947.00元，减半收取，即473.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第92号
上诉人（原审原告）拉泽加，男。
被上诉人（原审被告）杨吉才让，男。
委托代理人才让东主，男。
被上诉人（原审被告）更藏扎西，男。
上诉人拉泽加与被上诉人杨吉才让、更藏扎西民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，拉泽加以服从原审人民法院判决为由，2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拉泽加申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人拉泽加撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费687.5元，减半收取344元，由上诉人拉泽加承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 才 让 措
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭毛才旦
附：
本裁定所适用相关法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00250号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王恒，无业。曾因犯盗窃罪于2000年9月29日被原锡山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年2月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因赌博于2012年5月27日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯�窃罪于2014年12月26日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年8月8日被抓获，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，9月6日被释放后同日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人王恒先后5次至常州市武进区、无锡市惠山区等地，采用剪锁、钥匙开锁的手法，窃得电动车三轮车5辆，�品价值共计人民币26252元。具体分述如下：
1、2015年6月11日凌晨，被告人王恒至常州市武进区横林镇江村村委张村＊号门口，窃得被害人张某乙的正旺牌电动车三轮车1辆，物品价值人民币3515元。
2、2015年6月20日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区前洲街道宏润商业广场小区＊号楼西侧路边，窃得被害人刘某的珠峰牌电动车三轮车1辆，物品价值人民币6800元。
3、2015年7月23日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区＊号楼门口，窃得被害人杨某乙的珠峰牌电动车三轮车1辆，物品价值人民币6707元。
4、2015年8月5日凌晨，被告人王恒至无锡市惠山区钱桥街道东风社区新成村＊号门口，窃得被害人杨某丙的久力牌电动车三轮车1辆，物品价值人民币5050元。
5、2015年8月6日凌晨，被告人王恒至常州市武进区横林镇西�河＊号至＊号弄堂间，窃得被害人辜某的行云牌电动车三轮车1辆，物品价值人民币4180元。
案破后，涉案电动车5辆已追缴并发还给各被害人。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、刘某、杨某乙、杨某丙、辜某的陈述，证人陈某、李某甲、房某、李某乙、廖某、杨某甲、张某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易记录，价格鉴证结论书，案发经过、抓获经过、刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具液压钳1把、电动车车钥匙38把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条�
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01515号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理李某甲诉李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年八月十一日
书记员 周 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1178号
原告童素香。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告李秀玲。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
原告童素香与被告李秀玲、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童素香的委托代理人贵林峰、被告李秀玲、被告保险公司的委托代理人竺颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童素香诉称，2013年3月4日14时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市虹梅南路、银都路口处时，与被告李秀玲驾驶的牌号为皖AAXX**小型普通客车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。后原告被送院治疗。本起事故经公安机关认定被告李秀玲负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定，需休息4个月、护理2个月、营养2个月。肇事车辆为被告李秀玲所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告的损失包括医疗费10，587.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、误工费11，200元、护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费800元、衣物损失1，000元、交通费2，296元、电动车修理费800元、律师费3，000元、诉讼材料复印费100元，以上合计35，803.60元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告李秀玲赔偿。
被告李秀玲辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。其愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。但原告主张的误工费过高，误工期限过长；交通费也过高；律师费实际支出多少，其也不清楚。其余意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险，事发时在有效保险期间内。现其愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月4日14时40分许，原告驾驶电动自行车至本市闵行区虹梅南路银都路口时，与被告李秀玲驾驶的牌号为皖AAXX**小型普通客车相撞，事故致原告受伤及电动自行车受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定李秀玲对事故承担全部责任，童素香无责任。事故发生后，原告因受伤被送往医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤（头部、肢体）。原告伤情后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人童素香之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为治疗支出医疗费10，587.60元。事故发生后，原告确认收到被告李秀玲支付的2，000元。
另查，皖AAXX**小型普通客车的所有人为被告李秀玲，该车的交强险投保于被告保险公司，赔偿责任限额为122，000元；保险期间自2012年12月21日15时0分起至2013年12月21日15时0分止。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、出院小结及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，公安机关根据双方在事故中的行为，认定被告李秀玲负事故全部责任，原告无责任并无不当。故本案原告因事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分再由被告李秀玲承担。
对于赔偿范围及金额，应以补偿损失为原则，以合理为限。关于医疗费10，587.60元，当事人提供了病史记录及医疗费单据，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告的住院天数，确定为380元。营养费、护理费根据司法鉴定结论的期间并结合原告实际伤情确定为营养费1，800元、护理费1，800元。关于误工费，原告主张为11，200元，两被告认为过高，本院认为因原告未能提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但本院考虑到原告因事故所致的伤情确对工作产生一定影响并参考鉴定结论，酌定误工费为6，480元。关于交通费损失，两被告认为原告主张的金额过高，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定为400元。原告主张的衣物损失1，000元，本院认为事故致原告衣物受损符合常情，对此项损失本院酌定300元。关于原告电动车修理费800元，有相应证据为凭，本院予以确认。鉴定费800元，有鉴定报告及鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师费3，000元，被告李秀玲认为过高，本院对此项损失酌定为2，000元。诉讼材料复印费100元，被告李秀玲无异议，本院予以确认。事故发生后，被告李秀玲垫付的2，000元，在其应赔偿原告的数额中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童素香19，780元；
二、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告童素香3，667.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计342.80元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0810号
原告徐某，女，1979年2月14日出生。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1981年1月23日出生。
本院立案受理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘明浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8569号
原告：冯天平，男，1956年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：冯德贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冯天平与被告冯德贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，于2017年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天平的诉讼代理人易良尧到庭参加诉讼，被告冯德贵经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元并从2015年6月1日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告因万州牌楼工地的土地和房屋建设欠重庆市蛟龙建设工程有限公司100000元，2006年7月，经原告、被告与重庆市蛟龙建设工程有限公司三方协商，重庆市蛟龙建设工程有限公司将对冯德贵享有的债权100000元转让给原告冯天平，同年7月10日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，2015年2月17日，被告向原告重新出具了借条一份，并约定从2015年1月1日起按2%计算利息，2015年5月底偿还，若在2015年5月底未偿还，则按每月2000元计算利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告冯德贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、借条、重庆市蛟龙建设工程有限公司证明及营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯德贵因万州牌楼工地的土地和房屋建设欠重庆市蛟龙建设工程有限公司100000元，2006年7月10日，经原告冯天平、被告冯德贵与重庆市蛟龙建设工程有限公司三方协商，重庆市蛟龙建设工程有限公司将对冯德贵享有的债权100000元转让给原告冯天平，被告冯德贵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯天平排楼土地款壹拾万元正，此款涪陵工程完工款到位，一次还清，欠款人冯德贵”。欠条出具后，原告多次催收，被告冯德贵于2010年4月19日、2013年2月8日分别在欠条上签名批注，2015年2月17日，被告冯德贵向原告出具借条一份，载明：“今借到冯天平现金壹拾万元整，小写（100000.00元），现从2015年元月1日起算利息0.02分计算，在2015年5月底还清，如5月底没还，每月付利息2仟元，大写利息每月贰仟元正，此致冯德贵，2015.2.17”。借条出具后，经原告多次催收，被告未偿还。
本院认为，根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原告、被告、重庆市蛟龙建设工程有限公司三方协商将重庆市蛟龙建设工程有限公司对冯德贵享有的债权100000元转让给原告冯天平,系三方真实意思表示，不违法法律强制性规定，本院予以认定，债权转让后，被告冯德贵就该笔债务向原告出具了欠条、借条等债权凭证，并约定了还款时间，被告冯德贵应按约偿还欠款；被告冯德贵向原告出具的借条中载明逾期每月付利息贰仟元，该约定符合法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告偿还100000元并从2015年6月1日起至付清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯德贵自本判决生效后十日内返还原告冯天平欠款100000元并从2015年6月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，公告费260元，合计2560元，由被告冯德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 凌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文会，男，1961年5月19日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西奥特机械制造有限公司。
法定代表人：李金红，该公司执行董事。
委托代理人：韩鹏涛，男，陕西通运专用汽车集团有限公司运营管理部干事。
再审申请人王文会因与被申请人陕西奥特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝市中法民一终字第1173号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，王文会于2015年1月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王文会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王文会撤回再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹亚晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第3号
原告：黎某某。
被告：何某某。
原告黎某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日以资金周转为由向原告借款45000元，并立下《借据》约定贷款利息按每月2分计算至清还全部本金止。因被告一直未还款，原告多次要求被告归还未果，现起诉要求判令：1、被告向原告归还本金45000元及从2012年8月30日起至判决确认还款之日止，按月利率2%计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2012年8月30日以资金周转为由向原告借款45000元，约定借款期间的利息按每月2分计算至清还全部款项止。因被告一直没有归还欠款，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款及利息。
以上事实，有由原告提供的被告签名及捺印确认的《借据》原件一张以及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款45000元，向本院提供了《借据》证实，《借据》证明的事实与原告的主张相符，被告没有就拖欠原告借款45000元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告拖欠借款45000元的事实予以确认。被告向原告借款，借款期限没有约定，原告随时有权要求被告清偿。原告主张按借款期间双方约定的标准计算利息，没有违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告黎某某借款本金45000元及从2012年8月30日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按本金45000元、月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费733元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十一月三日
书记员 谭静宜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第585号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告谷建华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷守传，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷传国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷建华、谷守传、谷传国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告谷建华、谷守传、谷传国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告谷建华于2011年6月30日由被告谷守传、谷传国、谷守起以最高额担保方式，从原告李集信用社借款15.9万元，2012年3月20日到期，约定利率为月息12.09416‰，该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还15.9万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告谷建华、谷守传、谷传国未答辩。
经审理查明，被告谷建华于2010年3月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）农信借字（2010）第0630-1号借款合同，借款人谷建华，借款用途砂石料场，期限自2010年3月29日至2012年3月29日，借款金额15.9万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年3月31日被告谷守传、谷传国及谷守起作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）农信高保字（2010）第0630-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人谷建华自2010年3月25日起至2012年3月止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币15.9万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2011年6月30日，被告谷建华从原告处借款15.9万元，2012年3月20日到期，借款利率为12.09416‰，借款逾期后三被告未归还。
另查明，谷守起现已死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谷建华、谷守传、谷传国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告谷建华与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谷建华逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款15.9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告谷守传、谷传国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告谷建华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15.9万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年3月20日起至还清之日止）；
由被告谷守传、谷传国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告谷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第0009号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙辉，1983年8月18日出于生宿迁市，无业。曾因犯绑架、强奸罪，于2007年4月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，2013年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人陈龙辉犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）宿豫刑初字第0435号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈龙辉有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；追缴被告人陈龙辉违法所得，发还相应被害人。被告人陈龙辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈龙辉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈龙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人陈龙辉在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙辉撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0435号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 波
第页／共页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第13980号
原告张斌，男，1980年7月12日出生。
被告李海林，男，1988年5月9日出生。
被告段闯，男，1986年5月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张斌与被告李海林、段闯、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告段闯到庭参加了诉讼，被告李海林，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2010年9月25日22时30分，在京藏高速昌平段进京方向26.7公里处，被告李海林驾驶车牌号为京PHM7**的车辆前部追撞原告驾驶正常行驶的京MB35**车辆尾部，造成原告车辆严重损坏。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定，被告李海林负全部责任。原告车辆维修费共计19000元，被告已支付11000元，剩余8000元未支付。故此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费8000元，诉讼费由被告承担。
被告李海林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告段闯辩称，出事时我不知道，车也不是我开的，我的车已经卖了，故此不同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状称，车牌号为京PHM7**的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2010年1月27日至2011年1月26日。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人是否具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情况，以确定不存在交强险免责情形。请法院依法核实本案是否超过诉讼时效2年期间，若超过请法院依法驳回起诉。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，且车辆维修费应有车辆维修发票、车辆维修明细等凭证。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年9月25日22时30分，在北京市京藏高速昌平段进京方向26.7公里处，被告李海林驾驶小客车（车牌号为京PHM7**）由北向南行驶至上述地点时，小客车前部与张斌驾驶的由北向南行驶的小客车（京MB35**）尾部相撞，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李海林负事故全部责任。事故发生后，张斌共花费车辆修理费19000元（其中被告已支付11000元）。
另查，被告李海林驾驶的小客车（车牌号为京PHM7**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张斌提供的事故认定书、修理费发票、修理明细，被告段闯提交的车辆买卖协议及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆修理费，证据充足，本院予以支持。被告段闯并非侵权人，原告亦未提交证据证明段闯对事故的发生存在过错，故此原告要求被告段闯承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李海林、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张斌车辆修理费二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李海林赔偿原告张斌车辆修理费六千元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李海林负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告李海林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡雅楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1770号
罪犯张斌，男，生于1979年07月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第330号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2018年08月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分188分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第919号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁春丽，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁春丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人丁春丽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丁春丽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第701号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月初的一天傍晚，被告人王某利用在山东省即墨市金口镇某有限公司担任锅炉工的便利，到工厂仓库盗窃发制品“LE色斑”4.1公斤，价值人民币2870元。
2、2015年3月中旬的一天傍晚，被告人王某利用在山东省即墨市金口镇某有限公司担任锅炉工的便利，到工厂仓库盗窃发制品样品3.5公斤，价值人民币3500元；盗窃“LE色斑”1.5公斤，价值人民币1050元，以上共计人民币4550元。
3、2015年4月初的一天晚上，被告人王某利用在山东省即墨市金口镇某有限公司担任锅炉工的便利，到工厂仓库盗窃发制品“PU生常”3公斤，价值人民币7200元；盗窃“LE色斑”1公斤，价值人民币700元，以上共计人民币7900元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、发、破案经过、自首证明、被告人供述、证人房某、赵某、金某、华某的证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某于案发后投案自首，并退赔赃款人民币16000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，已退赔了全部赃款，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1876号
罪犯严阳明，男，生于1989年08月12日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第81号刑事判决，以被告人严阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2018年11月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分200分。缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严阳明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严阳明减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1249号
原告浙江尊诚信息技术有限公司，住杭州市拱墅区古运大厦x层xxx室。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
被告王琴，汉族住安徽省六安市金安区王城街道望城岗村六门冲组。
本院在审理原告浙江尊诚信息技术有限公司诉被告王琴合同纠纷一案中，原告浙江尊诚信息技术有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江尊诚信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。但原告浙江尊诚信息技术有限公司未补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取421元，由原告浙江尊诚信息技术有限公司负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 鲁滟华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初356号
原告新疆天利源经贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾北路民安一巷90号。
法定代表人杨峰。
委托代理人哈斯也提·开力木，该公司办公室主任。
被告新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人李成功。
本院在审理原告新疆天利源经贸有限公司与被告新疆华春毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天利源经贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆天利源经贸有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆天利源经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费380元（减半收取，原告已预交），由原告新疆天利源经贸有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马甜甜
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第19号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年1月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人张某某，男，1995年8月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日下午，被告人张某某和被告人黄某某骑摩托车到五通桥区西坝镇客渡码头偷摩托车，张某某将李某某停放在此的黑色雅马哈摩托车钥匙孔和车头锁破坏后，摩托车仍不能启动。后张某某和黄某某一起将摩托车推行几百米后，用黄某某所骑摩托车将被盗车辆拖行至乐山市高新区时被高新派出所民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价格为3945元。
另查明，被告人黄某某2006年因犯故意伤害罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄某某、张某某的常住人口登记表，被害人李某某的陈述，被盗物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、张某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人张某某、黄某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人黄某某、张某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 李候康
人民陪审员 何 浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3181号
原告李松林，男，1964年出生，汉族。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海律师服务所法律工作者。
被告张美英，女，1961年出生，汉族。
被告邓超，男，1987年出生，汉族。
委托代理人张美英，女，1961年出生，汉族
原告李松林诉被告张美英、邓超所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员李石江适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告李松林及其委托代理人欧阳亮，被告张美英、被告邓超的委托代理人张美英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是姻亲关系，被告张美英之夫、被告邓超之父系邓超某（邓超某已故），邓超某之妻即被告张美英是原告妻子的姐姐。2004年10月17日，因邓超某在世时急于用钱，要向银行借贷，原告将自己唯一住房，位于长沙市天心区某房屋（长房权天心集字第＊＊＊＊号《房屋所有权证》）借给姨夫邓超某作银行抵押贷款，并为其办理了《房屋他项权证》（长房权他天心集字第＊＊＊＊号），邓超某借到款后，于2007年12月11日本息已全部还清，天心区大托镇农村信用合作社已将“他项权证”、“房屋产权证”退还给了邓超某家庭。由于贷款抵押时，依据银行规定，变更了产权登记，加上贷款人邓超某已故（2007年4月23日），两被告便成了继承人，现原告需要恢复产权，虽然两被告承认房屋产权不属于他们所有，但长沙市天心区房产局要求继承人必须承认该房产为原告所有，并经法院确认后方可过户。现两被告均已出具证明，证明产权为原告所有，并有当地公安部门证实邓超某（已故）及邓超某父亲邓超某、母亲张美英均已去世，加上被告邓超系邓超某、被告张美英的独生子，已无任何其他合法继承人。依据以上事实情况，请求法院依法确认位于天心区大托镇披塘村马家冲组房屋产权（建筑面积127m2）为原告所有。
被告张美英辩称：对原告的诉求没有意见。邓超某位于天心区大托镇披塘村马家冲组这套房子本来是属于原告的，原告是我的妹夫。当时我老公在外面做工程需要借钱，借钱的时候，原告就将他的房子过户到邓超某的名下，原来是没有买卖合同关系的。现在我跟我儿子都同意将房产过户给原告。
经审理查明，原告与两被告是姻亲关系，被告张美英是原告妻子的姐姐。被告张美英之夫、被告邓超之父系邓超某，被告张美英与邓超某于1985年12月25日登记结婚。位于长沙市天心区大托乡披塘村某组私有住宅原登记权利人为李松林，经长沙市天心区公安分局大托派出所出具证明李森林为原告的曾用名，该住宅原产权证登记有3层共18间房，建筑面积127平米，另有违章面积266.7平米。2003年10月17日，因邓超某急于用钱要向银行借贷，原告将其位于长沙市天心区某住房变更登记所有权人为邓超某，办理了长房权天心集字第＊＊＊＊号房屋所有权证，但该房使用人一直为原告。邓超某用该房作抵押向大托信用社借款50000元，并办理了房屋他项权证（长房权他天心集字第＊＊＊＊号），邓超某借到款后，于2007年12月11日本息已全部还清，大托信用社已将房屋他项权证、房屋产权证退还给了邓超某家庭。2007年4月23日邓超某因死亡常住户口被注销。邓超某之母张菊华、其父邓绍球均因死亡注销常住户口，被告张美英、邓超为邓超某合法继承人，现已无其他合法继承人。2013年7月18日被告张美英、邓超均出具《承诺书》确认位于长沙市天心区某组涉案住宅为原告所有。
本院认为，因邓超某急于用钱要向银行借贷，原告将其位于长沙市天心区某住房变更登记所有权人为邓超某，办理了长房权天心集字第＊＊＊＊＊号房屋所有权证，邓超某现已死亡，其合法继承人即被告张美英、邓超均确认涉案住宅为原告所有，故原告要求确认位于天心区某组房屋产权为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应消除设置该住宅之上的担保物权负担，并应向房产主管部门交纳相应税费后，方可办理变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认位于长沙市天心区某组住宅（权证号为长房权天心集字第＊＊＊＊＊＊号）为原告李松林所有，原告李松林持本判决书办理产权变更登记手续时应消除设置该住宅之上的担保物权负担，并向房产主管部门交纳相应税费。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李石江
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第810号
原告张某甲，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王涛、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。因我俩婚前了解甚少，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年3月份，我俩分居生活，我曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后，我俩至今未能和好，一直处于分居状态。我俩夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某丁，抚养费自行负担。
原告提交的证据及被告的质证意见：
（2014）河民初字第1618号裁定书一份。证实原告曾向法院起诉与被告离婚后撤诉。但是撤诉后，我俩一直处于分居状态。被告对原告提交的证据真实性没有异议，认可原告撤诉后双方一直分居。
被告张某乙辩称，我俩感情很好，不同意与原告离婚。结婚九年的时间，我俩感情都很好，至于夫妻间吵架是不可避免的家中的农活我都包干，在外挣钱如数上交。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告系到女方家落户，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。以上子女均跟随原告的父母生活。2014年3月份，双方分居生活，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后，双方一直处于分居状态。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告否认并不同意离婚。
本院认为，原被告双方结婚多年，并生有两个子女，双方已经建立起了深厚的感情，虽然双方感情暂时出现了裂痕，
但是仍有和好的可能，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张玉婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第810号
原告：徐龙，男，汉族，现住山东省滕州市官桥镇官桥村640号。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，总经理。
本院在审理原告徐龙与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告徐龙负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第810号原告杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告姜某某，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在受理原告杨某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。后本院依法通知原告杨某某在限定的时间内提供被告明确的送达地址，但原告杨某某一直未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一五年十二月一日书 记 员  王亚琴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4780号
原告武某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民。
原告武某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告王某某下落不明，本院于2015年10月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第4780-1号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票（公告刊登于2015年11月4日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日在本院马桥法庭公开开庭审理了本案。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2008年2月原、被告在外打工期间相识恋爱，同年农历五月二十三日双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名武某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2015年1月初被告离家出走，至今未归，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告王某某离婚，女儿武某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费。
被告王某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告武某甲向本院提供的证据材料有：1、持证人为武某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名分别为武某甲、武某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原告基本情况及女儿武某乙出生时间；3、新生儿姓名为武某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明女儿武某乙出生于××××年××月××日。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2、3与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告武某甲与被告王某某2008年初在外打工期间相识恋爱，同年农历五月份双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名武某乙，××××年××月××日双方当事人补办了结婚登记。2015年1月初被告离开原告，夫妻自此分居生活。
本院认为，原告武某甲与被告王某某系自由恋爱，双方同居生活五年后登记结婚，且已生育一个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但二人分居时间不长，双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足。要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘金龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初152号
原告杨某甲。
法定代理人杨某丙。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月05日立案受理后。依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙、委托代理人陈东升，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我系被告杨某乙与杨某丙的婚生子。2011年5月25日，被告与我父亲协议离婚，并经婚姻登记机关发证。依据离婚协议第二条的约定，我随父亲生活，被告每月给付生活费500元直至我年满十八周岁止，于每月的月底付清。然而，被告并未及时给付，我及父亲曾多次要求被告给付，但被告拒不履行。现请求判决被告给付我自2011年5月份起至2016年1月份的生活费27500元，并从2016年2月份起至我独立生活时止每月给付我生活费500元；教育费、医疗费凭有效票据由被告与杨某丙各半负担。
被告杨某乙辩称，我与杨某丙系假离婚，所以案涉离婚协议书，并不是我真实意思表示。我们在2011年5月25日至2012年9月份期间仍然生活在一起，共同经营商店。我每月平均收入2200元，无法承担原告生活费。我从2015年6月份起帮原告投保了中国平安人寿保险股份有限公司人身保险，每月支付保险费430元，投保年限为10年。
经审理查明，原告法定代理人杨某丙与被告杨某乙于2011年5月在盐城市大丰区民政局协议离婚，确定原告由杨某丙抚养，被告杨某乙每月支付生活费500元。杨某丙、杨某乙离婚后，在2011年5月25日至2012年9月份期间仍然共同生活、共同经营、共同抚养原告杨某甲，此后，原告跟随杨某丙生活至今，被告至今未依照协议确定的数额支付生活费。原告及其父杨某丙索款未果遂诉至本院。
另查明，被告杨某乙现在盐城市联鑫钢铁有限公司上班，每月平均收入2432.25元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告离婚证复印件、离婚协议书、保险合同书复印件、被告收入证明等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告杨某甲之父杨某丙与被告杨某乙离婚时，双方已就原告杨某甲的抚养费达成协议，被告杨某乙应当按照协议的约定给付抚养费。因被告杨某乙与杨某丙在2011年5月25日离婚后至2012年9月份期间仍共同抚养原告，故对原告主张被告杨某乙给付其2011年5月份至2016年1月份的生活费27500元的诉讼请求，本院仅支持被告给付其2012年10月份至2015年12月份期间生活费19500元，其余不予支持。原告主张被告杨某乙自2016年1月份起至杨某甲独立生活时止每月给付生活费500元，杨某甲的教育费、医疗费凭有效票据由杨某丙与被告各半负担，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起10日给付原告2015年12月31日前的生活费19500元。
二、被告杨某乙自2016年1月份起至杨某甲独立生活时止每月给付杨某甲生活费500元。杨某甲的教育费和医疗费凭有效票据由被告杨某乙与杨某丙各半负担。上述款项被告杨某乙分别于每年6月30日前、12月30日前各半履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费的数额可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00057号
申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，.
代表人聂华生，经理。
委托代理人刘湘邑，该公司员工。
申请人王沁源。
本院在审查申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、王沁源确认调解协议的申请中，申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、王沁源于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、王沁源自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、王沁源撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初571号
原告王先锋，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，男，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，男，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告王先锋与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告王先锋于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先锋以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王先锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先锋负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第441号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人石厚普，打工。因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人石厚普犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人石厚普到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月17日至2013年11月25日期间，被告人石厚普伙同他人在安丘市凌河镇、安丘市区多个建筑工地盗窃作案七起，盗窃电脑、钢管、钢筋、扣件等物品，盗窃价值共计7500余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人石厚普与他人结伙多次盗窃他人财物，且第一起系入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石厚普对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月17日至2013年11月25日期间，被告人石厚普与他人交叉结伙，在安丘市凌河镇、安丘市区多个建筑工地实施盗窃作案六起，盗窃电脑、钢管、钢筋、扣件等物品，盗窃价值共计7500余元。具体分述如下：
1、2013年9月17日20时30分许，被告人石厚普伙同李张发、李周欧、杨忠周（该三人均已判刑）到安丘市凌河镇刘家庄村王某丙租住的房间内，盗窃台式电脑1台，后将该电脑卖给杨某斗。经安丘市价格认定中心鉴定，该电脑价值1568元。该电脑已发还被害人王某丙。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人石厚普伙同李张发、李周欧、杨忠周到安丘市青云山社区安置楼建筑工地，盗窃该工地用于建筑的钢管、钢筋、扣件一宗。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人石厚普伙同李张发、李周欧、杨忠周到安丘市“新秀·尚庭”建筑工地，盗窃该工地用于建筑的钢管、钢筋、扣件一宗。
4、2013年11月23日至25日连续三个晚上，被告人石厚普伙同李周欧、杨忠周、陈洛忠、石德发（该五人均已判刑）、吴某某（另案处理）分别到安丘市“锦绣华府”“豪丰·江山一品”、“大华·中央城”等建筑工地盗窃扣件40余袋，价值6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人系被抓获归案；
（3）安丘市公安局扣押物品清单及照片2张，证实被盗电脑的情况；
（4）本院（2014）安刑初字第144号刑事判决书证实，被告人石厚普参与盗窃的犯罪事实及同案犯被判刑情况。
2、证人证言
（1）证人杨某斗证实：2013年9月19日左右的一天中午，李张发和李周欧与带工的找我买电脑，我以800元钱将电脑买下。
（2）证人宿某证实：我组建了建筑队，现在青云山居民安置楼工地，2013年10月20日晚上工地上钢管被盗，其他东西是否被盗不清楚，具体损失不清楚。
（3）证人王某甲证实：我是安丘市青云山社区安置楼09项目部经理，2013年九十月的一天晚上建筑工地被盗了些钢管、钢筋、扣件等物品，具体数量不清楚。
（4）证人王某乙证实：我是安丘市“新秀·尚庭”项目经理，建筑工地经常被盗，尤其是2013年8月到12月之间每月都被盗钢筋、钢管、扣件。
（5）证人刑某证实：我是安丘市“豪丰·江山一品”建筑工地的项目经理，2013年11月下旬的晚上，有二三个人到工地上盗窃扣件被我发现，我发现少了七八袋扣件，每袋30个，每个6元，价值1260余元。
（6）证人张某证实：我是“大华·中央城”南区项目经理，2013年11月下旬建筑工地被盗了六七袋扣件，每袋30个，每个五六元钱，价值900余元。
（7）同案犯李周欧供述证实：2013年9月至11月期间我与李张发、杨忠周、陈洛忠、石德发、吴某某、石厚普交叉结伙在安丘市凌河镇刘家庄村、青云山社区安置楼建筑工地、“新秀·尚庭”建筑工地、老车站附近一建筑工地盗窃电脑、钢管、扣件等物品的犯罪事实。
（8）同案犯陈洛忠供述证实：2013年11月23日至25日我与李周欧、杨忠周、石德发、吴某某、石厚普交叉结伙在安丘市多个建筑工地3次盗窃扣件的犯罪事实。
（9）同案犯石德发供述证实：2013年11月23日至25日我与李周欧、杨忠周、陈洛忠、吴某某、石厚普交叉结伙在安丘市老车站附近的多个建筑工地3次盗窃扣件的犯罪事实。
（10）同案犯李张发供述证实：2013年九十月我与李周欧、杨忠周、石厚普结伙在安丘市凌河镇刘家庄村、青云山社区安置楼建筑工地盗窃电脑、钢管、钢筋、扣件等物品的犯罪事实。
（11）同案犯杨忠周供述证实：2013年9月份到11月期间，我与李张发、李周欧、陈洛忠、石德发、石厚普、吴某某交叉结伙在安丘市凌河镇刘家庄村、青云山社区安置楼建筑工地、“新秀·尚庭”建筑工地、“豪丰·江山一品”建筑工地、“大华·中央城”建筑工地盗窃电脑、钢管、钢筋、扣件等物品的犯罪事实。
3、被害人陈述
被害人王某丙证实：2013年9月17日20时30分许，我放在凌河镇刘家庄子村村后租住房间内的电脑一台被盗，价值2000元左右，我租住的房子系单间有单独的门，我于2012年9月开始在此租住，至今已有一年多了，平时吃住都在此房间内。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被盗电脑价值1568元。
5、辨认笔录
辨认笔录3份证实，同案犯李张发指认了其参与盗窃凌河镇刘家庄村电脑、在青云山社区居民安置楼建筑工地盗窃钢管的作案地点；同案犯石德发指认了其参与盗窃“大华·中央城”、“豪丰·江山一品”建筑工地扣件的作案地点；同案犯杨忠周指认了其参与盗窃电脑、钢管、钢筋、扣件的作案地点。
6、被告人供述
被告人石厚普供述证实其与他人交叉结伙盗窃作案的犯罪事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人石厚普与他人交叉结伙，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，且第一起系入户盗窃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人石厚普能够当庭认罪，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石厚普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第441号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄某甲，男，1964年8月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；于2009年9月15日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年；于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同年9月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人黄某甲先后四次到福安市城区及坂中乡，使用随身携带的摩托车钥匙，盗走四辆摩托车及车内现金，涉案价值共计人民币（以下币种相同）21966元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年7月5日，被告人黄某甲到福安市新华南路兴福兴超市旁农村信用社门口中，盗走被害人钟某停放在该处的一辆牌号为闽J×××××的五羊本田牌摩托车，事后将该车骑至福安市甘棠镇以1100元的价格销赃给路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4406元；2、2015年8月11日7时许，被告人黄某甲到福安市坂中乡龙寻城1弄20号门口，用随身携带的摩托车钥匙，盗走被害人谢某停放的一辆车牌号为闽J×××××的五羊本田牌摩托车，事后将盗得的摩托车骑到福安市穆阳镇桂林公路边以900元的价格销赃给路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3039元；3、2015年8月15日7时许，被告人黄某甲到福安市城南街道八一家俱城楼下海鲜店门口，用随身携带的摩托车钥匙，盗走被害人薛某停放的一辆车牌号为闽J×××××的五羊本田牌摩托车，事后将盗得的摩托车骑至福安市甘棠镇茶都以1000元的价格销赃给路人。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1747元。4、2015年8月17日7时许，被告人黄某甲到福安市城南街道金马市场门口，用随身携带的摩托车钥匙，盗走被害人高某停放的一辆车牌号为闽J×××××的五羊本田牌摩托车及车内现金7000元，事后将盗得的摩托车停放在福安市溪柄镇黄兰村时丢失。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5774元。另查明，案发后福安市公安局追回赃款10000元，其中现金7000元已归还被害人高某。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车钥匙、追回的赃款、到案经过、户籍证明、摩托车登记信息表、提取笔录、提取物品登记表、领条、暂扣财物收据、刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人王某的陈述；被害人钟某、谢某、薛某、高某陈述；福安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录；以及被告人黄某甲供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达21966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪多次被课以刑罚，仍屡教不改，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年3月17日止）。二、扣押在福安市公安局的赃款人民币3000元，予以返还被害人。三、责令被告人黄某甲退出违法所得人民币11966元，予以返还被害人。（上述所处罚金及退赔款应于本判决生效之日起三日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 缪 月二〇一五年十二月八日书记员 郑健辉附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字450号
原告苗某。
委托代理人李苏。
被告章某。
委托代理人陈海霞。
本院在审理原告苗某与被告章某离婚纠纷一案中，原告苗威军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年五月九日
书记员 潘韵如