贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第265号
原告赖X凤，女，1953年5月20日出生，汉族，无文化，无业。系死者阮X章之妻。
委托代理人陆伟，星斗律师事务所律师。
被告阮X举，男，1960年1月1日出生，汉族，高中文化，从江县供电局职工。系死者阮X章之子。
被告阮X玲，女，1957年5月24日出生，汉族，中专文化，从江县环境保护局退休干部。系死者阮X章之女。
被告阮X西，女，1963年7月15日出生，汉族，中专文化，从江县工商业联合会干部。系死者阮X章之女。
被告阮X旗，男，1967年7月1日出生，汉族，无文化，无业。系死者阮X章之子。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人刘旭，贵州贵龙律师事务所律师。
原告赖X凤与被告阮X举、阮X玲、阮X西、阮X旗遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。除了被告阮X旗未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖X凤诉称，2010年1月12日，原告与被告的父亲阮X章在从江县民政局登记结婚，2013年底被告父亲因病去逝。原告丈夫死亡后，其丈夫的工资册上遗留有41000元遗产。为此，诉至法院，要求判令原告丈夫阮X章死亡后的遗产41000元由原告继承；本案诉讼费由被告负担。
被告阮X举、阮X玲、阮X西、阮X旗辩称，阮X章死亡时家属为办理丧葬事宜，原告作为死者妻子没有拿出任何一分钱来处理这件事情，还是来帮忙的人张X和林泽富向被告阮X玲的女儿打借条借了41000元来处理这丧事，丧事一共花费了80380元，这钱是远远不够的。还有是阮X章过世前几天在医院当着原告的面交待，他工资存折上还有20000多元不再给原告，交待要用于办理他的后事，希望把丧事办得热闹一些，原告也是同意了才要存折交给被告的，当时存折上只有28000多元，次月又补发的一个月的工资及相关补助才得41000元，用来归还阮X玲的女儿。41000元已经全部花销于丧事，就不存在原告诉请的事实，如果原告要求被告支付这41000元，那么我们就要求原告与被告一起分担办理丧事的所有开销。原告的诉请于法无据，与客观事实不符，请求驳回原告诉请。
原告赖X凤为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供如下证据：1、遗书，证明被告之父阮X章将所有遗产留给原告。2、中国农业银行从江县支行阮X章工资存折2013年10月至今2014年6月21日的个人存取款情况明细表，证明阮X章死亡后工资册遗留有41000元的遗产。
被告阮X举、阮X玲、阮X西、阮X旗为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供如下证据：1、（2013）从民初字第160号民事判决书，证明双方对遗产的已分配清楚及分配比例。2、丧葬费用支出清单（共计46张），证明阮X章死亡后的丧葬支出是80380元。3、遗嘱，证明阮X章的签名与本案原告的遗嘱签名笔迹存在差异，我们申请对原告出示的遗嘱上的签名进行鉴定。
经庭审质证，对原告提交的对证据2被告无异议，对证据1遗书的异议是，原告的遗书与被告的持有的遗书笔迹不一致。
对被告提交的证据，原告对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，理由是该份判决书是针对抚恤金进行处理，而抚恤金并不是遗产；证据2丧葬费用支出清单，原告认为该证据是被告自己制作的，形式要件不符合法律规定，该支出不是遗产，而是阮X章丧事的支出，与本案没有关联性；证据3遗嘱，原告认为被告提供的遗嘱与本案没有关联性，也不能推翻原告的遗嘱。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院作以下分析与认定：1、阮X章三份遗书，是、阮X章对廉租房、工资存款及一栋五层约380平方米的房屋归属所作的遗喔，被告认为三份遗书的笔迹不一致，虽然在庭审时提出申请对遗书笔迹进行鉴定，但事又放弃申请鉴定，又无其他证据推翻原告所持有的遗书，被告的异议理由不成立，该份证据本院予以采纳；2、民事判决书，该份判决书是针对抚恤金进行处理，并不是对本案诉争的遗产进行处理，原告的异议理由成立；3、丧葬费用支出清单，该份证据系阮X章死后其近亲属遵从其意愿办理阮X章丧事支出的丧葬费用，客观真实，也符合从江县城的风俗习惯，原告赖X凤的异议理由不成立。
经审理查明，原告赖X凤与被告的父亲阮X章于2010年1月12日在从江县民政局登记结婚，双方系再婚组成家庭。阮X章再婚前生有子女阮X举、阮X玲、阮X西、阮X旗四人，均已成年，阮X举、阮X玲、阮X西系国家工作人员，有固定收入；阮X旗智力受限，没有固定收入且没有经济来源。原告赖X凤再婚前生有李X华、李X荣、李X富、李X英四个子女均已成年，其中李X富系国家工作人员。阮X章生于1933年10月1日，于2013年农历12月15日（阳历为2014年1月15日）因病去逝，其生前系中国共产党从江县委员会退休干部。阮X章住院期间病逝前在医院交代原、被告，其工资存折上尚有20000多元不再拿给原告赖X凤，留给被告办理其身后事，要求把丧事办得热闹点。原告赖X凤与阮X章婚姻关系存续期间，阮X章工资存折一直由原告保管，生活开销也由原告支配，阮X章月工资收入为6535.20元。至2014年1月10日止，阮X章工资存折帐上存有存款29337.77元，阮X章病逝后2014年1月24日发1月份工资金6535.20元及2014年2月26日补发2月份工资6535.20元后该帐户金额为42408.17元。阮X章病逝的当天，阮X章的孙女（阮X玲之女石X兰）打车陪同原告赖X凤去阮X章生前与原告赖X凤共同居住的房子里拿了阮X章的工资存折交给被告办理阮X章后事，原告也交待被告要给死者阮X章置办好的寿衣和棺材。被告按从江县城当地风俗习惯从2014年1月15日至20日办理阮X章丧葬事宜，共花费80380元，被告先后于2014年1月25日、2014年3月5日两次从阮X章工资存折帐上转取现金42400元。阮X章丧葬事宜全部由被告办理，原告没有参与。
另查明，原告赖X凤在其配偶阮X章死亡后根据国家政策，享受遗嘱生活补助费每月410元。对诉争的工资41000元由被告用于死者阮X章的丧事当时原告并无异议，只是后来原、被告因抚恤金分配问题发生纠纷并诉讼到法院后，原告才提起了本案诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，有民事行为能力的公民可以依法立遗嘱，也可以依法撤销遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。本案中，立遗嘱人阮X章在自书遗嘱后死亡前当原告赖X凤的面交代自己的子女即被告，其尚有工资20000多元不再拿给原告赖X凤，留给被告办理其身后事，要求把丧事办得热闹点。阮X章生前交待这20000多元不再拿给原告赖X凤时，阮X章工资存折帐上存有存款只有29337.77元，其要求全部给被告办理自己的丧事，这一交待实际上是一份新的遗嘱，该行为（新的遗嘱）系阮X章撤销自己于2012年5月1日所立“我死后我的工资银行存款规赖X凤所有”的遗嘱，且原告赖X凤本人也按照阮X章意见执行，将婚后一直由自己保管、使用的阮X章之工资存折交给被告用于办理阮X章的后事，原告还遵从阮X章“由被告办理后事”意见而没有参与被告办理阮X章的丧事，原告赖X凤该行为即视为对阮X章用新遗嘱对原遗嘱进行撤销的认可。原告赖X凤要求判令阮X章死亡后的遗产（工资）41000元由原告继承的主张，因阮X章病逝前已经撤销了其于2012年5月1日所立“我死后我的工资银行存款规赖X凤所有”的遗嘱，原告也以自己的行动认可和支持了该撤销行为，且在这41000元已经全部用于立遗嘱人的丧事后，原告再据已被撤销的遗书主张由原告继承这41000元，已经没有了事实和法律依据，理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费826半收取413元，原告赖X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费826元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴开中