wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00469号
原告钟某。
委托代理人刘某
被告李某
委托代理人宋某
原告钟某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘某，被告李某及其委托代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告李某未登记同居生活，故要求非婚生子钟某随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。被告向原告返还彩礼款10万元。
被告李某辩称，同意非婚生子钟某随原告生活，由于原告为其所过彩礼款已全部花掉，且其与原告同居已逾2年，故不同意返退彩礼款及分割同居期间的共同财产。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县曲家店镇某村民委员会出具证明材料一份。此份证据材料载明原、被告于2013年3月23日未登记同居生活。欲证明原、被告双方同居未办理结婚登记手续。
此份证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查，此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
2、证人张某出庭证言一份，此份证据材料载明原、被告同居前原告为被告过彩礼款12万元，结婚物品系原告购买的事实。欲证明原告给被告过彩礼款12万元，不包括购买结婚用品。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称不属实。经审查，此证人与被告存在亲属关系，该证人作出的不利于其近亲属的证言具有独立证明效力，此证言的证明效力明显大于被告无其他证据材料相印证的异议陈述，故对此份证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、2013年收据18张，金额23545元。欲证明彩礼款已用于生活花销。
2、2014年收据16张，金额20887元。欲证明彩礼款已用于生活花销。
3、2015年收据9张，金额6504元。欲证明彩礼款已用于生活花销。
4、二宝超市奶粉、奶豆、米粉、纸尿裤收据12张，金额11421元。欲证明彩礼款用于抚养钟某。
5、妈咪宝贝奶粉、奶豆、饼干票据共7张，金额588元。欲证明彩礼款用于抚养钟某。
以上证据材料经庭审质证认证，原告称除被告在昌图县第二医院所支付医药费及购买奶粉支出5000元属实外，其余均不属实。经审查，上述证据材料的证明效力明显大于原告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年3月23日原告与被告李某按当地婚俗举行“结婚”仪式并开始同居生活。原、被告同居后于2014年1月15日生育非婚生子钟某。同居前，原告按当地婚俗为被告李某过彩礼款12万元。以上财产均在被告李某处存放。被告为筹办婚礼及同居后生活支付彩礼款62945元，其中购买服装及鞋、黄金饰品等支出彩礼款50936元，购买婴幼儿用品支出彩礼款12009元。原告和被告李某在同居生活期间因感情不和发生争执，于2014年1月25日起分居至今。原、被告分居期间非婚生子钟某随原告生活。
本院认为，原告和被告李某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，其身份关系应认定为同居关系。由于原、被告分居期间非婚生子钟某随原告生活，如改变其生活环境则不利于其健康成长，且在本案诉讼中原、被告明确表示同意非婚生子随原告生活，非婚生子享有与婚生子同等的权利，为有利于非婚生子的健康成长，原、被告之非婚生子由原、被告共同抚育随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。被告李某借婚姻关系自原告处获取财物系法律所禁止的行为，原告和被告李某亦未办理结婚证。且原告为被告李某所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难，另由于原、被告同居生活时间虽未满2年，但同居生活期间亦较长，且已生育子女，故被告李某应对原告为其所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。关于被告李某称其与原告分居时间为2015年3月20日及同居后彩礼款已全部花掉、其与原告同居期间共同购买商品房支付首付款及偿付部分购房贷款的抗辩，被告李某应对其此项抗辩所依事实负证明责任，在本案诉讼中，被告李某除对支出部分彩礼款向本院提供相关证据材料加以证明外，对其主张的其他事实未举出相关证据材料，证明其主张的事实成立，被告李某应对其主张的超出原告和被告李某共同认定的部分陈述负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条一款、第二十五条、第三条一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条一款（二）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告钟某与被告李某非婚生子钟某由原、被告共同抚育随原告生活，被告李某自2015年4月1日起每月给付非婚生子抚养费300元至该子18周岁止，此款于每年的1月10日给付本年度子女抚养费。其中2015年4月1日起至12月31日止期间的子女抚养费2700元于本判决生效后立即给付。
二、被告李某自本判决生效之日起立即向原告钟某返还彩礼款40000元。
如果被告李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 石敬东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第34号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，无业。2011年5月12日因卖淫被罚款人民币500元。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月23日2时许，经事先电话联系，被告人刘某在本市鼓楼区清凉门大桥6路公交车总站附近路边，以人民币600元的价格向黄某贩卖冰毒1小包（经鉴定，净重2.966克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被民警抓获。后民警对刘某的住处本市鼓楼区XX大街298号3幢1单元102室进行搜查，在其卧室内查获毒品疑似物1小包（经鉴定净重0.112克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘某检举他人犯罪行为并经查证属实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、立功、劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 朱伶仪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第383号
原告许某，女，1977年12月3日生，汉族。
被告陈某，男，1976年10月1日生，汉族。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，许某与陈某于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月生一男孩取名陈某甲。婚前双方感情较好。婚后，由于陈某有外遇，双方经常争吵，夫妻感情一直不好。目前双方已分居几个月。现许某提起诉讼，请求法院判决：一�准予离婚；二、儿子由许某抚养，许某承担抚养费。如儿子由陈某抚养，则抚养费双方共同承担。
被告陈某不同意离婚。
经审理查明，许某与陈某原在同一个单位上班。双方于2005年4月份左右自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2008年7月25日生一男孩取名陈某甲。婚前双方感情较好。婚后3年左右夫妻感情尚可。2010年许某到溧水城区上班，有时双方为生活琐事争执，导致夫妻关系不睦。2014年3月双方分居。2014年6月许某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，许某与陈某自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年六月三十日
见习书记员 王莉莉
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初291号
原告：贺某某，男,1981年出生。
被告：刘某某，女，1979年出生。
原告贺某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员朱涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判决原、被告离婚。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：2008年被告刘某某以“娄加琼”的名字和夏XX进行了登记结婚并共同生活，2009年被告刘某某通过他人以“郑晓红”的名字办理了第二代身份证原于2010年11月份以“郑晓红”的名义与原告贺某某进行了登记结婚，后于2015年10月30日被告因以结婚为由骗取钱财被河南省某法院判处有期徒刑四年，现在河南省郑州女子监狱服刑，本案原告系受害人之一。因本案以构成重婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
本院认为：被告与原告结婚登记之前已于2008年与夏XX结婚并共同生活，后与原告结婚并登记已构成重婚，该婚姻关系无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定判决如下：
宣告原告贺某某与被告刘某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 朱 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李争伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第8号
申请人：新能（张家港）能源有限公司。住所地：江苏扬子江国际化学工业园北京路南。
法定代表人：柳纪申，该公司董事长。
委托代理人：范雪华，系该公司员工。
申请人新能（张家港）能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年1月31日的银行承兑汇票一份（票号：40200051／24101492，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2013年7月22日，出票人为嘉兴市哈妮鞋业有限公司，收款人为郑州顺祥皮革制品有限公司，第一被背书人为杭州华艺气雾制品有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新能（张家港）能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00192号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月7日被响水县公安局取保候审，同年7月3日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日晚上，被告人张某在响水县城幸福南路锦江之星宾馆门前，向左某出售0.5克毒品冰毒（学名甲基苯丙胺），得款人民币300元。
另查明，经响水县人民医院诊断，被告人张某患有尿毒症。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，被告人户籍信息，无前科证明，诊断证明书，证人左某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1845-1号
被执行人黎成雄，又名黎雄、黎少雄，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
关于被执行人黎成雄盗窃罪一案，本院于2005年12月22日作出（2006）城刑初字第13号刑事判决，以黎成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎成雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎成雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第13号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00330号
申请执行人崔彦洲，男，汉族，农民。
被执行人商志利，男，汉族，农民。
被执行人李晓辉，女，汉族，农民。
崔彦洲诉商志利、李晓辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔彦洲于2014年5月13日向本院立案申请执行，要求将被执行人商志利、李晓辉所有建房权证建昌字第21436B楼房过户于申请人崔彦洲名下。本院于2014年9月12日执行过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建民一初字第00061号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年九月十二日
书记员 李 明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2018号
原告：南康区富杨木业批发部，地址江西省赣州市南康区东山街办工业四路板材市场。
经营者：杨春芬，女，1972年2月生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江阳凡，男，1979年7月生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：王洋，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告南康区富杨木业批发部与被告江阳凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南康区富杨木业批发部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以仍需调取相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南康区富杨木业批发部撤回对被告江阳凡的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告南康区富杨木业批发部负担。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 张修文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初14号
原告曹某甲（曾用名曹某乙），男，汉族，村民。
委托代理人，法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，村民。
被告王某，女，汉族，村民。系鲁某某之妻。
原告曹某甲诉被告鲁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼，被告鲁某某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲁某某系朋友关系，2013年11月2日，被告向原告借款3万元，并承诺按月利率2%支付利息。借款至今，被告利息清至2014年11月，自2014年12月至今既不清息又不还本，原告多次催要无果，故起诉至法院请求被告归还原告借款3万元并按月利率2%自借款之日起计算利息至归还完毕。
被告鲁某某、王某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
借条一份，证被告欠款事实。
短信复印件一份，证被告借款事实及利息。
二被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2和本院与被告鲁某某的谈话笔录能够相互印证，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月2日，被告鲁某某向原告曹某甲借款人民币30000元，鲁某某向曹某甲出具借条载明：“今借曹某乙现款叁万元整（30000.00元）。借款人：鲁某某2013年11月2日”。双方口头约定月利率为2%，被告鲁某某向原告清偿利息至2014年11月2日。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉法院请求二被告立即偿还欠款。
另查明，鲁某某与王某系夫妻关系。
本院认为，被告鲁某某向原告曹某甲借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。被告王某与鲁某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，被告鲁某某认可双方口头约定的月利率为2%，且已清偿至2014年11月2日，原告对该事实亦无异议，故二被告应自2014年11月3日起按月利率2%清偿利息至归还之日止。被告已支付利息至2014年11月2日，故原告请求二被告支付借款之日起至2014年11月2日的借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告鲁某某、王某于本判决生效之日起十日内清偿原告曹某甲借款人民币30000元整并支付利息。（利息从2014年11月3日起按月利率2%计算至归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告鲁某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第577号
原告：张家界XX房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省张家界市。
法定代表人：李某君，董事长。
委托代理人：邓某韫，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：丰X投资有限公司。住所地：香港。
负责人：杨某。
原告张家界XX房地产开发有限责任公司诉被告丰某投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，原告在2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张家界XX房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9900元（已由原告缴纳），减半收取4950元，由原告负担。本院退还原告4950元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧（兼）
湖南省永顺县人民法院
决 定 书
（2015）永民确字第3号
申请人杨某某，女。
申请人向某甲，男。
申请人朱某某，女。
申请人于2015年8月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查明，向某乙，女，系杨某某之女，向某甲、朱某某之孙女。向某乙的父亲于2010年4月5日因意外事故死亡，向某乙出生后一直随母亲杨某某生活，但杨某某无固定经济来源，一直在外打工，生活比较困难，对小孩无法履行监护职责，2015年3月8日杨某某再婚，更无法照顾小孩，故杨某某作为申请人就向某乙监护权变更的问题依法向永顺县灵溪镇调解委员会申请调解。经永顺县灵溪镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年8月5日自愿达成如下协议：
杨某某考虑到自身的实际情况和小孩向某乙的健康成长，同意将法定监护权变更到被申请人向某甲、朱某某；
被申请人作为小孩的婆婆爷爷，因儿子向某丙的去世，同意对孙子向某乙进行监护；
以上协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本委予以认定；
协议自双方当事人签名确认、调解人员签名并加盖人民调解委员会公章后生效，对双方均有约束力。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人向某甲、朱某某在永顺县灵溪镇人民调解委员会所达成的20150805号人民调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李兴艳
二〇一五年八月六日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2814号
涟源市人口和计划生育局、肖琦、刘畅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖琦、刘畅行政非诉案由一案，经被执行人肖琦、刘畅自动履行，执行金额11500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更207号
罪犯陆相明，男，1963年4月15日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）毕中刑初字第51号刑事判决，以陆相明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第368号刑事裁定，对陆相明减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院以（2009）黔毕刑执字第470号刑事裁定书对陆相明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陆相明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陆相明减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陆相明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆相明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯陆相明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2024年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1013号
申请执行人魏峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
申请执行人魏峰与被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年11月17日作出的（2014）平民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。依据（2014）平民初字第1026号民事判决书，被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司应为申请执行人魏峰维修位于平罗县明珠家园小区33-1-602室房屋并承担案件受理费100元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司在平罗县金地家园2-2号办公地址长期无人，申请执行人也未能提供出该公司联系方式，无法履行维修义务，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落和线索的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1013号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人刘云有、柳荣庆、庞永新、曹祥林、李艳才
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2009）
承民终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1013号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人蔡庆军，男，汉族，住平阴县
被执行人于瑞锁，男，汉族，住平阴县
被执行人张广孟，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人蔡庆军、于瑞锁、张广孟金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第247号
申请执行人王志霞，女，1978年4月出生。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，总经理。
王志霞与北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房产、无机动车。北京天地泰房地产经纪有限公司已不在注册地址经营，现经营地址不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初283号
原告刘正萍，女。
委托代理人屈洪财，1944年7月15日出生，现住怀来县沙城镇文昌北路富达园小区。
被告苏东华，男。
原告刘正萍诉被告苏东华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正萍及其委托代理人屈洪财，被告苏东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告以给原告的孩子安排工作为由，通过王建强向原告索要费用共计51万元。原告因为孩子工作一直没有着落，多次要求被告退还办事款，被告以楼房作担保，并写了还款计划。后因多人被骗，被告被举报到了公安局，此后，怀来县人民法院以（2015）怀刑初字第166号刑事判决书判处被告有期徒刑11年并处罚金50万元。其中被告让原告给李洪林所汇的10万元钱刑事判决未予认定，让原告通过民事诉讼处理。原告认为该10万元钱是被告让原告汇给李洪林的，李洪林后来将钱退给了秦春生，秦春生没有及时将钱给付被告，但秦春生给被告打了欠条写了还款计划，这些都是被告方内部的事情，与原告无关。原告现提起民事诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款10万元及51万元费用所产生的利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率，计算期间为2010年10月至2016年3月10日）。
原告向法庭出示了如下证据材料：本院制作的（2015）怀刑初字第166号刑事判决书及该文书的生效证明书各1份，被告书写的《双方协议》、还款计划各1份，怀来农商行官厅支行出具的银行贷款利率证明1份，秦存生为被告书写的欠条1份，秦存生书写的还款保证1份，被告的房产证1份，原告给李洪林汇款的凭证1份，
被告辩称：原告不应起诉被告，秦春生拿了原告15万元钱未退还原告与被告无关。原、被告之间的纠纷，法院已经审理过了，被告已经在服刑了。
被告未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2010年3月，被告以安排原告的孩子到电厂工作为由，通过王建强从原告处索要费用共计51万元，其中10万元被告让原告汇给李洪林办理工作事宜，李洪林未办成后将钱退给秦春生，秦春生未退还被告。后被告借故推拖，隐瞒未能安排工作真相，在原告多次要求退款情况下，被告退还8.5万元，其它款项去向不明。2016年1月27日，本院作出（2015）怀刑初字第166号刑事判决书，认定了上述事实，判决被告犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；判处被告退赔原告人民币325000元。原告认为李春生未退还的10万元钱应由被告承担责任，遂于2016年3月11日诉至本院，要求判令被告给付欠款10万元及51万元费用所产生的利息。
认定上述事实的证据有：本院制作的（2015）怀刑初字第166号刑事判决书及该文书的生效证明书。
本院认为，本院制作的（2015）怀刑初字第166号刑事判决书系生效文书，该文书已经认定被告从原告处索要的51万元中的10万元系秦春生所得，故本院对原告主张被告给付欠款10万元的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付51万元费用所产生的利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘正萍的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一六年五月五日
书记员 陈伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6117号
原告:谢普田。
被告:潘广栋。
原告谢普田与被告潘广栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告谢普田于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢普田撤诉。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告谢普田负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 任蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00098-2号
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告人李杰，无业。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区分局取保候审，同年7月2日被该分局监视居住。
辩护人吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，依法合并审理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日、9月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人吴刚、黄莉莉，附带民事诉讼原告人吴某及其代理人孔祥力到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关于2015年10月21日以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回对被告人李杰的起诉。本院已于2015年10月23日作出裁定，准许安徽省滁州市南谯区人民检察院撤回起诉。
本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉，本院已裁定准许撤诉，对附带民事诉讼原告人的起诉，因调解不能达成协议，本院对附带民事诉讼原告人已经提起的附带民事诉讼，依法应驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第175号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪于1987年9月17日被本院判处有期徒刑五年，因犯故意杀人罪于1993年2月23日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年1月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人程某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人程某、陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月的一天晚上，被告人程某伙同陈某甲窜至松阳县水南街道清路村土名为“鲤鱼头”的地方，窃走被害人王某养殖在此处的2箱中华蜂。经鉴定，被盗中华蜂价值人民币1460元。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人程某伙同陈某甲窜至松阳县竹源乡小竹溪村14号，窃走被害人吴某养殖在此处的3桶中华蜂（内含30斤蜂蜜）。经鉴定，被盗中华蜂价值人民币2400元。
3、2015年1月的一天，被告人程某伙同陈某甲窜至松阳县叶村乡松山村一座小山上，从被害人麻某养殖在此处的中华蜂蜂箱内窃走2片蜂皮。经鉴定，被盗蜂皮价值人民币406元。
4、2015年1月23日晚上，被告人程某伙同陈某甲窜至松阳县裕溪乡合溪村上村溪边，窃走被害人陈某乙养殖在此处的23箱中华蜂。经鉴定，被盗中华蜂价值人民币16790元。案发后，上述被盗中华蜂被追回并发还陈某乙。
5、2014年下半年的一天，被告人陈某甲窜至松阳县竹源乡小竹溪村土名为“鸟桥”的地方，窃走被害人周某放置在此处的一辆手推车。经鉴定，被盗手推车价值人民币135元。案发后，被盗手推车被追回并发还周某。
6、2014年下半年的一天，被告人陈某甲窜至松阳县西屏街道北山加油站旁，窃走放置在此处的2根空心镀锌管。经鉴定，被盗镀锌管价值人民币240元。案发后，被盗镀锌管被依法扣押。
综上，被告人程某、陈某甲盗窃财物价值分别为21056元、21431元。本案审理期间，被告人陈某甲退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、麻某、陈某乙、周某的陈述，扣押及发还物品清单、移送物品清单及照片、盗窃现场照片、专用票据，涉案物品价格鉴定意见书，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人程某、陈某甲的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人程某的前科情况。
本院认为，被告人程某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，被盗物品均已退赔各被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王罗毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00406号
原告汪受如。
被告无锡市金城电站阀门厂。
负责人许国庆，该厂厂长。
本院在审理原告汪受如诉被告无锡市金城电站阀门厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪受如于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告汪受如自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪受如撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告汪受如负担。
审判员 李正晖
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 贞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第255号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马昆朋，农民。
被执行人江爱花，农民。（系马昆朋之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201154号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201154社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201154号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201154号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00017号
原告董立峰。
被告崔彬。
本院在审理原告董立峰诉被告崔彬民间借贷纠纷一案中，原告董立峰于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董立峰承担。
审判员 刘 丹
二〇一四年二月二十日
书记员 胡书娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3743号
南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司：
你与宁波远恒房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0204民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）申请人宁波远恒房地产投资管理有限公司与被执行人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司2016年3月24日签订的《房屋租赁合同》于2016年10月27日解除，被执行人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司于本判决生效之日起五日内从宁波市江东区百宁街75号涉案租赁房屋腾退；
（2）支付标的金额304756元及逾期利息；
（3）支付执行费4471.34元；
（4）支付受理费2623元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一六年十二月二十二日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3743号
南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司：
本院于2016年12月19日立案执行的你与申请执行人宁波远恒房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年十二月二十二日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年十二月二十二日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由房屋租赁合同纠纷案号（2016）浙0204执3743号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3743号
被罚款人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司，组织机构代码为MA2816UR1，法定代表人:邵银宝。
本院在执行申请执行人宁波远恒房地产投资管理有限公司与被执行人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司罚款50000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异26号
申请异议人（案外人）张玥。
委托代理人朱道余，江苏××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）杨海涛，个体户。
委托代理人梁旭，江苏××律师事务所律师。
本院在执行杨海涛与冯波民间借贷纠纷一案中，申请异议人张玥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人的委托代理人朱道余、被申请人的委托代理人梁旭到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人张玥称，2012年12月17日与被执行人冯波以及谢汉桃（系冯波之妻）签订涉案房屋买卖合同一份，冯波将坐落于盐城市亭湖区宝龙城市广场4-2幢2403室出售给申请异议人，双方签订了房屋买卖合同，申请异议人支付了113万房款，涉案房屋也交付使用。但被执行人冯波迟迟不协助办理涉案房屋过户手续，故请求法院依法解除对盐城市亭湖区宝龙城市广场4-2幢2403室房屋的查封。
被申请人杨海涛称，即使买卖合同真实，我方也有理由相信冯波为躲避债务恶意转让财产；其次，买房是张玥，在交付时买方是ＸＸ，我们相信ＸＸ与冯波有债务往来，请求提供债务往来凭证。我方请求对张玥的异议申请不予采纳，不同意解除已查封的房屋。
经审理查明，2013年7月30日，本院以（2013）射商初字第0437号民事判决，判决冯波向杨海涛归还借款83万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后杨海涛向本院申请执行，本院依法查封了登记在冯波名下的坐落于盐城市亭湖区宝龙城市广场4-2幢2403室房屋。
听证中，申请异议人向本院提供房屋产权证和土地证，用于证明签订房屋买卖合同时冯波就将上述两证交付申请异议人张玥，证明在申请异议人张玥与冯波的买卖过程中，申请异议人不仅是房屋的所有权人，也是房屋的产权人。
本院认为，冯波应向杨海涛支付借款本金83万元及利息，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法查封了登记在冯波名下的坐落于盐城市亭湖区宝龙城市广场4-2幢2403室房屋。现申请异议人提供的相关证据可证实该房屋在法院查封前已签订书面买卖合同，且买受人在查封之前已合法占有该房屋，买受人已支付了全部房款，且能证实系冯波迟迟不协助办理涉案房屋过户手续，故可认定非因申请异议人张玥自身原因未办理过户登记。因此申请异议人主张法院不应再执行此房屋，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对申请异议人张玥所有的登记在冯波、谢汉桃（系冯波之妻）名下的坐落于盐城市亭湖区宝龙城市广场4-2幢2403室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董瑞松
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合
同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款
且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1720号
原告ＸＸ，住榆树市。
委托代理人李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王爽，住榆树市。
原告诉被告同居后财物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人李佰余到庭参加了诉讼，被告王爽经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月份经人介绍订婚，被告向原告索要财礼款160000元，后原、被告于同年8月21日（农历七月二十六日）未经登记开始同居生活.同居后被告不好好与原告过日子，经常三天二头回娘家，并于2015年5月1日回娘家居住至今不归，原告为要求被告返还财礼款140000元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意�。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍订婚，订婚时原告给被告过财礼款120000元，改口钱10000元，及价值10857元的金项链一条、价值1860元的金戒指一枚、价值851元的金耳钉一副、价值16395元的金手镯一只，后原、被告于同年8月21日（农历七月二十六日）未经登记开始同居生活.同居后因感情不合双方于2015年5月1日分居至今，现原告为要求被告返还财礼款14万元诉来法院。
上述事实有原告陈述笔录、证人刘某某、李某某、邱某某的证言及购买金首饰的票据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原告的陈述与证人证言相吻合，因此对原告的陈述应当采信，应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过财礼款120000、改口钱10000元，及价值10857元的金项链一条、价值1860元的金戒指一枚、价值851元的金耳钉一副、价值16395元的金手镯一只的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已分居，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过财礼款应当酌情予以返还。依照双方的实际生活状况，返还80000元适当。原告给被告的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金手镯一只属于贵重物品，应予返还，如不能返还原物，应当返还上述物品的价款。至于改口钱10000元，不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爽于判决生效后立即返还原告ＸＸ财礼款人民币80000元。
二、被告王爽于判决生效后立即返还原告ＸＸ价值10857元（重量40.97克）的金项链一条、价值1860元（重量7.02克�的金戒指一枚、价值851元（重量3.21克）的金耳钉一副、价值16395元（重量61.868克）的金手镯一只，如不能返还原物，应当返还上述物品价款人民币29963元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王爽承担2500元，原告ＸＸ承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1720号
原告ＸＸ，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇荣誉村*组。
委托代理人李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王爽，女，1993年9月9日生，汉族，农民，住榆树市八号镇保民村*组。
原告诉被告同居后财物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人李佰余到庭参加了诉讼,被告王爽经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月份经人介绍订婚,被告向原告索要财礼款160000元,后原、被告于同年8月21日(农历七月二十六日)未经登记开始同居生活.同居后被告不好好与原告过日子,经常三天二头回娘家,并于2015年5月1日回娘家居住至今不归,原告为要求被告返还财礼款140000元诉来法院。
被告未到庭应诉,也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2014年3月份经人介绍订婚,订婚时原告给被告过财礼款120000元,改口钱10000元,及价值10857元的金项链一条、价值1860元的金戒指一枚、价值851元的金耳钉一副、价值16395元的金手镯一只,后原、被告于同年8月21日(农历七月二十六日)未经登记开始同居生活.同居后因感情不合双方于2015年5月1日分居至今,现原告为要求被告返还财礼款14万元诉来法院。
上述事实有原告陈述笔录、证人刘艳秋、李玉良、邱德富的证言及购买金首饰的票据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案原告的陈述与证人证言相吻合,因此对原告的陈述应当采信,应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过财礼款120000、改口钱10000元,及价值10857元的金项链一条、价值1860元的金戒指一枚、价值851元的金耳钉一副、价值16395元的金手镯一只的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已分居，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过财礼款应当酌情予以返还。依照双方的实际生活状况,返还80000元适当。原告给被告的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金手镯一只属于贵重物品,应予返还,如不能返还原物,应当返还上述物品的价款。至于改口钱10000元,不属于彩礼部份，属于原告对被告的赠予，原告要求被告返还此款的请求本院不予支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爽于判决生效后立即返还原告ＸＸ财礼款人民币80000元。
二、被告王爽于判决生效后立即返还原告ＸＸ价值10857元(重量40.97克)的金项链一条、价值1860元(重量7.02克)的金戒指一枚、价值851元(重量3.21克)的金耳钉一副、价值16395元(重量61.868克)的金手镯一只，如不能返还原物,应当返还上述物品价款人民币29963元。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王爽承担2500元，原告ＸＸ承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初139号
原告骆淼，男，1976年2月12日生。
委托代理人骆八一，男，1978年6月28日生，系骆淼之弟。
被告李阳阳，男，1983年9月14日生。
本院在审理原告骆淼诉被告李阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆淼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年四月六日
书记员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初139号
原告骆淼，男，1976年2月12日生。
委托代理人骆八一。
被告李阳阳，男，1983年9月14日生。
本院在审理原告骆淼诉被告李阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆淼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年四月六日
书记员 孙秋实
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第13号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人区国敏，男，汉族，1975年9月11日出生，该社职员，住郁南县。
被告蔡蕊青，男，汉族，1971年9月11日出生，住郁南县。
被告陈雪莲，女，汉族，1971年4月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡蕊青、陈雪莲金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓广华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初51号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人钱会友，男，56岁（1959年3月14日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人钱会友犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人钱会友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月7日20时30分许，被告人钱会友驾驶灰色“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由南向北行至通州区六环路外环39公里400米处时，将前方吴×1（男，29岁）驾驶的灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××；内乘吴×2，28岁）撞出，又先后与崔×1（男，殁年26岁）驾驶的绿色“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××；内乘张×1、男、殁年47岁，孙×、男、57岁，段×、男、34岁，张×2、男、28岁，梁×、男、35岁）及肖×（男、46岁）驾驶的黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××；内乘曹×，女，30岁）相撞，轻型普通货车被撞后又与党×（男，34岁）驾驶的白灰色“金杯”牌中型普通客车相撞，致五车损坏，崔×1、张×1死亡，肖×、孙×、段×、张×2、梁×受伤；2015年10月10日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人钱会友负事故全部责任，孙×、张×1、崔×1、肖×、吴×1、党×、段×、张×2、梁×均无责任；案发后，被告人钱会友明知他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人钱会友在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖×、孙×、段×、张×2、梁×的陈述，证人党×、吴×1、赵×、田×、吴×2、李×、曹×、倪×、潘×、崔×2、张×3的证言，被告人钱会友的供述，法医学鉴定意见书、酒精检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、医院诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、劳动合同书、公正计量称重单、户口本复印件、证明、结婚证复印件、委托书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱会友违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、五人受伤、多车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人钱会友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱会友明知他人报警在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱会友无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人钱会友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人钱会友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 范德明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3059号
申请执行人贺利红，女，1976年10月08日出生。
被执行人景春宏，男，1970年9月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4912号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人景春宏发出执行通知书，责令被执行人景春宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景春宏在金融机构的存款人民币一万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三日
书记员 张新伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1424号
申请执行人郑建听，男，1959年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人鲁桂霜，男，1960年2月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1382号民事调剂书，于2016年7月11日立案执行申请执行人郑建听与被执行人鲁桂霜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年10月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年11月10日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元及利息。本案受理费275元及执行费650元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月十日
书记员 李 勇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初38号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈士伟，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈士伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人陈士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日22时07分许，被告人陈士伟饮酒后驾驶×××号”江淮”牌小型轿车，从格尔木市中山路原昆雨之家旁火锅店驶出，沿中山路由南向北行驶至金峰路后，又沿金峰路由西向东行驶至昆仑路交汇处时，将车辆停驶至金峰路与昆仑路十字西侧后在车内熟睡，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时陈士伟血液中含有乙醇成分，血醇浓度为299.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行驶路线图、现场照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人马某某、祝某某、石某某证言、被告人陈士伟供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈士伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车后主动停驶，其可能发生的危害后果较小，人身危险性较轻，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈士伟在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年二月五日
书记员尹敏学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初38号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈士伟，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈士伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人陈士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日22时07分许，被告人陈士伟饮酒后驾驶×××号”江淮”牌小型轿车，从格尔木市中山路原昆雨之家旁火锅店驶出，沿中山路由南向北行驶至金峰路后，又沿金峰路由西向东行驶至昆仑路交汇处时，将车辆停驶至金峰路与昆仑路十字西侧后在车内熟睡，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时陈士伟血液中含有乙醇成分，血醇浓度为299.5mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行驶路线图、现场照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人马某某、祝某某、石某某证言、被告人陈士伟供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人陈士伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车后主动停驶，其可能发生的危害后果较小，人身危险性较轻，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈士伟在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年二月五日书记员尹敏学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7759号
罪犯王建华，男，1980年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币114784元。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建华未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3613号
罪犯尹培富，男，1979年12月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省瞿州市衢江区人民法院于2012年9月17日作出(2012)瞿刑初字第136号刑事判决，以被告人尹培富犯职务侵占罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省瞿州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)浙瞿刑终字第128号刑事判决，以上诉人尹培富犯职务侵占罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年7月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尹培富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹培富在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹培富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹培富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执688号
申请人刘芳，住南京市秦淮区。
被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420K，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
刘芳与南京优尼苏思信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0114民初1422号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京优尼苏思信息科技有限公司所欠原告刘芳工资及赔偿金123000元，于2017年4月30日前支付22000元，剩余101000元于2017年6月30日前支付。二、双方再无其他任何劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月9日对被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年5月9日和2017年9月21日分别两次对被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年10月13日本院从被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司给付到本院账户中的钱款中按标的的20%的标准拨付4400元案款给申请人刘芳，剩下17600元南京优尼苏思信息科技有限公司承诺年底给付。双方达成和解，申请人刘芳自愿撤回案号为（2017）苏0114执688号案件的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2017年10月13日本院从被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司给付到本院账户中的钱款中按标的的20%的标准拨付4400元案款给申请人刘芳，剩下17600元南京优尼苏思信息科技有限公司承诺年底给付。双方达成和解，申请人刘芳自愿撤回案号为（2017）苏0114执688号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1422号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第540号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
原告吴某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公
开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告在浦江县城开设水晶玻璃棒料店
。被告因生产需要经常来原告处购买玻璃棒料。到2008年2月5
日双方结帐时，被告尚欠原告货款28300元。后被告分别于200
8年5月11日支付3000元，2008年12月3日支付1000元，尚欠原
告货款24300元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求判
令：1、由被告朱某某立即支付货款24300元；2、诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告提供了被告朱某某于2008年2月5
日签名确认的送货单一张，证明被告朱某某尚欠原告货款2430
0元之事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认
为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
原、被告间有买卖水晶玻璃的业务往来。2008年2月5日
，经双方结算，被告朱某某共欠原告吴某某货款计人民币2830
0元，并由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告朱某某分二
次共计支付了4000元，余款24300元至今未付。故原告诉讼来
院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告朱某某尚欠原告吴某某货款24300元，由被
告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某
某货款计人民币24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费650元，合计人民币1058元，
由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费408元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1397号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王雁冰，男，1978年10月2日出生于辽宁省庄河县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京国二招宾馆员工，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）934号起诉书指控被告人王雁冰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人王雁冰及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日21时许，被告人王雁冰在本市海淀区，在民警出警为其寻找丢失挎包的过程中，辱骂民警王某、刘某1，并殴打王某头部，致其头部软组织损伤、右下睑皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤；在民警将其制服的过程中，激烈反抗，致民警刘某1左手软组织损伤。被告人王雁冰于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王雁冰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王雁冰的供述和辩解，证人刘某1、王某、刘某2的证言，伤情照片、诊断证明书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且没有造成严重的危害后果，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王雁冰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王雁冰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王雁冰到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雁冰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00319号
原告李某
被告张某
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1801号
被执行人尚艳丽。
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司与被执行人尚艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人尚艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人尚艳丽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更826号
罪犯ＸＸ，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）济刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月五日作出（2012）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第914号刑事裁定，将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2034年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终122号
上诉人（一审原告）潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
潘文顺诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初30号行政裁定，潘文顺不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。
一审法院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。潘文顺认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，潘文顺作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告潘文顺的起诉。
潘文顺不服一审裁定，上诉称：1.上诉人已经依法向被上诉人提出申请，并且经被上诉人工作人员签收。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。
被上诉人兰考县国土资源局未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人潘文顺在一审中提供的证据足以证明其已向被上诉人兰考县国土资源局提出了申请，已经尽到了原告应当承担的初步证明义务。一审认定不能证明被告已经收到申请、不能证明被告存在不作为的行为，并据此裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初30号行政裁定；
二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终122号上诉人（一审原告）潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。法定代表人张其芳，局长。委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。潘文顺诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初30号行政裁定，潘文顺不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。一审法院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。潘文顺认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，潘文顺作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告潘文顺的起诉。潘文顺不服一审裁定，上诉称：1.上诉人已经依法向被上诉人提出申请，并且经被上诉人工作人员签收。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。被上诉人兰考县国土资源局未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人潘文顺在一审中提供的证据足以证明其已向被上诉人兰考县国土资源局提出了申请，已经尽到了原告应当承担的初步证明义务。一审认定不能证明被告已经收到申请、不能证明被告存在不作为的行为，并据此裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初30号行政裁定；二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年九月二十日书 记 员  闫路航
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初432号
原告谭某某，女，汉族，1986年9月2日出生，茶陵县人，高中文化，务工，住茶陵县云阳街道办事处交通街。
被告雷某某，男，汉族，1981年12月11日出生，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县米江乡。
本院在审理原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月16日以原、被告拟私下协议离婚为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执522号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：宋丽坤，系行长。
被执行人：浙江鹏诚针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：沈锦鹏。
被执行人：丘静。
被执行人：肖锡雄。
被执行人：肖育素。
被执行人：沈锡丰。
被执行人：王丽华。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人浙江鹏诚针纺织有限公司、浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈锦鹏、丘静提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人浙江鹏诚针纺织有限公司、浙江易真金纺织有限公司、沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、沈锡丰、王丽华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执522号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 朱琳淑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00453号
原告：黄某甲，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住址同上。
原告黄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2007年5月2日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日婚生一子名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。三、四年以来，被告在上海市美容院打工，自2010年3月起，被告即不与原告联系，既无书信，也无电话，电话号码也停用，导致原告多次寻找无果，现双方的夫妻关系已名存实亡。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付法定抚养费；本案诉讼、公告费用由原告负担。原告黄某甲为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体身份及家庭成员情况；2.结婚证一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；3．村委会证明，用于证明原、被告属夫妻关系，被告梁某自2010年3月离家出走，至今未归，下落不明的事实；4.证人李某证言，用于证明被告梁某于2010年3月无故离家出走，经原告多方查找至今下落不明。
被告梁某未作书面答辩，在举证期内也未向本院举证。
经审理查明，2006年下半年，原告黄某甲与被告梁某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名黄某乙，现随其祖父母生活。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的感情基础，导致婚后双方常因生活琐事吵打，特别是2010年3月被告梁某无故离家出走，其间既无电话联系、也无书信往来。原告曾多次前往上海市被告梁某的打工地寻找无果。双方分居生活已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告黄某甲以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚。另查明，被告梁某结婚陪嫁物现有海信牌32英寸液晶电视机一台、格力牌挂壁式空调一台，木制沙发椅一张，餐桌一张等，婚后共同购有小吃车一辆，无其他夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告黄某甲与被告梁某虽系登记结婚，但由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的夫妻感情，导致婚后双方常因生活琐事吵打。特别是2010年3月被告梁某无故离家出走，其间既无电话联系、也无书信往来，也不履行做妻子及母亲得义务。原告曾多次前往上海市被告打工地寻找无果，现双方分居生活已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告黄某甲主张离婚理由成立，本院依法予以支持。婚生子黄某乙长期随其祖父母生活，为不改变其学习、生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养、被告梁某给付法定抚养费为宜，抚养费标准可按照安徽省2010度农、林、牧、渔业职工平均工资17113元取25%，计至孩子十八周岁。原告黄某甲庭审中所述债务，未向本院举证，本案不予支持。双方如主张权利，可另案起诉。本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告梁某应于本判决生效之日起三十日内一次性给付子女抚养费64173.75元（17113×15年×25%，计至孩子十八周岁，自2010年3月起计算）。
三、被告梁某对婚生子黄某乙依法享有探视权，原告黄某甲应予协助和配合。
四、被告梁某结婚陪嫁物海信牌32英寸液晶电视机一台、格力牌挂壁式空调一台，木制沙发椅一张，餐桌一张归其所有。
五、夫妻共同财产小吃车一辆归原告黄某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，计800元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民 陪 审员 张玉双
二〇一二年五月二十五日
书记员（代） 王冬梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7908号
原告吕志林，汉族。
委托代理人罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告董世林，汉族。
被告昆明叁斗家私有限公司。
法定代表人郭兰信，经理。
委托代理人李洪，公司员工，特别授权代理。
原告吕志林诉被告董世林、昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕志林的委托代理人罗富梅、被告叁斗家私有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告董世林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕志林诉称，原告与被告董世林为朋友关系，被告董世林与被告叁斗家私有限公司的法定代表人郭兰信为朋友关系。2014年9月，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，并承诺用于短期周转。原告出于信任，分别于2014年9月18日、9月19日向被告董世林招商银行账户汇款300000元。两被告收到款项后，向原告出具了借款借条。现两被告均未偿还上述借款，请求法院判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元。
被告叁斗家私有限公司辩称，对原告所主张的借款事实我们要看原告所提交的款项支付的证据。
被告董世林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、借条一份，欲证明被告叁斗家私有限公司向原告借款的事实。二、个人结算业务书、汇款申请，证明原告按照约定交付借款的事实。
被告叁斗家私有限公司质证后认为，对证据一的证据三性不予确认，30万的借条，公章不能确定是否真假，没有负责人签字。对证据二的证据三性认可，但款项是汇给董世林。
被告叁斗家私有限公司未向法庭提交证据。
被告董世林未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张、被告叁斗家私有限公司的质证意见后，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据一客观、真实、合法有效，虽然被告叁斗家私对印章不予认可，但未提交反驳的证据予以证明，故本院依法予以确认。能够证明原、被告双方借款的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月18日、9月19日，原告吕志林通过银行转账300000元到被告董世林在招商银行世纪城支行的账户，2014年9月19日被告昆明叁斗家私有限公司出具借条给原告吕志林，借条载明”今借到吕志林转来徐州商会资金池借款300000元，收款人昆明叁斗家私有限公司”。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告吕志林与被告叁斗家私有限公司系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。就原告吕志林要求被告叁斗家私有限公司偿还借款300000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告吕志林与被告叁斗家私有限公司在借条中虽未约定还款期限，但原告可随时要求返还借款。故原告吕志林要求被告昆明叁斗家私有限公司偿还借款本金300000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告董世林连带偿还借款300000元的诉请，因被告董世林与原告吕志林未建立借款关系，且被告昆明叁斗家私有限公司在庭审中认可与原告确有借款事实，故根据合同相对性原则，原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告董世林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明叁斗家私有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕志林借款300000元；
二、驳回原告吕志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、由被告昆明叁斗家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2055号之一
申请执行人钱学富，男，1974年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩博盛箱包厂（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区院桥镇爱华路61号。经营者：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证号码332603197711263694，住台州市黄岩区西城街道春江苑2幢1单元602室。
本院在执行申请执行人钱学富与被执行人台州市黄岩博盛箱包厂为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初243号民事判决一案中，经查，被执行人台州市黄岩博盛箱包厂目前无财产可供执行，该厂系章华国个体经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
章华国作为被执行人，对本院（2017）浙1003民初243号民事判决确定的义务承担清偿责任。执行被执行人台州市黄岩博盛箱包厂经营者章华国的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尤高云
二〇一七年八月三十一日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2055号被罚款人：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人钱学富与被执行人台州市黄岩博盛箱包厂、章华国为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初243号民事判决书一案中，向被执行人台州市黄岩博盛箱包厂、章华国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩博盛箱包厂、章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人章华国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月三日