湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第32号
原告张招良，男，1952年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告杨建武，男，1973年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天伦西路58号。
负责人卢扩军，该公司经理。
委托代理人郭智，男，1984年10月6日生，汉族，湖南省益阳市人，系被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告张招良与被告杨建武、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称为长安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张招良的委托代理人欧阳修文、被告杨建武、被告长安保险株洲支公司的委托代理人郭智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告杨建武驾驶湘B6Q7**号小型轿车，沿106国道从醴陵城区驶往醴陵市泗汾镇方向，当日15时30分许，行驶至106国道1783KM＋900M地段时，为避让同车道前方一辆左转弯的摩托车时驶入左侧车道，因操作不当，车辆失控，在左侧道路边缘线与相对行驶由原告驾驶的发动机号为111100228的轻便摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告杨建武承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院救治，产生了医疗费等各项损失。被告长安保险株洲支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建武赔偿原告医疗费33521.9元、误工费10064元、护理费3520元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金44556.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，合计98912.6元；2、被告长安保险株洲支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格及其系城镇居民的事实；
2、被告杨建武的身份证复印件，拟证明被告杨建武的诉讼主体资格；
3、湘B6Q7**号小型轿车行驶证，拟证明肇事车辆系被告杨建武所有的事实；
4、醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字（2013）第00181号道路交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过及责任划分；
5、醴陵市中（一）医院及醴陵泰安医院住院病历，拟证明原告的住院治疗情况；
6、醴陵泰安医院医疗费发票及费用清单，拟证明原告在醴陵泰安医院住院治疗期间花费医药费33521.9元的事实；
7、醴陵市中（一）医院出具的证明，拟证明原告在该院住院9天，住院期间需2人护理的事实；
8、醴陵泰安医院出具的证明，拟证明原告在该院住院26天，住院期间需1人护理的事实；
9、株洲渌源司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第554号人体伤残程度鉴定意见书，拟证明原告构成的伤残等级情况；
10、购买保险发票及交强险保单，拟证明肇事车辆的投保情况；
11、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费700元的事实。
被告杨建武辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告杨建武未向本院提交证据。
被告长安保险株洲支公司辩称，本案事故系被告杨建武无证驾驶导致，故保险公司不承担赔偿责任；如果保险公司承担赔偿责任，则依法享有向被告杨建武进行追偿的权利。
被告长安保险株洲支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险条款一份，拟证明由于被告杨建武系无证驾驶，依据保险合同约定，其在本案中不承担赔偿责任的事实。
经庭审举证、质证，被告杨建武对原告提交的证据均无异议。被告长安保险株洲支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据7、8的真实性、合法性、关联性有异议；对证据11的真实性、合法性无异议，但主张鉴定费不属于其赔偿范围。
对被告长安保险株洲支公司提交的证据，原告及被告杨建武对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主张被告长安保险株洲支公司依法应在其承保的交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10，质证方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据6系医疗机构出具的正式发票，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告长安保险株洲支公司争议的关联性问题，本院将综合其他证据和案件事实再予确认。原告提交的证据7、8均由为原告治疗伤情的医疗机构出具并加盖了医疗机构公章，具有客观性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据11系正式发票，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，被告长安保险株洲支公司对该证据的关联性提出的异议合理合法，本院予以采信。
原告和被告杨建武对被告长安保险株洲支公司提交的保险条款的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对双方争议的关联性问题，本院将结合其他证据和案件事实及相关法律规定再予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年7月22日，被告杨建武驾驶湘B6Q7**号小型轿车，沿106国道从醴陵城区驶往醴陵市泗汾镇方向，当日15时30分许，行驶至106国道1783KM＋900M地段时，为避让同车道前方一辆左转弯的摩托车时驶入左侧车道，因操作不当，车辆失控，在左侧道路边缘线与相对行驶由原告张招良驾驶的发动机号为111100228的轻便摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月13日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字（2013）第00181号道路交通事故认定书，认为造成此事故的原因是：1、杨建武未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全行车要求的机动车上路行驶，临危时因操作不当，导致车辆失控，驶入道路左侧，未及时避让相对方向来车，是造成此事故的根本原因；2、张招良虽有违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。据此认定（被告）杨建武承担此事故的全部责任，（原告）张招良不承担事故责任。原告受伤后，于事故发生当天被送往醴陵市中（一）医院住院治疗至2013年7月31日（住院9天），此后又转院至醴陵泰安医院住院治疗至2013年8月26日出院（住院26天）。前后共计住院35天，在醴陵泰安医院住院期间花费医疗费33521.9元。受醴陵市公安局交通警察大队委托，2013年11月5日，株洲渌源司法鉴定所对原告的伤情作出（2013）临鉴字第554号人体伤残程度鉴定意见书，主要内容为被鉴定人张招良，系遭受钝性外力而致创伤性失血性休克、肠系膜血管破裂出血、左股骨远端粉碎性开放性骨折、右下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、全身多处软组织挫伤，系两处拾级伤残。由于被告在事故发生后未支付赔偿款，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告原为农业家庭户口，2012年12月转为非农业家庭户口。被告杨建武系湘B6Q7**号小型轿车的所有权人，事故发生时，被告杨建武系无证驾驶。被告长安保险株洲支公司承保了该车的交强险，保险期间自2012年7月31日起至2013年7月30日止，本案事故发生在保险期间内。保险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失应如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告起诉要求的33521.9元医疗费有正式发票证实，本院予以支持。2、误工费：原告以其因伤致残导致持续误工为由主张其误工时间从住院之日计算至定残日前一日为102天，合理有据，本院予以支持；原告主张的2960元每月的误工工资标准未超过湖南省2012年度在岗职工月平均工资3336元的标准，本院予以支持，并据此对原告起诉要求的10064元（2960元÷30天×102天）误工费予以支持。3、护理费：参照醴陵市中（一）医院出具的原告2013年7月22日至2013年7月31日住院期间因病情危重需2人护理的意见及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的住院天数，其起诉要求的3520元{［（9天×2人）＋26天］×80元}护理费合理有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费：结合原告住院35天的事实，其起诉要求的1050元（35天×30元）住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，其伤情已构成两处拾级伤残，被告均对其起诉要求的44556.7元（21319元×19年×11%）残疾赔偿金无异议，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告之伤情已构成两处拾级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，原告起诉要求的5000元精神损害抚慰金合理有据，本院予以支持。7、鉴定费：原告提交了有效票据证实其700元鉴定费支出，本院予以支持。8、交通费：结合原告的住院天数和地点及转院的事实，本院酌情认定其交通费为300元。
综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金等各项损失为98712.6元。原告起诉的超出部分，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告杨建武承担此次事故的全部责任，故其对本案事故的发生具有重大过错，对原告因此遭受的损失负有全部赔偿责任。
本案中，被告长安保险株洲支公司承保了湘B6Q7**号小型轿车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告杨建武虽系无证驾驶，但被告长安保险株洲支公司仍应在承保的交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任，原告的损失如有不足部分，则由被告杨建武进行赔偿。被告长安保险株洲支公司向原告支付赔偿款后，依法享有向被告杨建武进行追偿的权利。
结合原告的具体损失和金额，本院确定被告长安保险株洲支公司依法在其承保的交强险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：1、死亡伤残赔偿限额部分：包括原告的误工费10064元、护理费3520元、残疾赔偿金44556.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计63440.7元，未超过交强险死亡伤残项的110000元赔偿限额，故被告长安保险株洲支公司应直接向原告赔偿该63440.7元；2、医疗费用赔偿限额部分：包括原告的医疗费33521.9元、住院伙食补助费1050元，合计34571.9元，超过了交强险医疗费用项的10000元赔偿限额，故被告长安保险株洲支公司应直接向原告赔偿10000元。
综上，被告长安保险株洲支公司在其承保的交强险赔偿限额内应合计向原告赔偿73440.7元（63440.7元＋10000元）。被告长安保险株洲支公司向原告支付上述赔偿款后，依法享有向被告杨建武进行追偿的权利。
在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有25271.9元（98712.6元-73440.7元）未获赔偿，依据责任划分，被告杨建武对原告的该部分损失负有完全赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第二十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张招良因交通事故遭受的损失73440.7元；
二、被告杨建武自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张招良因交通事故遭受的损失25271.9元；
三、驳回原告张招良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由被告杨建武承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨坚
二〇一四年三月四日
书记员 汪瑜
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。