山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初159号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，该行职工。
被告：梁春，男，1987年4月7日生，汉族，住寿光市。
被告：梁立卉，女，1984年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：朱顺高，男，1972年5月27日生，汉族，住寿光市。
被告：梁美珍，女，1971年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告：张中启，男，1973年8月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王海英，女，1972年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告：梁春德，男，1973年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀娟，女，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁春、梁立卉、朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告梁春、梁立卉、朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月3日，经协商一致，被告梁春、梁立卉、梁美珍、朱顺高、张中启、王海英、梁春德、王秀娟自愿组成联保小组，与原告签订个了最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶签订了共同清偿及连带责任保证书。根据该合同：被告梁春、梁立卉、在我行贷款2笔分别是1、2015年7月9日向我行贷款100000元，到期日2015年12月18日；2、2015年9月7日向我行贷款60000元，到期日2015年12月20日；现贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还贷款，截至2017年9月20日共结欠原告本金160000元及利息38364.58元（利息计算至2017年9月20日以后另计）；被告梁美珍、朱顺高于2015年2月6日在我行贷款45000元，现贷款已逾期，经我行多次催收于2016年5月31日偿还本金2000元，于2017年9月18日还款3000元，剩余拒不归还，截止2017年9月20日共结欠原告本金40000元及利息42599.57元（利息计算至2017年9月20日，以后另计）已对我行的信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求判令:1.被告梁春、梁立卉（梁春配偶）归还原告借款本金2笔共计160000元元及利息38364.58元(利息计算至2017年9月20日，以后产生的利息另计)，被告梁美珍、朱顺高、张中启、王海英、梁春德、王秀娟承担连带清偿责任；2、被告梁美珍、朱顺高（梁美珍配偶）偿还借款本金1笔共计40000元及利息42599.57元（利息计算至2017年9月20日，以后另计），被告梁春、梁立卉、张中启、王海英、梁春德、王秀娟承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告梁春、梁立卉、朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告梁春、梁美珍、张中启、梁春德签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月3日至2016年2月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额570000元，提供最高额担保。其中被告梁春、梁美珍的最高贷款额度分别为160000元、100000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告梁立卉、朱顺高、王海英、王秀娟在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。2015年7月9日、12月18日被告梁春分两笔向原告借款100000元、60000元，还款日期分别为2015年12月18日、2015年12月20日。原告按约分别将两笔借款共计160000元分别打入被告梁春的银行账户中。该两笔借款到期后，经原告催要，被告梁春、梁立卉未还款。截至2017年9月20日尚欠原告本金160000元及利息38364.58元（利息计算至2017年9月20日以后另计），被告朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟亦未履行保证责任。2015年2月6日，被告梁美珍向原告借款45000元，还款日期为2016年1月20日。原告按约将借款45000元打入被告梁美珍的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告梁美珍、朱顺高未全额还款。截止2017年9月20日尚欠原告本金40000元及利息42599.57元（利息计算至2017年9月20日，以后另计），被告梁春、梁立卉、张中启、王海英、梁春德、王秀娟亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告梁春、梁美珍、张中启、梁春德签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告梁春向原告借款160000元，但未按合同约定还款，应对尚拖欠的借款本息负清偿责任。被告梁立卉作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应对该借款承担共同清偿责任。被告朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁春、梁立卉追偿。被告梁美珍向原告借款45000元，但未按合同约定全额还款，应对尚拖欠的借款本息负清偿责任。被告朱顺高作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应对该借款承担共同清偿责任。被告梁春、梁立卉、张中启、王海英、梁春德、王秀娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁美珍、朱顺高追偿。被告梁春、梁立卉、朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春、梁立卉于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并支付利息38364.58元（利息计算至2017年9月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告朱顺高、梁美珍、张中启、王海英、梁春德、王秀娟对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁春、梁立卉追偿；
三、被告梁美珍、朱顺高于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息42599.57元（利息计算至2017年9月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
四、被告梁春、梁立卉、张中启、王海英、梁春德、王秀娟对判决第三项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁美珍、朱顺高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 李守吉
人民陪审员 夏光献
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪丽君