wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第465-1号
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区
被执行人林锦将，男，1982年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人曹川，男，1982年11月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人江春舟，男，1974年10月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美公司）与被执行人林锦将、曹川、江春舟承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月7日作出的（2012）思民初字第6043号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人达美公司支付欠款40000元及利息。申请执行人于2014年10月6日向思明区法院申请执行，后该院将本案委托本院执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现三被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现三被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，仅被执行人江春舟有号码为闽A×××××的颐达牌小型轿车，此外未发现三被执行人有其他车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，仅被执行人江春舟持有护照；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，被执行人曹川在中国农业银行有存款13056元，此外未发现三被执行人有其他大额存款。
执行过程中，本院于2015年5月6日依法划拨了被执行人曹川的上述存款，经与另案债权人按比例分配后向本案申请执行人发放；后申请执行人达美公司与被执行人江春舟达成合意，达美公司表示在收到江春舟执行款13000元后，免除其对余款的连带责任，现该笔款项亦已履行。
以上事实由执行日志、申请人询问笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，经过强制执行后，三被执行人皆无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第6043号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第199号
原告孙友传。
委托代理人刘鑫陆，即墨市蓝村镇古城村。
被告潘圣洲。
被告王淑贞。
本院在审理原告孙友传诉被告潘圣洲、王淑贞买卖合同纠纷一案中，原告孙友传于2015年1月13日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙友传撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告孙友传承担。
审判员 刁振华
二〇一五年一月十三日
书记�徐东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第32号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：李奕。
委托代理人：郭秀长。
被申请人：陈松青。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2006年10月30日，被申请人因购房所需与申请人签订了编号为33105200600023480的《个人购房担保借款合同》。该合同载明：申请人向被申请人陈松青提供400000元贷款，借款期限自2006年10月30日起至2026年10月29日止，执行年利率为6.156%，实际以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权在本合同约定的借款执�年利率基础上上浮50%计收罚息；被申请人陈松青以其所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁渝汇蓝湾国际10幢4单元9××号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置费、贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押手续。2006年11月2日，申请人向被申请人发放了贷款400000元，并出具了一份中国农业银行个人借款凭证为凭。借款凭证载明：借款期限自2006年11月2日起至2026年11月1日，执行年利率为6.156%，逾期年利率为9.234%。借款后，被申请人只归还了2014年4月2日前的本息，尚欠借款本金304336.25元、利息2983.46元、罚息13.29元、复利14.68元（利息暂算至2014年5月4日，2014年5月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复�等按合同约定另行计付）至今未予偿还。
被申请人陈松青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被申请人自愿以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，申请人有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈松青所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁渝汇蓝湾国际10幢4单元9××号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环�第047479号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金304336.25元、利息2983.46元、罚息13.29元、复利14.68元（利息暂算至2014年5月4日，2014年5月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
案件受理费2955元（已减半收取），由被申请人陈松青负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郑中碗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法古民一初字第61号
原告：罗东阳，男。
委托代理人：章冰锋、林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡立湘，男。
被告：陈佳贤，女。
原告罗东阳诉被告蔡立湘、陈佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照当事人自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 黄清伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2259号原告林宗华，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林金生，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林宗华与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗华到庭参加诉讼；被告林金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宗华诉称：2014年12月6日，被告林金生因经营生意需要资金，向原告借款人民币15万元（以下货币均指人民币），并向原告出具借条一份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告林金生借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林金生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林宗华在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证实被告林金生向原告林宗华借款15万元。被告林金生在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，因被告林金生缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年12月6日，被告林金生因经营生意需要资金，向原告林宗华借款15万元，并向原告出具借条一份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告林金生借款后没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林金生以经营生意需要资金为由，向原告林宗华借款15万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理的，应予支持。被告林金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：被告林金生应在本判决生效之日起五日内支付原告林宗华借款一十五万元，并自二○一五年六月十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年七月二十二日书记员田丽芳附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄义强，农民。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局批准刑事拘留，同年6月6日被执行刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人谢莎莎，浙江宇策律师事务所律师。
被告人庄义如，农民。因本案于2013年6月2日被温岭市公安局批准刑事拘留，同年7月5日被执行刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1451-2号起诉书指控被告人庄义强、庄义如犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院于2014年3月5日决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人庄义强及其指定辩护人谢莎莎、被告人庄义如及其指定辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日23时许，被告人庄义强因琐事与“昌胜”发生纠纷。次日凌晨2时许，“昌胜”纠集了彭静、任廷辉、王明峰、张军军、高建（均另案处理）等人，乘坐二辆车赶到横峰街道寻找庄义强并打电话给被告人庄义强约架。被告人庄义强遂来到被告人庄义如宿舍，与庄义如及代升雨、代飞文、“小代”（均另案处理）等人共同商量与“昌胜”等人打架之事，并分别打电话给王希邦（另案处理）让其帮忙调和，打电话给“铁管”（另案处理）要求助架，后“铁管”又带来了两个“高频厂的人”过来助架。被告人庄义强等人准备了铁质床架、木棍等工具，于凌晨3时许与“昌胜”一方约定在本市横峰街道西塘村菜场附近见面。双方碰面后，“昌胜”一方驾驶轿车冲向庄义强等人被躲过，被告人庄义强、庄义如等人持工具与下车的彭静、王明峰、张军军等人进行互殴，致庄义如受伤。经鉴定，庄义如头部损伤系外力所致，其下颌骨骨折、口唇全层裂伤，面部单条瘢痕长度达3.0cm，以上损伤程度均已构成轻伤。
2013年6月6日10时许，被告人庄义强主动到温岭市公安局横峰派出所投案，当时未如实供述其涉案事实，后来对其涉案事实予以如实供述。同年7月5日17时许，被告人庄义如在安徽省蚌埠市经济开发区慕远学校附近被公安民警抓获，被告人庄义如归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人庄义强、庄义如在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭静、高建、张军军、王明峰、任廷辉、王希邦的供述，证人韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，彭静、庄义强等人的辨认笔录，视频监控资料，情况说明，被告人的户籍证明，常住人口基本信息，前科查询记录及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄义强、庄义如与人结伙，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案因聚众斗殴致一人轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄义强案发后主动到公安机关投案，被告人庄义强、庄义如归案后均如实供述其犯罪事实，根据二被告人在共同犯罪中的情节、作用，决定对其依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人认为应对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄义强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人庄义如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张佳仪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初174号
原告李二永。
被告陈彦辉。
被告李立华。
被告郭小虎。
原告李二永与被告陈彦辉、李立华、郭小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告陈彦辉、李立华夫妻二人向原告李二永借款10万元，由郭小虎作为担保人负责偿还。借款时未约定利息，期限至2015年1月21日，约定逾期偿还应当支付滞纳金。被告陈彦辉、李立华逾期未还借款，故请求法院判决被告陈彦辉、李立华偿还原告现金10万元及滞纳金，被告郭小虎承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
三被告在本院送达应诉通知书后未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告陈彦辉、李立华夫妻二人向原告李二永借款10万元，期限至2015年1月21日，借款时未约定利息，如借款人没有偿还，按中国人民银行的8倍付利息，同时按借款数额日负滞纳金5%，担保人负责偿还。被告陈彦辉、李立华签字，被告郭小虎作为担保人签字。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈彦辉、李立华借原告10万元款，双方约定了借款期限，到期后被告陈彦辉、李立华理应及时归还借款。双方约定的逾期还款的利息和滞纳金高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”作为连带责任的保证人，被告郭小虎承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告陈彦辉、李立华在本判决生效后十日内偿还原告10万元借款及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2015年1月22日起计算到本判决生效之日止），被告郭小虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈彦辉、李立华负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘军丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第413号
原告：吕飞姣。
被告：申屠顺芳。
委托代理人：骆伉。
原告吕飞姣为与被告申屠顺芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕飞姣、被告申屠顺芳及其代理人骆伉到庭参加了诉讼。
原告吕飞姣起诉称，程民强生前与被告申屠顺芳系夫妻关系，2014年12月27日，程民强因资金周转困难，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定了还款时间。本案借款系夫妻共同债务，借款到期后，经原告催讨，被告申屠顺芳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告申屠顺芳归还借款1万元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
针对上述诉讼请求，原告吕飞姣在举证期限内向本院提供了借条、结婚登记申请表各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告申屠顺芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告对借款不知情；2、还款到期后，原告吕飞姣有充分时间向被告申屠顺芳或其丈夫程民强主张还款，但被告直至2015年2月13日才提出还款要求；3、原告诉称程民强借款造房子，实际上被告家造房子的钱都是被告本人向亲戚借的；4、原告诉称本案借款用于夫妻共同生活值得商榷；5、被告申屠顺芳没有稳定经济来源，无法及时偿还债务；6、借款当时被告申屠顺芳家不存在资金周转困难的情况。
针对上述辩称意见，被告申屠顺芳未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告吕飞姣提供的证据，被告申屠顺芳无异议，本院认为原告的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月27日，被告丈夫程民强因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月27日，未明确约定借款利息。原告吕飞姣于当日在其开办在湖溪镇新兴路20号的复印店将现金1万元交付给程民强。借款到期后，经原告吕飞姣催讨，被告及其丈夫程民强均未归还借款。另查明，被告申屠顺芳与程民强于1989年11月6日登记结婚，2015年1月30日，程民强因病去世，本案借款发生在被告与程民强婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程民强向原告吕飞姣借款1万元有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，程民强未按约归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告申屠顺芳未举证证明本案借款属于程民强的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告申屠顺芳承担共同还款责任。原告吕飞姣对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告申屠顺芳的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告申屠顺芳于判决生效之日起十日内归还原告吕飞姣借款1万元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
案件受理费25元，由被告申屠顺芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郭丽君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第155-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告蒋义家、被告钱正兰、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第155号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第155号”应为“（2015）镇商初字第155号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初6号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址石家庄市桥西区良中路，无业。2005年11月因犯职务侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑2年，2007年8月12日刑满释放；2012年12月15日因犯诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，罚金人民币一万元，2014年5月9日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年3月2日12时许，被告人李某某虚构刷信用卡得积分可以兑换苹果6手机的事实，骗取被害人宗某某、寇某、项某某的信任，在位于石家庄市桥西区建国路与时光街交叉口的西城房产经纪中介服务部，将宗某某卡号为5218990921179312的交通银行信用卡、项某某卡号为6222530927882410的交通银行信用卡、寇某6226500006076164的光大银行信用卡骗走，并用该三张信用卡分别套现16003元、18998元、14994元，以上共计人民币49995元。后李某某将该钱款挥霍。李某某于同年3月25日10时许分别还给宗某某、寇某、项某某6000元、5000元、9000元。
二、2015年4月份，被告人李某某虚构刷信用卡得积分可以兑换苹果6手机的事实，骗取被害人李某男的信任。李某男于同年4月17日在石家庄长安区柳辛庄荣昌西花园11号楼1单元3203室将3500元通过支付宝转账至许某某的支付宝账户中，后许某某将3500元钱转给李某某；李某男于同年4月20日在相同地点通过支付宝向李某某手机转账5000元。李某某将8500元钱挥霍，后李某男多次电话催问，李某某以各种理由拖延，并更换联系方式。
三、2015年5月5日12时许，被告人李某某虚构通过信用卡刷积分兑换苹果plus手机的信息，骗取被害人周某某信任。当日20时许，李某某在石家庄市新华区高柱小区74栋2单元201号周某某家中，将周某某的卡号为6222520922785973的交通银行信用卡骗走。同年5月6日上午李某某在石家庄市桥西区西里加油站附近从周某某银行卡中套现14850元，后李某某将该钱款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，辩解诈骗李某男8500元中的3500元我朋友许某某可能已经代我退赔被害人，希望从轻处罚。
经审理查明，起诉书指控的一、二、三犯罪与本院依法查明的事实相符。
另查，在侦查阶段，被告人李某某的朋友许某某已于2015年7月25日代为退赔被害人李某男人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人宗某某、寇某、项某某、李某男、周某某陈述，证人许某某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，涉案银行卡交易记录及电子账单，行骗时所发微信照片，账单详情照片，还款手续，《检查笔录》，《办案说明》，石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第273号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。关于诈骗数额，被告人李某某共骗得人民币73345元，在案发前已经退还20000元。对此，本院在具体认定诈骗犯罪数额时，把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额即53345元计算，但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。被告人李某某此前有两次犯罪前科，且本次犯罪系累犯，依法予以从重处罚；其多次骗取多人钱财，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其朋友已代为退赔被害人损失3500元，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得现金人民币49845元发还被害人宗某某10003元、寇某9994元、项某某9998元、李某男5000元、周某某14850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初6号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，无业。2005年11月因犯职务侵占罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑2年，2007年8月12日刑满释放；2012年12月15日因犯诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，罚金人民币一万元，2014年5月9日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年3月2日12时许，被告人李某某虚构刷信用卡得积分可以兑换苹果6手机的事实，骗取被害人宗某、寇某、项某的信任，在位于石家庄市桥西区建国路与时光街交叉口的西城房产经纪中介服务部，将宗某卡号为52×××12的交通银行信用卡、项某卡号为62×××10的交通银行信用卡、寇某62×××64的光大银行信用卡骗走，并用该三张信用卡分别套现16003元、18998元、14994元，以上共计人民币49995元。后李某某将该钱款挥霍。李某某于同年3月25日10时许分别还给宗某、寇某、项某6000元、5000元、9000元。
二、2015年4月份，被告人李某某虚构刷信用卡得积分可以兑换苹果6手机的事实，骗取被害人李某的信任。李某于同年4月17日在石家庄长安区柳辛庄荣昌西花园11号楼1单元3203室将3500元通过支付宝转账至许某的支付宝账户中，后许某将3500元钱转给李某某；李某于同年4月20日在相同地点通过支付宝向李某某手机转账5000元。李某某将8500元钱挥霍，后李某多次电话催问，李某某以各种理由拖延，并更换联系方式。
三、2015年5月5日12时许，被告人李某某虚构通过信用卡刷积分兑换苹果plus手机的信息，骗取被害人周某信任。当日20时许，李某某在石家庄市新华区高柱小区74栋2单元201号周某家中，将周某的卡号为62×××73的交通银行信用卡骗走。同年5月6日上午李某某在石家庄市桥西区西里加油站附近从周某银行卡中套现14850元，后李某某将该钱款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，辩解诈骗李某8500元中的3500元我朋友许某可能已经代我退赔被害人，希望从轻处罚。
经审理查明，起诉书指控的一、二、三犯罪与本院依法查明的事实相符。
另查，在侦查阶段，被告人李某某的朋友许某已于2015年7月25日代为退赔被害人李某人民币3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人宗某、寇某、项某、李某、周某陈述，证人许某证言，辨认笔录及供辨认使用照片，涉案银行卡交易记录及电子账单，行骗时所发微信照片，账单详情照片，还款手续，《检查笔录》，《办案说明》，石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第273号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。关于诈骗数额，被告人李某某共骗得人民币73345元，在案发前已经退还20000元。对此，本院在具体认定诈骗犯罪数额时，把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额即53345元计算，但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。被告人李某某此前有两次犯罪前科，且本次犯罪系累犯，依法予以从重处罚；其多次骗取多人钱财，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其朋友已代为退赔被害人损失3500元，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得现金人民币49845元发还被害人宗爱伟10003元、寇鹤9994元、项厚存9998元、李赛男5000元、周翠琴14850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙楚怡，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴安卢，农民，系龙楚怡之妻。
委托代理人：蒋选元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建春，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涟源市交通运输局。住所地：湖南省涟源市人民路。
法定代表人：陈建平，该局局长。
委托代理人吴齐升，湖南民生律师事务所律师。
再审申请人龙楚怡、吴安卢因与被申请人周建春、涟源市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）娄中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙楚怡、吴安卢申请再审称，1、涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书系娄底市公安消防支队越权且未履行复核程序作出的，不能作为定案的依据。2、涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书依据的证据内容非法，被鉴物为涟源市公安消防大队任意提取。3、再审申请人在店内的用电均属正常用电，没有私拉乱接现象，因此，并非再审申请人的用电导致本次火灾事故。4、通道之间无隔断措施，被申请人周建春等人在通道堆积杂物，导致火灾蔓延，由此证明涟源市交通运输局向再审申请人提供不安全的场地和设施，致使被申请人周建春遭到财产损失。请求对该案进行再审。
被申请人周建春、涟源市交通运输局均提交意见认为，龙楚怡、吴安卢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书能否作为本案的定案依据的问题，经查，2012年10月12日，涟源市公安消防大队对火灾事故作出涟公消火认字[2012]第0002号火灾事故认定书，再审申请人龙楚怡、吴安卢向娄底市公安消防支队申请复核，娄底市公安消防支队于2012年12月3日以娄公消火复字[2012]第0001号火灾事故认定复核决定书，责令涟源市公安消防大队重新作出火灾事故认定。涟源市公安消防大队于2012年12月7日重新作出了涟公消火重认字[2012]第l号火灾事故重新认定书。2013年1月15日，涟源市公安消防大队最后作出了涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书，再审申请人龙楚怡、吴安卢对此认定书未再申请复核。因此，涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书应当可以作为本案的定案依据。再审申请人龙楚怡、吴安卢提出鉴定程序违法，但没有提供相关证据予以证明。至于龙楚怡、吴安卢是否应承担本次事故的责任及应承担多大的责任的问题，本院认为，根据涟源市消防大队涟公消火重认字[2013]第0001号火灾事故重新认定书对此次火灾原因的认定，起火部位位于再审申请人龙楚怡、吴安卢经营的门面内，起火原因能排除放火、雷击、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾。两再审申请人作为引发火灾房屋的实际经营者，依法负有妥善管理该房屋之责，现因其经营的房屋电气线路故障引发火灾给被申请人周建春造成财产损失，理应承担赔偿责任。鉴于通道之间无隔断措施，且周建春等人在通道的堆放行为与火灾的损失扩大有一定关系，故被申请人周建春对本案亦应承担一定责任。被申请人涟源市交通运输局对出租房屋未采取必要的消防措施，又疏于监督，亦应承担部分责任，但因周建春在一审审理过程中向法院申请自愿放弃对涟源市交通运输局的赔偿请求，故涟源市交通运输局在本案中应承担的责任可由周建春自负。因此，原判对本案事实认定清楚，责任划分合理。综上，再审申请人龙楚怡、吴安卢申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙楚怡、吴安卢的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8021号
罪犯汪某某，男，1997年2月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0104刑初字第391号刑事判决，以被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3640号
原告：洪致鹏。
被告：施平梁。
原告洪致鹏诉被告施平梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪致鹏到庭参加诉讼，被告施平梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪致鹏诉称：被告与原告系朋友关系，被告因急需钱向原告借款5万元，但逾期一直未还，故原告请求判令被告归还借款5万元。
被告施平梁在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年6月11日，被告施平梁出具欠条一份，载明因急需用钱，向原告借到人民币5万元，于2015年6月15日归还。
现借款期限已过，原告以被告未能还款为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述。
本院认为：
原告洪致鹏与被告施平梁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告施平梁出具欠条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务。现欠条约定的还款期限已过，但被告未能按约履行，故原告要求被告归还借款5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告施平梁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平梁于本判决生效之日起十日内归还原告洪致鹏借款5万元。
如果被告施平梁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告施平梁负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮解栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第674号
原告：盛高锋。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人：何雪琴。
被告：宁波保税区银骏国际贸易有限公司。
法定代表人：陈朝福。
被告：何春富。
被告：何彦俊。
原告盛高锋为与被告新余市北湖房地产开发有限公司（以下简称北湖房地产公司）、宁波保税区银骏国际贸易有限公司（以下简称银骏贸易公司）、何春富、何彦俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院依据原告盛高锋申请和其提供的担保，对被告北湖房地产公司名下的房产予以保全。本院于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛高锋的委托代理人王向宇到庭参加诉讼，被告北湖房地产公司、银骏贸易公司、何春富、何彦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛高锋起诉称：2015年3月底，原告同各被告签订借款协议书一份，约定原告向被告借款人民币3000万元，被告北湖房地产公司将其开发的30套住宅房抵押给原告。鉴于被告北湖房地产公司所开发的住宅房已给第三人李明办理了商品房买卖备案，所以协议约定被告北湖房地产公司需要在合同签订的3日内先去撤销备案，并办理抵押手续。协议签订后，被告向原告提出提前出借借款，原告同意，并于2015年4月2日出借了2200万元。但被告北湖房地产公司在收到借款后，却迟迟未能依约撤销商品房买卖备案，并依约办理抵押。被告北湖房地产公司的行为违反了合同的约定，致使合同的目的无法实现，原告有权依合同法解除合同，并要求其承担相应的违约责任。诉请判令：一、解除原被告之间的借款协议书；二、被告北湖房地产公司归还原告借款人民币2200万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、被告北湖房地产公司支付为实现债权而支付的律师费人民币50万元；四、被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊对上述债务承担连带责任；五、由四被告承担本案诉讼费用。
原告盛高锋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议书一份，用以证明原被告的借款关系及相关约定。
证据二、支付凭证及收条，用以证明原告向被告出借2200万元。
证据三、律师费支付凭证及发票，用以证明原告为实现债权支付了50万元律师费。
被告北湖房地产公司、银骏贸易公司、何春富、何彦俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2015年3月底，原告盛高锋作为乙方，被告北湖房地产公司作为甲方，被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊作为担保人，共同订立借款协议书一份，约定：一、甲方向乙方借款人民币3000万元，借款期限至2015年6月底止。借款期间内，乙方不向甲方收取利息。二、借款期间内，甲方以其开发的位于新余市赣西大道“湖畔豪园”项目30套住宅房（附件一）向乙方作抵押。因该30套住宅房已向第三人李明（身份证××）作商品房买卖备案，甲方承诺于本协议签订之日起3天内撤销备案、为乙方办理抵押登记手续，使乙方取得上述房产全额抵押他项权证并交付于乙方。三、乙方收到上述抵押他项权证后3个工作日内，将本协议所涉借款中的800万元代（向李明借款的当事人）归还李明，剩余2200万元直接支付给甲方。四、借款方保证按期归还借款，如果不能按期归还，双方协商解决，解决不成，提交出借方所在地人民法院诉讼解决，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。五、担保人对借款方上述的借款承担连带担保责任，担保范围包括上述本金及实现债权所支出的一切费用，担保期限至借款期满后两年。六、本协议自五方签字（盖章）后生效，一式五份，所有当事人各执一份。2015年4月2日，盛高锋以银行汇票形式交付给北湖房地产公司人民币2200万元。
本院认为：原告盛高锋与被告北湖房地产公司之间的借贷关系以及与被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告北湖房地产公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款，借款协议书约定的借款期限至2015年6月底止，现借款已到期，北湖房地产公司未归还借款，应承担违约责任，无需再以解除借款协议书为前提。被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费50万元，属于合理范围。综上，原告盛高锋诉请被告北湖房地产公司返还借款本金、支付逾期利息和律师费以及要求被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。因借款协议书约定借款期间内乙方不向甲方收取利息，故利息应从借款逾期之日起计算，现原告主张自起诉之日起计算利息，本院不予支持。双方约定的借款期限已届满，本院不再判决解除借款协议书。被告银骏贸易公司、何春富、何彦俊承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告北湖房地产公司、银骏贸易公司、何春富、何彦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市北湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛高锋支付借款本金2200万元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率5.35%计算），并支付实现债权的费用50万元；
二、被告宁波保税区银骏国际贸易有限公司、何春富、何彦俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波保税区银骏国际贸易有限公司、何春富、何彦俊承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告新余市北湖房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告盛高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152050元，财产保全费5000元，公告费650元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费用159700元，由原告盛高锋负担650元，被告新余市北湖房地产开发有限公司、宁波保税区银骏国际贸易有限公司、何春富、何彦俊负担159050元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费152050元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00451号
罪犯李广军，男，1983年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）合刑初字第94号刑事判决，认定被告人李广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月10日作出（2011）皖刑复字第00009号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00276号刑事裁定，将李广军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯李广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李广军在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李广军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯李广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李广军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第197号
原告于红梅，女，汉族，1985年7月12日生。
原告委托代理人陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：79427935-6。住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，职务总经理。
委托代理人刘阳，男，汉族，1985年8月15日生，大专文化，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告于红梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅的特别授权代理人陈广田，被告太平洋财险开封支公司的特别授权代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅诉称，2014年1月23日晚8时20分许，被保险车辆驾驶人芦华驾驶豫BX93**号小型普通客车，沿通长公路由西向东行驶至通许县长智镇武寨村西头时，与前方同向行驶的于兆生（原告之父）驾驶的自行车追尾相撞，造成原告之父于兆生当场死亡的交通事故。此交通事故经通许县交警队责任认定，芦华负事故的主要责任。事故发生后，经通许县交警队主持调解，芦华一次性支付原告强制保险限额外各项赔偿金143000元，并约定保险赔偿款由原告另行向保险公司主张，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告太平洋财险开封支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告太平洋财险开封支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月23日20时20分左右，芦华驾驶豫BX93**号小型普通客车，沿通长公路由西向东行驶至通许县长智镇武寨村西头时，与前方同向行驶的于兆生（原告之父）驾驶的自行车追尾相撞，于兆生当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经通许县公安局交警部门认定，芦华应负此事故的主要责任，于兆生负次要责任。事故发生后，经通许县公安局交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，约定车辆驾驶人芦华于2014年1月28日在保险限额外一次性给付原告于红梅赔偿金143000元，保险限额内的赔偿金由原告向保险公司主张。
肇事车辆豫BX93**号小型普通客车的登记车主是徐田名，于2013年9月在被告太平洋财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。死者于兆生系原告于红梅的父亲，男，汉族，1956年1月20日生，住河南省通许县长智乡袁庄村委西周村31号（户籍现已注销）。原告的损失有丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），合计为188485.8元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、尸检报告、受害人于兆生身份证明及家庭成员关系证明、户口注销证明、肇事车驾驶人驾驶证、肇事车辆行车证、村委会证明、交通事故赔偿协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，芦华驾驶豫BX93**号机动车辆与于兆生追尾相撞，导致于兆生当场死亡，交警部门认定芦华负事故的主要责任，事实清楚，证据充分。豫BX93**号车辆在被告太平洋财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内，原告因此事故造成的各项损失，被告应依法在保险限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告太平洋财险开封支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于红梅死亡赔偿金110000元。
上述一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第197号
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷城西一路1号。
法定代表人于永红，总经理。
委托代理人魏长友，男，1961年9月10日出生，北京诚栋日新房屋制造有限公司职员。
委托代理人王佳俊，男，1989年2月19日出生，北京诚栋日新房屋制造有限公司职员。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人叶浩文，董事长。
委托代理人张铭航，男，1986年10月6日出生，中国建筑第四工程局有限公司职员。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生，中国建筑第四工程局有限公司职员。
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳俊，被告的委托代理人张铭航到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年7月31日，2011年4月1日，2011年7月7日，原告与被告签订了活动房屋买卖合同，项目地点在通州区耿庄珠江国际家园9#地项目。双方合作期间，原告共向被告提供了价值2654097.7元的活动房屋，被告仅支付原告2220000元，尚欠434097.7元未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款434097.7元、违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不认可原告起诉数额，双方没有进行对账，原告提交的结算单也没有被告的确认，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告签订《活动房顶板采购合同》约定原告向被告供应临时活动房；面积为544.13平方米；单价为每平方米135元；合同总价款为73457.55元（含运输、装卸费）；5月1日前付总货款的50%，余款5个月内付清；被告负责提供施工电源以及负责按照图纸尺寸做好基座。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方依约履行。庭审中，被告不认可原告主张的货款数额。原告向法庭提交录音证据，以证明被告共拖欠原告货款1337080.55元，被告对于该证据的真实性不予认可，但未向法庭申请鉴定。原告称1337080.55元的构成为马驹桥项目拖欠391847.25元、珠江国际家园项目拖欠434097.7元、长辛店项目拖欠223735元、香河项目拖欠68176.8元、顺义项目拖欠33170元、管庄项目拖欠68778.4元、太原项目拖欠73455.4元、新燕都项目拖欠43820元。现原告要求被告给付珠江国际家园项目拖欠货款434097.7元。
上述事实，有原告向法院提交的《活动房顶板采购合同》、录音以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《活动房顶板采购合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了向被告提供活动板房的义务，被告亦应按照约定给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方合同中未约定违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩称不认可原告的起诉数额，原告提供的录音中，被告工作人员认可拖欠原告货款1337080.55元，被告不认可该证据的真实性，但未向法庭申请鉴定，故对于原告提供的录音的真实性，本院予以确认，对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚栋日新房屋制造有限公司货款四十三万四千零九十七元七角；
二、驳回原告北京诚栋日新房屋制造有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十一元，由原告北京诚栋日新房屋制造有限公司负担八百八十五元（已交纳）；由被告中国建筑第四工程局有限公司负担三千零九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王佳雯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初283号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李路华，男，1958年5月13日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，无业，家住江西省横峰县。因犯盗窃罪，2014年10月14日被江西省横峰县人民法院判处拘役四个月，于2014年11月14曰被刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月21日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月4日被刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月，于2016年4月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李路华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李路华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日下午15时许，被告人李路华在信州区渡口圆盘附近，趁被害人黄某1上车之际，将其放置在上衣口袋内的一部粉色iphone7盗走。
2017年3月16日上午9时许，被告人李路华在信州区8路公交车上趁被害人周某不注意，割破其上衣左侧口袋后，从口袋内盗走现金人民币3,200余元。
2017年3月16日中午12时许，被告人李路华被抓获归案。
上述事实，被告人李路华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李路华常住人口信息、抓获经过、前科材料、刑满释放证明、证人黄某2、王某的证言，被害人周某、黄某1的陈述，被告人李路华的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3200元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李路华因犯盗窃罪，2015年8月21日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月4日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备从重处罚情节；被告人李路华盗窃他人财物两次，具备酌情从重处罚情节；被告人李路华自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李路华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人李路华退赔各被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年七月三日
书记员 郭建锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第294-5号
被罚人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
法定代表人苏泉。
何水迎与李献年民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2011）娄星民一初字第892号民事判决书，该判决发生法律效力后，李献年不履行其义务，权利人何水迎遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李献年在你公司购买位于星海名都A栋16楼1601号房屋一套，并在中国建设银行娄底分行办理了按揭手续。因李献年下落不明，本院依法将上述房屋予以拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人何水迎自愿以起拍价受偿该房屋，并已将该房屋银行贷款及因李献年未能按时还款、银行扣缴湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的保证金100597元归还至其公司保证金账户。本院于2013年12月3日，向湖南省娄底市星海房地产开发有限公司送达了（2012）娄星执第294-3号执行裁定书及协助执行通知书，要求其公司协助在2013年12月10日前将属被执行人李献年所有的、位于娄底市星海名都A栋16楼1601号、预告登记为0000XXX4号办理该房屋的所有权证照的所需相关资料（转移登记审批单、转移登记申请表、图纸、不动产税和契税发票、说明书、质量保证书、身份证复印件、购房合同、物业维修基金）提交到娄底市房地产管理部门。但其公司未予履行协助执行义务。2013年12月18日本院再次向湖南省娄底市星海房地产开发有限公司送达（2012）娄星执字第294－3号民事通知书，限其公司在2013年12月23日前将上述资料提交娄底市房地产管理部门。该公司收到上述通知书后仍拒绝提交，其行为严重妨碍了人民法院的正常执法活动，应依法予以制裁。本院于2013年12月24日作出（2012）娄星执字第294－4号罚款决定书，对湖南省娄底市星海房地产开发有限公司罚款30万元。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被罚人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在中国建设银行娄底市新星支行、账号为43×××88予以冻结，直至足额30万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年一月八日
书记员 廖 晖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更151号
罪犯温晓鹏，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省孝义市。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）吕刑初字第24号刑事判决书，以被告人温晓鹏因非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑四年。后被山西省高级人民法院于2014年10月17日以（2014）晋刑二终字第128号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2017年3月21日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温晓鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温晓鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温晓鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第488-3号
申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司（现更名为深圳市好美永康纳米科技有限公司。
法定代表人胡松婷。
被执行人邱逢春。
申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司与被执行人邱逢春装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修工程款人民币16543元及案件受理费人民币159.51元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈春晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1367号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告时春。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告时春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告时春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定原告向被告发放贷款人民币300000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。从2014年8月16日开始拖欠原告借款本息，截至2015年6月10日，被告尚欠原告贷款本金124346.86元及利息36165.22元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金124346.86元及利息36165.22元（利息暂计至2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际清偿日止，以124346.86元为本金，按月利率2.985%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.985%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费12000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告时春没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，证明原告与被告签订合同向被告发放贷款300000元，合同对贷款期限、贷款利率、被告的违约情形及违约责任等进行了约定；
3.委托诉讼协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年6月10日，被告欠贷款本息的情况。
被告时春没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2012年7月16日签订编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120716000289号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.99％的标准计算，在贷款期限内不进行调整；被告采取按月等额还本付息的还款方式进行还款，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按照合同约定于2012年7月16日向被告发放贷款了贷款300000元，但被告从2014年8月16日起未依约向原告偿还借款本息，截至2015年6月10日，尚拖欠原告本金124346.86元（其中到期本金为101528.2元，未到期本金为22818.66元）。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
另查明，原告企业名称于2012年8月22日起由深圳发展银行股份有限公司佛山分行变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、复利，并承担律师费的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的固定利率，即月利率1.99%的标准以被告尚欠的全部借款本金为基数，从2014年8月16日起计算至2015年6月10日止；对不能按时支付的利息按罚息利率，即月利率2.985%（月利率1.99%上浮50%）的标准计收复利至2015年6月10日止有理，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，据此，原告主张从2015年6月11日起以被告尚欠的全部借款本金124346.86元为基数，按罚息利率，即月利率2.985%的标准计算罚息至实际清偿之日止符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张按2.985%的标准计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告从2015年6月11日起计收复利的主张不予支持。被告时春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金124346.86元及利息、复利（利息从2014年8月16日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按月利率1.99%的标准计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以124346.86元为基数按月利率2.985%的标准计算至全部本金实际清偿之日止；对不能按时支付的利息按2.985%的标准计收复利至2015年6月10日止）。
二、被告时春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750.24元（原告已预交），由被告时春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马慧璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初473号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁毅强，男，1989年8月9日出生于湖南省湘乡市。因寻衅滋事于2014年7月25日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十四日。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人丁毅强犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月22日1时25分，被告人丁毅强酒后驾驶小型轿车由西往东行驶至长沙市营盘路浏阳河桥地段时被在此执勤的长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。因现场呼气检测不成功，同日2时许，民警将丁毅强带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，丁毅强的血液中乙醇含量为175.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人丁毅强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁毅强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人丁毅强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁毅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，被告人丁毅强具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁毅强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人丁毅强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘自军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执728号
申请执行人于某1，男，2002年6月19日出生，汉族，学生。
法定代理人王某（申请执行人母亲），女，1978年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1950年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人王某，自然情况同法定代理人王某。
被执行人于某2，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人于某1与被执行人李某、王某、于某2继承纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0681民初2160号民事调解书，已发生法律效力。申请人于某1于法定期限内本院申请执行，本院立案执行。
本案按调解书规定，被执行人李某、王某、于某2应协助申请执行人于某将涉案汽车两辆（一辆为辽FN63**号本田轿车，一辆为辽FJC0**号五菱客车）的所有权转移登记于申请执行人于某1名下。本案在执行过程中，本院向车辆管理部门送达了协助执行通知书，执行费500元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2160号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月八日
书记员 孙美艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更261号
罪犯郑云伦，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年11月12日作出了（2007）晋刑初字第1249号刑事判决，认定罪犯郑云伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2007年12月25日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2014年11月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云伦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云伦减去有期徒刑九个月。刑期自2007年7月11日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3138号
罪犯黄龙，男，1979年8月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年五月二十九日作出（2003）长中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯黄龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，附带民事赔偿二万元，判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二0一0年九月、二0一三年六月、二0一五年九月经本院分别裁定减刑二年、一年九个月、一年九个月,剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月25日止）。期执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1914号
原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村（钢材市场内）。
法定代表人：高昌杰。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心）。
负责人：柴煜。
原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告河津市昌威运输有限公司诉称：2016年9月10日8时许，原告司机薛会民驾驶原告的晋M516**/晋MS9**挂号车，由延安市志丹县永宁镇驶往榆林市靖边县，当行至省道303线264KM+300M处时，与慕云飞驾驶宁夏银川市胡继宗的宁A856**号车会车时相撞，造成驾驶人慕云飞受伤及两车受损的交通事故。2016年9月22日，志丹县公安局交警大队作出志公交认字（2016）第130号交通事故认定书，认定薛会民负事故的全部责任，慕云飞无责任。事故发生后，慕云飞被送往延安市博爱医院住院治疗。后经志丹县公安机关交警大队主持调解，原告与慕云飞达成调解协议，垫付赔偿慕云飞�种损失共计48602元。原告的晋M516**/晋MS9**挂号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。慕云飞的各种损失应由被告在保险范围内赔偿，原告垫付后向被告理赔未果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案保险标的物是运输工具，运输工具登记机关为运城市交警支队，被告住所地也在盐湖区，运输目的地为陕西省榆林市靖边县，事故发生地在陕西省志丹县，这些地点无一在河津市，故被告与原告之间的纠纷不应由河津市人民法院管辖，而对本案有管辖权的法院为山西省运城市盐湖区人民法院和陕西省靖边县人民法院以及陕西省志丹县人民法院。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，且被保险标的物是运输工具，应�被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合本案，被告住所地为运城市盐湖区，运输工具登记注册地也在盐湖区，且运输目的地及保险事故发生地均不在河津市，故本院对该案没有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张伟丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1914号原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村（钢材市场内）。法定代表人：高昌杰。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心）。负责人：柴煜。原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河津市昌威运输有限公司诉称：2016年9月10日8时许，原告司机薛会民驾驶原告的晋M516**/晋MS9**挂号车，由延安市志丹县永宁镇驶往榆林市靖边县，当行至省道303线264KM+300M处时，与慕云飞驾驶宁夏银川市胡继宗的宁A856**号车会车时相撞，造成驾驶人慕云飞受伤及两车受损的交通事故。2016年9月22日，志丹县公安局交警大队作出志公交认字（2016）第130号交通事故认定书，认定薛会民负事故的全部责任，慕云飞无责任。事故发生后，慕云飞被送往延安市博爱医院住院治疗。后经志丹县公安机关交警大队主持调解，原告与慕云飞达成调解协议，垫付赔偿慕云飞�种损失共计48602元。原告的晋M516**/晋MS9**挂号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。慕云飞的各种损失应由被告在保险范围内赔偿，原告垫付后向被告理赔未果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案保险标的物是运输工具，运输工具登记机关为运城市交警支队，被告住所地也在盐湖区，运输目的地为陕西省榆林市靖边县，事故发生地在陕西省志丹县，这些地点无一在河津市，故被告与原告之间的纠纷不应由河津市人民法院管辖，而对本案有管辖权的法院为山西省运城市盐湖区人民法院和陕西省靖边县人民法院以及陕西省志丹县人民法院。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，且被保险标的物是运输工具，应�被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合本案，被告住所地为运城市盐湖区，运输工具登记注册地也在盐湖区，且运输目的地及保险事故发生地均不在河津市，故本院对该案没有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  任芙珍二〇一六年十二月五日书 记 员  张伟丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马志文，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
再审申请人马志文不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初488号民事裁定和本院（2016）黑01民终2019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志文申请再审称，徐茂、马冰辉、赵世权系延寿县延寿镇政府，上述三人不落实第二轮土地承包政策致使马志文、马志峰应得的60亩耕地得不到，其母李兰永久性转卖和顶替债务的70多亩耕地收不回。请求再审，追究徐茂、马冰辉、赵世权的责任，并赔偿损失。
徐茂、马冰辉、赵世权未提交答复意见。
本院经审查认为，延寿县延寿镇政府作为行政机关，对其管理行为不服，依法应以在生效文书上署名的部门为被告提起诉讼。马志文以镇政府负责人徐茂、马冰辉、赵世权为被告，对镇政府的管理行为提起诉讼，违背了相关法律规定，且不属于平等主体之间的民事争议，一审裁定不予受理，二审予以维持并无不当。再审申请人马志文没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜欣雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执28号
申请执行人陈耀红，男，1968年7月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人程红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人任旭礼，男，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈耀红与被执行人程红霞、任旭礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决确定的事项，被执行人程红霞、任旭礼应偿还申请执行人陈耀红借款本金600000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程红霞、任旭礼存款或收入计人民币60万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第427号
原告杨某，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告余某，男，1981年12月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一三年三月六日
书记员 杨 滨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初291号
原告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽联友压力容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号（院内生产车间一）。
法定代表人：岳艳梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，公司办公室主任。
原告高正新与被告安徽联友压力容器有限公司（简称联友压力容器公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正新及其委托诉讼代理人王文兵、被告联友压力容器公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高正新向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程质量保证金50000元。事实和理由：2013年6月，联友压力容器公司将该单位辅助厂房工程承包给张桂运施工，后来张桂运又找到高正新，将工程分包给高正新。工程竣工后，张桂运拖欠高正新800**元没有付。经多次催要后，由联友压力容器公司担保还款，并于2015年2月14日给付30000元，余下50000元至今没有清偿。
联友压力容器公司辩称：联友压力容器公司与高正新没有合同关系，与安徽联友建设工程有限公司有合同关系，并已支付实际施工人工程款6807527元，双方已经进行工程决算；安徽联友建设工程有限公司不按合同约定履行承建工程备案资料签字盖章义务，致使涉案工程迟迟未竣工验收，直接导致质量保证金未退还，另悉保证金45000元已退至安徽联友建设工程有限公司，但至今没有归还给联友压力容器公司。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，联友压力容器公司将辅助厂房工程进行发包，工程最终的承包人为张桂运，高正新进行部分施工工作，工程完工后，经过结算，张桂运为高正新出具欠条1张，记载有“今欠到高正新压力容器有限公司工程质量保证金捌万元”的内容。后经高正新多次索要未果，2014年8月14日联友压力容器公司为该欠款进行担保，在高正新出具的证明中签章，同意在2014年9月1日前付清该款。2015年2月14日欠款的30000元进行了偿还，尚欠50000元，高正新多次催要未果。上述事实有高正新提供的欠条原件、担保材料等证据印证，由于在担保时，联友压力容器公司在高正新书写的证明中进行签字盖章，该内容中已包括了欠款的原因等信息，这也是联友压力容器公司对欠款事实的认可。联友压力容器公司提供的建设工程施工合同等相关证据材料，均是为了证明建设工程合同的履行情况，除可以用以证明欠款事实外，其余证明目的与本案没有关联性。
本院认为：本案系保证合同纠纷，高正新主张联友压力容器公司承担保证责任而非建设工程施工合同中的给付工程相关款项的责任，因此，联友压力容器公司的辩解理由本院不予采纳，其为张桂运的欠款提供担保，是真实意思表示，其作为公司法人，应当知道相应的法律后果。因双方对保证方法没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对高正新要求联友压力容器公司承担还款责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安徽联友压力容器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高正新工程质量保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽联友压力容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3926号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地，四川省眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码915114020582314187。
负责人：韩红，职务，行长。
被申请人：田永国，男，汉族，1978年8月31日出生，住四川省丹棱县。
被申请人：陈鸿丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省丹棱县。
被申请人：丹棱县太阳风广告有限公司，住所地丹棱县丹棱镇人民路188号，注册号511424000003068。
法定代表人：田永国，职务，总经理。
申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与被申请人田永国、陈鸿丽、丹棱县太阳风广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永国牌照号为川Ａ×××××的汽车一辆和田永国、陈鸿丽共有的座落于丹棱县滨河南路（金宇花园）18栋1单元3/5层3-2号房屋（档案保管号：权3005848）予以查封（限额21万元）或冻结被申请人的银行存款21万元。申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行自愿出具担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田永国、陈鸿丽共有的座落于丹棱县滨河南路（金宇花园）18栋1单元3/5层3-2号房屋（档案保管号：权3005848）和田永国牌照号为川Ａ×××××的汽车一辆予以查封（限额21万元）或冻结被申请人田永国、陈鸿丽、丹棱县太阳风广告有限公司的银行存款21万元。
查封房屋的期限为三年，查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智新
二〇一七年十月十六日
书记员 白乙伶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2975号
申请执行人:马某某，男，回族，1967年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：殷某某，男，汉族，1977年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人马某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人殷某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人马某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾娅婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3375号
申请执行人刘海梅，女，汉族，1975年5月13日出生，住福建省惠安县。
申请执行人杜飞燕，女，汉族，2001年1月9日出生，住福建省惠安县。
申请执行人杜飞翼，男，汉族，2003年7月31日出生，住福建省惠安县。
被执行人王兴良，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省内江市。
申请执行人刘海梅、杜飞燕、杜飞翼与被执行人王兴良抢劫纠纷一案的（2014）泉刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）泉刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5038号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住宁乡县，系该公司双凫铺支行副行长。
被告王哲，男，1985年8月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告黄丽，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王哲、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告王哲、黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王哲、黄丽共同偿还原告贷款本金30000元，利息23494.98元（利息算至2016年8月1日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2010年3月12日与原告所属的双凫铺支行《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款30000元，借款期限1年，利率为月利率7.08‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放了贷款，两被告一直未支付本息。
被告王哲、黄丽未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告结婚证、借款借据、《借款合同》、共同借款人承诺书、催收函证三张，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王哲与被告黄丽系夫妻关系。2010年3月12日，被告黄丽向原告出具共同借款人承诺书，推荐王哲作为代表人与原告办理有关借款手续，并确认代表人所立借据形成的债务为共同债务。同日，被告王哲与原告所属的原双凫铺信用社签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限12个月，借款用途为做生意，借款利率为月利率7.08‰。同日，原告向两被告发放了30000元贷款，两被告均在借款借据上签名。借款到期后，被告未按期偿还，原告分别于2014年6月18日、2014年12月28日、2015年12月19日对被告王哲进行了催收，但两被告未支付过利息，也未偿还本金，经核算，至2016年8月1日止，两被告尚欠借款本金30000元，合同期内利息2584.2元，逾期还款利息20910.78元。
另查明，宁乡县农村信用合作联社于2011年变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社与被告订立金融借款合同，贷款人依约发放了贷款，两被告出具了借款借据，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告未按时还本付息，已构成违约，应当承担继续履行并支付合同期内利息和逾期利息的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款借据两被告均签名予以确认，故两被告应当共同偿还借款本息。合同对于借款利息及逾期利息的约定不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王哲、黄丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王哲、黄丽在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息23494.98元（逾期利息已计算至2016年8月1日，后段逾期利息依照双方约定的月利率10.62‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告王哲、黄丽未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王哲、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年十月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执904号
申请执行人王晓葆，男，汉族，1962年11月8日出生，住焦作市解放区。
被执行人刘晖，男，1969年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人程玉花，女，1972年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行王晓葆与刘晖、程玉花民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无证劵、无车辆、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1586号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 米 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1114号
原告田爱静，个体工商户。
委托代理人郭玉棉，河北大卓律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人康海生，该行职员。
委托代理人杜尚军，该行职员。
本院在审理原告田爱静与被告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行确认合同无效纠纷一案中，原告田爱静于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱静的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田爱静撤回起诉。
案件受理费200元由原告田爱静承担。
审 判 长 李桂忠
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1148号
原告杨德桂，男，土家族。
委托代理人向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别代理。
被告刘凡东，男，土家族。
被告刘凡协，男，土家族。
两被告共同委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告杨德桂与被告刘凡东、刘凡协健康权纠纷一案中，原告杨德桂于2016年9月13日向本院提出撤回对被告刘凡东、刘凡协的起诉申请。
本院认为，原告杨德桂撤回对被告刘凡东、刘凡协起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德桂撤回对被告刘凡东、刘凡协的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨德桂负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王昔魁