四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初308号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张礼洪，男，1981年6月13日出生，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：大竹县观音中学。住所地：大竹县观音镇北兴街***号。
法定代表人：赵云建，系该校负责人。
委托诉讼代理人：朱中海，男，1982年11月10日出生，城镇居民，住四川省大竹县。系该校副校长。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）与被告大竹县观音中学（以下简称观音中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城建筑公司及其委托诉讼代理人张礼洪、王勋兰，被告观音中学及其委托诉讼代理人朱中海、莫乾发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告损失811279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月5日通过招投标，竞标取得观音中学学生宿舍建设项目，并于2014年9月30日与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原、被告均按照合同履行相应义务，但从2014年10月，因被告与当地村民就土地占用问题没达成一致，当地村民以土地纠纷为由，强行阻拦原告施工，经多方协商无果，导致该工程被迫停工。原告也向监理单位及被告递交了停工、复工报告等材料。原告因被告与村民土地纠纷从2014年11月1日起至2015年6月2日停工；因与当地村民无法达成协议，被告将该宿舍按照原设计桩位整体向前移动4米，在2015年6月2日原告复工，但在2015年7月26日又因当地村民阻拦施工不得不停工；在2016年4月13日，被告与当地村民达成协议，将施工工程按原设计施工，又整体后退4米，造成在2015年6月2日至7月26日挖的基桩全部作废。被告给原告造成的停工损失及基桩作废损失共计811279元。为维护自身合法权益，现诉至人民法院。
被告观音中学辩称，对原告方所说的停工、复工等事实无异议，但对原告索赔的损失金额有异议，原告方提供的证据无法证实原告的具体损失情况，并不足以证实原告的主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告长城建筑公司通过公开竞标被确定为被告观音中学学生宿舍建设项目中标人，原、被告于2014年9月30日签订《建设工程施工合同》，该合同主要内容为：签约合同价为3059118元，工期为300日历天，即2014年11月1日至2015年8月31日。该合同第七项载明：因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。原告长城建筑公司按照合同约定时间于2014年11月1日进场全面施工，但因当地村民因土地占用问题与被告未达成一致，阻挠原告正常施工，导致原告被迫停工。随后被告观音中学与被用地村民就如何处理土地问题达成一致意见，原、被告隧于2015年6月2日，在施工现场办公室召开会议，统一意见将桩基础施工坐标整体前移4m，原告于2015年6月3日正式进场复工。原告复工期间，又一次受到当地村民的阻挠，被迫于2015年7月26日停工，在经过被告与当地村民沟通协商后，就土地使用问题达成最终一致意见，原告于2016年4月13日再次复工。2017年6月21日，原、被告与监理单位、设计单位、勘察单位组成工程验收组对原告承建的被告观音中学学生宿舍建设项目—A栋进行了验收，上述验收组各单位负责人员均在《竣工验收报告》上签字确认，同意验收。被告按照合同规定支付了相应的工程款。
同时查明，原告长城建筑公司与大竹好友租赁公司签订了租赁合同，租赁大竹好友租赁公司的钢管6800m，租金为每米钢管0.015元一天，扣件和转向扣件共7870个，租金为每个扣件0.015元一天，租赁期限2014年10月27日至2015年8月31日；原告长城建筑公司因向郭志兵租用龙门架吊机，双方签订合同约定租期从2015年6月2日起至工程完工，租金为每月2800元；原告长城建筑公司因向王大华租用空压机、水泵、风钻，双方签订合同约定租期为2015年5月27日起至工程完工，租金为空压机每月200元、水泵每月100元、风钻每月150元，同时原告长城建筑公司向王大华租用了护壁模板，租期从2015年5月27日起至桩基础完工，租金为每套每天12元；原告长城建筑公司因向周厚建租用搅拌机，双方签订合同约定租期从2015年5月26日起至工程完工，租金为每月1000元。原告长城建筑公司在2014年11月1日至2015年6月2日及2015年7月26日至2016年4月13日两次停工期间，因建设工地需相关人员看守、管理，向张礼洪、周厚建、刘用前分别按照每月3400元、3300元、3300元的标准发放工资共计15个半月；并在2015年6月2日至2015年7月26日工程复工期间向熊秉建、张礼洪、周厚建、刘用前分别按照每月8000元、6000元、3300元、5000元的标准发放工资两个月。
原告长城建筑公司为证实以上事实，除了当庭陈述外，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件及法人身份证复印件、被告事业单位法人证书复印件,证实原、被告系合法的诉讼主体；2、中标通知书复印件，证实原告通过公开竞、投标的方式取得被告学生宿舍建设项目；3、建设工程施工合同，证实原告工程中标后与被告签订了施工合同，对主要事项在合同中进行了记载；4、竣工验收报告，证实原告工程完工后，通过了工程验收；5、停工报告、复工报告各两份，证实因为被告原因导致原告在建设工程过程中被迫停工的事实；6、损失索赔情况说明，技术、经济签证核定单，工资表，停工现场图，会议记录签到表，预算总价表，证实原告因被告原因反复停工复工所照成的损失；7、租赁合同，证实原告施工所用的龙门架机械、空压机、水泵、风钻、搅拌机、护壁模板、钢管、扣件、螺丝、转向扣件系向他人租赁，同时对租赁时间、数量、价格均进行了约定；8、增加人员工资情况说明及工资表，证实在原告停复工期间，该公司相关工作人员的工资支出。同时，原告申请了证人周厚建、郭志兵、刘用前、王大华出庭作证。被告对原告所出示的证据发表如下质证意见，首先认可原告所说的中标取得被告观音中学学生宿舍建设项目的事实，也认可原告在施工过程中由于受到当地村民的阻挠，导致在建工程停工两次的事实，但对原告提供的用于证实停复工期间所产生的损失的证据提出异议，1、没有证实劳动关系的证据、且工人名字有改动痕迹，对停复工期间的人员工资不应采信；2、水泥、沙、护壁模板、钢管、脚手架、构件的损失无其他证据佐证，不应采信；3、预算总价不能代表实际损失，对通过预算总价计算的损失金额不应采信；4、对出庭证人证言，认为证人与本案有厉害关系，且证言之间相互矛盾，不应采信。被告申请证人胡忠健出庭作证，证实其系被告观音中学教师，代表被告监管原告建设工程的质量，同时证实原告所说的停复工情况属实，但对具体损失不知情。原告对被告申请的证人证言无异议，同时认为，证人胡忠健每次作为甲方代表都是在停复工报告及损失说明上签字确认，对停复工期间的损失应该是清楚的。对以上原、被告所出示的证据，双方予以认可的、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案原告长城建筑公司通过竞标取得了被告观音中学学生宿舍建设项目，并与被告签订了《建设工程施工合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，同时符合法律规定，因此该合同真实有效。原告按照合同约定的时间进场施工期间因被告原因受到案外人的数次无故阻挠，迫使原告在建工程反复停工，原、被告所签订合同中也约定“因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润”，在庭审过程中，被告观音中学对因案外人就土地使用问题与其产生纠纷，而导致原告反复停工这一事实予以认可，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条之规定“发包方未按照约定时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”，因此，对原告提出的要求被告赔偿其停工期间的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿原告公司项目经理、技术负责人、材料员、安全员在2014年12月至2016年4月期间的工资共计199400元的主张，因原告所承建工程在停工期间已有相关工作人员尽到了充分的管理义务，原告要求新增加的上述人员已经超出工程停工期间所需管理人员的合理范围，且原告没有提供充分证据证实新增加上述人员的工资支出系停工期间的必然损失，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告提出“原告向工人发放工资的记录有篡改，且无其他证据予以佐证，请求人民法院不予支持”的辩论意见，因原告停工期间，确需人员管理，且结合原、被告申请的出庭证人证言，能够证实原告在停工期间向工地看守、管理人员支付了相应的工资，该笔费用系必要支出，因此对被告的该项辩论意见，本院不予支持。综上，本院确定原告停复工期间损失如下：1、2014年11月1日至2015年6月2日停工期间的损失包括人员工资70000元，水泥16T×340/T=5440元，细砂18m3×150元/m3=2700元，模板200张×60元/张=12000元，木方2000M×5元/M=10000元，共计100140元；2、2015年6月2日至2015年7月26日复工期间的损失包括人员工资44600元，龙门架租赁费1.8月×2800/月=5040元，搅拌车租赁费1.8月×1000元/月=1800元，空压机租赁费1.8月×1200元/月=2160元，水泵租赁费1.8月×100元/月=180元，施工围栏钢管及扣件租赁费55天×220/天=12100元，护壁模板55天×12元/天×38=25080元，脚手架钢管及扣件15天×32.52元/天=487.8元，水泥18T×340/T=6120元，细砂14m3×150/m3=2100,人工挖孔桩土方3801元，人工挖孔桩风化页岩2855.08元，人工破碎拆除青石板面砖131.52元，人工破碎拆除250厚C30砼1704.55元，人工回填土方345.64元，恢复150厚C30砼1960.86元，恢复青石板面砖772.70元，C25砼护壁6885.31砼元，钢筋3055.01元，建渣外运409.4元，弃土人工上车费8车×200元/车=1600元，弃土场地费用8车×150元/车=1200元，共计124388.87元；3、2015年7月26日至2016年4月13日停工期间的损失包括人员工资85000元，龙门架租赁费8.5个月×2800/月=23800元，搅拌车租赁费8.5个月×1000元/月=8500元，空压机租赁费8.5个月×1200元/月=10200元，水泵租赁费8.5个月×100元/月=850元，护壁模板262天×12元/天×38=119472元，施工围栏钢管及扣件租赁费262天×220/天=57640，脚手架钢管及扣件262天×32.52元/天=8520.24元，共计313982.24元。上述1、2、3项费用共计元538511.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告大竹县观音中学于本判决生效后三十日内赔偿原告四川长城建筑（集团）有限公司停复工期间损失538511.11元；
二、驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11920元，减半收取计5960元，由被告大竹县观音中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一八年四月十一日
书记员 谭彗君