wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初117号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王忠林，男，汉族，1986年7月16日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王忠林犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年8月24日19时许，被告人王忠林酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××解放牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇同庆街与吉盛路交口附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王忠林静脉血检测乙醇含量为255.83mg/100ml，属于醉酒状态。
案发当日，被告人王忠林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息及现实表现；被告人王忠林的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王忠林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王忠林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王忠林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王学辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1517号
原告：刘红亮，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘其军（曾用名：刘其君），住河北省沧州市。
被告：曹媛，住河北省沧州市。
被告：刘金龙，住河北省沧州市。
原告刘红亮诉被告刘其军、曹媛、刘金龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告曹媛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回对被告曹媛的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李嘉文
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执195号
申请人叶占兄，女，1984年5月28日出生。
申请人付晓佳，女，1992年9月5日出生。
申请人傅生娟，女，1979年9月30日出生。
被执行人张少军，男，1992年8月3日出生。
本院在执行叶占兄、付晓佳、傅生娟申请执行张少军危险驾驶附带民事赔偿纷执行一案，现因申请人叶占兄、付晓佳、傅生娟与被执行人张少军达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802刑初14号刑事附带民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪正凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1776号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住哈尔滨市道外区海员街*号。
被执行人赵伟，男，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被执行人赵君，男，1959年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人赵伟、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）外民三初字第738号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2015年12月6日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人赵伟、赵君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵伟、赵君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1776号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社如发现被执行人赵伟、赵君有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 洋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢92号
申请执行人：崔体明，男，汉族。
被执行人：樊兴宝，男，汉族。
关于申请人崔体明与被执行人樊兴宝民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2010年11月1日作出（2010）宜民三初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔体明于2012年8月24日向宜良县人民法院申请执行。经本院执行，被执行人樊兴宝根据本院（2010）宜民三初字第336号民事判决书履行了25212.5元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宜民三初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一六年八月十一日
书记员 柴国敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0226号
原告金惠明。
被告胡安江。
原告金惠明诉被告胡安江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告金惠明到庭参加诉讼，被告胡安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠明诉称：胡安江是土建承包商，自2012年至2013年在江阴承包房屋装修工程，陆续向他购买装修建材。2012年度，胡安江结欠他货款20000元，按结算协议，自2013年6月1日至2014年10月7日计算违约损失490天，计违约金9800元；2013年度，胡安江结欠他货款12420元，自2014年2月1日至2014年10月7日计算违约损失215天，计违约金2666元，上述共计货款32420元，违约金12466元。胡安江未按期付款，经多次催要无果。请求判令：1、胡安江立即支付货款32420元，违约金12466元；2、本案诉讼费用由胡安江负担。
被告胡安江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：金惠明与胡安江之间有业务往来，由金惠明向胡安江供应内墙涂料等装修建材。2013年3月27日，胡安江出具结算协议1份，载明结欠金惠明2012年货款20000元，并承诺于同年5月底付清，逾期按每日千分之一支付损失费，纠纷由江阴市人民法院解决。2013年5月26日，金惠明向胡安江供应内墙涂料100包，价值1950元，胡安江在相应送货单下方载明：“本年度货款至2014年1月底付清，逾期支付每日1‰损失费，纠纷由江阴市人民法院解决。”后，金惠明继续向胡安江供货，�2013年9月21日向胡安江供应内墙涂料10包，价值200元，浇水36桶，价值1260元，合计1460元；于2013年9月1日向胡安江供应外墙腻子50包，价值1400元；于2013年10月向胡安江供应外墙涂料22桶，价值5500元（并由金惠明在相应送货单下方加注了运费500元）；于2013年11月1日向胡安江供应胶水46桶，价值1610元。上述货款总计31920元（未包括运费500元在内），胡安江收货后分文未付。2014年10月9日，金惠明具状起诉来院。
审理中，金惠明明确基于胡安江承诺于2013年5月底付清所欠2012年度货款20000元，于2014年1月底付清付清2013年度的全部货款，故主张以2012年度货款20000元为基数，自2013年6月1日起至2014年10月7日止的违约金，以2013年度货款11920元为基数，自2014年2月1日起至2014年10月7日止的违约金，按同期同类银行贷款利率四倍计算。
审理中，金惠明放弃主张2013年度货款中的运输费500元，�确胡安江结欠2013年度货款为11920元。
上述事实，有结算协议、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：金惠明与胡安江之间的买卖关系合法有效。2012年度，胡安江结欠金惠明货款20000元，有结算协议为凭，本院对此事实予以确认，胡安江对所欠2012年度货款20000元应负偿付之责。2013年度，胡安江结欠金惠明货款11920元，有送货单为凭，胡安江未就货物价格等提出异议，故金惠明主张在2013年度向胡安江供货价值11920元证据充分，本院依法予以确认，胡安江对所欠2013年度货款11920元应负偿付之责。金惠明放弃主张运输费500元，系自主处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。胡安江作出的关于逾期付款承担每天1‰损失的承诺，系就逾期付款作出的违约承诺。胡安江未按承诺支付货款构成违约，金惠明主张20000元自2013年6月1日起至2014年10月7日止、11920元�2014年2月1日起至2014年10月7日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金，既未超过双方约定又符合法律规定，本院依法予以支持。胡安江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，又未提供相应的付款凭证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡安江应偿付金惠明货款31920元，并承担其中20000元自2013年6月1日起至2014年10月7日止、11920元自2014年2月1日起至2014年10月7日止的违约金（均按同期同类银行贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付金惠明。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元（金惠明已预交），由金惠明负担5元，由胡安江负担456元。胡安江应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付金惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第218号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某。2012年12月4日因本案被天台县公安局取保候审，2013年12月9日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日0时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县坦头镇天高线10KM＋500M路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，证人郑某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2271号
申请执行人杨象树
被执行人田太林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02081号，依法向被执行人田太林发出执行通知书，责令被执行人田太林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田太林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田太林（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2271号
申请执行人杨象树
被执行人田太林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02081号，依法向被执行人田太林发出执行通知书，责令被执行人田太林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田太林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田太林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月五日
书记员 柴晓龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执644号
申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。
被执行人陕西华洋消防工程有限责任公司。
本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与陕西华洋消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1941号民事调解书，于2017年3月16日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人经传唤到庭后作出还款承诺，从6月起每月还款34000元，十月份将剩余37237元一次付清。因无法在审限内完成，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执644号案件的本次执行程序。
如被执行人为按计划还款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执644号申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司。被执行人陕西华洋消防工程有限责任公司。本院在执行陕西久安消防装备制造有限公司与陕西华洋消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西久安消防装备制造有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1941号民事调解书，于2017年3月16日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人经传唤到庭后作出还款承诺，从6月起每月还款34000元，十月份将剩余37237元一次付清。因无法在审限内完成，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执644号案件的本次执行程序。如被执行人为按计划还款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2号
申请执行人张柱营，农民。
申请执行人宋秀排，农民。
被执行人张柱师，农民。
申请执行人张桂营、宋秀排与被执行人张柱师返还原物纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5294号
原告：陈小青。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈小妹。
被告：楼益民。
原告陈小青诉被告陈小妹、楼益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青诉称：原、被告系同村人。2011年11月10日，被告因缺少资金向原告借款15万元，由被告出具借条一份，载明借款15万元，双方口头约定利息1分，到时一起还本付息并承诺随时可以归还借款。现经原告催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻。现诉请判令两被告立即归还原告借款15万元并支付利息（从起诉之日起按月息1分计至实际履行之日止）。
被告陈小妹、楼益民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈小妹、楼益民系夫妻关系。2011年11月10日，被告陈小妹向原告陈小青借款人民币15万元，并出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、两被告夫妻证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小妹向原告陈小青借款人民币15万元至今未归还的事实清楚，被告陈小妹应当承担归还本金、支付逾期利息的违约责任。原告主张双方曾口头约定利息，但未提供证据予以证明，因此应推定为无利息约定，但依法应从起诉之日按年利率6%计付逾期利息。被告陈小妹、楼益民系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈小妹、楼益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小妹、楼益民于本判决生效后十日内归还原告陈小青借款人民币15万元并支付逾期利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈小妹、楼益民负担3200元，由原告陈小青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贝康婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00140号
原告杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告贵州群联水电开发有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇解放中路，组织机构代码不详。
法定代表人雷继平，该公司总经理。
被告张延柱，男，1963年4月28日出生，汉族，居民。
原告杨昌洪诉被告贵州群联水电开发有限公司、张延柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告杨昌洪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌洪撤回起诉。
案件受理费3849元（原告杨昌洪已预交3849元），减半收取1924.5元，由原告杨昌洪负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 洪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2009号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人叶发乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告谈晓艳，女，生于1990年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李泳伟，男，生于1991年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊简蓉，女，生于1966年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄功富，男，生于1979年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告莫晓蓉，女，住重庆市梁平区。
被告廖凤华，女，生于1971年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨平红，住重庆市梁平区梁山街道人民西路20号2幢6-2。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇文峰路188号2-1。
法定代表人罗实，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路346号。
法定代表人龙飞，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谈晓艳、李泳伟、熊简蓉、黄功富、莫晓蓉、廖凤华、杨平红、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月24日向本院申请撤回对被告谈晓艳、李泳伟、熊简蓉、黄功富、莫晓蓉、廖凤华、杨平红、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张小兵
二〇一七年六月二日
书记员 谭 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1503号
原告李某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2075号
罪犯刘清虎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）临刑三初字第8号刑事判决，以罪犯刘清虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘清虎有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘清虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清虎准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年2月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第109-1号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局，地址：乐陵市阜昌东路287号。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局政法股科员。
被执行人张峰峰，男，1984年2月10日出生，农民，
被执行人邵晶晶，女，1987年7月9日出生，住址同上。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请强制执行乐卫计征决（2015）055、056号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人张峰峰、邵晶晶违法生育为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：向被执行人张峰峰、邵晶晶各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院认为，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2015年3月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人张峰峰、邵晶晶承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐陵市人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执333号
申请执行人董春英。
申请执行人孙振。
申请执行人孙延堂。
申请执行人赵秀英。
被执行人李贝贝。
申请执行人董春英、孙振、孙延堂、赵秀英与被执行人李贝贝为刑事附带民事纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中刑一终字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）德中刑一终字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3718号
原告：李明仁。
被告：陈德志，现羁押于济宁市金桥监狱。
本院受理原告李明仁与被告陈德志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回对被告陈德志的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初394号
原告：张军，男，1975年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王红，女，1974年12月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张军诉被告韦风等民间借贷纠纷一案中，原告张军2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执63号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层236号，组织机构代码：69302094-3。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人王明华，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人王明华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人王明华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人王明华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王明华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币55610元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执63号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层236号，组织机构代码：69302094-3。法定代表人卢清安，总经理。被执行人王明华，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人王明华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人王明华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人王明华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王明华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币55610元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1408号
原告嵇金荣。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告周海龙。
原告嵇金荣与被告周海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼；被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇金荣诉称，被告周海龙于2012年5月在原告处购买水泥，于2013年2月7日结欠我水泥款40000元，约定6月底归还20000元，剩余20000元年底还清，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款40000元及相应利息。
被告周海龙未作答辩。
经审理查明，原告嵇金荣做水泥买卖生意，被告周海龙因做土建工程需要，在2008年至2011年期间向原告多次购买水泥，并由原告送至被告处，被告支付了部分货款，尚欠原告货款40000元，于2013年2月7日向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告至今未付该款，引起本次诉讼。
审理中，原告放弃了对利息的请求，变更诉讼请求为要求被告立即归还欠款40000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。双方应按合同的要求履行各自义务，原告向被告交付水泥后，被告尚欠原告货款40000元的事实由欠条予以证明，被告未及时支付货款，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙应于本判决生效之日起10日内支付原告嵇金荣货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00124号
申请执行人：武穴市刊江信用合作社。
代表人：陈连明，系该社主任。
被执行人：李清梯，男，1946年4月22日出生，汉族，干部，住武穴市。
申请执行人武穴市刊江信用合作社依据已经发生法律效力的（1999）武刊经初字第57号民事调解书，于1999年9月18日向本院申请执行，本院于1999年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李清梯已履行（1999）武刊经初字第57号民事调解书所确定的全部借款义务，申请执行人武穴市刊江信用合作社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）鄂武穴诉执字第00124号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十月九日
书记员 蒋明帜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9677-9686号
上诉人（原审原告）深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师
被上诉人（原审被告）黄平峰，身份证住址广西那坡县。（9677号案）
被上诉人（原审被告）位素梅，身份证住址：河南省郸城县。（9678号案）
被上诉人（原审被告）张理想，身份证住址广东省陆河市。（9679号案）
被上诉人（原审被告）谢立军，身份证住址黑龙江省青冈县。（9680号案）
被上诉人（原审被告）汤小连，身份证住址广东省蕉岭县。（9681号案）
被上诉人（原审被告）韩中琴，身份证住址江西省九江市永修县凤凰山畜牧水产公司生活区。（9682号案）
被上诉人（原审被告）李玲，身份证住址湖南省南县大通湖区金盆镇南京。（9683号案）
被上诉人（原审被告）王嘉莉，身份证住址哈尔滨市道里区。（9684号案）
被上诉人（原审被告）裴兆琦，身份证住址哈尔滨市道里区。（9685号案）
被上诉人（原审被告）刘桂清，身份证住址哈尔滨市道外区。（9686号案）
被上诉人共同委托代理人巩野，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。（、9685、9686号案）
被上诉人共同委托代理人谢立军，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村*排三屯，身份证号码2323261976********。（9677-9679、9681-9684号案）
被上诉人委托代理人裴兆琦，男，汉族，1957年4月7日生，身份证住址哈尔滨市道里区安德街**号*单元***室，身份证号码2301021957********，系其丈夫。（9684号案）
上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司（以下简称申佰鑫公司）因与被上诉人黄平峰等10人追索劳动报酬纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1888-1891、1894-1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄平峰等10人与申佰鑫公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本十案的二审争议焦点在于申佰鑫公司应否支付黄平峰、裴兆琦、王嘉莉、李玲、韩中琴、汤小连、张理想、位素梅等8人2014年12月工资以及支付谢立军、刘桂清等2人2014年12月至2015年9月工资。申佰鑫公司称因公司在2014年12月10日被查封而歇业，并于当天通知包括黄平峰等10人在内的所有员工终止劳动合同，但申佰鑫公司对此未能提交相应证据证明，黄平峰等10人对此亦不予认可，本院不予采信。根据黄平峰等10人提交的有加盖申佰鑫公司公章的2014年12月份工资条均显示有具体的工资数额，但申佰鑫公司未提供证据证明已按工资条的数额向黄平峰等10人支付了12月份工资，应承担举证不能的法律后果，故原审判决申佰鑫公司应向黄平峰等10人支付2014年12月工资并无不当，本院予以维持。关于谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间是否与申佰鑫公司存在劳动关系问题。因申佰鑫公司未能提供证据证明存在歇业的情况，亦未就与谢立军、刘桂清是否解除劳动合同及出勤时间进行举证，应承担举证的不能的法律后果。谢立军、刘桂清陈述了2015年5月16日公司申佰鑫公司搬仓库，中间有投资商来验厂等事宜，申佰鑫公司对此没有否认，且未能提供其他的证据予以反驳。故原审法院采信谢立军、刘桂清的主张，认定谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间与申佰鑫公司存在劳动关系，并判定申佰鑫公司应向其支付上述期间工资并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人申佰鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共100元，上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司已预交，由上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9677-9686号
上诉人（原审原告）深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师
被上诉人（原审被告）黄平峰，身份证住址广西那坡县。（9677号案）
被上诉人（原审被告）位素梅，身份证住址：河南省郸城县。（9678号案）
被上诉人（原审被告）张理想，身份证住址广东省陆河市。（9679号案）
被上诉人（原审被告）谢立军，身份证住址黑龙江省青冈县。（9680号案）
被上诉人（原审被告）汤小连，身份证住址广东省蕉岭县。（9681号案）
被上诉人（原审被告）韩中琴，身份证住址江西省九江市永修县凤凰山畜牧水产公司生活区。（9682号案）
被上诉人（原审被告）李玲，身份证住址湖南省南县大通湖区金盆镇南京。（9683号案）
被上诉人（原审被告）王嘉莉，身份证住址哈尔滨市道里区。（9684号案）
被上诉人（原审被告）裴兆琦，身份证住址哈尔滨市道里区。（9685号案）
被上诉人（原审被告）刘桂清，身份证住址哈尔滨市道外区。（9686号案）
被上诉人共同委托代理人巩野，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。（、9685、9686号案）
被上诉人共同委托代理人谢立军，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村*排三屯，身份证号码2323261976********。（9677-9679、9681-9684号案）
被上诉人委托代理人裴兆琦，男，汉族，1957年4月7日生，身份证住址哈尔滨市道里区安德街**号*单元***室，身份证号码2301021957********，系其丈夫。（9684号案）
上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司（以下简称申佰鑫公司）因与被上诉人黄平峰等10人追索劳动报酬纠纷十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1888-1891、1894-1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄平峰等10人与申佰鑫公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本十案的二审争议焦点在于申佰鑫公司应否支付黄平峰、裴兆琦、王嘉莉、李玲、韩中琴、汤小连、张理想、位素梅等8人2014年12月工资以及支付谢立军、刘桂清等2人2014年12月至2015年9月工资。申佰鑫公司称因公司在2014年12月10日被查封而歇业，并于当天通知包括黄平峰等10人在内的所有员工终止劳动合同，但申佰鑫公司对此未能提交相应证据证明，黄平峰等10人对此亦不予认可，本院不予采信。根据黄平峰等10人提交的有加盖申佰鑫公司公章的2014年12月份工资条均显示有具体的工资数额，但申佰鑫公司未提供证据证明已按工资条的数额向黄平峰等10人支付了12月份工资，应承担举证不能的法律后果，故原审判决申佰鑫公司应向黄平峰等10人支付2014年12月工资并无不当，本院予以维持。关于谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间是否与申佰鑫公司存在劳动关系问题。因申佰鑫公司未能提供证据证明存在歇业的情况，亦未就与谢立军、刘桂清是否解除劳动合同及出勤时间进行举证，应承担举证的不能的法律后果。谢立军、刘桂清陈述了2015年5月16日公司申佰鑫公司搬仓库，中间有投资商来验厂等事宜，申佰鑫公司对此没有否认，且未能提供其他的证据予以反驳。故原审法院采信谢立军、刘桂清的主张，认定谢立军、刘桂清2015年1月至2015年9月期间与申佰鑫公司存在劳动关系，并判定申佰鑫公司应向其支付上述期间工资并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人申佰鑫公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共100元，上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司已预交，由上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第791号
原告马某某，男，汉族，生于1978年4月18日。
被告李某甲，女，汉族，生于1971年12月25日。
被告李某乙，男，汉族，生于1947年7月10日。
被告蒲某某，女，汉族，生于1951年3月20日。
本院在审理原告马某某与被告李某甲、李某乙、蒲某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶丽萍
二〇一四年七月十七日
书记员 祁红英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1277号
申请执行人徐思梅，居民。
被执行人秦理想，居民。
申请执行人徐思梅与被执行人秦理想道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐思梅各项损失共计93815.3元。二、被告秦理想于本判决生效后十日内赔偿原告徐思梅各项损失共计96052.7元。三、驳回原告徐思梅对被告李忠侠的诉讼请求。四、驳回原告徐思梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告徐思梅负担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担603元，被告秦理想负担618元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦理想的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛民初字第1002号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第258号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
法定代表人：于守江，系该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇
被告：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告王启成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3441号
上诉人（原审原告）:李俊喜，男，1976年4月8日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）:朱玉锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人:闫乃新，男，1982年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人李俊喜与被上诉人朱玉锋民间借贷纠纷一案，上诉人李俊喜不服河南省卫辉市人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0781民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1322号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人李俊喜预交的二审案件受理费1444元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 吕 亮
审判员 张国飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第489-2号
申请执行人：段艳丽，系温州市龙湾永中利隆冲件加工厂业主，住所河南省信阳市平桥区。
被执行人：胡文权，系慈溪市横河佳贝轴承厂业主，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第931号段艳丽与胡文权买卖合同纠纷一案中，申请执行人段艳丽尚有45800元未受偿，被执行人应支付本案案件受理费475元、执行费587元。执行过程中，查明被执行人胡文权无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 黄强强（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第176号
罪犯李文德，男，1966年9月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）大刑初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯李文德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年8月4日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑三终字第322号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年7月11日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李文德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初210号
原告保万栋，男，汉族，生于1990年5月26日。
被告青海文都旅行社有限公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
法定代表人权永琴，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告保万栋与被告青海文都旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告保万栋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保万栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为82元，由原告保万栋承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晏 妍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初210号
原告保万栋，男，汉族，生于1990年5月26日。
被告青海文都旅行社有限公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
法定代表人权永琴，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告保万栋与被告青海文都旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告保万栋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保万栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为82元，由原告保万栋承担。
审 判 长 ：余富海
审 判 员 ：李浩清
人民陪审员 ：卜明忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 晏 妍
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初210号原告保万栋,男,汉族,生于1990年5月26日。被告青海文都旅行社有限公司。法定代表人时文翰,该公�经理。委托代理人李志刚,该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。法定代表人权永琴,该公司经理。委托代理人程东民,青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告保万栋与被告青海文都旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司意外伤害保险合同纠纷一案中,原告保万栋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项�规定,裁定如下:准许原告保万栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为82元,由原告保万栋承担。审 判 长  余富海审 判 员  李浩清人民陪审员  卜明忠二〇一六年四月二十日书 记 员  晏 妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第704号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
被执行人怀化市顺捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人周明强，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2014年7月11日作出的（2014）长汽开民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人怀化市顺捷汽车贸易有限公司、周明强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月11日、12日同时向两被执行人送达了限期执行、申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周明强因涉嫌其他犯罪，现被公安机关羁押。在执行中，依法执行了被执行人的部分财产后，无可供执行的财产。现申请执行人于2014年12月23日向本院提出该案本次执行程序终结申请，待发现有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十三日
书记员 武庆福
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1444号
被执行人马小朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住河间市，现羁押于河间市看守所。
本院在执行被执行人马小朝罚金一案中，经查被执行人现羁押于河间市看守所，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河刑初字第212号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第543号
原告董华，女，汉族，住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定：原告将100000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，投资回报按48%计算，投资期限为1年，结算方式按月结算。文山开开药业有限公司、云南天开药业有限责任公司及云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司为被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社提供了担保。但被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社从2015年2月起就一直拒绝支付原告投资收益。为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年11月18日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社赔偿原告投资本金100000元，投资收益16000元，违约金20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告董华与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董华的起诉。
案件受理费3020元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘胜娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3199号
罪犯周某。
杭州铁路运输法院于2010年10月13日作出（2010）杭铁刑初字第73号刑事判决，以被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2010年7月24�起至2025年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3199号罪犯周某。杭州铁路运输法院于2010年10月13日作出（2010）杭铁刑初字第73号刑事判决，以被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2010年7月24�起至2025年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6803号
申请执行人重庆精雅电子科技有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路263号胎龙鞋业3号厂房。
被执行人昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。
申请执行人重庆精雅电子科技有限公司与被执行人昆山市德准精密模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昆商初字第0795号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人应支付申请执行人加工款等1557861元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人已停业，名下无房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十七日
书记员 张新华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01154号
罪犯徐炳魁，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）焦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐炳魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）豫法刑一复字第15号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐炳魁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐炳魁所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐炳魁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐炳魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1897号
申请执行人：姜明户，男，1956年9月6日出生，60岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人姜明户申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执740号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑关纪，男，1972年9月11日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）湛遂法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第767号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东，该公司工作人员。
被告：张耀政。
被告：张中伟。
被告：张建军。
被告：张洪敏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张耀政、张洪敏、张中伟、张建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼。被告张耀政、张洪敏、张中伟、张建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张耀政于2013年5月16日从原告贷款20万元，2014年5月3日到期，张中伟、张洪敏、张建军三户联保保证。追加张耀政之父张洪敏保证担保，借款金额20万元，已形成逾期并欠息，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张耀政口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告张中伟口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告张洪敏、张建军未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告张耀政、张中伟、张建军于2012年5月5日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（宋庄）个高保借字（2012）第156号。合同约定，张耀政、张中伟、张建军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月5日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人张耀政授信额度为20万元，张中伟授信额度为20万元，张建军授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告张洪敏签订最高额保证合同一份，合同编号为（宋庄）保字（2012）第156号。该保证合同约定，保证人张洪敏愿为债权人昌邑市农村信用合作联社与债务人张耀政形成的债权借款本金20万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告张耀政于2013年5月16日从原告借款20万元，被告张耀政在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张耀政，借款合同号为2012156，借款金额20万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年5月16日至2014年5月3日。存款账号为62×××59。被告张耀政在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张耀政在原告宋庄支行62×××59活期账户存入借款资金20万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告张耀政至今尚欠原告借款本金20万元以及2014年5月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张耀政在原告宋庄支行活期存款交易明细一份、被告张耀政、张中伟调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与被告张耀政、张中伟、张建军订立的个人最高额联合保证借款合同、与被告张洪敏订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张耀政向原告借款20万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人张耀政发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人张耀政应按照合同约定按期支付利息。现被告张耀政借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张中伟、张建军作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告张洪敏作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张耀政追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀政偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按双方约定利率，自2014年5月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张中伟、张建军、张洪敏对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告张中伟、张建军、张洪敏承担保证责任后，有权向被告张耀政追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭峪伶
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审27号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局××监察大队大队长。
被申请执行人淮安锦川服饰有限公司（以下简称淮安锦川公司）。住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人蔡志刚，该××经理。
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）于2015年11月4日接到沈娟等百余名职工投诉，称其所在的淮安锦川服饰有限公司（以下简称淮安锦川公司）拖欠他们的工资。该局经查属实，并�同年12月16日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字[2015]第38号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付沈娟等103名职工工资共计人民币380144.50元。2、罚款人民币10000元。因被执行人淮安锦川公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区人社局于2016年7月11日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字[2015]第38号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字[2015]第38号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00750号
罪犯陈应鹏，男，1964年1月15日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）綦法刑初字第306号刑事判决，认定陈应鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯陈应鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈应鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第14号
上诉人：程伟，男，汉族，1964年7月19日出生。
上诉人程伟诉黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民政府（以下简称漠河县政府）行政补偿一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程伟上诉称，漠河县政府的关闭煤矿行为严重违法，应予补偿。一审裁定不予立案错误，应予立案审理，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，漠河县政府集中关闭小煤矿是按照国务院及黑龙江省人民政府的统一要求和部署进行的，属于政策性调整范围，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时关闭矿井行为发生在2001年，程伟于2015年向法院起诉亦超过了法定的起诉期限。一审裁定对程伟的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第14号上诉人：程伟，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省西充县。上诉人程伟诉黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民政府（以下简称漠河县政府）行政补偿一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人程伟上诉称，漠河县政府的关闭煤矿行为严重违法，应予补偿。一审裁定不予立案错误，应予立案审理，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，漠河县政府集中关闭小煤矿是按照国务院及黑龙江省人民政府的统一要求和部署进行的，属于政策性调整范围，此种行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时关闭矿井行为发生在2001年，程伟于2015年向法院起诉亦超过了法定的起诉期限。一审裁定对程伟的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月十九日书 记 员  付茂丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第836号
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司，住所地位于大武口区胜利东街258号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
被告闫志东，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在受理原告石嘴山市长生园物业服务有限公司与被告闫志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以在法院协调下被告已经履行缴纳物业费义务为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市长生园物业服务有限公司撤回对被告闫志东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市长生园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月九日
书记员 王雅芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00834号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人夏彬，职业不详。
被执行人张凤娟，职业不详。
被执行人刘丹，职业不详。
被执行人朱金，职业不详。
被执行人胡居生，职业不详。
被执行人刘咨浜，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行夏彬、张凤娟、刘丹、朱金、胡居生、刘咨浜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第26号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第26号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 侃
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉红刑初字第448号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人岳某某，男，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2005年9月12日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月28日刑满释放。2013年6月14日因本案被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人李勇、李双能，云南红塔律师事务所律师。
被告人解某某，男，2013年6月14日因本案被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人杨某某，男，2013年6月8日因本案被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人彭勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人岳某某、解某某犯非法买卖枪支罪，被告人杨某某犯非法运输枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李勇、李双能，被告人解某某，被告人杨某某及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月7日，被告人杨某某和杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）经被告人解某某介绍，一起到玉溪市通海县东大街XX号，向被告人岳某某购买了三支气枪，随后由被告人杨某某、杨某甲和杨某乙携带两支气枪返回大理州祥云县。同日22时5分，红塔分局民警在玉溪市红塔区红塔大道通站路口堵卡时，从杨某某驾驶的、杨某甲和杨某乙乘坐的一辆车牌号为云LGXX**海马越野车的后备箱内查获未组装的以压缩气体为动力的气枪两支。2013年7月2日民警又在被告人解某某家中查获另一支气枪。经鉴定，上述查获的三支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岳某某、解某某、杨某某违反枪支管理规定，非法买卖、运输以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人岳某某、解某某的刑事责任，以非法运输枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。在非法买卖枪支的共同犯罪中，被告人岳某某起主要作用，系主犯；被告人解某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人岳某某、解某某、杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某某、杨某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，依法判处。
被告人岳某某、解某某、杨某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人岳某某的辩护人提出，一、被告人岳某某如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。二、本案未造成任何社会危害，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。三、本案不应划分主、从犯。四、本案买卖的枪支是气枪，被告人岳某某等人对法律的认知模糊，主观恶性不深。综上所述，请法庭对被告人岳某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某某的辩护人提出，一、其中一支枪是解某某帮江红买的，请法庭在量刑时予以考虑。二、被告人杨某某所触犯的非法运输枪支罪，情节轻微、社会危害性不大，同时具有立功表现，建议法庭对其免予刑事处罚。同时向法庭请求本案中所扣押的车辆系被告人杨某某的合法财产，请法庭予以返还。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、三被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、情况说明、枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、解某某、杨某某违反枪支管理规定，非法买卖、运输以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，其中被告人岳某某、解某某构成非法买卖枪支罪，被告人杨某某构成非法运输枪支罪。公诉机关指控被告人岳某某、解某某、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某、杨某某具有立功表现，可以减轻处罚。本案涉及共同犯罪，在非法买卖枪支的共同犯罪中，被告人岳某某起主要作用，系主犯；被告人解某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人岳某某、解某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某、解某某、杨某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人岳某某的辩护人关于本案不应划分主、从犯，及建议对被告人岳某某减轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于建议对被告人杨某某免予刑事处罚，并请求返还所扣押车辆的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人岳某某的辩护人关于建议对被告人岳某某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。被告人杨某某的辩护人关于建议对被告人杨某某减轻及从轻处罚的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
二、被告人解某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
三、被告人杨某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送黑色海马小型普通客车一辆（牌号云LGXX**）及该车的行驶证一本、钥匙一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 柴进伟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初420号
原告：魏本亮，男，1993年3月16日生，住定南县。
被告：缪小铃，女，1986年11月9日生，住定南县。
原告魏本亮与被告缪小铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告魏本亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏本亮以与本案被告缪小铃通过庭外其它方式解决此案为由，申请撤回对被告缪小铃的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏本亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏本亮承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年四月八日
书记员 胡永峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00155号
上诉人（原审被告）南通市通州区向阳织造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村15组。
法定代表人吕燕峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县城东镇丰产村4组。
法定代表人缪雪茹，该公司董事长。
上诉人南通市通州区向阳织造有限公司（以下简称向阳公司）因与被上诉人海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安开商初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰明公司一审诉称：其与向阳公司之间系买卖合同关系，经双方于2013年8月16日核对确认，截止到2013年6月30日止，向阳公司尚欠泰明公司货款409620.65元。现要求向阳公司给付剩余货款409620.65元。
向阳公司在一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间的购销关系未曾签订任何书面合同或协议，仅为口头合同，同时亦未对合同履行地有过任何约定。根据合同履行地的确定原则，泰明公司采取送货方式交货，则应以接受货物所有地即向阳公司住所地为合同履行地。综上，本案无论被告住所地或合同履行地均为南通市通州区刘桥镇蒋一村，应由南通市通州区人民法院管辖，请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供就合同履行地或管辖事宜另有约定的依据。本案争议的标的为给付货币，泰明公司为接收货币一方，故本案合同履行地为泰明公司所在地。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，泰明公司可以选择向其中一个人民法院起诉。现泰明公司向原审法院提起诉讼，该院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，向阳公司的管辖异议理由不成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，作出如下裁定：驳回向阳公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人向阳公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同为双务合同，合同的特征性义务是区别于其他合同的主要义务，应由特征义务履行地确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“争议标的为给付货币”及“接收货币一方”是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，系针对借款合同的履行地的确定，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，故本案不适用该规定。本案应当适用上述司法解释第十八条第二款之规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”泰明公司起诉向阳公司给付买卖合同剩余货款，合同义务一方为向阳公司，故合同履行地为向阳公司所在地，故无论依据“被告住所地法院”还是“合同履行地法院”，均为南通市通州区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在双方未对履行地作出明确规定的情况下，应当根据当事人诉讼请求、结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。泰明公司起诉要求向阳公司给付货款，该给付货币之义务是实体内容的合同义务，故原审法院据此确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。泰明公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2046号
罪�杨永友，男，1955年9月15日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年11月7日，贵州省大方县人民法院作出(2011)方刑初字第261号刑事判决，认定杨永友犯强奸罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行（刑期自2011年7月20日起至2017年12月19日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨永友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年12月、2015年1月至2016年4月的考评�分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨永友减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十�日
书 记 员 肖宇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初467号
原告：翟恩凯，男，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告：陈梅妹，女，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省。
原告翟恩凯诉被告何尔健、陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟恩凯出庭参加诉讼，被告陈梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经查证被告何尔健已于2017年4月17日去世。本案现已审理终结。
翟恩凯向本院提出诉讼请求：1.要求何尔健、陈梅妹给付借款本金40,000.00元，利息16,800.00元，本息合计56,800.00元。2.由陈梅妹承担诉讼费用。3.利息直到本金全部给付完毕为止。
事实与理由：2016年8月5日何尔健从翟恩凯处借款40,000.00元，约定利息为2分，何尔健在借钱时用塔吊和门市房作为抵押。2017年春何尔健去世，何尔健多年在逊克县做房地产开发，其妻子陈梅妹健在，请求依法裁判。
陈梅妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,翟恩凯向本院提交如下证据：
2016年8月5日借据原件一份，证明何尔健向翟恩凯借款本金40,000.00元，利息为月利率2%。
本院根据审理案件的需要,依法调取如下证据：
1.何尔健身份信息，在何尔健户籍所在地福建省福清市调取了何尔健的身份信息，证明2017年4月17日何尔健因病死亡。
2.询问笔录，对何尔健的妻子陈梅妹和何尔健的子女做了调查笔录，其长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹表示放弃继承何尔健的财产，次女何品玉已去世。
3.婚姻登记复印件，何尔健与陈梅妹于1975年6月20日登记结婚。
4.黑河二建公司登记档案。
对翟恩凯提交的证据认证如下，经本院庭审认为：
翟恩凯提交的是借据原件，有何尔健签字，虽然陈梅妹未出庭，但上述证据佐证了何尔健借款的时间、数额及约定的利息，予以采信。
对本案依职权调取的证据，经庭审质证，翟恩凯无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日何尔健向翟恩凯借款40,000.00元，加盖了黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司公章，双方约定利息按月利率2%计算。因何尔健未还款，2018年3月19日翟恩凯诉至本院，诉讼请求为：1.要求何尔健、陈梅妹给付借款本金40,000.00元，2016年8月5日至2018年5月5日利息16,800.00元，本息合计56,800.00元。2.由何尔健、陈梅妹承担诉讼费用。3.利息直到本金全部给付完毕为止。
何尔健与陈梅妹于1975年6月20日在福建省福清市登记结婚。何尔健从二十多年前离开福清市来到逊克县，期间没有再与陈梅妹共同生活，但双方各自生活，各自管理财产，未离婚。2017年4月17日何尔健在福建省福清市江镜镇北翁村98号家中去世。因涉及何尔健债权债务案件有多起，因此本院对何尔健的长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹进行询问并制作询问笔录，均表示放弃对何尔健财产的继承权。被告陈梅妹表示“我和他（何尔健）没说话，没有联系，不知他在那边的事情，二十几年他都没有养我、顾家，我不承担这件事”。
本院认为，翟恩凯据以证明其主张的借据中借款人处加盖了黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司公章，明示的是何尔健借款是一种职务行为，因系何尔健个人经营，无其他股东，系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，现无证据佐证黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司财产独立于何尔健自己的财产，何尔健应当对公司债务承担连带责任，故翟恩凯要求何尔健偿还借款的请求未违反法律规定。2017年4月17日何尔健因病去世，虽然其与陈梅妹未离婚，但二人分开生活已二十余年，何尔健在逊克县的生活、经营情况陈梅妹并不知情，其借款也无证据佐证系用于家庭共同生活，故借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但何尔健与陈梅妹都已各自生活、各自管理财产多年，故涉案债务不能视为夫妻共同债务，翟恩凯要求陈梅妹承担还款义务的请求不予支持。何尔健的子女均放弃继承，以此表明不再参与其债权债务的处理问题，不再继承其财产，均系其子女的真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。因子女及配偶均放弃继承，案件审理至今，仍无其他法定继承人要求继承何尔健的遗产，也无遗产代管人，而本案债权的实现应以何尔健的现有财产为限受偿，虽然陈梅妹亦表示放弃继承何尔健财产，但是因为二人仍系夫妻，仍有义务协助债权人处理何尔健的财产，以保护债权人的合法权益。因此陈梅妹有义务协助翟恩凯实现债权。翟恩凯与何尔健约定利息按利率2%计算，根据我县民间借贷的交易习惯，应视为系对月利率的约定，故翟恩凯要求按月利率2%计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟恩凯的借款本金40,000.00元，2016年8月5日至2018年5月5日的利息16,800.00元，本息合计56,800.00元，由被告陈梅妹在何尔健现有财产范围内偿还，于本判决生效后三日内执行，从2018年5月6日起仍按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元以何尔健财产予以负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 唐 栋
二〇一八年五月十四日
书记员 仲光楠
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑终字第95号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明海，男，1969年7月24日出生，汉族，小学肆业，无业，捕前住淮阳县葛店乡孟堂行政村。因犯抢劫罪，2007年9月19日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押淮阳县看守所。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察指控原审被告人王明海犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月5日作出（2014）淮刑初字第19号刑事判决。原审被告人王明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、2013年10月20日，被告人王明海事先合成好韩冰的性爱淫秽照片，向韩冰敲诈勒索30000元，由于意志以外的原因未能得逞。
上述事实，有被告人王明海的户籍证明、释放证明、王明海与韩冰的通话记录、淮阳县公安局扣押物品清单、合成的淫秽照片、作案工具手机、眼镜、信封、证人刘培清、齐飞的证言、被害人韩冰的陈述及被告人王明海的供述等证据证实。
二、2013年10月26日，被告人王明海利用合成的被害人李斌的淫秽照片，向李斌敲诈勒索过程中，李斌提出向公安机关报警，被告人王明海敲诈勒索未遂。
上述事实有被害人李斌陈述、合成的淫秽照片、被告人王明海供述等证据证实。
三、2013年10月29日，淮阳县公安局将被告人王明海抓获时，在其随身携带的物品中，查获事先合成好的张秀斌、刘亚陆性爱淫秽照片，被告人供述这些照片是为敲诈勒索犯罪所准备。
上述事实，有被害人张秀斌、刘亚陆陈述及对被告人王明海的辨认笔录、合成的淫秽照片、被告人王明海供述等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王明海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王明海上诉称，原审认定第一起应按敲诈勒索6000元未遂，第二起、第三起构不成犯罪。
二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，经查属实，予以确认。
上诉人王明海上诉称，第一起应按敲诈勒索6000元未遂，经查被害人韩冰陈述王明海向其索要30000元，王明海也供述开始向韩冰索要30000元，后因韩冰不同意给付且报警而未得逞，原审认定王明海敲诈勒索30000元未遂并无不当。上诉人王明海上诉称原审认定第二起、第三起构不成犯罪，经查，第二起中王明海已将合成的淫秽照片放到被害人李斌单位的车棚内，并向李斌打了电话，因李斌让其一起去报警而未得逞，应构成犯罪未遂。第三起中王明海已合成了被害人张秀斌、刘亚陆的淫秽照片，且目的为敲诈勒索钱财，也应构成犯罪。另查明，二审期间，王明海家属提供一份被害人韩冰的谅解书，经查，本案中王明海侵犯了四名被害人的合法权益，原审已对其从轻处罚，二审期间仅一人对其谅解，不足以再予从轻处罚。
本院认为，上诉人王明海利用合成的淫秽照片敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡全新
代理审判员 许东艳
代理审判员 郑 凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01189号
申请执行人：蒯国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒯国庆申请执行被执行人周兵劳务合同纠纷一案，本院2014年4月30日作出的（2014）宣民一初字第00748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兵没有按期履行给付义务，申请执行人蒯国庆于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒯国庆给付劳务报酬64530元及迟延履行期间的债务利息，并给付受理费760.5元、执行费879元。执行中，本院查明被执行人周兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00748号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯