wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1516号
原告赵洪敬。
被告吴卫忠。
被告上海崇明通明织布厂。
法定代表人郁黄生。
原告赵洪敬诉被告吴卫忠、上海崇明通明织布厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员沈辉独任审理，后依法组成合议庭进行审理。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪敬、被告吴卫忠到庭参加诉讼，被告上海崇明通明织布厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪敬诉称，2004年6月1日6时45分，被告吴卫忠与原告发生交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告吴卫忠负事故全部责任。现因车祸后左髋关节畸形、活动受限7年余继续治疗，故要求被告吴卫忠赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）67，753.68元、护理费4，800元、误工费4，800元，上海崇明通明织布厂承担连带责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、（2005）崇民一（民）初字第445号民事判决书。
2、原告出院小结、医疗费票据。
被告吴卫忠辩称，与原告发生交通事故属实，但原告也应负事故一定责任，现原告因螺丝钉断裂而治疗，故不同意原告诉讼请求。
被告吴卫忠对其主张向本院提供了原告住院的费用清单。
被告上海崇明通明织布厂未作应诉答辩。
经审理查明，2004年6月1日6时45分，被告吴卫忠驾驶牌号为沪B2XX**中型普通客车沿崇明县北陈公路由南向北行驶至崇明县陈海公路向西左转弯过程中，适遇原告驾驶牌号为沪C-R77**普通二轮摩托车沿崇明县北陈公路由北向南行驶，两车在路口发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即被送至崇明县堡镇人民医院验伤，结论为脾破裂、左肋骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位。2004年6月15日崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，被告吴卫忠负本起道路交通事故全部责任。2004年11月12日上海市道路交通事故鉴定中心鉴定原告之伤构成八级及XXX伤残。2005年1月24日原告就一期治疗向本院提起诉讼，本院于2005年6月22判决被告吴卫忠赔偿原告赵洪敬经济损失99，224.76元。被告上海崇明通明织布厂承担连带赔偿责任。2013年3月8日原告因车祸后左髋关节畸形、活动受限7年余治疗创伤后左髋关节病、左髋关节强直。
另查明，沪B2XX**中型普通客车登记时挂靠在被告上海崇明通明织布厂名下。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费67，753.68元，被告吴卫忠认为原告已报销39，372.46元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告已合作医疗保险报销14，000元，故医疗费核定为53，753.68元。
二、护理费：原告主张护理费4，800元，被告吴卫忠对此不予认可。本院认为，原告行左股骨粗隆手术，按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于手术治疗左股骨粗隆伤需护理90-150日的规定，原告的主张并无不妥，故对原告主张的护理费依法予以确认。
三、误工费：原告主张误工费4，800元，被告吴卫忠对此不予认可。本院认为，原告定残后已享残疾赔偿金，故对其主张的误工费不予支持。
综上，原告的经济损失共计58，553.68元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告赵洪敬与被告吴卫忠道路交通事故发生后，公安机关认定被告吴卫忠负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告吴卫忠虽主张原告也应负事故次要责任，也无据佐证，依法不予采信。故对原告要求被告吴卫忠赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持；因被告上海崇明通明织布厂作为沪B2XX**中型普通客车的挂靠单位未尽到管理责任，故被告上海崇明通明织布厂应与被告吴卫忠承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪敬医疗费53，753.68元、护理费4，800元计58，553.68元；
二、原告赵洪敬其余诉讼请求不予支持；
三、被告上海崇明通明织布厂对被告吴卫忠赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，734元，由原告赵洪敬负担470元，被告吴卫忠负担1，264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初4003号
原告王奎福，男，1959年6月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李翔宙，系山东泰成律师事务所律师。
委托代理人刘英美，系山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙玉强。
被告孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙萌，系上海喜睦律师事务所律师。
原告王奎福诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎福之委托代理人刘英美、被告孙玉强之委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎福诉称，原告受雇于青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司从事服务、安保工作，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告2014年至2015年部分工资，2016年1月18日，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强出具欠条一份，承诺共同支付原告工资共计18200元，但至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告工资人民币18200元，并以18200元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未答辩。
被告孙玉强答辩称，第一、依据原告在诉状中自认的事实，原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间应适用的法律关系为劳动合同的关系，其主张适用的法律关系错误，在原告自认的事实中明确了原告在青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司处工作是长期的受青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司管理的且以工资形式而非劳务报酬形式支付其劳动成果的对价。劳务合同关系与劳动合同关系主体性质不同适用法律关系不同，争议解决的法律规制不同。本案应依据劳动合同纠纷适用仲裁前置程序；第二、孙玉强与原告之间不存在法律关系，不应承担给付责任，本案二被告之间的法律关系是用人企业以及用人企业的法定代表人，依据公司人格独立的立法原则，公司债务应当由公司自行承担，公司的法定代表人不是公司债务的主体。此外，本案无论适用劳务合同法律关系还是劳动合同法律关系，依据合同相对性的原则接受劳动成果的主体是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，承担给付责任的义务主体也是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，法定代表人不是该责任法律主体，法定代表人出具的印章及签字的真实意思表示是确认青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠工资款的真实性并不是作为责任主体承担给付责任。因此，原告的主张缺乏事实依据。
经审理查明，2014年11月到2015年，原告王奎福在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青山湾养生苑从事维修工作，每月工资2000元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告部分工资共计18200元。2017年10月27日原告诉至本院，要求两被告给付所欠付的工资及利息。
再查明，2016年1月18日，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司为原告王奎福出具“欠条”载明：“今青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠王奎福2015年部分工资，总计18200元”，“欠款人：青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”，并在欠条下方加盖“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之法定代表人。
以上事实、有原告提供的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查质证，足以采信。
本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告王奎福在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事保洁工作，原告付出了劳务，应该享受相应的报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额18200元均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张人民币18200元，予以支持。因被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
关于被告孙玉强辩称原告在诉状中自认的事实证明原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间系劳动关系。本院认为，原告在诉状中称“受雇于”青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，并未自认与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间的关系系劳动关系，庭审中原告只是称“给青山湾干活”，且被告孙玉强亦未提交任何证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于孙玉强是否应承担责任，本院认为，孙玉强作为青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司之共同法定代表人，其行为应认定为职务行为，故原告要求孙玉强承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奎福人民币18200元及利息（以18200元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告王奎福对被告孙玉强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01209号
原告：杨荣汉。
被告：陈学智。
本院在审理原告杨荣汉诉被告陈学智民间借贷纠纷一案中，原告杨荣汉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣汉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣汉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨荣汉负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1157号
申请执行人：孟凡凯。
被执行人：崔新建。
被执行人：池玉玲。
被执行人：山东阳谷运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇上闸村，法定代表人：崔新建，总经理。
申请执行人孟凡凯与被执行人崔新建、池玉玲、山东阳谷运兴饲料有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）阳商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告崔新建于本判决生效后十日内偿还原告孟凡凯借款共计1035816.86元。二、被告池玉玲、山东阳谷运兴饲料有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告池玉玲、山东阳谷运兴饲料有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔新建追偿。被执行人崔新建、池玉玲、山东阳谷运兴饲料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡凯依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人山东阳谷运兴饲料有限公司的厂房、设备已抵押，现处于评估、拍卖阶段。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第463号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额1035816.86元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费14122元、保全费5000元及申请执行费12758元，被执行人崔新建、池玉玲、山东阳谷运兴饲料有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1157号
申请执行人郭活林。
被执行人靳菊苗。
本院在执行申请执行人郭活林与被执行人靳菊苗身体权、健康权纠纷一案中，被执行人于2016年3月2日向本院交纳执行款3831.70元，本院于2016年3月7日向申请执行人退还执行款3831.70元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民小额字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00343号
原告：西安某某照明装饰有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际某幢某某单元某某室。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，女，该公司法务。
被告：戴某，男，1986年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安某某照明装饰有限公司与被告戴飞劳动争议一案中，原告西安某某照明装饰有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某照明装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某照明装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某某照明装饰有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一四年一月十五日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00343号
原告：西安鑫山照明装饰有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢1单元10611室。
法定代表人：黄千武，该公司总经理。
委托代理人：杨延玲，女，该公司法务。
被告：戴飞，男，1986年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安鑫山照明装饰有限公司与被告戴飞劳动争议一案中，原告西安鑫山照明装饰有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫山照明装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫山照明装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安鑫山照明装饰有限公司负担（已交�）。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一四年一月十五日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00343号
原告：西安某某照明装饰有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际某幢某某单元某某室。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，女。
被告：戴某，无业。
本院在审理原告西安某某照明装饰有限公司与被告戴飞劳动争议一案中，原告西安某某照明装饰有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某照明装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某照明装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某某照明装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一四年�月十五日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民初字第00343号原告：西安鑫山照明装饰有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢1单元10611室。法定代表人：黄千武，该公司总经理。委托代理人：杨延玲，女，该公司法务。被告：戴飞，男，1986年12月11日出生，汉族。本院在审理原告西安鑫山照明装饰有限公司与被告戴飞劳动争议一案中，原告西安鑫山照明装饰有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫山照明装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫山照明装饰有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安鑫山照明装饰有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一四年一月十五日书记员  张 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1256号
罪犯孙永亮，男，1988年07月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月三十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯孙永亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1256号
罪犯孙永亮，男，1988年07月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月三十日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯孙永亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00913号
上诉人（原审被告）南阳市第二人民医院。
地址：南阳市建设东路66号。
法定代表人丁旭萌，任院长职务。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张玉荣，任南阳市第二人民医院妇产科一病区主任，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵金松。
被上诉人（原审原告）王炳娟。
委托代理人赵金松，基本情况同上。
上诉人南阳市第二人民医院（以下简称市二院）因与被上诉人赵金松、王炳娟为医疗损害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2505号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市二医院的委托代理人周荣杰、张玉荣、被上诉人赵金松、被上诉人王炳娟的委托代理人赵金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2505号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 周 飞
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
宛城区人民法院：
上诉人南阳市第二人民医院（以下简称市二院）因与被上诉人赵金松、王炳娟为医疗损害纠纷一案，本院经审理，已做出（2015）南民二终字第00913号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、王炳娟在市二院住院分娩的事实属实，各方并无争议；其产前检查与病历中的记载不一致，剖产手术目前医疗水平已相当成熟，但并不排除意外情况，即手术风险的多发性，发生本案中婴儿多样性的损害后果，市二院在手术中存在不符合医疗规则的行为，但广东南天的鉴定结论具体、明确，你院认定“该鉴定意见证实市二院事后添加、篡改病历”的直接依据是什么？
2、本案中判令市二院承担责任是否适当？精神损害慰抚金的处理是否合理？
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一五年十一月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2039号
上诉人（原审原告）：陆荣辉，男，1969年1月22日生，汉族，自由职业，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：黄平县康宁药店，住所地贵州省黄平县新州镇文化路*号*层***号门面。负责人：黄光照，男，1944年7月21日生，汉族，住贵州省黄平县。
上诉人陆荣辉因与被上诉人黄平县康宁药店买卖合同纠纷一案，不服黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陆荣辉上诉请求：请二审法院撤销黄平县人民法院（2016）黔2622民初879号民事判决。依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决认定涉案产品“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”系保健食品，根据《保健食品管理办法》第二十条规定：保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容（五）保健食品批准文号；（六）保健食品标志；而涉案产品的标签和说明书既没有标明保健食品文号，也没有标明保健食品标志，因而可以推断涉案产品涉嫌假冒保健食品。2、上诉人购买产品在支付了产品货款后，却无法使用，可见，上诉人支付的货款应属财产损失，而原审判决却认定上诉人亦未造成任何损害结果。3、原审判决没有按照法定程序，全面、客观地审核证据，根据《最高人民法院关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。而原判决不知是有意还是疏漏，从未要求被上诉人提供涉案产品符合食品安全标准的证据。综上所述，原审判决明显违反了法律公平、公正的原则，严重损害了当事人的合法权益，请二审法院认真查清事实，依法改判。
黄平县康宁药店二审期间未提出书面答辩意见。
陆荣辉向一审法院起诉请求：判令被告退还原告的购货款3000元，赔偿原告30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告处购买了20盒香港凯旋门生物有限公司出品的“鹿茸肾宝”、20盒深圳市迅康保健品责任有限公司出品的“美国阴茎增大丸”，共计价款3000元。此后，原告以被告所售产品违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉讼至法院，请求判令被告退回货款3000元并支付价款十倍的赔偿金30000元。庭审中，原告自述至今未服用过所购买的上述产品。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案所涉产品“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”系保健食品，而非药物。《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买上述产品后并未使用，亦未造成损害结果，现原告主张退还货款并按货款十倍支付赔偿金，缺乏事实依据，原告应提供涉案保健食品不符合安全标准的证据，但原告并未提交任何证据证明涉案保健食品违反了食品安全标准。综上所述，原告陆荣辉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陆荣辉的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陆荣辉负担。
本院二审期间，上诉人提交了《关于陆荣辉投诉黄平县康宁药店销售”鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸》产品标签、说明书不符合规定的回函”、媒体披露材料。
二审审理查明：上诉人向被上诉人购买的20盒香港凯旋门生物有限公司出品的“鹿茸肾宝”、20盒深圳市迅康保健品责任有限公司出品的“美国阴茎增大丸”，在上诉人向相关部门投诉后，黄平县市场管理局以黄平县康宁药店购进“鹿茸肾宝”、“美国阴茎增大丸”，未索取产品的合格证明文件以及产品标签、说明书标注有疾病治疗功能。而违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，对黄平县康宁药店进行罚款5000元，没有违法所得3000元的处罚决定。其它查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，因被上诉人被处罚的原因是因“未索取产品的合格证明文件以及产品标签、说明书标注有疾病治疗功能。因上述产品系保健食品，上诉人明知存在瑕疵而购买，购买后并未使用，亦未造成损害结果，故不符合上述法律规定的情形。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人陆荣辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年十二月八日
书记员 赵艳萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初604号
原告：周文宝，男，汉族。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告：王振喜，男，汉族。
原告周文宝与被告王振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文宝的委托代理人赵永生、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文宝诉称，2016年5月22日原告驾驶电动自行车沿高新区工业园四路由北向南行驶，其车前部与停靠在路边的王振喜驾驶的××中大型拖拉机的后部发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告王振喜辩称，事故发生属实，原告系酒后骑车撞到我停在路边的拖拉机上的，我投保的保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，我现在没有能力再对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年5月22日21时10分，原告周文宝酒后驾驶电动自行车沿高新区工业园四路由北向南行驶至事故地点时，其车的前部与前方停靠在路边的王振喜驾驶的鲁××中大型拖拉机的后部发生碰撞，造成两车部分损坏，周文宝受伤的道路交通事故。经抽取周文宝静脉血液进行乙醇含量检测，乙醇含量为59.3mg/100ml。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告周文宝承担此事故的主要责任，被告王振喜承担次要责任。事故发生后，原告周文宝在临沂市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费50450.12元，其中，被告王振喜垫付1000元。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告周文宝的右眼盲目及12肋以上骨折分别构成八级伤残、八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告王振喜对原告的伤残提出异议并申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见与临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见一致。
另查明，被告王振喜在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。因原告与永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成赔偿协议，原告周文宝撤销了对其诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告周文宝承担此次事故的主要责任，被告王振喜承担事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告居住地系城镇范围，对于原告的损失按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告周文宝主张的医疗费50450.12元、护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、鉴定费800元、复印费34元，结合原告伤情及有相应的住院病历、用药明细及临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合住院天数，本院予以支持交通费220元（22天*10元/天）。对于原告主张的残疾赔偿金237344.58元，根据两司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以支持191793.6元（599355*0.32）。对于原告主张的精神抚慰金6000元，结合原告伤情，本院酌情支持3200元。综上，原告周文宝因本次交通事故造成的损失为：医疗费50450.12元、伙食补助费660元、营养费1800元、交通费220元、精神抚慰金3200元、鉴定费800元、伤残赔偿金191793.6元、复印费34元，总计248957.32元。扣除永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经赔付原告120000元，原告周文宝的损失为128957.32元。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，原告周文宝承担70%的责任为宜，被告王振喜承担30%的责任为宜。因被告王振喜已为原告垫付医疗费1000元，故被告还应赔偿原告37687.20元（128957.32*0.3-1000）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王振喜于判决生效后十日内赔偿原告周文宝因本次交通事故造成的各项经济损失共计37687.20元。
二、驳回原告周文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王振喜负担1262，原告周文宝负担308元，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d86194-8fb6-41c2-8bff-
af220e7245a6&imgId=MzNkODYxOTQtOGZiNi00MWMyLThiZmYtYWYyMjBlNzI0NWE2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月二十七日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初604号原告：周文宝，男，汉族。委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：王振喜，男，汉族。原告周文宝与被告王振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文宝的委托代理人赵永生、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文宝诉称，2016年5月22日原告驾驶电动自行车沿高新区工业园四路由北向南行驶，其车前部与停靠在路边的王振喜驾驶的××中大型拖拉机的后部发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失5万元，诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告王振喜辩称，事故发生属实，原告系酒后骑车撞到我停在路边的拖拉机上的，我投保的保险公司已经对原告的损失进行了赔偿，我现在没有能力再对原告进行赔偿。经审理查明，2016年5月22日21时10分，原告周文宝酒后驾驶电动自行车沿高新区工业园四路由北向南行驶至事故地点时，其车的前部与前方停靠在路边的王振喜驾驶的鲁××中大型拖拉机的后部发生碰撞，造成两车部分损坏，周文宝受伤的道路交通事故。经抽取周文宝静脉血液进行乙醇含量检测，乙醇含量为59.3mg/100ml。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，原告周文宝承担此事故的主要责任，被告王振喜承担次要责任。事故发生后，原告周文宝在临沂市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费50450.12元，其中，被告王振喜垫付1000元。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告周文宝的右眼盲目及12肋以上骨折分别构成八级伤残、八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告王振喜对原告的伤残提出异议并申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见与临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见一致。另查明，被告王振喜在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。因原告与永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成赔偿协议，原告周文宝撤销了对其诉讼。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告周文宝承担此次事故的主要责任，被告王振喜承担事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告居住地系城镇范围，对于原告的损失按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告周文宝主张的医疗费50450.12元、护理费5185.2元（60天*86.42元/天）、伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、鉴定费800元、复印费34元，结合原告伤情及有相应的住院病历、用药明细及临沂新光法医司法鉴定所鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合住院天数，本院予以支持交通费220元（22天*10元/天）。对于原告主张的残疾赔偿金237344.58元，根据两司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以支持191793.6元（599355*0.32）。对于原告主张的精神抚慰金6000元，结合原告伤情，本院酌情支持3200元。综上，原告周文宝因本次交通事故造成的损失为：医疗费50450.12元、伙食补助费660元、营养费1800元、交通费220元、精神抚慰金3200元、鉴定费800元、伤残赔偿金191793.6元、复印费34元，总计248957.32元。扣除永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经赔付原告120000元，原告周文宝的损失为128957.32元。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故责任认定书，原告周文宝承担70%的责任为宜，被告王振喜承担30%的责任为宜。因被告王振喜已为原告垫付医疗费1000元，故被告还应赔偿原告37687.20元（128957.32*0.3-1000）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王振喜于判决生效后十日内赔偿原告周文宝因本次交通事故造成的各项经济损失共计37687.20元。二、驳回原告周文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王振喜负担1262，原告周文宝负担308元，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年十月二十七日书记员孙继梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第78号
申请执行人吕闯，男，1966年3月18日出生，汉族，兰州铁路局兰西工务段职工，住甘肃省靖远县。
被执行人兰州友谊出租汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李友民，该公司总经理。
被执行人李杰，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。
原告吕闯与被告兰州友谊出租汽车有限公司、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）城民渭初字第383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州友谊出租汽车有限公司、李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕闯向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人兰州友谊出租汽车有限公司、李杰已将生效法律文书中的95521.13元履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第383号民事判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年八月十二日
书记员 朱雪薇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第78号之二
申请执行人：黄正田，男。
被执行人：城步苗族自治县新天地农业开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县茅坪镇大古村。
法定代表人：朱道就，该公司理事长。
本院在执行黄正田与城步苗族自治县新天地农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第78号
申请执行人郑明星，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐庆华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林华双，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1976号民事判决，于2014年12月25日向被执行人徐庆华、林华双发出执行通知书，责令被执行人徐庆华、林华双自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人徐庆华、林华双未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郑明星申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1976号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十八日
书记员 郑芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第282-1号
申请执行人：查利成。
被执行人：浙江车八度汽车服务有限公司。
法定代表人：陈杏良。
查利成与浙江车八度汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第76号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人浙江车八度汽车服务有限公司应于2015年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分四次支付给查利成80000元，每月支付20000元，案件受理费由被执行人浙江车八度汽车服务有限公司负担522.5元。因被执行人未自觉履行，查利成于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江车八度汽车服务有限公司立即履行本院（2015）浙甬知初字第76号调解书确定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江车八度汽车服务有限公司银行存款人民币20722.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严建雄
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第295号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告曲永铭，男，1967年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告曲永铭劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告曲永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日停产放假，放假期间企业法人、经理陈伊琳决定让姜玉新（门卫）、岳德县（更夫）、刘学（供销经理）、张国志（车间主任）、曲永铭（生产经理），陈伊琳等6人留守，负责门卫、打更护院、处理应付外债和回收外欠款等事宜。在2014年5月27日企业法人公告留守任务已经结束，陈伊琳、刘学、曲永铭、张国志不用留守了，与其他员工同样放假，只留姜玉新、岳德县负责护院工作，陈伊琳、刘学、曲永铭、张国志在留守期间工资发放完毕。工厂在2014年5月后因无钱缴纳电费，电业局已给做停电处理，工厂大门都被曲永铭用大铁压块给堵死了，连个人、车都进不去了，曲永铭说自己还在留守要求支付工资是无理要求。长绿劳仲裁字[2015]34号裁决书中要求长春铸钢厂支付曲永铭2014年7月至2014年12月企业停产期间留守人员工资，每月4000元，共计24000元，原告不同意支付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按照仲裁裁定支付我的工资，我一直是留守人员，留守人员是铸钢厂股东大会决定的。
经审理查明：被告曲永铭系原告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假，成立留守人员小组，曲永铭为留守人员之一，长春铸钢厂未向曲永铭支付2014年7月至2014年12月留守人员工资每月4000元，共计24000元。2015年，曲永铭向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求长春铸钢厂支付曲永铭2014年7月至2014年12月期间的工资，该委于2015年2月22日作出绿劳人仲裁字[2015]34号裁决书，裁决长春铸钢厂支付曲永铭2014年7月至2014年12月工资24000元。长春市铸钢厂不服，于2015年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，长春铸钢厂于2014年2月13日停产，并确定曲永铭为长春铸钢厂的留守人员。5月27日长春铸钢厂作出免除曲永铭生产经理的决定。长春铸钢厂主张其将免除曲永铭生产经理的免职令和通知曲永铭结束留守任务的通告均张贴在单位收发室的门上，并将以上内容通知了曲永铭本人，但长春铸钢厂并未提供证据证明其向曲永铭通知过该通告的内容和单位张贴该公告的事实。长春铸钢厂停产后，确定了曲永铭是单位的留守人员，单位解除曲永铭生产经理的职位，并不必然导致结束曲永铭的留守人员的身份。因长春铸钢厂在留守后免职前每月向曲永铭支付4000元的工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，长春铸钢厂未提供证据证明曲永铭存在12月底前未上班而减少劳动报酬的合法理由，故长春铸钢厂提出不支付曲永铭2014年7月至2014年12月的工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春铸钢厂的诉讼请求；
二、原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告曲永铭支付2014年7月至12月工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00026号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《我记得我爱过》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初126号
原告：张某，居民。
委托代理人：王剑英。
被告：寇某，农民。
委托代理人：杨金宝。
原告张某与被告寇某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人�剑英、被告寇某的委托代理人杨金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年5月10日双方定亲，在定亲时被告向要彩礼款等费用共计27600元，原告将此款经媒人给付被告父亲寇志华。原告要求结婚时被告又提出要楼房，因此事双方发生矛盾。故原告起诉，要求被告返还彩礼款等费用27600元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意酌情返还彩礼款，但原告所主张的金额与事实不符，被告所收到现金为22600元，其中衣服款1000元、彩礼款15000元、订亲款6600元、金戒指一枚（价值为5000元）。原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方已经同居，且被告在2015年6月中旬做过人流打过胎。原、被告双方未办理结婚登记手续的原因主要是原告方。
经审理查明，原、被告经媒人张金香介绍相识并订立婚约，被告向原告要彩礼款30000元及金戒指一枚。2015年5月10日，原、被告双方举行定亲仪式，原告给付被告一半的彩礼款15000元、订亲款6600元、衣服款1000元、戒指款5000元，共计合款27600元。后来原、被告双方在协商结婚时，因为买楼房问题发生矛盾。原告起诉要求被告返还彩礼款等费用27600元。
上述事实，有当事人陈述及媒人张金香证言予以证实，本院予以确认。
在审理中，被告主张定亲时原告方给的金戒指是实物，不是5000元现金，金戒指价值5000元。定亲后原、被告双方曾同居，被告并于2015年6月中旬做过人流打过胎。但被告未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经媒人张金香介绍相识并订立婚约，被告向原告要彩礼款30000元及金戒指一枚；原告于2015年5月10日举行定亲仪式时给付被告一半的彩礼款15000元、订亲款6600元、衣服款1000元、金戒指款5000元的事实，有当事人陈述及媒人张金香证言予以证实，本院予以认定。原、被告双方未办理结婚登记手续，双方在协商结婚时，因为买楼房问题发生矛盾，现婚约已无法再维持，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告给付被告的订亲款6600元、衣服款1000元不在彩礼范围内，应属于赠与性质，原告要求被告返还理据不足，本院不予支持。被告主张定亲后原、被告曾同居，被告并于2015年6月中旬做过人流打过胎，被告未能提交相应的证据予以证实，被告抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告寇某于本判决生效后十日内返�原告张某彩礼款15000元及金戒指款5000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由原告负担70元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年三月二十日
书记员 张伶俐
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00114号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告杨某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00114号原告付某。被告杨某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第479号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，2004年农历4月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历十二月初五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告多次离家出走，长则一年，短则两个月，未尽为人妻、为人母的责任。双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。现原告陈某甲诉至法院要求与被告张某离婚，婚生儿子陈某乙随原告生活，子女抚养费由原告与被告各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告身份证及户籍证明、结婚登记信息、婚生儿子出生证明等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告张某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张滨滨
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第498号
原告邓桔兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告邓小智，男，1981年8月16日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告邓桔兴与被告邓小智合同纠纷一案中，原告邓桔兴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓桔兴撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告邓桔兴负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱雯婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00889号
罪犯邓爱华，男，1978年3月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第144号刑事判决，认定被告人邓爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓爱华减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年7月至2014年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第121号
申请人：赵晗。电话
被申请人：于贤玲。
被申请人：于相成，成年。
申请人赵晗与被申请人于贤玲、于相成申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月2日向本院申请，要求将被申请人于贤玲驾驶肇事的、登记在被申请人于相成名下的鲁L×××××号牌小型轿车1辆予以保全（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人于贤玲驾驶肇事的、登记在被申请人于相成名下的鲁L×××××号牌小型轿车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月三日
书记员 李金玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01411号
上诉人（原审被告）富佰艳，女，1968年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜克军，女，1969年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）梁凤东，男，1964年3月10日出生。
二被上诉人之共同委托代理人王雷，男，1954年3月15日出生。
上诉人富佰艳因与被上诉人杜克军、梁凤东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜克军、梁凤东在原审法院诉称：2009年5月9日，我们与富佰艳签订房屋租赁合同，租期5年至2014年5月8日止。合同期满，我们已告知富佰艳不再续租，现起诉要求解除合同，富佰艳腾退房屋，支付2014年5月9日至2014年11月13日6个月的租金4200元。
富佰艳在原审法院辩称：2009年5月9日，我与杜克军签订房屋租赁合同，租期5年至2014年5月8日止。合同到期后，我与杜克军的丈夫梁凤东达成续租协议，继续承租至2019年5月，并已支付全部租金。故不同意杜克军、梁凤东的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杜克军、梁凤东系夫妻。2009年5月，杜克军（甲方）与富佰艳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将位于密云檀城西区××号，租予乙方，其建筑面积为206.69平米；租赁期限自2009年5月9日至2014年5月8日止；该房屋月租金500元，付款方式季付共计1500元；甲方必须保证出租房屋的设施完好，正常使用。乙方不得随意改变房屋结构。按时交纳水、电费、供暖费及物业管理费。不得擅自将房屋转租他人，不能有扰民和违法行为。合同期满，由于特殊原因单方提出停租，须提前一个月告知对方，双方协商。本合同期满，经双方协商续签合同；附加第五年700／月（季付）”等内容。合同签订后，杜克军将涉案房屋交付富佰艳，富佰艳将租金支付给梁凤东。租赁合同到期后，富佰艳与梁凤东协商继续承租，双方未签订书面租赁合同。
本案在审理过程中，富佰艳主张已将2019年5月前的租金全部支付给梁凤东。梁凤东对富佰艳主张当庭不予认可，富佰艳未能提供充分证据。富佰艳提供的保险费、维修费抵顶租金未经杜克军、梁凤东确认，银行转账支付租金均在2014年5月8日前。
上述事实，有《房屋租赁合同》、银行转账手续及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。杜克军与富佰艳签订租赁合同，在租赁合同履行过程中，梁凤东收取租金。杜克军签订租赁合同、梁凤东收取租金。在租赁合同期满后，富佰艳与梁凤东协商继续承租，因双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。杜克军、梁凤东要求解除合同，富佰艳腾退房屋，支付2014年5月9日至2014年11月13日6个月的租金4200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。富佰艳主张已将2019年5月前的租金全部支付给梁凤东，富佰艳未能提供充分证据。富佰艳提供的保险费、维修费抵顶租金未经杜克军、梁凤东确认，银行转账支付租金均在2014年5月8日前，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审法院于2014年11月判决：一、解除杜克军、梁凤东与富佰艳之间关于密云檀城西区××号房屋租赁合同。二、富佰艳将密云檀城西区××号房屋腾退交付杜克军、梁凤东。于判决生效之日起十日内履行。三、富佰艳给付杜克军、梁凤东二○一四年五月九日至二○一四年十一月八日的租金四千二百元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，富佰艳不服，持原审辩称意见向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回梁凤东、杜克军原审诉讼请求。梁凤东、杜克军同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案审理查明事实，富佰艳与杜克军签订《房屋租赁合同》并实际履行，该租赁合同所约定之租赁期限已于2014年5月8日届满。此后，就续租涉案房屋事宜，富佰艳并未与杜克军或梁凤东达成一致合意并签订书面续租合同，故杜克军、梁凤东要求解除租赁关系、富佰艳腾退房屋并支付原租赁合同期满后占用房屋期间的租金合法有据，本院予以支持。富佰艳就其关于双方已就涉案标的达成续租协议的主张未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上，富佰艳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由富佰艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由富佰艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13745号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街。
被告丁晶晶，女，汉族。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告丁晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1449号
申请执行人刘淑华，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
刘淑华与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2044号
原告孙××。
被告金××。
原告孙××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议
庭。2013年9月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告孙××的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告金
××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：2012年1月1日，被告向原告借款80万
元，并签订借款协议1份，约定于2013年1月1日归还，如逾期
不还，应向原告赔偿总借款的3%作为违约金，另应承担原告为
实现债权而支出的律师代理费等内容。嗣后，被告一直未归还
借款。故起诉要求被告归还原告借款80万元并支付违约金2.4
万元、诉讼代理费1万元，合计83.4万元。
被告金××未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。另查明，原告因委托杭州市商海法律服务所法律工作者参与
本起诉讼支出代理费1万元。以上事实有原告提供的借款协议
、委托代理合同各1份、发票2份以及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金××在本判决生效后十日内返还孙××借款80000
0元并支付违约金24000元，合计824000元；
二、金××在本判决生效后十日内赔偿孙××诉讼代理
费10000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费12140元。并按照不服一审判决部分的上诉请求
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孔伟芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第123号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人周曙光。
被告童建亮。
被告童建明。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告童建亮、童建明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年四月三日
书记员 赵成城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3197号
原告魏中朝。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司（原上海四新钢结构工程有限公司）。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告魏中朝与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中朝、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中朝诉称，原告自2012年2月进入被告处任项目经理，原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元。因被告拖欠原告工资，故双方协商于2013年4月20日起解除劳动关系，并签署了协议书。根据协议书，被告需支付原告33，609.89元，然现被告仅支付1万元，故被告尚欠原告23，609.89元。现原告诉至法院，要求被告支付2013年1月至2013年4月20日期间拖欠的工资23，609.89元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，同意按照协议书进行履行，结合显示的工资支付情况，但是要求原告提供银行明细以核实是否支付过工资款，具体由法院根据证据依法处理。
经审理查明，原告曾系被告员工，从事项目经理工作。2013年6月26日原告与被告签署协议书，约定双方劳动合同关系自2013年4月20日起解除，被告尚需支付原告33，609.89元，上述款项于2013年7月31日前支付10，000元，2013年8月31日前支付10，000元，剩余款项于2013年9月30日前支付完毕。2013年8月12日被告向原告转账10，000元。
又经查，原告于2015年2月12日申请仲裁，要求被告支付2013年1月至2013年4月20日期间工资23，609.89元。仲裁委员会以超过时效为由决定不予受理。原告不服，诉至法院。
以上事实，由协议书、银行交易明细、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告与被告协商解除劳动关系，并签订协议明确被告尚需支付原告款项33，609.89元，被告应当按照约定履行义务，现被告仅向原告支付1万元，应当补足差额。故原告诉请要求被告支付2013年1月至2013年4月20日期间的工资23，609.89元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏中朝2013年1月至2013年4月工资差额23，609.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年七月三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第116号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1984年5月1日出生于四川省广元市昭化区，小学文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，自报生于1990年10月14日，陕西省西安市人，文盲，无业。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙在2014年10月份，在利州区东坝、老城上河街等地，采用随身携带的改刀将预先选择好的作案酒吧的门锁破坏后进入店内，先后三次实施盗窃作案，其中：
1、2014年10月9日，被告人杨某甲、杨某乙二人在广元市东坝滨河路“蓝光”酒吧外，趁无人之际，被告人杨某乙在外望风，被告人杨某甲用随身携带的改刀将该酒吧的门锁破坏后进入店内，盗走被害人步某某放于吧台上的一部价值1710元的白色华为手机。同时，撬坏吧台柜锁，盗走软中华、飞天兰州香烟等物品（此处公诉人对指控物品价值认定已当庭予以撤回起诉）。破案后，公安机关追回被盗手机并发还给了被害人，被盗香烟被二人挥霍。
2、2014年10月12日4时许，二被告人在广元市利州区老城上河街“酒窝”酒吧，趁无人之际，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲采用改刀撬门的方式破坏门锁后，进入店内盗走该酒吧内的两台共计价值6298元的长虹电视机，次日将所盗窃电视机销赃，所获赃款700余元被其挥霍。
3、2014年10月18日4时许，二被告人在广元市利州区东坝滨河路“首府88号”酒吧，趁无人之际，采用改刀撬门的方式破坏该酒吧门锁，进入店内盗走放于吧台下方的硬中华、软中华等各类香烟（此处公诉人对起书指控的涉案香烟等物品价值当庭予以撤回起诉），所盗香烟全部挥霍。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭过程中均无异议。并有：1.书证。公安机关受理、立案决定书，被告人到案经过说明，被告人前科资料以及户籍资料等。2.被害人步某某、杨某丙、孙某某等人的陈述。3.被告人供述。4现场勘验、辨认笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值8008元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人多次实施盗窃作案，可酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某甲破坏门锁入店盗窃，所起作用较大，系本案的主犯；被告人杨某乙主要按分工在店外望风，所起作用相对较小，系本案从犯，依法应当对其从轻处罚。二被告人归案后，均能够如实交代自己的全部犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对二被告人予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令二被告人退赔赃物折款6298元，发还给被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2263号
原告：通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：姚志义，职务董事长。
委托诉讼代理人：王敏航，男，1988年2月28日出生，蒙古族，该公司职工，公民身份号码：×××。
被告：木仁，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：沙如那，女，1984年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白金龙，男，1985年4月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡斯楞，男，1991年7月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩双梅，女，1990年6月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：百岁，男，1986年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:珍荣，女，1984年11月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:小龙，男，1980年11月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:吴美荣，女，1978年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告木仁、沙如那、白金龙、胡斯楞、韩双梅、百岁、珍荣、小龙、吴美荣小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告通辽市中融小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市中融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市中融小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告通辽市中融小额贷款有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月三日
书记员 孔繁哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民再字第69号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：洛阳机车职业教育中心。
法定代表人：程红旗，校长。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市光华外语学校。
法定代表人：何友华，校长。
委托代理人：余俊，该校员工。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
洛阳机车职业教育中心与洛阳市光华外语学校租赁纠纷一案，不服本院（2014）洛民终字第52号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，省高院将此案指令我院再审本案。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审认为，洛阳机车职业教育中心于2013年10月14日像本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，作出（2014）洛民立终字第52号民事裁定，本案按洛阳机车职业教育中心自动撤回上诉处理。
洛阳机车职业教育中心申请再审称，申请人于2013年10月9日收到一审判决，2013年10月24日缴纳了诉讼费和上诉材料，上诉交付的时间在法定的上诉期15天之内。请求撤销（2014）洛民终字第52号民事裁定，裁定本案按二审程序实体审理。
本院再审查明，2013年10月9日洛阳机车职业教育中心通过邮政快递收到一审法院送到的民事判决书，2013年10月16日一审法院向洛阳机车职业教育中心出具“缴纳上诉费用通知”，洛阳机车职业教育中心于2013年10月24日向本院缴纳了上诉费。
本院再审认为，洛阳机车职业教育中心是在上诉期内交纳预交的上诉费，符合《人民法院诉讼费收费办法》的规定，应按上诉对待。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）洛民立终字第52号民事裁定。
恢复本院二审审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：钱利平
审判员 ：冀新强
审判员 ：郝丹丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：王文霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初60号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人程义江，湖北思扬律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2015年10月8日下午，苏某在万店镇石桥砖瓦厂车间作业时，因砖机发生故障，请机修工李某帮助修理砖机。砖机修好后，李某对苏某说了一些不雅的话，苏某心生不悦，与李某发生争吵，后将此事告诉其丈夫殷某乙。次日6时许，殷某乙行至该厂车间质问李某并与其发生肢体冲突，李某手持一根木棒（约四、五十公分长）先后朝殷某乙头部击打三次，将殷某乙头部打破流血。随后，李某驾驶摩托车离开现场。后殷某乙被送至随州市中心医院救治。
公诉机关在庭审中宣读或出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图某指控李某致人重伤，构成故意伤害罪。
被告人李某当庭自愿认罪。但辩解称：是殷某乙到车间找到我，先动手打我。我将殷某乙打伤后，是为了避免和其妻子再次发生冲突才离开随州的，我知道事情严重性后，主动让殷某乙亲属将银行账号发给我，我是在银行向殷某乙亲属汇赔偿款时被抓的，我没有逃避责任，公安机关是通过技侦手段抓的我，我有自首情节。
被告人的辩护人提出了如下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、本案的起因是被害人故意找茬，被害人有重大过错；案发后被告人及其家属积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、起诉书依据随州正义司法中心司法鉴定意见书认定殷某乙的损伤属重伤二级错误，人民法院应当依据公安机关作出“被害人的损伤属轻伤二级”的鉴定意见作为判决依据。
经审理查明：
被告人李某与殷某乙、苏某夫妇二人均为随州市曾都区万店镇石桥砖瓦厂务工人员。2015年10月8日下午，苏某在车间作业时，因砖机发生故障，请机修工李某帮助修理砖机。砖机修好后，李某对苏某说了不雅的话，苏某心生不悦，与李某发生争吵，后将此事告诉其丈夫殷某乙。次日早上6时许，殷某乙行至该厂车间找到李某，质问李某前一天为何辱骂其妻苏某，二人随后开始推搡、撕扯，李某手持一根木棒（约四、五十公分长）先后朝殷某乙头部击打三次，将殷某乙头部打破流血。车间内的其他工人将两人扯开，车间主任将殷某乙送至万店镇塔湾卫生室治疗。随后，李某驾驶摩托车离开现场。后殷某乙因伤情严重被送至随州市中心医院救治。
2015年10月10日上午，随州市公安局曾都区分局万店派出所民警在枣阳市将被告人李某抓获归案。
2015年10月10日，随州市公安局曾都区分局法医邱波出具暂时鉴定意见，主要内容为：对殷某乙的损伤进行了初步检验，根据随州市中心医院病历资料记载，殷某乙的损伤程度暂时评定为轻伤二级。
2015年12月17日，随州正义司法鉴定中心对殷某乙的伤情作出了鉴定意见，结论为：殷某乙的损伤属重伤二级。
2016年3月29日，被害人殷某乙与被告人李某的亲属自愿达成赔偿协议，由李某亲属代为赔偿被害人殷某乙自受伤后至2016年3月29日止已经发生的医疗费、误工费、护理费等全部费用共计7万元；被害人殷某乙的二次手术费用、伤残赔偿金等剩余损失双方自行协商解决，协商不成的由殷某乙另行提起民事诉讼。同日，殷某乙出具了谅解书对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人李某和被害人殷某乙的户籍信息，随州市公安局曾都区分局万店派出所受案登记表，随州市公安局曾都区分局万店派出所出具的《抓获经过》及《关于李某故意伤害一案的赔偿情况》说明，领条，书信，协议书，谅解书，收条。2、证人王某、刘某、苏某、唐某、张某、殷某甲的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、涉案木棒照片及提取涉案木棒的笔录。5、被告人李某原在侦查机关的供述和辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被公安机关抓获归案，不具备到案的主动性，因此对被告人及辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护、辩解意见，本院不予采纳。本案系因被告人李某对被害人殷某乙妻子苏某言语不当引发，在场证人均证实案发当天殷某乙与李某争吵后发生肢体冲突，被告人辩称“殷某乙到车间找到我先动手打我”无证据证实，故其辩护人提出“本案的起因是被害人故意找茬，被害人有重大过错”的辩护意见，本院不予采纳。2015年10月10日法医出具的鉴定意见为暂时鉴定意见，仅供当时案件侦查提供参考，不具有司法鉴定的最终证明力，故2015年12月17日，随州正义司法鉴定中心根据被害人病情发展作出的情况（2015）医鉴字第3077号司法鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出的正式鉴定意见，其证明力更符合案件客观实际，因此该司法鉴定意见书认定殷某乙为重伤二级，本院予以采纳。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，其家属亦能代为赔偿被害人部分经济损失，被告人已取得了被害人谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人李某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 殷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第92号
原告韩俊平，男，1962年3月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县牛村镇白土坡村村民委员会。
法定代表人安计珍，该村村长。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
关于原告韩俊平诉被告盂县牛村镇白土坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊平撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓婷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第107号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、张一智出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2012年2、3月的一天，与孙某某交换取得单管猎枪一支，并保存在自己家中。2015年4月16日被舒兰市公安局依法扣押，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定该猎枪为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某系不符配备枪支条件的人员，擅自持有枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某证言，案件提起、搜查笔录、扣押物品清单、户卡信息等相关书证，吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告，以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知自己是不符合配备枪支条件的人员而擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某无前科劣迹，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 昭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第571号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：李浩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告李浩为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一三年十月三十日
代书 记员 梁益玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初第1500号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地:弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，中国建设银行弋阳支行公司员工，一般授权代理。
被告：杨秀苹，女，1988年10月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告杨秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告杨秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计19万元及拖欠利息22643.34元（暂计算至2017年9月7日），并按照借款合同约定利率支付利息（从2017年9月7日起借款本息全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，合同约定了原告向被告提供借款额度为五万元整的借款，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，并约定贷款利率、罚息利率、违约责任等相关条款，合同签订后，原告按约定支付给被告50000元；2016年1月15日，双方又签订了一份编号为360831203－9540－20160933092的《中国建设银行“融e贷”借款合同》，合同约定：1.借款金额为150000元；2.借款期限为12个月（自2016年1月25日至2017年1月14日止）；3.利息为年利率5.7%，按月还息；4.违约责任：被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告按照年利率5.7%上浮50%计算收取罚息。合同签订后，原告依约汇付给被告人民币15万元。被告杨秀苹于2017年6月19日承诺于2017年6月30日前还65000元整，余款于2017年底结清，但2017年6月30日被告杨秀苹只还款1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同书、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款放行通知书、个人贷款对账单三份、个人贷款过期催款通知书两份、被告的承诺书，证明被告向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率5.7%，并约定逾期还款按年利率5.7%上浮50%计算支付罚息。
被告杨秀苹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告杨秀苹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告杨秀苹签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告负有依约归还原告借款本息的义务，但被告未按约履行义务，属违约，按照合同约定被告应承担归还原告借款本息及罚息的民事责任，原、被告约定按照年利率5.7%上浮50%计算收取罚息与利息之和未超过年利率的24%，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀苹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金19万元，并支付利息、罚息（其中截至2017年9月7日的利息、罚息为22，643.34元，自2017年9月8日起，以实欠借款本金为基数，按照合同约定计算至清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告杨秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汤丽红
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童喜英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1115-1号
原告宁夏新南方厨房设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王满梅，该公司经理。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川市兴庆区蜀府宴语餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者刘桢，女，1978年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告韩伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏新南方厨房设备有限公司诉被告银川市兴庆区蜀府宴语餐厅、韩伟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 尚晓婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执386号
申请执行人：朱怀玉，男，1928年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱蓓敏（系原告之女），女，1955年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人朱怀玉与被执行人朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱宁、孟月娟的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱宁、孟月娟在查询银行无较大额度的存款（其中，朱宁有二笔存款被法院他案冻结），在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息。另，被执行人孟月娟在本院（2016）苏0508执286号案件中有拍卖款收入人民币280000元被本案保全扣留。2017年2月13日，另案申请执行人孟慧娟向本院申请对孟月娟的拍卖款收入参与分配。经分配，本案得款人民币107501.2元并划付申请执行人朱怀玉。本案执行到位107501.2元。现已将被执行人朱宁、孟月娟纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、参与分配协商笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置被执行人拍卖款收入后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执386号申请执行人：朱怀玉，男，1928年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱蓓敏（系原告之女），女，1955年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人朱怀玉与被执行人朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱宁、孟月娟的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱宁、孟月娟在查询银行无较大额度的存款（其中，朱宁有二笔存款被法院他案冻结），在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息。另，被执行人孟月娟在本院（2016）苏0508执286号案件中有拍卖款收入人民币280000元被本案保全扣留。2017年2月13日，另案申请执行人孟慧娟向本院申请对孟月娟的拍卖款收入参与分配。经分配，本案得款人民币107501.2元并划付申请执行人朱怀玉。本案执行到位107501.2元。现已将被执行人朱宁、孟月娟纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、参与分配协商笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置被执行人拍卖款收入后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年六月十二日书记员  周 鼎
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第14号
起诉人高元美。
起诉人冯涛。
起诉人高元美、冯涛向本院递交诉状。起诉人高元美、冯涛称，其于2013年9月6日在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人高元美、冯涛与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高元美、冯涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4345号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：金玉山，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金堂，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金林堂，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金玉山、金堂、金林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4345号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：金玉山，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金堂，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金林堂，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金玉山、金堂、金林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第480号
原告徐昌贵，男，汉族，1963年5月13日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都远安汽车销售有限公司，住成都市新都区新都镇学院路东段845号。
法定代表人陶益。
被告陶益，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
被告刘军，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
本院在审理原告徐昌贵诉被告成都远安汽车销售有限公司、被告陶益、被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告徐昌贵自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈善元
二〇一五年一月十三日
书记员 史星月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1409号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL；
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人陈欣慰男，1990年5月21日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李攀男，1989年11月12日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈友进男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈友进追偿权纠纷一案，于2017年8月24日立案受理，9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，陈友进名下有存款680元已被本院冻结并扣划，未发现被执行人在国土、房管、工商、车管等部门有财产登记。陈友进已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初176号
原告：马栋锋，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：江金波，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告马栋锋诉被告江金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马栋锋到庭参加了诉讼；被告江金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栋锋诉称：2016年4月7日，因被告江金波需要资金购买汽车，经原、被告双方协议，由原告向被告出借人民币110000元，并约定2016年10月20日前一次性归还欠款。但被告违反约定，拖延欠款，延至2016年11月9日才向原告返还部分欠款100000元，逾期天数己超20天，根据合约规定，违约利息应从借款当日起按银行同期利息四倍计算，2016年4月7日至2016年11月9日起，违约利息共计24640元整，即从2016年11月9日起，被告共拖欠本金：24640元＋10000元=34640元整。现约定的还款期限己届满，被告并未向原告支付余下借款，并经原告多次催收讨要无果，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求法依法判决被告偿还本金34640元，以及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告借原告款项的事实。
被告江金波答辩称：本金己还90000元，我本息共还了100000元，其中10000元是利息，本金和利息都己经还清，我不欠原告的钱。借条上写110000元借款，实际上原告通过银行汇款的方式汇了60000元给我，另外30000元是合伙买车的款项，也视为我向原告的借款，这30000元直接汇进卖车的车主，未经过我手。
被告江金波提供证据有以下一份：农业银行的业务凭证，拟证明原告通过汇款方式分2次汇了60000元。
经审理查明：2016年4月7日，被告向原告借款110000元，被告写下借条给原告收执。借条写明：“今日借到马栋锋人民币（110000元）壹拾壹万元正，用于购买汽车。经双方友好协商定于2016年10月20号一次性还清，如有违约从借款当日起按银行贷息四倍结算日还”尾部有：借款人江金波的签名、身份证号码和日期。
庭审中,原告确认被告借款后分三次还了100000元。原告认为，被告没有按期归还借款，至今仍欠10000元本金，应从借款之日起按全额本金110000元计算利息。但被告认为实际上借款只有90000元，他已还100000元，已连本带息还清了。为此，原告遂于2017年1月19日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的农业银行的业务凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按借条写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。原告主张被告借款后，没有按借条约定的时间还款，应承担违约责任，即从借款之日起以本金110000元计算利息，逾期20天，计得利息24640元，而且24640元应视为本金。原告没有提出证据证明被告的具体还款时间，对于已还的100000元，不应计算利息，更不应视作本金。因此，对原告的这一主张，由于没有事实依据，本院不予支持。被告抗辨主张借款本金只有90000元，他已还100000元，本息已还清，为此，被告提交了一份原告付款60000元给他的证据。被告的证据不足以证明借款本金是90000元的事实，对被告的抗辨主张，由于证据不充分，本院不予采信。因此，本院确认借款本金是110000元，被告已归还100000元，实欠本金10000元。
关于利息的计算问题，由于双方在借条中约定利息的计算。原告主张利息从借款时至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，是双方的约定，也符合法律的规定，但本院只支持以未还清的本金10000元计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江金波应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告马栋锋借款10000元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；
二、驳回原告马栋锋的其他诉讼请求。
本案受理费333元，由原告负担233元，被告负担100元。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉俊
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。