wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3138号
原告：方子玉。
被告：方爱国。
原告方子玉因与被告方爱国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告方爱国出具借条一份，载明向原告方子玉借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱国于本判决生效之日起十日内返还原告方子玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方爱国负担。
原告方子玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2803号
申请执行人潘统静。
被执行人邱一万。
申请执行人潘统静与被执行人邱一万合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3644号民事调解书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付13239.4元。本案于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月12日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年5月10日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2803号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月三日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2894号
原告李玲丽与被告陈志军、李夏英房屋买卖合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00510号调解书已发生法律效力。申请执行人李玲丽于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英支付执行款112225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2894号案终结执行。申请执行人李玲丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 叶建莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4106号
罪犯赵洪海，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第373号刑事判决，以被告人赵洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑七个月，罚金人民币65.6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年2月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终666号
上诉人（原审被告）徐吉生，男，1944年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人徐和才，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）昌图县古榆树镇东风村民委员会。
负责人刘忠奇，该村委会主任。
委托代理人董广武，男，汉族，该村法律顾问，住昌图县昌图镇内。
上诉人徐吉生因与被上诉人昌图县古榆树镇东风村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长并主审本案、代理审判员周新蕊、李小莹参加合议，于2016年4月18审理了本案。上诉人徐吉生及委托代理人徐和才、被上诉人昌图县古榆树镇东风村民委员会负责人刘忠奇及委托代理人董广武到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
上诉人徐吉生从1998年开始耕种本案争议的土地，从1998年至2014年一直交纳承包费，原审法院认定上诉人徐吉生承包地的面积和承包费的标准均与2014年之前的不一致，而被上诉人昌图县古榆树镇东风村民委员会在原审中没有提供证明土地面积变化和承包费收费标准提高的证据，因此原审法院应当对土地面积和承包费变化的情况予以审查，并对该变化是否对上诉人发生效力予以合理认定。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初211号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退回给上诉人徐吉生。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王胜男
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保42号
申请人：刘晓明，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：呼和浩特市博地房地产开发有限公司。
法定代表人：郭昭慧，董事长。
申请人刘晓明于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市博地房地产开发有限公司银行账户人民币3000000元。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人刘晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市博地房地产开发有限公司银行账户人民币3000000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人刘晓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李滢萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执415号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1104号
原告：赵申芳。
委托代理人：肖福良。
被告：崔红峰。
被告：王凤娟。
原告赵申芳与被告崔红峰、王凤娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告：1、共同立即归还原告借款人民币30000元；2、共同承担逾期付款违约金17775元（暂从2013年7月20日算至2014年8月19日止，按每日1.5‰计算，今后的违约金算至全部借款还清之日止）；3、共同承担实现债权所支付的诉讼代理费3000元、调查取证费1000元及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖福良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月19日，原告与被告崔红峰签订借款合同一份，约定：被告崔红峰向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年6月19日起至同年7月19日止，如不按期清偿借款的，按每日1.5‰支付逾期违约金并�担实现债权所支付的代理费及所有费用等。同日，被告崔红峰向原告出具借款收据一份，明确收到上述30000元借款。上述借款被告崔红峰至今未归还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2001年1月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告崔红峰之间的民间借贷关系合法有效。被告崔红峰在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即归还原告借款30000元。被告崔红峰逾期还款，原告有权向其主张逾期还款违约金，但原告诉请的违约金按日1.5‰计算，其标准过高。本院认为，原告诉请的违约金应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，自2013年7月20日起至2014年8月19日止（共396天）的违约金应为8006.79元，该违约金应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的诉讼代理费3000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于原告诉请的调查取证费1000元，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，故被告王凤娟应对被告崔红峰的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红峰、王凤娟共同归还原告赵申芳借款本金30000元、支付违约金8006.79元（自2014年8月20日起的违约金，以30000元为基数，按年利率24.6%计算至本�决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费3000元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由原告赵申芳负担114元，被告崔红峰、王凤娟连带负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 张伟华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初665号
原告：刘俊，1981年4月29日出生，汉族，住宁国市。
原告：邓远霞，1980年6月3日出生，汉族，住宁国市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告刘俊、邓远霞与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊、邓远霞的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区5幢1单元603室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款576769元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月15日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月14日期间的违约金126889元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年8月23日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元603室，总价款576769元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2012年10月15日，原告向被告付清了购房款。2015年8月15日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为126889元（440天×0.0005×576769元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊、邓远霞逾期交房违约金126889元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00203号
原告来永亮，内蒙古人，居民。
被告沭阳县宏凯工贸有限公司，住所地沭阳县颜集镇永恩园区一号厂房。
法定代表人卢少泉，该公司总经理。
原告来永亮诉被告沭阳县宏凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告来永亮到庭参加诉讼，被告沭阳县宏凯工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事管理工作，后经结算，被告尚欠原告工资款68000元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告工资款68000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告公司从事管理工作。2015年1月17日经结算，被告尚欠原告工资款68000元，由被告出具欠据给原告，载明“欠条今欠到来永亮2014年7月至2015年1月份工资合计：陆万捌仟元正小写：68000元沭阳县宏凯工贸有限公司法人代表：卢少泉2015年1月17日（加盖被告印章）”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告应给付原告相应工资款。被告尚欠原告工资款68000元未付，有其出具的欠据为证，本院予以确认，对原告主张被告给付工资款68000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县宏凯工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告来永亮工资款68000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年五月九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戚某。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人戚某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戚某于2014年12月9日4时许，醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道环城南路由西向东行驶至中山南路叉口地段时，车辆前部撞到同向停在路口的张某丙驾驶的电动三轮车的尾部，造成张某丙跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人戚某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人戚某案发时血液中乙醇含量为1.18mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人戚某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人戚某赔偿张某丙人民币4500元。
另查明，2014年12月8日晚，被告人戚某在江阴市澄江街道青果路鞑子烤羊腿饭店与张某甲等人一起吃晚饭并饮用白酒，后与张某甲等人到西郊蓝色沸点KTV唱歌并饮用洋酒。
上述事实，被告人戚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，接警信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人张某甲、张某乙、范某、李某的证言笔录，被害人张某丙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戚某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戚某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1112号
原告朱晓亮，女，1986年5月18日生，汉族。
委托代理人周六八、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告朱娟，女，1982年11月11日生，汉族，无业。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
原告朱晓亮与被告朱娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓亮及其委托代理人周六八、许威，被告朱娟的委托代理人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓亮诉称，2010年12月，原告获高某授权为其出售坐落本市XX四村XX号8室房屋后，再与被告签订房屋买卖协议（被告为购房人）。针对高某该房原有银行抵押，原、被告一致决定共同出资为高某办理解押，以便完成过户手续。2011年3月17日，原告同事张XX、被告先后汇入原告银行帐户共计90000元（其中张XX40000元、被告50000元），原、被告同日一起到银行办理了解押手续，银行也出具了个人贷款结清证明，原、被告为此支付相关费用共92002.32元，坐落本市XX四村XX号8室房屋随之过户至被告名下。
之后，高某向法院提起诉讼请求确认上述房屋买卖无效，原本市下关区法院于2012年11月5日出具相关民事调解书，由高某返还被告95000元。可被告在95000元到手后，却拒绝返还其中原告相应款项，对于原告的一再请求也置之不理。原告无奈现诉至法院，要求判令被告立即返还原告39855.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱娟辩称，原告所陈述的高某将其坐落本市汽轮四村98号8室房屋出手过户给被告，后高某又通过诉讼收回该房并返还给被告95000元房款的过程，均属实，被告无异议。但购房当初涉及出资为该所售房屋解押的全部款项系被告一人支付，故原告现提起本案诉讼请求返还其39855.52元，无事实依据，也与法院已有裁判相悖。据此，被告请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，就高某将其坐落本市XX四村XX号8室房屋（以下简称高某房屋）于2011年3月出售给被告，出售时因高某存在银行按揭贷款余款83688.77元，加上随后将高某房屋过户被告名下共计花费92002.32元，本案原、被告无异议。就高某以后又向法院提起诉讼要求确认高某房屋买卖无效，终经法院调解解除高某房屋买卖协议，由高某一次性返还被告95000元的事实，原、被告亦无异议。就围绕上述花费92002.32元的款项中是否包含原告出资39855.52元，如属实应否由被告返还，原、被告争执不一。
原告坚持92002.32元中的39855.52元系原告支出，要求附息返还。为证明自己的主张成立，原告提供了以下证据：1、原告同事张XX于2011年3月17日先汇入原告在中国建设银行开户卡号尾号为24×××19共计40000元（分4笔即20000元、9600元、9900元、500元）；2、被告于2011年3月17日后汇入原告在中国建设银行开户卡号尾号为24×××19共计50000元；3、原告在中国建设银行开户卡号尾号为24×××19于2011年3月17日被扣款83688.77元；4、中国建设银行《个人贷款还款凭证》，记载高某还清按揭贷款83688.77元；5、高某房屋面积测量花费20元的发票原件（注明付款人朱娟）、高某房屋买卖个人所得税纳税缴费4146.75元的发票复印件（注明日期2011年4月1日、付款人高某）、高某房屋买卖契税缴费4146.80元的发票复印件（注明日期2011年4月1日、付款人朱娟），以上3份票据共计为8313.55元；6、原告在中国建设银行开户卡号尾号为24×××19于2011年4月1日被扣款4146.80元和2000元，原告解释办理过户时因原告自己银行卡刷卡扣除4146.75元一笔中的2000元。综上，而被告另外支付了4146.75元的剩余2146.75元；7、原本市下关区人民法院（2012）下民初字第1968号民事调解书（该案原告高某，被告朱娟、朱晓亮，第三人张XX，案由为确认房屋买卖合同无效纠纷），调解结果为：1、解除高某、朱娟双方于2011年3月18日签订的关于高某房屋买卖合同；2、高某限期一次性给付朱娟95000元；3、朱娟在收到高某所付95000元后限期协助高某将产权恢复登记至高某名下；4、高某限期返还第三人张XX借款本息85000元。综上，原告坚持被告应当返还花费39855.52元（含原告实际花费的4笔33688.77元、20元、4146.75元、2000元）。被告对原告出示的以上证据的真实性无异议，也认可中国建设银行（于2011年3月17日对原告开户卡尾号24×××19）扣款83688.77元的原因是代为一次性还清高某按揭贷款，但坚持除了被告汇入原告银行账号的50000元外，还交付原告现金40000元，但原告未出具收到相应40000元字据。同时，被告提交高某房屋买卖个人所得税纳税缴费4146.75元、房屋买卖契税缴费4146.80元的发票原件，故坚持据此应认定相应税费发票涉及的款项即为被告交纳。被告还提供了（2012）下民初字第2号民事判决书（该判决书“经审理查明”部分有“朱娟支付了涉案房屋的抵押款83688.77元”）和（2012）宁民终字第1589号民事裁定书（该裁定书裁定前有判决认定事实不清、适用法律错误，故予以撤销，发回原本市下关区人民法院重审），认为原本市下关区人民法院（2012）下民初字第2号民事判决书虽被发回重审，但双方对高某房屋的解押款83688.77元系被告朱娟支付的认定，并无异议。综上，被告坚持全部92002.32元均为被告独自支付，原告未出分文，故主张诉讼请求不能成立应予驳回。
双方各执己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就被告以自己名义当初购买高某房屋所用于代高某还清银行按揭贷款83688.77元，系自原告银行帐户款项支付，原、被告对此一致认可其中包含有被告汇入的50000元。被告称另交付原告现金40000元，无任何实际证据证明，致本院不能认定。当初被告将高某办理过户至自己名下，所花费的测量费、税款共计8313.55元，原告提供的证据能够证明其中的6166.80元为原告支付（原告持有测量费发票原件显示的20元和系直接自原告银行帐户支付的房屋买卖契税4146.80元、个人所得税4146.75中的2000元）。而被告提供的个人所得税、买卖契税缴费发票，能够反映两税已支付，可原告的银行帐户款项往来及相应扣款明细记载却更直接地证明了上述两税费用由原告具体支付。至于被告提供的相关判决书因未发生法律效力，本院不予采信。综上，本院认定原告在被告购买高某房屋至登记过户完毕共出资39855.52元，现被告已与高某解除买卖合同获得款项返还情况下，应当返还原告垫付的款项，故原告要求判令被告返还39855.52元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第九十一条第一款（2）项和第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱娟于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告朱晓亮39855.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费796元，由被告负担（原告已全部预交，被告在支付39855.52元时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 郭长根
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 宋婷婷
广东省汕头市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汕中法立刑申字第9号
陈贤杰：
你因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，不服汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一审判决及二审裁定认定陈贤杰犯非法拘禁罪证据不足。一审判决及二审裁定认为陈贤杰犯寻衅滋事罪适用法律错误。请求撤销汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法刑一初字第36号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第68号刑事裁定书，对本案重新审理，对陈贤杰作出无罪判决。
本院经审查认为：一审判决认定陈贤杰无视国家法律，参与非法拘禁他人；结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，证据确实，定性正确。鉴于陈贤杰在其参与的寻衅滋事案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故一审法院根据陈贤杰的犯罪情节，认罪悔罪态度，予以适用缓刑，处理恰当。二审法院经审理认为陈贤杰构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性正确，陈贤杰及辩护人的上诉、辩护理由缺乏法律及事实依据，据此裁定驳回上诉，维持原判，适用法律并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月八日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行�的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03717号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨书敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王志平，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告杨书敏、王志平物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2949号
申请执行人许中平，个体户。
被执行人周辉，个体户。
被执行人陈彩红（虹），教师。
被执行人魏建设，个体户。
许中平申请执行周辉、陈彩红、魏建设民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第1731号民事判决书已经生效。因被执行人周辉、陈彩红、魏建设未按判决书的规定履行义务，申请执行人许中平向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现依法冻结了被执行人陈彩红的工资，已经依法扣划62000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位62000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第782号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，小学，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月1日5时50分许，被告人罗某至宁波市北仑区大碶街道老车站公交站台，趁被害人王某挤公交车之机，将其后背的双肩包拉链拉开，从中窃得钱包1个（内有现金人民币500元）。
2015年6月28日，被告人罗某被民警抓获归案。案发后，被告人罗某已赔偿被害人王某人民币500元，王某对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录、民警出具的到案情况说明、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月九日
代书 记员 俞佩娟
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第10号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人董祖国，男，1966年10月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县。1999年12月15日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑3年2个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董祖国犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人董祖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨5时许，被告人董祖国在深圳开往成都的K586次旅客列车9号车厢，趁旅客魏满香熟睡之机，扒窃其钱包一个，盗走钱包内现金人民币309元，案发后，被告人董祖国被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人董祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏满香的报案材料及陈述、证人朱某某、李某某的证言、公安机关的归案情况说明、登记保存清单、赃物照片、被告人董祖国的乘车车票及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董祖国以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃取旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董祖国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人董祖国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人董祖国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘君
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢洁
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第650-2号
申请执行人肖正端，女，1966年3月24日出生，回族，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人廖浩凌，总经理。
被执行人宜宾长兴建设集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人廖鹏程，经理。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2078号民事判决书发生法律效力后，被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设集团有限公司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月二十七日
书记员 许德宾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2304号
申请执行人杭州市江干区泰隆布行，住所地杭州市江干区。
法定代表人邹志明。
委托代理人徐虹（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人洪敬敬。
杭州市江干区泰隆布行申请执行洪敬敬买卖合同纠纷一案，执行标的人民币614807.50元，执行费人民币8548元。本院于2015年6月25日作出的（2015）杭江商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区泰隆布行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2304号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郜文仲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0162号
原告张志华，男，1957年12月22日生，汉族。
委托代理人朱祥，男，1967年8月26日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县涟城镇安东北路***号。
被告杜世华，男，1954年12月22日生，汉族。
原告张志华与被告杜世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张志华委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告杜世华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2013年2月9日，被告至原告家中称因搞工程发工资急需钱用，从原告处借走原告工资款45000元，约定一个月就还，但至今分文未还，为维护原告的相关权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告杜世华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杜世华于2013年2月9日出具借条一张给原告张志华，内容：“今借到张志华人民币肆万伍仟元整（3月10号归还）”。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张志华主张被告杜世华偿还45000元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。被告杜世华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告杜世华负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告本世华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 耿春波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00139号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：王常术，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王常术金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执775号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱正祥,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与朱正祥贪污罪一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执775号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：朱正祥,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与朱正祥贪污罪一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱正祥银行存款386874.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06387号
原告杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省南召县。
被告李欣，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告杨毓鲜与被告孙伟、李欣民间借贷纠纷一案中，原告杨毓鲜于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毓鲜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨毓鲜撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚何柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初91号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告北塘区圣泽文体用品店。
经营者李上明。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）与被告北塘区圣泽文体用品店（以下简称圣泽文体店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告游卡公司委托代理人张忠新，被告圣泽文体店经营者李上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游卡公司诉称：杭州边锋网络技术有限公司（以下简称边锋公司）为“”商标专用权人，并将上述商标授权其使用，其可就侵权行为以自己名义提起诉讼。经调查发现，圣泽文体店未经许可，销售假冒“”注册商标的商品，侵犯了其商标专用权，请求法院判令圣泽文体店：1、立即停止销售侵害其第6592067号“”注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生合理费共计2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告圣泽文体店辩称：1、被诉侵权商品是前任经营者留下的存货，并非现经营者李上明的进货，主观侵权故意较小，并且愿意配合原告游卡公司追查侵权商品源头；2、原告游卡公司应当在起诉前先告知其销售的被诉侵权商品存在侵权问题，不能直接要求其赔偿，而且原告游卡公司主张的赔偿费用过高。
经审理查明：
边锋公司系第6592067号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第28类，即纸牌；扑克牌；棋（游戏）；棋类游戏；棋盘；宾果游戏牌；麻将牌；木偶；玩具（截止），商标注册有效期自2010年7月14日至2020年7月13日止。2010年7月14日，边锋公司出具授权书：授权游卡公司使用“”商标，并授权游卡公司以自己的名义提起侵权诉讼、取得侵权赔偿；授权期限自2010年7月14日起至2020年7月13日止；授权地区为中国大陆（不含香港、澳门、台湾地区）。
2014年12月5日，上海卓冉律师事务所委托代理人张忠新到无锡市民丰西苑一八〇号“晨光文具”店铺购买《三国杀》游戏牌二副，并取得收据一张，收据载明金额为80元，并在收据右下角注明“李上明民丰西苑180号”。上海市静安公证处对上述过程进行了公证，并出具（2014）沪静证经字第8884号公证书（以下简称第8884号公证书）。
庭审中，本院当庭拆封第8884号公证书封存实物，该实物为三国杀纸牌二套，其中一套纸牌包装盒正面、侧面及背面均印有“”图案。游卡公司在庭审中明确对另一套标注单价为50元的纸牌不主张侵权责任。游卡公司陈述正品“”纸牌外包装玻璃纸上贴有边锋字样的镭射防伪标，外包装盒上贴有条形码，包装盒的背面标明游卡公司的地址电话网站等相关信息；被诉侵权商品无上述标识，故为假冒产品。
另查明：圣泽文体店系个体工商户，注册日期为2014年10月30日，经营者为李上明，经营场所位于无锡市北塘区民丰西苑180号，经营范围为文化用品、玩具等的零售。游卡公司为制止本案侵权行为，已支付公证费1000元，律师费3000元，购买被诉侵权产品费用30元。
上述事实由游卡公司提供的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书、授权书、（2014）沪静证经字第8884号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票收据等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：边锋公司系第6592067号“”注册商标专用权人，其授权游卡公司使用“”注册商标，并有权以游卡公司的名义提起诉讼，故游卡公司的系本案适格原告。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品系第6592067号“”注册商标的核定使用类别中的纸牌，且外包装标有第6592067号“”图案，故属于侵权商品。圣泽文体店在其经营场所内销售侵害游卡公司“”注册商标专用权的商品，该行为侵害了游卡公司的注册商标专用权，故游卡公司主张圣泽文体店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于圣泽文体店提出的其主管侵权故意较小，以及游卡公司应当事先告知其侵权，而不能直接要求其赔偿的答辩意见，均无法免除圣泽文体店对侵权责任的承担，本院不予支持。关于赔偿数额，因游卡公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或圣泽文体店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、被告经营场所规模及游卡公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北塘区圣泽文体用品店立即停止侵害第6592067号注册商标专用权的行为；
二、被告北塘区圣泽文体用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元；
三、驳回原告北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担90元，被告北塘区圣泽文体用品店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初91号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆，该公司董事长。委托代理人谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告北塘区圣泽文体用品店。经营者李上明。原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）与被告北塘区圣泽文体用品店（以下简称圣泽文体店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告游卡公司委托代理人张忠新，被告圣泽文体店经营者李上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游卡公司诉称：杭州边锋网络技术有限公司（以下简称边锋公司）为“”商标专用权人，并将上述商标授权其使用，其可就侵权行为以自己名义提起诉讼。经调查发现，圣泽文体店未经许可，销售假冒“”注册商标的商品，侵犯了其商标专用权，请求法院判令圣泽文体店：1、立即停止销售侵害其第6592067号“”注册商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生合理费共计2万元；3、承担本案诉讼费用。被告圣泽文体店辩称：1、被诉侵权商品是前任经营者留下的存货，并非现经营者李上明的进货，主观侵权故意较小，并且愿意配合原告游卡公司追查侵权商品源头；2、原告游卡公司应当在起诉前先告知其销售的被诉侵权商品存在侵权问题，不能直接要求其赔偿，而且原告游卡公司主张的赔偿费用过高。经审理查明：边锋公司系第6592067号“”注册商标专用权人，核定使用商品为第28类，即纸牌；扑克牌；棋（游戏）；棋类游戏；棋盘；宾果游戏牌；麻将牌；木偶；玩具（截止），商标注册有效期自2010年7月14日至2020年7月13日止。2010年7月14日，边锋公司出具授权书：授权游卡公司使用“”商标，并授权游卡公司以自己的名义提起侵权诉讼、取得侵权赔偿；授权期限自2010年7月14日起至2020年7月13日止；授权地区为中国大陆（不含香港、澳门、台湾地区）。2014年12月5日，上海卓冉律师事务所委托代理人张忠新到无锡市民丰西苑一八〇号“晨光文具”店铺购买《三国杀》游戏牌二副，并取得收据一张，收据载明金额为80元，并在收据右下角注明“李上明民丰西苑180号”。上海市静安公证处对上述过程进行了公证，并出具（2014）沪静证经字第8884号公证书（以下简称第8884号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第8884号公证书封存实物，该实物为三国杀纸牌二套，其中一套纸牌包装盒正面、侧面及背面均印有“”图案。游卡公司在庭审中明确对另一套标注单价为50元的纸牌不主张侵权责任。游卡公司陈述正品“”纸牌外包装玻璃纸上贴有边锋字样的镭射防伪标，外包装盒上贴有条形码，包装盒的背面标明游卡公司的地址电话网站等相关信息；被诉侵权商品无上述标识，故为假冒产品。另查明：圣泽文体店系个体工商户，注册日期为2014年10月30日，经营者为李上明，经营场所位于无锡市北塘区民丰西苑180号，经营范围为文化用品、玩具等的零售。游卡公司为制止本案侵权行为，已支付公证费1000元，律师费3000元，购买被诉侵权产品费用30元。上述事实由游卡公司提供的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书、授权书、（2014）沪静证经字第8884号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票收据等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：边锋公司系第6592067号“”注册商标专用权人，其授权游卡公司使用“”注册商标，并有权以游卡公司的名义提起诉讼，故游卡公司的系本案适格原告。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品系第6592067号“”注册商标的核定使用类别中的纸牌，且外包装标有第6592067号“”图案，故属于侵权商品。圣泽文体店在其经营场所内销售侵害游卡公司“”注册商标专用权的商品，该行为侵害了游卡公司的注册商标专用权，故游卡公司主张圣泽文体店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于圣泽文体店提出的其主管侵权故意较小，以及游卡公司应当事先告知其侵权，而不能直接要求其赔偿的答辩意见，均无法免除圣泽文体店对侵权责任的承担，本院不予支持。关于赔偿数额，因游卡公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或圣泽文体店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、被告经营场所规模及游卡公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告北塘区圣泽文体用品店立即停止侵害第6592067号注册商标专用权的行为；二、被告北塘区圣泽文体用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元；三、驳回原告北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担90元，被告北塘区圣泽文体用品店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三十日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7644号
原告张伟强，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告李增，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住河南省滑县新区。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司
负责人年强，职务：经理。
住所地：安阳市文昌大道西段（市交通局东201）路北。
本院在审理原告张伟强诉被告李增、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟强于2017年12月28日申请撤回对李增、太平财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。
本院认为：原告张伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟强负担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第179号
上诉人（原审被告）：刘会珍。
委托代理人：邱洪浩，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人：王福曜，总经理。
委托代理人：王全昌，公司职员。
上诉人刘会珍因与被上诉人吉安康居乾坤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘会珍购买了吉安市吉州区某小区某栋某房，房屋面积为232.4平方米。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告以房屋存在漏水原告未维修好、车库被堵、楼顶存在安全隐患为由，自2012年2月1日开始没有交纳住宅物业费，至2014年12月31日止共拖欠物业服务费4067元。原告催收未果，遂向原审法院起诉。
原审法院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方合同约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费，基于被告车库被堵及被告房屋楼顶存在安全隐患问题，可见原告在日常的物业管理中未完全尽到应有的监管义务，酌定核减10％物业服务费，被告刘会珍应向原告缴纳物业服务费3660元。被告刘会珍辩称房屋存在漏水问题，由于该问题系被告与开发商之间的另一法律纠纷，被告以此为由不缴纳物业费于法无据，不予支持。因双方未对违约金进行约定，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告刘会珍支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司住宅物业服务费3660元，限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘会珍负担。
上诉人刘会珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人物业管理主体、收费依据不合法。二、被上诉人未尽管理、维护义务，上诉人有正当理由拒绝交纳物业费。1、上诉人隔壁业主在顶楼违规搭建，在搭建之初上诉人就向被上诉人反映，但被上诉人未予制止，在搭建完毕后未依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条行使相关管理义务，致使上诉人的住宅处于不安全状态。2、上诉人车库常年被其他车辆堵塞无法使用，与被上诉人不进行车辆管理密切相关。同时，从该行为造成上诉人车库无法使用的损失看，也超过物业管理费用，但一审法院仅核减10%物业服务费，显然与上诉人损失不适当。3、上诉人住宅漏水，被上诉人未申请房屋维修。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉安康居乾坤物业服务有限公司答辩称：上诉人称被上诉人物业主体、收费依据不合法不属实，被上诉人主体及收费依据均是合法的。上诉人提出外墙漏水一事，被上诉人多次为其申请房屋维修基金并进行了维修。因小区内未建停车场，上诉人车库内又长期未停车，致使小区内其他业主偶尔会将车停在上诉人车库门口，被上诉人也进行了劝阻。上诉人邻居屋面有漏水必须从上诉人室内天窗上屋面维修，多次与上诉人沟通遭到拒绝，该业主被迫在自家房顶开天窗。被上诉人也曾上门强行制止该业主的行为，并向有关部门反映，但有关部门一直未处理，被上诉人也没有权利去处理。综上，被上诉人为上诉人提供了相适应的物业服务，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人的物业管理主体及收费依据是否合法？2、被上诉人是否尽到物业管理服务义务？3、上诉人应否向被上诉人支付物业费？
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于主体是否合法的问题。被上诉人不仅与该小区的原建设单位签订了前期物业服务合同，且此后还与成立的业主委员会签订了物业服务合同，因此，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对上诉人认为被上诉人管理主体不合法的上诉理由，不予采信。关于被上诉人收费依据是否合法的问题。被上诉人与该小区业主委员会所签物业服务合同约定收取的物业服务费，并未超过政府物价部门批复的收费标准，因此，对上诉人认为被上诉人收费依据不合法的上诉理由，本院亦不予采信。
关于被上诉人是否尽到物业管理服务义务的问题。上诉人认为被上诉人未制止相邻业主开天窗及在顶楼违规搭建建筑物，但没有提供相应证据证实。相邻业主开天窗及在顶楼违规搭建建筑物是与被上诉人的管理不到位有关，但主要责任在该业主。上诉人称其车库常年被其他车辆堵塞无法使用，亦未提供相应证据证实。上诉人的车库前偶尔因其他业主的车辆停放被堵塞是与被上诉人管理不到位有关，但主要责任还是其他业主的不文明行为所致。就上诉人房屋漏水问题，本系上诉人与开发商之间的另一法律关系，但被上诉人还是对上诉人的房屋漏水问题进行了多次维修，只是一直无法维修好。综上，可以认定被上诉人提供了主要的物业管理服务，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人应否支付物业费的问题。本案中，上诉人拒绝交纳物业费的主要理由是以被上诉人未依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定行使相关管理义务，致使其住宅处于不安全状态。本院认为，上诉人要求被上诉人行使相关管理义务是要求相邻业主承担恢复原状、停止侵害等民事责任。但上诉人的相邻业主所开天窗及自行搭建的建筑物是否属违法建筑，应由政府有关部门进行处理，并非被上诉人的职责范围。上诉人如认为被上诉人的行为对其构成侵权，可依法另行向被上诉人主张权利。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘会珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 琴
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第101号
原告信宜市超润物业管理有限公司。
组织机构代码：76733104-0。
住所地：信宜市步行街。
法定代表人张超润，该公司董事长。
委托代理人余德芳，女，汉族，住信宜市。
被告梁飞，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告梁飞物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗江熙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第535号
原告陈某某，女，1975年9月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告朱某某，男，1977年4月18日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第535号原告陈某某，女，1975年9月5日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告朱某某，男，1977年4月18日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  王丽丽二〇一五年三月三十日书 记 员  潘楚楚--
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2312号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人：李惠怡，海南绩豪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）梁某甲。
委托代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人梁某甲离婚纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某甲、王某甲于2011年11月17日登记结婚，双方于2012年8月31日生育儿子王某丙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化，自2015年5月9日起分居至今。现梁某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与王某甲离婚，王某甲表示同意。根据梁某甲、王某甲所提供的收入证明，梁某甲试用期后的月收入为2531元，王某甲的月收入为12500元。2015年8月13日，经向王某甲询问，王某甲表示如由其抚养王某丙，王某甲愿意负担全部抚养费；2015年8月31日，梁某甲向原审法院提交一份书面意见，表明如王某丙判归其抚养，其愿意负担王某丙的全部抚养费。
梁某甲在原审的诉讼请求为：一、判决梁某甲和王某甲离婚；二、梁某甲、王某甲婚生子王某丙由梁某甲抚养，王某甲每月支付儿子王某丙抚养费2000元；三、本案的诉讼费由王某甲承担。
原审判决认定：梁某甲、王某甲虽系自愿自主登记结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，现梁某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，王某甲表示同意离婚，原审法院予以准许。关于孩子的抚养问题，梁某甲、王某甲双方均主张儿子王某丙的抚养权，并自愿负担全部抚养费。因婚生儿子王某丙刚满三岁，且梁某甲、王某甲分居后儿子王某丙一直随梁某甲生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由梁某甲来抚养更为有利。故梁某甲请求儿子王某丙由梁某甲抚养，原审法院予以准许，抚养费由梁某甲自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决：一、准予梁某甲与王某甲离婚；二、婚生儿子王某丙由梁某甲抚养。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由梁某甲负担。
上诉人王某甲不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人在恋爱前已是认识多年的朋友，双方经过自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。上诉人与被上诉人是在充分认识、充分了解彼此后才结婚，双方感情基础牢固。上诉人与被上诉人结婚后，双方相敬如宾，非常恩爱，自从儿子出生后，双方的感情更加牢靠。被上诉人没有工作，家庭收入来源靠上诉人经营生意。上诉人为了让被上诉人和儿子拥有更好的生活条件，不得不每天早出晚归、努力工作，以保证能按月给被上诉人生活费。被上诉人虽然没有工作，但在家操持家务、照顾孩子，家庭生活过得和谐融洽。儿子出生后，体谅到被上诉人的精神和身体状况，上诉人一直体贴、关爱被上诉人，对被上诉人偶尔闹闹脾气予以包容、迁就、忍让，虽然双方发生一些争吵，但这是每一个家庭生活过程都会存在的情况，不至于导致夫妻感情破裂。被上诉人提起离婚，仅是因上诉人近期生意不顺，收入状况不理想一时置气而已，儿子现在才刚满3岁，正是需要父母疼爱、关心、照顾、教育的重要阶段，上诉人希望儿子在健全的家庭中成长，相信被上诉人作为儿子的母亲，肯定也希望儿子在健全的家庭中成长。俗话说：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，婚姻不是儿戏，家庭更是社会稳定的基石。因此，希望二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维系上诉人与被上诉人一家三口的幸福美满生活。请求二审法院：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1791号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。
被上诉人梁某甲针对上诉人王某甲的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，判决离婚并无不当。被上诉人与上诉人虽自愿自主登记结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化，双方无法和谐相处。2014年9月，被上诉人提出离婚，上诉人自我检讨，并向被上诉人保证改正自身错误，出于为孩子着想，被上诉人未向人民法院提起离婚诉讼，使早已破裂的婚姻表面上一直延续而已。一审法院结合案件实际，认定双方感情确已破裂，从而判决离婚并无不当。上诉人在一审答辩状中请求人民法院依法判决离婚，这说明上诉人在内心里已完全认可双方感情已破裂的现状。如今，上诉人上诉称双方的感情自儿子出生后更加牢靠，虽然双方发生了一些争吵，不至于导致夫妻感情破裂、依据是什么？事实是，去年从被上诉人想起诉离婚后，上诉人并未进行自我检讨，认识其自身错误，反而一味把双方争吵和感情破裂的原因归咎于被上诉人，认为是被上诉人的无理取闹。特别要说明的是自被上诉人向法院起诉离婚后至今，双方并无任何沟通或者交流，夫妻感情未破裂从何谈起。被上诉人忍受痛苦的婚姻，身心俱惫，心灰意冷，无法再维持名存实亡的婚姻，被上诉人坚决要求离婚。二、一审法院判决孩子由被上诉人抚养是正确的。婚生子王某丙生于2012年8月31日，自出生至今一直由被上诉人和其父母照顾。孩子生病也是由被上诉人和其父母送医院治疗。被上诉人父母有要求并且有能力帮助子女照顾外孙。因此，一审法院对子女抚养问题，依照《婚姻法》第三十六条及有关规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决由被上诉人抚养是正确的。三、一审法院审理程序合法。根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审期间被上诉人梁某甲提供了以下证据：1、光大银行账户交易明细，证明上诉人王某甲2013年-2015年的收入情况，该收入并不是上诉人给被上诉人的生活费，除去走账的部分，上诉人支付2013年的生活费不足1万元。2、录音光盘一张，证明梁某甲与王某甲的夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，以及证明王某甲很少关心儿子。
上诉人王某甲针对梁某甲提交证据的质证意见：被上诉人没有工作，家庭的花销都是上诉人来支付的，再者夫妻双方给钱、现金和转账都是其中的一部分，被上诉人称1年的家用才1万元，不符合实际情况，上诉人为了家用奔波也是关心小孩的一种表现。
本院认为，上述证据只能证明上诉人往被上诉人银行卡汇款的事实，不能证明上诉人实际收入的情况，故本院不予认可。录音能证明上诉人与被上诉人感情破裂的原因，故本院予以认定。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因上诉人王某甲在原审答辩时同意与被上诉人梁某甲离婚，并且被上诉人在二审中也出示了夫妻感情确已破裂的证据，故原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张莲凤
审判员 李玉民
审判员 苏 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 谭文姬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4771号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
被告：刘明山。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘明山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告刘明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61019.55元及该款自2017年10月23日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月21日，原、被告签订编号为Br-A023852000的《汽车抵押贷款合同》；2017年5月22日，原告发放贷款67200元；
2.借款本金：67200元；
3.借款期限：2017年5月22日至2020年5月22日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年6月22日起每月22日还款2288.26元，分36期偿还；
7.还款情况：前4期本息已还清，此后未再还款；
8.抵押物：大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LSVNX4BR1HN033069）；
9.抵押登记：2017年5月23日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鲁Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘明山于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金61019.55元，并支付该款自2017年10月23日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘明山抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LSVNX4BR1HN033069）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如刘明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由刘明山负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十六日
书记员 方梦燕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1319号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）217号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）217号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第18号
罪犯吴志云，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴志云因犯诈骗罪，经四川省乐山市中级人民法院于2010年8月18日作出（2009）乐刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案犯上诉。2010年11月16日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第774号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月17日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月14日，本院以（2012）自刑执字第438号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴志云在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯系主犯，犯罪数额巨大，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴志云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯吴志云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯吴志云犯罪数额巨大，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执680号
申请执行人：陈建山，男，1969年5月4日出生，汉族，住保定市高阳县。
被执行人：陶金荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈建山与被执行人陶金荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十日
书记员 孟维振
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02328号
原告：陈德乐，男，1975年6月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：宋其田，男，出生年月不详，汉族，干部，住安徽省颍上县。
原告陈德乐与被告宋其田为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告偿还借原告款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：按原告提供的被告的地址不能送达，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德乐的起诉。
案件受理费680元，返还原告陈德乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02328号原告：陈德乐，男，1975年6月出生，汉族，市民。被告：宋其田，男，出生年月不详，汉族，干部。原告陈德乐与被告宋其田为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还借原告款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：按原告提供的被告的地址不能送达，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈德乐的起诉。案件受理费680元，返还原告陈德乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇�〇一五年六月二十五日书记员  蔡庆标
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第454号
原告林昌华，男，1952年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告潘金玉，女，1958年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
上列被告共同的委托代理人汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林昌华与被告潘金玉、江燕民间借贷纠纷一案中，原告林昌华于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘金玉所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园1#楼某单元的房屋所有权，以人民币452800元价值为限。原告林昌华提供属其所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇茶会村266号茶会解困小区1#楼某单元、1层某甲附属间、1层某乙附属间的房屋产权作为担保。
本院认为，原告林昌华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告潘金玉所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园1#楼某单元的房屋所有权。
二、立即冻结原告林昌华所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇茶会村266号茶会解困小区1#楼某单元、1层某甲附属间、1层某乙附属间的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 朱炳亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第454号
原告孙蕊蕊。
被告梁会元，成年。
被告孙迎，成年，系被告梁会元之妻。
本院在审理原告孙蕊蕊诉被告梁会元、孙迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款30000元，并提供孙蕊蕊所有的鲁D181**大众牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告孙蕊蕊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。
法定代表人张玉松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵志兴。
被上诉人（原审被告）ＸＸ宝。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武建设公司）因与被上诉人赵志兴、ＸＸ宝提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，赵志兴诉称：其受ＸＸ宝雇佣从事瓦工工作多年，自2010年起与ＸＸ宝一同在沪武建设公司处工作。2013年8月24日6时许，赵志兴在沪武建设公司开发的姜堰区嘉和丽苑四期项目工程施工过程中从3米高空坠跌致身体多处受伤。请求判令沪武建设公司、ＸＸ宝赔偿人身损害各项损失合计259563元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，赵志兴在泰州市姜堰区嘉和丽苑四期项目工程施工时受伤，泰州市姜堰区嘉和丽苑小区所在地是侵权行为地。且沪武建设公司的住所地虽不在原审法院辖区，但作为本案被告之一的ＸＸ宝的住所地在泰州市姜堰区，属原审法院辖区。赵志兴选择向原审法院起诉，符合法律规定。沪武建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定：驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由沪武建设公司负担。
上诉人沪武建设公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。赵志兴在泰州市姜堰区嘉和丽苑四期项目工程施工时受伤，泰州市姜堰区系侵权行为地；被告之一的ＸＸ宝住所地在泰州市姜堰区，泰州市姜堰区系被告住所地，故泰州市姜堰区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00242号
原告熊某，男，1967年8月12日出生，汉族，石首市人。
被告邹某，女，1971年6月19日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告熊某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年1月23日以自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 申开红
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第134号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王斌，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人张凯，系鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
经审理查明：2001年10月25日，原告张某某与被告王某某经鸡西市滴道区人民政府民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2003年，原、被告在未向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续、未取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证下，将坐落于鸡西市滴道区西安二委3组、房权证号为鸡滴房字第X**号的房屋全部推倒进行重建，重建后的房屋并未取得合法的房产证书。婚后，原、被告双方因各自子女花销及收入支配等产生分歧、发生矛盾，经常因琐事发生争吵。2015年3月17日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2016年3月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕昕阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人卢东晖，系该行职员。
委托代理人温雪锋，系该行职员。
被告罗汝潮，男，1970年10月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告赵冬梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告罗建洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告罗灿辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司佛冈县支行诉被告罗汝潮、赵冬梅、罗建洪、罗灿辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行银行股份有限公司佛冈县支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费532元，由被告罗汝潮负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚炽林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
负责人：常亮贵，总经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文杰，男，汉族。
委托代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
原审被告：赵海金，男，汉族。
原审被告：赵冬生，男，汉族。
原审被告：阳泉市交通集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：杨天宝，董事长。
委托代理人：王建民，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人崔文杰，原审被告赵海金、赵冬生、阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人王进来，被上诉人崔文杰的委托代理人周江波，原审被告赵海金、赵冬生及交通集团的委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日15时许，赵海金驾驶重型半挂牵引车行驶时，与在该路段由南向北行驶的崔文杰驾驶的小型轿车相遇肇事，致使崔文杰受伤，携带的苹果牌手机损坏以及车辆受损。事故发生后，崔文杰被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。崔文杰的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，赵海金负事故的主要责任，崔文杰负事故的次要责任。另查明，肇事车的实际车主为赵冬生，其是以分期付款方式从交通集团处购买，事故发生时，车款已全部付清，是挂靠在交通集团名下经营，赵海金是赵冬生雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。肇事车在人保公司处投保一份交强险，还分别投保金额为50万元、20万元的第三者责任保险及金额分别为216000元、68400元的车损险，该车在保险期内发生事故。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。赵海金驾驶汽车与崔文杰驾驶的汽车相遇肇事，致使崔文杰受伤，车辆和财产受损。阳泉市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书，该院予以认定。赵金生负此事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。由于赵金生是赵冬生雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，所以不应当承担赔偿责任，赵冬生作为肇事车的车主，应承担赔偿责任。交通集团作为肇事车的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于崔文杰主张的医疗费19300元，是崔文杰的实际花费，票据虽为复印件，但盖有阳泉市第一人民医院财务专用章，应当予以认定；关于崔文杰主张的误工费×元，崔文杰每月收入为×元，每天为×元，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，（即从2014年7月15日计算2015年3月25日），共计253天，误工费为×元；关于崔文杰主张的护理费，以2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入27476元为标准，每天收入为76.32元，崔文杰住院×天，护理费为×元；关于崔文杰主张的住院伙食补助费，以每天50元为标准，赵海金等对崔文杰住院天数有异议，但未提供相应证据，住院天数认定为70天，住院伙食补助费为3500元；关于崔文杰主张的营养费3500元，不违反法律规定，予以认定；关于崔文杰主张的残疾赔偿金，应以2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元为标准，计算20年，崔文杰为伤残×级，乘以百分之×，残疾赔偿金为×元；崔文杰主张的交通费，酌情认定700元；崔文杰主张的精神抚慰金，酌情认定2000元；崔文杰主张的鉴定费1500元，予以认定；关于崔文杰主张的车辆损失，应当扣除残值126元，剩余金额为9782元，予以认定；关于崔文杰主张的财产损失，崔文杰所携带的手机被摔坏，崔文杰提供了购机发票，酌情认定2000元。以上损失共计143136.40元。由于赵海金驾驶的肇事车在人保公司处投保一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，项目包括住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。据此，人保公司应在交强险范围内赔偿崔文杰115554.40元。剩余损失27582元，依据道路交通事故责任认定书，赵海金负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即19307.40元，由赵冬生负担，交通集团承担连带责任，由于赵海金驾驶的肇事车在人保公司处还投保一份50万元的第三者责任保险，故该款项由人保公司在第三者责任险范围内予以支付。崔文杰负事故的次要责任，由其自行承担损失的百分之三十，即8274.60元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿崔文杰115554.40元；二、赵冬生在判决生效后十日内赔偿崔文杰各项损失共计19307.40元，交通集团有限公司承担连带赔偿责任。该款项由人保公司阳泉市分公司在第三者责任险范围内支付；三、赵海金对崔文杰不承担赔偿责任。
一审宣判后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审对医疗费、误工费等费用认定有误；2、鉴定费不应当在保险责任范围内。故上诉请求重新核算医疗费等费用并判决不承担鉴定费。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原审法院依据阳泉市公安局交警支队四大队就本起交通事故作出的道路交通事故认定书进行责任认定，依法有据，本院予以支持。崔文杰的医药费用票据虽然为复印件，但是加盖有阳泉市第一人民医院财务专用章，应当予以认定，人保公司虽主张扣除10%基本医保范围以外的费用，但是不能提供相应的证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能法律后果。关于护理费赔偿问题，医疗费用票据上虽写明护理费，但该护理费为诊疗过程中医护人员的费用，非陪侍人员护理产生的费用。崔文杰在人保公司《受伤人员基本情况表》所写明的工作单位为个体包工，与阳泉市某公司为崔文杰误工出具的《证明》彼此之间并不矛盾，误工费计算至定残日前一天具有法律依据。崔文杰的《常住人口登记卡》标明其为非农业家庭户。原审对交通费、精神损害抚慰金、手机损失和护理费的认定，并无明显不当。人保公司主张鉴定费不应当在保险责任范围内，而双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》均约定不赔偿的范围限于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并没有明确包括鉴定费，按照格式合同约定不明时应作出有利于接受格式合同一方的解释原则，鉴定费应在保险责任范围之内。综上，人保公司的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张海霞