wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00073号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人户燕军，男，1975年2月25日出生于河南省安阳市，汉族。
辩护人于滨，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人户燕军犯拐卖妇女罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人户燕军及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年春节的一天，被告人户燕军和孙某甲（另案处理）一起到广西博白县吴姐（身份未落实）处，以二万八千元的价格将黄某甲（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性防卫能力）买回，由孙某甲联系以四万三千元的价格卖给安阳县韩陵镇东大佛村的王某甲为妻。后孙某甲付给户燕军三百元车费。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、情况说明、鉴定书、刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人户燕军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人户燕军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见为，1、被告人户燕军在得知孙某乙被派出所传唤后主动到派出所接受询问，在公安侦查阶段如实供述将黄某甲从招贤村拉到东大佛村的主要犯罪事实，且当庭认罪态度较好，构成自首，且户燕军系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。2、孙某甲给付的200元是作为被告人的车钱及子女抚养费，不应认定犯罪所得。3、将黄某甲拐卖到安阳，经其家人同意，未使用暴力，没有恶劣社会影响。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，孙某甲系被告人户燕军的前女友，2012年春节的一天，被告人户燕军和孙某甲（另案处理）一块到广西，经孙某甲联系以二万八千元的价格将黄某甲（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性防卫能力）买回，户燕军和孙某甲将黄某甲从广西带到安阳。后孙某甲以四万三千元的价格将黄某甲卖给安阳县韩陵镇东大佛村的王某甲为妻，孙某甲指使户燕军开车将黄某甲送至王某甲家。事后孙某甲付给户燕军三百元车费。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户燕军供述
2012年春节后的一天，孙某甲叫我和她一块去广西旅游，到广西后孙某甲说买两个女孩回去，卖了挣钱还债，我不同意，后经她说服后，我和她从博白县领回安阳两个女孩。孙某甲叫我开车送到她姐姐孙某乙家，后又叫我开车将一个叫黄某甲的女孩送到东大佛村，对方给了我4.3万元，我给了孙某甲，孙某甲给了我200元车费。
2、证人孙某甲（系户燕军前女朋友）证言
2012年春节后的一天，我给户燕军说是去广西旅游，到广西后我给户燕军说要买两个女孩回去，卖了挣钱还债，一开始户燕军不同意，但被我说动了。我和户燕军在广西博白县，我联系的吴姐，通过吴姐领回两个女孩（其中黄某甲给了吴姐2.8万元，另一个给了2万多元）到安阳，我叫户燕军开车拉着她们俩到安阳县柏庄镇招贤村我姐姐孙某乙家。我电话联系了韩陵镇东大佛村的买家，他们见到人后给我谈好4.3万元的价钱，我叫户燕军开车把黄某甲达到东大佛，并把钱拿回来，最后我给了户燕军300元报酬。
3、证人孙某乙（系孙某甲姐姐）证言
2012年春节后的一天，孙某甲领来两个20多岁的女孩到我家。一会户燕军来了，又过了一会，来了一伙买主来相孙某甲带过来的人，又过了一会，户燕军开着车子拉着他们相中的那个女子走了。
4、证人李某某（系买主）证言
2012年3月，我丈夫王某乙说通过一个叫改珍的女子给儿子王某丙买个媳妇，我和王某乙、王某丙一块到改珍说的她姐姐家，见到一个女的（黄某甲）及一个男的（户燕军），我儿子看行，我给改珍电话联系好价格4.3万元，那个男的领黄某甲到我家，我们共给了4.3万元。黄某甲生下孩子后精神一直不是很好。
5、证人王某乙（系买主李某某爱人）证言
与李某某证言基本一致。
6、证人王某丙（系李某某儿子）证言
我和父亲王某乙、母亲李某某在招贤村相亲。我相中黄某甲，黄某甲有点不正常，比起正常人缺点心眼。我和黄某甲同居生活后，黄某甲生下一个男孩后精神开始不正常了，经常摔东西，砸玻璃。
7、证人王某丁（系王某乙姐姐）证言
证明黄某甲精神不正常。
8、证人黄某乙（系黄某甲父亲）证言
我女儿黄某甲17岁就患上精神病，2008年嫁给别人，二年后她夫家嫌她有病，就送回我们家。吴姑称可以将黄某甲带到外地找老公。我们同意吴姑将黄某甲带走，但要1万元，吴姑给了1万元。
9、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书
鉴定意见为黄某甲系精神分裂症、无性防卫能力。
10、户燕军案发情况说明
2013年5月14日，韩陵派出所接到群众匿名电话称韩陵镇东大佛村有一被拐卖妇女黄某甲，得知系从孙某乙家购买，由户燕军开车将黄某甲送到东大佛村。从而抓获户燕军。
11、孙某甲刑事判决书
河北省广平县人民法院以孙某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。
12、户燕军刑事判决书
本院于2007年元月9日以被告人户燕军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
13、户燕军户籍证明
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人户燕军以出卖为目的，伙同孙某甲拐卖妇女，核其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户燕军在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且当庭认罪态度较好，予以减轻处罚。被告人户燕军有前科，予以从重处罚。辩护人辩称户燕军构成自首，经查，安阳县公安局韩陵派出所情况说明证明系在掌握户燕军驾车将黄某甲送至东大佛村的犯罪事实后抓获户燕军，且户燕军在公安侦查阶段未如实供述拐卖妇女的犯罪行为，对辩护人的该辩解理由不予采信。辩护人辩称户燕军所收受的200元不属犯罪所得，经查，证人孙某甲证明其事后给了户燕军300元报酬，故户燕军所收受的该款系其从事犯罪活动的非法所得，系赃款，应予以追缴，对辩护人的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人户燕军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
二、被告人户燕军的非法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李艳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第269号
原告甘肃敬信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被告兰州成功美术馆，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋水莲，该馆馆长。
被告蒋水莲，女，1982年6月13日出生。
本院在审理原告甘肃敬信商贸有限责任公司诉被告兰州成功美术馆、蒋水莲合同纠纷一案中，原告甘肃敬信商贸有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃敬信商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5945元，减半收取2972.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 城
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20514号
原告(反诉被告)：上海海基不锈钢材料有限公司，住所地上海泰和经济发展区。
法定代表人：余颖刚，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海华翼盛精密机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴永华，总经理。
委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗然，该公司员工。
原告上海海基不锈钢材料有限公司(以下简称“海基公司”)诉被告上海华翼盛精密机械制造有限公司(以下简称“华翼盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。华翼盛公司在答辩期内提出反诉，本院依法受理。本院于2016年12月29日公开开庭。海基公司委托诉讼代理人车慧军，华翼盛公司委托诉讼代理人张奇元、罗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海基公司向本院提出诉讼请求：1、华翼盛公司偿付货款308,307.50元。事实与理由：海基公司与华翼盛公司存在长期业务协作关系，华翼盛公司向海基公司购买各种规格的冷轧不锈钢板。之前的每份订单任务完成后，华翼盛公司均能及时付款。但2016年5月10日的两笔订单，海基公司完成交货及开票(金额308,307.50元)，华翼盛公司收取货物及发票，但至今未付款。故海基公司提起诉讼。
华翼盛公司辩称：其收到海基公司供应的货物及发票，但是海基公司提供的质量证明书系伪造，故其提供的货物不符合约定，华翼盛公司不同意海基公司的诉讼请求。
华翼盛公司向本院提出反诉请求：1、解除双方买卖合同；2、已交付的产品退还海基公司。
海基公司对反诉辩称：双方业务往来中，其提供给华翼盛公司的产品质量证明书格式均相同。由于其采购的钢材供应商无纸化管理的原因，不再提供书面的质量证明书。海基公司曾经将该情况告知华翼盛公司，但华翼盛公司仍然要求海基公司提供有盖章的产品质量书，海基公司为了维持业务关系，仍按之前文本格式，制作了产品质量书提供给华翼盛公司。但是即便质量证明书是海基公司自行制作的，也不能以此推定其提供的货物并非合同指定产品。且在之前与华翼盛公司的交易过程中，海基公司随货所附的产品质量证明书形式与涉案的均相同，华翼盛公司并未提出异议并已付款，仅对最后两笔订单提出异议。故海基公司不同意华翼盛公司的反诉请求。
经审理查明：海基公司与华翼盛公司约于2013年起有业务往来，华翼盛公司向海基公司采购切割加工的钢板。交易流程为华翼盛公司向海基公司下订单，海基公司随货附产品质量证明书，华翼盛公司收取海基公司开具的发票后付款。至2016年4月的订单款项，华翼盛公司均已结清。2016年5月10日，华翼盛公司向海基公司发出两笔订单，均要求钢板生产商为宁波宝新不锈钢有限公司(以下简称宝新公司)。后海基公司向华翼盛公司交货，并开具金额共计308,307.50元的增值税专用发票。华翼盛公司收取货物及发票，但未付款，也未退还发票。
另查明：海基公司随上述货物交付的产品质量证明书，系海基公司自行制作，并非宝新公司出具的真实的产品质量证明书。
以上事实，由订单、发票、产品质量证明书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应当按约全面履行各自义务。华翼盛公司的订单中明确要求钢板生产商为宝新公司，海基公司对此并未提出异议，故其应当根据订单要求，向华翼盛公司供货。现海基公司确认，其随货提供的产品质量证明书系自行制作，并非宝新公司出具的真实的产品质量证明书。本院注意到，宝新公司出具的产品质量证明书中记载的钢卷号、炉号等内容确有部分与海基公司自行制作的产品质量证明书一致，但订货单位、收货单位均非海基公司，而海基公司又未能提供证据证明其直接向上述单位购买或者通过其他途径向上述单位购买钢材的事实，故海基公司目前提供的证据未能证明其按约履行交货义务，海基公司的行为属于根本违约。华翼盛公司虽然收到钢板，但并非订单指定生产商所生产，其合同目的无法实现，据此拒绝付款并要求解除合同并退货，于法有据。海基公司的诉讼请求，本院不予支持。华翼盛公司的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海海基不锈钢材料有限公司的诉讼请求；
二、解除反诉原告上海华翼盛精密机械制造有限公司与反诉被告上海海基不锈钢材料有限公司分别于2016年5月12日、2016年5月19日签订的订单；
三、反诉被告上海海基不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内自行至反诉原告上海华翼盛精密机械制造有限公司处取回就上述订单所送货物(按反诉被告上海海基不锈钢材料有限公司的出库单核算，如数量有缺少，反诉原告上海华翼盛精密机械制造有限公司应按出库单偿付相应对价)。
本诉案件受理费5,925元，减半收取2,962.50元；反诉案件受理费2,962.50元，合计诉讼费5,925元，由原告(反诉被告)上海海基不锈钢材料有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年二月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00071号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陈建良。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1178号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1178号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1339号
原告张玉明，男，1972年9月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告庞玉才，男，蒙古族，农民，35岁，现住内蒙古自治区通辽市
原告张玉明、庞玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告庞玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2016年6月18日被告在我处借款14400.00元，双方约定于2016年12月1日偿还此款，按月利息2%计算，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金14400.00元，利息1728.00元，合计16128.00元。
被告庞玉才辩称：我欠原告的本金是14400.00元，欠据是由我签字、捺印的。目前我生活困难，无力偿还。经审理查明，被告庞玉才于2016年6月18日在原告张玉明处借款14400.00元，双方约定于2016年12月1日偿还此款，双方约定利息为2%，自2016年12月2日起计算，至2017年1月10日，共计1月8天，利息为364.80元。并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告庞玉才于本判决书生效之日起十日内，偿还原告张玉明欠款本金14400.00元，利息364.80，本息合计14764.80元。
案件受理费204.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取102.00元，由被告庞玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雲婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初195号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴提，男，1990年9月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人吴提犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人吴提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日16时15分许，被告人吴提驾驶牌号为湘Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车沿长沙市韶山路德兴商务宾馆前路段由南往北倒车行驶时，恰遇被害人唐持沿此处行走，因被告人吴提倒车未确保安全，导致该车车尾与被害人唐持相撞及车辆受损的�通事故。案发后，被告人吴提在现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。案发当日，被害人唐某2抢救无效死亡
经鉴定，被害人唐持符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人吴提承担此事故的全部责任，被害人唐持不承担此事故责任。
案发后，被告人吴提的亲属与被害人唐持的亲属达成调解协议，已赔偿被害人唐持的亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴提在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长公交雨认字[2017]第00114号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司某中心[2017]交鉴字第564号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第114号《法医病理司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，长沙市中心医院病历记录复印件，被告人吴提的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人唐持的亲属出具的谅解书，证人唐某1的证言，被告人吴提的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴提违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴提犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系�首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吴提犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉�但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-9号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年2月21日作出的（2014）相民保字第00026号执民事裁定书，保全查封了被执行人李风峰名下皖F小型汽车一辆。2015年3月6日，本院作出（2015）相执字第00222-1号执行裁定书续行查封了该车辆。该车辆经另案依法处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李风峰名下皖F小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 范保中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第191号
原告范瑞香。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告黄红利。
原告范瑞香与被告黄红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告黄红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日19时50分许，被告黄红利驾驶二轮电动车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至10KV盐场线47号杆处时，与前方顺行的原告范瑞香驾驶的自行车相撞，致原告范瑞香受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄红利驾驶非机动车未确保安全行驶，承担事故的全部责任，原告范瑞香无事故责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告损失85087.82元，诉讼费用由被告承担。
被告黄红利未予答辩。
经审理查明，2014年7月30日19时50分许，被告黄红利驾驶二轮电动车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至10KV盐场线47号杆处时，与前方顺行的原告范瑞香驾驶的自行车相撞，致原告范瑞香受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄红利驾驶非机动车未确保安全行驶，承担事故的全部责任，原告范瑞香无事故责任。
事故发生后，原告范瑞香到中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，并在该院及昌邑市人民医院门诊治疗，经诊断为：左内外踝开放性骨折，花费医疗费27330.8元。原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据予以证明。
2014年11月27日，山东恒昶律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、继续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月5日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄红利左踝关节开放性骨折伴脱位（左腓骨远端粉碎性骨折、左距骨骨折、左距下关节脱位），经手术治疗，目前被鉴定人左下肢肌肉废用性萎缩，左踝关节活动受限，构成十级伤残；（二）继续治疗费用（左腓骨远端骨折内固定取出术费用）6000元左右，亦可按实际发生费用计算，二次手术正常住院时间15天左右。原告花费鉴定费1300元、复印费82元。原告提交司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票予以证明。
原告主张其居住在儿子在济南的住所，主张交通费500元，并提交潍坊至济南高速公路交通费发票1张、潍城至济南高速公路交通费发票2张、潍坊至潍城高速公路交通费发票1张。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27330.8元、住院伙食补助费1020元（30元＊34天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金45222.4元（28264元＊16年＊10%）、护理费2632.62元（34元＊77.43元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费82元，以上共计85087.82元。
另查明，事故发生后，被告黄红利为原告支付医疗费用2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户籍证明、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、交通费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄红利承担事故的全部责任，本院对此予以确认。从原告提交的医疗费相关病历及收费单据看，其主张的医疗费用确系因本次事故引起，上述病历及医疗费用单据系医疗机构针对原告伤情做出，本院对原告提交的医疗费相关证据的效力予以认定，对原告主张的医疗费予以认定。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，本院对鉴定意见予以认定，对原告主张后续治疗费、护理费予以确认，至定残日前一天，原告已经年满65周岁，其残疾赔偿金应计算15年，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金应计算为42396元（28264元＊15年＊0.1）。原告主张的住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费82元符合法律规定，本院予以认定。根据原告就医情况及其交通费票据，本院认定交通费100元。综上，本院认定的原告损失包括：医疗费27330.8元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金42396元、护理费2632.62元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费82元，共计81861.42元。对于原告范瑞香的以上经济损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄红利赔偿原告范瑞香因交通事故造成的各项经济损失81861.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取964元，由被告黄红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年二月十一日
书记员 魏佳雨
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4438号
被罚款人:黄祥贵，男，1966年1月26日出生，住玉环市。
本院在执行洪建贵与黄祥贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄祥贵未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄祥贵罚款人民币100元，限于2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初31号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县实惠好多便利店。住所地：安岳县岳阳镇西大街398号。
经营部负责人：赵洪芬。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县实惠好多便利店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1203号
罪犯王清安，男，1996年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)兰刑一终字第103号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年10月24日作出的(2013)西刑初字第369号刑事判决，对被告人王清安犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月24日起至2017年5月23日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王清安确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王清安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王清安减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1826号
原告撖卫东，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人：撖青海，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。系原告撖卫东父亲，特别授权代理。
被告杨进华，男，约60岁，汉族，农民，住宁夏平罗县。
本院受理原告撖卫东诉被告杨进华财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年5月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撖卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告撖卫东负担。
代理审判员 贾园园
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈亚雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5754号
申请执行人毕绍玲。
被执行人张存东。
毕绍玲申请张存东借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0209民初103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27050号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告邓章盛，男，1974年06月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邓章盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告邓章盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-27的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用49941元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-28起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告邓章盛既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-27，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计49941元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓章盛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十七日的信用卡欠款四万九千九百四十一元整及自二○一五年六月二十八起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告邓章盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元，公告费（以实际发生数额为准），由被告邓章盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00666号
申请人郑州湘泰工程机械设备有限公司。
法定代表人徐来，该公司总经理。
被申请人柳林县顺昌运输有限公司。
法定代表人陈爱斌。
担保人常德市三一机械有限公司。
本院在审理郑州湘泰工程机械设备有限公司与柳林县顺昌运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州湘泰工程机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳林县顺昌运输有限公司920000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，郑州湘泰工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款920000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人柳林县顺昌运输有限公司的银行存款920000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 倪宏华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10880号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜咏海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜咏海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜咏海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,146.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第18号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：翟某。
委托代理人：李某、韩某。
被告：卢某甲，略。
被告：刘某，略。
被告：卢某乙，略。
被告：路某，略。
被告：卢某丙，略。
原告某市农村信用合作联社与被告卢某甲、刘某、卢某乙、路某、卢某丙金融借款担保合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人李某、韩某、被告卢某甲、刘某、卢某乙、路某、卢某丙到庭参加诉讼，被告卢某丙经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，被告卢某甲与我社所属的石墙信用社签订借款合同，约定借款50万元，用于购水泥、沙某，借款月利率7.875‰，由被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同，石墙信用社分别于2010年11月24日、26日依约向其发放贷款28万元、20万元、共计48万元。贷款到期后，经催要被告卢某甲拒不履行还款义务，被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙也不履行连带清偿责任，请求法院归还借款480000元，利息5839.66元(利息计算至2011年12月20日,以后另算);被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙履行连带清偿责任;案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，对于原告起诉贷款数额及事实均没有异议，现在是别人该我的钱，要回来就还给原告，我有还款能力，请求免除担保人的连带责任。
被告刘某辩称，对原告的起诉没有异议，合同上的签名、手印是本人的，但是保证合同上的贷款数额、时间都没有写；还要看原告放款的条件，担保规则；而且当我们已将卢某甲在2011年10月有钱时到信用社告诉了信用社，但是原告并没有给扣划掉，我们不应承担这么多款项，原告应当承担相应的责任；希望卢某甲积极还款。
被告卢某乙辩称，同意被告刘某的辩称意见，签字、手印都是本人的，但是不知道卢某甲贷款的具体数额。
被告路某辩称，当时我签字的时候被告卢某甲说是贷款10万元，保证合同上数额是空白的，但是后来我不清楚贷款数额成了48万元，我对于连带责任有异议；还有另外的担保人卢某丙是卢某甲的哥，是第一担保人，我们相信他有担保能力才跟着签字的；其他意见同被告刘某的意见。
被告卢某丙未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月27日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社（作为贷款人）与被告卢某甲（作为借款人）订立借款合同，约定借款金额50万元，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章。卢某甲在合同上签名盖章，2010年11月24日、2010年11月31日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社分别向借款人卢某甲发放借款30万元、20万元，借款凭证上载明利率为8.10833‰,还款日期分别为2011年11月18日、2011年11月20日。卢某甲分别在上述借据上签名、捺印。截止到2011年12月20日，被告卢某甲尚欠原告借款本金480000元，利息5839.66元。
2009年11月27日，原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社（作为债权人）、借款人卢某甲（作为债务人）、被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙（作为保证人）订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2009年11月27日起至2011年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）伍拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章、被告卢某甲、刘某、卢某乙、路某、卢某丙在合同上签字、捺印、盖章。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，某市农村信用合作联社石墙信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与借款人卢某甲签订的借款合同、与被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向借款人卢某甲发放贷款，被告卢某甲应按借款合同约定承担清偿责任。故被告卢某甲应依合同约定返还原告借款本金48万元，并支付截止到2011年12月20日的利息5839.66元。
被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙是卢某甲借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙应按照合同约定对借款人卢某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙承担保证责任后，可依法向被告卢某甲进行追偿。
关于被告刘某、卢某乙、路某辩称对卢某甲贷款数额不清楚是在空白保证合同上签字及不清楚担保规定等问题，本院认为，三被告作为完全民事行为能力人,应该能认识到其在证合同上签字会存在潜在的风险；而法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而被告、被告在保证合同上签字后合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效，并且,三被告并未提交证据证明其辩称理由，故本院对三被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金48万元，支付利息5839.66元及逾期付款利息（自2011年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘某、卢某乙、路某、卢某丙对上述款项承担连带清偿责任，刘某、卢某乙、路某、卢某丙承担保证责任后，有权向被告卢某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，由被告卢某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年五月十四日
书记员 李艳灵
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初891号
原告张天胜，男，生于1942年7月20日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告王望，男，28岁，汉族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告张天胜诉被告王望房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟变更起诉为由，于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张天胜申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张天胜负担。
审判员 李 庚
二〇一六年六月二十七日
书记员 程芝蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初29号
原告：吴紫兰，女，1994年9月5日出生，汉族，粮农，现住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：许小珏，新晃侗族自治县法律援助中心指派湖南世勤律师事务所律师志愿者,一般代理。
被告：新晃湘达电子有限公司，住所：新晃侗族自治县晃州镇西南路，统一社会信用代码：914312270919983975。
原�吴紫兰与被告新晃湘达电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴紫兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴紫兰在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴紫兰撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吴紫兰负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1805号
上诉人（原审被告）陈秋学，男，1964年7月5日出生，汉族，住霸州市岔河集乡三奇村。
上诉人（原审被告）滑俊霞（又名滑小霞），女，1964年7月4日出生，汉族，住霸州市岔河集乡三奇村，系陈秋学之妻。
二上诉人委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙义波，男，1962年10月8日出生，蒙古族，住霸州市岔河集乡三奇村。
委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人陈秋学、滑俊霞因与被上诉人孙义波之间宅基地纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方在霸州市岔河集乡三奇村住宅相邻，孙义波在南，陈秋学、滑俊霞在北。2014年6月份，孙义波在自己的宅基地上建住宅，因孙义波北墙留窗户遭到陈秋学、滑俊霞阻止引起纠纷，致使孙义波被迫中途停止，至今未建成。此事经本村村委会调解无果。经霸州市凯奥测绘有限公司测量，陈秋学、滑俊霞实占尺寸比宅基地尺寸向东多出1.9米（19.10m-17m=2.1m），向南多出1.22米（16.22m-15m=1.22m）；孙义波实占尺寸比宅基地尺寸向东最大处多出0.17米（19.17m-19m=0.17m），向南最大处多出2.22米（17.22m-15m=2.22m）；陈秋学、滑俊霞房屋及院落建成在先，孙义波建住宅在后，孙义波与陈秋学、滑俊霞院落连接处留有过道。
一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。霸州市人民政府依法为孙义波颁发了霸集建（2007）字200377号集体土地建设用地使用证，孙义波合法取得了该登记范围内的土地使用权。孙义波在自己宅基地上建住宅，陈秋学、滑俊霞以孙义波侵占其宅基地为名加以阻碍，致使孙义波被迫中途停止，房屋至今未建成。经霸州市凯奥测绘有限公司测量，孙义波并未侵占陈秋学、滑俊霞宅基地，且陈秋学、滑俊霞房屋及院落建成在先，孙义波建住宅在后，孙义波与陈秋学、滑俊霞院落连接处留有过道。因此，陈秋学、滑俊霞阻止孙义波建房无事实依据和法律依据，对孙义波要求陈秋学、滑俊霞停止侵权行为，不得阻止孙义波建房的诉讼请求予以支持。但结合农村风俗习惯，孙义波建房时亦应考虑陈秋学、滑俊霞作为其北邻的合理要求，不宜留北窗。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十五条之规定做出判决，陈秋学、滑俊霞停止侵权，不得阻碍孙义波在其宅基地上建造房屋。案件受理费100元，由陈秋学、滑俊霞承担。
上诉人陈秋学、滑俊霞不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。首先，一审中被上诉人起诉滑俊霞主体错误。被上诉人原审起诉状中列陈秋学及滑小霞为被告，认为二人系夫妻关系，但陈秋学家庭成员中并没有叫滑小霞的人，其妻子名叫滑俊霞，曾用名滑玉匣，故被上诉人起诉滑小霞属于起诉主体错误，应依法驳回其起诉。其次，事实上，二上诉人对被上诉人并没有构成侵权，反而是被上诉人建盖房屋超出其宅基地使用证中四至范围，将上诉人陈秋学东临的街道堵死，并且没有比照西邻的南界边位置，向北多甩出1.5米，将其北面的墙头盖在了上诉人陈秋学宅基地的有效面积范围内，使得二上诉人宅基地南北宽度上损失了0.5米。第三，原审法院委托的霸州市凯奥测绘有限公司对二上诉人及被上诉人位于霸州市岔河集乡三奇村宅基地进行了测量，并出具了相邻整体宗地图各一份，该两份测绘图并没有将上诉人陈秋学所持有的宅基地使用证中的临占面积体现出来，同时测绘过程中没有土地行政部门参与，对于测量的起止方向没有明确界定。二、原审程序错误。一审举证期限届满前二上诉人已向一审法院对被上诉人书面提起反诉，要求被上诉人停止侵权，将侵占二上诉人宅基地的房屋拆除，且一审庭审也依照本诉、反诉程序合并进行了审理，但一审判决却没有对二上诉人的反诉请求及对此是否予以认定给予表述，属于程序严重错误。综上所述，希望二审法院能够详细查明案件事实，依法做出客观、公正、合法的裁判。
被上诉人孙义波答辩称，一、被上诉人虽在一审起诉状中将滑俊霞写成滑小霞，但经一审法院核实，被上诉人起诉的主体实为滑俊霞，且在一审时已经更改，故滑俊霞作为一审被告，主体适格。二、经双方申请，一审法院委托测绘机构对双方的宅基地进行了现场勘测，确认被上诉人所建房屋系在自己有使用权的宅基地上建设，并未侵犯上诉人的宅基地使用权，上诉人阻止被上诉人建房，构成侵权。三、上诉人在一审中虽提出反诉，经双方认可进行了合并调查，但上诉人在规定的时间内没有交纳相关反诉费用，应视为其放弃权利，其该上诉理由不成立。因上诉人的阻止，使被上诉人所建的房屋至今不能封顶，房屋已经开始出现裂痕，请求二审法院尽快判决，减少双方损失。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。经上诉人申请，一审法院委托测绘机构对上诉人与被上诉人双方的宅基地进行了现场勘测，双方均在勘查笔录上签了字，同意以测绘结果作为审判依据。根据测绘比对结果，被上诉人所建房屋系在其宅基地使用范围内，并未侵犯上诉人的宅基地。上诉人主张被上诉人建房侵犯了其宅基地使用权，没有确实充分证据支持，其阻止被上诉人建房的行为，已经构成侵权，故一审法院判决陈秋学、滑俊霞停止侵权，不得阻碍孙义波在其宅基地上建造房屋，并无不妥。一审中上诉人虽然提起反诉，但其并未缴纳相关费用，应当认定其自动放弃了权利，故一审程序合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秋学、滑俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1805号
案由
宅基地纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈秋学滑俊霞
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1805号
案由
宅基地纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孙义波
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1052号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：徐国民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执47号
申请执行人白玉泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宏利，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白玉泉申请执行宏利民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第593号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宏利主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第593号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十二日
书记员 李凤梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：赵夫坤，男，农民，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立夫（书），男，1964年1月2日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵夫坤因与被上诉人张立夫合伙协议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵夫坤的委托代理人陶晓宇，被上诉人张立夫的委托代理人王金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月16日原告张立夫与被告赵夫坤签订了退伙协议。协议表明原双庙镇河北张窑厂（窑皮除外），张立夫、赵夫坤二人合伙投资安装砖机一台、变压器一台、线路电杆、三轮车四辆、四不像四辆、两间房子属二人所有。张立夫自愿退股，上述物件已交给赵夫坤所有。协议约定张立夫剩余的土由赵夫坤收回变价，每块砖坯0.035元人民币，按生产实数折价给张立夫。张立夫的退股资金40万成品砖由赵夫坤给付，每次给付张立夫15万块，如违约兑现每次增加违约砖5万块给张立夫。如赵夫坤违约协议，按总资金的30%成品砖赔偿给张立夫。赵夫坤实际已履行36.5万块成品砖，尚欠3.5万块成品砖没履行。现原告请求依法判决被告及时返还所欠成品砖155000块（3.5万块+40万块×30%=15.5万块）并承担本案诉讼费。另查明：被告赵夫坤于2011年5月30日向本院提出答辩及反诉中称：张立夫已接收我536万块成品砖，明显超过协议约定的40万块砖。他已多得496万块砖，应予退还。所以我提出反诉，请法院判决张立夫返还多得的496万块砖及约定的机械设备等。本院于2011年6月17日通知其到本院交纳反诉费，但被告未交费，本院决定不予合并审理。又查明：2011年8月8日原告张立夫向本院提出变更诉讼请求的申请，本院准许。原告补交了诉讼费。
一审法院认为：原被告签订的退伙协议中对违约金按总资金的30%承担违约责任，显失公平。被告已实际履行了部分合同义务，尚有3.5万块成品砖未履行，且原告也没举证出被告对已履行的内容有违约行为，故本院认定被告应按实际违约部分3.5万块成品砖的30%向原告承担违约责任，即被告应当向原告承担10500块成品砖违约责任。承担违约责任不影响继续履行合同的义务，原告要求被告返还3.5万块成品砖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告反诉请求法院判决张立夫返还多得的496万块砖及约定的机械设备，因未交反诉费，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵夫坤给付原告张立夫3.5万块成品砖；二、被告赵夫坤承担违约责任，给付原告10500块成品砖。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费965元，原告负担820元，被告负担145元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵夫坤不服上述判决，上诉称：1、张立夫的诉讼请求不明确，应当驳回其起诉；2、此协议不具有可履行性，张立夫也没有履行其义务；3、协议内容既显失公平，同时明显有涂改，是张立夫提供的格式合同，此协议是无效的；4、我已按协议约定交付536万块成品砖，超过协议约定数额，不存在违约行为；5、张立夫变更诉讼请求是超出举证期限，一审违反法定程序。请求依法改判或发回重审。
张立夫针对赵夫坤的上诉，辩称：一审认定事实清楚，2010年3月16日的协议系双方真实意思表示，且张立夫已退还三轮车、两间房子等，已按协议履行义务；一审程序合法。请二审依法维持原判，驳回上诉。
赵夫坤二审所举证据除一审证据外，另补充一份证据：涡阳县人民法院举证通知书，以证明一审时张立夫变更诉讼请求超过举证期限。张立夫对此质证：2011年8月8日前，涡阳法院组织调解时做的笔录上张立夫已要求变更诉请，赵夫坤也同意了。
张立夫二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：1、本案双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，是有效的。该协议约定的双方主要权利义务明确，具有可履行性。协议中个别文字虽有改动、添加，但不影响协议内容的完整性和当事人的意思表示。关于违约金约定过高的问题，一审判决已作出相应调整，且此约定也不影响协议的效力。2、双方协议约定：由原河北张窑厂厂主（除窑皮外）张立夫、赵夫坤二人合伙投资安装砖机一台、变压器一台及线路、电杆，另外，拉砖坯三轮车四辆、四不像四个、两间房子，所属二人共有。由于各种原因，张立夫自愿退股，双方协议以上物件已交给赵夫坤所有。结合一审证人证言及当事人陈述，足以证明张立夫退股时已履行了协议约定内容，将相关物品交给赵夫坤。3、赵夫坤所举张立夫出具信件给阳子5000千块砖的证据，砖的数量的表述不合常理，根据双方一审笔录中的陈述，一审判决认定张立夫出具信件所写5000千块属笔误，应为5000块，是正确的。4、张立夫起诉时诉讼请求为请求依法判决赵夫坤履行双方签订的协议内容，后变更诉讼请求为请求判决赵夫坤返还成品砖155000块（折合人民币46500元），该变更实际是对张立夫诉讼请求的进一步明确，没有增加诉请内容，或改变诉请的法律关系，且诉请变更至之后的开庭时间已超过30日。故张立夫诉讼请求的变更并未影响赵夫坤诉讼权利的行使。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人赵夫坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2269号
原告：吕彬荣，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨志才，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王德侠，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告吕彬荣与被告杨志才、王德侠民间借贷纠纷一案中，原告吕彬荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕彬荣在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕彬荣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告吕彬荣负担。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王中彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4583号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告李振荣，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄辉，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告李振荣、黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托代理人郑益强到庭参加诉讼，被告李振荣、黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯恩公司诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2011年12月31日起至小区业主委员会/业主大会与新的物业管理企业签订物业服务合同为止。被告的物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月每平米1.5元的标准收取计算，公共水电费由全体业主分摊。被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。根据约定，被告住宅建筑面积为229.97平方米，每月应向原告缴纳的物业服务费为344.96元。原告自2009年12月18日起,持续为被告所居住的小区提供物业服务，但被告自2013年1月开始拒绝缴纳物业服务费。截止至2015年5月17日，被告拖欠的物业服务费计9865.86元。原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。现原告请求判令：被告支付2013年1月至2015年5月17日拖欠的物业服务费计9865.86元及自2013年1月6日起至清偿之日止的违约金（违约金以月拖欠物业服务费金额为基数，按月利率2%计算）。
被告李振荣、黄辉未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.《前期物业服务合同》，证明原告系海德公园小区合法物业服务单位；2.业主资料卡、入住交接单、《前期物业服务协议》，证明被告作为海德公园小区业主，接受原告提供的物业服务，双方对物业费、水电公摊费收费标准、违约责任等进行了约定；3.物业收费发票，证明被告仅交纳物业费至2012年12月；4.缴费通知、律师催款、快递投递状态查询单，证明原告多次向被告催收物业服务费；5.房屋登记证明，证实2015年5月18日被告已经将该房屋转让他人。
本院经审查认为，原告出示的上述证据均系原始凭证,来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与福建省九龙房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方的真实意思表示，均合法有效。原告已依约为海德公园小区业主提供物业服务，被告作为海德公园小区业主，应依约向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振荣、黄辉应于本判决生效之日支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司2013年1月至2015年5月17日的物业服务费9865.86元及逾期交纳物业费的违约金（以被告每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李振荣、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 林振功
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2245号
罪犯高宁波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年12月18日作出（2013）正刑初字第199号刑事判决，以被告人高宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。高宁波不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年3月11日作出（2014）石刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高宁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高宁波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高宁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯己从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高宁波减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月14日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1427号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告何发斌。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告何发斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第29号
申请执行人张敏，男，汉族，生于1983年7月7日，住古蔺县。
被执行人西昌路桥建设集团公司。住所地：四川凉山彝族自治州西昌市。。
法定代表人魏纯强，总经理。
本院于2014年9月3日作出的（2014）古蔺民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西昌路桥建设集团公司应给付申请执行人张敏欠款140000元并支付利息。但被执行人至今未按判决书指定的期间履行。
本院在审理过程中以（2014）古蔺民保字第389号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人西昌路桥建设集团公司共计140000元的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划西昌路桥建设集团公司在古蔺县星火交通开发有限责任公司应领取的工程款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 王宏
代理审判员 王飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审17号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王树雷。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王树雷未经批准擅自占用兴福镇官厂村村北600平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第96号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计18000元（30元600＝18000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第96号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第96号行政处罚决定；
二、被执行人王树雷于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18000元。被执行人王树雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王树雷自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费170元，由被执行人王树雷负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 戴清华
审判员 李 菲
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6541号
原告：曹海芳，女，1982年5月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告曹海芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款732650元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：732650元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告曹海芳交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告曹海芳交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曹海芳逾期交付房屋权属证书违约金37658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初777号
原告：韩某。
被告：曹某甲。
原告韩某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿曹某乙，××××年××月××日生育二女儿曹某丙。原、被告婚后亦未建立起夫妻感情，夫妻之间缺乏沟通，经常因琐事发生争吵。原、被告于2016年4月3日再次发生争吵，双方分居至今，故起诉法院要求离婚，婚生长女曹某乙由原告抚养，婚生次女曹某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告婚前个人财产归各自所有，原、被告婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲在庭审中辩称：原、被告双方感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿曹某乙，××××年××月××日生育二女儿曹某丙。原、被告于2016年4月3日分居至今。
本院认为：夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，庭审中被告曹某甲坚决不同意离婚，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福及子女健康成长，故对原告韩某要求与被告曹某甲离婚之请求，不予准许；涉及子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告曹某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初567号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某某，男，1947年9月12日出生于宿迁市宿城区，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区洋北镇友爱村高宅组**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月11日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞537号起诉书指控被告人许某某犯非法狩猎罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经宿�市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时许至次日凌晨1时许，被告人许某某到宿迁市宿城区洋北镇附近沟渠内，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计28只、蟾蜍8只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，被捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年5月1日，被告人许某某被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人许某某处扣押所猎捕青蛙28只、蟾蜍8只及手电筒、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙和蟾蜍已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，现场笔录，计数笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人许某某的供述，辨认笔录及照片，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙和蟾蜍均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法狩猎罪，判处罚�一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
没收所扣押作案工具手电筒、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗红
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执403号
申请执行人：徐泽平
申请执行人：罗华英
申请执行人：徐立红
申请执行人：徐阿玲
申请执行人：徐阿东
被执行人：朱庚华
申请执行人徐泽平、罗华英、徐立红、徐阿玲、徐阿东与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第503-2号民事调解书确定，“一、由被告朱庚华赔偿原告徐泽平、罗华�、徐立红、徐阿东、徐阿玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、定残后的护理费（即2012年8月3日至2022年8月2日）等损失共计160000元。二、上述款项，由被告朱庚华在2013年11月22日前给付10000元，在2013年12月30日前给付20000元，剩余130000元由被告朱庚华每年付13000元，于每年的12月30日前付清”。调解书生效后，被执行人朱庚华仅履行了部分义务，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行到期未给付部分43000元，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人朱庚华发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人朱庚华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可�执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执403号申请执行人：徐泽平申请执行人：罗华英申请执行人：徐立红申请执行人：徐阿玲申请执行人：徐阿东被执行人：朱庚华申请执行人徐泽平、罗华英、徐立红、徐阿玲、徐阿东与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第503-2号民事调解书确定，“一、由被告朱庚华赔偿原告徐泽平、罗华�、徐立红、徐阿东、徐阿玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、定残后的护理费（即2012年8月3日至2022年8月2日）等损失共计160000元。二、上述款项，由被告朱庚华在2013年11月22日前给付10000元，在2013年12月30日前给付20000元，剩余130000元由被告朱庚华每年付13000元，于每年的12月30日前付清”。调解书生效后，被执行人朱庚华仅履行了部分义务，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行到期未给付部分43000元，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人朱庚华发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人朱庚华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可�执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1685号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍健，经理。
被执行人：张耀，男，1962年1月20日出生，汉族。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01486号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人张耀至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耀名下的银行存款人民币1520.50元（其中物业费及违约金1370.50元、加倍支付迟延履行期间债务利息75元、案件受理费25元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审20号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李百京。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李百京未经批准擅自占用兴福镇南吴村村北1482平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第99号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的1067平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21340元（20元1067＝21340元）；2．责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的415平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8300元（20元415＝8300元）。以上两项罚款共计29640元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第99号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第99号行政处罚决定；
二、被执行人李百京于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29640元。被执行人李百京在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李百京自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的1067平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费344元，由被执行人李百京负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12095号
原告：马华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：赵婉琳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，系原告马华之女。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告马华与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告马华提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告马华明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3911元，退回原告马华。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12095号
原告：马华，女，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
委托诉讼代理人：赵婉琳，女，1995年8月25日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县，系原告马华之女。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告马华与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告马华提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告马华明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3911元，退回原告马华。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2197号
申请执行人达来，女，现住巴林右旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1621号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600081403账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2197号
申请执行人达来，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1621号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600081403账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 其力 格尔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第756号
上诉人（原审原告）赵乐起（曾用名赵云峰），男，汉族，
1979年3月7日出生，小学文化程度，现住虞城县。
被上诉人（原审被告）刘见行，男，汉族，1976年9月4日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卞发顺，该公司董事长。
委托代理人黄卫华，该公司职工。
上诉人赵乐起与被上诉人刘见行、河南隆基建设有限公司（以下简称河南隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵乐起于2011年5月25日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付其欠款177840元。该院审理后于2012年1月10日作出（2011）谯民二初字第00258号民事判决。河南隆基公司不服该判决向安徽省亳州市中级法院提起上诉，该院审理后于2012年10月30日作出（2012）亳民二终字第00125号民事裁定，以原审认定事实不清为由撤销原判，发回原审法院重审。该院经审理于2013年4月24日作出（2012）谯民二初字第00552民事裁定，裁定按撤诉处理。上诉人赵乐起又于2013年5月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款322057元及逾期付款滞纳金72076元，共计394133元，并承担诉讼费用。该院经审理并于2014年6月9日作出（2013）商梁民初字第1270号民事裁定。赵乐起不服该裁定向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵乐起，被上诉人河南隆基公司的委托代理人黄卫华，被上诉人刘见行参加诉讼。
原审法院认为，原告赵乐起与被告刘见行、被告河南隆基公司一建设工程施工合同纠纷一案。该案原告赵乐起已于2011年5月25日在安徽省亳州市谯城区人民法院起诉并作出判决书，该案经安徽省亳州市中级人民法院审理发回重审，重审中因原告经合法传唤未到庭，2013年4月24日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民初字第00552号民事裁定书，裁定按撤诉处理。基于同一事实，原告又向该院起诉，该院不再审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵乐起对被告刘见行、被告河南隆基公司的起诉。
赵乐起不服原裁定诉称，该案依法属于原审法院审理范围。被上诉人刘见行的住所地为商丘市梁园区苏州路4号，上诉人依法可向被告住所地的法院起诉，原审依法应予受理。上诉人在亳州市谯城区法院起诉时没有请求该工程的质保金及相关费用，在原审起诉时增加了该部分请求。上诉人首次向毫州市谯城区法院提起诉讼，该院虽作出判决，但在该案被发回重审过程中，该院裁定上诉人“按撤诉处理”，该裁定导致亳州市谯城区法院的原判决不再有法律效力，上诉人再行起诉，原审应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人河南隆基公司辩称，上诉人与河南隆基公司之间不存在权利、义务关系，上诉人不具有诉讼主体资格，不能直接起诉河南隆基公司。原裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘见行无答辩意见。
根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩意见，本院归纳该案争议的焦点：本案的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的上诉请求应否予以支持。
各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，安徽省亳州市谯城区法院在审理原告赵乐起诉被告河南隆基公司、刘见行建设工程施工合同纠纷一案中，由于赵乐起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院按撤诉处理，并作出（2012）谯民二初字第00552民事裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第一款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。由于上诉人赵乐起的首次起诉，人民法院按撤诉处理，且上诉人在本次的诉讼请求也与在安徽省亳州市谯城区法院起诉的诉讼请求不同，故依照上述司法解释的规定，该案应当进行实体审理。原审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》若干问题的意见第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1270号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第756号
上诉人（原审原告）赵乐起（曾用名赵云峰），男，1979年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘见行，男，1976年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，该公司董事长。
委托代理人黄卫华，该公司职工。
上诉人赵乐起与被上诉人刘见行、河南隆基建设有限公司（以下简称河南隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵乐起于2011年5月25日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付其欠款177840元。该院审理后于2012年1月10日作出（2011）谯民二初字第00258号民事判决。河南隆基公司不服该判决向安徽省亳州市中级法院提起上诉，该院审理后于2012年10月30日作出（2012）亳民二终字第00125号民事裁定，以原审认定事实不清为由撤销原判，发回原审法院重审。该院经审理于2013年4月24日作出（2012）谯民二初字第00552民事裁定，裁定按撤诉处理。上诉人赵乐起又于2013年5月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款322057元及逾期付款滞纳金72076元，共计394133元，并承担诉讼费用。该院经审理并于2014年6月9日作出（2013）商梁民初字第1270号民事裁定。赵乐起不服该裁定向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵乐起，被上诉人河南隆基公司的委托代理人黄卫华，被上诉人刘见行参加诉讼。
原审法院认为，原告赵乐起与被告刘见行、被告河南隆基公司建设工程施工合同纠纷一案。该案原告赵乐起已于2011年5月25日在安徽省亳州市谯城区人民法院起诉并作出判决书，该案经安徽省亳州市中级人民法院审理发回重审，重审中因原告经合法传唤未到庭，2013年4月24日安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民初字第00552号民事裁定书，裁定按撤诉处理。基于同一事实，原告又向该院起诉，该院不再审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵乐起对被告刘见行、被告河南隆基公司的起诉。
赵乐起不服原裁定诉称，该案依法属于原审法院审理范围。被上诉人刘见行的住所地为商丘市梁园区苏州路4号，上诉人依法可向被告住所地的法院起诉，原审依法应予受理。上诉人在亳州市谯城区法院起诉时没有请求该工程的质保金及相关费用，在原审起诉时增加了该部分请求。上诉人首次向毫州市谯城区法院提起诉讼，该院虽作出判决，但在该案被发回重审过程中，该院裁定上诉人“按撤诉处理”，该裁定导致亳州市谯城区法院的原判决不再有法律效力，上诉人再行起诉，原审应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人河南隆基公司辩称，上诉人与河南隆基公司之间不存在权利、义务关系，上诉人不具有诉讼主体资格，不能直接起诉河南隆基公司。原裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘见行无答辩意见。
根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩意见，本院归纳该案争议的焦点：本案的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的上诉请求应否予以支持。
各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，安徽省亳州市谯城区法院在审理原告赵乐起诉被告河南隆基公司、刘见行建设工程施工合同纠纷一案中，由于赵乐起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院按撤诉处理，并作出（2012）谯民二初字第00552民事裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第一款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。由于上诉人赵乐起的首次起诉，人民法院按撤诉处理，且上诉人在本次的诉讼请求也与在安徽省亳州市谯城区法院起诉的诉讼请求不同，故依照上述司法解释的规定，该案应当进行实体审理。原审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》若干问题的意见第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1270号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田英杰