wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6057号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：兰静，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告兰静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰静的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告兰静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6053号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：任中杰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告任中杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任中杰的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告任中杰的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6053号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：任中杰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告任中杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任中杰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告任中杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2886号
原告张某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告彭某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈其祥、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2004年在泉州打工时与被告认识，2006年10月在安溪县登记结婚，2007年8月生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚姻基础不扎实。婚后，双方因性格不合，经常吵架，感情越来越差，越来越难以共同生活。被告性格暴躁、心胸狭窄，有严重家庭暴力倾向，结婚多年来，经常因生活小事对孩子实施暴力行为。近年来，原、被告更加频繁发生争吵，被告竟将对原告的种种不满发泄在孩子身上，对孩子实施家庭暴力的行为越来越严重，动辄暴打孩子，“旧伤还没好，天天有新伤”，孩子身上的累累伤痕，至今仍清晰可辨；更令人发指的是，被告竟将孩子被她暴打造成的伤情一一拍成相片，并附上对原告的种种不满的文字，以QQ的形式发至原告手机上，以发泄对原告的不满。被告对孩子实施的严重家庭暴力行为，给孩子的身心造成巨大的伤害，已严重伤害了夫妻感情和违反了婚姻义务。双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能。现在小孩与被告一起生活，因被告经常对小孩实施家庭暴力，对小孩健康成长极为不利，如原、被告离婚，请求法院判令婚生子张某乙由原告抚养，原告愿意自行承担小孩抚养费。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，1.被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2.原告在起诉状中编造被告有家庭暴力，纯属无中生有；3.被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的户籍证明复印件各1张，以此证明原、被告的身份情况。
2.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
3.安溪县桃舟乡康随村人口与计划生育信息卡复印件1张，以此证明原、被告生育情况。
4.QQ资料复印件6张，以此证明被告对孩子实施家庭暴力的事实。QQ资料复印件来源：被告通过QQ发送至原告的QQ，原告用手机保存后再用电脑打印出来。原告的QQ昵称为“好烦”，被告的QQ昵称为“三百”（原告当庭打开其手机进行演示，手机屏幕显示了QQ发送的文字，无图片）。
被告彭某某质证称，对证据1、2、3没有异议；证据4不属实，因原告离家出走不回家，被告才通过QQ使用激将法以促使原告回家。QQ资料中的图片不是婚生子张某乙，而是被告上网查找的或被告朋友的孩子摔伤后拍下的。QQ资料中的文字是被告发送给原告的，目的使用激将法以促使原告回家。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。证据4尚不能充分证明被告对孩子实施家庭暴力的事实，不予采纳。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。庭审后，被告向本院提供婚生子张某乙户口本（常住人口登记卡）复印件1张，经审查，该户口本复印件可以证实婚生子张某乙的身份信息，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告张某甲与被告彭某某于2006年10月23日办理结婚登记手续（证号：闽安婚结字第010606105号），婚后夫妻感情一般。2007年8月7日，生育儿子张某乙。原、被告自2013年2月分居至今。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告彭某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初455号
原告：刘伟，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李振，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告刘伟与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告李振经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款79786元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自两人认识至今，被告以朋友身份，通过微信、支付宝、手机银行等方式，或多或少的不间断的从原告处借钱。后经结算，被告累计向原告借款数额达79786元。原告多次要求被告偿还，被告一拖再拖，据不还款。时至今日，被告仍就不偿还借款，为维护自身合法权益，为此具状起诉敬请支持原告诉求。。
被告李振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，双方系微信朋友。被告以做生意需用钱为由，原告通过微信转账，支付给被告18笔（次），计款11300元；原告通过手机银行转账，支付给被告9笔（次），计款30700元；原告通过支付宝转账，支付给被告7笔（次），计款8839元，以上原告共向被告转款合计50839元。后原告经催要被告拒不还款，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告李振向原告刘伟借款50839元，有原告提供的与被告微信聊天转账截屏，安徽阜南农村商业银行股份有限公司城郊支行刘伟储蓄对账单，银行交易往来款项流水，支付宝转账截屏在卷佐证，事实清楚。被告李振未及时偿还借款，依法应当承担民事责任。原告以自己取现金26000元借给被告，从双方微信聊天记录不能反映借款事实的存在，故对原告刘伟要求被告李振偿还此笔借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款50839元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费200元，合计1995元，由被告李振负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许汝秀
（2018）皖1225民初455号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初455号
原告：刘伟，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师；
被告：李振，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告刘伟与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李振外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张恩祥
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 许李丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3451号
原告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐江县新材料工业园。统一社会信用代码：913401247690154476（10-10）。
法定代表人：笪建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌宝，该公司职工。
被告：汪学付，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：罗松强，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司（以下简称:安徽昌达公司）与被告汪学付、罗松强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告安徽昌达公司的委托诉讼代理人何昌宝,被告汪学付,被告罗松强的委托诉讼代理人王振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽昌达公司向本院提出诉讼请求：一、判令从原告帐户划扣款项308563元以及该案迟延履行期债务利息和诉讼费，由两被告共同承担。2018年5月14日起至还清时止按年利率7%计息，如果被告延期履行给付义务，加倍支付延期履行期间的债务利息，另行计算，也由两被告共同承担；二、本次诉讼产生的一切费用（包括诉讼费用5928元、执行费用）由两被告共同承担。事实与理由：一、罗松林与原告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告作为连带赔偿责任人，2018年5月14日，阜南县人民法院从原告中国银行新乡向阳支行划扣308563元。根据《担保法》第三十一条等法律条文规定，现向该案债务人两被告追偿。
二、罗松林与原告提供劳务者受害责任纠纷一案《民事判决书》，案号为“（2017）皖1225民初3829号”第9页倒数第7行至倒数第4行载明，“被告汪学付、被告罗松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗松林各项损失348378.9元；被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司、被告卞林兴、被告安徽镁歌建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。”原告作为连带赔偿责任人，收到了编号为“（2018）皖1225执831号”《执行通知书》及冻结我公司帐户《执行裁定书》,载明该案执行款353471.9元、执行费5202元,冻结我公司中国银行新乡向阳支行358674元。2018年5月14日罗松林同意结案，同时阜南县人民法院下达了此案终结《执行裁定书》，同日，阜南县人民法院从原告中国银行新乡向阳支行划扣308563元，现向该案债务人两被告追偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判！
被告汪学付未作辩解。
被告罗松强辩称：原告与镁歌公司及卞林兴三人在施工过程中存在分包转包行为，存在过错责任，应承担相应比例赔偿责任，请求法院在各侵权主体进行比例划分后再进行赔付；被告罗松强已经履行了相应的赔偿责任，执行的29710、48元及于庭前赔付45000元，应在该案中扣除。
本院经审理认定事实如下：罗松林与原告及被告汪学付、被告罗松强及安徽镁歌建筑劳务有限公司、卞林兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经阜南县人民法院审结。本院（2017）皖1225民初3829号民事判决书判决：“被告汪学付、被告罗松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗松林各项损失348378.9元；被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司、被告卞林兴、被告安徽镁歌建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告作为连带赔偿责任人，收到了编号为“（2018）皖1225执831号”《执行通知书》及冻结原告公司帐户《执行裁定书》,载明该案执行款353471.9元、执行费5202元,冻结原告公司在中国银行新乡向阳支行358674元。2018年5月14日罗松林同意结案，同时法院下达了此案终结的《执行裁定书》，同日，法院从原告中国银行新乡向阳支行划扣308563元，为此，原告向具状起诉，要求向两被告追偿。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、民事判决书、执行通知书、结案证明、执行裁定书、中国银行国内支付业务付款回单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽昌达道路设施工程有限责任公司作为连带赔偿责任人，已向罗松林履行了赔偿义务，有权向债务人追偿。现原告向本院提起诉讼，要求被告汪学付、罗松强给付其被法院从原告在中国银行新乡向阳支行划扣的人民币308563元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪学付、罗松强从2018年5月14日起至还清时止按年利率7%计息，于法无据，本院不予支持。被告罗松强辩称原告与镁歌公司及卞林兴三人在施工过程中存在分包转包行为，存在过错，应承担相应比例赔偿责任的抗辩意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪学付、被告罗松强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司人民币308563元（从2018年5月14日起至还清时止按年利率7%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元（原告已预交），由被告汪学付、被告罗松强负担2964元，本院减收2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年八月十一日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初3451号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2093号
原告张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张莉诉被告丁明明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告丁明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1604号
原告：陈飞宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
原告陈飞宇与被告覃帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈飞宇于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞宇撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈飞宇负担。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 潮 飞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2966号
原告：张伟，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
原告张伟与被告曾凡臣、刘善斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告曾凡臣、刘善斌经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告及时向原告支付承揽报酬77687元、违约金207元，合计77894元（2018年5月14日之后另计，违约金计算至实际付清止）。
事实与理由：2017年3月，经吴浩介绍，原告与二被告认识，约定由原告组织人马，按照二被告的要求在二被告承包的阜南凯旋城、金马等小区的建筑工程项目，进行包工包料或单包工中从事墙体粉刷业务。2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽报酬77687元，同时二被告向原告出具条据一张，同时约定违约金。原告多次向二被告催要，二被告皆以各种理由搪塞，原告特具状起诉，要求依法支持其诉讼请求。
被告曾凡臣、刘善斌未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与二被告合作，约定由原告组织人马进行包工包料或单包工，按照二被告要求从事墙体粉刷业务。后原告按照二被告要求在其承包的阜南县金马小区内从事墙面粉刷和打扫卫生工作，2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽报酬77687元，同时二被告向原告出具欠条一张，内容为：“经核算，安徽一品管家装饰公司刘善斌、曾凡臣共拖欠张伟墙面材料、人工费77687元（柒万柒仟陆佰捌拾柒），该欠款一月内还完，否则按月息2分承担利息，欠款人：一品管家装饰公司，共同欠款人：刘善斌、曾凡臣，2018年4月10日”。
本院认为，原告承揽被告承包的墙体粉刷业务，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，原告按照合同要求完成工程成果后，被告应按照约定支付价款。经结算，被告尚拖欠原告承揽报酬77687元，故原告要求被告偿付承揽报酬77687元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金207元，双方约定的“欠款一月内还完，否则按月息2分承担利息”符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡臣、刘善斌偿还原告张伟承揽报酬77687元、违约金207元（2018年5月14日之后另行计算，违约金计算至实际付清止），合计77894元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元,减半收取计874元，由被告曾凡臣、刘善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 新
二〇一八年七月十日
法官助理 马伟丽
书 记 员 郭永杰
（2018）皖1225民初2966号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：刘新，办公电话0558-676****；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办；邮政编码236300。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4407号
原告：武汉美好物业管理有限公�，住所地武汉市江汉区新华路***号。统一社会信用代码914201037375452242。
法定代表人：吴增庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被告：秦某某。
原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称武汉美好物业公司）与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉美好物业公司的委托诉讼代理人魏来、游淋到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7363元，违约金66元，合计7429元；2、本案诉讼费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）由被告承担。�实和理由：被告秦某某系位于武汉市东西湖区马池路1号丽水佳园AXXX栋XX层XX号房屋业主，房屋面积为84.54平方米。原告分别于2011年9月24日、2014年9月1日、2016年11月7日与丽水佳园小区业主委员会签订了《丽水佳园小区物业服务合同》。后原告按合同约定为被告提供了完善的物业管理服务。自2011年10月1日至2017年4月30日，被告欠物业服务费7363元.另依据合同约定，被告违约应承担违约金66元。原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。
被告秦某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告武汉美好物业公司向本院提交了单位营业执照、资质证书、武汉市房屋产权登记信息查询单、丽水佳园物业服务合同、催缴通知单等证据，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告秦某某系位于武汉市东西湖区马池路1号丽水佳园AXXX栋XX层XX号房屋业主，该房屋建筑面积为84.54平方米。2011年9月24日至2016年11月7日，原告武汉美好物业公司与武汉市丽水佳园小区业主委员会签订了三份《丽水佳园小区物业服务合同》，约定原告武汉美好物业公司对丽水佳园小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元。被告秦某某自2011年10月1日至2017年4月30日未交纳原告物业服务费共计7363.4元（每月1.30元/平方米×84.54平方米×67个月＝7363.4元）。原告多次催收无果，于2017年10月27日诉至法院，要求如诉称，审理中，被告秦某某未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉美好物业公司与武汉市丽水佳园小区业主委员会签订的《丽水佳园小区物业服务合同》不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告武汉美好物业公司按该合同约定提供了物业服务，被告秦某某应依合同�定支付物业服务费。
综上所述，原告武汉美好物业公司请求被告秦某某支付2011年10月1日至2017年4月30日的物业服务费7363元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金66元的诉讼请求，因原告未提交因被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，故本院不予支持。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后五日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7363元；
二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告秦某某负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告武汉美好物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 翟淑琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初78号
原告：李赛赛，男，1988年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：王振，男，1985年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李赛赛诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李赛赛到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛赛诉称，2017年6月15日，被告向原告借款168000元，借款期限为15天，双方约定月利率按照2%计算。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借条，并由被告亲笔签名及按有指印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金168000元及利息22176元（自2017年6月15日至2018年1月3日止，以借款本金168000元为基数按照月利率2%计算），共计190176元，以后利息自2018年1月4日起，以借款本金为基数按照月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李赛赛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；
2、借条、原、被告通话记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水复印件，证明1、原告具有出借能力，原告于2017年6月15日通过其中国邮政储蓄银行账户取款149900元及现金100元，将共计150000元交付给被告，双方口头约定利息2%；2、录音中，被告认可向原告借款150000元的事实及截至录音当天，被告欠付原告借款超过150000元，结合被告亲笔书写的借条，2017年6月15日，被告向原告借款168000元的借贷真实发生，且原告已经实际交付；3、原告有权要求被告返还借款本金168000元及自2017年6月15日至清偿之日止以借款本金为基数按照月利率2%主张利息；
3、证人证言，证明被告王振向原告李赛赛借款150000元的事实。
被告王振未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月15日，被告向原告借款168000元。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借条（借款人：王振，地址：十八里镇集西村209-2号，借款人王振向李赛赛街道人民币壹拾陆万捌仟元整（小写：￥168000.00），借款周期为15天，月利率为2%，借款人：王振，2017年6月15日）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：本案原告李赛赛主张被告王振偿还借款,被告王振对此没有提出抗辩，且被告王振向原告李赛赛出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告王振偿还借款本金168000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息22176元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内，偿还原告李赛赛借款本金168000元及利息22176元，共计190176元。（利息以借款本金168000元为基数按照月利率2%，自2017年6月15日起暂计算至2018年1月3日止，以后利息自2018年1月4日起，计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3284号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告:刘维柱，男，1963年10月17日，汉族，住安徽省宿州市，现住颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告刘维柱为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛永莉到庭参加诉讼，被告刘维柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2018年3月31日的物业服务费3958.5元。支付原告未缴纳物业费所造成的损失，以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务，管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2011年1月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告刘维柱未作答辩。
本院经审理查明，位于颍上县慎城镇四季阳光城（刘庄家园）小区A22楼2单元104室房屋建筑面积130.87平方米，房屋产权人为刘维柱。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务，管理服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立时止，物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，其中被告刘维柱未交纳2011年至2018年3月的物业服务费。原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘维柱接受了原告楚源工贸公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于物业费的标准问题，虽然原告主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少被告应支付的物业费数额。被告刘维柱按未缴物业费（2011年1月至2018年3月）的80%支付物业费，即2733元（130.87平方米×0.3元/平方米/月×87个月×80%）。因前期物业合同未约定原、被告双方未缴纳物业费的损失且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其超出部分，依法予以驳回。被告刘维柱经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘维柱于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费2733元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9600号
原告上海凯达物业有限公司。
法定代表人张建平。
被告虞福民。
原告上海凯达物业有限公司（以下简称“凯达物业”）与被告虞福民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯达物业有限公司的法定代表人张建平到庭参加诉讼。被告虞福民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯达物业诉称，被告系上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系被告上述房产所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月起未向原告缴纳房屋物业服务费，截止至2013年9月30日，被告共计拖欠物业服务费402.30元及滞纳金181.04元。原告多次以电话、函告等方式催讨上述钱款，但被告以种种理由拖延支付，敷衍原告。现原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费402.30元；2、被告向原告支付滞纳金181.04元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
被告虞福民未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告（乙方）与上海市闵行区XX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：乙方为本市闵行区XX路XX弄XX业主提供物业管理服务；物业管理费按季交纳，业主应在当季内履行交纳义务；合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同还对其他事项做了约定。
另查明，被告系该小区XX号XX室的业主，其房屋建筑面积为66.10平方米，收费标准为每月每平方米0.65元（2013年1月至2013年3月）、0.69元（2013年4月至2013年9月）。被告自2013年1月至2013年9月止未交纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告上海凯达物业有限公司与上海市XX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，理应向原告交纳物业服务费，现被告至今未交纳自2013年1月至2013年9月止的物业服务费，显属过错，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，未违反法律规定，本院亦予以准许。被告虞福民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞福民于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯达物业有限公司自2013年1月至2013年9月止的物业服务费402.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告虞福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2160号
原告：刘某2，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘某1，女，2017年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
监护人：刘某2，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘井海，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市魏武大道南段
负责人：储强健职务：总经理。
刘某1威、刘青墨、刘井海诉被告王朝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日刘某2，刘某1威、刘青墨、刘井海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院刘某2：刘某1威、刘青墨、刘井海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
许刘某1威、刘青墨、刘井海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150刘某2由刘某1威、刘青墨、刘井海负担。
审判员 马健
二〇一八年五月二日
书记员 李肖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第639号
原告彭某某，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省高安市。
法定代理人：李某某，女，汉族，1963年4月15日出生，住江西省高安市.
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省高安市。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，通知原、被告双方于2015年5月4日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，双方均未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年五月四日
书记员 幸小剑
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第639号原告石家庄独一家食品有限公司。负责人崔增岐，该公司经理。委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师，一般代理。被告张海威。委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告石家庄独一家食品有限公司（以下简称独一家有限公司）与被告张海威劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿，被告张海威及其委托代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独一家有限公司诉称，被告是来原告处打工的农民，农闲时来打工，农忙时回家收种庄稼，有时感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。因此，原、被告之间不存在劳务关系。2015年11月4日高邑劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲裁字（2015）第018号裁定书，认定原、被告存在劳动关系。该认定是错误的，理由是：1、被告不受原告管理，去留自由。2、被告随时来，随时走，劳务费即时结清。3、被告提供的劳务仅仅是打杂，没有安排具体工作，二者关系是松散的。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。被告张海威辩称，被告在原告处工作期间，按照原告上下班规定，本案在仲裁开庭时，也认可我在工作中受的伤。原告所说的被告不受原告管理，来去自由，不属实。我在原告车间工作，按原告的要求从事相应工种，属于原告用工的一种形式。原告与我之间存在劳动关系，此事实有原告为我提供的工资证明，以及仲裁裁决查明的事实可以证明。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年3月到原告处工作，无具体工种，听从原告负责人安排，被告的工资按考勤天数计发，由原告发放。以上事实有庭审笔录、工资支取证明予以证实。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分，受原告的管理，并由原告向被告支付劳动报酬。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市独一家食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  武钰莹人民陪审员  郭永辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹佩璇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（
2017）皖1225民初6352号
原告:唐成和，男，1972年10月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：程现山，男1970年8月20日出生，汉族，住。
原告唐成和与被告程现山建设工程合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成和及其委托诉讼代理人张建民、被告程现山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程现山通过所在公司承接了唐湾小学项目工程，将唐湾小学项目工程分包给原告，待竣工后，被告未向原告支付欠款。2017年3月7日，被告程现山向原告出具书面欠条，承诺在中秋节前付清欠款，但仍然没有支付。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程现山辩称，当时工程是我和一个合伙人一起做的，干了三四年，后来那个合伙人死亡，工程烂尾了，我又接着干，原告给我干瓦工。我与原告结算时，我不给他打条子他不让我走，纠缠了七八个小时，我被迫给他打了这个欠条，钱数是按原告说的我写的。因为具体数额我没有算清楚，原告主张的钱我不应该付完，且应当等工程竣工验收合格结算后，再支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告唐成和给被告程现山的工程干瓦工活，2017年3月7日经结算被告程现山欠原告唐成和工程款19300元并出具欠据，后经原告催要，被告拖欠不还。为此原告向本院起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为：被告程现山欠原告唐成和工程款19300元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告以欠条是在受纠缠和胁迫且未经结算情况下出具为由进行的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
被告程现山于本判决生效之日起五日内给付原告唐成和欠款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由被告程现山负担141元，本院减收141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年一月十五日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初6352号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执40号
申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。
住所地：个旧市建设路219号
法定代表人佘永刚，男，职务：经理
被执行人李光福，男，1977年12月1日生，哈尼族，云南省元阳县人。
关于申请人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人李光福其他合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人李光福拒不履行，本院依法强制划拨了全部案款，已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 普爱民
二〇一六年二月二十六日
书记员 白福光
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4263号
原告：臧廷永,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：吴宝东，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号。统一社会信用代码913305008469780969。
负责人：姚志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。
原告臧廷永与被告吴宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告臧廷永及委托诉讼代理人王文杰、方文业，被告吴宝东委托诉讼代理人马后清，湖州保险公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧廷永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费53695.85元、伙食补助费1300元，合计54995.85元；原告保留二次诉权；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月18日23时许，被告吴宝东驾驶其所有的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至事故点超车时，逆向行驶碰到相对行驶原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成原告及乘车人多人受伤及两车受损的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告吴宝东负事故主要责任，原告负事故次要责任，其他乘车人无责任。事故发生是被告吴宝东逆向行驶发生，交通事故认定书关于责任承担划分没有任何依据，被告吴宝东应负全部责任。原告受伤住院，损失被告应赔偿。
被告吴宝东辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故认定书经复核确认，原告没有相反证据证明的情况下，该事故认定书应作为定案依据；事故车在被告湖州保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率，原告损失应由被告湖州保险公司承担；原告诉求住院伙食补助费应按24天计算。
被告湖州保险公司辩称，对案件事实责任划分无异议；原告医疗费应扣除20%非医保用药；本事故有他伤者，应合理分配交强险；公司商业三者险仅承担70%责任，公司不承担诉讼费。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年2月18日23时许，被告吴宝东持C1证驾驶“浙Ｅ×××××号”小型普通客车，沿阜方东西路段由东向西行驶至阜南县X056省道鹿城镇东西阜方路段2KM+110M处时，逆向行驶碰撞到相对行驶原告持C1D证驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型轿车，造成被告吴宝东及其驾驶车辆上的乘车人方振霞、吴广运、吴广卫、原告及其驾驶车辆上的乘车人臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟、李梅十一人受伤及两车受损的道路交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2018-111号；时间：2018年3月1日），认定：被告吴宝东负事故主要责任，原告负事故次要责任，方振霞、吴广运、吴广卫、臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟、李梅无责任。
原告对上述事故认定书有异议，经其申请，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（书号：2018-21号；时间：2018年3月23日），本机关复核认为：经全面审查事故卷宗，此交通事故中，认定的交通事故事实清楚、认定适当。经复核，支队维持道路交通事故认定。
原告受伤后于2018年2月19日入住阜南县人民医院治疗，主要诊断为：右胫骨腓骨闭合性骨折、右髌骨骨折、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、脊柱骨折、多发性皮肤挫伤。2018年3月15日出院，开支医疗费53695.85元（票据1张）。出院医嘱：休息3个月；定期于术后1、2、3、6个月及1年到我院复查X线片，视骨折愈合情况酌情下床活动及二次手术取出内固定等。
另查明：被告吴宝东系肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，该车在被告湖州保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率。本事故另几伤者臧勇、于梅、臧恒、臧艳、臧宏伟、李梅与原告经协商，交强险医疗费10000元限额平均分配。
本案住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2017年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，原告对案件责任划分有异议，未提供公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，本院不予支持。由于被告吴宝东、湖州保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告吴宝东作为肇事的“浙Ｅ×××××号”小型普通客车所有人，负事故主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任。被告阜阳保险公司辩称非医保用药应扣除，因未供非医保用药免的保险合同约定及向投保人已履行明确告知、解释、说明、提示义务的证据，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费53695.85元；住院伙食补助费1250元（25天×50元），原告要求赔偿1300元，本院仅支持合理部分。上述费用合计54945.85元。
由于事故车投有交强险、商业第三者险，根据交强险条例，按照原告与本案事故其他伤者分配意见，被告湖州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1428.57元；余款53517.28元（54945.85元-1428.57元），由被告湖州保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款37462.10元（53517.28元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告臧廷永医疗费1428.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告臧廷永各项损失37462.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告预交），减半收取计587.50元，由被告吴宝东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 庞艳平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3157号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。
法定代表人董志华。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8162号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰给付6541802.01元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3157号之一
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。
法定代表人董志华。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8162号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰银行存款6541802.01元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月十五日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3157号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。法定代表人董志华。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8162号民事调解书于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰给付6541802.01元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十九日代书记员 任瑞凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5140号
原告蔡军。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告曹建国。
原告蔡军与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：要求被告支付货款5万元以及自2016年2月9日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告曹建国未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容：“今欠蔡军螃蟹款70000元整，此款在2016年春节前归还（2月8号）（柒万元整）。欠款人：曹建国。2015.12.26。身份证：，电话：139****。”原告基于其提供的上述证据认为，原、被告发生买卖螃蟹业务，双方从2014年下半年开始至2015年12月26日，被告确认结欠原告螃蟹款7万元，被告承诺于2016年2月8日前归还。后在原告催讨下，被告分别在2016年3月、4月各归还1万元，至今被告仍结欠原告螃蟹款5万元。原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告曹建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在螃蟹买卖关系，2015年12月26日，双方对账确认被告结欠原告货款7万元，并承诺于2016年2月8日前支付。因被告未能按约支付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹建国向原告蔡军购买螃蟹，总计货款为7万元。上述事实有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付2万元，现要求被告支付剩余货款5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，理应支付逾期付款利息，故原告要求被告支付以5万元为基数，自2016年2月9日起至判决生效之日止按照同期银行同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效之日起十日内给付原告蔡军货款5万元及利息（自2016年2月9日起至判决生效之日止，以5万元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档基准贷款利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡军负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月十八日
书记员 谭宇帆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第227号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。2012年5月7日，曾因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年3月19日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年3月13日22时23分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色胜达牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至石桥路东面时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，被告人拒绝配合民警进行呼吸检测。后被告人被民警带至杭州市爱德医院进行抽血检验。经检验，被告人血液中乙醇含量为131mg／100ml。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某的供述，血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、机动车驾驶证、执法现场视频、人员身份信息等证据。据此，认为被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已经构成危险驾驶罪。同时指出：被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在被查获后拒绝配合民警进行呼吸酒精检测，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称其未拒绝配合民警进行呼吸酒精检测。
经审理查明：2015年3月13日22时23分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色胜达牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至石桥路东面时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，被告人拒绝配合民警进行呼吸酒精检测。随后，被告人杨某被民警带至杭州市爱德医院进行抽血检验；经检验，被告人血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被告人杨某的供述，证实上述时间、其饮酒后驾车途经上述地点，被执勤的交警查获；随后其多次呼气酒精测试，均未检测成功。
⒉执法现场视频、查获经过情况说明，证实上述时间、地点，公安机关设卡查获涉嫌酒后驾驶机动车的杨某，在检查过程中杨某拒绝配合呼吸酒精检测，后被民警带至医院抽血检验。
⒊血样提取登记表、乙醇检验报告，证实经抽取杨某的血液检验，其血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
⒋机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，证实杨某的驾驶证准驾车型、有效期限及涉案车辆的情况；此外，杨某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。
此外，还有情况说明、身份证明材料等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人杨某辩称其未拒绝配合民警进行呼吸酒精检测的意见。经查，当庭播放的执法现场视频显示：被告人被查获后，经民警多次释明，均拒绝配合民警进行呼吸酒精检测；且有查获经过情况说明相印证，被告人拒绝公安机关依法检查事实清楚、证据确凿，被告人的相关辩解无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查获后拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚；被告人到案后交代态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第442号
原告：周许英。
被告：许益欣。
被告：胡玲云。
原告周许英为与被告许益欣、胡玲云民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡玲云的房产进行保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周许英到庭参加诉讼；被告许益欣、胡玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周许英诉称：2013年10月24日，被告许益欣因需向原告借款200000元，该笔借款由被告胡玲云提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。借条上约定：利息按月利率1.5%计算，还款日期为2013年11月；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、赔偿金及实现债权费用。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告许益欣偿还原告借款200000元及支付利息8900元（自2013年10月24日起至2014年1月22日止按月利率1.5%计算），合计本息208900元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、被告胡玲云对上述债务承担连带清偿责任。
被告许益欣、胡玲云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告许益欣、胡玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告许益欣之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告胡玲云自愿为被告许益欣的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告胡玲云依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告周许英借款本金200000元及支付利息（自2013年10月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告胡玲云对被告许益欣的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许益欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，保全申请费1564.50元，合计人民币5998.50元，由被告许益欣负担，被告胡玲云负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 郑中碗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2928号
原告：穆可刚，男，1977年6月26日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚，男，安徽春源律师事务所律师。
被告：李兵，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告穆可刚诉被告李兵为民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告穆可刚的委托代理人杨刚到庭参加诉讼；原告穆可刚、被告李兵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆可刚诉称：被告李兵因资金紧张，于2014年6月8日向原告借款20000元，经原告催要，被告李兵于2018年2月13日亲笔出具借条，并承诺于2018年4月1日还清。该款后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令：1.被告李兵及时偿还借款，2.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告穆可刚、被告李兵的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告李兵向原告借款20000元。
被告李兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李兵因资金紧张，于2014年6月8日向原告借款20000元，经原告催要，被告李兵于2018年2月13日亲笔补写了借条，并承诺于2018年4月1日还清。该借条载明：“借条/2014.6.8李兵借穆可刚人民币20000元（贰万元）/到2018年2月11日未归还穆可刚的人民币，李兵承诺.2018.4.1号还清/特立此据/借款人李兵/2018年2月13号”。该借款后经原告多次催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据、及相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兵向原告借款20000元未还属实。被告李兵应予偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告穆可刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年七月十日
书记员 张楠楠
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01496号
原告周海燕。
委托代理人林正伟。
被告陈春阳。
原告周海燕诉被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告陈春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2013年12月2日，被告陈春阳因经营需要立据向我借款107000元，月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告陈春阳没有履行还款义务。现要求判令被告陈春阳归还借款本金107000元，承担自2013年12月2日起至偿还完毕之日止按约定月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈春阳未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈春阳向原告周海燕借款107000元并出具借条，借条载明：“今借到周海燕人民币壹拾万零柒仟元整，借款日期自2013年11月2日至2014年6月2日止，按月利率2%计算利息。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日1%承担违约�，直至还清借款为止。对借款本息及违约金，债权人有权向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行。借款人及担保人自愿承担律师代理费、法院诉讼费等相关费用”。被告陈春阳在借款人处签名并捺印。该借款本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海燕主张被告陈春阳向其借款107000元，提供了被告陈春阳向其出具的借条予以证实，本院对原告周海燕与被告陈春阳之间的民间借贷关系予以认定。对原告周海燕要求被告陈春阳归还借款本金107000元，并按约定月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春阳归还原告周海燕借款本金107000元，并承担该款利息（自2013年12月2日起至履行�毕之日止，按约定月利率2%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第206号
原告：任景初。
委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：ＸＸＸ。
原告任景初为与被告ＸＸＸ定金合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年3月31日，本案公开开庭进行了审理。原告任景初及其委托代理人王乒到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任景初起诉称：2012年10月29日，原被告签订《水泥标准砖订货协议》，约定原告向被告购买水泥标准砖，单价每块0.25元，数量50万块，总计价款125000元，定金5万元。原告按照协议约定向被告支付定金5万元，后被告仅提供8万块水泥标准砖，价值2万元，便不再提供余下的水泥标准砖给原告。此后，原告多次催告被告发货均未果，故请求判令被告双倍返还定金共计6万元。在审理过程中，原告陈述已经收到水泥标准砖97600块，自愿按照10万块计算，价值总计25000元，并变更诉讼请求为判令被告双倍返还定金共计5万元。
被告ＸＸＸ答辩称：其与原告签订订货协议并收取定金5万元属实，原告已经收取水泥标准砖价值约3万元，愿意返还剩余定金。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月29日，原被告签订《水泥标准砖订货协议》，约定被告自合同签订之日起向原告供应水泥标准砖，数量为50万块，单价为每块0.25元，货款总额为125000元，原告需向被告支付定金5万元。协议签订后，原告向被告支付定金5万元，被告仅陆续向原告供应水泥标准砖97600块，价值24400元。
以上事实由原告提供的水泥标准砖订货协议及领款凭证各1份及原被告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据均客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告未提供证据证明其已经向原告供应价值3万元的水泥标准砖，故本院对原告自认已收取价值24400元水泥标准砖的事实予以确认。原告自愿按照货款金额25000元计算被告已经履行的交货义务，未损害被告的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原被告签订的订货协议的合同标的为125000元，故定金数额不得超过25000元，多余部分应为预付货款。被告未按照合同的约定履行交货义务，已构成违约，原告有权要求被告双倍返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告任景初定金共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年四月二日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2617号
原告：陈金双，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告：雷雄，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告陈金双与被告雷雄合同纠纷一案,本院于2018年5月15日受理。原告陈金双于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金双提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金双撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈金双负担。
审判员 江小武
二○二○一八年五月三十日
书记员 段 铭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第274号
原告燕炜，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更和放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人罗山河。
原告燕炜与被告株洲天发物业管理有限责任公司（以下简称天发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告天发物业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，被告公司为该小区进行前期物业管理服务。被告公司进驻小区后，向原告收取装修押金2000元，并要求原告预交了物业费、垃圾清运费、二次加压费等。2014年9月5日，被告公司突然撤离小区，并与建设方解除了物业合同。原告交付的费用被告至今均未退还。故请求法院判令：1、被告向原告返还收取的装修押金、物业费、装修垃圾清运费、二次加压电费共3836元；2、被告自2014年9月6日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿日止。
原告燕炜为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照，证明被告的主体资格；
证据3、收款收据，证明被告向原告收取了押金等款项；
证据4、物业管理合同，证明株洲市国投水木开发建设有限公司与被告间签订了前期物业服务合同及原、被告间的权利义务按该合同约定履行的事实；
证据5、声明，证明株洲市国投水木开发建设有限公司解除了与被告间的前期物业服务合同关系；
证据6、情况说明，证明被告撤离小区，停止物业服务的事实；
证据7、株洲市商品房（预）销售合同，证明原告与被告间的权利义务关系按株洲市国投水木开发建设有限公司与被告签订的前期物业合同及本合同约定的《临时管理使用公约》履行；
证据8、株洲市物业管理处的回复，证明原告所在的小区在被告擅自撤离后由其他物业服务企业暂时接管，株洲市物业管理处同意小区成立业主委员会，重新选聘物业服务企业的事实。
被告株洲天发物业管理有限责任公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告株洲天发物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的八份证据材料均客观、真实、合法，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，该小区的建设开发方为株洲市国投水木开发建设有限公司（以下简称水木开发公司）。2012年11月5日，水木开发公司与被告公司签订物业管理合同，约定由被告公司为该小区提供物业管理服务，合同期限1年，自项目正式交房之日起生效。后被告公司于2014年5月1日向原告收取装修押金2000元、物业费2307元（2014年6月26日至2015年6月25日）。原告于2014年6月至8月期间进行了装修。被告收费用后仅提供物业服务至2014年8月底止，2014年9月5日，被告公司擅自撤离该小区，后水木开发公司以登报的形式通知解除与被告公司之间的物业管理合同。因被告一直未予退还原告交付的上述费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告公司与水木开发公司签订的前期物业服务合同，依法对原告等业主产生约束力。原告依约交付了各项费用，被告公司则应履行提供物业服务的合同义务，现被告擅自离开小区系违约行为，其违约行为造成合同实际已无法履行，合同已实际解除，被告公司应自撤离之日起及时返还原告已预交的各项费用中尚未提供服务的费用3836元，并赔偿其损失，损失应自2014年9月6日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲天发物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告燕炜返还已收取的装修押金、物业费共计3836元；并按应退还的金额从2014年9月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告株洲天发物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第144号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16314号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16314号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16314号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月28日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16314号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16314号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2167号
原告：连琳，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：魏建伟，男，1979年06月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告连琳诉被告魏建伟民间借贷纠纷一案中，连琳于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连琳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许连琳撤回对魏建伟的起诉。
案件受理费67元，由连琳负担。
审判�王连伟
二〇一八年八月七日
书记员 胡然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2308号
原告沈阳世明物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路18号。
法定代表人丁世明，系该公司总经理。
委托代理人朱宏，男，系沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告郑家强
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告郑家强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1047号
原告：安庆市迎江区吴问海牛羊肉经营部，住所地安庆市沿江中路15号水师营市场大棚区南24-26号。
经营者：吴问海，男，1967年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：安庆市迎江区京城一锅酒店，住所地安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城（生活广场）*层**号商铺。
经营者：戴晶晶，女，1987年3月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：戴琨，男，1960年4月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市迎江区吴问海牛羊肉经营部与被告安庆市迎江区京城一锅酒店、戴琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安庆市迎江区吴问海牛羊肉经营部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市迎江区吴问海牛羊肉经营部撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年八月二十日
书记员 余妮娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1306号
原告:王世英,男,1962年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:李东亮,男,1973年4月12日出生,汉族,,住安徽省宿州市砀山县。
本院审理的原告王世英与被告李东亮买卖合同纠纷一案，因被告李东亮下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一八年五月七日
书 记 员 信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1306号原告:王世英,男,1962年05月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告:李东亮,男,1973年04月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王世英与被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世英委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告李东亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世英向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告楼板款15836元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事楼板生意，2017年阴历年后，被告在砀山县西南门街上盖门面房，请求原告提供楼板。经结算：原3.3米楼板181块，14118元；原3.3米扣板96块，6528元；单1.75米楼板5块，190元；共计20836元。在结算时被告偿还原告5000元，剩余15836元被告承诺2017年10月1日还清。后原告发现被告将门面房卖给他人，并且不愿意偿还原告的楼板款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉求。李东亮未答辩。本院经审理认定事实如下：李东亮在王世英处购买楼板，后经结算，李东亮还欠王世英楼板款15836元。王世英提供李东亮本人签字的2017年8月30日销货清单载明：楼板款共计20836元，李东亮付款5000元，还欠15836元，并约定10月1日还清。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案李东亮欠王世英楼板款共计20836元，李东亮已支付5000元，尚欠王世英楼板款15836元，王世英提供李东亮本人签字的销货清单一份予以证实，本院予以确认。欠款事实清楚，证据确实、充分，李东亮应依法偿还王世英欠款15836元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东亮偿还原告王世英欠款15836元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王立亮人民陪审员  冯海春二〇一八年八月十日书 记 员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第60号
罪犯以别什迁，男，1979年11月21日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年10月27日作出（2010）西铁刑初字第80号刑事判决，以被告人以别什迁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元，判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对罪犯以别什迁减刑六个月。减刑后刑期至2017年12月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯以别什迁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯以别什迁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯以别什迁减刑无异议。
经审理查明，罪犯以别什迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分111.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯以别什迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯以别什迁予以减刑九个月。
刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0112号
原告陈杨。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告施国芳。
本院在审理原告陈杨与被告施国芳遗失物返还纠纷一案中，原告陈杨于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈杨申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈杨负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 瑜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00060号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人马某甲，临时工。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2013年6月4日被浙江省温州市公安机关抓获后羁押，同年6月9日被应城市公安局刑事拘留，6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
被告人蔡某甲，临时工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年5月28日被应城市公安局刑事拘留，6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
被告人马某乙，临时工。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2013年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。
被告人蔡某乙，临时工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
被告人蔡某丙，无职业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
被告人蔡某丁，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年6月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年4月10日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）49号起诉书指控被
告人马某甲、马某乙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁犯非法侵入住宅罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日决定受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁以及被告人马某乙的辩护人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年4月9日，被告人马某甲、马某乙的母亲蔡某戊在自已家中上吊自杀，因4月7日蔡某戊曾与邻居张某为门前铺路一事发生过争执打斗，蔡某戊的家属认为其自杀是张某欺压所致，即要求张某民事补偿并赔礼道歉。后张某民事补偿现金2万元。2013年4月12日上午蔡某戊出葬时，因张某未到场赔礼道歉，被告人马某乙、马某甲将张某家的后门、大门砸开并将其室内物品故意损坏。随后，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁等人帮助被告人马某乙、马某甲将蔡某戊的尸体抬入张某家内停放。
案发后，经鉴定被告人马某乙因患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述、证人证言、有关书证，以及六被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲、蔡某甲、马某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁故意非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究六被告人的刑事责任。被告人马某乙因患精神分裂症，具有部分刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁投案自首；六被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本案属邻里纠纷引发；六被告人认罪态度较好。提请本院依法判决。
被告人马某甲、马某乙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人蔡某甲辩解其属自首。
被告人马某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某乙因患精神分裂症，具有部分刑事责任能力；2、本案属邻里纠纷引发；3、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、认罪态度较好；5、属初犯。
经审理查明：2013年4月7日，应城市汤池镇陶贾村马岭湾村民张某与被告人马某甲、马某乙之母蔡某戊为门前铺路之事发生过争执、打斗。2013年4月9日，蔡某戊在自家上吊自杀。被告人马某甲、马某乙及其亲属认为蔡某戊自杀系张某欺负所致，要求张某进行民事补偿并赔礼道歉。后张某民事补偿人民币2万元。2013年4月12日上午蔡某戊出殡时，张某未到场赔礼道歉，被告人马某乙、马某甲将张某家的房屋门砸开，毁损了室内部分物品。随后，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁帮助被告人马某乙、马某甲将蔡某戊的尸体抬入张某家内停放。
案发后，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定被告人马某乙因患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁主动向公安机关投案自首。
审理中，经应城市汤池司法所主持调解，被告人马某甲、马某乙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与被害人马某（系张某之夫）达成人民调解协议，赔偿了被害人马某人民币2万元，取得了被害人马新安的谅解。
上述事实，被告人马某甲、蔡某甲、马某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、蔡某甲、马某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁故意非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某甲、蔡某甲、马某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马某乙因患精神分裂症，具有部分刑事责任能力，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁属自首，被告人马某甲、马某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案属邻里纠纷引发，六被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认定被告人马某乙具有部分刑事责任能力，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁属自首，六被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，本案属因邻里纠纷引发等公诉意见，以及辩护人提出被告人马某乙具有部分刑事责任能力、本案属邻里纠纷引发、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解、认罪态度较好、属初犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。社区矫正机关建议对六被告人适用非监禁刑的意见符合相关法律规定，依法予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对六被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条，第十八条第三款，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡某丁犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 徐山华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 危智胜