山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2013号
原告：杜元国。
法定代理人：张桂花。
委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：张士荣。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告杜元国与被告张士荣、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元国的法定代理人张桂花及委托代理人王继华，被告张士荣的委托代理人孙德岭、被告人保淄川公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元国诉称，2014年6月26日16时20分许，张士荣驾驶其所有的鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与沿胶王路南侧非机动车道由西向东行驶至此的杜元国驾驶的二轮摩托车相撞，致杜元国受伤，造成交通事故。伤后原告被送往淄川区医院住院治疗。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，张士荣与杜元国负事故的同等责任。对原告所受损失，被告赔付了部分费用。肇事车辆在被告人保淄川公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计400000元。审理中，原告将诉讼请求变更为614544.22元。
被告张士荣辩称，同意在法律规定的范围内依法赔偿。肇事车辆实际车主及实际驾驶人是张士荣，在被告人保淄川公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔。对医疗费证据无异议，医疗费204070.19元中，106元是非正式票据，对此有异议，对其余的单据无异议；住院伙食补助费认可每天12元；对护理费有异议，伤者在重症监护室认可一人护理，按护工标准每天60元计算，张桂花还应提供劳动合同及考勤明细、缴纳社会保险的相关证据，方可认可其工资的数额；对误工费有异议，根据规定最长计算六个月，除原告提供的工资表及单位证明之外，还应提供相应的劳动合同、考勤明细、缴纳社会保险的相关证据及银行发放流水，方可认可；对交通费有异议，非正式单据且该四份单据编码连号，法院依法判决；对鉴定费、出诊费有异议，非正式单据，依法判决；对残疾赔偿金有异议，无劳动局备案的劳动合同，无银行流水，无缴纳社会保险的相关证据，按农村标准每年10620元计算；对今后护理费有异议，对司法鉴定意见书无异议，护理期限过长，伤者为农村户口，认可按每年10620元计算3年；对被扶养人生活费有异议，扶养年限儿子应为5年，母亲应为15年，按每年7393元计算，对儿子扶养人数无异议，对母亲扶养人数有异议，应提供派出所证明；对精神损害抚慰金有异议，同等责任不承担；对营养费有异议，没有提供证据，不予承担。张士荣垫付原告医疗费48800元。
被告人保淄川公司辩称，事故发生在保险期限内，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费总额剔除15%的非医保用药。对医疗费、住院伙食补助费的质证意见同被告张士荣的质证意见；对护理费有异议，伤者在重症监护室治疗无需两人护理，认可住院期间一人护理，按张桂花的工资发放表日工资83.42元计算，院外认可123天；对误工费有异议，应按工资发放标准日工资107.15元计算180天；对交通费有异议，非正式单据，不予认可；鉴定费、出诊费不属于赔偿范围；对残疾赔偿金有异议，无劳动局备案的劳动合同，无银行流水，无缴纳社会保险的相关证据，按农村标准每年10620元计算；对今后护理费有异议，护理期限过长，伤者为农村户口，认可按每年10620元计算3年；对被扶养人生活费有异议，扶养年限儿子应为5年，母亲应为15年，按每年7393元计算，对扶养人数无异议；对精神损害抚慰金有异议，同等责任不应承担；营养费不属被告人保淄川公司赔偿范围，不予承担。被告人保淄川公司垫付原告医疗费10000元。
经审理本院认定，2014年6月26日16时20分左右，张士荣驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，与沿胶王路南侧非机动车道由西向东行驶至此的杜元国未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的无牌二轮摩托车相撞，杜元国受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年7月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张士荣驾车通过路口右转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任；杜元国未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶时，不按交通信号通行，承担事故的同等责任。被告张士荣系鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有人，该车在被告人保淄川公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，分别自2014年6月26日至7月31日、2014年9月14日至9月28日、2015年1月29日至2月6日在淄川区医院住院治疗35天、14天、8天，期间需两人陪护。经原告申请受本院委托，2015年2月14日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属一级、十级伤残；属完全护理依赖。
事故发生前，原告已在淄博鲁汇工贸有限公司工作满一年，事故发生前十一个月平均月工资3330元，事故发生后工资未发放。护理人员张桂花系淄博市淄川正元陶瓷有限公司职工，事故发生前月工资2600元，护理原告期间工资未发放。原告儿子杜某出生于2002年9月17日，由原告与配偶两人抚养，原告母亲田玉翠出生于1950年11月25日，由原告等两个子女扶养。
被告人保淄川公司已预付原告医疗费10000元，被告张士荣已预付原告48800元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、结婚证、身份证复印件、十二个月的工资表、五个月的工资表各一份、村委证明、居民户口簿、营业执照、单位证明各两份、住院病历、陪护证明各三份和被告张士荣向本院提交的收到条一份、保险单复印件两份、预交收据复印件六份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为203964.18元；鲁中新特药大药房106元的票据系非正式单据且无病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院57天，每天按30元计算计1710元；3、护理费，原告住院57天由两人护理，护理人员张桂花的月工资为2600元，对此本院予以支持，对原告所主张的另一名护理人员为孙兆庚，本院认为，孙兆庚所在单位即淄博正立纺织有限公司出具的工资扣发证明证明孙兆庚因护理原告工资扣发，与该单位出具的工资表扣发情况不一致，相互矛盾，且工资扣发证明与工资表上姓名不一致，工资扣发证明中的名字为孙兆更，故本院不予采信，本院认为另一名护理人员的收入状况应参照当地护工标准每月1800元计算；截至定残日前一天院外护理共计175天，由张桂花一人护理，护理费共计23527元；4、误工费，原告主张误工时间计算至定残日前一天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，结合原告的伤情，本院予以支持，误工时间计232天，原告月工资3330元，误工费计25752元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1320元；6、鉴定费、出诊费、材料费2410元；7、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系一级、十级伤残，原告主张原告在事故发生前已在企业务工满一年，残疾赔偿金按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年计款584440元，原告所在企业位于城区，依照有关规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人杜某、田玉翠的扶养年限分别为6年、16年，均由两人扶养，按照山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出7962元计算，被扶养人杜某、田玉翠的生活费分别为23886元、63696元，本院予以支持；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计672022元；8、今后护理费，原告护理依赖程度系完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院根据原告的年龄、伤残等级等因素综合确定原告的护理期限先计算5年，自定残之日起5年后的护理费，原告可以根据其年龄、健康状况××，原告主张参照山东省2013年度在岗职工年平均工资46386元计算，依照有关规定，本院予以支持，今后护理费为115965元（46386元×5年×50%）。以上损失共计1046670.18元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故受伤，精神受到损害，且本次交通事故导致原告受伤的后果是由于杜元国、张士荣均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张营养费，但未提供花费营养费的相关证据，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张士荣、杜元国均负事故的同等责任，被告均无异议，原告对同等责任有异议，原告有异议，应当承担举证责任，提供足以反驳的相反证据，原告未提供任何证据予以证明其主张，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对原告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。被告人保淄川公司主张医疗费总额剔除15%的非医保用药，原告及被告张士荣均无异议，对此本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，结合张士荣和杜元国的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费120000元；被告人保淄川公司按50%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费81684.80元、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费218315.20元，合计300000元；被告张士荣按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费、鉴定费、出诊费、材料费163335.09元。被告人保淄川公司已支付原告的医疗费10000元应予扣除，被告张士荣已支付原告的48800元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜元国护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杜元国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费300000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告张士荣赔偿原告杜元国超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费、鉴定费、出诊费、材料费114535.09元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告杜元国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，原告杜元国负担2712元，被告张士荣负担2261元；财产保全费2520元，由被告张士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王璐璐