wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初674号
原告姚某。
委托代理人沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
委托代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人于福强。
原告姚某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人沈菲菲、曲成忠、被告于某甲及委托代理人李健、于福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记再婚，婚后一直感情不和，被告甚至对原告偶施暴力，严重影响了原告正常的工作生活，只是夫妻关系难以维系。为此原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女于某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费149032元；三、被告返还原告婚前父母为给原告买车赠予的存款8万元。
被告辩称，自从孩子出生以后，一直随被告父母生活，孩子起居也由被告父母照顾，只是在原告起诉离婚以后，原告于2016年3月6日以看孩子为由，将孩子抱回了娘家。被告认为双方在婚姻生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女于某乙。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，遂提起本案之诉。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告系初婚年轻夫妻，且已育有一女，现正值家庭磨合、子女成长的关键时期，原告应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告对夫妻间矛盾的出现与加剧，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。从本案查明的事实来看，虽然原、被告已有矛盾发生，但原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚之法定条件的证据，不宜认定双方夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月十一日
书记员 颜 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初413号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于湖南省衡东县，公民身份号码×××0313，汉族，初中文化，原中山市小榄镇梅芬包装食品店经营者，户籍所在地衡东县。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月25日经本院决定继续取保候审。
被告人董某，女，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4629，汉族，初中文化，原中山市小榄镇梅芬包装食品店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）341号起诉书指控被告人罗某、董某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人罗某、董某及辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月始，被告人罗某、董某在未取得药品经营许可证的情况下，从上门推销人员处购进“早泄克星”、“速硬100持久丸”、“超级伟哥”等药品，后摆放在其经营的中山市小榄镇某包装食品店内非法销售。2014年12月18日，中山市食品药品监督管理局联合公安机关对上述食品店进行执法检查，当场查获上海出品的“早泄克星”1盒、香港出品的“速硬100”1盒和“超级伟哥”2盒，并将被告人罗某、董某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局核实，查扣的上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人罗某、董某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押的药品照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、中山市小榄镇梅芬包装食品店的营业执照、被告人罗某、董某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、董某无视国家法律，结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人罗某、董某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、董某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人董某销售假药的时间较短，仅有少量流入市场，社会危害性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人罗某、董某的供述均能证实，从2013年3月起至2014年12月18日被查获，被告人董某伙同罗某在未取得药品经营许可证的情况下，从上门推销人员处购入足以对他人身体健康产生危害后果的假药并对外销售，销售时间显非较短，且已实际获利，足见其主观恶性并非较小，其行为已具有一定的社会危害性，犯罪情节亦不属轻微，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。至于被告人董某的家庭状况，并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人董某家庭困难为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人董某是初犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人罗某、董某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗某、董某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人董某缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、禁止被告人罗某、董某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
四、缴获的“早泄克星”1盒、“速硬100”1盒和“超级伟哥”2盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年三月三日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第4页共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初831号
原告王会金。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告刘长奎。
被告高月琴。
原告王会金与被告刘长奎、高月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会金及其委托代理人李明和被告刘长奎到庭参加了诉讼，被告高月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会金诉称，2014年3月18日，两被告因需要资金向原告借款，双方约定月利率3%，借款期限为1年，后被告出具借条一份。借款到期后，被告没有按照约定返还借款本息，原告向两被告索要无果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告返还原告借款272000元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘长奎辩称，借款是2013年3月18日借的20万，约定月利率3%，后双方结算后我重新出具的借条，该借款我老婆高月琴当时不知情，后来为此还跟我吵闹；出具借条时我表示有钱就尽量还他，如无钱还就拿我弟弟刘长永的建设许可证进行抵押，我目前虽然同意还款，但现在无力偿还，只能用刘长永的房产偿还。
被告高月琴未作答辩。
经审理查明，被告刘长奎因需于2013年3月18日向原告王会金借款200000元，约定月利率3%。2014年3月18日，原告王会金与被告刘长奎就上述借款本息进行了结算，并且重新约定月利率3%，还款期限为一年，由被告刘长奎重新出具了借条一份，内容为：“借条今借到王会金人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000）正，月利息（8160元）捌仟壹佰陆拾元一年借款人刘长奎20143月18日”，被告刘长奎在该借条上还签上被告高月琴的名字。借款期满后，被告刘长奎未返还借款本金，亦未支付利息，原告王会金索要未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回了对被告高月琴的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
被告刘长奎2013年3月18日向原告王会金借款200000元，约定月利率3%，双方于2014年3月18日就上述借款本息进行了结算，并且由被告刘长奎重新出具借条，重新对借款期限、利息进行了约定，双方之间形成了新的民间借贷关系。
被告刘长奎应按重新约定的期限返还借款272000元，并且支付相应的利息。关于被告刘长奎应支付利息问题，司法解释规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案因前期借款200000元的月利率3%（年利率36%）的利息72000元，超出了法律规定的月利率2%（24%）的利息48000元的标准，故超出部分24000元的利息不能计入后期借款本金进行计息，故后期计息借款本金应按248000元为基数。新的借贷关系中双方原约定的月利率3%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，但原告主张的计息本金基数有误，应按248000元为本金基数计息，故被告应返还借款原告借款272000元，并且支付自2014年3月18日起以248000元为本金基数按月利率2%为标准计算至被告实际给付之日的利息。审理中，原告撤回了对被告高月琴的起诉，符合法律规定，应予准许。被告刘长奎关于借款时用其弟弟刘长永的建设许可证进行抵押，但现在无力偿还，只能用刘长永的房产偿还的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
被告刘长奎于本判决生效后三日内返还原告王会金借款272000元，并且支付自2014年3月18日起以248000元为本金基数按月利率2%为标准计算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取，由被告刘长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年五月二日
书记员 周竞秀
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第70号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月11日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因失火一案，2015年5月4日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年5月15日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，刑事附带民事原告人莫旗林业局、李某某、刘某某、于某某、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，并提交了林木损失价值鉴定申请。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，刑事附带民事原告人莫旗林业局无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日，被告人孙某某在莫旗某坡山角处干活时吸烟，不慎将李某某等五家的人工林和附近的天然林过火，引发森林火灾。经莫旗林业局鉴定，过火地块属性为乔木生长范围内的荒地，过火总面积为135.4亩，其中包括过火人工落叶松树林31.35亩、过火天然有林地36亩、过火天然无林地68.05亩。2015年5月4日，被告人孙某某到莫旗森林公安局投案自首。案发后，孙某某家属与被害人田某达成赔偿协议，田某对孙某某表示谅解。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经我院调解，刑事附带民事原告人李某某、刘某某、于某某、李某甲与被告人孙某某达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿李某某、刘某某、于某某、李某甲林地经济损失共计人民币40000元，上述赔偿款由四原告人按过火林地亩数比例分割。刑事附带民事原告人李某某、刘某某、于某某、李某甲给被告人孙某某出具了书面谅解书，同时放弃对林木损失价值进行鉴定。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、现场勘察卷宗、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
因刑事附带民事原告人莫旗林业局未按时间提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，本院对其要求林木损失价值鉴定按放弃处理。经本院依法传唤，莫旗林业局在开庭时无正当理由拒不到庭，本院于2015年10月23日依法裁定原告人系莫旗林业局的刑事附带民事诉讼按撤诉处理。
本院认为，被告人孙某某在防火期内吸烟导致过火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人孙某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第315号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人洪兵国，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人洪兵国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人洪兵国给付借款5000元及利息。本案在执行中，因被执行人洪兵国家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第786号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人洪兵国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元及利息。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，644.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，644.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4198号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告丛培玲，女，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告丛培玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初544号
原告：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司，地址：龙南县东江乡小坑。
法定代表人：杨清，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖桂明，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：淅川县华通机械制造有限公司，地址：河南省淅川县工业园区。
法定代表人：魏明扬。
原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司委托诉讼代理人肖桂明到庭参加诉讼，被告淅川县华通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款203400元及按照同期同类（2015年5月20日起开始计算利息）银行贷款利率计算违约金至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日开始，原、被告先后签订了8份产品销售合同，约定原告向被告供货销售钇基重稀土风电铸件专用球化剂等产品，合同签订后原告方连续发货QY1F、YFY8等产品，合同约定货到付款方式为银行承兑汇票或银行电汇、票到30日内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，且提供了合同约定要求的单据发票等。然而，被告收到货物后，未对所供产品提出质量异议，对合同约定应支付的货款也未按时支付。截至2015年5月30日原告与被告予以对账，双方确认被告仍欠原告货款203400元，9月以后经原告多次催促无果。被告的行为属于严重的违约行为，所欠货款须立即支付归还，并且应当按照同期同类银行贷款利率计算利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告企业信息，证明被告的主体资格。
2、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。
3、产品销售合同，证明双方交易的事实。
4、销售发票，证明被告所欠货款经双方确认的事实。
5、业务往来账，证明原告依据合同履行义务，尚未收到货款。
被告书面答辩称，2013年12月19日始，原告与被告先后签订了数份产品销售合同，该合同约定由被告向原告购买钇基重稀土风电铸件专用球化剂QY1F、YFY8等产品，并逐一对产品质量、采购数量、交货地址、包装运费、数量与价值、付款等作了规定。2014年10月31日，被告与原告签订合同，购买型号规格为QY1F530MM稀土硅镁球化剂，该销售合同对产品质量再次做出要求：产品执行企0/LY0012011标准，并提供相对应的产品质量证明书。答辩人收货后于2014年1月开始使用其产品，不久就发现使用该球化剂生产出来的铸件产品存在严重质量问题，导致被告数批铸件产品被客户退货造成直接经济损失30余万元。先经被告公司内部技术人员检测分析确定，属于原告提供QY1F球化剂不合格造成的。对该问题，被告多次电话通知原告业务人员，原告也在电话回复中基本予以认可，并且其业务员多次来被告处查看处理。后经双方多次交涉，原则上双方协商一致，原告放弃剩余20万元的货款，被告方不再追究原告的赔偿责任。原告现提起的诉讼，被告认为是原告失信和滥用诉权的表现。同时，在原告起诉后，我方将原告的球化剂QY1F提交河南省产品技术检测中心进行司法鉴定，确认为不合格产品。为此，由于原告的产品质量不合格，造成我公司损失30余万元，我公司将提起反诉。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
《检测报告》，证明原告货物不合格。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司存在球化剂的买卖关系。2013年至2015年期间，双方签订《龙钇公司产品销售合同》数份，约定由原告向被告供货，验收标准、方法及提出异议期限：收到货后一星期内提出。后原告陆续向被告供货，并开具了相应货款的增值税发票给被告，截止起诉时，被告尚欠原告货款200000元。
本院认为，原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。关于尚未支付货款数额，原告认为被告尚欠货款203400元，但其未提供双方确认的收货凭证及对账单，而被告在书面答辩状中认可尚欠原告货款200000元，故本院认定被告所欠的货款数额为200000元。被告在收到货物后，理应在约定的期限内及时支付货款，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告淅川县华通机械制造有限公司辩称原告提供的货物存在严重的质量问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定******”，本案中，原、被告双方约定提出质量异议的期限为收到货物后一星期内，被告未提供证据证实其在异议期限内向原告提出了质量异议，应视为原告提供的货物质量符合双方的约定。况且，被告提交的《检测报告》中的样品为被告方所提供，该检测系被告单方委托，送检的样品未经原、被告双方共同取样送检，程序具有严重违法性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告答辩称由于原告的产品质量不合格，造成其公司损失30余万元，由于被告未提起反诉，也未提供证据予以证实，故本案不做处理。原告要求被告自2015年5月20日起按照同期同类银行贷款利率计算违约金至还清日止，本院认为，原告主张逾期期间的货款利息符合法律的规定，关于原告主张的给付利息的起算时间，原告提交的最后一份双方签订的《龙钇公司产品销售合同》中约定货、票到三十日内付清货款，最后一张增值税发票的开票日期为2015年5月15日，因此，本院依法支持由被告自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付逾期利息损失给原告。被告淅川县华通机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淅川县华通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司货款计人民币200000元，并自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4350元，由原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司负担150元，由被告淅川县华通机械制造有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初544号原告：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司，地址：龙南县东江乡小坑。法定代表人：杨清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂明，系该公司法律顾问，特别授权。被告：淅川县华通机械制造有限公司，地址：河南省淅川县工业园区。法定代表人：魏明扬。原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司委托诉讼代理人肖桂明到庭参加诉讼，被告淅川县华通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款203400元及按照同期同类（2015年5月20日起开始计算利息）银行贷款利率计算违约金至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日开始，原、被告先后签订了8份产品销售合同，约定原告向被告供货销售钇基重稀土风电铸件专用球化剂等产品，合同签订后原告方连续发货QY1F、YFY8等产品，合同约定货到付款方式为银行承兑汇票或银行电汇、票到30日内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，且提供了合同约定要求的单据发票等。然而，被告收到货物后，未对所供产品提出质量异议，对合同约定应支付的货款也未按时支付。截至2015年5月30日原告与被告予以对账，双方确认被告仍欠原告货款203400元，9月以后经原告多次催促无果。被告的行为属于严重的违约行为，所欠货款须立即支付归还，并且应当按照同期同类银行贷款利率计算利息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告企业信息，证明被告的主体资格。2、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。3、产品销售合同，证明双方交易的事实。4、销售发票，证明被告所欠货款经双方确认的事实。5、业务往来账，证明原告依据合同履行义务，尚未收到货款。被告书面答辩称，2013年12月19日始，原告与被告先后签订了数份产品销售合同，该合同约定由被告向原告购买钇基重稀土风电铸件专用球化剂QY1F、YFY8等产品，并逐一对产品质量、采购数量、交货地址、包装运费、数量与价值、付款等作了规定。2014年10月31日，被告与原告签订合同，购买型号规格为QY1F530MM稀土硅镁球化剂，该销售合同对产品质量再次做出要求：产品执行企0/LY0012011标准，并提供相对应的产品质量证明书。答辩人收货后于2014年1月开始使用其产品，不久就发现使用该球化剂生产出来的铸件产品存在严重质量问题，导致被告数批铸件产品被客户退货造成直接经济损失30余万元。先经被告公司内部技术人员检测分析确定，属于原告提供QY1F球化剂不合格造成的。对该问题，被告多次电话通知原告业务人员，原告也在电话回复中基本予以认可，并且其业务员多次来被告处查看处理。后经双方多次交涉，原则上双方协商一致，原告放弃剩余20万元的货款，被告方不再追究原告的赔偿责任。原告现提起的诉讼，被告认为是原告失信和滥用诉权的表现。同时，在原告起诉后，我方将原告的球化剂QY1F提交河南省产品技术检测中心进行司法鉴定，确认为不合格产品。为此，由于原告的产品质量不合格，造成我公司损失30余万元，我公司将提起反诉。被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：《检测报告》，证明原告货物不合格。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司存在球化剂的买卖关系。2013年至2015年期间，双方签订《龙钇公司产品销售合同》数份，约定由原告向被告供货，验收标准、方法及提出异议期限：收到货后一星期内提出。后原告陆续向被告供货，并开具了相应货款的增值税发票给被告，截止起诉时，被告尚欠原告货款200000元。本院认为，原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。关于尚未支付货款数额，原告认为被告尚欠货款203400元，但其未提供双方确认的收货凭证及对账单，而被告在书面答辩状中认可尚欠原告货款200000元，故本院认定被告所欠的货款数额为200000元。被告在收到货物后，理应在约定的期限内及时支付货款，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告淅川县华通机械制造有限公司辩称原告提供的货物存在严重的质量问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定······”，本案中，原、被告双方约定提出质量异议的期限为收到货物后一星期内，被告未提供证据证实其在异议期限内向原告提出了质量异议，应视为原告提供的货物质量符合双方的约定。况且，被告提交的《检测报告》中的样品为被告方所提供，该检测系被告单方委托，送检的样品未经原、被告双方共同取样送检，程序具有严重违法性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告答辩称由于原告的产品质量不合格，造成其公司损失30余万元，由于被告未提起反诉，也未提供证据予以证实，故本案不做处理。原告要求被告自2015年5月20日起按照同期同类银行贷款利率计算违约金至还清日止，本院认为，原告主张逾期期间的货款利息符合法律的规定，关于原告主张的给付利息的起算时间，原告提交的最后一份双方签订的《龙钇公司产品销售合同》中约定货、票到三十日内付清货款，最后一张增值税发票的开票日期为2015年5月15日，因此，本院依法支持由被告自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付逾期利息损失给原告。被告淅川县华通机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告淅川县华通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司货款计人民币200000元，并自2015年6月15日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4350元，由原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司负担150元，由被告淅川县华通机械制造有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：王小霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终68号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，男，1947年2月27日，因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人肖×犯非法行医罪一案，于2015年12月17日作出（2015）丰刑初字第2014号刑事判决。在法定期限内，原审被告人肖×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2011年至2015年10月21日间，被告人肖×在北京市×村67号出租房内，在未取得合法行医资格的情况下，开设私人诊所从事疾病诊疗活动；后其分别于2011年11月24日、2012年6月26日两次被北京市丰台区卫生局（现更名为“北京市丰台区卫生和计划生育委员会”）行政处罚。2015年10月21日，被告人肖×再次在其诊所内非法从事为他人输液、看病的医疗活动时被当场查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖×的供述、证人张×、王×、蒋×、李×的证言、辨认笔录、卫生行政部门出具的证明、情况说明、询问笔录、现场笔录、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人肖×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖×能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。随案移送的物品一并处理。故判决：一、被告人肖×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的盐酸左氧氟沙星片一盒、消炎止咳片一盒以及复方氨酚烷胺胶囊一盒均予以没收。
肖×的上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。
经本院审理查明，原判认定肖×犯非法行医罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖×未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。肖×所提原判事实不清的上诉理由，经查，肖×未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续行医的犯罪事实，有卫生行政部门出具的证明、情况说明及两份行政处罚决定书在案证明，其非法行医的犯罪事实足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑肖×的从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。一审法院根据肖×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人肖×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李宇心
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初262号
原告：何某，女，1989年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县，
本院在审理原告何某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二〇一七年三月十二日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方自愿达成了抚养协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告黄某的起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈洪森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2624号
原告易衍庆，住湖南省醴陵市。
被告杨宗武，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告钟智群，住址。系被告杨宗武妻子。
原告易衍庆与被告杨宗武、钟智群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告易衍庆到庭参加诉讼，被告杨宗武、钟智群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宗武、钟智群系夫妻关系，2015年4月30日，被告杨宗武向原告借款现金24万元，并向原告出具了一张借条，借条约定被告杨宗武应当在2015年6月30日之前还清。加上被告杨宗武之前欠原告的20万元，被告共计欠原告共计44万元。时至今日，两被告未向原告偿还欠款，原告特起诉，请求判令良被告向原告偿还借款44万元；两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、借条复印件2张，拟证实被告杨宗武于2014年4月14日向原告借款20万元，于2015年4月30日向原告借款24万元的事实；
被告杨宗武、钟智群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告杨宗武、钟智群系夫妻关系，被告杨宗武与原告易衍庆于2013年经共同的朋友易某介绍相识。2014年4月14日，原告与原告的朋友周某陪同被告前往长沙购买汽车，被告杨宗武在长沙世茂奥迪4S店购买了一辆奥迪A6的汽车，由于购车款不够，被告杨宗武向原告提出借钱，原告的朋友周某通过银行刷卡的方式帮助被告杨宗武支付了20万元购车款，而原告的朋友周某此前欠原告的钱，于是被告杨宗武直接向原告出具一张借条，借条上载明：“借条，今借到易衍庆现金款：贰拾万元整（200000.00元）是实，杨宗武，2014年4月14日。”此后，被告杨宗武以做烟花生意，需要资金周转为由断断续续向原告借钱，被告于2015年4月30日向原告出具一张总借条，借条上载明：“借条，今借到易衍庆现金款贰拾肆万元整（240000.00元）属实，该款至2015年6月30号止还清，杨宗武，2015年4月30日。”此后，原告多次向被告杨宗武催收借款，也向被告杨宗武的母亲催问过借款，两被告一直未向原告偿还过借款。2015年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还借款共计44万元；两被告承担诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求两被告偿还借款本金44万元息的诉讼请求是否合理有据。本案，被告杨宗武向原告借款，原告向被告杨宗武实际提供了借款，原告与被告杨宗武之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告杨宗武依法负有向原告偿还所欠44万元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟智群并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告杨宗武之间的个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告钟智群对该债务需承担连带偿还责任。被告杨宗武、钟智群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗武、钟智群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易衍庆偿还借款本金440000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告杨宗武、钟智群共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第2624号 原告易衍庆，男，1986年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路140号1栋304室，身份证号：43028119860723001X。 被告杨宗武，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市白兔潭镇田心村杨家山组460号，现住湖南省醴陵市白兔潭镇玄武大道二区16-17栋，身份证号：430281198501167710。 被告钟智群，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，身份证号：430281198711147363。系被告杨宗武妻子。 原告易衍庆与被告杨宗武、钟智群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告易衍庆到庭参加诉讼，被告杨宗武、钟智群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨宗武、钟智群系夫妻关系，2015年4月30日，被告杨宗武向原告借款现金24万元，并向原告出具了一张借条，借条约定被告杨宗武应当在2015年6月30日之前还清。加上被告杨宗武之前欠原告的20万元，被告共计欠原告共计44万元。时至今日，两被告未向原告偿还欠款，原告特起诉，请求判令良被告向原告偿还借款44万元；两被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、借条复印件2张，拟证实被告杨宗武于2014年4月14日向原告借款20万元，于2015年4月30日向原告借款24万元的事实； 被告杨宗武、钟智群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告杨宗武、钟智群系夫妻关系，被告杨宗武与原告易衍庆于2013年经共同的朋友易海介绍相识。2014年4月14日，原告与原告的朋友周厚军陪同被告前往长沙购买汽车，被告杨宗武在长沙世茂奥迪4S店购买了一辆奥迪A6的汽车，由于购车款不够，被告杨宗武向原告提出借钱，原告的朋友周厚军通过银行刷卡的方式帮助被告杨宗武支付了20万元购车款，而原告的朋友周厚军此前欠原告的钱，于是被告杨宗武直接向原告出具一张借条，借条上载明：“借条，今借到易衍庆现金款：贰拾万元整（200000.00元）是实，杨宗武，2014年4月14日。”此后，被告杨宗武以做烟花生意，需要资金周转为由断断续续向原告借钱，被告于2015年4月30日向原告出具一张总借条，借条上载明：“借条，今借到易衍庆现金款贰拾肆万元整（240000.00元）属实，该款至2015年6月30号止还清，杨宗武，2015年4月30日。”此后，原告多次向被告杨宗武催收借款，也向被告杨宗武的母亲催问过借款，两被告一直未向原告偿还过借款。2015年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还借款共计44万元；两被告承担诉讼费用。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求两被告偿还借款本金44万元息的诉讼请求是否合理有据。本案，被告杨宗武向原告借款，原告向被告杨宗武实际提供了借款，原告与被告杨宗武之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告杨宗武依法负有向原告偿还所欠44万元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟智群并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告杨宗武之间的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故被告钟智群对该债务需承担连带偿还责任。被告杨宗武、钟智群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗武、钟智群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易衍庆偿还借款本金440000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告杨宗武、钟智群共同承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  熊伟平 代理审判员  张 凯 人民陪审员  陶维寿 二〇一六年三月八日 书 记 员  彭 娜 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1769号
申请执行人：余中锋，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省固始县。
被执行人：武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人余中锋与被执行人武建生、吴春花债权纠纷一案，申请执行人余中锋于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文�确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1769号
申请执行人余中锋，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省固始县。
被执行人武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人余中锋与被执行人武建生、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）荔民初字第3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余中锋于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1769号
本院在执行申请人余中锋与被申请人武建生、吴春花债权一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将武建生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00694号
原告王巧娟。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月20日签订房屋编号为A1050《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层A1050号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共39.72平方米，总价款586215元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款336215元，2013年11月17日，被告开具了发票号码为00259141的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王巧娟与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1083《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执967号
申请执行人宓财阳
被执行人蒋金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01657号，依法向被执行人蒋金明发出执行通知书，责令被执行人蒋金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币28828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第769号
罪犯贾青云，男，1978年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第74号刑事判决，以被告人贾青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾青云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾青云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾青云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾青云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾青云减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3007号
罪犯孟兆宇，男，1976年5月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第256号刑事判决，以被告人孟兆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟兆宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟兆宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟兆宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟兆宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆宇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02890号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑春维，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告郑春维物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46508号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李健。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第172号
原告袁树峰。
被告刘子玉。
原告袁树峰与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告袁树峰到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉承包工程，雇佣原告安装彩钢瓦，欠原告工资2550元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉承包工程，雇佣原告安装彩钢瓦，共欠原告工资2550元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告袁树峰为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告袁树峰工资款人民币2550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭益彤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申153号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张来文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭景武。
一审原告：邓兆霞，系张来文之妻。
再审申请人张来文因与被申请人谭景武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张来文申请再审称：原判决适用法律错误。原判决判令张来文返还购房款101000元无事实和法律依据。张来文在收款收据中写明的是收到房款31000元，而不是全部购房款100000元；原判决判定张来文、邓兆霞赔偿谭景武损失115622.17元及评估费1000元，无事实和法律依据。一审法院委托评估涉案房屋市场价为167324.33元，却在无任何证据的情况下认定涉案房屋区位价值为164920元，合并计算房屋价值为332244.33元；谭景武在占有涉案房屋期间将房屋出租获得的租金足以补偿其损失，谭景武无实际损失，更无间接损失。综上，再审申请人张来文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，张来文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决适用法律确有错误”的事由申请再审，但并未提出原判决适用的法律存在与案件性质不符、确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或者尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等适用法律错误的情形。张来文该项再审申请事由不成立。其主张的具体理由与“原判决适用法律确有错误”的申请事由无关，而与二审上诉理由相同，原判决已经做出了相关认定，对与申请人申请再审事由无关的内容，本院在再审审查阶段不予审查。
综上，张来文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张来文的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢253号
施惠、袁惠珍：
关于施惠与袁惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）门开民初字第01048号民事调解书发生法律效力，本院曾于2016年8月15日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执2055号，2017年2月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币202900元。经执行，被执行人袁惠珍自动向申请执行人施惠履行了人民币87100元，余款人民币115800元申请执行人施惠自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4971号
申请执行人赵军，男，汉族，1977年1月23日生，住张店区。
被执行人赵恒云，男，汉族，1930年7月8日生，住张店区。
被执行人：刘宽英，女，汉族，1927年7月23日生，张店区。
被执行人：刘建霞，女，汉族，1955年9月9日生，张店区。
本院（2017）�0303民特108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院本院（2017）鲁0303民特108号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月九日
书记员 郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7512号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告赵兴。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告赵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月24日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金31976.93元，利息、滞纳金等费用3986.27元，合计35963.2元（暂计至2016年10月26日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵兴未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××67，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金31976.93元，利息、滞纳金等费用3986.27元，合计35963.2元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金31976.93元，利息、滞纳金等费用3986.27元，合计35963.2元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1924号
罪犯雷亚琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）九法刑初字第00950号刑事判决，以被告人雷亚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷亚琴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷亚琴在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚琴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2478、2479号
申请执行人曹奎与被执行人王伟文、章红专民间借贷纠纷二案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭萧瓜商初字第900、901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹奎于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2478、2479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱剑英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2260号
原告林某，女，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杜某，男，1959年1月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告林某诉被告杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易公开开庭进行了审理。原告林某及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日7时30分，因移动玉米瓤一事，被告与我发生争执，被告将我打伤。我于当日到翁牛特旗人民医院治疗。经翁牛特旗医院诊断为”1、头部外伤；2、颈部及左膝软组织挫伤；3、左膝关节积液；4、左膝半月板变性；5、左侧股骨远端骨挫伤？”，在该院住院治疗14天，原告支付医疗费4698.09元。翁牛特旗公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元，公安机关对被告殴打他人的行为处500元罚款的处罚。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求被告赔偿医疗费4698.09元，交通费300元，误工费1261.4元，护理费1540元，住院伙食补助费1400元，鉴定费500元计款9699.49元。
被告辩称，2016年5月6日7时左右，团结分场场长南某给我打电话，说原告和王某两家边界有争议，让我和他一起去处理这个事。到现场后，南某让原告将影响砌墙的玉米芯移走，原告不移并与南某吵起来，我说界线很明显，多少年的伙墙都在，告诉原告应当将玉米芯移走。另外，2015年我分场搞”十个全覆盖”工程，因原告将柴禾堆放到场部院子中，我们让原告拿走，原告说没某地方放，为这个事情，原告又和我吵起来，还上前撞我，又拿手机给我照相。我就把她的手机扒拉到地上扭头往场部走，原告捡手机时顺手拿起一块砖头，在我转身的时候打到我的右胳膊上了，我也拿起一块砖头想打原告，原告就躲到南某的身后了，然后南某和王某就把我拉走了。我没某打原告，我不负赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、翁牛特旗医院出具的病情证明书、病历、医疗费清单、收据等，用以证明原告因伤在该院住院治疗14天，支付医疗费4698.09元；
被告质证认为，我没某殴打原告，当时在场有人证。
2鉴定费收据1枚，用以证明原告的伤情经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定支付鉴定费500元；
被告质证认为，和我无关。
3、收据1枚，用以证明原告送住院支付交通费用300元；
被告质证认为，与我无关。
4、翁牛特旗公安局大兴派出所行政处罚决定书一份，用以证明被告的殴打行为被公安机关处罚500元罚款的事实。
被告质证认为，属实。但我不同意派出所对我的处罚。
本院调取的公安卷宗一册，证明了原、被告互相殴打经过和原告被致伤原因，原告伤经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤以及原、被告被公安机关分别处以500元罚款等情况。
原告对公安卷宗中证人证言有异议，认为证人没某陈述当时的真实情况。
被告无异议。
根据原、被告的举证、质证和本院调取的公安卷宗，本院综合认证认为：原告提供的翁牛特旗医院诊断书、病历、医疗费收据等，系医疗机构根据原告的伤情进行对症治疗，反映了整个治疗过程，故本院确认为有效证据；鉴定费收据是因原告受伤需对伤情程度作出判定所支出的费用，该证据为有效证据。公安卷宗反映的内容，是公安机关根据第一时间掌握的情况作出的处罚决定，原、被告没某申请复议，故本院予以采信。
经审理查明:因原告存放玉米芯的位置影响”十个全覆盖”工程施工，2016年5月6日7时30分，时任大兴农场团结分场的党支部书记杜某（本案被告）与分场场长南某到现场要求原告移走玉米芯时，原告与被告发生争执并发生互殴行为。原告被致伤后，经翁牛特旗医院诊断为”1、头部外伤；2、颈部及左膝软组织挫伤；3、左膝关节积液；4、左膝半月板变性；5、左侧股骨远端骨挫伤？”，在该院住院治疗14天，原告支付医疗费4698.09元。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。鉴于原、被告的行为，翁牛特旗公安局对原、被告分别作出了罚款500元的行政处罚。
本院认为，”十个全覆盖”工程是内蒙古自治区实施的规模比较大的民心工程，每位公民均应积极予以配合并支持基层工作者的工作。但基层工作者工作中亦应注意工作方式和工作方法。本案中，被告作为基层党支部书记，与原告发生冲突后未注意工作方法，与原告发生互殴致原告受伤，侵害了原告的身体权，由此造成原告的经济损失，被告理应赔偿。被告作为”十个全覆盖”工程的直接受益者，未配合工作，影响施工进度，是本案发生的原因。原、被告的行为，均违反了中华人民共和国治安管理处罚法的相关规定，即原告亦有过错，且过错程度相当，故被告以承担50%的民事责任较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2349.05元（4698.09元×50%），交通费150元（300元×50%），误工费630.7元（90.1元×14天×50%），护理费770元（110元×14天×50%），住院伙食补助费700元（100元×14天×50%），鉴定费250元（500元×50%）计款4849.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费40元计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨伟达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6549号
原告：黄某，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
第三人：魏某2，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
第三人：魏某3，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
原告黄某与被告魏某1、第三人魏某2、魏某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
黄某向本院提出诉讼请求：确认生效判决（2014）湖民初字第1956号民事判决书的效力高于《协议书》，魏某1按照（2014）湖民初字第1956号民事判决书履行《协议书》中的义务。事实与理由：黄某与魏某1于××××年××月××日登记结婚，魏某1以婚前购买婚后按揭还贷的方式购买了厦门市湖里区和旭里30号201室、和旭里59号、和旭里93号1102室的房产。后黄某与魏某1离婚，2015年12月21日生效的（2014）湖民初字第1956号民事判决书判决魏某1就和旭里30号201房产向黄某支付补偿款2220233.55元。厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1049号民事判决书判决和旭里59号房产归魏某3所有，但该判决书第13页载明“黄某作为魏某1的配偶，就讼争房产婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分可向魏某1、魏某3主张权利”。厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1050号民事判决书判决和旭里93号1102室房产归魏某2所有，但该判决书第13页载明“黄某作为魏某1的配偶，就讼争房产婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分可向魏某1、魏某2主张权利”。2015年9月12日，黄某与魏某1以《协议书》对和旭里30号201室、和旭里59号、和旭里93号1102室的房产婚后增值财产进行分割，该《协议书》系（2014）湖民初字第1956号民事判决书一审判决后二审上诉期间签订且未经二审法院对其法律效力进行确认，（2014）湖民初字第1956号民事判决书已于2015年12月21日生效。黄某与魏某1一审判决前未能达成和解协议，最终选择了通过法院裁判这种方式来解决争议。法院通过庭审、质证认证等一系列的司法行为，对双方当事人争议的事实作出确认，并对争议作出了裁判。裁判文书一经送达，一审程序即告终结。一审法官是在严格的法律程序规范下，在充分调查事实和证据的前提下作出判决的，法院判决是有公权力及公正程序保障的。同时当事人权利的行使并不是完全自由、无所限制的。当事人应按法律规定的方式，在法律规定的期限内行使权利。对和解来说，法律赋予了当事人诉讼和解的权利，在达成和解协议后，当事人可请求法院制作调解书确认和解协议，以达到既充分反映当事人的自由意志，亦获得国家公权力保障的双重目的。但如当事人在诉讼进行中不行使权利，而是在经过了一系列的法律程序之后，法院已经作出判决的情况下，才行使权利，并欲达到更改法官在获得内心确信情况下所作出的判决的目的，已经远远超出了法律允许当事人自由行使诉讼权利的范围。故此，在上诉期间，诉讼和解的条件已不具备，黄某与魏某1是否上诉的行为只是决定是否启动二审程序。因此，一审诉讼程序终结后、二审程序启动前所达成的和解协议，不是诉讼和解。本案所涉协议是在判决作出之后、生效之前即上诉期间达成的，不符合诉讼和解的法律规定，因此该协议并非诉讼和解协议。即使是法院的未生效判决，也只能在当事人上诉的情况下才不发生法律效力，不然，在上诉期间经过后，其必然发生法律效力。而当事人在上诉期间达成的和解协议，仅为一般的诉外和解协议，并不能阻却一审判决发生法律效力。因为如果法院判决已经作出，当事人可以用达成的和解协议随意推翻已经作出的判决，那么法院判决的威严和稳定性就无法保证。因此，对于当事人在上诉期间达成和解协议的，仅在当事人均自愿履行，且权利人不再主张法院判决所确定的权利的情况下才能以和解协议规范当事人的权利义务。本案中黄某并未放弃法院生效判决确定的权利，故对双方当事人权利义务的确定仍应以法院判决为准。黄某与魏某1约定的协议内容因违背生效法律判决而不得作为魏某1拒绝履行生效判决确定法律义务的抗辩。另外，《协议书》记载事项与房产实际情况明显不符，违背基本的公平公正原则，严重损害了黄某的合法权益。综上，请求依法判如所请。
本院经审查认为，魏某1、黄某与魏某3、魏某2于2015年9月12日签订的《协议书》对本院（2014）湖民初字第1956号民事判决的内容进行了变更，系双方自行达成的和解协议，没有违反法律规定，合法有效。《协议书》签订后，魏某1已经依约履行了相应的付款义务。黄某不能再依据（2014）湖民初字第1956号民事判决向人民法院申请执行补偿款1820234元以及迟延履行债务利息。本院（2017）闽0206执异19号以及厦门市中级人民法院（2017）闽02执复22号执行裁定书已经对此明确加以确认。黄某不服，再次提起本案诉讼，系重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：
驳回原黄某丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6549号原告：黄某，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。被告：魏某1，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。第三人：魏某2，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。第三人：魏某3，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。原告黄某与被告魏某1、第三人魏某2、魏某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：确认生效判决（2014）湖民初字第1956号民事判决书的效力高于《协议书》，魏某1按照（2014）湖民初字第1956号民事判决书履行《协议书》中的义务。事实与理由：黄某与魏某1于××××年××月××日登记结婚，魏某1以婚前购买婚后按揭还贷的方式购买了厦门市湖里区和旭里30号201室、和旭里59号、和旭里93号1102室的房产。后黄某与魏某1离婚，2015年12月21日生效的（2014）湖民初字第1956号民事判决书判决魏某1就和旭里30号201房产向黄某支付补偿款2220233.55元。厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1049号民事判决书判决和旭里59号房产归魏某3所有，但该判决书第13页载明“黄某作为魏某1的配偶，就讼争房产婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分可向魏某1、魏某3主张权利”。厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1050号民事判决书判决和旭里93号1102室房产归魏某2所有，但该判决书第13页载明“黄某作为魏某1的配偶，就讼争房产婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分可向魏某1、魏某2主张权利”。2015年9月12日，黄某与魏某1以《协议书》对和旭里30号201室、和旭里59号、和旭里93号1102室的房产婚后增值财产进行分割，该《协议书》系（2014）湖民初字第1956号民事判决书一审判决后二审上诉期间签订且未经二审法院对其法律效力进行确认，（2014）湖民初字第1956号民事判决书已于2015年12月21日生效。黄某与魏某1一审判决前未能达成和解协议，最终选择了通过法院裁判这种方式来解决争议。法院通过庭审、质证认证等一系列的司法行为，对双方当事人争议的事实作出确认，并对争议作出了裁判。裁判文书一经送达，一审程序即告终结。一审法官是在严格的法律程序规范下，在充分调查事实和证据的前提下作出判决的，法院判决是有公权力及公正程序保障的。同时当事人权利的行使并不是完全自由、无所限制的。当事人应按法律规定的方式，在法律规定的期限内行使权利。对和解来说，法律赋予了当事人诉讼和解的权利，在达成和解协议后，当事人可请求法院制作调解书确认和解协议，以达到既充分反映当事人的自由意志，亦获得国家公权力保障的双重目的。但如当事人在诉讼进行中不行使权利，而是在经过了一系列的法律程序之后，法院已经作出判决的情况下，才行使权利，并欲达到更改法官在获得内心确信情况下所作出的判决的目的，已经远远超出了法律允许当事人自由行使诉讼权利的范围。故此，在上诉期间，诉讼和解的条件已不具备，黄某与魏某1是否上诉的行为只是决定是否启动二审程序。因此，一审诉讼程序终结后、二审程序启动前所达成的和解协议，不是诉讼和解。本案所涉协议是在判决作出之后、生效之前即上诉期间达成的，不符合诉讼和解的法律规定，因此该协议并非诉讼和解协议。即使是法院的未生效判决，也只能在当事人上诉的情况下才不发生法律效力，不然，在上诉期间经过后，其必然发生法律效力。而当事人在上诉期间达成的和解协议，仅为一般的诉外和解协议，并不能阻却一审判决发生法律效力。因为如果法院判决已经作出，当事人可以用达成的和解协议随意推翻已经作出的判决，那么法院判决的威严和稳定性就无法保证。因此，对于当事人在上诉期间达成和解协议的，仅在当事人均自愿履行，且权利人不再主张法院判决所确定的权利的情况下才能以和解协议规范当事人的权利义务。本案中黄某并未放弃法院生效判决确定的权利，故对双方当事人权利义务的确定仍应以法院判决为准。黄某与魏某1约定的协议内容因违背生效法律判决而不得作为魏某1拒绝履行生效判决确定法律义务的抗辩。另外，《协议书》记载事项与房产实际情况明显不符，违背基本的公平公正原则，严重损害了黄某的合法权益。综上，请求依法判如所请。本院经审查认为，魏某1、黄某与魏某3、魏某2于2015年9月12日签订的《协议书》对本院（2014）湖民初字第1956号民事判决的内容进行了变更，系双方自行达成的和解协议，没有违反法律规定，合法有效。《协议书》签订后，魏某1已经依约履行了相应的付款义务。黄某不能再依据（2014）湖民初字第1956号民事判决向人民法院申请执行补偿款1820234元以及迟延履行债务利息。本院（2017）闽0206执异19号以及厦门市中级人民法院（2017）闽02执复22号执行裁定书已经对此明确加以确认。黄某不服，再次提起本案诉讼，系重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原黄某丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年八月二十五日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01207号
原告朱振华，男，汉族。
被告李梦，女，汉族。
本院于在审理原告朱振华诉被告李梦民间借贷纠纷一案中，原告朱振华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱振华负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李明勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1421号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年12月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期�交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏宜自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执215号
申请执行人：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
万福（天津）企业管理有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9503号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5569号
原告乔润水。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司职员。
原告乔润水与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于欢、被告委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日原告为自有的津J×××××迈腾轿车在被告处投保商业险。2015年10月30日23时，杨青成驾驶鲁N×××××轻型货车沿津岐公路由北向南行驶至世纪大道交口时，与沿世纪大道由西向东行驶的王德振驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，杨青成、王德振承担事故的同等责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26377元。事故处理中，原告支付拖运费2000元、拆解费2600元。扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，原告就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金24377元、拖运费2000元、拆解费2600元，共计28977元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定被保险车辆损失过高，被告的定损额仅为9900元。原告主张的拖运费过高且缺少拖运明细，拆解费不属商业险赔偿范围。因原告驾驶员承担事故的同等责任，故应按50%的比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月12日原告为自有的津J×××××迈腾轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为193320元。2015年10月30日23时，杨青成驾驶鲁N×××××轻型货车沿津岐公路由北向南行驶至世纪大道交口时，与沿世纪大道由西向东行驶的王德振驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨青成、王德振承担事故的同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26377元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拖运费2000元、拆解费2600元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，拖运费、拆解费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告无异议。被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，主张以被告的定损额9900元确定损失，无法律依据，故本院对价格认证中心的鉴定结论予以认定。被保险车辆损失26377元应扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，余款24377元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拖运费、拆解费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担赔偿责任。被告所述拖运费过高、拆解费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。因原告驾驶员在此次事故中承担同等责任，被告向原告承担赔付义务后，有权向事故对方追偿，故对被告要求按50%的比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告乔润水车辆损失保险金24377元，拖运费2000元，拆解费2600元，共计人民币28977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年一月五日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初173号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年10月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县张桥镇许铺村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年4月8日经鄢陵县人民检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕，2016年6月1日被鄢陵县公安局取保候审。2016年7月6日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人许某某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：
2016年3月26日19时40分许，被告人许某某驾驶豫K×××××轿车，沿鄢陵县城文明路由北向南行驶至夏庄“三人行一站式汽车快修中心”门前路段时，与由东向西行走的李某乙相撞，造成李某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，许某某驾车逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定，许某某负事故全部责任，李某乙无责任。
2016年3月27日上午，被告人许某某主动到鄢陵县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人许某某家属赔偿被害人李某乙近亲属各项损失共计46万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钦跃山、夏某、郑某甲、梁某、郑某乙、李某甲证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌莲城法�临床司法鉴定所许莲司鉴（2016）尸检字第032号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书、接处警登记表、常住人口基本信息前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和�罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
人民陪审员 周留英
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时文英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第595号
罪犯兰厚云，男，生于1965年03月14日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第33号刑事判决书，以被告人兰厚云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2020年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分126.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰厚云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰厚云减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1788号
罪犯贺全兴，又名贺小泉，男，1972年2月24日生，汉族。曾因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月17日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2009年5月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2011年2月22日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院2012年3月16日作出了（2012）禹刑初字第91号刑事判决，认定贺全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年6月16日起至2017年4月15日止。宣判后，贺全兴不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）许中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贺全兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至6月间，贺全兴将购买的毒品分成多份，以每包100元价格卖给他人吸食。2011年6月16日下午，贺全兴在其住处容留王某某吸毒，被公安机关当场抓获，并从该处扣押一小包毒品，检验出甲基苯丙胺。该犯系累犯，系毒品再犯。
罪犯贺全兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺全兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺全兴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某商初字第183号
原告：龚甲。
被告：傅××。
被告：周××。
原告龚甲诉被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009年3月
27日向本院起诉，本院于同日受理，经原告龚甲、被告傅××
的申请，依法追加周××为本案共同被告，依法由审判员张全
标适用简易程序于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告
龚甲、被告傅××、被告周××均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告龚甲起诉称：被告傅××于2005年5月2日以缺资为
由向某告借款1万元，至今未还，被告周××与被告傅××是
夫妻关系，现已判决离婚。请求判令二被告归还欠款1万元。
被告傅××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我并
无向某告龚甲借过钱，这个欠条是我随便写的；借条上债权人
是龚乙，不是本案原告，原告说写错了，应该早就让我改。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
是我舅舅，向其借款属实，当时被告傅××写欠条时，我将字
报错了，此款系夫妻共同债务，应当由我与傅××共同偿还。
原告龚甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：一、身份证一份，以证明原告身份；二、欠条一份，以证明被告傅××借款的事实。
被告傅××在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告周××在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告龚甲提供的证据一，经两被告质证，均无异议，且
系公安机关依职权发放的，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据；原告龚甲提供的证据二，被告傅××质证认为，欠条
真实性无异议，但欠条是我是我随便写的，欠条上债权人是龚
乙，而原告是龚甲，被告周××质证认为，欠条属实，欠条上
名字是其报给被告傅××写的，系报错了，本院认为，欠条中
的龚乙的“昌”与原告龚甲的“畅”系谐音，欠条是被告傅×
×所出具，现为原告所持有，且二被告陈述没有“龚乙”这个
人，为此，本院对被告傅××的质证意见不予采纳，确认该证
据作为认定本案被告欠原告借款事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告傅××于2005年5月2
日向某告龚甲借款1万元，至今未还。
另查明周××与傅××于2004年12月8日按农村习俗举行
婚礼，于2005年6月15日补办结婚登记，2009年1月22日，本院
作出（2009）温某某民初字第5号民事判决书，判决准予周×
×与傅××离婚。
本院认为：被告傅××向某告龚甲借款1万元，事实清楚
，应予认定。此债务系被告傅××、周××夫妻关系存续期间
共同债务，应由两被告共同偿还，鉴于两被告已离婚，故确定
由两被告各半偿还，并依法负连带偿还责任。被告傅××的辩
解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、限傅××、周××于本判决生效之日起十日内各支
付龚甲5000元；
二、周××、傅××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由傅××、周××各
负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇〇九年六月十一日
书记员 宋晓燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审386号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高兴华，
被申请执行人张花喜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行高兴华、张花喜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高兴华、张花喜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]026号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高兴华、张花喜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]026号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高兴华、张花喜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费118000元；
申请执行费1670元，由被申请执行高兴华、张花喜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审386号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高兴华，被申请执行人张花喜，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行高兴华、张花喜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高兴华、张花喜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]026号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高兴华、张花喜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]026号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行高兴华、张花喜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费118000元；申请执行费1670元，由被申请执行高兴华、张花喜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏