wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第66号
原告：郑奕辉，男，汉族，住阳西县。
被告：冯德强，男，汉族，户籍地址阳东县，现住阳东县。
原告郑奕辉诉被告冯德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告冯德强向原告郑奕辉赊购水泥，货款共47200元，被告写有《欠条》一份给原告收执。上述货款经原告多次向被告催收，但被告借故推诿，至今未付。被告不支付货款是违约行为，因占用原告的资金，应支付相应的违约金。现请求：1、判令被告冯德强支付拖欠水泥款47200元及相应的违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期货款利率计至本案款项付清日止）给原告郑奕辉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《欠条》上没有写明我是欠原告的水泥款，因此不能证明我欠原告的货款，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告平时从事水泥销售生意。2014年5月13日，原告以被告拖欠其水泥款为由向本院提起民事诉讼，原告提供了《欠条》一份，内容为“欠条结欠水泥款肆万柒仟贰佰元正（47200元）欠款人冯德强2012年8月8日结”。
庭审中，被告承认《欠据》是其写的，但认为《欠据》上没有写明是欠原告郑奕辉的水泥款，故原告不能要求其付欠款
上述事实，有双方当事人的陈述，《欠条》等证据证实。
本院认为：被告承认《欠据》是其本人书写，《欠条》上虽然没有具体写明是欠原告的水泥款，但原持有该《欠据》原件，本院应认定原告与被告之间存在买卖关系。《欠据》上载明被告所欠的水泥款为47200元，故本院认定被告欠原告的水泥款为47200元。现原告请求被告支付该欠款并从起诉之日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类逾期货款利率利息，合法有理，应予支持。被告以《欠据》上没有写明是欠原告货款就否认欠原告货款，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯德强在本判决生效之日起七日内支付货款47200元及该货款的利息（从2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期货款利率计算）给原告郑奕辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈德港
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第206号
原告上海豪禾广告有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路719弄58号413室A座。
法定代表人徐雪峰，总经理。
委托代理人孙斌，男，上海豪禾广告有限公司工作。
被告珀灵（上海）商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号501-11室。
法定代表人沈立，董事长。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
原告上海豪禾广告有限公司诉被告珀灵（上海）商务咨询有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告委托代理人虞静雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪禾广告有限公司诉称，2014年1月10日，原、被告签订了一份定作合同，约定原告为被告定作台历500本，单价人民币27元／本，被告应预付30%，余款2014年2月15日付清。合同签订后，原告合计向被告交付了490本台历，计13，230元。被告借口台历不符合要求，拒不支付原告货款，但又不退还台历。原告多次催告无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付定作款13，230元，本案诉讼费由被告承担。
被告珀灵（上海）商务咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的合同约定，原告须在2014年1月17日前交货，交货不得延迟，逾期交货需支付合同总价的5%，送货后被告验货无异议才支付全部货款。然而，原告交付的货物不合格，未按合同样本制作，2014年春节前被告已经无法寄给被告客户，导致合同目的无法实现。被告截至2014年1月22日才收到原告490本台历，这些台历未按被告要求将封面加长盖住目录，且其中有爆边、脱页等情况。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订了一份《加工定作合同》，约定原告为被告定作500本台历，单价27元／本，总价13，500元，成品尺寸为280＊150，2014年1月17日11：00前送到客户公司；被告在印刷过程中预先支付30%计4，050元预付款，送货完成后，被告验收无异议则于同年2月15日支付剩余全部货款；原告逾期交货的，每逾期1天向被告支付5%违约金（超过1月17日11：00，小时数同样折算损失）等内容。合同签订后，原告于同年1月20日向被告交付60本台历，被告收货后在送货单上加注“60本已收，但每本少两折，带10本坏品回去，换封面重注胶”，当日原告又向被告交付了80本台历。同年1月22日，原告再次向被告交付了350本台历，被告在送货单上加注“封面未加长，未补胶，不认可印刷质量，后期协议补偿”。
上述事实，由原告提供的《加工定作合同》、2014年1月20日送货单两份、2014年1月22日送货单等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。被告收取了原告为其制作的490本台历（以合同约定的27元／本的价格共计13，230元）理应支付相应价款。被告提出原告制作的台历与被告要求不符，对此被告负有提供原始样本以便进行比对的举证责任，被告未能提供相应证据应承担举证不能的责任，故本院对其质量抗辩不予采纳。此外，被告提出原告逾期交货的抗辩并不具有对抗支付定作价款的效力。据此，原告要求支付定作价款13，230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告珀灵（上海）商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪禾广告有限公司价款13，230元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元（原告已预交），减半收取计68.75元，由被告珀灵（上海）商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第73号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街168号。
法定代表人朱守军，经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人辽宁施壮肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省吉林省德惠市生化工业开发区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送吉林省德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人从2013年开始，分别签订了《采购合同》、《供货协议》、《长期供货协议》等多份合同，双方签订的合同均约定：本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗惠元
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初660号
原告王云霞，女。
被告杨艳军，男。
被告高亮亮，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出扣押财产的申请，要求将被告杨艳军所有的蒙CYY1**东风雪铁龙小轿车一辆予以扣押。担保人提供其所有的蒙C035**宝马轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告杨艳军所有的蒙CYY1**东风雪铁龙小轿车一辆予以扣押，在扣押期间不得变卖、转移、过户；
二、将担保人所有的蒙C035**宝马轿车一辆予以查封，在查封期间不得变卖、转移、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 茉 莉
-1-
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执414号
申请执行人范志勇，男。
被执行人范友文，男。
本院在执行申请执行人范志勇与被执行人范友文继承纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1517号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一六年七月二十七日
书记员 范长春
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民二初字第553号
原告：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：周小玲（龙），男，1970年12月30日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。
本院在审理原告杨国胜诉被告周小龙民间借款纠纷一案中，原告杨国胜与本案借款担保人毛峥嵘同意协商解决，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费预收人民币2500元减半收取为人民币1250元由原告杨国胜承担。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年六月十三日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民二初字第553号
原告：胡伟，男，1983年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：支红青，男，1972年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告胡伟诉被告支红青民间借款纠纷一案中，原告胡伟与被告支红青同意协商解决，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费预收人民币5740元减半收取为人民币2870元由原告胡伟承担。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄淑丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00520号
原告：孔灵紫，女，1988年9月28日生，汉族，本市人，自由职业。
被告：胡军，男，1966年8月29日生，汉族，本市人，自由职业。
本院在审理原告孔灵紫与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔灵紫于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔灵紫撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔灵紫撤回起诉。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨贵，男，1978年3月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
被告人葛高峰，男，1989年3月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1883号起诉书指控被告人杨贵、葛高峰犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨贵、葛高峰及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月15日18时许，被告人杨贵、葛高峰携带脚扣、钳子等作案工具，至慈溪市宗汉街道宗兴西路附近，采用剪拉等手段，窃得中移铁通有限公司宁波分公司安装在该处并正在使用中的HYA300×2×0.4规格通信电缆约300米（价值人民币12000余元）。后销赃得款人民币2200余元。
同月22日晚，被告人杨贵、葛高峰携带脚扣、钳子等作案工具，至慈溪市桥头镇小桥头村桥三路某号附近，采用剪拉等手段，窃得中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司安装在该处并正在使用中的HYA200×2×0.4规格通信电缆约600米（价值人民币8900余元）。后销赃得款人民币6000余元。
同月24日凌晨4时许，被告人杨贵携带脚扣、钳子等作案工具，至慈溪市宗汉街道宗兴西路附近，采用剪拉等手段，窃得中移铁通有限公司宁波分公司安装在该处并正在使用中的HYA200×2×0.4规格通信电缆约350米（价值人民币10000余元）。后销赃得款人民币1100余元。
到案后，被告人杨贵、葛高峰均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨贵家属已经向本院预缴退赃款人民币20450元。
上述事实，被告人杨贵、葛高峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、谢某、朱某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、现场勘验工作记录、现场照片、电缆被偷修复工程图、施工联系单、电缆被偷后影响的用户清单、暂存款发票、被告人杨贵前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨贵、葛高峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨贵的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对被告人葛高峰的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨贵、葛高峰以非法占有为目的，结伙或单独使用破坏性手段，秘密窃取正在使用中的通信电缆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人杨贵、葛高峰的共同犯罪中，被告人杨贵和葛高峰虽然分工有所不同，但是均为实行犯，地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。辩护人赵军关于被告人葛高峰应当认定为从犯的相关辩护意见，不予采纳。被告人杨贵、葛高峰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵军请求对被告人葛高峰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人杨贵、葛高峰违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人葛高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨贵、葛高峰违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害单位；被查获的犯罪工具脚扣一双、安全帽一顶、钳子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1396号
原告：马丽莉，女，回族，1975年2月21日出生。
委托代理人：马永福，男，撒拉族，1972年10月11日出生，。
被告：青海中惠房地产实业有限公司。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告马丽莉与被告青海中惠房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽莉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽莉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽莉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告马丽莉承担。
审判员 马华忠
二〇一六年八月十八日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初142号
原告陆波舟，男，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告王晓龙，男，汉族，农村居民。
被告肖素琼，女，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
原告陆波舟与被告王晓龙、肖素琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆波舟及其委托代理人倪斌，被告王晓龙、肖素琼及其委托代理人邹福音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆波舟诉称，2012年6月18日，被告王晓龙因承包岳池县乔家镇新农村建设工程需资金，向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年1月1日，被告王晓龙向原告借款47000元，约定月利率2%，并与前笔借款向原告重新出具了一张147000元的借条，承诺于2014年10月30前还清。借款期间，二被告向原告支付了部分利息，但从2014年6月20日起便不再支付任何利息，也不返还本金。现原告诉来法院，请求被告偿还原告借款及利息（其中100000元按月利率3%从2014年6月18日起计算，47000元按月利率2%从2013年1月1日起计算，至本金还清时间为止）并承担本案诉讼费。
被告王晓龙辩称，借款是实，同意按约定返还本金及利息，但现在无力偿还。
被告肖素琼辩称，被告王晓龙向陆波舟借钱147000元，被告肖素琼并不知情。王晓龙与肖素琼已于2013年5月20日登记离婚，离婚时协议约定了“欠下所有的债务由王晓龙自行承担，与肖素琼无关”，故肖素琼不应承担偿还责任，应驳回原告对肖素琼的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓龙因做工程缺资金，于2012年6月18日向原告陆波舟借款100000元，出具借条表明2012年10月17日前归还。并于2013年1月1日向原告再次借款47000元。当日就上述两笔借款共向原告出具借条一张，载明：“今借到陆波舟现金人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000.00）（其中壹拾万元从2012年6月18日起计息，按月息3分计算；肆万柒仟元从2013年1月1日起计息，按月息2分计算），承诺于2014年10月31日前还清。如逾期不还，给对方造成损失的，自愿赔偿其一切损失（包括追索债务的误工费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用）！”此后，被告王晓龙如约支付了100000元的部分利息，截止2014年尚欠16000元利息，自2015年后至今未归还本金及支付利息。被告所借47000元从借款起始至今就一直未曾归还本金及支付利息。
另查明，被告王晓龙与被告肖素琼于1999年2月2日登记结婚，2013年5月20日登记离婚，在被告王晓龙向原告借款时，二被告仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人身份信息，在庭审中的陈述、借条、户籍证明、结婚证明、离婚证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告王晓龙向原告出具的借条是其真实意思，内容清楚，该借条约定2014年10月31日前还清所欠款项，被告至今未向原告偿还借款是本案纠纷酿成的根本原因，被告王晓龙对此应承担全部责任。被告王晓龙辩称其经济困难，无力偿还借款，因其未提供证据证明该项主张，故对被告的答辩理由，本院不予采信。原告陆波舟以借条为依据，要求被告王晓龙、肖素琼共同归还借款及资金利息的请求，由于该借款存在于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告的请求理由成立，本院予以支持。肖素琼辩称协议离婚时已对债务作出约定由王晓龙归还，肖素琼在本案中不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，本案中，两被告的离婚协议对债务承担的约定仅能约束双方，不能以此来对抗善意第三人而拒绝还款，故肖素琼的辩称主张不予成立，本院依法不予支持。原、被告之间对借贷利率分别作出了月利率3%、月利率2%的约定，但根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对年利率“24%-36%”（即月利率2%-3%）债权，约定并非无效，但不具有通过诉讼强制债务人履行效力，故原告100000元债权应按月利率2%计息为宜，其主张按月利率3%计息，本院依法不予支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故结合本案实际，本案关于100000元本金的利息起算应判决从“2014年6月20日”开始，关于47000元本金的利息起算应判决从“2013年1月1日”开始，均至付清时止。原告主张追索债务所产生的误工费、差旅费、律师费等一切费用，虽有约定，但原告方未提供上述费用证据，故本院不予支持，原告可取得证据后持自己的主张另案追索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙、肖素琼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆波舟借款147000元，其中100000元本金从2014年6月20日起计息，其中47000元从2013年1月1日起计息，均按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告陆波舟的其他诉讼请求。
如果被告王晓龙、肖素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告王晓龙负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年三月二十八日
书记员 张跃建
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初73号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王宽秘，男，1997年12月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省冠县，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被冠县公安局刑事拘留，同年8月18日被冠县公安局取保候审，2018年2月11日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。
被告人田廉正，男，1999年3月20日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被冠县公安局刑事拘留，同年9月23日被冠县公安局取保候审，2018年2月14日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。
被告人姚一鸣，男，1998年12月7日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被冠县公安局刑事拘留，同年9月23日被冠县公安局取保候审，2018年2月11日被冠县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2017年7月4日凌晨0时左右，被告人王宽秘、田廉正先后驾驶鲁Ｐ×××××号别克汽车无故追逐被害人赵某驾驶的冀Ｄ×××××号奇瑞汽车。0时20分左右，在冠县冠宜春路与冠县教育路交叉口田廉正将赵某驾驶的汽车别停，王宽秘、田廉正持械，被告人姚一鸣用拳头对该车辆进行打砸。经鉴定，被砸坏的奇瑞汽车损失价值为2540元。2017年8月28日，被告人田廉正到冠县公安局清泉派出所投案。
上述事实，被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人张某的证言、冠县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽秘、田廉正、姚一鸣任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。姚一鸣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。田廉正案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中王宽秘、姚一鸣如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宽秘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月3日止）。
二、被告人田廉正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月13日止）。
三、被告人姚一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 黄焕起
人民陪审员 李振旺
二〇一八年五月七日
代书 记员 王红娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02300号
原告费睿。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告盛青松。
被告孙睿智。
原告费睿与被告盛青松、孙睿智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费睿庭前申请撤回对被告孙睿智的起诉，本院经审核，依法照准。原告费睿的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费睿诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月27日、2014年1月17日，被告盛青松因生意需资金周转分别向原告借款14万元、10万元，并分别向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款24万元并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告盛青松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条两份、中国工商银行启东支行转账凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛青松向原告费睿借款24万元，原告提供了由被告盛青松出具的两份借条予以证明。关于款项的交付，2013年9月27日的14万元借款，原告提供了其于2013年9月28日通过中国工商银行向被告转账134400元的银行明细予以证实，对其中的5600元，原告陈述系被告在本次借款前向原告的借款，后与本次借款合并向原告出具了借条，故对该笔借款的事实本院予以确认。2014年1月17日的10万元借款，原告称系现金交付并对交付的过程进行了明确陈述，故对该笔借款本院亦予以确认。关于原告对利息的诉请，本院认为，原、被告在借条中虽未约定借期内及逾期还款的利息，但对还款时间进行了约定，现原告主张被告支付逾期还款期间其资金占用期间按年利率6%计算的利息，该请求于法有据，应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告盛青松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告盛青松应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告费睿借款本金240000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费600元，合计5500元(原告已预交)，由被告盛青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 陆向红
二〇一六年五月九日
书 记 员 施嘉伦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初312号
原告李平，女，1978年1月20日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告李平诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李平自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费153元减半收取77元，由原告李平负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3374-1号
申请执行人李春林。
被执行人李国柱。
申请执行人李春林与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国柱的银行存款(以人民币191523元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执972号
申请执行人李荣，女,住址青岛市崂山区。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人李荣于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1185号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李学文，男，1970年4月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月21日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人李学文犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日晚，被告人李学文在长沙市天心区新姚某九峰小区旁东北饺子馆吃饭时饮酒。当晚20时15分许，被告人李学文驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽快速路由南往北行驶，在万家丽路人民路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李学文血液中检测出乙醇含量为99.1毫克/100毫升。
另查明，2017年7月21日长沙市公安局交通警察支队给予被告人李学文吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901011110号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1590号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，证人吴某1的证言，被告人李学文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邯郸市永�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执760号
靳俊英，女，汉族，1964年5月1日出生
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号
法定代表人：韩清
靳俊英申请中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1508号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳俊英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1508号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝芬霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执589号
申请执行人李兵。
申请执行人张洪才。
被执行人王杏申。
被执行人衡水宏胜有机化工有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：王杏申，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，向法院交纳案件受理费763元、执行费935元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人王杏申名下房产（查封期限至2019年5月15日止）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产一时难以变现，申请执行人视案情同意本案在轮候查封被执行人房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本案所查封的房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执589号申请执行人李兵。申请执行人张洪才。被执行人王杏申。被执行人衡水宏胜有机化工有限公司，住所地衡水市。法定代表人：王杏申，公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，向法院交纳案件受理费763元、执行费935元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人王杏申名下房产（查封期限至2019年5月15日止）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产一时难以变现，申请执行人视案情同意本案在轮候查封被执行人房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案所查封的房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十四日书记员  杜 淼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3970号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：毕公县，男，1985年10月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：江怀坤，男，1986年1月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：江怀举，男，1984年3月18日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告毕公县、江怀坤、江怀举借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告毕公县、江怀坤、江怀举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告毕公县偿还关于贷款49650元及相应利息，被告江淮坤、江淮举承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告人三户联保分别在原告处贷款49650元，2016年3月23日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告毕公县、江淮坤、江淮举未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告毕公县、江淮坤、江淮坤、江淮举身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告毕公县向原告贷款49650元，被告江淮坤、江淮举为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告毕公县在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2015年3月24日起至2016年3月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告江淮坤、江淮举作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告毕公县发放借款50000元。借款到期后被告毕公县未按约定履行还款义务，后原告从被告毕公县在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除350元，下欠49650元，被告毕公县至今尚未偿还。被告江淮坤、江淮举未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告毕公县未偿还借款，被告江淮坤、江淮举未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕公县于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49650元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江淮坤、江淮举对上述借款承担连带责任。
三、被告江淮坤、江淮举承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人毕公县追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告毕公县负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初3号
原告王格南，男，
被告平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏守基，局长。
第三人平江县商务局。
法定代表人吴谷勋，局长。
本院在审理原告王格南诉被告平江县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告以应到平江县医疗保险基金管理服务中心为被告为由撤回起诉。
本院认为：在本院宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王格南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李万芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第374号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢金成。因犯盗窃罪于2008年8月19日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人潘方登。因犯盗窃罪于2009年8月7日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月22日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人余波。因犯盗窃罪于2007年1月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月1日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人潘昌辉。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人潘飞龙。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人付军官。因犯抢劫罪于2010年5月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人潘方登、余波、潘昌辉、潘飞龙、卢金成、付军官犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）绍虞刑初字第649号刑事判决。以被告人潘方登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；以被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；以被告人潘昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；以被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人卢金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人付军官犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢金成不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢金成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢金成要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢金成撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 王晗莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵建英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3982号
原告：诸吉斌,男,1989年7月22日出生,汉族,住建德市。
被告：张鸿明,男,1981年11月1日出生,汉族,住建德市。
原告诸吉斌与被告张鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告诸吉斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告诸吉斌在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸吉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸吉斌负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蓝徐玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1546号
罪犯代国涛，男，1985年1月21日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人代国涛犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代国涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月14日8时许，被告人代国涛伙同他人驾驶无牌照伊兰特轿车来到东丰县兴达高层住宅楼地下停车场，将被害人李冰绑架，向李冰父亲李东奇勒索200万人民币，因得知被害人家属已经报警，遂抢走李冰随身携带手包、手机，钱包等物品后将李冰弃置路边逃跑。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代国涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪，社会危害大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代国涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异126号
异议人（案外人）吉福林，无固定职业。
申请执行人季勇，居民。
被执行人咸德和，盐城市××设备××有限公司董事长。
被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市。
法定代表人咸德和，该公司董事长。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行季勇与咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案中，异议人吉福林向本院提出书面异议。本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吉福林提出执行异议称：2013年4月8日，异议人以盐城市德胜设备安装有限公司名义购置福田牌轻型普通货车一辆。同年4月10日，盐城市德胜设备安装有限公司与异议人签订了车辆挂靠合同一份，合同约定，异议人自有车以公司名称登记上户，上户后车牌号为苏J×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属异议人。合同签订后，异议人每年为该车向保险公司投保了交强险和三者险。2016年4月，异议人在该车年检时得知被法院查封，因该车实际由异议人购置，双方又签订了车辆挂靠合同，车辆产权仍属异议人，且异议人每年为该车向保险公司投保了交强险和三者险，该车的所有权实为异议人所有，请求立即解除对苏J×××××福田牌轻型普通货车的查封。
经审查,本院查明：2015年9月14日，原告季勇向本院提起诉讼要求被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰偿还借款165万元及利息。同年12月16日，本院作出（2015）亭民初字第3020号民事判决书，判决：一、被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告季勇借款本金165万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘峰对上述还款义务承担连带偿还责任。该判决书生效后，被告咸德和、盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰均未能履行判决书确定的义务，季勇遂向本院申请执行。2016年3月9日，本院作出（2015）苏0902执262-1号执行裁定书，依法查封了被执行人盐城市德胜设备安装有限公司所有的苏J×××××福田牌轻型普通货车。
另查明，2013年4月8日，吉福林以盐城市德胜设备安装有限公司名义购置福田牌轻型普通货车一辆，该车价税合计61800元。同年4月10日，盐城市德胜设备安装有限公司（甲方）与吉福林（乙方）签订了车辆挂靠合同一份，该合同载明，一、乙方自有车以公司名称登记上户，上户后车牌号为苏J×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属异议人。若挂靠甲方期间，车辆发生偷盗毁损等风险责任由乙方承担。合同签订后，吉福林以其个人名义为该车向中国人寿财产保险股份公司盐城市中心支公司投保了交强险和三者险。
本院认为：在案件执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人盐城市德胜设备安装有限公司所有的苏J×××××轻型普通货车进行查封，符合法律规定。异议人提出其与盐城市德胜设备安装有限公司签订了车辆挂靠合同，且又以其个人名义为该车向保险公司投保了交强险和三者险，该车的所有权实为异议人所有，经审查该车辆目前仍登记在盐城市德胜设备安装有限公司名下，本院依法查封该车辆并无不当，故关于异议人提出的苏J×××××轻型普通货车权属问题应通过诉讼来确认，异议人提出对苏J×××××轻型普通货车予以解封的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉福林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 潇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第555号
申请执行人：常赉，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人常赉与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）蛟民二初字第219号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告常赉粮款910，000.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费12，900.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费11，700.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第219号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张意群。再审申请人张意群因诉广东省罗定市人民政府（以下简称罗定市政府）征收补偿一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。广东省罗定市国土资源局于2011年12月24日对房屋被征收人张意群作出《限期搬迁房屋交地通知书》，主要内容为：一、按2010年8月15日《罗岑高速拆迁建筑物丈量记录表》登记，其主屋为框架结构楼房，实建占地面积107.88平方米（原准建证面积90平方米），另有一些室内外附属设施，核得总建筑面积409.96平方米。计价补偿总金额为405350.93元。二、同意按户实拆主屋准建证面积90平方米的同等面积，安排其选定的榃滨旧钢锉厂的用地作为新建房用地。三、在本通知书发出之日起3天内到榃滨镇政府签订房屋拆迁协议，领取拆迁补偿款，7天内自行腾空房屋交出土地给施工队施工。张意群确认其在当时已收到该通知书。张意群于2012年曾以排除妨害为由起诉施工单位中国铁建港航局集团有限公司，经一、二审判决驳回其诉讼请求。张意群不服,向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）粤高法民申字第2490号民事裁定，驳回其再审申请。张意群于2016年5月10日向广东省云浮市中级人民法院提起本案行政诉讼，对罗定市国土资源局《限期搬迁房屋交地通知书》的补偿标准提出异议，请求判令罗定市政府向其支付补偿款2049800元。广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53行初17号行政裁定认为，广东省罗定市国土资源局已于2011年12月24日作出《限期搬迁房屋交地通知书》，张意群亦确认其收到通知书，但直至2016年5月10日才提起本案行政诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，裁定对张意群的起诉不予立案。张意群不服一审裁定，提起上诉。广东省高级人民法院（2016）粤行终867号行政裁定认为，张意群向一审法院起诉请求判令罗定市政府支付补偿款，实质上是对广东省罗定市国土资源局作出的《限期搬迁房屋交地通知书》中的征收补偿决定不服而提起本案诉讼。由于该通知书已决定对张意群给予相关的补偿款及同等面积安置建房用地补偿，张意群在诉讼期间确认在2011年12月份已知道罗定市政府征地实施机关对其所作出的补偿决定内容，其于2016年5月10日才向一审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。裁定驳回上诉，维持原审裁定。张意群向本院申请再审，请求对广东省高级人民法院（2016）粤行终867号行政裁定再审。申请再审的事实和理由为：其曾以排除妨害为由向人民法院提起民事诉讼，不知道具体行政行为内容，直至（2015）粤高法民申字第2490号民事裁定送达，才知道房屋未实际拆迁，可判断被人民政府征收。其自知道房屋被征收时提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。且法律规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的才不予受理。二审裁定适用法律错误。罗定市政府提交意见称，罗岑高速公路是省重点工程建设项目，征地拆迁和工程施工均符合法律规定。再审申请人的房屋位于罗岑高速公路旁，2010年被列入拆迁补偿范围。2011年征地工作开始实施后，按照当时的拆迁补偿政策和标准，再审申请人应得拆迁补偿款405350.93元和另安排回迁地90平方米。再审申请人认为补偿价格低于市区内房地产价格，拒绝拆迁，至今房屋仍保持原状。再审申请人的起诉超过了法定起诉期限，一、二审裁定不予立案符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人起诉罗定市政府房屋征收补偿是否超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，从原审法院查明的事实来看，罗定市国土资源局于2011年12月24日向再审申请人下达《限期搬迁房屋交地通知书》，实质是对其作出征收补偿决定，再审申请人确认在当时已收到该通知书，即已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2016年提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。再审申请人提出其直至民事裁定送达才知道房屋被征收，行政诉讼没有超过法定起诉期限的理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定针对的是行政机关作出行政行为之后公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，因此，再审申请人主张本案应适用20年的起诉期限没有事实根据和法律依据，以此为由申请再审，本院不予支持。二审裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。综上，张意群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张意群的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  曹 刚审 判 员  熊俊勇二〇一七年六月三十日法官助理  刘清启书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢92号
申请执行人徐敏凤，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王化岩，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋升海，男，1991年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初2038号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2038号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执417号
申请执行人麻秀微，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地浙江省青田县鹤城镇麻宅村***号，身份证号码3325221973********。
申请执行人张文西，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地四川省夹江县木城镇下街*组，身份证号码5111261971********。
申请执行人麻秀娥，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地浙江省青田县油竹镇麻宅村*组**户，身份证号码3325221971********。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人麻秀微、张文西、麻秀娥与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭江笕民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币3531521.50元，执行费为人民币37715.00元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执417号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初258号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1949年12月22日出生，汉族，农民。被告人吴某因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，2016年6月3日被取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，××于当日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2011年10月至2012年10月，被告人吴某明知被害人陶某（女，38岁）有智障的情况下，以威逼、利诱等方式将被害人陶某带至南京市溧水区石湫镇明觉村排头村甘蔗地、油榨村教堂边的小树林等地，与其发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人陶某系轻度××发育迟滞，评为无性自我防卫能力。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某的户籍资料、抓获经过、证人王某甲等人的证言、被害人陶某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某明知被害人陶某系××人而多次与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人吴某在庭审中未辩解，未提供证据。
经审理查明：
2011年10月至2012年10月，被告人吴某明知被害人陶某（女，38岁）有智障的情况下，以威逼、利诱等方式多次将被害人陶某带至南京市溧水区石湫镇明觉村排头村甘蔗地、油榨村教堂边的小树林等地与其发生性关系。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年10月的一天，被告人吴某在南京市溧水区石湫镇明觉村排头村村前甘蔗地与被害人陶某发生性关系。
2、2012年4、5月的一天，被告人吴某在南京市溧水区石湫镇明觉村油榨村教堂边的小树林与被害人陶某发生性关系，由于自身原因而未得逞。
3、2012年4、5月的一天，被告人吴某在南京市溧水区石湫镇明觉环山河桥边的小树林与被害人陶某发生性关系，由于自身原因而未得逞。
4、2012年4、5月的一天，被告人吴某在南京市溧水区石湫镇明觉自来水厂旁边的通天条树林与被害人陶某发生性关系，由于自身原因而未得逞。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人陶某系轻度××发育迟滞，评为无性自我防卫能力。
2016年4月5日，被告人吴某主动至南京市公安局溧水分局明觉派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、证人王某甲、朱某、王某乙等人的证言；3、被害人陶某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、司法鉴定意见书；6、被告人吴某的供述和辩解等。
本院认为，被告人吴某明知被害人陶某系××人而多次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋荷娣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3131号
原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告钟柳赟定作合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00017号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江爱事达彩印包装有限公司于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人钟柳赟支付赔偿款30864元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3131号案终结执行。申请执行人浙江爱事达彩印包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2414号
原告：丽水市一鼎钢管租赁行。住所地：浙江省丽水市水阁镇下沙溪村。注册号：331102694000441。
经营者：蒋鸣阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首租赁合同幢***室。统一社会信用代码：91330382739232432L。
法定代表人：陆臣明。
被告：徐良，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告丽水市一鼎钢管租赁行与被告浙江成泰建筑工程有限公司、徐良租赁合同纠纷一案，原告丽水市一鼎钢管租赁行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市一鼎钢管租赁行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市一鼎钢管租赁行撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告丽水市一鼎钢管租赁行负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月二十八日
代书记员 钟梓元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1357号
原告张喜山，男，现住巴林右旗。
被告马贵军，男，现住巴林右旗。
被告景百贵，男，现住巴林右旗。
被告席志刚，男，现住巴林右旗。
原告张喜山诉被告马贵军、景百贵、席志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜山，被告景百贵、席志刚到庭参加诉讼，被告马贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告马贵军由被告景百贵、席志刚担保从我处借款112000元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2014年4月13日，借款到期未还，因催要发生的车费、误工费每次1000元。担保人担保期为债务到期后届满两年，并负连带偿还责任。借款到期后，被告2014年5月15日偿还50000元，其中本金38000元，2013年10月12日至2014年4月13日的利息12000元。本金62000元及利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元及利息17080元。诉讼费由被告承担。
被告景百贵辩称，当时借的是100000元，加上利息是112000元，后偿还50000元，剩下的50000元一直没偿还。
被告席志刚答辩意见与被告景百贵一致。
被告马贵军未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告马贵军经被告景百贵、席志刚担保从原告张喜山处借款100000元，并出具借据一枚。约定还款日期为2014年4月13日，超期每天收取违约金500元，每次收取车费、误工费1000元。担保人担保期为债务到期后届满两年，并负连带偿还责任。于2014年5月15日被告偿还本金38000元和本金100000元自2013年10月12日至2014年4月13日期间的利息12000元，本金62000元及其他利息至今未偿还。本金100000元从2013年10月12日至2014年5月15日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为3327.22元。本金62000元从2014年5月15日至2015年4月27日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为3327.85元。利息合计为6655.07元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据1枚、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的贷款利息计算表1份、发票联1枚等证据予以证明。
本院认为，原告张喜山与被告马贵军之间的债权债务关系明确，证据充分。被告马贵军应当履行还款义务。原告要求被告马贵军偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。本金62000元从2014年5月15日至2015年4月27日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为3327.85元，4倍为13311.4元。本金100000元从2013年10月12日至2014年5月15日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为3327.85元，4倍为13311.4元，利息合计为26622.3元，扣除已给付的利息12000元，其利息为14620.3元。而原告主张的本金62000元从2014年5月15日至2015年4月27日期间的利息和本金100000元从2014年4月14日至2014年5月15日的利息为17080元，超出银行同期同类贷款利率的4倍。超出部分本院不予支持。以后的利息从2015年4月28日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止。因原告与被告景百贵、席志刚已约定保证范围及保证期限，原告要求被告景百贵、席志刚承担保证责任未超过保证期间。因此，被告景百贵、席志刚应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马贵军在本判决生效后十日内偿还原告张喜山借款本金62000元及利息14620.3元，利息已计算至2015年4月27日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止。
二、被告景百贵、席志刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费951元，诉讼保全费810元，利息计算费50元，合计1811元，由原告承担167元，被告马贵军承担1644元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年七月七日
书记员 乌日柴胡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1756号
原告徐立贵，男，1952年4月10日生，汉族。
被告仇敏，男，1961年3月1日生，汉族。
被告孙小青（曾用名孙晓娟，系仇敏之妻），女，1964年4月1日生，汉族。
共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告徐立贵与被告仇敏、孙小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年5月21日、7月3日公开开庭进行了审理。原告徐立贵，被告仇敏及被告仇敏、孙小青的共同委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立贵诉称，2008年5月22日，被告仇敏因经营需要向原告借款人民币15万元，利息按月息五分计算。后经原告多次催要，被告仇敏归还了7万元，余款8万元尚未归还，如被告向原告偿还的款项超过7万元，原告同意在主张的本金中冲减。现请求法院判令两被告偿还借款8万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告仇敏、孙小青辩称，被告仇敏向原告徐立贵借款并出具借条是事实，但被告仇敏已通过案外人向原告徐立贵转账还款及本人还款合计15万元，有银行的凭证及原告出具的收条为证。现原、被告的账目已全部结清，双方已无任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月22日，被告仇敏因经营之需向原告徐立贵借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐立贵人民币壹拾伍万元正（150000），按月结算（月息五分），用于经营所用”。后经原告催要，被告陆续支付部分利息，2010年2月13日，原、被告双方就还款一事请出双方熟人李某进行协商，双方约定：由被告仅还本金15万元，利息放弃，并将被告仇敏的建设银行活期存款上15万元交给李某保管，由李某分期转账支付给原告徐立贵。后李某分别于2010年2月13日转账4万元、2010年2月15日转账5万元至原告账户，2010年2月17日两次取款支付现金1万元给原告徐立贵，2010年2月18日转账3万元至原告账户。2010年9月13日，被告仇敏偿还原告徐立贵1万元，2010年11月15日偿还原告8000元，2011年1月31日偿还原告2000元。上述款项合计15万元。
上述事实，有原告徐立贵提供的被告仇敏的借据、被告仇敏还款转账记载、原告的收据、证人李某、还学荣的证词及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告借款15万元，后通过双方协商约定确认被告偿还本金15万元。现被告已陆续偿还原告15万元款项，并提供通过银行转账记录、原告出具的收据及证人证言证实，原告亦无异议。且原告在庭审中亦认可如被告还款已超过7万元（凭原告出具的收据为准），则冲抵本金8万元，现被告已按双方约定履行了全部还款义务，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立贵的诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告徐立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10-400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年七月四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3994号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。
被告：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：李洪彪，男，1975年10月03日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告张孝峰、张效言、李洪彪借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告张孝峰、张效言、李洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张孝峰偿还关于贷款40000元及相应利息，被告张效言、李洪彪承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告张孝峰在原告处贷款40000元，2015年1月2日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告张孝峰、张效言、李洪彪未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告张孝峰、张效言、李洪彪身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告张孝峰向原告贷款40000元，被告张效言、李洪彪为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告张孝峰在原告处借款40000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月3日至2015年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告张效言、李洪彪作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告张孝峰发放借款40000元。借款到期后被告张孝峰未按约定履行还款义务，被告张孝峰至今尚未偿还。被告张效言、李洪彪未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张孝峰未偿还借款，被告张效言、李洪彪未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张效言、李洪彪对上述借款承担连带责任。
三、被告张效言、李洪彪承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人张孝峰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张孝峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1839号
原告：于秀杰，女，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：史文强，男，1977年1月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告于秀杰与被告史文强借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十月九日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1839号原告：于秀杰，女，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：史文强，男，1977年1月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告于秀杰与被告史文强借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年十月九日书记员  赵航
签发：
审核：
?
?
拟稿单位：民三庭
拟稿人：汪群惠
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特2号
申请人：江西省分宜县人民医院，住所地江西省新余市分宜县分宜镇昌山路***号。
法定代表人：段寿平，该院院长。
委托诉讼代理人：袁彦成、林火豪，该单位员工。
被申请人：袁青凤，女，汉族，1988年1月9日生，住江西省新余市分宜县。
被申请人：黄菁娟，女，汉族，1986年2月6日生，住江西省新余市渝水区。
申请人江西省分宜县人民医院与被申请人袁青凤、黄菁娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西省分宜县人民医院称，首先袁青凤、黄菁娟在申请人处工作期间，申请人分别为其指派了带教老师，并为二人参加各类教育、培训提供了帮助，申请人为此支付了相应的费用，因此其应向申请人交50，000元人才培养费。其次，申请人经讨论通过的《分宜县人民医院关于医师队伍离职管理规定》属于单位依法建立和完善用工制度的内部规章制度，与现行法律、法规不冲突。且该规定已经在申请人内部进行了公示，其中包括袁青凤、黄菁娟二人，因此对其具有普遍约束力。再次，分宜县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时未适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十二条，而只是适用《中华人民共和国劳动法》第五条以及《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条第三款、第七条进行裁决属于适用法律、法规错误，且《国家统计局关于工资总额组成的规定》不属于法律、法规的范畴。最后，袁青凤与仲裁员、书记员为同事存在利益关系，仲裁员、书记员依法应当自行回避而未回避，属于违反法定程序。据此，请求法院撤销分宜县劳动人事争议仲裁委员会作出的分劳人仲字[2016]第066号仲裁裁决。
袁青凤称，首先根据其与申请人签订的劳动合同，其应享受与正式招聘人员同等的工资、奖金等福利待遇，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》已经明确工资总额包括奖金，因此申请人不得克扣劳动者的工资。其次，《分宜县人民医院关于医师队伍离职管理规定》和《关于调整聘用人员工资待遇的规定》是申请人单方制作的内部规定，袁青凤对此毫不知情。申请人也就人才培养费以及工资调整等与其进行过协商并变更合同，且申请人未提供有成本的专业技术培训，其要求50,000元人才培养费无事实和法律依据。再次，袁青凤与仲裁员、书记员不存在应当回避的关系，袁青凤现在的工作单位是分宜县医保局，系独立的事业法人，不是分宜县人力资源和社会保障局。且其与仲裁员、书记员不存在直接上下级领导关系，也不隶属于同一领导。据此请求法院驳回申请人的申请。
黄菁娟称，同意袁青凤的意见。
经审查查明，2016年12月28日分宜县劳动人事争议仲裁委员会作出分劳人仲字[2016]第066号仲裁裁决，裁定：申请人向黄菁娟支付2014至2015年度的各项奖金13138元，向袁青凤支付2014至2015年度的各项奖金13138元。
分宜县劳动人事争议仲裁委员会认定事实如下：黄菁娟、袁青凤分别于2011年9月、2012年3月入职于申请人处工作，二人均与申请人签订了书面劳动合同，黄菁娟的服务期限为5年，袁青凤的劳动合同约定时间为3年。后二人均于2016年5月离职，申请人为二人办理了离职调动手续。但均未向二人发放2014年至2015年的奖金13138元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，只有符合上述六种情形的案件，才能够撤销劳动争议仲裁裁决。首先，本案中分宜县劳动人事争议仲裁委员会是以申请人提交的证据不足以证明《分宜县人民医院关于医师队伍离职管理规定》和《关于调整聘用人员工资待遇的规定》的合法性且已为黄菁娟、袁青凤所知为由而不予支持申请人的主张，从而认定该案的情形不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十二条，而在本案审理过程中申请人也未提交证据证明《分宜县人民医院关于医师队伍离职管理规定》和《关于调整聘用人员工资待遇的规定》的公示情况，据此在此种情况下申请人提交的证据不足以证明分宜县劳动人事争议仲裁委员适用《中华人民共和国劳动法》第五条仲裁该案错误。另外，根据《中华人民共和国立法法》第七十一条第二款的规定：“部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。”据此，部门规章是对法律、行政法规等规定不明部分进行的细节性、具体可操作性、参数性的补充，本案中分宜县劳动人事争议仲裁委员会在相关法律、行政法规未对工资的具体组成作出明确规定的情况下，参照适用《国家统计局关于工资总额组成的规定》仲裁该案亦无不妥。其次，虽然申请人主张袁青凤与仲裁员、书记员为同事存在利益关系，仲裁员、书记员依法应当自行回避而未回避，属于违反法定程序。但其在本案调查阶段其又自认该案仲裁阶段不存在需要回避的关系。据此，本院对申请人该主张不予支持。最后，申请人的其他主张由于均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，本院亦不予支持。综上，本案不存在得以撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西省分宜县人民医院的申请。
申请费400元，由申请人江西省分宜县人民医院负担。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈梦雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5697号
罪犯郭顺，男，1995年10月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院人民法院于2014年10月29日，作出(2014)娄星刑初字第464号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯郭顺有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月14日至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑十个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50417号
原告徐×，女，1971年2月6日出生。
委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
被告汪×，男，1977年3月29日出生。
原告徐×（以下简称原告）与被告汪×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年初相识，2010年8月30日登记结婚。2011年3月15日双方育有一子汪×1。由于工作原因，被告经常在外地，二人相处时间较少，后因我怀孕的事实，双方仓促办理了结婚登记，但是双方的家庭成员对于二人的婚姻自始就持有不同的态度。双方交往过程中发生了太多不愉快。被告带我参加聚会，不主动介绍我，致使我很尴尬，自尊心受到很大伤害。2015年3月因为给孩子过生日的事情，双方发生了严重的冲突，被告还动手打了我。双方的感情已经完全破裂，没有和好可能，故我诉至法院请求解除双方婚姻关系，婚生子汪×1由我抚养，被告每月支付抚养费4000元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。原告产后记忆力和抑郁比较严重，脾气好的时候让我回去住，脾气不好的时候又把我东西扔出来。我和原告对孩子抚养和对父母基本的抚养有分歧，但这些都是家庭中非常正常的分歧，双方并没有根本矛盾。2015年10月我从海淀搬到管庄住，结婚四年多我一直忍让，我想着这段时间过度就好了。双方都是成人，需要为孩子考虑，孩子需要一个完整的家，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月30日登记结婚，原告系初婚，被告系离异后再婚，被告与其前妻未育有子女。原告和被告于2011年3月15日育有一子汪×1。
原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，且主张被告存在家庭暴力，并提交诊断证明书作为证据。被告认可曾因孩子问题和原告发生了肢体冲突，并对此赔礼道歉。被告表示虽然双方对抚养孩子和赡养老人存在分歧，但都是家庭琐事，并不存在根本分歧，且为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
原告自述月收入2万元左右，被告自述月收入3至4万元左右，双方均陈述不清楚对方收入状况。
婚后原告与双方之子居住在海淀区会城门附近，双方之子汪×1在该地址附近读幼儿园，目前由原告负责接送。被告婚后在海淀区会城门和朝阳区管庄附近轮换居住。
经询，双方均表示没有共同财产。
上述事实，有结婚证、出生证明、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。法律规定，人民法院审理离婚案件，对于实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应当准予离婚。本案虽原告为第一次起诉要求离婚，但经常被告对原告曾进行家庭暴力，故本院依法对原告要求离婚之请求依法予以准许。关于子女抚养问题，本院考虑未成年子女生活环境的稳定性，从维护子女权益的角度考虑，酌情认定双方之子汪×1宜由原告抚养。对于被告应支付的抚养费数额，本院根据子女生活所需以及双方的负担能力等予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告徐×和被告汪×离婚。
二、双方之子汪×1自本判决生效之月起由原告徐×抚养，被告汪×每月给付抚养费三千五百元至汪×1十八周岁止。（于每月一日给付当月抚养费）
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告徐×负担40元（已交纳），由被告汪×负担35元（原告徐×已预交，被告汪×于本判决生效之日起七日内给付原告徐×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹 航
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第166号
申请执行人：代昕，男，1965年10月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：邹振舵（又名邹锋），男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人代昕依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第924号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人邹振舵给付借款180000元及利息和垫付的诉讼费3900元。执行中查明，被执行人邹振舵下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供出被执行人的下落和可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2397号
上诉人（原审被告）张福忠，男，1956年3月3日出生，汉族，济南重机集团公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）张晓东，男，1983年4月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）程守岭，男，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）昝立梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1107-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：首先，上诉人张福忠、张晓东针对程守岭、昝立梅要求腾房的本诉提出第二项反诉请求，双方应为平等的诉讼适格主体，与上诉人2012年提起的（2012）历商初字第2070号案的根本区别在于山东省建设发展研究院不是本案当事人，一审裁定以“一事不再理”的原则，对上诉人的该项反诉请求不予受理，有悖于事实。其次，上诉人与山东省建设发展研究院已形成多年的事实上的房屋租赁关系，上诉人作为房屋承租人向其缴纳租金、水电费等，完全符合平等民事主体的法律特征，程守岭、昝立梅所持有的济南市房屋产权证是在侵害了上诉人租赁该住房合法权益的情形下获取的，上诉人为维护合法房屋租赁使用权提出反诉请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，准许上诉人提出的反诉与本诉合并审理。
本院经审查查明，2012年7月，程守岭、昝立梅以张福忠为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼（案号（2012）历民初字第1107号），认为程守岭是山东省建设发展研究院的职工，单位根据国家房改政策将济南市某房分给了程守岭并办理了房屋产权证（房屋产权证号：济房权证省直字第某某号），但张福忠一直拒绝腾房，请求判令张福忠从上述房屋中搬出并赔偿损失。2012年8月22日，庭审过程中程守岭、昝立梅申请追加张晓东为共同被告。本案审理期间，张福忠以山东省建设发展研究院、程守岭为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求确认山东省建设发展研究院、程守岭签订的位于济南市历下区某房的房屋买卖合同无效，2013年3月，济南市历下区人民法院作出（2012）历商初字第2070号民事裁定书，以张福忠的起诉不属于人民法院民事审理范围为由，裁定驳回了张福忠的起诉。2013年1月15日，张福忠再次以济南市住房保障和房产管理局为被告，以程守岭为第三人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求撤销济南市住房保障和房产管理局颁发给程守岭的济房权证省直字第某某号房屋产权证书。2013年7月，济南市历下区人民法院作出（2013）历行初字第21-1号行政裁定书，认为张福忠与济南市住房保障和房产管理局为程守岭办法房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，张福忠不具备诉讼主体资格，裁定驳回张福忠的起诉。张福忠提起的上述两个诉讼，各方当事人均未上诉。2014年5月，济南市历下区人民法院就程守岭、昝立梅起诉张福忠腾房一案作出（2012）历民初字第1107号民事裁定书，认为该案系因单位内部分房引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回了程守岭、昝立梅的起诉。本院二审维持了该裁定。程守岭、昝立梅不服，向本院申请再审，2015年11月，本院作出（2015）济民再字第60号民事裁定，撤销原一、二审裁定，指令原审法院对本案进行审理。2016年1月，张福忠、张晓东向原审法院提出反诉，反诉请求为：一、请求依法驳回本诉原告程守岭、昝立梅的诉讼请求；二、依法确认反诉被告程守岭与山东省建设发展研究院签订的《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》为无效合同；三、依法确认反诉原告张福忠、张晓东承租济南市历下区某房住房合法有效，且依据相关公房出售政策对该房享有唯一购买权。原审法院对张福忠、张晓东的反诉裁定不予受理。张福忠、张晓东不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人张福忠、张晓东的第一项反诉请求属于对本诉的抗辩，不构成反诉；上诉人的第二项反诉请求虽然与（2012）历商初字第2070号案针对的当事人不同，但请求一致，属于已经提起过诉讼的事项，已构成重复起诉，人民法院不应受理；上诉人的第三项反诉请求涉及其与案外人山东省建设发展研究院之间的关系，与本案的被上诉人无关，不属于反诉的范围。原审法院对上诉人张福忠、张晓东的反诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 李习瑞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人付长春，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人迟芬，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠霞，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨士华，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李诗香，女，1966年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付长春、迟芬、刘忠霞、杨士华、李诗香金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军