山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2479号
原告青岛长顺物流运输有限公司。
法定代表人王长江。
委托代理人刘承祥。
委托代理人刘亮。
被告郑立伟。
被告高密市公安局交通警察大队。
法定代表人于志松。
上列二被告共同委托代理人郭振邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
原告青岛长顺物流运输有限公司（以下简称长顺物流）与被告郑立伟、高密市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亮，被告郑立伟、交警大队的共同委托代理人郭振邦，被告人保高密公司的委托代理人隋晓丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺物流诉称，2013年12月4日，被告郑立伟驾驶被告交警大队所有的鲁G××××警号轿车沿沂胶路行驶至事故地点时，超越顺向行驶的夏国建驾驶的鲁B××××、鲁U××××挂号车辆，向右打方向突然减速，致原告猛然左打方向躲避，造成原告车辆翻车，车辆和集装箱损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑立伟承担事故的全部责任。原告的鲁B××××、鲁U××××挂号车辆系营运车辆，因车辆受损，给原告造成经济损失。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告请求法院判令：被告赔偿车辆停运损失41666元；诉讼费由被告承担。
被告郑立伟、交警大队辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告郑立伟系被告交警大队职工，被告郑立伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司进行赔偿；对原告的主体资格有异议，鲁B××××、鲁U××××挂号车辆实际车主夏国建与原告为挂靠关系，原告无权起诉；在（2014）高民初字第××××号民事判决书处理夏国建因本次事故造成的损失一案中，被告交警大队为夏国建垫付诉讼费及律师代理费共计15500元，要求原告予以返还。
被告人保高密公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，鲁G××××警号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险属实，原告起诉的停运损失系间接损失，不属于第三者责任保险承保范围；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年12月4日12时40分许，被告郑立伟驾驶鲁G××××警号轿车沿沂胶路由南向北行驶至沂胶路胶州市与高密市交界处时，超越顺向行驶的夏国建驾驶的鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车时右打方向突然减速，夏国建猛然左打方向躲避，造成鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车翻车，致夏国建受伤、车辆损坏、集装箱损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑立伟承担事故的全部责任。
鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车均为货物专用运输（集装箱）车辆；2015年10月9日，由高密市人民法院技术室委托，经高密志诚资产评估事务所评估，鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车营运车辆一天的停运损失价值为502元；原告主张停运时间为车辆维修时间：2013年12月31日至2014年3月24，共计83天，提供青岛市四方区华盛达汽车修理厂出具的证明一份。
夏国建于2014年5月22日向本院提起诉讼，请求本案三被告赔偿赔偿其因该次交通事故造成的医疗费、车损等损失共计243911.5元，本院作出的（2014）高民初字第××××号民事判决书中查明，夏国建与原告物流公司系挂靠关系，夏国建因本次交通事故造成的医疗费等人身损害赔偿费用及车损、集装箱维修费等财产损失，确定由被告人保高密公司赔偿，其中鲁B××××、鲁U××××半挂车的车损，经胶州市价格认定中心价格鉴定结论书确定，车损为94060元（含工时费8500元），因保险公司对夏国建单方委托的鉴定结论有异议，经重新评估，车损为73448元，（2014）高民初字第××××号民事判决书确认车损为73448元。
本案审理过程中，被告物流公司提供车辆转让协议一份，证明鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车已由夏国建无偿转让给原告，协议中约定车辆转让前产生的保险权益、营运损失等一切债权权益也一并转让给原告。
另查明，被告郑立伟系被告交警大队处职工，事故发生时系履行职务行为；被告郑立伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限为2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止，保险限额为122000元；其中第三者责任保险的保险期限为2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止，保险限额为300000元，且投保不计免赔；本次事故均发生在以上保险期限内。
本案审理过程中，被告人保高密公司提交中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，其中第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运等损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任；被告人保高密公司还提交投保人为高密市公安局交通警察大队的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）一份，其中“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及…向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容…上述所填写的内容均属实。”，被告交警大队在投保人签名/签章处盖章。
以上事实，有原告提供的道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、车辆转让协议、高密志诚资产评估事务所出具的资产评估报告书、青岛市四方区华盛达汽车修理厂出具的证明、高密市人民法院作出的（2014）高民初字第××××号民事判决书，被告人保高密公司提交中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保人为高密市公安局交通警察大队的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），以及当事人陈述等为证。
本院认为，鲁B××××、鲁U××××半挂车原车主夏国建与原告虽曾为挂靠关系，但其后夏国建将车辆转让给原告的行为不违反法律规定，故原告作为本次事故受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿；关于本案的诉讼时效，根据有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告的请求权适用诉讼时效期间为二年，本次事故的发生时间为2013年12月4日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年6月26日，故原告停运损失的请求权并未超过诉讼时效。
根据有关规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告郑立伟与夏国建发生交通事故，公安机关认定被告郑立伟承担事故的全部责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告郑立伟驾驶机动车承担事故的全部责任，故原告的停运损失应由被告郑立伟赔偿，因被告郑立伟驾驶的事故车辆在被告人保高密公司投保了机动车第三者责任保险，应由被告人保高密公司承担赔偿赔偿责任。但根据被告人保高密公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，被告人保高密公司对原告的停运损失不负赔偿责任，且被告交警大队在“投保人声明”处盖章，表明被告人保高密公司已对免除其责任的条款内容以书面形式向投保人被告交警大队作出了明确说明，故被告人保高密公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。因被告郑立伟系被告交警大队处职工，因执行工作任务发生交通事故，造成他人损害，应由用人单位被告交警大队承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据资产评估报告，鲁B××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型集装箱半挂车营运车辆一天的停运损失价值为502元，本院依法予以确认；原告主张根据青岛市四方区华盛达汽车修理厂出具的证明，车辆维修的时间83天即原告车辆停运的天数，本院认为，根据有关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，本案中原告提供的对停运时间的证据仅有汽车修理厂出具的证明且该份证明仅有单位印章，故该证据不足以证明车辆必要的维修时间。（2014）高民初字第××××号民事判决书查明，胶州市价格认定中心价格鉴定结论书评估的车损为94060元，其中含工时费8500元，而判决书确认的车损为73448元，根据车损被支持的比例，工时费应为6637元（8500元÷94060元×73448元），综合维修车辆每班需2-3人等因素，参照2014年山东省居民服务和其他服务业年平均工资40473元，本院确定原告车辆的必要维修时间为30天[6637元/（40473元÷365天×2人）],故原告的停运损失为：502元/天×30天=15060元。
关于被告交警大队为案外人夏国建垫付的诉讼费及律师代理费，与本案无关，被告交警大队可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告高密市公安局交通警察大队赔偿原告青岛长顺物流运输有限公司停运损失15060元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告郑立伟、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告负担665元，被告高密市公安局交通警察大队负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月四日
书 记 员 董兆雪