wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1892号
原告吴桂园，女，汉族，居民，住永定县。
被告张碧荣，女，汉族，居民，住永定县。
被告简大华，男，汉族，居民，住永定县。
原告吴桂园与被告张碧荣、简大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂园和被告张碧荣到庭参加诉讼，被告简大华经传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴桂园诉称，被告张碧荣、简大华夫妇于2011年4月30日向原告借款60000元，双方约定利息按月息2分计算。同日，原告把借款60000元存入被告简大华信用社的账户。2013年3月13日，被告出具借条给原告。借款后，被告支付了从2011年4月30日至2013年8月31日的利息33600元，经原告多次催收，被告未归还借款，从2013年9月起也未支付利息。该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张碧荣、简大华立即归还原告借款60000元并支付该款从2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张碧荣辩称，借款是事实，因被告新办企业亏损，希望可以分批归还。
被告简大华书面辩称，因新办企业经验不足，亏损严重，无法承受高利息的支付，建议本金分12个月归还。
本案在审理过程中，原告吴桂园在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条和福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证各1份，以此证明被告张碧荣于2011年4月30日向原告借款60000元、双方约定利息按月息2分计算，原告于同日把借款60000元存入被告简大华信用社的账户的事实。被告张碧荣质证认为无异议。
2、永定县凤城镇西北居委会证明1份，以此证明吴桂园与吴桂圆系同一人的事实。被告张碧荣质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告张碧荣、简大华未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告简大华送达，被告简大华经本院传票传唤无正当理由中途退庭，未参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供第1、2号证据，被告张碧荣质证认为无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年4月30日，被告张碧荣向原告吴桂园借款60000元，原告吴桂园于当日把借款60000元存入被告简大华在信用社的账户。2013年3月13日，被告张碧荣重新向原告吴桂园出具借条1份，借条载明：“借条兹借到吴桂圆人民币陆万元正（：60000元）2013年3月13日利息2分每月付利息止据借款人张碧荣”。借款后，被告张碧荣未归还借款，利息支付至2013年8月31日。另查明，在被告张碧荣向原告借款时，被告简大华与被告张碧荣系夫妻。
本院认为，被告张碧荣尚欠原告吴桂园60000元借款的事实，有原告吴桂园提供的被告张碧荣出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张碧荣归还借款60000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告吴桂园与被告张碧荣未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款，被告张碧荣支付利息至2013年8月31日，原告主张被告支付借款从2013年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持借款从2013年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。在被告张碧荣向原告吴桂园借款时，被告简大华与被告张碧荣系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告简大华与被告张碧荣共同归还，于法有据，应予支持。被告简大华经本院传票传唤无正当理由中途退庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张碧荣、简大华返还原告吴桂园借款60000元并支付该款从2013年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张碧荣、简大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1660元，因本案适用简易审理减半收取830元，由被告张碧荣、简大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月十日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1892号
原告刘某，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告李某某，女，1996年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李连子，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人王翔、被告李某及委托代理人李连子到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年原告与被告李某某经人介绍相识，2013年农历正月26日举行仪式同居生活，后双方一起到上海打工，但被告李某某经常与别人上网聊天，以致发展到离家出走，找回后仍不愿同原告一起生活，最终终止了同居关系。同居生活前，通过媒人之手给付被告彩礼款95000元，后又按习俗给付礼物、酒席等合计45000元，要求二被告返还彩礼款140000元。
被告李某某、李某辩称，未办理结婚登记不受法律保护；给付的烟、酒等礼品属于消耗品，此45000元不能返还；同居生活后，李某某带回原告家现金，原告及其父母对李某某进行虐待，造成身心损害要求赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否接收原告婚约彩礼款140000元，是否应予全额返还。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、2014年4月18日被告李某某为原告出具的彩礼明细欠条；2、永城市公安局黄口派出所2014年4月22日对被告李某某做的询问笔录一份，证明其父母的基本情况、收到彩礼款95000元、家具系原告家购买、终止同居关系原因是其已有男朋友、明确表示不愿与原告共同生活且愿意返还所收彩礼款等事实；3、2014年4月22日，永城市公安局黄口派出所对段红权的询问笔录一份，证明段红权系原告之父，曾经给付被告现金及酒宴用品15万元左右；4、2014年4月24日，永城市公安局黄口派出所制作的调解协议一份，证明被告李某某愿意赔付原告彩礼款60000元；5、证人王某出庭证言；6、证人张守宇出庭证言。
被告李某质证意见，证1有异议，欠条是原告强迫按的手印。证2有异议，笔录无效力。证3有异议，原告的父亲到被告家来闹事。证4有异议。证5、证6二证人证言无异议。
被告李某某、李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：证1系被告李某某按手印确认的彩礼款及礼品折款清单，客观真实，被告提出系原告强迫按手印，未提供证据证明，故该证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2、证3、证4，系永城市公安局黄口派出所对被告李某某、原告父亲段红权所作的询问笔录及经调解制作的调解协议，内容客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5、证6，系证人证言，被告对二证人证言内容无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告李某某于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历正月26日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。同居生活前，被告分两次接收原告给付的彩礼款95000元，又接收原告给付的烟、酒等礼物及其他花费折款计45000元。
另查明，被告李某某与原告刘某同居生活前在江苏省无锡市打工时谈一男朋友，系其父母包办与原告订立婚约，同居生活后仍与其男朋友联系，致与原告同居关系终止。
本院认为，被告李某某、李某收取原告刘某彩礼款95000元，原告要求返还符合法律规定，但考虑到双方已同居生活一段时间及终止同居关系被告李某某存在过错等因素，黄口派出所已就此事调解，双方达成协议并无不当，故应酌情返还60000元，原告给付的礼品及其他花费属恋爱期间的礼尚往来，且已消费，原告要求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款60000元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由原告刘某负担1600元，被告李某某、李某负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1892号
原告魏臣秀，女，汉族，1963年9月16日出生，个体户，住福建省永安市。
被告杨春生，男，汉族，1960年10月14日出生，住福建省永安市。
被告李日盼，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省永安市。
原告魏臣秀与被告杨春生、李日盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏臣秀到庭参加诉讼，被告杨春生、李日盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏臣秀诉称，被告杨春生因做生意需资金，于2010年3月19日向原告借款人民币30000元整，并立下借条一张，约定月息3%，按月付息。被告借款后按月付息至2011年7月19日止，此后被告均借故拖欠至今。现要求法院判决一、二被告共同偿还原告借款30000元，利息28800元（月息900元，自2011年7月19日起至2014年3月19日止，共计32个月，本息共计58800元。并继续支付利息至判决确定还款之日止。由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。
被告杨春生、李日盼未作答辩。
经审理查明，被告杨春生因做生意需资金向原告魏臣秀借款，原告于2010年3月19日支付被告杨春生现金30000元，被告杨春生向原告魏臣秀出具借条一份，载明：兹向魏臣秀借到人民币叁万元整。被告杨春生在借款人处签字盖指模。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告李日盼系杨春生的妻子。
庭审中，原告自述被告借款后，按月息3%付息至2011年7月19日止。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、结婚证及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨春生向原告魏臣秀借款30000元，有被告杨春生立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告杨春生偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；因原告未能提供证据证明双方约定月息3%，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，无事实依据，不予采纳，但被告应按银行同期贷款利率支付原告自起诉主张后的利息。因被告杨春生与被告李日盼系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系期间所负，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。被告杨春生、李日盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生、李日盼应于本判决生效后之十日内共同偿还原告魏臣秀借款本金人民币30000元，并按月利率0.46%支付从2014年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告魏臣秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担260元，由被告杨春生、李日盼负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1892号
原告：杨某某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：赵某某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘小雨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1486号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成权，男，1986年6月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜鸿玲，女，1988年9月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成权、杜鸿玲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜成权、杜鸿玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执37之一号
申请执行人吴某。
被执行人周某。
申请执行人吴某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂谷城盛民初第00291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日将被执行人周某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，为发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城盛民初第00291号民事判决书被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 赟
审 判 员 刘 波
代理审判员 黎 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付帮武
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第241号
原告焦义民，男，1976年12月12日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被告王荔炜，女，1970年2月28日生，汉族，吉林省电力公司白山市城郊供电分公司职员，住浑江区
原告焦义民诉被告王荔炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告焦义民到庭参加诉讼，被告王荔炜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告向原告借款10万元，并承担银行利息，借期一年。被告给原告出具借据一张，借款到期后，被告未偿还借款。请求被告偿还借款10万元，并按每月3分利息承担银行利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告向原告借款10万元，被告出具借据一份：今借焦义民10万元，借期为一年，每月按3分利息支付利息，借款人：王荔炜，2013年1月17日。借款到期后，被告未偿还借款。
以上案件事实有2013年1月17日借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告按月利率3分承担利息，因其请求已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荔炜于本判决生效之日起五日内向原告焦义民支付人民币10万元，并从2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、保全费1070.00元，由被告承担。
案件受理费2300.00元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑银辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00082号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱某甲，务农。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年1月15日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月28日13时许，被告人朱某甲和妻子袁某在汀泗桥镇彭碑村陈某乙开设的麻将馆打牌时与张某发生争执，张某用椅子砸向朱某甲后跑向同在麻将馆打牌的丈夫朱某丙处。被告人朱某甲随后与朱某丙发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人朱某甲用拳头击打朱某丙脸部，致朱某丙受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙左侧颧弓骨折，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲与被害人朱某丙自行达成了和解协某由被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙经济损失二万元。被害人朱某丙出具谅解书，对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述、证人陈某甲、张某、袁某、陈某乙、朱某乙的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲自愿认罪，且其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年三月十日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2010号
罪犯张建滨，男，1975年3月16日出生，汉族，山东省利津县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市市中级人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人张建滨犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告�张建滨犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年10月19日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年10月19日起至2035年1月18日。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪�张建滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张建滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建滨确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建滨减去有期徒刑七个月，（刑期自2015年10月19日起至2034年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第930号
原告：程士华，男，住河南省夏邑县。
委托代理人：黄延军，栾川县蓝天法律事务所法律工作者，特别代理。
被告：展彦华，男，住河南省夏邑县。
委托代理人：周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
原告程士华与被告展彦华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程士华诉称：2011年10月27日，原告程士华购买多用途乘用车一辆，车牌号登记为豫CLD8**。2013年1月21日，被告展彦华借用原告该车，自栾川县城去洛阳办事，行驶至栾川县合峪镇交界处，被告因操作不当，驶入公路边沟，造成车辆严重损坏。原告支付修理费9800元，拖车施救费500元，车辆安全性能、操控性能严重降低，车辆严重贬值。被告对原告车辆遭受的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告展彦华赔偿原告车辆修理费、拖车施救费、车辆受损贬值损失等共计18254元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告展彦华辩称：1、交通事故发生后，被告已支付原告3800元，其中500元为拖车费，另外3300元支付给了原告。2、原告的车辆损失已有保险公司赔付完毕，原告不能重复获得赔偿。3、车辆修理后，原告又使用一年多，已发生折旧和磨损，使用期间的贬值与被告无关。4、原告出具的价格认证结论书属单方委托鉴定，且交通事故发生在栾川县，夏邑县价格认证中心超出其所属行政区鉴定，故该鉴定无法律效力。
原告程士华为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据：
一、机动车驾驶证、购车发票、完税证复印件各1份、栾川县栾川乡聚鑫汽车维修部业主王刘聚证言1份、拖车费收据1份、保险公司《机动车保险报案记录》1份、事故现场及车辆损坏照片63张，该组证据拟证明，2013年1月21日，被告展彦华借用原告程士华车牌号为豫CLD8**的尼桑商务车，行驶至庙子和合峪交界，驶入边沟，造成车辆严重损坏。
二、栾川县栾川乡聚鑫汽车维修部《车辆检验修保作业单》、维修费票据复印件各一份、夏邑县价格认证中心“夏价认字（2014）127号”《价格认证结论书》1份，该组证据拟证明，原告程士华支付车辆维修费9800元，车辆贬值损失为7954元，二项共计17754元。
三、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第935号、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07869号、北京市通州区人民法院（2008）通民初字第11229号、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第16552号民事判决书各1份、河南法制报关于洛阳市廛河区人民法院支持车辆贬值损失、新农合保险公司赔付医疗费后受害人仍有权要求侵权人全额赔付报道各一份、原告自书车辆贬值损失应予赔偿理由、郑州市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》各1份，该组证据拟证明，原告程士华要求被告展彦华赔偿车辆修理费及贬值损失，应依法获得支持。
四、车辆损失情况确认书1份，该组证据拟证明车辆受损情况。
被告展彦华的质证意见为：对原告提交的第一组证据中的证人证言，认为证人未到庭作证，对于其证言不予认可。拖车费已由被告展彦华缴纳。原告的车辆损失已经由投保的保险公司理赔，不能要求被告重复赔偿。对第二组中《车辆检验修保作业单》和维修费票据的真实性不持异议，对夏邑县价格认证中心的《价格认证结论书》有异议，因夏邑县价格认证中心的价格认证是超越职权范围的行为，且该价格认定书属于原告单方委托的鉴定，故不予认可。对第三组证据不予认可，因中国不是判例法国家。对第四组证据不予认可，认为车辆维修后已恢复到事故前的状态，且原告从修理后驾驶至今，折旧损失与被告无关。
被告展彦华为支持其辩解理由，向法庭提交1份证据为（2014）栾民初字第622号民事判决书1份，拟证明原告车辆损失已由保险公司全额报销，且原告已向被告索取车辆处置费3300元，故不应再向被告主张权利。
原告程士华的质证意见为：认为被告所述案件并未对本案进行实质性的审理，不能证明被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据评析如下：
原告第一组的部分证据能够证明其购买车辆的实际花费和发生交通事故后的现场情况；证人证言因证人未到庭作证，本院不予采纳；其中拖车费收据上显示，拖车费用500元已由被告展彦华支付。原告的第二组证据中关于车辆维修费部分，因发生交通事故后，保险公司已予报销，故该部分证据本院不予采纳；夏邑县价格认证中心的《价格认证结论书》，因该认证中心的资质范围是在其行政区内进行价格鉴定，故对该鉴定结论本院不予采纳。原告的第三组证据为其它法院类似案件的判决情况、新闻报道和法律规定，只能作为参考。被告展彦华提供证据要证明的内容，原告已在庭审中明确说明，保险公司核报了9727元，故本院予以采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2011年10月27日，原告程士华购买多用途乘用车一辆，登记车牌号为豫CLD8**，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛东营销服务部投有保险。2013年1月21日，被告展彦华借用该车在庙子镇与合峪镇交界处发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，投保保险公司对车辆损失核报9727元。后原告以车辆发生事故造成性能和舒适度降低为由提起诉讼，要求被告另行赔偿。
本院认为，因借用机动车发生交通事故，机动车所有人和使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告展彦华借用原告程士华的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，因保险公司在保险责任范围内已就原告的损失进行赔偿，故保险公司享有向被告展彦华请求赔偿的权利，原告不能就同一损失再请求被告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
驳回原告程士华的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告程士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程延涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柳某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015}586号起诉书指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人柳某于2008年6月，向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月30日至2013年10月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币29，575.8元。2013年10月22日被告人柳某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月25日，被告人柳某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、中信银行客户回单、上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部治安管理队出具的案发及抓获经过、上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部治安管理队调取的常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本息，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人柳某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡作骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1684号
上诉人（原审被告）：王素文，女，1939年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人王素文因与被上诉人李艳不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，与审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王素文及其委托代理人许万立，被上诉人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，原告李艳（甲方）与被告王素文（乙方）签订承兑合同一份，约定：一、甲方将辽艺歌舞厅（沈阳市和平区南四经街云集南一巷9号楼）承兑予乙方。二、承兑项目为辽艺歌舞厅所包括的舞厅、棋牌社、二人转剧场、台球、餐饮及酒水服务等全部，并含承兑设备，详见甲方提供的《舞厅设备及装修一览表》。三、承兑金额为伍拾万元整。四、原甲方所付房屋租赁抵押金贰拾万元整归乙方所有，并转交抵押金收据予乙方。五、此合同需由乙方与甲方房屋租赁房主重新签订房屋租赁合同，并重新开启房屋租赁抵押金收据（原甲方收据作废）。六、甲方所提供予乙方二人转《演出合作经营合同》及《台球出租协议》，其中法人均转为乙方，甲方予经确认。七、甲方所收台球承租费伍万伍仟元整交付乙方。八、甲方2014年5月20日以前所欠电费、煤气费及其它债权债务等均由甲方承担。九、本合同经双方签字后生效。同日，被告给原告转款460，000元。该承兑合同内容由被告丈夫拟定。
另查明，原告在经营辽艺歌舞厅期间，将其租赁的沈阳市和平区南四经街云集一巷9号二层租赁给案外人刘青林经营台球，并与刘青林签订出租协议一份，约定租赁期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年租金为伍万伍仟元整，协议签订后，案外人刘青林给付原告租金伍万伍仟元整，并使用房屋到2014年5月18日。2014年5月19日，沈阳市和平区辽艺歌舞厅由所有权人收回。因案外人刘青林使用房屋至2014年5月18日，刘青林诉至法院，要求解除与原告李艳签订的出租协议，并返还租金伍万伍仟元，我院判决解除刘青林与李艳于2014年4月8日签订的出租协议，并判决李艳于判决生效之日起十日内，返还刘青林房屋租金53，319元。李艳不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：被告承兑辽艺歌舞厅后，因拖欠房屋租金，歌舞厅被收回，导致案外人刘青林无法继续经营台球，刘青林要求原告返还租金，原审法院已判决原告李艳返还租金53，319元，又因原告已将刘青林交付的租金给付被告，被告停止经营后，占有租金已经没有合法依据，故原审法院对原告要求被告返还台球租金53，319元的诉讼请求予以支持；关于被告提出台球租金应为40，000元的抗辩意见，在庭审中查明，承兑合同是被告的丈夫逐字逐句拟定的，且合同的签订与履行均是同一天，说明被告对合同的内容是了解并明知的；被告丈夫拟定合同时，对于一个错别字都能进行认真修改，而对于台球的租金存在15，000的差额情况下不予修改不合常理；另外，如果本案诉争的台球租金数额为40，000元，就可以减少被告返还原告的租金数额，对被告更为有利，所以有理由认为被告对租金数额的陈述不实，故原审法院对被告的抗辩意见不予采信；关于被告主张承兑合同无效的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信；关于被告提出刘青林在被告将歌舞厅转给潘峰后仍继续经营的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信；关于被告提出已将台球租金转给潘峰，应由潘峰承担责任的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信。
原审法院判决：被告王素文于本判决生效之日起十日内返还原告李艳租金53，319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1，133元（原告已预交），减半收取567元，由被告王素文承担。
宣判后，被告王素文不服，向本院提出上诉称：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李艳答辩称：：承兑合同的第2条和第7条可以证明事实，我把舞厅转兑给上诉人。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中被上诉人已将刘青林交付的租金给付上诉人，上诉人负有保证刘青林持续经营的义务。上诉人停止经营后，导致刘青林亦无法继续经营，故刘青林有权要求被上诉人返还租金。鉴于生效判决已判决本案被上诉人返还刘青林租金53，319元，故上诉人继续占有刘青林交至被上诉人处的租金已经没有合法依据，应当返还给被上诉人。原审法院对被上诉人要求上诉人返还台球租金53，319元的诉讼请求予以支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人王素文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2546-1号
原告长沙冠亚消防设备有限公司
法定代表人皮里
委托代理人郑鹏程
被告湖南省湘农农业生产资料集团有限公司
法定代表人肖建军
委托代理人罗巍
委托代理人许洪波
被告湖南省农业生产资料协会
第三人朱学军
本院在审理原告长沙冠亚消防设备有限公司与被告湖南省农业生产资料协会、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司、第三人朱学军民间借贷纠纷一案中，原告长沙冠亚消防设备有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省农业生产资料协会的起诉。
本院认为，原告长沙冠亚消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙冠亚消防设备有限公司撤回对被告湖南省农业生产资料协会的起诉；
本案继续审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执443号
乔永岗、郑晓红：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执178号执行通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计527191元。
二、负担案件申请执行费7672元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执443号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托代理人：李延祥，该公司员工。被执行人：乔永岗，男，汉族，1972年9月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郑晓红，女，汉族，1971年1月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国芹、余永奎、王家科、耿家秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0402执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一七年十二月十九日书记员  孙平凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第377号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人伍国成。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定确定的被执行人伍国成履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月15日作出温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定，并于2013年4月17日向被执行人发出公告，依法送达处罚决定。处罚决定第3项要求被执行人伍国成缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月3日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人伍国成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年3月15日作出的温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终692号
上诉人（原审起诉人）柯昌进，农民。
被上诉人柯尊义，农民。
上诉人柯昌进因与被上诉人柯尊义土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初448号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
柯昌进上诉称：本案不属于确认土地承包经营权纠纷，属于村民平等主体之间的设立、变更、终止民事权利义务的合同关系，属合同法调整的范围，符合《民事诉讼法》规定的起要件，原审法院不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。柯昌进的诉求为柯尊义用欺诈手段冒用其兄弟柯尊田的名誉与其签定《协议书》互换土地，请求撤销协议，给予赔偿。属民事合同范畴，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼立案条件，原审裁定不予受理错误，应予纠正。柯昌进上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0322民初448号民事裁定；
二、本案由湖北省郧西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐艳红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执702号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：姚汝虎，男，汉族，住平原县。
被申请人：杨立霞，女，汉族，住平原县。
被申请人：姚光玉，男，汉族，住平原县。
被申请人：张东彬，女，汉族，住平原县。
被申请人：张志新，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执704号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：周春荣，男，汉族，住平原县。被申请人：张彬达，女，汉族，住平原县。被申请人：许金菊，女，汉族，住平原县。被申请人：张尚祥，男，汉族，住平原县。被申请人：张尚军，男，汉族，住平原县。被申请人：崔元艳，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第840号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初380号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留。同年4月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、惠蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月23日13时04分许，被告人赵某某与吸毒人员蓝某电话联系，约定在被告人赵某某位于重庆市巴南区某住处交易。十分钟后，吸毒人员蓝某到达被告人赵某某住处，以100元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.4克）贩卖给吸毒人员蓝某，交易完成后二人被民警当场抓获。公安民警从吸毒人员蓝某处搜查出被告人赵某某所贩卖的上述毒品，从被告人赵某某处查获出所获毒资100元。2016年3月29日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在审理中过程中无异议，并有物证毒品、毒资照片等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；通话记录、扣押清单、捉获经过说明等书证；证人蓝某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见、尿液检测结果；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
二、对涉案毒品0.4克予以收缴，对涉案的毒资100元予以没收，上缴国库（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年六月七日
书记员 曹艳莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1239号
申请执行人蒋君花
被执行人郑嘉峰
本院在执行申请人蒋君花与被执行人郑嘉峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1225号
上诉人（原审被告）王绪友，农民。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会余，农民。
上诉人王绪友因与被上诉人张会余财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，涉案土地位于诸城市贾悦镇冯家庄村后，土地面积共有3.85亩，东至机动地、西至机动地、南至路、北至路。关于该土地上的权利，2014年3月4日，诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会就包括该土地在内的土地出具了仲裁裁决书，裁决结果为：“2012年10月28日贾悦镇冯家庄经济联合社（原贾悦镇冯家庄村村民委员会）与徐桂珍签订的《土地承包合同》及2009年1月1日贾悦镇冯家庄村村民委员会与王绪友签订的《土地出租合同》均为无效合同。本纠纷涉案土地的承包经营权属贾悦镇冯家庄经济联合社集体所有，贾悦镇冯家庄经济联合社须将该地块收回后按法定程序另行发包。”2015年1月20日，诸城市贾悦镇冯家庄经济联合社与案外人徐桂珍签订《诸城市农村土地承包合同》一份，约定将涉案3.85亩土地发包给案外人徐桂珍，承包期为14年，自2015年1月20日至2029年5月19日。2015年1月20日，案外人徐桂珍与张会余签订《土地出租合同》一份，约定案外人徐桂珍将涉案土地出租给张会余，租金每亩每年800元，于每年12月30日前交给徐桂珍，该合同落款处除有出租方徐桂珍、承租方张会余的签名及各自的代表人签名外，还加盖有诸城市贾悦镇冯家庄经济联合社及鉴证机关诸城市贾悦镇农村集体经济承包合同调解委员会的印章。
2015年3月29日，王绪友共分两次将张会余在该土地上种植的豌豆苗铲除。张会余报警后，诸城市公安局贾悦派出所出警并作了询问笔录，并委托诸城市价格认证中心对王绪友第一次所损毁的2亩豌豆苗的损失价格进行了评估，评估结论为被损毁的豌豆苗2亩，苗高约3厘米，损失价格共计为1500元。
本案的争议焦点为：一、张会余要求王绪友赔偿豌豆苗款有无事实及法律依据；二、王绪友所损毁的豌豆苗的价值如何认定。
关于争议焦点之一，涉案土地经诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁后确认归诸城市贾悦镇冯家庄经济联合社集体所有，冯家庄经济联合社将土地收回后又与案外人徐桂珍所签订的《诸城市农村土地承包合同》、徐桂珍与张会余所签订的《土地出租合同》均系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故张会余作为该土地的承租人，对涉案土地依法享有使用、收益等权利。王绪友将张会余在该土地上种植的3.85亩豌豆苗铲除，侵犯了张会余的合法权利，依法应承担赔偿责任。
关于争议焦点之二，张会余、王绪友对于诸城市公安局贾悦派出所依法委托诸城市价格认证中心所作出的价格鉴定结论书有异议，但双方均未提交证据证明其主张的价值，亦未提交反驳证据证明该价格鉴定结论书有误，且不申请重新评估，应承担不利后果。依据该价格鉴定结论书认定张会余所种植的豌豆苗损失价值为750元/亩（1500元÷2亩），故王绪友所损毁的3.85亩豌豆苗的价值为2887.50元（750元/亩×3.85亩）。
综上，王绪友需赔偿张会余豌豆苗款2887.50元。王绪友在答辩中称张会余损毁其桃树与本案不属同一法律关系，王绪友可持证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、王绪友赔偿张会余豌豆苗款2887.50元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张会余的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张会余负担10元，王绪友负担15元。
宣判后，王绪友不服，提起上诉称：上诉人在2009年1月1日与贾悦镇冯家庄经济联合社签订的《土地出租合同》尚未解除，涉案土地亦未收回的情况下，贾悦镇冯家庄经济联合社又与徐桂珍签订《土地出租合同》，该合同应为无效合同；后徐桂珍与张会余签订的《土地出租合同》，未经过村委会同意，也为无效合同，故张会余不能作为本案的诉讼主体，其诉讼请求应依法驳回。且上诉人在涉案土地上种植的桃树苗被张会余强制铲除，给上诉人造成了损失，原审未予认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张会余的诉讼请求。
被上诉人张会余辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，2009年1月1日，王绪友与贾悦镇冯家庄经济联合社签订的《土地出租合同》，已经被诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决为无效合同，涉案土地的承包经营权也已被确认属贾悦镇冯家庄经济联合社集体所有，由其收回后按法定程序另行发包。在此前提下，2015年1月20日，诸城市贾悦镇冯家庄经济联合社与案外人徐桂珍签订《诸城市农村土地承包合同》，约定将涉案土地发包给案外人徐桂珍，后徐桂珍又与张会余签订的《土地出租合同》，两份合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且徐桂珍与张会余签订的《土地出租合同》亦有诸城市贾悦镇冯家庄经济联合社法定代表人的签名并加盖有印章，为有效合同。张会余作为涉案土地的承租人，依法享有相应的民事权利，在其民事权利受到侵害的情况下，张会余有权依法要求侵权人承担民事赔偿责任，是本案适格的诉讼主体。王绪友虽称在涉案土地上种植的桃树苗被张会余强制铲除，因同本案不属同一法律关系，原审法院未同本案一并处理，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王绪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 房艳萍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初448号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日晚，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车从新昌县南明街道人民东路127号土灶头饭馆驶往南明街道棣山村方向。20时00分许途经老104国道线1608Km+800m处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，梁某呼气酒精含量为143mg/100ml。当日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为152mg/100ml。
2016年8月25日，被告人梁某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、朱某、潘某的证言，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血现场视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1520号法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年九月三十日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1505号
原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。
委托代理人：尤艳涛、石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘君，男，汉族，1971年12月18日生。
被告：戴莉（系被告刘君妻子），女，汉族，1975年8月7日生。
被告：戴长根（系被告戴莉父亲），男，汉族，1950年6月16日生。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告刘君、戴莉、戴长根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人尤艳涛、被告戴莉到庭参加诉讼。被告刘君、戴长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称：2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同对雨虹雅苑物业的全体业主和物业使用人均有约束力。2009年5月1日至2012年11月30日被告未依约缴纳物业费、代收公共费用。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费336元、代收公共费用63元，合计399元以及逾期给付的利息（自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际缴费之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告戴莉辩称：我仅一期物业费没有缴纳。因我的电瓶被偷，被告工作人员承诺可以不缴纳当期物业费。此后我的物业费都是按时缴纳的。
被告刘君、戴长根未作答辩。
经审理查明：被告刘君、戴莉、戴长根为南京市雨花台区长虹路***号**幢***室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／月／㎡。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安物业公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。在此期限原告按约履行了物业管理服务，被告的房屋面积为96.17平方米，自2011年5月1日至2011年10月30日应交物业管理费288.5元（96.17平方米×0.5元／平方米／月×6个月）。
上述事实有《物业管理委托合同》、通告、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告瑞丽安物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。被告戴莉辩称因电瓶被偷原告曾承诺免一期物业费，但对此未提供证据予以证明，本院难以支持。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。关于原告要求被告支付代收公共费用63元，原告提供的证据不足以证明其在合同履行期间代为交纳了公共费用以及每户应分得多少费用，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张自2012年12月1日起计算逾期利息，原告提供的证据不能证明其要求被告的最后履行日期为2012年11月30日，因此被告应自原告向本院主张之日起即2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告刘君、戴长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君、戴莉、戴长根于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费288.5元及逾期利息（以288.5元为基数自2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘君、戴莉、戴长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王歆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第623号
原告：姚美茵，女，汉族，2003年11月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
法定代理人：姚洋，男，汉族，1972年4月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，系原告父亲。
被告：梁佩玉，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省阳西县。
被告：刘美玲，女，汉族，1977年5月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县御景湾幼儿园，住所地：广东省阳西县扬帆水厂旁。
法定代表人：刘美玲，该幼儿园董事长。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚美茵诉被告梁佩玉、刘美玲、阳西县御景湾幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚美茵于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚美茵撤回起诉。
本案受理费105元，由原告姚美茵负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗璐瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初268-1号
原告李某某，女，汉族，1954年4月9日生。
委托代理人路某某。
被告张某某，男，汉族，1974年8月30日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张某某电动车三轮一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张某某的电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一六年二月三日
书记员 张海军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5284号
上诉人（原审被告）劳思静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈炜森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）吴宗良，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）刘炳鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人劳思静不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人劳思静自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1076号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5284号上诉人（原审被告）劳思静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈炜森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄国安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）吴宗良，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）刘炳鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人劳思静不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人劳思静自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1076号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈君颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1727号
罪犯张春林，男，42岁（1973年4月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第563号刑事判决，认定被告人张春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。张春林不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）一中刑终字第5983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯张春林的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月14日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯张春林及证人陈培栓、孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张春林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张春林的改造及奖励情况，提出对张春林减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对张春林减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张春林的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈培栓、孟成的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯张春林改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张春林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00424号
申请执行人：孟筱玲，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00198号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币31771元（工资31400元、执行费371元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00424号
本院在执行申请执行人孟筱玲与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为31400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠31400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2045号
原告：义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜，该院院长。
原告：肖玲，女，1976年4月25日，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告义安区钟鸣镇中心卫生院诉被告肖玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区钟鸣镇中心卫生院向本院申请诉前调解，并于2016年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2870号
申请执行人李振兴，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱春城，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘瑞玲，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息78000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1070元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并冻结、扣划被执行人银行存款79070元，在扣划执行费1070元后，将剩余执行款78000元划付给申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，本院作出的（2015）深龙法民一初字第92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1070元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱春城、刘瑞玲名下价值人民币79070元财产的查封、冻结、扣押措施。
二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第92号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2870号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息78000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1070元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱某某、刘某某名下价值人民币79070元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年二月十七日
书记员 王坤创
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2382号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告杨青青，男，1985年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨青青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨青青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3929.14元，利息1606.82元，合计5535.96元及后期利息从2017年3月6日至清偿之日止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨青青于2016年1月12日在我行办理贷记卡一张，授信额度10000元。至2016年9月30日借款人杨青青尚欠透支本金及利息10199.24元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告杨青青未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡审批表、机动车驾驶证，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告杨青青于2016年1月12日在原告宁都农行长胜支行办理贷记卡一张，授信额度10000元。被告杨青青在2016年3月8日共欠本息10199.24元未归还，经原告多次催收，在2017年3月份归还一部分借款本金，截止2017年3月6日被告杨青青尚欠透支本金3929.14元及利息1606.82元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金3929.14元的日万分之五计算利息。被告杨青青经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨青青在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3929.14元，利息1606.82元，共计5535.96元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年3月6日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执239号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被执行人：刘俊，男，1979年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016)赣0103民初2742号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘俊名下有位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产一套，已被本院以（2015）西桃民保字第316号进行首封，申请人为江西银行洪城支行。经协商，江西银行洪城支行同意将上述房产处置权交由本案申请执行人（抵押权人），本案抵押权人优先受偿后剩余款项交由首封申请人。本院于2017年9月9日依法对被执行人刘俊名下所有的位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产进行网络拍卖，房屋买受人胡某某以1500000元竞得该房产，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘俊名下位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产过户至房屋买受人胡某某（身份证号码：XXXXX）名下所有，过户费用由买受人胡某某自行承担。
四、房屋买受人胡某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0103执239号
南昌市住房保障和房产管理局：
南昌市不动产登记中心：
本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行刘俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0103执239号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请予以协助执行以下事项：
一、解除对被执行人刘俊名下位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋1单元XXX室房产的查封。（原查封案号为（2015）西桃民保字第316号）
二、坐落于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区抚生路X号万福园X栋X单元XXX室房产过户至房屋买受人胡某某（身份证号码：XXXXXXXX）名下所有，过户费用由买受人胡某某自行承担。
四、房屋买受人胡某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
附执行裁定书壹份。
二○一七年九月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执239号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被执行人：刘俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区.
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2742号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1543190.15元，以及应承担本案执行费17831.9元，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘俊名下位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室（第X层）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 金思思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1228号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：赵辉。
被告：威海航禹贸易有限公司。
法定代表人：赵辉。
被告：郭照霞。
被告：赵丹。
被告：姚宏飞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告赵辉、威海航禹贸易有限公司、郭照霞、赵丹、姚宏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2330元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1228号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：赵丹。
本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1002民初1228号之一财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现因原告撤诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵丹名下财产的查封和冻结。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜岩非
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01407号
申请执行人：邹群，男，1971年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高九霞，女，1963年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张学华，男，1964年3月生，汉族，住址，系高九霞丈夫。
关于邹群与高九霞、张学华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第02027号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高九霞、张学华至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高九霞名下所有的位于池州市贵池区南湖路西侧红光小区X幢XXX室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 古剑超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2561号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。
被告：戴庆伟，男，1986年5月1日出生。
被告：秦仲希，男，1976年10月10日出生。
被告：王世军，男，1971年11月12日出生。
被告：张明伟，男，1978年12月13日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云喜到庭参加诉讼，被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴庆伟归还原告借款本金100000元、利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告戴庆伟在我行借款100000元，2015年9月26日借款到期，被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带保证责任。贷款到期后，被告戴庆伟未按期归还我行贷款本金及利息，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告戴庆伟未到庭应诉也未进行答辩。
被告秦仲希未到庭应诉也未进行答辩。
被告王世军未到庭应诉也未进行答辩。
被告张明伟未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人戴庆伟签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2012年10月15日至2015年9月27日内连续借款，连续借款累计最未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人秦仲希、王世军、张明伟与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人戴庆伟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2014年9月27日，原告向被告戴庆伟发放借款100000元。借款期限为:2014年9月27日至2015年9月26日;月利率为:11.4‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人戴庆伟、保证人秦仲希、王世军、张明伟签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人戴庆伟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告戴庆伟应当偿还原告借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告秦仲希、王世军、张明伟作为被告戴庆伟的保证人，应当按照约定对被告戴庆伟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦仲希、王世军、张明伟承担被告戴庆伟未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告戴庆伟偿还借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴庆伟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告秦仲希、王世军、张明伟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦仲希、王世军、张明伟承担保证责任后，有权向被告戴庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2561号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。被告：戴庆伟，男，1986年5月1日出生。被告：秦仲希，男，1976年10月10日出生。被告：王世军，男，1971年11月12日出生。被告：张明伟，男，1978年12月13日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云喜到庭参加诉讼，被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴庆伟归还原告借款本金100000元、利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告戴庆伟在我行借款100000元，2015年9月26日借款到期，被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带保证责任。贷款到期后，被告戴庆伟未按期归还我行贷款本金及利息，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告戴庆伟未到庭应诉也未进行答辩。被告秦仲希未到庭应诉也未进行答辩。被告王世军未到庭应诉也未进行答辩。被告张明伟未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人戴庆伟签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2012年10月15日至2015年9月27日内连续借款，连续借款累计最未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人秦仲希、王世军、张明伟与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人戴庆伟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2014年9月27日，原告向被告戴庆伟发放借款100000元。借款期限为:2014年9月27日至2015年9月26日;月利率为:11.4‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人戴庆伟、保证人秦仲希、王世军、张明伟签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人戴庆伟未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告戴庆伟应当偿还原告借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告秦仲希、王世军、张明伟作为被告戴庆伟的保证人，应当按照约定对被告戴庆伟贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦仲希、王世军、张明伟承担被告戴庆伟未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告戴庆伟偿还借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算，并要求被告秦仲希、王世军、张明伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴庆伟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息52763元（利息计算至2017年8月9日）及从2017年8月10日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告秦仲希、王世军、张明伟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦仲希、王世军、张明伟承担保证责任后，有权向被告戴庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告戴庆伟、秦仲希、王世军、张明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十月十八日书 记 员  马 黎
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执731号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴鉴辉，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人吴鉴辉其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第289号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人吴鉴辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴鉴辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻�其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初35号
原告秦付有，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：卫辉市。
被告卫辉市人民政府
法定代表人范士富，任市长。
委托代理人申忠，政府工作人员。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
本院在审理原告秦付有诉被告卫辉市人民政府确认行政行为违法并撤销行政行为一案，经审查，本案原告所诉行政行为并非被告卫辉市人民政府作出，经向原告释明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告秦付有在本案审理期间提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦付有撤回起诉。
秦付有预交的案件受理费50元减半收取，本裁定生效后予以退回25元。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年五月十日
书记员 阎亚博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3251号
原告：轩吉良，男，汉族，1955年6月19日生，住河南省太康县。
原告：张新用，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省太康县。
原告：杨艳梅，女，汉族，1955年8月17日生，住河南省太康县。
原告：范素琴，女，汉族，1954年6月26日生，住河南省太康县。
原告：赵保东，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省太康县。
原告：朱俊宣，男，汉族，1942年11月17日生，住河南省太康县。
原告：李前进，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省太康县。
原告：石琨，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省太康县。
原告：轩敏锐，男，汉族，1959年6月5日生，住河南省太康县。
原告：赵全亮（又名赵来祥），男，汉族，1962年2月12日生，住河南省太康县。
原告：李团永，男，汉族，1953年9月11日生，住河南省太康县。
原告：轩敏灵，男，汉族，1953年12月16日生，住河南省太康县。
原告：王素清，女，汉族，1952年2月20日生，住河南省太康县。
上述原告的诉讼代表人赵保东，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省太康县。
上述原告的委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵新奇，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省太康县。
被告：张海艳，女，汉族，1973年6月7日生，住浙江省绍兴县。
原告轩吉良等十三名原告诉被告赵新奇、张海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵保东及委托诉讼代理人曹松峰，被告赵新奇到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对被告赵新奇撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告本系夫妻关系，并于2012年在太康县独塘乡投资建太康县县海艳纺织服饰有限公司。在2015年之前，二被告先后借原告李前进20000元、赵保东60000元、赵来祥（赵全亮）50000元、轩敏锐50000元、轩吉良100000元、李团永20000元、朱俊轩（宣）30000元、王素洁10000元、石琨10000元，欠原告杨艳梅打包费5700元、欠张新用馍款1630元、欠轩敏灵装卸费360元，欠范素勤餐费2200元，共计359890元。经众原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，一推再推。现听说二被告可能离婚。请求依法判令二被告偿还欠款359890元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵新奇辩称，欠款属实，但在2016年2月18日经过太康县人民法院民事调解同居关系析产子女抚养纠纷一案，双方调解其中一项债权债务归张海艳负担，并于调解当日就债务部分具体事项内容张海艳签字确认。
被告张海艳未到庭、未答辩。
经审理查明,被告张海艳与被告赵新奇以夫妻名义共同生活并生育了子女。二被告在以夫妻名义共同生活期间，以被告张海艳作为法定代表人成立了太康县海艳纺织服饰有限公司，性质为个体私营企业。在2015年之前，二被告先后借原告李前进20000元、赵保东60000元、赵来祥（赵全亮）50000元、轩敏锐50000元、轩吉良100000元、李团永20000元、朱俊轩（宣）30000元、王素洁10000元、开超市的石琨10000元，另外欠原告杨艳梅打包费5700元、欠张新用馍款1630元、欠轩敏灵装卸费360元，欠范素勤餐费2200元，共计359890元。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，一直未还款。2016年2月18日，被告张海艳以同居关系析产、子女抚养纠纷案由起诉被告赵新奇至本院，该案在审理过程中，经本院主持调解并出具了（2016）豫1627民初227号民事调解书，双方对同居期间子女抚养，共同财产、共同债权、共同债务的分割与承担达成了调解协议，其中协议第三项约定，双方所有的共同债权归被告张海艳所有，共同债务由被告张海艳负担。同时，被告张海艳在债务明细上签字认可，上述13名原告起诉的债权分别记载于该债务明细中。
上述事实有当事人的陈述、债务明细、太康县人民法院（2016）豫1627民初227号民事调解书、太康县人民法院（2016）豫1627民初1866号民事判决书、周口中院（2016）豫16民终2817号民事判决书、河南隆达纺织品有限公司证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。故二被告在同居关系存续期间欠原告的款是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，现原告申请对被告赵新奇撤诉，属原告对自己权利的自由处分，且二被告已对共同债务的承担达成了调解协议由被告张海艳承担，所以，13名原告起诉的欠款359890元应由被告张海艳予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告李前进20000元、原告赵保东60000元、原告赵来祥（赵全亮）50000元、原告轩敏锐50000元、原告轩吉良100000元、原告李团永20000元、原告朱俊轩（宣）30000元、原告王素洁10000元、原告石琨10000元、原告杨艳梅打包费5700元、原告张新用馍款1630元、原告轩敏灵装卸费360元，原告范素勤餐费2200元，共计359890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张海艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3251号
原告：轩吉良，男，汉族，1955年6月19日生，住河南省太康县。
原告：张新用，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省太康县。
原告：杨艳梅，女，汉族，1955年8月17日生，住河南省太康县。
原告：范素琴，女，汉族，1954年6月26日生，住河南省太康县。
原告：赵保东，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省太康县。
原告：朱俊宣，男，汉族，1942年11月17日生，住河南省太康县。
原告：李前进，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省太康县。
原告：石琨，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省太康县。
原告：轩敏锐，男，汉族，1959年6月5日生，住河南省太康县。
原告：赵金亮（又名赵来祥），男，汉族，1962年2月12日生，住河南省太康县。
原告：李团永，男，汉族，1953年9月11日生，住河南省太康县。
原告：轩敏灵，男，汉族，1953年12月16日生，住河南省太康县。
原告：王素清，女，汉族，1952年2月20日生，住河南省太康县。
原告的诉讼代表人赵保东，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵新奇，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省太康县。
被告：张海艳，女，汉族，1973年6月7日生，住河南省太康县。
原告轩吉良等十三名原告诉被告赵新奇、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年2月15日向本院提出对被告赵新奇的撤诉申请。
本院认为，原告对被告赵新奇的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵新奇的起诉。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚记伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执73号
申请执行人：敬首兵，男，生于1967年1月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：刘鹏，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：史思菊，女，生于1977年3月11日，汉族，四川省梓潼县。
本院在执行敬首兵申请执行刘鹏、史思菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬首兵应受偿债权为：①借款本金35500元及利息；②案件受理等费用6626元、保全费6626元；③执行费5352元。在执行过程中，本依法对二被执行人名下的房产查封后（因该房现无法处置），经调查，现二被执行人暂无可供财产执行，且下落不明，申请人亦未向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏