浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第180号
原告：张惠兰。
委托代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：孙冰。
被告：金林芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
代表人：吴永明，总经理。
委托代理人：汪宇佳，公司员工。
原告张惠兰为与被告孙冰、金林芳、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，依法由代理审判员赵晓志独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程玉逢、被告孙冰、金林芳及被告中华联合保险公司的委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日14时35分，原告驾驶的自行车与被告孙冰驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙冰负事故全部责任。原告伤后接受了治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆系被告金林芳所有，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生均在保险期间内。原告诉请：一、原告损失184728元（医药费30122元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、误工费23800元、辅助器具费482元、衣物损失300元、交通费1200元、鉴定费2450元）由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，其余损失由被告孙冰、金林芳承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙冰、金林芳答辩称，对事故事实及责任认定无异议，二被告愿意对原告损失承担连带赔偿责任，二被告事故后已支付原告医药费52668元。
被告中华联合保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实无异议，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔险。本案诉讼费及原告自行委托鉴定的鉴定费不予赔偿。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
2、车辆信息1份，驾驶证1份，保险单2份，证明肇事车辆信息、被告孙冰驾驶资格及肇事车辆投保情况；
3、门诊病历4份，出院小结2份，证明原告事故后就医治疗情况；
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤情已构成九级伤残，且鉴定机构出具三期意见；
5、劳务协议书1份，体检表1份，误工证明1份，证明原告误工损失；
6、户口本1份，证明原告系城镇居民；
7、医药费发票31份，证明1份，费用清单2份，证明原告就医支出医药费的事实；
8、处方1份，发票2份，证明原告遵医嘱购买辅助器具；
9、收据1份，证明1份，证明原告实际支出的护理费用。
被告孙冰、金林芳均质证无异议。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6，均无异议。证据4，真实性无异议，但是本案已经对原告伤残等级进行了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准确认原告伤残等级。对鉴定意见中原告内固定拆除术后的三期建议不予认可，因原告尚未行内固定拆除术。证据5，劳务协议书、体检表无异议，误工证明不予认可。证据7，真实性无异议，但应扣除非医保费用4856.20元。证据8，根据处方，认可辅助器具费325元。证据9，不是正规发票，不予认可。
被告中华联合保险公司提供如下证据：
商业三者险保险条款1份，证明医药费中非医保费用不予赔偿。
原告，被告孙冰、金林芳均质证无异议。
本院出示依中华联合保险公司申请，由本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。
原、被告均质证无异议。
经审核，原告提供的误工证明1份、铝合金拐杖发票1份、护理收据1份、护理证明1份，均无其他证据佐证，不足以证明相应事实，本院不予认定。原告提供的其他证据、被告中华联合保险公司提供的证据及本院出示的证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月22日14时35分，原告驾驶的自行车与被告孙冰驾驶的浙F×××××小型轿车在平湖××乍浦镇广电站路段发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告孙冰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告事故后支出医药费30122元，在上海市第六人民医院住院二次共计10天。原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成X级（10级）伤残；经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，给予休息180日，营养30日，护理45日。肇事车辆系被告金林芳所有，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔险，事故发生均在保险期间内。被告孙冰、金林芳事故后已支付原告医药费52668元。
事故造成原告如下损失：医药费30122元；住院伙食补助费150元；营养费900元；残疾赔偿金105924元。原告主张其住所地上海市2015年城镇居民人均可支配收入高于本院所在地浙江省标准，残疾赔偿金应按其住所地相关标准计算，本院予以准许；精神损害抚慰金5000元；护理费4770元。原告主张过高，本院予以调整；误工费19080元；辅助器具费325元；衣物损失酌定100元；交通费1000元；鉴定费2450元，合计169821元，交强险责任限额范围内120100元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计169821元，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿120100元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余经济损失49721元，扣除非医保用药金额4856.20元及鉴定费2450元，被告中华联合保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿42414.80元，原告尚有损失7306.20元，应由被告孙冰、金林芳赔偿，因被告孙冰、金林芳在事故后已先行支付原告52668元，被告孙冰、金林芳多支付的45361.80元在被告中华联合保险公司商业三者险、交强险赔偿责任内扣除，故被告中华联合保险公司现仅需在交强险责任限额范围内赔偿原告117153元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告孙冰、金林芳多支付的45361.80元由其与被告中华联合保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张惠兰117153元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；
二、驳回原告张惠兰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张惠兰负担54元，被告孙冰、金林芳负担609元。
重新鉴定费用1200元，由被告孙冰、金林芳负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月八日
书 记 员 史伟峰