广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第144号
原告刘某某，女，1960年6月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌。
委托代理人欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
负责人张某才，该司总经理。
委托代理人文某芳，该司职员。
被告黎某某，男，1948年8月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处祥龙三区。
原告刘某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人欧阳丰茂、被告中华联合保险公司的委托代理人文某芳到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月1日，被告黎某某驾驶粤JWD1**号小型普通客车行驶至幕沙路驰加汽车服务中心路段时，与原告驾驶的粤J2X5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费22808元。2、住院伙食补助费1550元，住院31天×50元／天。3、护理费3720元，住院31天×80元／天。4、营养费2000元。5、误工费129天×4700.08元／月÷30天＝20210.34元。6、司法鉴定费1800。7、伤残赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费500元。10、车损1360元。11、拖车费等457元，合计119858.76元。因被告未赔偿原告名项损失，故起诉法院请求判决判令：一、被告中华联合保险公司在承保范围内赔偿原告119858.76元；二、被告黎某某对上述损失中超出交强险的部分承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与第三者责任险一并处理。
原告刘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、交通事故认定原件1份，证明交通事故发生的事实、责任划分及被告的主体资格；
3、黎某某驾驶证及粤JWD1**号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告主体资格；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、门诊收费收据原件5份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告因交通事故住院时间、需护理时间及原告支付的医疗费用；
5、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告因交通事故遭受十级伤残的事实及为伤残鉴定所支付的费用；
6、换件修复费发票原件2份，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告中华联合保险公司辩称：对医疗费，我司在交强险医疗费限额内垫付了原告10000元，请求法院核实车主垫付费用情况。对伙食补助费没有异议。对护理费，标准过高，应是80元／天计算，计算31天。对残疾赔偿金没有异议。对鉴定费，我司不承担赔偿责任。对误工费，应按1500元／月计算，共121天，从我司在原告住院期间进行人伤调查表显示，原告当时工资为1500元／月，其在三埠镇府后的思某市场打工的。对交通费，没有证据，不予认可。对精神损害抚慰金过高。对车辆损失没有异议，对拖车费没有异议，对其他费用不承担赔偿责任。对诉讼费，我司不承担赔偿责任。对交警认定没有异议；对事故车辆粤JWD1**号权属由法院依法确认；对其购买交强险及第三者责任险50万元、不计免赔没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内提交如下证据：
机动车辆保险人伤案件信息确认书1份，证明原告的工资1500元／月，在三某镇政府后面的思某市场从事批发四大家禽。
被告黎某某没有提交答辩意见，也没有证据提交。
被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据3的黎某某的驾驶证，请求法院核实C1E是否可以驾驶普通客车的资质；根据驾驶证复印显示其每年都要提交申请条件证明及年审报告记录，我方认为影响到商业险的赔付，请求法院依法核实。对证据4的疾病证明书，对拆除内固定的费用从疾病证明书显示为酌情，没有确定的数额，应在实际发生后再另行起诉。对证据5的鉴定费发票真实性没有异议，与我司没有关联性。对证据6的真实性没有异议，对车辆损失没有异议，对拖车费没有异议，对其他费用不承担赔偿责任。
原告对被告中华联合保险公司提交的证据真实性不予确认，没有原告的签名确认。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月1日，被告黎某某驾驶粤JWD1**号小型普通客车行驶至幕沙路驰加汽车服务中心路段时，与原告驾驶的粤J2X5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告黎某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年12月2日至2013年11月1日原告在开平市某医院住院治疗，处理建议：1、坚持门诊治疗随诊；2、出院后全休三个月；3、半年内免重体力劳动；4、出院一年后如果骨折已骨性愈合，酌情拆除内固定，费用大约捌千元；5、住院陪人一个。
广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年3月10日作出鉴定意见：被鉴定人刘某某的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故发生后，被告中华联合保险公司垫付原告10000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JWD1**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告黎某某，在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单等证实，本院依法确定原告住院费用为24348元、门诊费用为488.5元，合计24836.5元。
对原告主张的后续治疗费8000元，因原告提交的证据不足以证明其为必然发生的费用，故原告可待治疗费实际发生时另行主张。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间31天，故原告住院伙食补助费为1550元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院31天，故原告护理费为2480元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告主张误工时间129天，本院予以支持；原告没有提交证据证明其工作情况，但根据其户口性质，可按城镇居民人均消费性支出计算，故原告误工费为22396.35元／年÷365天×129天＝7915.43元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1960年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业家庭户口，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
6、鉴定费1800元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的5000元。
9、财产损失包括：
（1）车辆维修费1360元，有开平市赤某镇某记摩托车维修部出具的修车发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费75元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相、相片资料数据上传费25元，合计407元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费50元，因该费用不属于必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共1767元。
粤JWD1**号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告黎某某负担，因其驾驶车辆在被告中华联合保险公司处投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担应由被告黎某某负担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费24836.5元、住院伙食补助费1550元，共26386.5元，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款已履行完毕。超出交强险部分，应由被告黎某某承担16386.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费7915.43元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计77848.85元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中华联合保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分1767元，没有超出交强险2000元的赔偿限额，故由被告中华联合保险公司承担。
因此，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告77848.85元＋1767元＝79615.85元；被告黎某某应赔偿原告16386.5元，没有超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额范围内承担。
综上所述，被告中华联合保险公司应赔偿原告共96002.35元。
被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿96002.35元给原告刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1348元，由原告负担268元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1080元。原告已预交1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞