上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36299号
原告刘德均，男，1965年11月2日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告黄松，男，1989年9月7日生，汉族，住重庆市。
被告上海稳赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陶正波，总经理。
委托代理人黄松，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市。
负责人宋泆霏，经理。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告刘德均诉被告黄松、上海稳赢贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘德均的委托代理人李英、被告黄松（兼被告上海稳赢贸易有限公司的委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德均诉称，2015年5月14日9时51分左右，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高科西路由东向西行驶至博成路工地处，适逢被告黄松驾驶牌号为沪D0XX**重型自卸货车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄松承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，应予休息120日，营养60日，护理60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司系肇事机动车的保险公司，应承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币3，081.30元（以下币种均为人民币）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，500元、护理费4，040元、营养费2，400元、车辆损失费900元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告黄松、上海稳赢贸易有限公司承担赔偿责任。
被告黄松、上海稳赢贸易有限公司辩称，涉案交通事故发生在上海市浦东新区高科西路、博城路工地处，原告是该工地安全员；事发时被告黄松驾驶所在单位上海稳赢贸易有限公司车辆履行工作任务；其他答辩意见与保险公司意见一致；对原告提供证据的真实性没异议；被告上海稳赢贸易有限公司已垫付给原告医药费等钱款10，091元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称，对涉案交通事故经过、责任认定、原告提供证据的真实性均没有异议；肇事机动车确在其处投有交强险、商业三者险（保险责任限额为1，000，000元）、不计免赔险，事发时在上述保险期间内；对原告医疗费总额没异议，但应当扣除自费用药费用；原告营养费、护理费应分别以每日30元、40元标准计算；原告残疾赔偿金应适用农村标准计算；不认可原告误工损失、交通费、车辆损失、衣物损失费；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金由法院依法判定。
经审理查明，2015年5月14日9时51分，原告骑行电动自行车在上海市浦东新区高科西路、博成路工地处与被告黄松驾驶被告上海稳赢贸易有限公司所有的牌号为沪D0XX**重型自卸货车相撞，致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄松承担事故全部责任，原告无责。之后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院处治疗。期间，被告上海稳赢贸易有限公司垫付原告医疗费541元、原告购买物品费用4，450元，预付原告现金5，000元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告刘德均因交通事故致胸第8椎体压缩性骨折（≥1／3），该损伤评定为XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。
另查明：牌号为沪D0XX**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为1，000，000元，涉案事故发生在上述保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司提供的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿保险事故引起的仲裁费等各种间接损失等内容。
以上事实，由原告刘德均提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告门急诊病历、医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄松、上海稳赢贸易有限公司共同提供的医药费单据、上海市商业零售统一发票、原告收据，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告黄松对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因该费用非因交通事故造成的直接费用，保险公司可以不负担，故本院对其上述主张予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称不承担原告鉴定费损失，因其提供的商业第三者责任保险条款并未明确约定不予赔付鉴定费，且该费用属于受害人因本次事故查明和确定伤残等级及三期之需要，故本院对上述被告诉讼主张不予支持。涉案原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司承担赔偿责任后，如仍有不足，依法可由肇事机动车驾驶员被告黄松的用人单位上海稳赢贸易有限公司承担赔偿责任。被告上海稳赢贸易有限公司要求在本案中一并处理其已垫付和预付的费用，因被告上海稳赢贸易有限公司提供的原告购买医疗用品费发票未列明购买何种物品，该证据不能证明所购物品属于保险公司理赔范围，故相应费用可由被告上海稳赢贸易有限公司承担，被告上海稳赢贸易有限公司垫付的原告医疗费和预付钱款共计5，541元可在其应付款项中直接予以抵扣。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费3，081.30元，被告方对该医疗费金额没有异议，本院据此加上上海稳赢贸易有限公司支付的医疗费541元，确定原告医疗费总额为3，622.30元；2、营养费：原告主张2，400元过高，根据每日30元标准，本院确定原告60日营养费为1，800元；3、护理费：原告主张护理费4，040元过高，根据原告病情的需要、本市护理行业人员的收入水平、鉴定结论确定的护理期等因素，本院酌情确定为3，000元；4、误工费：原告主张10，500元，对此，原告未能提供劳动合同、收入及误工证明等证据证实其存在误工损失的事实，故原告的相应诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持；5、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金95，420元不当，因其为农村户籍，且未提供其应当依据本市城镇标准计算的相应证据，故本院依照农村标准计算原告伤残赔偿金为42，384元；6、交通费：原告主张300元，根据原告就诊需要等客观因素，本院酌情予以支持；7、律师费：原告主张律师费6，000元过高，本院根据原告确已聘请律师进行诉讼、原告的伤势等具体情况，参照本市律师收费行业标准，酌情确定原告律师费为3，000元；8、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，经查，符合有关法律规定，本院依法予以支持；9、衣物损失费：原告主张300元，但未提供证据证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；10、车辆损失费：原告主张900元，但其未能提供相应定损单或修理发票等存在该损失的证据，故本院依法不予支持；10、鉴定费：原告对其主张的1，900元鉴定费提供了相应票据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司本判决生效之日起十日内赔付原告刘德均有责任伤残赔偿限额人民币50，684元（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司本判决生效之日起十日内赔付原告刘德均有责任医疗费用赔偿限额人民币5，422.30元（医疗费、营养费）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司本判决生效之日起十日内赔付原告刘德均鉴定费人民币1，900元；
四、被告上海稳赢贸易有限公司应赔付原告刘德均律师费人民币3，000元，扣除被告上海稳赢贸易有限公司已付款项人民币5，541元，原告刘德均于本判决生效之日起十日内返还被告上海稳赢贸易有限公司人民币2，541元；
五、驳回原告刘德均其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，878元，减半收取计人民币1，439元（原告刘德均已预交），由原告刘德均负担人民币764元，被告上海稳赢贸易有限公司负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。