wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1974号
申请执行人付克静。
被执行人张光芹。
申请执行人付克静与被执行人张光芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）铜茅民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张光芹于2013年12月20日前偿还原告付克静借款本金1476500元。二、案件受理费减半收取400元，由被告张光芹负担，该款当庭给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1476500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十月二十日
书记员 张希欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1872号
申请执行人：祝丽芳。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号祝丽芳与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠祝丽芳7615元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1159号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人贾奇志，男，汉族，1977年6月29日出生。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元3000元；犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人贾奇志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾奇志于2016年8月15日13时许，在本市武昌区南湖宁静苑10栋门口楼梯处，用自带的钥匙掏开车锁，盗走潘某某停放在此的铃木之星电动车1辆（价值人民币1400元）。被告人贾奇志后将上述电动车销赃。公诉机关认为被告人贾奇志具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人贾奇志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾奇志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾奇志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡珍珠
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00488号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人李齐翔，该公司法务部员工。
被告李世平，男，回族，生于1971年2月3日，农民。
被告苏小燕，女，回族，生于1984年1月18日，住职同上。系被告李世平之妻。
被告马元东，男，回族，生于1967年7月26日，农民。
被告李梅芳，女，回族，生于1970年1月5日，住职同上。系被告马元东之妻。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李世平、苏小燕、马元东、李梅芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。
案件受理费44900元，减半收取后22450元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月九日
书 记 员 许艳艳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初44号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民，羁押前住福建省云霄县云陵镇下坂村。2015年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月14日被取保候审，2016年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
被告人叶某甲，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法经营罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月1日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
被告人黄某，农民。2015年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某甲、叶某甲、黄某犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲、叶某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2014年11月至2015年5月，被告人张某甲未经许可，通过QQ聊天工具联系买家与卖家，在网络上销售卷烟，销售给卢某、朱某、黄某等三人，销售数额共计240490.74元，获取利润28974.79元。
2、2014年9月至2015年3月，被告人叶某甲未经许可，通过QQ聊天工具联系买家与卖家，在网络上销售卷烟，销售给常某、李某、孙某、高某等四人，销售数额共计75951元，获取利润19633元。
3、2014年11月至2015年5月，被告人黄某未经许可，从被告人张某甲处购买卷通烟后，过QQ聊天工具在网络上销售给单某、张某己、王某乙等人，销售数额共计64115元，获取利润6400余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、QQ聊天记录、支付宝明细、鉴定意见等相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、叶某甲、黄某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲、叶某甲、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月至2015年5月，被告人张某甲（网名“啊彬”、“彬哥”）未经国家烟草专卖行政主管部门许可，通过QQ聊天工具联系买家与卖家，在网络上销售卷烟给卢某、朱某、黄某等人，销售数额共计240490.74元，违法所得28974余元。
在本院审理过程中，被告人张某甲向本院缴纳违法所得28974元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、朱某、张某乙、张某丙、张某丁证言，同案犯黄某供述，QQ聊天记录，网银转账记录，福建省云霄县烟草专卖局证明，银行卡开户信息，辨认笔录及照片，支付宝付款统计表，转账记录，快递单号查询，银行卡、支付宝交易明细，缴款凭证等证据证实。
2、2014年9月至2015年3月，被告人叶某甲（网名“9号烟馆”）未经国家烟草专卖行政主管部门许可，通过QQ聊天工具联系买家与卖家，在网络上销售卷烟给常某、李某、孙某、高某等人，销售数额共计75951元，违法所得19633余元。
案发后，公安机关扣押被告人叶某甲台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机4部、银行卡4张、卷烟21包、违法所得16900元。
在本院审理过程中，被告人叶某甲向本院缴纳违法所得2733元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、李某、孙某、高某、王某甲、叶某乙、叶某丙、彭某、张某戊证言，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，三门县烟草专卖局证明，QQ聊天记录，银行卡、支付宝交易明细，随案移交说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴款凭证等证据证实。
3、2014年11月至2015年5月，被告人黄某（网名“萌妹子”）未经国家烟草专卖行政主管部门许可，通过QQ聊天工具在网络上从被告人张某甲处购买卷烟后销售给单某、张某己、王某乙等人，销售数额共计64115元，违法所得6400余元。
另查明，2015年6月13日，被告人黄某到惠民县公安局投案，如实供述了其未经国家烟草专卖行政主管部门许可，利用互联网贩卖卷烟的事实。
在本院审理过程中，被告人黄某向本院缴纳违法所得6400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某己、王某乙等证言，同案犯张某甲供述，支付宝信息、转账记录、交易明细，QQ聊天记录，佛山市顺德区烟草专卖局证明，快递单号查询记录，归案情况说明，投案笔录，缴款凭证等证据证实。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、举报记录表、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明，证实本案的案发、侦破及各被告人的归案情况。
2、户籍证明、常住人口基本信息，无犯罪前科记录证明，证实三被告人的身份及被告人张某甲、黄某以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某甲、叶某甲、黄某违反国家规定，未经国家烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱市市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能退缴违法所得，可从轻处罚。被告人叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能退缴违法所得，可从轻处罚。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，能退缴违法所得，可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定；对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定；判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年2月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴被告人张某甲违法所得二万八千九百七十四元、被告人叶某甲违法所得一万九千六百三十三元、黄某违法所得六千四百元，上缴国库。
三、查扣叶某甲作案工具台式电脑主机一台、笔记本电脑一台、手机四部、银行卡四张及卷烟二十一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 田洪新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1041号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该物业公司主任。
委托代理人郝光，系该物业公司主任。
被告刘建华，男，1968年6月8日出生，汉族，无业，住大武口区怡心花园。
原告石嘴山市荣达物业管理有�公司（以下简称荣达物业公司）与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由本院审判员黄奉祥于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣达物业公司委托代理人王民社、郝光，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告进驻大武口区怡心花园小区进行物业服务并与小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定每月20日前由业主或物业使用人到物业办公室交纳物业管理费，可被告刘建华作为怡心花园4-5-102号业主却一直欠交物业费，欠费日期从2013年8月至2016年3月，被告以上的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告交纳拖欠的物业费1230.5元；2、判令被告交纳拖欠的物业费的违约金369.2元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘建华辩称，所欠物业费数额属实。但是公共下水井堵塞，造成污水回流到家中造成污染，并且草坪的绿化面积达不到标准，被告拒绝缴纳物业费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
物业服务合同三份、催费通知单五份、物业服务评价表一份、问卷调查统计表一份、物价局呈报表一份、物业服务补充合同两份，证实物业服务合同的条款；物业费的收费标准；合同的期限及每月约定缴费的日期及违约金的约定；原告公司在物业服务过程中曾多次对被告催缴过物业费并有业主委员会盖章认可的事实；每年业主委员会都会对物业服务依照物业服务的内容进行评价，也说明原告公司对怡心花园小区服务是合格的事实；业主委员会进行监督、统计，原告公司在服务过程中业主对服务满意率的评价的事实；2014年物价局对物�服务收费标准作出调整的事实；原告公司对怡心花园服务范围和服务内容进行补充的事实。
被告刘建华的质证意见，对上述证据均有异议，业主委员会调查不准确，没有将被告家中的实际情况记录，并且卫生服务不达标，个别路灯不亮，路边亭子的公用灯一直不亮。
本院的认证意见是，原告提交的各证据之间互相印证，证明原、被告之间存在物业服务合同关系、被告欠缴物业服务费的事实，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年12月1日，原告进驻大武口区怡心花园小区进行物业服务并与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业费的交纳标准及交纳时间。被告刘建平系该小区4-5-102号业主，被告刘建华自2013年8月至2016年3月共拖欠1230.5元物业费未付，原告为维护其利益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与大武口区怡心花园业主委员会签订有物业服务合同，被告系怡心花园4-5-102号业主，其作为物业业主应当向原告履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据庭审核实的情况，被告并非无故拒不缴纳相应的物业服务费用，而是基于被告称其所居住的房屋因公共下水堵塞有污水反水导致家里造成污染的情况发生，原告在履行物业服务合同义务的过程中存在瑕疵，亦是影响被告拒交物业服务费用的因素之一，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，参照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业服务费1230.50元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月十二日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条?业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。????已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第65号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人臧某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年8月16日21时许，在山东省潍坊市峡山区岞山街办盘马埠村臧某乙家门外，被告人臧某甲与臧某乙因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中被告人臧某甲将臧某乙的脸部打伤。2014年9月12日，被害人臧某乙的伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，构成轻伤一级。
另查明，被告人臧某甲于2014年8月18日8时30分，自动到潍坊市公安局峡山分局岞山派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人臧某乙的谅解。
上述事实，被告人臧某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书；证人张某某、李某某、赵某某的证言；被害人臧某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人臧某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧某甲自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，纠纷发生后被告人臧某甲取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人臧某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 陈辛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 滕臻
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初112号
原告田永华，男，回族，现年46岁。小学文化程度。系草滩乡供销社职工。
被告田如贵，男，回族，现年45岁。小学文化程度。农民。
本院在审理原告田永华诉被告田如贵欠款纠纷一案中，原告田永华以和被告田如贵私下达成协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永华的撤诉理由充分合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告田永华负担。
审判员 马永伟
二〇一六年二月十八日
书记员 马 京
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4864号
申请执行人刘保新，农民。
被执行人徐辉，无业。
刘保新与徐辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保新向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1652号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第355号
原告曹鹤骞。
被告南皮县通顺汽车运输队。
地址：沧州市南皮县北环路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市解放中路清真寺东侧。
原告曹鹤骞与被告南皮县通顺汽车运输队（以下简称通顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告通顺车队、被告人保新华支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ**汽车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经青县交警大队认定，李勇负全部责任，原告无责任，该事故给原告造成6000元车辆维修费损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告给予赔偿。
被告通顺车队未提交答辩意见。
被告人保财险新华支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂货车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第20131029203号道路交通事故认定书，认定李勇负此事故的全部责任，原告曹鹤骞无责任。此交通事故给原告造成了6000元的车损维修费损失。
另查明，李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂车辆在被告人保新华支公司处投保了主车交强险，主车限额为1000000元的第三者责任险，挂车限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时，李勇的驾驶证合格，所驾车辆行驶按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、维修清单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损害，其有权请求赔偿义务人赔偿车辆修理费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。根据各方在事故中的过错程度，李勇承担该次交通事故的全部责任，故其驾驶车辆的所有人被告通顺车队对原告应承担全部赔偿责任。因被告通顺车队的冀JK16**-冀JNJ7**挂解放牌货车在被告人保新华支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险、挂车50000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，原告的车辆维修费6000元，首先由被告人保财险新华支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，剩余的4000元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告曹鹤骞车损6000元；
二、驳回原告对被告南皮县通顺汽车运输队的诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。赔偿款汇至原告的银行账户。（账户信息：户名曹鹤骞，开户行中国工商银行北京长安复外支行，账号9558800200149696094）
案件受理费50元，由被告南皮县通顺汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立艳
二〇一四年四月七日
书记员 陈德培
-2-
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第355号
PAGE
原告曹鹤骞。
被告南皮县通顺汽车运输队。
地址：沧州市南皮县北环路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市解放中路清真寺东侧。
原告曹鹤骞与被告南皮县通顺汽车运输队（以下简称通顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告通顺车队、被告人保新华支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ**汽车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经青县交警大队认定，李勇负全部责任，原告无责任，该事故给原告造成6000元车辆维修费损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告给予赔偿。
被告通顺车队未提交答辩意见。
被告人保财险新华支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂货车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定李勇负此事故的全部责任，原告曹鹤骞无责任。此交通事故给原告造成了6000元的车损维修费损失。
另查明，李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂车辆在被告人保新华支公司处投保了主车交强险，主车限额为1000000元的第三者责任险，挂车限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时，李勇的驾驶证合格，所驾车辆行驶按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、维修清单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损害，其有权请求赔偿义务人赔偿车辆修理费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。根据各方在事故中的过错程度，李勇承担该次交通事故的全部责任，故其驾驶车辆的所有人被告通顺车队对原告应承担全部赔偿责任。因被告通顺车队的冀JK16**-冀JNJ7**挂解放牌货车在被告人保新华支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险、挂车50000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，原告的车辆维修费6000元，首先由被告人保财险新华支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，剩余的4000元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告曹鹤骞车损6000元；
二、驳回原告对被告南皮县通顺汽车运输队的诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。赔偿款汇至原告的银行账户。（账户信息：户名曹鹤骞，开户行中国工商银行北京长安复外支行，账号×××）
案件受理费50元，由被告南皮县通顺汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立艳
二〇一四年四月七日
书记员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第355号
原告曹鹤骞。
被告南皮县通顺汽车运输队。地址：沧州市南皮县北环路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市解放中路清真寺东侧。
法定代表人刘凤利，职务经理。
原告曹鹤骞与被告南皮县通顺汽车运输队（以下简称通顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告通顺车队、被告人保新华支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ**汽车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经青县交警大队认定，李勇负全部责任，原告无责任，该事故给原告造成6000元车辆维修费损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求二被告给予赔偿。
被告通顺车队未提交答辩意见。
被告人保财险新华支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日14时40分原告驾驶京PB5J**与李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂货车在京沪高速公路青县收费处发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第20131029203号道路交通事故认定书，认定李勇负此事故的全部责任，原告曹鹤骞无责任。此交通事故给原告造成了6000元的车损维修费损失。
另查明，李勇驾驶的被告南皮县汽车运输队的冀JK16**-冀JNJ7**挂车辆在被告人保新华支公司处投保了主车交强险，主车限额为1000000元的第三者责任险，挂车限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时，李勇的驾驶证合格，所驾车辆行驶按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、维修清单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损害，其有权请求赔偿义务人赔偿车辆修理费等损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。根据各方在事故中的过错程度，李勇承担该次交通事故的全部责任，故其驾驶车辆的所有人被告通顺车队对原告应承担全部赔偿责任。因被告通顺车队的冀JK16**-冀JNJ7**挂解放牌货车在被告人保新华支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险、挂车50000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，原告的车辆维修费6000元，首先由被告人保财险新华支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，剩余的4000元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告曹鹤骞车损6000元；
二、驳回原告对被告南皮县通顺汽车运输队的诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由被告南皮县通顺汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立艳
二〇一四年四月七日
书记员 陈德培
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16072号之二
原告：张海红，女，1973年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村366号301室。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：曹凤凯，男，1974年6月17日生，汉族，现住上海市闵行区都市路2088弄327号101室。
被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华宛路17弄4号。
原告张海红与被告曹凤凯、倪开禄股权转让纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16072号之一
原告：张海红。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：曹凤凯。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：倪开禄。
原告张海红与被告曹凤凯、倪开禄股权转让纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16072号原告：张海红。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：倪开禄。被告：曹凤凯。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。本院于2016年9月14日受理原告张海红与被告倪开禄、曹凤凯股权转让纠纷一案后，被告曹凤凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《委托代持股份协议》中约定如发生争议，则可向上海市仲裁机构申请仲裁。上海市虽存在两个仲裁机构即上海仲裁委员会和上海分会，但根据相关规定，该两仲裁机构均可受理纠纷并作出裁决，故要求本院裁定不予受理本案，由仲裁机构受理管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方签订的《委托代持股份协议》中仅约定了“可向上海市仲裁机构申请仲裁”，但上海市有两个仲裁机构，且双方并未达成一致选择，故原告有权提起诉讼。现因被告之一的倪开禄住所地位于上海市奉贤区，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹凤凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹凤凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一六年十月十八日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第280号之一
申请执行人汤英达，男，1982年9月8日生，汉族，临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。
被执行人江西途安汽车零部件有限公司，住所地：广昌县第二工业园区圣诞集团内。
法定代表人郭定文，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汤英达与被执行人江西途安汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）广执字第656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西途安汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤英达于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人江西途安汽车零部件有限公司所有的位于广昌县第二工业园区圣诞集团厂内的机器设备进行了价格评估并委托拍卖。因无人竞拍而流拍。
本院认为，本案因被执行人财产无法处置，因此本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序，如发现被执行人江西途安汽车零部件有限公司有可供执行的财产或可处置财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2015）广执字第280号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币262940元及利息，案件执行费3844.1元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓成
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第280号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田茂福、张美玲、高中华、杨玉强、田中会。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田茂福、张美玲、高中华、杨玉强、田中会金融借款合同纠纷一案，未执行标的额1459696.57元。经调查，被执行人田茂福、张美玲、高中华、杨玉强、田中会无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09490号
上诉人（原审原告）姜彦杰，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，工商注册登记地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
上诉人姜彦杰与被上诉人北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3717号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人姜彦杰、被上诉人实创公司之委托代理人张树芳到庭参加了诉讼。
姜彦杰在一审中起诉称：姜彦杰与实创公司2013年5月11日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定实创公司对北京市密云县×进行装修。合同签订后，姜彦杰依约支付了合同价款，但实创公司在施工中，严重迟延，并且未按照合同约定及家装流程施工，造成地面找平不合格、地板墙面开裂等。故姜彦杰诉至一审法院，请求判令实创公司支付违约损失等。
一审法院向实创公司送达起诉状后，实创公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，双方因履行合同而产生的争议应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：姜彦杰与实创公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：“本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向西城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”虽然实创公司注册地为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，但根据实创公司提交的北京福丽特家居市场有限责任公司出具的《物业证明》、公司外景照片及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14889号裁定书，可以认定实创公司的主要营业地和主要办事机构所在地为北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地。故实创公司的住所地为北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层。鉴于此，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中有关争议由实创公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，该约定合法有效，一审法院不具有管辖权。综上，一审法院裁定：将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
姜彦杰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：实创公司提交的证据不能证明涉案合同签订时，该公司主要经营地在北京市西城区。第二，涉案合同系格式条款合同，该合同签订时，实创公司没有采取足够的方式提请姜彦杰注意约定管辖条款，故涉案合同约定管辖条款应无效。综上，姜彦杰请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市密云县人民法院审理。
实创公司对于姜彦杰的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案，双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定了双方发生争议，向北京市西城区人民法院起诉。实创公司虽然工商注册登记地在北京市房山区，但主要办事机构所在地在北京市西城区黄寺大街23号北广大厦，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系姜彦杰于2015年5月19日以装饰装修合同纠纷为由，将实创公司诉至一审法院，故本案应适用2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》确定本案的管辖法院。该解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，因涉案装饰装修工程位于北京市密云县，故，北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。姜彦杰的上诉请求本院予以支持，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3717号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市密云县人民法院审理。
案件受理费70元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林立国，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林立国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告林立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告向原告申领卡号为51×××76的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月13日，被告共透支本金4202.49元、利息67.01元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4202.49元及利息（计至2014年9月13日的利息为67.01元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告申领卡号为51×××76的中国农业银行金穗信用卡，之后进行消费和取现。截至2014年9月13日，被告共透支本金4202.49元、利息67.01元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4202.49元及利息（计至2014年9月13日的利息为67.01元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初178号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码371324********4933，汉族，初中文化，农民，住兰陵县鲁城镇。2016年1月12日因犯信用卡诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于同年7月12日被取保候审。2016年12月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人蒋某，男，公民身份号码371324********8759，汉族，高中文化，农民，住兰陵县庄坞镇。2016年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于同年7月12日被取保候审。
被告人徐某（曾用名徐某超），男，公民身份号码371324********8793，汉族，初中文化，个体工商户，住兰陵县庄坞镇。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于同年7月12日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李某甲、蒋某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人李某甲、蒋某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年3月7日，郯城县郯城镇村民王某甲（另案处理）以租车参加朋友婚礼为由，租赁临沂华源汽车租赁服务公司“奥迪A6”轿车一辆，后于当日王某甲将该租赁车辆非法抵押给被告人李某甲、蒋某以借款8万元。2016年3月12日，在明知该车为租赁车辆的情况下，通过被告人徐某介绍，被告人李某甲、蒋某伙同王某甲在济南机场将该车以10万元的价格卖给一内蒙古人。经鉴定，该“奥迪A6”轿车价值31万元。
另查明，案发后，该“奥迪A6”轿车被追回，退还临沂华源汽车租赁服务公司。2016年1月12日，被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年6月23日，被告人李某甲、蒋某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、蒋某、徐某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及勘查照片，（2016）鲁1302刑初115号临沂市兰山区人民法院刑事判决书，临沂华源汽车租赁服务公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，王某甲所持有的机动车驾驶证复印件，王某甲与临沂华源汽车租赁服务公司签订的汽车租赁协议，二手车销售统一发票及车辆注册信息登记表，机动车质押合同、车辆转押协议、借条，王某甲的建设银行卡的交易记录，山东远通汽车贸易集团收款通知单、谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，临高新检公诉刑诉[160]号临沂高新技术产业开发区人民检察院起诉书，证人王某甲、孟某、王某乙、李某乙、张某的证言，被告人李某甲、蒋某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蒋某、徐某在明知犯罪所得的车辆，仍伙同王某甲将车辆抵押，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、蒋某案发后主动投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人徐某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人李某甲于2016年1月12日因犯信用卡诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年3月7日被告人李某甲实施了本起犯罪，系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。根据被告人蒋某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人李某甲、蒋某、徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初115号临沂市兰山区人民法院刑事判决书对被告人李某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押26天，即自2016年12月6日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）
三、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晨曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初638号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区铁西街繁利委。
被告：林忠，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告林忠物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8213号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：郭建荣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：叶怀柱，男，汉族，1969年1月18日出生，住延安市宝塔区。
被告：白玉娥，女，汉族，1969年12月25日出生，住延安市宝塔区。
原告现代融资租赁有限公司诉被告叶怀柱、白玉娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司（以下简称为“现代公司”）的委托代理人庞乐、郭建荣到庭参加了诉讼，被告叶怀柱、白玉娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，其于2014年6月23日与叶怀柱签订《融资租赁合同》，约定现代公司根据叶怀柱的要求及对供应商、租赁物的完全自主选择，购买现代R150LC-9挖掘机一台（车架号：HBCCQ4A2PD0003124，发动机编号：26485746），供叶怀柱租赁使用；叶怀柱支付租金，共分36期支付完毕;如叶怀柱未能按时足额支付任何一期租金，则现代公司有权要求叶怀柱承担相应违约责任。当日，现代公司与白玉娥签订《担保书》，约定白玉娥对融资租赁合同项下全部责任和义务承担连带保证责任。合同签订后，现代公司依约履行了合同全部义务，但叶怀柱仅支付了部分租金后，再未支付剩余租金，叶怀柱的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：1、被告叶怀柱向原告现代公司支付截止到2016年7月15日的逾期租金236493.81元、截止到2016年7月15日的逾期租金的利息23854.90元，以及自2016年7月15日至上述款项实际支付日期间的利息；2、被告白玉娥对被告叶怀柱的上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的费用。
被告叶怀柱、白玉娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，现代公司（出租人、甲方）、叶怀柱（承租人、乙方）与白玉娥（连带担保人）签订《融资租赁合同》，约定现代公司向叶怀柱提供租赁物R150LC-9挖掘机一台，供叶怀柱租赁使用，合同对租赁期限、保证金及索赔等内容进行了约定。融资租赁合同明细第1条约定设备购买价款为68万元，融资租赁金额为578000元；第2条约定租赁期限为36个月；第4条约定租金支付方式为：每月支付一期，共付36期，第001期至第012期的每期租金为18246.03元，第013期至第036期的每期租金为18187.33元，租金总额为655448.28元；第6条约定保证金28900元、租赁手续费4624元及首付102000元在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方；第8条约定逾期利率为年18%。当日，现代公司将其从陕西众诚现代机械有限公司购买的型号R150LC-9的挖掘机运抵融资租赁合同制定地点并查收完毕，叶怀柱在验收证明书上签字并捺印，承租人支付租金的义务即告开始。另查明，陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与现代公司长期合作，其代现代公司与陕西博硕律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳律师代理费9613元，陕西华鑫工程履约担保有限责任公司出具说明，主要内容为上述律师代理费最终实际由现代公司承担并支付。另，现代公司未申请保全，故未产生保全费用。
庭审中，现代公司称叶怀柱按期支付了前11期的租金，但叶怀柱就第12期租金仅归还0.18元，从第13期开始再未支付任何款项，已构成违约，现代公司有权要求叶怀柱继续支付截至到2016年7月15日前的逾期租金及逾期还款利息。针对该意见，现代公司提交了还款明细及款项说明表予以证明。现代公司称叶怀柱、白玉娥系夫妻关系，但未提交任何证据予以证明。
上述事实，有《融资租赁合同》及合同明细、产品合格证、验收证明书、还款明细、款项说明表、《委托代理合同》、发票、说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现代公司与叶怀柱、白玉娥签订的《融资租赁合同》及合同明细，系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，现代公司依约向叶怀柱交付租赁物，履行了合同义务。关于租金一节，合同明细第4条约定的第012期租金为18246.03元，第013期至第024期的每期租金为18187.33元，合计236493.99元，现代公司提交的还款明细显示叶怀柱就第12期至第24期已支付的租金为0.18元，违反《融资租赁合同》第17.1条第（1）款的约定，属违约行为，故叶怀柱就截至2016年7月15日前的到期租金还应向现代公司支付236493.81元。关于逾期利息一节，现代公司提交的合同、还款明细及款项说明表，可证明截至2016年7月15日，叶怀柱因未按期支付租金产生逾期利息24182.90元，现代公司已扣除利息328元，还应支付现代公司利息23854.90元，并应按合同明细第8条的约定按年利率18%向现代公司支付自2016年7月16日起至实际支付之日的利息（基数为236493.81元）。关于律师费一节，现代公司委托陕西华鑫工程履约担保有限责任公司代其与陕西博硕律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费9613元实际由现代公司支付，根据《融资租赁合同》第18.1条第（3）款的约定，发生第17.1条规定的合同解除事件时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（3）向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用），叶怀柱存在违约行为，应当承担现代公司所支出的律师代理费9613元。
关于白玉娥应否承担连带责任一节，涉案合同约定的担保期限为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年，现代公司起诉要求白玉娥对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。白玉娥承担连带保证责任后，有权向叶怀柱追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶怀柱于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司截至2016年7月15日的逾期租金236493.81元、利息23854.90元（截至2016年7月15日）及自2016年7月16日起至实际支付之日止的逾期利息（基数为236493.81元，利率为年18%）。
二、被告叶怀柱于本判决生效之日起十日内承担原告现代融资租赁有限公司就本案所支出的律师代理费9613元。
三、被告白玉娥对上述债务向原告现代融资租赁有限公司承担连带保证责任。被告白玉娥承担连带保证责任后，有权向被告叶怀柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5205元，由被告叶怀柱、白玉娥承担。鉴于原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 成 荔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李世艳2017年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执1号
申请执行人曹炽达，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人曹普新，男，汉族，住茂南区。
被执行人梁海清，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第412号民�判决，于2016年1月16向被执行人梁海清送达执行通知书，责令被执行人梁海清赔偿损失71615.25元给申请执行人曹炽达，向申请执行人曹炽达加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费809元及执行费974元。但被执行人梁海清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年6月份起，每月提取被执行人梁海清在茂名石化医院的工资收入款600元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月九日
书记员 潘明汉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚执行字第61号
申请执行人林龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高金，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林龙与被执行人高金民间借贷纠纷一案，申请执行人林龙依据本院2011年10月20日作出的已经发生法律效力的(2011)岚民初字第794号民事判决书，于2012年2月15日向本院申请强制执行。本院于2012年2月29日向被执行人发出执行通知，限其在2012年3月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。被执行人所有的坐落于福州市台江区的房屋已拍卖并完成分配，申请人林龙获得34833元执行款。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的(2011)岚民初字第794号民事判决终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 强
代理审判员 郑 华 忠
代理审判员 郭 淋
二〇一二年十月十日
书 记 员 李小平（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初50号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张磊，男，1970年8月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月24日22时43分许，被告人张磊酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛城区枣曹路由东向西行驶至店韩路路口附近，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为109mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言，血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张磊如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3022号
原告：王孝利，女，1987年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：谈尊建，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱亚，女，1990年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告王孝利诉被告朱亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王孝利于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王孝利的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孝利撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王孝利负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年九月十九日
书记员 祖婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6335号
原告乔吉珊。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（原七级镇大欧戈庄村民委员会），住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。
法定代表人吴兆斌，村主任。
原告乔吉珊与被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（以下简称移风店镇大欧村委）民间借贷纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告乔吉珊到庭参加了诉讼，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉珊诉称，原告自1999年其在被告处任村村文书等村务工作至2007年止。在此期间被告欠原告工资有凭据的总共8427元。原告不间断催要，但被告一直以各种理由拒不支付欠款，为维护合法权益，原告具状起诉。庭审中，原告追加诉讼请求，请求依法判令：1、被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会偿还原告乔吉珊欠款15212元，并承担以943元为基数自2001年10月30日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息、以2525元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，原告乔吉珊系即墨市移风店镇北岔河村村民，1999年至2006年在被告移风店镇大欧村委（时为七级镇大欧村委）担任村文书工作。期间，被告移风大欧村委欠原告各类工资款11709元、汽油补助款860元、电改、值班费2643元，合计15212元。其中2001年10月30日943元借款（电改工）、2002年4月15日借款1325元（2001年工资）和2002年6月15日1200元借款（2000、2001年值班费）约定月息0.01（月利率1%）。因前述款项均未支付，原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的即墨市村集体经济收款凭证七张在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告乔吉珊提交经即墨市七级镇大欧村民委员会加盖公章的即墨市村集体经济收款凭证足以证明被告的欠款事实，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会拖欠原告各类款项合计15212元事实清楚，证据确实充分，依法应于清偿。双方约定2001年10月30日借款943元、2002年6月15日借款1325元、2002年4月15日借款1200元月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃1200元借款自2002年4月15日至2002年6月14日的利息是其对个人权利的处分，本院予以采纳。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告乔吉珊欠款15212元，并承担以943元为基数自2001年10月30日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息、以2525元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1268号
申请执行人戚德海，男，1944年12月2日出生，汉族，台湾户籍,住日本东京。
被执行人戚德英，女，1922年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷。
申请执行人戚德海与被执行人戚德英共有物分割纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第1647号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明，（2015）威环民初字第1647号民事判决书判决“位于威海市环翠区新威附路**号楼***室归戚德海所有”，该判决为确认之诉，不具有给付内容及执行行为，且该房屋登记于案件人威海市煤气热力公司名下。故申请执行人依据该生效判决要求协助房屋过户不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人戚德海对（2015）威环民初字第1647号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 秦宪东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09112号
上诉人（原审原告）北京德源博瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。
法定代表人李宇峰，总经理。
被上诉人（原审被告）李玉岗，男，1971年10月31日出生。
上诉人北京德源博瑞科技有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人李玉岗民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第12904号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭于2015年11月2日进行了询问。本案现已审理完毕。
德源公司在一审中起诉称：李玉岗于2012年11月30日以买新房为由向德源公司借款5万元，德源公司的财务王霞于2012年11月30日以差旅费名义从银行取出5万元并交予李玉岗。后多次催要，李玉岗至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令李玉岗：1、支付借款5万元；2、支付逾期利息4252.06元（以5万元为基数，从2014年6月16日计算至2015年2月11日，按年利率6%）。
李玉岗在一审中答辩称：不同意德源公司的诉讼请求，5万元不是借款，是项目开发费用。
一审法院裁定认为：德源公司在诉讼中表示，5万元实际系李玉岗撤回对公司的出资，但由于此举为法律所禁止，故应按借款处理。但民间借贷关系的确认，首先需要双方有借贷的真实意思表示并达成合意。本案中，从双方的往来电子邮件及庭审陈述，均未反映出双方就涉案5万元曾经达成真实的借贷合意。德源公司法定代表人李宇峰在电子邮件中明确表示，所谓借款只是走账的形式，而其虽在部分邮件中采用了“借款”的字面表示，但没有证据显示李玉岗对此表示认可，故不能认定，双方就涉案5万元达成了借贷的真实合意。李玉岗辩称，该5万元系项目开发费用，但该笔款项的支取时间发生在项目开始之前，李玉岗也未对此辩称提供确实充分的证据，故对5万元系项目开发费用，法院不予采信。本案5万元的交付本意，并非借贷，也非项目开发费用。诉讼中，经法院释明，德源公司坚持认为本案系民间借贷纠纷，应属诉讼请求不明确，其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回德源公司的起诉。
德源公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、被上诉人对拿到5万元钱予以确认，双方虽然没有写借条，但双方有借贷的真实意思表示并达成合意，否则不会有王霞取款并交付给被上诉人的行为；二、补写的的借条交于王霞保管，但出于其夫妻关系，现不肯将借条交出；三、上诉人在庭审及邮件中提出这笔借款相当于是被上诉人从公司撤资，但这属于上诉人法定代表人对借款事项的事后态度及处理此问题的建议，不能改变当初借贷行为的事实。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
李玉岗未参加二审询问。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，李玉岗对收到诉争款项5万元并无异议，争议的焦点是该笔款项的性质。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”德源公司以民间借贷为由起诉，应当举证证明双方存在借款合意。德源公司没有提交能够证明双方之间有借贷合意的直接书面证据，诉争款项系德源公司的财务王霞从中国建设银行取出，用途记载为备用金和差旅费，在德源公司法定代表人李宇峰与李玉岗的往来邮件中李玉岗亦未认可过该笔款项为借款。李宇峰在2013年5月12日（邮件正文中落款时间为5月11日）发给李玉岗的电子邮件中，称“现在我们账上的现金余额为47905元，请按此数填一张借款单，时间为今年1月份”，在2013年10月7日李宇峰发给李玉岗的电子邮件中称“王姐与（原文如此）2013年6月3日提取五万现金交给你，作为座位预约系统的开发经费”，该笔款项也要求李玉岗写借款单，从上述邮件内容来看，在德源公司经营中，非借贷给付的款项也可能体现为借款单的形式，德源公司的举证尚不能达到使法院确信本案款项即为借款的高度可能性。
综上，德源公司的证据尚不足以证明双方之间存在借贷关系，德源公司以民间借贷为由起诉缺乏事实及法律依据，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民终819号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道办事处光明路1号。
负责人：马汝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周安，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀章，男，1954年5月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原审被告：阜宁县芦蒲镇人民政府，住所地阜宁县芦蒲镇马集街。
法定代表人：咸将，该镇镇长。
原审被告：阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会，住所地阜宁县芦蒲镇罗码村。
法定代表人：王炳学，该村委会主任。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
上诉人国网江苏省电力公司阜宁县供电公司因与被上诉人周安、吴秀章、原审被告阜宁县芦蒲镇人民政府、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
国网江苏省电力公司阜宁县供电公司上诉称，被上诉人吴秀章作为雇主故意违反法律行政法规规定，在电力设施保护区范围内从事法律禁止的行为，上诉人已对其进行阻止，已尽到了充分注意义务；被上诉人周安违反雇主指令工作且没有工匠资质，是造成本起事故的原因。请求二审法院撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，各方当事人自愿就周安在本起触电事故中的全部损失进行调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国网江苏省电力公司阜宁县供电公司一次性赔偿周安因本起触电事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计193576元，该款限于2017年8月15日前汇至周安指定的其子周彩华银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。
二、国网江苏省电力公司阜宁县供电公司按照上述协议履行后，周安不得再就本起事故向国网江苏省电力公司阜宁县供电公司主张任何赔偿。
三、吴秀章已赔偿周安10000元，周安放弃向吴秀章主张其他赔偿。
四、阜宁县芦蒲镇人民政府、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会在本起触电事故中不承担任何赔偿责任。
五、一审案件受理费1135元，由周安负担560元，由国网江苏省电力公司阜宁县供电公司负担575元；二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由国网江苏省电力公司阜宁县供电公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 超
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执193号
申请执行人张文。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村
张文申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初532号判决书已经发生法律效力。于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初532号判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1000号
原告:常士春，男，1952年6月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：常修忠，男，1960年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇常天井村。
原告常士春与被告常修忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常士春的委托诉讼代理人张新颖、被告常修忠的委托诉讼代理人吕化龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常士春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20250.1元、后续治疗费2400元、住院伙食补助费1440元、营养费675元、残疾赔偿金3069.6元、护理费2952元、交通费150元，2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年4月27日7时许，原告常士春乘坐被告常修忠驾驶的鲁NTX9**正三轮摩托车与李建华驾驶的鲁AY97**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，公安机关认定李建华承担事故的主要责任，常修忠承担事故的次要责任，常士春无责任，原告的部分损失已由李建华及其投保的保险公司赔偿。事发当日，原告常士春与被告常修忠一起为常修忠的亲戚干活，被告常修忠应其亲戚的要求拉载原告，故其作为劳务活动的组织者应对原告未能获得赔偿的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，诉求同前。
常修忠辩称，原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故属实。事发当天，原被告两人共同去安城镇贵平村找人干活，而非原告所述被告为劳务活动的组织者。原告常士春免费搭乘被告常修忠驾驶的车辆，双方属好意同乘的法律关系，且原告常士春明知被告常修忠无证驾驶超期未审验的车辆具有过错，再者被告常修忠在本次事故中所受伤害比常士春还要严重，无力承担赔偿责任，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2016年4月27日7时许，李建华驾驶鲁AY97**号小型轿车沿220国道由北向南超速行驶至295公里+400米处时，与沿220国道由南向北行驶左转弯的被告常修忠无证驾驶的鲁NTX9**正三轮摩托车（车上乘坐人员原告常士春）发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告常士春、被告常修忠均受伤。平阴县公安局交通警察大队确定李建华承担事故的主要责任，常修忠承担事故的次要责任，常士春无责任。
原告常士春因要求李建华及其驾驶车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失，起诉来院。本院于2017年4月28日作出（2016）鲁0124民初2101号民事判决书，认定原告的各项损失为：医疗费39167.43元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4800元，营养费2250元，残疾赔偿金24825.6元，精神损害抚慰金1200元，护理费9840元，交通费500元，鉴定费2600元，共计93183.03元，扣除保险公司垫付的5000元、李建华垫付的5000元后，判令保险公司、李建华共同赔偿原告常士春各项损失64108.12元，该判决现已发生法律效力。据此，原告未能获得的赔偿为19074.91元。原告因要求被告赔偿未能实际获得的损失起诉来院。
本院认为，原告常士春因乘坐被告常修忠无证驾驶的正三轮摩托车发生交通事故受伤，公安机关认定原告常士春无责任，被告常修忠承担事故的次要责任；人民法院已经发生法律效力的法律文书认定其未能获得赔偿的损失为19074.91元，上述事实清楚，证据确实充分。原告并无证据证实被告常修忠系劳务活动的组织者，其乘坐被告的车辆亦未支付任何费用，故本院认定双方系好意同乘。原告与被告系同村村民，相互熟悉，其应当明知被告常修忠不具备驾驶机动车的资格，但仍草率搭乘，具有过错，可酌情减轻被告常修忠的责任，本院酌定由被告常修忠对原告未能获得赔偿的损失承担60%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告常修忠于本判决生效后十日内赔偿原告常士春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计11445元。（19074.91元×60%）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，保全费340元，由原告常士春负担373元，被告常修忠负担254元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5705号
原告：焦桂萍，女，1963年5月5日生，汉族，住阜南县。
被告：陈其高，男，1981年5月21日生，汉族，住阜南县。
原告焦桂萍与被告陈其高民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日受理后，依法适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦桂萍到庭参加了诉讼,被告陈其高经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦桂萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈其高偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈其高于2015年7月20日向原告焦桂萍借款15000元，并写有借条，后经原告催要，被告拒不还款。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈其高未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈其高未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陈其高向原告焦桂萍借款15000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告陈其高借原告焦桂萍款，有原告的陈述和被告陈其高出具的借条在卷，被告陈其高与原告之间的借贷关系成立并有效，被告陈其高拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原�焦桂萍要求被告陈其高偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其高于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元。由被告陈其高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5705号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5705号
原告：焦桂萍，女，1963年5月5日生，汉族，住阜南县。
被告：陈其高，男，1981年5月21日生，汉族，住阜南县。
原告焦桂萍与被告陈其高民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告陈其高送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李雅楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执494号
申请执行人姚印国，男，1979年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省南安市。
被执行人陈建兴，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林生，女，1976年10月9号出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3793号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林生的银行存款人民币152645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4236号
原告：金玉和。
被告：吴长锡，成年。
原告金玉和与被告吴长锡提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玉和撤回对被告吴长锡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金玉和负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡清馨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更290号
罪犯侯小冬
陕西省榆林市中级级人民法院于2015年05月11日作出（2015）榆中刑一终字第00049号刑事判决书，维持了（2014）神刑初字第00903号刑事判决书，以被告人侯小冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年07月13日起至2024年07月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小冬在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯小冬减刑七个月（刑期执行至2023年12月12日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1290号
原告王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省蓬溪县群利镇印心村村民，住邵武市。
被告黄金林，男，1965年8月16日出生，汉族，邵武市桂林乡下岚村村民，住邵武市。
原告王成富与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成富到庭参加了诉讼。被告黄金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成富诉称，2012年1月20日和2月1日，被告以经营急需资金周转为由，两次向原告借款60，000元和30，000元，合计90，000元，并出具等额借据两张，口头约定在同年6月底还清。借款到期后，被告未按约定还款，一拖再拖，至今分文未付。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金90，000元，并支付自2012年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄金林未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条两份，拟证明被告分别于2012年1月20日、2月1日向原告借款人民币60，000元和30，000元的事实。
被告黄金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年1月20日，被告黄金林向原告王成富借款60，000元，并出具等额借条一张。2月1日，被告再次向原告借款30，000元，同日出具等额借条一张。借款后，经原告多次向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告黄金林向原告王成富借款90，000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还。由于被告经原告催告后未能及时归还借款，应负本案归还借款之责。故原告要求被告归还借款90，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对利息没有进行约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可主张自起诉之日起（2016年4月18日）至还清借款之日止按年利率6%计算得利息，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金林应于本判决生效后十日内归还原告王成富借款90，000元，并支付从2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王成富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，由被告黄金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 王美香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2837号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
被执行人：盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，住临安市。
被执行人：盛中秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人：浙江恒隆担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼，组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
中国工商银行股份有限公司临安支行与盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案的（2016）浙0185民初3531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛丽春、盛中秋、浙江恒隆担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人盛丽春、盛中秋名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人盛丽春名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
二、查封、扣押被执行人盛中秋名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 仲 彬
二〇一七年八月八日
书记员 张心悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3172号
上诉人(原审原告)：厦门华西遊纪商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号401室之二。
法定代表人：杨修铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：中达天汇物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号（1号厂房第一层）。
法定代表人：林雨萌，董事长。
原审第三人：中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号1号楼第三层305#。
法定代表人：林志宏，该公司董事长。
上诉人厦门华西遊纪商务咨询有限公司因与被上诉人中达天汇物流有限公司、原审第三人中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门华西遊纪商务咨询有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门华西遊纪商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门华西遊纪商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人厦门华西遊纪商务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3172号上诉人(原审原告)：厦门华西遊纪商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号401室之二。法定代表人：杨修铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：中达天汇物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号（1号厂房第一层）。法定代表人：林雨萌，董事长。原审第三人：中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号1号楼第三层305#。法定代表人：林志宏，该公司董事长。上诉人厦门华西遊纪商务咨询有限公司因与被上诉人中达天汇物流有限公司、原审第三人中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门华西遊纪商务咨询有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门华西遊纪商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门华西遊纪商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人厦门华西遊纪商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年七月二十八日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1874号
罪犯张卫利，男，1972年12月29日生，汉族，河北省衡水市安平县人，现在吉林省长春监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）廊刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张卫利犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）冀刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月20日河北省保定市中级人民法院作出(2012)保刑执字第1716号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年5月14日本院作出(2014)长刑执字第0806号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张卫利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，魏立宁自2001年以来，先后纠集多人，至2005年底，逐步形成以魏立宁、张卫利为首，以王会朝、孙跃同等人为骨干，以赵金超、李德存等人为成员的黑社会性质组织。该组织以魏立宁经营的企业为依托，通过敲诈勒索、非法控制货运物流市场等违法犯罪活动聚敛钱财，具有较强的经济实力，并长期在一定区域和行业范围内有组织地进行故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、非法持有枪支、收购赃物、绑架等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在当地形成恶劣影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。张卫利系该黑社会性质组织的首要分子。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加钉箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张卫利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系黑社会性质组织的首要分子，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张卫利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐