wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1091号
原告王新雨，男，1992年2月23日出生，汉族，工人，住托克托县。
被告郭志勇，男，1993年9月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告高小毛，男，1994年3月18日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
原告王新雨与被告郭志勇、高小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新雨到庭参加诉讼。被告郭志勇、高小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新雨诉称，2015年10月20日，被告郭志勇、高小毛向原告王新雨借款人民币贰万（20000）元，约定担保人高小毛有连带责任，并出具了借条一张，双方约定2015年11月20日还款。还款日（11月20日）到来后，原告王新雨向被告郭志勇、高小毛多次催要欠款，被告郭志勇、高小毛一直借故拖延至今。被告郭志勇、高小毛至今分文未还。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭志勇、高小毛立即偿还原告王新雨借款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告王新雨为证明其主张，向本院提交证据为借条一张，用以证明被告郭志勇、高小毛向原告王新雨借款20000元并不能按借条时间履行的事实。
被告郭志勇、高小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告郭志勇、高小毛未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告郭志勇于2015年10月20日向原告王新雨借款人民币20000元，以被告郭志勇为借款人，被告高小毛为连带担保人于2015年10月20日写下借条约定还款期限为2015年11月20日并签名确认。之后，原告王新雨因向被告郭志勇、高小毛催要借款未果，故向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志勇作为借款人、被告高小毛作为连带责任保证人向原告王新雨借款20000元，事实清楚，证据充分，原告王新雨要求被告郭志勇、高小毛偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志勇、高小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内给付原告王新雨借款人民币20000元。
二、被告高小毛对上述还款义务承担连带责任保证。被告高小毛承担保证责任后，有权向被告郭志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告郭志勇、高小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董颖睿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1769号
原告：方来洪。
被告：华伟杰。
被告：徐东。
委托代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告方来洪与被告华伟杰、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月4日、5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方来洪、被告徐东及其委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼，被告华伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方来洪起诉称：2014年3月9日，被告华伟杰向原告方来洪借款40000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年3月9日至2014年7月8日，借款月利率为2%，并由徐东提供连带责任担保。到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华伟杰归还原告借款40000元，被告徐东承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费。
被告徐东答辩称：担保是事实，但保证期间已过，其应当免除保证责任，请求法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
原告方来洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及借据各一份，证明原、被告间借款金额及利息约定和担保的事实。
经庭审质证，被告徐东质证意见为：对证据的真实性无异议，但保证期间已过，其无须承担保证责任。
被告徐东未提交证据材料。
被告华伟杰未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的部分主张，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年3月9日，被告华伟杰向原告方来洪借款40000元，签订借款协议和借据各一份，约定借款期限自2014年3月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为2%，并由被告徐东提供连带责任保证，但未约定保证期限。到期后，被告华伟杰未履行还款义务，被告徐东也未履行保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效。被告华伟杰应按约定履行还款义务。原告要求被告华伟杰返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证人责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告间未约定保证期间，故本案的保证期间为2014年7月9日起至2015年1月8日止。关于原告方来洪称其在保证期间内要求过被告徐东承担保证责任的陈述，因无证据证明，故对原告要求被告徐东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告方来洪借款40000元；
二、驳回原告方来洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华伟杰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年五月十七日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3009号
原告乔天明。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人林明（公司职工）
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十一月四日
书记员 杨慧敬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01335号
原告：闫丽娟，女，蒙古族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司总经理。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告闫丽娟与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称沈阳百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫丽娟，被告沈阳百福公司委托代理人张春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽娟诉称：本人于2007年11月10日购买被告坐落于沈阳市和平区新立屯XX号馨丽康城B7区2-4-2房屋一套，面积57.38平方米，总房款132467元，并在2008年9月办理入住手续，可房证至今未给办理，根据合同补充协议第三款第二条，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖人按买受人已付房款十万分之一向买受人支付违约金，到目前为止，被告已违约，被告应给付原告从2009年9月13日起至2015年5月4日止共计2055天的逾期办证违约金2712元，请求法院支持。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办证违约金2712元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福公司辩称：根据商品房买卖合同，办证违约金是按日计算的，相应的诉讼时效也是按日计算的，其主张的2055天，部分已超过诉讼时效，超过的部分不应予以支持。
经审理查明：2007年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯XX号B7幢2-4-2室房屋，建筑面积57.38平方米，总房款132467元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一（壹）年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2008年9月13日，被告将诉争房屋交付原告使用。原告于2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税和维修基金收据、契证、入住通知单以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的规定，即对于2013年5月4日之前已超过诉讼时效的部分，本院不予支持，对于2013年5月4日至2015年5月4日期间的违约金因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在补充协议中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫丽娟逾期办理房屋权属登记违约金968.33元（132467元×0.00001×731天）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 黄诗珊
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第325号
申请执行人同江市农村信用合作联社，地址：同江市大直路。
法定代表人宗会军，该社理事长.
被执行人刘长生，男，住同江市。
被执行人陈喜江，男，住同江市。
被执行人张华明，男，住同江市。
被执行人马跃武，男，住同江市。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人刘长生、陈喜江、张华明、马跃武金融借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第157号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第822号
原告：宗某某，女，27岁，汉族，住山东省庆云县。
被告：王某，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年7月13日立案受理原告宗某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以双方庭下协调为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 冯天生
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1208号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司工作人员。
被告：徐炳桂，男，1952年12月22日出生，住东台市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐炳桂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月六日
书记员 朱婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀交民初字第190号
原告：张某某，男，住喀左县十二德堡乡喇嘛沟村*组****号。
委托代理人：史某某，朝阳龙城区新华街法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，住辽宁省建昌县西沟村大庙*组。
被告：杨某某，自然情况不详。
委托代理人：谢某某，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：杨某，辽宁中平律师事务所律师。
原告张某某诉被告姜某某、杨大平、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月7日21时许，原告张某某醉酒后无证驾驶康超牌无牌照两轮摩托车由南向北行驶至兴凌线106KM+730M处时，被告姜某某驾驶解放牌辽PE75**号重型货车、辽P62**号挂车从后方超车时原告倒地，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。此事故被告姜某某负次要责任。原告住院治疗并构成残疾。要求赔偿医疗费等项损失168689.69元，并负担诉讼费。
本院认为，原告起诉的责任主体、即被告不明确，原告应待有明确的被告后，再向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费677元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 野
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第505号
原告：徐宝荣，女，1958年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：门立娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：聂久存，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告徐宝荣与被告聂久存、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐宝荣委托代理人门丽娟，被告聂久存、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝荣诉称，2014年5月15日13时40分许，被告聂久存驾驶冀BXXX**号小型普通客车在唐山市开平区郑庄子镇梁各庄村内由南向北行驶时与骑自行车的原告徐宝荣相撞，造成车辆受损、徐宝荣受伤的交通事故。经交警部门认定，聂久存承担此次事故的全部责任，徐宝荣无责任。事发后原告徐宝荣被送往河北联合大学附属医院救治，经诊断为头外伤、轻型脑损伤等，徐宝荣住院12天。冀BXXX**号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），保险限额分别为12.2万元和20万元。原告徐宝荣的经济损失为医疗费9508.85元、护理费1269.46元、伙食费480元、误工费12007.44元、复印费85元、交通费500元、车损190元、鉴定费20元、拖车费100元，以上合计24160.75元。原告徐宝荣就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、无双方保险条款免责事由的前提下，对原告徐宝荣合理合法损失予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药，交通费过高，只认可住院、出院费用；鉴定费、取车费、快递费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告聂久存辩称，其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了机动车保险，原告徐宝荣损失应由被告保险公司承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年5月15日13时40分许，被告聂久存驾驶冀BXXX**号车辆在唐山市开平区郑庄子镇梁各庄村内行驶时与同方向骑自行车的原告徐宝荣相撞，造成车辆受损、徐宝荣受伤的交通事故，事故后聂久存弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告聂久存承担此次事故的全部责任，原告徐宝荣无责任。被告聂久存所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，保险合同期间均为2014年1月1日起至2014年12月31日止，此次事故发生在保险合同期间内。事后原告徐宝荣被送往河北联合大学附属医院救治，经诊断为头外伤、轻型脑损伤、头皮血肿、右肘及右膝部外伤等，徐宝荣住院12天，医嘱建议休息两个月另五周，徐宝荣支出医疗费9508.85元。2014年7月16日，唐山市路南价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论书，结论为徐宝荣自行车损失为190元，徐宝荣支出评估费20元。上述事实有交通事故认定书、施救费发票、道路交通事故财产损失价格评估结论书、河北省医疗住院收费收据、河北联合大学附属医院诊断证明书、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告聂久存驾驶机动车与原告徐宝荣相撞，造成车辆受损、徐宝荣受伤的交通事故。经交警部门认定，聂久存承担此次事故的全部责任，徐宝荣无责任。被告聂久存为冀BXXX**号肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应在相应的保险限额内赔偿原告徐宝荣的合理损失。原告徐宝荣的损失如下：医疗费9508.85元，住院伙食补助费480元（实际住院12天），结合原告徐宝荣的实际伤情及河北联合大学附属医院诊断证明、医嘱休息时间等证据，误工费参照徐宝荣事发前三个月平均工资3251.3元／月计算80天为8670元，护理费参照2014年河北省居民服务业标准28409元计算12天为934元，交通费酌情支持300元，自行车损失190元，评估费20元，施救费100元，以上合计20202.85元。原告徐宝荣的其他诉请无相关证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告徐宝荣的损失如下：医疗费9508.85元、住院伙食补助费480元、误工费8670元、护理费942元、交通费300元、自行车损失190元、评估费20元、施救费100元，以上合计16409.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告徐宝荣20202.85元。
二、驳回原告徐宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐宝荣担负56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第505号
原告王金学，个体。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。
本院在审理原告王金学与被告潍坊舜德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁同丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24821号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告钟美林，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省新余市。被告唐青，女，1988年5月30日生，汉族，住江西省新余市。被告李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省新余市。本院受理原告东风日产汽车金融有限公司诉被告钟美林、唐青、李伟东金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月26日向本院提出对被告李伟东的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告李伟东的起诉,与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回对被告李伟东的起诉。
审判员 史一峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第275号
申请执行人钟海云，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇。
法定代表人黄芝林。
申请执行人钟海云与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1813号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币33630.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第275号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：杨春森，男，汉族，1971年9月10日出生，赤峰金地矿业有限公司职工，住赤峰市新城区。
被告：王亚辉（系被告杨春森配偶），女，汉族，1969年3月13日出生，职业不详，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告杨春森、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤诉。
案件受理费2403元，减半收取计1202元，邮寄送达费60元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。
审判长 史立军
审判员 杨宁宁
审判员 沈俊竹
二〇一六年八月三十日
书记员 张仲妍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第924号
原告郭某某，女，生于1972年8月12日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1970年2月16日，汉族。
委托代理人舒学隆，男，65岁，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月24日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人吴洪春，被告罗某某及其委托代理人舒学隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，同年12月8日按农村风俗举办婚礼，1992年6月30日到遂宁市原市中区劳动乡人民政府登记结婚，至今未生育子女，1997年11月8日共同收养女罗圆，现在外务工独自生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年1月，原告离家外出与被告分居生活至今。故原告郭某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告关系好，从未发生过吵架、抓扯，千方百计为原告治好病，双方感情好，故不同意离婚。2013年1月8日，原告离家出走致分居生活至今，被告多方查找未果。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，同年12月8日按农村风俗举办婚礼，1992年6月30日到遂宁市原市中区劳动乡人民政府登记结婚，至今未生育子女，1997年11月8日共同收养女罗圆，现在外务工独自生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。被告右脚轻度残疾。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月，原告离家外出与被告分居生活至今。审理中，因被告外出致原告的诉状副本等法律文书无法向其直接送达，本院于2014年3月19日在四川法制报公告传唤被告罗某某到庭应诉，公告期满后，被告到庭参加诉讼。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及养女常住人口基本信息卡，结婚证复印件，遂宁市安居区中心镇海山寺村民委员会证明，成都五块石医院病情诊断证明书，证人罗启春、罗良中证词以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了深厚的感情基础，虽为家庭琐事发生过纠纷，但双方加强沟通、交流，是有可能和好夫妻感情的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与罗某某离婚。
本案受理费收取人民币300元，由郭某某与罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 向鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01250号
原告：何政亮，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晓言，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告何政亮与被告陈晓言土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何政亮撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告何政亮负担。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1923号
申请执行人李培福，男，1947年3月31日出生，汉族，哈尔滨市纪检委退休干部，住所地哈尔滨市道外区南极街167号5号楼5单元701室。
被执行人范淑文，女，1960年3月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区地方税务局科员，住所地哈尔滨市道里区安定街41号2单元303室。
本院在执行李培福与范淑文房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第735号民事判决书，李培福向本院申请执行，本院依法已向被执行人李培福依法送达执行通知书及报告财产令，但李培福未按指定期限履行义务。在执行过程中，生效判决书的内容全部执行完毕，申请人李培福申请终结（2015）外民二初字第735号民�判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）外民二初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 张智健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04890号
原告谭文英，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告何思燚，男，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人何智勇，男，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人向敏，女，汉族，住重庆市万州区。
被告何智勇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告向敏，女，汉族，住重庆市万州区。
被告梁璐，女，汉族，住重庆市开县。
法定代理人梁小平，男，汉族，住重庆市开县。
法定代理人李韦，女，汉族，住重庆市开县。
被告梁小平，男，汉族，住重庆市开县。
被告李韦，女，汉族，住重庆市开县。
原告谭文英与被告何思燚、梁璐、何智勇、向敏、梁小平、李韦健康权纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员石军、罗时琼组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告谭文英委托代理人谭竣升，被告何智勇到庭参加了诉讼，被告梁璐、梁小平、李韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文英诉称，2013年8月6日晚7时许，原告谭文英在湖北省利川市谋道镇新天地小区门前被被告撞倒致伤，经医院诊断为左股骨颈骨折，现原告一直在家卧床休养，原告多次要求被告赔偿各项损失，但被告却已各种理由推诿。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计74868元，诉讼费由被告承担。
被告何智勇辩称，原告谭文英被何思燚撞伤属实，但被告何思燚是被告梁璐猛推失控的状态下撞到原告的，因此何思燚应该是次要责任，被告梁璐应负主要责任，作为监护人愿意承担何思燚应承担责任部分的赔偿。
被告梁璐、梁小平、李韦未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日晚7时许，原告谭文英在湖北省利川市谋道镇新天地小区门前正常行走，被告何思燚与被告梁璐在小区门前玩耍，被告梁璐猛推被告何思燚，被告何思燚撞倒原告谭文英，经医院诊断为左股骨颈骨折，现原告一直门诊治疗在家卧床休息，支出医疗费1727.10元。后经重庆市万州司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、谭文英的伤残程度属九级伤残。2、谭文英后续定期X线片复查、促进骨愈合、对症等综合治疗的医疗费用估计为4000元左右。3、谭文英2013年8月6日受伤后1年内的第1-4月需要完全护理依赖，第5-8个月需要大部分护理依赖，第9-12个月需要部分护理依赖。4、谭文英的营养时限为6个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告陈家安所举示的利川市谋道派出所接警表、医药费收据，被告何智勇举示的小区监控光盘等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告何思燚与被告梁璐在玩耍过程中，被告梁璐猛推被告何思燚，被告何思燚撞倒原告谭文英，二被告均存在过错。就事件的成因及发生经过，本院确认赔偿比例为被告何思燚承担40%，被告梁璐承担60%。被告梁璐与被告何思燚均为10岁以下小孩，被告何思燚与被告梁璐的法定监护人未能尽到监护职责，故何思燚与梁璐应承担的赔偿责任应分别由被告何智勇、向敏及被告梁小平、李韦承担。原告主张的医疗费1727.10元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金25216元（25216元／年×5年×20%）、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费26400元偏高，本院依法确护理费认为22080元（80元／天×120天）＋（80元／天×120天×80%）＋（80元／天×120天×50%），原告主张营养费5400元偏高，本院依法确认营养费2700元。原告主张交通费1000元偏高，本院酌情认定交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金10000元偏高，本院依法支持精神损害抚慰金8000元。原告主张的残疾器具费900元，因无证据证明本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计66023.10元。按前述赔偿责任划分，由被告何智勇、向敏赔偿原告谭文英医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计26409.24元（66023.10元×40%），由被告梁小平、李韦赔偿原告谭文英医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计39613.86元（66023.10元×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何智勇、向敏在本判决生效后十日内赔偿原告谭文英医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计26409.24元。
二、由被告梁小平、李韦在本判决生效后十日内赔偿原告谭文英医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计39613.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告何智勇、向敏承担259元，被告梁小平、李韦承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 石 军
人民陪审员 罗时琼
二０一四年十月十六日
书 记 员 喻剑虹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第665号
申请人：刘桂芹，女，1984年10月2日出生，住沂南县。
被申请人：邵宝点，男，山东省临沂市河东区。
申请人刘桂芹与被申请人邵宝点申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵宝点所有的鲁QKXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值5万元），并以孙照光所有的鲁QLXX**号宝骏牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人邵宝点所有的鲁QKXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐道印
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第209号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。2014年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告人王某某到瑞昌市传奇网吧上网，在上网过程中发现77号电脑前有一串钥匙（内有电动车钥匙及车锁遥控器），到下网时见仍无人找寻，便将该串钥匙顺手拿走，在网吧门口利用遥控器顺利找到一辆星月神牌电动车。随即，被告人便将该辆电动车骑至其工作的瑞昌市信华酒店地下车库。当失主丁某想起钥匙时，到电脑桌前找寻未果，便通过网吧监控录像及上网人员登记记录发现其电动车被一个叫王某某的甘肃人窃取。次日晚，失主丁某沿着各条路到各个网吧附近利用备用的遥控器找寻电动车。23时左右，在瑞昌市五里桥英雄联盟网吧门口发现被盗得电动车，丁某在报警的同时，电话通知了几个朋友前来在电瓶车附近蹲守。23时30分左右，丁某一行人发现被告人从网吧出来、且形迹可疑，便尾随至公安民警到来。民警在丁某等人的指认下，将被告人王某某传唤至公安机关，被告人如实供述了其盗窃电动车的全部犯罪事实，并积极向公安机关退缴了所盗电瓶车，该车当场经公安机关发还给失主丁某。经鉴定，涉案车辆价值人民币2755元。
上述事实，被告人王某某在审理中供认无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述及辩解，失主丁某的陈述，证人王某的证言，赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人到案经过、被告人常住人口信息表，涉案财物价格鉴定意见书及被告人作案场景的视听资料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某属偶犯，有悔罪表现，积极退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年7月29日起至2014年10月28日止。）。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭小娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00284号
申请执行人曹根连，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人曹梅芳，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人许忠保，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行曹根连、曹梅芳与许忠保物权保护纠纷一案中，被执行人许忠保已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00055号民事判决书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省的执行怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00055号民事判决书第二项书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙兴丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00968号
原告余朋成，男，汉族，住重庆市万州区。
被告张德琴，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告余朋成与被告张德琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告余朋成于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朋成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余朋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告余朋成负担。
审判员 张建民
二〇一五年一月三十日
书记员 吴起飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第924号
原告任克燕。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
被告龙秀梅。
委托代理人龙建辉，龙秀梅之弟。
被告李豪。
委托代理人罗庆红，鑫中云律师事务所律师
原告任克燕诉被告龙秀梅、李豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克燕的委托代理人任川，被告龙秀梅、李豪的委托代理人龙建辉、罗庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任克燕诉称，我与被告龙秀梅系好朋友。2014年7月14日，被告龙秀梅缺少资金周转，向我借现金70000元，并于当日出具借条。2014年8月4日，被告龙秀梅再次电话向我再次借款，我于当日在嘉陵区信用联社给其转账27500元。2014年9月1日，被告龙秀梅又电话向我借款20000元，我用自己的卡分7次取款20000元现金交与龙秀梅。以上27500元、20000元均未出具借条。后经我多次催收，被告龙秀梅以各种理由拒不还款。在发生借款时，被告李豪与龙秀梅系夫妻关系。为此，要求被告龙秀梅、李豪返还借款117500元，并从借款之日起，按月利率3%计算利息。
原告任克燕为支持诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、任克燕身份证复印件，龙秀梅、李豪身份信息各1份；
2、借条1张；
3、四川省农村信用社借记卡明细对账1份；
4、借记卡账户明细查询1份；
5、手机短信一条。
被告龙秀梅辩称，我于2014年7月、8月之间分别在任克燕处借款70000元、30000元、20000元，合计120000元。借来的全部款项本人全部用于赌博，被告李豪全不知情。本人与原告任克燕系好朋友，现我的确经济困难，希望她的全部款项按银行存款利率计算利息。我在2016年内全部还清本金利息。
被告龙秀梅未向本院提供证据。
被告李豪辩称，我不认识原告任克燕，也未向任克燕借款。被告龙秀梅在任克燕处借款我不知道，且借款龙秀梅用于赌博，与我没有任何关系。我于2014年10月8日与龙秀梅协议离婚，离婚就是因为龙秀梅赌博，在离婚时被告龙秀梅分得了现金600000元。龙秀梅的借款应当由自己偿还，我没有返还借款的义务。
被告李豪为支持诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、2010年12月30日和2014年10月8日离婚协议复印件各1份；
2、李豪借款合同复印件1份；
3、南充市公安局嘉陵分局公安行政处罚决定书、龙秀梅书写的忏悔录复印件各1份；
4、南充市商业银行业务交易账单1份；
5、收条复印件1份；
6、打款记录复印件1份；
7、证明复印件1份；
8、案件事实及情况说明复印件1份。
为了查明案件事实，本院依法收集证据如下：
询问被告龙秀梅笔录1份。
经审理查明，被告龙秀梅与原告任克燕系朋友关系。2014年7月14日，龙秀梅向任克燕借款70000元，并向任克燕出具借条一张，内容为“今借到任克燕现金70000元.00正，大写柒万元正。借款人龙秀梅签名捺印”。2014年8月4日，龙秀梅向任克燕借款，任克燕在自有的借记卡（卡号为XXXX）转账支付给龙秀梅人民币27500元。2014年9月1日，龙秀梅向任克燕借款，任克燕在自有的借记卡上分7次共计取款20000元支付给龙秀梅。2014年11月18日，任克燕电话向龙秀梅催收借款，龙秀梅给任克燕手机回复短信……“钱暂时都缺，要1月至2月初到账，我等几天回来收工资把利息和那两万一共2万9仟给你，剩余的2月还你看行不？”……
另查明，被告龙秀梅与被告李豪于1996年11月5日登记结婚，2010年12月30日协议离婚。又于2011年1月11日登记结婚，2014年10月8日再次协议离婚。第二次协议离婚内容为，（一）关于子女抚养协议婚生子李某某，男，16岁由李豪抚养。（二）关于财产分割协议如下：李豪分得财产1、车牌号为川RXXX**的宝来车一辆；2、位于XXXX面积为126平方米的住房一套；3、位于XXXX房屋一套，面积为158平方米。被告龙秀梅未分得财产。原告任克燕经催收借款未果，遂于2015年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告任克燕与被告龙秀梅均系自然人，任克燕向龙秀梅提供了借款117500.00元，形成了民间借贷关系，且该借贷关系合法、有效。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定的除外情况就是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告龙秀梅、李豪未举证证明在原告任克燕处的借款，明确约定为被告龙秀梅的个人债务，也未举证证明被告告龙秀梅、李豪一方或双方告知了原告任克燕其在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或者原告任克燕曾经是夫妻财产约定时的见证人或知情人的事实。被告龙秀梅在夫妻关系存续期间个人借款行为所形成的债务是被告龙秀梅与李豪的共同债务。
被告李豪提出被告龙秀梅的借款用于了赌博，其借款所形成的债务并非是夫妻关系存续期间共同生活所负债务，且自己对借款不知情，不应承担返还借款义务的抗辩理由，因其未提供证据证明被告龙秀梅的借款未用于夫妻关系存续期间共同生活或者用于了赌博，为此，对其抗辩理由，本院不予支持。
由于被告龙秀梅、李豪在离婚时，将财产分给了被告李豪一方，同时未对共同的债务作出处理，损害了原告任克燕的利益，故原告任克燕要求被告龙秀梅、李豪返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了保障原告任克燕的利益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告龙秀梅、李豪在本判决生效后三日内返还原告任克燕借款本金117500.00元，并从2014年11月18日起，以借款本金117500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告任克燕赔偿利息损失至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、被告龙秀梅、李豪对以上债务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1325.00元，由被告龙秀梅、李豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何璐瑶
。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪某，男，1964年8月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被东莞市公安局取保候审。2014年7月22日被我院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月26日20时许，被告人洪某喝酒后，驾驶粤S号牌小型轿车行驶至东莞市凤岗镇雁田围岭加油站路段等红绿灯时，突然倒车与被害人颜某驾驶的粤B号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，洪某血液中乙醇含量为232.88mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小型客车，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，扣押物品清单，赔偿协议书，赔偿凭证，被害人颜某的陈述，被告人洪某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人洪某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人留在现场等候处理。被告人洪某与被害人颜某达成赔偿协议，洪某赔偿了被害人损失人民币2500元。经交警部门认定，被告人洪某负事故的全部责任，被害人颜某不负事故责任。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人洪某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某案发后已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2627号
原告韦少荣。
委托代理人吕杰、黄锡婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部经营者。
原告韦少荣与被告卢裕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕杰、黄锡婷到庭参加诉讼；被告卢裕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月5日至2013年9月4日，利息按年利率36%计算。借款协议签订后，原告将借款通过银行转帐方式转入被告帐户。协议约定的还款期限届满，被告并没有向原告履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告对原告的要求不予理睬，拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款25万元，利息40000元（利息从2013年3月6日起暂计至2013年11月11日，以后另计直到被告偿还全部债务为止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借款协议书；2、个人银行帐户交易明细；3、中国建设银行个人网上银行转账交易记录；4、收据。
被告卢裕清辩称：借款是事实，但被告已偿还部分利息。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告签订《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款25万元，借款期限从2013年3月5日至2013年9月4日，利息按年利率36%计算（月利率3%）。借款协议签订当天，原告的丈夫谢克将借款25万元通过银行转帐方式转入被告帐户。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人向借款人提供借款后已履行了义务，借款人应当按照约定返还借款。双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。被告在向原告借款后，逾期未向原告返还借款，已构成违约，应承担返还原告借款及按照法律规定支付利息的民事责任。故原告请求被告偿还借款25万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告认为原双方约定的利息过高，自愿按照同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，并无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十的规定，判决如下：
一、被告卢裕清偿还原告韦少荣借款25万元；
二、被告卢裕清以25万元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍，自2013年3月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2865号
原告：玉山县超越美酒世界，住所地：玉山县。
经营者：饶霁薇，女，1992年12月14日出生，汉族，家住玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告:玉山县新廷记土菜馆，住所地，玉山县冰溪镇日景现代城国际公寓**#西侧*******号。
经营者：张东峰，男，汉族，1981年1月6日生，家住安徽省阜南县。
被告:姜良燕，女，汉族，1984年8月22日生，家住玉山县。
原告玉山县超越美酒世界诉被告玉山县新廷记土菜馆、姜良燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告玉山县超越美酒世界于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县超越美酒世界以与被告玉山县新廷记土菜馆、姜良燕已经归还借款本息为由撤回对被告玉山县新廷记土菜馆、姜良燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县超越美酒世界撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告玉山县超越美酒世界负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2237号
原告：任某，女，生于1986年7月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告任某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告任某与被告李某某已在邓州市民政局办理离婚手续，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 武圣乾
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑金峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9262号
原告邵世和，男，1953年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告邵世和与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告邵世和委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年9月1日至2014年9月30日接受被告方的雇佣，帮助被告到煤炭市场清查与统计地上的物品及相关材料工作。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方确认，原告共计出工38天，每天80元，合计3,040元。被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表又在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年9月份开始原告邵世和给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供煤炭市场清查与统计地上物的物品及相关材料的劳务工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工邵世和：3,040元，用工日期：2014年9月1日至9月30日，用工是由：清查煤炭市场地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告邵世和提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邵世和支付劳务费3,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人朱乐行，该行洲湖支行客户经理。
被告唐利强，男，汉族，1967年5月2日生，江西安福县人，住安福县。
被告唐干新，男，汉族，1976年10月29日生，江西安福县人，住安福县。
被告刘子于，男，汉族，1953年9月15日生，江西安福县人，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告唐利强、唐干新、刘子于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）49元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 王义善
二〇一五年十月八日
书记员 吴相如
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人朱乐行，该行洲湖支行客户经理。
被告唐利强。
被告唐干新。
被告刘子于。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告唐利强、唐干新、刘子于金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）49元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 王义善
二〇一五年十月八日
书记员 吴相如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更160号
罪犯吴凤明，男，汉族，1972年4月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月26日作出（2012）南刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人吴凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人民赔34357.48元。被告人吴凤明不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）哈刑二终字第202号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴凤明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤明予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴凤明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴凤明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判�李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：徐春海，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告徐春海信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用36540.43元（截至2015年9月7日止，从2015年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。被告徐春海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，徐春海向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××94）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月7日欠透支本金27401.2元，利息7564.17元，滞纳金1575.06元，共计36540.43元。另查明，被告于2016年6月16日归还本金0.03元，现尚欠本金27401.17元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金27401.17元；
二、被告徐春海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7564.17元，滞纳金1575.06元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告已预缴），由被告徐春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第4号
原告：吾XX。
被告：魏XX。
原告吾XX与被告魏XX返还原物纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾XX起诉称：2013年7月下旬，原告为办理高额信用卡，于同年8月1日将自己所有的卡号为×××6266的农行信用卡交给被告。被告拿到该信用卡后透支消费计7850元。原告得知后遂申请银行冻结该卡。后原告要求被告返还卡、现金未果，故诉至法院，要求被告归还原告所有卡号为×××6266的农行信用卡，并返还现金7850元。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交收条一份、原告手机信息内容四份、银行通知一份，证明被告收到原告的农行信用卡，并从该卡中取出人民币7850元的事实。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，原告吾XX将其所有的卡号为×××6266的中国农业银行信用卡交给被告魏XX办理高额信用卡，但被告未经原告允许分四次从该卡中支取人民币7850元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案被告收取原告信用卡，擅自从该卡中支取款项，其没有合法的理由占有该卡及钱款，现原告主张被告返还信用卡及其钱款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效之日起十日内返还原告吾XX中国农业银行信用卡（卡号6259960005766266）一张及其人民币7850元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝美珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01614-2号
原告叶杨学，男，汉族，1973年3月13日出生。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告周文龙，男，汉族，1967年10月11日出生。
被告陆美华，女，汉族，1970年5月19日出生。
本院在审理原告叶杨学与被告周文龙、陆美华民间借贷纠纷一案中，原告叶杨学于2015年3月30日向本院提出撤回对被告周文龙和陆美华起诉的申请。
本院认为，原告叶杨学申请撤回对被告周文龙、陆美华的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶杨学撤回对被告周文龙、陆美华的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，公告费300元，合计1975元，由原告叶杨学负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终907号
上诉人（原审被告）：金亚玲。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕，行长。
被上诉人（原审被告）：吴振强。
上诉人金亚玲为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、吴振强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金亚玲收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金亚玲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2169号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初581号
原告：杨占保，男，1941年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田玉忠，男，1967年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨占保诉被告田玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨占保到庭参加诉讼，被告田玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，被告购买了原告汽车轮胎两套，单价2000元，总价共计4000元，承诺2011年8月21日支付2000元，下欠2000元于当年9月10日付清，到期后，被告于2011年9月19日支付原告2000元，之后原告找不到被告，下欠2000元至今未予支付。2016年，原告在红寺堡区柳泉乡甜水河村才找到被告，但被告依然推诿不向原告支付下欠轮胎款。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还因购买原告轮胎欠款2000元；2.判令被告赔偿给原告合同中约定的每天0.1%违约金1240天，合计2880元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
轮胎赊欠合同书原件一份，证明被告欠原告2000元轮胎款的事实。
被告田玉忠缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述及证据内容记载，能够证明2011年8月20日，被告向原告赊购两套轮胎，共计欠款4000元，被告承诺于2011年8月21日支付2000元，9月10日付清，当年9月19日被告向原告支付2000元并在合同书上予以备注的事实，予以认定。
经审理查明：2011年8月20日，被告田云忠向原告杨占保赊购两套轮胎，被告在原告提供的《轮胎赊欠合同书》上填写赊购轮胎数量为两套，单价为2000元，合款4000元，注明赊欠日期为2011年8月20日，付款日期为2011年8月21日付2000元，9月10日付清。约定付款时间到期后，被告于当年9月19日向原告支付2000元并在合同书上予以备注，下剩2000元被告至今未向原告支付。
本院认为：被告田玉忠从原告杨占保处购买汽车轮胎，双方之间形成买卖合同关系。原告已经依照约定将汽车轮胎两套交付给被告，被告应当按照约定将下欠轮胎款支付给原告，被告下欠原告2000元轮胎款未支付，故对原告要求被告支付下欠轮胎款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2880元违约金，双方在《轮胎赊欠合同书》中约定“如有列支每天罚利息0.3%”，并约定于2011年9月10日付清欠款，但被告未如期付款并至今欠2000元未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告明确违约金自2011年9月20日开始以每天0.1%计算违约金至2016年3月16日（起诉之日），其主张未超出双方之约定，本院予以支持。被告田玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决生效后十日内支付原告杨占保下欠轮胎款2000元，违约金2880元，共计4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执556号
申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵悦臣，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘义槐申请执行赵悦臣民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘振华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第87号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何X坚，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地南海区。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谭X俭，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南海区。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何X坚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪和原审被告人谭X俭犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月16日作出（2013）佛南法刑初字第2407号刑事判决：一、被告人何X坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谭X俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的作案工具玻璃瓶2个、绿色手袋1个、挂包1个、黑色手机套1个、玻璃瓶3个、塑料瓶1个、铁盒1个、白色袋子15个、锡纸10张、电子秤1台，毒品甲基苯丙胺34.16克（含杨文明身上起获）、含甲基苯丙胺成分的毒品3.72克及3ml，均予以没收并销毁；作案工具华为牌手机1部、三星手机1部，均予以没收，上缴国库。
原审被告人何X坚不服，以原判认定其犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何X坚犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2407号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行终字第00016-2号
上诉人（原审原告）：戴有怀，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：柴建华，女，1953年6月3日出生，汉族，系戴有怀妻子。
委托代理人：李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市城乡建设委员会。
法定代表人：苏虹，主任。
委托代理人：王昭文，滁州市城乡建设委员会行政审批科科长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原审第三人：中新苏滁（滁州）开发有限公司。
法定代表人：赵志松，董事长。
委托代理人：马丁，男，1989年5月4日出生，汉族，中新苏滁（滁州）开发有限公司员工。
委托代理人：赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
上诉人戴有怀因诉被上诉人滁州市城乡建设委员会（以下简称市建委）、原审第三人中新苏滁（滁州）开发有限公司（以下简称中新苏滁公司）城建行政许可一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案须以其他案件的审理结果为依据，故本院于2014年4月3日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼原因消除后，本院于2014年8月29日恢复诉讼。
原审法院查明：戴有怀系城镇居民，其于2003年4月至10月分别与原滁州市南谯区大王乡上庄村部分村民签订农田转让合同书，用于种植桃树。2013年7月16日，中新苏滁公司向市建委申请办理位于滁州市苏滁现代产业园内的经三路（扬子路-
珠江路）、纬三路（徽州路-
经七路）建设工程项目施工许可，并提供了申报所需要的相关材料。市建委对中新苏滁公司提供的申报材料依法进行了审查，并向中新苏滁公司颁发了《建筑工程施工许可证》（编号341100201307160102）。戴有怀于2013年6月28日向市建委申请信息公开，市建委于2013年7月18日作出答复，戴有怀从而得知其种植的桃园在该建设项目范围内，其认为市建委作出的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了其合法权益，故向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，该建设厅于2013年9月6日作出了复决字（2013）第47号《行政复议决定书》，维持了市建委作出的上述具体行政行为。
原审法院认为：市建委是滁州市行政辖区内建设工程项目施工许可的行政管理机关，其对滁州市苏滁现代产业园内的经三路（扬子路-珠江路）、纬三路（徽州路-
经七路）建设工程项目范围内的建筑工程施工颁发《建筑工程施工许可证》是其职责范围。本案市建委根据中新苏滁公司提交申请颁发《建筑工程施工许可证》的相关材料，经法定程序对中新苏滁公司申报的材料审查后，依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，依法对中新苏滁公司颁发了《建筑工程施工许可证》（编号341100201307160102），市建委作出的该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告滁州市城乡建设委员会于2013年7月16日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号341100201307160102）。案件受理费50元，由原告戴有怀承担。
戴有怀上诉称：一、市建委颁发的施工许可证实体严重违法，一审法院认定事实不清。1、《建设用地规划许可证》是颁发《建设工程规划许可证》的前置条件，而本案《建设用地规划许可证》在征地批文之前，即《建设用地规划许可证》范围内的土地是集体土地，《建设用地规划许可证》范围内的土地只能是国有建设用地，因此，颁发《建设用地规划许可证》严重违法，那么《建设工程规划许可证》同样违法。2、根据法律规定，申请领取施工许可证应当具备建设资金已经落实的条件，而本案市建委提交的资金落实证明是第三人的公司资信证明，完全不符合法律的规定。3、根据法律规定，申请领取施工许可证还应当具备拆迁进度符合施工要求的条件，但本案市建委提交的资料中根本没有此项文件。二、根据《行政许可法》的规定，作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利，本案市建委未提交任何有关听证的证据，在行政许可前未对重大利害关系人举行听证，程序严重违法。综上，一审法院认定事实不清，应当予以撤销并改判。
市建委辩称：其颁发《建设工程规划许可证》的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
中新苏滁公司述称：同意市建委的辩称意见。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案戴有怀通过分别与原滁州市南谯区大王乡上庄村民组的部分农户签订土地转包或租赁协议，取得对约31亩土地用于种植桃树的经营权，并按转包或租赁协议约定享有相应的权利和承担相应义务，但承包经营权的转包或租赁并不因此改变原法定的土地承包关系，即其并不享有土地承包经营权人的资格。对戴有怀产生直接影响的应是将涉案集体土地征收为国有土地时对其承包土地的果树、果实、苗木进行补偿等具体行政行为。本案戴有怀既不是原集体土地所有权人亦不是法律上的承包经营权人，故其与市建委为中新苏滁公司颁发的编号341100201307160102《建筑工程施工许可证》不具有法律上利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，戴有怀不符合起诉本案具体行政行为的条件，即不具备原告诉讼主体资格。一审法院对戴有怀的起诉不应受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。一审法院对本案作出实体判决，程序违法，本院应撤销一审判决，依法驳回戴有怀的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅行初字第00031号行政判决；
二、驳回原审原告戴有怀的起诉。
根据诉讼费交纳规定，驳回起诉案件不需交纳案件受理费，故上诉人（原审原告）戴有怀已向一、二审法院交纳的一、二审案件受理费各50元，在本裁定书送达后，退还给上诉人（原审原告）戴有怀。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年九月五日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02152号
罪犯赵明杰，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宁强县大安镇八亩田村七组。因抢劫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）宝刑二初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年12月3日至2018年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵明杰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极靠拢政府，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守门禁制度，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1474分。
经审理查明，罪犯赵明杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1474分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵明杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梁文宇，女，1989年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告梁文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告梁文宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金74700元，截至2017年12月27日的利息401.87元、罚息5476.66元、复利30.46元，合计80608.99元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金74700元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息401.87元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费3750由被告承担。
事实与理由：2016年4月24日，原告和被告梁文宇签订个人开户申请书，被告梁文宇申请开通了个人网上银行。2016年4月25日，原告和被告梁文宇签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告梁文宇提供75000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月25日，原告向被告梁文宇指定的账户发放贷款75000元，但被告梁文宇此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告梁文宇逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计80608.99元，被告梁文宇未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告梁文宇未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、梁文宇还款明细、《梁文宇贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月24日，原告和被告梁文宇签订个人开户申请书，被告梁文宇申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月25日，原告和被告梁文宇签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告梁文宇提供75000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月25日，原告向被告梁文宇的账户内发放贷款75000元，但被告梁文宇此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告梁文宇应还原告借款本金74700元、利息401.87元、罚息5476.66元、复利30.46元，合计80608.99元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3750元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告梁文宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告梁文宇发放了贷款75000元，履行了合同义务。被告梁文宇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告梁文宇偿还借款本金74700元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3750元，原告要求被告梁文宇承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告梁文宇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金74700元；
二、被告梁文宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息401.87元、罚息5476.66元、复利30.46元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金74700元为基数，复利以未偿还的利息401.87元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告梁文宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1909元，减半收取954元，由被告梁文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娇娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2122号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：徐香玉，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐香玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金77,106元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用4,971.36元，利息46,539.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2014年5月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡
信用卡卡号：48×××41；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：77,106元；
2、利息：46,539.27元；
3、费用：4,971.36元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐香玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金77,106元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为4,971.36元，利息为46,539.27元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,872元，减半收取计1,436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月五日
书记员 倪雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9330号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：陈光术，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈光术物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2125号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：张小军，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7,728.92元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,129.98元，利息4,627.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2014年4月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行赣通龙卡IC信用卡
信用卡卡号：62×××70；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：7,728.92元；
2、利息：4,627.67元；
3、费用：2,129.98元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金7,728.92元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为2,129.98元，利息为4,627.67元，实际费用和利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月五日
书记员 倪雄
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1874号
原告：言海根，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。
法定代表人：揭云洪。
被告：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：段云峰，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告言海根诉被告江西省第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、叶教辉、段云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言海根及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告六建公司、叶教辉、段云峰经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告言海根诉称：被告叶教辉、段云峰等四人挂靠在被告六建公司承包了余干县黄金埠钻石小区公租房项目的建筑工程施工，被�自2015年5月10日至2016年6月10日期间聘请原告为现场总工，约定每月工资为12000元，但并未实际付清。被告至今拖欠原告工资共计118730元。各被告应当向原告支付工资款承担连带责任，特诉至法院，要求各被告连带向原告支付工资118730元，并由被告承担本案诉讼费。
被告六建公司、叶教辉、段云峰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告六建公司投标中标取得余干县2014年公租房（黄金埠钻石小区）建设项目工程。被告六建公司承建该项目后，由被告叶教辉、段云峰等四人合伙在该工地负责实际施工。原告言海根受被告叶教辉雇请，在黄金埠钻石小区公租房项目担任现场总工。因未能及时付清原告言海根的工资，被告叶教辉于2016年10月5日向原告言海根出具证明两份，一份载明：兹有言海根工资计算明�如下：①9月份前期工资欠付7500元；②2015年9月10日至2016年6月10（日）工资12000元/月×9个月＝108000元；③年终福利1000元；④垫付费用：铲车台班费1200元＋硬中华壹条430元＋中途买材料去县城办事等油费约600元。合计7500＋108000＋1000＋1200＋430＋600＝118730元，大写壹拾壹万捌仟柒佰叁拾元正。情况属实，本人只承担以上费用的25%，如果算的多少，我都同意25%计算。另一份载明：经我们4人同意，请言工工资在黄（金）埠钻石小区施工，如工资按算多少，我可同意25%计算。被告叶教辉在该两份证明上均有签字。后原告言海根多次催讨该工资款，但均未果。庭审中，原告言海根表示其不清楚与被告叶教辉合伙的其他合伙人的具体情况。因三被告拒不到庭致使本案调解不能。
以上事实有原告言海根提供的证明两份、通话录音一份、建筑网中标情况一份、江西省公共资源交易网中标候选人公示一份及原告言海根在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告叶教辉无故拖欠原告言海根工资款118730元，依法应当予以支付。原告言海根以被告段云峰与被告叶教辉合伙为由要求被告段云峰在本案中承担相应的责任，但其并未提供充足的证据证明该两被告的合伙关系，故本院难以认定被告段云峰系被告叶教辉的合伙人。虽然被告叶教辉在其出具的证明中表示其只承担25%，但原告言海根并不清楚被告叶教辉的合伙情况，且被告叶教辉未能出庭提供其他三个合伙人的具体信息及合伙情况，故被告叶教辉应当在本案中承担原告言海根的全部工资款118730元。如被告叶教辉对该工资款的支付存有争议，可在承担该工资款后与其他合伙人协商，协商不成可另行诉讼解决。此外，被告六建公司将余干县黄金埠钻石小区公租房项目交由没有用工资质的被告叶教辉等人施工，故被告六建公司应当与被告叶教辉向原告言海根支付工资款承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶教辉于本判决生效后五日内一次性支付原告言海根工资款118730元；
二、被告江西省第六建筑工程有限公司对被告叶教辉的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告言海根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告叶教辉、江西省第六建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜鹏飞