湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00388号
原告付存艮，居民。
委托代理人付仲弢，男，1988年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人方军，湖北英哲律师事务所律师。
被告杜山，司机。
委托代理人刘华鸿，湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人杜志亮，男，1969年1月19日出生，汉族，居民。
被告杜永江，车主。
委托代理人杜志元，男，1964年8月21日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
诉讼代表人王明刚。
委托代理人刘伟。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。
原告付存艮与被告杜山、杜永江、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“随州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘全运独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告付存艮的委托代理人付仲弢和方军、被告杜山的委托代理人刘华泓和杜志亮、被告杜永江的委托代理人杜志元、被告随州太平洋保险公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付存艮诉称：2014年1月30日16时40分许，被告杜山驾驶被告杜永江所有的鄂S×××××号小车，由广水市余店镇马安村驶往余店镇，沿村村通公路由北向南行至双河村路段，杜山在驾驶鄂S×××××号小车靠左行驶的情况下，遇对向驶来由原告付存艮（未戴安全头盔）未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车时，杜山因采取措施不当，与原告付存艮驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告付存艮受伤和二车辆受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告杜山应负此事故的主要责任，原告付存艮应负此事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，花大量医疗费，现仍需继续治疗。由于肇事车辆由被告杜永江在被告随州太平洋保险公司被投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故要求三被告依法赔偿原告付存艮的医疗费、后期治疗费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、受扶养人生活费、精神损害抚慰金、二轮摩托车车损、停车费等损失共计1294518.30元。
原告为支持其诉讼请求，主要向法庭提交了如下证据：
1、原告付存艮的身份证和户口本。证明原告的身份情况（属农业户口）。
2、道路交通事故认定书一份。证明被告杜山应负此事故的主要责任，原告付存艮应负此事故的次要责任。
3、原告住院医疗费收据、诊断证明等材料。证明原告受伤住院治疗63天，用去医疗费143484.56元，出院记录记载原告需加强营养。
4、湖北同济法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。证明①付存艮身体损伤构成二级伤残；②后期治疗费用需30000元；③误工时间为2年、需1人完全护理依赖。
5、鉴定费发票。证明原告为鉴定伤情支付鉴定费2800元。
6、交通费发票。证明原告受伤期间用去交通费2000元。
7、鄂S×××××号二轮摩托车维修费和停车费票据。证明原告用去二轮摩托车维修费1615元和停车费400元。
8、广水市余店镇民政办公室证明一份、广水市余店镇双河村委会证明一份、广水市公安局余店派出所证明一份、武汉市江汉区福立五金建材商店营业执照及证明、原告与武汉市江汉区福立五金建材商店双方签订的劳动聘用合同书、证人华某甲、华某乙、余某、付某证言。主要证明原告付存艮收入来源于城镇，原告未耕种农田，长期在武汉打工，从事建材搬运。
9、广水市余店镇双河村委会证明一份、广水市公安局余店派出所证明一份、原告母亲汪大英的户口簿。主要证明原告与受扶养人即原告母亲汪大英（1947年1月15日出生，湖北省农业户口）的身份情况及相互关系，还证明汪大英夫妇共计生育4个子女。
被告杜山辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分有异议，我系被告杜永江的雇员，被告杜永江为鄂S×××××号小车实际车主。该肇事车辆已被投保交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。
被告杜山为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、杜山身份证和驾驶证。证明被告杜山身份及其有合法驾驶资格。
2、交通事故责任复核申请书以及随州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证明被告不服广水市交警队责任认定，曾经申请复核过。
被告杜永江辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分有异议，被告杜永江系我的雇员，我为鄂S×××××号小车实际车主。该肇事车辆已被我在随州太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。
被告杜永江为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、车辆行驶证。证明鄂S×××××号小车属被告杜永江登记所有。
2、保险单复印件。证明无号牌小型普通客车在被告随州太平洋保险公司被投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元，不计免赔率）。
3、垫付单据。主要证明被告杜永江垫付了医疗费33160元。
被告随州太平洋保险公司辩称：鄂S×××××号小车在我公司被投保了交强险和第三者责任险属实。原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，另外，我公司已垫付赔偿款100000元。被告随州太平洋保险公司未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、5、9及被告杜山和被告杜永江向法庭提交的全部证据，到庭的当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据2、3、4、6、7、8，被告有异议，对有争议的证据2，本院认为交通事故认定书认定事实清楚，划分责任得当，故对原告提交的证据2予以确认。对有争议的证据3，本院经审查认定原告受伤住院治疗63天，用去医疗费143484.58元，由于出院记录记载原告需加强营养，本院酌定营养费为2000元。对有争议的证据4，本院认为该鉴定系原被告一致共同选定的在有司法鉴定资质的湖北同济法医司法鉴定中心做的司法鉴定，该鉴定真实、科学、客观，故本院认定原告提交的证据4为有效证据。对原告提交的证据6，本院酌定交通费为1600元。对原告提交的证据7关于二轮摩托车维修费1615元和停车费400元，本院结合原告发生车损和停车费的事实，酌定二轮摩托车维修费为1000元、停车费为400元。对原告提交的证据8，本院对原告付存艮收入来源于城镇，其未耕种农田，长期在武汉打工，长期从事建材搬运的事实予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2014年1月30日16时40分许，被告杜山驾驶被告杜永江所有的鄂S×××××号小车，由广水市余店镇马安村驶往余店镇，沿村村通公路由北向南行至双河村路段，杜山在驾驶鄂S×××××号小车靠左行驶的情况下，遇对向驶来由原告付存艮（未戴安全头盔）未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车时，杜山因采取措施不当，与原告付存艮驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告付存艮受伤和二车辆受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告杜山应负此事故的主要责任，原告付存艮应负此事故的次要责任。原告伤后被送往广水市一医院住院治疗共计63天，用去医疗费143484.58元（由被告杜永江垫付医疗费33160元、被告随州太平洋保险公司垫付医疗费100000元）。由于出院记录记载原告需加强营养，本院酌定营养费为2000元。原告还花费交通费1600元、二轮摩托车维修费1000元、停车费400元。2014年9月1日经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定：①付存艮身体损伤构成二级伤残；②后期治疗费用需30000元；③误工时间为2年、需1人完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2800元。
另查明：鄂S×××××号小车属被告杜永江所有。被告杜永江雇请被告杜山为该车司机。被告杜永江将鄂S×××××号小车向被告随州太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率。发生上述交通事故在保险期间内。
还查明：原告付存艮为湖北省农业户口。原告付存艮家庭居住在余店街道，家庭未耕种农田，原告本人长期在武汉从事建材搬运为收入来源。受扶养人即原告母亲汪大英于1947年1月15日出生，属湖北省农业户口，汪大英共计生育4个子女。
本院认为：被告杜山驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，遇来车时未减速靠右行驶并与来车保持必要的安全距离，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致将原告撞伤致残，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，应对造成原告付存艮的损害承担70%的赔偿责任。原告付存艮饮酒后无证驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，且未戴安全头盔，导致原告自己被撞伤致残，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，应自行承担30%的责任。由于被告杜永江系鄂S×××××号小车登记车主，系被告杜山的雇主，在被告杜山有重大过错的情况下，被告杜永江应与被告杜山一起承担连带赔偿责任。由于上述肇事车辆由被告杜永江向被告随州太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对本案中肇事车辆发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告随州太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元项下，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下和交强险财产损失赔偿责任限额2000元项下直接向原告付存艮予以赔偿。若超出前述交强险赔偿项目和限额的部分，再由被告随州太平洋保险公司在承保的第三者责任险500000元限额内并不计免赔率按被告杜山所负70%的赔偿责任比例向原告直接予以赔偿，由原告付存艮按其所负30%的事故责任比例自行承担剩余30%的损失。涉及如何计算本案中受害人付存艮损害费用赔偿标准问题，本院认为，受害人付存艮虽然为农村户口，但其家庭未耕种农田，原告本人长期居住在武汉从事建材搬运为收入来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院依据“2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费143484.58元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费50元／天×63天＝3150元、营养费2000元、残疾赔偿金22906元／年×20年×90%＝412308元、交通费1600元、二轮摩托车维修费1000元、停车费400元、误工费26008元／年（服务业）×2年＝52016元、鉴定费2800元、护理费26008元／年×20年＝520160元、受扶养人汪大英生活费6280元／年×13年×90%÷4＝18369元，鉴于因此次交通事故造成原告伤残而带给其一定的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金36000元为宜，前述原告的各项损失共计1223287.58元。前述原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的损失有医疗费143484.58元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3150元、营养费2000元，依法应由被告随州太平洋保险公司在医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告足额赔偿10000元；前述原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下的损失有残疾赔偿金412308元、交通费1600元、误工费52016元、护理费520160元、受扶养人汪大英生活费18369元、精神损害抚慰金36000元，依法应由被告随州太平洋保险公司在交强险交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向原告足额赔偿110000元；前述原告的各项损失中，属于交强险财产损失赔偿责任限额2000元项下的损失有二轮摩托车维修费1000元、停车费400元，依法应由被告随州太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元项下向原告足额赔偿1400元。综上，应由被告随州太平洋保险公司在交强险范围内向原告赔偿10000元＋110000元＋1400元=121400元。前述原告的各项损失中，超出交强险范围的损失有1223287.58元-121400元=1101887.58元，再由被告随州太平洋保险公司在承保的第三者责任险500000元限额内并不计免赔率按被告杜山所负70%的赔偿责任比例向原告直接予以赔偿500000元，前述保险赔偿不足部分再由被告杜永江和被告杜山连带予以赔偿1101887.58元×70%-500000元＝271321.31元，并由原告自行承担剩余的损失即1101887.58元×30%=330566.27元。综上，应由被告随州太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内向原告直接赔偿121400元＋500000元=621400元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司直接在机动车交强险和第三者责任险范围内向原告付存艮赔偿损失共计621400元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已支付给原告的医疗费100000元应从上述赔偿款中扣减）。
二、被告杜永江和被告杜山连带向原告付存艮赔偿损失共计271321.31元（被告杜永江已垫付给原告的医疗费33160元应从上述赔偿款中扣减）。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用共计××××元，由原告付存艮负担××××元，由被告杜山和杜永江负担××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一四年九月二十二日
书记员 周海波