wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1903号
原告段国红，女，1973年1月23日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李彩霞，女，1971年8月6日生，汉族。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告段国红诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国红及其委托代理人戴殿伟、被告李彩霞及其委托代理人张华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2014年元月至9月，被告以做生意为由，分五次共向其借款三十五万元，约定年利率约为2%。因被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款三十五万元并按月利率2%支付自2015年元月起至7月31日之间的利息49000元。
被告辩称：被告从未向原告借过钱，原、被告双方不存在借贷关系；被告也是受害人，其将原告的35万元（包括申瑞玲的20万元）、利息及其他人的30万元钱共同投在了禹州市瑞起机械有限公司，该公司将原告的包括其他人的利息支付至2014年12月；禹州市瑞起机械有限公司现因涉嫌非法集资已被郑州市公安局立案侦查，瑞起公司给被告的利息是三分，被告给原告的利息是二分，原告给申瑞玲的利息是一分五，本案原告也是受益人。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。
经审理查明：2014年1月21日被告向原告借款15万元，约定月息2分，每月3000元，被告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借到段国红现金壹拾伍万元整（15万）月息2分，每月3000元。李彩霞2014.元.21”。
3月20日被告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠段国红现金伍万元整。3月20日-6月20日欠段国红现金叁万元整。3月14日-6月14日李彩霞3月20日”。
5月22日被告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠段国红人民币伍万元整，期限六个月（5.22-11.22）李彩霞2014.5.22”。
7月8日被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借段国红现金伍万元整。2014.7.8李彩霞”。
9月21日，被告出具借条一份，主要内容为：“借条今借段国红现金陆万元整，为期半年。李彩霞2014.9.21”。
被告收到原告的39万元后，按月利率2%支付原告利息至2014年12月份。2015年8月下旬，被告转给原告一份以原告丈夫许保军名义与瑞起公司签订的借款协议，借款金额为五万元。被告另认可其欠原告一万元。
本院认为：原、被告均认可被告收到原告款项三十九万元、被告转给原告五万元的借款协议、被告另欠原告一万元，双方对本案诉争金额三十五万元均无异议，本院予以认定。
原告将款借给被告，被告又转借给他人，故被告与原告之间存在民间借贷关系，被告称其系代原告进行理财的辩解理由不成立。
被告辩称其作为出借人将款项借给瑞起公司、该公司涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，本案应驳回原告起诉；因被告将款项借给瑞起公司与被告向原告借款不是基于同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案应继续审理。
综上，原告要求被告偿还其借款三十五万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定有月利率二分，不违反法律禁止性规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年元月起至2015年7月31日的利息49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告段国红借款本金三十五万元及自2015年元月至2015年7月31日期间的利息四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六千五百五十元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任旭蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨伟文，男，1991年10月13日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,036.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,036.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7924号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨伟文，男，1991年10月13日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伟文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,036.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,036.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1915号
原告：季宁宁，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：崔高准，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告季宁宁与被告崔高准、崔高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经审理发现有不易适用简易程序的情形，于2016年5月31日裁定转换为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告季宁宁的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告崔高准、崔高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款30000元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日崔高准向季宁宁借款30000元，并和季宁宁签订了一份借款合同，该合同明确约定崔高准向季宁宁借款30000元，借款期限自2015年3月19日起至2015年4月19日止。同时约定如崔高准不按合同约定期限还款，每逾期一日，按借款总额支付违约金。崔高伟作为担保人，应对30000元借款承担担保责任。崔高准借款期限到期后，季宁宁多次向其催要，崔高准推托至今，未予偿还。
崔高准、崔高伟未作答辩。
季宁宁提交了与原件核对无异的身份证复印件、借款合同复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日崔高准从季宁宁处借款30000元，并于当日与季宁宁签订借款合同，该合同明确约定崔高准向季宁宁借款30000元，借款期限自2015年3月19日起至2015年4月19日止。同时约定担保人负有不可撤销的连带责任，崔高伟作为担保人在该借款合同上签字并按了手印。借款到期后，季宁宁多次向崔高准、崔高伟催要，二人至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，崔高准、崔高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。崔高准从季宁宁处借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分，崔高准应按约定还款。崔高伟作为连带责任保证人，对偿还上述借款负连带清偿责任。另，关于季宁宁主张的违约金，因借款合同对违约金未做明确约定，本院对其主张不予支持。
综上所述，对季宁宁要求崔高准、崔高伟偿还30000元借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔高准偿季宁宁还借款30000元，判决生效后十日内付清；
崔高伟对偿还上述借款负连带清偿责任；
驳回季宁宁其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由崔高准、崔高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第840号
申请执行人：旺苍县农村�用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：白玉如，男，汉族，生于1962年3月17日，高中文化，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第153号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行白玉如借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第153号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2942号
原告：包明君，男。
被告：张金霞，女。
本院在审理原告包明君与被告张金霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇、代理审判员彭佳妮组成合议庭。本案在审理过程中，原告包明君于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包明君撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取901元,由原告承担。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第189号
原告吴某立，男，1986年1月10日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告索某苹，女，1990年7月15日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告吴某立诉被告索某苹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某立及其委托代理人陈俊军、张凯，被告索某苹及其委托代理人申增杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某立诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年2月21日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现没有感情基础，性格差异太大，经常因琐事争吵不休，导致无法共同生活，并于今年春节后分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已确定无法继续共同生活下去，也确无和好之可能，原告强烈要求离婚。原、被告典礼时，被告家索要原告家彩礼款6.6万元、金银首饰款项款1万元、粗布36丈、棉花50斤，因双方结婚时间较短，且原告家庭困难，因此，原告要求被告予以返还。原、被告婚后未购置夫妻共同财产。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为尽早解除这桩不幸的婚姻，特依法诉至法院。为此请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令被告返还彩礼款6.6万元、三金款1万元（共计7.6万元），并返还粗布36丈、棉花50斤；三、诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告索亚萍辩称，原、被告虽系他人介绍相识，但后双方经过一段时间的相处和了解，在彼此都了解对方，并认为对方就是自己的终身伴侣后在2011年举行了典礼仪式，正式开始了同居生活，可以说原告和被告的夫妻感情是非常牢固的。原、被告在共同生活三年后，又于2014年2月21日补办了结婚登记手续，原告和被告办理结婚登记手续的行为更进一步加固了双方的夫妻感情，使得原告和被告的夫妻感情牢不可破。被告在和原告结婚时，被告家里人陪送了被告电视机一台、空调一台（价值5000元）、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、电暖扇一台、电脑桌一台、铁斗子一个、八条被子、五个被罩及太空被、床上四件套、脸盆等物品。上述物品现均在原告家中。被告在到原告家中后，还和原告一起翻建了家里的房子，使得家里的房子焕然一新，被告所做的一起均是为了和原告过一辈子。被告在没有医疗费用的情况下，到处借钱看病，为了治疗先后借了6万多元的外债，现被告仍在治疗过程中。如果法院判决离婚，被告的陪送物品原告应予以返还、共同建的芬草峪村的房屋应予以分割，被告看病花费的共同债务67000元应由原告予以偿还。被告一直坚持认为，原告和被告的夫妻感情并未破裂，原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。综上所述，请法院依法判决，支持被告的答辩意见，判决原告和被告不准离婚，给被告与原告的婚姻一次机会，维护社会的和谐和家庭的稳定。
经审理查明，原告吴某立与被告索某苹经人介绍相识，于2010年腊月二十七举行了典礼仪式，于2014年2月21日在河南省鹤壁市淇滨区民政局办理了结婚登记。双方典礼后至今无子女。
上述事实，有原告提交的鹤壁市淇滨区民政局婚姻登记处结婚登记记录一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告吴某立与被告索某苹夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚。且被告索某苹认为原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，愿同原告继续共同生活，希望法院给原、被告的婚姻一次机会，原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，而原告未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某立与被告索某苹离婚。
案件受理费300元，由原告吴某立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第32号
罪犯毛俊红，女，1981年12月2日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年8月27日作出（2013）双流刑初字第592号刑事判决，以被告人毛俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年4月25日起2016年10月24日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯毛俊红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毛俊红减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯毛俊红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年5月19日，该犯向原审法院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分122.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛俊红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执58号
申请执行人乔俊宝，农民。
被执行人乔胜祥，农民。
申请执行人乔俊宝与被执行人乔胜祥民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月31日审理作出的（2015）惠民初字第1073号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的11800元，已执行0元，未执行11800元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1280号
原告邵帅，男，1984年8月18日出生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邵彦国，男，1989年3月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。组织机构代码证：06002821－6。
负责人管作峰，总经理。
委托代理人周子涵，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。组织机构代码证：66724387－9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告邵帅诉被告邵彦国、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕恒友，被告邵彦国、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人周子涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告邵帅驾驶的豫BLP1**号小型普通客车（载王遵礼）沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县经三路交叉口与由南向北行驶，邵彦国驾驶的豫B790**号小型普通客车相撞，造成邵帅、王遵礼受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县交警队2014杞公认字第40016号认定书认定，邵帅、邵彦国负事故的同等责任，王遵礼无责任。邵彦国驾驶的豫B790**号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车保险，且均在保险期内。故要求被告赔偿原告医疗费6120.70元，误工费1342元，护理费1342元，住院伙食补助费660元，营养费440元，交通费300元，共计10204.17元。二保险公司在限额内足额赔偿，不足部分由被告邵彦国赔偿。
被告邵彦国辩称：我的车辆在保险公司入有保险，我听保险公司的意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：2014年1月24日被保险车辆引起的一场交通事故造成邵师、王遵礼二人受伤，请法庭在合理分配二人保险份额的情况下，我公司承担相应的交强险赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在事实清楚责任明确，投保属实并符合我公司赔偿条件的前提下，应先由肇事车辆投保的交强险公司在交强险范围内先于赔付，不足部分由商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失。医疗费部分只承担国家医保用药费用。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本次事故还造成王遵礼受伤，请求法院为另一名伤者保留合理的赔偿份额。
经审理查明：2014年1月24日13时55分，原告邵帅驾驶豫BLP1**号小型普通客车（载王遵礼）沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县经三路交叉口，与由南向北行驶邵彦国驾驶的豫B790**号小型普通客车相撞，造成邵帅、王遵礼受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字（2014）第40016号认定书认定，邵帅违反《中华人民共和国道路安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故的同等责任。邵彦国违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条之规定，负事故的同等责任。王遵礼无责任。原告受伤后，被送到杞县中医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、面部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。并在该医院于2014年1月24日至2014年2月14日住院治疗21天，支付医疗费6120.70元。被告邵彦国驾驶的豫B790**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了从2013年9月24日至2014年9月23日为期一年的机动车交通事故责任强制保险。在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了从2013年10月1日至2014年9月30日为期一年的不计免赔率的保险金额为300000元的第三责责任险。
河南省2013年农村居民人均年纯收入为8475.34元。经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费为6120.70元；
2、护理费为21天×（8475.34元／年÷365天）＝486.62元；
3、误工费为21×（8475.34元／年÷365天）＝486.62元；
4、住院伙食补助费为21天×30元／天＝630元；
5、营养费为21天×10元／天＝210元；
6、交通费酌定为200元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，医疗费单据，住院病例等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵帅驾驶豫BLP1**号小型普通客车与邵彦国驾驶的豫B790**号小型普通客车相撞发生交通事故，该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字（2014）第40016号认定书认定，邵帅、邵彦国负事故的同等责任、王遵礼无责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告邵彦国的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三责责任险。在该交通事故中并造成了邵帅、王遵礼两人受伤，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对邵帅、王遵礼予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三责责任险赔偿限额范围内予以赔偿。因邵帅、王遵礼所支付医疗费总额超过10000元，故安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按双方支付医疗费的比例赔偿双方支付的医疗费。因邵帅与邵彦国承担同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三责责任险赔偿限额范围内承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵帅医疗费404元、护理费486.62元、误工费486.62元、交通费200元，共计1577.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告邵帅医疗费5716.70元、住院伙食补助费630元、营养费210元，共计6556.70的50%即3278.35元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邵彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙长青
审判员 潘明伟
陪审员 司学领
二〇一五年一月八日
书记员 岳 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第290号
原告深圳市超盛物业管理有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人郑惜君。
诉讼代理人江伟，系该公司工作人员，职务法务经理。
被告陈少英，女，汉族，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告深圳市超盛物业管理有限公司诉被告陈少英物业服务合同纠纷一案，原告在2014年10月30日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告深圳市超盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费932元减半收取466元，由原告深圳市超盛物业管理有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 黄文达
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第13号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司企业管理科科长，住延吉市。
被告金基济，男，朝鲜族，成年人，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告金基济供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 阳
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5376号
原告王桂香。
原告刘金花。
原告韩金梅。
原告韩金英。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王恒照。
被告李传民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码9137160074241865X11-1。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告王桂香、刘金花、韩金梅、韩金英诉被告王恒照、李传民、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王桂香、刘金花、韩金梅、韩金英及其委托代理人明爱学、被告王恒照、被告李传民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙继业、陈嫣茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月7日17时00分许，王恒照驾驶鲁****17中型普通货车沿309国道由西向东行驶至309国道青州市大尹路口时，与沿南北路由南向北行驶后往西左转弯的韩其孟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩其孟死亡，刘金花、韩玉玲、韩成龙受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王恒照承担事故的同等责任，韩其孟承担事故的同等责任，刘金花、韩玉玲、韩成龙无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计204326.58元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王恒照辩称：请求依法处理。
被告李传民辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月7日17时00分许，王恒照驾驶鲁****17中型普通货车沿309国道由西向东行驶至309国道青州市大尹路口时，与沿南北路由南向北行驶后往西左转弯的韩其孟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致韩其孟死亡，刘金花、韩玉玲、韩成龙受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王恒照承担事故的同等责任，韩其孟承担事故的同等责任，刘金花、韩玉玲、韩成龙无责任。
韩其孟发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。
鲁****17中型普通货车车主系李传民，驾驶人系王恒照。二人系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2015年10月18日至2016年10月17日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告王桂香、刘金花、韩金梅、韩金英分别系死者韩其孟的母亲、妻子、女儿、女儿。被扶养人系死者母亲王桂香，出生于1925年11月25日，生育8子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2580.58元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金155160元（12930元/年×12年）、被抚养人生活费5467.50元（8748元/年×5年÷8人）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的被抚养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、户口本、死亡证明、火化证明、居民死亡医学推断书、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，韩其孟与被告王恒照发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王恒照承担事故的同等责任，韩其孟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为202306.58元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计203306.58元。
因被告王恒照驾驶的鲁****17中型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2580.58元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计112580.58元。
原告超出交强险以外的损失有：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金55160元、被抚养人生活费5467.50元、交通费1000元，以上共计90726元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王恒照与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担60%的赔偿责任，计款54435.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂香、刘金花、韩金梅、韩金英损失112580.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告王桂香、刘金花、韩金梅、韩金英损失54435.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182.45元，保全费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
议二Ο一七年二月十六日
书记员 孟庆庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1277号
申请人:罗永梅，女，汉族，1975年1月16日出生。住临沂市罗庄区。
被申请人：王兰，女，汉族，1969年11月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人罗永梅因与被申请人王兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对王兰驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，罗永梅申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封王兰驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更677号
罪犯刘四海，男，1990年10月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年9月15日作出（2010）冷刑初字第119-3号刑事判决，以被告人刘四海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2014年10月15日分别作出（2012）岳中刑执字第703号、（2014）岳中刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘四海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四海减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初860号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告许圆石，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告许圆石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告许圆石经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告许圆石在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金35976.02元、利息5488.87元、滞纳金3063.14元、本息及滞纳金合计44528.03元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告许圆石未予答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告许圆石作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为***************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，许圆石使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，许圆石尚拖欠信用卡透支款本金35976.02元、利息5488.87元、滞纳金3063.14元，合计44528.03元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许圆石与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现许圆石拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许圆石应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金35976.02元、利息5488.87元、滞纳金3063.14元，合计44528.03元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元、公告费112元，共计1025元，由被告许圆石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0259号
原告王某，女，1985年5月5日生，汉族。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1986年6月24日生，汉族。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆善银、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2007年8月在韩国打工相识，并确立恋爱关系。2012年11月5日依法登记结婚，婚后于2012年9月16日生育一女梁渝涵，由于婚前缺乏了解，草率结婚，后才发现双方性格不投，感情不和，被告动辄辱骂原告，对家庭妻儿不尽义务等恶习屡教不改，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。请求判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自理，被告承担诉讼费用。
被告梁某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2007年8月原被告相识。2012年11月5日办理了结婚登记。2012年9月16日生育一女梁渝涵。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，经本院调解双方自愿和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、原被告的当庭陈述及本院调阅的2013年7月1日原被告达成的协议书予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。婚后生育一女，年龄尚小。只因家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，是可以和好的。夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年四月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0259号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于＊年＊月经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育一女，名陈某某。原、被告因婚前缺乏了解、仓促结婚。婚后未能建立起夫妻感情。且双方无共同语言，被告总是无端猜疑原告，导致家庭生活无风起浪。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费300元至小孩独立生活时止。
被告陈某乙辩称，其与原告生活了十年，夫妻感情并未破裂，且为了孩子的成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊年＊月经人介绍相识，同年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育一女，取名陈某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费300元至婚生女独立生活时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜这份感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步，夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方多沟通，多交流，互相尊重、互相关心，对家庭负责，对婚姻忠诚，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 卞建国
二〇一四年三月四日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第752号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖雅怡，女，汉族，1987年6月30日出生，身份证地址：广东省深圳宝安区龙华镇同胜村委上横朗村，身份证号码：4403061987********。
上列申请执行人与被执行人廖雅怡小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖雅怡的银行存款人民币9584.01元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人廖雅怡的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第752号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖雅怡，女，汉族，身份证地址：广东省深圳宝安区龙华镇。
上列申请执行人与被执行人廖雅怡小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖雅怡的银行存款人民币9584.01元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人廖雅怡的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1294号
原告吴登麟，销售员。
被告王玲芬。
原告吴登麟与被告王玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理。因公告送达应诉材料，本院于2013年8月7日中断计算审限。2013年12月27日恢复计算审限，并于2014年2月28日依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告吴登麟到庭参加了诉讼，被告王玲芬经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系江苏中兴药业有限公司的同事。2012年6月14日、6月22日被告共计向原告借款18000元，约定分期还款，三年付清。现被告未按约定向原告偿还借款，且下落不明，为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条1份，拟证明被告于2012年6月14日、6月22日分两次向原告共计借款18000元，并约定自2012年8月28日起每年还款5000元，三年还清的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据均收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
根据以上庭审举证以及本院认定的证据，查明的事实如下：原、被告原系江苏中兴药业有限公司同事。2012年6月14日、6月22日，被告两次向原告借款共计18000元。2012年8月28日，被告向原告出具借条一份，并约定该款自出具借条之日起三年内还清，每年还款5000元。现因原告无法找到被告，且被告未按约定如期向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告全部借款18000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，有借条为证，本院予以确定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案在审理过程中，第一年还款5000元的期限已到，被告无正当理由未能按照借条约定按期如数归还的行为，足以表明其将不履行合同义务，应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登麟人民币18000元。
案件受理费250元、公告费606元，合计856元，由被告王玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 吴和芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执587号
申请执行人云浮市众成石业有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇城村。
法定代表人范德华。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王玉瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人康永基，男，汉族，1978年9月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人卢凤娣，女，汉族，1978年4月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人云浮市昌铭石业有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人康耀东。
申请执行人云浮市众成石业有限公司与被执行人康永基、卢凤娣、云浮市昌铭石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第502民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人康永基在中国农业银行广州华港花园支行开设的账户的存款。
二、划拨被执行人康永基在中国农业银行云浮星岩支行开设的账户的存款。
三、轮候查封被执行人卢凤娣名下位于广州市天河区丽阳街18号1707房，查封期限为三年。
四、查封、扣押被执行人卢凤娣名下的轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄炜坚
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执587号申请执行人云浮市众成石业有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇城村。法定代表人范德华。委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人王玉瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。被执行人康永基，男，汉族，1978年9月16日出生，住云浮市云安区。被执行人卢凤娣，女，汉族，1978年4月16日出生，住云浮市云安区。被执行人云浮市昌铭石业有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人康耀东。申请执行人云浮市众成石业有限公司与被执行人康永基、卢凤娣、云浮市昌铭石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第502民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人康永基在中国农业银行广州华港花园支行开设的账户的存款。二、划拨被执行人康永基在中国农业银行云浮星岩支行开设的账户的存款。三、轮候查封被执行人卢凤娣名下位于广州市天河区丽阳街18号1707房，查封期限为三年。四、查封、扣押被执行人卢凤娣名下的轿车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月十二日书记员  黄炜坚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3280号
原告：艾某某，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
原告艾某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托诉讼代理人李德强、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告胡某某停止侵害、返还土地0.7亩，并赔偿原告艾某某损失3500元；2.判决本案的诉讼费用由被告胡某某负担。事实和理由：原告艾某某于2001年10月1日承包了本村土地8亩，承包期限至2031年10月1日。2013年8月，原告艾某某承包的土地中的0.7亩土地被被告胡某某侵占耕种至今。经原告艾某某多次催要，被告胡某某拒不返还土地。
被告胡某某辩称，被告胡某某现在耕种的本案涉及的土地系村委因饲料厂建设占用了被告胡某某的耕地后调整给被告胡某某的，被告胡某某并没有侵占原告艾某某的耕地。
原告艾某某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告艾某某的身份证一份，以证实原告艾某某的身份情况；证据二，农村集体土地承包经营权证书一份，以证实原告艾某某对本案涉及的土地享有承包经营权的事实。对于证据一、二，被告胡某某质证称无异议。
被告胡某某在庭审中未向本院提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年4月20日，沂南县人民政府向原告艾某某颁发沂集权（2001）字第1533114号农村集体土地承包经营权证书，对原告艾某某享有承包经营权的土地进行了确认。该农村集体土地承包经营权证书显示，原告艾某某承包的土地位于葛沟镇××××村，承包期限30年，自2001年10月1日至2031年10月1日，面积为8亩，地块名称为西南湖，东至胡乃钦，西至西安乐，南至葛沟，北至西安乐。2012年9月，上述土地中的位于路北的面积为1亩的地块被被告胡某某耕种至今。经原告艾某某多次催要，被告胡某某拒不返还土地，原告艾某某以此为由诉来本院。
本院认为，原告艾某某对本案涉及的1亩土地享有承包经营权，应当受到法律保护。被告胡某某无正当理由侵占该土地，应当及时排除妨害，向原告艾某某返还土地。被告胡某某主张该1亩土地系其因村委调整土地而取得的，但其未提供证据予以证实，且原告艾某某不予认可，故对于被告胡某某的主张，本院依法不予支持。原告艾某某要求被告胡某某赔偿损失3500元，但其未提供证据证实其损失数额，本院依法不予支持。
综上所述，原告艾某某要求被告胡某某停止侵害、返还土地1亩的诉讼请求，本院依法予以支持。原告艾某某要求被告胡某某赔偿损失3500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内停止侵害，返还原告艾某某土地1亩；
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第449-1号
申请执行人唐明月。
被执行人宿现礼。
被执行人刘培贞。
被执行人安丘市天一针织服装有限公司
法定代表人刘培贞，经理。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2011）高商初字第516号民事判决书，向被执行人宿现礼、刘培贞、安丘市天一针织服装有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培贞在中国农业银行安丘支行××××帐号上存款3142.54元至高密市人民法院。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：××××
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第449-1号
申请执行人唐明月
被执行人宿现礼。
被执行人刘培贞。
被执行人安丘市天一针织服装有限公司
法定代表人刘培贞，经理。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2011）高商初字第516号民事判决书，向被执行人宿现礼、刘培贞、安丘市天一针织服装有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培贞在中国农业银行安丘支行15-446500460039143帐号上存款3142.54元至高密市人民法院。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：37001678340050008467
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪元
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第790号
原告杨光武。
被告李俊红。
本院在审理原告杨光武与被告李俊红民间借贷纠纷一案中，原告杨光武于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，称被告李俊红现在不在，待其找到人后再起诉，故现申请撤诉。
本院认为，原告杨光武申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光武撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告杨光武负担。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第540号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵肖会，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被大名县公安局刑事拘留，同年2月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
上诉人（原审被告人）许彦强，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被大名县公安局刑事拘留，同年2月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
原审被告人陈国永，农民，群众。2010年9月30日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被大名县公安局刑事拘留，同年2月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
原审被告人冯庆文，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被大名县公安局刑事拘留，同年2月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
原审被告人许现虎，农民，群众。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被大名县公安局刑事拘留，同年2月16日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人陈国永、冯庆文、赵肖会、许现虎、许彦强犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月10日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈国永犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；被告人冯庆文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；被告人赵肖会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；被告人许现虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年六个月；被告人许彦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；责令被告人陈国永、冯庆文、赵肖会、许现虎退赔被害人张某人民币三万二千元，责令被告人陈国永、冯庆文、赵肖会、许现虎、许彦强退赔被害人刘某甲人民币二万三千二百八十元；对被告人陈国永的一辆黑色现代牌伊兰特轿车依法予以没收，对涉案枪支二把依法予以没收。宣判后，原审被告人赵肖会、许彦强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵肖会、许彦强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵肖会、许彦强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵肖会、许彦强撤回上诉。
河北省大名县人民法院（2015）大刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 田玮玮
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初21号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张xx，男，1991年2月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪、脱逃罪，于2015年9月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪、脱逃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出席法庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年9月24日上午9时许，被告人张xx到元阳县黄草岭乡政府食堂门口处，将被害人苗xx停放在此的黑色隆鑫牌LX150-52A二轮摩托车（车辆识别代码：LLCLPJLA6DA4-22804，发动机号：LD091035）盗走，以500元的价格向何xx销赃，后被盗摩托车被公安机关查获并发还给被害人苗xx。经鉴定，被盗摩托车价值4956元。
二、脱逃事实
2015年9月28日11时30分许，元阳县公安局民警使用警车将已被刑事拘留的被告人张xx送往元阳县看守所羁押，行至元阳县南沙镇菱角塘附近时，被告人张xx跳车逃跑。同日15时许，公安民警在元阳县南沙镇屹立超市附近将被告人张xx抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何xx的证言；被害人苗xx的陈述；辨认笔录及照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过、户口证明、情况说明、被告人张xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，对被告人张xx在一年零六个月至两年零六个月有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人张xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4956元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张xx在被押解至看守所关押的过程中，趁公安民警不备跳车逃跑，该行为已触犯刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人张xx犯盗窃罪、脱逃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人张xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期二年零一个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 张明新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 仙
第2页共3页
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执284号
申请执行人太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
被执行人盖秀峰，男，汉族。住太康县马厂镇马厂村。
太康县农村信用合作社申请执行［盖秀峰借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行并已实际按民事判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（八）项、第257条第（六）的规定、裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年三月三十日
书记员 段清印
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第478号
原告徐锡沪，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海圣全实业有限公司，住所地上海市普陀区常和路613弄5号。
法定代表人丁裕忠。
原告徐锡沪与被告上海圣全实业有限公司（以下简称“圣全公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤宗辉独任审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宸到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐锡沪诉称，原告系被告股东，拥有被告40%的股权。被告长期不向股东披露公司重要经营、财务情况及公司重大诉讼，股东一直不知晓被告唯一资产常和路613弄5号厂房的租赁情况及租金收入。被告甚至在原告不知情的情况下向案外人借款，导致案外人起诉本案被告。该案的诉讼进展、执行情况，被告一直不向原告披露。鉴于被告长期不向股东披露公司重要经营、财务情况，致使原告股东权益受到重大损害。为维护原告的知情权，原告起诉至法院，要求判令：一、被告提供上海圣全实业有限公司自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的每一年度、每一季度、每一月份的财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告提供上海圣全实业有限公司自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的所有股东会会议记录、股东会决议、执行董事决定供原告查阅、复制；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告提供上海圣全实业有限公司自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的所有股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供上海圣全实业有限公司自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的会计账簿供原告查阅；3、诉讼费用均由被告承担。
被告上海圣全实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告圣全公司系于2007年1月10日成立的有限责任公司，公司注册资本150万元，原告和案外人丁裕忠、丁汉忠为被告圣全公司的股东。原告认缴出资额60万元，占公司注册资本40%，案外人丁裕忠认缴出资额60万元，占公司注册资本40%，案外人丁汉忠认缴出资额30万元，占公司注册资本20%。被告圣全公司章程第十一条第一款规定，股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告；第二十七条规定，本公司每月按期将财务会计报告送交各股东，供股东查阅和监督检查。
2014年4月22日，原告向被告的法定代表人发出《关于查阅上海圣全实业有限公司会计账簿、经营资料及诉讼文件的函》一份，称原告作为被告的股东，依照《公司法》股东知情权的规定有权查阅和复制被告的会计账簿、被告与案外人严卫的借款以及诉讼、执行情况等被告相关的经营情况，故书面通知被告于接到该函之日起十五日内将上述材料给原告查阅，或书面告知原告查阅地点及时间。嗣后，原告以被告长期不向股东披露公司重要经营、财务情况为由，诉至本院。
以上事实，由原告提交的被告公司章程、《关于查阅上海圣全实业有限公司会计账簿、经营资料及诉讼文件的函》、EMS签收单、被告圣全公司档案机读材料及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，股东的知情权系法定权利，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告作为被告的股东，请求依法行使上述股东权利，本院予以支持。根据公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。在被告未到庭抗辩并未提出相反证据的情况下，原告诉至本院要求被告提供会计账簿以供其查阅，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圣全实业有限公司应于本判决生效之日起10日内提供自2010年1月1日起至判决生效之日止的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告供原告徐锡沪查阅、复制；
二、被告上海圣全实业有限公司应于本判决生效之日起10日内提供自2010年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿供原告徐锡沪查阅。
本案受理费人民币80元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第755号
原告吴志良。
委托代理人沈洪琪、王赢杰。
被告王卫方。
委托代理人袁晓秀。
原告吴志良诉被告王卫方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴志良及其委托代理人沈洪琪、王赢杰，被告王卫方及其委托代理人袁晓秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称：2012年2月份，原告受被告所雇为被告拆除三间主房。按照约定，在2012年2月14日原告及他人完成了三间房屋的拆除工作后，被告却要求原告及其他雇工附带以帮忙不收钱的形式将三间主房边的小屋（厨房）予以拆除。原告在拆小屋时，该小屋的房门过梁板倒塌将原告砸伤。当天，原告被送往长兴县中医院治疗，三日后转入湖州市中心医院治疗。2012年9月4日，原告经湖州浙北司法鉴定所认定为八级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。据此，原告多次与被告协商，要求赔偿，但对赔偿事宜双方协商未果，现原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告王卫方赔偿原告吴志良各项损失141630.63元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告增加医疗费2495.29元，变更第一项诉讼请求为144125.92元。
原告吴志良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县中医院病历、湖州市中心医院病历各一份及相关医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后治疗及花费医疗费的事实；
2、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份，证明原告伤势经鉴定构成八级伤残、误工期限（含住院）为6个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月（按每天壹人护理）及花费鉴定费1660元的事实；
3、长兴健康开心人有限公司的发票，证明原告购买药物花去的费用；
依原告吴志良申请，本院准许证人吴某甲、柏某出庭作证。
证人吴某甲在庭审中陈述：这次拆房是吴志良联系的。有关拆房的具体细节及价格都是由吴志良与王卫方谈的。本人听吴志良说拆房的工资为4200元。当时是按28元／平方米计价。当天正房拆除后，王卫方要求将与正房连在一起的小屋（厨房）的墙面亦予以拆除，小屋上的琉璃瓦已由王卫方自行拆除了。当时吴志良并未讲什么，他去拆小屋，后被该屋内的过梁板砸伤了。拆房时，吴志良是戴草帽，并未戴安全头盔。
证人柏某在庭审中陈述：吴志良联系本人到王卫方家中拆房。吴志良告诉本人拆除的是三间正房，拆房的工资为4200元，大概是按30元／平方米计价，但王卫方家房子有多少面积，本人是不清楚的。价格是吴志良和王卫方谈的。当天，拆完三间正房，我们叫吴志良去拿钱，王卫方对吴志良讲要帮忙把小屋的墙面（厨房）拆掉，小屋上的瓦已由王卫方自己拆掉了。后来吴志良去拆小屋，被过梁板砸伤了。吴志良是怎么被砸的，本人未看到。吴志良拆正房的时候戴安全头盔的，但拆小屋的时候有没有戴，本人未注意。
被告王卫方辩称：被告王卫方联系原告吴志良帮其拆除房屋。双方口头约定拆除三间正房和小屋（厨房）的墙面，工资为4200元，当时正房和小屋的面积大约有140平方左右。小屋上的琉璃瓦由被告自行拆除。2012年2月14日，原告在拆除小屋的过程中，被小屋的过梁板砸伤。被告认为原告系承揽人，其在负责拆除工作中，应注意自身及他人的安全。本案中，原告不具备拆除房屋的资格，且在拆除过程中，未采取正确的拆除方法，导致自身受损，其本人应承担大部分的责任。本案中被告因存在选任过失，故同意承担10%的责任。现被告已支付原告35000元，已承担相应的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
依被告王卫方申请，本院准许证人吴某乙出庭作证。
证人吴某乙在庭审中陈述：王卫方家要拆房，叫本人介绍拆房子的人。因吴某乙是本人的亲戚，且干活不错，本人就介绍给王卫方。后来本人陪吴志良到王卫方家中商谈拆房事宜。当时本人听到王卫方提出正房及小屋墙面（厨房）由吴志良拆除，小屋的琉璃瓦由王卫方自行拆除。工资大约是4200元，是怎么计算的本人不清楚。吴志良当时有没有同意，本人并未听到。后吴志良到王卫方处拆房，在拆除小屋时吴志良受伤。
本院对上述当事人提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告吴志良受被告王卫方雇请，承接被告王卫方处拆房的工作。双方约定拆除被告王卫方家的三间正房及小屋（厨房）的墙面，该小屋的琉璃瓦由被告自行拆除，拆房的价格为4200元。2012年2月14日，原告吴志良到被告王卫方处拆房，在拆小屋过程中，原告吴志良穿越门洞时不慎被过梁板砸伤，后被送往长兴县中医院、湖州市中心医院治疗，被诊断为颈部外伤，颈椎骨折伴脊髓损伤，右膝内侧副韧带损伤，左额部皮肤挫裂伤，经23天住院治疗，共花去医疗费53844.39元，后原告伤势被鉴定为八级伤残，误工期限（含住院）六个月、护理期限（含住院）两个月（按每天壹人计算）、营养期限两个月。原告为此花费鉴定费1660元。
另查明，原告吴志良受伤后，被告王卫方支付原告35000元。
本院认为，原告吴志良经人介绍，承接被告王卫方处的拆房工作。原告吴志良与被告王卫方的雇佣事实，可以认定。在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴志良作为提供劳务者，未佩戴安全头盔进行作业，未能注意自身安全；被告王卫方作为接受劳务者，在其雇员未佩戴安全头盔时，仍让其进行作业，未为雇员劳动提供安全条件，双方均具有过错。综合双方过错，被告王卫方应承担50%的责任。基于原告的诉讼请求，本院确定原告吴志良因本次事故所造成的各项损失有医疗费53844.39元；残疾赔偿金78426元（13071元／年＊20年＊30%）；住院伙食补助费345元（15元／天＊23天）；因原告无法举证证明护理人员的收入情况，护理费可参照有关规定确定为4800元（80元／天＊60天）；误工费17620.20元（97.89元／天＊180天）；交通费虽原告未举证证明，但该费用为必要支出，根据公平合理原则，可以酌情确定为1000元；营养费1245元（15元／天＊83天）；精神损害抚慰金，结合当地生活水平以及本案当事人的伤残等级程度等情况，可酌情确定为10000元，鉴定费1660元，合计168940.59元。被告王卫方应承担的赔偿数额为168940.59×50%=84470.30元，扣除被告已支付的35000元，尚余49470.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王卫方于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失49470.30元。二、驳回原告吴志良的其他诉讼请求。本案受理费3133元，由原告吴志良负担1566.50元，由被告王卫方负担1566.50元，被告负担部分自本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 管福生
人民审判员 陈小勤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00552号
杜四华：
原告杜四华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人杜四华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保160号
申请人韩定杰，男，汉族，1973年7月4日出生。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被申请人宋颜军，男，汉族，1970年6月5日出生。
申请人韩定杰因民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋颜军银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供张向松名下的位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第××号）、焦瑞洲名下的位于郑州市邙山区（产权证号：郑房权证字第××号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封张向松名下的位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封焦瑞洲名下的位于郑州市邙山区（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、冻结被申请人宋颜军银行存款一百七十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特458号
申请人：莫国营，男，1957年6月19日生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
申请人莫国营称，2015年6月2日，林舟山、林仲林向申请人借款60万元（人民币，下同），用于购买、经营“闽龙渔66892”渔船。2016年11月4日，由于林舟山、林仲林逾期未按约还款，申请人向厦门海事法院起诉林舟山、林仲林。经法院审理，判决确认林舟山、林仲林应支付申请人借款本金60万元及相应利息暂计41,671元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行金暂计22,050元。判决生效后，申请人于2017年1月9日向厦门海事法院申请强制执行，经法院召开债权人听证会，达成执行财产分配方案确认申请人分配得执行款108,329元，并已实际分得执行款108,329元。现因“闽龙渔66892”轮被本院强制拍卖，申请人于2017年7月18日向本院申请债权登记，要求就剩余债权555,392元进行债权登记，并提供了执行申请书、厦门海事法院民事裁定书、民事判决书、受理案件通知书、执行财产分配方案等证据。
本院经审查认为，“闽龙渔66892”轮被本院强制拍卖，申请人莫国营在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽龙渔66892”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初1005号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。因申请人已实现债权108,329元，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人莫国营债权登记的申请；
二、对申请人莫国营登记的555,392元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人莫国营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民初87号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：汤阴县五陵镇亿家购物门市，经营场所：汤阴县五陵镇屯庄村。
经营者：宋蕾蕾，女，汉族，1996年3月19日生，住汤阴县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒贸易公司）与被告汤阴县五陵镇亿家购物门市（以下简称亿家购物门市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏酒贸易公司的委托诉讼代理人侯月月，被告亿家购物门市的经营者宋蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏酒贸易公司诉讼请求：1、判令被告立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）享有的“洋河”、“蓝色经典”文字注册商标和“海之蓝”立体瓶商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担合理维权费用5000元（包含律师费、公证费、人工成本费、差旅费、购买侵权产品等合理维权费用）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：洋河酒厂已注册第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4253363号“梦之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等商标，原告苏酒贸易公司系洋河酒厂的子公司，负责洋河酒厂所有产品的销售管理。2016年6月27日，洋河酒厂许可原告使用其名下所有注册商标，许可方式为普通使用许可，并授权原告以其自己名义代表洋河酒厂维护知识产权等合法权益。2018年1月27日，原告发现被告销售侵害原告商标权的“海之蓝”、“洋河”字样的白酒，遂以公证方式对被告的侵权行为进行了证据保全。综上，被告利用原告商标的知名度和品牌价值来推销自己的产品，谋取不正当利益，损害原告对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”系列商标享有的许可使用权，应承担赔偿责任。
亿家购物门市辩称，对方拍的门头照片是我的，微信支付也是我的，但酒不是从我门市购买的，我门市的酒都是从正规渠道进的货。
原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、商标权利公证书、《商标普通许可使用及授权书》、产品鉴定报告、授权委托书、样品采买证据保全公证书、驰名商标公证书、公证费发票、《关于收取公证费的情况说明》等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（1）洋河酒厂生产“洋河”系列白酒。洋河酒厂已注册第1470448号“洋河”文字商标、第3612960号“蓝色经典”文字商标、第4662735号“海之蓝”文字商标。其中第1470448号“洋河”文字商标注册有效期为2000年11月7日至2010年11月6日，经续展注册有效期至2020年11月6日；第3612960号“蓝色经典”文字商标注册有效期为2005年3月28日至2015年3月27日，经续展注册有效期至2025年3月27日；第4662735号“海之蓝”文字商标注册有效期限自2008年2月28日至2018年2月27日，经续展注册有效期至2028年2月27日。上述商标均系驰名商标。
（二）2010年，洋河酒厂成立了全资子公司苏酒贸易公
司。苏酒贸易公司负责“洋河”等系列白酒全国营运。洋河酒厂于2010年6月17日授权苏酒贸易公司为其维护知识产权，对涉嫌侵害其商标、专利知识产权行为进行法律追究。
（三）2018年1月27日，河南省郑州市黄河公证处接受苏酒贸易公司代理人李涛的委托进行证据保全。该处公证员刘某、公证处工作人员付浩楠与申请人代理人李涛一起，前往位于汤阴县五陵镇屯庄村汽车站向西路南门头标记显示为“亿家购物中心”的商铺，购得“海之蓝”字样的白酒一瓶，微信支付价款158元，并获得小票及宣传页各一张。李涛对该商铺门头进行了拍照，将现场购得物品和收据交由公证人员保管。2018年3月3日，洋河酒厂工作人员对案涉物品鉴定为假冒产品。公证员对取得物品进行封存并与收据交由申请人保管。郑州市黄河公证处就上述过程于2018年3月5日出具了（2018）郑黄证民字第07476号公证书予以确认。申请人因此支出公证费800元。
（四）亿家购物门市注册成立于2016年3月15日，组成形式为个人经营，经营者为宋蕾蕾，经营范围为烟、酒、百货、预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿奶粉）。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据苏酒贸易公司提供的自亿家购物门市购买的侵权商品（实物）、销售票据以及鉴定报告等证据，可以证实亿家购物门市销售了假冒洋河酒厂生产的“海之蓝”白酒。该行为属于上述法律规定的侵犯洋河酒厂注册商标专用权的行为。洋河酒厂授权苏酒贸易公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。苏酒贸易公司要求亿家购物门市停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，苏酒贸易公司未举证证明因亿家购物门市侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明亿家购物门市获得的利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、苏酒贸易公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定亿家购物门市赔偿苏酒贸易公司经济损失18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤阴县五陵镇亿家购物门市立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司享有的“洋河”、“蓝色经典”文字注册商标和“海之蓝”立体瓶商标专用权的侵害；
二、被告汤阴县五陵镇亿家购物门市于本判决生效后10日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失18000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担240元，由被告汤阴县五陵镇亿家购物门市负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年八月二十日
书记员 柴 雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年10月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯破坏电力设备罪于2008年6月5日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日被假释（假释考验期自2010年7月30日起至2011年11月26日止）。因本案于2011年9月16日被羁押，同年9月17日被中山市公安局决定取保候审，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）523号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年9月16日中午11时许，被告人罗某甲以号码为1536139××的手机与购毒人员梁某甲联系后，驾驶电动车到中山市港口镇东二社街路段，以人民币122元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给梁某甲后被公安人员抓获。公安人员当场在被告人罗某甲身上缴获毒资人民币122元及上述作案工具手机1部、电动车1辆；在梁某甲身上缴获毒品2小包（经检验，检出海洛因成分共净重0.14克）。次日，被告人罗某甲因病被取保候审，2012年9月17日被上网通缉。2013年10月23日，被告人罗某甲被抓获归案。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证明上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实予以否认，辩称案发时其正在监狱服刑，没有作案的可能。
经审理查明：2011年9月16日上午11时许，被告人罗某甲通过手机（号码为1536139××）与购毒人员梁某甲联系后，驾驶电动车到中山市港口镇东二社街路段，以人民币122元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给梁某甲，交易后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某甲身上缴获毒资人民币122元及上述作案工具手机1部、电动车1辆；在梁某甲身上缴获毒品2小包（经检验，检出海洛因成分共净重0.14克）。次日，被告人罗某甲因病被取保候审后潜逃，2012年9月17日被上网通缉。2013年10月23日，被告人罗某甲被抓获归案。
另查明，被告人罗某甲于2008年6月5日因犯破坏电力设备罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日被假释释放（假释考验期至2011年11月26日止），实际执行刑期1年5个月8日。
上述事实，有以下证据证明：
1.公安机关的抓获及缴赃经过、网上追逃人员登记表，证明公安机关于2011年9月16日上午11时许，在中山市港口镇东二社街路段将正在贩卖毒品的被告人罗某甲抓获。因被告人罗某甲身患重病，公安机关于次日对其取保候审，后被告人罗某甲下落不明。2012年9月17日，公安机关对被告人罗某甲实施网上追逃。2013年10月23日，公安机关在中山市港口镇将被告人罗某甲抓获。
2.现场照片，证明案发现场位于中山市港口镇东二社街路段。
3.缴获经过、搜查笔录及扣押物品清单，证明公安人员抓获被告人罗某甲时，当场从被告人罗某甲身上缴获毒资人民币122元及作案工具手机1部等物；从购毒人员梁某甲处缴获刚购买的毒品海洛因2小包。
4.中山市公安局司法鉴定中心的理化检验报告，证明缴获的毒品中检出海洛因成分净重0.14克。
5.原中山市人民法院（2008）中一法刑一初字第566号刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书，证明被告人罗某甲于2008年6月5日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2010年7月30日被假释释放，假释考验期至2011年11月26日止，实际执行刑期1年5个月8日。
6.证人梁某甲的证言及辨认笔录，证明2011年9月16日上午11时许，其在中山市港口镇东二社街路段的某士多店用固定电话联系被告人罗某甲购买毒品海洛因。几分钟后，被告人罗某甲驾驶一辆电动车前来与其交易。见面后被告人罗某甲给其2小包毒品，其将122元递给被告人罗某甲。交易后双方准备离开时被公安人员抓获。
7.证人冯某某、梁某乙的证言及辨认笔录，证明2011年9月16日上午10时许，其二人奉命到中山市港口镇东二社街附近路段预伏。约11时许，两名男子在上述路段进行毒品交易，其二人便立即上前实施抓捕，当场从一名男子身上缴获毒品2小包，从另一名男子身上缴获毒资人民币122元等物。经辨认，其二人均指认出贩卖毒品的是被告人罗某甲。
8.证人罗某乙的证言，证明2011年9月17日，公安机关决定对被告人罗某甲取保候审，由其作为保证人。
9.被告人罗某甲在侦查阶段的有罪供述，供认2011年9月16日上午11时许，其接到一名陌生男子的电话（固定电话）向其联系购买2包共122元的毒品海洛因。之后其携带毒品到中山市港口镇东二社街附近，看见一名陌生男子已经在等候，其将2小包毒品海洛因交给对方，该男子将122元递给其。双方交易后准备离开时被公安人员抓获。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具、毒资应依法予以没收。被告人罗某甲在假释考验期间犯新罪，应撤销假释并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定被告人罗某甲前罪刑罚已经执行完毕，具有累犯情节有误，本院予以纠正。被告人罗某甲所提辩解意见，经查，广东省高明监狱的释放证明书证实被告人罗某甲因前罪刑罚于2009年2月20日被送监执行，2010年7月30日被假释释放，案发期间被告人罗某甲正处于假释考验期内，其辩解案发时其在监狱服刑的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑执字2522号刑事裁定书对被告人罗某甲假释的裁定。
二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十二日实行并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月二十二日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具手机1部（1536139××号）、毒资人民币122元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黎姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执919号
申请执行人汪钢与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00804号
原告：周某，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳。
被告：王某甲，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住址。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告；2010年起，我即外出打工分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许离婚，两个儿子由被告抚养，我每月付抚养费500元。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况且主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、门诊病历一份，证明被告对原告有家庭暴力，经常殴打原告。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某乙，现已参加工作；于××××年××月生育双胞胎儿子王某丙、王某丁，现随被告生活。原告以被告实施家庭暴力，引起矛盾，原告于2010年起外出打工分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告以与被告婚后为琐事产生矛盾，发生吵打，分居生活为由要求离婚，无充分证据证明感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周如凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初27号
原告许某。
委托代理人李红川，山东颐平律师事务所律师。
被告田某。
被告范某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告许某与被告田某、被告范某、被告太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李红川、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。被告田某、被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年8月27日20时许，被告田某驾驶鲁QN84**号小型汽车，沿临沂市河东区独树头社区西侧南北路由北向南行驶至事故路段时，与行人原告许某相撞，致原告许某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408273793号事故认定书，认定被告田某负事故的全部责任，原告许某无责任。事故发生后，原告许某在临沂市河东区人民医院住院治疗23天，住院期间由原告的儿子董杰文护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失172956元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，附加不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，确认不存在免责的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、我司已向原告垫付1万元医疗费，应予以扣除。三、程序性等费用我公司不予承担。
被告田某、被告范某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月27日20时许，被告田某驾驶鲁QN84**号小型汽车，沿临沂市河东区独树头社区西侧南北路由北向南行驶至事故路段时，与行人原告许某相撞，致原告许某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月16日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201408273793号事故认定书，认定被告田某负事故的全部责任，原告许某无责任。事故发生后，原告许某在临沂市河东区人民医院住院治疗23天，住院期间由原告的儿子董杰文护理。2015年12月1日蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具了蕲铭医临鉴字（2015）249号鉴定意见书，认定原告许某的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，后期医疗费约需8000元或按实际发生认定。
另查明，鲁QN84**号小型汽车的登记车主为被告范某，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告许某住院期间，被告太平洋财保临沂支公司已垫付原告医疗费10000元，被告田某已垫付原告30000元医疗费。在另案（2014）河商初字第1174号案件中，被告太平洋财保临沂支公司已在商业第三者责任险赔偿范围内赔付被告范某29549.66元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告许某因本次事故造成的损失为：医疗费41758.46元、残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×10%=41104元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×180天=12098.7元、护理费（80.06元/天+54.37元/天）/2×90天=6049.35元、内固定物取出费用8000元、交通费400元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、鉴定费1957元，以上损失共计113057.51元。因鲁QN84**号小型汽车在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者，所以被告太平洋财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告113057.51元。因被告太平洋财保临沂支公司已经在交强险赔偿范围内赔偿了原告10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿了被告范某29549.66元，所以被告太平洋财保临沂支公司还需赔偿原告113057.51元-29549.66元-10000=73507.85元。被告田某、被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告许某因本次事故造成的损失共计113057.51元，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿73507.85元（含被告田某垫付原告30000元医疗费后未通过保险理赔的450.34元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告田某负担1638元，由原告许某负担2122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超