wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第257号
原告宋某某，女。
法定代理人张某某，女，系原告之母。
被告宋某乙，男，系原告之父。
本院于2015年6月8日立案受理原告宋某某诉被告宋某乙抚养纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲张某某与父亲宋某乙于2012年7月3日经法院调解离婚，我随母亲生活，被告每月支付生活费800元，现我今年9月要读一年级，随着物价逐年上涨，生活开支的需要加大，我母亲的收入有限，一直未再婚，母亲抚养我较困难，故要求被告从起诉之日起在原来每月800元生活费的基础，每月增加1200元，按每月2000元的标准支付原告生活费，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说我重男轻女没有事实依据，根据我的收入，该增加的我还是同意增加，如果原告法定代理人抚养有困难，我同意要回小孩的抚养权，并自愿承担小孩的一切抚养费用。
经审理查明，原告宋某某系张弘、宋某乙之女，张某某与宋某乙于2012年7月经本院调解离婚，原告宋某某归张某某直接抚养，被告每月给付原告生活费800元，教育费、医药费凭有效票据或证明名负担一半。现因物价上涨，原告下半年已上学读书，各种开支逐年增加，原告遂向本院起诉要求被告增加抚养费1200元。另查明，被告宋某乙现在每月工资为8300元。被告已再婚，并生有一男孩。原告的母亲张某某现在月工资为2200元。
上述事实有原告提供的（2012）珠民一初字第222号调解书、（2014）珠执字第22号、22-1号执行裁定书和被告所在单位出具的工资证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，父母抚养小孩是其应尽的法定义务，原告随着年岁增长，生活、学习费用增加，原告要求被告每月增加抚养费1200元，其要求过高，因被告已再婚并生有一男孩需要抚养，且在被告现在的负担能力范围之内，适当增加抚养费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第八条之规定，判决如下：
被告宋某乙从2015年9月份起在原给付原告生活费800元的基础上，每月增付400元，即每月给付原告生活费共计人民币1200元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01781号
上诉人（原审原告）：汪某某，男，1975年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1979年8月10日出生，汉族。
上诉人汪某某因与被上诉人周某某承揽合同纠纷一案，不服安徽省＊＊＊人民法院（2014）长民一初字第00283号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称：被告曾为原告加工筷子产品，但加工的产品外形不合格，产品材料硬度与原材料不符，被告却不予理会。因被告的违约行为给原告造成损失，故请求法院判决被告赔偿原告违约金4000元，并承担拍照制图及打印费34元，诉讼费由被告承担。
一审被告辩称：我与原告曾有加工筷子的合同关系，但我未违约，不同意承担违约金及打印费用，要求驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：2013年8月底，原、被告双方口头约定，由被告为原告加工800副聚碳级食用筷子，筷子模具由原告从他人处定制并直接提供给被告。被告完成承揽工作后，因双方对产品质量发生争执而未交付。原告遂诉讼来法院，要求被告赔偿违约金并承担损失。
一审法院认为，原、被告双方签订的口头承揽合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应�面履行合同。原告虽以被告违约为由，要求被告赔偿违约金并承担损失，但原告提供的证据既不能证明被告在履行合同中有违约行为，也不能证明双方对产品质量的内容和违约金有口头约定，原告诉请的违约金数额及损失并无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪某某对被告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，汪某某不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，庭审记录不全，最终作出错误判决。请求二审改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人未答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人关于“庭审记录不全导致错误判决”的推理不成立，本院不予采纳。上诉人汪某某与被上诉人周某某之间的行为皆为口头约定，没有�范的签字、交接手续。其请求的违约金等损失，因其仅有陈述，不能提供证据证明其主张，被上诉人不认可，其上诉请求违约金4000元等不能成立，本院亦不予采纳。上诉人二审提出被上诉人在一审认可接收了其提供的原材料，此节可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3482号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。
被执行人:段玉琴，女，1960年4月12日出生，汉族，内蒙阿盟人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的34393.26元（含执行费410元），未执行标的34393.26元。本案在执行过程中，查封了被执行人段玉琴名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。被执行人:段玉琴，女，1960年4月12日出生，汉族，内蒙阿盟人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的34393.26元（含执行费410元），未执行标的34393.26元。本案在执行过程中，查封了被执行人段玉琴名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00246-3号
申请执行人江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
被执行人江苏祺顺建设发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路168号。
法定代表人范永华，该公司总经理。
江苏文通建设有限公司申请执行江苏祺顺建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法委托有关机构对被执行人所有的，位于淮安经济技术开发区宏恒胜路168号1幢1001-1009室9间商铺的价值予以评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。对本案的剩余执行标的，申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏祺顺建设发展有限公司所有的，位于淮安经济技术开发区宏恒胜路168号1幢1001-1009室9间商铺以第三次流拍保留价分别作价为：1001室（权证号为淮房权证开字第××号）40.8512万元、1002室（权证号为淮房权证开字第××号）16.1856万元、1003室（权证号为淮房权证开字第××号）16.1856万元、1004室（权证号为淮房权证开字第××号）86.5536万元、1005室（权证号为淮房权证开字第××号）73.9584万元、1006室（权证号为淮房权证开字第××号）26.2080万元、1007室（权证号为淮房权证开字第××号）26.2080万元、1008室（权证号为淮房权证开字第××号）134.4192万元和1009室（权证号为淮房权证开字第××号）384.7872万元，上述9间商铺合计总价为805.3568万元。将该9间商铺直接交付给申请执行人江苏文通建设有限公司，以抵偿本案全部债务。
二、申请执行人江苏文通建设有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户相关费用由申请执行人缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年一月十五日
书记员 刘仕龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第248号
罪犯张寒兵，男，1974年12月10日出生，汉族，山西省闻喜县人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张寒兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200万元。2009年8月7日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张寒兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张寒兵于2007年伙同他人，未经批准经营瑞士共同基金，严重扰乱市场秩序，情节特别严重。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人张寒兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200万元。
罪犯张寒兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张寒兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张寒兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第128号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，支行行长。
被执行人王海林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王舒，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人马晓琴，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据我院（2014）松民初字第1229号民事判决书申请执行王海林、王海辉、王舒、马晓琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1229号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月十六日
书记员 李 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第744号
原告：孙鹏。
被告：陈祝胜。
原告孙鹏与被告陈祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳于同年11月24日进行了公开开庭审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告陈祝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙鹏起诉称：2014年9月9日，被告陈祝胜向原告借款20万元，并出具借条约定按月利率20‰计息。借款至今，被告百般推脱未有归还。现诉请判令：1、被告归还借款20万元，并赔偿利息，从借款之日起按照月利率20‰的标准计付利息至实际履行之日止（计算至2014年10月27日约计0.5万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。2014年11月24日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计付至实际履行之日止。
被告陈祝胜未作答辩。
原告孙鹏为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，拟证明被告陈祝胜向原告借款及双方就借款利率等进行过约定的有关事实。被告陈祝胜未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告陈祝胜因缺席未对原告孙鹏提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2014年9月9日，被告陈祝胜以资金周转为由向原告孙鹏借得人民币20万元，并为此向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率20‰计付利息等内容，但没有明确还款期限。借款至今，被告未还本付息。
本院认为：原告孙鹏与被告陈祝胜之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，其内容除约定利率因高于法律规定而部分无效外，其余均为合法有效，双方均应遵照履行。双方虽无还款期限的明确约定，但原告交付借款后依法可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨没有还款付息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更利息的计算标准，未损害被告及他人利益，本院予以准许。原告调整后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈祝胜于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准支付自2014年9月9日起至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），由被告陈祝胜负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴剑飞
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4905号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告刘成龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘成龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0504号
原告汪举生，男，1954年5月15日生，汉族。
委托代理人汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
被告常留群，男，1967年10月22日生，汉族。
原告汪举生与被告常留群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪举生之委托代理人汪卫国到庭参加诉讼。被告常留群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪举生诉称，2011年8月1日及2011年9月26日被告因家中建房等事由，两次分别向我借款10万元，共20万元。后被告未按约定的还款期限履行还款义务。我向被告催要，被告在借条中加注于2013年11月30日前还清，但此后被告仍未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元，并自2013年11月30日起至2014年8月7日止按银行利息贷款利率计算利息1万元，本案诉讼费由被告负担。
原告汪举生为证实其主张提供下列证据：1、被告常留群于2011年8月1日出具的借条及收条；2、被告常留群于2011年9月26日向原告出具的借条及收条。
被告常留群未作答辩亦未举证。
被告常留群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汪举生现金壹拾万元整（100000），（用期一个月）2011年9月10日前还清”。同日，原告在该借条下方出具收条一份，载明“今收到向汪举生借款壹拾万元整（100000）现金”。2013年7月30日，被告在收条下方注明“此借款在2013年11月30日前还清”。2011年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汪举生现金壹拾万元整（100000）。同日，原告在该借条下方出具收条一份，载明“今收到汪举生现金壹拾万元整（100000）”，并注明“2011年10月20日前还清”。2013年7月30日，被告在收条下方注明“此借款2013年11月30日前还清”。后被告未向原告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次借款合计20万元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告主张被告偿还该款，依法应予支持。因被告在两份借条中均注明在“2013年11月30日前还清”，故对原告主张被告自2013年11月30日起至起诉之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持，依此标准计算，利息为8889元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常留群于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪举生借款200000元及利息8889元，合计208889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告25元（已交），被告负担2200元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十月十日
书记员 唐伟成
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1844号
原告江苏永泰建造工程有限公司，住所地泰州兴化市五里东路九洲城中城2幢6-22。
法定代表人居平国，该公司总经理。
委托代理人刘培朝、黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告江苏永泰建造工程有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培朝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月28日签订建设工程施工合同，合同约定由原告承包被告的南大门及门卫房等附属工程的施工项目，开工日期为同年12月30日。后该工程于2013年6月8日竣工，并于2013年6月9日通过验收，现相关工程设施已投入使用一年有余。截止诉前，被告未给付工程款，原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即给付工程款729925.34元，支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将其南大门及门卫房等附属工程承包于原告，合同价款为61.5万元，开工日期为2012年12月30日。合同另约定工程全部竣工后，原告向被告提供全部竣工资料及决算，工程竣工验收合格后，被告根据工程审计结果一个月内支付工程款至95%，余款5%于竣工验收一年后一个月内支付。
涉案工程于2013年6月8日竣工，于同年6月9日经被告验收合格，后被投入使用。2013年12月14日，原、被告对涉案工程造价进行审定，双方确认工程实际造价为729925.34元。因被告未按合同约定履行付款义务，原告委托律师于2014年9月18日向被告发出律师函一份，要求被告支付工程款729925.34元。因被告未予以答复，原告诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、律师函、工程竣工验收记录、工程造价咨询审核定案单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。原告承包涉案工程，涉案工程已经竣工验收，并已投入使用，被告应及时、足额支付工程款。对原告要求被告给付工程款729925.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏永泰建造工程有限公司工程款729925.34元及逾期付款损失2999.69元。（2014年11月5日至实际给付之日逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第149号
申请执行人韩雪平，女，1973年10月17日出生，汉族，朝阳嘉恒投资管理有限公司会计，住朝阳市龙城区新华街二十段0307-218号。
申请执行人李思涵，女，1999年5月18日出生，汉族，高中学生，住址同上。
被执行人辛双双，男，1983年9月10日出生于，汉族，朝阳市胜百佳美食店厨师，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段*****号。
申请执行人韩雪平、李思涵与被执行人辛双双刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月4日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝刑一初字第00044号刑事附带民事判决书的第二项由辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3045号
罪犯白更登，男，1995年2月15日出生于青海省门源回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）门刑初字第49号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯白更登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白更登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白更登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白更登减刑十个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-7号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金三十二万元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国交通银行郑州工人南路支行账号411903233875000016209存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00575号
原告张XX，男，汉族，19Xx年Xx月Xx日出生，陕西西安市人，西安市Xx干部，现住西安市
被告谢XX，女，汉族，19Xx年Xx月Xx日出生，陕西西安市人，中国Xx分公司职员，现住西安。
原告张XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于XX年Xx月XX日登记结婚。由于结婚前了解不够仓促结婚，加之婚后性格不合等原因，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，结婚5年，断断续续分居长达3年，互不关心，互不信任。婚后双方无子女。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述双方感情破裂不存在，表示不愿意离婚。认可原告陈述婚史，双方确系经人介绍相识谈婚并于XX年X月X日登记，婚后无子女。婚后原、被告双方仅因琐事发生争吵、少沟通，但没有结婚5年，分居3年的情况，只因原告照顾其年迈父母偶居其父母家。双方还有继续生活的可能，感情并未完全破裂，愿与原告母亲同住，赡养老人，增进夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于20XX年夏经人介绍相识谈婚，于20xX年X月X日登记结婚，双方均系初婚，无子女。因双方婚前仓促结婚，缺少了解，加之家庭琐事及经济问题，发生争吵、产生矛盾，缺少夫妻间的沟通和交流。原告因照顾年事已高的父母亲，时常住在其父母家，时至今日依然如此。被告婚后，时常看望原告家人，能够尽到为人妻子之义务，愿与老人共同生活尽赡养义务，改善夫妻感情。
上述事实，有原告提交证据结婚证、证人证言及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚已X年有余，其婚姻基础尚可，只因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬、互不信任。原告张XX因其父母年事已高照顾其父母，经常居住在其父母家，并非完全因夫妻感情破裂而分居，且原告举证不能证明双方确有连续分居2年的事实。原、被告双方以回避的态度面对夫妻矛盾，该行为对维系双方感情均有不足之处。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及时沟通，其夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告谢XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年四月××日
书 记 员 陈 涛
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00575号
原告张XX，男，汉族，1968年1月11日出生，陕西西安市人，西安市未央区农工局干部，。
被告谢XX，女，汉族，1972年5月19日出生，陕西西安市人，中国平安保险股份有限公司陕西分公司职员，。
原告张XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2005年2月7日登记结婚。由于结婚前了解不够仓促结婚，加之婚后性格不合等原因，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，结婚5年，断断续续分居长达3年，互不关心，互不信任。婚后双方无子女。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述双方感情破裂不存在，表示不愿意离婚。认可原告陈述婚史，双方确系经人介绍相识谈婚并于2005年2月7日登记，婚后无子女。婚后原、被告双方仅因琐事发生争吵、少沟通，但没有结婚5年，分居3年的情况，只因原告照顾其年迈父母偶居其父母家。双方还有继续生活的可能，感情并未完全破裂，愿与原告母亲同住，赡养老人，增进夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于2004年夏经人介绍相识谈婚，于2005年2月7日登记结婚，双方均系初婚，无子女。因双方婚前仓促结婚，缺少了解，加之家庭琐事及经济问题，发生争吵、产生矛盾，缺少夫妻间的沟通和交流。原告因照顾年事已高的父母亲，时常住在其父母家，时至今日依然如此。被告婚后，时常看望原告家人，能够尽到为人妻子之义务，愿与老人共同生活尽赡养义务，改善夫妻感情。
上述事实，有原告提交证据结婚证、证人证言及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚已7年有余，其婚姻基础尚可，只因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬、互不信任。原告张XX因其父母年事已高照顾其父母，经常居住在其父母家，并非完全因夫妻感情破裂而分居，且原告举证不能证明双方确有连续分居2年的事实。原、被告双方以回避的态度面对夫妻矛盾，该行为对维系双方感情均有不足之处。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及时沟通，其夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告谢XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 陈 涛
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 晶 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第73号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告张晶，女，1966年5月21日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2008年7月24日，被告在我单位借款人民币25000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件一份。
被告张晶未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月24日被告张晶为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为25000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2010年3月23日，逾期后，经原告多次向被告催收此笔贷款，被告至今本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币25000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告张晶负担人民币212.50元，退还原告人民币212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月十七日
书记员 李健平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00445号
原告张彦臣，男，汉族。
被告梁子国，男，汉族。
被告梁云峰，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张彦臣与被告梁子国、梁云锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张彦臣、被告梁云锋以及二被告委托代理人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张彦臣诉称，二被告系父子关系，2011年5月二被告在俄罗斯承建楼房工程时，找原告去其工地�工，二被告承诺月工资保底8000元，每月5-10日开支，工程结束后，二被告给付了一部分工资，但二被告以俄罗斯方罚施工队为由扣留每个原告5000元。此款经原告多次索要被告以各种原因拒付，二被告的行为无法律和事实依据，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给原告劳务费5000元。
二被告辩称，一、答辩人非适格被告，原告应向满洲里经济技术国际贸易有限公司主张权利。2011年原告在赴俄工作之前，是应贸易公司招聘，与贸易公司签订的劳动用工合同。答辩人仅受贸易公司委托协助招工及其他事宜。用工方是贸易公司而不是答辩人，原告与贸易公司建立了权利义务关系，而不是与答辩人建立合同关系，所以答辩人不是适格的被告，原告应该向贸易公司主张权利。二、原告与贸易公司存在的不是劳务关系，而是劳动关系。原告的请求已经超过诉讼时效�仲裁时效。鉴于双方存在的上劳动关系而非劳务关系，则如果原告认为贸易公司侵犯其合法权益，则应该向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。不过，原告的诉求已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，申请仲裁的时效期间为一年。原告与贸易情报劳动关系已于2011年12月初结束。原告的申请期间已达到远远超过一年，故其相应权利已不能得到相关部门的保护。当然，即使原告主张按劳务关系向法院起诉，其诉讼请求也已超过二年的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。三、原告的诉讼请求无事实根据。答辩人在贸易公司承揽的工程施工中任工程管理经理。贸易公司从未无端扣过原告的工资。综上，答辩人不是适格的被告，原告的诉讼请求已超过时效，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告之诉讼请求。
原告为支持其主张向本�提交的证据及被告的质证意见如下：
罚款证明。证明梁云峰扣我的工资，这个罚款单是2011年腊月28日被告写的，罚款单是孙某某写的，梁云峰签的字。二被告质证称对真实性没有异议，虽然在扣罚单上有梁云峰的签字，梁云峰是一种职务行为，则这个罚款的责任不应由被告梁云峰来承担。罚款证明形成的时间是对的，是孙某某写的，梁云峰签的字。
被告未向法庭提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据不能够证明其诉状所称事实及理由，不能证明本案事实，本院不予采信。
综合举证、认证情况，本院确认本案事实如下：
原告张彦臣于2011年在俄罗斯从事劳务，因工地工人罢工致原告被扣工资5000元。被告梁云峰于2012年1月21日出具一份证明“罚款证明：2011年度在俄方施工期间，因工人罢工，俄方罚施工队款，为此公司施工队扣每人5000元：张彦臣等11人。特此证明：梁云峰”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张在俄罗斯建设楼房提供劳务期间称被二被告扣留5000元工资，其所提交的罚款证明，不能证明系被告扣款，因此原告诉状所称事实和理由，未能提供确实有效完整的证据予以证实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持，故依法判决如下：
驳回原告张彦臣对被告梁子国、梁云锋的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费86元，合计111元，由原告张彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年二月十九日
书记员 宫立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00445号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告温建华，男，1967年12月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告温建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初251号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被灯塔市公安局行政拘留15日，2016年5月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年6月7日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，2016年8月8日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日12时30分许，在灯塔市万宝桥街道铧西新区南门西侧50米处，被告人王××与被害人刘××因言语不和发生争执，进而互相厮打，王××将刘××打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘××左髋部损伤程度鉴定为轻伤一级。
2016年5月26日，被告人王××被抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处缓刑。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月25日12时30分许，在灯塔市万宝桥街道铧西新区南门西侧50米处，被告人王××酒后与被害人刘××因言语不和发生争执并互相厮打，在厮打过程中致被害人刘××倒地受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘××左髋部损伤程度鉴定为轻伤一级。
2016年5月26日，被告人王××被公安机关抓获归案。
2016年8月5日，被告人王××与被害人刘××达成赔偿协议，一次性赔偿刘××的各项经济损失共计人民币五万五千元，被害人刘××对被告人王××表现谅解，不再追究王××的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议、收条、行政处罚材料，证人郑××、吴××的证言，被害人刘××的陈述，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××归案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，应当从轻处罚。结合灯塔市司法局社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08729号
原告：刘琦。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告刘琦诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案案件受理费7035元，减半后3517.5元由原告刘琦承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08729号原告：刘某。委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。法定代表人：许向锋，该公司总经理。委托代理人：胡祺，该公司职员。本院在审理原告刘某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费7035元，减半后3517.5元由原告刘某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  高雪梅人民陪审员  胡均安二〇一六年三月二日书 记 员  谭 鑫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执967号
申请执行人：方金，男，1990年9月5日生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，个体经营户，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地：昆明市东风东路49号七楼，组织机构代码：21657745-8。
法定代表人：钟晓洁，职务：董事长。
关于方金申请执行昆明市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人方金依据已经生效的（2016）云2301民初754号民事调解书向本院申请执行，执行标的为35338元。本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司无证券、银行存款、理财产品等财产，对其名下所有的车辆进行了轮候查封且并未实际扣押，无法处置。本院虽已查封被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所有的位于云南省昆明市北京路553号房屋（房产证号：20××77、20××76），但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院对云南马大泡清真食品有限公司发出了执行协助通知书，要求停止支付工程款至昆明建筑安装工程有限责任公司，并提取了这笔工程款。本院向被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司采取了限制高消费的强制措施并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执967号 申请执行人：方金，男，1990年9月5日生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，个体经营户，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地：昆明市东风东路****，组织机构代码：21657745-8。 法定代表人：钟晓洁，职务：董事长。 关于方金申请执行昆明市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人方金依据已经生效的（2016）云2301民初754号民事调解书向本院申请执行，执行标的为35338元。本院于2016年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司无证券、银行存款、理财产品等财产，对其名下所有的车辆进行了轮候查封且并未实际扣押，无法处置。本院虽已查封被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所有的位于云南省昆明市北京路553号房屋（房产证号：20××77、20××76），但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院对云南马大泡清真食品有限公司发出了执行协助通知书，要求停止支付工程款至昆明建筑安装工程有限责任公司，并提取了这笔工程款。本院向被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司采取了限制高消费的强制措施并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初754号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十四日 书记员 吴艳姣
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执586号
申请执行人深圳市世博机电工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2至16楼、19楼北面7楼7007室（办公场所），组织机构代码59185415-4。
法定代表人彭俊。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码07183159-X。
法定代表人刘建国，该公司经理。
申请执行人深圳市世博机电工程有限公司与被执行人九江弘洋电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院已将被执行人九江弘洋电子科技有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人深圳市世博机电工程有限公司，被执行人九江弘洋电子科技有限公司财产（厂房及设备）已被另案保全，该财产的处置应由执行法院在上述保全案件中处置，且该公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3485号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告牛万杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告牛万杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初301号
原告罗某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告杨某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄丽萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执77号
申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。
被执行人韩记平，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。
申请执行人东明县人民法院与被执行人韩记平罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第10号刑事判决书所确定的义务，被执行人韩记平应缴纳罚金3000元。在执行过程中，经查，被执行人韩记平无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第10号刑事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执77号申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。被执行人韩记平，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。申请执行人东明县人民法院与被执行人韩记平罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第10号刑事判决书所确定的义务，被执行人韩记平应缴纳罚金3000元。在执行过程中，经查，被执行人韩记平无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑二初字第10号刑事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月二十四日书 记 员  逯俊芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1743号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告曹新权，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告曹新权信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3241号
罪犯黄某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年10月9日作出(2014)鼓刑初字第279号刑事判决，以被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月30日以(2014)宁刑终字第218号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑八个月零七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初216号
原告王桂珍，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告赵学峰，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
住所地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人崔建国，总经理。
原告王桂珍、赵学峰与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、赵学峰委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王桂珍、赵学峰诉称：2012年8月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（具体内容详见合同），约定原告购买被告位于东阿县光明街文化园小区楼房一套，建筑面积为66.7平方米，总价款为253877元；房屋交付日期最迟为2013年7月30日，但被告于2013年10月27日才将房屋交付给原告，被告逾期违约89天，根据合同约定被告应承担违约金6778元。请求法院判令被告赔偿原告上述逾期违约金，并承担本案诉讼费。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未提供答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、双方签订的商品房买卖合同一份、购楼款的收据两张。用以证明原、被告之间存在商品房买卖关系，以及合同签订的时间、交款的时间、逾期交房违约金的计算办法；证明原告按合同交付了购房款，签订的购房合同明确了原告购买楼房的位置、面积和楼层及楼房的价格。
2、（2015）东民初181号民事判决书及开庭笔录，用以证明被告实际交房时间为2013年10月27日，逾期交房89天。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未予质证。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
原告王桂珍、赵学峰与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于2012年8月29日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第一条，项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于光明街路南的地块的土地使用权。…该地块土地面积为6579平方米，规划用途为住宅，…第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第3幢1单元501号房。…该商品房的建筑面积共66.7平方米，储藏室104号，面积4.6㎡。第五条，总房款：253877元。…第七条规定买受人于8月28日前一次性付清购房款。第九条，交付期限。出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；…。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…原告在签订合同前，分两次付清房款253877元，原告付清房款后双方签订了以上购房合同。
另查明，该楼房实际交付原告的时间为2013年10月27日。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，理应按约定履行相应的合同义务，以实现合同目的。本案中，被告未按合同规定的时间交付楼房，给原告造成了一定的损失，被告构成违约，故被告应按合同规定向原告支付逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定应从2013年7月31日起计算，截止日应为交付楼房之日，即2013年10月27日，逾期交房89天，逾期交房违约金应为253877元×0.0003×89天＝6778元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍、赵学峰逾期交房违约金6778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 荣垂功
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1013号
申请人金叶民,男,1963年8月24日生,汉族,住攀枝花市东区。
申请人徐柳平,女,1965年10月10日生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人李中友,男,1966年6月12日生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人江德分,女,1979年8月25日生,汉族,住攀枝花市东区花城中街。
申请执行人金叶民、徐柳平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2833号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1013号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 周渝浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1291-1号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，理事长。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨桓，男，1983年5月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人陈松梅，女，1965年3月27日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人陈爱珠，女，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙志潮、杨桓、陈松梅、陈爱珠在银行帐户上的存款人民币120000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人孙志潮、杨桓、陈松梅、陈爱珠的财产和收入（价值相当于人民币120000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第154号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人：方忠杰，该公司董事长。
委托代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号中水一品A、B栋401室。
法定代表人：周朝阳，该公司总经理。
委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
再审申请人长沙龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与再审申请人湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02140号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月24日作出(2015)湘高法民申字第773号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人龙腾公司的委托代理人曹翔，再审申请人万寿公司的委托代理人艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案反诉原告万寿公司的反诉请求之一为判决万寿公司对玉龙国际花园项目在工程欠款范围内享有以项目折价或者拍卖价款的优先受偿权。一审没有将此确认为万寿公司的反诉请求，也没有对此诉请有关的事实进行认定，更没有对此进行评判，属漏审漏判。万寿公司为此提起上诉，二审同样没有裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2011）宁民初字第2444号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02140号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 周光清
代理审判员 曾 光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民再二终字第154号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人：方忠杰，该公司董事长。委托代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号中水一品A、B栋401室。法定代表人：周朝阳，该公司总经理。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。再审申请人长沙龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与再审申请人湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02140号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月24日作出(2015)湘高法民申字第773号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人龙腾公司的委托代理人曹翔，再审申请人万寿公司的委托代理人艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案反诉原告万寿公司的反诉请求之一为判决万寿公司对玉龙国际花园项目在工程欠款范围内享有以项目折价或者拍卖价款的优先受偿权。一审没有将此确认为万寿公司的反诉请求，也没有对此诉请有关的事实进行认定，更没有对此进行评判，属漏审漏判。万寿公司为此提起上诉，二审同样没有裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2011）宁民初字第2444号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02140号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。审 判 长  王 鹏代理审判员  周光清代理审判员  曾 光二〇一六年二月二十四日书 记 员  林 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更554号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯佟宝臣。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以被告人佟宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币40000元（刑期自2011年1月28日起至2020年8月27日止）。原判决认定其为流窜、多次作案，坦白，立功的情节。本院分别于2013年10月11日、2015年2月11日裁定减去有期徒刑六个月、一年。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第317号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）582号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佟宝臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟宝臣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2797-1号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
法定代表人：马占新，系该社社长。
住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。
被执行人：张涛，男，回族，住昌吉市。
被执行人：张文全，男，回族，住昌吉市。
被执行人：冯小刚，男，回族，住昌吉市。
被执行人：冯桂花，女，回族，住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉张涛、张文全、冯小刚、冯桂花借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第2928号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。申请执行标的23054.32元，未执行标的23054.32元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第2928号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00748号
原告：柏和军，无业。
被告：全椒高联交通设施有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区滁全路德式马服饰对面，组织机构代码78857978-2.
法定代表人：赵清，该公司董事长。
委托代理人：秦勇，该公司员工。
委托代理人：童鹏，该公司员工。
本院在审理原告柏和军与被告全椒高联交通设施有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柏和军于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏和军撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告柏和军负担。
审判员 司武金
二〇一二年六月二十五日
书记员 李昌青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1945号
罪犯黄世洲，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人黄世洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世洲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄世洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第472号
原告张某甲。
委托代理人舒东彪。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员袁菡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人舒东彪、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1997年9月1日到古丈县野竹乡人民政府登记结婚。婚后生育长女张＊、长子张#，双方无共同财产。自被告生育长子张#之后，原、被告双方常为家庭琐事吵架，后因争吵打架至双方感情出现裂痕，最终发展到被告长年不归家，未与原告共同生活，且不照顾子女，家中的一切大小事务全由原告一人处理一承担，原告于是自2009年外出务工至今，夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，请求1、依法判决与被告离婚；2、子女由原、被告各抚养一人；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1997年9月1日在古丈县野竹乡人民政府登记结婚的事实；
2、古丈县岩头寨镇土溪村村民委员会出具并由古丈县公安局岩头寨派出所加盖户口专用章的证明，拟证明原告张某甲与结婚证上书写的张其＊系同一人的事实；
3、证人陈某、李某进、陈某乙等人出具的证明，拟证明原、被告双方婚后感情不好，且原告长年与张某乙分居的事实。
被告张某乙答辩称，原告所述不是事实，原、被告双方婚后感情尚好，并且曾一同外出务工。经双方约定，2006年被告留在家中照顾子女的生活和学习，原告外出务工。自2008原告外出务工后，便极少关心被告及一对子女，因被告需要照顾子女没有工作，无生活来源便只能举债维持。被告为方便子女上学便外出租房居住，并非长年与原告分居，认为被告与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明在原告外出务工期间，被告向覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、李某等人借钱用于生活开支的事实；
2、张某丙、张某丁出具的证明，拟证明原告外出务工期间没有给被告及子女三人生活费用的事实；
3、休学证，拟证明原告擅自提供虚假证明让长子张#休学，不让被告与张#见面的事实；
4、张某某出具的证明，拟证明原告外出务工期间没有给被告及二子女生活费用，并且将张#带走的事实。
经庭审举证、质证，本院对被告无异议的原告证据1、2，因具有合法性、客观性，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以采信。对原、被告双方对对方所举证提出异议的证据，本院认为双方证人均未到庭质证，不能确定真实性，故不予确认。
经审理查明，原、被告双方于1997年初经人介识并确定了恋爱关系。1997年9月1日双方到古丈县野竹乡登记结婚。1999年女儿张＊出生，2001年儿子张#出生。婚后夫妻感情尚好。2008年原告外出务工。期间，因原、被告双方沟通较少而为家庭琐事发生矛盾。双方婚后共同居住于被告因分家所得的位于本村的一栋木制房屋，没有其他共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事闹矛盾，但双方感情尚好。原告也没有向本院举证证明双方感情确已破裂，其应承担举证不能的责任。故对原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周慧
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03840号
（2015）济民一初字第03928号
原告（被告）卫小全，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人张愿军。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小全与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小全及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卫小全诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1991年及2006年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小全称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小全没有提供相关招工手续，1987年时卫小全不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小全提交的工作经历，卫小全与其公司不存在法律上的劳动关系，卫小全如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么卫小全也是受带班长雇佣；其公司与卫小全所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小全与其公司之间不存在劳动关系。卫小全2010年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小全存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小全之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小全在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小全进行离岗前健康检查。3、卫小全持有入井作业证、爆破证。4、经河南省职业病防治研究院诊断，卫小全为矽肺叁期。
后卫小全申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第627号仲裁裁决书，裁决卫小全与铁山河铁矿1987年至1991年、2006年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小全所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小全提供的证据，对卫小全所述的工作情况予以认可。卫小全工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小全管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小全进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小全与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小全与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03840号
原告（被告）卫小全，男，1966年10月4日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托�理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小全与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小全及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告（被告）卫小全诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1991年及2006年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小全称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小全没有提供相关招工手续，1987年时卫小全不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小全提交的工作经历，卫小全与其公司不存在法律上的劳动关系，卫小全如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么卫小全也是受带班长雇佣；其公司与卫小全所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小全与其公司之间不存在劳动关系。卫小全2010年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小全存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫�全之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小全在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小全进行离岗前健康检查。3、卫小全持有入井作业证、爆破证。4、经河南省职业病防治研究院诊断，卫小全为矽肺叁期。
后卫小全申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存�劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第627号仲裁裁决书，裁决卫小全与铁山河铁矿1987年至1991年、2006年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小全所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小全提供的证据，对卫小全所述的工作情况予以认可。卫小全工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小全管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程�业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小全进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小全与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小全与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有�公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2685号
罪犯林森。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月28日作出（2008）塘刑初字第119号刑事判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2007年12月19日起至2020年12月18日止。被告人不服，提出�诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月19日起至2017年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表�良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月19日起至2016年7月18日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2685号罪犯林森，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年4月28日作出（2008）塘刑初字第119号刑事判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2007年12月19日起至2020年12月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月19日起至2017年7月18日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月19日起至2016年7月18日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月五日书记员  史军锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更37号
罪犯李喜福，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李喜福因犯信用卡诈骗罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一二年十一月二十六日以（2012）万刑初字第706号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金70000元，已执行2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李喜福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李喜福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨淑华
审 判 员 杨利兵
人民陪审员 马志谦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王文娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第394号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
委托代理人：王浩然。
被告：方利平。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告方利平物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
代理审判员 黄 博
二〇一三年八月十九日
书 记 员 戴建美
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1391号
申请执行人任春兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张华，男，1980年11月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华在银行的存款32274元或查封被执行人张华相当于32274元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2684号
原告：中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。
法定代表人：马红梅，系该行行长。
委托代理人：刘金山。
被告：韩振河，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩振河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，韩振河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告韩振河，于2012年12月10日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元。2014年3月17日，被告韩振河用信额度内借款30，000.00元，2015年3月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款。经我行工作人员多次催收，借款人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告韩振河在答辩和举证期限内未答辩、未举证。
经本院审理查明，被告韩振河于2012年12月10日与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年3月17日，被告韩振河用信用额度内借款30，000.00元，贷款利率年息8.4%，逾期利率年息12.6%。2015年3月16日到期，贷款到期后，原告多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告韩振河偿还贷款本金30，000.00元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告韩振河贷款的事实；记账凭证一份，证明借款人韩振河收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
本院认为，被告韩振河在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币的事实清楚。被告韩振河未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩振河给付欠款本金30，000.00元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩振河于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2014年3月17日起至2015年3月16日止按照年利率8.4%计算；从2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2684号
原告：汤某，男，1964年5月17日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
委托代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐某，女，1964年11月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告汤某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案由原告汤某预交的案件受理费300元，由原告汤某承担150元，退回原告汤某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢312号
申请执行人范素敏，女，1964年1月21日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人范素敏与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人范素敏申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了3322元，并以支付给申请执行人范素敏，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执172号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
被执行人邵高强，男，1976年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨建丰，女，1979年01月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商特字第27号民事裁定书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵高强、杨建丰所有的位于永嘉县瓯北镇和田大厦A幢22B室的房产一处（房产证号02××25），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执172号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
被执行人邵高强，男，1976年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨建丰，女，1979年01月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人邵强高、杨建丰金融借款合同纠纷一案，于2016年06月21日以(2016)浙0324执172号执行裁定书查封了被执行人邵高强、杨建丰所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦A幢22B室的房产（所有权证号02057725，建筑面积：170.7m2），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵高强、杨建丰所有的坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦A幢22B室的房产（所有权证号02057725，建筑面积：170.7m2）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月十九日
书记员 厉慧洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1116号
原告：王某。
被告：张某，无职业。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告张某于1992年6月经人介绍相识××××年××月××日登记结婚，婚生一女现已成年。婚后因性格不合，经常吵架，现以分居多年（2010年3月至今），致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女现已成年。婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主相识、自主婚姻，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方遇事互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐明月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1492号
罪犯陈德胜，男，1976年4月5日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈德胜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人王自成不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第526号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯陈德胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯陈德胜共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈德胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈德胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1793号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告樊某某。
被告王某。
被告贾某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、樊某某、王某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1793号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告樊某某。
被告王某。
被告贾某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某、樊某某、王某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧