wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1232号
罪犯覃某。
广西贵港市港北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）港北刑初字第263号刑事判决，以被告人覃某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期执行至2021年5月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分86.11分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2406号
申请执行人：王某
被执行人：田某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2406号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢15号
申请执行人：姜华英，女，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人姜华英申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玉
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢57号
卢小宪、李聪敏、李晓科：
关于申请执行人卢小宪与被执行人李聪敏、李晓科买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年七月二十八日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康民执裁字第00010-2号
申请执行人保康县兽用药械采供站。
代表人杨登文。
被执行人刘占海，个体工商户。
被执行人赵长菊（刘占海之妻），个体工商户。
本院分别于2014年1月22日作出（2014）鄂保康法执裁字第00010号冻结存款裁定，冻结了被执行人赵长菊在中国农业银行保康支行账号为17×××70中的存款11065元；现已划拨被执行人赵长菊在中国农业银行保康支行账号为17×××70中的存款11065元。其余存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵长菊在中国农业银行保康支行账号为17×××70中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢文涛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第13号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所无锡市钱桥西漳村漳盛路。
法定代表人张新成，该公司董事长。
委托代理人娄丹（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2013）第42号行政处罚决定书，于2014年5月5日向本院申请执行无锡市立博电力电容器成套有限公司欠缴的罚款及滞纳金，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第42号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第42号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱新莉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第375号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某，男，生于1988年6月13日，汉族，高中文化，无业。2015年7月8日因吸毒和持有毒品被行政拘留二十日，并处罚款4000元。2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第335号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日15时许，徐某某打电话给被告人唐某要唐某给其送200元的冰毒到仁寿县文林镇书院路“威信水吧”。后唐某从绰号“小鱼儿”（未查明身份）的女子手中购买了价格为200元的2袋冰毒，共计0.8克。唐某将其中一袋送到“威信水吧”813房间徐某某手中，收取徐某某200元。
另查明，2015年7月8日，被告人唐某因吸毒及持有毒品被行政拘留二十日，并处罚款四千元。在唐某行政拘留期间，唐某如实陈述自己贩卖毒品的事实。7月10日，仁寿县公安局民警在仁寿县拘留所2号询问室询问了唐某，唐某如实供述了全部犯罪事实，7月13日，仁寿县公安局对唐某贩卖毒品案立案侦查，7月28日，唐某被刑事拘留。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、唐某辨认贩卖毒品现场的辨认笔录、指认现场示意图、辨认现场方位照片、唐某辨认徐某某为购买毒品的人及徐某某辨认唐某为贩卖毒品给自己的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、户籍证明、抓获经过、情况说明、唐某因吸毒及持有毒品被行政处罚的相关材料（检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、抽样记录、理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查照片、称重照片、抽样照片、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书）、徐某某因吸毒被行政处罚的相关材料（行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书）、证人徐某某的证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖冰毒给他人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某在因吸毒及持有毒品被行政拘留后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年十二月十日
书记员 耿向波
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第17号
原告刘大湖。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告刘大湖不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告刘大湖自愿于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘大湖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条和国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘大湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘大湖负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十月十二日
代理书记员 杨世新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1130号
原告：成都智珍谷科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李天清，总经理。
委托诉讼代理人：蒲昕亮、陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都天行健科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程行。
原告成都智珍谷科技有限公司与被告成都天行健科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都智珍谷科技有限公司于2017年2月8日向本院起诉，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都智珍谷科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都智珍谷科技有限公司与被告成都天行健科技有限公司的起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.50元，由原告成都智珍谷科技有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年三月六日
书记员 陈曾珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1309号
原告：张爱飞。
被告：梅金华。
原告张爱飞为与被告梅金华民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张爱飞到庭参加诉讼，被告梅金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱飞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告梅金华偿还借款15万元，并按同期银行贷款利率赔偿上述欠款自立案之日起至款清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告梅金华偿还借款14.1万元，并按同期银行贷款利率赔偿上述欠款自立案之日起至款清之日止的利息”。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告梅金华于2011年12月15日向原告借款15万元的事实。
被告梅金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定的本案事实如下：2011年12月15日，被告梅金华向原告张爱飞借款15万元并出具借条一份。嗣后，被告梅金华归还借款本金9000元。
本院认为，原告张爱飞与被告梅金华间借贷关系有借条为凭，被告拒不到庭抗辩，本院推定原告的主张成立，双方的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行。双方未约定还款期限，原告以起诉方式向被告催讨剩余借款，被告未在合理期限内归还，构成违约。原告要求被告归还剩余借款本金并自起诉之日起支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅金华于本判决生效后十日内归还原告张爱飞借款14.1万元并支付利息（自2016年3月14日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，利随本清）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），由被告梅金华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费丹枫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00235号
原告冯某某，女，36岁，汉族。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王某，男，33岁，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告冯某某负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终793号
上诉人（原审被告）镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
被上诉人（原审被告）殷壮志。
被上诉人（原审被告）郑敏。
上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行、殷壮志、郑敏金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李紫薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初140号
原告：吴平，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郭志强，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩仙枝，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吴平与被告郭志强、韩仙枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平、被告郭志强到庭参加了诉讼,被告韩仙枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5000元及利息（利息从2015年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月17日，被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款5000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款二被告至今未付。
被告郭志强辩称，韩仙枝是我前妻，离婚时约定该笔借款由我偿还。2015年9月17日，我和韩仙枝向吴平借款5000元，并为吴平出具了借条，约定月利率为2%。该款我于2017年6月全部还清。
被告韩仙枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款5000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭志强、韩仙枝向原告吴平借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后至今未还属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩仙枝经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:
被告郭志强、韩仙枝于本判决生效后五日内偿还原告吴平借款5000元及利息（利息从2015年9月17日起至给付之日止，按约定月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告郭志强、韩仙枝负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一七年二月十七日
书记员 蒙榕楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1087号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：单忠合，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人单忠合借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第246号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第246号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初188号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王贝贝，男，1990年8月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地江苏省邳州市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王贝贝犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月9日13时40分，被告人王贝贝酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道宏溪路与吉安路交叉路口时，与被害人孔某驾驶的电动自行车（后某被害人杨某）发生事故，致两车受损，被害人孔某、杨某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王贝贝负此事故的主要责任。经检测，被告人王贝贝血液中乙醇含量为84.6mg/100ml。
案发后，被告人王贝贝明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王贝贝积极赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孔某、杨某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、人口信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贝贝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王贝贝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 黄慧馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1222号
原告周建国。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州贝林达石油化工有限公司，住所地江苏省太苍市城厢镇城北东路40号。
法定代表人王家强。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
第三人上海贝林达实业有限公司，住所地上海市共和新路3201号8楼。
法定代表人王家强。
第三人俞素珍。
第三人马善全。
原告周建国诉被告苏州贝林达石油化工有限公司、第三人上海贝林达实业有限公司、俞素珍、马善全公司解散纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告苏州贝林达石油化工有限公司、第三人上海贝林达实业有限公司、俞素珍、马善全的起诉。
案件受理费81800元应减半收取40900元，经原告周建国申请，本院予以免交。
审判长 王东辉
审判员 孔维寅
审判员 蒋先锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佳颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第515-1号
申请执行人李勇。
被执行人宁宇。
被执行人覃香梅。
本院于2014年10月10日作出（2014）北执字第515号执行裁定书，裁定查封被执行人宁宇所有的位于玉林市盛业家园A区A2幢2单元303号的房产一套。现因申请执行人李勇与被执行人宁宇、覃香梅已达成执行和解协议，申请执行人李勇向本院申请解除对被执行人宁宇所有的位于玉林市盛业家园A区A2幢2单元303号房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁宇所有的位于玉林市盛业家园A区A2幢2单元303号房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十月二十七日
书记员 池桂南
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执294号
申请执行人：罗来龙，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住抚州市，
被执行人：陈罗兵，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人罗来龙与被执行人陈罗兵买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为4.6785万元。现暂未能查找到被执行人陈罗兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月二十三日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执294号申请执行人：罗来龙，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住抚州市，被执行人：陈罗兵，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人罗来龙与被执行人陈罗兵买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为4.6785万元。现暂未能查找到被执行人陈罗兵有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初86号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月二十三日书记员叶劲松
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1077号
原告于霞，女，1967年5月6日出生，汉族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告于霞与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于霞于2016年7月21日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年11月25日向原告借款70000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息。到期后，后经原告多次催讨，被告欠本金及利息至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款70000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告于霞不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十日
书记员 向 军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00010-1号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人刘移山。
本院于2015年8月13日作出（2015）孟民保字第00010号财产保全裁定。现因双方纠纷协商解决，申请人申请解除对被申请人股金300万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司在申请人处的股权300万元的冻结。
审判员 高中祥
二〇一五年九月十一日
书记员 任志娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第374号
原告李某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年6月，原、被告双方经人介绍相识，2007年10月25日登记结婚，2008年6月1日婚生女孩“董书某”出生。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后一直没有形成真正的夫妻感情。被告经常无故打骂原告，并且经常以极端的语言威胁原告，原告曾于2013年3月诉至法院离婚，法院作出（2013）临兰民初字第1424号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“董书某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，想和原告和好。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2007年6月份经人介绍相识，2007年10月25日办理结婚登记手续，2008年6月1日生育一女孩，取名“董书某”。原、被告�共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月22日以感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院审理后作出（2013）临兰民初字第1424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告董某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告再次以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费50�，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵春龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初835号
原告：林甸县隆山砖厂。
经营者：赵志明，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆市纳森经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李印才，男，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：程义强，男，汉族，公务员，住所地黑龙江省林甸县。
原告林甸县隆山砖厂与被告大庆市纳森经贸有限公司、李印才、程义强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告林甸县隆山砖厂向本院提出诉讼请求：１．请求三被告连带给付拖欠原告红砖款640338.80元及利息（从欠条出具之日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；２．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原告与第一、第二被告签订用砖协议书，协议约定原告为第一被告承建林甸县温泉小镇小区10、11、12、17号楼供应红砖，单价0.43元每块，第三被告为第一、第二被告提供担保。之后原告按照约定供应红砖1489160块，被告累计拖欠红砖款640338.80元。经原告多次索要，被告李印才于2014年5月13日出具欠据一份，因三被告至今未给付原告红砖款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未举证证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸县隆山砖厂的起诉。
案件受理费10203.00元，退还给原告林甸县隆山砖厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初835号原告：林甸县隆山砖厂。经营者：赵志明，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市纳森经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李印才，男，汉族，个体，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：程义强，男，汉族，公务员，住所地黑龙江省林甸县。原告林甸县隆山砖厂与被告大庆市纳森经贸有限公司、李印才、程义强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆山砖厂向本院提出诉讼请求：１．请求三被告连带给付拖欠原告红砖款640338.80元及利息（从欠条出具之日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；２．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原告与第一、第二被告签订用砖协议书，协议约定原告为第一被告承建林甸县温泉小镇小区10、11、12、17号楼供应红砖，单价0.43元每块，第三被告为第一、第二被告提供担保。之后原告按照约定供应红砖1489160块，被告累计拖欠红砖款640338.80元。经原告多次索要，被告李印才于2014年5月13日出具欠据一份，因三被告至今未给付原告红砖款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未举证证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆山砖厂的起诉。案件受理费10203.00元，退还给原告林甸县隆山砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙立新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2888号
原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李美南，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告赖锡林与被告孙建新、李美南、彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赖锡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赖锡林撤回起诉处理。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2888号原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：孙建新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李美南，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。原告赖锡林与被告孙建新、李美南、彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赖锡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖锡林撤回起诉处理。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 雅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04320-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：沈晓峰。
被告：王海飞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告沈晓峰、被告王海飞金融借款纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王仕林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第448号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该信用社主任。
委托代理人：杨尉，系该信用社职工。
被告：包招撑。
被告：叶大撑。
被告：任如镯。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告包招撑、叶大撑、任如镯金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 如 伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 �包献
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1153号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：李键。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李键供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至2015年5月30日期间，被告人陈某在慈溪市附海镇东海村韩家路417号，未取得工商和环保部门审批手续，未建污染物处理设施，擅自开办镀锌加工厂，将镀锌加工过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2015年5月30日，该厂的非法生产行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，后执法人员对该厂废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该厂排口废水的PH值为5.31，锌含量为474mg／L，六价铬含量为24.8mg／L，渗排口废水的PH值为3.69，锌含量为193mg／L，六价铬含量为1010mg／L，其中，锌、六价铬含量均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中水污染物排放标准的三倍以上。
2015年11月10日，被告人陈某主动至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人云某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、采样检测原始记录、监测报告质量保证说明书、情况说明、查获经过、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3700号
原告尹浩庆，村民。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告张化武，村民。
原告尹浩庆诉被告张化武民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹浩庆的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告张化武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹浩庆诉称，2013年2月22日，被告因急需资金为由向原告借款30000元，同时出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由不付至今。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息。
被告张化武未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告向原告借款30000元。原告起诉后，被告返还20000元，余款10000元，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款经催要未全额返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已还部分应予扣减。因被告经催要至今未还款，本院确定原告主张的利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化武返还原告尹浩庆借款10000元，支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 田云和
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁田田
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保100号
申请人：陈文花，
委托诉讼代理人：冯健。
被申请人：关海港。
被申请人：河北万合客运有限公司，现住邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
申请人陈文花于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万合客运有限公司名下的冀D×××××号大型普通客车采取保全措施，申请人陈文花以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人河北万合客运有限公司名下的冀D×××××号大型普通客车一辆，期限为2016年9月7日至2018年9月6日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 万文卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 田校校
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第290号
原告肖杰，男，1943年10月10日出生，汉族。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，该区区长。
委托代理人鲁晓军，运城市盐湖区人民政府工作人员。
被告运城市北城供水公司。
法定代表人肖丁，该公司经理。
被告运城市盐湖区舜源城乡供排水有限公司。
法定代表人肖丁，该公司经理。
二被告的委托代理人董利群，男，1951年11月2日，汉族，运城市北城供水公司职工。
二被告的委托代理人景运欣，山西方立律师事务所律师。
原告肖杰与被告运城市盐湖区人民政府、运城市北城供水公司、运城市盐湖区舜源城乡供排水有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖杰诉称：1995年4月1日原运城市北城供水工程指挥部与原运城地区大禹渡杨水工程管理局制管厂签订了水泥压力管购销合同及补充合同细则，合同价款558350元，实际用货价款为528015元，此后原运城市大禹渡杨水工程管理局制管厂撤销，该主管局运城市大禹渡杨水工程管理局先后发函告知运城市北城供水公司及运城市舜源供排水有限公司将此合同债权转让给原告，运城市北城供水指挥部是由原运城地区运城市人民政府成立（现为运城市盐湖区人民政府），此后运城市北城供水公司、运城市盐湖区舜源城乡供排水有限公司于2013年4月25日付清货款本金为288215元，但未按《补充合同细则》支付所欠货款的利息，现要求三被告支付利息471002.63元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中根据原告肖杰提供的企业租赁经营协议书，可证实原告肖杰为芮城县大禹渡制管厂的法定代表人,其租赁经营模式为运城地区大禹渡扬水工程管理局企业科将芮城县大禹渡制管厂租赁给原告肖杰公有私营、企业内部的承包经营机制。同时根据原告肖杰提供的1995年4月1日芮城县大禹渡制管厂与运城市北城供水工程指挥部的购销合同及补充合同细则、2010年3月24日运城市北城供水公司向大禹渡制管厂出具的还款计划均证实该合同的当事人是运城市北城供水工程指挥部与芮城县大禹渡制管厂。合同履行期间，运城市北城供水公司于2010年3月24日向芮城县大禹渡制管厂出具还款计划，运城市盐湖区舜源城乡供排水有限公司于2013年4月25日付清该购销合同的货款本金为288215元。对于原告肖杰诉称原运城市大禹渡杨水工程管理局制管厂撤销，其主管局运城市大禹渡杨水工程管理局先后发函告知运城市北城供水公司及运城市舜源供排水有限公司将此合同债权转让给原告，被告予以否认，依据相关法律规定，合同一方将合同的权利义务全部或部分转让给第三方，应当取得合同另一方的同意。本案中，原告肖杰未提供合同另一方同意转让该合同权利义务的证据，故其不是本案适格的原告，其向本院预交的诉讼费8365元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖杰的起诉。
案件受理费8365元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张红霞
审判员 李宝琴
审判员 游小红
二〇一四年十二月九日
书记员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项、原告是于本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；.....。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正裁定书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不许执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
应为冒号
错字。应为“此”。
应为冒号
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1420号
申请执行人谈某，
被执行人马某，
申请执行人谈某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初165号民事判决书已经发生法律效力。权利人谈某于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马某偿还借款30000元及利息并承担案件受理费1100元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请人谈某书面申请撤销本次执行程序。
本院认为，执行人谈某申请撤销（2017）鄂0116执1420号案件的执行。该案执行完毕，应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张鸿志
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第245号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市涵达商贸有限公司。
被执行人乔文峰，男，1978年7月7日生，汉族。
被执行人王春生，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人杨丽芹，女，1973年3月11日生，汉族。
被执行人杨浩翔，男，1965年6月5日生，汉族。
被执行人苗涵达，男，1968年10月15日生，汉族。
被执行人安阳泰福电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）安飞证经字第1341号公证书、（2014）安飞证执字第11号执行证书于2014年5月5日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市涵达商贸有限公司、乔文峰、王春生、杨丽芹、杨浩翔、苗涵达、安阳泰福电气有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔文峰、杨浩翔在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文峰、杨浩翔在金融机构存款1150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李国令
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第245号
申请执行人吴兆新，男，1954年5月生，汉族，住所地龙山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人付研，该公司经理。
被执行人李树峰，男，1979年4月生，汉族，个体户，住所地龙山区工农乡。
本院在执行申请执行人吴兆新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司、李树峰交通事故赔偿纠纷执行一案。申请执行人吴兆新于2014年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司、李树峰的执行。经审查：申请人的申请是本人的真实意思表示，符合法律有关规定，本院准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字笫10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年七月十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第245号
申请执行人陈琳，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
被执行人王成文，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人陈琳与被执行人王成文交通事故赔偿纠纷一案，辽源市中级人民法院院作出的（2015）辽民一终字第48号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院院作出的（2015）辽民一终字第48号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第245号本院在执行龙口嘉元东盛热电有限公司与龙口市龙源建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市龙源建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市龙源建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第44号
原告文俊。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告张翠花。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告文俊与被告张翠花、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告文俊及其委托代理人刘斌与被告张翠花、被告平安财保公司委托代理人邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊诉称，2013年8月20日21时20分许，被告张翠花驾驶川A542**轻型普通货车沿双流县新兴镇凉水一街从新兴小学方向往新兴车站方向行驶，行至双流县新兴镇凉水一街“益多超市”路口时，川A542**轻型普通货车与其行使方向右侧沿人行横道过道路的行人卢乾伟、原告及卢乾伟抱着的文启航相撞，致车辆受损，文起航、原告受伤，卢乾伟经医疗机构确认当场死亡。双流县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告张翠花承担此事故全部责任。现请求二被告赔偿原告医疗费6023.4元、护理费80×8天=640元、住院伙食补助费20×8天=160元、营养费20×8天=160元、交通费300元，共计7283.4元。
被告张翠花辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议、自费药按照15%比例扣除。被告张翠花已为本次交通事故垫付了77540元。请法院依法判决。
被告平安财保公司辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的医疗费票据中有一张金额为53元的绷带收据不予认可。自费药按照15%比例扣除。事故发生后文起航及原告文俊均住院治疗，被告平安财保公司已为这起交通事故垫付了10000元医疗费，已垫付的费用要求在本案中一并处理。请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月20日21时20分许，被告张翠花驾驶川A542**轻型普通货车沿双流县新兴镇凉水一街从新兴小学方向往新兴车站方向行驶，行至双流县新兴镇凉水一街“益多超市”路口时，川A542**轻型普通货车与其行使方向右侧沿人行横道过道路的行人卢乾伟、原告及卢乾伟抱着的文启航相撞，致车辆受损，文启航、原告受伤，卢乾伟经医疗机构确认当场死亡。此次事故由双流县公安局交警大队认定被告张翠花承担全部责任。原告受伤后，于2013年8月21日被送入四川省司法警官总医院住院治疗，2013年8月29日出院，住院共计8天。出院医嘱及建议：“1若有不适，及时就诊；2、院外继续住院治疗；3、注意安全，注意休息；4、加强营养；5、继续口服药治疗；6、出院后一月来院复诊。”原告住院期间，用去住院医疗费4300.83元、门诊医疗费993.6元；原告出院后，按医嘱进行复诊，用去医疗费676元。原告用去医疗费共计5970.43元。原告主张购买绷带费53元，并提供收据一张予以佐证。被告张翠花驾驶的川A542**轻型普通货车在被告平安财保公司处购买了交强险和赔偿限额为200000元商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止。庭审中，双方当事人均同意自费药按照15%比例扣除。
另查明，本次交通事故造成原告、文启航受伤、卢乾伟当场死亡，文启航在受伤后也入院治疗，用去医疗费7585.46元，扣除自费药后其医疗费为6447.64元。被告平安财保公司已为本次交通事故垫付了10000元医疗费，被告张翠花为本次交通事故垫付了66759.6元。文启航就其受伤一案已向本院提起诉讼。卢乾伟的亲属卢大金、文俊、卢坤洪、文俊也已就卢乾伟死亡一案向本院提起诉讼。卢大金、文俊、卢坤洪、文俊明确表示，同意由被告平安财保公司在保险限额内先行赔付本案及文启航受伤一案，剩余的金额再对卢乾伟一案进行赔付，不足部分再由被告张翠花赔付。
上述事实有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、保险合同等证据材料附卷佐证。
本院认为，本案中，双方当事人对本次交通事故的发生无异议，对此本院予以认可。关于医疗费的自费药问题，双方当事人均同意自费药按照15%比例扣除，对此本院予以认可。原告因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，医疗费为5970.43元。原告主张绷带费53元，并提供收据一张予以佐证，并未提供任何正式发票，本院不予支持，因此医疗费为5970.43元，其中自费药为15%即895.56元，扣除自费药后尚余医疗费5074.87元。2、护理费，原告请求过高，本院酌情调整为每天60元，即护理费为60×8天=480元。3、住院伙食补助费，原告请求160元合理，本院予以认可。4、营养费，原告请求160元合理，本院予以认可。5、交通费，原告请求300元合理，本院予以认可。综上，损失共计7070.43元，其中自费药895.56元由被告张翠花赔偿原告，剩余6174.87元由被告平安财保公司赔偿原告。
由于卢乾伟死亡一案的四原告明确表示，同意由被告平安财保公司在保险限额内先行赔付本案及文俊受伤一案，剩余的金额再对卢乾伟一案进行赔付，不足部分再由被告张翠花赔付，因此被告平安财保公司就本次交通事故垫付的10000元医疗费，按照本案原告和文启航各自的医疗费比例分摊。被告张翠花垫付的66759.6元，计入卢乾伟死亡一案，在本案中不作计算。本案扣除自费药后的医疗费为5074.87元，文启航一案扣除自费药后的医疗费为6447.64元，比例为1：1.27，即被告平安财保公司垫付的10000元医疗费中，4405.29元用于本案赔付，5594.71元用于文启航一案赔付。被告平安财保公司应赔偿原告6174.87元，扣除已付的4405.29元后，被告平安财保公司还应赔偿原告1769.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内向原告文俊支付本次交通事故产生的赔偿费用1769.58元。
二、被告张翠花于本判决生效后十五日内向原告文俊支付本次交通事故产生的赔偿费用895.56元。
三、驳回原告文启航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一四年一月二十七日
书记员 贾珺蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2007-2号
申请执行人朱静，居民。
被执行人姚永举，居民。
被执行人凤亚兵。
申请执行人朱静与被执行人姚永举、凤亚兵民间借贷纠纷一案，被执行人工资正在执行过程中,其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2007号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01304号
原告韩某，男，1964年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村。
委托代理人张某，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1941年7月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘湖村4组。
被告张某，男，1985年9月14日出生，汉族，系被告王秋娃之子，住址同被告王秋娃。
本院在审理原告韩某与被告王某、张某买卖、借款合同纠纷一案中，原告韩某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告韩某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖玉梅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初第0067号
原告韩某。
被告冯某。
原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。2002年4月10日生长子韩某甲，2007年5月1日生长女韩某乙，现均随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架生气，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力。2015年12月5日被告殴打原告后双方开始分居。原告诉请法院依法判令原被告离婚，两个孩子由原告抚养被告承担抚养费，合理分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，不同意离婚，原被告仍在一起生活并未分居。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。2002年4月10日生长子韩某甲，2007年5月1日生长女韩某乙。原被告婚后于2012年在肥乡县西河头堡小区购买单元楼一套（5号楼三单元二楼西户），购买价格为146000元，房款已付清。双方有共同债务28000元。原被告仍在一起共同生活，并未分居。以上事实由原被告陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，双方并未分居也未导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年二月二十六日
书记员 常 森
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3204号
原告：杨某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴某甲，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识，1992年12月14日登记结婚，1994年8月31日生育长子吴乙，2004年2月17日生育次子吴某丙。婚后夫妻感情很好，随着时间的推移，双方常因家庭琐事争吵，甚至打架，被告还经常打子女。原告无法承受，于2014年10月20日向本院起诉，要求：与被告离婚；婚生次子吴某丙随原告生活，被告给付次子抚养费每月500元。
被告吴某甲辩称：双方确有吵架的现象，但还没有达到离婚的条件，不同意离婚。而且长子在读大学，次子在读小学，均十周岁以上，离婚与否应听取一下两个儿子的意见。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识，1992年12月14日登记结婚，1994年8月31日生育长子吴乙，2004年2月17日生育次子吴某丙。长子吴乙在西安读大学，次子吴某丙在禾丰读小学四年级。共同财产有坐落在简阳市的一楼一底房屋一栋，摩托车一辆，电动车一辆，电视机、洗衣机、冰箱各一台，母猪一头、肥猪两头，仔猪若干头。婚后较长一段时间夫妻感情很好，后来双方常因家庭琐事吵架。2014年2月，原告曾向本院起诉离婚，经调解，双方当事人乐意和好。现因家庭琐事双方发生纠纷，原告再次向本院起诉，要求：与被告离婚，婚生次子吴某丙随原告生活，被告每月给付次子抚养费500元直至18周岁。
以上事实，有原告提交的原告身份证，原、被告长子次子的户口簿、原被告结婚证、本院依职权调取的被告身份证、2014年2月26日立案登记卡及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为，夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告应加强沟通，互谅互让，互敬互爱，强化夫妻感情。本案中，原、被告婚后感情较好，目前双方没有根本性矛盾，且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭绍华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03187号
原告：张某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年八月七日
书记员 陈星云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第568号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：柳某某。
被告：许某某。
被告：辛某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告许某某、辛某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理，
依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年3月25日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告许某某、辛某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告许
某某的借款申请，并由被告辛某某为其提供连带责任担保，双
方经协商于2009年10月23日签订了一份保证借款合同。合同约
定借款金额为人民币40000元，借款期限从2009年10月23日至2
010年10月20日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，本金
到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期
还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的
范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。后借款人于2009年12月21日、2009年12月31日共归
还借款利息687.14元。借款到期后被告许某某未能归还借款及
剩余利息，被告辛某某亦未承担担保责任。请求判令被告许某
某偿还借款本金计人民币40000元及自2009年10月23日起至201
0年10月20日止的利息3465.66元和从2010年10月21日起至实际
还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05
‰计算），被告辛某某对上述债务承担连带责任。
被告许某某、辛某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据
、各一份，证明被告许某某由被告辛某某担保向原告借款4000
0元的事实；
证据3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单、浙江省
农村信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份，证明被告许某
某借款后已陆续归还借款利息687.14元的事实；
证据4、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告许某某尚欠原告2009年10月23日至2010年10月
20日止的利息3465.66元的事实。
被告许某某、辛某某未提供证据。
本院依法向被告许某某、辛某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实
，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
另查明，保证借款合同第十二条第一款第二项约定：借
款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告浙江××××农村合作银行与被告许某
某、辛某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约
履行。原告按约向被告许某某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告许某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期
利息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
、逾期利息、复息应按合同约定的利率计算。被告辛某某作为
借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求
被告许某某归还借款并支付利息、逾期利息、复息、被告辛某
某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2009年1
0月23日起至2010年10月20日止的利息3465.66元及自2010年10
月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的逾期利息、复息；被告辛某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币939元，依法减半收取469.50元，由被
告许某某负担，被告辛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费939元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 杨 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2955号
原告：中国人民银行财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告：董群。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：唐大军，职务总经理。
关于原告中国人民银行财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告董群、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董群、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国人民银行财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董群、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告董群、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 綦桂琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2811号
原告刘××。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告邓××。
委托代理人邓学武（被告之父），农民。
原告刘××诉被告邓××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，2014年10月5日与被告开始分居生活，现感情已经破裂，请求离婚。
被告邓××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱办理结婚登记手续，同月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生一女孩邓一×。期间双方感情一般，后被告因患痛风曾进行手术治疗，但生活仍不能自理。2014年10月份，原告与被告因故再次产生矛盾，被告回娘家生活居住至今。
上述事实，有双方陈述及相关材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，又生有子女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，是能够和好的。审理中，原告未提供双方感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年二月十日
书记员 余贵洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保756号
申请人：刘洪兰
被申请人：贾庆祥
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2927号
原告滕州恒立机械有限公司，住所地滕州市。
法定代表人徐洪波，董事长。
委托代理人李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司，住所地滕州市。
法定代表人杨凤翔，执行董事。
委托代理人孔维虎，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，系被告之业务经理，住滕州市。
委托代理人郭英坤，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，系被告之业务经理，住苍山县。
原告滕州恒立机械有限公司（以下简称恒立公司）与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司（以下简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人李季、被告云翔公司的委托代理人孔维虎、郭英坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称，2012年3月至同年9月17日，原告先后11次向被告供应铸件26168公斤，共计货款143924元。经催要，被告已给付货款50000元，尚欠货款93924元未能偿还。请求判令被告向原告支付货款共计93924元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告云翔公司辩称，被告与原告存在买卖铸件法律关系，原告提供的11份入库单均属实，无异议。至于具体被告买了原告多少铸件、共计货款多少钱、被告已经还了原告多少货款、还欠原告多少货款需要回到公司与会计核实。
经审理查明，原告恒立公司于2012年3月至同年9月向被告云翔公司供应铸件共11次。双方没有签订书面合同。被告每次都向原告出具入库单，即出具11份入库单：2012年3月5日，供应铸（钢）件3.17吨，单价5500元／吨，应付货款17435元；2012年3月17日，供应铸（钢）件160公斤，单价5.5元／公斤，应付货款880元；2012年4月17日，供应铸（钢）件1390公斤，单价5.5元／公斤，应付货款7645元；2012年5月29日，供应铸（钢）件3486公斤，单价5.5元／公斤，应付货款19173元，该入库单上大写金额错误，以小写金额为准；2012年6月4日，供应铸（钢）件1620公斤，单价5.5元／公斤，应付货款8910元；2012年7月1日，供应铸（钢）件1756公斤，单价5.5元／公斤，应付货款9658元；2012年7月11日，供应铸（钢）件1020公斤，单价5.5元／公斤，应付货款5610元；2012年8月14日，供应铸（钢）件5594公斤，单价5.5元／公斤，应付货款30767元；2012年8月25日，供应铸（钢）件2174公斤，单价5.5元／公斤，应付货款11957元；2012年9月1日，供应铸（钢）件4186公斤，单价5.5元／公斤，应付货款23023元；2012年9月17日，供应铸（钢）件1612公斤，单价5.5元／公斤，应付货款8866元。以上11份入库单中均盖有被告的仓库专用章。被告云翔公司应支付原告货款共计143924元。后经原告催要，被告已给付原告铸件款50000元，尚欠铸件款93924元。原告于2013年8月1日诉至本院，请求判令被告向原告支付货款共计93924元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告购买原告的铸件时，一般都采取如下交易方式：原告按照被告提供的图纸进行加工，加工好铸件后送到被告仓库，被告验收铸件合格后，向原告出具入库单，证明原告已经将货物按照被告的要求交付给被告。
上述事实，有当事人陈述、入库单、企业法人营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告云翔公司于2012年3月至同年9月从原告处采购铸件共11次，价格由双方约定，被告云翔公司向原告出具11份入库单，其应付原告143924元货款，又结合原、被告陈述，双方虽未签订书面合同但已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因此，被告云翔公司在支付原告50000元货款后，尚欠的93924元货款仍应当支付给原告。原告要求被告云翔公司偿还货款93924元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还所欠原告货款构成违约，应承担违约责任。被告应自2013年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，支付原告逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后五日内支付
原告滕州恒立机械有限公司货款93924元及逾期付款损失（以93924元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘晓勤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1318号
原告李万锐。
被告获嘉县亢村镇人民政府。
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。
原告李万锐诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告李万锐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万锐以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万锐撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李万锐承担。
审 判 员 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 亚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮商初字第00019号
原告徐金华。
委托代理人徐培。
被告南通华崎建设集团有限公司。
法定代表人顾小华。
被告顾小华。
原告徐金华与被告南通华崎建设集团有限公司（以下简称华崎公司）、顾小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐金华及委托代理人徐培到庭参加诉讼。被告华崎公司、顾小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，原告于2013年间向被告华崎公司供氧气、乙炔、二氧化碳等工业气体，经双方于2013年12月26日对账，被告华崎截至2013年12月25日共欠原告货款71434元。后经多次催要，未能给付。因被告华崎公司系法定代表人被告顾小华一人独资公司，根据公司法的相关规定，被告顾小华应对公司的债务承担连带责任。为此诉至法院，要求被告华崎公司立即给付货款71434元并支付自2013年12月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。被告顾小华承担连带清偿责任。
被告华崎公司、顾小华未答辩。
经审理查明，被告华崎公司生产需要，向原告购买氧气、乙炔、二氧化碳等工业用气，经双方于2013年12月26日对账，由被告华崎公司向原告出具对账单1份。对账单载明：“截止2013年12月25日被告华崎公司结欠原告工业气体货款71434元”。后虽经原告多次催要，被告未能给付货款，原告追索未果，诉来本院。
另查明，华崎公司系自然人独资有限责任公司，公司注册资本2000万元，由法定代表人被告顾小华个人出资。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告华崎公司、顾小华未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，原告与被告华崎公司的工业气体买卖行为成立。被告华崎公司截止2013年12月25日结欠原告货款71434元有被告华崎公司出具的对账单为证，本院予以采信。现无证据证明被告已给付，故对原告要求被告华崎公司给付货款的诉请予以支持。原告的利息诉请有据可依，本院予以支持。因被告华崎公司为一人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告顾小华未出庭亦未举证证明其公司财产独立于本人的财产。为此，根据公司法的相关规定，被告顾小华应对华崎公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告顾小华承担涉案债务的连带偿还责任之诉请，本院予以支持。被告华崎公司、顾小华经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华崎建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐金华支付货款71434元及利息（按本金71434元自2013年12月27日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾小华对被告南通华崎建设集团有限公司的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费690元，合计2276元，由被告南通华崎建设集团有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1586元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1843号
申请执行人邵立江
被执行人吴海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01570号，依法向被执行人吴海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢607号
申请执行人陕西建隆建设有限公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请人陕西建隆建设有限公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2013)莲民一初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的2444402.26元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢607号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第268号
罪犯费兴全，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法�于2011年11月14日作出（2011）仁寿刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人费兴全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿6576.9元。于2011年12月1日送监服刑。刑期至2015年1月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第165号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯费兴全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯费兴全减刑。
经审理查明，罪犯费兴全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪�费兴全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯费兴全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1612号
原告翁琴笑，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省江门市江海区。
被告梁柏明，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告翁琴笑诉被告梁柏明民间借贷纠纷一案中，原告翁琴笑于2017年3月29日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告翁琴笑申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁琴笑撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告翁琴笑负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖雪珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01844号
原告TCL家用电器（惠州）有限公司，经营地址安徽省合肥市肥西县桃花工业园创新大道南端TCL家电工业园。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人权祯，系TCL法务经理。
被告陈伟，女，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院受理原告TCL家用电器（惠州）有限公司与被告陈伟劳动争议纠纷一案后，经本院审查陈伟已于2015年6月4日向青岛市城阳区人民法院提起劳动争议之诉并被受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据相关司法解释规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中当事人就青城劳人仲案字（2015）第919号仲裁裁决分别向肥西县人民法院和青岛市城阳区人民法院提起劳动争议之诉，且青岛市城阳区人民法院已于2015年6月4日受理陈伟的劳动争议之诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2853号
原告：南京江顺园艺科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园西路519号。
法定代表人：吴江顺，董事长。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京檀青农业发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道西山社区上徐组。
法定代表人：汤波，执行董事。
被告：檀仕忠，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：谢长青，女，1967年9月2日出生，汉族。
被告：檀紫铜，男，1989年8月6日出生，汉族。
原告南京江顺园艺科技有限公司（以下简称江顺公司）与南京檀青农业发展有限公司（以下简称檀青公司）、檀仕忠、谢长青、檀紫铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江顺公司的委托诉讼代理人殷公平到庭参加诉讼，被告檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令檀青公司偿还江顺公司借款本金40万元及利息（自2014年11月6日起至2016年4月20日止，按年利率24%计算），并支付律师费25,270元；2、判令檀青公司自2016年4月21日起至2016年4月20日止每日按406.67元支付利息；3、判令檀仕忠、谢长青、檀紫铜对檀青公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜承担本案诉讼费。本案在审理过程中，檀青公司变更诉讼请求为：1、判令檀青公司偿还江顺公司借款本金40万元及利息（自2014年11月6日起至2015年1月5日止，按年利率10%计算,自2015年1月6日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费25,270元；2、判令檀仕忠、谢长青、檀紫铜对檀青公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜承担本案诉讼费。事实与理由：江顺公司与檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜签订借款及担保合同，约定檀青公司向江顺公司借款40万元,期限为2014年11月6日至2015年1月5日，约定利息为年利率10%。同时约定，如果合同到期，檀青公司未按合同还款，则要按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，且按每日万分之三点五的标准支付违约金至实际还款之日止。檀仕忠、谢长青、檀紫铜为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于合同约定的借款、延期支付本息之罚息、催要本息所产生的调查费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用。现檀青公司逾期未能偿还借款本息，且办公地点、家庭住址均搬迁，无法联系。江顺公司遂诉至法院，诉如所请。
檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江顺公司（乙方）与檀青公司（甲方）、檀仕忠（丙方）、谢长青（丙方）、檀紫铜（丙方）于2014年11月6日签订了《借款及担保合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款40万元；2、借款期限为二个月，自2014年11月6日起至2015年1月5日止；4、丙方自愿作为担保人为甲方履行全部还款义务提供担保；5、借款利息按年利率10%执行；6、合同到期甲方一次性付清借款本息；7、担保期限自本合同生效之日起至甲方清偿全部借款本息日止；8、担保范围：丙方的担保包括但不限于本合同约定的借款、延期支付本息之罚息、催要借款本息所产生的调查费、差旅费、诉讼费、律师代理费等；9、丙方承担的担保责任为无限连带担保责任；10、担保期限为全部债务诉讼时效届满后六个月；13、如合同到期甲方未按合同规定偿还借款，则甲方要按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以本金40万元为基数计算利息至实际还款之日止；并按每日万分之三点五支付违约罚息直至实际还款之日为止。合同签订当日，江顺公司通过银行转账方式将40万元的借款汇入檀青公司账户，并由时任檀青公司法定代表人谢长青出具收条一张。2015年1月7日，檀青公司的法定代表人由谢长青变更为汤波。由于檀青公司到期未偿还借款，檀仕忠、谢长青、檀紫铜亦未履行保证义务，故檀青公司委托江苏共盈律师事务诉至本院，诉如所请，并为此支付了律师费25,270元。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，《借款及担保合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对其为有效合法本院依法予以确认。合同生效后，江顺公司依约履行了义务，檀青公司未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。江顺公司主张檀青公司偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。江顺公司主张的律师代理费25,270元，符合合同约定且未超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。檀仕忠、谢长青、檀紫铜作为连带责任保证人，对檀青公司的上述债务应承担连带清偿责任。《借款及担保合同》中对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。檀仕忠、谢长青、檀紫铜在承担连带清偿责任后，有权依法向檀青公司追偿。檀青公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，江顺公司主张檀青公司偿还借款本金40万元并支付利息、律师费，并要求檀仕忠、谢长青、檀紫铜对檀青公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、南京檀青农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还南京江顺园艺科技有限公司借款40万元及逾期利息（自2014年11月6日起至2015年1月5日止，按年利率10%计算,自2015年1月6日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费25,270元；
二、檀仕忠、谢长青、檀紫铜对南京檀青农业发展有限公司所负本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；檀仕忠、谢长青、檀紫铜清偿上述债务后，可依法向南京檀青农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,150元，公告费560元，共计10,710元，由南京檀青农业发展有限公司、檀仕忠、谢长青、檀紫铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10,150元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第125号
上诉人（原审原告）杜志荣，男，生于1971年9月8日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人党佳维，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫全生，男，生于1973年3月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，生于1960年6月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人杜志荣因与被上诉人闫全生、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜志荣的委托代理人党佳维与被上诉人闫全生及其委托代理人李燕、被上诉人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1220号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07950号
原告廖登义，男，汉族，1978年1月13日生，住四川省大竹县。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人曾鸿，女，1980年10月6日生，汉族，住四川省大竹县，系原告妻子。
被告重庆中容气体有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路96号，组织机构代码证69120503-9。
法定代表人李永发，总经理。
委托代理人刘娟娟，重庆新合(沙坪坝)律师事务所律师。
被告彭俊东，男，土家族，1984年11月1日生，住重庆市彭水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人彭建，男，1979年4月30日生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
本院在审理原告廖登义诉被告重庆中容气体有限公司、彭俊东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖登义于2016年2月25日向本院申请撤回对被告重庆中容气体有限公司、彭俊东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司的起诉。
本院认为，原告廖登义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖登义撤回起诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由廖登义负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹巧莉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区通贵乡人民政府。
法定代表人：杨国军，该乡乡长。
委托代理人：马晓东，该乡司法所所长。
委托代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡生山。
再审申请人银川市兴庆区通贵乡人民政府（以下简称通贵乡政府）因与被申请人胡生山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通贵乡政府申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2015年3月24日出具的情况说明一份，证明胡生山在一审中提交的孙秀珍的死亡证明内容是虚假的；2.宁夏回族自治区银川市国立公证处于2015年3月23日出具的公证书一份，证明孙秀珍的真实死亡时间是2012年11月22日；3.银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2015年3月24日出具的证明一份，证明司家桥村委会于2013年2月17日将《通贵乡河滩中心村搬迁房屋分配方案》（以下简称分配方案）向包括胡生山在内的全体村民进行公示。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“《安置补偿协议》中‘已死亡但户口未注销的拆迁区域的村民不享受搬迁政策’系通贵乡政府在双方签订协议之后单方面制定的补偿方案，该补偿方案剥夺胡生山的母亲生前获得双方所签订协议书约定的补偿权利。”该认定与二审判决查明胡生山已经按照分配方案与通贵乡政府签订《安置补偿协议》且已入住分配房屋的事实有矛盾之处。2.分配方案适用于全体村民，程序合法，胡生山已按照分配方案与通贵乡政府签订了《安置补偿协议》，领取搬迁费并已入住分配房屋，与二审判决否认该分配方案改判支持胡生山诉请存在矛盾。3.通贵乡政府与孙秀珍签订《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》其目的在于正式分房时享受优先购买营业房及政府相关优惠政策，该协议书并不当然能取得40平方米安置拆迁面积，孙秀珍生前没有正式签订《安置补偿协议》，也未进行抽号分房，且按照分配方案中“已死亡但户口未注销的拆迁区域的村民不享受搬迁政�”的规定，孙秀珍自始至终未取得40平方米拆迁安置面积，胡生山没有继承房屋的权利。4.孙秀珍缴纳的预付款4万元，部分款项已由胡生山购房时用于抵顶购房款，胡生山与通贵乡政府签订《安置补偿协议》实际已认可孙秀珍未取得40平方米拆迁面积。通贵乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
胡生山提交意见称：银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2015年3月24日出具的情况说明不真实，胡生山在一审提供的孙秀珍死亡证明是胡生忠去村委会办理的，胡生山没有去村委会开具证明；孙秀珍墓碑上的死亡时间刻错了，胡生山已向刻墓碑的人提出异议，但是一直没有更换；银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2015年3月24日出具的证明不真实，孙秀珍向通贵乡政府缴纳预付款4万元后，村委会宣传栏中的�房人员一直有孙秀珍的名字，分配方案没有进行公示，否则孙秀珍不会缴纳4万元。孙秀珍与通贵乡政府签订《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》是独立的户口和宅基地，分配方案印发后孙秀珍去世，二审判决认定分配方案剥夺了孙秀珍获得40平方米拆迁房屋安置面积的事实正确。通贵乡政府制定的分配方案违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于国家征收土地应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施且需听取被征地农村集体经济组织和农民的意见的规定，存在不合法性。通贵乡政府给胡生山以货币形式发放了建筑物拆迁补偿款，其中就包括孙秀珍的房屋拆迁补偿款，通贵乡政府又以分配方案剥夺孙秀珍享有的实物补偿，自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款的规定，孙秀珍与通贵乡政府签订《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》，支付房屋预付款，即获得40平方米的补偿房屋，通贵乡政府不能以其单方制定的分配方案剥夺孙秀珍的合法权益。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项的规定及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，孙秀珍去世后，胡生山有权对孙秀珍的合法财产即《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》的合同权利享有继承权。请求驳回通贵乡政府的再审申请。
本院认为：通贵乡政府于本案再审审查期间提供的三份证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审审查新证据的构成要件，不属于新的证据，通贵乡政府提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。2011年7月21�，通贵乡政府与孙秀珍签订《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》系民事法律行为，协议书明确约定孙秀珍取得新建住房的条件是原有住房全部搬迁并自行拆除，孙秀珍已履行交纳4万元预付款的义务，其原有住房也由胡生山全部拆除，孙秀珍已符合取得新建住房的条件，孙秀珍去世后，其基于《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》享有的合同权利，由其法定继承人胡生山继承，符合法律规定。通贵乡政府印发的分配方案系具体行政行为，通贵乡政府单方变更了其以民事主体身份与孙秀珍签订的《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》，该分配方案中与协议书内容相悖之处对孙秀珍不具有约束力，故孙秀珍的死亡时间是否在分配方案印发前并不影响孙秀珍与通贵乡政府签订的《河滩中心村房屋预付款交纳协议书》的效力，二审判决认定该方案中“已死亡但户口未注销�拆迁区域的村民不享受搬迁政策”的规定不适用孙秀珍，该分配方案剥夺了已履行协议的孙秀珍获得安置房权利的事实正确。二审判决仅认定分配方案中“已死亡但户口未注销的拆迁区域的村民不享受搬迁政策”的规定不适用孙秀珍，并未否定该分配方案的效力。通贵乡政府的再审事由经审查不能成立。
综上，通贵乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川市兴庆区通贵乡人民政府的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 兰天宝
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第40号
再审申请人（原审被告）：韩忠明，男，撒拉族，1982年5月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
被申请人（原审原告）：青海天际工程建设有限公司，住所地：西宁市城中区南大街15号1054室。
法定代表人：宋理惠，该公司总监。
再审申请人（原审被告）韩忠明与被申请人（原审原告）青海天际工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，韩忠明不服西宁市城东区人民法院（2013）东民一初第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人韩忠明提交新证据，足以推翻原判决，故其提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 樊 静
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。