昆明市晋宁区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0122民初1953号	原告:杨琼兰，女	被告：李美花，女	被告：谭自兴，男	被告:谭双林，男	被告:王晓珍，女	原告杨琼兰与被告李美花、谭自兴、谭双林、王晓珍健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼兰、被告李美花、谭双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨琼兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5058.54元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费700元、误工费844.2元、护理费1400元、营养费210元、交通费400元，共计11112.74元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告本是邻居关系，2017年8月27日原、被告双方两家因为农村电网改造事宜发生矛盾争吵，被告李美花及侄儿谭自兴两人对原告实施殴打行为。经晋宁县人民医院诊断为：胸背部软组织挫伤，经监测对症治疗，病情好转出院。后经晋宁县第三人民医院诊断为左侧第10根肋腋段骨折，经监测对症治疗，病情好转出院。出院后在晋宁区宝峰卫生院继续治疗。前后住院7天，现在晋宁李绍恩骨科医院进行草药包扎治疗，自购部分跌打消炎药治疗。针对被告的不法行为，原告与被告商量被告拒绝赔偿医疗费，派出所组织调解亦无果，故诉至人民法院，请求依法判决。	被告李美花辩称，当天谭自兴只是帮我捡手机并未殴打原告；原告先动手推搡我，我们才相互推搡摔倒；治疗糖尿病的费用不应赔偿；原告在晋宁县人民医院并未诊断出有骨折的伤情，事隔一个月后才在其他医院诊断出骨折的情况，该骨折病情与我无关，该部分医疗费用亦不应赔偿；另外原告已年满60周岁，不应有误工损失，营养费已包含在住院伙食补助费中，不应再支持；原告所诉车旅费过高，不应支持；护理费应有相关护理证明才应赔偿。	被告谭自兴、王晓珍未到庭答辩。	被告谭双林答辩称谭自兴并未殴打原告，原告的伤与谭自兴无关，故不应由我们赔偿。	原告杨琼兰为证实被被告殴打致伤及因受伤治疗产生医疗费、误工费等费用的事实向本院提交了身份证、派出所调解终结书各一份，晋宁县人民医院病情诊断证明、出院证、出院记录、DR诊断报告单各一份、CT诊断报告单、医疗费发票各二份，晋宁县第三人民医院出院证、DR检查报告单、出院小结各一份、费用清单二页、医疗费票据二份、晋宁昆阳私立李绍恩中医骨伤科诊所医疗费收据一张、晋宁县昆阳宝峰中心卫生院门诊收费发票六份，工资证明一份。	经质证，被告李美花、谭双林对上述证据中昆明市第三人民医院的相关材料不予认可，认为其骨折是事隔一个月后才检查出来，与其无关；对晋宁县人民医院治疗糖尿病的费用不予认可，认为与其无关。	被告谭自兴、王晓珍未到庭质证。	被告李美花、谭自兴、谭双林、王晓珍未向本院举证。	庭审中，本院向原、被告双方出示了本院自晋宁县人民医院及晋宁县第三人民医院调取的关于杨琼兰的病情及治疗相关资料：原告杨琼兰在晋宁县人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单及晋宁县第三人民医院诊断证明书。	经质证，原告杨琼兰无异议，被告认为原告的骨折及糖尿病的治疗与其无关。	就有关杨琼兰治疗涉及的上述证据，本院认为原告杨琼兰提交的晋宁县人民医院病情诊断证明、出院证、出院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票及本院自晋宁县人民医院调取的杨琼兰的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、晋宁县第三人民医院诊断证明书印鉴齐全、形式合法，与本案具有关联性，能够证实原告杨琼兰伤后在晋宁县人民医院住院治疗的情况及经第三人民医院诊断其骨折并非陈旧性骨折的事实，本院对上述证据及证明的上述事实予以采信，被告关于上述证据中有关治疗糖尿病的费用不应采纳的意见本院在说理部分予以分析评判；对上述证据中杨琼兰提交的晋宁县第三人民医院的出院证、DR检查报告单、出院小结、费用清单、医疗费票据，本院认为，上述证据显示原告杨琼兰2017年9月29日才到晋宁县第三人民医院住院治疗，距离事发时间已一个月余，且该院入院诊断伤情为骨折，该伤情与晋宁县人民医院的诊断明显不吻合，而我院调取的该院诊断证明书证实该骨折并非陈旧性骨折，可见该治疗与本案无关联性，故本院对上述杨琼兰在第三人民医院治疗的相关证据不予采信；对原告提交的其在晋宁昆阳私立李绍恩中医骨伤科诊所医疗费收据、晋宁县昆阳宝峰中心卫生院门诊收费发票，因无相关诊断证明等证实与本案的关联性，故本院不予采信；对原告杨琼兰提交的工资证明因形式不合法亦无其他证据证实，故本院不予采信。对其提交的身份证复印件及调解终结书，本院予以采信。	庭审中，本院向原、被告双方出示了事发后派出所民警对杨琼兰、李美花、谭自兴所作询问笔录、出警情况说明各一份。	经质证，被告李美花、谭双林对杨琼兰的笔录提出异议认为其陈述不真实，当日李美花与杨琼兰因接电之事发生争执后，杨琼兰先动手推搡李美花，二人才相互推搡摔倒在沙堆上，谭自兴未动手参与，只是帮李美花捡手机。原告杨琼兰对李美花、谭自兴的询问笔录提出异议认为李美花、谭自兴的陈述不真实，其伤情是李美花、谭自兴二人踢打所致。	本院认为，上述证据系事发后公安民警对双方当事人及知情人所做的询问笔录，形式合法，与本案具有关联性，能够证实2017年8月27日17时许，原告杨琼兰与被告李美花因接电之事发生口角并相互拉扯、推搡摔倒在地上的事实，对上述证据及证实的上述事实本院予以采信确认。	根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：	原告杨琼兰与被告李美花系邻居。2017年8月27日17时许，原告杨琼兰与被告李美花在自家门口因接电线一事发生口角争执，后双方在相互拉扯推搡过程中摔倒在地致原告杨琼兰受伤。原告杨琼兰次日即2017年8月28日到晋宁县人民医院住院治疗三天，诊断为胸背部软组织挫伤、糖尿病，支付医疗费2867.26元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护,非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告杨琼兰与被告李美花系邻里，事发当日二人因接电琐事发生争执，致双方矛盾升级进而相互推搡、拉扯、摔倒致原告受伤，原告的损害后果与被告李美花的侵权行为具有因果关系，被告李美花应承担侵权赔偿责任。本案中，原告杨琼兰与被告李美花发生矛盾后，双方不是以邻里关系为重，到相关机关或部门去反映情况或要求解决，而是通过相互拉扯、推搡的方式自行解决，此方式不但没有化解矛盾，反而使原告杨琼兰受伤。造成这样的伤害，系原、被告双方没有采取理智、妥当的方式解决纠纷所致。原告杨琼兰作为长者在处理问题过程中不能冷静对待，不能互谅互让，对本案的发生有一定过错，应适当减轻被告李美花的赔偿责任，结合庭审查明的事实，本院认定，在本案中原告杨琼兰应承担15%的责任，被告李美花应承担85%的责任。本案原告杨琼兰未向本院提交确实、充分的证据证实其伤情与被告谭自兴有关，故本案被告谭自兴及其监护人被告谭双林、王晓珍不应承担赔偿责任。被告关于原告杨琼兰在晋宁县人民医院治疗的费用中有关糖尿病的部分不应赔偿的意见，本院认为，晋宁县人民医院的出院证中出院应注意事项记录“1、继续药物治疗。2、注意休息。3、不适随诊。4、内3科就诊治疗糖尿病”，从该记录来看，原告杨琼兰在晋宁县人民医院住院期间并未治疗糖尿病，其医疗费发票上记载的住院科室亦为外二科，且从本院自晋宁县人民医院调取的临时医嘱单中显示虽用了一次治疗糖尿病的药物胰岛素，但本院认为该药物运用属于晋宁县人民医院为治疗其被打伤后的软组织挫伤必须考虑运用的药物，原告在晋宁县人民医院治疗的费用被告李美花应在责任范围内进行赔偿，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。对被告李美花、谭双林关于原告杨琼兰在晋宁县第三人民医院治疗的费用因与其无关不应支持的意见，本院认为，原告在晋宁县第三人民医院的诊断为骨折，与事发次日在晋宁县人民医院的诊断明显不符，而其到晋宁县第三人民医院诊断时已事隔一月有余，且晋宁县第三人民医院的诊断证明书已明确原告杨琼兰的骨折非陈旧性骨折，现原告不能提交切实充分的证据证实该治疗与本案的关联性，故对其在晋宁县第三人民医院治疗产生的费用本院不予支持，被告该项辩解意见本院予以采纳。被告关于原告杨琼兰已年满六十周岁，不应有误工损失的意见，本院认为，原告杨琼兰系农业人口，虽已年满六十周岁，但此年龄对农业人口而言尚有劳动务工能力，其住院治疗确会造成一定误工损失，被告的上述辩解意见不成立，本院不予采纳；被告关于营养费不应支持的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告杨琼兰的费用共计3930.86元，按原、被告的责任划分被告李美花应承担85%的赔偿责任即3341.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李美花于本判决生效后十日内赔偿原告杨琼兰3341.2元。	二、驳回原告杨琼兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费78元，减半收取39元，由原告杨琼兰承担27元，被告李美花承担12元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。	审判员  熊薇	二〇一七年十一月三十日	书记员  李行	附表：																											序号																							损失项目																							金额																							计算公式及承担比例																							认定依据（证据或相关规定）																															1																							医疗费																							2437.2元																							2867.26元×85%																							医药费发票																															2																							误工费													307.5元																							120.6元×3天×85%																							原告杨琼兰系农民，虽已年满六十周岁，此年龄对农业人口而言尚有劳动务工能力，故依农业人口标准根据住院天数予以计算																															3																							住院伙食补助费																							255																							100元×3天×85%																							根据住院天数计算																															4																							护理费																							307.5元																							120.6元×3天×85%																							其住院后确需有人陪护，根据住院天数计算																															5																							交通费																							34元																							40元×85%																							就医治疗确要产生交通费，根据治疗地点、酌情考虑																															合计																							3341.2元																							3930.86×85%