山东省莱芜市中级人民法院
民事判决�
（2015）莱中民一终字第205号
上诉人（一审被告）：李某，女，1986年4月20日生，汉族，小学，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1981年11月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范新英担任审判长、审判员李琴、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人王其欣，被上诉人张某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某2015年4月10日起诉至一审法院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由李某承担。理由：2009年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，对李某的清况不了解，李某脾气暴躁，婚后多次与张某父母打仗，张某考虑到年龄很大了，结婚不容易一再忍让，但李某反而变本加厉与张某天天打架，双方已经无法共同生活。自结婚六年来因张某身体原因一直未能要上孩子，双方感情非常脆弱，2014年诉至法院，法院作出不准离婚的判决。张某认为双方感情已经破裂，已无和好的可能，再次起诉离婚。
一审法院查明：双方当事人于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后感情一般，未生育子女，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月8日张某以感情不和提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未予改善，2015年4月10日张某再次提起离婚诉讼。庭�中，双方当事人发生了激烈争执，法庭对双方予以训诫。另查明，张某婚前个人财产：席梦思双人床一张、木质沙发一套（123组合）；李某婚前个人财产：海信两开门冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、32寸王牌液晶电视一台、三开门橱柜一个、木质梳妆台一个、大理石茶几一张、铁质鞋架一个、暖瓶两个、凉席一张、电风扇一个、被子四床；婚后共同财产：电饼铛一个、康佳手机两部（双方一人一部）、捷羚电动车一辆。
一审法院认为：双方当事人经人介绍认识，婚前认识时间较短，未对彼此的性格脾气充分了解即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中遇事不能进行有效沟通，致使矛盾逐渐加深，严重伤害了夫妻感情。张某第一次起诉，法院判决不准离婚，希望双方彼此珍惜，相互包容，能够和好，但双方的夫妻感情�上次判决不准离婚后并未得到改善，夫妻关系逐步恶化，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故该院确认双方夫妻感情确已破裂，达到了应予离婚的程度，张某要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于财产，张某的婚前个人财产归张某所有，李某的婚前个人财产归李某所有，夫妻共同财产依法合理分割。李某主张婚后封过前厦子、房屋系张某父母赠予，因张某不认可，且并未提供证据证实，不予采信、处理；关于共同债权、债务：张某陈述无共同债权债务，李某陈述借李化彬20000元、借其父母20000元、欠李化勤600余元，因张某不认可，且未提供证据证实，不宜认定为夫妻共同债务，不予处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予张�与李某离婚；二、张某婚前个人财产：席梦思双人床一张、木质沙发一套（123组合），归张某所有；李某婚前个人财产：海信两开门冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、32寸王牌液晶电视一台、三开门橱柜一个、木质梳妆台一个、大理石茶几一张、铁质鞋架一个、暖瓶两个、凉席一张、电风扇一个、被子四床，归李某所有；三、婚后共同财产：电饼铛一个、康佳手机一部（李某现使用）、捷羚电动车一辆归李某所有；张某现使用的康佳手机一部归张某所有。四、上述财产归属于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取150元，由张某承担。
上诉人李某不服一审法院上述判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：一、夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的程度，有和好可能，双方发生矛盾是张某有病，双方一直�有孩子，李某一直坚持给张某治疗。法院第一次判决不准离婚后，张某主动回家，双方还在一起生活，有和好的可能。张某再次提起离婚是受外界因素影响，应依法判决不准离婚。二、对婚后共同财产及共同债务的认定事实不清。婚后张某的工资一直有其自己保存，李某的全部工资都用于共同生活，张某的全部工资应予以共同分割；婚后封的房屋前出厦，是借李某父亲2万元修建，至今未还。为给张某看病欠李化勤600元，上述债务应作为共同债务依法分割。
被上诉人张某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、从第一次起诉离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，因家庭矛盾和分居时间长而彻底破裂。双方在一审中当庭发生争执，法庭进行了训诫，一审判决离婚是正确的。二、李某陈述张某的月工资3000元收入属实，但都用家庭生活支出。修建房屋前出厦是张某支付的钱。没有共同债权及共同债务。
本案当事人争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确以破裂，应否准予离婚。二、李某主张张某婚后工资一直没花是否属实，张某婚后全部工资是多少？现存多少？三、李某主张婚后修建房屋前出厦时借其父李化斌2万元钱、为给张某治病借李化勤600元，是否属实？
二审期间李某为证实婚后共同修建房屋前出厦及费用6000元，提供董元光书面证明一份。张某质证认为证人应出庭作证，否则不具有证明力，证据内容与事实不符。
本院认证意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证；存在如下四种情形的可以通过书面证言作证：①因××原因不能出庭，②路途遥远、交通不便不能出庭，③因自然灾害等不可抗力不能出庭，④其他有正当理由不能出庭。李某提供董元光书面证明材料，属于证人书面证言，不符合上述法条规定的关于证人不能出庭作证的四种情形，且张某不认可，依法不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于第一个焦点双方感情是否确已破裂、应否准予离婚问题。李某和张某于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女，双方经常因琐事发生争吵。2014年7月8日张某向一审法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方虽然有短时间的见面和接触，但一直没有调和主要矛盾，本案一审开庭时双方又发生了激烈争吵，夫妻感情未得到改善。一审判决确认双方夫妻感情确已破裂，并无不当。
关于第二个争议焦点张某工资收入问题。李某主张张某月工资3200-3300元，并积累了10万至20万元，要求平分。张某认可月工资收入3000元，称都用于看病和日常开支，没有存款。对张某月工资收入3000元，因双方认可，予以认定。但工资收入尚存多少，双方各持己见，均未提供证据证实，无法认定。夫妻共同财产分割的前提是离婚诉讼时尚存的财产，在张某工资收入尚存多少无法查清的前提下，李某要求分割该部分财产，无法支持。
第三个焦点李某主张婚后修建房屋前出厦时借其父李化斌2万元钱、为给张某治病借李化勤600元，是否属实问题。
对于婚后修建前出厦，双方认可，予以认定。但修建前出厦花费多少钱、由谁支付、前出厦价值多少，双方各持己见。李某在二审庭审时陈述：修建前出厦是其父亲李化斌找人施工，完工后，李化斌付给施工人员6000元，变更了在上诉状中表述的借其父2万元的数额；张某主张施工人员是李某之父李化斌联系的，但施工费是3000元，由张某支付，并称前出厦早已被�某拆除。双方对该问题均未提供有效证据证实，仅有当事人陈述，在陈述不一致的情况下，不能证实修建前出厦花费多少、究竟谁支付的、现状如何、是否借李某之父李化斌6000元，李某该主张无证据证实，无法认定。关于李某主张为给张某治病欠李化勤600元债务，亦因张某不认可，李某未能提供有效证据证实，无法认定。因此，一审判决因证据不足对夫妻共同债权、债务不予认定、不予处理，并无不当。
综上，李某上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 范新英
审判员 李 琴
审判员 孙 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘瑶瑶