宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民再字第3号
原审原告田梅，住银川市兴庆区。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司。住所地：阿拉善盟。
法定代表人韩威，系该公司董事长。
委托代理人李红光，阿拉善盟东焱矿业有限公司员工，特别授权代理。
原审被告韩美玲，住石嘴山市大武口区。
原审原告田梅与原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司、韩美玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）平民初字第925号民事判决书，该判决已发生法律效力。原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司因不服本院（2013）平民初字第925号民事判决，向石嘴山市中级人民法院申请再审，石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民申字第14号民事裁定书，裁定：一、指令平罗县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本案2014年9月22日立案再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原审原告田梅的委托代理人孙书贤、原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司的委托代理人李红光、原审被告韩美玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审原告诉称，2012年10月24日，原审被告购买原审原告的昆仑牌不同型号的轮胎共计44条，原审原告将所需的轮胎送至原审被告处。2012年12月18日，经双方结算，上述轮胎总价款为243200元，原审被告承诺结算完毕后付款，但时至今日，原审被告分文未付。为此原审原告诉至法院，请求判令原审二被告支付拖欠原审原告货款243200元，及逾期付款的利息4077.76元（2012年12月9日至2013年3月31日），并负担本案诉讼费用。
原审二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院原审查明，2012年10月24日，原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司购买原审原告昆仑牌轮胎共计44条，由其员工李小明签收；2012年12月18日，原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司员工韩美玲与原审原告结算并给原审原告出具证明一份，证实该批轮胎价格总计为243200元，后原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司此款未付，引起原审原告诉讼。
本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原审原告田梅按约定履行了义务，将轮胎交付给原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司，原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司应当支付相应的价款。原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司未按约定支付轮胎款，应承担向原审原告支付轮胎款的义务，因此，对原审原告要求原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司支付轮胎款243200元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原审原告要求原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司支付利息4077.76元的诉讼请求，参照2012年12月中国人民银行同期贷款利率5.6%计算102天为3860元，予以支持。庭审中，原审原告自述原审被告韩美玲系原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司员工，故原审被告韩美玲不承担还款责任；原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司、韩美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟东焱矿业有限公司支付原告田梅轮胎款243200元，利息3806元，本息合计247006元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告田梅的其他诉讼请求。案件受理费2505元，由被告阿拉善盟东焱矿业有限公司负担。
原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司申诉称，我公司和田梅无任何业务关系，无业务往来，更不欠原告钱，沙湖法庭2013年12月12日查封我公司账户当天，我公司才知道有此案。请求依法撤销平罗县人民法院（2013）平民初字第925号民事判决书，驳回原审原告田梅的诉讼请求。
原审被告韩美玲辩称，我个人与田梅没有业务关系，也没有欠她的钱，是宁夏鸿昌工贸有限公司欠田梅的货款。
原审原告答辩称，平罗县人民法院（2013）平民初字第925号民事判决书判决内容正确，应驳回原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司申请再审的请求。
原审原告向法庭提交以下证据：
送货单及证明原件各一份，证实买卖合同的相对人是阿拉善盟东焱矿业有限公司，证明是韩美玲亲自书写的，证明欠款数额属实。
合同成立时被告韩美玲将买卖合同的相对人即阿拉善盟东焱矿业公司的相关证件（企业法人营业执照复印件、增值税一般纳税人资格证书复印件、税务登记证复印件二张、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件、开户许可证复印件、开票资料）交原告处，证明买卖合同的相对人。
2013年4月27日平罗县人民法院送达回证上受送达人阿拉善盟东焱矿业有限公司在代收人一栏和被告单位收货单上的签名均为李小明，说明李小明系东焱矿业有限公司职员.
原审原告的证据经原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司质证后认为，对证据1收货单位东焱矿业有限公司这个字中写的“东炎”和我公司名字不同，是原告自己写的收货单位，也没有我公司盖章确认，收货人李小明我也不认识，我们公司没有这个工人；该“证明”能否代表我公司欠田梅钱。对证据2企业相关材料是企业和企业之间的备案材料，该材料不针对个人，不能代表谁拿着这个东西我公司就欠谁的钱。田梅和我公司的合同在哪呢？对证据3为什么出来这个东焱矿业公司，是本来打算让田梅开票。东焱公司名下没有煤矿，只是一个公司。我们公司没有叫李小明的，更没有我公司盖章确认，后来调查知道李小明是当时工地上干活的。
原审原告的证据经原审被告韩美玲质证后认为，证据1的证明是我本人写的，我写这个证明是为了证实鸿昌工贸有限公司确实收到了田梅的轮胎，当时公章不在，田梅要求我把名字写上，事后找我换一个盖鸿昌公司公章的证明。证据2我是给田梅提交开票信息资料，当时是看原告公司是否能给我们开增值税发票，实际并没有开增值税发票。对证据3不清楚。
原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司没有证据向法庭出示。
原审被告韩美玲向法庭提交付款凭证两份，证明宁夏鸿昌工贸公司欠田梅轮胎款，我本人不欠田梅的钱。
原审被告韩美玲的证据经原审原告质证，不认可该证据，与本案无关。
原审被告韩美玲的证据经原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司质证认为，与我公司无关，我没意见。
原审原告、原审被告韩美玲出示的证据经本院综合分析认为：原审原告提交的证据1、2、3，因原审二被告对原告的证明目的均有异议，不能达到原审被告已收货的证明目的。但原审原告确实履行了提供轮胎的义务，对送货单上的不同规格的轮胎44条和原审被告韩美玲出具的轮胎价值证明，本院予以采信。原审被告韩美玲提交的证据经原审原告质证后不予认可。原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司质证后无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院再审查明：2012年10月24日，原审原告田梅将不同规格的昆仑牌轮胎共计44条送至阿拉善盟左旗古拉本镇二道岭，李小明收货后，在送货单上签名并注明“款未付”。2012年12月18日，原审被告韩美玲给原审原告出具证明一份，证实44条昆仑牌轮胎价值为243200元。轮胎款经原审原告多次催要未付，引起原审原告的诉讼。
同时查明：原审被告韩美玲系宁夏鸿昌工贸有限公司员工。
本院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原审原告称与原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司达成口头买卖协议，并按照协议约定将轮胎交付被告阿拉善盟东焱矿业有限公司，并由其员工李小明接受，其员工韩美玲出具证明。但原审原告提供的证据并不能证明原审原告与原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司存在买卖合同关系，原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司也否认双方存在买卖合同关系，原审被告韩美玲认可该货款是宁夏鸿昌工贸有限公司欠田梅的货款，并已部分履行。故应驳回原审原告的诉讼请求。其理由如下：第一、原审原告向法庭提交送货单上及送达回证上有李小明签字，原审二被告均否认李小明是原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司的员工，原审被告韩美玲当庭称李小明系宁夏鸿昌工贸有限公司员工。但原告没有提供证据证明李小明系原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司的员工；第二、送货单上只有原审原告田梅的送货人填写的“阿拉善盟东炎矿业有限公司”但未加盖阿拉善盟东焱矿业有限公司的印章，不能证明轮胎是原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司购买；第三、原审被告韩美玲出具的证明上也未加盖阿拉善盟东焱矿业有限公司的印章，不能证明韩美玲系原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司员工；第四、原审被告韩美玲出具的平罗县法院沙湖法庭的执行款收据2张（金额80000元），证实经法院执行宁夏鸿昌工贸有限公司两次向法院交付轮胎款80000元，原审原告田梅已领取。故对原审被告阿拉善盟东焱矿业有限公司的申诉理由，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，本案原审判决错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
撤销本院（2013）平民初字第925号民事判决；
驳回原审原告田梅的诉讼请求。
原审案件受理费2505元，由原审原告田梅负担。再审案件受理费5010元，由原审原告田梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴莉红
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 露
附：本案适用的法律条款
附件1：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果。
附件2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。