上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19885号
原告：夏雯，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：热活健康咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骏骏、莫晓明。
原告夏雯诉被告热活健康咨询(上海)有限公司(以下简称热活公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雯及委托诉讼代理人何文曙、被告热活公司委托诉讼代理人李骏骏、莫晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏雯向本院提出诉请：1、要求解除原、被告签订的M·Lifestyle热活健身会员入会申请书；2、要求被告返还服务费18,800元。事实和理由如下：因原告工作单位与被告经营的国霞路店距离很近，所以原告为了中午休息的时候能够健身，在被告处购买了相关健身课程。2017年3月4日，原告在被告经营的本市杨浦区国霞路XXX号门店签订了《M·Lifestyle热活健身会员入会申请书》，并向被告支付了18,800元，继续购买该门店的健身服务，现原本在该地址的门店换为“LU·HOUSE私人健身会所”，且该门店平时非正常营业，也拒绝为原告继续提供合同服务，导致了合同目的无法实现，故要求解除合同。因原告未获得服务，要求被告退还支付的服务费。原告就上述问题曾要求被告解决，并向杨浦区市场监督管理局提出消费者权益争议调解，被告拒绝退还支付的服务费，也无法继续履行义务，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告热活公司辩称，不同意原告的诉请。虽然被告因自身经营需要将国霞路店招牌变为了LU·HOUSE，但法人并未变更，原告预约后依然可以去消费，原告消费遇到阻碍可能是公司内部沟通不畅。LU·HOUSE团队经营的国霞路店确实不是24小时开门，但是是引入新合作伙伴的新经营模式，提供预约了服务。而且被告在本市国顺东路还有一家门店，原告也可以到该处消费。原告要求解除的原因是因为原来的私教离职，被告可以给原告安排其他私教。所以被告不同意解除合同，且原告购买的课程有消费，也不同意退还服务费。
经本院审理查明：被告热活公司系2016年8月8日成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为健康管理咨询，体育赛事策划，健身服务等。
2017年3月4日，原告在被告经营的本市杨浦区国霞路XXX号门店签订了《M·Lifestyle热活健身会员入会申请书》，并向被告支付了18,800元，用于购买健身课程。
2017年5月28日，被告(甲方)与案外人上海顺陆健身有限公司(乙方)签订《转让及合作经营协议》，在该协议中双方约定，乙方出资人民币450,000元，入股国霞路健身工作室75％的股份，剩余25％的股份为甲方持有，合作后乙方可用自己品牌和公司来运营……国霞路健身部整体转让于乙方，具体运营工作由乙方负责……交接日期前的债务全部由甲方承担……项目交接日期2017年5月21日。
此后，该国霞路店招牌由“24小时私人健身汇，M·Lifestyle”变更为“私人健身汇，LU·HOUSE”，由24小时营业变更为网上预约，非24小时的营业模式，故双方就合同履行发生争议，经上海市杨浦区市场监督管理局调解无果后，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告前往该门店询问，该门店工作人员称无法为原告提供服务，且被告也关闭了原告用手机预约等会员服务。
另查，被告经营的国顺东路门店距离国霞路门店近4公里。
以上事实有原告提供的《M·Lifestyle热活健身会员入会申请书》、信用卡付款记录、照片、终止消费者权益争议调解告知书、劳动合同，视频资料，被告提供的《转让及合作经营协议》及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方有解除合同的权利。本案中，双方签《M·Lifestyle热活健身会员入会申请书》后，原告支付了服务费18,800元，履行了合同义务，被告则应按约提供相关的健身服务。现因被告自身原因将国霞路门店的经营转让给案外人，使国霞路门店的经营方式和服务内容发生了本质改变，现原告无法按约实现合同目的，故原告有权解除合同。被告抗辩称原告可以在此继续履行合同，但被告并未提供相关证据或者帮助原告与国霞路门店管理人员进行沟通，相反，在本案审理中，原告前往国霞路门店询问被工作人员明确告知不提供服务，且被告提供的《转让及合作经营协议》也明确2017年5月21日之前的债务由被告自身承担，被告也关闭了原告的相关会员服务功能，实际上原告也无法取得相关健身服务，故被告的该抗辩本院难以支持。被告还抗辩称，原告可以到被告国顺东路门店进行消费，但是该门店距离原告工作地点和家庭住址均较远，给原告利用休息时间健身造成不便，在原告不同意的情况下，对被告的该抗辩本院亦难以支持，故原告关于解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告要求返还服务费18,800元的主张，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告自支付服务费后并未取得相关健身服务，被告理应退还服务费。被告辩称，原告曾消费了部分课程，但是其并未提供原告具体的课程内容、已经消费的记录和相关课程的价格计算方式、依据等，在原告予以否认的情况下，被告该抗辩本院难以支持，故被告应返还原告服务费18,800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏雯与被告热活健康咨询(上海)有限公司于2017年3月4日签订的《M·Lifestyle热活健身会员入会申请书》;
二、被告热活健康咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏雯服务费18,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告热活健康咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。