广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初467号
原告湛江市霞山区培正建材商行，住所地湛江市霞山区屋山建材综合市场。
经营者韩日新，男，1968年9月23日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，
委托代理人韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，湛江市坡头区南三镇人，住湛江市乐山大道皇家花园**号，与韩日新叔侄关系，身份证号码：4408041955********。
原告韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市，
被告广东华烽工程有限公司，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦14楼。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人陈波，职员。
原告湛江市霞山区培正建材商行（以下简称：培正商行）、韩飞燕诉被告广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区培正建材商行的委托代理人韩飞燕、原告韩飞燕、被告广东华烽工程有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培正商行、韩飞燕诉称，原告培正商行是由原告韩飞燕实际经营的建材商行。自2010年起，被告就因工程建设的需要在原告处购买建筑材料。由于被告资金短缺，经常拖欠原告的建材货款。2014年后，被告与原告陆续结算了部分货款，并先后向原告出具了8份欠据或确认债务的凭据，确定共拖欠原告的货款达2000674.58元，并承诺未付的货款分别按月支付1.5%至2%的违约金。由于被告长期拖欠货款，造成原告经营困难。而被告利用原告的建筑材料，不断扩大业务，承建了包括广东海洋大学寸金学院、湛江嘉富房地产开发有限公司的嘉豪苑等多处工程。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付建材货款2000674.58元及逾期付款违约金622417.32元（暂计算至2016年4月份，此后每月递增36014.27元。其中货款772132.00元从2013年6月1日起计至付清之日止，按每月1.5%计付违约金；货款570931.00元，从2015年4月1日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金；货款332828.00元，从2015年4月23日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金；货款191932.00元，从2016年1月1日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金；货款38640.18元，从2016年1月1日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金；货款69277.40元，从2016年2月5日起计至付清之日止，按每月1.8%计付违约金；货款14714.00元，从2015年2月1日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金；货款10220.00元，从2015年2月1日起计至付清之日止，按每月2%计付违约金）。2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告辩称，对两原告陈述的事实和请求均无意见，希望和原告协商和解。
两原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、湛江市霞山区培正建材商行营业执照，证明原告的主体资格。证据2、身份证复印件，证明韩日新和原告韩飞燕的身份及主体资格。证据3、《欠据》和《回执》，证明被告拖欠原告材料款2623091.90元。证据4、《证明》，证明原告韩飞燕是培正商行实际经营者。证据5、违约金计算表，证明8笔材料款的违约金计算方式及结果。
对两原告提交的证据，被告对其真实性、合法性及待证事实的关联性等均无意见。
被告未向本院提交证据材料。
本院对以上证据审核后认定：因被告对两原告的证据的真实性、合法性、关联性等均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，自2010年起，被告因工程建设的需要，多次向原告韩飞燕经营的培正商行购买建筑用材料。因不能及时结清价款，被告向原告出具多份欠款《欠据》及《回执》，确认拖欠原告的材料价款合计2000674.58元。当事人无异议的事实如下：
1、被告于2014年2月27日向原告出具《欠据》，确认拖欠培正商行、韩飞燕材料款772132元。双方约定，欠款从2013年6月1日起须按月利率1.5%支付欠款利息。
2、被告于2015年4月1日盖章确认一份《欠据》，确认其因承建广东海洋大学寸金学院工程期间，向原告订购平水方、胶合板等材料，合计拖欠原告货款570931.00元。双方协商约定，被告从2015年4月1日起，所欠材料款每月按2%计算违约金给原告韩飞燕，直到货款付清之日止。
3、被告因承建赤坎“嘉豪苑”工程拖欠韩飞燕材料款332828.00元，为此于2015年4月23日出具《欠据》给原告，允诺从2015年4月23日起，所欠材料款按每月2%计算违约金给原告韩飞燕，直至材料款付清之日止。
4、被告因承建徐闻县丽景湾工程项目，拖欠培正商行、韩飞燕建筑材料款多笔，现剩余191932.00元未付。被告于2015年12月31日出具《欠据》给原告，与原告约定从2016年1月1日起直至付清之日止，按每月2%计算逾期付款的违约金给两原告。
5、被告于2015年12月31日出具的《欠据》中则载明，被告因建设莫村仓库、空管站、坡头区国防指挥中心、嘉豪苑等工程，拖欠原告材料款及违约金38640.18元，约定从2016年1月1日起直至款项付清之日止，被告每月按未付款的2%支付逾期付款违约金给两原告。
6、被告在落款日期为2016年3月1日的《回执》中写明，收到两原告退回的材料款欠据20张。根据欠据上中载明的内容，被告共欠两原告建材货款679470.00元，违约金39807.40元，被告已经支付650000元，尚欠69277.40元。原、被告约定，被告自2016年2月5日起，仍按1.8%每月计付未付货款的违约金给两原告，直至付清之日止。
7、有原告韩飞燕、陈波等人签名，被告盖章确认的，日期同为2016年3月1日的《回执》中则载明，被告收到原告退回2014年11月至12月间宝钢工地的材料款欠据3张，被告共欠原告建材货款14714.00元。双方商定，从2015年2月1日起，上述款项被告须每月按2%计付违约金给原告，直至材料款付清之日止。
8、日期同为2016年3月1日，有原告韩飞燕、被告委托代理人陈波签名的《回执》中载明，被告收到原告韩飞燕退回的2014年11月至12月间百姓文化楼工地的欠据3张，被告拖欠原告的建材货款合计10220.00元。由于被告一直未支付上述货款，现双方商定，该款自2015年2月1日至清偿之日止，被告按2%每月计付违约金给原告。
由于被告未能及时清偿上述建筑材料价款，原告经追索无果，遂于2016年3月9日向本院申请诉前保全，次月6日向本院提起了诉讼。
另查明，2016年4月3日，即原告起诉前，被告在未告知原告的情况下，向原告偿还了上述第6项债务中的10000元。原、被告事前未就支付该笔款项有具体约定。案件审理过程中，当事人未能就该笔款项是先偿还货款部分亦还是先偿还违约金部分协商一致。
两原告在起诉之前曾向本院递交申请，以被告未按约定支付货款为由，请求本院采取诉前保全措施，暂停支付被告在广东海洋大学寸金学院、湛江市嘉富房地产开发有限公司（以下简称：嘉富公司）的应得工程款。本院随后于2016年3月10日分别作出（2016）粤0803财保59号、（2016）粤0803财保60号民事裁定书，分别暂停支付被告在广东海洋大学寸金学院、嘉富公司的应得工程款合计3400000元。2016年3月24日，本院向嘉富公司发出（2016）粤0803财保59号之二、（2016）粤0803财保60号之二协助执行通知书，要求嘉富公司暂停向被告支付应得工程款合计3400000元。诉讼过程中，即2016年5月3日，原告韩飞燕儿子韩国栋、韩国柱在嘉富公司开发的“嘉豪苑”房地产项目中购买一套房屋时，被告向嘉富公司提交申请，请求以其未领工程款为原告儿子支付了购房款340204元。随后，嘉富公司未经本院同意，擅自将被告应得工程款340204元为原告儿子交付了上述购房款340204元。本案审理过程中，原、被告同意该部分款项可从被告拖欠的材料款中予以扣减。
再查明，嘉富公司在接到本院的协助执行通知书后，拒不履行协助义务，在未按要求暂停支付被告工程款，除擅自将被告的工程款用于支付案外人韩国栋、韩国柱的购房款外，还自2016年4月2日起至同年7月25日止，直接向被告支付工程款合计3784078元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告主张其拖欠建筑材料价款的事实无争议，本院予以确认。《欠据》及《回执》系当事人就建筑材料买卖后结算价款的凭证，亦系原、被告就价款支付、违约责任等自愿协商的结果，其内容没有违反法律的禁止性规定，均属合法有效，对当事人均有法律拘束力。被告对原告请求其支付建筑材料价款及违约金的主张无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告在原告起诉之前向原告支付的10000元，双方确认属于2016年3月1日《回执》中69277.40元货款的部分。由于原、被告事前未就支付该笔款项有具体约定，审理过程中又未能就该款的性质达成一致意见，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在双方对债务清偿顺序没有约定的情况下，被告所支付的10000元应优先抵充违约金。69277.40元货款在2016年2月5日起至同年4月3日止共58天内产生的违约金为2410.85元（69277.40×58×1.8%÷30）。10000元首先抵充已经产生的违约金2410.85元，剩余部分即7589.15元（10000-2410.85）再自货款中予以扣减，即被告尚欠该笔货款为61688.25元（69277.40-7589.15）。被告支付的10000元分别抵充货款和违约金后，被告目前拖欠的货款总额应为1993085.43元（2000674.58-69277.40+61688.25）。
本院依法对被告在嘉富公司应得工程款采取保全措施后，嘉富公司在未按协助执行通知书要求足额保全工程款前，以被告工程款代他人支付购房款和向被告支付工程款的行为，均属于妨碍民事诉讼的违法行为，支付的款项依法应当责令追回（本院另行制作法律文书）。原、被告同意以嘉富公司代付的购房款抵充本案部分建筑材料价款的意见，与生效的民事裁定书相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广东华烽工程有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市霞山区培正建材商行、韩飞燕支付建材货款1993085.43元及逾期付款的违约金（其中货款772132.00元从2013年6月1日起计至付清之日止，按每月1.5%计付；货款570931.00元，从2015年4月1日起计至付清之日止，按每月2%计付；货款332828.00元，从2015年4月23日起计至付清之日止，按每月2%计付；货款191932.00元，从2016年1月1日起计至付清之日止，按每月2%计付；货款38640.18元，从2016年1月1日起计至付清之日止，按每月2%计付；货款61688.25元，从2016年4月4日起计至付清之日止，按每月1.8%计付；货款14714.00元，从2015年2月1日起计至付清之日止，按每月2%计付；货款10220.00元，从2015年2月1日起计至付清之日止，按每月2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费27784元，保全费5000元，合计32784元，由原告湛江市霞山区培正建材商行、韩飞燕负担50元，被告广东华烽工程有限公司负担32734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月三日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。