广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市源城区维度量贩式娱乐城，住所地：河源市源城区宝源二路综合*楼***号室。
经营者：黄镇喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市源城区维度量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：中国音像著作权集体管理协会是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《两极》、《心太软》、《伤心太平洋》、《天涯》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《我是一只鱼》、《依靠》、《春天花会开》、《小雪》、《一个男人的眼泪》、《好聚好散》、《冰力十足》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《让我欢喜让我忧》、《其实不想走》、《爱相随》、《花心》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《怕黑》、《求婚》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《美人鱼》、《我还想她》、《X》、《木乃伊》、《害怕》、《突然累了》、《精灵》、《表达爱》、《加油》、《距离》、《天使心》、《醉赤壁》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《IAM》、《相信无限》、《子弹列车》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《完美新世界》、《差一点》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《死心彻底》、《哈啰》、《祝你快乐》、《退让》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《下雪》、《没什么好怕》、《爱上谁》、《天涯海角》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《人狼》、《活过》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《认真》、《我在你的爱情之外》、《新家》、《有你才完整》、《幻听》、《想象之中》、《天龙八部之宿敌》、《微博控》、《拆东墙》、《装糊涂》、《伴虎》、《河山大好》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《情人》、《天真》、《彩虹》、《救你》、《钟爱一生》、《要求》、《独领风骚》、《真的想你》、《明明白白我的心》，《梦醒时分》、《情关》、《爱的进行式》、《这样爱你对不对》、《再见》、《思念是一种病》、《爱的初体验》、《路口》、《干妹妹》、《小宇》、《两手空空》、《想太多》、《讨厌夏天》、《可惜不是你》、《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《对不起我爱你》、《喜悦》、《闪亮的星》、《后来》、《很爱很爱你》、《成全》、《收获》、《打了一把钥匙给你》、《一辈子的孤单》、《候鸟》、《到处乱走》共130首，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，现请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告社会团体登记证书及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商信息材料，证明被告的诉讼主体资格。3、专辑封面及光盘，证明涉案音乐作品的权利人。4、权利公证书，证明原告经过权利人授权，可以作为诉讼主体向侵权方主张相关权利。5、侵权公证书、公证费发票、取证消费收据及机票，证明被告侵权的事实和原告因取证支出的相关费用。6、《声明》公证书，证明滚石国际音乐股份有限公司发表的同意其与原告签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年声明的复印件与原件一致。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院查明：原告中国音像著作权集体管理协会分别于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司、2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司将其合法拥有的音像节目（包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品）的放映权、复制权等财产性权利，以信托方式授予原告，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。同时，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼，授权期限为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。原告提交的合法出版物DVD光碟《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）》，均由原告监制、中国唱片总公司出版，其中的纸质宣传册载明，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品《两极》、《心太软》、《伤心太平洋》、《天涯》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《我是一只鱼》、《依靠》、《春天花会开》、《小雪》、《一个男人的眼泪》、《好聚好散》、《冰力十足》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《让我欢喜让我忧》、《其实不想走》、《爱相随》、《花心》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《怕黑》、《求婚》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《情人》、《天真》、《彩虹》、《救你》、《钟爱一生》、《要求》、《独领风骚》、《真的想你》、《明明白白我的心》，《梦醒时分》、《情关》、《爱的进行式》、《这样爱你对不对》、《再见》、《思念是一种病》、《爱的初体验》、《路口》、《干妹妹》、《小宇》、《两手空空》、《想太多》、《讨厌夏天》、《可惜不是你》、《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《对不起我爱你》、《喜悦》、《闪亮的星》、《后来》、《很爱很爱你》、《成全》、《收获》、《打了一把钥匙给你》、《一辈子的孤单》、《候鸟》、《到处乱走》共68首的著作权人，北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《美人鱼》、《我还想她》、《X》、《木乃伊》、《害怕》、《突然累了》、《精灵》、《表达爱》、《加油》、《距离》、《天使心》、《醉赤壁》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《IAM》、《相信无限》、《子弹列车》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《完美新世界》、《差一点》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《死心彻底》、《哈啰》、《祝你快乐》、《退让》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《下雪》、《没什么好怕》、《爱上谁》、《天涯海角》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《人狼》、《活过》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《认真》、《我在你的爱情之外》、《新家》、《有你才完整》、《幻听》、《想象之中》、《天龙八部之宿敌》、《微博控》、《拆东墙》、《装糊涂》、《伴虎》、《河山大好》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》共62首的著作权人。
北京市信德公证处根据中国音像著作权集体管理协会代理人甘志鹏的申请，安排公证员周某工作人员赵桢于2016年2月26日随甘志鹏一同来到被告经营的“维度KTV”场所“V11”房间进行消费，之后，公证员首先对甘志鹏携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白。随后，甘志鹏在该处点播了包括《两极》等歌曲在内的一百三十首音乐电视作品（歌曲清单附后）并对播放画面进行了录像和对现场相关场景拍照。消费结束后，甘志鹏当场向该场所索取了盖有维度90量贩式KTV业务专用章收据一张及卡片一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，甘志鹏将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式三张，上述光盘由公证员带回公证处后密封于证物袋内。该公证书所附的歌曲清单中列明有上述音乐电视作品。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件。根据本案双方当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否具备诉讼主体资格。2、被告是否侵害了原告的著作权。3、如侵权，该如何承担侵权责任。
关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别是收录在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）》中相关的涉案音乐电视作品的著作权人。《著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“依法成立的集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司作为涉案音乐电视作品的著作权人，与原告签订《音像著作权授权合同》，原告因此取得授权，在没有相反证据的前提下，可以认定原告可以以自己的名义在著作权人授权的范围内行使有关权利，故其具备诉讼主体资格。
关于被告是否侵害了原告的著作权的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供了北京市信德公证处的公证书及光盘证明被告侵害其著作权的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，故可以认定被告在其经营的场所内通过技术设备公开再现涉案的音乐电视作品的行为侵害了原告的著作权，应当依法承担相应的法律责任。
关于该如何承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定，被告未经原告授权或许可，以盈利为目的，复制并播放涉案的音乐作品，侵害了原告的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品理由充分，本院予以支持。又根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能证明其实际损失，也未能举证证明被告的违法所得，本院结合本案的具体情况、被告的经营规模、侵权行为的方式、河源市的经济发展水平、涉案作品的流行时间等因素综合考虑，酌情判令被告赔偿原告经济损失和合理费用支出共46000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六款、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、河源市源城区维度量贩式娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《两极》、《心太软》、《伤心太平洋》、《天涯》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《我是一只鱼》、《依靠》、《春天花会开》、《小雪》、《一个男人的眼泪》、《好聚好散》、《冰力十足》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《让我欢喜让我忧》、《其实不想走》、《爱相随》、《花心》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《怕黑》、《求婚》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《美人鱼》、《我还想她》、《X》、《木乃伊》、《害怕》、《突然累了》、《精灵》、《表达爱》、《加油》、《距离》、《天使心》、《醉赤壁》、《无尽的思念》、《妈妈的娜鲁娃》、《IAM》、《相信无限》、《子弹列车》、《一个又一个》、《真材实料的我》、《完美新世界》、《差一点》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《死心彻底》、《哈啰》、《祝你快乐》、《退让》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《下雪》、《没什么好怕》、《爱上谁》、《天涯海角》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《人狼》、《活过》、《不让你走》、《还你自由》、《听见牛在哭》、《认真》、《我在你的爱情之外》、《新家》、《有你才完整》、《幻听》、《想象之中》、《天龙八部之宿敌》、《微博控》、《拆东墙》、《装糊涂》、《伴虎》、《河山大好》、《放开爱》、《如果爱忘了》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《情人》、《天真》、《彩虹》、《救你》、《钟爱一生》、《要求》、《独领风骚》、《真的想你》、《明明白白我的心》，《梦醒时分》、《情关》、《爱的进行式》、《这样爱你对不对》、《再见》、《思念是一种病》、《爱的初体验》、《路口》、《干妹妹》、《小宇》、《两手空空》、《想太多》、《讨厌夏天》、《可惜不是你》、《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《对不起我爱你》、《喜悦》、《闪亮的星》、《后来》、《很爱很爱你》、《成全》、《收获》、《打了一把钥匙给你》、《一辈子的孤单》、《候鸟》、《到处乱走》等130首音乐电视作品。
二、河源市源城区维度量贩式娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计46000元。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元由被告河源市源城区维度量贩式娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄秋君