贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1172号
原告：朱绍宇，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：沈永超，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告朱绍宇与被告沈永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍宇、被告沈永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费5500元、营养费3300元、误工费11000元，四项共计21800元；2、判决被告赔偿原告护理费8250元、交通费500元（因是自己亲属开车，酌情考虑500元）；3、判决被告赔偿原告鉴定费1300元，鉴定产生的交通费910元，后续治疗费632元，资料复印费25元，鉴定后的误工费24000元，护理费6750元，营养费4500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，被告沈永超因家中饲养耕牛生病，被告前往原告处邀请原告为其生病的耕牛治病（原告系兽医）。当原告与被告一同到其家中后，被告所需治疗的耕牛已经卖出，随后被告将原告送返，当被告用自己所有的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机送原告行至赫章县哲庄乡瓦房村联合组路段时，被告驾驶拖拉机碰撞在右边路坎上，致使该车侧翻于公路上，导致原告受伤。事故发生后，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第0911001号道路交通事故认定书，认定该事故系当事人沈永超在驾驶机动车行驶过程中忽视交通安全、盲目驾驶导致原告受伤，被告沈永超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院，经医院检查诊断为：1、右足背部皮肤脱落伤（皮肤组织脱损）；2、右肱骨内上骨开放性骨折；3、右肘部皮肤组织裂伤；4、右足拇趾皮肤裂伤；5、多处皮肤擦伤；6、右肘部神经血管损伤？7、颅脑损伤？8、高血压病？原告在赫章县人民医院住院55天，因无钱继续救治，被迫回家疗养康复。原告住院期间，共用去医疗费19754.80元，原告自行支付2000元，被告除支付医疗费17754.8元外，其余的住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和后续治疗费都不过问。原告亲属找到被告时，被告态度恶劣。被告不闻不问，导致原告不能继续住院治疗。现因原告的受伤部位有萎缩，外出行走功能受限，导致原告不能正常劳动。原告认为因被告的疏忽大意导致交通事故，致使原告受伤，给原告带来极大的损伤及精神痛苦，严重影响原告的生产生活，给原告造成经济损失。原告特依据相关法律规定诉至人民法院，请支持原告的诉求。
被告沈永超辩称，一、原告拖延住院产生的住院费用1454.8元由原告自行承担；二、原告住院产生的费用18300元，住院40天产生的伙食补助4000元、误工费3200元、护理费3200元、鉴定费及诉讼费由原告和被告共同承担；三、营养费不予支持。理由如下：一、原告在起诉书中歪曲事实，其在事故发生中有过错，其应该与被告一起承担责任。本案的事实是，被告因家中饲养耕牛生病，邀请原告为生病耕牛治疗，原告于9月11日到达被告家后，得知耕牛已卖出，遂转至同村沈永春家治疗生病耕牛。而此时原告受同村沈永华邀请，用被告的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机帮其运输玉米（重量约2000斤）至哲庄乡街上出售，待返回时帮其运煤回村。原告治疗沈永春家耕牛完成后沿乡村水泥路步行返家，行至安家松林时正好与后面行驶而来的被告的拖拉机相遇，原告站立于路中央。被告鸣喇叭警告让路未果，最终停车。原告要求一并搭顺风车回家（车上坐有沈世华），被告拒绝原告搭车（原话：拖拉机不能随便拉人，不能坐，你后面慢慢来）。被告被迫停车，原告就强行坐上车。行至水井湾一陡坡处（坡度角约30-45度，坡长约200-300米，行驶速度为拖拉机低速一档位）时突然发现刹车油管破漏（拖拉机司机罗祥平可为证，事故发生后由其更换油管开回），在刹车时机油洒在原告脚上。被告见状本想将拖拉机停靠于陡坡前端一空旷地带（一长约30米左右的松沙地带），并大声告知原告和沈世华扶好。此时原告惊慌失措，不顾被告嘱咐强行跳车，最终横倒于路面中央（拖拉机左斜前方）。此时被告仍保持清醒头脑，若直行于松沙地带将造成原告双足受重车碾压，被告被迫驶向边沟，最终造成拖拉机侧翻于边沟中，被告及沈世华不同程度受伤。虽然交通警察大队作出的道路交通事故认定被告沈永超负此次事故全责，但从事故发生过程推定：第一、原告强烈要求搭乘顺风车，在被告拒绝后仍强行搭车；第二、当拖拉机出现故障时，原告并未听取被告的嘱咐强行跳车造成事故，扩大了原告受伤情况，原告应当负不可推卸责任。由此可见，此次事故中原告故意歪曲事实：1、原告不是帮被告治耕牛，而是帮沈永春治耕牛；2、并非是原告起诉书中所说的被告在村里用拖拉机将原告送回，而是原、被告在半路相遇，原告强行拦车；3、被告并非盲目驾驶拖拉机，而是在发生地点突发的刹车油管破漏、原告强行跳车导致意外事故；4、原告实际垫付1454.8元，被告支付18300元。原告有两点过错：1、在路中间拦车并强行上车，否则就无后来的事情；2、事故发生时原告不听从被告打招呼，强行跳车，导致扩大了事故。因此，原告的行为是造成此次事故的重要原因，请法院依法判决其与被告一同承担责任。二、原告住院的时间只应该计算40天，其余的15日系原告拖延住院的结果，多住院的15天产生的费用应该由原告自行承担。一方面原告真实住院时间只有40天，原告虽然住院55天，但住院40天时医生已多次建议可以出院了（医生查房意见），但其多次拒绝。此点从后续15天所有医疗费只有1454.8元即可判断，因为住院费约为95左右元一天，由此推算，产生的费用是95元/天×15天=1425元。也就是原告后续住院的时间无特殊治疗，甚至只有床位费。另一方面，原告住院期间未履行作为患者应当积极配合治疗的义务，多次未经医生同意步行至赫章县城亲戚家玩耍，自行将右手臂石膏外固定折断，造成足部石膏断裂，影响固定和愈合。原告拖延住院时间，增加被告医疗费用的支付，也浪费了国家医疗资源。因此原告住院的时间只能以40天计算，其余15天的各项费用由原告自行承担。三、营养费不予支持，原告的伙食补助100元/天，标准已经足够高，100元购买的食物足以提供病人一天的营养，也就是营养费已经涵盖在伙食里面，故营养费不能重复计算，请求法院不予支持其营养费请求。四、原告在住院期间明确拒绝被告及家人护理，因此护理费不应该只由被告支付，事故发生时被告积极通知原告家属，并未拖延治疗，而是第一时间将不同程度受伤的三人送至县人民医院治疗，办理住院后原告家属赶到医院协助并明确表态：各自照顾自家人（原话是这样的：你们家也有受伤，同时还得照护另一个，遇到这样的情况大家都老火，目前不遇已经遇到了，那么我们家就自家照顾，同时也方便照顾），在谈论这番话时有同时受伤的沈世华在场为证。住院期间虽然被告家属不是时刻照顾，但也多次探望，做到应当所做的。当然被告有责任向原告支付部分护理费，因此被告认为护理费应当由双方共同承担。五、原告在诉状中所提到的误工费、护理费标准太高。原告主张的误工费以200元/天计算，护理费以150元/天计算，实际上贵州省的年均城镇居民收入只有24000元，算下来也就是76元/天，顶多就以80元/天计算。误工费也就是80元/天×40天=3200元。以同样的计算标准，护理费为80元/天×40天=3200元。所以原告住院产生的有关费用为：医疗费18300元、住院伙食补助费4000元、误工费3200元、护理费3200元，以上共计28700元。六、伤残鉴定费及诉讼费由双方共同承担。从事故发生起，被告就积极救助原告，且根据医院的诊断，被告多次请有关医疗人员咨询，结论都是原告的伤构不成伤残等级。被告将咨询情况告知原告，希望彼此冷静对待、协商处理，但原告都不予理睬。被告多次与之协商或请他人协商解决，而原告强烈拒绝协商，喜欢打官司，或者枉顾事实索要被告不能承受的高昂赔款。在不能解决问题的情况下，被告只能被迫应诉。因为原告的行为不仅使被告承担多余费用，更让各位法官增加工作量，浪费司法成本，因伤残鉴定费及诉讼费都是原告的行为产生的，故应当由双方共同承担。综上所述，原告应该自行承担其拖延住院产生的费用；原告应该与被告共同承担因事故产生的四项正常费用（医疗费、伙食补助费、误工费、护理费）共计28700元；诉讼费及鉴定费也应该由原告与被告共同承担。请求法院判决驳回原告关于营养费的请求，判决原告承担拖延住院产生的费用，判决原告与被告共同承担费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门对本次交通事故经过及责任作出的认定，符合证据规定，本院予以采信；原告提交的赫章县人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发票、病人结账明细清单，系原告受伤住院并产生医疗费用的真实反映，本院予以采信；原告提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医科大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2515号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，系原告进行司法鉴定及支付鉴定费的客观记录，本院予以采信。原告提交的过路费发票2张、加油费发票2张、中山市中智大药房连锁有限公司发票1张，与本案无关，不予采信；原告提交的病历复印收款收据1张，与本案无关联性，不予采信。被告提交的赫章县人民医院预交款收据18张、微信转账500元截图，被告质证无意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告沈永超驾驶贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机搭乘朱绍宇、沈世华从赫章县哲庄乡麻塘村方向往赫章县哲庄乡街上方向行驶，当日10时5分许，行经赫章县哲庄乡瓦房村联合组路段时，该车碰撞右边路坎并侧翻于公路上，致使乘车人朱绍宇、沈世华受伤。事发当日，原告到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1、右足背皮肤逆行撕脱伤（皮肤组织缺损）；2、右肱骨内上踝开放性骨折；3、右肘部皮肤组织裂伤；4、左足拇趾皮肤裂伤；5、右足母长伸肌腱断裂伤；6、右足母短伸肌腱断裂伤；7、右第二、三趾长伸肌腱断裂伤；8、右足背腓浅神经内、外侧支断裂伤；9、多处皮肤擦伤；至2017年11月5日出院，产生医疗费19754.8元，其中被告沈永超支付了17800元，原告支付了1954.8元。2017年12月11日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0911001号《道路交通事故认定书》，认定被告沈永超负此次事故的全部责任，原告朱绍宇无责任。2018年4月24日原告朱绍宇诉至本院，并申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，贵州省医科大学法医司法鉴定中心于2018年6月4日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2515号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、朱绍宇因交通事故所受损伤未达伤残等级鉴定标准；2、朱绍宇因交通事故致右足背皮肤逆行撕脱伤（皮肤组织缺损），右肱骨内上踝开放性骨折，右肘部皮肤组织裂伤，左足拇趾皮肤裂伤，右足母长伸肌腱断裂伤，右足母短伸肌腱断裂伤，右第二、三趾长伸肌腱断裂伤，右足背腓浅神经内、外侧支断裂伤，多处皮肤擦伤。其误工期（休息期）评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。
另查明，2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元；贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。本案争议的焦点之一是如何明确赔偿责任。被告沈永超搭乘原告未收取任何费用，系好意搭乘。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘冒风险，驾驶者对于好意同乘者生命健康安全的保障义务并不因为有偿与无偿而加以区别，为此，被告沈永超作为驾驶人，对同乘者理应尽到安全保障义务，而因被告的不规范驾驶行为导致车辆发生事故，造成原告受伤，被告理应承担相应的侵权责任。但好意搭乘行为系值得鼓励和提倡的善良风俗，且被告并不受益，为了鼓励相互帮助、好意施惠等行为，理应适当减轻驾驶人的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告承担70%的责任。
原告朱绍宇的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的病历材料和医疗费发票，医疗费为19754.8元；2、住院伙食补助费，原告住院55天，其主张5500元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为75天，本院酌定营养费为30元/天，营养费为30元/天×75天=2250元；4、误工费，根据鉴定意见，误工期为120天，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告的误工费为38568元/年÷365天/年×120天=12680.4元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期为45天，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为38568元/年÷365天/年×45天=4755.15元；6、原告主张的鉴定费1300元，符合实际情况，本院予以支持；7、原告主张的交通费，原告未提交有效的票据加以证实，本院不予支持；8、原告主张的后续治疗费，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的后续治疗费凭据加以证实，本院不予支持；9、原告主张的病历复印费，没有法律依据，不予支持。综上，原告朱绍宇的损失除鉴定费外合计为44940.35元，应由被告承担44940.35元×70%=31458.25元，扣除被告已支付的17800元，应由被告再赔偿原告13658.25元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈永超于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱绍宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计13658.25元；
二、驳回原告朱绍宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1300元，合计1350元，由原告朱绍宇负担405元，被告沈永超负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年八月二十日
书记员 胡建勇