wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1047号
罪犯韩利军，男，汉族，1957年4月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人139099元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月14日以（2005）黑刑一终字第232号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2321号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩利军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在改造中积极参加劳动改造，服从管理和分配，不怕苦和累，脏活、重活抢着干，遵规守纪，有较强的改造意识和身份意识，悔改态度坚决，改造表现较好。为此，建议对罪犯韩利军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩利军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩利军减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩利军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年9月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1262号
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会。
法定代表人赵艳忠，村民委员会主任。
地址：卢龙县下寨乡赵家洼村。
委托代理人胡学礼，该村书记。
被告陈有宽，农民。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会诉被告陈有宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会委托代理人胡学礼、被告陈有宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会诉称，被告陈有宽是卢龙县下寨乡赵家洼村村民。赵家洼村通往石脑村的道路宽2.5米左右，被告在该道路北有责任田。2016年3月下旬，被告用土石将他责任田旁的道路封堵。给本村村民正常出行造成严重的影响，经村、乡人民调解委员会调解无效，被告的侵权行为，严重地妨碍了村民的正常生产生活，侵犯了该道路的正常通行权，侵犯了村委会的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决被告陈有宽停止侵权，排除妨碍，清走非法封堵挤占道路的土石。
被告陈有宽辩称，石头是堆在我的地里呢，我没有占道。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会为支持其主张，提交如下证据：
1、赵家洼村的组织机构代码证复印件一份，赵艳忠的身份证复印件一份，证明原告的身份和法定代表人的身份情况。
2、卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会和卢龙县下寨乡人民调解委员会的证明一份，证明陈有宽、李志平因两家扩地占用下地用道引发矛盾纠纷，经村、乡两级调委会多次调解未成功。
3、两张现场照片，证明被告陈有宽将石头堆在道上。
对原告提交的证据，被告陈有宽发表如下质证意见：
对证据1没有意见。对证据2，我的地随时让他们量，不差我的地就行，多了我退，少了应该给我补。对证据3，起诉前，村里将我的地铲了，我就将石头堆在铲的地方。
被告陈有宽未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告陈有宽系卢龙县下寨乡赵家洼村村民。赵家洼村通往石脑村之间有道路宽2.5米左右，被告在该道路北有责任田。因他人采矿路不够宽不能走大车，被告曾将该责任田的一部出租给采矿人作为道路。后采矿停止被告垫土恢复其作路的责任田，其所垫的土占了原道路部分地方。2016年3月下旬，原告将被告占道地方铲除，后被告用土石堆在原告所铲的地方，封堵挤占了其责任田旁的道路。后经卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会、下寨乡人民调解委员会调解无效，2016年5月9日，原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会向本院起诉，要求被告陈有宽停止侵权，排除妨碍，清走非法封堵挤占道路的土石。
本院认为，被告陈有宽利用土石封堵挤占道路，严重影响了赵家洼村村民的正常生产生活，侵犯了原告全体村民的通行权，因此对原告要求被告停止侵权，排除妨碍，清走封堵挤占道路土石的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告陈有宽于判决生效后五日内将封堵挤占卢龙县下寨乡赵家洼村通往石脑村道路上的土石清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈有宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱建新
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更473号
罪犯邢可涛，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年2月12日作出（2009）青刑初字第29号刑事判决，认定罪犯邢可涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元人民币。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）包刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月18日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邢可涛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢可涛确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯邢可涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币已缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在内蒙古包头市昆都仑区鞍山道街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为6173.43元，月均消费308.67元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢可涛减去有期徒刑6个月。
（刑期自2008年8月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第281号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人易游。
被告周建宏。
被告陈亮。
被告周学农。
被告熊旭。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭名下银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭名下银行账户上的存款35万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第59号
申请执行人段志宾
被执行人范洪有
本院在执行申请执行人段志宾与被执行人范洪有买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3586号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人农机具款28万元。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3586号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 李英昊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初254号
原告杨某某，青海省化隆回族自治县人，住本县。
被告孙某甲，青海省化隆回族自治县人，住本县。
被告孙某乙，现年55岁，青海省化隆回族自治县人，住本县。
被告白某某，现年53岁，青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某甲、孙某乙、白某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 王金华
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 刚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执785号
申请执行人刘勇
被执行人杭州久达市政工程有限公司，组织机构代码56879478X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01787号，依法向被执行人杭州久达市政工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州久达市政工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久达市政工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州久达市政工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币161296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执24号
申请执行人：蒋成义
被执行人：轩勤玉
本院已立案受理蒋成义申请执行你们合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1617号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月30日20时许，被告人陈某某醉酒后在上海市青浦区华新镇凤中路、凤星路路口处无故殴打路人，民警接警后将陈某某传唤至派出所进行处理。当日20时40分许，民警将陈某某带至凤溪派出所门口时，被告人陈某某突然用手击打民警刘某面部致其受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人凌某、侯某某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，民警工作证复印件、工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2218号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张家臣、宋松、刘兆志
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � �界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1169号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴顺淼，女，1971年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘圣勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人龚淑芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴文华、吴顺淼、刘圣勇、龚淑芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）永民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2564元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4469号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1324号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人莫某驾驶二轮电动车后载张某甲，从平阳县驶往瑞安市飞云动车站方向。当日6时25分许，车辆途经飞云街道吴桥村江南大道地段时，逆向驶入左侧路面，车头碰撞相向由吴某驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头，造成其本人和张某甲受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，吴某报警，被告人莫某和被害人张某甲被送往医院救治，张某甲后经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者张某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；该二轮电动车属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人莫某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
2014年2月10日，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，吴某、被告人莫某和张某甲的家属达成调解协议，由吴某赔偿被告人莫某经济损失人民币78000元、张某甲近亲属经济损失299000元。被告人莫某取得张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某乙、李某、程某、莫某、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某能自首，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00110号
原告：韩某，女，19XX年10月23日生，汉族，住铁岭市某某区。
被告：姜某某，男，19XX年8月25日生，汉族，住开原市某某*期。
本院审理原告韩某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仇开慧
—2—
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周建林，男，1964年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡惠琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告阎利平、阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告阎利平、阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎利平立即偿还借款本金199996.63元、利息及罚息22098.04元、印花税9.6元（利息、罚息暂计算至2017年3月6日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告阎利平承担，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月23日，被告阎利平向原告申请个人借款，并与原告签订一份编号（330808140523）浙泰商银（个借）字第（0056440006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月23日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙签订了一份编号（330808140523）浙泰商银（随贷通高保）字第（0056440005）号“随贷通”最高额保证合同，合同约定：1、被告阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙对被告阎利平在2014年5月23日至2017年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务利息期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。随后，被告阎利平申领并激活了卡号为62×××81的随贷通卡。截至2017年3月6日，被告阎利平通过随贷通卡贷款本金共计199996.63元、利息及罚息22098.04元、印花税9.6元，共计222104.27元。贷款到期后，原告向被告阎利平催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、最高额保证合同等复印件，证明借款及担保事实；3、利息清单，证明被告的欠款情况。
被告阎利平、阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月23日，被告阎利平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订了随贷通借款合同，约定由原告向被告阎利平提供人民币20万元，被告阎利平可在2014年5月23日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的期间范围内自助、循环使用；每一笔借款的期限为三个月，即一般为三个月的同一天；借款利率为月利率15‰，逾期加收50%计收逾期利息。同日，被告阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定由五被告为被告阎利平在2014年5月23日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的借款本金余额不超过35万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。截至2017年3月6日，被告阎利平尚欠原告借款199996.63元、利息22098.04元、印花税9.6元。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告阎利平未按约履行合同义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告阎利平、阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎利平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币199996.63元、利息22098.04元、印花税9.6元（利息已算至2017年3月6日，之后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元，由被告阎利平、阎建平、周建林、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民审判员 陆永良
人民审判员 刘景荣
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈嘉忆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14117号
原告万华美，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告万华美诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万华美于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华美申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万华美负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00269号
原告徐某，女。
被告李某军，男。
原告徐某诉被告李某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚，婚生一子一女，儿子李某杰，现年已20岁，女儿李某欣，现年6岁。由于被告经常打骂我，他挣钱也不交给家里，我带两个孩子生活很辛苦，所以我认为我们两人的夫妻感情已破裂，故我起诉到法院，请求判决离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年登记结婚，婚生一子一女，儿子李某杰，1996年7月12日生，女儿李某欣，2009年8月9日生。由于原告、被告经常因生活琐事口角、打架，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，因法院驳回原告的诉讼请求，此次原告又起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证书、兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第00985号判决书载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定。由于原告已是第二次起诉要求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原告要求共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一台，归李某杰所有，因被告未到庭，四件家电的所有权尚不清楚，本院暂不给予分割。原告要求李某欣归自己抚养，被告每月给付抚养费500元，抚养费要求过高，应适当降低。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女李某欣归原告抚养，被告从2015年4月1日起，至李某欣18岁，每月给付抚养费300元，每年4月20给付一次，第一次给付时间为2015年4月20日。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩静宇
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行审10号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市综合监督执法局局长，特别代理。
委托代理人黄伟，系利川市综合监督执法局稽查股长，特别代理。
被执行人周某，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月21日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2015年12月23日，市卫计局接受举报反映利川市金龙小区一巷30号内周某非法开展诊疗活动，同年12月24日，市卫计局卫生监督员现场检查，周某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。2015年12月25日市卫计局立案调查，查明，2015年11月5日、16日、26日周某曾三次为前来就诊的万某开展中医诊疗活动。2016年1月7日，市卫计局向周某送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的行政处罚。在法定期限内，周某提出了陈述和申辩，但未在法定期限内提出听证。2016年2月1日，市卫计局以周某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定作出了利卫计医罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人周某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2016年8月29日，市卫计局向被执行人周某送达了利卫计催告字（2016）第4号催告书，督促其履行利卫计医罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚3000元的义务，被执行人周某仍未履行。为此，申请执行人于2016年9月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人周某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2016）第001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖 锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1069号
申请执行人穆艳玲、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人穆艳玲与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆艳玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5651.35元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费97.17元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5921.15元，本院现已将执行款项5871.15元（违约金5651.35元、迟延履行期间的利息122.63元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费97.17元）全部支付给申请执行人穆艳玲，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人穆艳玲同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1069号申请执行人穆艳玲与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第37号
原告徐春兴，男，1945年5月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路228号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
原告徐春兴诉被告象山县规划局不履行拆除违法建筑法定职责一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于2011年10月31日受理立案。
本案在审理过程中，因被告象山县规划局和象山县爵溪街道城建办组织协调，原告徐春兴和案涉第三人何照良达成和解协议，故原告于2011年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春兴负担。
审 判 长 桂贤芳
审 判 员 张永革
审 判 员 贺 峰
二〇一一年十一月四日
代书记员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第37号原告徐春兴，男，1945年5月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路228号。法定代表人杨梓良，男，局长。原告徐春兴诉被告象山县规划局不履行拆除违法建筑法定职责一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院于2011年10月31日受理立案。本案在审理过程中，因被告象山县规划局和象山县爵溪街道城建办组织协调，原告徐春兴和案涉第三人何照良达成和解协议，故原告于2011年11月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐春兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春兴负担。审 判 长 桂贤芳审 判 员 张永革审 判 员 贺 峰二〇一一年十一月四日代书记员 王博闻附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2128号
原告翟俊杰。
原告晋书花，
二原告委托代理人武力。
二原告委托代理人孙国腾。
被告王重阳，高碑店市北大街泰怡巷4号。
被告河北军隆电子科技集团有限公司，地址高碑店市车站街。
法定代表人刘忠，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍。
原告翟俊杰、晋书花与被告王重阳、河北军隆电子科技集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原�翟俊杰、晋书花的委托代理人武力、被告王重阳、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加诉讼。被告河北军隆电子科技集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟俊杰、晋书花诉称：2014年2月6日14时30分许，被告王重阳驾驶冀F×××××号出租车在高碑店市世纪大道汇通路桥集团路口处与原告之子翟欣远驾驶的摩托车发生相撞事故，致翟欣远死亡。高碑店市交警大队认定翟欣远与王重阳负同等责任。冀F×××××号出租车登记车主为河北军隆电子科技集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告王重阳、河北军隆电子科技集团有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计197898元。
被告王重阳辩称：交通事故是事实，对责任认定没有异议。车辆投有强险及三者险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司依法赔付原告损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。由于本次事故还有一个伤者，应在交强险项下给伤者预留份额。对于超出交强险部分损失，应按责任比例赔付。
被告河北军隆电子科技集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月6日14时30分许，被告王重阳驾驶冀F×××××号出租车沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至汇通路桥集团路口处时，与由东向南左转弯行驶的原告之子翟欣远无证驾驶无牌照摩托车（乘车人赵桂华）发生相撞，致使翟欣远、赵桂华受伤，翟欣远经抢救无效后死亡，并造成两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，王重阳、翟欣远均负此事故的同等责任，乘车人赵桂华无责任。
原告翟俊杰、晋书花是死者翟欣远的父母，均为农村居民。原告翟俊杰、晋书花由翟欣远弟兄三人赡养。原告主张精神损害抚慰金30000元、丧葬费10633元、死亡赔偿金146020元、被扶养人生活费翟俊杰6134元、晋书花5111元。被告对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀F×××××号出租车登记车主为河北军隆电子科技集团有限公司，被告王重阳租赁经营该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶至，高碑店市公安局新桥派出所出具的死亡证明信，常住人口登记卡，高碑店市辛桥乡西娘庄村村民委员会出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：王重阳、翟欣远均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀F×××××号出租车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿。对原告的损失数额认定如下：精神损害抚慰金30000元，丧葬费21266元，死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元，被扶养人生活费翟俊杰6134元／年×6年÷3=12268元、晋书花6134元／年×5年÷3=10223元，共计255797元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，不足部分145797元按照50%事故责任比例在第三者责任保险范围内赔偿原告72898.5元。被告王�阳、河北军隆电子科技集团有限公司不承担赔偿责任。被告主张为其他伤者预留份额，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元、在第三者责任保险范围内赔偿原告72898.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王重阳、河北军隆电子科技集团有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元，由被告王重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月七日
书记员 谢海燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执191号
申请执行人开元创杰（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B。
法定代表人：常建，执行董事。
被执行人吉林省骏通科技有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期B10幢1032号房。
法定代表人：闫宝华，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保字第543号
申请人：王阿微，女，汉族，1978年10月8日生，住浙江省瑞安市。
被申请人：林惠，女，汉族，1977年2月25日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：熊祁，男，汉族，1964年7月5日生，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告王阿徽诉被告林惠、熊祁民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人林惠、熊祁名下价值366000元的财产，申请人王阿徽已向本院提供信用担保并交付了18300元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人王阿徽的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林惠、熊祁名下价值366000元的财产。
案件申请费2350元（申请人王阿徽已预交），由被申请人林惠、熊祁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李丽�
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第11号
原告：周某。
被告：王某。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月29日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告王某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年一月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6008号
原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区**，统一社会信用代码：**。
法定代表人：孟翔。
委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。
被告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。
负责人：陈得胜。
第三人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。
法定代表人：叶立明。
原告广东中信融资租赁有限公司与被告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、第三人佛山市南海区金叶硅胶有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东中信融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 林巧薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2227号
罪犯王喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）渝一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币199612元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王喜，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2025号
原告：彭某，农民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，退休职工。
被告：潘某乙，职工。
被告：潘某丙，职工。
三被告的委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
原告彭某为与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人仇鹏飞、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：借款人屠某因经营所需向原告借款100000元，约定月利率2%，并于2009年6月2日出具借条一份，交原告收执。后屠某因病去世，原告曾多次向三被告催讨借款，未果。现起诉，要求判令被告潘某甲、潘某乙、潘某丙在继承屠某遗产的范围内归还原告彭某借款本金100000元，并支付利息（自2010年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，因被告潘某甲、潘某乙、潘某丙表示放弃继承，原告彭某要求直接以屠某的遗产清偿上述债务。
原告彭某为证明自己的主张，举证如下：
借条一份，拟证明屠某向原告借款100000元，并约定月利率2%的事实；
宁海县房屋所有权人户籍登记表复印件及社员建筑房屋用地审批申请表复印件各一份，拟证明三被告的诉讼主体适格。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙答辩称：屠某的第一顺位继承人即为本案的三被告。被告潘某甲系屠某的丈夫，被告潘某乙系屠某的儿子，被告潘某丙系屠某的女儿。三被告对借款一事不知情，屠某生前债务较多，其个人遗产所剩无几。三被告明确表示放弃对屠某遗产的继承，故本案的债务及诉讼费用应在遗产范围内承担。
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙未提供证据。
对原告提供的两组证据，三被告均没有异议。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该两组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年6月2日，屠某因需向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。屠某死亡后，屠某的第一顺位继承人有丈夫潘某甲、儿子潘某乙、女儿潘某丙。被告潘某甲、潘某乙、潘某丙在庭审中明确表示放弃继承屠某的遗产。
本院认为：原告与屠某之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。屠某向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告与屠某约定的月利率超出法律规定的范围，故应当按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。屠某死亡后，其所欠的债务应当由继承人在继承遗产的范围内清偿。现其继承人放弃继承屠某的遗产，应直接以屠某的遗产清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
屠某应归还原告彭某借款本金100000元，并支付利息（自2012年8月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。上述款项定于本判决生效后十日内以屠某的遗产清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由屠某的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱锦华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第219号
原告：王亚良。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：喻永标。
被告：俞玉华。
本院在审理原告王亚良诉被告喻永标、俞玉华著作权权属纠纷一案过程中，原告王亚良于2014年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚良的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚良负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月十四日
书记员 阮解栋
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执194号
被拘留人黄某。
刘某某与黄某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据本院生效的（2016）陕0929民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某给付执行款18000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年5月31日向被执行人黄某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求黄某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求黄某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。黄某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告�产是被执行人的法定义务，黄某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对黄某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年六月六日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第422号
原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市兰州路101号。
法定代表人董锦华，系该公司总经理。
委托代理人金振宾，系该公司副经理。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
被告景泰嘉庆养殖专业合作社，住所地景泰县上沃镇大桥村。
法定代表人高加旗，系该合作社经理。
原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称联通白银分公司）诉被告景泰嘉庆养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振宾、高国珍到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联通白银分公司诉称，原告与被告2013年8月25日签订《集团客户3G后付费无单位担保合同》，合同约定由原告向被告的员工办理“中国联通客户3G合约计划”业务提供连带保证责任，如担保人部分或全部没有履行义务或履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约为被告21名员工办理了WCDMA业务，在实际使用中有18部手机欠费停机。故原告诉至法院，要被告支付183354.4元话费，诉讼费用由被告承担。
被告景泰嘉庆养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，甲方为被告景泰嘉庆养殖专业合作社，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方承担担保责任。该合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定“甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。”。在使用过程中，被告所办理手机中有18部已欠费停机，所欠话费共计183354.40元，为此原告提交了欠费明细予以证明，故原告诉至法院，要求被告按照合同约定支付所欠话费183354.40元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告景泰嘉庆养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应予以认定。原告提交的景泰嘉庆养殖专业合作社违约欠费用户明细表，系被告按照合同约定应支付全部话费总和，欠费额和欠费期间符合合同约定，对此应予以认定，即被告应支付原告所欠话费为183354.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告景泰嘉庆养殖专业合作社支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费183354.40元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告景泰嘉庆养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15790号
原告（反诉被告）陈志远，1981年11月4日，住址福建省厦门市思明区。
被告（反诉原告）深圳市三源色文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人廖水生，总经理。
委托代理人刘罡，住址天津市河东区，系该公司员工。
本院在审理上列原告陈志远诉被告深圳市三源色文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陈志远于2016年3月30日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）深圳市三源色文化传播有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈志远撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）深圳市三源色文化传播有限公司撤回反诉。
本案原告预交案件受理费100元，本院按规定收取50元，由原告陈志远负担。反诉受理费1876元，由被告深圳市三源色文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓程倩（代）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执133号
申请执行人王某某，女，生于1966年2月28日，苗族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被执行人甘某某，女，生于1963年5月5日，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人曲某某，男，生于1987年5月16日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行王某某与甘某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦表示不能提供二被执行人财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第683-2号
原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心。
经营者史德秀。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告江苏黔州建筑工程有限公司（原镇江市兴旺搭建有限公司。
法定代表人李健。
本院在审理原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心与被告江苏黔州建筑工程有限公司（原镇江市兴旺搭建有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3620元，合计4145元，由原告镇江市京口同发钢模钢管租赁中心负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1307-1号
原告杨某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年九月一日
书记员 丁玉东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01732-2号
申请执行人赵长华，1964年8月7日。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州相城经济开发区皮诺凯丹家私厂，住所地江苏省苏州市相地城经济开发区。
经营者张泰极。
申请执行人赵长华与被执行人苏州相城经济开发区皮诺凯丹家私厂确认劳动关系纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）相民初字第01519号民事调解书已经发生法律效力。因苏州相城经济开发区皮诺凯丹家私厂未按生效法律文书确定的义务履行，权利人赵长华向本院申请执行，执行请求为：1、执行被申请人应当支付给申请人的40000元及违约金5000元，合计45000元；2、本案执行费由被申请人承担。本院于2015年6月4日立案受理。
执行中，申请执行人赵长华于2016年5月25日到庭向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是双方已自行协商解决，法院无需再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商解决为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第01519号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾喆轩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01278-2号
申请执行人杨玉林。
被执行人潘万富。
申请执行人杨玉林与被执行人潘万富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）邮三民初字第00672号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人潘万富欠申请执行人杨玉林借款人民币30000元及利息8500元（利息算至2015年8月30日），被执行人潘万富自愿分别于2015年8月10日前给付申请执行人杨玉林借款本金15000元，于2015年9月10日前给付申请执行人杨玉林借款本金15000元及利息8500元；如被执行人潘万富未按上述期限履行给付义务，则被执行人潘万富自愿承担给付申请执行人杨玉林2000元违约金的责任；案件受理费365元，由被执行人潘万富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年10月22日还10000元；10月底还20000元，剩余部分在2016年6月还清。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 炳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1568号
原告李XX，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告何XX，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，同年十天后订立婚约，1999年3月31日依法办理结婚登记手续，1999年7月7日生育共同之子何XX。原、被告婚后至2004年，夫妻感情较好。2007年原告外出上海打工，2008年1月和年底回家与被告团聚，夫妻感情尚可。2009年之后，由于被告开始吸毒，夫妻感情的发展受到了一定的影响。2009年过完年之后，原告继续外出上海打工，被告送原告上车，此后双方联系较少，夫妻感情淡薄。2010年的时候，由于被告吸毒，被告的父母将被告送往戒毒所强制隔离戒毒。2012年8月，被告在戒毒所的时候曾打电话给原告，要求去上海找原告，但是原告并未答应。因被告未到庭，本案调解无法进行，夫妻共同财产和共同债务无法查清。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情较好，且生育了共同之子何送友，孩子是婚姻的纽带，双方建立了较为深厚的夫妻感情。后来，由于原告经常外出打工，夫妻双方聚少离多，影响了夫妻感情的进一步发展。但是，只要原、被告加强联系和交流，夫妻双方同心同德，两人均以家庭和子女为重，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告何XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一三年十二月十日
书记员 江赞成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01877号
原告：赵春华，男，1965年12月10日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘启霞(曾用名刘启侠)，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址同上(系原告赵春华妻子)。
二原告的委托代理人张永胜，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
被告：王敬英，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：孙同龙(曾用名孙超龙)，男，1972年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告赵春华、刘启霞与被告王敬英、第三人孙同龙物权确认纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵春华、刘启霞及其委托代理人张永胜、被告王敬英、第三人孙同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华、刘启霞诉称：2007年春节后，二原告出资在十河镇十河集原十河农技站(第三人孙同龙的工作单位)：建门面房两间楼上楼下计四间，其中楼下过道一间；房屋所占土地由第三人提供，原告支付给第三人该房屋所占土地使用费用两万元。2008年7月13日二原告与第三人孙同龙及其妻子赵秀萍签定协议，房屋的所有权归二原告所有，因第三人家庭生活困难，原告允许第三人及其家人暂时居住。2010年11月3日，因第三人孙同龙为被告王敬英借款担保一事，被告王敬英申请法院查封二原告的房屋，二原告提出异议，被驳回。为了维护二原告的合法权益，现起诉要求：依法确认位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房门面房一间及楼上房屋两间的所有权归原告所有。
原告赵春华、刘启霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证二份，证明二原告的身份情况。
2、协议书一份，证明本案的房屋是二原告所建，房屋由第三人居住。
3、证人刘某甲、刘某乙庭审证言，证明原告购买房屋的事实。
被告王敬英辩称：房子是农机站的，属于第三人孙同龙的，只有单位职工才能在单位建房。原告不是单位工作人员，被告也不认识，没有权利在该处建房。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王敬英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明二份，证明该房屋属于第三人孙同龙所建。
第三人孙同龙述称：这房屋所在的土地是农机站的。2007年春节后，第三人是农机站的职工，因没有资金建房子，由原告出资建房，后来二原告又给第三人地皮款20000元，请求支持原告的诉讼请求。
第三人孙同龙就其陈述的事实和理由未提供相关证据。
经庭审举证，被告王敬英对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，协议与房屋无任何关系；对证据3有异议，证人所说的时间及协议的地点不一致，证人与原告有亲友关系。
第三人孙同龙对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：无异议。
原告赵春华、刘启霞对被告王敬英所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的客观性、合法性均有异议，房屋由二原告所建。
第三孙同龙对被告王敬英所举证据发表质证意见为：均有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据1，系公安机关核发的有效证件，能够证明二原告身份情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，协议上甲、乙双方系亲友关系，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。证据刘某甲并不知道协议的内容，刘某乙系原告赵春华的母亲，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。(二)被告王敬英所举证据一份，证人均未出庭作证，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵春华、刘启霞与第三人孙同龙系亲友关系，第三人孙同龙系农机站职工。原告赵春华、刘启霞所要求确认的房屋位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房一楼门面房一间，楼上房屋两间。该房屋至今未办理所有权登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告赵春华、刘启霞要求确认房屋归其所有，应当提供对该房屋的所有权证明。房屋系不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力，二原告提供的一份协议书，用来证明从第三人处购买，但该协议并未到有关机关进行登记，其协议并不发生房屋转让的效力；另有二原告认为该房屋由其出资建造的，但二原告并没有提供其他证据加以证明。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春华、刘启霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵春华、刘启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01877号
原告：赵春华，男，1965年12月10日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇苗圃自然村*号。身份证号：341281196512109591
原告：刘启霞（曾用名刘启侠），女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址同上（系原告赵春华妻子）。
二原告的委托代理人张永胜，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
被告：王敬英，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：孙同龙（曾用名孙超龙），男，1972年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告赵春华、刘启霞与被告王敬英、第三人孙同龙物权确认纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵春华、刘启霞及其委托代理人张永胜、被告王敬英、第三人孙同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华、刘启霞诉称：2007年春节后，二原告出资在十河镇十河集原十河农技站（第三人孙同龙的工作单位）：建门面房两间楼上楼下计四间，其中楼下过道一间；房屋所占土地由第三人提供，原告支付给第三人该房屋所占土地使用费用两万元。2008年7月13日二原告与第三人孙同龙及其妻子赵秀萍签定协议，房屋的所有权归二原告所有，因第三人家庭生活困难，原告允许第三人及其家人暂时居住。2010年11月3日，因第三人孙同龙为被告王敬英借款担保一事，被告王敬英申请法院查封二原告的房屋，二原告提出异议，被驳回。为了维护二原告的合法权益，现起诉要求：依法确认位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房门面房一间及楼上房屋两间的所有权归原告所有。
原告赵春华、刘启霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证二份，证明二原告的身份情况。
2、协议书一份，证明本案的房屋是二原告所建，房屋由第三人居住。
3、证人刘某甲、刘某乙庭审证言，证明原告购买房屋的事实。
被告王敬英辩称：房子是农机站的，属于第三人孙同龙的，只有单位职工才能在单位建房。原告不是单位工作人员，被告也不认识，没有权利在该处建房。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王敬英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明二份，证明该房屋属于第三人孙同龙所建。
第三人孙同龙述称：这房屋所在的土地是农机站的。2007年春节后，第三人是农机站的职工，因没有资金建房子，由原告出资建房，后来二原告又给第三人地皮款20000元，请求支持原告的诉讼请求。
第三人孙同龙就其陈述的事实和理由未提供相关证据。
经庭审举证，被告王敬英对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，协议与房屋无任何关系；对证据3有异议，证人所说的时间及协议的地点不一致，证人与原告有亲友关系。
第三人孙同龙对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：无异议。
原告赵春华、刘启霞对被告王敬英所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的客观性、合法性均有异议，房屋由二原告所建。
第三孙同龙对被告王敬英所举证据发表质证意见为：均有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，系公安机关核发的有效证件，能够证明二原告身份情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，协议上甲、乙双方系亲友关系，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。证据刘某甲并不知道协议的内容，刘某乙系原告赵春华的母亲，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。（二）被告王敬英所举证据一份，证人均未出庭作证，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵春华、刘启霞与第三人孙同龙系亲友关系，第三人孙同龙系农机站职工。原告赵春华、刘启霞所要求确认的房屋位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房一楼门面房一间，楼上房屋两间。该房屋至今未办理所有权登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告赵春华、刘启霞要求确认房屋归其所有，应当提供对该房屋的所有权证明。房屋系不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力，二原告提供的一份协议书，用来证明从第三人处购买，但该协议并未到有关机关进行登记，其协议并不发生房屋转让的效力；另有二原告认为该房屋由其出资建造的，但二原告并没有提供其他证据加以证明。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春华、刘启霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵春华、刘启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01877号
原告：赵春华，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
原告：刘启霞(曾用名刘启侠)，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址同上(系原告赵春华妻子)。
二原告的委托代理人张永胜，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
被告：王敬英，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：孙同龙(曾用名孙超龙)，男，1972年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告赵春华、刘启霞与被告王敬英、第三人孙同龙物权确认纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵春华、刘启霞及其委托代理人张永胜、被告王敬英、第三人孙同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华、刘启霞诉称：2007年春节后，二原告出资在十河镇十河集原十河农技站(第三人孙同龙的工作单位)：建门面房两间楼上楼下计四间，其中楼下过道一间；房屋所占土地由第三人提供，原告支付给第三人该房屋所占土地使用费用两万元。2008年7月13日二原告与第三人孙同龙及其妻子赵秀萍签定协议，房屋的所有权归二原告所有，因第三人家庭生活困难，原告允许第三人及其家人暂时居住。2010年11月3日，因第三人孙同龙为被告王敬英借款担保一事，被告王敬英申请法院查封二原告的房屋，二原告提出异议，被驳回。为了维护二原告的合法权益，现起诉要求：依法确认位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房门面房一间及楼上房屋两间的所有权归原告所有。
原告赵春华、刘启霞针对其诉讼请求及陈述的事�和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证二份，证明二原告的身份情况。
2、协议书一份，证明本案的房屋是二原告所建，房屋由第三人居住。
3、证人刘某甲、刘某乙庭审证言，证明原告购买房屋的事实。
被告王敬英辩称：房子是农机站的，属于第三人孙同龙的，只有单位职工才能在单位建房。原告不是单位工作人员，被告也不认识，没有权利在该处建房。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王敬英就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明二份，证明该房屋属于第三人孙同龙所建。
第三人孙同龙述称：这房屋所在的土地是农机站的。2007年春节后，第三人是农机站的职工，�没有资金建房子，由原告出资建房，后来二原告又给第三人地皮款20000元，请求支持原告的诉讼请求。
第三人孙同龙就其陈述的事实和理由未提供相关证据。
经庭审举证，被告王敬英对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，协议与房屋无任何关系；对证据3有异议，证人所说的时间及协议的地点不一致，证人与原告有亲友关系。
第三人孙同龙对原告赵春华、刘启霞所举证据发表质证意见为：无异议。
原告赵春华、刘启霞对被告王敬英所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的客观性、合法性均有异议，房屋由二原告所建。
第三孙同龙对被告王敬英所举证据发表质证意见为：均有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据1，系公安机关核发的有效证件，能够证明二原告身份情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，协议上甲、乙双方系亲友关系，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。证据刘某甲并不知道协议的内容，刘某乙系原告赵春华的母亲，且没有其他证据相佐证，无法确定其真实性，对其证据效力不予认定。(二)被告王敬英所举证据一份，证人均未出庭作证，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵春华、刘启霞与第三人孙同龙系亲友关系，第三人孙同龙系农机站职工。�告赵春华、刘启霞所要求确认的房屋位于亳州市谯城区十河镇十河集南关20号的楼房一楼门面房一间，楼上房屋两间。该房屋至今未办理所有权登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告赵春华、刘启霞要求确认房屋归其所有，应当提供对该房屋的所有权证明。房屋系不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力，二原告提供的一份协议书，用来证明从第三人处购买，但该协议并未到有关机关进行登记，其协议并不发生房屋转让的效力；另有二原告认为该房屋由其出资建造的，但二原告并没有提供其他证据加以证明。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春华、刘启霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵春华、刘启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1312号
原告潘潮海，男，1957年4月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告汪小刚，男，1964年3月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告潘潮海诉被告汪小刚买卖合同纠纷一案，原告潘潮海于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院交纳费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王翠霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1312号原告潘潮海，男，1957年4月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告汪小刚，男，1964年3月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告潘潮海诉被告汪小刚买卖合同纠纷一案，原告潘潮海于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院交纳费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一六年三月二十九日书记员  王翠霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初896号
原告：黄丽芳，住广州市增城区。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘金良，户籍地：福建省福鼎市，现住广州市增城区。
原告黄丽芳诉被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告刘金良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称：被告因在新塘经商与原告熟悉，被告系广州市增城莱巴制衣厂经营者，2016年11月16日，被告向原告借款316000元，约定月利率1.9%，临时周转，约定半个月归还。原告依约发放了贷款，但被告一直以经营困难为由未归还贷款本息。被告已构成违约，给原告造成了较大损失。经反复催促，被告仍未归还。为此现依法诉至人民法院，请依法判处。本案诉讼请求：判决被告刘金良立即偿还贷款316000元及利息12008元给原告（利息按月利率1.9%计算,自2016年11月16日起算,暂计至起诉日,判决后计至清偿日）;判令被告刘金良承担本案的全部诉讼费用。
被告刘金良未答辩、未参与法庭调查。
经审理查明:原、被告双方因经营制衣厂生意熟悉，2016年11月16日，被告以经营制衣厂流动资金困难为由向原告借款人民币316000元，当日双方签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币316000元，借款期限：自2016年11月16日至2016年12月1日止，约定月利率1.9%，每月10日前付息，不满一个月按一个月计息，先付息后还本，被告指定借款汇入中国民生银行广州新塘支行的谢某账户以及约定了相关的权利义务、违约责任、通知与送达、争议管辖、生效与文本等条款。合同签订后，原告于2016年11月16日在中国工商银行跨行汇款转账人民币316000元到被告指定的谢某账户，被告收款后，当日向原告出具《借据》，该借据的内容为“借款人刘金良身份（登记）证号××于2016年11月16日向黄丽芳借款人民币叁拾壹万陆仟元整（￥316000元），月利率百分之壹点玖，借期2016年11月16日至2016年12月1日止。”借款人刘金良签名捺指印及签署落款日期。原告认为，借款到期后，被告一直以经营困难为由至今均未还本付利，原告经多次催收无果，故提起了本案之诉。
以上事实，有当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《借据》、中国工商银行转账汇款凭证等相关证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告黄丽芳与被告刘金良双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告刘金良于2016年11月16日向原告黄丽芳借到款项人民币316000元的事实，有原告的陈述和被告刘金良签名捺印的《借款合同》和《借据》各一张以及中国工商银行转账凭证为凭，证明被告刘金良已全额收到原告黄丽芳的借款人民币316000元，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告刘金良既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告黄丽芳起诉主张的情况下，本院对被告刘金良尚欠原告黄丽芳借款本金人民币316000元的事实予以确认，原告要求其偿还借款本金人民币316000元，理据充分，本院予以支持。被告刘金良在还款期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定，本案原告请求被告按照约定的月利率1.9％支付利息请求，证据充分，符合法定范围之内，本院予以支持，但请求利息分段计算请求，为方便日后的执行计算，本院作适当调处为自借款之日起至还清日止，故原告请求利息分段计算请求不予支持，应当驳回。被告刘金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄丽芳借款人民币316000元及利息（利息以本金316000元为基数按月利率1.9%从2016年11月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年三月十日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执78-1号
申请执行人杨娟，女，回族。
被执行人代定凤，女，汉族。
被执行人陈卫全，男，汉族。
被执行人朱天义，男，汉族。
被执行人孟美群，女，汉族。
申请执行人杨娟依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1802号民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为110450元，执行费为1273元。本院在受理执行后查明，被执行人陈卫全在威宁县公安局有工资收入且已被本院依法扣留，代定凤、朱天义、孟美群等被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执78号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年七月十八日
书记员 余 海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1204号
原告陈善乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林德州，男，1976年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林胜徐，男，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈善乐诉被告林德州、林胜徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈善乐到庭参加诉讼，被告林德州、林胜徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善乐诉称，要求被告林德州偿还借款人民币50000元及约定利息（按月4%计算）；被告林胜徐对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林德州未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告林胜徐未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告林德州资金周转需要，向原告陈善乐借款人民币50000元，被告林德州出具一张借条给原告收执，约定利息按月利率4分计算，借款期限至2013年11月11日，被告林胜徐作为担保人签名，自愿承担担保责任。借款期满，被告只偿付三个月利息，其余借款本息至今没有偿付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告林德州偿还借款人民币50000元及约定利息；被告林胜徐对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更利息请求自借款期限届满日即2013年11月12日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算利息。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林德州向原告陈善乐借款50000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币50000元及自2013年11月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林胜徐自愿为被告林德州向原告的借款提供担保，双方�约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林德州、林胜徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德州应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈善乐借款人民币50000元及自2013年11月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告林胜徐对上述借款承担连带清偿责任。被告林胜徐承担连带清偿责任后，有权向被告林德州追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1204号
原告葛晶，女，1977年10月2日生，汉族，无业，住德惠市。
被告程海超，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张娟，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告葛晶与被告程海超、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晶到庭参加诉讼，被告程海超、张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛晶诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月11日，被告程海超称自己要经营修配厂，需要资金，从我手里借款2万元整，约定2013年4月26日还款，口头约定月利5分，二被告给我出具了一枚借条，此笔借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。现要求二被告共同偿还我借款本金20000元，利息24000元。
被告程海超、张娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告程海超从原告处借款2万元整，约定2013年4月26日还款，被告程海超给原告出具了一枚借条，被告张娟在借条上签字承诺承担一般保证责任。上述事实有原告的陈述、被告程海超、张娟共同出具的借条一枚、二被告婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告借款并提供了二被告出具的借条，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，故本院对原告提交的借条核实予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。关于被告张娟，因其在借条上明确写明的是承担一般保证责任，现保证期限已过，故被告张娟不承担给付义务，原告要求被告张娟偿还借款的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海超于本判决生效后立即偿还原告葛晶借款本金20000.00元，同时自2013年4月27日起至借款本息还清时止，按银行同类贷款利率计息；
二、驳回原告葛晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，返还原告450.00元，余款450.00元及邮寄费108.00元均由被告程海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执962号
申请执行人李珍，男，1972年7月7日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人李珍与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）延民初字第02045号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人李珍劳务费五千四百九十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人李珍于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02045号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑新月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第784号
上诉人（原审被告）金华市铁集货运代理有限公司。
法定代表人李文明。
委托代理人朵桔。
被上诉人（原审原告）陈志新。
委托代理人洪雁。
上诉人金华市铁集货运代理有限公司为与被上诉人陈志新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人金华市铁集货运代理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市铁集货运代理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市铁集货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4670元，减半收取计2335元，由上诉人金华市铁集货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年八月二十三日
代书记员 徐 照
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00067号
原告：滕萍，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：盛伦安，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告滕萍与被告盛伦安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕萍到庭参加诉讼。被告盛伦安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕萍诉称，原、被告系朋友关系。2011年至2013年期间，被告因生意上资金周转困难，向原告借款共计700000元，并出具借条一张，并约定利息2分。现原告经济困难，多次催讨无果，故要求被告归还我借款700000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告盛伦安未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日被告向原告借款700000元，并向原告出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伦安归还原告滕萍借款700000元，并承担自2013年12月23日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（原告已预交）由被告盛伦安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年一月十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第192号
申请执行人杨金成，男，1993年3月17日出生。
法定代理人杨善文，男，1966年1月11日出生。
法定代理人罗梅，女，1970年11月1日出生。
被执行人杨继金，男，1986年6月5日出生。
被执行人谢东培，男，1986年5月15日出生。
关于杨金成与杨继金、谢东培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人杨继金应赔偿527753.30元给申请人，被执行人谢东培应赔偿226179.98元给申请人，受理费由杨继金承担6642元，由谢东培承担2847元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向两被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁炎明
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第396-3号
申请执行人罗峙洪。
被执行人张春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第677号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人张春霞发出执行通知书，责令被执行人张春霞向申请执行人罗峙洪履行生效民事调解书确定的法律义务。但被执行人张春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张春霞以其丈夫孙春根名义在城西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春霞所有的以其丈夫孙春根名义在城西信用社存款45000元至永丰县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一四年八月二十八日
书记员 李海臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02173-2号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄邦青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘宗信，男，汉族，宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明申请执行被执行人黄邦青、刘宗信、贡志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）宣民一初字第02684号民事判决书生效后，被执行人黄邦青、刘宗信、贡志平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2013年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄邦青、刘宗信、贡志平给付申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费1151元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄邦青、刘宗信、贡志平送达了执行通知书责令其履行，但被执行人黄邦青、刘宗信、贡志平至今仍未履行。现查明被执行人黄邦青、刘宗信在宣城市住房公积金管理中心有公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人黄邦青、刘宗信在宣城市住房公积金管理中心的公积金人民币90851元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚玉卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2-2号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：孟祥辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住萧县马井镇。
被告：黄克于，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县杜楼镇。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地萧县杜楼镇。
法定代表人：王继东。
本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告孟祥辉、黄克于、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。