福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑初字第47号
公诉机关福建省莆田市人民检察院。
被告人吴加镇，绰号“老三”、“阿镇”，男，1964年12月21日出生于广东省揭阳县，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳县。曾因犯抢劫罪于1992年被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年，2002年2月1日刑满释放；又因犯放火罪于2004年被广东省揭阳县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
指派辩护人陈雲容、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告人邱国昌，绰号“老邱”，男，1964年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，住福建省莆田市城厢区。曾因犯信用卡诈骗罪，2012年11月22日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年。因患××，2013年1月8日莆田市涵江区人民法院决定对被告人邱国昌暂予监外执行，并于同月10日将其移交莆田市城厢区司法局实行社区矫正，期限自2013年1月8日起至2019年12月2日止。因被告人邱国昌在矫正期间，不服从管理且之后病情未达到《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度，2013年9月27日涵江区人民法院对被告人邱国昌执行收监。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月8日被莆田市公安局涵江分局从福州监狱押回再审。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市人民检察院以莆检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴加镇犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，被告人邱国昌犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员田志兴、方冰出庭支持公诉，侦查人员林某、戴某某出庭作证，被告人吴加镇及其指派辩护人陈雲容、蔡明凤，被告人邱国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2013年7月22日凌晨，被告人吴加镇在被告人邱国昌位于莆田市城厢区东岩山中国工商银行的宿舍内，将其随身携带的32克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人邱国昌，被告人邱国昌在拿到该甲基苯丙胺后，当场以每克120元（人民币，下同）的价格贩卖给曾某和姚某。
2013年10月4日，被告人吴加镇在广东从“老黑”（另案处理）处购买316克甲基苯丙胺和5克海洛因后，从广东省惠来县坐车到莆田市，欲将该毒品贩卖给被告人邱国昌，但无法联系到被告人邱国昌。同日，被告人吴加镇在莆田市涵江区格林万豪酒店1205房间，被公安机关抓获，并从其身上当场查获该316克甲基苯丙胺和5克海洛因。
公诉机关指控上述事实并提供如下证据证实：1、手机等物证；2、案件侦破报告、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人曾某、姚某、周某、邱某等证言；4、被告人吴加镇、邱国昌供述和辩解；5、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；6、讯问被告人吴加镇同步录音录像等视听资料。
（二）故意伤害
2013年4月10日中午，被告人吴加镇与被害人陈某在被告人吴加镇租住的宿舍内发生争吵，后被告人吴加镇持一把小铁锤将陈某的头部砸伤，其间还将陈某的一部苹果手机砸坏。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤；被砸坏的苹果手机价格为1550元。
公诉机关指控上述事实并提供如下证据证实：1、提取笔录、租赁合约、户籍证明等书证；2、证人谢某、曹某等证言；3、被害人陈某陈述；4、被告人吴加镇供述和辩解；5、深圳市公安局宝安分局法医学人体损伤程度鉴定书、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴定等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、案发现场的监控录像等视听资料。
据此，指控被告人吴加镇犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，被告人邱国昌犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人吴加镇对起诉书指控故意伤害犯罪事实没有异议；对于运输、贩卖毒品犯罪事实辩称：1、其没有贩卖毒品，在侦查阶段所作的有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致；2、毒品都是“老黑”免费送的，2013年7月22日只带了8、9克到邱国昌宿舍一起吸食，2013年10月4日其被抓获时查获的毒品是想带到莆田，让邱国昌帮忙租个房子一起慢慢吸食。
指派辩护人辩护称：对于故意伤害犯罪事实，吴加镇具有以下酌情从轻处罚情节：1、本案系因民间纠纷而引发；2、被害人陈某具有一定的过错；3、吴加镇到案后对该起犯罪事实认罪、悔罪态度好。对于运输、贩卖毒品犯罪事实：1、证人曾某、姚某称本起作案时间为2013年7月21日晚，与起诉书指控的2013年7月22日凌晨明显不符，且用于给曾某、姚某辨认的吴加镇的照片是吴加镇多年前拍摄的，与案发时吴加镇的脸部相貌存在重大差异，现32克甲基苯丙胺已不存在，指控吴加镇于2013年7月22日贩卖32克甲基苯丙胺给邱国昌证据不足；2、吴加镇被抓获时查获的316克甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪；3、起诉书指控吴加镇贩卖5克海洛因证据不足。
被告人邱国昌辩解称，其没有向吴加镇购买毒品，也没有贩卖毒品；其不认识曾某、姚某。
经审理查明：
（一）故意伤害犯罪事实
2013年4月10日中午，被告人吴加镇约被害人陈某到吴加镇位于深圳市宝安区西乡臣田村东67号1202号的租住处聊天，期间因经济问题发生争吵，吴加镇持一把小铁锤将陈某的头部砸伤，还将陈某的一部苹果手机砸坏。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤；被砸坏的苹果手机价值1550元。
庭审时公诉机关当庭宣读、出示以下证据材料：
1、被害人陈某陈述及辨认笔录，证实2013年4月10日12时许，吴加镇约其到吴位于深圳市宝安区西乡臣田村东67号12楼02房的家中喝茶，其到达时“阿生”也在场。约10分钟后，其接了一个电话准备回公司，被吴加镇拦住不让离开，“阿生”拿着一个健身用的弹簧棒打其左侧大腿，吴加镇拿一把没打开刀刃的折叠刀捅其后腰部，二人还将其扑倒在地。当时吴加镇抢走其的手机用锤子锤烂，并骂其抢了他的生意，之后吴加镇拿锤子、“阿生”拿弹簧棒对其头部、脸部、背部、手臂、腿等部位进行殴打。吴加镇还让“阿生”去拿菜刀，其见状开了门就往电梯跑，吴加镇、“阿生”各手持凶器追赶，其见情况紧急就直接从楼梯跑走并乘出租车去了医院。在去医院的路上分别联系妻子谢某、老板赵晓桐，告知其被打伤的事情。其脸部、头部的伤是吴加镇用锤子打的，现在左上颊骨开了，被打掉了两颗牙齿，头部有三处约3cm×1cm的伤口，深达皮下，除了脸上的伤外，其他部位的伤“阿生”也有参与打。其没有抢吴加镇的生意，事先也没有过纠纷，此次吴加镇是有预谋的，不知道为何得罪吴加镇和“阿生”。并通过照片辨认出吴加镇就是案发当天殴打其的人。
2、证人谢某证言，证实其系陈某妻子。案发当天接到陈某的电话，说被吴加镇殴打，其不知道陈某和吴加镇有无发生纠纷。后其看了监控录像，看到吴加镇持锤子、“阿生”持刀追打陈某，其不认识“阿生”，是听陈某说被吴加镇、“阿生”打。现在其和陈某有感情纠纷，很久没有联系了，电话也打不通。
3、证人曹某证言及辨认笔录，证实其系吴加镇的房东。案发当天看到有两名男子匆匆往一楼大门位置逃跑，其中一男子手里持一把锤子，系租住在12楼1202房的人，之后看到另一名男子从楼上下到一楼，浑身都是血，说是在12楼1202房间被人殴打。并通过照片辨认出吴加镇就是住在12楼1202房，当天逃走的人。
4、深圳市公安局宝安分局刑侦大队制作的深公（宝）刑勘（2013）2-1811号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
5、深圳市公安局宝安分局出具的公（深宝）鉴字（2013）1980号法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片，证实被害人陈某的损伤程度属轻伤。
6、深圳市公安局宝安分局出具的公深宝鉴字（2013）2079号鉴定意见，证实送检的案发现场阳台门附近客厅地面、现场饮水机上面、现场门口地面等处提取的血迹STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
7、深圳市宝安区价格认证中心出具的深宝价鉴（2014）880号涉案财产价格鉴证意见，证实涉案的苹果4代8G手机经鉴定价值1550元。
8、深圳市宝安区西乡人民医院病历记录，证实被害人陈某因伤就诊治疗情况。
9、辨认物品照片，证实被告人吴加镇、被害人陈某对遗落在现场的一串珠子、一部苹果手机、一块手表进行辨认。
10、深圳市公安局宝安分局制作的提取笔录及发还清单，证实侦查机关将陈某遗落在现场的一串珠子、一部苹果手机、一块手表发还给被害人家属。
11、监控视频录像资料、监控视频截图，证实被告人吴加镇对监控视频截图显示的人员情况进行指认。
12、租赁合约，证实被告人吴加镇承租深圳市宝安区西乡臣田村东67号1202房的事实。
13、被告人吴加镇供述，供认其和陈某是生意伙伴关系。约2008年底，其和陈某各出资19000元，共38000元购买了一辆二手捷达车，之后陈某将该车转卖了32000元，其得知后向陈某要求分一半的钱，但陈某不肯给。2013年4月10日中午，其约陈某在其租住处喝茶，喝茶期间，又谈到此事并发生争吵，互相动起了手，陈某持其房间里一根长型的棍状的弹簧握力棒打其，被其抢来反打过去，陈某又将握力棒抢走，其就随手拿起一把小铁锤砸了陈某头部两下，当时陈某的头部有流血，其还把陈某的一部苹果手机砸坏。期间，在场的“阿生”有劝架，在陈某欲持菜刀砍其时“阿生”将菜刀夺走，后其和“阿生”乘电梯离开，途中将铁锤和菜刀丢弃在路边的垃圾堆里。
对于公诉机关当庭宣读、出示的证据材料，被害人陈某称“阿生”也有参与殴打的陈述，以及被告人吴加镇称陈某也有还手与其互殴的供述均得不到在案其他证据的印证，现“阿生”主体身份不明，也无法联系到陈某予以进一步核实，故对陈某相关陈述、吴加镇关于此节的供述暂不予认定。其余证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
对于被告人吴加镇的辩护人关于陈某具有过错的辩护意见，经查，案发当天陈某被吴加镇持铁锤砸打致轻伤、手机被砸坏系客观存在的事实，有陈某的陈述、证人曹某、谢某证言、相关鉴定意见、监控录像、被告人吴加镇的供述等证据予以证实，且吴加镇在庭审时对此亦无异议；从已查明的事实仅能认定吴加镇、陈某因经济产生纠纷，认定陈某具有过错缺乏事实依据，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）运输、贩卖毒品犯罪事实
1、2013年7月22日凌晨，被告人吴加镇在被告人邱国昌位于莆田市城厢区东岩山中国工商银行的宿舍内，将其随身携带的从广东“老黑”（另案处理）处购买的32克甲基苯丙胺贩卖给被告人邱国昌，被告人邱国昌在拿到该甲基苯丙胺后，当场以每克人民币120元的价格贩卖给曾某和姚某。
庭审时公诉机关当庭宣读、出示了以下证据材料：
（1）证人曾某（外号“阿取”）证言，证实其因涉嫌贩卖毒品被羁押在看守所，平时有向三个人购买毒品，一个是贵州的叫陈小宾，一个是大门没有牙的涵江人（经辨认即证人姚某），还有一个是外号叫“行长”的人（经辨认即被告人邱国昌），电话号码是189××××4375。2013年7月21日晚上，其在姚某的要求下带姚去邱国昌位于东岩山那边的家里，一起向邱国昌以每克120元的价格购买了约32克甲基苯丙胺，付了3800多元现金，其和姚某各分16克，其当时是用183××××6552的手机号码联系邱国昌的。在场的还有一个年龄40多岁，身高170CM左右，中等身材，广东口音的广东籍男子（后经辨认即被告人吴加镇）。邱国昌家里的甲基苯丙胺就是吴加镇提供的，其和姚某都有看见吴加镇将这32克甲基苯丙胺拿给邱国昌，之后邱国昌再将这些甲基苯丙胺卖给其和姚某，邱国昌实际上相当于中介。之所以认识邱国昌，是在其被抓获的前一个月左右，一个朋友叫其到邱国昌位于东岩山的家中一起吸毒时认识的。
（2）证人姚某（外号“大门没牙”、“老头子”）证言，证实其手机号码为139××××0799，因涉嫌贩卖毒品被羁押在看守所。约在2013年7月21日晚上，其联系一个外号“阿取”的男子（经辨认即证人曾某）购买甲基苯丙胺，曾某带其到莆田市东岩山一个外号叫“行长”的男子（经辨认即被告人邱国昌）家里。其和曾某在邱国昌家里向邱以每克120元的价格购买了32克甲基苯丙胺，付了3800多元现金，当时在场的还有一个留平头的广东籍男子（经辨认即被告人吴加镇），而邱国昌的甲基苯丙胺就是吴加镇拿给邱国昌，再卖给其和曾某的。因购买的甲基苯丙胺价格便宜，其当时有问邱国昌有多少甲基苯丙胺，邱国昌说今天只剩这32克，下次想要多少就拿多少，这里还有很多货，而且价格可以再商量。
（3）证人周某证言，证实其因涉嫌贩卖毒品被羁押在看守所，其没有正式工作，平时陪一些男性吸毒人员吸毒。2013年7、8月份，其应一女性朋友“阳阳”的邀请到莆田市东岩山一个外号叫“阿枯”的男子（经辨认即被告人邱国昌）家里陪邱国昌吸食甲基苯丙胺。当时还有七、八个人在场，其在邱国昌的邀请下也一起吸毒，邱国昌还说平时有很多人在他家里吸毒，叫其有空就过去。
（4）证人邱某证言，证实其系邱国昌父亲。邱国昌之前有吸毒史，现在有可能依然吸毒，在其看来邱国昌已经无药可救，其已经没有能力并已不愿意当邱国昌的监管人，建议政府尽快收监执行。
（5）辨认、指认笔录，证人曾某通过照片辨认出邱国昌就是向其贩卖毒品的外号叫“行长”的人、姚某就是和其一起到邱国昌家里购买毒品的大门没有牙的涵江人、吴加镇就是案发当晚在邱国昌家里的广东籍男子；并对购买毒品的地点即邱国昌在莆田市城厢区东岩山工商银行5楼宿舍进行指认。证人姚某通过照片辨认出邱国昌就是向其贩卖毒品的外号叫“行长”的人、曾某就是和其一起到邱国昌家里购买毒品的外号叫“阿取”的人、吴加镇就是案发当晚在邱国昌家里的广东籍男子；并对购买毒品的地点即邱国昌在莆田市城厢区东岩山工商银行5楼宿舍进行指认。证人周某通过照片辨认出被告人邱国昌就是外号叫“阿枯”的男子。
（6）手机通话清单，证实被告人邱国昌189××××4375的手机号码在2013年7月至9月27日被执行收监前的通讯联系情况。其中2013年7月22日1时43分、3时22分183××××6552（经查为证人曾某的手机号码）主叫189××××4375。
（7）被告人吴加镇供述，供认其于2013年10月4日17时许在莆田市涵江区格林万豪酒店1205房内被抓获，随身携带的那个棕色单肩背包里面有一袋甲基苯丙胺、一块海洛因、一个用来称毒品的电子称、一把弹簧刀，还有两部诺基亚手机（手机号码分别为134××××2413、158××××9322），这些东西都是其的。毒品是从广东一外号叫“老黑”的男子那边买来的，来莆田是要将这些毒品贩卖给一个外号叫“老邱”（即被告人邱国昌）的男子。“老邱”是其2012年底在深圳宝安区当保安时认识的，真实名字叫邱国昌，福建省莆田市人，其知道邱国昌有吸毒。“老黑”是其老乡，当时和其一起在揭阳监狱服刑时认识的，曾说过真实的名字叫“高健”，广东省惠来县人，其都是用自己158××××9322的手机号码和“老黑”136××××9927的手机号码进行联系，通过现金方式，以每克80元的价格在广东省惠来县惠潭和海陆丰交界的地方交易的。其共向“老黑”买过三次甲基苯丙胺，第一次是约一个月前，其和邱国昌通过电话联系后，从“老黑”那里拿了10克左右价值800元的甲基苯丙胺到邱国昌在莆田市东岩山工商银行的宿舍里一起吸食。第二次是过了10天左右，邱国昌知道其能搞到甲基苯丙胺，就向其建设银行卡里转账2000元让其搞一些甲基苯丙胺。因其自己有吸食甲基苯丙胺，而且也想通过向“老黑”低价购买，再高价卖给邱国昌从中赚一笔，于是就答应了。其就向“老黑”以每克80元购买30克，共2400元的甲基苯丙胺后在邱国昌的宿舍里以每克100元的价格卖给邱国昌20克，还有10克留着自己吸食，并且还和邱国昌一起吸食了毒品。其贩卖毒品给邱国昌，共获利400元钱，这些钱都花销掉了。后又供认2013年7月下旬的一天，邱国昌一直说莆田这边甲基苯丙胺市场非常好，叫其过去一起做，后来其就带了十几克甲基苯丙胺到邱国昌的宿舍里一起吸，那一天晚上还有两个莆田本地的男子在邱国昌的宿舍，要向邱国昌购买甲基苯丙胺，后来的情况其也不清楚，当时很多人在邱国昌宿舍里进进出出，时间过了这么久，现在只能想起这些。
（8）被告人邱国昌供述，供认其因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月份被涵江区人民法院判刑，被收监前一直住在莆田市城厢区东岩山中国工商银行楼上5楼套房。其没有贩卖毒品，也没有吸毒。约2012年底，其在深圳宝安区当保安时认识了吴加镇，其平时用189××××4375的手机号码和吴加镇联系，但不是很经常，没有欠吴加镇的钱，也没有转账人民币到吴加镇的银行卡上。其不认识外号叫“大门没牙的男子”（指证人姚某）和外号叫“阿取”（指证人曾某）的男子，都没听说过，之所以其的手机通话记录里有和“阿取”的联系记录，是因为朋友很多，估计是朋友用其的手机打的。其认识叫“阿娟”的女子，真名叫周某，25岁左右，莆田人，平时没有经常联系，她曾去其在东岩山的宿舍玩了几次，就喝茶聊天，没有吸毒。
2、2013年10月4日，被告人吴加镇在广东从“老黑”处购买316克甲基苯丙胺和5克海洛因后，从广东省惠来县坐车到莆田市，入住于莆田市涵江区格林万豪酒店1205房间欲行贩卖，后被公安机关抓获，并从其身上当场查获该316克甲基苯丙胺和5克海洛因。
庭审时公诉机关当庭宣读、出示了以下证据材料：
（1）莆田市公安局涵西派出所2013年10月4日制作的提取笔录一份、扣押物品清单一份、照片六张，证实2013年10月4日下午17时许，侦查人员在涵江格林万豪酒店1205号房内抓获涉嫌故意伤害在逃人员吴加镇，并当场查获吴加镇随身携带的棕色单肩背包，从该背包内提取到一袋白色晶体状半透明不规则颗粒（净重316克）、一块灰色固体状物品（净重5克）、一把电子称、一把弹簧刀、两部诺基亚手机的情况。
（2）指认物品、现场照片，证实被告人吴加镇对其携带的棕色单肩背包里的被扣押的一袋白色晶体状半透明颗粒（净重316克）、一块灰色固体状物品（净重5克）、一把电子称、一把弹簧刀、两部诺基亚手机进行指认；对其携带毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因所入住的莆田市涵江格林万豪酒店1205房间进行指认。
（3）莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴化字（2013）260号检验报告，证实送检的2013L0260-001（1号灰色固体）检材中检出海洛因成分，2013L260-002（2号白色晶体）检材中检出甲基苯丙胺成分。
（4）福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2013）毒检字第447号司法鉴定检验报告，证实送检的白色块状晶体检出甲基苯丙胺，含量为77.0%。
（5）莆田市涵江区禁毒委员会出具的闽毒收0001402号福建省毒品实物缴交收据，证实侦查机关于2013年11月11日将从被告人吴加镇处查获的甲基苯丙胺、海洛因上缴的事实。
（6）手机通话清单，证实被告人邱国昌189××××4375的手机号码在2013年7月至9月27日被执行收监前的通讯联系情况。其中137××××8911（经查为被告人吴加镇的手机号码）主叫189××××4375在2013年7月19日2次、7月20日2次、7月23日4次、7月24日3次、7月25日4次、7月29日2次、7月30日2次、7月31日2次、8月1日2次、8月3日1次、8月7日1次、8月9日1次、8月19日1次、8月25日2次、8月26日2次、9月6日2次、9月9日1次、9月12日1次、9月13日1次、9月23日5次、9月24日6次、9月25日1次。
（7）被告人吴加镇供述及辨认、指认笔录，供认其第三次向“老黑”购买毒品是2013年10月4日，以每克80元的价格购买了300克左右（被抓获时当场称重净重316克）的甲基苯丙胺，共2万多元，其先付了1万多元（其中邱国昌转账5000元），还有1万多元先欠着，等把毒品卖完后赚到的钱再还给“老黑”，还花了500元钱购买了5克海洛因（被抓获时当场称重净重5克）用于自己吸食。之后其从广东省惠来县坐车到莆田，到了莆田之后打电话给邱国昌，但没有联系上，就坐车到涵江，在格林万豪酒店开了间房间休息再联系邱国昌，但没多久就被公安机关抓获了，并当场将随身携带的甲基苯丙胺和海洛因查获。其随身携带的包里面的那个小型电子称是用来称毒品甲基苯丙胺用的，之所以这次会向“老黑”购买316克甲基苯丙胺，是因其有卖过甲基苯丙胺给邱国昌，邱国昌说他的一些朋友也有吸毒，想多要一点，而其没有钱花，自己也有吸食毒品，所以想通过贩卖毒品甲基苯丙胺多赚一点钱，其只贩卖给邱国昌一个人，不知道邱国昌有无贩卖毒品。其最近一次吸毒是在被抓获前一个星期前，在邱国昌宿舍和邱国昌一起吸食甲基苯丙胺，也有在莆田涵江等地独自在宾馆开房间吸食。并供认其还有使用一个137××××8911的手机号码和邱国昌进行联系，2013年9月底的时候扔掉这张卡。其有办了一张62×××99的建设银行卡，和邱国昌是通过建设银行转账方式，在邱国昌位于莆田市东岩山工商银行宿舍交易。其现在很后悔，要不是邱国昌叫其拿这300多克甲基苯丙胺到莆田卖给他，其现在也不会这么惨。
被告人吴加镇对其被抓获时入住的涵江格林万豪酒店1205房间、随身携带的棕色单肩背包里的一个电子称、一把弹簧刀，两部诺基亚手机，以及当面称重的一袋甲基苯丙胺（净重316克）、一块海洛因（净重5克）进行指认；并通过照片辨认出邱国昌就是其卖给毒品的人。
庭审时称侦查机关用于辨认的照片是其在两年前办理身份证时拍摄的。毒品都是“老黑”免费送给其，其被抓获时查获的毒品是想带到莆田，让邱国昌帮忙租个房子一起慢慢吸食。到案后侦查人员没有对其提取尿液进行检测。
（8）被告人邱国昌供述，庭审时称其不知道吴加镇2013年10月4日要来莆田的事，事前没有约定，吴加镇也没有让其帮忙租房子。
此外，公诉机关还向法庭提交以下证据材料：
（一）其他综合性证据材料
1、莆田市公安局涵江分局出具的立案决定书，抓获经过、情况说明，证实2013年10月4日17时许，侦查人员根据110指令在涵江区涵西街道格林万豪酒店1205房抓获因涉嫌故意伤害被广东警方网上追逃的被告人吴加镇，并从其房内发现装有疑似毒品的背包一个（内有疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物品一袋，净重316克；疑似毒品的灰色固体状物品一块，净重5克），包内还有电子称、弹簧刀及诺基亚手机等物。经审查吴加镇拒绝承认该背包为其所有。因吴加镇为外地警方上网刑拘在逃人员，故侦查人员于2013年10月4日依法将吴加镇寄押于莆田市第一看守所。后通过技术侦查手段，发现吴加镇有重大贩毒嫌疑。经审批于2013年10月9日办理吴加镇的羁押解除手续、提押出所进行审查。吴加镇在大量事实证据面前承认2013年10月4日民警在酒店查获的背包及包内物品均为其所有，并供认贩毒行为。吴加镇因涉嫌贩毒于2013年10月10日被该局刑事拘留。
2、户籍证明，证实被告人吴加镇、邱国昌主体身份情况。
3、莆田市公安局涵江分局制作的尿液提取笔录、现场检测报告及吸毒检测结果告知笔录，证实侦查人员于2013年10月10月7时50分至7时57分向被告人吴加镇提取尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性，并于同日8时05分至8时15分告知吴加镇，吴加镇没有异议。
4、同步录音录像资料一份，证实被告人吴加镇供认其实施故意伤害、贩卖毒品犯罪事实。
5、广州市荔湾区人民法院（1992）荔法刑初字第145号刑事判决、广东省揭东县人民法院（2004）揭东法刑初字第122号刑事判决、广东省揭阳监狱（2007）揭监放字第424号释放证明，证实被告人吴加镇因犯抢劫罪于1992年8月13日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；又因犯放火罪于2004年10月28日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月8日刑满释放。
6、福建省莆田市涵江区人民检察院莆涵检公刑诉（2012）288号起诉书，莆田市涵江区人民法院（2012）涵刑初字第316号取保候审决定书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、收监执行决定书等材料，证实被告人邱国昌因犯信用卡诈骗罪于2012年11月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元的事实及判决执行情况。
7、福建省监狱管理局闽狱（2014）解字第3号罪犯解回再审函、莆田市公安局涵江分局临时寄押审批表，证实福建省监狱管理局于2014年1月7日同意将被告人邱国昌由莆田市公安局解回再审，莆田市公安局涵江分局于2014年1月8日将被告人邱国昌临时寄押在莆田市第一看守所。
（二）关于侦查机关讯问程序合法性的证据材料
1、出庭证人林某证言（涵江公安分局侦查人员），证实对吴加镇讯问均依法定程序进行，并保证吴加镇的休息、饮食，没有对吴加镇刑讯逼供。对于吴加镇2013年10月4日被抓获，却在10月9日有提押出所讯问的情况，因吴加镇系涉嫌故意伤害的在逃人员，公安人员在格林万豪酒店抓获吴加镇时，从吴随身携带的包里查获300多克疑似毒品，后以临时羁押的手续将吴加镇送到看守所羁押。经侦查，发现吴加镇有重大贩毒嫌疑，后经审批，解除原临时羁押手续，将吴加镇提出看守所进行讯问。
2、出庭证人戴某某证言（涵西派出所民警），证实关于对吴加镇2013年10月4日被抓获，却在10月9日有提押出所讯问的情况与证人林某证言基本一致。
3、莆田市第一看守所出具的健康检查表、情况说明，证实2013年10月10日，被告人吴加镇由涵江公安分局民警送押至该所关押，当日该所医生在接收吴加镇时，进行了健康检查，经检查，吴加镇有半年吸毒史，疾病史有××、慢性心脏病，体表未见异常，并在健康检查表里注明检查情况。
4、讯问被告人吴加镇同步录音录像，证实系依法讯问吴加镇，经当庭播放，被告人吴加镇没有异议。
5、被告人吴加镇供述，供认其于2013年10月4日被涵西派出所以涉嫌故意伤害抓获，而当时其没有承认那个棕色单肩包里面的毒品是自己的，后被关押在看守所。10月9日公安人员又把其提押出来重新问了毒品是否是其自己的，公安机关依法执法，以人为本，对其细心教育后，其意识到自己应该勇于承担这个事情，是自己的就该承认，不是自己的公安机关也会查清事实。而这个包里面的毒品确实是其从广东向一个叫“老黑”的男子购买的，其带到莆田是要贩卖给一个叫邱国昌的男子。公安机关在讯问时没有对其进行刑讯逼供，是和其讲道理，有提供食物并有留时间让其休息，其自愿配合公安机关主动交代清楚自己的问题。
庭审时称在讯问过程中有吃了一次面包，喝了两瓶水，但公安人员吊其时，有用毛巾包住手，所以没有留下伤口。对当庭播放的侦查阶段讯问过程同步录音录像没有异议。
对于公诉机关提交的上述证据材料、被告人吴加镇及其指派辩护人的相关诉辩理由、被告人邱国昌的辩解理由，本院综合分析、评判如下：
关于被告人吴加镇的有罪供述是否系受刑讯逼供所致的问题。被告人吴加镇到案后分别在涵江公安分局、莆田市第一看守所作了多份有罪供述，虽然期间供述内容存在反复，但至侦查机关补充侦查期间，即2014年6月5日在莆田市第一看守所提讯时，吴加镇仍承认其贩卖毒品的犯罪事实，在上述笔录里吴加镇称侦查人员没有刑讯逼供行为，有提供食物并让其休息；庭审时也称侦查人员有提供必要的饮食，且对当庭播放的其承认贩卖毒品事实的讯问过程同步录音录像没有异议；侦查人员林某、戴某某亦出庭证实不存在刑讯逼供，并对吴加镇到案后办理羁押手续的过程进行说明；结合莆田市第一看守所出具的2013年10月10日收押吴加镇时对吴加镇进行体检的情况，足以认定侦查机关系依法定程序讯问吴加镇。因吴加镇关于和邱国昌是通过银行转账方式收取毒资的供述得不到在案其他证据的印证，故除此节供述内容外，吴加镇原所作的有罪供述可以作为定案依据。被告人吴加镇关于此节的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人吴加镇、邱国昌是否贩卖32克甲基苯丙胺的问题。曾某于2013年7月25日在吴加镇、邱国昌未到案时即向莆田市公安局侦查人员供认2013年7月21日晚上，其带姚某到邱国昌家里向邱国昌购买了32克甲基苯丙胺，邱国昌的甲基苯丙胺是在场的一名广东籍男子提供的，并供认了该广东籍男子的基本样貌，该供述能得到姚某相关供述的印证，曾某、姚某还分别对毒品交易地点进行指认；结合邱国昌189××××4375的手机通话清单，2013年7月22日1时43分、3时22分有183××××6552的手机号码与之联系的通话记录，能与曾某关于其在当时用183××××6552联系邱国昌的供述相佐证；且在吴加镇2013年10月9日到案供认该起贩毒事实之后，曾某、姚某才分别于2013年10月29日、10月31日通过照片辨认出吴加镇就是那名广东籍男子，吴加镇也在2014年6月5日补充供述当晚有两名莆田本地男子在场要向邱国昌购买甲基苯丙胺，进一步证实曾某、姚某供述、以及吴加镇原有罪供述的客观真实性。虽然被告人邱国昌始终否认有贩毒行为，并称平时和吴加镇电话联系不太经常，但邱国昌189××××4375的手机号码在2013年7、8、9月间，至邱国昌于2013年9月27日被执行收监前与吴加镇137××××8911的手机号码有近50次的频繁通话联系记录，反证了邱国昌的辩解理由不具有客观真实性，结合曾某、姚某、吴加镇均一致指证邱国昌的相关供述，可以认定邱国昌实施贩卖毒品犯罪事实。另外，对于吴加镇的指派辩护人称曾某、姚某所述的作案时间与起诉书指控的明显不符，及辨认吴加镇所用照片存在重大差异问题，曾、姚所称的“2013年7月21日晚”与起诉书指控的“2013年7月22日凌晨”系对于时间表述的习惯不同；且吴加镇当庭对侦查人员用于曾、姚辨认其的照片，确认系两年前其办理身份证件时拍摄的，对照吴加镇现有相貌，亦不属重大差异。综上，被告人吴加镇及其指派辩护人、被告人邱国昌关于指控该起贩卖毒品犯罪事实不能成立的相关诉辩理由均不能成立，不予采纳。
关于被告人吴加镇被抓获时查获的316克甲基苯丙胺、5克海洛因如何定性的问题。被告人吴加镇到案后侦查人员依法提取尿液进行了甲基安非他明检测，结果呈阳性，并将该结果告知吴加镇，吴也予签字确认，可以认定吴加镇有吸食毒品。吴加镇在侦查阶段供认其没有钱花且有吸毒，想通过贩毒多赚点钱，系应邱国昌要求才再向“老黑”购买316克甲基苯丙胺带到莆田准备贩卖给邱国昌，结合吴加镇有贩卖毒品的经历，依照相关规定，该被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。另外，对吴加镇辩称毒品都是“老黑”送的，被查获的毒品是想带到莆田，让邱国昌帮忙租个房子一起吸食的理由，既与常理不符，邱国昌也当庭予以否认。综上，被告人吴加镇及其指派辩护人关于指控贩卖316克甲基苯丙胺、5克海洛因不能成立，及对316克甲基苯丙胺应定性为非法持有毒品罪的相关诉辩理由均不能成立，不予采纳。
另查明，被告人邱国昌因犯信用卡诈骗罪于2012年2月23日被抓获，2012年3月1日被刑事拘留，次日转取保候审，2012年11月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。因患××，2013年1月8日莆田市涵江区人民法院决定对邱国昌暂予监外执行，并于同月10日将其移交莆田市城厢区司法局实行社区矫正，期限自2013年1月8日起至2019年12月2日止。因被告人邱国昌在矫正期间，不服从管理且之后病情未达到《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度，2013年9月27日莆田市涵江区人民法院对被告人邱国昌执行收监。
本院认为，被告人吴加镇明知是毒品而予以运输、贩卖，共计运输、贩卖含有甲基苯丙胺的毒品348克和含有海洛因的毒品5克，还持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已分别构成运输、贩卖毒品罪、故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人邱国昌在被暂予监外执行期间，原判刑罚执行完毕之前，明知是毒品而予以贩卖，共计贩卖含有甲基苯丙胺的毒品32克，其行为已构成贩卖毒品罪；应与其原所犯的信用卡诈骗罪实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加镇曾因二次犯罪被判刑，具有前科，酌定从重处罚。被告人邱国昌在暂予监外执行期间仍不思悔改，再次犯罪，应当从重处罚。被告人吴加镇到案后尚能如实供认其实施的故意伤害罪行，在对本起量刑时予以考虑，指派辩护人关于此节的量刑意见有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴加镇犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人邱国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元的余刑六年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十七日起至二〇二八年九月二十六日止）；
三、随案移送的被告人吴加镇所有的作案工具一把电子称、一把弹簧刀、两部诺基亚手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十二月五日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西昌市国土资源局申请执行西昌市黄水乡鹿鹤村村民委员会土地行政处罚行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-04\\\\\",\\\\\