wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2511号
原告魏X蕊，女，2011年11月11日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人魏建军，男，1979年4月10日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市大观镇大通村第一农业合作社。住所地：都江堰市。
负责人曹茂君，系该村组组长。
委托代理人ＸＸ，男，1966年2月28日出生，汉族，住都江堰市，系该村村民。
委托代理人羊丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住都江堰市，系该组组员。
原告魏X蕊与被告都江堰市大观镇大通村第一农业合作社（以下简称大通一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏X蕊诉称，原告虽系计划外二胎生育，但经过交纳社会抚养费，已经上户，户口在都江堰市大观镇大通村一社，身份为农民。原告具有集体经济组织成员的资格，应当享有集体经济组织成员的权利，享有集体经济组织收益分配权。事实上，原告已经分得了农村安置房，体现了原告作为农村集体经济组织一员应当享有的权利。2013年，被告在粮食补偿款发放表中也已经将原告纳入其中，但最终却未将粮食补偿款发放给原告。2014年，被告未将原告纳入粮食补偿款发放表，也未将粮食补偿款发放给原告。原告认为，被告的行为不符合国家相关法律和政策的规定。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》规定：在农村土地承包中，必须坚持男女平等原则，不允许对妇女有任何歧视。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。可见，集体经济组织成员的土地承包经营权及集体经济组织收益分配权是平等的、也是不容剥夺的。被告以村规民约限制原告权利是违法的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告制定的所谓村规民约违反了国家法律及政策的规定，侵犯了原告的合法权利，被告以村规民约拒不给原告发放粮食补偿款是违法的。综上所述，请求判决被告支付原告土地流转粮食补偿款8230元（当庭确认损失金额为7970元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告魏X蕊要求大通一社支付土地流转粮食补偿款，就应提供相应证据证明其在大通一社取得了承包地，诉讼中原告提交了其属于大通一社的村民和2013年、2014年大通一社关于土地补偿分配情况的证据，没有提交证据证实自己在大通一社实际取得了土地承包经营权，且庭审中原、被告双方对原告魏X蕊在大通一社没有取得土地承包经营权均无异议。故原告魏X蕊的起诉不属于民事案件的受理范围，因此对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏X蕊的起诉。
案件诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 黄 虹
人民陪审员 李国平
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟 曦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0598号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被取保候审（2月17日被传唤）。2014年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人李某甲伙同杨某、吕某、刘某甲、龙某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇利群村，采用撬窗等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币660元及共计价值人民币1102元的钱包、红酒等物。具体分述如下：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某甲伙同杨某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇利群村高某乙儿子家中，采用砸窗等手段，欲实施盗窃，因未能进入房间而未得逞。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某甲伙同杨某、吕某、刘某甲经预谋后，由吕某提供作案工具，被告人李某甲及杨某、刘某甲至上述地点，采用撬窗、爬窗入室等手段，窃得现金人民币660元及总价值人民币424元的钱包1个、红酒3瓶。
3、2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某甲伙同杨某、吕某、龙某经预谋后，由吕某提供作案工具，被告人李某甲及杨某、龙某至上述地点，采用翻墙入室等手段，窃得总价值人民币678元的床上四件套1套、抱枕1个、西服1件、红酒3瓶、“石库门”牌黄酒1瓶、酱香老酒1瓶。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了共计价值人民币306元的钱包1个、床上四件套1套、抱枕1个、西服1件，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲在实施第1笔盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吕某、刘某甲、高某甲、龙某、高某乙、钱某、彭某、刘某乙、蒲某、李某乙、刘某丙的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲在实施第1笔盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人李某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月十七日
书记员 杨佳宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01824号
原告郑胜华。
被告崔家弘（曾用名崔家鸿）。
被告杨凤华（系被告崔家弘之妻）。
原告郑胜华与被告崔家弘、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员钟江林、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑胜华到庭参加诉讼，被告崔家弘、杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑胜华诉称，2011年8月20日，被告崔家弘因生产经营需要分别向我借款60000元和40000元，2012年12月1日又向我借款90000元。后经催要被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款190000元及利息。
原告郑胜华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二：婚姻登记档案，证明被告崔家弘、杨凤华系夫妻关系。
证据三：2011年8月20日被告崔家弘出具的金额为60000元、40000元的借条各一张，2012年12月1日被告崔家弘出具的金额为90000元的借条一张，证明被告崔家弘向原告借款190000元。
被告崔家弘、杨凤华未提出答辩，亦未提交证据。
被告崔家弘、杨凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月20日，被告崔家弘向原告郑胜华分别借款60000元和40000元，2012年12月1日被告崔家弘又向原告郑胜华借款90000元，均出具了借条。此后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告崔家弘向原告郑胜华借款190000元的事实清楚，被告崔家弘在原告向其催要后至今未偿还借款是违约行为，应承担违约责任。该借款发生于被告崔家弘、杨凤华婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告崔家弘、杨凤华偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告提交的证据不能证明双方对支付利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔家弘、杨凤华偿还原告郑胜华借款190000元。
驳回原告郑胜华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元由被告崔家弘、杨凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 钟江林
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第590号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白某某（别名白钢）。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日23时30分左右，被告人白某某明知“五姐”（具体情况不详，在逃）欲向他人贩卖毒品而接受其委托，在成都市锦江区佳宏北路“比华利”小区后门附近将一包净重1.01克的甲基苯丙胺（冰毒）交给黄朝兵，并收取黄朝兵人民币200元，交易完成后被公安机关挡获。毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人白某某的户籍信息及辨认说明，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关扣押清单，被告人、证人指认作案地点、毒品称量及毒资的照片，证人黄某某、李某的证言及黄朝兵辨认笔录，被告人白某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5907号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反毒品管理法规，明知是毒品而协助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到八个月的建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年八月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1355号
申请执行人：何先泗，男，1958年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何先泗与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何先泗申请执行标的7870元及利息，未执行到位。现查明被执行人何小勇无可供执行的财产，并经申请执行人何先泗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1355号申请执行人：何先泗，男，1958年1月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行何先泗与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何先泗申请执行标的7870元及利息，未执行到位。现查明被执行人何小勇无可供执行的财产，并经申请执行人何先泗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月八日书 记 员  赵丽萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第26号
申请执行人樊德军
被执行人曲金刚
申请执行人樊德军与被执行人曲金刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月19日作出（2014）扶民初字第3069号民事民事调解书，协议如下：被告曲金刚欠原告樊德军货款60000元，利息自2013年4月1日起至给付之日止按月利1分计算，此款于2014年12月30日前给付30000元及利息，下余30000元及利息于2015年3月1日前付清。案件受理费1300元减半收取650元，下余650元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3069号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年三月二十四日
书记员 李欣铭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2175号
罪犯陈国全，男，生于1972年03月02日，藏族，小学文化，出生地四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1999）阿中法刑初字第18号刑事判决书，以被告人陈国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年07月03日、2006年01月05日裁定对其减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院、四川省雅安市中级人民法院和本院于2008年06月05日、2011年01月24日、2013年03月18日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年八个月（刑满日期：2018年05月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国全减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00923号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：行唐县城永昌路***号。
负责人杨振华，该公司经理。
委托代理人赵大凌。
被上诉人（原审原告）乔兰军。
委托代理人赵玮。
被上诉人（原审被告）梁红军。
被上诉人（原审被告）魏向军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月31日3时30分，原告乔兰军驾驶电动三轮车沿203省道由北向南行驶至北高速桥南侧路段时，因躲避其他车辆与前方被告梁军红驾驶的停驶在非机动车道内的冀A×××××＋冀A×××××挂货车相撞，造成乔兰军受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，以原告乔兰军驾驶非机动车上路行驶未仔细观察路上情况、被告梁军红在道路上违反规定停车，影响其他车辆通行为由，认定原告乔兰军负事故的主要责任，梁军红负事故的次要责任。
原告因事故受伤后被送往行唐县人民医院门诊治疗，后转至河北医科大学第二医院住院治疗，住院7天，又转至行唐县中医院住院治疗，住院24天。原告的两份住院费单据记载的住院时间重叠一天，实际住院时间为30天。共花医疗费39962.84元。原告的病情为1、闭合性腹部外伤；2、肝破裂；3、右胸外伤；4、右第七后肋骨骨折；5、胸腔积液；6、腹腔积液；7、右肺挫伤。出院医嘱为注意休息、院外继续药物治疗、病情变化随诊，按时复诊。
冀A×××××＋冀A×××××挂货车的车主是被告魏向军，被告梁军红是其雇佣的司机。该车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险，商业险各一份。主车商业险三责险保额为500000元，挂车商业险三责险保额为50000元。主车交强险保险期间2012年1月12日至2013年1月1日，商业险保险期间2012年1月13日至2013年1月12日；挂车交强险2012年1月14日至2013年1月13日，商业险保险期间2012年1月15日至2013年1月14日，均不计免赔。事故发生在保险期间。庭审时原告当庭要求撤销要求被告赔偿出院后护理费、车辆损失费及营养费的诉讼请求，待以后另行起诉。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任分担。本案被告驾驶机动车违章停驶在非机动车道上，致使原告在躲避其他车辆时与其相撞，被告方对事故的发生负次要责任，应当对原告因本次事故造成的伤害承担民事责任，因事故车辆冀A×××××＋冀A×××××挂货车的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司应当承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任比例承担。
原告的经济损失包括1、医疗费39962.84元，2、住院伙食补助费1500元（30天×50元），3、住院期间护理费35.14×30﹦1054.24、交通费，因原告住院、转院多次，交通费酌情确定为800元。以上原告经济损失共计43317.04元，未超交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司对原告的证据的质证意见中，关于交通费、住院天数的意见成立，原审法院予以采信，原告提供的医院出具的护理费票据属于医院收取的医疗费，不属于原告因需人陪护而产生的护理费的范畴，对被告的此异议不予采信。原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告乔兰军医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费共计43317.04元。判决生效后五日内执行。案件受理费1175元，由原告负担588元，被告魏向军负担587元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院依据《道交法》第76条之规定判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人43317.04元是错误的。依据《交强险保险条例》及《交强险保险条款》的规定，上诉人只在两份交强险2万元医疗费用限额范围内承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第26号
原告：杭州友泰汽车有限公司。
法定代表人：郑晓萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈贺梅。
被告：郑晔。
被告：杭州蓝剑汽车有限公司。
法定代表人：黄玲。
原告杭州友泰汽车有限公司（以下简称原告）为与被告郑晔、被告杭州蓝剑汽车有限公司（以下简称蓝剑公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贺梅到庭参加诉讼，被告郑晔、蓝剑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订一份《众泰纯电动汽车租赁合同》，合同约定，租赁期限自2012年3月2日至2012年5月1日，租金每月2500元。由被告郑晔预付租金2500元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。租赁期限届满，被告郑晔支付的押金不足以支付租金，经原告催讨，被告未履行还车及支付租金的义务。故提起诉讼，请求判令被告郑晔返还浙A×××××车辆，支付租金7500元（自2012年9月2日至2013年1月1日，按每月2500元计算），以后算至归还之日，支付违约金7500元，被告蓝剑公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、电动汽车租赁合同1份；2、租赁车交接单一份；3、车辆登记证一份。4、强制保险单一份。以上证据共同证明被告向原告租赁汽车的事实。
被告郑晔、蓝剑公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月2日，原告与被告签订《众泰纯电动汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁牌号为浙A×××××的电动汽车一辆，租赁期限自2012年3月2日起至2012年5月1日止，共计60天，租金为2500元／月，合计租金5000元。被告郑晔应向原告交纳预付租金5000元，押金10000元。并约定，被告逾期支付付款的，每日收取逾期总金额5%的滞纳金，同时还应向原告赔付相当于3个月租金的违约金。采用保证人提供担保租赁车辆的，保证人应就被告郑晔履行本合同义务承担连带保证责任。在该份合同的落款处，原告加盖了公章，被告郑晔签名，被告蓝剑公司作为担保方，加盖了公司公章。合同签订后，被告郑晔向原告预付了租金5000元，并交纳了租车押金10000元，原告向被告郑晔交付了车辆供其使用。合同期满后，被告未将车辆交给原告，亦未支付租金。原告将押金10000元作为租金抵扣，抵扣四个月的租金。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，对双方均具有约束力。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案事实进行答辩的权利，本院依法并可以缺席审理。对原告的诉请要求被告郑晔返还车辆及支付租金、支付违约金，同时要求被告蓝剑公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑晔于本判决生效之日起十日内归还原告杭州友泰汽车有限公司浙AR21**众泰5008EV电动汽车一辆（型号：JNJ6401EVL）。
二、被告郑晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友泰汽车有限公司租金7500元（自2012年9月2日是算至2013年1月1日，按每月2500元计算），以后也按月租金2500元算至该车辆归还之日。
三、被告郑晔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友泰汽车有限公司违约金7500元。
四、被告杭州蓝剑汽车有限公司对被告郑晔上述应承担的第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郑晔负担，被告杭州蓝剑汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月十六日
代书 记员 徐 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第271号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔庆师、孔凡库、杨文明、孔笑笑、孔庆敏借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔庆师、孔凡库、杨文明、孔笑笑、孔庆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日被告孔庆师由被告孔凡库、杨文明，孔笑笑，孔庆敏担保从原告所属葛店信用社借款90000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔庆师归还借款本金及利息。并由保证人孔凡库、杨文明，孔笑笑，孔庆敏负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：经审理查明，2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，约定：小组成员对联保小组存续期间各成员在信用社的全部贷款自愿共同承担连带责任；同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孔庆师于2012年3月23日与原告签订了一份编号为2011310的借款借据，约定：借款金额为90000元，借款期限从2012年3月23日起至2013年3月15日止，月利率11.48‰，同日原告向被告孔庆师支付了贷款90000元。合同履行期间，经原告催收，被告没有归还借款本金及利息。审理中，被告孔庆师、孔凡库、杨文明、孔笑笑、孔庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔庆师签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔庆师履行了支付贷款的义务，被告孔庆师在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔庆师尚欠原告借款本金90000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔庆师应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔庆师归还借款90000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑为被告孔庆师向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑依法应当承担连带清偿责任。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑在承担保证责任后，有权向被告孔庆师追偿。被告孔庆师、孔凡库、杨文明、孔笑笑、孔庆师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆师于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑负连带偿还责任；
三、被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孔庆师负担。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔笑笑负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜忠启
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开行执字第175号
申请执行人开封县城管局。
法定代表人毛洪伟，任局长。
被执行人立邦漆开封县专卖。
负责人张学会，地址开封县祥符大道。
本院在执行申请执行人开封县城管局申请执行被执行人立邦漆开封县专卖行政违法处罚一案中，开封城管局于2013年11月26日向本院提出申请，称立邦漆开封县专卖已向其履行义务，申请法院终结对恒鑫装饰材料的执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月16日作出的（2013）开行审执字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一三年六月十六日
书记员 王冬艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第777-1号
原告阳朔县市场开发服务中心。
法定代表人吴某某，该中心主任。
被告明某某。
被告赵某某，系被告明某某妻子。
原告阳朔县市场开发服务中心诉被告明某某、赵某某租赁合同纠纷一案，原告阳朔县市场开发服务中心于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明某某、赵某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告明某某在广西阳朔农村合作银行白沙支行新市场分理处账号为373111010202893XXX的账户内存款人民币43500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐磊（兼）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2351号
原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：220723-003324
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，银行职员。
被告：高杰，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：孙佳男，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：姜仁杰，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：高立，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：刘霞，家庭住址乾安镇。
被告;姜广君，男，汉族，1963年9月8日出生，家庭住址乾安镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告高杰、孙佳男、姜仁杰、高立、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民、被告高杰、姜仁杰到庭参加诉讼，被告孙佳男、高立、刘霞、姜广君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称:2015
年1月5日，被告高杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币80,000元。约定借款期限至2016年1月5日。被告孙佳男在小额贷款借款合同上签字。被告姜仁杰，高立，刘霞，姜广君在小额贷款联保协议书上签字。被告逾期未给付，要求被告归还尚未结清贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员姜仁杰、高立、刘霞、姜广君承担连带给付责任。
，。
被告高杰辩称：原告主张都是正确的。
被告姜仁杰辩称：原告主张都是正确的。
被告孙佳男未到庭未答辩。
被告高立未到庭未答辩。
被告刘霞未到庭未答辩。
被告姜广君未到庭未答辩。
经审理查明:2015年1月5日被告高杰、孙佳男为扩大土地生产经营规模融资与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订贷款合同贷款人民币80,000。此款使用期限至2016年1月5日。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君与原告签订小额贷款联保协议书为贷款担保。逾期被告高杰、孙佳男未偿还此款呈讼。，。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告高杰、孙佳男为解决家庭扩大生产资金短缺与原告签订贷款合同，该合同成立且无效力瑕疵该合同有效。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君为保证被告高杰、孙佳男与原告合同履行与原告签订小额贷款联保协议书该保证法律关系成立。被告高杰、孙佳男未按贷款合同履行义务系违约应承担违约责任。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君应承担连带保证责任。原告的主张所依据的事实理由成立应依法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国合同法>>第一百九十六条、第二百零七条、<<中华人民共和国担保法>>第六条、第一十八条之规定判决如下:
一、被告高杰、孙佳男于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币80,000元，自2015年1月5日始按约定给付利息至履行完毕止，并自2016年1月6日始给付逾期罚息至履行完毕止。
二、被告姜仁杰、高立、利霞、姜广君负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元整减半收取，由被告高杰、孙佳男负担人民币900元，退回原告人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年一月十七日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2351号
原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：220723-003324
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，银行职员。
被告：高杰，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：孙佳男，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：姜仁杰，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：高立，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：刘霞，家庭住址乾安镇。
被告;姜广君，家庭住址乾安镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告高杰、孙佳男、姜仁杰、高立、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民、被告高杰、姜仁杰到庭参加诉讼，被告孙佳男、高立、刘霞、姜广君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称:2015
年1月5日，被告高杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币80,000元。约定借款期限至2016年1月5日。被告孙佳男在小额贷款借款合同上签字。被告姜仁杰，高立，刘霞，姜广君在小额贷款联保协议书上签字。被告逾期未给付，要求被告归还尚未结清贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员姜仁杰、高立、刘霞、姜广君承担连带给付责任。
，。
被告高杰辩称：原告主张都是正确的。
被告姜仁杰辩称：原告主张都是正确的。
被告孙佳男未到庭未答辩。
被告高立未到庭未答辩。
被告刘霞未到庭未答辩。
被告姜广君未到庭未答辩。
经审理查明:2015年1月5日被告高杰、孙佳男为扩大土地生产经营规模融资与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订贷款合同贷款人民币80,000。此款使用期限至2016年1月5日。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君与原告签订小额贷款联保协议书为贷款担保。逾期被告高杰、孙佳男未偿还此款呈讼。，。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告高杰、孙佳男为解决家庭扩大生产资金短缺与原告签订贷款合同，该合同成立且无效力瑕疵该合同有效。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君为保证被告高杰、孙佳男与原告合同履行与原告签订小额贷款联保协议书该保证法律关系成立。被告高杰、孙佳男未按贷款合同履行义务系违约应承担违约责任。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君应承担连带保证责任。原告的主张所依据的事实理由成立应依法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国合同法>>第一百九十六条、第二百零七条、<<中华人民共和国担保法>>第六条、第一十八条之规定判决如下:
一、被告高杰、孙佳男于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币80,000元，自2015年1月5日始按约定给付利息至履行完毕止，并自2016年1月6日始给付逾期罚息至履行完毕止。
二、被告姜仁杰、高立、利霞、姜广君负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元整减半收取，由被告高杰、孙佳男负担人民币900元，退回原告人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年一月十七日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2351号
原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：220723-003324
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，银行职员。
被告：高杰，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：孙佳男，家庭住址乾安县安字镇唱字村。
被告：姜仁杰，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：高立，家庭住址乾安县安字镇后寸村。
被告：刘霞，家庭住址乾安镇。
被告；姜广君，家庭住址乾安镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告高杰、孙佳男、姜仁杰、高立、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民、被告高杰、姜仁杰到庭参加诉讼，被告孙佳男、高立、刘霞、姜广君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：2015
年1月5日，被告高杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币80，000元。约定借款期限至2016年1月5日。被告孙佳男在小额贷款借款合同上签字。被告姜仁杰，高立，刘霞，姜广君在小额贷款联保协议书上签字。被告逾期未给付，要求被告归还尚未结清贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员姜仁杰、高立、刘霞、姜广君承担连带给付责任。
，。
被告高杰辩称：原告主张都是正确的。
被告姜仁杰辩称：原告主张都是正确的。
被告孙佳男未到庭未答辩。
被告高立未到庭未答辩。
被告刘霞未到庭未答辩。
被告姜广君未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月5日被告高杰、孙佳男为扩大土地生产经营规模融资与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订贷款合同贷款人民币80，000。此款使用期限至2016年1月5日。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君与原告签订小额贷款联保协议书为贷款担保。逾期被告高杰、孙佳男未偿还此款呈讼。，。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告高杰、孙佳男为解决家庭扩大生产资金短缺与原告签订贷款合同，该合同成立且无效力瑕疵该合同有效。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君为保证被告高杰、孙佳男与原告合同履行与原告签订小额贷款联保协议书该保证法律关系成立。被告高杰、孙佳男未按贷款合同履行义务系违约应承担违约责任。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君应承担连带保证责任。原告的主张所依据的事实理由成立应依法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百九十六条、第二百零七条、﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第六条、第一十八条之规定判决如下：
一、被告高杰、孙佳男于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币80，000元，自2015年1月5日始按约定给付利息至履行完毕止，并自2016年1月6日始给付逾期罚息至履行完毕止。
二、被告姜仁杰、高立、利霞、姜广君负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元整减半收取，由被告高杰、孙佳男负担人民币900元，退回原告人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年一月十七日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2351号原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。组织机构代码：220723-003324法定代表人：王国荣，行长。委托代理人：史卫民，银行职员。被告：高杰，家庭住址乾安县安字镇唱字村。被告：孙佳男，家庭住址乾安县安字镇唱字村。被告：姜仁杰，家庭住址乾安县安字镇后寸村。被告：高立，家庭住址乾安县安字镇后寸村。被告：刘霞，家庭住址乾安镇。被告;姜广君，男，汉族，1963年9月8日出生，家庭住址乾安镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告高杰、孙佳男、姜仁杰、高立、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民、被告高杰、姜仁杰到庭参加诉讼，被告孙佳男、高立、刘霞、姜广君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称:2015年1月5日，被告高杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币80,000元。约定借款期限至2016年1月5日。被告孙佳男在小额贷款借款合同上签字。被告姜仁杰，高立，刘霞，姜广君在小额贷款联保协议书上签字。被告逾期未给付，要求被告归还尚未结清贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员姜仁杰、高立、刘霞、姜广君承担连带给付责任。，。被告高杰辩称：原告主张都是正确的。被告姜仁杰辩称：原告主张都是正确的。被告孙佳男未到庭未答辩。被告高立未到庭未答辩。被告刘霞未到庭未答辩。被告姜广君未到庭未答辩。经审理查明:2015年1月5日被告高杰、孙佳男为扩大土地生产经营规模融资与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订贷款合同贷款人民币80,000。此款使用期限至2016年1月5日。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君与原告签订小额贷款联保协议书为贷款担保。逾期被告高杰、孙佳男未偿还此款呈讼。，。认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告高杰、孙佳男为解决家庭扩大生产资金短缺与原告签订贷款合同，该合同成立且无效力瑕疵该合同有效。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君为保证被告高杰、孙佳男与原告合同履行与原告签订小额贷款联保协议书该保证法律关系成立。被告高杰、孙佳男未按贷款合同履行义务系违约应承担违约责任。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君应承担连带保证责任。原告的主张所依据的事实理由成立应依法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第一百九十六条、第二百零七条、>第六条、第一十八条之规定判决如下:一、被告高杰、孙佳男于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币80,000元，自2015年1月5日始按约定给付利息至履行完毕止，并自2016年1月6日始给付逾期罚息至履行完毕止。二、被告姜仁杰、高立、利霞、姜广君负连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元整减半收取，由被告高杰、孙佳男负担人民币900元，退回原告人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一六年一月十七日书记员  刘子漩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2351号原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。组织机构代码：220723-003324法定代表人：王国荣，行长。委托代理人：史卫民，银行职员。被告：高杰，家庭住址乾安县安字镇唱字村。被告：孙佳男，家庭住址乾安县安字镇唱字村。被告：姜仁杰，家庭住址乾安县安字镇后寸村。被告：高立，家庭住址乾安县安字镇后寸村。被告：刘霞，家庭住址乾安镇。被告;姜广君，家庭住址乾安镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告高杰、孙佳男、姜仁杰、高立、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民、被告高杰、姜仁杰到庭参加诉讼，被告孙佳男、高立、刘霞、姜广君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称:2015年1月5日，被告高杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币80,000元。约定借款期限至2016年1月5日。被告孙佳男在小额贷款借款合同上签字。被告姜仁杰，高立，刘霞，姜广君在小额贷款联保协议书上签字。被告逾期未给付，要求被告归还尚未结清贷款本金及利息，并收取延期罚息，联保成员姜仁杰、高立、刘霞、姜广君承担连带给付责任。，。被告高杰辩称：原告主张都是正确的。被告姜仁杰辩称：原告主张都是正确的。被告孙佳男未到庭未答辩。被告高立未到庭未答辩。被告刘霞未到庭未答辩。被告姜广君未到庭未答辩。经审理查明:2015年1月5日被告高杰、孙佳男为扩大土地生产经营规模融资与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订贷款合同贷款人民币80,000。此款使用期限至2016年1月5日。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君与原告签订小额贷款联保协议书为贷款担保。逾期被告高杰、孙佳男未偿还此款呈讼。，。认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告高杰、孙佳男为解决家庭扩大生产资金短缺与原告签订贷款合同，该合同成立且无效力瑕疵该合同有效。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君为保证被告高杰、孙佳男与原告合同履行与原告签订小额贷款联保协议书该保证法律关系成立。被告高杰、孙佳男未按贷款合同履行义务系违约应承担违约责任。被告姜仁杰、高立、刘霞、姜广君应承担连带保证责任。原告的主张所依据的事实理由成立应依法保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第一百九十六条、第二百零七条、>第六条、第一十八条之规定判决如下:一、被告高杰、孙佳男于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款人民币80,000元，自2015年1月5日始按约定给付利息至履行完毕止，并自2016年1月6日始给付逾期罚息至履行完毕止。二、被告姜仁杰、高立、利霞、姜广君负连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元整减半收取，由被告高杰、孙佳男负担人民币900元，退回原告人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一六年一月十七日书记员  刘子漩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第411号
原告倪木生，男，1949年5月14日出生，汉族，私营企业主，住全州县××铁××司宿舍。
被告曾祥周，男，1971年10月14日出生，汉族，住全州县全州镇××号。
原告倪木生与被告曾祥周民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员庾丽娟与人民陪审员蒋妮娜参加的合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告倪木生到庭参加诉讼。被告曾祥周经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪木生诉称，2010年2月12日，被告曾祥周向原告借款50万元，并写有借条，约定按照月息二分计息。后原告多次催还借款，被告均不还款。因此，请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2010年2月12日，被告曾祥周书写的借条及桂林市商业银行进账单各一张。
被告曾祥周未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的借条及桂林市商业银行进账单，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月12日，被告曾祥周向原告倪木生借款50万元，并写有借条一张，约定月息2%，一年归还。原告于当日通过桂林市商业银行打款给被告。借款到期后，原告多次催还借款，被告均不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限及时归还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款50万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾祥周归还原告倪木生借款50万元及利息（利息从2010年2月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）。
本案收案件受理费8800元（原告已交纳4400元），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 刘佳倩
审判员 蒋妮娜
审判员 梁恩群
二〇一三年六月二十六日
书记员 唐 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00635号
原告定边某公司。
被告程某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告定边某公司与被告程某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边某公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十二日
书记员 郭亚军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初594号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人李建党，系扶沟县农村信用合作联社东关信用社主任，代理权限为特别授权。
被告王志华，男，生于1971年10月15日，汉族。
被告常红杰，女，生于1968年9月2日，汉族，系王志华之妻。
被告许军玲，女，生于1963年6月20日，汉族。
被告许月玲，女，生于1971年2月10日出生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王志华、常红杰、许军玲、许月玲借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人李建党，被告常红杰、许军玲、许月玲到庭参加诉讼，王志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，王志华、常红杰于2013年4月26日在原告处借款一笔，借款本金60000元，借款到期日期为2014年4月26日，合同期内借款利率月息为9.6‰。由许军玲、许月玲为王志华、常红杰作连带还款保证。借款到期后，经我社催要被告仍拖欠本金6万元，后经我社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求第一、第二被告及时偿还拖欠原告的借款本金60000元及利息（借款利息及罚息按合同约定执行），第三、四被告负连带清偿责任，诉讼费被告承担。
王志华缺席未进行答辩。
常红杰辩称，借款属实但是钱不是我用的，我没有能力偿还。
许军玲辩称，签字属实，但我不知道签字的内容。钱我也没有见，我也没有能力偿还。
许月玲辩称，签字属实，但钱我也没有见，我也没有能力偿还。
经审理查明，2013年4月26日王志华、常红杰在扶沟县农村信用合作联社所属的东关信用社借款本金60000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2013年4月26日至2014年4月26日，借款用途为副食，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。许军玲、许月玲与东关信用社于2013年4月26签订保证合同，对王志华、常红杰与原告所签订的该60000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，王志华、常红杰下欠借款本金60000元及利息，至今未予清偿，许军玲、许月玲亦未在保证期限内履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与王志华、常红杰、许军玲、许月玲签订的借款及保证合同事实清楚，证据充分。该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。四被告未按合同预定的期限履行还款及担保责任已构成违约，应负相应的违约责任。故扶沟县农村信用合作联社要求王志华、常红杰偿还借款本金60000及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中徐军玲、许月玲辩称说没有见到钱，无能力偿还，未向法庭提供证据加以印证，所以其辩称本院不予采信，故扶沟县农村信用合作联社要求许军玲、许月玲对王志华、常红杰对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华、常红杰于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年4月26日起至2014年4月26日合同期内按约定的9.6‰利率计算，逾期从2014年4月27日至还款之日止，按14.4‰计算），被告许军玲、许月玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志华、常红杰、许军玲、许月玲承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢清泉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更842号
罪犯闫凤国，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）北刑初字第103号刑事判决，以被告人闫凤国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫凤国在服刑期间，于2013年1月6日至2015年7月17日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫凤国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月5日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1667号
原告常鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告常鸿与被告孙勇智民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常鸿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常鸿撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，公告费300元，共计573元，由原告常鸿负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 杨宝林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴芙蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4484号
原告：范仁翠，女，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：汪传华，男，汉族，巢湖市人。
被告：张明华，男，汉族，巢湖市人。
原告范仁翠与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁翠及其委托诉讼代理人汪传华到庭参加了诉讼，被告张明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仁翠诉称：张明华因经营需要于2015年3月7日从范仁翠处借款200000元。后陆续归还部分款项，截止到2016年10月，张明华仍差欠范仁翠借款本金70000元及部分利息，故范仁翠诉讼来院，请求判令：一、张明华归还范仁翠借款本金70000元及利息（按照月息2%的标准，自2016年2月7日开始按本金20万元计算至2016年5月17日；自2016年5月20日按照本金10万元计算至2016年9月17日；后期按本金7万元计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张明华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明范仁翠诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明范仁翠与张明华之间的借贷事实；三、证人盛玉荣证言一份，证明本案20万元款项来源。
被告张明华未质证，亦未举证。
原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年3月7日，张明华向范仁翠借款200000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年3月7日。后张明华付息至2016年2月6日，并分别于2016年5月17日归还本金57000元，2016年5月19日归还本金43000元，2016年9月15日归还本金30000元。因张明华一直未归还余款70000元及利息，致范仁翠诉讼来院。
本院认为，范仁翠与张明华之间的借贷关系成立，受法律保护。张明华借款不还，实属违法，依法应承担给付欠款本金及利息的责任，故本院对范仁翠要求张明华归还剩余借款本金70000元的诉请予以支持；范仁翠按双方约定的月利率2%分段计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据范仁翠的诉请及查明的事实，本院酌定计算方式如下：本金200000元利息自2016年2月7日计算至2016年5月17日为13333.33元；本金100000元利息自2016年5月20日计算至2016年9月15日为7666.67元；本金70000元利息自2016年9月16日开始计算至本判决确定之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后十五日内归还原告范仁翠借款70000元及利息（截止到2016年9月15日利息为21000元，2016年9月16日开始按月利率2%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告范仁翠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，本院减半收取1070元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更833号
罪犯莫鲁打萨，男，1985年5月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年7月29日作出（2003）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人莫鲁打萨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第383号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期从2006年2月10日起至2025年2月9日止。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年九个月，维持�夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2018年7月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫鲁打萨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫鲁打萨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫鲁打萨减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫鲁打萨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬五个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫鲁打萨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫鲁打萨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1�9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人梁xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告梁xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇xx村xx屯***号之一。身份证号45022119xx********。
被告梁xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇xx村xx屯**号。身份证号4502211955********。
被告颜xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇xx村xx屯***号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告梁xx、梁xx、颜xx借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告梁xx、梁xx、颜xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月12日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告梁xx系借款人，被告梁xx、颜xx系担保人。合同中约定，被告梁xx向原告借款人民币17000元，借款期限自自2011年7月26日至2012年5月20日、2012年1月18日至2012年5月20日止，现借款凭证本金余额共计人民币11124.37元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，本息共计人民币12243.01元。但被告梁xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告梁xx、颜xx对被告梁xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告梁xx、颜xx应对被告梁xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁xx返还原告借款本金人民币11124.37元，并支付利息及罚息人民币1118.64元（截止到2013年4月15日止），以上本息共计人民币12243.01元。往后利息按合同约定计算。被告梁xx、颜xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
被告梁xx、梁xx、颜xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁xx、梁xx、颜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月20日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月21日起至2012年5月20日止，被告梁xx可以在人民币25000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告梁xx于2011年7月26日向原告借得贷款一笔人民币14000元；2012年1月18日向原告借得贷款一笔人民币3000元，两笔贷款合计人民币17000元，约定贷款到期日期均为2012年5月20日。但在归还了部分本息后，被告梁xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币11124.37元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，利息计人民币1118.64元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告梁xx、颜xx对被告梁xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告梁xx、梁xx、颜xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告梁xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币11124.37元及其相应的利息的义务，被告梁xx、颜xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告梁xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告梁xx、颜xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告梁xx、颜xx对被告梁xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告梁xx追偿。被告梁xx、梁xx、颜xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币11124.37元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年4月15日利息及罚息为人民币1118.64元；自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计）；
二、被告梁xx、颜xx对被告梁xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由被告梁xx、梁xx、颜xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告梁xx、梁xx、颜xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月十二日
书 记 员 唐大成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初172号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司员工。
委托代理人张清蓉，该公司员工。
被告尹生，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告尹生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘旭梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初280号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告温明盛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温明盛、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1595元，减半收取为人民币797.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1757号
原告：许修章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告许修章与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，许修章向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，许修章于2016年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许修章撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许修章撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执892号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长
被执行人解丰云，女，汉族，1987年10月29日出生，现住盐湖区。
被执行人李运霞，女，汉族，1974年7月12日出生，现住盐湖区。
在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人解丰云、李运霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人解丰云、李运霞的银行存款26336.94元，期限为一年。
本裁定立即执行�
审判员 宁伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执892号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦江峰，董事长被执行人解丰云，女，汉族，1987年10月29日出生，现住盐湖区。被执行人李运霞，女，汉族，1974年7月12日出生，现住盐湖区。在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人解丰云、李运霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人解丰云、李运霞的银行存款26336.94元，期限为一年。本裁定立即执行�审判员  宁伟二〇一七年六月二十八日书记员  王媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第893号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告刘文平，男，汉族，1956年3月1日，吉林省松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯
广发银行股份有限公司深圳分行与刘文平关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初166号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人支某。2013年12月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月29日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月27日下午，被告人支某采用技术开锁方法进入本市海曙区望童路71弄3号406室被害人袁某家里，窃得人民币700元、黄金挂坠6只（共计价格人民币2865元）、黄金手链1条（价格人民币2481元）、黄金项链2条（共计价格人民币3223元）等物品。
2015年10月28日上午，被告人支某采用技术开锁方法进入本市海曙区联丰路208弄27号604室被害人高某家里，窃得人民币600元、金项链2根（共计价格人民币740元）、金钻石挂坠2个（共计价格人民币3800元）、金钻石戒指1枚（价格人民币1700元）、耳饰1对（价格人民币500元）等物品。
2015年12月2日下午，被告人支某采用技术开锁方法进入本市海曙区白云街159弄13号308室被害人王某家里，窃得人民币3000元。
案发后，赃款、赃物已追回给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人支某有期徒刑一年七个月，并处罚金。
以上事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、高某、王某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片，珠宝宝石鉴定证书，赃物照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）687号、688号价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人支某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人支某的罪名成立。案发后，被告人支某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物锡条15根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执356号
申请执行人：宋艾林，男，汉族，1966年1月20日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：徐树清，男，汉族，1982年9月27日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行宋艾林与徐树清民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3912号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执356号申请执行人：宋艾林，男，汉族，1966年1月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐树清，男，汉族，1982年9月27日生，住淮安市淮阴区。本院在执行宋艾林与徐树清民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3912号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十二月二十八日书记员 徐冰晶
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执39号
申请执行人连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路11号。
法定代表人靳慧民，经理。
委托代理人靳丰溪，男，连云港东速电子有限公司副总经理。
委托代理人牛蕊屏，女，山西黄河律师事务所律师，执业证号11401200011864278。
被执行人山西中新小梁沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡甘庄村。
法定代表人霍宝平，职务董事长。
申请执行人连云港东速电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人山西中新小梁沟煤业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书。于2017年4月20日申请执行人连云港东速电子有限公司与被执行人山西中新小梁沟煤业有限责任公司达成执行和解协议，被执行人山西中新小梁沟煤业有限责任公司欠申请人连云港东速电子有限公司货款53400元及案件诉讼费1135元，于2017年12月31日之前全部付清，执行费718.02元由被执行人山西中新小梁沟煤业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或者其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢393号
申请执行人：郭新波
被执行人：张能齐。
被执行人：徐加翠。
本院在依据(2016)苏0830民初2251号民事判决书，执行郭新波与张能齐、徐加翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人郭新波向本院申请撤回对被执行人张能齐、徐加翠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
代理�判员张宝林
二〇一七年十月二十七日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢393号
申请执行人：郭新波。
被执行人：张能齐。
被执行人：徐加翠。
本院在依据(2016)苏0830民初2251号民事判决书，执行郭新波与张能齐、徐加翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人郭新波向本院申请撤回对被执行人张能齐、徐加翠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
代�审判员张宝林
二〇一七年十月二十七日
书记员 候强强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执恢字第140号
申请执行人：吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会，住所地吉林市船营区独立路207号。
法定代表人：李荣田，村长。
被执行人：吉林市城市公共交通有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：沈君祥，董事长。
被执行人：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区建设街86号。
法定代表人：孙学广，总经理。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡吉兴村第四村民小组，住所地吉林市船营区欢喜乡吉兴四社。
负责人：李春恒，社长。
申请执行人吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村）与被执行人吉林市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）、吉林市船营区欢喜乡吉兴村第四村民小组（以下简称吉兴四社）所有权确认纠纷执行一案，本院于2009年12月15日作出（2009）船民一初字第590号民事判决，判决书主文内容：一、位于吉林市船营区黄旗街独立路公交1号楼靠近农林街一侧的一层网点（面积416.67平方米）归吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会所有；二、驳回吉林市船营区欢喜乡吉兴村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费12,120.00元由吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会和吉林市船营区欢喜乡吉兴村第四村民小组各负担6,060.00元（已交纳）。判决生效后，权利人吉兴村于2011年6月13日向本院申请执行，本院于同年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年9月14日向吉林市房地产交易中心送达了协助执行通知书为吉兴村办理房屋所有权证，经吉林市房地产测绘中心测量该房实际面积为390.92平方米。2014年7月3日经本院审判委员会讨论决定：吉兴村召开村民代表大会对执行390.92平方米没有意见，并签字盖章后，本院再送达协助执行通知书为其办理房屋所有权证。2014年7月25日吉兴村召开村民代表大会，大会对执行390.92平方米没有意见，与会代表并签字并加盖了吉兴村及欢喜乡的公章。吉兴村于2014年5月19日本院申请恢复执行，本院于2014年8月19日立案执行，并于当日向吉林市房地产交易中心送达了协助执行通知书为吉兴村按实际测绘面积390.92平方米办理房屋所有权证。本案现已全部执行完毕。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民一初字第590号民事判决的执行。
申请执行费200.00元，吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3173号
原告：廖雅菡，女，汉族，1994年12月14日出生，住所地：四川省什邡市，
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告廖雅菡诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月25日，原告廖雅菡向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院经审查认为，原告廖雅菡撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雅菡撤回对被告别路威的起诉。
审判员 林静寂
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25917号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告金华时光医疗美容门诊部，住所地浙江省金华市环城北路100号。
原告孟倩（以下简称姓名）与被告金华时光医疗美容门诊部（以下简称金华时光门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。孟倩的委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，金华时光门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟倩诉称：2012年6月，孟倩获知金华时光门诊部在其管理的网站（www.sghos.com及www.jhsgzx.com）的网页中擅自将孟倩的照片用于“除皱、祛斑、鼻头缩小”等众多整形医疗手术项目的商业宣传。金华时光门诊部的行为侵犯了孟倩的肖像权和名誉权，并降低了孟倩的社会评价。现孟倩起诉，要求金华时光门诊部在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；金华时光门诊部赔偿经济损失18万元、精神损失3万元、维权成本合理开支3000元。
金华时光门诊部未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孟倩提交了（2012）京方正内民证字第10588号公证书。经公证，网站http：／／www.sghos.com内有题为《伊维兰除皱无忧更给力》、《彩光祛斑治疗几次能有明显效果》、《改变鼻子大小的办法，鼻头缩小术》、《朝天鼻如何才能有效整形》的文章，网站http：／／www.jhsgzx.com中内有题为《鼻缺损修复》的文章，上述文章使用了孟倩的照片作为插图；网页记载日期均在2011年9月到12月期间。此外，上述网页上方有“金华时光整形医院”字样，下方载有金华时光门诊部的住所地金华市环城北路100号。孟倩为此支出公证费1500元。
孟倩认为金华时光门诊部未经允许以营利为目的使用孟倩照片的行为侵犯了孟倩的肖像权；且照片出现在与整形美容手术宣传相关的文章中，故金华时光门诊部的使用行为也侵犯了孟倩的名誉权。
孟倩未提交证据证明其所受经济损失情况。孟倩称其主张的维权成本合理开支除公证费外，还有交通费等费用，但其并未就此举证。
上述事实，有公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孟倩提交的公证书可以证明金华时光门诊部在网站http：／／www.sghos.com及http：／／www.jhsgzx.com中的多篇文章内使用了孟倩的照片。金华时光门诊部未经孟倩允许在网站内所发布的文章中使用孟倩的照片，且该使用行为具有明显营利目的，故本院认定金华时光门诊部的行为侵犯了孟倩的肖像权。金华时光门诊部未经孟倩允许在网站内所发布的文章中使用孟倩的照片，且相关文章涉及整形美容手术项目，故上述使用行为极易使人误解孟倩曾接受过相应的手术，该行为侵犯了孟倩的名誉权。
金华时光门诊部侵犯了孟倩的肖像权和名誉权，孟倩有权要求金华时光门诊部赔礼道歉并赔偿经济损失。孟倩未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑金华时光门诊部使用孟倩照片的时间及可能的获利情况，酌定金华时光门诊部应当赔偿孟倩的经济损失。金华时光门诊部侵犯了孟倩的名誉权，足以使孟倩受有精神损害，故孟倩可以据此要求金华时光门诊部支付精神损失。但孟倩主张的精神损失数额过高，具体金额本院依据本案实际情况予以酌定。公证费系维权成本的合理支出，本院对此予以支持，但孟倩未能举证证明其他维权成本合理开支的情况，故本院对此部分诉讼请求不予支持。金华时光门诊部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失二万元、维权成本一千五百元；
三、被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失五千元；
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告孟倩负担616元（已交纳），由被告金华时光医疗美容门诊部负担67元（原告孟倩已预交，被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内交纳给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11457号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初11457号原告任联均，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告吴伟，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市。本院在审理原告任联均与被告吴伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年七月十四日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖升弟，男，1992年8月22日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，家住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人田斌，江西天使律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2507号起诉书指控被告人肖升弟犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳、王英杭出庭支持公诉，被告人肖升弟及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日2时许，被告人肖升弟与其堂兄肖某等人在义乌市江东中路银乐迪唱歌。同在银乐迪唱歌的沈某2（已行政处罚）在电梯口故意撞击肖某等人引起争执，后沈某2动手殴打肖某，被告人肖升弟见状后前往A18包厢拿了一只啤酒瓶并将瓶身敲碎。与沈某2一道的被害人沈某1见状上前推了一把被告人肖升弟，并打了被告人肖升弟一拳，被告人肖升弟即用右手拿着的啤酒瓶往被害人沈某1左侧脖子扎了一下。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1外伤致左侧颈部的损伤构成轻伤二级。
2017年8月2日10时40分许，被告人肖升弟主动到义乌市公安局江东派出所投案自首。
2017年11月10日，被告人肖升弟家属与被害人沈某1达成赔偿协议，由被告人肖升弟赔偿被害人沈某1损失共计人民币8万元（已履行完毕），被害人沈某1同时出具刑事谅解书一份，对被告人肖升弟的行为表示谅解，并请求法院对被告人肖升弟从轻、减轻处罚或宣告缓刑。
上述事实，被告人肖升弟在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、张某、肖某、白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，汇款凭证、刑事谅解书，到案经过，被告人肖升弟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖升弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖升弟犯罪后投案自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人田斌提出被告人肖升弟有投案自首情节，已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，被害人也有过错，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖升弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 鲍丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初501号
原告：唐山英迈混凝土有限公司，所在地：丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人：曹占辉，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，所在地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，所在地：北京市丰台区南四环西路186号汉威广场2号楼8m。
负责人：刘畋，职务：经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山英迈混凝土有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山英迈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25895元，由原告唐山英迈混凝土有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕双玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第475号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓颂荣，执行董事。
被告：徐泉云，男，汉族，1978年2月6日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉被告徐泉云物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经缴付所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币533元整，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年六月十九日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第475号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓颂荣，执行董事。
被告：徐泉云，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0612。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉被告徐泉云物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经缴付所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币533元整，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年六月十九日
书记员 韩 致