北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2995号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：郑晓强，男�1977年12月24日出生，满族，户籍地北京市顺义区。
被告：周梦雨，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。
原告夏靖与被告郑晓强、周梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告郑晓强、周梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.郑晓强、周梦雨向夏靖支付借款本金共计12199.6元及利息、逾期违约金及罚金（以12199.6元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年12月1日起至实际清偿之日止）；2.郑晓强、周梦雨向夏靖支付律师费1000元。郑晓强、周梦雨承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，郑晓强、周梦雨与夏靖签订《借款协议》，约定郑晓强、�梦雨向夏靖借款73197.6元，还款分期18个月，每月等额本息数额为4871.7元。协议还约定，若郑晓强、周梦雨逾期还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按应还本息的0.2%收取罚息。因郑晓强、周梦雨未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。借款协议签订后，郑晓强、周梦雨收到借款，但是其自2014年12月1日起一直未履行还款义务，经夏靖多次催要未果。郑晓强、周梦雨的行为已违反了《借款协议》，故要求郑晓强、周梦雨支付余下本金、利息、违约金、罚息和因被告未还款而产生的律师费等。
被告郑晓强、周梦雨未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，出借人夏靖作为乙方与借款人、甲方郑晓强、周梦雨签订《借款协议》，第一条约定：郑晓强向夏靖借款，借款本金为73197.6元；月偿还数额为4871.7元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2013年8月30日至2015年1月30日。第三条约定：在本协议签署后，经郑晓强同意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替郑晓强、周梦雨应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给郑晓强、周梦雨；第六条约定：郑晓强、周梦雨晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息、逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因�晓强、周梦雨原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二条执行。若郑晓强、周梦雨偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果郑晓强、周梦雨擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，郑晓强、周梦雨须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因郑晓强、周梦雨未还款而带来的调查费及诉讼费由郑晓强、周梦雨承担。
同日，甲方郑晓强、周梦雨与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见�丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年8月2日签署《借款协议》（借款金额为73197.6元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6730.78元，向丙方支付审核费1055.81元，向丁方支付服务费5411.02元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人分别支付给乙方、丙方。
同日，夏靖向郑晓强、周梦雨名下的账户内分别转账50000元、9900元。同日，信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人郑晓强、周梦雨交纳的审核费1055.81元、咨询费6730.78元、服务费5411.02元。
2016年1月14日，夏靖向北京市京师律师事务所交纳了1000元律师费，北京市京师律师事务所向夏靖开具了发票。
在本案审理过程中，夏靖确认其起诉立案时郑晓强、周梦雨自2014年12月1日后未再偿还本金或利息，并主张因郑晓强、周梦雨违反《借款协议》，要求郑晓强、周梦雨支付余下本金12199.6元，利息、违约金、罚息（按照月利率2%标准计算自2014年12月1日起至实际清偿之日止）以及律师费。后在本案审理过程中，郑晓强联系本院称其已将本金及利息通过转账方式向夏靖支付，其提交2016年9月的存款凭单显示分别向*靖分别存入10000元、2000元；另提交一份转账凭单显示向*靖转账2615.1元。夏靖认可上述款项支付情况。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、收据、银行转账历史明细、律师费发票、转账凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑晓强、周梦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏靖与郑晓强、周梦雨签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向郑晓强、周梦雨支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。郑晓强、周梦雨应按照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，逾期不能支付的应承担约定的违约责任。
关于借款本金数额。《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中均约定，郑晓强、周梦雨应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该三项费用仍在郑晓强、周梦雨的借款范围内。依据现有证据，夏靖已经切实履行了代为支付前述费用的义务，则夏靖实际交付的借款本金应为73197.6元。现郑晓强、周梦雨未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故夏靖称郑晓强、周梦雨于2014年12月1日起未再偿还本金或利息，在扣除郑晓强、周梦雨已支付本金部分后，本院确认郑晓强、周梦雨至2014年12月1日止应支付的借款本金数额为12199.6元。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚金一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民�院不予支持。”本案中，郑晓强、周梦雨未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定应向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以12199.6元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年12月1日起至实际清偿之日止，本院予以支持。因在本案审理过程中，郑晓强向本院提交的三张凭单可见，郑晓强自2014年12月1日后共支付夏靖14615.1元。综上，本院可以确认郑晓强支付的系本金12199.6元及相应的利息，故本院对夏靖要求支付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因郑晓强、周梦雨未还款而带来的调查费及诉讼费由郑晓强、周梦雨承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，夏靖要求郑晓强、周梦雨承担该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费一百三十元、公告费二百六十元，由原告夏靖负担六十五元（已交纳），由被告郑晓强、周梦雨负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李 桂 华
代理审判员 张习�
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 乔