北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树有，男，1974年9月23日出生。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人孙立敏（王树有之妻），女，1973年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）孟庆良，男，1958年7月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王树有、孟庆良机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树有在一审中起诉称：2012年7月2日14时40分许，王树有驾驶涉案车辆重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）行至京昆高速公路绵阳段广元往绵阳方向1639km＋18m路段，与前方孟庆良驾驶的重型车相撞。事故造成王树有受伤，两车受损。经交警认定，此次事故王树有负主要责任，孟庆良负次要责任。事发当天，王树有被送往江油第二人民医院及通辽第二人民医院住院治疗，共产生医疗费等损失。经查，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，肇事车辆所有权人为北京双臣快运有限公司（以下简称双臣公司）。为了减少诉讼时间，尽快获得理赔，决定撤回对双臣公司的起诉，该案太平洋保险公司不赔的部分法院可判决暂由王树有方自负。现诉至法院要求赔偿：1.医疗费119790.83元（129790.83元-10000元）；2.误工费28552.06元；3.护理费20201.40元；4.住院伙食补助费7020元；5.交通费4142元；6.残疾赔偿金134896元（20408元＊20年＊60%-110000元）；7.被扶养人生活费：王树有之女王×14290.2元（15878元＊3／2＊60%）、王树有之母冯×24786元（5508元＊15年／2＊60%）；8.精神损害抚慰金60000元；9.残疾后护理费455410元（45541元＊20年＊50%）；10.鉴定费1540元；合计870629.03元＊30%=261188.7元；另太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，精神损害及伤残赔偿金110000元。
孟庆良在一审中答辩称：事发时是孟庆良是职务行为。
太平洋保险公司在一审中答辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因投保车辆为营运车辆，太平洋保险公司要求孟庆良及双臣公司出具驾驶证、行驶证、营运证、司机货运从业资格证，这是太平洋保险公司理赔商业险的前提。然后太平洋保险公司按照不超过30%的责任比例赔付。此外王树有产生的医疗费中自费药部分太平洋保险公司不赔。
一审法院经审理查明：2012年7月2日14时40分许，王树有驾驶涉案车辆重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1639km＋18m路段，与前方孟庆良驾驶的涉案车辆1重型厢式货车相撞。事故造成王树有受伤，两车不同程度受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：此次事故王树有负主要责任，孟庆良负次要责任。
事发当天，王树有被送往江油市第二人民医院（以下简称“江油二院”）住院治疗，期间行清创缝合术＋左跟骨、股骨髁上牵引术；胫骨复位外固定支架固定术、腓骨切开复位接骨板内固定术、股骨颈骨折切开复位双加压螺钉内固定术、髋臼切开复位锁定重建板螺钉内固定术；清创术＋封闭负压引流装置安置术、自体取植皮术、皮瓣转移术等。2012年8月25日，王树有自江油二院出院，实际住院54天。出院诊断：左股骨颈骨折；左髋臼粉碎性骨折；左髋关节脱位；左胫腓骨粉碎性骨折；双小腿软组织挤压伤：肌肉、软组织挫裂伤；胸部软组织挫伤；双侧小腿皮肤缺损伴感染；左胫骨骨外露。出院医嘱：卧床休息六周；于当地医院继续治疗，在当地医院复查。
2012年11月2日，王树有入通辽市第二人民医院（以下简称“通辽二院”）住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折术后骨髓炎等。期间行受内固定物取出术、VSD负压引流器材拆除术等。11月21日出院，实际住院19天。出院医嘱：术后十四天拆线一个月复查，不适随诊。
2013年1月23日，王树有入通辽二院住院治疗，期间行切开复位，髓内针内固定，植骨术。4月8日出院，实际住院75天。出院诊断：右（应为“左”）胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱：注意休息；营养饮食；继续抗炎治疗等。
2013年7月19日，王树有入通辽二院住院治疗，期间行左股骨髁下截肢术。8月2日出院，实际住院14天。出院诊断：左胫腓骨骨髓炎；左胫腓骨干骨折术后骨不连等。出院医嘱：注意休息；抗炎，改善循环治疗；术后四周复查，随诊期限一年等。
2013年9月30日，通辽市医院司法鉴定中心受委托就王树有伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2013年10月23日，该鉴定机构出具658号司法鉴定意见书，结论：王树有伤残程度为Ⅴ级伤残；部分护理依赖。
前述治疗及鉴定过程中，王树有支出医疗费129930.83元、鉴定费1400元。王树有提交乘客为孙立敏、孙×的机票三张、长途大巴车发票及机场大巴发票共四张、火车票四张（乘客为王树有的一张）。太平洋保险公司不认可前述交通费票据关联性。
王树有提交通辽市红星街道东洼子居委会介绍信及通辽市诚达物业服务有限公司证明等，以证明王树有系通辽城镇户籍。王树有提交开鲁县义和塔拉镇政府出具的介绍信，以证明王树有尚有母亲冯×（1947年9月14日出生）须赡养，父已去世，王树有尚有一兄王×1。王树有提交户口簿以证明其与孙立敏系夫妻关系，二人育有一女王×（1997年11月28日出生）须抚养。太平洋保险公司对前述证据真实性认可，但表示王树有未证明冯×无劳动能力且无收入来源，故不同意支付关于冯×的被扶养人生活费；被抚养人王×按照定残日时间应按照两年计算抚养费。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据、户口本、介绍信、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权者承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，王树有与太平洋保险公司均认可责任比例为七比三，一审法院不持异议。该案太平洋保险公司对王树有因此次事故产生的医疗费等合理损失，应在保险理赔限额内承担赔付责任。王树有主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，一审法院根据保险限额及责任比例核定支持。精神损害抚慰金于法有据，一审法院酌定支持。王树有主张按照20408元标准计算残疾赔偿金一审法院不持异议，一审法院根据王树有伤残等级核定支持。王×在定残日时差月余年满十六周岁，一审法院折衷按照王树有主张的标准计算2.5年核定支持。王树有未提交证据以证明冯×无劳动能力及生活来源，考虑到冯×年事已高且处于经济发展相对落后地区之农村，故一审法院对冯×的被扶养人生活费按照王树有主张之标准核定予以支持，但计算年限应为14年。王树有未提交关于误工损失的证明，但此次事故必然对其造成误工损失，且其主张并不过高，故一审法院予以支持。住院期间护理费一审法院根据住院时间酌定。王树有未提交定残后护理人员收入证明等证据，故一审法院酌情确定护理人员误工损失数额。护理依赖分三个等级，即完全护理依赖、大部分护理依赖及部分护理依赖。鉴于王树有护理依赖程度为部分护理依赖，故一审法院酌情确定护理费赔偿系数为百分之四十。王树有提交的交通费票据多数与其就医发生无关，但考虑到王树有伤情及初诊地点，一审法院酌情确定其交通费损失。鉴定费太平洋保险公司不予赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔付王树有医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金八万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔付王树有医疗费三万五千九百三十七元二角五分、住院伙食补助费二千一百零六元、残疾赔偿金四万九千四百六十八元八角、被扶养人生活费一万四千零八十五元一角八分、误工费八千五百五十六元六角二分、住院期间护理费五千八百三十二元、定残后护理费八万六千四百元、交通费一千二百元。三、驳回王树有其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院对本案无管辖权。本案一审中，一审法院同意王树有对北京双臣快运有限公司撤诉，一审法院就此丧失对本案的管辖权。二、关于医疗费，一审判令太平洋保险公司承担自费药部分既无法律依据，也无合同约定，明显不公。三、关于误工费，一审法院在毫无证据的情况下判令太平洋保险公司赔偿其误工费，无事实和法律依据。四、关于定残后护理费，一审法院在不考虑康复状态的情况下对定残后护理期认定为20年，明显过长，缺乏依据。五、关于残疾赔偿金，王树有为农村户籍，应按照有管辖权法院所在地的农村标准计算残疾赔偿金，一审法院直接按照王树有主张的标准计算其残疾赔偿金无法律依据。六、被扶养人生活费无依据且计算错误。一审法院已明确王树有一审期间未提交证据证明其母亲无劳动能力和生活来源，但仍判令太平洋保险公司赔付其母亲的被扶养人生活费，无事实和法律依据。综上，太平洋保险公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14381号民事判决，上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14381号民事判决，依法改判。
太平洋保险公司未向本院提交新的证据。
王树有服从一审法院的判决，其针对太平洋保险公司的上诉理由答辩称：不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。一、一审法院对本案具有管辖权。太平洋保险公司在一审阶段没有提出管辖异议。二、王树有的医疗费是合理合法的，是因交通事故造成伤害的治疗所需费用，太平洋保险公司应当予以承担。三、误工费是依据医疗机构出具的诊断证明书及司法鉴定意见书认定的，一审法院认定正确，应予维持。四、王树有的截肢手术造成不可再生性伤残，一审法院对于定残后的护理费给付时间为二十年的认定具有事实和法律依据。五、王树有的经常居住地及生活来源地均为通辽市。一审法院计算的残疾赔偿金数额正确。六、王树有的母亲已经66岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》，一审法院对于被扶养人生活费的认定有法律依据。
王树有未向本院提交新的证据。
孟庆良服从一审法院的判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
孟庆良未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：关于医疗费，太平洋保险公司主张王树有的医疗费中含有自费药部分，但未提供充足有效证据予以证明。故一审法院对于王树有主张的医疗费，根据保险限额及责任比例核定，并无不当。
关于误工费，王树有虽未提交关于误工损失的证明，但其因此次交通事故必然造成误工损失，一审法院对此处理并无不妥。关于太平洋保险公司主张驳回王树有误工费的上诉请求，本院不予支持。
关于定残后护理费，王树有因此次交通事故因伤致残，综合王树有的年龄、身体状态及护理依赖程度，一审法院认定定残后护理期为20年并无不当。关于太平洋保险公司主张的定残后护理期过长的上诉理由，本院不予采信。
关于残疾赔偿金，王树有虽为农村户籍，但有证据证明其长期居住在城市，太平洋保险公司对此不予认可但未提供反证予以证明，故一审法院对于残疾赔偿金计算标准的认定，于法有据，应予维持。
关于被扶养人生活费，王树有虽然没有提交相关证据证明其母冯×既无劳动能力又无其他生活来源，但因王树有母亲已年满60周岁且生活在经济不发达的农村地区，故一审法院依据相关法律法规支持王树有关于被扶养人生活费的主张并无不妥。
另，经本院核查，本案并未违反法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千四百三十三元，由王树有负担（已交纳）。
二审案件受理费六千一百三十九元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍思宇
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗雅竺