河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初39号
原告：刘学文，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：司强，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：姚大为，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘学文与被告司强、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日以刘学文为原告，以司强、于水、人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘学文于2018年1月22日向本院提交申请书，要求撤回对被告于水的起诉，本院已予以准许。庭审时，原告刘学文的委托代理人杜彦彬，被告人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告司强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：2016年2月26日14时30分，被告司强驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车沿沿海线由北向南行驶至沿海线与南滕线交口处右转弯时，与顺停的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告司强负事故的全部责任。经查，被告于水系吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车所有人，该车在被告人保财险公主岭支公司投保交强险，在被告人保财险四平分公司投保第三者责任险。事故发生后，原告在黄骅市人民法院就相关损失进行了诉讼。因原告诉讼时次子刘某甲尚未出生，据此保留了诉权。根据相关法律规定，原告次子刘某甲的扶养费应由上述各被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告被扶养人生活费36110元，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告司强缺席无答辩。
被告人保财险公主岭支公司辩称：被告人保财险公主岭支公司已在吉Ｃ×××××号车交强险医疗费及死亡伤残限额内对原告因本次交通事故造成的损失进行全额赔付，据此，被告人保财险公主岭支公司不应再在吉Ｃ×××××号车交强险限额内承担保险责任。
被告人保财险四平分公司辩称：1.吉Ｃ×××××号车在被告人保财险四平分公司投保第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。事故发生后，被告人保财险四平分公司已在吉Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计252657元，剩余保险金额47343元，原告相关损失被告人保财险四平分公司仅应在剩余保险金额47343元限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年2月26日14时30分，被告司强驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车沿沿海线由北向南行驶至沿海线与南滕线交口处右转弯时，与顺停的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年3月8日作出黄公交认字〔2016〕第031号道路交通事故认定书，认定被告司强负事故的全部责任，原告无责任。被告司强驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车，其中，吉Ｃ×××××号车在被告人保财险公主岭支公司投保交强险，在被告人保财险四平分公司投保第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。发生交通事故时，吉Ｃ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告司强的驾驶证及吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号车行驶证均合法有效。事故发生后，原告就本次事故造成的损失分别于2016年4月28日和2016年10月9日在本院对被告人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司等提起民事诉讼。本院经过审理，于2016年7月20日作出（2016）冀0983民初2632号民事调解书，于2017年2月20日作出（2016）冀0983民初5667号民事判决书，上述民事调解书、民事判决书均已发生法律效力，且被告人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司均已履行完毕。截止本案庭审时，被告人保财险公主岭支公司吉Ｃ×××××号车交强险医疗费保险金及死亡伤残保险金限额均为零。被告人保财险四平分公司已在吉Ｃ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计252657元，据此，吉Ｃ×××××号车第三者责任险剩余保险金额为47343元。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供出生医学证明、结婚证、已生效的（2016）冀0983民初5667号民事判决书，证明原告次子刘某甲2017年8月27日出生，由原告及妻子张秀双二人扶养18年。已生效的（2016）冀0983民初5667号民事判决书确认原告系河北省城镇居民，经司法鉴定构成伤残九级、十级，按2016年河北省城镇居民人均消费性支出19106元计算，应当赔偿刘某甲生活费36110元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司质证意见为：1.对上述证据的真实性、合法性均无异议。但根据出生医学证明，原告次子刘某甲2017年8月27日出生，事故发生于2016年2月26日，而刘某甲系在事故发生后出生。原告妻子在事故发生前及事故发生时并未怀有刘某甲，根据《民法总则》及最高人民法院相关司法解释，被扶养人生活费系对原告受伤前所需扶养人给付的生活费，而刘某甲并非为原告受伤前的被抚养人，因此，原告不应再主张刘某甲生活费；2.根据已生效的黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5667号民事判决书，被告人保财险公主岭支公司、人保财险四平分公司已赔付原告父亲、母亲、长子生活费合计51706元，即使人民法院判决给付刘某甲生活费，因原告被扶养人为多人，被扶养人生活费也不应超过河北省城镇居民人均消费性支出，并应当扣除已赔付被抚养人生活费。
另查明：本院已生效的（2016）冀0983民初5667号民事判决书，确认刘某甲出生前原告被扶养人及扶养年限为，（1）原告父亲刘维民1949年11月10日出生，需抚养13年，由原告及弟弟刘学义二人扶养；（2）原告母亲张秀云19**年9月11日出生，需抚养14年，由原告及弟弟刘学义二人扶养；（3）原告长子刘某乙1999年10月1日出生，需抚养1年，由原告与妻子张秀双二人扶养。按2015年河北省城镇居民年均消费性支出17587元计算，被扶养人生活费合计51706元，该被扶养人生活费，原告已全部获得赔偿。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第031号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中全部由被告司强承担。原、被告双方对被告人保财险公主岭支公司已在吉Ｃ×××××号车交强险限额内全额赔付，被告人保财险四平分公司已在吉Ｃ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计252657元，吉Ｃ×××××号车第三者责任险剩余保险金额为47343元的事实无异议，本院予以确认。据此，被告人保财险公主岭支公司在本案中不承担保险责任。本院于2017年2月20日作出（2016）冀0983民初5667号民事判决书时，原告次子刘某甲尚未出生。原告待次子刘某甲出生后主张被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，被告人保财险四平分公司应当在吉Ｃ×××××号车商业第三者责任险剩余保险限额47343元内承担保险责任。原告次子刘某甲出生前，原告被扶养人为父亲刘维民、母亲张秀云及长子刘某乙。原告父母生育两个儿子，原告父亲刘维民1949年11月10日出生，发生交通事故时67岁，应给付13年生活费。原告母亲张秀云19**年9月11日出生，发生交通事故时66岁，应给付14年生活费。原告长子刘某乙1999年10月1日出生，发生交通事故时17岁，应给付1年生活费。因原告被扶养人为多人，前1年被扶养人生活费已超出河北省城镇居民人均消费性支出，因此，前1年被扶养人生活费应按河北省城镇居民人均消费性支出计算。按2015年河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算，前1年被扶养人生活费为3693.27元（17587元×21%=3693.27元）。原告次子刘某甲出生后，原告被扶养人仍为三人，即原告父亲刘维民、母亲张秀云及次子刘某甲。扣除上述已给付1年生活费后，应当给付刘维民12年生活费，应当给付张秀云13年生活费，应当给付刘某甲18年生活费。因原告被扶养人为多人，前12年被扶养人生活费已超出河北省城镇居民人均消费性支出，因此，前12年被扶养人生活费应按河北省城镇居民人均消费性支出计算。按2016年河北省城镇居民人均消费性支出19106元计算，被扶养人生活费为62190.03元〔（19106元/年×12年＋19106元/年×1年÷2人＋19106元/年×6年÷2人）×21%=62190.03元〕，上述被扶养人生活费总计65883.3元（3693.27元＋62190.03元=65883.3元）。扣除原告已获得被扶养人生活费51706元赔偿后，剩余被扶养人生活费为14177.3元（65883.3元-51706元=14177.3元），由被告人保财险四平分公司在吉Ｃ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付。被告人保财险四平分公司赔付原告上述保险金后，被告司强在本案中不再承担民事赔偿责任。被告司强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在吉Ｃ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告刘学文被扶养人生活费14177.3元；
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在本案中不承担保险责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告刘学文上述保险金后，被告司强在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，原告刘学文承担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担77元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张靖焜