wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第2号
原公诉机关肃北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1989年5月13日。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人芦某某，女，生于1986年9月26日。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，生于1982年11月19日。
二人共同的委托代理人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宁生虎，男，生于1979年9月3日。系甘F962**小型轿车车主。
委托代理人赵艳琴，女，汉族，生于1980年1月20日系宁生虎之妻。
肃北县人民法院审理肃北县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人芦某某、董某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月29日作出（2013）肃法刑初字第18号刑事附带民事判决，被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院代检察员方勇出庭支持公诉，上诉人董某某及辩护人严连奎、原审附带民事诉讼被告人宁生虎的委托代理人赵艳琴、原审附带民事诉讼原告人芦某某、董某及委托代理人刘世龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日14时45分，被告人董某某无驾驶证醉酒后驾驶甘F962**小型轿车沿肃北县党城湾镇东山村公路由西向东行驶至3km＋200m处时与由东山村村民董某驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致董某轻微伤，摩托车乘车人芦某某重伤，两车损坏的交通事故。经肃北县交警大队调查事故认定，被告人董某某承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任，芦某某无责任。
附带民事诉讼原告人芦某某案发时已怀孕29周，案发当天从肃北县医院转敦煌市医院住院至22日出院；同月24日在肃北县医院住院，27日转至敦煌医院并产下新生儿（早产），经查芦某某血性羊水，所生新生儿脑出血，住院（带仪器）九天，家人放弃治疗，于同年7月3日出院，出院当天新生儿夭折。在此期间支出医疗费20994.13元，伙食费440元，交通费2570元。
另查明，被告人董某某所驾驶的甘F962**小型轿车是其从附带民事诉讼被告人宁生虎处借用，其车辆购买时由营销点送的保险，于2013年5月18日到期，再没有其他保险。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、交通事故勘查笔录、道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见、前科刑事判决、被告人供述等。
原审认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，无驾驶证、醉酒后驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某某及其辩护人提出肃北交警送达道路交通事故责任认定书时不在场，辩护人认为交通事故责任认定书不能作为定案的唯一依据，认为指控罪名不成立的辩护观点与事实不符，不予支持。被告人董某某在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑。对于附带民事诉讼原告人芦某某、董某要求被告人董某某赔偿的医疗费、护理费、交通�、伙食补助、营养费、丧葬费、鉴定费符合相关法律规定，予以支持。芦某某所生新生儿，是一个具有民事权利能力的主体，其在母体中受到的身体损害或健康损害，可以依法行使损害赔偿请求权，故对新生儿的死亡赔偿金予以支持。所主张的精神抚慰金，根据法律的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故此项诉讼请求不应支持。刑事附带民事诉讼被告人宁生虎委托代理人赵艳琴提出案发时其车处于停止状态，不应负赔偿责任的观点于法无据，不予支持。综上，认定刑事附带民事诉讼原告人芦某某、董某医疗费、护理费、交通费、伙食补助、营养费、丧葬费、鉴定费共计397686.13元。其中，刑事附带民事诉讼被告人宁生虎（车主）作为投保义务人，其未依法履行机动车投保交强险的法定义务，�明知被告人董某某无证酒后仍将车借予对方致使发生交通事故，对附带民事诉讼原告人芦某某、董某造成损失，依法应当在交强险责任限额范围内与被告人董某某连带赔偿死亡赔偿金、医疗费共120000元；余剩277686.13元，附带民事诉讼原告人董某在本次事故中负次要责任，自行承担40%，计111074.45元；被告人董某某在本次事故中负主要责任，承担60%，计166611.68元。交通肇事造成双方车辆损坏，由双方自行承担。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条，第二十九条、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2011）肃法刑初字第7号刑事判决书中对被告人董某某的缓刑；二、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与2011年因交通肇事罪判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月；三、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某、董某医疗费、护理费、交通费、伙食补助、营养费、丧葬费、鉴定费等各项共计136111.68元（166611.68元-30500元=136111.68元）；四、刑事附带民事诉讼被告人宁生虎与被告人董某某在交强险责任的赔偿限额内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人芦某某、董某医疗费、死亡赔偿金120000元；五、驳回附带民事诉讼原告人芦某某、董某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人董某某以“肃北县交警队作出的责任认定与本案被害人陈述、被告人供述、证人证言相矛盾�肃北县法院依据错误的交通事故责任认定判决其犯罪错误，请求二审改判其无罪”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人董某某犯交通肇事罪及造成附带民事诉讼原告人芦某某、董某经济损失的情况是正确的。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
上诉人董某某和辩护人当庭提出了与上诉意见一致的辩解意见和辩护观点。
出庭检察员发表了驳回上诉，维持原判的意见。
原审附带民事诉讼被告人宁生虎的委托代理人辩称，肇事车辆的钥匙是董某某自己拿的，宁生虎没有给董某某出借车辆。
本院认为，原判认定上诉人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪、量刑均正确，审判程序合法。民事判赔适当。唯漏引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条不当，应予补正。上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护观点，经查，上诉人董某某醉酒无证驾车，公安机关作出的道路交通事故责任认定符合法律规定。原判定罪、量刑均正确，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立；出庭检察员发表的出庭意见有理，应予支持；原审附带民事诉讼被告人宁生虎的委托代理人的辩解与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 焦学亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33001号
原告王学玲，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张征宇，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王学玲诉被告张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王学玲到庭参加诉讼。被告张征宇经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学玲诉称：原、被告系朋友关系。原告是开棋牌室的。2014年9月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），后原告从银行取出部分款项并加上身边的现金，凑足3万元交付被告，被告出具借条。2014年11月1日，被告又以上述理由向原告借款14，000元，原告将身边的现金14，000元交付被告，被告出具借条。但之后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还借款44，000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月31日至实际归还之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告张征宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币3万元，同日原告将现金3万元给付被告，被告出具借条一份，言明：今借王学玲人民币叁万元。2014年11月1日，被告再次以需资金周转为由向原告借款14，000元，同日，原告将现金14，000元给付被告，被告又出具借据一份，言明：今借王学玲人民币壹万肆仟元。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张征宇应于本判决生效之日起十五日内归还原告王学玲借款人民币44，000元；
二、被告张征宇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王学玲自2015年8月31日起至实际归还之日止以本金人民币44，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，由被告张征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第584号
原告：王某，农民。
被告：丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法由代理审判员王钊杰适用简易程序于2011年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告就草率结婚。婚后，由于性格不合，原、被告时常发生争吵。原告稍不顺被告心意，就会遭到被告打骂。原告现在虽身怀六甲，但被告却不支付原告任何生活费用。夫妻存续期间没有置办共同财产。现原告起诉要求与被告离婚。为证明诉称事实而提供的证据有：1、身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证原、被告的夫妻关系。
被告丁某书面答辩称：原告诉称的离婚理由不属实，不同意与原告王某离婚。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告现已怀孕。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度；只要原、被告双方互谅互让、改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。原告之诉，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钊杰
二〇一一年六月二十八日
代书 记员 陈 蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1300号
申请执行人何平，男，1970年7月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市羊角山小学，住所地：广西柳州市羊角山路1号。
法定代表人陈正华，该小学校长。
被执行人广西柳州恒基物业服务有限公司，住所地：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英，该公司总经理。
本院在执行何平申请执行柳州市羊角山小学、广西柳州恒基物业服务有限公司物权纠纷一案中，因被执行人柳州市羊角山小学、广西柳州恒基物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市羊角山小学、广西柳州恒基物业服务有限公司在有关单位的存款人民币87768.65元。本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邓珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第372号
申请执行人：王绪伟。
申请执行人：邵明山。
被执行人：崔立平。
本莱阳市人民法院于2013年12月30日作出的（2014）莱阳穴民初字第15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书规定的时间给付申请执行人货款1930000元及欠款利息，同时负担案件受理费11085元。
现查明，被执行人在青岛嘉和建造有限公司有工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔立平在青岛嘉和建造有限公司的工程款1941085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十五日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第372号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第372号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22306号
原告于志强，男，1962年9月19日出生。
被告张玉柱，男，1955年11月29日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告张玉娟，女，1962年6月7日出生。
委托代理人陈磊，同上。
被告张玉耘，女，1963年7月5日出生。
委托代理人陈磊，同上。
原告于志强诉被告张玉柱、张玉娟、张玉耘所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于志强诉称，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17788号民事调解书中确认北京市西城区广安门车站西街×院×号楼×层×号房屋由张玉柱、张玉娟、张玉耘共有，每人各占三分之一份额。上述协议侵犯了我的合法权益。因为上述房屋虽登记在张玉耘名下，但系我与张玉耘婚姻存续期间购买，使用了我和张玉耘的工龄补贴，是我二人夫妻共同财产，但调解案件我未能参加诉讼，对此并不知情。因此现要求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17788号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本条规定确认了第三人撤销之诉的法律制度，提起第三人撤销之诉的主体应当是生效判决、调解或裁定中本应参加诉讼却因非归责于自己的原因未参加诉讼的第三人。本案原告以涉诉房屋系其与被告张玉耘婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产为由，要求撤销被告之间确认涉案房屋所有权而形成的（2015）西民初字第17788号民事调解书，但若诉争房屋为其与张玉耘夫妻共同财产，其应作为（2015）西民初字第17788号案件共同诉讼参加人参与诉讼，而非第三人，因此其不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告于志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方晓晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01033号
上诉人（原审被告）梁志斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王来成，男，汉族。
上诉人梁志斌、梁亮因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁志斌、梁亮，被上诉人王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月25日上午9时许，原告王来成与被告梁志斌在被告梁志斌家门口发生争执。长子县公安局分别于2015年1月14日、2015年1月20作出行罚决字（2015）000024号、000029号行政处罚决定书。内容为：现查明2014年8月25日上午9点左右，长子县岚水乡吴村的梁志斌与王来成在梁志斌家门口发生争吵，后王来成报警，岚水派出所民警出警了解情况后，从梁志斌家出来到了村大路边时，梁志斌又与王来成发生争吵，争吵中梁志斌殴打王来成，梁志斌的儿子梁亮看到后，过去也打了王来成几下，被民警和围观群众拉开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对梁志斌行政拘留五日、梁亮行政罚款二百元。事发当日原告到长子县中医院治疗，中医诊断为：外伤、气血瘀滞；西医诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗至2014年9月2日，住院8天，住院医疗费共计1182.49元。上述事实有行政处罚决定书、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院病案、住院费用分类清单等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据长子县公安局的行政处罚决定书可以认定，被告梁志斌因琐事与原告发生争吵，后二被告对原告实施殴打，造成原告受伤。二被告的行为导致了损害结果的发生，故二被告应承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：1、原告主张医疗费为1197.49元，其提供的2015年3月19日的门诊医药费15元系复印费用，不属于医疗费的范畴，故本院确认原告的医疗费为1182.49元。2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）。3、原告主张营养费160元，但其未提供证据证明，故本院对此不予支持。4、参照山西省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资27476元标准计算，原告的护理费应为602.21元（27476元／年÷365天×1人×8天）。现原告主张护理费601.6元，本院予以支持。5、原告主张交通费200元，但其未提供证据证明，故本院对此不予支持。6、参照2013年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／年的标准，原告的误工费应为650.10元（29661元／年÷365天×8天）。现原告主张误工费649.6元，本院予以支持。综上，原告的合法损失共计2833.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告梁志斌、梁亮于本判决生效之日起十曰内赔偿原告王来戌2833.69元。二、驳回原告王来成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志斌、梁亮负担20元，原告王来成负担5元。
判后，梁志斌、梁亮不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人有错在先，上诉人只是采取防卫措施，应免除上诉人的赔偿责任。
被上诉人王来成辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人主张造成被上诉人身体损害是因为被上诉人有错在先，但上诉人无有效证据证明被上诉人存在过错。行罚决字（2015）000024号、000029号行政处罚决定书能够证明上诉人因琐事与被上诉人争吵，进而上诉人殴打被上诉人导致被上诉人受伤，因此，上诉人应该对被上诉人的身体损伤承担赔偿责任。基此，上诉人梁志斌、梁亮的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人梁志斌、梁亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王琳峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第717号
原告杨位爱，居民。
被告刘传臣，居民。
被告刘意，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨位爱与被告刘传臣、刘意身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨位爱、被告刘传臣和刘意及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨位爱诉称，2014年8月10日，原告杨位爱去被告刘传臣处购买钢筋建房，因被告所售钢筋分量不够发生纠纷，被告刘意不问青红皂白将原告杨位爱打伤，致原告头部等全身多处软组织受伤，住院治疗29天，经公安鉴定构成轻微伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23590.67元、误工费5900元、伙食补助费1740元、交通费1500元、通讯费500元、鉴定费1182元，共计34412.67元。
被告刘传臣辩称，没有与原告发生冲突和殴斗，事发时，被告不在现场。
被告刘意辩称，没有与原告发生冲突和殴斗，原告的伤情和被告无关，原告所诉与事实不符，原告是与邵长玲发生争执，二人之间发生争执的原因是因为原告购买油漆后没有付款产生的，原告具有明显的过错。
经审理查明，被告刘意系被告刘传臣之子。2014年8月10日上午10时左右，在被告刘传臣经营的建材店门口，原告杨位爱因琐事与被告刘传臣家属邵常玲发生争吵，被告刘意闻讯赶来，将原告致伤，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费23101.67元，支付门诊医疗费489.3元。2015年1月8日，兰陵县公安局刑事科学技术室作出（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：原告的损伤评定为轻微伤。2015年3月10日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2015）临鉴第232号鉴定意见书，鉴定意见是：原告的损伤不属于伤残评定范围，误工日为60日。原告支付鉴定费900元。庭审中，二被告对原告提供的住院期间的用药明细有异议，认为原告医疗用药数量过多，要求进行鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，2015年7月21日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人杨位爱在兰陵县人民医院住院期间，所用药物泮托拉唑针与被鉴定人无关；纤维胃十二指肠检查235元，与检查外伤无关；腹部CT检查与检查外伤无关；住院期间，存在过度治疗之嫌，有重复过度检查之嫌”。
在被告提供的兰陵县公安局鲁城派出所对邵常玲的询问笔录中，问：“你儿（被告刘意）动手打她（原告杨位爱）了吗”，邵常玲达答：“我儿把她朝一边推了，把她推倒了”。在庭审中，原告承认被告刘传臣事发时未在现场，并否认邵常玲殴打原告。庭审中，被告主张在原告伤后支付原告5000元，但原告不认可。
被告对原告提供的充值话费单据二张有异议，认为不是正式收据，不能作为有效证据使用。
另查明，原告在住院期间，所用药物泮托拉唑针12天，每次51.75元。腹部CT共计四次，时间分别是：2014年8月11日、8月12日、8月13日和8月28日，每次576元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然被告刘意否认致伤原告，但根据原告的陈述及被告刘意母亲邵常玲的陈述，本院认定被告刘意将原告致伤。被告刘意应赔偿原告因损伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等费用，但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担部分责任。被告刘传臣事发时不在场，不承担责任。本院对山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第737号鉴定意见书予以认定，在原告支付的医疗费中，扣除鉴定认定的部分，即：泮托拉唑针51.75元×12天＝621元、纤维胃十二指肠检查235元、腹部CT576元×4次＝2304元，共计3160元。原告提供的充值话费单据，不是正式收据，且不在赔偿范围，本院不予认定。原告提供的交通费票据，票据上无起始地点，本院对交通费票据不予认定，但考虑实际情况，交通费酌情按300元计算。被告主张已支付原告5000元，原告不认可，被告也未提供相应的证据，故被告的主张不予支持。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，误工费和护理费按每天54.37元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘意赔偿原告杨位爱医疗费20430.97元（23590.97元-3160元＝20430.97元）、误工费1576.73元、护理费1576.73元、住院伙食补助费870元、鉴定费900元、交通费300元等共计25654.43元的80％即20524元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨位爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告负担294元，被告刘意负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 莫志侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6727号
原告:陈耀，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈耀与被告吴爱勤、黄以红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告吴爱勤、黄以红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告吴爱勤因做生意缺乏资金，于2016年8月4日向原告借款50000元。该款至今未还。
被告吴爱勤未作答辩。
被告黄以红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条以及二被告的婚姻登记信息真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：二被告于2009年6月2日登记结婚。2016年8月4日，被告吴爱勤借到原告款50000元，双方约定该款于2016年9月3日归还，逾期按年利率24%支付利息。
本院认为，原告与被告吴爱勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告吴爱勤已逾期未归还借款，现原告要求被告吴爱勤偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告吴爱勤对借款期限内利息未作约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，双方约定按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告吴爱勤应自逾期之日即2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息。涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄以红未能够证明其与被告吴爱勤实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告吴爱勤的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告吴爱勤的夫妻共同债务。但被告黄以红对该债务承担偿还责任时，与夫妻生活无关的财产应排除在外，即被告黄以红则仅需以其对被告吴爱勤在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴爱勤于本判决生效后十日内偿还原告陈耀款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄以红以其与被告吴爱勤的夫妻共同财产为限对上述第一项被告吴爱勤的还款义务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴爱勤、黄以红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6727号原告:陈耀，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈耀与被告吴爱勤、黄以红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告吴爱勤、黄以红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告吴爱勤因做生意缺乏资金，于2016年8月4日向原告借款50000元。该款至今未还。被告吴爱勤未作答辩。被告黄以红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条以及二被告的婚姻登记信息真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：二被告于2009年6月2日登记结婚。2016年8月4日，被告吴爱勤借到原告款50000元，双方约定该款于2016年9月3日归还，逾期按年利率24%支付利息。本院认为，原告与被告吴爱勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告吴爱勤已逾期未归还借款，现原告要求被告吴爱勤偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告吴爱勤对借款期限内利息未作约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，双方约定按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告吴爱勤应自逾期之日即2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息。涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄以红未能够证明其与被告吴爱勤实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告吴爱勤的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告吴爱勤的夫妻共同债务。但被告黄以红对该债务承担偿还责任时，与夫妻生活无关的财产应排除在外，即被告黄以红则仅需以其对被告吴爱勤在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱勤于本判决生效后十日内偿还原告陈耀款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄以红以其与被告吴爱勤的夫妻共同财产为限对上述第一项被告吴爱勤的还款义务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴爱勤、黄以红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  卢大军二〇一六年十一月十日书记员  刘 栋附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执501号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01287号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事�自愿达成和解协议，被执行人曹某某当庭兑付案件款人民币10000元，下欠利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行，案件受理费25元由申请执行人自愿承担，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马骁骅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4204号
罪犯张金全，男，1971年1月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年7月20日作出（2015）巴法刑初字第00433号刑事判决，以被告人张金全犯容留卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张金全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1036号
罪犯王文生，男，1961年1月29日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第77号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2006年12月15日至2018年12月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1905号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王文生予以减刑。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文生减去有期�刑一年十个月（刑期执行到2015年8月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第749号
原告广西玉林市彤合机械有限公司，住所地广西玉林市陆川县北部工业集中区。
法定代表人李先维，该公司董事长。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告刘军良。
第三人杨秀红。
原告广西玉林市彤合机械有限公司与被告刘军良、第�人杨秀红不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员李慧玲担任法庭记录。原告广西玉林市彤合机械有限公司的委托代理人张学清、第三人杨秀红到庭参加了诉讼，被告刘军良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，其公司与第三人协商，第三人同意借款490000元给原告。2013年2月18日，其公司通知第三人将借款直接汇入担任其公司总经理刘军良的账户。2013年2月21日，第三人将借款490000元汇入了被告的工商银行账户。之后，被告并未将该借款交付给其公司。为此，请求法院判令：1、被告返还490000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算，以490000元为基数，自2013�3月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、证明，证明原告的身份情况；2、被告的身份证，证明被告刘军良的身份情况；3、通知函、工商银行个人凭证，证明原告同意向第三人所借款项汇入被告的账户，第三人将借款汇入被告账户的事实；4、银行承兑汇票，证明原告已向第三人归还借款490000元的事实。
被告刘军良未抗辩，亦未向本院提供证据。
第三人述称，对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。
经过开庭质证，被告刘军良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并作为�案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2013年2月，原告广西玉林市彤合机械有限公司与第三人杨秀红经过协商，第三人杨秀红同意借款490000元给原告广西玉林市彤合机械有限公司。2013年2月18日，原告广西玉林市彤合机械有限公司通知第三人杨秀红将借款490000元直接汇入担任其公司总经理刘军良的账户。2013年2月21日，第三人杨秀红将借款490000元汇入了被告刘军良的工商银行账户。之后，原告广西玉林市彤合机械有限公司通过交付银行承兑汇票的方式归还了借款490000元给第三人杨秀红。因被告刘军良未将收到的借款490000元交还给公司，原告广西玉林市彤合机械有限公司诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的重要构成要件之一是一方没有法律上的根据却取得财产上的利益。原告广西玉林市彤合机械有限公司向第三人杨秀红借款后，第三人杨秀红根据原告广西玉林市彤合机械有限公司的要求，将借款490000元汇入其指定的被告刘军良的工商银行账户，但被告刘军良收到该笔款项后没有交还给原告广西玉林市彤合机械有限公司，其取得该笔款项没有法律上的根据，应予返还，并支付利息给原告广西玉林市彤合机械有限公司。故原告广西玉林市彤合机械有限公司主张被告刘军良返还490000元及自2013年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军良返还490000元给原告广西玉林市彤合机械有限公司；
二、被告刘军良支付利息给原告刘军良广西玉林市彤合机械有限公司（利息的计算，以490000元为基数，自2013年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费9450元，公告费700元，合计10150元，由被告刘军良负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9450元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第854号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年6月26日21时15分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为豫P×××××�小型轿车，途经温州市瓯海区瓯海大道与前汇路交叉口时，与一辆牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为194mg／100ml血。案发后，被告人王某已赔偿对方车辆的损失260元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、牛某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车查询记录，酒精呼气测试单，理化检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，物品发还凭证，视频录像光盘，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述�己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第429号
上诉人（原审被告）：樊宝刚。
委托代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州中信担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。现住址：滨城区黄河八路与渤海十一路交叉口金庭公馆写字楼**楼。
法定代表人：康学全，董事长。
委托代理人：薛建州，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：石新山，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州盛世兴农农资连锁有限公司。住所地：滨州市惠民县清河镇梅集办事处。
法定代表人：梅振利，董事长。
上诉人樊宝刚因担保追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人樊宝刚的委托代理人寇相毅，被上诉人滨州中信担保有限公司的委托代理人石新山到庭参加诉讼。被上诉人滨州盛世兴农农资连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第709号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋廷晓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第618号
申请人李正印诉被执行人王水晶、方香琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）衢龙商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正印于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王水晶、方香琴支付借款400000元及利息、诉讼费7300元。本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款400000元及利息、诉讼费7300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第618号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第177号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人舒xx，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人单xx，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。
被告人李xx，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日被取保候审。
被告人余xx，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住云南省曲靖市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人舒xx、单xx、李xx、余xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人舒xx、被告人单xx及其指定辩护人胡涛、被告人李xx、余xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营鼠街路边，以人民币11000元的价格，将失主李某某被盗的价值人民币35000元的银灰色江淮越野车一辆出售给被告人李xx。
2014年6月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营牧羊街路边，以人民币5000元的价格，将失主黄某被盗的价值人民币32640元的银色现代雅绅特轿车一辆出售给被告人单xx。2014年7月，被告人单xx经被告人李xx介绍，在昆明市盘龙区阿子营变电站附近大桥路边，以人民币7600元的价格，将该车出售给被告人余xx。
2014年7月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营正街路边，以人民币6000元的价格，将失主黄某某被盗的价值人民币20000元的蓝色马自达商务车一辆出售给被告人单xx。2014年8月1日，被告人单xx向公安机关投案。2014年8月1日，被告人舒xx在昆明市西山区船房老村被公安人员抓获。2014年9月12日，被告人余xx向公安机关投案。2015年3月24日，被告人李xx向公安机关投案。缴获被盗车辆已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，失主报案、陈述材料，扣押、发还物品清单，证人证言，辨认笔录和照片，价格鉴定结论，现场指认笔录和照片，物证，书证及被告人舒xx、单xx、李xx、余xx的供述等。公诉机关认为，被告人舒xx、单xx、李xx、余xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人舒xx有期徒刑一年零三个月至二年，判处被告人单xx、李xx有期徒刑九个月至一年零六个月，判处被告人余xx拘役四个月至有期徒刑七个月。
庭审中，被告人舒xx、单xx、李xx、余xx表示认罪、悔罪。
被告人单xx的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人单xx具有自首情节；2、被告人单xx具有协助抓获其他被告人，并检举揭发他人犯罪的行为，应构成立功；3、被告人单xx无前科劣迹，且赃物已发还被害人。综上，请求法庭对被告人单xx从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
公诉机关当庭提交的证据，取证程序合法，内容真实有效，已形成证据锁链，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营鼠街路边，以人民币11000元的价格，将失主李某某被盗的价值人民币35000元的银灰色江淮越野车一辆出售给被告人李xx。
2014年6月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营牧羊街路边，以人民币5000元的价格，将失主黄某被盗的价值人民币32640元的银色现代雅绅特轿车一辆出售给被告人单xx。2014年7月，被告人单xx经被告人李xx介绍，在昆明市盘龙区阿子营变电站附近大桥路边，以人民币7600元的价格，将该车出售给被告人余xx。
2014年7月，被告人舒xx在昆明市盘龙区阿子营正街路边，以人民币6000元的价格，将失主黄某某被盗的价值人民币20000元的蓝色马自达商务车一辆出售给被告人单xx。
2014年8月1日，被告人单xx向公安机关投案。2014年8月1日，被告人舒xx在昆明市西山区船房老村被公安人员抓获。2014年9月12日，被告人余xx向公安机关投案。2015年3月24日，被告人李xx向公安机关投案。缴获被盗车辆已发还失主。
另查明，失主黄某对被告人余xx表示谅解。
本院认为，被告人舒xx、单xx、李xx、余xx无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒xx、单xx、李xx、余xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人单xx、李xx、余xx主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提的被告人单xx具有协助抓获同案犯并检举、揭发他人犯罪行为等立功情节的辩护意见，本院认为，被告人单xx的行为不符合法律关于协助抓获同案犯的规定，其如实供述被告人舒xx向其出售赃车的行为，是其如实供述自己罪行的应有之义，依法不构成立功，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人舒xx、单xx、李xx、余xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人舒xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人单xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人余xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尤 畅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第112号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杨明强，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杨明强计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杨明强于2007年8月2日在洛河卫生院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人杨明强作出了莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杨明强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18020元（大写壹万捌仟零佰贰拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杨明强未经批准，于2007年8月2日在洛河卫生院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人杨明强，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月11日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杨明强在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-207A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初180号
原告袁建东。
委托代理人陈列，贵州名城律师事务所律师。
被告王九根。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告龚坤花。
原告袁建东与被告王九根、龚坤花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁建东及其委托代理人陈列、被告王九根的委托代理人黎书红、被告龚坤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王九根因做生意资金周转需要，于2015年1月分三次向原告借款共计50万元，并约定了借款利息按月利率3%计算。2015年9月23日，被告王九根就上述借款向原告出具了《借条》，对上述借款予以再次确认。现原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款500000元，支付2015年1月21日至2015年12月21日的利息165000元，并自2015年12月21日起按月利率3%计息支付利息。
被告王九根辩称，原告所述不实，首先，我只欠原告394000元；其次，我没有和原告约定借款利息。第三，因为遵义市第二建筑安装工程总公司与众合房开公司没有支付我一号楼和三号楼的第一笔工程款，所以原告不应主张我偿还其借款。
经审理查明，2015年1月，被告王九根因资金周转急需用钱，向原告共借款600000元，被告龚坤花为该笔借款担保人。经原告同意，其中100000元由被告王九根转借给了被告龚坤花，由被告龚坤花承担还款义务。2015年9月23日，被告王九根向原告出具《借条》对上述借款再次进行确认，该《借条》载明“王金海今借到袁建东人民币陆拾万元（600000.00元）整，其中壹拾万元（100000.00元）已给龚坤花。现王金海借袁建东人民币伍拾万元（500000.00元）整,我承诺在2015年11月底前公司拨给我第一笔工程款后立即归还袁建东。（此工程款指王金海承建的1号楼3号楼工程），注明：这伍拾万元是袁建东在2015年1月20号借给王金海的”。借款人处署名王金海，担保人处署名龚坤花。庭审中查明，王九根与王金海系同一人。借款到期后，被告王九根未履行还款义务，遂酿成讼争。
另查明，2015年9月23日被告王九根向原告出具的《借条》由案外人杨奇均书写，被告王九根、龚坤花签名确认。同时，案外人杨奇均当庭证明，原、被告之间借款时，口头约定借款利息按为月率3%计息支付，被告龚坤花对此不持异议，被告王九根对此持有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行转款凭证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，原告已向被告提供借款共计600000元，且被告王九根已出具《借条》予以确认。故此，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。被告在借款后经原告同意，将其中的100000元转借给了被告龚坤花，故对原告袁建东与被告王九根之间的借款金额，本院确认为500000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告袁建东诉请被告王九根履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的承担，虽然被告否认曾约定借款利息的事实，但证人杨奇均当庭证明原、被告之间借款时，口头约定借款利息按月利率3%计息支付，且《借条》由案外人杨奇均书写，被告王九根、龚坤花签名确认，同时被告龚坤花对杨奇均的证言不持异议。故此，本院对原、被告双方关于借款利息约定为按月利率3%计息支付利息的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告请求被告支付2015年1月21日至2015年12月21日的利息165000元，并自2015年12月21日起按月利率3%计息支付利息的诉讼请求，明显超出法律允许的范围，对其超出的部分，本院不予支持。本院酌情确认被告王九根自2015年1月21日起至清偿之日止，按年利率24%向原告袁建东计息支付利息。被告龚坤花在担保人处署名，自愿为该借款担保，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，被告龚坤花应当就被告王九根的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王九根于本判决生效后十日内支付原告袁建东借款本金500000元及利息（利息计算：自2015年1月21日起至清偿之日止，按年利率24%向原告袁建东计息支付利息。），被告龚坤花承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁建东的其他诉讼请求。
案件受理费5225元，由被告王九根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一六年一月十日
书记员 严亚雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第51号
申请执行人廖金锋。
申请执行人李翠连。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行廖金锋、李翠连申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第97号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执705号
淄博哈雷制釉有限公司诉高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初177号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5438580.95元。
在执行过程中，经查被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人淄博哈雷制釉有限公司不能提供被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执705号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1256号
原告彭建斌。
被告周建根。
原告彭建斌诉被告周建根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日提起诉讼，诉请：1、被告周建根归还原告借款本金1万元及利息（庭审中利息变更为从2013年1月14日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月13日，被告周建根向原告借款人民币1万元，并出具了借据，约定：此借款于2013年2月13日前还清；若逾期未归还本息，利息按月利率3％计算，并由借款人承担原告为实现债权支出的费用。借款到期后，被告周建根未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建根于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2013年2月14日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第222-2号
原告王晓坤
被告王洪影
被告牛世刚
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王晓坤诉被告王洪影、牛世刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王洪影驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金36000元（包括向医院支付的现金25000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月10日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第222-2号
原告王晓坤
被告王洪影
被告牛世刚
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王晓坤诉被告王洪影、牛世刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王洪影驾驶的鲁GQ89**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金36000元（包括向医院支付的现金25000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月10日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ89**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十日
书 记 员 侯 广 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1105号
原告：崔某某，住吉林省榆树市。
被告：孙某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1105号原告：崔某某，女,住榆树市。被告：孙某某，男，住舒兰市。本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  李艳霞二〇一四年十月十七日书 记 员  孙 健
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1467号
申请执行人黄刚。
被执行人方秋华。
申请执行人黄刚与被执行人方秋华工伤保险待遇纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐崇民初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人支付120000.00元。
本院立案后，执行过程中已达成分期付款和解协议，被执行人于2015年7月13日前支付50000元，并于2016年8月18日前付清余款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1467号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第288号
原告：陈帮丰。
委托代理人：徐王敏。
被告：孙永忠。
被告：骆晓青。
被告：汪书明。
被告：万云。
原告陈帮丰诉被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈帮丰的委托代理人徐王敏，被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永忠于2014年1月25日向原告陈帮丰借款人民币300000元，被告孙永忠出具借条一份。原告将借款转账交付给被告孙永忠。被告汪书明、万云为被告孙永忠向原告举借的该笔借款提供担保。被告孙永忠和被告骆晓青为夫妻关系，上述借款用于经营，且发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙永忠、骆晓青共同偿还借款300000元，利息63000元，合计363000元；二、被告汪书明、万云对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙永忠辩称，借款属实，借款是原告通过案外人交付的。借款本金和利息均没有还过。
被告骆晓青辩称，被告孙永忠借款其并不知情，且没有用于家庭生活，不应由自己承担还款责任。
被告汪书明辩称，被告原是担保人，但担保人的担保期限已经过了，被告已无担保责任，且自己没有经济能力承担债务。
被告万云辩称，担保属实，但不应由其独自承担全部担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2014年1月25日，被告孙永忠向原告借款，并由二被告提供担保；
2、承诺书（原件）二份，证明被告孙永忠承诺借款于2014年12月底归还，被告万云承诺履行担保责任，由担保人共同承担。
被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告孙永忠、汪书明、万云无异议，被告骆晓青表示不知情，不予质证；对原告提供的证据2，被告孙永忠、被告骆晓青表示不清楚，不予质证，被告汪书明表示承诺书其没有签字，担保期限已过，被告万云对第一份承诺书没有异议，表示第二份承诺书是迫于压力出具。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年11月25日，被告孙永忠以资金周转为由向原告陈帮丰借款300000元，被告汪书明、万云为该笔借款提供担保。2014年11月25日，被告孙永忠向原告出具承诺书，承诺借款于2014年12月底前归还，逾期不归还，借款期内按照月息1.5分计算利息。同日，被告万云出具承诺书，表示借款逾期未还，所欠款由担保人共同承担还款责任。2015年2月5日，被告万云基于为被告孙永忠借款提供担保的前提承诺于2015年2月13日给付80000元给案外人夏泽益。但此后，协议各方并未履行还款承诺，故纠纷成讼。
另查明，被告孙永忠和被告骆晓青系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙永忠之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙永忠履行了交付借款的义务，但被告未在约定期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告孙永忠偿还全部借款本金。故对于原告对应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙永忠按照月息1.5分计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。故以本金300000元为基数，月息1.5分，自2014年1月26日起计算至起诉之日的利息为69750元，现原告主张63000元，系自有处分权利，本院予以支持。被告孙永忠、骆晓青系夫妻关系，上述借款发生在被告孙永忠与被告骆晓青婚姻关系存续期间，故此借款、利息均系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于被告骆晓青有关未用于夫妻共同生活，不应由其承担共同还款责任的抗辩，被告孙永忠和被告骆晓青均未举证证明借款属于被告孙永忠的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务，即便双方对债务的承担有其他约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。被告汪书明、万云自愿为被告孙永忠的借款承诺提供担保，未约定保证方式及期限，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对借款承担连带保证责任。本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，2014年11月25日原告要求被告孙永忠还款，被告孙永忠出具还款承诺书，承诺于2014年12月底归还借款，故保证期间应自2015年1月1日起计算至2015年6月30日。对于被告汪书明有关保证期限已过的抗辩，本院不予采纳。但原告与被告孙永忠有关借款利息的约定，因在主合同中没有约定，且事后未取得被告汪书明书面同意，故被告汪书明对借款利息部分，不承担保证责任。被告汪书明对借款本金的清偿承担连带责任，被告万云对借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告汪书明、万云承担保证责任后，有权向被告孙永忠、骆晓青追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙永忠、骆晓青共同偿还原告陈帮丰借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙永忠、骆晓青共同偿还原告陈帮丰借款利息63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪书明对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告万云对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
五、被告汪书明、万云向原告陈帮丰承担保证责任后，有权向被告孙永忠、骆晓青追偿；
六、驳回原告陈帮丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9065元，减半收取4532.5元，财产保全费2320元，合计6852.5元，由被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云承担，于判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第288号原告：陈帮丰。委托代理人：徐王敏。被告：孙永忠。被告：骆晓青。被告：汪书明。被告：万云。原告陈帮丰诉被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈帮丰的委托代理人徐王敏，被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙永忠于2014年1月25日向原告陈帮丰借款人民币300000元，被告孙永忠出具借条一份。原告将借款转账交付给被告孙永忠。被告汪书明、万云为被告孙永忠向原告举借的该笔借款提供担保。被告孙永忠和被告骆晓青为夫妻关系，上述借款用于经营，且发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙永忠、骆晓青共同偿还借款300000元，利息63000元，合计363000元；二、被告汪书明、万云对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告孙永忠辩称，借款属实，借款是原告通过案外人交付的。借款本金和利息均没有还过。被告骆晓青辩称，被告孙永忠借款其并不知情，且没有用于家庭生活，不应由自己承担还款责任。被告汪书明辩称，被告原是担保人，但担保人的担保期限已经过了，被告已无担保责任，且自己没有经济能力承担债务。被告万云辩称，担保属实，但不应由其独自承担全部担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条（原件）一份，证明2014年1月25日，被告孙永忠向原告借款，并由二被告提供担保；2、承诺书（原件）二份，证明被告孙永忠承诺借款于2014年12月底归还，被告万云承诺履行担保责任，由担保人共同承担。被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云均未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告孙永忠、汪书明、万云无异议，被告骆晓青表示不知情，不予质证；对原告提供的证据2，被告孙永忠、被告骆晓青表示不清楚，不予质证，被告汪书明表示承诺书其没有签字，担保期限已过，被告万云对第一份承诺书没有异议，表示第二份承诺书是迫于压力出具。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年11月25日，被告孙永忠以资金周转为由向原告陈帮丰借款300000元，被告汪书明、万云为该笔借款提供担保。2014年11月25日，被告孙永忠向原告出具承诺书，承诺借款于2014年12月底前归还，逾期不归还，借款期内按照月息1.5分计算利息。同日，被告万云出具承诺书，表示借款逾期未还，所欠款由担保人共同承担还款责任。2015年2月5日，被告万云基于为被告孙永忠借款提供担保的前提承诺于2015年2月13日给付80000元给案外人夏泽益。但此后，协议各方并未履行还款承诺，故纠纷成讼。另查明，被告孙永忠和被告骆晓青系合法夫妻关系。本院认为，原告与被告孙永忠之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙永忠履行了交付借款的义务，但被告未在约定期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告孙永忠偿还全部借款本金。故对于原告对应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙永忠按照月息1.5分计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。故以本金300000元为基数，月息1.5分，自2014年1月26日起计算至起诉之日的利息为69750元，现原告主张63000元，系自有处分权利，本院予以支持。被告孙永忠、骆晓青系夫妻关系，上述借款发生在被告孙永忠与被告骆晓青婚姻关系存续期间，故此借款、利息均系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于被告骆晓青有关未用于夫妻共同生活，不应由其承担共同还款责任的抗辩，被告孙永忠和被告骆晓青均未举证证明借款属于被告孙永忠的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务，即便双方对债务的承担有其他约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。被告汪书明、万云自愿为被告孙永忠的借款承诺提供担保，未约定保证方式及期限，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对借款承担连带保证责任。本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，2014年11月25日原告要求被告孙永忠还款，被告孙永忠出具还款承诺书，承诺于2014年12月底归还借款，故保证期间应自2015年1月1日起计算至2015年6月30日。对于被告汪书明有关保证期限已过的抗辩，本院不予采纳。但原告与被告孙永忠有关借款利息的约定，因在主合同中没有约定，且事后未取得被告汪书明书面同意，故被告汪书明对借款利息部分，不承担保证责任。被告汪书明对借款本金的清偿承担连带责任，被告万云对借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告汪书明、万云承担保证责任后，有权向被告孙永忠、骆晓青追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙永忠、骆晓青共同偿还原告陈帮丰借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙永忠、骆晓青共同偿还原告陈帮丰借款利息63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汪书明对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；四、被告万云对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；五、被告汪书明、万云向原告陈帮丰承担保证责任后，有权向被告孙永忠、骆晓青追偿；六、驳回原告陈帮丰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9065元，减半收取4532.5元，财产保全费2320元，合计6852.5元，由被告孙永忠、骆晓青、汪书明、万云承担，于判决生效之日起十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一五年七月十三日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿法民终字第08号
上诉人（原审被告）李显会，女，1970年10月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，经商，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人熊仕龙，男，1964年9月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审原告）西藏自治区阿里地区人民医院。住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇北京南路。
法定代表人青松，该院院长。
委托代理人于永利，西藏岗底斯律师事务所律师。
上诉人李显会与被上诉人西藏自治区阿里地区人民医院（以下简称人民医院）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李显会及其委托代理人熊仕龙和被上诉人人民医院的法定代表人青松及其委托代理人于永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月双方在平等、自愿的基础上签订了房屋租赁合同，人民医院将门面房租赁给李显会，租赁期从2009年9月4日至2010年9月4日，每月租金为2590元，2010年9月30日至2011年9月30日又续签合同一年，之后双方未形成书面合同，但仍以2009年形成的合同按月履责，2013年7月至2014年5月李显会未支付11个月租金，共计28490.00元，期间双方就搬迁补偿问题进行协商，均因分歧过大无法达成一致。故诉诸法院。
原审法院认为，李显会与人民医院签订的房屋租赁合同于2011年9月30日到期，之后双方虽未形成书面合同，但租赁关系依然存在，属不定期租赁合同。因此人民医院要求李显会支付的房屋租金28490元的事实成立，予以支持。人民医院提供的两份告知书（2013年8月1日一份、2014年5月23日一份），并无相关证据证实送达，同时李显会在庭上也提出异议，因此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、依法解除人民医院与李显会之间的房屋租赁合同关系；二、李显会于判决生效后七日内搬离该门面房并向人民医院缴纳所欠租金28490元。
上诉人李显会的上诉请求为：1、请求本院依法撤销噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第28号民事判决。2、本案上诉费由人民医院承担。具体理由：1、一审认定事实错误：人民医院诉称将两间门面房租给李显会与事实不符，实际上，李显会租用人民医院房屋共7间，这7间房均从人民医院原承租户手中转让所得；双方之间签订的租赁合同是人民医院承诺一年一签，不存在合同到期之说，也没有任何证据证明人民医院告知李显会要求提前终止合同；双方之间的合同未续签过错在人民医院，李显会多次要求与人民医院续签合同，人民医院却只收租金不签合同；李显会不存在拖欠房租问题，人民医院一直没有续签合同，李显会每次缴纳房租均被人民医院拒收，李显会不存在违约现象；2、上诉人李显会主张符合客观事实，李显会出高额转让费承租该房屋及投资店铺装修，是基于人民医院“想做到什么时候就什么时候，不会赶你们走的”的承诺；3、人民医院解除合同实属违约，一审中认定人民医院“单方面告知终止合同”的行为无效，就说明人民医院没有提前终止合同，为此，其拒收房租、不按合同约定提前告知终止合同属违约行为，应承担相应的法律责任。
被上诉人人民医院答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当维持原判；2、李显会没有为自己的主张提供相应的证据，依法应当承担举证不能的不利后果；3、根据一审查明的事实，人民医院完全有权解除与李显会之间的房屋租赁合同，收回房屋并要求李显会支付占用期间的房屋租金，李显会的商业活动中的损失属于其自身的经营风险，其无权要求人民医院赔偿损失。具体理由：1、2011年9月30日双方之间的房屋租赁合同到期后，并未续签合同，但李显会仍继续占用人民医院的房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，人民医院有权在合理期限内通知李显会解除合同；2、李显会凭空捏造出人民医院在与其签订租赁合同时“一年一签”的承诺，没有任何证据证明，其应承担举证不能的不利后果；3、人民医院与李显会之间是房屋租赁关系，而不是合作经营关系，李显会为完全民事行为能力人，其投资行为应由自己承担风险，无权要求人民医院承担损失。
经审理查明，被上诉人人民医院与上诉人李显会之夫杨合绪于2009年9月签订房屋租赁合同，双方依法形成了租赁关系。2010年8月25日李显会与人民医院续签了1年的房屋租赁合同，期限为2010年9月1日至2011年9月30日。之后双方未再签订书面合同，李显会继续使用该房屋，按照2010年8月25日签订的房屋租赁合同约定的房租，缴纳至2013年6月，李显会拖欠人民医院2013年7月至2014年5月（一审起诉前）的房屋租金共计28490.00元。
认定以上事实的证据有：人民医院与杨合绪签订的房屋租赁合同（2009年9月10日签订，租赁期间为2009年9月4日至2010年9月4日），人民医院与杨合绪签订的房屋租赁合同（2009年9月10日签订，租赁期间为2009年9月10日至2010年9月10日），人民医院与李显会签订的房屋租赁合同（2010年8月25日签订，租赁期间为2010年9月1日至2011年9月30日）。
上述证据经过一、二审庭审质证，合法有效，本院予以采信。
关于双方是否有违约行为。人民医院向杨合绪发出的两份公告为人民医院单方提供，人民医院未提供李显会收取该公告的证据，故本院对人民医院是否提前告知李显会解除房屋租赁合同的事实无法认定；李显会主张的人民医院拒收其缴纳的房屋租金，造成李显会违约及人民医院在与其签订租赁合同时有“一年一签”的承诺，因李显会无法提供证据证明其主张，故本院对人民医院是否违约的事实无法认定。
对违约行为是否应当进行赔偿的问题。李显会提供的房屋转让协议、转让费收据、阿里地区医药公司二门市装修预算表、装修费收据等证据，由于转让费无具体的法律规定，该转让费也并非人民医院收取，李显会也没有提供证据证明转让费与人民医院有关，因此本院对房屋转让协议、转让费收据不予采信，对李显会主张人民医院应赔偿其房屋转让费的上诉理由不予支持；关于阿里地区医药公司二门市装修预算表、装修费收据问题，按照人民医院与李显会2010年8月25日签订的房屋租赁合同第六条第一款规定，如需对房屋进行改装或者增扩设备时，应征得甲方（人民医院）同意，费用由乙方（李显会）处理，故装修费用应由李显会自行承担，本院对李显会要求的赔偿不予支持。
本院认为，上诉人李显会与被上诉人人民医院之间的租赁关系，于2011年9月30日到期后，未继续签订书面合同，但仍然依照原租赁合同履行，依照《中华人民共和国合同法》的规定，双方的租赁合同转为不定期租赁合同。原审法院认定的双方租赁合同转为不定期房屋租赁合同，判决依法解除人民医院与李显会之间的房屋租赁合同关系，李显会向人民医院缴纳租金正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费512.00元、二审诉讼费512.00元，共计1024.00元，由上诉人李显会承担。
审判长 包兴龙
审判员 王文静
审判员 孟硕刚
二０一四年十月二十七日
书记员 蒋汶娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第2号
原告吴某某。
被告舒某某。
原告吴某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告舒某某因经营需要资金周转，于2013年5月26日向原告借款人民币10000元，并出具了借据一份，约定了利息及还款期限。之后，被告经营亏损，一直未能偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告舒某某于2013年5月26日向原告借款人民币10000元，其于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到吴某某人民币10000元，借款人：舒某某”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十九日
书记员 杨璐璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执218号
申请执行人刘国安，男1986年10月1日出生，职业个体业主，现住绥化市。
被执行人谢殿生，职业个体业主，,现住绥化市。
申请执行人刘国安依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初30号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人刘国安，给付借款12,500.00元，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人谢殿生同意借款12,500.00元。已经履行完毕。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初30号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 锐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1737号
原告杨庆军，男，1949年11月5日出生，回族，住信阳市。
委托代理人刘尚碧，河南晓燕律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告黄明娥，女，汉族，1962年12月4日出生，住海南省海口市美兰区，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人诸玉辉，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。系被告黄明娥丈夫。
被告秦宝芝，女，汉族，1979年1月19日出生，住信阳市。
本院在审理原告杨庆军诉被告黄明娥、秦宝芝相邻关系纠纷一案过程中，原告杨庆军于2017年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨庆军自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆军撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨庆军承担。
审判员 董亚男
二〇一七年六月二十日
书记员 向依林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4769号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李巨人，男，1981年9月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李巨人信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告李巨人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：李巨人向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。李巨人开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令李巨人偿还信用卡欠款本息4728.47元（截至2013年5月2日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、李巨人身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。
被告李巨人既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李巨人未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月14日，李巨人向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于李巨人及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，李巨人及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；李巨人及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，李巨人无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李巨人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，李巨人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；李巨人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；李巨人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：李巨人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李巨人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；李巨人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对李巨人拖欠还款的行为，有权停止李巨人信用卡的使用；李巨人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由李巨人承担赔偿责任，中信银行有权将李巨人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，李巨人的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年5月2日，李巨人因透支产生的信用卡欠款本息合计4728.47元。
本院认为：中信银行与李巨人之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，李巨人在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现李巨人逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求李巨人支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巨人于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四千七百二十八元四角七分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年五月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告李巨人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李巨人负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段雨蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5153号
上诉人(原审被告)：上海耀辉阁广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：耿世敏，经理。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人；徐建华，董事长。
上诉人上海耀辉阁广告有限公司因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海耀辉阁广告有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海耀辉阁广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海耀辉阁广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海耀辉阁广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第26号
原告秦学花。
被告刘贺军。
本院在审理原告秦学花与被告刘贺军买卖合同纠纷一案中，原告秦学花因与被告刘贺军达成庭外和解协议，故于2014年3月6日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学花提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦学花撤回对被告刘贺军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦学花承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年三月六日
书记员 朱明旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第659号
罪犯邱敏锐。现在宁波市望春监狱服刑。
�波市鄞州区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬鄞刑初字第983号刑事判决，以罪犯邱敏锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱敏锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱敏锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱敏锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邱敏锐提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱敏锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张文雯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第93号
申请执行人朱光年。
申请执行人窦新民。
被执行人吴占全。
被执行人苏海军。
被执行人王树荣。
被执行白淑琴。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第227号民事判决书，向被执行人吴占全、苏海军、王树荣、白淑琴发出执行通知书，责令被执行人王树荣、白淑琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王树荣在金塔县农村信用合作联社中东信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王树荣在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户内存款1724元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十七日
书记员 王莎