安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00895号
原告：上海景前实业有限公司。
法定代表人：马正东，该公司总经理。
委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：谭大均。
被告：重庆陈周氏物流有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
负责人：陈静，该公司经理。
委托代理人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告上海景前实业有限公司诉被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海景前实业有限公司的委托代理人单国荣和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景前实业有限公司诉称：2012年11月22日，被告谭大均驾驶渝G×××××号重型货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线71公里附近，与原告货车碰撞，造成两车及两车载运货物受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队勘察认定被告谭大均负此次事故全部责任。渝G×××××号车辆所有人为被告重庆陈周氏物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司投保了交强险及商业第三者责任险等相关险种。事故发生至今，被告未依法赔偿原告各项损失，现起诉要求法院：1、依法判令被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司赔偿原告维修费、施救费等共计22800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：肇事车辆在人保重庆市渝北支公司投保了交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔。车辆在案发时在保险期限内，但案发后2013年1月13日投保人通过书面声明方式放弃对人保重庆市渝北支公司索赔的权利，故请求法院依法驳回对人保重庆市渝北支公司所有的诉请，由侵权人承担全部赔偿责任。
原告上海景前实业有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任划分情况；2、维修费、施救费发票，证明原告支出的车辆维修、施救费用；3、保险单复印件，证明渝G×××××号车辆投保情况。
被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、定损单复印件，证明事故车辆经人保重庆市渝北支公司定损为20800元，扣减残值150元后20650元；2、投保单复印件、条款、声明复印件，证明投保情况以及人保重庆市渝北支公司对本起事故无需承担赔偿责任的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对原告上海景前实业有限公司所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2维修费票据需要庭后核实，施救费不认可；3、对证据3无异议，但需要说明的是人保重庆市渝北支公司对相应的免责事项已尽告知义务，包括诉讼费、鉴定费不承担，未购买不计免赔率等。原告上海景前实业有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为相应的损失应当以实际的维修票据为准；2、对证据2三性无有异议，上述证据均为复印件，无法证实被告所述的证明目的，依据合同的相对性无法对抗受损的第三方。被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司未出庭对原告上海景前实业有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告上海景前实业有限公司所举证据1、2、3和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司所举证据2，原告上海景前实业有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月22日0时50分，被告谭大均驾驶被告重庆陈周氏物流有限公司所有的渝G×××××号重型货车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线71公里附近，与荣子勇驾驶原告上海景前实业有限公司所有的沪B×××××号重型货车碰撞，造成两车及两车载运货物受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谭大均应承担此次事故的全部责任，荣子勇不承担此次事故的责任。事故发生后，原告上海景前实业有限公司花去修车费20800元。2014年4月25日经被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司确认，原告上海景前实业有限公司所有的沪B×××××号重型货车车损为20800元，残值作价150元。被告重庆陈周氏物流有限公司所有的渝G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2012年1月12日起至2013年1月11日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险未投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：法人的财产权受法律保护，侵害法人的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告谭大均违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告上海景前实业有限公司的车辆受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谭大均应承担此次事故的全部责任，荣子勇不承担此次事故的责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。故对原告上海景前实业有限公司因该起事故产生的损失，被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告重庆陈周氏物流有限公司作为渝G×××××号重型货车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告上海景前实业有限公司的各项损失本院核定如下：维修费20650元、施救费1000元，合计21650元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告上海景前实业有限公司维修费2000元。被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司应承担连带赔偿原告上海景前实业有限公司维修费18650元、施救费1000元，合计19650元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，计15720元（19650元×80%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告上海景前实业有限公司2000元；
二、被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海景前实业有限公司19650元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对本判决第二项中被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计15720元；
三、驳回原告上海景前实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告上海景前实业有限公司负担25元，由被告谭大均、重庆陈周氏物流有限公司负担160元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。