wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初819号
原告：聊城市悦达物流有限公司，住所地：莘县燕店镇百巷村。
法定代表人：张庆雷，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1986年4月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
原告聊城市悦达物流有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼,被告张帅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市悦达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94869元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告与案外人张磊共同购买半挂车两辆，车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。买车时，二人以案外人张磊的名义，每辆车向原告借款119834元，均约定月息为1.2%，每辆车每月偿还4993元。2015年9月17日，被告张帅与案外人张磊签订协议，将鲁Ｐ×××××号车分给被告，并由原告、被告及案外人张磊签订三方协议，约定由被告负责按期偿还鲁Ｐ×××××号车的借款，但协议签订后，经原告多次催要，被告从未还款。
张帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告张帅与案外人张磊共同购买车辆，以张磊的名义与原告签订还款保证书：原告聊城市悦达物流有限公司（甲方）与张磊（乙方）签订还款保证书，约定“因购买车辆资金不足，向聊城市悦达物流有限公司融资借款￥119834元，利息为1.2，购买车辆型号为：乘龙牌LZ4241M5CA,泊龙牌SJL9402CCY，发动机号为78169078；乙方向聊城市悦达物流有限公司承诺，乙方将借款本金与利息按规定时间贰拾肆个月还清，每月定期向悦达物流有限公司还款4993元，如逾期乙方同意聊城市悦达物流公司双倍加收利息，逾期两个月不能偿还的，按三倍利息加收利息……”。同日，案外人张磊同原告签订另一份还款保证书，除车辆发动机号变更为“78170118”外，其他内容与上述第一份还款保证书内容完全一致。借款后，案外人张磊按期偿还了2015年4月29日至2015年9月29日共五个月的借款本息4993元×5个月=24965元。2015年9月17日，案外人张磊与被告张帅协商，约定鲁Ｐ×××××号车归被告张帅所有，自协议签订之日起，由被告张帅负责按时归还鲁Ｐ×××××号车的银行贷款及原告借款，未按时归还的一切后果由张帅负责，协议书有张磊、张帅的签字捺印以及证明人聊城市悦达物流有限公司盖章证明。协议签订后，被告张帅从未还款，鲁Ｐ×××××号车辆的借款本息94869元未还。
另，2015年4月24日，鲁Ｐ×××××号车在山东省聊城市公安局交通警察支队注册，行驶证显示该车型号为乘龙牌LZ4241M5CA，发动机号码为78169078，所有人为聊城市悦达物流有限公司；同日，鲁PDX**挂号车在山东省聊城市公安局交通警察支队注册，行驶证显示该车型号为泊龙牌SJL9402CCY，所有人为聊城市悦达物流有限公司。2015年4月29日，案外人张磊（乙方）与原告（甲方）签订车辆挂靠合同，约定：“一、乙方出资（抵押贷款）购置的车号为鲁Ｐ×××××、挂车号鲁PDX**挂的车辆资源挂靠在甲方公司，从事运输业务，合同期为2015年4月29日至2018年4月29日止。如需要双方可协商调整。二、甲方为乙方办理营运行驶手续，所发生的一切费用由乙方承担……四、甲方代乙方办理各种车辆保险……五、挂靠期间，乙方独立经营核算，自负盈亏，独立承担民事责任……。”审理过程中，原告自愿放弃对还款保证书中约定的逾期利息、滞纳金的主张，只要求被告偿还本息共计94869元。
上述事实有还款保证书、车辆行驶证、协议书、车辆挂靠合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张帅与张磊为购买货车与原告聊城市悦达物流有限公司达成借款合意，双方签订还款保证书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。借款后，鲁Ｐ×××××号车的债务已按期偿还本息至2015年9月29日。2015年9月17日，被告张帅与案外人张磊签订协议，将鲁Ｐ×××××号车的债务转移给被告张帅，且有原告予以证明，是当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定，被告人张帅即负有按还款保证书的约定偿还借款的责任。但被告张帅自2015年9月17日起至今未偿还任何借款，尚欠借款本息共计94869元，显属违约。因此，原告要求被告张帅偿还借款本息共计94869元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市悦达物流有限公司欠款本息94869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一八年七月五日
书记员 葛亚军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21964号
原告夏某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告张某某，男，出生年月不详，住香港。
本院在审理原告夏某某与被告张某某继承纠纷一案中，因原告夏某某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年三月九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中。因本案于2014年3月6日被羁押并次日被刑事拘留，同年3月14日被公安机关取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1249号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月6日23时许，被告人朱某酒后驾驶粤A×××××号小汽车至本市白云区金园路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.4mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、查获经过、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人朱某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称需要照顾家庭，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日23时许，被告人朱某酒后驾驶粤A×××××号小汽车至本市白云区金园路时，被执勤民警查获。经检验，朱某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，查获经过，到案经过，道路交通违法照片，现场呼气检测报告单，检验报告书，被告人朱某的驾驶证及行驶证、信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邻水执字第190-1号
申请执行人骆娟，女，生于1974年5月16日。
被执行人王毅，男，生于1972年1月31日。
本院依据发生法律效力的（2012）邻水民初字第1620号民事判决书，受理骆娟申请执行王毅民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王毅之妻钟琼辉所有的车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一三年五月二十九日
书记员 甘 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执复字第5号
申请复议人（被执行人）：张爱霞。
申请执行人：毕志辉。
申请执行人：刘艳清。
申请执行人：毕志刚。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被执行人：郭瑞。
被执行人：张毅。
被执行人：叶勇。
被执行人：向忠政。
被执行人：吕泳。
被执行人：张凤菊。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：吴红文。
被执行人：张慧英。
被执行人：严川涛。
被执行人：祁兴忠。
被执行人：张爱霞。
被执行人：高虹。
被执行人：彭红。
被执行人：ＸＸ。
申请复议人张爱霞不服伊宁市人民法院（2014）伊执字第275-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，本院（2013）伊州民二终字第453号民事判决书发生法律效力后，因15名被执行人未履行付款义务，申请执行人毕志辉、刘艳清、毕志刚向伊宁市法院申请强制执行，要求15名被执行人给付793397.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2014年3月28日，伊宁市法院从张爱霞账户中扣划人民币838666.21元至该院账户，张爱霞以该院执行错误为由提出执行异议。2014年6月18日，伊宁市法院作出（2014）伊执字第275-2号执行裁定书驳回张爱霞的执行异议，于6月23日邮寄送达。后伊宁市法院收到“吴颖”于2014年6月30日以EMS方式寄出的复议申请书，该复议申请书上申请人落款签名为“张毅、郭瑞”手书，没有张爱霞本人的签字，另查明，张爱霞�请异议的理由是生效判决内容为张毅、郭瑞、叶勇、向忠政、吕泳、张凤菊、刘冬梅、吴红文、张慧英、严川涛、祈兴忠、张爱霞、高虹、彭红、ＸＸ15人支付毕志辉、刘艳清、毕志刚793397.21元，判决书中并未明确异议人和案件中的另14个被执行人对该笔款项如何承担清偿责任及连带关系，自己不应承担其他14人的给付义务。请求撤销伊宁市法院从张爱霞银行账户中扣划人民币838666.21元的执行行为。在伊宁市法院审查异议案件的程序中，“吴颖”既作为张爱霞的代理人，同时又是张毅、郭瑞等另14名被执行人的代理人。申请执行人毕志辉、刘艳清、毕志刚以利害冲突人“张毅、郭瑞”在复议申请书中作为申请人签名、张爱霞本人并未签名为由，认为张爱霞本人未在法定期限内按程序提出复议，要求在程序上驳回张爱霞的复议申请。
本院认为，因张爱霞申�异议的理由是自己不应承担包括“张毅、郭瑞”在内的其他14人的给付义务，请求撤销伊宁市法院从张爱霞银行账户中扣划人民币838666.21元的执行行为，故在执行异议和复议程序中，张爱霞一方和“张毅、郭瑞”一方系有利害冲突的两方当事人。张爱霞本人未在复议申请书上签字，而是由有利害冲突的张毅、郭瑞作为申请人签字，复议申请书本身有自相矛盾之处。且该自相矛盾的复议申请书系由吴颖通过特快专递寄至伊宁市法院，吴颖在异议案中又系“张毅、郭瑞”一方的代理人，因邮寄复议申请书的人不是张爱霞本人，复议申请书中没有张爱霞本人签字，却有利害冲突人张毅和郭瑞作为申请人签字，该复议申请书在程序上不能视为张爱霞本人真实的意思表示。本案在程序上不能认定张爱霞在法定期限内对伊宁市人民法院（2014）伊执字第275-2号执行裁定提出了复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回张爱霞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡艺江
审 判 员 刘云龙
代理审判员 周丽萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 王春明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1032号
原告：贵阳长益机械设备有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路A5幢房1层1号。
法定代表人：钟爱云，该公司执行董事。
被告：徐进。
被告：徐康。
原告贵阳长益机械设备有限公司（以下简称长益公司）与被告徐进、徐康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长益公司法定代表人钟爱云到庭参见了诉讼，被告徐进、徐康经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，两被告以33500元的价格向原告购买液压破碎锤一台，当场向原告付款10000元，且书面约定余款分四个月付，每月支付6000元，于2014年6月4日前付清余款，同时两被告向原告出具了欠条一张，承诺如未在2014年6月4日前付清欠款，每逾期一天，按未付款金额的5%向原告支付违约金，两被告在2014年6月4日前又向原告支付了5000元欠款，但剩余欠款18500元至今未付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：（1）判令被告立即付清欠款18500元，利息5272元（按银行贷款月利率的四倍即月利息3%计算，从2014年6月5日至2015年3月19日止共计9.5个月，18500×3%×9.5=5272元）及2015年3月20日至欠款还清之日的利息；（2）案件受理费由被告承担。
被告徐进、徐康经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月4日，原告长益公司与被告徐康共同签订一份“破碎锤销售协议”，供方为原告长益公司，需方为徐进个人，破碎锤型号为拓友100#，数量壹台，单价33500元，付款方式为首付10000元，余款4个月付清，每月付款6000元，于2014年6月4日还清全部余款，另立欠条作为本合同附件。如违约，在约定还款时间到期当日，需方不得以任何理由逾期或者拒付货款，否则从到期次日开始计算，每天按未付款金额的5%作为违约金支付给供方，协议同时对产品质量、技术标准、交货方式、地点、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定，原告长益公司法定代表人钟爱云在协议上盖章并签名，被告徐康在需方为徐进的该“协议”需方处签名。同日徐康签下内容如下的“欠条”：“今徐进收到贵阳长益机械设备有限公司拓友破碎锤一台，该产品已验收，总价3.35万元，已付1万元，未付款23500元（大写贰万叁仟伍佰元整）。本人承诺分四个月还款，每月还款6000元，于2014年6月4日还清全部余款，逾期每天按未付款金额的5%作为违约金支付给钟爱云。（声明：1，当所有余款还清时欠条即失效；2，复印件无效）。此据：欠款人：徐康（签名），电话：155××××2666，身份证号：××，上述“协议”及“欠条”签订后，原告自述在2014年6月4日前（协议约定的还清全部余款的时间）被告支付货款5000元。余款18500元经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明：与原告方（供货方）签订协议及欠条的被告徐康对货物（破碎机）的需方，收货人为徐进在本院向其送达起诉状副本等诉讼文书及审理过程中并未提出异议，徐进亦未提出异议。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告徐进的户籍证明，身份证复印件，原告与被告签订的“破碎锤销售协议”，“欠条”等及本院审判笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人双方应当按照合同的约定及法律的规定履行义务、享有权利，不履行义务或者不完全履行义务应当承担相应的法律责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定以及法律的规定履行义务。本案原告与被告徐康自愿签订“破碎锤销售协议”及附件“欠条”，徐康知晓需方（收货方）是徐进，徐进亦知晓徐康是协议及欠条的签名人等。可见徐康与徐进关系之特殊，在本院依法向两被告送达起诉状副本及相关诉讼文书的过程中，两被告对原告的诉请及事实理由均未提出答辩及异议，可视为两被告已默认原告的主张，故两被告均应承担共同违约的责任。原被告之间签订的“协议”及“欠条”是双方真实意思的表示，并未违反国家法律的强制性规定，该“协议”合法有效，双方均应按“协议”的约定享有权利、承担义务、履行协议的内容。本案被告没有按“协议”的约定履行付款义务，对此其应当承担继续支付货款及占用原告资金损失的违约责任，原、被告双方虽在“协议”及“欠条”中约定，认可逾期付款应支付违约金，但原告诉讼中选择了要求被告支付拖欠货款利息的请求，虽然原、被告双方没有约定拖欠贷款应支付欠货款利息，但是，因被告拖欠货款的行为已导致原告遭受逾期利息损失，关于逾期利息损失的标准，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。可按中人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息。故应以被告逾期未付货款18500元作为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年6月5日起计算至本判决确定的付款期限最后一日的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进、徐康于本判决书生效之日起三日内偿还原告贵阳长益机械设备有限公司货款人民币18500元及逾期利息（利息按照中人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年6月5日起至本判决确定的付款期限最后一日）。
二、驳回原告贵阳长益机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，减半收取98.5元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判长 谢东林
二〇一五年四月三十日
书记员 慕 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2696号
原告戚国。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告宋广雪。
原告戚国与被告宋广雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚国的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告宋广雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国诉称，2012年12月20日我驾驶冀H535**号轿车在下板城大街正常行驶，被告驾驶冀HF30**号小型轿车在行驶至下板城大街转盘处自我车后边将我的车撞损，经事故认定，被告负全部责任，被告凭据支付修理费，我已经把修理费票据交付给被告，被告核销保险后，一直以无钱为由拒绝给付赔偿金，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失2，600.00元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，原告提交了承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间的交通事故，被告负全部责任，此次交通事故经交警队调解原告的冀H535**号轿车修理费由被告凭据支付，车损以保险公司评定为准。
应原告申请本院调取了被告在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司核销的冀H535**号轿车修理费发票一张，车辆损失费为2，600.00元。
被告未提交证据。
通过以上证据，本院认定如下事实：2012年12月20日被告宋广雪驾驶冀HF30**号小型轿车由承德县金牛环岛向承德县下板城镇中心转盘自北向南与前方同向行驶的原告戚国驾驶的冀H535**号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告宋广雪负此次事故的全部责任。经承德县公安局交通警察大队调解双方约定，原告戚国所有的冀H535**号轿车损坏的修理费用由被告承担，凭据支付车损以保险公司评定为准。原告已经把修理费票据交付给被告，被告核销保险后，未给付赔偿金。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失2，600.00元。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警队认定被告宋广雪负此次事故的全部责任，对于因此次交通事故给原告戚国造成的经济损失，被告应按责任予以赔偿。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋广雪于本判决生效后十日内赔偿原告戚国车辆损失费人民币2，600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告宋广雪承担。
审判员 刘瑞华
二〇一三年十月二十四日
书记员 尚晓玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2488号
原告高某某。
被告俞某某。
原告高某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告当面向被告送彩礼80000元，退回10000元。2015年1月8日双方登记结婚，同年2月12日举行了婚礼。婚后共同生活了一个月，被告便无故离家出走，致使原告心灰意冷，原告遂于2015年8月10日向凉州区法院提起离婚诉讼，后经凉州区人民法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系不但没有改善，而且更加恶化，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并返还彩礼70000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2015年1月8日自愿登记结婚，系夫妻关系；
2、民事判决书一份，证明凉州区法院于2015年9月20日作出不准原、被告离婚的判决；
3、短信复印件一份，证明被告主动提出与原告离婚的事实。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂,不同意离婚。结婚后，原告不尽到一个丈夫的责任，从未给过被告生活费，致使被告只能外出打工。婚后不久，被告怀孕，但原告强行与被告同房，导致被告流产，造成被告无法生育，原告的所作所为对被告的身心造成了严重的伤害，故被告不同意离婚，彩礼也不予返还。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
武威市凉州医院诊断报告单复印件一份，证明被告经医院检查患有不孕症且流产一次的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议；原告提供的证据3，被告称短信确实是其所发，但事实上并没有想过离婚，不予认可。被告提供的证据，原告称双方结婚仅一个月，故被告不可能怀孕，对诊断证明不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的证据3，不足以证明夫妻感情不和，本院不予认定；被告提供的证据，系凉州医院超声显像检查申请单，此单据没有正式印章，且该申请单为复印件，故本院不予认定。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2014年12月，原告高某某与被告俞某某经朋友张文娟介绍相识并订立婚约，2015年1月2日原告向被告俞某某家送彩礼80000元，退回10000元。2015年1月8日原、被告自愿登记结婚，同年2月12日双方举行了结婚典礼。婚初夫妻感情尚可，婚后夫妻双方未生育子女。共同生活期间，被告常无故离家出走，致使夫妻感情发生隔阂。2015年8月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年9月20日作出（2015）凉民初字第4354号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚并要求被告返还彩礼70000元。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方感情未得到改善，又不履行夫妻义务，现又提起诉讼，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予双方解除婚姻关系。婚约财产纠纷另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告俞某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年六月十四日
书记员 管艳婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执621号之一
申请执行人张刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王建州，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
张刚申请刘晓霞等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第661号民事判决书已经发生法律效力。张刚于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2016年5月11日查封了被执行人王建州名下证号为河西区008633的房产，2017年4月20日查封了被执行人刘晓霞名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车，因上述房产已被拆迁，车辆下落不明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2069号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执621号
申请执行人张刚，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人王建州，男，1970年6月28日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓霞、王建州在银行的存款2947053元或查封被执行人刘晓霞、王建州相当于2947053元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘晓霞、王建州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《爱死了昨天》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终224号
上诉人（原审原告）文英，女，1974年08月02日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）义乌市宏胜市政工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）但兴文，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）刘孝均，男，1972年02月13日出生，汉族，住四川省会理县。
原审被告李忠键（系原告文英之夫），男，1973年06月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告文英与被告义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）、刘孝均、但兴文、李忠键工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
上诉人文英与被上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）、刘孝均、但兴文、原审被告李忠键工伤保险待遇纠纷一案，上诉人文英不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文英上诉称：义乌市宏胜市政工程有限公司将部分工程转包给刘孝均，刘孝均又将部分劳务工程分包给但兴文。2016年2月22日，但兴文招聘上诉人等到工地装修，约定按计件工资计酬。2016年3月16日，但兴文叫上诉人去对面2号楼去取固定外墙花岗石的螺栓时受伤。依据四川省高级人民法院民事审判第一庭（2016）1号关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条规定，上诉人情况不需要确认工伤而直接起诉参照工伤补偿。一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
原审原告文英向一审法院起诉请求：请求盐边县人民法院判令宏胜公司、刘孝均、但兴文连带向文英支付工伤补助金等人民币103493.37元，并承担本案诉讼费用。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第五十四条、第五十五条规定，工伤认定属社会保险行政部门的职责，职工或者其近亲属对社会保险行政部门作出的工伤认定申请不予受理的决定、工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，因此，工伤认定不属于人民法院民事诉讼的认定范围。同时，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，属劳动争议。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案文英主张的是工伤保险待遇，属劳动争议的范围，应依法先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼，然而，文英并未经过劳动仲裁的前置程序就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。关于文英提到《解答》第13条的规定，即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部分已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”该条针对的是存在层层转包、分包的情形下，对实际施工人招用的人员在工作中发生伤亡的一种特殊保护，也就是通过快捷的方式使该人员或者其近亲属得到救济，但前提是该人员必须是在工作中发生伤亡才能适用，而本案被告宏胜公司、刘孝均、但兴文不认可文英本次受伤属工伤，只有李忠键认可文英是因工受伤，但李忠键与文英属夫妻关系，其陈述等于文英的陈述。因此，在文英与宏胜公司、刘孝均、但兴文对文英本次受伤是否属工伤存在争议、民事诉讼又无法解决工伤认定的情况下，文英若认为其本次受伤属工伤，又要求承包单位（宏胜公司）按照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，应先行依照《工伤保险条例》的相关规定申请工伤认定。当然，为了保护伤亡职工的合法权益，在司法实践中存在伤亡职工或者其近亲属不选择劳动争议的处理程序，而直接选择按照普通人身损害赔偿提起诉讼的情形，一审依法向文英释明后，文英仍然坚持要求按照工伤保险赔偿的标准进行赔偿。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条；《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第五十四条、第五十五条第一、二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告文英的起诉。
本院查明，四川省盐边县南部区域城市棚户区改造项目一期一标段工程是宏胜公司承包的，宏胜公司承包后又将部分工程分包给刘孝均。但兴文又从刘孝均中承包部分工程。上诉人与被上诉人双方对上诉人文英受伤的时间、地点没有争议，但对是否属于工作中受伤有争议。
本院认为，依据四川省高级人民法院民事审判第一庭（2016）1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部分已认定为工伤的，按工伤保险规定处理”规定，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的前提是当事人双方对工作中发生伤亡这一前提没有争议。本案由于上诉人与被上诉人双方对上诉人文英是否属于工作中受伤存在争议，故本案不属于上述可适用范围。一审认为文英要求按照工伤保险赔偿的标准进行赔偿，本案属于劳动争议的范围，应依法先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼，现文英未经过劳动仲裁的前置程序就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定，其认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，上诉人文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 吴永相
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3631号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉洪。
被告张兴华。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代表人李玉洪、陈惠明，被告张兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2010年11月19日至2015年10月14日物业服务费2280元；支付滞纳金417元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2010年10月15日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至2015年12月31日。合同约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.4元（含代收代交费用），每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.12平方米。被告因故从2010年10月15日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年10月15日至2015年10月14日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为2283元，经核算，原告主张物业服务费数额无误，综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2055元。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2055元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴华负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴强男
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1751号
原告吴锐。
被告陆青明。
本院在审理原告吴锐与被告陆青明民间借贷纠纷一案中，原告吴锐未依法缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
原告吴锐诉被告陆青明民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 游宇
二〇一四年六月十日
代理书记员 范泱
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第126号
上诉人（原审被告）：王浩天。
被上诉人（原审原告）：陈木兰。
原审被告：周洁。
上诉人王浩天因与被上诉人陈木兰、原审被告周洁民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王浩天上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可以由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地与经常所在地都是佛山市南海区。2.根据《民诉解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为自然人之间的借款合同争议，上诉人王浩天为借款合同中接受货币一方，并且用于借款用途的银行账户均在佛山南海区开立，所以应该认定上诉人住所地为合同履行地，应由佛山市南海区法院管辖。3.上诉人在2014年2月27日出具“借据”两份给被上诉人时，被上诉人在当时履行借款合同中的付款义务。可认定为合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于本案的争议标的为给付货币，且双方当事人在借款合同中对履行地点没有约定，本案的争议标的是由被上诉人陈木兰在化州市给付上诉人王浩天的委托人陈柏宇，再由陈柏宇转给上诉人王浩天；故接收货币一方所在地即化州市为合同履行地。因此化州市人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王浩天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年八月二十日
书记员 高婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，该公司总经理。
委托代理人张涛、魏小妹。
被上诉人（原审原告）李达。
委托代理人张玉霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2014）定民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保公司的委托代理人张涛，被上诉人李达的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月21日，李达购买曹艳霞车牌号为冀F×××××重型自卸货车一辆。2012年3月15日李达为该车在人保公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2012年4月3日至2013年4月2日。其中车辆损失险保险限额为224730元，第三者责任险保险限额为300000元，并均投有不计免陪。2013年3月28日20时许，李达雇佣的司机李辉驾驶该投保车辆沿107国道由北向南行驶过程中，车辆失去控制驶入道路西侧撞到路边候车亭，造成车辆及候车亭受损的交通事故。该事故经定兴县公安交警大队认定，李辉承担此事故的全部责任。因此事故李达花费施救费2000元，经保定诚信资产评估有限责任公司评估，该车辆损失价值65940元，为此花费评估费3500元。经交警部门调解，李达赔偿定兴县交通局侯车亭损失费15604元；以上损失共计87044元。上述事实有买卖合同一份、保险单二份、行驶证、驾驶证、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、候车亭预算书、李辉证明及双方的陈述予以证实。
原审法院认为，李达所购买曹艳霞冀F×××××重型自卸货车在人保公司投有第三者责任险、车辆损失险，并投有不计免赔。发生交通事故后造成第三者及车辆受损的，应由保险公司按照保险合同的约定予以全额赔偿。人保公司认为李达主张赔偿第三方损失15604元过高，但李达提交了侯车亭预算书证实第三方的损失数额，并且有司机李辉的证明及定兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证加以佐证，而人保公司未提出相反证据证实其提出的主张，因此法院对人保公司提出的主张不予采信。依据《中华人民共和国保险法》五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部自本判决生效后五日内给付原告李达赔偿款、施救费、车辆损失费、鉴定费共计87044元。案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
一审判决后，人保公司不服提出上诉称，车损险合同约定“因保险事故损害的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。……”而被保险人修车前没有会同上诉人检验和共同协商确定修理项目、方式和费用，只是单方修车委托鉴定，因此，应当按照车辆实际损失计算赔偿。对于评估费用上诉人不应承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李达答辩称，一审判决认定事实清楚，证据合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原一审卷第17页定兴县交警大队出具的《道路交通事故认定书》确认了投保车辆实际发生了交通事故。原一审卷第21页定兴县交警大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》和第22页至31页交通局运输管理处的《候车亭预算书》，及第32页驾驶员李辉出具的证明，确定了李达赔偿交通局候车亭款15604元。原一审卷第33页的施救费2000元的票据，和原卷第35至59页是本案立案后的诉讼中由定兴县法院委托，由保定诚信资产评估有限责任公司作出该车辆损失价值65940元的评估鉴定，以及原一审卷第60页票据，证实李达为此评估预支的评估费3500元。以上证据可证实被上诉人李达因此次保险事故所支出的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原审法院依以上证据认定此次事故所造成的损失由上诉人承担并无不妥。二审中虽调解，但未能达成一致调解意见。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2845号
上诉人（原审原告）：戴伟东。
委托代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江万通国际旅行社有限公司温州分公司，住所地：温州市永楠路株柏公寓1幢103室-2。
负责人：胡海珍。
被上诉人（原审被告）：温州市风雅国际旅游有限公司，住所地：温州市永楠路35号。
法定代表人：胡海珍。
二被上诉人共同委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人戴伟东因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴伟东于2015年12月21日以其已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴伟东申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴伟东撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 戚彬滨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00297号
上诉人（原审被告）刘立生。
上诉人（原审被告）刘坤。
二上诉人共同委托代理人王呈开。
被上诉人（原审原告）傅连永。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原审原告傅连永与原审被告刘立生、刘坤建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年12月8日作出（2014）长民初字第574号民事判决，刘立生、刘坤不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘立生、刘坤向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘立生、刘坤申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立生、刘坤撤回上诉。
二审案件受理费710元（上诉人刘立生、刘坤预交），减半收取355元，由上诉人刘立生、刘坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿 艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00013号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人程某，男，1988年9月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被五河县公安局刑事拘留，11月19日经五河县人民法院批准逮捕，由五河县公安局执行逮捕，11月26日被五河县公安局取保候审。2013年12月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年12月17日以五检刑诉（2013）374号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员曹金响出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人程某因其母亲被江某某厮打，2013年8月16日7时许，见江某某在本村程开发家门前剃头，遂用拳头将江某某的右眼部打伤。经法医鉴定，江某某的右眼部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人程某于2013年11月7日到五河县朱顶派出所投案。
另查明：2013年11月25日，被告人程某与被害人江某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人江某某的陈述，证人蒋某某、张某某、许某某、杜某某的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人程某的刑事责任。被告人程某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00039号
原告薛保国，男，汉族。
委托代理人职占久，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。
被告王国碧，男，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
原告薛保国与被告王国碧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保国及其委托代理人职占久，被告王国碧及其委托代理人李小朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛保国诉称，我是一个体工商户，经营一家“温县兴旺建筑机具租赁站”。2008年8月，被告在沁阳前兴福村因修地面，分别于8月12日租赁我350型混凝土搅拌机一台，每天租金50元。8月15日租赁我5.3m振动梁1台，每天租金为25元，租赁18cm×6m槽钢10根，每天每米0.5元租金，未约定租赁期限。2008年8月26日被告将5.3m振动梁一台归还，振动梁租金计算至2008年8月26日150元，未予支付。混凝土搅拌机及槽钢，经多次催要被告于2011年5月31日写了保证，定于2011年12月予以解决，但逾期后，被告既不归还租赁物，亦未支付租金，期间我委托原营将5.3m振动梁拉回，运费50元未付，另两次因被告通知拉回混凝土搅拌机，我委托四轮车去拉，因被告欠工人工资，工人阻拦不让拉，被告让回来再说，为此支付200元运费，合计250元运费被告未付。故诉至法院，请求：1判令终止原、被告于2008年8月12日及2008年8月15日签订的混凝土搅拌机一台、5.3m振动梁一台、槽钢10根的租赁合同，并责成被告立即归还租赁物（混凝土搅拌机一台、18cm×6m槽钢10根），如不能返还租赁物折价10800元让原告赔偿。2、判令被告立即支付租金及运费138740元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国碧辩称，原告诉被告租赁合同纠纷一案已过诉讼时效。另外，原告所诉被告主体不适格，本案的原告应当是温县北冷乡西周村于行运。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主体是否适格。2、原告诉讼是否超过诉讼时效期间，3、原告要求终止原、被告于2008年8月12日及2008年8月15日签订混泥土搅拌机一台、5.3m振动梁一台、槽钢10根的租赁合同，并要求被告立即返还租赁物混泥土搅拌机一台、18cm×6m槽钢10根，如不能返还租赁物折价10800元的事实依据和法律依据。4、原告要求被告立即支付租金及运费138740元的事实依据、法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、租赁合同单据三张，以证明原、被告之间存在事实的租赁关系，王国碧是本案适格的被告。还证明原被告之间租赁物计算方式，证明原、被告之间的诉讼并未超过诉讼时效期间，部分租赁物现在仍在被告处，租赁合同关系仍在继续。2、2011年5月13日被告出具的证明一份，以证明同证据1的证明指向。3、大封镇社会法庭未调成案件移交函，以证明本案立案前经过调解，引起诉讼时效中断，从而证明原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告对上述证据质证后认为，对证据1，本案中提货人系“王国毕”并不是本案被告“王国碧”，故该三张条据与本案没有任何关系。对证据2，该证据是被告书写，是原告和很多人在一起逼迫被告所书写。对证据3，无异议。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据被告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对提供的三张租赁凭单的笔迹进行了鉴定，该中心于2014年1月29日作出了司法鉴定意见书。原告对鉴定意见书质证后认为，该鉴定是被告申请鉴定，是双方共同协商的鉴定机构，该鉴定结论具有合法性、关联性，鉴定结论合法有效。该鉴定结论证明“王国碧”与“王国毕”系同一人，王国毕系王国碧的曾用名。综上，该鉴定结论应当予以采信。被告对鉴定意见书质证后认为，被告所要求鉴定的是“王国毕”，而不是“王国碧”。该鉴定中心没有在鉴定意见书中附营业执照及机构代码，也没有鉴定人员从业证书。原告是在2014年4月17日将鉴定费缴纳于鉴定费用，而鉴定结论是在2014年1月29日作出，该鉴定机构至今也没有给被告出具票据。因此，中允鉴定机构没有鉴定资质，程序违法。
经审查，本院认为，河南中允司法鉴定中心是双方一致同意由本院指定的鉴定机构，且该机构于2013年11月18日就已受理开始鉴定，经本院多次电话通知，被告才于2014年4月17日缴纳鉴定费用，故被告对鉴定机构及结论所持异议理由，本院不予采纳。原告所举证据与河南中允司法鉴定中心的鉴定意见书形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，故原告所举证据及河南中允司法鉴定中心的鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告薛保国经营一家“温县兴旺建筑机具租赁站”，系个体工商户。2008年8月份，被告在沁阳前兴福村因修地面，分别于2008年8月12日租赁原告350型混凝土搅拌机一台，每天租金50元；2008年8月15日租5.3m振动梁1台，每天租金为25元，租赁18cm×6m槽钢10根，每天每米0.5元租金，未约定租赁期限。2008年8月26日被告将5.3m振动梁一台归还，但租金150元未支付。混凝土搅拌机及槽钢，经多次催要被告于2011年5月31日写了保证，定于2011年12月予以解决，但逾期后，被告既未归还租赁物，亦未支付租金。为此双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告交付租赁物，履行了合同的全部义务。被告作为租赁方在接收租赁物后，应当按约定支付租金。被告在本案中未向原告缴纳相应租金，也一直未将租赁原告的混凝土搅拌机、18cm×6m槽钢10根归还原告。因双方在合同中未约定租赁时间的，视为不定期租赁，故原告请求终止合同并请求归还被告混凝土搅拌机、18cm×6m槽钢10根及支付租金，本院依法予以支持。原告要求被告支付的租金数额过高，根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。本案中2011年5月31日原被告曾就双方之间租赁事宜协商由被告在2011年12月前解决，在2011年12月后被告未解决的情况下，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，因原告未采取相应措施，不得就之后扩大损失部分向被告主张权利。故原告租金应计算至2011年11月30日止。故混凝土搅拌机的租金为60250元（每天租金50元×1205天），18cm×6m槽钢10根的租金为36090元（每天每米租金0.5元×60m×1203天），5.3m振动梁一台租金150元，以上租金共计96490元应由被告王国碧予以支付。关于原告主张运费150元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2008年8月12日及2008年8月15日签订混泥土搅拌机一台、5.3m振动梁一台、18cm×6m槽钢10根的租赁合同。
二、被告王国碧在本判决生效后十日内返还原告薛保国租赁物混泥土搅拌机一台、18cm×6m槽钢10根。
三、被告王国碧在本判决生效后十日内支付原告薛保国租金96490元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3290元，由原告负担990元，被告负担2300元，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 殷有利
二〇一四年六月六日
书记员 杨艳彬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初818号
原告赵某某
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告杨某某
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月13日登记结婚，婚后于2013年10月25日生育儿子杨某甲，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对家庭及孩子不管不问，还经常打骂原告，致使双方夫妻感情确已破裂。请求准予原、被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产，儿子由原告抚养并由被告承担抚养费12000元。
被告杨某某辩称：被告要求与原告继续生活并愿意多做与与原告和好的工作，请求原告原谅，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年6月份相识，同年10月1日典礼同居，同年11月13日登记结婚。2013年11月13日生育儿子杨某甲，儿子现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，于2016年农历正月14开始分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方先典礼同居后自愿登记结婚，共同生活数年并生育一子，足见双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚并愿意多做与原告和好的工作，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月十四日
书记员 袁宏宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅英，女，1948年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：马少华，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜友，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
再审申请人夏梅英因与被申请人马鞍山经济技术开发区管理委员会（简称马鞍山开发区管委会）、徐胜友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏梅英申请再审称：原判决适用法律错误。申请人系汤阳新村1村6栋101室房屋产权人及附着土地使用权人。该地块是申请人2001年拆迁安置获得，由于申请人年老体弱，无经济来源，于2002年3月22日私下转给徐胜友使用，后徐胜友在该地块盖了一栋自用住房，但房屋产权人登记的仍然是申请人。原判决确认被拆迁人的请求不属于民事受案范围，属适用法律错误。申请人是案涉房屋的被拆迁人，马鞍山开发区管委会与徐胜友签订协议违反法律强制性规定，恶意串通损害申请人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
徐胜友提交意见称：徐胜友享受涉案房屋拆迁安置补偿合理合法，与夏梅英无关。徐胜友支付42000元转让费后自建房屋，并一直占用、使用该房，被拆迁房屋属于徐胜友所有。拆迁补偿的是房屋，未涉及土地补偿。请求驳回夏梅英的再审申请。
本院认为：2001年，夏梅英获得政府安置的一块国有划拨土地用于自建房屋。2002年3月22日，夏梅英将该地块转给同村村民徐胜友使用，徐胜友按约定一次性支付给夏梅英42000元。后徐胜友在该地块上自建一套二层住房。上述事实，夏梅英并无异议。夏梅英虽是涉案房屋占用土地的原使用权人，但其已将该地块转给徐胜友并收取42000元。徐胜友是涉案房屋的建造人和实际使用人，马鞍山开发区管委会与徐胜友签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，故原审驳回夏梅英要求确认该房屋拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，并无不当。原审依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，认定确认被拆迁人纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，亦无不妥。
综上，夏梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏梅英的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00141号
原告蔡某某。
�告白某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告白某某为离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李ＸＸ
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执684号
穆建忠诉李延连民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0304民初966号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的705400元。
在执行过程中，经查被执行人李延连无可供执行财产，且申请执行人穆建忠不能提供被执行人李延连的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执684号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑媛，女，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人：周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永红，男，汉族，住平顶山市石龙区。
原审被告：夏刚，男，汉族，住平顶山市石龙区。
原审被告：XXX，男，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人：赵淑媛，女，汉族，住平顶山市石龙区。
原审被告：夏全喜，男，汉族，住平顶山市石龙区。
再审申请人赵淑媛因与被申请人刘永红及原审被告夏刚、XXX、夏全喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑媛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审刘永红所诉的10万元借款及利息系夏国敏个人债务，不是赵淑媛与夏国敏同居期间的共同债务。从借条内容看，借款人系夏国敏，不是赵淑媛，借款与赵淑媛无任何关系。从夏国敏出具的借款手续上看，借款人也不是赵淑媛，而是夏国敏。2．借款发生时赵淑媛早已与夏国敏解除同居关系。赵淑媛与夏国敏同居生活后，二人因感情出现问题，于2008年2月自行解除同居关系。刘永红所诉借款发生时间是2012年12月15日，在赵淑媛与夏国敏分居之后，已不符合同居期间共同债务的最基本条件。再者，从借款用途上看，赵淑媛不知道夏国敏该笔借款用于何处，更没有使用过该笔借款，该借款不是用于双方共同生产、生活，不符合共同债务的必要条件。一审、二审判决将该笔借款认定为赵淑媛、夏国敏同居期间的共同债务证据不足，认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。赵淑媛与夏国敏在2008年2月之前系同居关系，不是婚姻关系，从举证责任分配上看，刘永红应承担证明该笔借款系赵淑媛、夏国敏同居期间共同债务的举证责任，而不适用婚姻法特殊规定中的默认制。一审、二审法院故意将举证责任倒置，让赵淑媛承担举证责任，并以此推定是共同债务，违背了谁主张谁举证的举证责任分配原则，混淆了婚姻关系与同居关系共同债务的举证责任，属于适用法律错误。本案一审、二审中，刘永红没有提供任何证据证实该笔债务发生在赵淑媛与夏国敏同居期间，用于双方共同生产、生活，该笔债务应认定为夏国敏个人债务。（三）原判决认定事实的主要证据未质证。一审判决以一审法院调取的证人证言作为认定夏国敏的10万元借款系赵淑媛与夏国敏同居期间形成的依据，程序严重违法。l．一审法院调取证人证言，既没有当事人申请，又不属于人民法院依职权调取证据范围。2．一审法院调取的王某、张某某证言，一审开庭审理时未予出示，未让当事人当庭质证，不能作为认定案件事实的依据。3．夏刚、杨贵兴的询问笔录内容证实了赵淑媛与夏国敏自2008年开始分居的事实，一审、二审法院认定该笔债务系赵淑媛与夏国敏同居期间的共同债务，脱离证据内容。综上所述，一审、二审判决认定事实的证据不足，程序违法，认定事实错误。赵淑媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。赵淑媛与夏国敏长期以夫妻名义同居生活，育有一子，并在宝丰县共同购买住房一套。赵淑媛称双方已于2008年自行解除同居关系，未有书面协议，亦未提供其他充分证据，原判决认定本案借款发生时双方仍属于同居关系应无不当。该借款系夏国敏与赵淑媛同居生活时所借，刘永红、夏全喜均称夏国敏借款时称用于其和赵淑媛做生意，该二人确实又都做有生意，赵淑媛亦无提供充分证据证明该借款用于夏国敏个人生产生活，综合上述情况，原判决认定该借款为赵淑媛、夏国敏同居期间的共同债务应无明显不当。关于赵淑媛申请再审所称一审判决认定事实的主要证据未质证等问题，本案涉及赵淑媛与夏国敏的身份关系问题，一审法院为查明有关事实，调查询问有关人员应无不当；其未经质证，在判决上作相关表述确有不妥。但该调查笔录并非一审认定案件事实的主要证据，且二审已对该问题予以弥补和纠正，并在二审判决中予以叙明。
综上，赵淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵淑媛的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年三月三十日
书记员 马艳君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第997号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人林兄海，男，1958年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1046号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人任保江，系该单位行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刁承国。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刁承国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人肖静到庭参加了诉讼，被告刁承国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：被告刁承国于2012年9月8日在我行申请办理信用卡一张，额度5000元。至2014年9月23日，共拖欠原告本金4955.58元。经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还所欠原告透支本金4955.58元及产生的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告刁承国未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、申请表一份。证明被告于2012年9月8日向农行申请信用卡，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守其规定。
2、被告的卡号为00×××25信用卡账户消费及还款明细。证明被告该卡的消费和还款情况。
3、2015年2月9日被告的该卡的电脑信息截屏，证明截止2015年2月9日，被告的卡号为00×××25信用卡所欠本金、利息、滞纳金情况。
被告未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年9月8日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡，在申请书被告签名上方标注有：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守其规定等内容。2012年9月17日，原告给被告发放卡号为00×××25、额度为5000元的金穗贷记卡一张。后被告持卡进行消费，随用随还，至2015年2月9日，该张信用卡共拖欠本金4955.58元、利息1591.96元、滞纳金288.95元。审理中，由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，原告同意并给被告发放金穗贷记卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金4955.58元、利息1591.96元、滞纳金288.95元等共计6836.49元，被告应按合同约定承担清偿义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刁承国在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行欠款本金、利息、滞纳金等共计6836.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 秦本生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王胜国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第625号
原告：金晓萍，
被告：吴跃芳，
原告金晓萍为与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓萍到庭参加了诉讼，被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金晓萍起诉称：被告吴跃芳于2013年7月26日向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。后被告吴跃芳未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴跃芳立即归还原告借款本金35000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年7月26日被告吴跃芳向原告借款35000元的事实。
被告吴跃芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴跃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴跃芳曾向原告金晓萍借款。2013年7月26日，双方经结算，被告尚欠原告金晓萍借款35000元，同日，被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后被告吴跃芳分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴跃芳向原告金晓萍借款35000元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后，被告吴跃芳未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告吴跃芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金晓萍借款本金35000元并赔偿利息损失（利息从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴跃芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月六日
代书 记员 谭丽芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该单位员工。
被告：赵岗，住址：德州市。
被告：林爱宝，住址：德州市。
被告：董健安，住址：德州市。
被告：李延春，住址：德州市。
被告：彭飞飞，住址：德州市。
被告：彭洪强，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波、被告彭洪强到庭参加诉讼，被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日被告赵岗、董健安、彭飞飞与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任，同时李延春、彭洪强也签订联保协议，承诺承担连带责任。同日赵岗、林爱宝从我单位借款6万元，现被告尚欠本金45217.45元及利息，为此起诉要求被告偿还借款本金及利息和罚息。
被告彭洪强辩称：原告提供的农户联保补充协议书是原告的人员拿着来到我的店里，让我签字是证明彭飞飞是我的女儿，当时该协议书上是空白的，另外2007年开始就有人冒用我的名字贷款至今未还，有违约和逾期的人是不能作为银行的贷款人和担保人。
被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日原告与被告赵岗、董健安、彭飞飞签订编号为371426212071881891的小额贷款联保协议书，约定三人成立联保小组，联保期限2年，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高额贷款不超过人民币6万元，联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，被告林爱宝以被告赵岗配偶的名义在协议上签字。同时原告作为贷款人与被告彭洪强、李延春分别作为附加担保人也签订了编号为371426212071881891的中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，承诺自愿作为小组成员的担保人，对贷款人向小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2012年7月23日被告赵岗与原告签订《小额联保借款合同》，并从原告处借款6万元，借款期限1年，借款利率为15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后被告已付本金14728.55元，截止到2015年10月27日被告尚欠借款本金45217.45元利息27435.70元未付。
以上事实，由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、借款借据及被告彭洪强提供个人信用报告等在卷证实。
本院认为：原告与被告赵岗、董健安、彭飞飞签订的小额联保借款合同、与被告李延春、彭洪强签订的农户联保补充协议书均是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告赵岗应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强应按照约定对此贷款承担连带偿还责任，该笔借款是赵岗与林爱宝夫妻关系存续之间的债务，应由二人共同偿还。被告彭洪强以自己在银行的征信有逾期和违约不能作为银行的贷款人和担保人及补充协议书其签字时是空白的为由不承担担保责任，该补充协议书明确载明了被告彭洪强是作为附加担保人承担的连带保证责任，因此其主张不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岗、林爱宝于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金45217.45元及利息27435.70元（2015年10月28日后的利息按照借款合同约定的利息计算至借款还清之日止）.
二、被告董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费720元，由被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第396号
原告济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人尹贻发，董事长。
委托代理人亓祥国，男，1966年9月20日出生，汉族，济南汇弘科技有限公司工作人员。
委托代理人刘传迎，男，1968年11月11日出生，汉族，济南汇弘科技有限公司工作人员。
被告浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吴建平，董事长。
原告济南汇弘科技有限公司（以下简称汇弘公司）与被告浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汇弘公司的委托代理人刘传迎到庭参加诉讼，被告宁帅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇弘公司诉称，我单位与被告宁帅公司有多年业务关系。2014年12月25日，我单位与被告签订协议书，由被告购买我公司库存配件计款180265.5元，约定货到两个月后付款，被告至今未付，故起诉来院，请求判令被告支付欠款180265.5元及利息。
被告宁帅公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年12月25日，原告汇弘公司（甲方）与被告宁帅公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方现有的镶件库存按下列价格出售给乙方，超出约定数量和型号的产品乙方不再接收和购买（质量标准以之前双方约定的标准为准），货物有甲方送至乙方处：
序号产品名称型号数量单价（元）金额1镶件110左123001.48518265.52镶件110右416001.485617763镶件GS125左／GS-
P左228002.655605344镶件GS125右／GS-
P右180002.20539690合计180265.5乙方在收到上述全部库存产品后，甲方给予乙方二个月的账期，即乙方在收到库存产品两个月内付清货款。
原告汇弘公司于2015年11月18日向被告宁帅公司发出对账函一份，内容为“浙江宁帅实业有限公司：贵公司于2015年1月3日与我公司发生购销业务，截止目前我公司账面显示贵公司尚欠我公司货款人民币壹拾捌万零贰佰陆拾伍元五角整（180265.50元）。请核对无误后，在5个工作日内回复。逾期不回复将以我公司账面为准。”2015年11月19日，被告宁帅公司收到上述对账函，至今未有回复原告。
以上事实有原告陈述及原告提交的协议一份、对账函一份、顺丰速运邮寄单一份、顺丰速运单号查询网页等予以证实。
本院认为，原告汇弘公司与被告宁帅公司签订的《协议》系双方真实意思表示，为有效合同。被告宁帅公司在收到原告汇弘公司的对账函后未在约定期限内回复，应视为其对对账函内容的认可。现被告宁帅公司欠原告汇弘公司货款180265.5元，事实清楚，证据充分，故对原告汇弘公司要求被告宁帅公司偿还欠款180265.5元的主张，本院予以支持。关于原告汇弘公司主张的利息，因原告未举证证实被告宁帅公司收到货物的具体日期，双方约定的应付款之日不能确定，故被告宁帅公司可自起诉之日即2015年7月24日起至欠款付清之日止，以欠款数额180265.5万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告汇弘公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南汇弘科技有限公司欠款180265.5元；
二、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南汇弘科技有限公司欠款利息（以180265.5元为基数，自2015年7月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告浙江宁帅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3905元，诉讼保全费1520元，共计5425元，由被告浙江宁帅实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：李长营行长被告：赵岗，男，汉族，住所地：德州市。被告：林爱宝，女，住址同上。被告：董健安，男，住所地：德州市。被告：李延春，女，住址同上。被告：彭飞飞，女，住所地：德州市。被告：彭洪强，男，住址同上。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下汽车一辆。二、冻结被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强名下的银行存款70000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月六日书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：李长营行长被告：赵岗，住址：德州市。被告：林爱宝，住址：德州市。被告：董健安，住址：德州市。被告：李延春，住址：德州市。被告：彭飞飞，住址：德州市。被告：彭洪强，住址：德州市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车一辆。二、冻结被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强名下的银行存款70000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月六日书记员 朱云龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第396号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。被告李琨，居民。被告罗允（系李琨之妻），居民。被告刘才华，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李琨、罗允、刘才华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李琨、罗允、刘才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告李琨立即偿还所借原告款项本金30万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告罗允、刘才华对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。被告李琨、被告罗允、被告刘才华未作答辩。经审理查明，2007年4月29日，被告李琨与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告李琨在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告罗允、刘才华自愿与原告签订保证合同，为被告李琨在2007年4月29日至2008年4月9日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2007年4月29日被告李琨从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.65‰，贷款到期日为2008年4月9日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李琨签订借款合同并已实际借给被告李琨现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李琨应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告罗允、刘才华为被告李琨的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告罗允、刘才华已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李琨待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2007年4月29日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.65‰计付）。二、被告罗允、刘才华对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  贺兆平审 判 员  魏有民人民陪审员  巩纹君二〇一五年五月十二日书 记 员  孙 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第78号
原告江某。
委托代理人梁平（一般授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告李某甲。
原告江某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1989年上半年间，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩市百步乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年能独立生活。婚后前期，原、被告夫妻感情一般。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，近些年特别严重。十年前被告开始喝酒，经常酗酒，酒后发酒疯。为此，原、被告经常发生争吵，被告多次无故殴打原告。原告被迫于2013年9月离开家里，双方分居生活至今。原告曾于2014年5月23日向贵院起诉，贵院于2014年6月17日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，原告回家时，被告又无故殴打原告，原告又被迫离家。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法庭：准许原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原告江某与被告李某甲于××××年××月××日在原黄岩市百步乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，现已成年。原告江某于2014年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月17日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、子李某乙户籍证明、结婚登记申请书、（2014）台路金民初字第282号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，现虽为家庭琐事发生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨 欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00060号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人金永和，男，1964年3月5日出生，住铜陵市。
被申请人金新生，男，1953年11月28日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人金永和、金新生保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金永和、金新生价值41000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金永和、金新生价值41000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 昕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3048号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：王龙，男，1985年12月5日出生，住博爱县。
被告：王胜保，男，1964年6月21日出生，住博爱县。
被告：闪贵松，男，1962年3月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王龙、王胜保、闪贵松借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00246-1号
申请执行人：天长市天鼎食品有限公司。
诉讼代表人：许松林，天长市天鼎食品有限公司改制清算组组长。
被执行人：张志林，男，1968年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省天长市××街道××天××组××室。
本院于2014年4月17日作出（2014）天执字第00246号裁定，冻结了被申请人张志林妻子张海燕在中国工商银行股份有限公司天长支行名下的存款人民币116900元。现因被申请人部分履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张志林妻子张海燕在银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年六月三十日
书记员 郭志伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第211号
上诉人（原审被告）深圳市崇越科技有限公司。
被上诉人（原审原告）山东泰吉星电子科技有限公司。
上诉人深圳市崇越科技有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸朱商初字第202-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案所涉及的标的并非仅限于金钱，还包括上诉人提供货物。被上诉人加工并交付货物、上诉人给付加工费，因此本案涉案标的应为承揽加工之货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为承揽方为上诉人加工电子产品封装业务，已将货物交予上诉人，上诉人未支付货款，本案主合同义务履行方为被上诉人所在地为合同履行地，山东省诸城市人民法院作为被上诉人住所地法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 坤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初572号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张毅城，男，1993年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张毅城犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张毅城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨2时许，被告人张毅城的朋友何某（已被判刑）酒后路过漳浦县绥安镇金浦路“聚香鸭面店”时，见该店老板王某及其妻子邱某2和郑某等人一直在观望他，何某即产生不满，随手拿起一把塑料椅扔向郑某等人，郑某等人上前将何某按倒在地，后双方被劝开。约二十分钟后，何某打电话纠集被告人张毅城及陈某（已被判刑）等人到漳浦县绥安镇金浦路“万佳宾馆”门口集合，后被告人张毅城及何某、陈某分别持砍刀、镀锌管及铁棍冲进“聚香鸭面店”砸打店内的桌椅、广告牌等物品，并殴打郑某、王某、邱某2等人，致郑某颞骨骨折，多部位创口累计长度16.2厘米，2处均属轻伤二级，致王某、邱某2轻微伤。
另查明，2014年12月8日，同案犯何某与被害人郑某、王某、邱某2已自愿达成民事赔偿协议，由何某赔偿被害人郑某的医疗费等经济损失计人民币55000元，赔偿被害人王某、邱某2的医疗费等经济损失计人民币6000元。赔偿款均已履行。被害人郑某、王某、邱某2对被告人张毅城及何某、陈某均表示谅解。2016年10月18日，被告人张毅城主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张毅城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张毅城的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人张毅城主动投案经过的证明，本院对同案犯何某、陈某分别定罪量刑的（2014）浦刑初字第667号刑事判决书、（2015）浦刑初字第334号刑事判决书，被害人郑某、王某、邱某2出具的谅解书，证人何某、陈某、邱某1、李某、林某的证言，被害人郑某、王某、邱某2的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅城公然藐视法制和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人张毅城能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人郑某、王某、邱某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张毅城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张毅城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初572号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张毅城，男，1993年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张毅城犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张毅城到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨2时许，被告人张毅城的朋友何某（已被判刑）酒后路过漳浦县绥安镇金浦路“聚香鸭面店”时，见该店老板王某及其妻子邱某2和郑某等人一直在观望他，何某即产生不满，随手拿起一把塑料椅扔向郑某等人，郑某等人上前将何某按倒在地，后双方被劝开。约二十分钟后，何某打电话纠集被告人张毅城及陈某（已被判刑）等人到漳浦县绥安镇金浦路“万佳宾馆”门口集合，后被告人张毅城及何某、陈某分别持砍刀、镀锌管及铁棍冲进“聚香鸭面店”砸打店内的桌椅、广告牌等物品，并殴打郑某、王某、邱某2等人，致郑某颞骨骨折，多部位创口累计长度16.2厘米，2处均属轻伤二级，致王某、邱某2轻微伤。另查明，2014年12月8日，同案犯何某与被害人郑某、王某、邱某2已自愿达成民事赔偿协议，由何某赔偿被害人郑某的医疗费等经济损失计人民币55000元，赔偿被害人王某、邱某2的医疗费等经济损失计人民币6000元。赔偿款均已履行。被害人郑某、王某、邱某2对被告人张毅城及何某、陈某均表示谅解。2016年10月18日，被告人张毅城主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张毅城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张毅城的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人张毅城主动投案经过的证明，本院对同案犯何某、陈某分别定罪量刑的（2014）浦刑初字第667号刑事判决书、（2015）浦刑初字第334号刑事判决书，被害人郑某、王某、邱某2出具的谅解书，证人何某、陈某、邱某1、李某、林某的证言，被害人郑某、王某、邱某2的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅城公然藐视法制和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人张毅城能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人郑某、王某、邱某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张毅城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张毅城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十二月十四日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。