福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第5号
案外人林丽水，女，汉族，住福州市晋安区。
案外人王銮英，女，汉族，住云南省文山洲丘山县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师
申请执行人刘顶芳，男，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人林振伟，男，汉族，现在押。
本院在执行申请执行人刘顶芳与被执行人林振伟故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依申请执行人刘顶芳的申请，于2014年5月14日根据（2014）晋民初字第724号民事裁定冻结了被执行人林振伟之妻林丽水银行帐户内存款87150元。同年5月22日，案外人林丽水对前述强制执行措施提出书面异议。5月30日案外人王銮英也对前述强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林丽水、王銮英称：一、林丽水中国农业银行账户6228存款85468.98元系申请人王銮英委托林丽水购房的部分首付款，不是林丽水的财产。林丽水与王銮英系好友关系，王銮英长期居住在云南省文山洲经营五金生意，一直有意向在福州买房。2014年5月3日，林丽水将甘蔗街道滨江西大道611单元照片存放微信朋友圈发送给王銮英，并通过电话沟通、确认后，王銮英决定购买该房并委托林丽水办理相关手续。2014年5月6日，王銮英在云南省中国农业银行丘北锦屏支行向林丽水中国农业银行6228存入购房定金30000元，同时向樊龙借款107200元用于支付购买上述房屋的部分首付款。樊龙根据王銮英的要求向林丽水中国农业银行6228账户转账汇入107200元。5月20日，王銮英从云南省回到福州与林丽水到福州博顺泰房地产开发有限公司签订购房合同，林丽水按照王銮英的指示，从中国农业银行6228账户向福州博顺泰房地产开发有限公司转账支付部分首付款94000元时，发现该账户存款人民币85468.98元被贵院冻结。
二、退一步讲，林丽水不是福州市晋安区人民法院刑事附带民事判决书（2013）晋刑初字第394号的被告人，因此，林丽水不是该案的被执行人，贵院直接冻结林丽水财产没有任何法律依据。原告人刘顶芳诉被告人林振伟故意伤害刑事附带民事诉讼执行一案，被告人为林振伟，因此，被执行人为林振伟，故贵院在执行阶段未经任何法律程序，就将林丽水列为被执行人，并直接冻结林丽水账户存款，无论从实体法还是从程序法上来讲，都属于违法行为。
三、被告人林振伟因故意伤害犯罪行为对外所产生的债务，不属于夫妻共同债务，林丽水对该债务不承担偿还责任。被告人林振伟因故意伤害原告人刘顶芳产生各项人身损害赔偿共计85468.98元，属于被告人林振伟个人因犯罪行为对外所产生侵权之债。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。同时，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告人林振伟因侵权行为所产生的债务，没有用于夫妻共同生活，林丽水更没有获得任何收益，因此，被告人林振伟故意犯罪行为所产生的债务，不属于夫妻共同债务，林丽水没有义务承担偿还责任。
四、林丽水中国农业银行账户6228账户中存款不属于个人财产，更不属于夫妻共同财产。从2014年4月24日至2014年5月25日林丽水上述账户余额明细，可以证实：2014年4月24日，被告人林振伟被关押之后，林丽水该账户中余额只有3811.9元。正是因为2014年5月6日、2014年5月7日，申请人王銮英、樊X分别向该账户汇入30000元、107200元，才会有存款被贵院冻结。因此，林丽水该账户中存款不属于个人财产，更不属于夫妻共同财产，贵院无权直接予以冻结。
本院查明：2014年4月17日，申请执行人刘顶芳依据生效的（2013）晋刑初字第394号民事判决书向本院申请强制执行被执行人林振伟还款义务，本案执行标的为：赔偿款85468.98元及逾期还款利息；执行费（按实际执行金额计算）。2014年4月28日，申请执行人刘顶芳向本院申请追加被执行人林振伟之妻林丽水为被执行人，认为林丽水银行帐户存款及坐落于福州市晋安区连江中路161号房产等均为被执行人夫妻共同财产，应予冻结查封。同年5月7日，本院（2013）晋执行字第724号执行裁定书裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林振伟相当执行标的的财产；二、冻结、拍卖林振伟名下坐落于福州市晋安区连江中路1410单元房产。当日，本院冻结了被执行人林丽水农业中国银行福建分行帐号6228内存款87150元。同年5月22日，案外人林丽水对本院冻结措施提出书面异议。当月30日案外人王銮英也提出书面异议。
另查明，2014年5月6日，林丽水中国农业银行6228收到云南省中国农业银行丘北锦屏支行汇入人民币30000元。5月7日，樊X向林丽水上述帐户转账汇入人民币107200元。同日，林丽水以POS刷卡的方式向福州博顺泰房地产开发有限公司支付了购房定金30000元。5月18日，福州博顺泰房地产开发有限公司出具收款收据给林丽水、王銮英，款项内容：领海三期SOHO30000元。
上述事实，有本院（2013）晋刑初字第394号民事判决书、林丽水中国农业银行账号流水明细单，欠条、证人樊X证言、POS签购单、收款收据等证据为证，可以认定。
本院认为：被执行人林振伟与案外异议人林丽水是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，工资、奖金；生产、经营的收益应属于夫妻共有财产，故林丽水所取得的生产经营性收益及婚姻关系存续期间购置的房产、债权均应为夫妻共同财产。本院（2013）晋刑初字第394号民事判决书判决林振伟应负债务虽为个人侵权之债，但本院冻结扣拨林丽水帐户资金总金额并未超出夫妻共有财产总价值的50%，可认定为被执行人林振伟所有之共有财产中个人份额，本院强制执行措施合法，案外人林丽水异议不能成立。林丽水提供了银行帐户流水记录，只能证明帐户资金往来情况，并不足以说明该款系王銮英委托代办的购房款的属性，证人樊X证言前后矛盾存在明显漏洞不能支持案外人王銮英的主张，本院不予采信。综上，王銮英、林丽水的证据不能形成完整的证据系统，不足以支持其异议主张，其二人之异议，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人林丽水、王銮英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ琴
审判员 陈可榕
审判员 张陈钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 靖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
第十六条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。
案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。