福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第718号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1970年9月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院于2014年9月19日以龙检公刑诉（2014）1361号起诉书，以被告人林某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许建生到庭参加了诉讼。期间，龙海市人民检察院于2014年12月19日建议延期审理，2015年1月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：2011年9月12日凌晨4时许，被告人林某伙同其胞兄林某甲（已判决）驾小船只在九龙江流域本市海澄镇普贤码头河段，无故拦截住从事捕捞作业的陈某甲的渔船，用事先准备的石块、玻璃瓶等物砸伤陈某甲；当日5时许又拦截住在该河段驾驶渔船作业的陈某乙的渔船，又用石块、玻璃瓶等物砸伤陈某乙，后将陈某乙的渔船强行拉到普贤水闸处，直至7时许才将其放回。当日8时左右，被告人林某又和林某甲继续在该河段拦截住沈某的渔船，在向沈某警告不得在普贤河段捕鱼后才将其放行。经鉴定，陈某甲的伤情评定为轻伤，构成九级伤残；陈某乙的伤情评定为轻微伤。案发后，林某于2013年10月11日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人林某的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人林某对指控其伙同林某甲拦截陈某乙、沈某的船只没异议，但辩解没有与林某甲拦截陈某甲的船只。其辩护人提出指控被告人林某伙同林某甲无故拦截陈某甲的渔船，并砸伤陈某甲的犯罪事实不清、证据不足；林某有自首和立功表现，且其亲属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月12日5时许，被告人林某伙同其胞兄林某甲（已判决）驾驶船只在九龙江流域龙海市海澄镇普贤码头河段，无故拦截在该河段作业的陈某乙的渔船，用石块、玻璃瓶等物砸伤陈某乙，并将陈某乙的渔船强行拉到普贤水闸处，致陈某乙的渔船受损坏，直至7时许才将陈某乙的渔船放行。当日8时许，二人又在该河段拦截沈某的渔船，并威胁沈某不得在普贤河段捕鱼后才将沈某放行。经法医检验，陈某乙的伤情评定为轻微伤。案发后，林某于2013年10月11日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，2015年3月27日，被告人林某的亲属与陈某乙达成协议，林某的近亲属支付给陈某乙7000元人民币，陈某乙对林某予以谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2011年9月12日5时许，其驾船到普贤河段捕鱼时，一艘船向其方向驶来，船上的两人用石块、玻璃瓶朝其船上乱砸，其中一人持接铁管的竹竿捅其身体，其被打懵了。后对方两个人用竹竿卡住船上柴油机的皮带，致其船停下，又跳到其船上，继续用拳头对其殴打，并在船上乱翻，后强行将他的船拖到普贤水闸，致船搁浅，船仓破了一个洞，后在其哀求下才被放行。
2、被害人沈某的陈述，证实2011年9月12日8时许，其在九龙江普贤河段捕鱼作业后欲回家，被驶来一条船拦住，一个年轻男子驾船，一个较年长的人手持接铁钩的竹竿站在船头，不问原因熄灭其船的动力，年纪较大的男子威胁说不能在此捕鱼，否则要拖走船，后那较年轻的男子劝说算了，才让其离开走。
3、证人庄某的证言，证实其于2011年9月12日6时许，驾船从九龙江园仔头河段到海澄镇普贤河段用渔网拖蛤蜊作业，接到陈某丙的电话得知陈某甲在当日4时在普贤河段被一条船上的两人用啤酒瓶砸伤，其赶到九龙江普贤河段，在普贤水闸边，看到同村的陈某乙的渔船与普贤的一艘渔船一起停放在水闸边，但其未能联系到陈某乙。
4、证人柯某的证言，证实其听林小港说其女婿林某与林某甲于2011年9月12日在九龙江普贤河段拦截渔船一事被公安机关网上追逃，经其多次动员，2013年10月11日其带林某到龙海市公安局海澄派出所投案。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况情况及遗留在陈某乙船上的石块、玻璃瓶碎渣。
6、龙海市公安局（龙）公（刑）鉴（法）字（2011）1256号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的伤情评定为轻微伤。
7、龙海市公安局的发破案报告、到案经过、投案证明书，证实本案的案发过程以及被告人林某于2013年10月11日在柯某的带领下到龙海市公安局海澄派出所投案。
8、本院（2012）××刑初字第××号刑事附带民事判决书和漳州市中级人民法院（2013）××刑终字第××号刑事附带民事裁定书，证实林某甲因2011年9月12日无故在九龙江拦截陈某甲、陈某乙、沈某三人驾驶的船只，致一人受轻伤，一人受轻微伤，林某甲被判处刑罚及赔偿被害人经济损失的事实。
9、被告人林某的户籍证明，证实林某的年龄等基本情况。
10、协议书，证实2015年3月27日，被告人林某的近亲属与陈某乙达成协议，林某的近亲属支付陈某乙7000元，陈某乙对林某予以谅解。
11、同案犯林某甲的供述，证实2011年9月12日凌晨，其与林某驾驶渔船到九龙江普贤河段要收前一天放的蜈蚣网，看见一条小船在偷他们的蜈蚣网，就驾船过去与那人理论，那条船的人在电鱼，其与那人就在船上拉拉扯扯，那人打其一下，其说要报渔政或派出所，那人一直哀求不要报，他们将那条船拖到水闸边，在其弟林某劝解就放行。后其与林某又拦截了另一条船，船上是一年纪较大的人，他们叫那人以后不要其放蜈蚣网的河段捕鱼，那人同意就离开。
12、被告人林某对起诉书指控其伙同林某甲拦截陈某乙、沈某的事实予以供认，供称2011年9月12日5时许，其与其林某甲驾船到九龙江收前一天放的蜈蚣网，其大哥林某甲与一渔船纠纷，因那条船电鱼时拖到蜈蚣网，吵得很大声，其把船靠过去劝，后船靠到普贤水闸边交涉。那人一直哀求说他是电鱼会被没收，不要报渔政或派出所，约30分钟后，他们就放行。上午8时左右，他们又看见一条船在其放蜈蚣网的地方作业，其与大哥又驾船过去，告诉那人不要靠近放蜈蚣网的地方作业，后他们就放行。
关于被告人林某辩解没有与林某甲拦截陈某甲的船只及其辩护人提出来该指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，该指控的主要证据有陈某甲的陈述、林某甲的供述及在案发现场附近陈某丙的证言。陈某甲称2011年9月12日凌晨4时许其驾船到九龙江普贤河段捕鱼被另一艘船拦截，被那船上的两个人用石块、啤酒瓶砸伤，并辨认出林某甲系参与者之一，但不能辨认林某也是当日的参与者；证人陈某丙的证言可以印证陈某甲的陈述，但不能证实林某参与该起事实，而林某甲否认参与该起犯罪事实，其于2011年9月30日接受公安机关询问时供述的是其与林某二人拦截被害人陈某乙的船只的事实，上述证据不能证明林某参与拦截陈某甲的船只。林某的辩解及其辩护人提出的该辩护意见，可以采纳。
本院认为，被告人林某伙同他人持械在九龙江上随意拦截船只，并殴打他人，致一人受轻微伤和船只损坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见可以采纳。但辩护人提出林某于2014年12月12日捐赠龙海市博物馆“SJS皇冠”标志大炮一枚的行为属有立功表现的辩护意见，与法不符，不予采纳。鉴于本案查明的事实与起诉指控的事实发生变化，对公诉机关提出的量刑建议予以变更。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 许黎明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。