广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民一初字第40号
原告丘式添，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
法定代理人丘定浪，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系原告之父亲。
法定代理人蔡巧玲，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系原告之母亲。
委托代理人陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告杨伟华，男，汉族，住江西省会昌县富城乡。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县华侨城中央大道华银苑B1栋3、4复式店。
负责人李质轩，系该公司总经理。
委托代理人黄娜，女，汉族，住广东省梅县程江镇居，系该公司员工。
原告丘式添诉被告杨伟华、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称天安保险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴小垚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丘式添的委托代理人陈靖华、被告杨伟华的委托代理人刘政杰、被告天安保险梅州公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘式添诉称，2013年11月11日，被告杨伟华驾驶粤MSJ1**号牌轿车从新田村往汤坑方向行驶，行至屋场路口路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，丘式添受伤致残的交通事故。此事故经丰顺县公安局交通警察大队作出认定，被告承担主要责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费135687.64元；2、住院伙食补助费239天共23900元；3、精神抚慰金9000元；4、护理费239天2人，180天1人每天70元共46060元；5、交通费3000元；6、鉴定费2400元；7、伤残赔偿金8级198540.3元；8、营养费2390元。因此，被告天安保险梅州公司应在交强险范围内赔偿120000元，被告杨伟华在此事故中承担70%责任，应赔偿210684.5元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定，请求法院依法判令：一、被告杨伟华赔偿原告医疗费、护理费等损失共计210684.5元；二、被告天安保险梅州公司在交强险范围内赔偿原告120000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟华辩称，其已在天安保险梅州公司投保交强险，属于交强险保险范围内的，依法应由保险公司予以赔偿。原告丘式添在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告只应承担50%的赔偿责任。事发后被告为了及时救治原告共垫付了64500元医疗费，依法应当从赔偿金额中减扣。原告的部分赔偿项目依据不足和赔偿数额过高，请求法庭依法驳回其依据不足和不合理部分的赔偿请求。
被告天安保险梅州公司辩称，本案交通事故有两个伤者，应按比例分配保险金。
经审理查明，2013年11月11日6时30分，被告杨伟华驾驶粤MSJ1**号牌轿车，从丰顺县汤坑镇新田村往汤坑方向行驶，行至屋场路口路段左转弯往汤坑方向行驶时与丘式添驾驶从汤坑往东里方向行驶搭载刘世鑫的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘式添与刘世鑫受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2013年11月27日作出丰公交认字（2013）第B135号道路交通事故认定书，认定：一、杨伟华的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定，构成此事故的主要过错；二、丘式添的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，构成此事故的次要过错；三、刘世鑫无导致事故发生的直接原因，不构成此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，杨伟华应承担此事故的主要责任，丘式添应承担此事故的次要责任，刘世鑫不承担此次事故的责任。
事故发生后，2013年11月11日原告被送往丰顺县人民医院抢救，花费医疗费用1462.84元。因伤情严重，当日转至梅州市人民医院住院治疗，至2014年7月8日出院，共住院239天，花费医疗费用133224.8元。诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、右小腿血管神经损伤；4、右小腿术后局部骨外露；5、慢性胃炎。医生建议：住院期间陪护人员2名，加强营养，出院后，功能锻炼半年，期间陪护一人。2014年8月8日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第659号法医鉴定意见书，结论为：丘式添因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，骨髓坏死，右小腿严重皮肤软组织挫裂伤，右小腿血管神经损伤，评定为VⅢ（八）级伤残。并收取鉴定费用2400元。事故发生后，原、被告双方就损害赔偿问题未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨伟华持有中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶证载明准驾车型为C1，有效起始日期为2011年1月24日，有效期限为6年。被告杨伟华是粤MSJ1**号轿车的车主，该车在被告天安保险梅州公司处投保了交强险，保险期限为2013年3月31日00时起至2014年3月30日24时止。粤MSJ1**号轿车未投保商业第三者责任险。
还查明，原告丘式添的户口性质为非农业家庭户口。其父丘定浪，1972年6月14日生，其母蔡巧玲，1976年12月4日出生。广东阳光法医临床司法鉴定所持有司法鉴定许可证，有效期限为2014年3月6日至2015年10月1日，鉴定人陈金星、李清兰、幸德华均具有法医临床司法鉴定资质。2014年10月18日，丰顺县人民医院内三科对原告丘式添在梅州市人民医院住院期间的用药清单进行核查，指出其中有关“慢性胃炎”的用药记录有：1、陈香舒胃丸（28.16元），2、奥美拉唑肠溶胶囊（32.70元），3、莫沙必利片（21.50元），该项医疗费用与交通事故损害无关。本案交通事故另一伤者刘世鑫于2014年10月16日向本院提交书面材料，表示同意放弃参与交强险赔偿金的分配。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的事故认定真实、合法，本院予以采信。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不合理部分应予剔除。具体计算如下：1、医疗费，根据相关医疗收费票据及治疗记录等证据，剔除掉原告在梅州市人民医院住院期间治疗”慢性胃炎”的医疗费用82.36元，本院认可134605.28元；2、住院伙食补助费，以每天100元计为宜，原告住院239天，100元／天×239天=23900元；3、精神抚慰金，根据当地生活水平及原告伤残等情况，本院认可9000元；4、护理费，原告未提交护理人员的相关收入证明，根据原告伤情及相关医嘱，本院认可住院期间2人护理，半年功能锻炼期间1人护理，每人每天70元计，70元／天×239天×2＋70元／天×180天×1=46060元；5、交通费，原告未提供相关票据，根据本案实际，本院酌情认定1000元；6、鉴定费，原告主张2400元，有发票证实，本院予以认可；7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，交通事故致八级伤残一处，其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；8、营养费，梅州市人民医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，以每天10元计为宜，10元／天×239天=2390元；上述各项费用合计414947.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告天安保险梅州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内，先予赔付给原告120000元；余下294947.48元，根据交警部门作出的事故认定及本案实际情况，本院酌定被告杨伟华承担其中70%的赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告杨伟华负责赔偿即294947.48元×70%=206463.24元。被告杨伟华辩称，事故发生后，其已向原告支付了64500元医疗费用，但未提供相关的证据证实，原告也不予认可，因此本院不予采信。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丘式添各项损失合计人民币120000元。
二、被告杨伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丘式添各项损失合计人民币206463.24元。
三、驳回原告丘式添的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告丘式添负担100元，由被告杨伟华负担600元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一四年十一月三日
书记员 彭清焱
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。