四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2234号
原告曾应林，男，汉族，出生于1962年1月，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告张游，男，汉族，出生于1999年1月，住四川省兴文县。
被告胡光秀（系被告张游法定代理人），女，汉族，出生于1970年1月，住四川省兴文县。
被告张业强（系被告张游法定代理人），男，汉族，出生于1968年12月，住四川省兴文县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，公司总经理。
委托代理人王晓彦，公司员工。
原告曾应林与被告张游、胡光秀、张业强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应林的委托代理人王林、被告张业强、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王晓彦到庭参加诉讼，被告胡光秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告张游驾驶川Q08X**号普通两轮摩托车从兴文县太平镇街村方向往太平镇火箭村方向行驶，17时20分许，当该车行驶至兴文县太平镇三星村二组路段处时，与对向行驶由原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告、被告张游受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即到兴文县中医医院住院治疗。2015年5月21日，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告、被告张游负此次事故的同等责任。又查明，川Q08X**号普通两轮摩托车行驶证车主为胡光秀，该车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告134547.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体资格及原告系城镇居民的事实。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告在此事故中负同等责任的事实，同时证明摩托车所有人胡光秀作为张游的监护人，未尽到监护义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
3、兴文县中医医院住院病历、出院证明书、医疗票据，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗19天，用去医疗费19013元的事实。
4、四川鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次事故受伤的伤情经鉴定为九级、九级伤残，后续医疗费需7200元，并支付鉴定费1300元的事实。
5、交通事故现场摩托车受损照片及摩托车维修费票据，拟证明原告摩托车受损共支出维修费2100元。
经质证，被告张业强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提供的1号证据真实性无异议；对2、3号证据无异议；对4号无异议，但认为鉴定费不应由自己承担；对5号证据认为摩托车已定损，应以定损金额为准。本院认为，原告提供的1-4号证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以采信；5号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告张业强辩称：一、川Q08X**号车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，应由其赔偿原告损失；二、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；三、自己为原告垫付了8000多元，要求在本案中一并处理。
被告张业强为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、收款依据，拟证明被告张业强为原告垫付医疗费8000元。
2、行驶证、保单复印件，拟证明川Q08X**号车车辆信息及投保情况。
3、兴文县人民医院门诊票据3张，拟证明其在兴文县人民医院为原告垫付门诊费用为1012元。
经质证，原告、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提供的1-3号证据均无异议。本院认为，原告提供的1-3号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定，其中住院期间的护理费、住院伙食补助费分别按40元、15元每天计算，伤残赔偿金应按原告的实际户籍性质标准计算，交通费应以真实有效的符合法律规定的票据为准；三、答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费、施救费等其他相关费用。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为证明其主张，向本院提供了机动车辆保险损失确认书，拟证明原告车辆损失定损金额为500元。
经质证，原告对被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的证据有异议，认为无清单，也看不出是原告的车辆；被告张业强对被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的证据无异议。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告胡光秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告张游驾驶川Q08X**号普通两轮摩托车从兴文县太平镇街村方向往太平镇火箭村方向行驶，17时20分许，当该车行驶至兴文县太平镇三星村二组路段处时，与对向行驶由原告驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告、被告张游受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月21日，兴文县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告曾应林、被告张游负此事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往兴文县中医医院住院治疗，于2015年5月28日出院，前后共住院19天，支付了医疗费用19013.58元，其中被告张业强垫付了8000元费用。原告在兴文县中医医院的长期医嘱单载明，自2015年5月10日至5月17日医嘱内容为留陪伴二人。期间原告于2015年5月10日到兴文县人民医院门诊就诊，支付门诊费用1012元，此款已由被告张业强垫付。2015年8月14日，四川鑫证司法鉴定所作出鉴定意见：曾应林本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级、九级伤残；后期医疗费需7200元。原告为此支付鉴定费用1300元。
另查明，被告张业强与被告张游系父子关系，被告胡光秀与被告张游系母子关系。被告胡光秀系川Q08X**号车的车主，交通事故发生时被告胡光秀已外出，车辆由被告张业强管理，被告张游系该车驾驶员，未取得驾驶资质，该车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本院根据原、被告提供的相关材料及本案已查明的事实，依法对原告曾应林、被告张游在2015年5月10日发生交通事故的事实予以确认。被告胡光秀作为肇事摩托车的所有人、被告张业强作为肇事摩托车的管理人，对具有高度危险性的机动车辆疏于管理，致使其所有的车辆被尚属未成年人的被告张游驾驶；被告张游未取得驾驶资质驾驶机动车，在行驶过程中未确保安全行驶肇事。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理者有过错的。”、第二条“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，被告张游、胡光秀、张业强的不当行为与原告的损害结果之间有因果关系，本院根据双方的过错责任大小酌情确定被告张游承担本案事故25%的责任、被告张业强、胡光秀承担本案事故25%的责任、原告曾应林承担本案事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……”之规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿损失分述如下：一、医疗费、后续医疗费、鉴定费，原告的伤情经四川鑫证司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残和后续医疗费为7200元，本院对该鉴定意见予以采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在兴文县中医医院住院医疗费用19013.58元、兴文县人民医院门诊费用1012元、鉴定费1300元有医疗机构出具的发票和鉴定意见予以证明，本院予以支持；二、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告诉请被告支付7760元误工费的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院根据查明的事实依法确定原告的误工费为60元×95天=5700元；三、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，原告诉请被告支付2660元护理费的主张不符合法律规定和本案实际，本院根据查明的事实依法确定原告的护理费为60元×（8天×2人＋11天）=1620元；四、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告诉请被告支付285元住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持；五、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告请求被告支付107276.4元残疾赔偿金的主张符合法律规定和本案实际，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请被告支付6600元精神损害抚慰金的主张符合法律规定和本案实际，本院予以支持；七、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告诉请的交通费用1000元，本院根据原告就医距离及鉴定情况酌情支持500元；八、维修费，对原告诉请的车辆维修费用2000元，因原告未提供充分证据予以证明，本院根据原告车辆损失的情况酌情支持800元。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费19013.58＋1012元=20025.58元；2、住院伙食补助费285元；3、续医费7200元；4、护理费1620元；5、误工费5700元；6、残疾赔偿金107276.4元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金6600元；9、交通费500元；10、车辆维修费800元。以上十项合计151306.98元，其中列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1项＋2项＋3项=27510.58元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4项＋5项＋6项＋7项＋8项＋9项=122996.4元；列入交强险财产损失赔偿限额的费用为10项=800元。因肇事车辆川Q08X**号车交强险投保于被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，根据交强险责任限额原则，原告的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，死亡伤残费用损失也超出交强险死亡伤残赔偿限额，财产损失费用未超出交强险财产损失赔偿限额，本院确定被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告800元。由于被告张游承担本案事故25%的责任，被告张业强、胡光秀承担本案事故25%的责任，原告曾应林承担本案事故50%的责任，本院对原告超出交强险限额的损失【（27510.58元-10000元）＋（122996.4元-110000元）=30506.98元】按照责任予以分摊，即被告张游承担25%的责任为7626.75元，被告张业强、胡光秀承担25%的责任为7626.75元。被告张游系未成年人，被告张业强、胡光秀系被告张游的法定代理人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人的，由监护人承担民事责任……”及《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”的规定，被告张游应承担的责任依法应由被告张业强、胡光秀共同承担。原告退还被告张业强垫付的医疗费8000元、兴文县人民医院门诊费1012元，共计9012元。被告张业强、胡光秀还应赔偿原告6241.5元。被告胡光秀经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾应林10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾应林110000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曾应林800元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告张业强、胡光秀共同赔偿原告曾应林医疗费等各项损失共计6241.5元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告曾应林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告张业强、胡光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年九月十七日
书记员 范 鸿