wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1826号
原告戚庆海，男，1943年1月6日出生，汉族，农民。
原告董春幸，女，1969年4月1日出生，汉族，农民。
原告戚震，男，1995年5月2日出生，汉族，农民。
原告贺万芝，女，1949年12月9日出生，汉族，农民。
四原告诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李松强，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺公司），住所地河南省平顶山市新华区。电话0375-2072****
法定代表人陈石磊，任该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县中心支公司（以下简称人寿叶县公司），住所地河南省叶县。统一社会信用代码91410422699960004K。
主要负责人丁建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人安博，该公司员工。
原告戚震、贺万芝、戚庆海、董春幸与被告李松强、纵顺公司、人寿叶县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戚震、贺万芝、戚庆海、董春幸的委托诉讼代理人禹敬业，被告人寿叶县公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼；被告李松强、纵顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚震、贺万芝、戚庆海、董春幸诉称，2016年5月19日，被告李保强驾驶豫D×××××-豫D×××××（挂）重型半挂牵引车（载煤）沿棠西公路由西向东行驶至花园乡陈吴庄路段时，与对向戚永福醉酒后驾驶的豫Q×××××轻型普通货车相撞，造成戚永福死亡。肇事车辆挂靠在被告纵顺公司，在被告人寿叶县公司投保有交强险。为此，请求被告人寿叶县公司在交强险限额内赔偿112000元。
被告李松强、纵顺公司在答辩期内未进行答辩，亦未提交证据。
被告人寿叶县公司辩称，如查明事故及投保情况属实且发生在保险期间，驾驶人持有合法有效的驾驶证行车证，且车辆年检合格，在无免赔拒赔的情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费等间接费用，原告部分请求过高，请求法院依法核查。
经审理查明，2016年5月19日13时56分许，被告李保强驾驶登记在被告纵顺公司名下的豫D×××××-豫D×××××（挂）重型半挂牵引车（载煤）沿棠西公路由西向东行驶至花园乡陈吴庄路段时，与对向戚永福醉酒后驾驶的豫Q×××××轻型普通货车相撞后，豫Q×××××轻型普通货车又将同向杨永选驾驶的三轮电动车（上乘杨爱荣）撞翻，造成三车损坏，杨永选、杨爱荣受伤，受害人戚永福死亡；事故发生后被告李松强弃车逃逸。河南省泌阳县公安交通警察大队认定李保强负此事故主要责任，戚永福负此事故次要责任。肇事车辆豫D×××××-豫D×××××（挂）重型半挂牵引车，以被告纵顺公司名义，在被告人寿叶县公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告车辆损失，经委托驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年7月6日作出驻和价评（2016）072号道路交通事故车物损失估价评估结论书，确认估损值为人民币8300元。为此四原告起诉来院，请求被告人寿叶县公司在交强险限额内赔偿各项损失112000元。
另查明，受害人戚永福出生于1969年8月6日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任；受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李保强驾驶登记在被告纵顺公司名下的豫D×××××-豫D×××××（挂）重型半挂牵引车与受害人戚永福醉酒后驾驶的豫Q×××××轻型普通货车相撞后，豫Q×××××轻型普通货车又将杨永选驾驶的三轮电动车（上乘杨爱荣）撞翻，造成三车损坏，杨永选、杨爱荣受伤，受害人戚永福死亡的事实清楚；受害人戚永福的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。河南省泌阳县公安交通警察大队认定李保强负此事故主要责任，戚永福负此事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李保强作为侵权人应对该事故给受害人戚永福造成的损失承担相应的侵权赔偿责任；因被告李保强驾驶的车辆系挂靠在被告纵顺公司，被告纵顺公司应当对该事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告纵顺公司为豫D×××××-豫D×××××（挂）重型半挂牵引车，在被告人寿叶县公司投保有交强险，事故发生在保险期内；被告人寿叶县公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
受害人戚永福的损失为：丧葬费21335元（42670元／年÷2）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、精神抚慰金50000元（交强险限额内优先赔偿）、车辆损失8300元，以上损失共计296695元；对于四原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限。因此，四原告请求被告人寿叶县公司在交强险限额内赔偿112000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚震、贺万芝、戚庆海、董春幸各项经济损失共计人民币十一万二千。
二、驳回原告戚震、贺万芝、戚庆海、董春幸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告李松强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年八月十五日
书记员 李 影
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初817号
原告韩某。
被告季某。
本院于2016年7月11日立案受理了原告韩某与被告季某民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告韩某于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异35号
异议人（申请执行人）：李锋，女，1978年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：刘良，男，1980年3月10日出生，汉族，住西安市。
被执行人：谢爱媚，女，1979年11月20日出生，汉族，住西安市。
本院在执行李锋与刘良、谢爱媚借款合同纠纷一案中，申请执行人对本院作出（2017）陕0112执恢542号通知书不服，向本院提出书面执行异议，请求本院依照法定程序对被执行人抵押给异议人房产价款重新作出分配方案。本院受理后，异议人李锋于2018年3月29日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李锋撤回申请。
审 判 长 宋春芳
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 郭金山
二〇一八年四月二日
书 记 员 郝宝侠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1789号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区玉胜路5号2-2-2。
被告：沈立波。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告沈立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告沈立波的起诉。
案件受理费94元，减半收取后为47元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林乐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第442号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌，董事长。
诉讼代理人：李满芽，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省耒阳市灶市。
被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地：福建泉州丰泽区。
法定代表人：袁冰，董事长。
诉讼代理人：杨诚，福建方与圆律师事务所律师。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告长泰化学工业（惠州）有限公司的诉讼代理人李满芽、被告福建维斯凯鞋业有限公司的诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原告和被告签订《物资购销合同》，由原告供货给被告。合同中约定了货物的品名、规格、数量、单价、总金额，约定了付款方式为货到付款。原告按合同供货给被告，被告收到货物后，在送货单上签字、盖章，并支付了部分货款。经核对，2007年12月被告欠当月货款117132元。经原告多次催讨，被告支付了88850元货款，其现仍欠原告2007年12月货款28282元。此欠款经原告多次追讨，被告以困难为由拒不归还。为维护合法权益，原告请求法院判决被告支付货款28282元给原告，并从法院受理案件之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、购销合同；2、送货单；3、律师函；4、被告《税务登记证》。
被告福建维斯凯鞋业有限公司答辩称，我司不存在被告所说的合同纠纷，双方在2007年12月份没有签订《物资购销合同》，而且被告从来没有接到原告催收货款的事，并且依据原告所诉称的事实与理由，本案已超过诉讼时效。
被告福建维斯凯鞋业有限公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（3）的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据（1）其没有需方的签名及盖章，对其证明效力有异议，证据（3）认为我方没有收到且没有原件，我方不予认可；对证据（2）真实性、合法性、证明对象均有异议，认为其是原告单方制作，没有被告方工作人员签名及盖章，与原告诉称该批货是委托物流公司所运输的说法互相矛盾；对证据（4）因没有原件，不能核实，即使是真实的也不能证明原、被告有业务往来。
经审理查明，原告向本院提供三份期限分别为2007年11月22日、2007年11月22日、2007年12月26日的购销合同，均写有送至“福建维斯凯鞋业有限公司”的字样，原告除提交一份袁冰签名的数额为46800元的购销合同复印件外，其它两份购销合同均无签名或盖章。
本院认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系，系本案之焦点问题。原告对其是否向被告提供货物的事实有责任提供证据加以证明。原告向法庭提供的三份购销合同除一份复印件有“袁冰”字样签名外，其它两份均无签名盖章确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该三份购销合同并不能确定原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告请求被告支付货款28282元及利息缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长泰化学工业（惠州）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费508元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吴淑娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1021号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大夏首、二层，组织机构代码084531334。
负责人：江贵煜。
委托代理人：冯杰敏，男，原告的员工。
委托代理人：刘柏添，男，原告的员工。
被告：张书文，男，1979年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黎雪贤，女，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告张书文、黎雪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张书文于2014年5月8日与原告签订了编号为DB122061201400004的《最高额担保借款合同》，借款金额为30万元，借款用途为购买耐用/大件消费品。原告依约于2014年5月9日向被告发放了金额为30万元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告张书文未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生逾期欠本欠息。截至2015年7月10日，被告张书文尚欠原告本金余额242785.4元，利息5290.06元，罚息345.37元，复利105.09元，合计248525.92元。被告张书文行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条之约定，已构成违约。
被告张书文、黎雪贤为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。以上事实有最高额担保借款合同、借款借据、结婚证等为证。
为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告张书文、黎雪贤向原告归还编号为DB122061201400004的《最高额担保借款合同》项下贷款本金242785.4元，利息5290.06元，罚息345.37元，复利105.09元，合计248525.92元。两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述：两被告在2015年9月6日合共归还了贷款本息200元，截止至2016年1月3日，两被告尚欠贷款本金242629.59元，利息13238.99元，罚息2351.31元，复利732.26元；从2016年1月4日起，以尚欠的本金242629.59元按罚息利率（在合同执行借款利率的基础上上浮50%，即贷款基准利率的基础上上浮50%再上浮50%）计算至实际清偿日。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证、结婚证、被告张书文的常住人口登记卡（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。
2、最高额担保借款合同（1份，原件），用以证明被告张书文与原告存在借贷法律关系，合同借款金额为30万元。
3、借款借据（1份，原件），用以证明原告在2014年5月9日向被告张书文发放贷款30万元。
4、顺德农村商业银行查询贷款已扣款情况流水单、顺德农村商业银行查询贷款欠供情况明细查询表（各1份，原件），顺德农商银行查询贷款账户基本信息（1份，打印件），用以证明被告张书文的贷款出现欠供，构成违约。
两被告在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉属实。
并查明，《最高额担保借款合同》约定总贷款期限自2014年5月7日起至2018年5月6日止，本合同项下每笔贷款的贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率，单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整；每笔贷款的初始贷款利率、贷款用途等以借款借据（或相关业务凭证）为准。借款人选择定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息。逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。合同还约定借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付选项即构成违约，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
2014年5月9日，原告向被告张书文发放贷款30万元，借款借据记载的借款年利率为9.6%，到期日期为2018年5月8日。
另查明，被告张书文与被告黎雪贤于2008年6月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告张书文签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告张书文履行了放贷义务，被告张书文未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，故原告要求被告张书文提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张书文归还借款本金242629.59元，计至2016年1月3日的利息13238.99元，罚息2351.31元，从2016年1月4日起以尚欠本金242629.59元按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计算罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。被告张书文与被告黎雪贤系夫妻关系，被告张书文的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告黎雪贤对被告张书文的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金242629.59元，计至2016年1月3日的利息13238.99元、罚息2351.31元以及以本金242629.59元从2016年1月4日起至实际清偿之日止按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%计付的利息予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；
二、被告黎雪贤对被告张书文的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费5027.88元、财产保全费1762.62元，合共6790.5元（原告已预交），由两被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何国杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第654号
原告：王某，男，1972年6月1日出生，汉族，博莱克威奇（北京）建筑工程有限公司工程师。
委托代理人：胡琨，陕西华同律师事务所律师。
委托代理人：张云鹏，陕西华同律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1973年5月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2006年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费225元由原告王某负担。
代理审判员 左立
二〇〇六年四月七日
书 记 员 战幸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初779号
原告：阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：付雲霏，系该公司总经理。
被告：王四小，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨焕清，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司诉被告王四小、杨焕清借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告王四小、杨焕清的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2264元，退还原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第399号
申请人：广州市金利隆光学有限公司。
法定代表人：莫锦松，该公司经理。
委托代理人：王小雨，广州易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广州易恒律师事务所实习律师。
被申请人：张洪，女，汉族，1977年5月15日出生。
申请人广州市金利隆光学有限公司因与被申请人张洪劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳仲案字（2014）627号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：依据申请人提供的工资表显示，2014年1月1日至2014年3月16日申请人已经支付过被申请人工资，其也在工资表上签名确认，因此，申请人无须再次支付工资。另被申请人是因自身原因辞职解除劳动关系，且其在2014年2月18日工作期间，严重违反工作纪律，殴打其他工作人员。因此，申请人无须支付被申请人经济补偿金。综上，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对事实审理不清，作出错误裁决，故申请撤销该裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述法律规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市金利隆光学有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）627号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金利隆光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李燕银
石俊鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17352号
原告北京市金运达食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村641号。
法定表人祁玉清，总经理。
委托代理人路光，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人钟伟健，北京市首信律师事务所律师。
被告北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人赵胜利，董事长。
委托代理人刘晓平，男，1954年11月3日出生，北京新宫昕源益达投资管理公司副经理。
委托代理人刘泽，北京市京大律师事务所律师。
原告北京市金运达食品有限公司（以下简称金运达公司）与被告北京新宫昕源益达投资管理公司（以下简称新宫昕源公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告金运达公司法定代表人祁玉清、委托代理人路光、钟伟健，被告新宫昕源公司委托代理人刘晓平、刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运达公司诉称：我公司自1999年起租赁被告7.55亩的场地，该场地原为养鸡场及垃圾坑，经我公司兴建并多次改建、扩建、装修，现为门类齐全的食品制造厂，我公司投入资金共近300万元。2008年7月26日，双方续签《农村集体资产租赁经营合同书》，租赁期限自2008年8月1日至2013年7月31日。其中合同第8条第10款约定：合同期满乙方所扩建、改建的建筑设施全部归甲方所有；第10条第2款约定：如遇国家征占土地，双方结清租金，互不赔偿。被告利用自身占有土地的优势，迫使我公司放弃应有的财产权利，意在合同期满后无偿占有我方财物。2013年6月中旬，我公司书面向被告提出续签合同的要求，被告虽口头承诺可以续签但一直没有办理。2013年12月，被告向我公司发出通知，收回土地，不再续租，并称是因为该租赁土地被列为2014年平原绿化造林规划用地。2014年1月，经我公司上网查询，2013年3月19日，丰台区政府曾发布征地公告，将上述租赁土地征为国有，每亩补偿款为57万元。我公司认为被告订立不公平约定在前，其后对我方隐瞒真实情况，逃避给付我方征地补偿，违反法律规定，故我公司诉至法院，请求判令：1、确认《农村集体资产租赁经营合同书》第8条第10款、第10条第2款的约定无效；2、被告支付我公司投资建房补偿款100万元；3、被告赔偿我公司停产停业一次性补偿费100万元；4、诉讼费由被告承担。
被告新宫昕源公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，不侵犯国家、集体及第三方利益，合法有效，原告应对自己的民事行为负责；第二，原告就同一法律关系重复起诉。丰台法院已作出生效判决，是按有效合同判决的，该判决特别对原告要求赔偿的诉求已经予以驳回，这充分说明，原告要求的赔偿没有事实和法律依据；第三，现双方合同期满自然终止，原告非法占用集体土地一年四个月，应该立即停止违法行为，腾退土地并支付土地使用费；第四，原告起诉没有事实和法律依据，其应承担诉讼费。
经审理查明：金运达公司自1999年始承租新宫昕源公司场地及建筑物从事经营，并以丰台区南苑乡新宫村xxx号作为经营场所办理了相关证照。2008年7月26日，金运达公司（承租方、乙方）与新宫昕源公司（出租方、甲方）续签《农村集体资产租赁经营合同书》，约定：本协议租赁物位于原新宫鸡场，占地7.55亩；租赁期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止；租金标准为每年租金151000元，第四年起每年租金为166100元。合同第8条第10款约定：合同期满乙方所扩建、改建的建筑设施全部归甲方所有；第10条第2款约定：如遇国家法律、政策调整或遇国家征占土地、乡村集体规划开发等情形致使合同无法继续履行，本协议自行终止，双方结清租金，互不赔偿。本合同到期后自行终止。如欲继续合作，乙方需在合同到期30日前，向甲方提出书面申请，同等条件时，乙方有优先权。乙方征得甲方书面同意对租赁房屋进行装修，合同由于甲方原因终止，甲方应给乙方适当补偿；合同由于乙方原因终止，甲方不予任何补偿；合同由于正常履行完毕而终止，乙方投资使租赁物价值增加的部分无偿归甲方所有。
上述合同签订后，双方均依约履行。在租赁期间，2013年3月19日，有关部门发布京（丰）政地征（2013）7号《征地公告》，确定北京中苑盛世投资管理有限公司对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施开发建设，需征收北京市丰台区南苑乡集体土地，其中征收新宫村集体土地1328.01亩。本案涉案租赁场地在征地范围内。租赁期限届满后，金运达公司至今未予腾退租赁物。
庭审中，金运达公司主张合同是对方提供的格式合同，第8条第10款及第10条第2款的约定限制了本公司的权利，加重了本公司的责任，应认定为无效。该两条确认无效后，新宫昕源公司应当支付投资建房补偿款100万元及停产停业一次性补偿费100万元。
另查，金运达公司曾以房屋租赁合同纠纷为由将新宫昕源公司诉至本院，要求被告给付停产停业损失200万元。本院经审理认为，依法订立的合同具有法律约束力。由于双方对租赁合同履行过程中发生征占土地情况的处理已约定新宫昕源公司不负赔偿责任。现金运达公司违背约定要求赔偿停产停业损失，依据不足，故判决驳回了金运达公司的诉讼请求。
再查，2014年12月1日，北京市丰台区南苑乡人民政府规划建设与环境保护办公室及北京市丰台区南苑乡新宫村村委会出具的证明显示，本案涉案土地原使用性质为农村工矿用地，系集体土地，现为规划绿地。
上述事实，有农村集体资产租赁经营合同书、（2014）丰民初字第04778号民事判决书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的《农村集体资产租赁经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，上述合同内容亦不符合法律规定的合同无效的情形。现金运达公司仅以限制了本公司的权利，加重了本公司的责任为由，要求确认有关条款无效，依据不足，本院不予采信。同时，已生效的法院判决也已对该合同的效力进行了认定，因此，对金运达公司主张合同相关条款无效的诉求，本院不予支持。因双方约定合同期满金运达公司所扩建、改建的建筑设施全部归新宫昕源公司所有，且双方约定合同履行过程中发生征占土地情况时，新宫昕源公司不负赔偿责任，故现金运达公司要求新宫昕源公司赔偿投资建房费用及停产停业损失的诉求，依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回北京金运达食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告北京金运达食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马文丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更454号
罪犯李长和，男，汉族，1952年11月17日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）庆刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李长和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李长和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长和减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李长和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分82.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李长和的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2003年10月28日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初392号
原告：刘跃卫，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：王进科，曾用名王辉，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告刘跃卫诉被告王进科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃卫、被告王进科均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘跃卫向本院提出的诉讼请求：1、被告依法归还租赁原告的门面房一间；2、被告给付原告3个月房租费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2008年起租赁原告的门面房一间，该租赁合同年年续签，于2016年年底续租合同已到期。因政府规划该房屋面临拆迁，被告不信守承诺，违背合同，不按协议履行，以种种理由故意刁难原告，至今未交房屋，未将房屋内的所有物搬离，导致原告无法履行拆迁的相关手续，严重影响了原告正常的工作与生活，遂诉至人民法院。
被告王进科答辩，他们租赁期限于2016年12月30日届满，但是原告于2017年1月1日到他店里谈租房的事情，1月4日原告说签订一年的合同，缴纳半年的房租，1月6日，原告来收房租时说该房子要拆。2017年1月14日原告让他缴纳房租后搬离其门面房，2月26日，原告再次要求他搬离，他表示不搬，原告就私自锁了该门面房。他要求原告支付其装修费、停业损失费、搬迁费后将搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：从2008年开始被告王进科租赁原告刘跃卫所有的一间门面房（坐落于华池县中街，地号为4-121号），用于经营集成装饰材料，双方约定租期一年，每年合同到期后重新再续签合同。2016年签订的租赁合同约定，租赁期限届满为2016年12月30日，房租为每月每间2000元，共计24000元，但实际每年房租为23000元，房租全部已交清。2017年，原告所有的房子因政府统一规划面临拆迁，要求被告搬离房屋，被告以原告未给付其装修费、停业也损失费、搬迁费为由拒绝搬离，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王进科与原告刘跃卫2016年签订的《租赁协议》，系双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。现该租赁协议的租赁期限已于2016年12月30日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告应在租赁期限届满后及时返还承租的房屋，其未返还租赁物的行为违反法律规定。故对于原告请求被告王进科返还门面房一间的诉讼请求，应予以支持。租赁期限届满后，双方再未达成合意的情况下，被告仍占用使用门面房，其应向原告支付占用费，占用费的标准可按照原、被告双方上年实际交付的租金标准支付，故原告要求被告支付3个月房租应为5050元（上年实际房租费23000元÷12个月×3个月-
锁门11天的房租费）。被告要求原告支付其装修费、停业损失费、搬迁费，既无事实与法律依据，又未提出反诉，故本案不予处理，但其有新的证据后可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王进科返还租赁原告刘跃卫的门面房一间；
二、被告王进科支付原告刘跃卫房租费5050元。
上述款项限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨佼佼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1963号
申请执行人丽水市日兴钢结构材料有限公司
被执行人邱裕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00661号，依法向被执行人邱裕飞发出执行通知书，责令被执行人邱裕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱裕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱裕飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4883号
申请执行人胡建平
被执行人徐振标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02023号，依法向被执行人徐振标发出执行通知书，责令被执行人徐振标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振标（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十日
书记员 韩文杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2838号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
被告：王庆利。
被告：邱实。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告王庆利、邱实物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00346号
原告马某
被告马某某
原告马某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后。被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送陕西省横山县人民法院审理，理由是被告马某某的户籍所在地和经常居住地均为陕西省横山县魏家楼乡宁洲关村47号。
经审查：本院认为，被告马某某现居住于陕西省横山县魏家楼乡宁洲关村47号，其户籍所在地亦是该村，本案依法应由陕西省横山县人民法院管辖。被告的管辖异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省横山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年九月五日
书记员 高 宏
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行审5号
申请执行人根河市人民政府，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李铁群，职务市长。
被申请执行人刘利志，现住内蒙古自治区根河市。
根河市人民政府因房屋征收拆迁纠纷一案，于2016年7月21日向本院递交了强制执行申请书，同时递交的材料有：1、被征拆房照片一张；2、房屋调查表1份；3、现场调查笔录3份；4、房屋征收补偿公告1份；5、送达回执单1份；6、选票1份；7、呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司营业执照一份；8、房地产评估机构资质证书1份；9、评估人员资质1份；10、房地产评估报告5份；11、房地产估价结果报告3份；12、房地产估价技术报告2份；13、被申请人房屋评估报告送达回证1份；14、房屋征收补偿决定书；15、房屋征收补偿决定书回执1份；16、现场调查笔录3份；17、专款证明2份。
经审查,根河市人民政府在实施行政行为中事实清楚，依据法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
根河市人民政府房屋征收补偿决定书（根政字〔2016〕5号）的强制执行申请予以受理，并于受理之日起进入执行程序，由根河市人民政府组织实施。
案件执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宏晶
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年八月六日
书 记 员 厚晓蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第531号
原告张芳。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告黄芳。
本院在审理原告张芳诉被告黄芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，公告费300元，合计人民币1570元，由原告张芳负担。
审 判 长 陈柏安
审 判 员 鲁 超
人民陪审员 钱其新
二〇一五年九月九日
书 记 员 周亚雅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执500号
申请执行人蒋某，男，2010年8月21日出生，汉族，住
所地广西壮族自治区兴安县崔家乡长田村委会黄冲田村。。
被执行人崔中文，男，1954年12月5日出生，汉族，住所
地广西壮族自治区兴安县崔家乡崔家村委会田南村。。
被执行人蒋秀莲，女，1957年2月27日出生，汉族，住
地广西壮族自治区兴安县崔家乡崔家村委会田南村。。
本院在执行请执行人蒋某与被执行人崔中文、蒋秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒋某同意被执行人崔中文、蒋秀莲按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初308号民事
判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹冬妮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执765号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人饶栋华，男，汉族。
被执行人饶栋华贩卖毒品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人饶栋华暂无财产可供执行。鉴于被执行人饶栋华暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01092号
原告赵某某，女，1980年4月25日生，满族，农工，住黑山县。
被告刘某，男，1978年10月21日生，干部，住黑山县。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚。双方婚后生育一男孩，名叫刘某某，现年13岁。被告经常酗酒，酒后经常找茬打架，动手打人，我怎么劝说被告也不听，我们的感情一点点淡化。现在我与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令我与被告解除婚姻关系。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某经人介绍相识，双方于2001年2月28日登记结婚，后于2002年1月24日生育一男孩，名叫刘某某。近些年来原、被告因原告经常酗酒问题导致夫妻二人感情越来越淡薄，原告于2013年6月开始与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾长军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3202号
罪犯陈文，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月5日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2015年1月27日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第142号刑事判决，认定陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1062号
上诉人（原审被告）：张某，现在外务工。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吴某、被告张某自由恋爱后，于2001年在一起同居生活，××××年××月××日到剑河县人民政府办理结婚登记。被告于2007年、2008年两次宫外孕后，一直未能怀孕。2014年7月，双方到中南大学湘雅医院检查，拟做试管婴儿手术，但因被告“左肾结核可能性大”，暂时不能做手术。原、被告因长期不能生育而感情不和，发生争吵。原告于2014年9月9日向本院起诉离婚，本院认为双方虽因生育问题出现矛盾，但仍能通过医学治疗解决，双方仍有和好可能，故判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方没有再在一起生活，被告外出打工。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。原、被告婚后与原告父母一起居住，未购买或修建房屋。原告称其现在家附近打零工，每年收入10000元左右。被告称其在外打工，每月工资为2000元到3000元左右。庭审时，原告自愿补偿被告10000元。
原审法院认为：原告吴某与被告张某办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。原、被告婚后因长期未能生育子女而感情不和，原告第一次起诉离婚时，被告附条件同意离婚，本院判决不准离婚后双方未在一起生活，现原告再次起诉离婚，被告再次附条件同意离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告要求原告给予生活上的帮助，精神和物质上的损害赔偿，共计80000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告自愿补偿被告10000元，属于其自愿处分其权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告张某离婚；二、原告吴某于本判决生效后十日内支付被告张某10000元。案件受理费200元（原告已预交100元）、公告费200元（原告已预交200元），共计400元，由原告负担。
一审宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人共同生活近十五年，由于被上诉人的原因造成上诉人二次宫外孕而大手术，从死亡线上捡回一条命，因身体差导致终身不能再生育，遭受被上诉人的离婚遗弃，难以再婚，无房居住，生活困难，被上诉人趁上诉人外出打工不在家之机，将第三者带回家居住，存在过错，被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金、困难补助、过错损害赔偿共计80000元。一审不支持上诉人要求被上诉人赔偿上述损失的请求错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
吴某答辩称：上诉人以其婚后二次宫外孕为由，要求答辩人赔偿30000元，没有法律依据，因为这并不是答辩人的行为造成，而是上诉人身体的原因。上诉人二次宫外孕失去生育能力是事实，但上诉人年仅30岁正值壮年，在一审庭审时上诉人陈述其每月打工收入有近3000元，而答辩人每月在家打点临工，无固定的经济来源，上诉人要求答辩人支付30000元的困难补助费无事实依据。上诉人仅凭自己的猜测，认为答辩人有过错，要求答辩人支付20000元的过错损失，无事实依据，一审判决正确，请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因共同生活十多年未能生育子女，导致夫妻感情不和，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原审判决准予双方离婚正确。关于上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金、困难补助、过错损害损失80000元的问题。由于上诉人未能提供被上诉人存在过错的证据，亦未能提供证据证明本案存在需被上诉人经济帮助的情形，故对上诉人要求被上诉人赔偿80000元损失的请求，原审不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭开渠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执464号
申请执行人：阳付香，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省城步苗族自治县，现住所地：广西南宁市兴宁区。
被执行人：陈晓红，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地：广西南宁市良庆区。
申请执行人阳付香与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂0108民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓红的财产进行了查证，确认：被执行人名下无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记；其名下车辆不具备处分条件。
本院认为，本案被执行人陈晓红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳付香在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢富严
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第133号
原告赵风歌，女，汉族，1979年8月7日出生。
被告何红娟，女，汉族，1968年12月24日出生。
原告赵风歌诉被告何红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风歌、被告何红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风歌诉称：2015年1月17日11时许在召陵区解放路东郾城土产公司院内被告店铺门口，被告无故谩骂原告，随后又对原告大打出手，后原告住进漯河市中心医院治疗。经法医鉴定，被告给原告造成的损害程度为轻微伤。出院后经，漯河市公安局天桥分局主持调解，未能达成调解协议，现原告脸部仍留有较深的伤痕需要继续治疗。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等计10185.5元。
被告何红娟辩称：我不愿意赔偿被告。因为说我举报的，然后她就去我家的门面房去打我。2015年1月24日原告的姐夫去我家门面房在我家门前打我。2015年1月27日原告本人又去我家门面房打我，打了后120把她拉走，我也上六院。后来派出所处理对我处罚500元，因为她有轻微伤，对她处罚200元，派出所处理的结果我不满意。
经审理查明：2015年1月27日11时许，何红娟与赵风歌在漯河市召陵区土产公司院内发生纠纷至打斗。2015年3月3日，漯河市公安局天桥分局对何红娟进行行政处罚，罚款500元。漯河市公安局天桥分局亦对赵风歌进行了行政处罚，罚款200元。赵风歌伤后在漯河市中心医院门诊花西药费、检查费、治疗费合计5143.2元。
本院认为：何红娟与赵风歌在漯河市召陵区土产公司院内发生纠纷至打斗，致使赵风歌受伤，赵风歌伤后在漯河市中心医院门诊花西药费、检查费、治疗费合计5143.2元，以上事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、处罚决定书、医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。当事人之间发生打斗，双方均有责任。赵风歌伤后花西药费、检查费、治疗费合计5143.2元，何红娟应承担一定赔偿责任。结合公安机关对于双方的处罚处理，本院酌定为何红娟承担70%为宜。何红娟应赔偿赵风歌医疗费3600.24元。赵风歌并未住院，因此，其请求误工费、护理费本院不予支持。赵风歌并未申请鉴定，因此，其请求后续治疗费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告何红娟于本判决生效后三日内赔偿原告赵风歌医疗费3600.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何红娟承担177元，由原告赵风歌承担323元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终699号
上诉人（原审原告）四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人王曦，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁志辉，男，1967年6月7日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司（以下简称征峰公司）因与被上诉人袁志辉劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的委托代理人袁明、被上诉人袁志辉及其委托代理人丁章仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告征峰公司的诉讼请求为:1判决原告不予返还被告袁志辉多扣除的工资10232.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告袁志辉自2004年1月至2015年1月期间原告一直都在被告处从事销售工作，原告于2007年1月6日作出《关于<销售人员管理办法>的通知》（资胶鞋司）[2007]02号）。2014年被告袁志辉因工作严重失职导致原告资阳片区出现128.86万元的贷款缺口，原告于2015年1月17日召开办公会议，经讨论决定对片区管理员袁志辉，从2015年2月4日起从销售部调质管科工作，暂定考核1.5万元，原告据此扣除了被告2014年11月、12月、2015年1月的工资作为处罚。被告于2015年10月19日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2016年1月4日作出资雁劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司与被告袁志辉在平等自愿的条件下签订了劳动合同，双方已经形成合法的劳动关系，双方应该履行劳动合同约定的义务。原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司应履行合同中约定的以法定货币按月支付被告袁志辉应得到的工资报酬。《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无果拖欠劳动者的工资。故原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的诉讼请求。
宣判后，征峰公司不服，向本院上诉称：一审根据《工资支付暂行规定》劳动者造成的经济损失可从劳动者本人的工资中扣除、但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%判令公司返还多扣除的工资是错误的。劳部发[1995]226号劳动部关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知明确：依法签订的劳动合同中有明确规定的；用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的等情形不属于企业克扣工资的范围。1995年5月10日劳部发[1995]223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》也规定劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位的损失。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判上诉人不返还扣除的10232.8元工资。
被上诉人袁志辉答辩称：我方与征峰公司签订的无固定期限合同第5条约定，征峰鞋厂没按时给付劳动报酬，应承担违约责任；第7条，即使答辩人在工作中失职，征峰公司也不该扣除答辩人的基本工资，请求驳回征峰公司的上诉请求，征峰公司应支付经济补偿金。
二审中双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据劳动部关于印发《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》的通知（劳部发〔１９９５〕２２６号）：“三《规定》第十五条中所称“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括以下减发工资的情况：（１）国家的法律、法规中有明确规定的；（２）依法签订的劳动合同中有明确规定的；（３）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；（４）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的（但支付给劳动者工资不得低于当地最低工资标准）；（５）因劳动者请事假等相应减发工资等”、劳动部《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第十五条：“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（１）用人单位代扣代缴的个人所得税；（２）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（３）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（４）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用”和第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”的规定，用人单位依劳动合同的约定要求劳动者赔偿损失时，可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除部分不得超过劳动者当月工资的20%。上诉人征峰公司从上诉人袁志辉工资中扣除经济损失超出了规定额度，应按相应比例返还。一审未支持征峰公司要求判决不予返还袁志辉多扣除的工资是正确的。综上，上诉人征峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 怡
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终699号上诉人（原审原告）四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人王曦，总经理。委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁志辉，男，1967年6月7日生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司（以下简称征峰公司）因与被上诉人袁志辉劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的委托代理人袁明、被上诉人袁志辉及其委托代理人丁章仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告征峰公司的诉讼请求为:1判决原告不予返还被告袁志辉多扣除的工资10232.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告袁志辉自2004年1月至2015年1月期间原告一直都在被告处从事销售工作，原告于2007年1月6日作出《关于的通知》（资胶鞋司）[2007]02号）。2014年被告袁志辉因工作严重失职导致原告资阳片区出现128.86万元的贷款缺口，原告于2015年1月17日召开办公会议，经讨论决定对片区管理员袁志辉，从2015年2月4日起从销售部调质管科工作，暂定考核1.5万元，原告据此扣除了被告2014年11月、12月、2015年1月的工资作为处罚。被告于2015年10月19日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2016年1月4日作出资雁劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司与被告袁志辉在平等自愿的条件下签订了劳动合同，双方已经形成合法的劳动关系，双方应该履行劳动合同约定的义务。原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司应履行合同中约定的以法定货币按月支付被告袁志辉应得到的工资报酬。《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无果拖欠劳动者的工资。故原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的诉讼请求。宣判后，征峰公司不服，向本院上诉称：一审根据《工资支付暂行规定》劳动者造成的经济损失可从劳动者本人的工资中扣除、但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%判令公司返还多扣除的工资是错误的。劳部发[1995]226号劳动部关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知明确：依法签订的劳动合同中有明确规定的；用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的等情形不属于企业克扣工资的范围。1995年5月10日劳部发[1995]223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》也规定劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位的损失。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判上诉人不返还扣除的10232.8元工资。被上诉人袁志辉答辩称：我方与征峰公司签订的无固定期限合同第5条约定，征峰鞋厂没按时给付劳动报酬，应承担违约责任；第7条，即使答辩人在工作中失职，征峰公司也不该扣除答辩人的基本工资，请求驳回征峰公司的上诉请求，征峰公司应支付经济补偿金。二审中双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据劳动部关于印发《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》的通知（劳部发〔１９９５〕２２６号）：“三《规定》第十五条中所称“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括以下减发工资的情况：（１）国家的法律、法规中有明确规定的；（２）依法签订的劳动合同中有明确规定的；（３）用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的；（４）企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的（但支付给劳动者工资不得低于当地最低工资标准）；（５）因劳动者请事假等相应减发工资等”、劳动部《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)第十五条：“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（１）用人单位代扣代缴的个人所得税；（２）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（３）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（４）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用”和第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”的规定，用人单位依劳动合同的约定要求劳动者赔偿损失时，可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除部分不得超过劳动者当月工资的20%。上诉人征峰公司从上诉人袁志辉工资中扣除经济损失超出了规定额度，应按相应比例返还。一审未支持征峰公司要求判决不予返还袁志辉多扣除的工资是正确的。综上，上诉人征峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 力审 判 员  周 群代理审判员  刘兆阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 怡
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初40号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张贵玉（曾用名张兆玉），男，1988年4月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省费县。2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销前罪的缓刑，决定执行有期徒刑五年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］798号起诉书指控被告人张贵玉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张贵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月3日8时许，被告人张贵玉至青岛市市北区长兴路XX网吧内，趁刘某甲熟睡之机，盗窃其放于身侧的金色华为荣耀716G手机一部（价值人民币1920元）；
同年8月4日7时许，被告人张贵玉至青岛市市北区长兴路XX网吧内，趁刘某乙熟睡之机，盗窃其放于身侧的白色VIVOX632G手机一部（价值人民币1600元）、钱包一个（内有现金人民币3600元）；
同年8月5日21时许，被告人张贵玉至青岛市市北区台东三路XX游戏厅内，趁汪某专心玩游戏不备之机，盗窃其放于身侧的旧单肩斜挎包一个（价值人民币100元），包内有：现金马来西亚币200元（折合人民币约330元）、现金新加坡币100元（折合人民币约494元）、爱国者2万毫安充电宝一个（价值人民币100元）、膳魔师牌330毫升保温瓶一个（价值人民币200元）等物品。
后被告人张贵玉被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等；2、被害人刘某甲等人的陈述；3、被告人张贵玉的供述和辩解；4、鉴定意见：青岛市市北区价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6、视听资料：现场监控视频。
公诉机关认为，被告人张贵玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人张贵玉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张贵玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张贵玉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年一月十九日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终333号
上诉人（原审原告）胡立新，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。上诉人胡立新因政府信息公开行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月22日，胡立新向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）邮寄信息公开申请表，要求获取：上海市XX办事处XX村2006-2020年土地利用总体规划及附图（包括电子版）、基本农田保护范围等政府信息。收到该申请后，奉贤规土局于2015年10月26日向胡立新发出补正申请告知书，认为胡立新申请的内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项的规定，要求胡立新在同年11月6日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的文件资料，也可以至该局信息公开受理点咨询，逾期未补正的视为放弃申请。胡立新于2015年10月28日收到补正申请告知书后未向奉贤规土局作出补正。后奉贤规土局对胡立新的前述申请未作处理。胡立新不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认奉贤规土局对其于2015年10月22日提出的政府信息公开申请不作为行为违法，并判令该局公开其申请公开的政府信息。原审认为，奉贤规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，奉贤规土局认为胡立新申请公开的内容不明确，其陈述的理由并无不当，予以确认，且胡立新申请公开的政府信息中含有“等”字，亦属不明确。胡立新认为奉贤规土局已清楚知晓其申请公开的政府信息内容，却故意刁难不告知其查询方式的主张并无事实依据，难以采纳。奉贤规土局在胡立新申请内容不明确情形下，要求予以补正，胡立新收到后故意不予补正，此后奉贤规土局对胡立新的前述申请未作处理，适用法律和执法程序符合法律规定。综上，对胡立新于2015年10月22日提出的政府信息公开申请，奉贤规土局已按规定履行了相关职责，胡立新的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回胡立新的诉讼请求。胡立新不服，上诉于本院。上诉人胡立新上诉称：上诉人申请内容明确，无需补正，被上诉人不履行政府信息公开职责违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：因上诉人未补正申请，被上诉人依法不再处理，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。根据《条例》第二十一条、《规定》第二十三条的规定，对公民提出的政府信息公开申请，申请内容不明确的，应当告知申请人在合理期间内补正，申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人经审查认为上诉人胡立新申请内容不明确，告知其在一定期限内补正，上诉人收到补正告知后，有意不予补正，被上诉人遂不再处理其政府信息公开申请，并不违反上述法律规定。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡立新负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3697号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:刘文浩，该社职员。
被告：刘晓，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 存
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初390号
原告：李娜，女，汉族，1989年5月26日出生，居民，住湖北省广水市城郊乡.
委托代理人：易胜，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：四川韩霸天下餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路。
法定代表人：邹大文。
原告李娜与被告四川韩霸天下餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 颖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第151号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人周吉明，乳名“峰峰”，绰号“小不点”，男，1989年10月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县，因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人齐裕豪，乳名“攀峰”，男，1986年9月25日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告人张恒斌，乳名“蛋子”，绰号“孬蛋”，男，1979年10月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告人齐某某，乳名“XX”，男，1986年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人窦某某，乳名“XX”，男，1985年1月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人白某某，乳名“XX”，男，1967年1月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人齐裕豪、张恒斌、周吉明、齐某某、窦某某犯盗窃罪，被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、被告人齐裕豪及其辩护人何德宝、张恒斌及其辩护人杜景森、被告人周吉明、齐某某、窦某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2011年5月至2014年6月期间，被告人齐裕豪、齐某某、张恒斌、周吉明、窦某某同齐某甲（已判刑）、李某某、“XX”、李某甲、周某某、王某某、王某甲、王某乙（七人均另案处理）等人多次交叉结伙，先后驾车至商河县、临邑县境内的胜利油田东临复线及山东省胶州市境内的胜利油田东黄复线的输油管线上打孔安装阀门盗窃原油，作案20次，盗窃原油58吨。其中，被告人齐裕豪参与盗窃12次，未遂3次，盗窃原油29吨，价值人民币152237元；被告人张恒斌参与盗窃10次，未遂2次，盗窃原油31吨，价值人民币148640元；被告人周吉明参与盗窃5次，盗窃原油15吨，价值人民币70991元；被告人齐某某参与盗窃3次，未遂1次，盗窃原油10吨，价值人民币58500元；被告人窦某某参与盗窃3次，未遂1次，盗窃原油4吨，价值人民币21818元；被告人白某某明知是齐裕豪等人盗窃所得的原油而予以收购，共收购2次，计5吨，价值人民币23523元。（详见附表）
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，证人付某某、郭某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉明、齐裕豪、张恒斌、齐某某、窦某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，其中齐裕豪、张恒斌、周吉明犯罪数额巨大，齐某某、窦某某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人白某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周吉明在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的被告人张恒斌第16、17、18起犯罪事实有张恒斌的供述，且张恒斌能准确辨认作案现场，并有相关证人证言予以佐证，足以认定，对其辩护人辩称该3起犯罪事实只有被告人供述，没有其他证据加以证明，不能认定的辩护意见，依法不予采纳。被告人周吉明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人齐裕豪、张恒斌在部分犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚，对被告人齐裕豪、张恒斌的辩护人请求法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人齐某某、窦某某在部分犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑；被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周吉明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人齐裕豪、张恒斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人齐某某、窦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）商刑初字第19号判决中对被告人周吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，被告人周吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人齐裕豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张恒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕宪芸
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第151号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人芮某某，男，1986年8月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，原系济南帅潮实业有限公司（以下简称帅潮公司）工人，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年11月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，原系帅潮公司工人，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人昝某某，男，1983年5月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，原系帅潮公司工人，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被取保候审。
被告人安某某，男，1987年3月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，原系帅潮公司工人，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被取保候审。
被告人王某某，男，1971年2月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。
被告人张某某（乳名“老峰子”），男，1976年1月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月6日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人芮某某、李某某、昝某某、安某某、王某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人芮某某、李某某、昝某某、安某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年10月30日19时左右，被告人芮某某、李某某、昝某某、安某某四人利用在帅潮公司上夜班之际，驾驶叉车将车间内的120块板簧半成品（计3.27吨）运送至一墙之隔的济南白鹤纸制品有限公司（以下简称白鹤公司）院内，在白鹤公司打零工的被告人王某某驾驶农用三轮车在此接应，并将这120块板簧半成品运出白鹤公司。后五被告人以人民币5800元的价格将这120块板簧半成品销于被告人张某某处，张某某明知是盗窃而来的赃物而予以收购。经鉴定，上述板簧半成品价值人民币14865元。次日，帅潮公司发现板簧半成品被盗并报警，被告人芮某某主动找到帅潮公司副总经理赵XX承认帅潮公司的板簧半成品被盗是自己所为，并将被盗板簧半成品退回帅潮公司。
另查明，被告人芮某某于2013年11月1日自动到公安机关投案，被告人昝某某于2013年12月3日自动到公安机关投案，被告人李某某于2013年12月3日经公安机关电话传唤后到公安机关投案，被告人安某某于2013年12月9日自动到公安机关投案，被告人王某某于2013年12月12日自动到公安机关投案，被告人张某某于2014年5月6日自动到公安机关投案，六被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，证人李某某、赵某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，帅潮公司证明，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某、李某某、昝某某、安某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人芮某某、李某某、昝某某、安某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第151号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张中良，男，生于1990年10月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月17日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]220号起诉书指控被告人张中良犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月4日12时许，被告人张中良驾驶豫16-A09**大中型拖拉机由西向东行驶，在行至商水县省道238线、355KM+450M处，与同方向驾驶电动三轮车的被害人王某发生相撞，至被害人王某经抢救无效死亡。经河南省商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张中良负该事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张中良违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。
被告人张中良对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
经审理查明：2014年8月4日12时许，被告人张中良驾驶豫16-A09**大中型拖拉机由西向东行驶，在行至商水县省道238线、355KM+450M处，与同方向驾驶电动三轮车的被害人王某发生相撞，至被害人王某经抢救无效死亡。
同时查明：被告人已与被害人家属达成调解协议，被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人在庭审中亦无异议；证人路某证言，书证有被告人张中良户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、照片、商水县公安局物证鉴定书室法医尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，庭审中能主动认罪，可对其从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二0一五年元月七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第151号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张中良，男，生于1990年10月6日，身份证号码：4127011990********，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区东工业基地杨井沿村*号。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月17日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张中良犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张中良�庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月4日12时许，被告人张中良驾驶豫16-A09**大中型拖拉机由西向东行驶，在行至商水县省道238线、355KM＋450M处，与同方向驾驶电动三轮车的被害人王继珍发生相撞，至被害人王继珍经抢救无效死亡。经河南省商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张中良负该事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张中良违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。
被告人张中良对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
经审理查明：2014年8月4日12时许，被告人张中良驾驶豫16-A09**大中型拖拉机由西向东行驶，在行至商水县省道238线、355KM＋450M处，与同方向驾驶电动三轮车的被害人王继珍发生相撞，至被害人王继珍经抢救无效死亡。
同时查明：被告人已与被害人家属达成调解协议，被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人在庭审中亦无异议；证人路辉证言，书证有被告人张中良户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、照片、商水县公安局物证鉴定书室法医尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，庭审中能主动认罪，可对其从轻处罚。被告人对被害�家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月七日
书记员 孙志涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第133号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某武，男，1965年3月22日出生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人。因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月27日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意杀人罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人杨某武犯故意杀人罪一案，于2014年4月28日作出（2014）惠博法刑一初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某武因怀疑叶某昌与被害人廖某利致使其被博罗县园洲镇深某村某有限公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深某村深某路一出租屋2楼5号被害人廖某利的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某利的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某利。同日6时许，被害人廖某利出门时发现电线后，即报公安机关处理。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、抓获经过等。
原审判决认为，被告人杨某武无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决被告人杨某武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
上诉人杨某武对一审判决不服，认为量刑过重：1、廖某利和叶某昌有私情，两人合伙致其被公司解雇，导致其心存不满，引发事件严重结果，要求对被告人从轻处罚；2、其没有故意杀人，只是想吓唬一下被害人。
经审理查明，上诉人杨某武因怀疑叶某昌与被害人廖某利致使其被博罗县园洲镇深某村某有限公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深某村深某路一出租屋2楼5号被害人廖某利的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某利的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某利。同日6时许，被害人廖某利出门时发现电线后，即报公安机关处理。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县园洲镇深某村深某路一出租屋2楼5号廖某利的出租屋；
3、被害人廖某利陈述，其居住在园洲镇深某村出租屋，2013年8月27日6时许，其准备出门时看到门缝有一根铁丝就用手拉了一下就被电了一下；其把门打开了，看到有两根线连着电表就叫房东把线拆了；其认为此事是杨某武干的，双方以前是同事，他老是想跟其说话但被其拒绝，他怀疑其与叶某昌合伙叫人打他并把他搞出厂，在生活上遇到什么不满的事都归到其身上；杨某武住的出租屋离其出租屋不远，他曾用胶水把其出租屋的门琐搞坏，用竹竿通过窗户把其房内的东西翻乱，还多次冒充叶某昌写纸条给其要其把叶某昌的孩子生下，且多次在下班时跟踪其；
4、证人梁某尚证言，其系园洲镇深某村九队出租屋的房东，2013年8月27日8时许，其租客廖某利打电话叫其上去出租屋帮其接好电线；其看见廖某利出租屋门前有两条蓝色的电线接到电表的零线和火线，已经烧在一起；廖某利对其说，凌晨3时许其出租屋就停电了，今早起床时发现有两条电线从电表连接到出租屋的铁门上，当时电表的火线接触处已烧断了，只有一条零线挂在电表接触口，于是，其帮她把电线接好了；前段时间，有一名男子常在其家门前打望二楼的出租屋，有一次其正在休息，听到有人在二楼吵架，其上去看见该名男子和廖某利在吵架，男子说：廖某利搞得他被工厂解雇了，没有工作了；2013年8月27日13时许，其在家门前发现该男子于是将他拦住并打电话报警；廖某利出租屋的漏电开关装在门口的对面墙，漏电开关功能可使用；
5、上诉人供述及辩解，上诉人杨某武供称其与廖某利、叶某昌以前是同一间公司的，其得知了廖某利和叶某昌有不正当关系，他们就在厂说其坏话，使其被厂解雇，其就想到用电线接交流电电死廖某利以作报复；2013年8月25、26日，其到深某一小超市各买了一根5米长的电线准备用来接电电击廖某利；27时0时许，其去到廖某利的出租屋门前，用买来的两根电线分别接上门口电表的火线和零线上，然后，另一端接到出租屋铁门的门琐上，一端通过地下门缝伸进房间门口；同时，其把一张写有“活在世上枉为人，有仇不报非金子，捞记阶级仇，不忘阶级苦”的字条塞进门缝，然后，就离开出租屋；另外，其还曾三次冒充叶某金写信，内容为叶某金与廖某利有不正当关系，并把信放在廖某利出租屋外面的洗手间，目的是让廖某利的丈夫看见以离间他们夫妻关系；
6、书证二份，分别证实上诉人杨某武曾经以叶某昌的名义写信给被害人廖某利，以及案发当日杨某武放进被害人廖某利房间的有关“报仇”内容的字条；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年8月27日将上诉人杨某武抓获，无自首情节；
8、人口信息表，证实上诉人杨某武作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人杨某武无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
对于上诉人杨某武提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，1、上诉人稳定供述其因对被害人怀恨在心，欲电死被害人，其明知在被害人生活必经处设置此触电装置可能导致被害人死亡，仍然积极实施此危险行为，其主观上有故意杀人的故意，故对于上诉人提出其没有故意杀人，只是想吓唬被害人的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、本案系上诉人未用正确方式处理与被害人之间的矛盾，而故意实施的犯罪行为，虽然由于意志以外的原因而未得逞，但该行为具有一定的社会危害性，对被害人的生活及精神造成严重伤害，上诉人应当对其行为承担相应刑事责任，原审法院量刑在幅度以内，故对于上诉人称本案是因被害人廖某利使其被公司解雇，导致其心存不满，引发事件严重结果，要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第133号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某武，男，苗族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2013年8月27日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意杀人罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月7日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人杨某武犯故意杀人罪一案，于2014年4月28日作出（2014）惠博法刑一初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某武因怀疑叶某昌与被害人廖某利致使其被博罗县园洲镇某村某公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深沥村被害人廖某利的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某利的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某利。同日6时许，被害人廖某利出门时发现电线后，即报公安机关处理。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、抓获经过等。
原审判决认为，被告人杨某武无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决被告人杨某武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
上诉人杨某武对一审判决不服，认为量刑过重：1、廖某利和叶某昌有私情，两人合伙致其被公司解雇，导致其心存不满，引发事件严重结果，要求对被告人从轻处罚；2、其没有故意杀人，只是想吓唬一下被害人。
经审理查明，上诉人杨某武因怀疑叶某昌与被害人廖某利致使其被博罗县园洲镇某村某公司解雇，于2013年8月27日凌晨，携带2条5米长的电线，去到博罗县园洲镇深沥村被害人廖某利的出租屋房门处，将电线一端连接正在通电使用的电表，另一端接在被害人廖某利的出租屋铁门门缝处，意图电死被害人廖某利。同日6时许，被害人廖某利出门时发现电线后，即报公安机关处理。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县园洲镇深沥村廖某利的出租屋；
3、被害人廖某利陈述，其居住在园洲镇深沥村出租屋，2013年8月27日6时许，其准备出门时看到门缝有一根铁丝就用手拉了一下就被电了一下；其把门打开了，看到有两根线连着电表就叫房东把线拆了；其认为此事是杨某武干的，双方以前是同事，他老是想跟其说话但被其拒绝，他怀疑其与叶某昌合伙叫人打他并把他搞出厂，在生活上遇到什么不满的事都归到其身上；杨某武住的出租屋离其出租屋不远，他曾用胶水把其出租屋的门琐搞坏，用竹竿通过窗户把其房内的东西翻乱，还多次冒充叶某昌写纸条给其要其把叶某昌的孩子生下，且多次在下班时跟踪其；
4、证人梁某尚证言，其系园洲镇深沥村九队出租屋的房东，2013年8月27日8时许，其租客廖某利打电话叫其上去出租屋帮其接好电线；其看见廖某利出租屋门前有两条蓝色的电线接到电表的零线和火线，已经烧在一起；廖某利对其说，凌晨3时许其出租屋就停电了，今早起床时发现有两条电线从电表连接到出租屋的铁门上，当时电表的火线接触处已烧断了，只有一条零线挂在电表接触口，于是，其帮她把电线接好了；前段时间，有一名男子常在其家门前打望二楼的出租屋，有一次其正在休息，听到有人在二楼吵架，其上去看见该名男子和廖某利在吵架，男子说：廖某利搞得他被工厂解雇了，没有工作了；2013年8月27日13时许，其在家门前发现该男子于是将他拦住并打电话报警；廖某利出租屋的漏电开关装在门口的对面墙，漏电开关功能可使用；
5、上诉人供述及辩解，上诉人杨某武供称其与廖某利、叶某昌以前是同一间公司的，其得知了廖某利和叶某昌有不正当关系，他们就在厂说其坏话，使其被厂解雇，其就想到用电线接交流电电死廖某利以作报复；2013年8月25、26日，其到深沥一小超市各买了一根5米长的电线准备用来接电电击廖某利；27时0时许，其去到廖某利的出租屋门前，用买来的两根电线分别接上门口电表的火线和零线上，然后，另一端接到出租屋铁门的门琐上，一端通过地下门缝伸进房间门口；同时，其把一张写有“活在世上枉为人，有仇不报非金子，捞记阶级仇，不忘阶级苦”的字条塞进门缝，然后，就离开出租屋；另外，其还曾三次冒充叶某金写信，内容为叶某金与廖某利有不正当关系，并把信放在廖某利出租屋外面的洗手间，目的是让廖某利的丈夫看见以离间他们夫妻关系；
6、书证二份，分别证实上诉人杨某武曾经以叶某昌的名义写信给被害人廖某利，以及案发当日杨某武放进被害人廖某利房间的有关“报仇”内容的字条；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年8月27日将上诉人杨某武抓获，无自首情节；
8、人口信息表，证实上诉人杨某武作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人杨某武无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
对于上诉人杨某武提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，1、上诉人稳定供述其因对被害人怀恨在心，欲电死被害人，其明知在被害人生活必经处设置此触电装置可能导致被害人死亡，仍然积极实施此危险行为，其主观上有故意杀人的故意，故对于上诉人提出其没有故意杀人，只是想吓唬被害人的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、本案系上诉人未用正确方式处理与被害人之间的矛盾，而故意实施的犯罪行为，虽然由于意志以外的原因而未得逞，但该行为具有一定的社会危害性，对被害人的生活及精神造成严重伤害，上诉人应当对其行为承担相应刑事责任，原审法院量刑在幅度以内，故对于上诉人称本案是因被害人廖某利使其被公司解雇，导致其心存不满，引发事件严重结果，要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初211号
原告方某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方某某负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨婷