wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初326号原告：蔡国柱，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：李国龙，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：肖美容，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭金瑞，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡国柱与被告李国龙、肖美容、郭金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡国柱到庭参加诉讼，被告李国龙、肖美容、郭金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蔡国柱向本院提出诉讼请求：1、李国龙、肖美容返还蔡国柱欠款本金40000元和利息（按本金56000元，月利率2%计算，自2015年1月10日起至还清之日暂计截至2017年1月利息共计56000元*24个月*2%=26880元）；2、郭金瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李国龙、肖美容、郭金瑞承担。事实与理由:2013年开始李国龙陆续向蔡国柱借款，截止2015年元月10日，经双方结算，李国龙尚欠蔡国柱借款本金40000元，在担保人郭金瑞的见证下，写下了“还款协议书”一份，约定40000元分两期还清，第一期于新历2015年12月30日前还清，第二期于2016年12月30日前还清，并约定到期后如果没有还清按56000元计息，利息按2分计算。可时至今日，经多次催讨，李国龙、肖美容、郭金瑞仍都不肯还款。李国龙、肖美容、郭金瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡国柱在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明蔡国柱诉讼主体适格；2、还款协议书一份，欲证明李国龙尚欠借款40000元，双方约定逾期利息，并由担保人郭金瑞提供担保的事实；3、手机信息打印单一张，欲证明蔡国柱有向李国龙发信息催讨的事实。本院经审查认为，蔡国柱提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3蔡国柱有发信息的事实予以确认。另外，本院依蔡国柱申请向湄洲镇婚姻登记处查询李国龙与肖美容婚姻关系登记证明一份。经质证，蔡国柱对该证据的真实性没有意见，但认为李国龙与肖美容确实是夫妻关系。李国龙、肖美容、郭金瑞未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国龙因资金需要陆续向蔡国柱借款，截至2015年1月10日，经双方结算，李国龙尚欠蔡国柱40000元，并约定第一期于2015年12月30日前还20000元，第二期于2016年12月30日前还20000元，如没有还清按56000元计息，利息按2分计算，时借款人李国龙出具还款协议书一份给蔡国柱收执，郭金瑞作为担保人在担保人处签字确认。但借款到期后，李国龙因未能偿还借款，蔡国柱遂诉至本院，要求判令李国龙、肖美容偿还上述借款及利息，郭金瑞对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因李国龙、肖美容、郭金瑞缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。李国龙尚欠蔡国柱借款40000元的事实，有李国龙出具给蔡国柱的还款协议书一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息及本金的计算，因还款协议中双方约定如没有还清按56000元计息，利息按2分，且蔡国柱庭审自认还款协议书中约定的利息按月利率2%，一年系按10个月计算（即年利率20%，二年的利息16000元），故蔡国柱可主张以40000元为基数自2015年1月10日起至2017年1月10日止两年（年利率按20%计算）的利息16000元，该16000元利息未超过法律规定的利息，本院予以支持。且该16000元利息可并入本金40000元作为后期本金计算利息，故蔡国柱可主张自2017年1月11日起以56000元为基数以年利率20%计算的利息。现蔡国柱主张以56000元为基数自2015年1月10日起至还清之日按月利率2%计息，超过的部分利息，本院不予支持。另外,蔡国柱主张李国龙与肖美容系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖美容共同承担，但因蔡国柱未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故蔡国柱的该主张本院不予支持。郭金瑞作为上述借款的担保人在借条担保人处签字确认，对上述整个债务进行担保，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故蔡国柱请求郭金瑞对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。李国龙、肖美容、郭金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李国龙应在本判决生效之日起5日内偿还给蔡国柱借款56000元，并自2017年1月11日起至还款之日止按年利率20%计付的利息；二、郭金瑞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回蔡国柱对肖美容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由蔡国柱负担120元，李国龙、郭金瑞负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 燊二〇一七年三月二十三日书记员 高庆莲附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4078号
申请执行人唐洪明，男，1966年2月13日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4078号申请执行人唐洪明与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终98号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑明武，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人郑明武劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3989号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第746号
原告：陆某某。
被告：周某某。
原告陆某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下落
不明，本院依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年12月8日，被告因周转资金困难，向
原告借款10000元，口头约定月利率1%，但是2011年4月5日夜
，被告将登记在其××下××临海市××乳品厂内的机器、设
备等转移，弃家出走，不知去向。故原告起诉要求被告周某某
偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2009
年12月8日起至判决确定履行之日止）。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
借条1份。证明2009年12月8日，被告周某某向原告那陆
某某借款10000元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院
予以确认。据此，本院审理认定的案件事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未及时归还，显然违约，故被告应当返还
借款的民事责任。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，
视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1%计算的诉讼请
求本院不予支持。原告主张利息可从起诉之日起计算，标准按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告陆某某借款
本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算，从2011年4月8日起计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计290元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月二日
代书 记员 叶常青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3529号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：周双喜，男，1981年4月14日出生，住湖南省双牌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周双喜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告周双喜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 寅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2713号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人吴积炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初44号，依法向被执行人吴积炯发出执行通知书，责令被执行人吴积炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴积炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴积炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币361088.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00655号
原告：阚某某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
被告：程某某，男，汉族，，住址同上，身份证号码
本院在审理原告阚某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月九日
书记员 兰叶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第334号
原告杨保治，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告李寿栋（又名李天绪），工人。
委托代理人张玉梅，女，1969年10月10日生，汉族。（系被告李寿栋之妻）
原告杨保治与被告李寿栋为定作合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，于2013年9月29日作出（2013）乐商初字第284号民事判决，被告李寿栋不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，德州中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）德中商终字第458号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一次开庭原告杨保治及其委托代理人邵长猛，被告李寿栋到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨保治的委托代理人邵长猛，被告李寿栋的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保治诉称，原告承揽外地医院橱柜工程期间，从被告处购买价值26000元的橱柜，双方约定：被告代办托运，交货地点为鄂托克前旗。被告于2012年10月17日发运橱柜到约定地点，原告验收时发现：因被告包装简陋，造成橱柜大部分碰裂、烂边、破损，根本无法使用。2012年10月29日，被告明确承诺退回后，最迟在2012年11月15日退回货款26000元。但是，被告为达到不退还货款的不法目的，拒绝接受原告退货。
综上所述，被告的不法行为，不仅构成合同违约，而且给原告造成实际经济损失。为维护合法民事权益，原告现据《中华人民共和国合同法》之相关规定，提起民事诉讼，请求判令被告立即退回货款26000元，诉讼费用由被告承担。
被告李寿栋辩称，被告已经如约履行了合同并发货，与原告钱货两清，不应该退还原告26000元货款。理由：2012年9月12日双方就定作货物的具体规格等打印的合同，上面约定总金额为29000元，付款方式是预付5000元整，余款厂内验货后一次结清。原告结清相应的货款已经充分证明了该批货物已经由其验过货了，不存在任何质量问题。原告诉称是被告代办的托运，造成货物损坏不能使用，要求退还货款。但事实是该批货物经原告验货后，是由原告自行办理的托运而非被告代办托运，在托运过程如果产生任何问题都与被告没有关系。从双方结清货款的数额上也可以体现出来，原本双方定价29000元由被告代办托运，但是后来原告自提货物自行办理托运，双方货款则按照26000元结清的，减少的3000元正好是运费。同时，根据原告提交的证据之一2012年10月13日庆云国利物流发货的物流单客户联恰恰也说明该批货物是原告自行发货的，与被告没有关系。原告验货后结清货款自提货物到物流公司，该批货物的风险已经转移，以后产生的损失不应该由被告承担。
原告诉称被告承认货物质量问题答应退回货款并提交了被告出具的证明。被告认为，我方承诺退还货款的前提是收到退回的货物并双方验证后才能退回货款，但是截至今天被告也未收到退回的货物。就原告诉称的被告拒绝接受退货以达到拒绝退款的目的，被告认为原告出具的物流公司证明不能作为证据使用，因为物流公司是原告委托送货的单位与其有利害关系，同时物流公司和原告也没有其他相关的证据证明被告拒收货物。因此，原告的诉求不成立，被告不应退还相应的货款。
综上所述，原告所述无事实依据，恳请法院能够查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，李天绪在乐陵市公安局户口登记为李寿栋，李天绪系李寿栋的曾用名。
2012年9月2日，原、被告达成口头定作合同，约定由被告给原告制作橱柜58.12米，每米橱柜制作费500元，总金额为29000元，由原告预付给被告货款5000元，余款厂内验货后一次性结清，交货日期为2012年9月12日，由被告代办托运。2012年10月12日，被告将双方约定的橱柜制作完毕，原告实付给被告货款26000元，2012年10月13日，原告杨保治委托山东庆云县国利物流到被告处装货后发往鄂托克前旗，收货人为杨荣耀。
2012年10月29日，李天绪给原告出具证明一份，载明“证明因发庆云杨保治橱柜出现物流碰裂现象，橱柜退回后验证后，我方退回货款（贰万陆仟元）退款时间在验证退货后（12年11月15日左右）李天绪2012、10、29日”。至今，被告方尚未收到退回的货物。
以上事实由原告提供的被告方的工作人员谭福荣于2012年10月12日出具的证明1份；山东庆云县国利物流于2012年10月13日出具的托运单1份；被告李天绪于2012年10月29日出具的证明1份、被告提供的2012年9月2日给原告制作橱柜有关橱柜的品名、数量、单价、金额、预付货款、验货方式、交货日期的打印单1份、本院以职权调取的山东庆云县国利物流工作人员菅某某的调查笔录及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，关于原、被告双方谁办理的货物物流托运的问题。原告提交的“山东庆云国利物流托运中心”的运单第二联系客户联，客户联是物流公司给委托托运人所托运货物的凭证，应有委托托运人持有保存，该运单系原告杨保治向本院提交，并且本院以职权调取的山东庆云县国利物流工作人员菅某某的调查笔录，亦证明系原告杨保治委托庆云国利物流托运中心到被告处装货后发往鄂托克前旗，据此，应予认定系原告办理的物流托运手续，委托庆云国利物流公司托运货物的，从原告委托物流公司从被告处装货后，应视为被告已将为原告制作的货物交付给原告，货物的所有权已转移给原告。
关于原告要求被告退回货款26000元的问题。原告提供被告李寿栋以曾用名李天绪的名义于2012年10月29日给原告出具的证明，该证明载明“证明因发庆云杨保治橱柜出现物流碰裂现象，橱柜退回后验证后，我方退回货款（贰万陆仟元）退款时间在验证退货后（12年11月15日左右）李天绪2012、10、29日”。该证明中退款的前提条件是原告先退货，原告未提供证据证明将货物退回，被告退款的条件不成就，原告要求被告退回货款证据不足；原告提交的山东庆云国利物流于2013年6月20日出具的证明1份，该证明载明“因发往内蒙柜体未包装，货物出现严重问题，不能使用，需方要求退货，给生产厂家李天绪打电话拒收货物，造成损失”。本院对庆云县国利物流的工作人员菅某某的调查笔录中称，该证明是杨保治和他人持打印好的证明，说出具证明后给我运费，内容我也没看，就盖上了公章，我也没有给生产厂家打电话，由此可见，该证明的内容与事实不符，被告方也不予认可，原告也未提供其他证据证明被告拒收货物，本院对原告提交的该证明不予采信；庭审中，被告提交的五份录音及照片两张，证明原告自行办理的托运手续、货物运输途中没有发生碰撞等主张，因该照片没有拍摄时间和人员签名，被录音的证人亦未到庭接受质证，且对方对以上证据均不予认可，故本院不予采信。
关于原告提出的被告委托代理人姜萍作为法律工作者不符合代理资格的问题，在第一次开庭时，被告李寿栋参加了庭审，进行了举证、质证和抗辩，本院审查后，在第二次开庭时，未准许姜萍参加庭审。
综上，原告自行委托物流公司托运货物，原告未将其所有的货物退回给被告进行验证，原告要求被告退回货款的证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨保治的诉讼请求。
案件受理费450元，保全费280元由原告杨保治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 崔凤鸣
审判员 尚彩霞
审判员 李 悦
二〇一四年七月十日
书记员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第334号
原告昌乐华林经贸有限公司。
法定代表人田爱香，公司经理。
被告青岛瑞昶路桥工程有限公司。
法定代表人于广华，经理。
委托代理人于新军。
原告昌乐华林经贸有限公司（以下简称华林公司）与被告青岛瑞昶路桥工程有限公司（以下简称瑞昶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田爱香，被告的委托代理人于新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原、被告签订水泥买卖合同，合同约定了水泥质量和价格，并约定了结算方式及违约责任，原告按合同履行了自己的义务，被告尚欠原告水泥款243200元及违约金没有偿还。请求：1、依法判令被告支付货款243200元及违约金（按日千分之一计算，自2012年11月13日至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款243200元属实，原告开具发票后，他方支付原告上述货款。因原告不开具发票，没有支付货款，也就不存在违约的事实，故原告的违约金诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订水泥买卖合同书，约定被告购买原告散装山水水泥，品种PC32.5，每吨345元，数量1200吨，总金额414000元。其中结算方式为：原告每送完500吨水泥，被告在2日内付清货款，依次类推。违约责任为：被告不按时付款，出卖人有权停止供货，被告的损失自担，同时承担所欠付原告货款每日1‰的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约供给被告水泥。2012年11月13日，双方对账结算时，被告尚欠原告水泥款293200元，由被告为原告出具欠条。2013年9月10日，被告支付原告货款10000元，同年10月16日又支付原告货款40000元，余款243200元一直没有偿还。
上述事实，由当事人陈述笔录、购销合同书、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不为法律、法规所禁止，予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告按约向被告提供了水泥，被告应按约支付货款。自双方对账结算后，被告拒绝支付243200元货款，实属违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款按欠款数额的日千分之一承担违约金，实属过高，依法予以调整，可参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告辩称没有付款系因原告没有开具发票，因双方对开具发票问题没有约定，且开具发票问题不属法院审理的范围，故被告的辩称意见不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告青岛瑞昶路桥工程有限公司支付原告昌乐华林经贸有限公司货款243200元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年10月17日起计算至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6979元，诉讼保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第334号
原告昌乐华林经贸有限公司。
被告青岛瑞昶路桥工程有限公司。
本院在审理原告昌乐华林经贸有限公司诉被告青岛瑞昶路桥工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，田爱香自愿以其所有的雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆(车牌号鲁V×××××)为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年三月十八日
书记员 张艳霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第24号
原告ＸＸ美，男，1951年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告洪晓虹，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、二层。组织机构代码：7706753-5。
诉讼代表人王志超。
本院在审理原告ＸＸ美与被告洪晓虹、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ美于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ美以仍需后续治疗，尚未达到伤残等级评定的情况为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告ＸＸ美负担。
审判员 苏碧恋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 婧
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第103号
申请执行人李平，男，汉族，1974年12月1日生，住址：湖北省公安县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得254.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第103号
申请执行人李平。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得254.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第103号申请执行人李平，男，汉族，1974年12月1日生，住址：湖北省公安县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李平于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李平分得254.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4312号
申请执行人：齐惠丰
被执行人：蒋卫东
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋卫东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋卫东名下有房产（查封蒋卫东名下的位于余姚市金丰银都301、401、501、601、701的房屋及国有土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封蒋卫东名下的位于余姚市金丰银都301、401、501、601、701的房屋及国有土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十二日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4312号申请执行人：齐惠丰，公司总经理。被执行人：蒋卫东，职业不明。被执行人：茹青青，职业不明。申请执行人齐惠丰与被执行人蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1827500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐虹玒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初395号
原告：许泉，男，住吉林省桦甸市。
被告：宋文斌，男，其他情况不详（缺席）。
原告许泉与被告宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年4月25日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。许泉到庭参加了诉讼，宋文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泉诉称：2014年12月8日，宋文斌因资金紧张向其借款2万元，约定2015年2月8日前还款。借款到期后，宋文斌至今未偿还欠款。故提起诉讼，请求法院判令宋文斌给付欠款2万元，并给付逾期付款利息1120元。
宋文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，宋文斌向许泉借款2万元，出具欠据一份，并约定2015年2月8日前一次性还清，未约定利息，宋文斌在欠款人处签字确认。借款本金至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：宋文斌向许泉借款并为其出具了欠据，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，宋文斌理应按照双方约定的时间偿还借款，逾期未还已构成违约，故许泉要求宋文斌偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。庭审中，许泉撤回其诉讼请求中要求宋文斌支付逾期付款利息的请求，系对其民事权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文斌于判决生效之日立即偿还原告许泉借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告宋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张羽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5356号
原告尚慧敏,女，1953年4月17日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告尚慧敏与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚慧敏，被告北京三辰商贸有限责任公司之委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚慧敏诉称，原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费及集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2015年至2016年度供暖费911元。
被告北京三辰商贸有限责任公司辩称，被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付，理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。原告支付了2015年至2016年度供暖费，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尚慧敏二〇一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尚慧敏二〇一五年至二〇一六年度供暖费九百一十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第305号
原告：张某辉，男，成年，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余某芬，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
原告张某辉诉被告余某芬离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某辉，被告余某芬及其委托代理人朱直双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某辉诉称，我与被告于2010年2月经亲戚介绍认识，经过8个多月的交往后于2010年10月18日在曲江区婚姻登记处登记结婚，并于2012年9月12日生下一个儿子名叫张某某。婚后3年多，女方脾气大，经常无理取闹，蛮不讲理，顽固不化，做事出格过分，男方以忍让方式讲理，调和双方关系，但是一直无法取得进展，女方一直以小事化大、大事更大的方式来应对夫妻关系及两方家庭关系，矛盾一直在升级当中。（一）2014年春节期间，因探亲红包利是爆发争吵成为双方矛盾导火线。（二）2013年年初，借给被告姐姐10000元，借给其父母20000元，被告弟弟结婚需要借款10000元，导致夫妻感情更加破裂。（三）2014年春节，被告不让儿子与我父母聊天，还说没有爷爷，没有奶奶的话，导致我们大吵了一场，夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、被告归还玉发簪、金戒指、银链含2个20毫银币、银发髻、金镶玉吊坠一个、福娃一只；3、归还借款13000元、盖房借款20000元、医药费用2370元、购物款3000元，合计38370元；4、张某某的抚养权归原告；5、诉讼费由被告承担。
被告余某芬答辩称，一、我不同意离婚，根据本案的事实，夫妻感情不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。我与原告于2010年2月经确立恋爱关系，经过一年的相互了解，于2010年10月18日登记结婚，婚前漫长的相识相爱过程使得两人建立牢固的婚姻基础，婚后又喜得贵子，三口之家生活其乐融融；夫妻双方偶尔发生口角，但都是些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象，但是绝对没有出现象原告所述的双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂的情况。二、如果原告坚决要离婚，我要求：1、婚生小孩张某某归我抚养，原告每月支付小孩抚养费2000元至张某某成年，并另行支付2014年4月至今未交的小孩抚养费总计20000元；2、原告适当补偿被告50000元以抚慰我受伤的心灵；3、协助我去公安派出所尽快给婚生儿子张某某办理入户登记手续。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，2012年9月12日生育儿子张某某，婚生小孩张某某现由被告照料。婚后，夫妻双方在北京居住了一段时间，2011年7月期间被告独自回到夫家居住生活，2012年3月期间被告因故返回娘家居住，原告则长期在北京工作、居住。在家居住期间，原、被告因经济资助被告家庭建设、生活等问题多次发生争吵。2014年8月中旬，被告前往北京与原告共同居住期间，双方再次发生争吵，夫妻便开始分居。2015年2月26日，原告称双方性格不合无法继续共同生活提起本案诉讼要求离婚。婚后共有财产方面：双方认同的共同财产有被告账户上市值12000元的股票以及金镶玉吊坠一个。夫妻共有债权方面：原告认为出借给被告姐姐13000元，借给被告父母建房款20000元，被告刷卡购物3000元，信用卡缴交的2370元，属夫妻共有债权；被告则不予认同。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、儿童预防接种证、证明、对账单、相片、庭审笔录等证实并经审理在案。
本院认为：原、被告于2010年2月期间相识，同年10月登记结婚，2012年9月生育一名儿子，婚姻感情已有较好的基础。婚后夫妻共同生活期间，由于原告在北京工作，被告大部分时间在本地居住，夫妻相聚时间少，夫妻感情难以增进。近年来，原告认为被告经济上对娘家资助过多，而被告对原告父母态度欠妥，导致夫妻感情出现隔阂。但是，原、被告分居住时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，双方对婚生小孩宠爱有加，为了儿子健康成长有一个完整的家庭环境，双方应冷静思考，检讨一下自己沟通方式是否妥当理智。鉴于双方有抚养教育好婚生儿子共同生活基础，只要原、被告珍惜来之不易的家庭幸福，给予对方足够的信任，尊重长辈善待家人、多尽家庭义务，夫妻隔阂还有可能化解。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某辉与被告余某芬离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年四月九日
书记员 肖裕芳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执791号
申请执行人：叶诚斌，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院在执行叶诚斌与四川御品轩瓷业有限公司（以下简称：御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇厂房内的机器设备正在拍卖中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 冉佩迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3683号
原告王庆文，住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告肥城盛海物资有限公司。
法定代表人王宪海，职务经理。
被告刘运玲（曾用名刘俊英），住肥城市。
原告王庆文与被告肥城盛海物资有限公司、被告刘运玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆文及其委托代理人张晖东到庭参加诉讼，被告肥城盛海物资有限公司、被告刘运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称，被告刘运玲系被告肥城盛海物资有限公司经理王宪海的妻子，与原告王庆文系庄乡关系。2014年3月21日，原告王庆文借给被告肥城盛海物资有限公司50000元，并写了借据，利息约定月息一分六，并口头约定借期六个月，被告刘运玲自愿作担保人。借款到期后，原告找被告要款，被告不予支付。请求被告肥城盛海物资有限公司支付借款本金50000元，并自2014年3月21日起按照月息一分六计算至还款之日；被告刘运玲对上述债务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告肥城盛海物资有限公司向原告王庆文借款50000元，被告刘运玲为该借款提供担保，当日原告向被告肥城盛海物资有限公司支付现金50000元，肥城盛海物资有限公司出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：王庆文2014年3月21日项目：收现金（借）￥50000.00月息1.6%合计金额（大写）伍万元担保人刘俊英单位名称（盖章）肥城盛海物资有限公司财务专用章王宪海印”。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有当事人陈述、肥城盛海物资有限公司收款收据、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肥城盛海物资有限公司向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持。双方约定的利息未超出法律规定，原告主张自借款之日起按照约定的月息1.6%支付利息，本院予以支持。担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担全部保证责任。被告肥城盛海物资有限公司作为债务人未按照约定的期限履行还款义务，刘运玲作为担保人应按照约定在担保范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆文借款本金50000元；
二、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆文借款利息（本金50000元，自2014年3月21日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘运玲对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费520元，共计1730元，由被告肥城盛海物资有限公司承担，被告刘运玲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1095号
原告：株洲某某工贸有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：王某某，系株洲某某工贸有限公司员工。
被告：陈某某。
原告株洲某某工贸有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，2016年10月8日，原告株洲某某工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某工贸有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告株洲某某工贸有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一六年十月八日
书记员 文静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟×1，男，1982年1月1日出生；因盗窃行为分别于2006年3月被行政拘留十日、于2007年4月被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；因赌博行为于2014年5月被行政拘留3日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人翟×1犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人翟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟×1于2016年4月20日11时许，伙同翟×2（另案处理）在本区泰达时代中心北侧路边，窃取闫×停放在此处的1辆绿色酷玛牌电动自行车（价值人民币2200元）未果。后被民警查获归案。现作案工具T型锥2把、螺丝刀2把以及扳手1把，均已扣押在案。
上述事实，被告人翟×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫×的陈述，证人陆×、董×、翟×2的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，勘验检查笔录，证据保全清单，到案经过以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟×1犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人翟×1盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案物品是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的T型锥二把、螺丝刀二把以及扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋晓彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2205-1号
申请执行人赵连珠，女，1939年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人周荣伟，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人周文芬，女，1960年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人周荣春，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
以上五申请执行人共同的委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该酒店经理。
本院执行申请执行人赵连珠、周荣伟、周文芬、周荣春、周荣来与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2952号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人南安市溪美大酒店发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人赵连珠、周荣伟、周文芬、周荣春、周荣来款项360000元及利息，同时缴纳案件受理费3350元、执行费人民币5300元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人南安市溪美大酒店的部分财产，现正在进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07839号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人韩春秀，女，1981年5月28日出生。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日出生。
被告张希静，女，1978年10月10日出生。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告张希静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩春秀、王建莉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在芙蓉园9号楼XX室，面积138.84平方米。原告是被告所居住小区的物业管理单位，原告与被告签有物业管理合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告提供了物业管理服务，被告理应按约定每年1月18日前向原告交付物业管理费。但被告至今拖欠原告物业管理费尚未给付。为此原告起诉要求被告给付2009年1月18日至2016年1月17日的物业管理费19826.1元及滞纳金1000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉园206号楼3-XX室房屋业主，房屋建筑面积138.84平方米。2003年8月1日，原告接受小区开发商的委托对被告所在小区实施物业管理；物业的住宅管理费为每月1.7元／㎡（建筑面积）。2008年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告所有上述房屋签订《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；缴费标准现执行196号文件及开发商报国土资源局报批的价格，如遇国家价格政策调整，按国家最新价格标准执行或按物价局批准的价格执行；缴费时间为每年的1月18日前；委托期限为本合同的管理期限自合同双方签字之日开始，业主委员会成立后，与物业公司签订委托合同，则本合同作为附件继续有效；此外《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》还约定了其他相关内容。2006年8月，北京盛业房地产开发有限公司出具说明，称原告为芙蓉园小区物业管理企业，物业费标准为1.7元（一层无电梯运营费）／月／㎡。经核实，被告未交纳2009年1月18日至2016年1月17日的物业管理费19826.3元。
上述事实，有物业管理委托合同书、北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同、关于盛业家园物业费收费标准的说明、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告与被告签订个人产权房屋委托合同后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。本案中，对于原告要求支付的物业费19，826.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于滞纳金，由本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希静给付原告北京万方缘物业管理中心二ＯＯ九年一月十八日至二Ｏ一六年一月十七日的物业管理费及滞纳金共计二万零八百二十六元一角，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）与案件受理费一百六十元，均由被告张希静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00382号
原告：伦某某，女，1987年7月19日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年3月8日生，满族，农民。
原告伦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伦某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告张某某辩称：与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年6月21日生育一女张某某，现随原告母亲共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻之间有较深的感情基础，原、被告之间应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告伦某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告伦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年三月五日
书记员 李冰冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第180号
申请执行人郭XX，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业。
被执行人XX矿山机械有限公司。
法定代表人吕XX（已故），系该公司总经理。
本院在执行郭XX申请执行吕XX债务清偿纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人XX矿山机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人郭XX书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第23号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人张辉，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。2013年12月20日，乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2014年1月10日，本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日19时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，顺山东省乳山市长江路由西向东行驶至潮汐湖大桥西路段时，与步行的高某、谷某相撞，致高某颅脑损伤死亡，被告人杨某负事故主要责任。案发后被告人杨某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、事故认定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人杨某系自首，并积极赔偿经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日19时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，顺山东省乳山市长江路由西向东行驶至潮汐湖大桥西路段时，因观察不周、操作不当，与步行过公路的谷某、高某相撞，致高某颅脑损伤死亡，经乳山市公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人高某、谷某负事故次要责任。案发后被告人杨某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨某与被害人高某近亲属及被害人谷某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人杨某供述称，其驾驶鲁K×××××号小型普通客车行驶至案发地点时，因没有注意观察将过公路的两个行人撞了，后见路人报警，就一直在现场等待。
（二）被害人陈述
谷某陈述称，其与丈夫高某过公路时被一辆汽车撞了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人高某因颅脑损伤死亡；
（四）书证
1、接受案件登记表，证实过路群众报警。
2、乳山市交警大队出具的查获经过证实，公安民警在现场将被告人杨某查获。
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨某观察不周、措施不当，通过易发生危险路段未有效降低行驶车速，与事故的发生存在因果关系，其应负事故主要责任；被害人高某、谷某未在人行横道上行走，与事故的发生存在因果关系，负事故的次要责任。
4、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人高某近亲属及被害人谷某达成赔偿协议，并取得谅解。
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人杨某出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人高某近亲属及被害人谷某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1049号
原告曹小玲，女，汉族，1968年12月23日出生，住福建省石狮市。
被告许样平，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告曹小玲与被告许样平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小玲负担。
代理审判员 杨少婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第938号
申请人孙加洪，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
本院在执行孙加洪与四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙加洪于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第938号
申请执行人杜茂，男，汉族，1969年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人强村武，男，回族，生于1985年5月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人强生谋，男，回族，生于1959年4月15日，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第903号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款30000元，诉讼费309元，执行费350元，共计30659元。二被执行人至今未履行。现查明被执行人强生谋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强生谋银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕国梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第220号
公诉机关甘肃省张掖�甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年9月2日出生，高中文化，农民，2014年2月4日因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，被告人马某某与某公司签订汽车租赁合同，租得该公司一辆价值104660元的小轿车。2013年5月14日被告人马某某将该车质押给某公司，骗得现金132000元，全部挥霍后逃匿。该车现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、�某某、康某某等的证言、赃物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、租赁合同、借款合同、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2018年2月3日止。罚金三万元于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第598号
罪犯邓集荣，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月25日作出（2010）惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人邓集荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）惠中法刑一终字
第82号刑事裁定，以被告人邓集荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓集荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓集荣在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓集荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓集荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05087号
原告：潘广清，男。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：单子健，男。
被告：关仁山，男。
原告潘广清与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广清及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友明诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款3300元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款3300元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告谢友明等十七人的工资款113212元，其中欠原告张品学3300元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告谢友明等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告潘广清等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告潘广清等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告潘广清等工友工资款113212元（其中欠原告3300元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告潘广清虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款3300元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告单庆玲请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告潘广清工资款3300元。
二、驳回原告潘广清的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4017号
原告:安徽省皖苏节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢308室，统一社会信用代码91340100087552245A(1-1)
法定代表人：张有众，公司总经理
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师，特别授权
被告：张书平，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县
原告安徽省皖苏节能科技有限公司诉被告张书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽省皖苏节能科技有限公司委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼，被告张书平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省皖苏节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款154133.33元（其中本金100000元，利息54133.33元，利息是以100000元为基数，按照月息2%标准，自2014年8月28日计算至2016年11月17日，其后顺延，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日被告向原告借款100000元，约定月息2.3%，自借款之日起六个月还本付息，还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告张书平缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，安徽省皖苏节能科技有限公司通过其账号52×××33向张有众中国光大银行合肥四里河支行账号62×××99汇入人民币500000元；同日，同日，张有众通过该账号向张书平账号62×××00汇入100000元，张书平出具借条一张，载明“今借到现金人民币壹拾万元正（￥100000）。本借款按月息2.3%支付，还款期限自借款之日起六个月内还本付息。借款人：张书平担保人:张有众”。张有众向本院提供情况说明，载明该笔借款出借人为安徽省皖苏节能科技有限公司，原告向本院提供了2014年8月26日的股东会决议，原告公司股东会决议事项为：同意借给张书平人民币100000元，同意张有众为上述借款提供担保，上述借款出借后，被告未能按期还款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2014年8月28日的借条、银行转账记录，在无反证的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告张书平应当偿还原告安徽省皖苏节能科技有限公司的借款100000元。鉴于，原、被告双方书面约定了借款期内的利息计算方式为月息2.3%，现在原告主张按照月息2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的利息为以100000元为基数，按照月利率2%自2014年8月28日计算至款清之日止。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省皖苏节能科技有限公司借款本金100000元及利息（利息：100000元为基数按照月利率2%自2014年8月28日计算至款清之日止）；
以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由原告安徽省皖苏节能科技有限公司负担500元，被告张书平负担3485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告安徽省皖苏节能科技有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.借条一张，证明2014年8月28日被告向原告借款10万元的事实及相关约定；
2.中国光大银行客户对账单一份，证明原告通过张有众的银行账号向被告交付借款10万元的事实；
3.情况说明一份，证明原告通过张有众的银行账户向被告交付借款10万元的事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00026号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈刚。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈刚犯非法制造枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年期间，被告人陈刚从朋友张某某处获取一把“四川、南山”牌NS307A射钉枪，从本市裕安区大别山路南门口华源机电五金店购买另一把“四川、南山”牌NS307A射钉枪。2013年11月份左右，陈刚在霍山县迎宾大道西路68-8号“四方锅炉”店购买一根两米长的无缝钢管，并锯成四段，将其中两根无缝钢管带至霍山县迎宾大道迎驾厂菜市场附近一家机床加工电焊店加工后，与其所持有的两把射钉枪进行组装。后经鉴定，组装后的两把枪支是由射钉器改装的非制式枪支。
2013年12月30日，被告人陈刚将上述枪支借给他人在本市金安区浙东商贸城博客咖啡“摆场面”，后被警方查获。2014年9月5日，陈刚被警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押清单、抓获经过、人口信息，证人田某、陈某、王某某、张某、胡某、杜某某证言，枪支鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4177号
原告杨鸿瑞（曾用名杨光月），男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。
被告李红雪，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨鸿瑞诉被告李红雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿瑞及其委托代理人赵丹丹到庭参加了诉讼，被告李红雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨鸿瑞诉称，2011年12月7日，被告向原告借款人民币7万元，写明还款日期为2011年12月31日。2012年1月15日，被告再次向原告借款人民币12000元，以上借款被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款人民币82000元，并支付自2012年1月1日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。
被告李红雪未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月7日，被告李红雪为原告出具借条一份，载明：“今借到杨光月人民币柒万元正（70000元），约定在2011年12月31日还清，特立此据。借款人：李红雪，2011.12月7日。”2012年1月15日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到杨光月人民币壹万贰仟元正（12000元），特立此据。借款人：2012.1.15日，李红雪。”另查，原告杨鸿瑞曾用名为杨光月。
以上事实，有借条在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的时间返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款82000元。其中7万元被告未按约定时间偿还，故被告应支付自2012年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。关于借款12000元，未约定还款时间，故被告应支付自起诉之日即2013年10月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红雪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨鸿瑞借款人民币82000元并支付相应利息（其中7万元自2012年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，12000元自2013年10月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李红雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李 佳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4177号
原告贾鸿雁，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告卓强，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告满莹，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑春霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告付传洪，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在受理原告贾鸿雁与被告卓强、满莹、郑春霞、付传洪确认合同无效一案中，原告贾鸿雁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾鸿雁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾鸿雁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾鸿雁负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，行长。
委托代理人李某，该行员工。
被告吴某，居民身份证号码XXX，男，1963年3月19�出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告张某，居民身份证号码XXX，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX，女，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告郑某，居民身份证号码XXX，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告马某，居民身份证号码XXX，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市�昂溪区。
被告程某，居民身份证号码XXX，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区
被告刘某，居民身份证号码XXX，女，1982年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告高某，居民身份证号码XXX，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告鹿某，居民身份证号码XXX,女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告吴某、鹿某、张某、鹿某、郑某、马某、程某、刘某、高某、鹿某借款合同�纷一案中，按原告提供的住址，被告吴某无法找到。现原告不能提供被告吴某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费1,676.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初361号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封兰发，男，1963年8月16日出生，湖南省蓝山县，汉族，初中文化，蓝山县第二建筑公司下岗职工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人封兰发犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人封兰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人封兰发饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精测试仪测试，结果为88.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对封兰发血液样品进行乙醇检验：其血液中的乙醇含量为95.62mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被告人封兰发的供述；4、证人封某的证言；5、驾驶人信息查询结果单、摩托车安全技术检验报告等；6、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单等。
公诉机关认为，被告人封兰发无驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人封兰发在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过。证明被告人封兰发的到案经过。
2、户籍证明。证明被告人封兰发的身份情况。
3、被告人封兰发的供述。2016年11月30日20时许，他饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。
4、证人封某的证言。证明2016年11月30日晚，封兰发晚饭饮酒后开摩托车离开的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、摩托车安全技术检验报告等。证明被告人封兰发无机动车驾驶证及机动车相关信息。
6、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对封兰发进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：88.4mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对封兰发的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为95.62mg/100ml。
本院认为，被告人封兰发违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封兰发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人封兰发能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人封兰发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄昌建
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1863号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚琴兰，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐健，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚琴兰、唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚琴兰、唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚琴兰偿还原告借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐健承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，被告龚琴兰因进材料向原告所属奎溪支行借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告唐健做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年3月20日，被告龚琴兰欠原告贷款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元。被告龚琴兰应当依约偿还贷款本息，被告唐健对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告龚琴兰、唐健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚琴兰、唐健未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，被告龚琴兰因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告唐健签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告唐健对被告龚琴兰上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚琴兰未按约定偿还借款本息。2014年10月21日、2017年3月9日被告龚琴兰签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书。2015年6月13日、2017年2月12日，被告唐健签收了原告向其发放的督促履行保证责任通知书。截止2017年3月20日，被告龚琴兰尚欠原告借款借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚琴兰与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚琴兰提供了借款，被告龚琴兰未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐健作为担保人，愿为被告龚琴兰的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚琴兰的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚琴兰偿还借款本息，要求被告唐健对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚琴兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告唐健对被告龚琴兰借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告唐健在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚琴兰追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告龚琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月一日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1863号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚琴兰，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐健，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚琴兰、唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚琴兰、唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚琴兰偿还原告借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐健承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，被告龚琴兰因进材料向原告所属奎溪支行借款80000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告唐健做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年3月20日，被告龚琴兰欠原告贷款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元。被告龚琴兰应当依约偿还贷款本息，被告唐健对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚琴兰、唐健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚琴兰、唐健未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月26日，被告龚琴兰因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告唐健签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告唐健对被告龚琴兰上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚琴兰未按约定偿还借款本息。2014年10月21日、2017年3月9日被告龚琴兰签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书。2015年6月13日、2017年2月12日，被告唐健签收了原告向其发放的督促履行保证责任通知书。截止2017年3月20日，被告龚琴兰尚欠原告借款借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚琴兰与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚琴兰提供了借款，被告龚琴兰未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐健作为担保人，愿为被告龚琴兰的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚琴兰的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚琴兰偿还借款本息，要求被告唐健对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚琴兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告唐健对被告龚琴兰借款本金80000元，利息32351.20元，本息合计112351.20元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告唐健在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚琴兰追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告龚琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月一日书记员  谌蓓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第341号
原告邓某某。
被告黄某某。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓丹