wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6433号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告：当天投资控股(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邵永华，职务不详。
原告上海优典办公家具销售有限公司诉当天投资控股(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人易国勇、王伟波到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2,140,577.5元，并承担违约利息46,557.56元(实际计算至付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年原、被告签订了合同价为2,219,881元、2,001,788元、228,966元、50,310元的四份《家具买卖合同》及一份合同价为5,680元的《家具拆装合同》，上述合同中对销售金额、交货时间、材料品质、货物质量、付款方式及时间都作了明确约定。前三份合同打九折后分别为2,184,287元、1,932,845元、217,928元。合同签订后，原告依约履行了合同，并向被告开具了发票，双方又于2016年3月份对被告未付款金额进行了对账确认，被告尚欠原告货款2,140,577.50元及违约利息46,557.56元。合同约定被告收到原告发票后7天内支付合同总价款50%；在补充协议中约定剩下的50%在原告将家具送到被告指定的地方之后再付。因被告始终拖欠，故原告诉至法院。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1、四份《家具买卖合同》及一份《家具拆装合同》，证明原、被告之间的权利义务关系，合同明确约定了办公家具清单；
2-1、第一笔合同的验收清单，证明第一份合同按约履行完毕。
2-2、合同的验收清单(第二、三份合同的验收清单在一起)，证明第二、三份合约按约履行完毕；
3、补充协议书，证明被告对前三份合同价款予以确认；
4、询证函两份，证明在2016年3月24日被告对欠原告的货款予以确认，询证函记载了四份合同的金额；
5、发票签收单，证明原告已开具本案诉讼标的的发票。
被告当天投资控股(上海)有限公司没有答辩意见，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件进行核对，证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，被告与原告签订合同时名称为“上海当天投资(集团)有限公司，被告于2015年11月17日对公司名称的进行变更登记。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款余款2,140,577.50元，而被告不能证明其在《询证函》上盖章后是否向原告付过款，故原告的诉请本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告按中国人民银行规定的同类同期贷款利率偿还原告逾期付款损失至实际付清之日止，于法有据，但起算时间应为2016年4月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款2,140,577.50元;
二、被告当天投资控股(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上优典办公家具销售有限公司逾期付款的利息损失(以2,140,577.50元为基数，自2016年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,297.08元，诉讼保全费5,000元，由被告当天投资控股(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初727号
原告：杜吉永，男，1970年9月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：花修山，男，1988年5月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：冯国栋，男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。
原告杜吉永与被告花修山、冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜吉永、被告冯国栋到庭参加诉讼，被告花修山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉永向本院提出诉讼请求：1、判令被告花修山、冯国栋偿还借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花修山因家庭需要，于2016年2月20日向原告借款6万元，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年。该笔借款由被告冯国栋承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯国栋辩称：我对原告提供的借据有异议，因为当时约定的借款是6万元，但这张借据是8万元，并且我不认识借款人花修山，是李全新找我去给他担保的。我签字时，借据上并没有花修山的签字。原告陈述多次索要找我借款，我拒绝还款，这点我不认可。原告在2016年8月找我的时候说李全新不给付利息，我紧接着就打电话给李全新，他说给原告说好了。2016年9月，××，我带她到徐州住院治疗，我就跟原告失去联系了。接到法院传票后，我就去找李全新，并告诉他该给钱给钱、该给利给利，不能让他来找我。我不同意给付原告借款，因为我是给李全新担保的6万元，我不认识花修山。
被告花修山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告花修山于2016年2月20日向原告杜吉永借款8万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5%，借款使用期限为半年。案外人李全新及被告冯国栋为该笔借款提供保证担保，担保人与原告杜吉永之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。因原告未能凑够8万元现金，原告于2016年2月21日仅交付给被告花修山借款现金6万元，被告花修山又向原告出具了收据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金6万元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收据、照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜吉永与被告花修山之间的借贷关系合法有效。被告花修山未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告冯国栋为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告冯国栋应按连带责任保证对债务人花修山所负的全部债务承担保证责任。被告冯国栋承担保证责任后，有权向债务人花修山追偿。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告杜吉永要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告冯国栋辩称其没有给借款人花修山担保，原告对此不予认可并提供照片予以证明，而被告未能提供充分证据佐证自己的此项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告冯国栋的抗辩理由本院依法不予支持。被告花修山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花修山于本判决生效后十日内偿还原告杜吉永借款本金6万元，并支付利息11000元；
二、被告冯国栋对上述款项承担连带责任，被告冯国栋承担保证责任后，有权向债务人花修山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取），由被告花修山、冯国栋负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初727号原告：杜吉永，男，1970年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：花修山，男，1988年5月27日生，汉族，住睢宁县。被告：冯国栋，男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告杜吉永与被告花修山、冯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜吉永、被告冯国栋到庭参加诉讼，被告花修山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉永向本院提出诉讼请求：1、判令被告花修山、冯国栋偿还借款本金6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花修山因家庭需要，于2016年2月20日向原告借款6万元，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年。该笔借款由被告冯国栋承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯国栋辩称：我对原告提供的借据有异议，因为当时约定的借款是6万元，但这张借据是8万元，并且我不认识借款人花修山，是李全新找我去给他担保的。我签字时，借据上并没有花修山的签字。原告陈述多次索要找我借款，我拒绝还款，这点我不认可。原告在2016年8月找我的时候说李全新不给付利息，我紧接着就打电话给李全新，他说给原告说好了。2016年9月，××，我带她到徐州住院治疗，我就跟原告失去联系了。接到法院传票后，我就去找李全新，并告诉他该给钱给钱、该给利给利，不能让他来找我。我不同意给付原告借款，因为我是给李全新担保的6万元，我不认识花修山。被告花修山未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告花修山于2016年2月20日向原告杜吉永借款8万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5%，借款使用期限为半年。案外人李全新及被告冯国栋为该笔借款提供保证担保，担保人与原告杜吉永之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。因原告未能凑够8万元现金，原告于2016年2月21日仅交付给被告花修山借款现金6万元，被告花修山又向原告出具了收据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金6万元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收据、照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜吉永与被告花修山之间的借贷关系合法有效。被告花修山未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告冯国栋为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告冯国栋应按连带责任保证对债务人花修山所负的全部债务承担保证责任。被告冯国栋承担保证责任后，有权向债务人花修山追偿。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告杜吉永要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告冯国栋辩称其没有给借款人花修山担保，原告对此不予认可并提供照片予以证明，而被告未能提供充分证据佐证自己的此项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告冯国栋的抗辩理由本院依法不予支持。被告花修山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花修山于本判决生效后十日内偿还原告杜吉永借款本金6万元，并支付利息11000元；二、被告冯国栋对上述款项承担连带责任，被告冯国栋承担保证责任后，有权向债务人花修山追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告花修山、冯国栋负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年四月二十四日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00221号
罪犯张勇敏，男，汉族，1993年1月1日出生，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00014号刑事判决，以被告人张勇敏犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年11月7日止）。判决生效后，2011年8月29日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张勇敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇敏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2014年12月7日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第476号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李海波，男，1987年5月21日出生，吉林省梨树县人，公民身份号码为2203221987********，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市小营镇宏发小区*号楼*单元***室（户籍所在地为吉林省梨树县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年8月13日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李海波犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年末，在延吉市小营镇某小区8号楼西侧2单元201室朋友家内，被告人李海波容留吸毒人员姜某、王某某以烫吸的方式共同吸食毒品。
2014年3月中旬，在延吉市小营镇某小区8号楼6单元602室自己的家内，被告人李海波容留吸毒人员姜某以烫吸的方式共同吸食毒品。
2014年3月14日，在某小区8号楼6单元602室的自己家内，被告人李海波容留姜某、王某某以烫吸的方式共同吸食毒品。
2014年5月13日，被告人李海波主动到延吉市公安局进学派出所投案，并主动交代了自己的犯罪事实。
另查，被告人李海波因犯故意伤害罪，被珲春市法院判处有期徒刑三年，缓刑四年时，被羁押十四天。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，证人姜某、王某某的证言，被告人李海波的供述，刑事判决书，诊断书及病志，情况反映等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波有自首情节，可从轻处罚。被告人李海波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。故对被告人李海波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2013）珲刑初字第265号刑事判决中对被告人李海波的缓刑判决。
二、被告人李海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年8月15日起至2017年9月30日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 江
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执51号
申请执行人：李天星；张志强；邓广荣；张明华
被执行人：黄永争
本院在执行（2016）桂1029执51号一案中，被执行人已将执行款2000元并至本院，余下部份双方当事人同意限期还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
终结（2015）田民一初字第850号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对异
书记员 李文思书记员李文思
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更842号
罪犯黄治松，男，汉族，生于1985年12月24日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄治松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元上缴国库（未缴纳），剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。本院于2008年12月16日作出（2009）渝二中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年1月4日交付执行。该犯于2011年11月4日、2014年1月15日、2015年5月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治松在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极份子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄治松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第240号
原告武小川，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区沙河顶新一街*号之****房。
委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告谭钊龙，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址：440184198807293918。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
原告武小川与被告谭钊龙、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武小川的委托代理人吴天到庭参加了诉讼，被告谭钊龙、神州公司及保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武小川诉称，2013年7月29日15时许，被告谭钊龙驾驶京P×××××号小型轿车沿广州市白云区同泰路由东往西方向行驶时，突然变更车道，与原告驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆右前部损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定：被告谭钊龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至广州市梅花园汽车修理厂进行维�。维修完毕后原告多次要求被告谭钊龙支付修理费用，但被告谭钊龙均推脱不付。因京P×××××号小型轿车车主为被告神州公司，被告保险公司为该车交强险及50000元的第三者责任险的承保公司。现原告起诉要求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿车辆维修费5082元；2、被告谭钊龙及神州公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告谭钊龙无答辩。
被告神舟公司于书面答辩状辩称，我司为京P×××××号小型轿车的所有权人，该车是本司对外出租车辆，案外人叶穗明与本司签订《验车单》承租该车并于2013年7月18日将车提走。本司将车辆出租给叶穗明时已审查叶穗明具备承租条件，且叶穗明提取车辆时该车车况良好具备安全行驶条件。发生事故时实际驾驶人为被告谭钊龙，我司应属车辆的出租、借用人，我司在事故发生�不存在过错，故不应承担任何责任。该车在被告保险公司处投保，相关赔偿应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。
被告保险公司于书面答辩状内辩称，我司为京P×××××号小型轿车保险公司，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，本次交通事故发生在保险期限内。原告与我司已进行过定损，定损金额为2645元。现原告诉请金额与定损金额有差异，差异处为车辆右前灯，我司认为车辆右前灯损伤情况只需修理无需替换，故定损金额为修理金额。原告自行更换车灯且旧件未交回我司系原告自行扩大损失，故定损差额2437元我司不同意支付，亦不同意支付诉讼费用。
经审理查明，2013年7月29日15时，在广州市白云区同泰路，因被告谭钊龙驾驶京P×××××号小型轿车在该路突然变更车道，导致京P×××××号小型轿车的左后方碰撞原告驾驶的粤A×××××号轿车右前方�造成粤A×××××号轿车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号C00072497号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭钊龙承担事故全部责任，原告无责任。粤A×××××号轿车所有权人及实际使用人均为原告，京P×××××号小型轿车所有权人为被告神州公司，被告保险公司为京P×××××号小型轿车交强险及50000元不计免赔的第三者责任险的承保公司。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年11月3日至2013年11月2日；第三者责任险保险期限自2012年11月5日至2013年11月4日，事故均发生在上述保险期限内。
2013年7月29日，被告谭钊龙与被告保险公司对京P×××××号小型轿车进行查勘定损，《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》记载京P×××××号小型轿车碰撞到的车辆（即粤A×××××号轿车）受损部位为右前杠及右前灯。2013年8月6�，案外人广州市梅花园汽车修理厂出具《结算单》，记载客户为原告，粤A×××××号轿车维修项目为：“前杠做漆调右前叶、换前杠及饰条右前大灯”，维修金额共计5082元。2013年8月7日，广州市梅花园汽车修理厂出具修理材料费发票，发票金额为5082元。
被告神州公司出示：1、《验车单》及刷卡记录，证载案外人叶穗明于2013年7月18日确认京P×××××号小型轿车轮胎、内饰玻璃完好，于当日15：30将车取走；2013年7月29日将车归还，归还备注为：“证被扣，出险”。同日，叶穗明刷卡支付费用3500元。2、叶穗明行驶证，证载叶穗明准驾车型为B1E，有效起始日期为2013年2月28日，有效期为6年。
另查，被告神州公司经营范围为：汽车租赁、机动车公共停车场服务、融资租赁。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、《机动车辆保险小额案件查勘定损报�》、结算单、发票、行驶证、驾驶证、《验车单》、刷卡单、照片及当事人陈述等证据证实。
原告及三被告均未对交警部门作出的责任认定提出异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信，确认被告谭钊龙对原告涉案财产损失承担全部赔偿责任。被告人保广州分公司为京P×××××号小型轿车交强险及50000元不计免赔第三者责任险承保公司，故应对该车因交通事故导致的财产损失在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告武小川直接赔付，超出部分应在50000元不计免赔的第三者责任险赔偿限额范围内对原告武小川承担直接赔偿责任。因原告损失未超出保险限额，故被告谭钊龙及神州公司无需再向原告承担赔偿责任。被告保险公司虽主张已对原告车辆损失进行定损，但未能提供证据证实原告确认的定损金额，因原告车辆维修部位与《机动车辆保险小额案件查�定损报告》中记载的受损部位一致，且有《结算单》及发票予以证实，故本院对原告主张的维修费用予以采信，确认原告维修费用为5082元。该费用应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，余下部分在第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿3082元（5082元－2000元）。
被告谭钊龙、神州公司、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内�被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告武小川修理费2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告武小川修理费3082元；
三、驳回原告武小川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈月明
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1093号
原告:徐连花（陈乃亮妻子），女，1980年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
原告：陈爱军（陈乃亮父亲），男，1953年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告：陈圣得（陈乃亮女儿），女，2002年8月17日出生，住黑龙江省克东县。
三原告委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告:王向发，男，1965年10月28日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县金龙运输车队，住所地拜泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地齐齐哈尔市。
负责人：孙晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院受理原告徐莲花、陈爱军、陈圣得诉被告王向发、拜泉县金龙车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，因涉及同一事故中交强险的分配，为有利于对交强险的公平处理，故该案应与原告孙亚珍诉被告徐莲花、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郭艳峰、张志国、拜泉县金龙车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王向发机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
原告徐莲花、陈爱军、陈圣得诉被告王向发、拜泉县金龙车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告孙亚珍诉被告徐莲花、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、郭艳峰、张志国、拜泉县金龙车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王向发机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。合并案号为：（2016）黑0230民初776号。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 陈立国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱明刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25835号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：袁启华。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告袁启华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3253号
原告：东平县沙河站镇熊村村民委员会，住所地东平县。
主要负责人：刘志兵，职务：村支部书记。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武勇，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：吴绪阳，男，1968年6月9日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇熊村村民委员会与被告吴绪杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东平县沙河站镇熊村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇熊村村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告东平县沙河站镇熊村村民委员会负担。
审判员 王成明
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑志珍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1073号
原告黄亚基，男，汉族，1962年6月18日出生，住址广东省高州市。
委托代理人詹世明，男，汉族，1961年8月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。
法定代表人蔡英权，该局局长。
委托代理人丘丽敏，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告黄亚基诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚基撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告黄亚基负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 霄
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1073号原告黄亚基，男，汉族，1962年6月18日出生，住址广东省高州市。委托代理人詹世明，男，汉族，1961年8月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人蔡英权，该局局长。委托代理人丘丽敏，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告黄亚基诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄亚基撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告黄亚基负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   霄人民陪审员 黄 川 耀人民陪审员 肖 宜 远二〇一七年三月二十四日书 记 员 张琳（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第207号
申请人：司家栋（司加栋），男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱士国，男，汉族，住齐河县。
申请人司家栋（司加栋）与朱士国借款纠纷一案，申请人司家栋（司加栋）于2013年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱士国的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士国的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二日
书记员 张加魁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2516号
原告：鲁永钢。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方玺。
被告：余令纲。
本院在审理原告鲁永钢诉被告方玺、余令纲民间借贷纠纷一案中，原告鲁永钢于2016年7月11日向本院申请撤回对被告方玺、余令纲的起诉。
本院认为，原告鲁永钢自愿申请撤回对被告方玺、余令纲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁永钢撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告鲁永钢负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年七月十一日
代书记员 段俊英
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初515号
原告何海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人李天艳，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都高立物业管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路176号176、17823栋2单元1层176号。统一社会信用代码91510115062449321F。
法定代表人王兵，总经理。
本院在审理原告何海燕诉被告成都高立物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告何海燕于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海燕撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告何海燕负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十六日
书记员 包 迪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1176号
原告高强。
委托代理人杨婧、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海鼎立汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王忠辉，该公司总经理。
本院在审理原告高强与被告青海鼎立汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告高强于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回对被告青海鼎立汽车租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告高强承担。
审判员 董晓冬
二〇一六年八月一日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第112号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人许元帅，别名许小帅，男。1999年8月31日因犯抢劫罪被孟津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2007年6月8日刑满释放；2012年1月29日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王俊锋，河南惠人律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人许元帅犯抢劫罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人许元帅及其辩护人王俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年1月28日22时许，被告人许元帅骑摩托车行至洛阳市涧西区中州西路谷水会仙楼饭店东侧慢车道上时，发现被害人任某某酒后走路摇摇晃晃，于是被告人许元帅便对被害人任某某进行殴打，并将被害人衣服口袋内的三盒香烟和200余元现金抢走。被告人许元帅在现场被民警抓获，并从其身上搜出抢劫的香烟和现金。
公诉机关认为，被告人许元帅以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之定判处。
�告人许元帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人许元帅认罪态度较好，有真诚悔罪意愿；其家庭状况非常困难，生活环境是导致其犯罪的主要原因；被告人愿意认罪服法，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年1月28日22时许，被告人许元帅骑摩托车行至洛阳市涧西区中州西路谷水会仙楼饭店东侧慢车道上时，发现被害人任某某酒后走路摇摇晃晃，于是被告人许元帅便对被害人任某某进行殴打，并将被害人衣服口袋内的三盒香烟和200余元现金抢走。被告人许元帅在现场被民警抓获，并从其身上搜出抢劫的香烟和现金。
上述犯罪事实，有被告人许元帅的供述，被害人任某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单、被抢赃物及指认作案现场照片、监控录像截图，中信重型机械公司职工医院诊断证明书�孟津县人民法院（1999）孟刑初字第70号刑事判决书和焦作未管所罪犯档案资料，被告人许元帅的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人许元帅以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人许元帅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 高 伟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李丽艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第477号
原告杜建根，男，汉族。
委托代理人杜云飞，男，汉族，系原告儿子。
被告刘靖，女，汉族。
委托代人李继，女，山西泰�律师事务所律师。
原告杜建根诉被告刘靖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建根委托代理人杜云飞、被告刘靖及其委托代理人李继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月中旬，被告因男朋友张亚男盗窃原告所有的打井机一案，原、被告于2012年1月14日签订了协议书，被告自愿赔偿原告盗窃打井机赔偿款4万元，并同时为原告出具了书面欠款手续为凭。然被告逾期至今，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款4万元。
被告刘靖口头辩称，原告与答辩人之间不存在欠款事实，答辩人对原告没有发生过侵权行为，也没有合同行为。原告诉状与事实不符。2012年1月14日之前，原告代理人杜云飞多次找答辩人处理张亚男盗窃其父打井机一事，杜云飞多次向被告�诺如果支付4万元的赔偿款，张亚男就能减刑三到四年。基于杜云飞的许诺，答辩人给原告出具了欠条。之后杜云飞拿出协议让答辩人签字，签订该份协议书违背了答辩人的真实意思，该协议属无效协议。
经审理查明，2011年7月中旬，被告男朋友张亚男盗窃了原告的打井机，给原告造成了损失。2012年1月14日，被告为了让原告和其男朋友张亚男的盗窃行为在刑事案件中达成谅解书，在原告代书下，与原告签订了协议书，同时给原告出具了两份承诺书，自愿为张亚男赔偿原告打井机款4万元，被告无法一次性支付原告打井机赔偿款，就以自己的名义给原告出具“今欠到杜建根现金4万元”的欠条，并承诺从打欠条起，保证每个月月底支付原告2000元，直到付清为止。签订协议后，原告方给被告出具了谅解书。2012年6月底前，被告分四次共支付原告赔偿款共计8000元，余�32000元被告一直未付。另查明，被告提供2012年5月10日张亚男的入监通知书，认为张亚男没有被少判刑，所以该协议应为无效，原告方提出异议，对被告的该主张不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、协议书、录音资料，被告提供的入监通知书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张该协议无效，但未能提供无效的相关有效证据，故对其主张不予支持。原、被告之间最初虽没有什么合同或侵权的事实，但该欠款是被告基于男朋友张亚男盗窃一事，在原告的同意下自愿为男朋友承担赔偿责任的行为，该行为并没有违反相关法律规定，据此原、被告产生了权利义务关系，虽然该协议是原告单方制作好的，但被告对其上面的签字并不否认，且被告在事后对�债务也进行了部分履行，故对原告要求被告支付32000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第8条的规定，判决如下：
被告刘靖于本判决生效后五日内支付原告杜建根欠款32000元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费800元，由被告刘靖负担600元，原告负担200元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初192号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何冰,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年5月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人何冰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人何冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日22时30分许，被告人何冰酒后驾驶浙Ｅ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型普通客车，沿宣城市区陵西路自南向北方向行驶，当车辆行驶至宣城市区创业路与梅园路交叉口香江怡廷会所门口停车位时，被交警查获。被告人何冰在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人何冰血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人何冰主动向本院缴纳罚金保证金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人何冰所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人何冰符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人何冰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人黄某、李某的证言，视听资料光盘及说明，被告人何冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何冰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人何冰的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年六月八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执742号
申请执行人镇江雨馨电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号2幢第二层，组织机构代码56179779-3。
法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人常州新北区春江奇祥电器厂，经营场所江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村东二圩47号。
个体经营者：陶士祥，男，1970年5月26日生，居民身份证号码320421197005267012，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区春江镇新华村东二圩47号。
被执行人陈冬梅，女，1969年11月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
镇江雨馨电镀有限公司与常州新北区春江奇祥电器厂、陈冬梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费105800元，受理费2416元由被执行人负担，本案执行费1524元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址经营、居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执742号申请执行人镇江雨馨电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号2幢第二层，组织机构代码56179779-3。法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人常州新北区春江奇祥电器厂，经营场所江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村东二圩47号。个体经营者：陶士祥，男，1970年5月26日生，居民身份证号码320421197005267012，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区春江镇新华村东二圩47号。被执行人陈冬梅，女，1969年11月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。镇江雨馨电镀有限公司与常州新北区春江奇祥电器厂、陈冬梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费105800元，受理费2416元由被执行人负担，本案执行费1524元依法由被执行人负担。本案于2017年3月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址经营、居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十二日书记员  陈亚彪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第29号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第635号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路62-45号133其租住的房屋内，先后容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次、容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次、容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2014年9月22日，被告人王某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2013年10月31日、2013年11月5日，被告人王某某分别容留黄某、王某、顾某吸食毒品，于2013年12月27日，因容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某某、高某、张某某的证言；辨认笔录及指认现场照片；沈阳市私有房屋产权登记申请表；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1691号
罪犯廖建平，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）临刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人廖建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处赔偿金136879.28元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止。
服刑期间,本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第687号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯廖建平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于赔偿被害人经济损失不到位，且没有取得被害谅解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖建平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月4日起至2023年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初847号
原告牙克石市富山采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者徐长芬，男，1963年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人赵云，董事长。
本院在审理原告牙克石市富山采石场与被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牙克石市富山采石场于2016年5月30日以与被告中交第四公路工程局有限公司达成和解协议并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富山采石场自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富山采石场撤回起诉。
案件受理费10989元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市富山采石场负担。
审判员 姜晓文
二〇一六年五月三十日
书记员 崔媛媛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更456号
罪犯蒋先礼，男，1966年5月25日出生，汉族，文盲，四川省中江县人，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人蒋先礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋先礼不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯蒋先礼入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的�述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯蒋先礼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年2月至2010年8月，被告人蒋先礼伙同他人，在四川成都等地参与贩卖毒品8起，贩卖冰毒7835克，且系主犯。被告人蒋先礼向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，并经查证属实，有重大立功表现。
经审理查明，罪犯蒋先礼自2015年1月8日入狱以来获表扬4次，半年评审分别为良好、优秀、优秀。自入狱至2017年1月31日共计消费14310.1元，月均消费572.4元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、消费证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋先礼自入狱以来虽获得一定的奖励，�其多次居间介绍他人买卖毒品，数量达7835克，且系主犯；未履行财产刑，而狱内月均消费572.4元，且入狱执行时间相对较短，应依法从严减刑。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先礼本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1317号
原告刘榆。
被告孔祥瓒。
被告姜瑛。
本院在审理原告刘榆诉被告孔祥瓒、姜瑛买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供土地作担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将原告提供的担保人张秀金所有的坐落于宁东公路西侧的地号为6369，使用面积为4995平方米的土地予以查封，查封期限为三年，自2016年7月11日至2019年7月10日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年七月十一日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第595号
申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。
申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省永登县。
被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。
被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。
本院于2012年8月3日作出（2012）星民初字第761-1号民事裁定书，查封了被执行人陆俊、季青所有的位于桂林市七星区七星路34号12栋3-2-1号的房屋一套。现因执行案件需要，需要续行查封该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陆俊、季青所有的位于桂林市七星区七星路34号12栋3-2-1号的房屋一套（产权证号：30297862；房屋共有权证号：30297863）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月一日
书记员 谢翊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执986号
申请执行人王金刚，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街二十段0160号。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行王金刚与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执986号申请执行人王金刚，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙山街二十段0160号。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行王金刚与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审445号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张强，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724791）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月7日，在钟党338省道48公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724791)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724791）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1074号
原告费某某，女，汉族，生于1967年7月20日，住泸州市纳溪区。
委托代理人张强，四川远智律师事务所律师。
被告雍某某，男，汉族，生于1969年10月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告费某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周定洪
人民陪审员 沈元林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘克全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1709号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人商玉录。
被告时成四，男，汉族，居民。
被告蔡茂花，女，汉族，居民，
被告尹绪华，男，汉族，居民。
被告桂恩东，男，汉族，居民。
被告时成兴，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告时成四、蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录到庭参加诉讼，被告时成四、蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时成四于2013年11月30日在我下属单位资邱信用社借款19.8万元，期限为12个月，并由被告蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告时成四偿还借款及利息，被告蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月30日被告时成四与原告签订借款合同，原告向被告授信19.8万元，期限为一年。2013年11月30日被告使用原告贷款19.8万元，期限自2013年11月30日至2014年11月15日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月30日蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴与原告签订最高额保证合同，四被告为时成四提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年9月4日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告时成四向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告时成四归还原告平邑县信用合作联社借款19.8万元及利息（自2013年11月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费4260元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初974号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人戴鑫，系该行工作人员。
委托代理人张继，系该行工作人员。
被告刘孝传，男，汉族，1965年5月4日出生，农民，住固始县。
被告陈武凯，男，汉族，1977年10月7日出生，固始县电业局工程组职工，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘孝传、陈武凯借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人张继到庭参加诉讼。被告刘孝传、陈武凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告刘孝传于2012年11月12日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月12日至2015年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈武凯签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，刘孝传在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求刘孝传偿还贷款本金50000元及利息；被告陈武凯承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、固始县电业局工程组出具的陈武凯收入证明；4、二被告身份证复印件；5、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告刘孝传、陈武凯未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告刘孝传签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：购农机。借款期限为2012年11月12日至2015年11月11日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：陈武凯作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告刘孝传履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告刘孝传以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告刘孝传签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、陈武凯出具的《保证担保承诺书》、固始县电业局工程组出具的陈武凯收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与担保人陈武凯签订的《保证担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向刘孝传履行了借出款项的合同义务，刘孝传应当依约向原告履行还款义务。原告与被告刘孝传在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的刘孝传偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈武凯作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘孝传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金伍万元及利息（借款期间的利息为本金伍万元按照2012年11月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息本金伍万元按照2012年11月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；
二、被告陈武凯对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘孝传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1362号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1958年4月21日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省磐安县。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]90号起诉书指控被告人ＸＸ新犯猥亵儿童罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人ＸＸ新及其辩护人章梅艺优均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月份以来，被告人ＸＸ新在位于永康市龙山镇吕南宅长龙南路127号永康市贝佳斯杯业厂门卫室内，多次对未成年被害人顾某（2008年7月22日出生）实施猥亵。
上述事实，有被告人ＸＸ新的供述、被害人顾某的陈述、证人严某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历复印件、谅解书、调取证据清单、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人ＸＸ新针对公诉机关指控其第三次猥亵儿童的行为，其认为是正常的搂抱行为的辩解。经查，就公诉机关指控的第三次猥亵（发生于2017年9月19日晚，地点为永康市贝某杯业厂工厂车间），被害人顾某陈述被告人ＸＸ新一只手掐住其脖子，另一只手放在其胸部，其虽有反抗但动不了，此时其母亲刚好出现，被告人ＸＸ新才松开手；目击者严某（系顾某的母亲）在其证言中提到其看见ＸＸ新抱着其女儿顾某并用手摸女儿的胸部，直到其过来之后才放手，之后其询问女儿情况，了解到此次及之前被猥亵的情形后继而向警方报案；被告人ＸＸ新在侦查阶段供认其将顾某从纸箱上抱下来时一只手放在她的胸部。以上三人就案发经过的描述均能够相互印证，客观可信；被告人ＸＸ新虽当庭翻供称指控的第三次猥亵系正常的搂抱行为的辩解，难以自圆其说，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ新为满足私欲而多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ新的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1362号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人ＸＸ新，男，1958年4月21日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省磐安县。2017年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]90号起诉书指控被告人ＸＸ新犯猥亵儿童罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人ＸＸ新及其辩护人章梅艺优均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份以来，被告人ＸＸ新在位于永康市龙山镇吕南宅长龙南路127号永康市贝佳斯杯业厂门卫室内，多次对未成年被害人顾某（2008年7月22日出生）实施猥亵。上述事实，有被告人ＸＸ新的供述、被害人顾某的陈述、证人严某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历复印件、谅解书、调取证据清单、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人ＸＸ新针对公诉机关指控其第三次猥亵儿童的行为，其认为是正常的搂抱行为的辩解。经查，就公诉机关指控的第三次猥亵（发生于2017年9月19日晚，地点为永康市贝某杯业厂工厂车间），被害人顾某陈述被告人ＸＸ新一只手掐住其脖子，另一只手放在其胸部，其虽有反抗但动不了，此时其母亲刚好出现，被告人ＸＸ新才松开手；目击者严某（系顾某的母亲）在其证言中提到其看见ＸＸ新抱着其女儿顾某并用手摸女儿的胸部，直到其过来之后才放手，之后其询问女儿情况，了解到此次及之前被猥亵的情形后继而向警方报案；被告人ＸＸ新在侦查阶段供认其将顾某从纸箱上抱下来时一只手放在她的胸部。以上三人就案发经过的描述均能够相互印证，客观可信；被告人ＸＸ新虽当庭翻供称指控的第三次猥亵系正常的搂抱行为的辩解，难以自圆其说，本院不予采纳。本院认为，被告人ＸＸ新为满足私欲而多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ新的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  朱宇航人民陪审员  吕金喜二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 萍??
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第00033号
原告方登明，男，汉族，1947年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人方琳，女，汉族，1971年3月24日出生，住址同上，系原告之女。
被告於文广，男，1969年3月27日出生，汉族，住正阳县。
原告方登明诉被告於文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方琳到庭参加了诉讼，被告於文广经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由分别于2000年9月11日向原告借现金3000元，于2000年11月19日向原告借现金2000元（约定利息2分），并出具借条。被告收到钱后即全家搬往新疆。近日，原告得知被告回来，就去要钱，被告称借款已转给村里了，去找村里要钱，拒不支付借款。为此，请求依法判令被告偿还借原告现金5000元及约定利息7200元。
被告於文广在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告於文广因家里建房用钱，于2000年9月11日向原告借款3000元，给原告出具借条一份，借条载明：“借条，借到方登明现金叁仟元整（3000.0元），借款人於文广，2000.9.11号”。同年11月19日，被告於文广向原告借款2000元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借到方登明现金贰仟元整（2000.0元），月利息按2分计算，（一个月内归还），2000.11.19号，於文广”。在上述两份借条分别出具的同时，原告也将两笔借款分别给付了被告。该两笔款借出并到期后，原告多次追要，被告以该借款已转给村委为由没有还款。为此，原告于2015年11月24日诉来我院，请求依法判令被告偿还借原告现金5000元及2000元借款的约定利息7200元（自借款之日起至本案起诉之日止，按月息2分计算）。
上述事实有原告提交的借条两张及原告方的当庭陈述相互印证证明借款的事实。该证据具有客观性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告於文广为建房分别向原告借款3000元和2000元并给原告出具借条两份，原告与被告之间借款事实清楚，原告系合法的债权人，被告系债务人。在被告向原告借款3000元时，原、被告没有约定还款时间，所以原告可以随时要求被告归还该借款。在被告向原告借款2000元时，原、被告约定“一个月内归还”，现在该期限已经届满，所以原告可以要求被告归还该两笔借款。综上，对原告要求被告於文广偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就2000元借款约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分即年率24%。现在，该2000元借款已逾期，原告要求被告支付2000元借款的利息，利率按照约定的月息2分计算，该请求符合法律规定。该2000元借出的时间为2000年11月19日，本院受理诉讼的时间为2015年11月24日，按照原、被告约定的利率计算，该2000元借款利息为7200元（2000元×24%×15年）。所以原告请求支付2000元的借款利息7200元的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告於文广于本判决生效之日起十日内偿还给原告方登明借款本金5000元及利息7200元（2000元借款的利息）
如逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告於文广承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0505民初198号
原告：庄江滨，男，汉族，1982年4月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯辉凤，男，汉族，1975年11月15日出生，住泉州市泉港区。
原告庄江滨与被告柯辉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告庄江滨向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按每日万分之二利息计算）。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告购买河沙，双方结算确认被告尚欠原告30000元。经原告多次催讨，被告至今未付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认被告尚欠原告货款30000元。该款被告定于自2018年2月份起至2018年7月份止每月的10日前各支付原告5000元；
二、若被告未能按期足额支付上述款项，则其应支付原告逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，自2018年1月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且原告有权就所有未付款项（含违约金）申请法院强制执行；
三、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯辉凤负担，限于2018年2月6日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑平珍
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡津山
速录员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第192号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年5月2日生。2006年因非法持有枪支、弹药，被罚款人民币200元。2011年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
辩护人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年12月3日16时许，被告人陈某某携带自制的火药枪至本区马鞍街道河王村独山杨组北侧的竹林中狩猎，被当地村民发现并报警，后公安机关至现场将被告人陈某某抓获，并从其随身的物品中发现自制火药枪一支及火药、铁砂等物品。经鉴定，该枪系自制装填式火药枪，具有杀伤力。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人汪某某、陈某等人的证言；公安机关的搜查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证明被告人陈某某曾因违法受到行政处罚的情况；户籍资料证实被告人陈某某年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。对其辩护人提出的其归案后认罪态度较好，有坦白情节，持有枪支没有给社会造成恶劣的后果的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第192号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1948年5月2日生，汉族，无业。2006年因非法持有枪支、弹药，被罚款人民币200元。2011年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
辩护人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年12月3日16时许，被告人陈某甲携带自制的火药枪至本区马鞍街道河王村独山杨组北侧的竹林中狩猎，被当地村民发现并报警，后公安机关至现场将被告人陈某甲抓获，并从其随身的物品中发现自制火药枪一支及火药、铁砂等物品。经鉴定，该枪系自制装填式火药枪，具有杀伤力。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有证人汪某、陈某乙等人的证言；公安机关的搜查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证明被告人陈某甲曾因违法受到行政处罚的情况；户籍资料证实被告人陈某甲年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。对其辩护人提出的其归案后认罪态度较好，有坦白情节，持有枪支没有给社会造成恶劣的后果的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2592号
罪犯陈天初，男，生于1956年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）武刑初字第00098号刑事判决，以被告人陈天初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年9月经湖北省武汉市中级人民法院减刑九个月。2006年12月、2008年11月、2011年4月、2012年11月、2014年11月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈天初在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈天初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈天初在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天初减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审276号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209393号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209393号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2014年12月13日，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在在293公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209393号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第779号
申请执行人王晶。
被执行人淄博伊赛多建筑陶瓷有限公司。
申请执行人王晶与被执行人淄博伊赛多建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博伊赛多建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶于2011年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第779号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1638号
罪犯韩永俊，男，1962年10月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）民刑初字第35号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩永俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�韩永俊减刑六个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审19号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人翟占峰，男，1977年10月26日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住石家庄市新华区。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第033号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第033号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第033号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1567号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告唐彦，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省蓬安县。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告唐彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告唐彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彦支付货款人民币67180.32元；2、被告唐彦承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐彦系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告唐彦将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币67180.32元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告唐彦催收货款，但一直未果。
被告唐彦辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告唐彦系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告唐彦系原告的职工，在原告正常经营期间，被告唐彦对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告唐彦陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款，并提交了相关证据。
本院认为，被告唐彦系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工唐彦，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告唐彦支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2180号
申请执行人孟艳。
被执行人殷军祥、殷术仿。
本院在执行申请执行人孟艳与被执行人殷军祥、殷术仿人格权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初191号民事判决书确定殷军祥、殷术仿应付给孟艳19,264.87元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初191号民事判决书执行完毕。
执行费167元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十三日
书记员 卞 飞