wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初391号
原告谭某，女，生于1977年9月25日，土家族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李某某，男，生于1956年1月2日，汉族，务农。
本院在审理原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告谭某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 张永清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋金穗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2036号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务工人员，住南溪区，因本案于2016年2月21日被羁押，因驾驶机动车肇事逃逸于同月22日被行政拘留十五日，因本案于同年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为粤Y×××××号小型客车上路行驶，当行驶至佛山市南海区桂城街道平洲昆岗南路7-5号路段时，与驾驶电动自行车的被害人梁灼言发生碰撞，造成梁灼言受重伤二级的重大交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸，并在逃至平洲平东村委会路口时被民警抓获。
经交警部门认定，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任；被害人梁灼言不承担此事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事化验检验报告书查明，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为276.7mg／100ml。
再据道路交通事故认定书查明，被告人陈某醉酒驾驶机动车，是导致此事故的全部原因。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8978号
原告雷某，男，汉族。
被告汪某。
被告张某某。
原告雷某诉被告汪某、张某某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年9月份至2015年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8978号
原告雷某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告雷某诉被告李某甲、李某乙服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市XX路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年9月份至2016年1月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1135号
原告张郭德。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告巩德。
被告甘肃阳光陇南市中心分公司。
原告张郭德诉被告巩德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张郭德以私下协商为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张郭德撤回起诉。
本案受理费595元，由原告张郭德负担。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1135号原告武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县。负责人王剑，主任。被告王粼汉，男，1964年5月27日生，，汉族，农民，住武平县。被告吴银玉（被告王粼汉之妻），女，1967年12月10日生，汉族，农民，住武平县。原告武平县农村信用合作联社武东信用社（以下简称武东信用社）与被告王粼汉、吴银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东信用社负责人王剑到庭参加诉讼，被告王粼汉、吴银玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武东信用社诉称，2013年12月9日，被告王粼汉以种烟为由向原告借款50，000元，约定借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，月利率为6‰，逾期利息按合同利率加收50%，按月结息。被告吴银玉确认为夫妻共同债务。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告归还了部分借款，至2015年6月9日结欠借款本金35，848.41元、利息862.15元。请求法院判令被告王粼汉、吴银玉共同偿还借款本金35，848.41元、利息861.15元及该款自2015年6月10日起至款还清时止的利息。被告王粼汉、吴银玉均未作答辩。经审理查明，被告王粼汉以种烟为由向原告武东信用社贷款，并于2013年12月9日在武东信用社签订了“信用借款合同”一份，约定原告向被告王粼汉发放贷款50000元，月利率为6‰，按季结算，每季末的第20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴银玉于2013年12月6日签署了共同偿还贷款确认书，确认被告王粼汉向原告申请贷款的50，000元为夫妻共同债务，由其与被告王粼汉共同偿还。合同订立后，原告按合同约定向被告王粼汉发放贷款50，000元，但被告王粼汉未按合同约定期限归还借款本息，经原告催收，被告王粼汉归还了部分借款本金及利息，至2015年6月9日仍结欠原告借款本金35，848.41元及利息861.15元。原告经催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的信用借款合同，被告王粼汉、吴银玉贷款时提供的公民身份证复印件、结婚证复印件，被告吴银玉签署的共同偿还贷款确认书，借款借据及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告武东信用社与被告王粼汉签订的信用借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款50，000元的义务，被告王粼汉取得贷款后，未按合同约定归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告王粼汉偿还借款本金35，848.16元、利息861.15元及自2015年6月10起按合同约定利率支付逾期利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告吴银玉确认该债务系夫妻共同债务，应当与被告王粼汉共同偿还。被告王粼汉、吴银玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王粼汉、吴银玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武东信用社借款本金35，848.41元、利息861.15元及自2015年6月10日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告王粼汉、吴银玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年九月十日法官助理李满秀代理书记员邱芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10508号
原告：杨建华，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴秀银，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨建华诉被告吴秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨建华及被告吴秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费�事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生育女儿资金困难，于2014年6月6日向原告借款40000元，且被告向原告出具借据一份，后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吴秀银答辩称，没有经济能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告杨建华与被告吴秀银原系情人关系，杨建华在与吴秀银共同生活及吴秀银怀孕期间为其支付房租、怀孕、生育、住院医疗及满月酒席等费用。双方在庭审中证实经双方查实吴秀银所生育的小孩并非杨建华的亲生子女。为此，杨建华多次向吴秀银追讨前述费用，吴秀银于2014年6月6日签立借据1份，借据内容如下：“本人吴秀银因生育女儿向杨建华借款人民币40000元正，分三年内付清，若三年内未付清，则按银行贷款利息计算未付的本金和利息，直至还清为止”。期限届满，原告后追讨未果，遂于2017年9月4日诉至本院，请求判如所请。
被告吴秀银另称杨建华虽没有胁迫其在借据上签名或捺印，但有诈骗嫌疑。吴秀银对此未能提供证据证明，杨建华则否认上述说法。
本院认为，原告杨建华提供2014年6月6日借据证明被告吴秀银欠款事实，且吴秀银对借据真实性不持异议，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。吴秀银不能举证证明其签订借据时存在胁迫、诈骗情形，杨建华亦对吴秀银前述说法不予认可，故本院对吴秀银的前述抗辩意见不予采纳。另，吴秀银未举证证明其偿还借款的情形，故杨建华有权追讨欠款40000元及其迟延付款利息损失。鉴于借据载明吴秀银承诺自2014年6月6日起3年内付清欠款，故迟延付款利息损失应自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴秀银于本判决生效之日起7日内偿还原告杨建华借款40000元及其迟延付款利息损失（自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告吴秀银负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓晖
黎素霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2309号
上诉人（原审原告）：彭德兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系彭德兵所在涵江区黄霞村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：徐业正，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：严丽霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人彭德兵因与被上诉人徐业正、严丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭德兵之委托诉讼代理人蔡义平、被上诉人严丽霞到庭参加诉讼。被上诉人徐业正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭德兵上诉称：在举证期限内，其向原审庭审提供多份双方之间的通话记录及短信，于2016年2月18日12:49，向被上诉人徐业正发了一条农行卡卡号为02×××19的短信，要求被上诉人徐业正把所欠20000元款项汇入上述账号内；于次月12日再次发信息问“转了吗”，当日收到被上诉人回复“明天吧”。在2016年1月17日19:55与被上诉人徐业正之间的三条短信往来中，其问被上诉人“今天怎么没有汇款”，被上诉人答“明天上午”。从上述信息内容看被上诉人明确表达了还款意愿。根据《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。综上，原判适用法律错误，请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人严丽霞辩称：其对借款均不知情,由徐业正自行解决。
彭德兵向一审法院起诉请求：由徐业正、严丽霞立即共同偿还借款本金4.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，彭德兵变更诉讼请求为：由徐业正、严丽霞立即共同偿还借款2万元。
一审法院认定事实：徐业正、严丽霞系夫妻关系。2013年11月30日，徐业正以其家中自办的针车场急需资金周转为由，向彭德兵借款2万元。双方约定借款期限为三个月，自2013年12月1日至2014年2月28日止，未约定借款利息。当日，徐业正出具内容为“兹有仙游县盖尾镇昌山村下厝105号徐业正，因家自办针车场而要借用人民币贰万元（20000元）正。借用期限叁个月（2013.12.1-2014.2.28）”的借条一份交由彭德兵收执。此后，徐业正未偿还该借款，致诉讼。
另查明，本案审理过程中，徐业正于2016年8月16日申请对无落款时间借条中签名的真实性进行司法鉴定，并由徐业正交纳鉴定费3700元。福建正泰司法鉴定中心于2017年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为所鉴定签名与其他样本签名为不同一人书写字迹。
一审法院认为，彭德兵与徐业正之间设立的借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。彭德兵提供借款后，徐业正负有及时还款的义务。但因彭德兵怠于行使债权，故徐业正对债权请求权提出诉讼时效抗辩，应予以审查。本案借贷双方约定的借款期限至2014年2月28日止，而彭德兵所提交的双方的通话记录及短信信息等证据，并不能证实其于2016年2月28日前向徐业正进行催收，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故彭德兵于2016年7月6日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。因此，彭德兵要求请求徐业正、严丽霞支付借款2万元的请求，缺乏法律依据，不予支持。徐业正、严丽霞关于应驳回彭德兵诉讼请求的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回彭德兵的诉讼请求。案件受理费925元，由彭德兵负担；司法鉴定费3700元，由彭德兵负担。
本院二审期间，上诉人彭德兵围绕上诉请求，提供2016年1月17日其与被上诉人徐业正之间的短信截屏，证实其有向被上诉人徐业正催款，徐业正因为没空，答应明天还款，本案没有超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人严丽霞质证称其对该信息不知情。本院认为，上诉人提供的该信息只是提到怎么没有汇款，对是否催讨20000元的借款不清，且未经被上诉人徐业正质证确认，被上诉人严丽霞对该信息也不知情。故对该信息是否为催讨20000元的款项依据不足，本院不予采信。
本院认为，被上诉人徐业正于2013年11月30日向上诉人彭德兵借款人民币20000元事实清楚，有借条为凭。双方约定的借款期限至2014年2月28日止，被上诉人徐业正本应负有及时还款义务。但因上诉人彭德兵怠于行使债权，其于原审庭审所提交的双方通话记录及短信信息，于二审庭审提供的双方短信信息等证据，不能证实其于2016年2月28日前向被上诉人徐业正催讨20000元借款，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实被上诉人徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故上诉人彭德兵于2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效。原判驳回彭德兵诉讼请求的判决是正确的，应予维持。上诉人彭德兵上述上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人彭德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2309号上诉人（原审原告）：彭德兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系彭德兵所在涵江区黄霞村委会推荐。被上诉人（原审被告）：徐业正，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：严丽霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人彭德兵因与被上诉人徐业正、严丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭德兵之委托诉讼代理人蔡义平、被上诉人严丽霞到庭参加诉讼。被上诉人徐业正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭德兵上诉称：在举证期限内，其向原审庭审提供多份双方之间的通话记录及短信，于2016年2月18日12:49，向被上诉人徐业正发了一条农行卡卡号为02×××19的短信，要求被上诉人徐业正把所欠20000元款项汇入上述账号内；于次月12日再次发信息问“转了吗”，当日收到被上诉人回复“明天吧”。在2016年1月17日19:55与被上诉人徐业正之间的三条短信往来中，其问被上诉人“今天怎么没有汇款”，被上诉人答“明天上午”。从上述信息内容看被上诉人明确表达了还款意愿。根据《最高人民法院关于审理民事案件中适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。综上，原判适用法律错误，请求改判支持其诉讼请求。被上诉人严丽霞辩称：其对借款均不知情,由徐业正自行解决。彭德兵向一审法院起诉请求：由徐业正、严丽霞立即共同偿还借款本金4.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，彭德兵变更诉讼请求为：由徐业正、严丽霞立即共同偿还借款2万元。一审法院认定事实：徐业正、严丽霞系夫妻关系。2013年11月30日，徐业正以其家中自办的针车场急需资金周转为由，向彭德兵借款2万元。双方约定借款期限为三个月，自2013年12月1日至2014年2月28日止，未约定借款利息。当日，徐业正出具内容为“兹有仙游县盖尾镇昌山村下厝105号徐业正，因家自办针车场而要借用人民币贰万元（20000元）正。借用期限叁个月（2013.12.1-2014.2.28）”的借条一份交由彭德兵收执。此后，徐业正未偿还该借款，致诉讼。另查明，本案审理过程中，徐业正于2016年8月16日申请对无落款时间借条中签名的真实性进行司法鉴定，并由徐业正交纳鉴定费3700元。福建正泰司法鉴定中心于2017年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为所鉴定签名与其他样本签名为不同一人书写字迹。一审法院认为，彭德兵与徐业正之间设立的借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。彭德兵提供借款后，徐业正负有及时还款的义务。但因彭德兵怠于行使债权，故徐业正对债权请求权提出诉讼时效抗辩，应予以审查。本案借贷双方约定的借款期限至2014年2月28日止，而彭德兵所提交的双方的通话记录及短信信息等证据，并不能证实其于2016年2月28日前向徐业正进行催收，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故彭德兵于2016年7月6日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。因此，彭德兵要求请求徐业正、严丽霞支付借款2万元的请求，缺乏法律依据，不予支持。徐业正、严丽霞关于应驳回彭德兵诉讼请求的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回彭德兵的诉讼请求。案件受理费925元，由彭德兵负担；司法鉴定费3700元，由彭德兵负担。本院二审期间，上诉人彭德兵围绕上诉请求，提供2016年1月17日其与被上诉人徐业正之间的短信截屏，证实其有向被上诉人徐业正催款，徐业正因为没空，答应明天还款，本案没有超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人严丽霞质证称其对该信息不知情。本院认为，上诉人提供的该信息只是提到怎么没有汇款，对是否催讨20000元的借款不清，且未经被上诉人徐业正质证确认，被上诉人严丽霞对该信息也不知情。故对该信息是否为催讨20000元的款项依据不足，本院不予采信。本院认为，被上诉人徐业正于2013年11月30日向上诉人彭德兵借款人民币20000元事实清楚，有借条为凭。双方约定的借款期限至2014年2月28日止，被上诉人徐业正本应负有及时还款义务。但因上诉人彭德兵怠于行使债权，其于原审庭审所提交的双方通话记录及短信信息，于二审庭审提供的双方短信信息等证据，不能证实其于2016年2月28日前向被上诉人徐业正催讨20000元借款，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实被上诉人徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故上诉人彭德兵于2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效。原判驳回彭德兵诉讼请求的判决是正确的，应予维持。上诉人彭德兵上述上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人彭德兵负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年九月二十七日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01855号
原告陈某某，个体户。
委托代理人周猛、许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告张某，1975年4月18日，教师。
原告陈某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人周猛到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月24日借款人张某某、刘某以资金周转为由，向原告立据借款2万元，口头约定月息3分，并由被告张某提供担保。后原告多次找借款人张某某、刘某和被告张某催要该款未果。遂诉至法院要求:1.被告张某偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日张某某、刘某以资金周转为由，向原告陈某某立据借款2万元，被告张某为该款提供担保。借条内容为“今借到陈某某人民币贰万元（￥：20000）。借款人：张某某。2014.9.24刘某担保人：张某”。后该款张某某、刘某一直未偿还，经原告分别向借款人张某某、刘某、被告张某催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某与张某某、刘某之间的借款合同以及被告张某为此提供的保证均合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催要后未偿还借款，原告陈某某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某作为保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。故对原告要求被告张某承担责任的诉讼请求予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈某某借款2万元及逾期利息（从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，保全费240元,合计390元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2137号
原告：郑德强，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞志华，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑德强与虞志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郑德强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德强负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年六月六日
代书 记员 麻杨炜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第189号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年6月11日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被叶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪2015年6月12日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人庞某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人庞某某到叶县廉村镇任庄村，翻墙进入被害人王某某家中平房上。后因与王某某发生口角，被告人庞某某使用木椅子将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庞某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月1日20时许，被告人庞某某到叶县廉村镇任庄村，未经允许翻墙进入被害人王某某家中平房上。被王某某发现后拒不退出并与之发生口角，被告人庞某某使用王某某手中拿的木椅子将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人庞某某向被害人道歉并赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人庞某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3证人韩某某、王红某、王梦某、庞某某等人的证言；4、鉴定意见、伤情照片；5、书证常住人口基本信息、证明、刑事判决书、控告状、抓获经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人庞某某非法侵入他人住宅，并造成住户轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人庞某某真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至201
5年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第189号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1974年11月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年6月11日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被叶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪2015年6月12日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人庞某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人庞某某到叶县廉村镇任庄村，翻墙进入被害人王某家中平房上。后因与王某发生口角，被告人庞某某使用木椅子将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庞某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月1日20时许，被告人庞某某到叶县廉村镇任庄村，未经允许翻墙进入被害人王某家中平房上。被王某发现后拒不退出并与之发生口角，被告人庞某某使用王某手中拿的木椅子将被害人王某面部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人庞某某向被害人道歉并赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且�下列证据证实：1、被告人庞某某的供述；2、被害人王某的陈述；3证人韩某某、王红某、王梦某、庞朝某等人的证言；4、鉴定意见、伤情照片；5、书证常住人口基本信息、证明、刑事判决书、控告状、抓获经过、发破案经过等。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人庞某某非法侵入他人住宅，并造成住户轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人庞某某真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28�起至201
5年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2256号
原告吴某，住张家界市永定区。
被告陈某，住张家界市永定区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1998年认识，并于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚。恋爱期间双方一直感情基础差，被告经常打牌赌博，导致双方闹不断，一直分分合合。由于双方婚缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境前不同，尤其是婚后被告经常打骂并多次威胁原告且没有家庭责任感，长期以来靠原告自己打工挣钱来维持一家人的生活。夫妻双方近两年的时间一直过着分居生活，夫妻感情已完全破裂，毫无和发可能。现在，原告要求与被告离婚。
原告吴某向法庭提交结婚证复印件一份，拟证明夫妻关系存在及陈某保证不打骂原告的事实。
被告陈某对原告吴某提交的证据没有异议。
被告陈某辩称，原告与被告之间夫妻双方感情比较好，且分居不是事实，感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交相关证据的材料。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
1998年，原告吴某与被告陈某恋爱相识；××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；婚后育一子名陈启科（2005年5月19日出生），原、被告婚后两人的夫妻关系尚好，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系一般。
本院认为：原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好；原、被告婚后共同生活了11年有余，两人婚后的夫妻感情也较好；导致夫妻二人关系一般的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告吴某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告吴某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00324号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人李善英。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第91号
原告韩改花，女，汉族，1970年2月15日出生。
被告姚铁军，男，汉族，1973年1月1日出生。
上列原告韩改花诉被告韩改花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚铁军、被告韩改花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日结婚，因婚前接触时间太短，缺乏了解。婚后原告发现被告生性孤僻与其没有共同语言，而且被告滥施家庭暴力，难以共同生活。无奈原告外出打工，但是被告经常去打原告。2014年12月15日，被告又打原告时原告报警，被告保证不再打原告。后原告回娘家住几天后刚到洛阳，被告父亲来把原告按到床上打，他们常是一言不顺举拳就打，原告全身上下旧伤未愈新伤又出现，原告我彻底绝望，原、被告分居已经近一年。现状诉请求：
1、请求离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在捏造事实，事实上原、被告并未分居。2015年1月29日被告还到原告开的按摩店住过，原告2015年2月18日也在被告处住过。原告说被告在2014年12月15日打过她这也不属实，被告只是推拉了她，这在天津路派出所也有记录。原告生病时被告也给其拿钱看病，并且还接送原告上下班，上述这些都证明原、被告并未分居。
原告针对诉称提交如下证据：结婚登记审查表一份，证明与被告姚铁军的婚姻关系。
被告针对诉称提交如下证据：创业路门诊收费证明一张，海棠路社区卫生服务站处方笺一份，证明被告在此期间给原告看过病。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是被告是在知道原告起诉他之后才给原告看病的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2013年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因性格差异较大，缺乏沟通，不断因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告离家在外居住至今。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚且已共同生活，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，为维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩改花与被告姚铁军离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩改花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 张团根
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第91号
原告韩某某，女，汉族，1970年2月15日出生。
被告姚某某，男，汉族，1973年1月1日出生。
上列原告韩某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日结婚，因婚前接触时间太短，缺乏了解。婚后原告发现被告生性孤僻与其没有共同语言，而且被告滥施家庭暴力，难以共同生活。无奈原告外出打工，但是被告经常去打原告。2014年12月15日，被告又打原告时原告报警，被告保证不再打原告。后原告回娘家住几天后刚到洛阳，被告父亲来把原告按到床上打，他们常是一言不顺举拳就打，原告全身上下旧伤未愈新伤又出现，原告我彻底绝望，原、被告分居已经近一年。现状诉请求：
1、请求离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在捏造事实，事实上原、被告并未分居。2015年1月29日被告还到原告开的按摩店住过，原告2015年2月18日也在被告处住过。原告说被告在2014年12月15日打过她这也不属实，被告只是推拉了她，这在天津路派出所也有记录。原告生病时被告也给其拿钱看病，并且还接送原告上下班，上述这些都证明原、被告并未分居。
原告针对诉称提交如下证据：结婚登记审查表一份，证明与被告姚某某的婚姻关系。
被告针对诉称提交如下证据：创业路门诊收费证明一张，海棠路社区卫生服务站处方笺一份，证明被告在此期间给原告看过病。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是被告是在知道原告起诉他之后才给原告看病的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2013年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因性格差异较大，缺乏沟通，不断因生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告离家在外居住至今。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告自主结婚且已共同生活，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，为维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 张团根
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1163号
原告张秀俊，住大厂回族自治县。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告罗刚，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人纪男，该公司职员。
原告张秀俊与被告罗刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀俊及其委托代理人芦岩，被告罗刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人纪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀俊诉称，2015年10月9日17时10分许，罗刚驾驶冀R×××××号小型轿车在J34170号灯杆南1.2米处驶入蒋谭路时，与沿蒋谭路由北向南行驶的驾驶电动三轮车的张作民发生交通事故，造成张作民车上乘坐人张秀俊、刘卫华受伤，车辆损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，罗刚负全部责任，张作民、张秀俊、刘卫华无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3240.92元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，误工费4800元，护理费530元，交通费300元，共计10270.92元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告罗刚承担。
被告罗刚辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号小型轿车的实际所有人，原告的各项损失应当由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付车辆修理费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，被告罗刚驾驶的冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司同意在保险范围内进行赔偿。车辆修理费同意赔偿300元。原告请求的其它各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月9日17时10分许，罗刚驾驶冀R×××××号小型轿车在J34170号灯杆南1.2米处驶入蒋谭路时，与沿蒋谭路由北向南行驶的驾驶电动三轮车的张作民发生交通事故，造成张作民车上乘坐人张秀俊、刘卫华受伤，车辆损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，罗刚负全部责任，张作民、张秀俊、刘卫华无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗10天，经诊断为：左肩、膝软组织挫伤，头外伤，头皮血肿。支付医疗费3240.92元。大厂回族自治县人民医院于2015年10月19日出具诊断证明书记载：建议出院后休息四周。
另查明，本起事故发生前，原告张秀俊从事保洁工作，日工资120元。误工时间为住院期间及出院后四周，共38天。原告伤后由其女儿张春霞进行护理，护理时间为住院期间10天，护理人员张春霞事故发生前在北京市朝阳区黑庄户乡双树北村村民委员会工作，日平均工资52元。
再查明，冀R×××××号小型轿车实际所有人为被告罗刚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告罗刚为原告垫付车辆修理费300元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，北京市朝阳区黑庄户乡双树北村村民委员会出具的证明、张春霞身份证复印件、工资卡明细单，程志江出具的证明、程志江身份证复印件、大厂澳柯玛电动车专卖店出具的修理费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告张秀俊受伤的原因，系由于被告罗刚未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司按被告罗刚在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费3240.92元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院10天，维护1000元；误工费，原告日工资120元，误工时间为38天，维护4560元；护理费，护理人员张春霞日平均工资52元，护理时间为10天，维护520元；交通费，根据原告住院、出院、复查及陪护人员往返医院情况，酌定维护200元；车辆修理费300元，予以维护，以上各项费用共计9820.92元。原告请求的营养费，因没有医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业险范围内赔偿原告张秀俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9520.92元。此款直接汇入原告张秀俊账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，账号：62×××74。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内给付被告罗刚为原告垫付的车辆修理费300元。此款直接汇入被告罗刚账户，开户行：中国工商银行股份有限公司北京地安门六铺炕支行，账号：62×××03。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第26号
申请人：张新美。
被申请人：卫东峰。
第三人：滨州勤进包装厂。
负责人：于金海，该厂经理。
申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人卫东峰投资的广州盛景投资有限公司持有的110万股四环生物股票，申请人已提供第三人滨州勤进包装厂所有的“滨州市房产证彭李办事处字第××号”名下房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫东峰投资的广州盛景投资有限公司持有的四环生物股票110万股。
二、查封第三人滨州勤进包装厂所有的“滨州市房产证彭李办事处字第××号”名下的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年七月三十日
书记员 孙志良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0544号
上诉人（原审原告）刘世建，无职业。
委托代理人刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津外大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港北环路60号。
法定代表人范立民，天津外大物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人刘世建因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日受理，2015年3月12日作出的（2014）滨港民初字第5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘世建及其委托代理人刘晶，被上诉人天津外大物业管理有限公司的委托代理人刘德起到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5126号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘世建。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0544号
上诉人（原审原告）刘世建，男。
委托代理人刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津外大物业管理有限公司。
法定代表人范立民，天津外大物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人刘世建因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日受理，2015年3月12日作出的（2014）滨港民初字第5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘世建及其委托代理人刘晶，被上诉人天津外大物业管理有限公司的委托代理人刘德起到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5126号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘世建。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10882号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓 欣
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00136号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陶义兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：张东萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的广计生征决（2014）第108号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出的广计生征决（2014）第108号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出的广计生征决（2014）第108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3111号
罪犯李良，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗海法刑初字第1550号刑事判决，以被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良在本次考核期间（2012年12月15日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年2月至2013年10月获得嘉奖7次；2014年5月至2014年12月获得嘉奖7次）。2014年6月11日因患病不配合治疗被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第499号
罪犯李国其，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）沪一中刑初字第68号刑事判决，以罪犯李国其犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币500000元。宣判后，罪犯李国其不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）沪高刑终字第133号刑事判决，对其维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2000年10月13日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年10月21日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第236号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月3日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年3月22日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年5月2日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分604分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李国其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年、并处没收个人财产人民币500000元不变。
（刑期至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第412号
罪犯赵兴啟，男，阿昌族，1982年2月20日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）德刑三初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵兴啟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月十七日作出（2012）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵兴啟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4152号
原告周志强，男，汉族，现住东胜区。
被告王瑞，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告周志强诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周志强撤诉。
案件受理费8394元，保全费4000元，共计12394元（缓交至执结前）由原告负担。
审判员 韩美丽
二〇一五年六月三十日
书记员 帖子曜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01194号
原告汪质彬。
委托代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告卢圣东。
原告汪质彬与被告卢圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪质彬及其委托代理人王冰、被告卢圣东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪质彬诉称，2008年7月，原告借款30万给被告卢圣东，被告一直没有还款，之后每隔2年，双方都是结算利息后更换欠条，直至2012年7月24日，被告欠原告本息共计46万元，原告多次向被告催讨此款未果。现诉请人民法院依法判决被告卢圣东偿还欠款及利息46万元（并从2012年7月24日起按本金30万元年利率12%计算利息）。
被告卢圣东辩称，原告最初的30万属于合伙投资入股金，我可以返还30万的本金，对于利息，我不认可。
原告汪质彬为证明其所述事实向本院提供了如下证据：
证据一、被告卢圣东于2012年7月24日出具的欠条一份，该欠条显示“欠款金额46万元整（其中16万元为利息），双方约定从2012年7月24日开始按本金30万元年利率12%计算利息”；
证据二、被告卢圣东于2010年7月25日出具的欠条一份，该欠条显示“欠款金额39万元整（其中9万元为前两年的利息款），双方约定从2010年7月24日开始按本金30万元年利率12%计算利息”。
原告提供上述两份证据，拟向本院证明被告欠款本息的事实。被告表示对于欠条本身无异议，但提出这两张欠条均是在原告亲友的哭闹（对应2010年的欠条）或者胁迫（对应2012年的欠条）下所立。
被告卢圣东为证明其所述事实向本院提供了如下证据：
证据一、被告卢圣东于2008年7月24日出具的欠条一份，欠条显示“欠款金额30万元整，该款用于投资烟台南山工程，暂定在2009年6月还清”；
证据二、由被告卢圣东于2008年7月24日出具的“工程投资收益承诺”一份，该承诺显示，汪质彬向卢圣东的烟台工程投资30万元，卢圣东已打本金欠条，卢圣东承诺此工程结算后分红15万元给汪质彬；
证据三、收款人为卢圣学于2008年8月10日出具的收到被告卢圣东工程投资款20万元的收条一份；
证据四、包括原、被告在内的五人为共同承建南山海滨花园南区金华金宇项目部二区土建工程而订立的合伙协议一份；
证据五、收款人为卢进道于2009年4月23日出具的收到被告卢圣东还款和投资款合计39800元的收款收据一份；
证据六、收款人为卢进道于2009年5月8日出具的收到被告卢圣东投资款1万元的收款收据一份；
证据七、收款人为卢进道于2009年5月5日出具的收到被告卢圣东投资款2万元的收款收据一份。
被告提供上述七份证明材料，拟向本院共同证明原、被告系合伙关系，原告给付被告的系合伙投资入股金。原告对被告提供的证一、证二均无异议，对于其他证据认为与本案无关。
对于原、被告的举证，质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提出的两份证据，被告对其真实性无异议，只是提出是遭到胁迫后所立，但未提供被胁迫的相关证据，故本院依法对原告提出的这两份证据均予认可。
二、对于被告提出的七份证据中的证一、证二，原告无异议，本院亦予以确认。对于证三、证四、证五、证六、证七，原告均有异议，认为与本案无关，本院认为上述证据仅能够证明原、被告曾经有过合伙经历，但被告于2010年和2012年对原告出具的欠条是否属2008年合伙投资而形成的，因被告所举证据不足以反驳原告诉请，本院不予采纳。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明如下法律事实：
2008年7月，原告借款30万给被告卢圣东。2010年7月25日，原、被告进行了结算，得出结论，被告卢圣东欠原告人民币39万元整（其中9万元为前两年的利息款），双方还约定之后利息按本金30万元以年利率12%计算。2012年7月24日，原、被告再次进行了结算，被告欠原告本息共计46万元，其中16万元为利息款，又约定之后仍按本金30万元以年利率12%计算利息。尔后，原告多次向被告催讨此款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，对于被告卢圣东在2012年7月24日向原告汪质彬出具的欠条，被告以“系合伙投资入股金”进行抗辩，但其所举证据并不足以支持其抗辩理由，存在其他可能性。况即便如此，所谓合伙，合伙人应当对合伙经营产生的盈利共享，亏损共担。被告于2008年7月24日在盈亏不明之下，对原告出具的分红承诺，反而证明原、被告之间名为合伙投资，实为民间借贷之事实。故无论该欠条是否系从“合伙入股金”衍生而来，均可认为该欠条是对双方之前的经济往来的总结。原告依据该次结算后所获得的权利凭证（被告出具的欠条）依法向被告主张权利，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢圣东于本判决生效后七日内偿还原告汪质彬欠款46万元及利息（利息按本金30万元以年利率12%从2012年7月24日开始计算至本判决生效之日）
本案案件受理费8200元，由被告卢圣东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 路
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1475号
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司，住所地：宜丰县。
被执行人崔某，男，汉族，住广东省汕头市。
本院在执行宜丰县江海汽运有限公司申请执行崔某融资租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）赣0983民初1527号民事调解书，冻结了被执行人崔某的银行账户，现因崔某已经自动履行所有欠款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、终结对本院（2016）赣0983民初1527号民事调解书的执行程序。
二、解除对被执行人崔某所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一七年九月十四日
书记员 张 震
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执178号
申请执行人颜风东，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金南社区。
被执行人姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。
北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初1219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人姜晓庆偿还申请人颜风东借款本金47000元及利息，承担执行费1400元。本院在执行申请人颜风东与被执行人姜晓庆民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人姜晓庆下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年七月十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执178号申请执行人颜风东，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金南社区。被执行人姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。北票市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽1381民初1219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人姜晓庆偿还申请人颜风东借款本金47000元及利息，承担执行费1400元。本院在执行申请人颜风东与被执行人姜晓庆民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人姜晓庆下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年七月十一日书记员  张 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第126-2号
原告：宁波市鄞州红日不绣钢有限公司（组织机构代码74499694-7）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：章国利，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波德硕机械有限公司（组织机构代码为58053134-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区金腾路12号。
法定代表人：戴雄峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州红日不绣钢有限公司与被告宁波德硕机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州红日不绣钢有限公司撤回对被告宁波德硕机械有限公司的起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，财产保全费1420元，合计本案诉讼费3317.5元，由原告宁波市鄞州红日不绣钢有限公司负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年七月十日
代书记员 张 俞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第330号
原告杨排业。
委托代理人闫旺昌、程爱国，河南精新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高东航。
被告李飞。
被告李永贵，曾用名李小孩。
被告李永亮。
被告李永虎，曾用名李晓明。
原告杨排业诉被告高东航、李飞、李永贵、李永亮、李永虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨排业的委托代理人闫旺昌到庭参加诉讼，被告高东航、李飞、李永虎经依法公告送达未到庭，被告李永贵、李永亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨排业诉称：2013年4月21日二被告高东航、李飞在原告处以“周转资金”为由，向原告杨排业借款30万元人民币。当时，高东航、李飞给原告出具借款条1份，载明“2013年4月21日，周转资金借杨排业30万元整，归还日期为2014年4月20日。借款人：高东航、李飞（分别亲自签名摁指纹），由三被告李永贵、李永亮、李永虎在借款条上亲自签名、摁指纹，书面表明作为担保人和保证人。同时，原告将30万元交付给被告高东航、李飞。对此，借款条有各被告身份证复印件为证。鉴于二被告高东航、李飞不守信用，逾期不归还借款，为保护原告债权，原告诉至法院，请求判令判令五被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。庭审时原告要求利息从2014年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高东航、李飞、李永贵、李永亮、李永虎未提交答辩状。
因五被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为了证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、借款条1份，以证明被告借款事实。2、五被告身份证复印件各1份，三个担保人身份证复印件上有担保人书写的担保内容，以证明借款人借款和担保人担保的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：2013年4月21日被告高东航、李飞以“周转资金”为由，向原告杨排业借款30万元。高东航、李飞为原告出具借款条1份，载明“借款时间2013年4月21日，借款理由周转资金借杨排业人民币大写叁拾万元整，300000归还日期2014年4月20日。借款人：高东航、李飞”。被告李永贵、李永亮、李永虎作为担保人在借款条上分别签名：“担保人李永贵担保人李永亮保证人李永虎”。被告高东航、李飞逾期未归还借款，杨排业诉至法院。
本院认为，高东航、李飞作为借款人向杨排业借款300000元，双方形成民间借贷的法律关系。杨排业系出借人，高东航、李飞系借款人，杨排业要求高东航、李飞返还借款，于法有据，予以支持。高东航、李飞未按照约定期限还款，应支付逾期利息。高东航、李飞未按约定的期限还款，杨排业要求高东航、李飞自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告李永贵、李永亮、李永虎在借款条担保人处签名为借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上规定，被告李永贵、李永亮、李永虎应当对全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高东航、李飞于本判决生效后十日内返还原告杨排业借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年4月21日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止）。被告李永贵、李永亮、李永虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高东航、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 晨
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初37号
原告：韦运波，男，1976年11月24日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
被告：阿古达娃，男，1972年9月1日出生，藏族，经商，现住址不详。
原告韦运波诉被告阿古达娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韦运波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦运波以自己的诉求已得到解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦运波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦运波负担。
审 判 长 白玛群宗
代理审判员 吉米念扎
人民陪审员 边 巴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 娜 宗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3083号
原告张某，男，1976年6月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告王某甲，女，1981年1月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，后于2002年结婚，2004年3月13日生育一女，取名王某乙。2004年双方因感情破裂协议离婚，2007年4月16日双方考虑到孩子而复婚。婚后生活中，双方因性格不合，无共同语言，加之被告未尽到家庭责任，在原告外出务工时被告未尽赡养老人的义务，不孝顺原告父亲；在2007年双方复婚后，夫妻关系仍无改善，经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系；婚生女随原告生活，原告自愿承担其全部抚养费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，要求女儿随自己生活，原告每月给付女儿生活费300元，教育费、医疗费各承担50%。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，后于2002年结婚，2004年3月13日生育一女，取名王某乙。2004年双方因感情破裂在民政局登记离婚，2007年4月16日双方考虑到孩子的成长而复婚。但复婚后双方夫妻关系仍无改善，常为家庭琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关；双方当事人一致的陈述，证明原、被告发生纠纷的事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告王某甲从相识、结婚至今虽已共同生活多年，双方曾因感情原因在民政局登记离婚，后考虑到孩子成长复婚，但复婚后夫妻关系仍无改善，双方夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原、被告双方均主张婚生女王某乙随其生活，因王学芹现年11周岁，经本院征询其意见，其表示若父母离婚，自己愿意随母亲生活，婚生女王某乙随被告生活为宜。?《中华人民共和国婚姻法》第三十七条??规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”子女的抚养费，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月给付王某乙生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告张某自2015年9月起于每月25日之前给付王某乙生活费300元，不足部分由被告王某甲承担，王某乙的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%，至其独立生活为止。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年八月十四日
书记员 普发春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1689号
原告：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄金，总经理。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被告：李金钊，身份证住址广西藤县。
原告广州市恒佳运输服务有限公司诉被告李金钊车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恒佳运输服务有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告李金钊经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市恒佳运输服务有限公司诉称：2006年5月9日，李某（原车主）将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2011年8月4日，李某与被告签订了车辆转让协议，当天被告与原告签订了一份《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为贰年。从2013年3月初，被告到原告公司办理相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告缴纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱偿还为由拒不支付，造成原告为被告垫付的大量费用无法收回。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付各项欠款8245.92元及滞纳金8245.92元；2、被告将粤A×××××车过户至被告名下；3、被告承担诉讼费用。
被告李金钊辩称：无答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定乙方将自己出资购买的车牌号粤A×××××、发动机号为5867、车架号为1865货车挂靠甲方，以甲方名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费50元／月；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金1000元，合同期满，如乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金，在合同期内乙方将该车迁出或内部转让或合同期满乙方未按期将车辆迁出，保证金不予退还；乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方自行约定，甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为贰年，从2011年8月4日至2013年8月3日止，合同期满如双方未续约，乙方必须将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权某购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其他部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10％收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳……；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方有权单方解除合同；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号为CA4D320901065867、车架号为LYCAEP21450001865的羊城牌货车系由案外人李某购买，后登记于原告名下。案外人李某于2011年8月4日与被告签订《车辆转让协议》，将涉案车辆转让给被告，被告为该车的实际支配人。同日，原告与被告签订《服务协议》。协议签订后，原告于2013年4月26日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止；原告于2013年4月26日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.96元，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。合同履行期限届满后，原告于2014年5月7日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止；原告于2014年5月7日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.96元，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。上述保险费合计8245.92元。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
庭审中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2013年3月已不回原告公司，并拖欠上述保险费共计8245.92元未付。
以上事实，有《服务协议》、欠费清单、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务协议》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定向原告交纳保险费，被告的行为已构成违约。原告为被告垫付的保险费共8245.92元，被告应给付原告。合同约定被告未按时将应交款交给原告，原告有权每天按应交费用的10％收取滞纳金，原告请求被告给付滞纳金8245.92元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告之间的合同关系已在合同期限届满后终止，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金钊协助原告广州市恒佳运输有限公司将车牌号为粤A×××××，发动机号为CA4D320901065867、车架号为LYCAEP21450001865的羊城牌货车过户至被告李金钊名下。
二、被告李金钊于本判决生效之日起十日内给付原告广州市恒佳运输有限公司代垫保险费8245.92元及滞纳金8245.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告李金钊负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫宇桐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00398号
原告徐某，女，汉族，1972年1月20日出生，职业不详，现住海城市站前街。
委托代理人姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区渤海大街26号永盛大厦5楼。
负责人柳景学，系该支公司总经理。
委托代理人王益军，男，1966年10月28日出生，系该公司职员，现住营口市站前区锻压中里。
原告徐某诉被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜明、被告的委托代理人王益军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：海城市运输总公司第七分公司是辽C351**／辽C13**挂车行车证登记车主，原告为辽C351**／辽C13**挂车在被告投保了交强险及商业险，保险期间为2011年10月30日至2012年10月29日。2012年10月12日，叶政银驾驶辽C351**／辽C13**挂车在山西省朔州市平鲁区中煤神头电厂院内与豫AN63**车相撞。此次事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出第1406038201200617号道路交通事故认定书，认定叶正银负事故全部责任。事故发生后，豫AN63**经被告定损为20000元，此款已由原告赔付给豫AN63**车主，后原告到被告处理赔，被告不予赔付。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告举证有：1、保险单四份，证明肇事车辆在被告处投保。被告无异议。2、事故认定书一张，证明原告司机驾驶投保车辆与三者车发生事故，原告方负全责。被告无异议。3、修车发票及收条一张，证明原告因此事故产生三者车修车费用20000元，并已支付给修车方。被告认为发票不是正规修理厂出具的，收款人真实性有异议。
被告辩称：原告请求的修车费太高，与事实不符，原告没有起诉资格。事故发生时原告任被告公司临时负责人，是她利用职务之便，用自己的名字将别人的车辆在自己管理的公司投保，这本身不符合保险法的规定。徐某不是实际车主，徐某也不是事件的主体。该车出险后，被告及时委托当地的公司进行了现场查勘和车辆损失部位拍照，多次要求车主来公司签订修车协议，经被告理赔人员和车主协商，当时已经达成赔付3000元的共识，但是由于徐某的阻挠，最后没有签订修车协议。原告作为公司负责人，应当维护公司利益，但其以权谋私，将资金流入个人。原告提供的修车发票是从税务部门开具的，真实性有异议。该车当时损失不大，到一般修理厂即可，一般修理厂无正规发票。该车根本没有2万元的损失，是原告想用花钱买来的发票骗取被告多赔款。该车出险且损失为3000元，被告承认并同意予以赔偿，也多次要求实际车主来公司提供理赔的相关手续，都因原告的阻止而没有赔偿结案。所以被告要求法院按车辆的实际损失予以判决。
被告举证有：1.任命通知1份，证明徐某在事故发生时是被告公司负责人。原告真实性无异议，关联性有异议。不能证明徐某就是原告，即使是同一人和本案无利害关系，原告公司车辆在被告公司投保的合同合法有效，被告应予赔偿。2.照片一组，证明三者车损失不严重。原告认为无法证明。
经审理查明：辽C351**／辽C13**挂车的车主为海城市运输总公司第七分公司，该挂车在被告处投保了交通事故强制责任险及第三者责任险（两车共计保险额为550000元）等商业险。保险合同载明被保险人为原告徐某。2012年10月12日17时许，案外人叶政银驾驶本案涉诉保险车辆在山西省朔州市平鲁区中煤神头电厂院内溜车时，碰撞停在路边的豫AN63**的重型专项作业车，致豫AN63**车辆受损。经山西省朔州市交通警察支队平鲁大队认定，涉诉保险车辆驾驶员叶政银负事故全责。事故发生后，原告方及时通知了被告，被告委托当地公司进行了现场查勘及拍照。2012年10月29日山西省朔州市平鲁区国家税务局出具了付款方为辽C351**，收款方为马新立，品目为配件和修理费的20000元发票。原告方赔付第三者车损后，向被告公司进行理赔，但被告公司拒绝支付。另查，本案交通事故发生时辽C351**／辽C13**挂车的交通事故强制责任险已超过被告承保的保险期限。再查，原告在保险事故发生时确为被告公司的员工。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，保险合同成立时，被告未就被保险人徐某为公司负责人及徐某是否对保险标的具有保险利益提出异议，也未在有效期限内提出解除合同，而是实际收取了保险费，承保了相关标的车辆，故原告与被告之间的保险合同合法有效。现原告车辆发生了车辆损失，被告应按照合同约定赔付原告的合理损失。原告已提供证据证明向第三者赔偿20000元的发票及收据，且赔偿数额在合同约定第三者责任险保险额度（550000元）内。而被告未能予以定损，且未及时向原告发出拒绝赔偿通知书。同时被告未能提供辩称的已经与辽C351**／辽C13**挂车车主达成赔偿3000元协议的证据。故，原告要求被告按照其赔偿第三者的金额予以赔付的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉诉车辆发生事故时已不在被告承保的交通事故强制责任险期限内，被告依法不需向原告赔付交强险应当赔付的2000元。关于被告辩称的原告为被告公司负责人存在利用职务之便牟利的主张，被告未提供相应证据，且为公司内部管理问题，不在本案处理范围内，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告徐某人民币18000元。
案件受理费300元，由被告承担。原告已预交本院，由被告支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1318号
罪犯和福鸿，男，纳西族，1979年3月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽中刑初字第33号刑事判决，认定和福鸿犯抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2012年4月13日至2031年11月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年（刑期至2030年11月12日）剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和福鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次，评为2014年度“改造积极分子”该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和福鸿表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“�积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和福鸿减去有期徒刑9个月（刑期至2030年2月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00363号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月9日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月9日9时许，被告人徐某在本市姑苏区万达广场建设银行对面的沙县小吃店，趁无人之机，窃得被害人罗某放置于店内收银台上的价值人民币3315元的苹果6手机1部。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人徐某在本市姑苏区万达广场建设银行对面的沙县小吃店，趁无人之机，窃得被害人罗某放置于店内收银台上的价值人民币3315元的苹果牌IPHONE6手机1部。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
上述事实有被害人罗某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗苹果手机（照片）、发还物品、文件清单、调取证据清单、苏州市价格认定局出具的价格鉴证意见书、案发经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某有盗窃的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月9日至2015年8月18日羁押的十日折抵计入刑期，刑期自2015年11月23日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌晓明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘泸伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第341号
原告吕秀琴。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告吕秀琴与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕秀琴及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀琴诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币16，440元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年2月6日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与吕秀琴核实，江苏申宝金属构件有限公司尚欠吕秀琴2012年工资16，440元。欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款16，440元。
以上事实，有原告提供的细结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吕秀琴支付工资款人民币16，440元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费212元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00100号
申请人南征强，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人杨拥军，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
申请人南征强因与被申请人杨拥军驾驶的陕AV87**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南征强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨拥军驾驶的陕AV87**号小轿车予以就地扣
押。
申请人南征强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人南征强负担，申请南征强人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年六月九日
书记员 杨娟妮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第829号
原告邓XX，女，汉族，农民。
委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告唐X甲，男，汉族，农民。
原告邓XX诉被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX及其诉讼代理人尹XX到庭参加诉讼，被告唐X甲在诉讼过程中未经法庭中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，1989年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，1992年同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年1月22日生育一子唐X乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，2004年3月原告因忍受不了被告的家庭暴力，便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达10年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告唐X甲未作答辩。
经审理查明，1989年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，1992年2月24日办理结婚登记手续。1995年1月22日生育一子唐X乙。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出原、被告因感情不和分居生活已达十年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告未经法庭允许中途退庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓XX要求与被告唐X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年八月三日
书记员 易婷