wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初991号
原告倪某某。
被告夏某某。
原告倪某某诉被告夏某某探望权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日进行了公开开庭审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以各种理由阻挠原告探望女儿夏某某，被告的行为严重侵害了原告探望女儿的合法权益，故诉请判令：1、准予原告每月两次探望女儿夏某某，具体方式为每月第一及第三周周五下午由原告至女儿学校将女儿接回原告处居住，周一上午将女儿送回学校；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女夏某某，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女夏某某共同相处一半时间的权利。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日经本院调解离婚，婚生女儿夏某某（曾用名倪某某，2009年4月12日出生）随原告共同生活；自2015年9月起，原、被告双方经本院调解变更婚生女儿的抚养关系为随被告夏某某共同生活。婚生女儿夏某某目前就读于某某小学。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息资料复印件、金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、（2015）金少民初字第xx号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求探望女儿的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。需要指出的是，原、被告双方在探望子女问题上均应从女儿的健康成长出发，友好理智地行使或协助行使探望权，具体探望次数与方式由本院综合双方的家庭情况及孩子的生活状况，从有利于孩子健康成长角度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某某自本判决生效之月起每月探视女儿夏某某一次，具体方式为：原告倪某某于每月第三周周五下午五点前至被告处将女儿接回原告处居住，并于周日下午五点前将女儿送回被告处，被告夏某某对此负有协助的义务。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1590号
申请执行人广西玉书堂文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦宏，执行董事。
被执行人叶康敏。
关于广西玉书堂文化传播有限公司申请执行叶康敏房屋租赁合同纠纷一案，该案在审理过程中，广西玉书堂文化传播有限公司于2014年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月14日作出（2014）青民一初字第3406-1号民事裁定书，查封了担保人韦宏名下位于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼3单元0601号房及南宁市凤翔路6号蓝山上城西区停车场地下1层E018号车位，查封了担保人韦宁、韦远眉、韦波心共有的位于南宁市竹溪北路128号百花园小区15栋2单元304号房。现该案已审理终结，因叶康敏未履行我院（2014）青民一初字第3406号民事判决书确定的义务，广西玉书堂文化传播有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人韦宏名下位于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼3单元0601号房的查封。
二、解除对担保人韦宏名下南宁市凤翔路6号蓝山上城西区停车场地下1层E018号车位的查封。
三、解除对担保人韦宁、韦远眉、韦波心共有的位于南宁市竹溪北路128号百花园小区15栋2单元304号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 宣 任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1590号申请人孙青柏与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第245号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与孙青柏于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与孙青柏解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予孙青柏经济补偿款人民币84,500元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给孙青柏。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人孙青柏于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3447号
申请执行人：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区。
法定代表人：刘昕，该××总经理。
委托代理人：邵利，该××员工。
委托代理人：董志良，该××员工。
被执行人：尹树林，无职业。
委托代理人：付振东，辽宁××律师事务所律师。
第三人：刘吉才，无职业，现羁押于沈阳市看守所。
本院在执行申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司与被执行人尹树林、第三人刘吉才房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执3447号一案中，被执行人尹树林、第三人刘吉才暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更173号
罪犯刘玉红，男，1971年8月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年10月12日作出（2007）渭中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘玉红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21145.3元。被告人刘玉红及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年1月21日以（2008）陕刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年5月27日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘玉红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯刘玉红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异20号
异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司。
法定代表人陈国雄。
委托代理人李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
申请执行人郭立军，男，汉族，1968年3月22日出生。
申请执行人黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生。
以上两名申请执行人共同的委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人李翠英，女，汉族，1956年12月7日出生。
本院在申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案的过程中依法作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在韶山市人民法院执行过程中，异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称“伟晖公司”）对原由本院查封的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伟晖公司异议称：1、李翠英与异议人伟晖公司已经解除对被查封的6套写字楼签订的《长沙市商品房买卖合同》，该6套写字楼所有权仍�异议人伟晖公司名下，李翠英自始至终未取得上述写字楼的所有权，法院无权拍卖属于异议人伟晖公司所有的写字楼；2、异议人伟晖公司已与李翠英解除了《长沙市商品房买卖合同》，将该涉案写字楼出售给了第三人ＸＸ，只是因李翠英涉及多起案件纠纷，该6套写字楼合同网签备案登记手续已被多家法院查封，导致至今办理备案登记变更手续，如法院拍卖该6套写字楼，将严重损害异议人伟晖公司及第三人ＸＸ的合法权益。遂请求确认异议人伟晖公司对位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼享有足以排除强制执行的权益并对该6套写字楼不予执行和中止执行。
申请执行人郭立军、黄福泉共同答辩称，异议人伟晖公司的异议理由不能成立，其主张不符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，本院在审理郭立军、黄福泉诉李翠英等民间借贷纠纷一案的过程中于2013年11月7日查封了由伟晖公司开发建设的位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼（均已由伟晖公司作为出卖人与买受人李翠英于2011年8月3日签订商品房买卖合同，合同编号201105211126-20110511131，且合同已经在长沙市房产管理局进行了预售商品房网上登记备案，该备案至今未撤销）。2015年10月28日，本院在执行该案的过程中作出（2015）潭中执字第140号执行裁定，对前述6套写字楼进行了续查封。2016年7月25日，本院作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在韶山市人民法院执行过程中，异议人（案外人）伟晖公司对前述由本院查封的6套写字楼提出排除执行异议并提出如前所述之异议理由和请求。
另查明，异议人伟晖公司在本案异议审查中自述：2011年8月3日，李翠英与异议人就前述6套写字楼签订了《长沙市商品房买卖合同》，后因李翠英无法全额支付购房款，双方又于2013年10月11日就该6套写字楼的买卖问题签订合同终止协议书，解除了双方签订的商品房买卖合同，但因李翠英涉及多起案件纠纷，该6套写字楼合同网签备案登记手续已被多家法院查封，导致至今办理备案登记变更手续。
本院认为，虽然异议人伟晖公司主张，本案的执行标的——位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼被查封前，伟晖公司和李翠英已经就解除合同达成合意，但是仅从形式上而言，前述写字楼在被查封前已经由伟晖公司与李翠英签订了商品房买卖合同并在长沙市房产管理局办理了商品房预售合同网上登记备案，且该登记备案一直未�注销；同时，异议人伟晖公司的主张也未能得到李翠英的证实，本院在本案异议审查中亦无从认定异议人伟晖公司所主张的相关事实的真实性和合法性。综上所述，本院在本案异议审查中尚不能认定异议人伟晖公司对前述6套写字楼享有足以排除执行的权利，异议人伟晖公司提出的异议理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执�标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异20号异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司。法定代表人陈国雄。委托代理人李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。申请执行人郭立军，男，汉族，1968年3月22日出生。申请执行人黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生。以上两名申请执行人共同的委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人李翠英，女，汉族，1956年12月7日出生。本院在申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案的过程中依法作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在韶山市人民法院执行过程中，异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称“伟晖公司”）对原由本院查封的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人伟晖公司异议称：1、李翠英与异议人伟晖公司已经解除对被查封的6套写字楼签订的《长沙市商品房买卖合同》，该6套写字楼所有权仍�异议人伟晖公司名下，李翠英自始至终未取得上述写字楼的所有权，法院无权拍卖属于异议人伟晖公司所有的写字楼；2、异议人伟晖公司已与李翠英解除了《长沙市商品房买卖合同》，将该涉案写字楼出售给了第三人ＸＸ，只是因李翠英涉及多起案件纠纷，该6套写字楼合同网签备案登记手续已被多家法院查封，导致至今办理备案登记变更手续，如法院拍卖该6套写字楼，将严重损害异议人伟晖公司及第三人ＸＸ的合法权益。遂请求确认异议人伟晖公司对位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼享有足以排除强制执行的权益并对该6套写字楼不予执行和中止执行。申请执行人郭立军、黄福泉共同答辩称，异议人伟晖公司的异议理由不能成立，其主张不符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。经审查查明，本院在审理郭立军、黄福泉诉李翠英等民间借贷纠纷一案的过程中于2013年11月7日查封了由伟晖公司开发建设的位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼（均已由伟晖公司作为出卖人与买受人李翠英于2011年8月3日签订商品房买卖合同，合同编号201105211126-20110511131，且合同已经在长沙市房产管理局进行了预售商品房网上登记备案，该备案至今未撤销）。2015年10月28日，本院在执行该案的过程中作出（2015）潭中执字第140号执行裁定，对前述6套写字楼进行了续查封。2016年7月25日，本院作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在韶山市人民法院执行过程中，异议人（案外人）伟晖公司对前述由本院查封的6套写字楼提出排除执行异议并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，异议人伟晖公司在本案异议审查中自述：2011年8月3日，李翠英与异议人就前述6套写字楼签订了《长沙市商品房买卖合同》，后因李翠英无法全额支付购房款，双方又于2013年10月11日就该6套写字楼的买卖问题签订合同终止协议书，解除了双方签订的商品房买卖合同，但因李翠英涉及多起案件纠纷，该6套写字楼合同网签备案登记手续已被多家法院查封，导致至今办理备案登记变更手续。本院认为，虽然异议人伟晖公司主张，本案的执行标的——位于湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号的东方芙蓉园第1、2、3栋1126-1131号共6套写字楼被查封前，伟晖公司和李翠英已经就解除合同达成合意，但是仅从形式上而言，前述写字楼在被查封前已经由伟晖公司与李翠英签订了商品房买卖合同并在长沙市房产管理局办理了商品房预售合同网上登记备案，且该登记备案一直未�注销；同时，异议人伟晖公司的主张也未能得到李翠英的证实，本院在本案异议审查中亦无从认定异议人伟晖公司所主张的相关事实的真实性和合法性。综上所述，本院在本案异议审查中尚不能认定异议人伟晖公司对前述6套写字楼享有足以排除执行的权利，异议人伟晖公司提出的异议理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）湖南伟晖置业投资有限责任公司的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 昊审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年六月七日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执�标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初296号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人梁刚，男，32岁，1984年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，无业，户籍地宝鸡市金台区。2016年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年9月26日被逮捕后羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人梁刚犯合同诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日，被告人梁刚在本市某汽车租赁有限公司租赁一辆别克商务车（鉴定价值为146900元）后，于当日将该车抵押给余某某。案发后车辆被追回并发还被害人。对指控事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、抓获经过、涉案车辆委托经营合同、汽车租赁合同、短信催车记录、扣押清单、领条、谅解书、身份证明等书证，证人张某、谭某某的证言，被害人张某某、余某某的陈述，被告人梁刚的供述与辩解，资产评估咨询意见书以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，指控被告人梁刚犯合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人梁刚对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年6月3日，被告人梁刚向被害人余某某借款，余某某要求须有抵押物。次日，梁刚在宝鸡市某汽车租赁有限公司以接待需要为由租赁别克商务车一辆（评估价值146900元），于当日向余某某称该车是他人欠款向其抵押，后以该车抵押向余某某借款6万元。
另查，案发后侦查机关将涉案车辆追回并发还宝鸡市某汽车租赁有限公司，该公司负责人出具谅解书称被告人梁刚家人一次性赔偿公司租赁费、修车费等55000元，自愿放弃追究梁刚的刑事责任；2017年9月20日，被告人梁刚和被害人余某某达成协议，退赔余某某1.5万元，下余4.5万元之后逐月偿还，余某某对梁刚予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表证明宝鸡市某汽车租赁有限公司报案后，宝鸡市公安局经侦支队对此案立案侦查。
2、抓获经过证明宝鸡市公安局经侦支队民警于2016年11月9日在宝鸡市金台区将被告人梁刚抓获归案。
3、宝鸡市某汽车租赁有限公司委托经营合同、注册登记信息等书证明涉案车辆为张某某所有，张某某委托某汽车租赁有限公司经营。
4、汽车租赁合同证明被告人梁刚2015年6月4日从宝鸡市某汽车租赁有限公司租赁涉案车辆。
5、短信催车记录证明某汽车租赁有限公司事发后向梁刚催要车辆的情节。
6、借条显示被告人梁刚用租赁车辆抵押担保向被害人余某某借款6万元。
7、扣押清单证明公安人员将涉案车辆于2016年10月27日从证人谭某某处扣押。
8、证人张某的证言证明其是天津市某运输有限公司法定代表人。2016年10月23日谭某某给张某打电话让张某帮他运一辆车，次日谭某某开着一辆银色商务车到张某的店里，说让把这辆车运到哈尔滨，张某就安排人装车托运。10月25日早9点多，货车师傅说有人给谭某某送来的车拍照，张某赶过去后，见到两个男子，说该车是他们的车，谭某某来后跟这两个男的交涉，没多久派出所民警来了，说别克车是涉案车辆并将车开走。
9、证人谭某某的证言证明，2016年10月上旬谭某某的朋友刘某打电话说他在西安买了一辆抵押车，让谭某某接上车再托运到哈尔滨。谭某某于10月22日接上一辆银色的别克商务车，10月24日把车开到张某的公司，让张某把车托运到哈尔滨。10月25日张某打电话说有人拦车，谭某某过去后，有两个男子说该车是他们的，没过多久派出所民警过来说这是涉案车辆，就将车开走了。
10、被害人张某某的陈述证明别克商务车是张某某本人的，挂靠在某汽车租赁有限公司。2015年6月4日被告人梁刚到某汽车租赁有限公司，张某某负责接待梁刚，梁刚说他的公司需要租用商务车接待上级单位，通过协商梁刚决定租用张某某的别克商务车，随后签署了汽车租赁合同，梁刚交了3000元的押金。2016年8月中旬，公司没有收到梁刚的第二笔租赁费用，就催他付款，但梁刚一直以各种理由拖延，2016年9月2日张某某发现梁刚租赁的车辆定位系统离线，就赶紧联系梁刚，可梁刚不接电话，后来某汽车租赁有限公司法人张某岩通过各种途径联系梁刚，直到同年9月9日梁刚给张总发短信承认把车抵押给了别人，之后就再联系不上梁刚，车也找不到。2016年10月21日，张总发现车辆上线，就开车追到了天津。
11、被害人余某某的陈述证明，2015年6月3日左右梁刚给余某某打电话说要借钱用，余某某说可以，但要抵押物，梁刚说他有个车可以作为抵押，余某某就同意了。次日，梁刚开了一辆银色的别克商务车，说要借10万元，余某某问车是谁的，他说是别人租赁他的塔吊，因没有结清费用抵押给他的，最后协商由余某某借给梁刚6万元，梁刚给余某某打了借条。2015年10月左右梁刚就再没有付利息，余某某催他还款，他以各种理由推脱。2016年6月，余某某找到梁刚让他赶紧还钱，可最后还是没有还，余某某说不还钱就把车抵押或者卖了变钱，梁刚让余某某看着办，2016年8月余某某把车卖给了二手车市场收车的人。
12、被告人梁刚的供述对案件基本事实供认，和以上证据相互印证。
13、辨认笔录证明被害人张某某辨认出被告人梁刚是从其处租赁涉案车辆的人，被害人余某某辨认出被告人梁刚是用涉案车辆向其抵押借款的人。
14、资产评估咨询意见书证明经宝鸡市公安局经侦支队委托，陕西众福信资产评估有限公司对涉案车辆的评估价值为146900元。
15、领条、谅解书证明，宝鸡市某汽车租赁有限公司法定代表人张某岩从宝鸡市公安局经侦支队领取涉案车辆后出具谅解书，称梁刚认罪态度良好，其家人积极与其公司协商退赔损失，一次性赔偿公司租赁费、修车费等55000元，其公司自愿放弃追究梁刚的刑事责任。
16、身份证明证实被告人梁刚达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁刚归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。向被害人退赔经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十六日起，折抵先行羁押7日，至二0一九年一月十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4049号
原告梁惠祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告蒙宗仪，男，汉族，住广东省广西贵港市港南区。
委托代理人马胜钦，广东言法律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿款共计133399.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对事故认定无异议；对原告主张的各项损失有异议，对原告委托进行的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定，理由是原告住院期间较短，原告出院后很快进行鉴定，根据医嘱，还要随诊半年，住院期间没有进行相关手术治疗，对功能活动受阻从出院之日起没有经过半年，鉴定时间不成熟；对误工费，原告应提供单位扣发工资的证明，证明出院后全休三个月单位扣发其工资；对精神损害抚慰金，原告伤情较轻，主张10000元过高；原告伤情较轻，不需要补充营养；原告提供的村委会证明没有经过户籍所在地的派出所认证，不应采信。
经审理查明，2015年11月29日，被告蒙宗仪驾驶无号牌二轮摩托车在491县道11km＋900m（顺德区容桂福基路口对开）路段，与原告梁惠祥驾驶的粤w×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，梁惠祥不按规定超车，蒙宗仪无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，两人对此次事故均分别负同等责任。被告蒙宗仪所驾驶二轮摩托车发生事故时未投保交强险。事发当日，梁惠祥即到医院住院治疗2天，诊断为：右外踝骨折；骶5椎体骨折；右膝部、内踝皮肤软组织挫擦伤。医嘱意见：出院后加强营养补钙，建议全休3个月，注意保护骶尾部，勿受压，避免骨折移位，继续石膏外固定至伤后一个月，每周复查x片，了解骨折是否移位，如骨折移位，必要时手术治疗，一个月后复诊，拟拆除石膏托外固定并指导功能煅练；随诊半年。梁惠祥因治疗共发生医疗费2072.62元。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年3月2日出具鉴定意见：梁惠祥右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，骶5椎体骨折后骨盆腔畸形愈合属十级伤残。
另查明，原告梁惠祥为佛山市顺德区居民，从1997年7月起即在广东顺德酒厂有限公司工作，该公司出具证明证实其月平均收入约4818元。梁惠祥承担法定扶养义务的被扶养人的情况：父亲梁见田于1953年10月4日出生，梁见田有包括梁惠祥在内的三名成年子女，即梁惠祥承担其三分之一的扶养份额；儿子梁俊文于2001年7月24日出生，由梁惠祥及其妻子各承担二分之一的扶养份额。
本院认为，交警部门对本案事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故双方亦无异议，本院予以采信。关于原告主张的误工费计算，原告主张按其月工资标准4818元计算其误工损失，有所在单位出具的证明，并辅以社会保险参保缴费证明及工资账号交易流水清单予以佐证，本院予以采信，鉴于原告已在医嘱休息期内进行伤残评定，误工期按住院及医嘱建议休息时间共计3个月零2天。原告已委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残程度作出鉴定意见，被告对此有异议但并未能提供证据证实上述鉴定存在程序违法或鉴定依据明显不足，故其异议理由不能成立，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额129418.13元（详见后附的损失计算表），本应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2772.62元（附表第1至3项），在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿110000元（附表第4至9项共计126175.51元，超出限额部分为16175.51元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿470元（附表第10项），即原告本应依法在交强险限额内获赔的总额为113242.62元，因被告对其所驾事故车辆未依法投保交强险，此限额内的赔偿应由被告全额予以承担；超出交强险死亡伤残赔偿限额的16175.51元，根据原、被告双方对事故均负同等责任，由被告赔偿50%即8087.76元。综上，被告应向原告赔偿总额共计为121330.38元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告蒙宗仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款121330.38元给原告梁惠祥；
二、驳回原告梁惠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1483.99元（原告已预交），由原告梁惠祥承担143.99元，被告蒙宗仪承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年五月五日
书记员 何序明
书记员 陈秋莹
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
2072.62
不作具体答辩
2072.62
根据医疗票据（含被告垫付费用）
2
住院伙食补助费
200
同上
200
原告住院2天，每天100元
3
营养费
2000
伤情轻，不应计赔
500
根据受伤情况酌定
4
误工费
15096.4
无证据证实被扣发工资
14775.2
按月工资4818元，计3个月零2天
5
护理费
200
不作具体答辩
140
未提供护理人员实际收入损失的证据，按住院期间每天70元计
6
残疾赔偿金
101560.34
对伤残等级有异议
101560.31
原告被评为二处十级伤残，赔偿系数为13%，此项损失先按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，30192.9元／年×20年×13%=78501.54元；另加被扶养人生活费：原告父亲计赔18年为22171.9元／年×18年×13%÷3人=17294.08元，原告儿子计赔4年为22171.9元／年×4年×13%÷2人=5764.69元
7
鉴定费
1500
对伤残等级有异议
1500
按实际数额
8
交通费
300
不作具体答辩
200
酌定
9
精神损害抚慰金
10000元
对伤残等级有异议
8000
酌定
10
车辆损失
470
维修费无发票
470
按评估确定的维修费390元及拖车费80元
本院确认的损失总额
129418.13
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1538号
原告黄世福。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告莫友源。
原告黄世福诉被告莫友源劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄世福及其委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告莫友源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告与那历村七户居民签订建设工程施工合同，施工内容是将七名住户的住宅楼从四层加建到七层。签订合同后，被告将加建住宅楼的外墙批灰刮腻子刷涂料工作包给原告。经结算，原告共应得劳务费105577元，扣除被告预支的58500元，被告尚欠原告47077元，故请求法院判令：一、被告支付原告劳务费47080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《建设工程施工合同》七份、《租用施工升降机协议书》，证明被告承包工程的事实；2、结算单，证明被告所欠劳务费的事实。
被告莫友源在法定期间内未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告分别与那历村七户居民签订《建设工程施工合同》，载明由其承担居民住宅楼从四层加建三层的工程，工程内容包括主体、内墙批灰、外墙涂料等。2015年7月18日，经原被告确认，原告提供劳务期间共产生的费用为105577元，被告已预先支付了58500元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告莫友源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
被告承包建设工程，并将部分施工内容交给原告完成，结合《建设工程施工合同》以及原被告的确认凭证，可以证实原告向被告提供劳务活动的事实。原告按工程要求如期按约完成工程任务，被告应当及时支付劳务费用。现经双方确认，被告仍拖欠劳务费共计47080元，故本院对原告提出由被告支付劳务费47080元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫友源应向原告黄世福支付劳务费47077元。
案件受理费977元，由被告莫友源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈春香
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1538号
原告黄世福。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告莫友源。
原告黄世福诉被告莫友源劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄世福及其委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告莫友源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告与那历村七户居民签订建设工程施工合同，施工内容是将七名住户的住宅楼从四层加建到七层。签订合同后，被告将加建住宅楼的外墙批灰刮腻子刷涂料工作包给原告。经结算，原告共应得劳务费105577元，扣除被告预支的58500元，被告尚欠原告47077元，故请求法院判令：一、被告支付原告劳务费47080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《建设工程施工合同》七份、《租用施工升降机协议书》，证明被告承包工程的事实；2、结算单，证明被告所欠劳务费的事实。
被告莫友源在法定期间内未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告分别与那历村七户居民签订《建设工程施工合同》，载明由其承担居民住宅楼从四层加建三层的工程，工程内容包括主体、内墙批灰、外墙涂料等。2015年7月18日，经原被告确认，原告提供劳务期间共产生的费用为105577元，被告已预先支付了58500元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告莫友源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
被告承包建设工程，并将部分施工内容交给原告完成，结合《建设工程施工合同》以及原被告的确认凭证，可以证实原告向被告提供劳务活动的事实。原告按工程要求如期按约完成工程任务，被告应当及时支付劳务费用。现经双方确认，被告仍拖欠劳务费共计47080元，故本院对原告提出由被告支付劳务费47080元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告莫友源应向原告黄世福支付劳务费47077元。
案件受理费977元，由被告莫友源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈春香
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第527号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因盗窃于2010年5月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月22日晚上，被告人陈某伙同“周小三”、“小白”（均另案处理）撬窗进入宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头185-3号前进摩托车有限公司仓库，窃得360只电动自行车电瓶、192支齿轮油和72瓶机油。经鉴定，涉案财物价值共计人民币18684元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工蔡幸明的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张蓓蓓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第96号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某川，男，1978年5月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人刘某川犯盗窃罪一案，于2013年4月22日作出（2013）龙刑初字第51号刑事判决。原审被告人刘某川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至12月，被告人刘某川多次窜至龙南县龙南镇“宏昌超市”新生分店、人民分店、滨江分店、城市花园分店、龙泽居分店、文化分店、金水分店等处实施盗窃，共盗得“海飞丝”牌洗发水40瓶、毛巾1条。经鉴定，被盗物品价值共计1666.8元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人王某华、袁某、吴某丽等人的陈述，证人欧阳某胜的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，归案情况说明材料，被告人刘某川在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人刘某川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
刘某川上诉提出他盗窃数额为1666.8元，判处他有期徒刑九个月，量刑过重，请求给予从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审鉴于刘某川能当庭自愿认罪，从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，属罪刑相当。其要求再从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 钟德武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3754号
罪犯董汝令，男，1981年12月1日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年7月30日作出(2015)江刑初字第274号刑事判决，以被告人董汝令犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董汝令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董汝令报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董汝令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年5月获奖励分89.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董汝令�服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董汝令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董汝令减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九�二十九日
书记员 罗晓玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01289号
原告毛清明。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告望军。
被告苏红玉（望军之妻）。
原告毛清明与被告望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，2013年11月19日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡和人民陪审员刘兴玉参加的合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告毛清明与特别授权的委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告望军和苏红玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清明诉称，其与被告夫妇相识多年。被告在外承包工程，一直找其借款用于工程周转。2010年至2012年11月期间，被告共向其借款十次，累计905000元。现借款均已到期，被告却去向不明，故诉至法院，要求被告立即偿还借款905000元，并按约定支付利息。
被告望军、苏红玉没有提出答辩意见。
审理查明，毛清明与望军、苏红玉夫妇多年相识，系朋友关系。望军承包工程时需流动资金，自2010年10月11日至2012年11月28日，十次向毛清明借款905000元。具体如下：1、2010年10月11日通过银行转账借款80000元，期限1个月，延期至2013年7月11日；2、2011年1月29日通过银行转账借款100000元，期限1个月，延期至2013年7月28日；3、2011年6月12日借现金50000元，期限1个月，延期至2013年7月25日；4、2011年8月29日通过银行转账借款80000元，期限1个月，延期至2013年7月25日；5、2011年9月12日借现金40000元，期限1个月，延期至2013年7月25日；6、2011年9月25日借款100000元，其中转账95000元，现金5000元，期限1个月，延期至2013年7月25日；7、2012年1月16日通过银行转账借款100000元，期限1个月，延期至2013年7月16日；8、2012年4月16日借现金52500元，期限1个月，延期至2013年7月16日；9、2012年11月28日通过银行转账借款102500元，期限1个月，延期至2013年8月28日；10、2012年10月8日通过银行转账借款200000元，期限1个月，延期至2013年8月7日。上述每笔借款均签订了内容基本一致的借款合同，即望军按月付息，逾期按借款总额30%支付违约金，并按每天万分之二支付罚息。为保证偿还借款，望军自愿用自已的车辆、住房、挖掘机作抵押，抵押物没有办理抵押登记等等。2013年10月份后，毛清明无法与望军、苏红玉夫妇取得联系，遂于同年11月19日向法院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的被告夫妇结婚证原件、借据、借款合同、银行转账流水明细，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告望军之间的民间借贷关系成立并生效。被告望军上述借款用于承建工程之所需，该债务应作为其家庭共同债务，现原告要求被告夫妇连带偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方总共十次借款的期限虽然均只有1个月，但经双方同意延期，故借款期限至双方确定的延期届满之日止。原、被告虽然在借款合同中约定“按月付息”，但是约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为合同期内不支付利息。原告要求按合同约定支付逾期还款额30%的违约金和日万分之二的罚息，明显超过法律的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍确定被告逾期还款的利息，至本金清偿之日止。根据本案实际情况，本院按照中国人民银行三至五年期同期贷款基准年利率6.40%确定每笔借款期限届满次日起至原告起诉之日止的利息分别为6565元（本金8万元，逾期117天）、7984元（本金10万元，逾期101天）、3612元（本金5万元，逾期103天）、5779元（本金8万元，逾期103天）、2890元（本金4万元，逾期103天）、7224元（本金10万元，逾期103天）、7855元（本金10万元，逾期112天）、4124元（本金52500元，逾期112天）、5032元（本金102500元、逾期70天）、12765元（本金20万元，逾期91天），合计62930元。因本案不具备调解基础，经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望军、苏红玉于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告毛清明借款905000元、至原告毛清明提起诉讼之日的利息62930元，合计人民币967930元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%的四倍，即25.6%承担本金905000元自2013年11月7日起至偿清之日的利息。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元、保全申请费5000元，合计人民币17850元，由被告望军和苏红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 静
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。住所地：盈江县平原镇永盛路**号。组织机构代码：21914190-8。
法定代表人：龚茂斌，该行行长。
委托代理人金德光，男，1961年10月24日生，农行盈江县支行客户经理，户籍地：云南省盈江县。特别授权代理。
被执行人李华，男，1979年11月15日生，户籍地：云南省陇川县。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行李华金融借款合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，执行标的额3412元（含执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李华在中国农业银行股份有限公司芒市××支行有存款。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李华在中国农业银行股份有限公司芒市××支行的存款1684元到盈江县人民法院账户。
二、冻结被执行人李华在中国农业银行股份有限公司芒市××支行的存款1728元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏维春
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第296号
原告阳泽分。
被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司。
住址：涟源市人民东路。
法定代表人：谢方锋。
被告徐国初，系被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司下属伏口供电所副所长。
被告阙拾辉。
本院在审理原告阳泽分与被告国网湖南省电力公司涟源市供电分公司、徐国初、阙拾辉提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案中，原告阳泽分以双方自行达成协议为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解协议，现原告阳泽分申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泽分撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告阳泽分负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第34号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司。
法定代表人：徐雅芳。
委托代理人：楼徐冬。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373893、面额人民币10万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初674号
原告：任某某，贵州省习水县人，住本县。
被告：税某某，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告任某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告任某某负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向江波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初79号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马某，男，公民身份号码×××1835，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人马某于2015年6月30日16时许、同年7月4日16时许先后2次容留吸毒人员蔡晓增在其位于普宁市□□村的老厝内吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作�地点的相片、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控马某所犯罪名成立。马某能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于马某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第255号
申请执行人常州市文珠电器厂。
负责人朱良琴，该厂投资人。
被执行人常州市东方温泉休闲有限公司。
法定代表人顾红霞，该公司董事长。
被执行人顾洪，男，1975年12月15日生，汉族，常州市金玉满堂酒店业主。
被执行人陶鸿，男，1975年7月31日生，汉族，常州市福与天齐金玉满堂饭店业主。
被执行人姚惠芳，女，1969年10月9日生，汉族，常州欢聚一堂金玉满堂酒店业主。
被执行人洪庆，男，1967年10月25日生，汉族，钟楼区五星运河五号酒店、天宁区天宁海底捞火锅店业主。
申请执行人常州市文珠电器厂向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚商调初字第0004号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年6月18日向被执行人常州市东方温泉休闲有限公司（以下简称东方温泉公司）、顾洪、陶鸿、姚惠芳、洪庆分别送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民
冻结、扣划被执行人东方温泉公司、顾洪、陶鸿、姚惠芳、洪庆银行存款人民币2439530元（其中申请人申请执行款项2413000，执行费26530元）及逾期银行同期利息或查封扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严琪峰
二〇一三年六月十九日
书记员 张华杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2844号
原告：朱方。
被告：浙江磬基信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号第七层712、716室。
法定代表人：郭辉，总经理。
委托代理人：袁法群、张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
原告朱方诉被告浙江磬基信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2014年11月14日公开开庭审理。原告朱方经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告朱方经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取701元，由朱方负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴彩虹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张继广，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵彬，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张明喜，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张继广、赵彬、张明喜金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张继广、赵彬、张明喜有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1183元，以上共计51183元及利息。未执行51183元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1063号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第817号
申请执行人郑长秀，女，1964年12月27日生，汉族。
被执行人曾现喜，男，1966年3月25日生，汉族。
申请执行人郑长秀与被执行人曾现喜共有物分割纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）商民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑长秀已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第621号民事判决书，已向被执行人曾现喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年六月六日
书记员 曾福森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1206号
罪犯张某。
陕西省陇县人民法院于2010年11月26日作出（2010）陇刑初字第62号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第56号
原告张世良，男，1960年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王壮（系原告亲属），男，退休职工。特别授权。
委托代理人马欣（系原告亲属），男，居民。特别授权。
被告孔凡耀，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告张世良诉被告孔凡耀民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世良的委托代理人王壮、马欣到庭参加诉讼，被告孔凡耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世良诉称，2011年4月12日，被告孔凡耀借我现金12万元，有被告孔凡耀出具的借款条证明。我多次向被告孔凡耀催要借款至今未果。请求依法判令被告偿还借款12万元及利息2.88万元。
被告孔凡耀未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年4月12日经王兴发（男）介绍，被告孔凡耀向原告张世良借款12万元，被告孔凡耀向原告张世良出具借条一份；双方口头约定借款期限2个月；此笔借款系通过工商银行从张世良银行账户转入孔凡耀银行账户。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12万元及利息2.88万元。
本院认为，被告孔凡耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告张世良提交的有效证据及证明的事实，即被告孔凡耀借原告张世良现金12万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔凡耀未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告张世良要求被告孔凡耀偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张世良主张的借款利息问题，因双方未约定利息标准，应按同期银行贷款利率计算，计息日自双方约定的还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡耀于本判决生效后十日内支付给原告张世良借款本金12万元及利息（自2011年6月13日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告孔凡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告孔凡耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 庞红瑞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1720号
原告:刘楚双，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告：伍权载，男，1969年11月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
二原告共同委托诉讼代理人：覃建军（系二原告表兄），住石门县。
被告：覃朝晖，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告刘楚双、伍权载与被告覃朝晖合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘楚双、伍权载于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楚双、伍权载撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告刘楚双、伍权载负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 王银凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 竹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1081号
起诉人：乔世纪，女，1954年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年2月1日，本院收到乔世纪的民事起诉状，起诉被告长沙市开福区涝湖垸社保融资用地项目拆迁指挥部。起诉人乔世纪向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告支付拖欠起诉人的工资10100元；2、被告因未签订劳动合同支付起诉人10100元；3、被告支付起诉人加班工资4800元；4、被告支付起诉人其他经济损失10万元。事实和理由：2017年6月，被告聘请起诉人在其食堂作服务员，口头约定月工资3000元。双方未签订书面劳动合同，起诉人也没有休息日。自2017年6月15日至2017年9月26日，被告一直未支付起诉人工资，故起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，经本院发出补正通知，起诉人无法提供准确的被告名称、住所等信息，故起诉人乔世纪的起诉，没有明确的被告，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔世纪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 彭 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1451号
原告张某甲。
法定代理人张伟伟。
法定代理人田云云，无业。
委托代理人邢永光，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市眼科医院。
法定代表人刘洛如，院长。
委托代理人刘国芳，系该单位职工。
被告张某乙。
法定代理人张鹏鹏，无业。
法定代理人刘青岭，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告安阳市眼科医院、张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月十四日
代理书记员 梁丽平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02694-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人聂春平，该公司总经理。
被执行人张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。
法定代表人周逊，该公司总经理。
被执行人聂春平。
被执行人苏彩萍。
被执行人周逊。
被执行人刘天凤。
被执行人张家港市合兴老年公寓。
法定代表人聂春平，该公寓经理。
被执行人聂波。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市德胜锻造有限公司、聂春平、苏彩萍、周逊、刘天凤、张家港市合兴老年公寓企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）张商初字第01375号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市大力起重机械制造有限公司确认截至2014年10月20日结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金290万元及利息45000元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意由张家港市大力起重机械制造有限公司按照以下方案归还上述本息及2014年10月21日起的利息：于2014年11月30日前给付本金50万元；于2014年12月30日前给付本金50万元；于2015年1月30日前给付本金30万元；于2015年2月28日前给付本金30万元及当月利息22400元；于2015年3月30日前给付本金30万元及当月利息20150元；于2015年4月30日前给付本金30万元及当月利息15000元；于2015年5月30日前给付本金30万元及当月利息10850元；于2015年6月30日前给付本金30万元及当月利息6000元；于2015年7月30日前给付余款10万元及利息173100元（包括：1、当月利息1550元；2、截至2014年10月20日的欠息45000元；3、2014年10月21日至2015年1月31日的利息合计126550元）。二、张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港市大力起重机械制造有限公司承担律师费损失120000元，由张家港市大力起重机械制造有限公司于2014年12月30前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、案件受理费32976元减半收取16488元、财产保全费5000元，合计21488元由张家港市大力起重机械制造有限公司负担，该费张家港市国泰农村小额贷款有限公司已经预交本院，由张家港市大力起重机械制造有限公司在2014年12月30日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、张家港市德胜锻造有限公司、聂春平、苏彩萍、周逊、刘天凤、张家港市合兴老年公寓及担保人聂波对张家港市大力起重机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市德胜锻造有限公司、聂春平、苏彩萍、周逊、刘天凤、张家港市合兴老年公寓及担保人聂波未能按期全额履行上述任意一期给付义务，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司可按照张家港市大力起重机械制造有限公司结欠的借款本金290万元及相应利息（截至2014年10月20日为45000元；自2014年10月21日起，以借款本金290万元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）、律师费120000元、案件受理费16488元、财产保全费5000元之和扣除在签订本协议之后已履行的部分，一并向张家港市人民法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，并向法院申请确认。因被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市德胜锻造有限公司、聂春平、苏彩萍、周逊、刘天凤、张家港市合兴老年公寓、聂波未按调解书履行义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以双方自行协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年一月十八日
书记员 严 军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第133号
罪犯王学喜，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王学喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2011）赣刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬6次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王学喜的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王学喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王学喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三三年八月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初222号
原告高某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告高某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年三月××日
书记员 庞金华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第120号
原告：郑小静。
被告：余姚市程云电器有限公司。
法定代表人：冯国军。
原告郑小静为与被告余姚市程云电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年3月7日依法裁定查封了被告余姚市程云电器有限公司所有的位于余姚市泗门镇谢家路老丘村的厂房及国有土地使用权。本院于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告郑小静到庭参加诉讼，被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小静起诉称：原、被告从2010年1月起就有电子元器件买卖的业务往来，从2012年1月至2012年11月被告共结欠原告电子元器件款计103138元。在此期间，经原告多次催讨，被告口头承诺马上归还，但总是一拖再拖，以后就避而不见。为保护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还原告货款103138元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑小静为证明其主张，向本院提交如下证据：1.对账单一份，拟证明被告确认欠原告货款共103138元的事实；2.宁波增值税专用发票8份、送货单60份，拟证明原、被告之间发生了买卖电子元器件的买卖关系及被告欠原告货款103138元的事实。
被告余姚市程云电器有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据1，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，经审核，本院认为该证据不符合定案证据特性，故本院不作认定；对于原告提交的证据2，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，经审核，本院认为该证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告郑小静与被告余姚市程云电器有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告余姚市程云电器有限公司欠原告郑小静货款103138元属实，应当予以支付。现原告要求被告支付货款103138元，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市程云电器有限公司支付原告郑小静货款103138元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元，财产保全费1070元，合计3433元，由被告余姚市程云电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈佳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李亚辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李亚辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李亚辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,245.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,245.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第463-1号
原告李留彬，男，汉族，1992年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告侯辉，男，汉族，1989年1月12日出生，住虞城县。
本院在审理原告李留彬与被告侯辉民间借贷纠纷一案中，因原告李留彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李留彬负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年四月十五日
书记员 赵进伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第159号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江红波，男，汉族，1969年12月6日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。1985年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1999年9月刑满释放。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）853号起诉书指控被告人江红波犯开设赌场罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，周安华、梅银峰（均已判刑）等人在本区柴桥街道白云小区、上龙泉、万景山西路1号等多处开设赌场，以硬牌九形式聚众赌博，从中抽头获利。期间，梅恒益（已判刑）将其位于上龙泉北48号的房屋提供给周安华等人开设赌场并收取费用。被告人江红波受雇在该赌场负责洗牌、抽头，非法获利1500元。王钊（已判刑）为赌场望风。该赌场开设13天，每场参赌人数少则10余人，多则30余人，每场抽头3000余元，赌场共获利30000余元。
2010年6月29日，公安机关接到情报后对该赌场进行检查，当场查获涉赌人员28人，缴获赌资58000元。
2011年7月19日，被告人江红波主动到宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江红波在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周安华、梅银峰、梅恒益等人的供述、到案经过陈述笔录、有关前科情况的刑事判决书和刑满释放证明书、缴款收据、户籍证明等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第587号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人江红波以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江红波在共同犯罪中所起的作用较轻，是从犯，又有自首情节，并积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
二、被告人江红波人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月十七日
代书记员 张蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9171号
罪犯刘光友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）嘉盐刑初字第72号刑事判决，以罪犯刘光友犯销售伪劣产品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，另因检举其他犯罪情况得到公安机关确认并认为具有立功表现，确有悔改表现并有立功表现。
经审理查明，罪犯刘光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。检举一事得到公安机关认可属实。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，执行机关对罪犯刘光友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光友准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第331号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗A，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年11月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人阳C，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年11月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人罗A、阳C犯故意毁坏财物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人罗A、阳C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人罗A家新宅建在隆回县某某镇某某乡的10千伏高压电线下面，罗A担心高压电线对其家人有影响，多次找电力部门要求更改高压线线路，但一直未得到更改，罗A就产生了剪断高压线迫使相关部门更改线路的想法。2014年4月22日上午10点左右，罗A得知电力部门正停电检修通过其屋顶的高压线路后，准备好楼梯、大钳子，爬到楼顶去剪高压线。因一个人无法将高压线固定，剪不断高压线，于是将正在打牌的被告人阳C（罗A之夫）叫回家帮忙。阳C和罗A来到楼顶，阳C踩着大剪线钳的一个手柄，用双手将离房子最近的一条高压电线固定在钳口，罗A按住剪线钳的另一个手柄反复用力剪，将高压线剪断。阳C担心通电后，掉在地上的高压线发生事故，遂将高压线拖到烤烟田中的电线杆旁，随后两人又将靠近电线杆位置的高压电线剪断。经隆回县价格认证中心鉴定，罗A、阳C剪断的高压电线价值人民币7214元。
2014年5月7日，被告人阳C主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗A、阳C在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗A、阳C的供述及户籍证明；证人莫D、阳E、阳F、阳G的证言；被害人单位国网湖南省电力公司隆回县供电分公司邱H、邹I的陈述；司法鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、解调协议书、请求报告、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年5月5日，被告人罗A与被害单位国网湖南省电力公司隆回县供电分公司签订了调解协议，罗A赔偿被害单位8500元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有调解协议、国网湖南省电力公司隆回县供电分公司出具给公安机关的致函，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人罗A、阳C进行考察，认为罗A、阳C符合社区矫正条件，建议对罗A、阳C实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人罗A、阳C故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗A、阳C犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗A、阳C均起主要作用，均系主犯，依法均应负全部责任。被告人罗A真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害单位的谅解，双方达成了和解协议，酌情可从轻处罚。案发后，被告人阳C自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。侦查机关已对被告人罗A、阳C取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人罗A、阳C实行社区矫正，故对被告人罗A、阳C均酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人罗A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人阳C适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗A犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人阳C犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗A、阳C持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第331号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周某，男，1969年2月2日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民。曾因犯拐卖妇女罪于2000年8月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局行政处罚、责令社区戒毒及强制隔离戒毒。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，公安机关在本区潞江镇东风桥边防检查站公开查缉。当日23时30分许，被告人周某驾驶号牌为云M096**小型汽车行至该检查站，公安民警对周某进行人身检查时，当场从周某左边裤包中查获毒品甲基苯丙胺一袋160粒，经称量，净重15.4克。
案发次日，对被告人周某进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）253号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、江苏省丹阳市人民法院（2000）丹刑初字第286号刑事判决书、保山市公安局隆阳分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人户口证明、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺15.4克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，现再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人周某的毒品甲基苯丙胺15.2克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一四年十二月四日
书记员 杨碧云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第183号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月11日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡前北中堡村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局文庙派出所抓获并羁押于太原市第二看守所，2013年3月20日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月26日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡南中堡村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月26日被永年县人民法院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日凌晨1时许，被告人李某某、张某某取出事先放在火车站路边草丛里的铁钳，来到预先踩点的名关镇政府街百货大楼楼下“诺基亚专卖店”，用铁钳将该门市门锁剪断，又将左边的玻璃门晃碎后钻入门市。二人将柜台橱子里的十二部不同型号的OPPO手机和一黑塑料袋耳机装到一个箱子里，在装手机过程中，李某某趁张某某不注意悄悄拿了一部黑色触屏手机。后二人出来走到永年县火车站，把手机从盒子里拿出来，放在一个小盒子里，将手机盒扔到了火车站广场中间的石像后面。凌晨2时许，二被告人乘坐出租车到了邯郸，给千禧大厦的刘某某打电话联系卖手机事宜。在双方约好的邯郸千禧大厦东边，二被告以2，300元的价格将十一部手机和耳机卖给了刘某某，所的赃款供二人平时消费。李某某私自拿的黑色触屏手机后来因借钱抵押给了同村的焦某某。案发后，抵押给焦某某的手机和另一部手机被追回，已发还给被害人杨某某。经鉴定，被盗十二部手机价值共计4，983元。
被告人李某某、张某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
上述事实，被告人李某某、张某某亦无异议，当庭认罪，并有抓获经过，抓获证明，被盗物品清单，扣押物品清单及照片，领取证明，户籍证明，证人焦某某、郭某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李某某、张某某供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书、物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4，983元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人李某某、张某某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金已交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第183号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月11日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡前北中堡村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局文庙派出所抓获并羁押于太原市第二看守所，2013年3月20日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月26日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡南中堡村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月26日被永年县人民法院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日凌晨1时许，被告人李某某、张某某取出事先放在火车站路边草丛里的铁钳，来到预先踩点的名关镇政府街百货大楼楼下“诺基亚专卖店”，用铁钳将该门市门锁剪断，又将左边的玻璃门晃碎后钻入门市。二人将柜台橱子里的十二部不同型号的OPPO手机和一黑塑料袋耳机装到一个箱子里，在装手机过程中，李某某趁张某某不注意悄悄拿了一部黑色触屏手机。后二人出来走到永年县火车站，把手机从盒子里拿出来，放在一个小盒子里，将手机盒扔到了火车站广场中间的石像后面。凌晨2时许，二被告人乘坐出租车到了邯郸，给千禧大厦的刘某某打电话联系卖手机事宜。在双方约好的邯郸千禧大厦东边，二被告以2，300元的价格将十一部手机和耳机卖给了刘某某，所的赃款供二人平时消费。李某某私自拿的黑色触屏手机后来因借钱抵押给了同村的焦某某。案发后，抵押给焦某某的手机和另一部手机被追回，已发还给被害人杨某某。经鉴定，被盗十二部手机价值共计4，983元。
被告人李某某、张某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
上述事实，被告人李某某、张某某亦无异议，当庭认罪，并有抓获经过，抓获证明，被盗物品清单，扣押物品清单及照片，领取证明，户籍证明，证人焦某某、郭某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李某某、张某某供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书、物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4，983元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人李某某、张某某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金已交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第183号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄传奇，男，1981年6月12日出生，安徽省濉溪县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）251号起诉书，指控被告人黄传奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年1月5日16许，被告人黄传奇醉酒后驾驶豫NF06**“五菱之光”面包车，行驶至永城市东城区人才交流中心门口处，将高xx驾驶的电动三轮车撞倒后驾车逃跑，在光明路西段被执勤民警当场截获。经鉴定，黄传奇血液中酒精含量为243.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，被告人黄传奇同被害人高xx就民事赔偿部分自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高xx陈述，证明材料、户籍证明、调解协议书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传奇违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。且在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初319-1号
原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站。住所地：本市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营业主王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住本市湛河区后城村附3号。身份证号码：410411194105060516。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路2号。
被告李小培，男，38岁，汉族，平顶山市文物局稽查大队职工。
本院在审理原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站（以下简称德盛机械供应站）诉被告中铁十五局集团有限公司、李小培建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德盛机械供应站于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团有限公司和李小培在金融机构或者非金融机构的存款限额15万元或者同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具保单xx保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具保单（保单号：AZHZZ31Z0116Q000024F）以及保单保函（保险金额150000元）为原告德盛机械厂供应站申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被告中铁十五局集团有限公司和李小培在金融机构或者非金融机构的存款限额15万元或者同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。