wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字460号
原告张红霞，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，地址：ＸＸ县沱江镇ＸＸ大道国土局大楼五楼。
法定代表人：朱海浩。
被告朱海浩，居民。
本院在审理原告张红霞诉被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4138号
申请执行人赵巧玲，女，1960年6月29日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人赵巧玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1638号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4138号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初35号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸食毒品，于2015年7月13日被普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人周某为自己吸食和贩卖毒品，曾从刘文臣（另案处理）处购入冰毒�甲基苯丙胺）。2015年1月份的一天，宋某心电话联系被告人周某欲购买冰毒，后被告人周某来到普兰店市台山小区，以人民币200元的价格卖给宋某心0.3克甲基苯丙胺。
2015年4月份的一天，宋某心再次电话联系被告人周某欲购买冰毒，后被告人周某来到普兰店市金海湾小区，以人民币200元的价格卖给宋某心0.3克甲基苯丙胺。
2015年5月份的一天，宋某心第三次电话联系被告人周某欲购买冰毒，后被告人周某来到普兰店市西班牙印象小区，以人民币200元的价格卖给宋某心0.3克甲基苯丙胺。
2015年7月10日13时30分许，宋某心第四次电话联系被告人周某，欲以人民币200元的价格购买0.3克冰毒，并约定到普兰店市万紫千红歌厅附近进行交易。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，从宋某心身上查获了白色粉末物质一袋，从被告人周某身上查获了宋某心支付的毒资人民币200元，并依法予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，查获的涉案毒品净重0.3克，含甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人周某主动向公安机关检举了贩毒人员刘文臣，并于2015年7月10日15时许协助公安机关将刘文臣抓获归案。
综上，被告人周某贩卖甲基苯丙胺4次，共计1.2克。
本案审理过程中，被告人周某向本院主动预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]947号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录及照片；人身检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人宋某心的证言；被告人周某的供述与辩解；普兰店市公安局久寿派出所情况说明；身份证明；案件来源和抓捕经过；普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第2028号行政处罚决定书；普兰店市人民法院（2009）普刑初字第9号刑事判决书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，破坏了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，充分证实被告人周某贩卖毒品的犯罪事实，指控罪名成立。被告人周某到案后揭发刘文臣的贩毒行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘文臣，有立功表现，可予减轻处罚；其能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人周某有前科犯罪行为，可予酌情从重处罚；其在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。涉案毒品及毒资应予没收。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年1月10日止；罚金已缴纳）。
二、涉案毒品0.3克及毒资人民币二百元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓 晖
人民陪审员 石�双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤 程 成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0589号
罪犯盛杰，安徽省利辛县人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2012年2月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯盛杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯盛杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯盛杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯盛杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1164号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县金穗金属制品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人庞子姜。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年9月25日向本院申请执行平某罚字[2017]9号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县金穗金属制品有限公司停止压铸项目生产。本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年2月8日作出平某罚字[2017]9号行政处罚决定，并于2017年2月10日送达被执行人，要求被执行人平阳县金穗金属制品有限公司收到决定书后停止压铸项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2017年3月13日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止压铸项目生产。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年2月8日作出的平环罚字[2017]9号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年八月二日
书记员 黄文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第710号
原告张东兰，女，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名。
被告遵义市富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人叶肇洪
本院在审理原告张东兰诉被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义市富华家居博览有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张东兰于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告张东兰自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东兰撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月十四日
书记员 孟荣钊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2461号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海港。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，汉族，住珠海市金湾区。
被告：莫琼花，女，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈品勤，男，汉族，住广东省怀集县。
原告金钱（珠海）有限公司（以下简称金钱公司）诉被告莫琼花、陈品勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李雅惠独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗可夫到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告莫琼花向原告偿还欠款80,492元；2.请求判令被告陈品勤对被告莫琼花的欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告莫琼花于2016年5月5日与原告签订销售合同，合同签订后，双方如期提货和供货。2016年8月31日，双方签订还款协议，确定被告莫琼花拖欠原告80,492元，并分期还款。2016年8月31日，被告陈品勤对被告莫琼花的欠款作担保，但在协议履行过程中二被告违反约定，故意拖欠货款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告金钱公司向本院提交以下证据：1.销售合同；2.还款协议；3.担保书。
被告莫琼花、陈品勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告莫琼花签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》一份，约定：被告莫琼花优先在指定地区江门市××区大泽镇范围内经销原告供应珠海“金钱”饲料产品，并且每月总销售应大于10吨；付款方式为被告莫琼花赊账提货；合同有效期自2016年5月5日至2017年5月5日止。
2016年8月31日，原告与被告莫琼花签订《金钱（珠海）有限公司还款协议》一份，约定：被告莫琼花确认拖欠原告欠款80,492元；还款期限为2016年9月30日之前还款27,000元、2016年11月20日之前还款26,000元，截至2016年12月30日前还清。同时约定，若逾期还款，甲方有权要求乙方立即归还所有欠款，不再按照以上日期还款。
同日，被告陈品勤向原告出具《担保书》一份，内容为：担保莫琼花欠公司货款80,492元，如到期未还，我愿承担所有货款。担保书尾部并有被告陈品勤签字确认及按捺手印。
本院认为，原、被告签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的还款协议载明被告莫琼花确认拖欠原告欠款80,492元，约定分期还款，如有一期未付可立即要求归还全部欠款，本院对此予以认定与采纳，尚无证据证明被告莫琼花已付清欠款80,492元，因此，原告要求被告莫琼花支付欠款80,492元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈品勤作为被告莫琼花的担保人，自愿在担保书上签字，应视为被告陈品勤承诺为原告与被告莫琼花之间的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告陈品勤为被告莫琼花的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫琼花于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付欠款80,492元；
二、被告陈品勤对上述第一项确定的被告莫琼花的债务承担连带清偿责任；被告陈品勤承担连带清偿责任后，有权向被告莫琼花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，由被告莫琼花、陈品勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈德运
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2278号
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
被执行人：中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：石玉东。
关于上海富昱特图像技术有限公司申请执行中国电力出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第24号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告中国电力出版社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计2000元；案件受理费被告中国电力出版社有限公司负担10元。由于义务人中国电力出版社有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2278号立案执行。
执行期间，本院于2016年8月2日向被执行人中国电力出版社有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电力出版社有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人中国电力出版社有限公司有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗萝法知民初字第24号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国电力出版社有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2278号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2278号
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，
法定代表人：林诗灵。
被执行人：中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号，
法定代表人：石玉东。
关于上海富昱特图像技术有限公司申请执行中国电力出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第24号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告中国电力出版社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计2000元；案件受理费被告中国电力出版社有限公司负担10元。由于义务人中国电力出版社有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2278号立案执行。
执行期间，本院于2016年8月2日向被执行人中国电力出版社有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国电力出版社有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人中国电力出版社有限公司有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗萝法知民初字第24号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国电力出版社有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2278号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1904号
罪犯赵成钢，男，生于1967年08月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。1993年因犯盗窃罪被判刑五年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2008)广利州刑初字第155号刑事判决，以被告人赵成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2014年10月裁定对其共计减刑三年七个月（刑满时间：2019年02月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分203分。缴纳罚金10800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成钢在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成钢减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06112号
原告董x，女，汉族，居民。
委托代理人刘xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告董x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董x之委托代理人刘xx、被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她自小在被告村长大，2009年因上大学而将户口迁至学校。2012年12月被告村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但被告未给她分配。她的土地耕种权是依土地承包法合法取得的，其土地收益权应受法律保护，故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告户籍不在被告村，不属被告村的合法村民，故村民及三委会制定的分配方案均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配。
经审理查明：2009年9月，原告因考入中国xx政治学院而将户口由被告村迁至学校。2013年6月，被告村的集体土地被国家征收。2013年7月1日，原告获得中国xx政治学院毕业证书。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案，对2013年6月18日至2013年8月8日期间的在册农业人口可参与分配。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地，且于2010年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、毕业证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因上大学而将户口从被告村迁至学校，但在被告处仍享有农村土地承包经营权，被告村征地时原告尚未大学毕业，应属被告村的在校大学生，而国家政策应优先照顾尚未获得经济来源的在校大学生，故原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告亦应在被告xx村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告董x分配征地补偿款31000元。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06112号
原告董某，女，汉族，居民。
委托代理人刘某，陕西某律师事务所律师。
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村委会”）。
法定代表人何某，系该村委会主任。
委托代理人白某，某市某区某法律服务所法律工作者。
原告董某与被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某之委托代理人刘某、被告某村委会之委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她自小在被告村长大，2009年因上大学而将户口迁至学校。2012年12月被告村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但被告未给她分配。她的土地耕种权是依土地承包法合法取得的，其土地收益权应受法律保护，故请求被告给她分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因原告户籍不在被告村，不属被告村的合法村民，故村民及三委会制定的分配方案均不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配。
经审理查明：2009年9月，原告因考入中国某政治学院而将户口由被告村迁至学校。2013年6月，被告村的集体土地被国家征收。2013年7月1日，原告获得中国某政治学院毕业证书。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案，对2013年6月18日至2013年8月8日期间的在册农业人口可参与分配。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给原告分配。另查明：原告在被告处一直分有承包地，且于2010年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗。现原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、毕业证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因上大学而将户口从被告村迁至学校，但在被告处仍享有农村土地承包经营权，被告村征地时原告尚未大学毕业，应属被告村的在校大学生，而国家政策应优先照顾尚未获得经济来源的在校大学生，故原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告亦应在被告某村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告某村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告某市某区某街道办事处某村村民委员会在本判决生效后立即给原告董某分配征地补偿款31000元。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告某村委会承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执355号
申请执行人赵振增，男，住福安市。
被执行人杨伏全，男，住福安市。
被执行人王成珠，女，住福安市。
申请执行人赵振增与被执行人杨伏全、王成珠民间借贷纠纷一案，被执行人杨伏全、王成珠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4132号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执75号
申请执行人田某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月九日
书记员 谌勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1738号
原告：王成，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张雨，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地遵化市。通华东街187号，统一社会信用代码91130281551882206K。
法定代表人：崔广志，公司经理。
委托代理人：赵建伟，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司，住所地遵化市文化北路20号，组织机构代码76983653-6。
法定代表人：杨卫东，公司经理。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。
法定代表人：杜振增，公司董事长。
委托代理人：李惠，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王成诉被告唐山市为民劳务派遣有限公司、遵化市利民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王成于2016年10月31日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成负担。
审 判 长 张翠艳
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2185号
申请执行人:海宁运城制版有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：李建忠，总经理。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人海宁运城制版有限公司与被执行人衢州市金鼎包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯航商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额30925.51元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第2185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2185号申请执行人:海宁运城制版有限公司，住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区16号。法定代表人：李建忠，总经理。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚。申请人海宁运城制版有限公司与被执行人衢州市金鼎包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯航商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额30925.51元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第2185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈海翔
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执241号
申请执行人:冯店军，男，生于1974年10月6日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯店军与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫通物流有限公司已支付房屋租赁费23881元，尚欠24856.5元未支付，申请执行人冯店军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执241号申请执行人:冯店军，男，生于1974年10月6日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人：庞超，系该公司董事长。本院在执行申请执行人冯店军与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫通物流有限公司已支付房屋租赁费23881元，尚欠24856.5元未支付，申请执行人冯店军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年五月二十八日书记员  何丽东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1659号
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人：杨青济宁鲁兴大力工程机械有限公司邵华张亚利
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1659号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人叶辉，男，住福安市。
被执行人郑春仁，男，住厦门市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人叶辉、郑春仁、福建省恒顺融资担保股份有限公金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3033号民事判决书，被执行人应偿还贷款990000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执543号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7866号
申请执行人苍南县市场监督管理局
被执行人吴春井，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审245号，依法向被执行人吴春井发出执行通知书，责令被执行人吴春井履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春井（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋活，男，1969年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建新，男，1978年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳菊，女，1981年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：刘建新，系赵艳菊的丈夫。
陈秋活因与刘建新、赵艳菊财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作�的（2016）琼02民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋活申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误。二审判决认定203房卫生间渗漏水的依据是保顺鉴字（2015）SW0281号《房屋安全鉴定报告》，但该鉴定报告是未经质证的。陈秋活现申请法院调取103房2014年10月至12月使用电、水的新证据，足以证明2014年10月至12月103房是有人住的。刘建新、赵艳菊未提交证据证明“回来的时候发现有水的印痕”的事实，应由刘建新、赵艳菊承担不利的法律后果。陈秋活依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
刘建新、赵艳菊提交意见称，广东保顺房屋鉴定有限公司是经当事人双方共同选定，并经法院指定的鉴定机构，鉴定的过程也是双方共同参与，鉴定程序合法，也有鉴定依据，鉴定报告应予采纳。二审法院对陈秋活的重新鉴定申请也作出了书面答复。陈秋活现主张有新证据来推翻刘建新、赵艳菊在二审中关于103房在2014年年底几个月里无人居住的意见，但该意见与房屋是否漏水无关联。故应驳回陈秋活的再审申请。
本院经审查认为，一审法院依据刘建新、赵艳菊的申请，对外委托具有相应资质的广东保顺房屋鉴定有限公司对涉案103房屋顶漏水原因进行鉴定，作出保顺鉴字（2015）SW0281号《房屋安全鉴定报告》。一审法院在2015年10月9日的庭审活动中组织双方当事人对该鉴定报告进行了质证，陈秋活发表质证意见的同时提出了重新鉴定申请，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形。”的规定，不予准许陈秋活提出的重新鉴定申请，并采信了保顺鉴字（2015）SW0281号《房屋安全鉴定报告》。二审中，陈秋活再次提出重新鉴定申请，二审法院不予准许并予以书面回复。故一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许陈秋活提出的重新鉴定申请，并依据采信的保顺鉴字（2015）SW0281号《房屋安全鉴定报告》，认定刘建新、赵艳菊房屋屋顶漏水的原因为陈秋活卫生间�水所致，有事实和法律依据。陈秋活并未提供证据证明保顺鉴字（2015）SW0281号《房屋安全鉴定报告》存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等应当进行重新鉴定的情形，一、二审法院未予准许其重新鉴定申请，并无不当。陈秋活关于103房的卫生间不渗水，二审判决认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误的再审申请理由不能成立，不予支持。陈秋活主张以申请法院调取103房在2014年10月至12月期间使用电、水的新证据来推翻二审判决，但该证据拟证明的103房在2014年10月至12月是否有人居住的事实与本案所争议的203房的卫生间是否渗水的事实不具关联性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，本院已不予准许陈秋活的调取证据申请。故陈秋活关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由亦不能成立。综上，陈秋�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋活的再审申请。
审判长 唐林艳
审判员 吴素琼
审判员 王芸芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1338号
上诉人（原审被告）欧春英，女，1981年1月20日出生。
委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）历志，男，1964年10月8日出生。
委托代理人包红梅，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人方梅，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于冰洁，女，1964年6月27日出生。
委托代理人包红梅，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人方梅，北京市安理律师事务所律师。
原审被告赵家军，男，1971年1月10日出生。
原审第三人北京亿博泰科贸有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人欧春英，执行董事。
委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
上诉人欧春英因与被上诉人历志、于冰洁，原审被告赵家军，原审第三人北京亿博泰科贸有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
欧春英上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审裁定应当依法予以撤销。首先，一审法院认定“本案系合同纠纷提起的诉讼”，属于认定事实错误。本案中，欧春英与历志、于冰洁之间并未订立任何合同，根本不存在股权转让合同关系和合同纠纷，因此，本案明显不属于“因合同提起的纠纷”。其次，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定“合同履行地为北京市平谷区，故本院对该案有管辖权”，属于适用法律错误。如前所说，由于欧春英与历志、于冰洁之间并未订立任何合同，双方之间不存在任何合同关系，因此，也就不存在对应的合同履行地一说。一审法院关于北京亿博泰科贸有限公司的注册登记地为北京市平谷区，履行股权转让协议、办理股权转让事项均需在北京市平谷区的工商行政管理部门才能进行的认定，也不能成为一审法院有权管辖本案的法定理由。一审法院之外的其他法院依法作出的生效判决、裁定，如果需要北京市平谷区的工商行政管理部门协助执行，则同样不存在任何法律障碍。二、本案只能适用一般管辖原则确定管辖法院。本案也明显不属于“股权转让纠纷”，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定确定本案的管辖法院。本案只能适用一般管辖原则，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。欧春英自2013年11月7日起至今，一直在北京市朝阳区×居住，故欧春英的经常居住地在北京市朝阳区范围内。并且，本案原审第三人北京亿博泰科贸有限公司的主要办事机构所在地和实际办公地址也位于北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座5层A-5。而本案另一原审被告赵家军的住所地也不在北京市平谷区范围内。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
历志、于冰洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案案由是股权转让纠纷，是针对涉案《股权转让协议书》（包括历志、于冰洁与林飞、王丽之间签订的《股权转让协议书》、林飞与欧春英之间签订的《股权转让协议》和王丽与赵家军之间签订的《股权转让协议书》）提起的诉讼，应当属于合同纠纷的一种，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同履行地确定案件管辖。欧春英主张历志、于冰洁与欧春英、赵家军没有合同关系，本案应当适用被告住所地确定案件管辖。但本案欧春英、赵家军取得股权是基于其与林飞、王丽签署的股权转让协议，而林飞、王丽取得股权的基础也是基于林飞、王丽与历志、于冰洁签署的股权转让协议，该两份股权转让协议虽不是历志、于冰洁本人签署，但历志、于冰洁属于合同显示的缔约一方。而历志、于冰洁在本案的诉求是确认前述股权转让协议无效，对于确认合同效力的诉讼，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同履行地确定案件管辖。无论本案按股权转让合同纠纷还是确认合同无效纠纷处理，均属于合同纠纷。本案中涉案股权转让协议的交易标的为北京亿博泰科贸有限公司股权，北京亿博泰科贸有限公司工商注册登记地在北京市平谷区，各方完成股权交易需至北京市平谷区的工商行政管理局办理工商变更登记，且本案涉案股权交易的最终实际交割地也为北京市平谷区的工商行政管理局，故北京亿博泰科贸有限公司的注册登记地北京市平谷区应为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。退一步讲，即使按照欧春英主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应以公司住所地确定案件管辖，涉案目标公司北京亿博泰科贸有限公司的注册登记地在北京市平谷区，欧春英虽主张北京亿博泰科贸有限公司实际经营地在北京市朝阳区，但并未提交证据予以证明，故本案也应由北京市平谷区人民法院管辖。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回欧春英的上诉请求。
本院经审查认为,历志、于冰洁系以其二人从未与所谓林飞、王丽签订过任何股权转让协议为由，要求确认历志、于冰洁与林飞、王丽之间签订的《股权转让协议书》及欧春英与林飞签订的《股权转让协议》无效等，故本案不属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原审被告欧春英提供的《暂住证》及北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》，可以认定欧春英的经常居住地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。欧春英所提一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6439号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘金梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第612号
申请执行人马江伟，男，1973年6月9日出生，住本区。
被执行人王瑭，男，1983年9月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人马江伟与被执行人王瑭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王瑭暂无其他财产可供执行，申请执行人马江伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马江伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第612号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01185号
原告秦振龙，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告徐广军，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告赵喜凤，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告秦振龙诉被告徐广军、赵喜凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，本院依法向二被告公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，分别于2014年11月25日和2014年12月6日在原告处共计借款17000元，均约定2014年12月15日到期，二被告为原告出具了两份借条。经催要二被告至今未予偿还。请求法院依法判令二被告立即清偿借款17000元，由被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告签字、捺印的2份借条证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。被告欠原告借款17000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告借款17000元的诉讼主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告偿还给原告借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费190元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01185号
原告于国全
被告张玉君
本院在审理原告于国全与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告于国全经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于国全自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1242号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈芳在中国工商银行陕西省分行西安电子工业区支行营业室62×××88账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈芳在中国工商银行陕西省分行西安电子工业区支行营业室62×××88账户内存款42529元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2040号
罪犯杨玲，女，1979年8月20日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）襄中刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨玲犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1069号
申请执行人梁捞摸。
被执行人徐盼洲。
梁捞摸与徐盼洲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1127号民事判决于2016年11月13日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人徐盼洲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐盼洲及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01513号
原告孙传新。
被告孙慧。
被告邱怀祝。
原告孙传新与被告孙慧、邱怀祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传新、被告孙慧到庭参加诉讼，被告邱怀祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传新诉称，被告孙慧由于资金周转需要于2009年10月7日、2010年11月2日、2012年5月8日先后三次向原告借款430000元，由被告邱怀祝提供连带责任担保。后经原告多次索要借款，二被告均未偿还。请求判令两被告连带偿还原告借款430000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙慧辩称，欠钱是事实，我要求调解分期慢慢偿还。
被告邱怀祝未答辩。
经审理查明，2009年10月7日、2010年11月2日和2012年5月8日，被告孙慧分别向原告孙传新借款150000元、100000元及180000元，由被告邱怀祝提供担保，并出具借条，借条内容如下；
1、“借条今借孙传新人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息1.5%（壹分伍厘）此据借款人：孙慧2009.10.7××1381569****担保人：邱怀祝。”
2、“借条今借孙传新人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%（贰分）此据借款人：孙慧2010.11.7××1381569****担保人：邱怀祝。”
3、“借条今借孙传新人民币壹拾捌万元整（￥180000），月息2%（贰分）此据借款人：孙慧2012.5.8××1381569****担保人：邱怀祝。”
另查明，涉案借款2013年7月1日之前的利息，被告孙慧已与原告结清。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙慧先后共向原告借款430000元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。被告邱怀祝作为涉案借款担保人，没有明确约定担保方式，根据担保法相关法律规定，应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后十日内返还原告孙传新借款人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年7月1日起计算至给付之日止）。
二、被告孙慧于本判决生效后十日内返还原告孙传新借款人民币280000元及利息（利息按月利率2%，自2013年7月1日起计算至给付之日止）。
三、被告邱怀祝对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙传新其他的诉讼请求。
案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8000号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,933.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,933.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1684号
被执行人：刘建彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初247号刑事判决书，在执行刘建彬财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1684号
被执行人：刘建彬（曾用名张晓卫），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初247号刑事判决书，在执行刘建彬财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1684号被执行人：刘建彬（曾用名张晓卫），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初247号刑事判决书，在执行刘建彬财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1684号被执行人：刘建彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初247号刑事判决书，在执行刘建彬财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘文龙，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹永春（刘文龙配偶），女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘德祥，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人邢秀华（刘文龙配偶），女，1958年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人吴永亮，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人尚小亮（吴永亮配偶），女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人贾福清，男，1956年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘文龙、曹永春、刘德祥、邢秀华、吴永亮、尚小亮、贾福清金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执867号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审265号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人胶南市鑫福源加油站（个体工商户），住所地青岛市黄岛区六汪镇柏乡二村***号。
经营者管延芹。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄土罚字[2015]827号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市鑫福源加油站强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。其中，拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施
二、被执行人胶南市鑫福源加油站自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄土罚字[2015]827号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月十六日
书记员 邓应川
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02123号
原告何朝龙。
委托代理人赵德雄。
委托代理人王安民，西安市长安区XX第二法律服务所法律工作者。
被告张波。
被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天西北公司）。
法定代表人赵向东，系该公司总经理。
委托代理人卢凡、杜勋，陕西XX律师事务所律师。
原告何朝龙与被告张波、被告中天西北公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何朝龙及其委托代理人王安民、赵德雄，被告张波，被告中天西北公司之委托代理人卢凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝龙诉称，被告张波承包了中天西北公司长安区“滦镇新型示范社区项目部”的木工工程，原告受被告张波雇佣，在2015年1月21日作业过程中，由于被告中天西北公司安全设施不到位，致原告坠落受伤，原告对此并无责任。原告在五二一医院住院79天。二被告仅支付了医疗费，其余损失至今拒不赔偿。现请求由被告张波赔偿原告医疗费等各项损失共105866元，由被告中天西北公司负连带责任。
被告张波辩称，原告在干活期间所得报酬个人部分由张波给中天西北公司项目部提供数据，由项目部给付原告。张波与中天西北公司项目部只是劳务分包关系，原告只是张波带的一个工人，在原告出事后张波已垫付原告14437.86元医疗费。张波和中天西北公司项目部经理李发明在签订合同前口头约定如发生劳务受害纠纷，4000元以内的损失由张波承担，4000元以外的损失由中天西北公司承担。原告受伤系中天西北公司安全防护设施缺失所致，张波并无责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告中天西北公司辩称，中天西北公司将木工劳务作业分包给张波，张波雇佣了原告，中天西北公司与原告之间不存在劳务关系。劳务作业承包人、作业本人都负有按规范作业及合理的安全注意义务，日常管理过程中的安全管理是由承包人和带班人负责，每日上岗作业时应进行班前安全交底。中天西北公司作为总承包单位，相应的安全保障已到位，因此不应是赔偿主体。原告受伤的作业环境为16号楼1层室内作业，搭设有满堂架、横拉栏杆，作业的安全保障到位，中天西北公司不存在过错。原告在16层从事1层室内顶棚木工劳务作业时失足坠落后顺势滚入室外积坑，原因有两点：1、原告作为一名熟练木工在架子作业时失足坠落，未尽到合理的安全注意义务和谨慎照顾自己的义务，属自身原因；2、原告未系安全带，跌落后缺乏外力牵引，在惯性作用下滚入室外积坑，因此原告受伤系不按规范作业，应由原告自行承担责任。原告受伤后中天西北公司积极予以协助治疗，为原告垫付医疗费43000元，已尽到人道主义帮助义务，因此应驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，中天西北公司承建“滦镇新型示范社区项目部”部分工程，该公司项目部将部分木工作业以每平方米31元的价格分包给被告张波，被告张波又将其中部分作业以每平方米25元不等的价格交由原告等人施工。2015年1月21日，原告何朝龙在该项目16号楼1层拆木顶板时失足坠落一层并在惯性作用下跌入负一层受伤，原告未按规定系安全带，被告中天西北公司在一层和负一层之间未设置相应的防护设施，被告中天西北公司、被告张波在施工现场安全管理存在疏漏。后被告张波将原告送到兵器工业五二一医院救治。原告经诊断伤情为：左侧肩胛骨关节盂骨折，肩关节喙突下脱位，左侧第3-5肋骨骨折，肺挫伤少量气胸不除外，额骨左侧骨折，左额叶脑挫伤，左额硬膜下出血。原告住院79天，花费医疗费共57437.86元。西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市长安区韦曲第二法律服务所委托，于2015年5月13日对原告作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何朝龙的伤残等级属八级；2.被鉴定人何朝龙的后续治疗费用约需人民币柒仟圆，左肩关节功能康复锻炼的费用建议以实际发生为准；3.被鉴定人何朝龙的护理期限建议为90天；4.被鉴定人何朝龙的误工期限建议为210日。原告支付鉴定费3200元。后原告何朝龙诉至本院请求赔偿。经核实，此次事故造成的实际损失有：医疗费64437.86元（含被告中天西北公司垫付的43000元和被告张波垫付的14437.86元及评定的后续治疗费7000元）、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、伤残赔偿金47592元（7932元×20年×30%）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费31500元（210天×150元／天）、交通费及住宿费共1500元（酌定），以上合计159099.86元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，谈话笔录，住院病历，医疗费票据、证人证言、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告中天西北公司项目部以每平方米31元的价格将木工作业分包给被告张波，被告张波以每平方米25元不等的价格将作业交由原告等人施工。原告在被告中天西北公司项目部16号楼1层拆木顶板时失足坠落到一层又跌落到负一层受伤，现原告要求赔偿损失，应对事故责任依法分配并核定合理损失后由双方分担。被告中天西北公司负责全面施工管理，其安全防护设施严重不足，现场安全监管不力；被告张波承包木工作业工程，在施工过程中对原告安全监管不力；原告作为成年人在作业时未按规范系安全带、未充分尽到安全注意义务，故对此事故的民事责任以由原告何朝龙与被告张波、被告中天西北公司按15%：15%：70%的比例分担为宜。本院依法核定本案实际损失为159099.86元，原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地平均生活水平酌情确定为3000元，总损失核定为162099.86元。按确定的责任比例，被告中天西北公司应承担113469.90元，扣减被告中天西北公司已支付原告的43000元后，被告中天西北公司应再赔偿原告何朝龙70469.90元；被告张波按其在此事故中的责任比例应承担24314.98元，扣减被告张波已支付原告的14437.86元后，被告张波应再赔偿原告何朝龙9877.12元；其余损失由原告自行承担。原告要求被告中天西北公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告张波再赔偿原告何朝龙因此事故造成的各项损失共计9877.12元。
二、本判决生效后10日内，被告中天西北建设投资集团有限公司再赔偿原告何朝龙因此事故造成的各项损失共计70469.90元。
三、驳回原告何朝龙的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，原告何朝龙已预交，减半收取1208.50元，由原告承担290.50元，由被告张波承担113元，由被告中天西北公司承担805元。鉴定费3200元，由原告承担480元，由被告张波承担480元，由被告中天西北公司承担2240元。被告张波、被告中天西北公司应承担的案件受理费、鉴定费应于本判决生效后10内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年九月十日
书记员 马陇峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉蓉，女，汉族，1959年2月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董沛，男，汉族，1950年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙区人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人陈华斌，该区区长。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇仙桃路。
法定代表人王定富，该管委会主任。
原审第三人宋玉兰，女，汉族，1950年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人宋玉蓉、董沛因诉被申请人绵阳市游仙区人民政
府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会，原审第三人宋玉兰土地行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋玉蓉、董沛申请再审称：1.本案系针对绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法划给作为城镇居民的原审第三人宋玉兰宅基地使用权引发的行政诉讼，因涉及不动产，起�期限应20年，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条系对行政复议决定起诉期限的规定，二审法院适用该条认定宋玉蓉、董沛的起诉超过法定的起诉期限系认定事实和适用法律错误；2.宋玉蓉、董沛与宋玉兰调换宅基地使用权，宋玉蓉、董沛现有的宅基地使用权处于违法状态，其原因系绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法划定宅基地使用权行为所致，宋玉蓉、董沛与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格；3.宋玉兰系城镇居民，无权取得集体土地使用权，绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局游仙分局向宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》违法，应予撤销，宋玉兰依据该证违法取得的宅基地使用权应予收回；绵阳市游仙区人民政府、绵�市游仙经济试验区管理委员会在征地补偿安置中划给宋玉兰宅基地使用权的行为违法，宋玉兰依据该行为取得的宅基地使用权应予收回；4.宋玉兰再转让宅基地使用权的行为违法。综上，二审审判长故意错误认定事实和适用法律，存在徇私舞弊行为，请求依法进入再审。
本院认为，再审申请人宋玉蓉、董沛于2014年12月18日提起本次行政诉讼，请求确认绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会在拆迁安置开元村二组失地农民过程中无偿划给第三人宋玉兰宅基地的行为违法，并依法收回宅基地使用权。宋玉蓉、董沛在2009年就知道所诉行政行为的内容，并向有关机关进行举报。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，宋玉蓉、董沛提起本次行政诉讼超过了起诉期限，且未提出正当理由。本案虽涉及不动产，但行政诉讼法规定涉及不动产的行政诉讼最长20年起诉期限是指当事人不知道行政行为内容的情形，在本案中不应适用。宋玉蓉、董沛申请再审提出本案因涉及不动产，起诉期限应为20年的理由，不能成立。宋玉蓉、董沛申请再审提出《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条系对行政复议决定起诉期限的规定，系宋玉蓉、董沛对法条的误读。宋玉蓉、董沛由此得出二审审判长故意错误认定事实和适用法律，存在徇私舞弊行为的意见，不予采纳。二审裁定维持一审驳回宋玉蓉、董沛的起诉，符合法律规定。二审裁定未涉及实体处理，宋玉蓉、董沛申请再审提出的其他意见均涉及实体处理方面，不是本案审查的范围。
综上，宋玉蓉、董沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回宋玉蓉、董沛的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年一月十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉蓉，女，汉族，1959年2月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董沛，男，汉族，1950年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙区人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人陈华斌，该区区长。被申请人（一审被告、二审�上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇仙桃路。法定代表人王定富，该管委会主任。原审第三人宋玉兰，女，汉族，1950年5月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住四川省绵阳市游仙区。再审申请人宋玉蓉、董沛因诉被申请人绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会，原审第三人宋玉兰土地行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋玉蓉、董沛申请再审称：1.本案系针对绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法划给作为城镇居民的原审第三人宋玉兰宅基地使用权引发的行政诉讼，因涉及不动产，起�期限应20年，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条系对行政复议决定起诉期限的规定，二审法院适用该条认定宋玉蓉、董沛的起诉超过法定的起诉期限系认定事实和适用法律错误；2.宋玉蓉、董沛与宋玉兰调换宅基地使用权，宋玉蓉、董沛现有的宅基地使用权处于违法状态，其原因系绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会违法划定宅基地使用权行为所致，宋玉蓉、董沛与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格；3.宋玉兰系城镇居民，无权取得集体土地使用权，绵阳市游仙区人民政府、绵阳市国土资源局游仙分局向宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》违法，应予撤销，宋玉兰依据该证违法取得的宅基地使用权应予收回；绵阳市游仙区人民政府、绵�市游仙经济试验区管理委员会在征地补偿安置中划给宋玉兰宅基地使用权的行为违法，宋玉兰依据该行为取得的宅基地使用权应予收回；4.宋玉兰再转让宅基地使用权的行为违法。综上，二审审判长故意错误认定事实和适用法律，存在徇私舞弊行为，请求依法进入再审。本院认为，再审申请人宋玉蓉、董沛于2014年12月18日提起本次行政诉讼，请求确认绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙经济试验区管理委员会在拆迁安置开元村二组失地农民过程中无偿划给第三人宋玉兰宅基地的行为违法，并依法收回宅基地使用权。宋玉蓉、董沛在2009年就知道所诉行政行为的内容，并向有关机关进行举报。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，宋玉蓉、董沛提起本次行政诉讼超过了起诉期限，且未提出正当理由。本案虽涉及不动产，但行政诉讼法规定涉及不动产的行政诉讼最长20年起诉期限是指当事人不知道行政行为内容的情形，在本案中不应适用。宋玉蓉、董沛申请再审提出本案因涉及不动产，起诉期限应为20年的理由，不能成立。宋玉蓉、董沛申请再审提出《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条系对行政复议决定起诉期限的规定，系宋玉蓉、董沛对法条的误读。宋玉蓉、董沛由此得出二审审判长故意错误认定事实和适用法律，存在徇私舞弊行为的意见，不予采纳。二审裁定维持一审驳回宋玉蓉、董沛的起诉，符合法律规定。二审裁定未涉及实体处理，宋玉蓉、董沛申请再审提出的其他意见均涉及实体处理方面，不是本案审查的范围。综上，宋玉蓉、董沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回宋玉蓉、董沛的再审申请。审判长  刘洪峰审判员  牟 琼审判员  王代伍二〇一七年一月十日书记员  王 耸
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更649号
罪犯林正军，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，住公安县。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，以林正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯林正军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林正军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林正军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林正军犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯林正军报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林正军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2924号
原告：黄正洪。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：黄建强。
原告黄正洪诉被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正洪撤回起诉。
案件受理费2067元（原告已预交），由原告黄正洪负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十一月十四日
代书记员 苏 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1844号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊。
被告：金红波。
被告：范小琴。
被告：朱经纬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金红波、范小琴、朱经纬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金红波、范小琴偿还原告借款本金299946.11元及利、罚息（计算至2016年1月11止为34090.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告朱经纬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，原告与被告金红波（借款人）、范小琴（共同借款人）、朱经纬（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告金红波向原告借款人民币30万元，借款期限为自首次提款日起至2015年9月5日止，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日。借款到期未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告朱经纬自愿为被告金红波的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告金红波账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了部分本息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金299946.11元，利、罚息34090.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红波、范小琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299946.11元，并支付利、罚息（暂算至2016年1月11日为34090.72元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱经纬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3155元，由被告金红波、范小琴、朱经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十九日
代书记员 彭书表
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第35462号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：王冠锋，该行行长。
委托代理人：李文彪，该行员工。
委托代理人：钟润青，该行员工。
被告：中山市宏邦家具实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇，组织机构代码XXX。
法定代表人：肖永青。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
法定代表人：肖永青。
被告：肖永青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：胡小玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄卫国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李琼青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：宋迪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告：方杰，女，19XX年X月X日出生，白族，住广东省中山市。
本院受理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告中山市宏邦家具实业有限公司、广东亿海木业股份有限公司、肖永青、胡小玲、黄卫国、李琼青、宋迪、方杰金融借款合同纠纷一案后，因需要公告，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月八日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第35462号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：王冠锋，该行行长。委托代理人：李文彪，该行员工。委托代理人：钟润青，该行员工。被告：中山市宏邦家具实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇，组织机构代码XXX。法定代表人：肖永青。被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。法定代表人：肖永青。被告：肖永青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：胡小玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黄卫国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李琼青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：宋迪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：方杰，女，19XX年X月X日出生，白族，住广东省中山市。本院受理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告中山市宏邦家具实业有限公司、广东亿海木业股份有限公司、肖永青、胡小玲、黄卫国、李琼青、宋迪、方杰金融借款合同纠纷一案后，因需要公告，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年一月八日书记员  洪艺华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02914号
原告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘宏彪，系辽宁希光律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
本院在审理原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团沈阳建材有限公司撤诉。
案件受理费26740元，减半收取13370元，由原告亚泰集团沈阳建材有限公司承担。
审判员 王新平
二〇一二年七月三十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0201刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被库尔勒垦区公安局取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。
辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以库垦检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派代理检察员张娅婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控2017年3月6日中午，被告人张某某趁第二师二十九团园四连防洪渠工地无人之际，与其侄子张某2（另案处理）将工地帐篷内的发电机盗走。经鉴定，涉案发电机价值人民币3900元。案发后，库尔勒垦区公安局依法将被盗发电机发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1.皮卡车等物证；2.户籍证明等书证；3.证人张某1的证言；4.被害人鲁某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值�民币3900元，数额较大，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人胡广庆提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实无异议，但认为被告人张某某系初犯偶犯，主观恶性较小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被盗的发电机已追回并发还被害人，未给被害人造成损失且取得了被害人的谅解，基于以上法定、酌定的从轻情节，建议对被告人张某某适用缓刑或单处�金。
经审理查明，2017年3月6日中午，被告人张某某趁第二师二十九团园四连防洪渠工地无人之际，向其侄子张某2（另案处理）提议将工地帐篷内的发电机盗走，张某2同意后，二人驾驶张某某的皮卡车（车牌号为新Ｍ×××××）将发电机装车盗走，后藏匿于第二师二十九团园四连张某1枣园内。经鉴定，涉案发电机价值人民币3900元。
案发后，库尔勒垦区公安局依法将被盗发电机发还给被害人。被告人张某某积极赔偿被害人误工费等损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、物证：五十铃牌轻型普通货车一辆（车牌号为新Ｍ×××××）及车钥匙一把，证实系被告人张某某、张某2（另案处理）用于拉运被盗发电机的交通工具；二、书证：1、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案告知书一组，证实被害人鲁某发电机被盗，其报警后，公安机关依法予以立案及破案的情况；2、被告人基本情况表两份及户籍证明一组，证实被告人张某某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。在其户籍所在辖区内未发现有违法犯罪记录；3、归案情况说明一组，证实被告人张某某、同案张某2被抓获归案的事实经过；4、扣押清单一份以及扣押物品照片一组，证实2017年3月7日，公安机关在张某1处扣押发电机一台；5、扣押决定书两份、发还清单两份，证实2017年3月7日、3月9日，公安机关依法对张某某持有的皮卡车、车钥匙及机动车行驶证复印件、皮鞋以及张某2持有的运动鞋进行了扣押，并于3月9日，将从张某某、张某2处扣押的皮鞋、运动鞋发还给其本人。扣押的机动车行驶证复印件显示车牌号为新Ｍ×××××系被告人张某某所有；6、发还清单一份，证实2017年3月8日，公安机关将从张某1处扣押的发电机发还给被害人鲁某；7、刑事谅解书、收条一份，证实案发后，被告人张某某向被害人退赔了误工费等损失，并取得了被害人的谅解；三、证人证言：1、证人张某2的证言，证实其与张某某系叔侄关系，事前二人商议，并于2017年3月6日中午共同盗窃第二师二十九团防洪坝工地帐篷里一台发电机，并将该发电机用张某某的皮卡车拉至张某1枣园放置其中的情况，张某1对发电机系被盗不知情及被盗发电机的特征情况；2、证人张某1的证言，证实张某某与张某1系兄弟关系，案发当天中午两点多，张某2开白色皮卡车载张某某到其枣园放下一台发电机，发电机的特征以及其对发电机的来历不知情；四、被害人鲁某的陈述，证实2017年3月6日，被害人鲁某放在第二师二十九团园四连防洪工程工地帐篷里的大型发电机丢失的情况及被盗发电�的型号特征；五、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质调取说明、涉案物品资格证书、估价人员资格证书、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书一组，证实公安机关依法聘请有鉴定资格的巴州价格认定局对本案涉案物品进行鉴定，经鉴定涉案发电机价值人民币为3900元，并将该鉴定意见依法通知了被害人及被告人；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、辨认笔录肆份及辨认照片8组，证实被告人张某某、张某2对盗窃赃物的地点以及藏匿赃物的地点进行辨认的情况；2、搜查证、搜查笔录、搜查照片一组，证实公安机关对二十九团园四连34号枣园（张某1枣园）进行搜查的情况；3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图以及现场照片一组，证实被盗发电机放置地的具体方位以及现场被盗的基本情况；七、被告人张某某对于其实施盗窃行为的犯罪时�、地点、经过及销赃情况的供述，与上述证据能相互印证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与张某2（另案处理）实施盗窃的犯罪行为系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人张某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被盗的发电机已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人张某某积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）
二、追缴赃物：（KOOP牌）发电机一台，发还被害人鲁代强（已发还）；
三、作案工具：车牌号新Ｍ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨新利
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶欢欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00587号
原告：黄某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：吴某某，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1997年经人相识，由于我们之间认识时间短，互不了解，就仓促结婚。婚后也未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生女自主选择抚养人；家中财产由法院判决。
被告吴某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于1997年经人相识，1998年7月21生育一女黄某乙，2011年9月26日协议离婚，2011年12月26日复婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十八日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9372号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：向巧奉，女，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市璧山区。
被告：王灼东，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告向巧奉、王灼东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担（已交纳）。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 单永萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谷 田
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1864号
申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初966号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15864.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执285号
申请执行人郝照云
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司法定代表人姚会元
本院在执行申请执行人郝照云与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初72号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司给付申请执行人郝照云案件款100000元及利息，案件受理费2300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月27日达成执行和解协议由被执行人姚会元于2018年7月20日一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人郝照云于2017年6月27日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩英军
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第818号
被告人蒋吉友、于瑶犯集资诈骗罪一案，本院于2012年4月9日作出的（2011）一中刑初字第3655号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋吉友全部银行存款。
二、划拨被执行人于瑶银行存款人民币五十万元。
三、划拨被执行人于瑶的中国工商银行账户（账号：）和中国农业银行账户（账号：）全部存款。
执行员 范红萍
二〇一二年八月十日
书记员 林少波