江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终179号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，男，1960年1月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月25日被该局执行逮捕。
原审被告人吴某，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，渔民，住连云港市灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月9日被该局执行逮捕。
原审被告人沈某，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月25日被该局执行逮捕。2017年3月31日被本院取保候审。
原审被告人陈某，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，个体运输，住连云港市灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月25日被该局执行逮捕。
原审被告人董某，男，1956年3月14日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因赌博，于2013年3月21日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月23日被该局取保候审。
原审被告人李某1，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被射阳县公安局刑事拘留，2016年8月9日释放并于次日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月23日被该局取保候审。
原审被告人吕某，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住连云港市灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被射阳县公安局刑事拘留，2016年8月9日释放并于次日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月23日被该局取保候审。
原审被告人李某2，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被射阳县公安局刑事拘留，2016年8月9日释放并于次日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月23日被该局取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2犯非法拘禁罪一案，于2017年3月6日作出（2016）苏0924刑初542号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人项某为了向被害人杨某索要债务，决定将杨某驾驶的赣榆渔12253渔船强行开回射阳县黄沙港镇，遂找到被告人吴某、董某帮忙，后吴某联系了被告人沈某、李1，沈某联系了被告人陈某，李1联系了被告人吕，陈某联系了被告人李2。2016年5月17日晚，被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李1、吕、李2在启东市吕四港乘坐快艇出海登上赣榆渔12253渔船，切断卫星通讯设备并没收部分船员手机，要求所有船员不得报警并加以看守；同时将正在驾驶该船的杨某从驾驶位置拉开，用塑料胶带对其进行捆绑并加以看守，期间吴某对其实施殴打。后该渔船由董某驾驶，直至次日下午行至射阳县黄沙港镇中心渔港码头时被公安机关查获。其间，非法剥夺杨某及9名船员人身自由16个小时以上。被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李1、吕、李2归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、借条等书证；证人范加友、吴某、周某等人的证言；被害人杨某、柳某1、柳某2等人的陈述；被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李1、吕、李2的供述；射阳县公安局制作的现场勘查、辨认、提取笔录等；物证胶带1根等。
原审法院认为，被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李1、吕、李2非法拘禁他人，且具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李1、吕、李2共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人吴某在项某找其帮忙后，联系找人并实施了殴打被害人杨某的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。公诉机关认为被告人吴某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯的意见，不予支持。被告人项某及其辩护人王有志提出因杨某要跳海才将其捆绑的辩解及辩护意见，未能提供相应证据，且与本案现有证据证实的事实不符，对此辩解及辩护意见，不予采纳。被告人项某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、陈某、董某、李1、吕、李2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2非法拘禁3人次以上；被告人沈某、陈某曾因犯罪被刑事处罚；被告人董某曾因违法行为被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人项某、吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2索要合法债务而实施拘禁的行为，均可酌情从轻处罚。被告人项某的辩护人王有志就此提出的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
原审被告人项某以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，上诉人项某为索要债务，伙同原审被告人吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2，非法剥夺杨某等人的人身自由，且有殴打、捆绑情节的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人项某未提供新证据。
本院认为，上诉人项某、原审被告人吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2非法拘禁多人，且有殴打、捆绑情节，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人项某、原审被告人吴某、沈某、陈某、董某、李某1、吕某、李某2共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。本案事实得到射阳县公安局制作的现场勘查、辨认、提取笔录、物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯吴某等人的供述、上诉人项某的供述等证据证实，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘阳晋泓