河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初996号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦，统一社会信用代码91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：刘付梅。
原告舟桥担保股份有限公司诉被告张雷、刘付梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟桥担保股份有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟桥担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张雷偿还原告代偿本金及利息共计53006.66元；2、请求法院依法判令被告张雷支付原告2018年1月31日至2018年4月23日的代偿利息4399.5元（后续利息按照委托担保合同的约定支付，直至代偿款还清时止）；3、请求法院依法判令被告张雷按照委托担保合同约定支付2500元违约金；4、请求法院依法判令被告张雷承担原告律师费4000元；5、请求法院依法判令被告刘付梅对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张雷与刘付梅系夫妻关系。2016年11月28日，原告为张雷与张家口商业银行邯郸和谐大街小微支行的50000元消费贷款提供担保，并签订委托担保合同，两被告同时与原告签订保证反担保合同。2017年11月28日，张雷个人消费贷款到期后，未按时归还张家口银行借款本金及利息。经银行多次催要后，仍然拒不归还。张家口银行根据保证合同直接要求原告代偿被告的本息，截止2018年1月31日，原告代偿本息共计53006.66元。原告代偿后，多次要求二被告支付代偿款项，但二被告分文未付。二被告的行为给原告造成了经济损失，诉至法院。
被告张雷、刘付梅未进行答辩。
原告舟桥担保股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
第一组，1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。第二组，1、个人借款合同；2、张家口银行借款借据。证明张雷与银行之间的借贷关系及放款依据。第三组，委托担保合同。证明原告与张雷之间的委托担保关系。第四组，保证合同。证明原告与银行之间的保证合同关系。第五组，1、保证反担保合同；2、保证书；3、二被告身份证复印件；4、二被告结婚证复印件；5、二被告户口信息复印件；6、二被告签字样本。证明二被告向原告提供反担及二被告身份和签字样本信息。第六组，1、特种转账凭证；2、贷款利息还款清单；3、张家口银行代偿证明。证明原告代被告偿还贷款本息53006.66元。第七组，1、委托代理协议；2、律师代理费发票。证明原告行使追偿权支付的律师代理费用。
被告张雷、刘付梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了自己的举证权、质证权和辩驳权。原告舟桥担保股份有限公司提交的证据，经审核，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告张雷与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的个人借款合同主要内容及履行情况：
合同编号
53251600000355
贷款人
|
张家口银行股份有限公司
邯郸和谐大街小微支行
借款人
|
张雷
合同签订时间
|
2016年11月28日
借款金额及种类
|
50000元 个人综合消费贷款
借款用途
|
个人消费，购广驰汽贸储值卡
特别约定，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。
借款期限
|
2016年11月28日起
至2017年11月28日止
借款期限内利率
|
月利率8‰
计息方式
|
从借款人实际提款日起算，
利息=本金*年（月）数*年（月）利率+本金*零头天数*日利率
日利率=年利率/360 月利率=年利率/12
担保方式
|
保证，另行签订担保合同
划款方式
|
划入借款人在贷款人处开立的账户
账号/银行卡号6214130206000077690
还款方式
|
按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。
合同履行
情况
|
借据显示，2016年12月7日贷款人发放贷款，借据上有借款人张雷签字确认收到50000元。
有关违约责任
|
1、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日起，按逾期贷款利率计算复利。逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。
费用承担
|
贷款人发生或可能发生的与本合同履行及诉讼、仲裁相关的包括但不限于公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、诉讼、执行、律师、公告等等实现债权的费用全部由借款人承担。
争议解决
|
由贷款人住所地人民法院或者合同签订地人民法院管辖
签署情况
|
合同有贷款人单位公章、负责人或授权代理人签字；借款人签字和手印。
二、委托担保合同（个人信用消费贷款）主要内容：
合同编号
舟桥担保2016年个消委托字第353号
借款人
|
张雷
保证人
|
舟桥担保股份有限公司
合同签订时间
|
2016年11月28日
合同订立目的
|
保证人同意接受借款人委托，为借款人与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的53251600000355号借款合同以保证的方式提供担保
担保本金金额
|
50000元
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
主合同借款到期后2年
有关
借款人义务
|
借款人应按保证人要求支付担保费、资信调查费、咨询代理费、综合服务费等相关费用。如借款人提前清偿贷款或变更、终止、解除借款合同，保证人已收取的担保费、资信调查费、咨询代理费等不予退回。
反担保条款
|
保证人可以要求借款人或借款人以外的法人或个人提供抵押、质押或第三方保证等反担保措施。
相关违约责任
|
1、如借款人在约定还款日未按时还款或者发生保证人为其代偿情形时，借款人除向银行支付逾期利息、违约金、罚息等赔偿金外，还须向保证人支付代偿款额日1‰的利息，并按照贷款额5%支付违约金。2、如借款人未按借款合同约定还款，导致保证人代为赔付，借款人除应继续履行偿还借款义务外，还应赔偿由此给保证人造成的损失，包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。
争议解决方式
|
先协商，协商不成任何一方均可向保证人住所地人民法院提起诉讼
签署情况
|
合同有保证人单位公章、法定代表人手章；借款人签字和手印。
三、原告舟桥担保股份有限公司与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的保证合同主要内容及履行情况：
合同编号
53251600000355
贷款人
|
张家口银行股份有限公司
邯郸和谐大街小微支行
保证人
|
舟桥担保股份有限公司
合同签订时间
|
2016年11月28日
合同订立目的
|
为贷款人与借款人张雷签订的53251600000355号个人借款合同（主合同）的履行提供保证担保
主债权种类
本金数额
|
个人消费贷款
50000元
保证范围
|
包括但不限于：
1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
主债务履行期限届满之日起2年，即自借款人借款期限届满2017年11月29日起至2019年11月29日止。
合同履行情况
|
2017年12月31日保证人为借款人张雷代偿利息2186.66元；2018年1月31日保证人为借款人张雷代偿借款本金50000元，利息820元，本息合计53006.66元。
签署情况
|
合同有双方单位公章、负责人或者授权代表人签字，保证人法定代表人手章。
四、原告舟桥担保股份有限公司与被告张雷、刘付梅签订的保证反担保合同（个人信用消费贷款）主要内容：
合同编号
舟桥担保2016年保证反担字第353号
反担保人
|
张雷
刘付梅
担保人
|
舟桥担保股份有限公司
合同签订时间
|
2016年11月28日
合同订立目的
|
为借款人张雷在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行借款50000元，借款合同（编号53251600000355）、保证合同（编号53251600000355）中的义务顺利履行提供反担保。
保证方式
|
反担保人以全部财产向担保人作连带责任保证反担保
反担保范围
|
担保人承担保证责任而支付的各项款项、主合同及保证合同约定的各种费用、违约金、赔偿金以及担保人为实现担保或反担保而发生的费用（包括但不限于
诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）。借款合同、保证合同各条款的约定，反担保人负有与债务人同等的义务，为债务人对担保人所负全部债务承担连带清偿责任。
保证期间
|
担保人承担保证责任届满之日起2年
争议解决方式
|
协商不成，由担保人所在地法院管辖
签署情况
|
合同有担保人单位公章及法定代表人手章；反担保人签字及手印。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方当事人之间签订的借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同依法成立，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告舟桥担保股份有限公司为被告张雷代偿了借款本金及利息，有权向张雷追偿。故原告要求被告张雷偿还代偿本金及利息应予支持。第三，委托担保合同约定，如借款人在约定还款日未按时还款或者发生保证人为其代偿情形时，借款人除向银行支付逾期利息、违约金、罚息等赔偿金外，还须向保证人支付代偿款额日1‰的利息，并按照贷款额5%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。委托担保合同还约定，如借款人未按借款合同约定还款，导致保证人代为赔付，借款人除应继续履行偿还借款义务外，还应赔偿由此给保证人造成的损失，包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权及反担保的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。原告提供了关于律师费的相关证据，故原告主张要求被告承担律师费4000元，本院予以支持。第四，担保法第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中，被告张雷、刘付梅系反担保人，依据反担保合同约定的担保范围，被告刘付梅应当对张雷应该承担的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，本案各方当事人签订的借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同，对各方当事人具有法律约束力，被告张雷未按期还本付息，原告舟桥担保股份有限公司为其代偿，事实清楚，证据充分。原告舟桥担保股份有限公司主张的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张雷、刘付梅经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿本金和利息共计53006.66元；
二、被告张雷支付原告舟桥担保股份有限公司自2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告张雷支付原告舟桥担保股份有限公司律师费4000元；
四、被告刘付梅对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告舟桥担保股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告张雷、刘付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 裴梓雅