河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终29号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先军，男，1985年9月8日出生，汉族，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月7日被监视居住，同年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
原审被告人段某某，女，1981年7月19日出生，汉族，务工。因涉嫌窝藏犯罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳�中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人李先军犯故意伤害罪、段某某犯窝藏罪一案，于2015年12月14日作出（2015）南刑一初字第00037号刑事判决。宣判后，原审被告人李先军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人李先军与同在南阳市荷花雨足浴会所打工的被害人高某乙相识后建立情人关系。2014年春末，二人因感情纠纷经常吵架，李先军多次提出分手未果。2014年12月28日晚，李先军与高某乙因感情问题多次长时间通电话后，约高某乙到南阳市城区淯阳桥北头东侧河堤下见面。当日23时30分许，高某乙与侄子高某甲一同前往赴约，并让高某甲在附近等待。李先军与高某乙见面后，二人话不投机，李先军将随身携带的一瓶�油倒在高某乙身上并用打火机点燃，高某乙全身起火被烧伤，李先军当即跳入河中浇灭自己身上火。在附近等待的高某甲察觉情况异常，跑过来扑高某乙身上的火。李先军从河里上来，与高某甲一起将高某乙身上的火扑灭，和高某甲、医护人员一起将被害人抬上120急救车后，李先军逃离现场，返回荷花雨足浴会所带上自己物品，连夜租车潜逃至南召县骨伤病医院以“李泽峻峰”名字住院治疗其双手、颈部、双侧大腿部的烧伤。12月29日6时许，李先军电话联系被告人段某某，段某某于当日8时许赶到医院照顾李先军，并获知李先军与人打架受伤。2014年12月29日、31日及2015年1月2日，段某某手机先后收到156××××1011手机号发给李先军的多条短信：“不要接所有人电话”、“现在能联系的只有这个号码了”、“公安局去找你弟和ＸＸ了”、“让他跑”等内容。2014年12月29日下午，段某某与李先军一起乘坐120救护车到郑州大学第一附属医院治疗，帮助李先军以“李泽”的名字办理了住院手续，并支付了李先军的住院费用，帮助李先军购买了一部手机和手机卡。2015年1月6日，李先军、段某某在郑州市郑大第一附属医院被抓获。
经法医鉴定，被害人高某乙左上肢自腕关节以远缺失，损伤程度为重伤二级；烧伤程度、容貌毁损及双手损伤均构成重伤一级；高某乙烧伤后左前臂缺失属五级伤残；面部瘢痕面积并存眉毛脱失，双耳萎缩、颈颏粘连属三级伤残，左手缺失、右手拇指活动不能对掌属三级伤残，全身瘢痕面积大于60%且左上肢、右腕关节活动受限属四级伤残。根据晋级原则及重吸收轻原则，高某乙的损伤属二级伤残。
另查明，案发后，经法院主持调解，被告人李先军的亲属自愿赔偿被害人高某乙各项经济损失12万�；被告人段某某的亲属自愿补偿高某乙3万元，高某乙表示对二人谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表记载了案发现场情况和提取物证情况。
2.人体损伤程度鉴定意见证实：被害人高某乙左上肢自腕关节以远缺失的损伤程度为重伤二级；烧伤程度、容貌毁损及双手损伤均构成重伤一级。
3.南阳万和法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：被害人高某乙其烧伤后左前臂缺失属五级伤残；面部瘢痕面积并存眉毛脱失，双耳萎缩、颈颏粘连属三级伤残，左手缺失、右手拇指活动不能对掌属三级伤残，全身瘢痕面积大于60%且左上肢、右腕关节活动受限属四级伤残。根据晋级原则及重吸收轻原则，被鉴定人高某乙的损伤属于二级伤残。
4.公安机关在现场提取的印有“荷花雨”字样和“清水湾”字样的打火机各一个、一个红色瓶盖，经李先军辨认，确认系其作案时所用。
5.调取证据清单、辨认笔录及照片证实：公安机关在“荷花雨”足浴店调取了一个容量为2500ml，红色瓶盖的浅蓝色透明塑料瓶。经李先军辨认，其称该塑料瓶与其案发当晚携带到现场的装汽油的塑料瓶为同类型。
6.高某乙的手机通话清单证实了案发前被告人李先军与被害人高某乙的手机通话情况。
7.南召县骨伤病医院病历及郑州大学第一附属医院住院病历证实，被告人李先军化名“李泽峻峰”和“李泽”在医院治疗。
8.南阳120急救指挥中心出具的证明证实：2014年12月28日23时58分，急救中心接到求救电话，称淯阳桥北头往东有人烧伤，该中心遂指派救护车前往救治。
9.南阳市公安局110按键登记表证实：2014年8月23日，�人报警称淯阳桥北头有人因和女朋友吵架跳河，人没事。
10.“荷花雨”足浴店及案发现场附近监控录像截图证实了被告人李先军在案发前后的行动轨迹。
11.被告人段某某手机短信内容照片证实被告人李先军、段某某用段某某手机与他人短信联系以及屈某等人给李、段二人通风报信的情况。
12.辨认笔录：经混合辨认，屈某辨认出段某某是其称窝藏被告人李先军的段小会。
13.被害人高某乙陈述证实：其和李先军于2013年夏末建立情人关系，后二人因感情问题产生矛盾并多次争吵。案发当晚，李先军电话约其在案发地点见面。其与高某甲一同前往。其与李先军见面后因感情及钱的事再次发生争吵，李先军向其身上浇汽油，并点燃将其烧伤。
14.现场目击证人高某甲证言证实：案发当晚其陪高某乙赴约与李先军见面，高、李发生争吵，其看到李先军往高某乙头上倒东西，并看到高、李二人身上同时着火。另证实，高某乙与李先军因感情问题多次发生争吵，李先军曾因此把左手小指切了一节，还跳过河。
15.证人蒋某证言证实：李先军、高某乙是情侣关系，李先军因二人感情问题将自己左手小指切掉一节，还跳过河。
16.证人李某证言证实了李先军以消防演习为由让其买过两瓶汽油的情况。
17.证人屈某、阿某以布证言证实了案发后打电话、发短信向李先军通风报信的情况。
18.证人张某证言证实了案发第二天三四点时，李先军以“李泽峻峰”名字到骨伤病医院治疗烧伤的情况。另证实，李先军还让其给人发过短信。
19.被告人李先军对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，一审法院认定被告人李先军犯故意伤害罪，判处有期徒�十四年，剥夺政治权利四年；被告人段某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人李先军上诉称：认罪态度较好，有积极抢救被害人的情节；被害人对案件的发生存在过错；原判量刑重。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李先军及其辩护人称“李先军认罪态度好，有积极抢救被害人的情节；被害人对案件的发生存在过错；原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，李先军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，一审期间，李先军与被害人就民事部分达成调解协议，被害人表示对被告人予以谅解，一审判决均已认定，并在对李先军量刑时已予考虑；虽�本案因李先军与高某乙的感情纠葛引发，高某乙对本案的发生有一定责任，但不足以导致李先军对高某乙实施伤害行为，不能认定被害人对本案存在过错；李先军往高某乙身上倒汽油点燃伤害高某乙，手段特别残忍，后果严重，虽有抢救行为，但不足以对其从轻处罚；原判根据李先军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所做出的量刑适当。
本院认为，上诉人李先军故意伤害他人身体，致人重伤，且系以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪；被告人段某某明知李先军是犯罪的人，仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李先军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 倩