wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1106号
原告王锡芳，
委托代理人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王习利，
本院在审理原告王锡芳诉被告王习利返还原物纠纷一案中，原告王锡芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡芳撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王锡芳承担，余款625元退还原告王锡芳。
审判员 齐春晖
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 玫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第547号
罪犯于小龙，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年九月二十三日作出（2009）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人于小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月19天，并有考核积分85分，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯于小龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7274号
申请执行人黄奡，男，汉族，1984年6月12日出生，地址：重庆市巴南区。
申请执行人吴淑华，女，汉族，1984年9月15日出生，地址：福建省南平市延平区。
两申请执行人共同委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人毛芬芬，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人李昊亮，男，汉族，1980年4月28日出生，地址：陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人欧美菊，女，汉族，1982年11月29日出生，地址：湖南省永兴县。
申请人黄奡、吴淑华与被执行人李昊亮、欧美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第735号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行：一、要求被执行人李昊亮、欧美菊继续履行双方于2015年4月6日签订的《房产买卖合同》；二、被执行人李昊亮、欧美菊应于收到全部价款之日起五日内协助申请人黄奡、吴淑华将深圳市龙岗区房产过户至申请人黄奡、吴淑华名下；过户产生的各项税费，由申请人黄奡、吴淑华负担；三、被执行人于判决生效之日起三十日内向申请人黄奡、吴淑华支付逾期履行违约金（从2015年5月22日起按每日600元的标准计算至本判决确定过户之日止）；四、支付受理费，保全费合计26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法解除对深圳市龙岗区第五园M8栋E单元E502房产的查封并过户至申请人黄奡、吴淑华名下，申请人向本院申请结案。
本院认为，（2015）深龙法民三初字第735号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现申请人向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法民三初字第735号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年四月七日
书记员 叶学敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异31号
申请执行人大连新世纪印刷信息产业有限公司，住所地大连市甘井子区山东路75号。
法定代表人冷斯基，系总经理。
被执行人辽宁华源新天利药业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街四段112号。
法定代表人陈臻，系总经理。
被申请人辽宁朝花药业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街四段112号。
法定代表人陈臻，系总经理。
本院在执行申请执行人大连新世纪印刷信息产业有限公司与被执行人辽宁华源新天利药业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人大连新世纪印刷信息产业有限公司于2016年5月3日向本院申请变更被申请人辽宁朝花药业有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人辽宁华源新天利药业有限公司于2013年10月8日更名为辽宁新天利药业有限公司，同年11月27日更名为辽宁朝花药业有限公司。
本院认为，申请执行人大连新世纪印刷信息产业有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》474条的规定，裁定如下：
变更辽宁朝花药业有限公司为本案被执行人，辽宁朝花药业有限公司在本裁定生效之日起十日内履行本院作出的（2006）甘民合初字第654号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 张 利
审判员 蔡国华
审判员 李克磊
二〇一六年六月二日
书记员 杨琪瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第69-5号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园。
法定代表人郝学峰，系该公司董事长。
被执行人魏荣，女，汉族，生于1972年10月30日，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王登虎，男，汉族，生于1971年1月5日，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人白永伟，男，汉族，生于1962年7月16日，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人周占林，男，汉族，生于1968年11月17日，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺调确字第272号确认决定书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人魏荣、王登虎、白永伟、周占林借款合同纠纷一案中，确定由被执行人魏荣支付给申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款543915元，并由被执行人王登虎、白永伟、周占林承担连带偿还责任，承担违约金50000元，本案执行费8339元，执行标的共计602254元。
本案在执行过程中，被执行人白永伟交纳债款40666元、1700元、10000元，共计52366元，下欠541549元未履行，经查询被执行人魏荣、王登虎、白永伟、周占林银行、房产、车辆、土地等均无财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺调确字第272号确认决定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2012）贺调确字第272号确认决定书所确定债权541549元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4969号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李卫强，男，1972年11月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李卫强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告李卫强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：李卫强于2008年11月10日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。李卫强开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计7444.72元（截止至2013年5月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、李卫强身份证复印件、对账单。
被告李卫强既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李卫强于2008年11月1日向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于李卫强及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，李卫强及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；李卫强及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，李卫强无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李卫强及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，李卫强在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；李卫强及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；李卫强超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：李卫强每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李卫强可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；李卫强如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对李卫强拖欠还款的行为，有权停止李卫强信用卡的使用；李卫强若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由李卫强承担赔偿责任，中信银行有权将李卫强在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，李卫强的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年5月10日，李卫强因透支产生的信用卡欠款本息合计7444.72元。
本院认为：中信银行与李卫强之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，李卫强在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现李卫强逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求李卫强支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千四百四十四元七角二分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告李卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李卫强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第68号
原告江苏某某电气有限公司，住所地扬中市某某路。法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告扬中市某某电器设备有限公司，住所地扬中市某某镇某某村。
法定代表人不详。
本院受理原告江苏某某电气有限公司与被告扬中市某某电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某某电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某电气有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏某某电气有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 倪佳燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3536号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梅成进，男，1978年12月9日生，住浙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告梅成进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，398.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，398.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00228号
原告：袁前进，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宫丹丹，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王杨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告袁前进与被告宫丹丹、王杨租赁合同纠纷一案中，原告袁前进于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁前进申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁前进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁前进承担。
审判员 周红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02434号
原告：严晓锋。
被告：陈燧。
原告严晓锋诉被告陈燧民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还借款10000元及逾期付款利息36.25元（自2016年3月22日暂按照银行同期贷款利息计算至实际清偿日止，暂计至2016年4月21日为36.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月12日，被告向原告借款10000元，约定于2016年3月21日归还，被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告经催讨后仍未归还借款。本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告应按约履行归还借款义务。原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燧于本判决生效之日起十日内归还原告严晓锋借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由被告陈燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏惠锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00953号
原告晏静，女，汉族，1982年9月9日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组集体经济组织成员。
委托代理人李咸阳，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组（以下简称杨户寨村二组）。
负责人王胜喜，系该村民小组组长。
原告晏静诉被告杨户寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咸阳到庭参加了诉讼，被告杨户寨村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年9月与被告集体经济组织成员何斌登记结婚，随即将户口迁至被告处成为被告合法的集体经济组织成员。2012年原告与何斌经法院判决离婚，但原告之后一直履行作为被告集体经济组织成员的义务。2014年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37350元，但未向原告分配前述款项。经原告多次向被告催要未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即给付原告征地补偿款37350元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、2014年1月15日杨户寨村二组征地补偿款分配方案一份。证明被告于2014年1月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37350元，以上款项未给原告分配。
（2012）咸秦民初字第00010号、（2012）咸民终字第00738号民事判决书各一份。证明原告经法院判决与何斌离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告2003年9月与被告集体经济组织成员何斌登记结婚，随即将户口迁至被告处成为被告合法的集体经济组织成员。2012年原告与何斌经法院判决离婚，但原告之后一直履行作为被告集体经济组织成员的义务。2014年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37350元，但未向原告分配前述款项。
本院认为，原告2003年因婚姻关系将其户口迁至被告处，从该时间起原告就已成为被告合法的集体经济组织成员，其2012年虽与被告集体经济组织成员何斌离婚，但原告的户口一直登记在被告处，且原告履行了被告集体经济组织成员应尽的义务，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告晏静征地补偿款37350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00127号
申请执行人王生银，男，出生于1969年4月14日，汉族。
被执行人ＸＸ春，男，出生于1978年2月13日，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）汉民初字第01307号民事调解书，己发生法律效力。因被执行人ＸＸ春逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王生银于2013年11月29日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令其：向申请执行人王生银支付货款40000元及利息，负担案件执行费500元。执行中，被执行人ＸＸ春长期躲避履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后经多次做工作，被执行人认识到自己的错误行为，对此行为作了深刻的检查，并履行了给付义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01307号民事调解书执行终结。
本案执行费500元，由被执行人ＸＸ春负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 春
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1538号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人：张雪冬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张志东，该公司职员。
被告：中国华冶科工集团有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：孟庆林，该公司经理。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一四年十月四日
书记员 赵 娜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00004号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人董新华。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的冶卫公罚字（2014）W2013号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫公罚字（2014）W2013号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2014）W2013号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2102号
原告：王美兔，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威、翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹亮，男，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪支公司，住所地泗洪县青阳镇山河路32号。
原告王美兔与被告曹亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美兔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2798号
申请执行人潘大成。
被执行人曹亚明。
关于潘大成与曹亚明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰济民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘大成依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人曹亚明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00153号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告淮阴区五里沈乾泰超市，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇五里市场。
经营者沈平，个体工商户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮阴区五里沈乾泰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以需要另行补充证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈玲玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00456-1号
申请执行人：吴烈政，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
被执行人：王书芸，女，1974年11月9日出生，汉族，城镇居民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00240号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪团结每月工资收入中的1500元及增加工资部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2328号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱继军。
被执行人彭欢欢。
被执行人周彩林。
被执行人张传海。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人张传海、彭欢欢、周彩林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传海、彭欢欢、周彩林的银行存款(以人民币241644.61元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晖
湖南省宁远县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宁法民一初字第1138号
原告唐某，女，1982年2月7日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，农民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李某，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院于2013年11月22日立案受理了原告诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令次女李某某由原告抚养，长女李某某、儿子李某某由被告抚养；三，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2001年春在广东澄海相识并恋爱，2002年1月6日办理结婚登记手续，2002年农历9月28日生育长女李某某，2005年农历8月3日生育次女李某某，2009年农历9月17日生育男孩李某某。婚后因性格各异，常因家庭琐事争吵。特别是儿子李某某出生后，因照顾小孩及家庭收入等事由，双方产生矛盾。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某提出离婚，被告李某同意，依法准予原、被告离婚；
二、长女李某某、儿子李某某由被告抚养成年，二女李某某由原告抚养成年，原告唐某支付12000元抚养费给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本协议并已在协议上签名，协议自双方签名或捺手印时即具有法律效力。
审判员 卢胜富
二〇一四年一月十七日
书记员 许洪源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执369号
申请人胡某
被执行人胡某甲
本院在执行胡某与胡某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人胡某甲已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初19号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二0一六年六月三十日书记员：苏日娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初374号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告康孝书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告康孝书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1、判令康孝书立即偿还姚清水借款108000元；2、本案诉讼费用由康孝书负担。事实和理由：康孝书于2013年9月2日向姚清水出具58000元的借条一张，于2014年4月20日向姚清水出具50000元的借条一张，没有约定借款期限和借款利息。庭审中，姚清水承认两张借条是康孝书欠姚清水的利息款108000元形成的。
康孝书未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求依法提交了姚清水的身份证、借条原件两张、康孝书的身份信息等证据。康孝书未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康孝书因欠姚清水的利息款未能偿还，于2013年9月21日向姚清水出具借款金额为58000元的借条一张，于2014年4月20日向姚清水出具借款金额为50000元的借条一张，两张借条均未约定借款期限及利息。因康孝书未能偿还上述借条中的借款致姚清水诉至本院。
本院认为，康孝书自愿将欠姚清水的利息款通过借条的形式转换为无息借款，系当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，是有效的。该约定对双方均具有约束力，故姚清水依据借条要求康孝书清偿108000元的借款，符合法律规定，依法应予支持。
康孝书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康孝书应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚清水借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由康孝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初129号
原告：姜桂学，男，1952年10月25日出生，满族，农民，现住东港市长山镇窟窿山村，公民身份号码XXX。
被告：周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，东港市长山镇金马村明全粮米加工厂厂长，户籍地东港市长山镇金马村，现羁押于东港市看守所。
被告：东港市长山镇金马村明全粮米加工厂。住所地：东港市长山镇金马村。
投资人：周明全，该加工厂厂长。
原告姜桂学与被告周明全、东港市长山镇金马村明全粮米加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告姜桂学向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款19200元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告姜桂学于2016年11月15日将一批秋收水稻卖给被告周明全。被告周明全以被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂的名义给原告出具一份欠款收据。被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂为被告周明全投资的个人独资企业。被告周明全承诺在2016年年末给付原告上述全部水稻款，但至今尚未支付。
本院经审查认为，原告已就上述事实向公安机关报案，被告周明全因涉嫌诈骗罪正在法院审理阶段。故本案现不属于法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂学的起诉。
本案受理费140元，退付原告姜桂学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一八年二月八日
书记员 原 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14031号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：隋一铭，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郝乐华，女，1953年11月6日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭春生，男，1953年12月20日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭丽娟，女，1982年6月8日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告隋一铭、郝乐华、郭春生、郭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初577号
原告：李作峰，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区桃源村，公民身份号码XXX。
被告：于洪生，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇双山东村，公民身份号码XXX。
被告：张云鹏，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇双山东村，公民身份号码XXX。
原告李作峰与被告于洪生、张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作峰到庭参加了诉讼。被告于洪生、张云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪生、张云鹏系夫妻关系。原告多年经营饲料生意，二被告经人介绍到原告处赊购鸡饲料。截止2012年10月13日，共赊欠货款100000元，并为原告出具借据一张。后二被告陆续给付原告40000元，尚欠60000元饲料款未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告于洪生、张云鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于洪生、张云鹏系夫妻关系。原告多年经营饲料生意，二被告多次到原告处赊购鸡饲料，累计拖欠原告货款100000元，并于2012年10月13日为原告出具金额为100000元借据一张。后二被告陆续给付原告货款40000元，尚欠60000元货款至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、东港市公安局户籍证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本院认为，二被告从原告处购买货物，原被告间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告应按双方合同约定给付原告货款，逾期给付，应承担违约责任。原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪生、张云鹏于本判决生效后十日内共同给付原告李作峰货款60000元，并自2018年1月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年四月三日
书记员 原野
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2850号
原告：卢国香，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：周洪英，总经理。
原告卢国香与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国香到庭参加了诉讼，被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付驾驶员培训费2300元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息，直至实际给付之日止，利息暂定10元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭撤销要求被告按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年12月通过被告驾校教练介绍到被告处学习驾驶，于2017年12月16日原告交纳给被告2300元C1培训费，被告口头承诺在我校培训三、四个月驾驶证就能下来。原告交纳费用后，被告至今未安排考试报名，一科没学，没考试，至今五个月过去了，驾驶证仍未下来，被告已违约，事后原告多次找到被告，被告口头说返钱，但现在资金紧张，让再等，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年12月26日，原告到被告处报名参加驾驶员培训，并交纳培训费用，被告给原告开具一份专用收款收据，主要载明，交款人：卢国香，金额：2300元，收款事由：汽车学费C1。缴费后，被告未安排原告学习和考试，未取得驾驶证，亦未返回培训费。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有专用收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告缴纳驾驶员培训费2300元，被告给原告出具了收到培训费的收据，双方形成教育培训合同关系，被告应履行对原告教育培训并取得驾驶证的义务，现被告未履行上述义务，构成违约，现原告要求解除与被告的教育培训关系并返还培训费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告卢国香与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校的教育培训合同关系。
二、被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于判决生效后三日内返还原告卢国香培训费2300元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12842号
原告：郑燕青，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程惠，女，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑燕青与被告程惠、许明璋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郑燕青于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑燕青以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑燕青撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2552号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：肖秋玲，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告肖秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2552号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。法定代表人：王德茂。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：肖秋玲，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告肖秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪秀琴二〇一八年八月二十七日书记员  何 嫄速录员  卢 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6779号
原告：姚双伍，男，1955年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：李艺辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告姚双伍与被告李艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚双伍的委托诉讼代理人王美春到庭参加诉讼，被告李艺辉经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚双伍向本院提出诉讼请求：1.判令李艺辉偿还姚双伍借款本金9万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准自2016年4月24日起至款项全部付清之日止、以4万元为基数，按月利率2%标准自2016年5月11日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由李艺辉承担。事实和理由：2016年3月24日，李艺辉向姚双伍借款5万元，双方约定借款期限为2016年3月24日至2016年5月23日，月利率3%。当日，姚双伍向李艺辉转账支付5万元。2016年4月23日，李艺辉向姚双伍支付利息1500元，之后李艺辉未再支付利息。2016年5月11日，李艺辉向姚双伍借款4万元，双方约定借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，月利率为3%。当天，姚双伍向李艺辉转账支付4万元。上述款项还款期限均已到，经姚双伍多次催促，李艺辉至今未还款。
李艺辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，李艺辉向姚双伍出具《借款借据》一份，确认其向姚双伍借款5万元，借款期限为2016年3月24日至2016年5月23日，月利率3%，当日，姚双伍向李艺辉转账支付5万元。2016年4月23日，李艺辉向姚双伍支付利息1500元。2016年5月11日，李艺辉向姚双伍出具第二份《借款借据》，确认其向姚双伍借款4万元，双方约定借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，月利率为3%，当天，姚双伍向李艺辉转账支付4万元。
李艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对姚双伍提供的二份《借款借据》、银行转账凭证及姚双伍当庭陈述的事实予以认定。以上事实，有上述证据及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明李艺辉向姚双伍借款9万元且本金已实际交付的事实。双方约定的还款日期已经届满，出借人有权要求借款人返还借款本息。双方约定借款月利率3%，姚双伍调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。姚双伍自认李艺辉按照3%的标准支付了5万元借款一个月的利息，本院予以确认。现姚双伍要求李艺辉向其偿还借款本金9万元，并按月利率2%的标准支付利息（自两笔借款本金各自的欠息日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还姚双伍借款本金9万元，并按月利率2%的标准支付利息（其中5万元自2016年4月24日起、剩余4万元自2016年5月11日起，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由李艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5840号
原告：郭玉庆，男，1963年4月29日出生，回族，住仙游县。
被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。
原告郭玉庆与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭玉庆到庭参加诉讼，被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉庆向本院提出诉讼请求：判令刘雪梅偿还借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：刘雪梅因资金周转困难，于2016年4月18日向郭玉庆借款5万元，约定月利率3%，有借条为证。刘雪梅只支付一个月利息1500元。后经催要，刘雪梅拒不偿还。
刘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，刘雪梅向郭玉庆借款5万元，约定月利率3%，刘雪梅出具借条一份交郭玉庆收执，载明：“经向郭玉庆借人民币伍万元（50000）元，利息为每月3%算”。借款后，刘雪梅支付给郭玉庆一个月利息1500元。后经郭玉庆催讨，刘雪梅没有还款付息，引起诉讼。
本院认为，郭玉庆与刘雪梅之间的借贷关系合法，受法律保护。刘雪梅已支付给郭玉庆一个月的利息，经郭玉庆催告，刘雪梅未再还款付息，现郭玉庆请求刘雪梅偿还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，自2016年5月18日起按月利率2%计息有理，予以支持。刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪梅在本判决生效之日起十日内偿还给郭玉庆借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年5月18日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年九月四日
书记员 翁洲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10262号
原告：庄远东，男，1968年3月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：张建登，男，1976年3月19日出生，汉族，住晋江市。
原告庄远东与被告张建登买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告庄远东于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，庄远东申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄远东撤诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由庄远东负担。
审判员 黄东来
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭宝琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1617号
原告：龙素华，女，1940年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：杨玉峰，男，1968年10月12日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告龙素华与被告杨玉峰占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙素华撤诉。
案件受理费200元，由原告龙素华负担。
审判员 贺华
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5440号
原告：陈荣晶，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郑剑武，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告陈荣晶与被告郑剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣晶由其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告郑剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈荣晶向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑武偿还给陈荣晶借款46500元及利息，利息计算方法：以借款46500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.判令本案的诉讼费由郑剑武承担。事实和理由：陈荣晶与郑剑武系朋友关系，2015年4月3日，郑剑武向陈荣晶借款46500元，双方约定郑剑武每月还款3000元，并由郑剑武出具欠条一份交由陈荣晶收执，之后，陈荣晶多次向郑剑武催讨借款，但郑剑武至今未偿还。
郑剑武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，郑剑武向陈荣晶借款46500元，双方约定每月偿还3000元，没有约定借款利息，并由郑剑武出具借条一份交陈荣晶收执。之后，因郑剑武至今未偿还借款，致讼。上述事实，有陈荣晶的陈述并提供的欠条一份证实，且郑剑武也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑剑武未按约定偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，陈荣晶请求郑剑武自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈荣晶的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。郑剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑剑武应在本判决生效之日起五日内偿还给陈荣晶借款46500元并支付利息，利息计算方法为：以借款46500元为基数，自2017年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由郑剑武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月十八日
书记员 陈宝林
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特84号
申请人：陈少云，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被申请人：郭忠雄，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人陈少云与被申请人郭忠雄申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远萍进行了审查。审查中，申请人陈少云向本院申请撤回本案申请。本院认为，申请人陈少云的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈少云撤回申请。
本案案件受理费50元，由申请人陈少云负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年九月七日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初670号
原告：陈木坤，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈木坤与被告叶联军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告叶联军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木坤向本院提出诉讼请求：判令叶联军归还陈木坤借款170000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2014年10月9日，叶联军因业务经营需要向陈木坤借款170000元，立借条一张，后经陈木坤催讨，叶联军未还款。
叶联军未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈木坤提交的借条一张、本院依法调取的由南靖县公安局出具的叶联军人员基本信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶联军因经营需要，于2012年底向陈木坤借款170000元，并向陈木坤支付按月利率1.5%计算一年的利息共计30600元。2014年10月9日，经双方重新结算，叶联军尚欠陈木坤借款170000元，并再出具一张借条给陈木坤收执。双方未约定还款期限和借款利息。后经陈木坤催讨，叶联军未还款。
本院认为，叶联军尚欠陈木坤借款170000元，有陈木坤出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款未约定还款日期，叶联军经陈木坤催讨后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈木坤请求叶联军归还借款170000元，于法有据，应予支持。因双方当事人没有书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且陈木坤也未能提供其他证据证明借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案认定为借期内无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈木坤请求叶联军支付自起诉之日（2018年3月12日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。叶联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由叶联军承担对其不利的相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶联军应于本判决生效之日起十日内归还陈木坤借款170000元，并支付自2018年3月12日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由叶联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 ＸＸ泉
人民陪审员 简东联
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14946号
原告：曾美汝，女，1946年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所执业律师。
原告：陈秀滨，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈建阳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈建忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾美汝、陈秀滨与被告陈建阳、第三人陈建忠分家析产纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告曾美汝、陈秀滨于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾美汝、陈秀滨以原、被告和解并决定协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾美汝、陈秀滨撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1930号
原告：东港市港傲房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。
法�代表人：吕志远，该公司董事长。
委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：孙德甜，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，原住东港市。
原告东港市港傲房地产开发有限公司（以下简称港傲公司）与被告孙德甜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港傲公司委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告孙德甜经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的贷款本息148041.55元，并自2017年6月23日起至给付之日按月利率0.7687%承担本金138934.44元的利息；2、被告给付原告公告费1000元、律师费13000元；3、依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月20日，原告为销售其开发建设的港傲隆富宫小区所需与中国建设银行股份有限公司东港支行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对2014年3月20日至2018年3月20日期间购买原告住房的购买人向建设银行借款所形成的全部债权提供连带责任保证。2014年12月2日，被告向原告购买港傲隆富宫小区XX幢X单元XXX室，并与建设银行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，借款金额为150000元，期限自2014年12月2日至2034年12月2日，贷款利率实际执行月利率0.51250%，未按期归还借款本金自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告又以其购买的东港市港傲隆富宫小区XX幢X单元XXX室向建设银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建设银行向被告发放了150000元贷款，�被告还款至2016年9月后未再按期还款。2017年6月23日，因被告逾期还款长达9个月，建设银行根据合同约定在丹东日报公告，宣布上述贷款提前到期，并要求被告自公告发出之日起三日内偿还全部贷款本息。2017年6月23日，建设银行根据保证合同向原告发出《关于提前偿还贷款本息的函》，原告分别于6月23日、6月26日代被告偿还了贷款本息148041.55元。上述贷款被告至今未偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定：原告自愿为建设银行与债务人（因购置座落于新兴区港傲隆富宫小区项目所属之住房/商用房而与建设银行发生借贷关系的合部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2014年3月20日�2018年3月20日期间因建设银行向上述债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；担保责任的最高限额为人民币壹亿伍仟陆佰万元。合同另外约定了双方其他权利义务。2014年12月2日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向该行借款150000元用于购置原告出售的坐落于港傲、隆富宫小区10幢1单元602室；借款期限240个月，自2014年12月2日至2034年12月2日；贷款利率为月利率5.1250‰；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时该合同中抵押财产清单项下记载的抵押财产即为港傲、隆富宫XX幢东X单元XXX室。
2017年6月19日，案外人建设银行在报纸上发布公告，宣布被告在该行的借款150000元截止2017年6月19日，已拖欠银行贷款本息9个月，形成不良贷款，根据合同约定该行正式宣布孙德甜的全部债务提前到期，要求被告自公告发出之日起三日内偿还提前到期的债务。原告支付公告费1000元。
2017年6月23日，建设银行向原告发出《关于提前偿还贷款本息的函》一份，内容为：借款人孙德甜在我行借款壹拾伍万元，截止到2017年6月23日，已拖欠我行贷款本息9个月，累计拖欠贷款本息9107.11元，形成不良贷款。因借款人拖欠贷款本息，已形成逾期，根据中国建设银行股份有限东港支行与借款人孙德甜之间的借款合同及与东港市港傲房地产开发有限公司签订的个人贷款担保合同书约定，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息，并要求贵公司（阶段性保证人东港市港傲房地产开发有限公司）对孙德甜的全部贷款本息承担保证责任。请贵公司主动履行上述全部贷款本息的保证责任，将孙德甜全部贷款本息148041.55元打入孙德甜的贷款帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。
2017年6月23日、6月26日，原告代被告向建设银行偿还了上述贷款本息合计148041.55元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、还款凭证、发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告港傲公司代被告偿还了银行贷款本息，故其享有向被告行使追偿的权利，即被告应及时将涉案贷款本息给付原告港傲公司。关于原告请求的利息一节，因原、被告间对此并无约定，故原告主张的利率标准及利息起算时间无事实及法律依据，本院依法调整为自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告另主张律师代理费13000元，因未能举证证明该费用发生的合理性，本院对其主张不予支持�原告请求确认对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权一节，由于原告并未与被告签订抵押合同、办理抵押登记，故原告并非涉案抵押物的抵押权人，其该项请求亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙德甜于本判决生效后十日内给付原告东港市港傲房地产开发有限公司贷款本息148041.55元，并自2018年3月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告孙德甜于本判决生效后十日内给付原告东港市港傲房地产开发有限公司公告费1000元；
三、驳回原告东港市港傲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙德甜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元,公告费590元，合计4310元，（原告已预交），由原告东港市港傲房地产开发有限公司承担440元，被告孙德甜承担3870元,被告孙德甜承担部分于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1930号原告：东港市港傲房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。法�代表人：吕志远，该公司董事长。委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙德甜，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，原住东港市。原告东港市港傲房地产开发有限公司（以下简称港傲公司）与被告孙德甜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港傲公司委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告孙德甜经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的贷款本息148041.55元，并自2017年6月23日起至给付之日按月利率0.7687%承担本金138934.44元的利息；2、被告给付原告公告费1000元、律师费13000元；3、依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月20日，原告为销售其开发建设的港傲隆富宫小区所需与中国建设银行股份有限公司东港支行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对2014年3月20日至2018年3月20日期间购买原告住房的购买人向建设银行借款所形成的全部债权提供连带责任保证。2014年12月2日，被告向原告购买港傲隆富宫小区XX幢X单元XXX室，并与建设银行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，借款金额为150000元，期限自2014年12月2日至2034年12月2日，贷款利率实际执行月利率0.51250%，未按期归还借款本金自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告又以其购买的东港市港傲隆富宫小区XX幢X单元XXX室向建设银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建设银行向被告发放了150000元贷款，�被告还款至2016年9月后未再按期还款。2017年6月23日，因被告逾期还款长达9个月，建设银行根据合同约定在丹东日报公告，宣布上述贷款提前到期，并要求被告自公告发出之日起三日内偿还全部贷款本息。2017年6月23日，建设银行根据保证合同向原告发出《关于提前偿还贷款本息的函》，原告分别于6月23日、6月26日代被告偿还了贷款本息148041.55元。上述贷款被告至今未偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同约定：原告自愿为建设银行与债务人（因购置座落于新兴区港傲隆富宫小区项目所属之住房/商用房而与建设银行发生借贷关系的合部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2014年3月20日�2018年3月20日期间因建设银行向上述债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；担保责任的最高限额为人民币壹亿伍仟陆佰万元。合同另外约定了双方其他权利义务。2014年12月2日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向该行借款150000元用于购置原告出售的坐落于港傲、隆富宫小区10幢1单元602室；借款期限240个月，自2014年12月2日至2034年12月2日；贷款利率为月利率5.1250‰；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时该合同中抵押财产清单项下记载的抵押财产即为港傲、隆富宫XX幢东X单元XXX室。2017年6月19日，案外人建设银行在报纸上发布公告，宣布被告在该行的借款150000元截止2017年6月19日，已拖欠银行贷款本息9个月，形成不良贷款，根据合同约定该行正式宣布孙德甜的全部债务提前到期，要求被告自公告发出之日起三日内偿还提前到期的债务。原告支付公告费1000元。2017年6月23日，建设银行向原告发出《关于提前偿还贷款本息的函》一份，内容为：借款人孙德甜在我行借款壹拾伍万元，截止到2017年6月23日，已拖欠我行贷款本息9个月，累计拖欠贷款本息9107.11元，形成不良贷款。因借款人拖欠贷款本息，已形成逾期，根据中国建设银行股份有限东港支行与借款人孙德甜之间的借款合同及与东港市港傲房地产开发有限公司签订的个人贷款担保合同书约定，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息，并要求贵公司（阶段性保证人东港市港傲房地产开发有限公司）对孙德甜的全部贷款本息承担保证责任。请贵公司主动履行上述全部贷款本息的保证责任，将孙德甜全部贷款本息148041.55元打入孙德甜的贷款帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。2017年6月23日、6月26日，原告代被告向建设银行偿还了上述贷款本息合计148041.55元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、还款凭证、发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告港傲公司代被告偿还了银行贷款本息，故其享有向被告行使追偿的权利，即被告应及时将涉案贷款本息给付原告港傲公司。关于原告请求的利息一节，因原、被告间对此并无约定，故原告主张的利率标准及利息起算时间无事实及法律依据，本院依法调整为自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告另主张律师代理费13000元，因未能举证证明该费用发生的合理性，本院对其主张不予支持�原告请求确认对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权一节，由于原告并未与被告签订抵押合同、办理抵押登记，故原告并非涉案抵押物的抵押权人，其该项请求亦因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德甜于本判决生效后十日内给付原告东港市港傲房地产开发有限公司贷款本息148041.55元，并自2018年3月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告孙德甜于本判决生效后十日内给付原告东港市港傲房地产开发有限公司公告费1000元；三、驳回原告东港市港傲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告孙德甜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元,公告费590元，合计4310元，（原告已预交），由原告东港市港傲房地产开发有限公司承担440元，被告孙德甜承担3870元,被告孙德甜承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵巧悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初68号
原告：王健，男，1978年9月11日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：张忠权，男，1972年2月16日出生，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市新华路***号。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。
原告王健与被告张忠权、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人史书敬、被告人保公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼，被告张忠权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告1.医药费1万元、2.残疾赔偿金11万元，合计损失12万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月29日17时许，被告张忠权驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河啤酒厂前时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告张忠权负主要责任，原告负次要责任。被告张忠权驾驶的辽XXXX**号二轮摩托车在人保公司投保了交强险和三者险，双方未能协商一致，故诉至法院。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。我公司同意分担合理损失，原告住院期间，我公司曾垫付医药费1万元，诉讼费不同意承担。
被告张忠权既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于双方有争议的证据，包括1.事故认定书复印件，被告人保公司有异议，认为应到提供原件。经审查，原告庭后提交了此证原件，经本院核对，复印件与原件一致，故对此证予以采信；2.住院费收据复印件一份，被告人保公司有异议，认为应当提供原件。经审查，原告王健于再次庭审期间提交了此证原件，被告人保公司无异议，故对此证合理部分予以采信；3.鉴定意见书及情况说明，被告人保公司对鉴定结论有异议，并于2018年7月16日向本院提交了《情况说明》，认为铁岭诚证法医司法鉴定所在未去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少两个月就进行鉴定，鉴定时机不符。铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年7月4日向本院出具《情况说明》，对于被告人保公司的异议作出解释。对于该《情况说明》，原告无异议，被告人保公司有异议，并于2018年7月16日，向本院提交《情况说明》，认为鉴定所在未去除外固定物后进行适当功能锻炼至少两个月就进行鉴定，时机不符。经审查，鉴定所出具的情况说明对于被告人保公司的异议作出的解释合理，客观公正，故对此证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日17时许，被告张忠权驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至啤酒厂前时，与由南向北横过道路的行人王健相撞，造成原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2017]第00119号《道路交通事故认定书》，认定被告张忠权负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往开原市骨科医院，住院治疗52天，并于2018年1月4日出院，期间支付医疗费59098.78元。原告起诉后，经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年4月20日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所【2018】司鉴字第44号《铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书》，认定1.原告王健因交通事故受伤，右侧胫骨近端粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.右侧内踝骨折伴胫距关节脱位、胫腓关节分离致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。原告王健为农村居民，从2012年4月25日起便与华润雪花啤酒（铁岭）有限公司签订劳动合同，其主要收入来源于城镇务工。2010年5月17日，原告购买了坐落于开原市新城街胜利社区9委3组的住宅居住至今。
另查明，被告张忠权驾驶的辽XXXX**号二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张忠权驾车与原告相撞，造成原告受伤住院的后果，经交警部门认定被告张忠权负主要责任，原告王健负次要责任。因被告张忠权驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。原告损失主要包括1.医疗费59098.78元；2.残疾赔偿金，原告为农村居民，但在城镇居住长达一年以上且主要生活来源于城镇务工收入，因此，应按城镇标准予以计算。原告因伤导致十级伤残两处，本院在综合考虑原告伤情的基础上酌定其赔偿系数为20%，其残疾赔偿金额为131504（32876×20×20%）元，两项损失合计为141504元，在扣除被告人保公司已经垫付的1万元后，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王健12万元，扣除已经赔偿的1万元后，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健11万元；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担赔偿责任后，被告张忠权不再承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年八月九日
书记员 郭若琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2116号
原告：王某某，男，1968年7月26日生，满族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县某某镇本街。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告王某某与被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司（以下简称黑山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黑山分公司法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件支付我现金187660元以及相对应的银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，我在被告的水泥厂购买了187660元的冬储水泥，其中325号水泥单价220元，425号水泥单价300元，按协议的约定，我在2016年水泥厂生产后，随时有权利到水泥厂提出自己的冬储水泥，2016年5月，当我去提水泥时，被告告知我得再用现金买187660元的水泥，还能给付187660元的冬储水泥。被告的行为违反了冬储水泥的协议，侵害了我的合法权益，在与被告多次协商无果的情况下，为了维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起上诉请求，望支持。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
加盖被告公章的收款收据4张。
被告黑山分公司法定期限内未向本院提交答辩状。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告王某某提供的4张收款收据进行了审核，经审核确认为有效证据，本院予以采信。
根据原告王某某的陈述以及本院确认的以上有效证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原告王某某与被告黑山分公司达成买卖冬储水泥合同，约定：325号水泥，每吨单价220元，425号水泥，每吨单价300元，原告王某某当即支付被告黑山分公司购买冬储水泥款187660元，被告黑山分公司收款后，向原告王某某出具收款收据4张（其中3张收款收据均为44000元，1张收款收据为55660元，共计187660元），双方没有约定付水泥期限。2016年5月28日，原告王某某到被告分公司水泥厂提冬储水泥时，被告黑山分公司拒付。
本院认为，2016年1月25日原告王某某与被告黑山分公司所达成的冬储买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告王某某于达成买卖合同后，即向被告黑山分公司支付货款187660元，已按合同规定全面履履行了应尽的义务，因此，原告王某某要求被告支付货款187660元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告黑山分公司收到原告王某某货款后，拒不履行合同义务，系违约行为，应依法承担民事责任。关于原告王某某要求被告黑山分公司支付货款银行利息问题，因为被告黑山分公司的违约行为，致使不能实现合同目的，因此双方的合同应予解除。而且已给原告王某某造成一定的经济损失，由于原、被告未在合同中约定违约金，因此，按照法律规定，被告黑山分公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司达成的买卖合同；
二、被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司于本判决生效后10日内返还原告王某某货款187660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年6月1日起至履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（已减半收取），由被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2940号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，同一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：陈伙成，系该行行长。
委托代人刘元庆、余媛（实习），福建思中律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢文龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告谢文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆、余媛到庭参加诉讼，被告谢文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文龙立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币51557.92元及透支利息、违约金（截止2018年3月7日透支利息为人民币21323.55元、违约金为人民币5319.81元）2、判令本案的全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
事实和理由：被告谢文龙于2014年11月7日向原告申领工银信用卡，被告声明已《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告后于2014年11月17日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告于2014年11月23日开卡使用。被告在用卡过程中于2015年12月起开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2018年3月7日，被告累计欠款本金51557.92元，利息为21323.55元、违约金为5319.81元。后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告谢文龙未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，、申请人声明复印件一份，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的公告复印件各一份，证明被告主向原告申领信用卡的事实；3、《信用卡调查审查审批表》复印件一份、工商银行交易记录复印件一份、工商银行违约客户欠款清单复印件一份，信用卡交易明细复印件一份，证明被告违约欠款的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告谢文龙对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告谢文龙于2014年11月7日向原告申领工银信用卡，被告声明已《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告后于2014年11月17日向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告于2014年11月23日开卡使用。被告在用卡过程中于2015年12月起开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2018年3月7日，被告累计欠款本金51557.92元，利息为21323.55元、违约金为5319.81元。经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢文龙签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告开卡使用后未能按时足额支付欠款，至今累计尚欠信用卡透支本金人民币51557.92元及相应的利息、违约金未偿还，其行为已构成根本违约。现原告要求判令被告谢文龙立即偿还信用卡不良透支本金51557.92元及结欠的利息、违约金等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告谢文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金人民币51557.92元及利息、违约金（利息、违约金自2014年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算，截止至2018年3月7日的利息为人民币21323.55、违约金为人民币5319.81元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取为878元，由被告谢文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初11375号
原告：谭福禄，男，1994年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告谭福禄与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告谭福禄未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭福禄撤回起诉处理。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年九月十二日
书记员 吴美停
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初11375号原告：谭福禄，男，1994年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告谭福禄与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告谭福禄未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭福禄撤回起诉处理。审判员  蔡燕萍二〇一八年九月十二日书记员  吴美停
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1679号
原告：陈梅英，女，1942年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。
原告陈梅英与被告蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈梅英撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年九月十四日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1679号原告：陈梅英，女，1942年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。原告陈梅英与被告蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈梅英撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年九月十四日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初968号
原告：张海峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:林振顺,东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙文清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张海峰与被告孙文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告孙文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙文清归还其借款本金50000元并支付自2017年1月1日起至2017年7月31日止利息3500元；2.判令孙文清支付自2017年8月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。在案件审理过程中，张海峰当庭变更诉讼请求为：1.判令孙文清归还其借款本金50000元；2.判令孙文清支付自2017年8月1日起至本案判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，孙文清以家庭生活需要费用为由向原告借款50000元，并出具借条一单交由原告收执。借条载明：借款期限为9个月，月利息500元，本人（被告）保证按期归还借款本息。自2017年1月1日起，被告没有支付利息，原告多次催讨借款本息，被告均没有履行。故原告特据此状，请求判如所请。
孙文清未到庭也未向本院作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，孙文清以家庭生活需要费用为由向张海峰借款50000元，并出具借条一单交由其收执。双方约定借款期限为9个月，月利息500元。借款后，孙文清仅支付利息至2017年7月31日，自2017年8月起，被告没有再支付利息。故现张海峰以借款期届孙文清拒不归还借款本息为由而诉至本院。
本院认为，张海峰与孙文清之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。张海峰在案件审理过程中自动减少对孙文清的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案中，张海峰与孙文清双方约定借款期限及借款利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故张海峰主张孙文清偿还借款本金50000元及自2017年8月1日起至本案判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。孙文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙文清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张海峰借款本金50000元及该款自2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年五月三十日
书记员 林煜程
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。