淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0039号
原告淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路6号东附楼2楼。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
委托代理人谭兵。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱有刚，淮安市中淮液压机械齿轮有限公司总经理。
被告李芹。
被告淮安市中淮液压机械齿轮有限公司，住所地淮安市清河区和平路三义居巷14号。
法定代表人朱有刚，该公司总经理。
原告淮安市财发担保有限公司（下简称担保公司）与被告朱有刚、李芹、淮安市中淮液压机械齿轮有限公司（下简称中淮齿轮公司）担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德民独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人谭兵、田竹，被告朱有刚，中淮液压公司法定代表人朱有刚均到庭参加诉讼，被告李芹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年3月15日被告朱有刚因经营周转需要与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）签订《借款合同》1份，约定朱有刚向农商行借款750000元，借款期限5年，合同约定了利率及其他权利义务。当月20日原告、被告朱有刚及农商行还签订《附加保证担保协议》1份；同日朱有刚和原告又签订《委托担保合同》1份，约定原告为朱有刚向农商行借款提供最高额担保，被告李芹、中淮液压公司为此借款向原告提供反担保。合同签订后，农商行按约履行借款义务，但朱有刚未按约还款，2013年3月29日农商行从原告帐户扣划被告朱有刚应还借款本息769716.22元。现请求法院判令1、被告朱有刚偿还原告为其垫付的借款本息769716.22元并支付利息损失（按每日765元，从2013年3月30日计算至实际还款之日）；给付违约金15万元，支付律师费17000元；2、被告李芹、中淮液压公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李芹未到庭亦未答辩。
被告朱有刚及中淮液压公司辩称，原告所诉借款担保是事实，但由于我及公司借款后经济困难，所以没有能按时归还借款。
为证明其诉请，原告担保公司向本院提供下列证据：
1、2012年3月15日朱有刚与农商行签订的《借款合同》、《借款借据》各1份，证明朱有刚因经营需要向银行借款750000元；
2、2012年3月20日《附加保证担保协议》及《委托担保合同》各1份，证明朱有刚委托原告为其借款提供连带责任担保，被告李芹、中淮液压公司为此借款向原告提供反担保，同时证明原告代为承担保证责任后，有权要求被告承担相应的违约责任；
3、农商行2013年3月5日收贷收息凭证各1份，证明原告为朱有刚垫付借款本息767916.22元；
7、原告为本次诉讼委托律师产生费用17000元的合同及发票各1份，证明根据协议约定律师费应由被告承担；
被告朱有刚、中淮液压公司对原告担保公司所提供证据质证无异议。
经审理查明，2012年3月15日被告朱有刚（借款人、亦为担保人）与案外人农商行（贷款人）、签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定借款金额750000元，借款期限至2017年3月16日；结息方式按月／季结息，该合同第十条违约责任第五款载明借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；第六款载明本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权。2012年3月23日，农商行将贷款750000元支付给被告朱有刚，当日的借款借据载明每月21日结息，年利率9.18400%。
2012年3月20日原告（甲方）、朱有刚（乙方）、农商行（丙方）签订《附加保证担保协议》1份，约定自2012年3月至2013年3月发生的最高余额75万元提供担保，还约定保证担保范围包括但不限于《最高额借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2012年3月20日被告朱有刚（委托担保人）、原告担保公司（担保人）、被告中淮液压公司、李芹（反担保人）签订《委托担保合同》1份，该合同约定为确保委托担保人的《借款合同》的履行，反担保人愿意为担保人与委托担保人所形成的担保债权提供反担保；合同第一条第2款约定被担保的主债权种类为自2012年3月23日至2013年3月20日期间发生的本金最高金额人民币750000元；借款以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分；合同第二条担保范围约定包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、律师费等担保人实现担保权利的一切费用，反担保人的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同的无效而无效；合同第三条约定担保方式为不可撤销的连带责任保证，本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任；合同第四条担保期间为《借款合同》约定委托担保人履行债务期限届满之日起二年；合同第七条反担保人承诺第2款约定，委托担保人未按《借款合同》约定履行债务的，反担保人自愿履行保证责任；第八条违约责任第1款载明本合同生效后，委托担保人和反担保人均履行本合同约定义务，违反本合同第六条、第七条任一条款的，需承担向担保人支付20万元的违约金；第2款载明因委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款或基于法院判决文书而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用，担保人工作人员向委托担保人和反担保人追偿的误工、交通费用等。
2013年3月29日农商行向原告担保公司发出《函》1份，主要内容为，将原告担保公司保证金专户资金扣划769716.22元，用于代偿朱有刚所欠借款本息。当日农商行从原告担保公司帐上扣划朱有刚欠贷款本金750000元，利息19716.22元，合计本息769716.22元。
另，原告担保公司为此次诉讼支付律师费17000元。
本院认为，被告朱有刚与案外人农商行签订的《最高额个人担保借款合同》，原告担保公司与被告朱有刚签订的《附加保证担保协议》，原告担保公司与被告中淮液压公司、朱有刚、李芹签订《委托担保合同》，均是当事人自愿订立，合同、协议的内容不违反法律规定，均合法有效。
一、关于代垫本息问题，农商行与被告朱有刚签订的《最高额个人担保借款合同》约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人……有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”原告担保公司与被告朱有刚签订《附加保证担保协议》约定原告担保公司为此贷款提供连带责任担保；本案被告朱有刚向农商行借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，造成原告担保公司依照合同、协议约定代为偿还，原告担保公司有权按合同、协议约定要求被告朱有刚立即偿还已垫付的贷款本息。
二、关于原告代垫贷款本息后的利息损失问题，原、被告双方签订的《委托担保合同》明确载明，“担保范围约定包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续费、违约金、律师费等担保人实现担保权利的一切费用；担保方式为不可撤销的连带责任保证，违反合同条款的，需承担向担保人支付20万元的违约金；委托担保人未按合同约定履行还款义务，银行基于借款合同约定从担保人处直接扣款而使得担保人承担担保责任的，担保人有权向委托担保人和反担保人追偿并要求委托担保人和反担保人给付违约金（数额为担保人担保金额的20%）；追偿范围包括：扣款本息、自扣款之日起利息（每日按借款合同约定的贷款利率四倍计算）。”法律规定违约金的目的是以补偿性为主，兼具惩罚性；本案原告担保公司即主张要求被告承担违约金，又要求按同期银行贷款利率承担损失，且原告未提供被告违约给其造成损失的相关证据，故本院酌定被告朱有刚对利息损失按合同约定同期银行贷款利率四倍承担垫付款之日起至判决确定之日的利息损失。
三、被告李芹、中淮液压公司自愿为被告朱有刚贷款提供反担保，双方签订的合同约定，“有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任；”上述反担保人的担保责任为连带偿还责任，故被告李芹、中淮液压公司应对原告担保公司代垫款及垫款之后的利息损失承担连带偿还责任。
四、《委托担保合同》约定，发生担保人扣款行为时，担保人有权向委托担保人和反担保人、担保人实现代偿款而产生的诉讼相关费用、律师费用等，故原告担保公司有权向上述被告主张为本次诉讼而发生的律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有刚应给付原告淮安市财发担保有限公司代垫借款本息769716.22元，同时从2013年3月30日起按同期银行贷款利率的四倍承担垫付款后的利息损失至判决确定给付之日；
二、被告朱有刚应承担原告淮安市财发担保有限公司为本次诉讼而发生的律师代理费17000元；
上述两项被告朱有刚于本判决生效后三十日内付清。
三、被告李芹、淮安市中淮液压机械齿轮有限公司对原告担保公司代垫的朱有刚贷款本息、垫付后的利息损失、律师代理费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13167元，减半收取6584元，诉讼保全费5000元，合计11584元，由被告朱有刚负担，被告李芹、中淮液压公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位名称淮安市财政局综合处，开户行，淮安市农行城中支行，帐
号341201040002554）。
审判员 杨德民
二〇一三年六月二十六日
书记员 纪敏捷