wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2257号
原告李小凯，农民。
被告刘建萍，1981年3月4日，个体户。
原告李小凯与被告刘建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小凯到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凯诉称，被告刘建萍经朋友介绍认识了原告，以做生意为由于2012年10月16日向原告借了现金30000元，后原告因事于2013年1月份要回现金3000元，并开具收到条。余款27000元，经原告多次催讨，至今仍未归还。请求判令被告偿还本金27000元，利息3000元；诉讼费由被告负担。
被告刘建萍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条一张。证实被告刘建萍于2012年10月16日向原告借款30000元这一事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告刘建萍未向法庭提交证据。
依据以上有效证据，及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告刘建萍于2012年10月16日以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。借条记载：今借李小凯人民币现金叁万元整（30000.00元），借款人刘建萍，2012年10月16日。当日，原告将该笔借款30000元现金交付给了被告刘建萍，原告李小凯主张借款时双方口头约定借款利率为3分，后双方认可只偿还本金。2013年1月份被告刘建萍偿还原告3000元，后又陆续偿还原告5000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建萍借原告李小凯现金30000元，被告已偿还原告8000元，余款应予偿还。对原告李小凯要求被告刘建萍偿还借款本金的部分主张，予以支持。原告主张借款时双方口头约定了借款利息，后双方认可只偿还本金。故对原告要求被告支付利息3000元的请求，不予支持。被告刘建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建萍偿还原告李小凯借款22000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、、驳回原告李小凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李小凯负担200元，由被告刘建萍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06170号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：董芳芳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第373号
原告陈某，女，1993年5月14日出生，回族，山西省长治市人。
委托代理人张标志，系长治市城区法律援助中心指派律师。
被告马某某，男，1986年11月22日出生，回族，山西省长子县人。
原告陈某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张标志、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年5月补办结婚登记，2013年10月26日生育女儿马某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告起码的尊重与关心都没有，双方也未建立很好的夫妻关系。被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已完全破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是伤害。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女马某随被告生活；婚前财产各归已有，婚后无共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我们婚后感情不错，我没有对原告实施家庭暴力，我和我的家人对原告足够关心。原告起诉后，我一直到原告家中叫她回家，还通过电话联系，但原告将我的电话删除，也未回来。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
发证日期为2013年5月20日的结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
被告对结婚证认可。
经审理本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，2012年9月23日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月20日办理结婚登记。2013年10月26日生育一女，取名马某，现随被告生活。双方婚前、婚后感情尚好，共同生活中因生活琐事不能互相谅解、沟通，发生矛盾。2015年8月2日双方再次发生纠纷，被告所言伤害原告，致原告赌气回娘家居住，并诉讼在案。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻情谊，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史海燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第115号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。住所地湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。
法定代表人张宏，董事长。
被执行人罗奇才。
被执行人李彩练。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人罗奇才、李彩练金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第70号民事调解书确认：一、被执行人罗奇才、李彩练于2014年4月3日前一次性偿还申请执行人借款本金246807元及利息（至2014年3月27日止的利息共计为103768.71元，之后的利息按实计算至借款全部清偿之日止）。二、二被执行人共同支付申请人律师费8000元，上述一、二项内容限在2014年4月3日前一次性付清。另应承担案件受理费、财产保全费5645元。本案在执行过程中，对被执行人罗奇才在湘乡市交通局、湘乡市农村公路建设领导小组办公室的工程款待付收入406000元予以扣留。另经查，二被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民二初字第70号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：巢湖市万尚城百货有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路商业街二号楼，组织机构代码证57041526-7。
法定代表人：童贤群，总经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍美。
上诉人巢湖市万尚城百货有限公司因与被上诉人陈绍美劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，巢湖市万尚城百货有限公司以双方达成和解协议、履行完毕为由，于2015年2月15日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。巢湖市万尚城百货有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巢湖市万尚城百货有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由巢湖市万尚城百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执955号
申请执行人黄泽清。
被执行人欧阳龙山。
被执行人欧阳瑞美。
本院在执行申请执行人黄泽清与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初2226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：金杨军。
上诉人安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司）因与被上诉人王宏、原审被告金杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年1月20日作出的（2014）郊民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭对案件进行了审理，上诉人大业公司法定代表人金杨军及其委托代理人孙照圣、被上诉人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月，江苏一建公司承建合肥新桥阳光半岛工程，被告金杨军从胡家法处得知此事后，通知了原告王宏和朱小文、孙尚智。原告王宏和朱小文、孙尚智、胡家法经协商，决定四人合伙挂靠在被告大业公司名下，承包合肥新桥阳光半岛工程的部分项目。原告王宏等四人与被告金杨军约定，以被告大业公司的名义承接工程，被告大业公司收取3%的管理费。后被告大业公司与江苏一建公司签订了一份建设工程分包协议，约定由被告大业公司承建合肥新桥阳光半岛工程的部分项目，被告大业公司交纳保证金100万元。原告王宏与朱小文、孙尚智、胡家法又商定，100万元的保证金由原告王宏交纳20万元、朱小文交纳45万元、孙尚智交纳20万元、胡家法交纳15万元。朱小文、孙尚智、胡家法依约将保证金交给了被告大业公司，原告王宏至2013年1月1日才筹齐20万元的保证金，此时适逢元旦放假，遂将20万元打入被告金杨军账户。2013年1月4日，被告大业公司将四人所交100万元的保证金汇给了江苏一建公司。之后，因合肥新桥阳光半岛工程的建设单位无力续建，江苏一建公司停止了施工，被告大业公司也未开工建设。2013年11月5日和2014年4月28日，江苏一建公司分别退还被告大业公司保证金30万元和20万元，被告大业公司随即将此款按比例退给了原告王宏和朱小文、孙尚智、胡家法，原告王宏共收到退回的保证金92000元，剩余108000元，被告大业公司至今未退。
一审法院判决认为：原告王宏等四人与被告金杨军约定，以被告大业公司的名义承接工程，被告大业公司收取3%的管理费；被告大业公司应交纳的保证金100万元，由原告王宏等四人支出，这些约定均是双方真实意思的表示，协议有效。现鉴于被告大业公司与江苏一建公司签订的建设工程分包合同已无法履行，原告王宏交给被告大业公司的保证金应予返还。原告王宏要求被告大业公司支付保证金的利息，与法无据，法院不予支持。原告将保证金汇入被告金杨军账户后，被告金杨军即将此款转给了被告大业公司，原告王宏要求被告金杨军返还保证金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：
一、被告安徽大业建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告王宏保证金108000元。二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
上诉人大业公司上诉称：1.基本事实：2012年12月，胡家法找到金杨军，声称其联系到了合肥阳光半岛项目施工，经王宏、孙尚智、朱小文、胡家法现场考察、协商，四人决定挂靠大业公司，以大业公司名义参与施工。根据总包方江苏一建要求，需缴纳100万元保证金（朱小文45万、孙尚智20万、王宏20万、胡家法15万），四人将100万元保证金通过大业公司转付江苏一建。因建设单位无力续建，导致该项目无法进行，后经催要，江苏一建退还了50万元保证金，大业公司按比例分别归还四投资人，其中退还王宏9.2万元。2.王宏等四人是实际投资人，应当承担投资风险。大业公司只是被挂靠人，保证金只是通过上诉人账户转付，保证金不是大业公司收取，保证金不能退还的风险应由投资人自行承担。3.一审判决认定“收取3%管理费”不当。本案中，以大业公司名义承包施工工程尚未开始，大业公司与王宏等四人的“挂靠”关系还未开始，无从谈及管理费，也不存在收取管理费。“管理费”应在挂靠关系开始后施工过程中，是涉及工程管理、安全等收取的相关费用，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。
被上诉人王宏当庭答辩称：上诉人上诉理由和事实不符，实际情况是，2012年12月大业公司找我谈说合肥有项目，要我把保证金打给大业公司，他们负责。后来我得知工程开工不起来，我就要求退还保证金，直到2013年4月才退还了5万元，到10月份又退了4万多。我多次到大业公司讨要，他们也不给。当时约定项目给我们做，收我们3个点的管理费。我们之间不是挂靠关系，是发包给我们，我们自己有公司，不存在挂靠问题。
原审被告金杨军当庭答辩称：1.2012年胡家法介绍本案涉案的项目，王宏、朱小文、胡家法、孙尚智陆续找到我公司要求做该工程。经过现场多次考察，王宏、朱小文、胡家法、孙尚智四人认定了该项目的真实性，决定投资。江苏一建总包，其资质要求一级公司承建，我公司是二级资质，不能承建，就要求我们提供100万元保证金。工程由王宏、朱小文、孙尚智三人施工，胡家法只是介绍项目的，不参与施工，我们行规是介绍项目要好处费，胡家法提出要拿一个点的好处费。2.3%管理费是不真实的，当时口头约定管理费2个点，再给胡家法1个点，王宏提出胡家法拿好处费要承担风险，要打15万元的保证金，所以胡家法才出资的。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：1.一审法院认定大业公司收取3%的管理费是否有依据？2.大业公司是否应承担返还王宏保证金108000元的责任？
本院认为：王宏、孙尚智、朱小文、胡家法四人欲以大业公司名义承建涉案工程，双方口头约定工程开工后大业公司收取一定比例的管理费，现王宏认可管理费尚未支付。王宏将保证金汇入金杨军个人账户后，金杨军将保证金通过大业公司账户汇入江苏一建，金杨军系大业公司法定代表人，其行为代表公司行为，金杨军不应承担返还保证金责任。根据合同相对性原则，王宏要求大业公司返还剩余保证金108000元的诉讼，本院予以支持。上诉人大业公司上诉理由于法无据，依法不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2705号
原告宋益香，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张胜虎，农民。
被告张学文，农民。
本院在审理原告宋益香与被告张胜虎、张学文民间借贷纠纷一案中，原告宋益香于2014年08月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋益香申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋益香撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭德振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2812号
上诉人（原审被告）：马原飞，男，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：马林，男，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区。
上诉人因与被上诉人所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）马原飞自2010年8月20日居住在深圳市南山区并在深圳市公安局办理了深圳市居住证，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第758-1号
原告张学明。
委托代理人杨泉。
被告郝金勇。
被告潍坊市奎文区环境卫生管理处。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张学明与被告郝金勇、潍坊市奎文区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李红蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2921号
原告江苏沪运制版有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人吕昌旺，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告上海迪由纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵奎花。
原告江苏沪运制版有限公司与被告上海迪由纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏沪运制版有限公司诉称，2012年被告委托原告对其提供的纺织品进行制版，原告按约制版，总计制版费人民币123，800元（以下币种同），同年12月18日，原告向被告开具该金额的增值税专用发票，被告支付制版费40，000元，结欠83，800元。故原告起诉，请求判令被告支付原告制版费83，800元。
原告江苏沪运制版有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票二份，证明制版费123，800元；
2、工商银行业务回单四份，证明被告已支付制版费40，000元；
3、2015年9月26日原、被告达成的调解协议一份、授权委托书复印件一份，证明经原、被告协商自愿达成协议，被告确认结欠原告制版费83，800元，原告放弃案件受理费费和保全费的诉讼请求；
4、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告上海迪由纺织有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海迪由纺织有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担给付原告定作款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿负担案件受理费和财产保全费，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迪由纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沪运制版有限公司制版费83，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，895元，减半收取计947.50元、财产保全费858元，均由原告江苏沪运制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1419、1420号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告河北教育出版社有限责任公司。
法定代表人杨才。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告河北教育出版社有限责任公司著作权、权属侵权纠纷两案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告预交），本院适用普通程序各案减半收取25元，共计50元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍金换
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第190号
原告：焦某，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，居民。
本院在审理原告焦某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告焦某以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年一月十五日
书记员 李成宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6248号
原告：熊启亮，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆市誉满家装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城南路22号附28号，注册号915001063396039009。
法定代表人：宋勇。
原告熊启亮与被告重庆市誉满家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告熊启亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊启亮申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊启亮撤回对被告重庆市誉满家装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊启亮承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王光琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第254号
原告四川大地物资贸易有限公司。
法定代表人王慧，经理。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告李克华。
被告成都市宏华玻璃有限公司。
法定代表人李克华，经理。
原告四川大地物资贸易有限公司诉被告李克华、成都市宏华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告李克华、成都市宏华玻璃有限公司均下落不明，本院公告送达法律文书后，依法适用普通程序，由代理审判员彭有志、人民陪审员陈远发、梅志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川大地物资贸易有限公司的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼，被告李克华、成都市宏华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川大地物资贸易有限公司（下称大地公司）诉称，原告和被告李克华系长期合作关系，被告李克华多次向原告采购玻璃。2013年6月19日至26日，原告陆续向被告李克华交付价值为196432元的玻璃，并向被告出具了出库单，明确了玻璃的规格和价款。2013年9月12日，两被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计187832元，并约定于2013年10月30日前结清，如逾期则每日按照欠款总金额的10%支付利息。后被告未按照约定支付欠款金额。现原告起诉请求判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款187832元，资金利息33810元（自2013年11月1日起，按欠款总金额每日2‰计算，暂计算至2014年1月31日），两项合计金额221642元；2、诉�费由被告承担。
被告李克华、成都市宏华玻璃有限公司（下称宏华公司）未答辩。
经审理查明，2013年6月19日至6月23日期间，原告出具的出库单显示向被告李克华发货，货物名称为太原白玻。其中6月19日编号为0002161的出库单中载明发货型号为2200×1650，出库数量为肆箱，数量为987.36平方米，单价为16.20元；型号为2200×1830，出库数量为肆箱，数量为773平方米，单价为21.60元，合计金额为32692元。6月19日编号为0002080的出库单中载明发货型号为2200×1650，出库数量为壹拾贰箱，数量为2962.08平方米，单价为16.20，合计金额为47986元。6月19日编号为0002079的出库单中载明发货型号为2200×1650，出库数量为壹拾贰箱，数量为2395.80平方米，单价为21.60元，合计金额为51750元。6月20日编号为0002162的出库单中载明发货型号为2200×1830，出库数量为捌箱，数量为1546平方米，单价为21.60元，合�金额为33394元。6月20日编号为0002163的出库单中载明发货型号为2200×1950，出库数量为陆箱，数量为1184.04平方米，单价为21.60元；发货型号为2200×1650，出库数量为贰箱，数量为399.30平方米，单价为21.60，合计金额为34200元。6月26日编号为0002165的出库单中载明：发货型号为2200×1650，出库数量为捌箱，数量为1974.72平方米，单价为15.50元，合计金额为30610元。前述合计供货金额为230632元，发货人为彭建华，原告称其为公司员工。
2013年9月12日，被告李克华向原告出具的欠条载明，今欠到四川大地物资公司玻璃款（187832.00元），即壹拾捌万柒仟捌佰叁拾贰元正，此款保证在2013年10月底前结清，如延期每日按此款10%付利息。被告李克华在欠款人处签字。被告宏华公司在空白处加盖公章。
另查明，原告称被告公司员工熊华亭向原告出具收条三张。其中2013年6月20日的收条载明，今�到王国虎山西利虎原片，5㎜2200×1830×12件／48片；2200×1650×6件／55片；2200×1950×6件／46片；4㎜2200×1650×16件／68片，共计肆拾件。备注：4㎜2200×1650破54片。未付款。红华熊华庭。同日熊华庭向原告出具的另一张收条载明，今收到王国虎山西利虎5㎜原片，5㎜22×1650×6件（汽）／55片；5㎜22×1650×2件（合格）／55片。共计捌件，未付款。收货人：红华熊华亭。2013年6月26日，熊华亭向原告出具收条，载明：今收到王国虎山西利虎4㎜原片，4㎜2200×1650×8件／68片，单价：15.5元／㎡，其中破损13片，47.19㎡.未付。收货人熊华亭。
上述事实有原告陈述及下列证据佐证：
1、原告营业执照、被告工商信息查询通知单；2、四川大地物资贸易有限公司出库单6张；3、收条3张；4、欠条1张。
本院认为，虽然原告没有和被告宏华公司签订书面买卖合同，但是根据原告提供的证据显示，原�是向被告宏华公司供应玻璃，原告和被告宏华公司建立了玻璃买卖合同关系。被告宏华公司的法定代表人被告李克华向原告出具欠条予以确认。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。因被告李克华系被告宏华公司的法定代表人，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。所以被告李克华以欠款人的身份向原告出具的欠条中所载明的给付义务，应当认定系代表被告宏华公司作出，其法律后果应当由宏华公司承担。虽然被告宏华公司在欠条上加盖公章，但是并不能据此认定系其以保证人身份对债务承担连带担保责任的明确意思表示。虽然原告出具的出库单上载明了收货人为李克华，并以此拟证明原告是和被告李克华个人建立的买卖合同关系。本院认为，本案中�告主张权利的主要证据为欠条，从欠条出具的形式看，被告宏华公司加盖公司印章，并有被告宏华公司法定代表人被告李克华签字，其向原告出具欠条只能说明是被告宏华公司对外作出法律行为的意思表示，被告李克华行为构成法定代表行为。原告主张应由被告宏华公司和被告李克华对欠款承担连带责任的请求，以及认为和被告李克华个人建立买卖合同关系的意见不能成立，本院不予支持。现被告宏华公司欠付原告货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告宏华公司支付货款187832元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告宏华公司支付资金利息的问题。根据被告宏华公司出具的欠条记载的内容，若在2013年10月底不能结清欠款，则每日按照欠款金额的10%支付利息。现原告主张按照欠款金额的2‰计算资金利息，系其自行处分权利的表现，故原告主张33810元（自2013年11月1日起，按欠款总金额每日2‰计算，暂计算至2014年1月31日）的资金利息，本院予以确认。因被告宏华公司和李克华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证以及答辩权利，应当自行承担不利法律后果。
综上，依照在《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告成都市宏华玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川大地物资贸易有限公司支付货款187832元及资金占用利息33810元。
二、驳回原告四川大地物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，由被告成都市宏华玻璃有限公司负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如被告未按照本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵冀平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2103号
原告宋某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告吉林某某某业律师事务所。住所地延吉市。
法定代表人张某某，该律师事务所主任。
委托代理人杨某某，该律师事务所律师。
第三人金某某，男，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
本院在审理原告宋某某诉被告吉林某某某业律师事务所、第三人金某某委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，共计943.5元（原告已预交1887元），由原告宋某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年八月五日
书记员 于 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00499号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人余超舰，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人余超舰因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安�颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人余超舰犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人余超舰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年7月中旬的一天，在阜阳市颍州区“九龙”浴场门口，被告人余超舰以300元的价格卖给该浴场经理李某某一包冰毒（净重约0.7克）。后从余超舰家中搜出冰毒0.17克。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任。
被告人余超舰对起诉�指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月中旬的一天，在阜阳市颍州区“九龙”浴场，被告人余超舰以300元人民币的价格卖给该浴场经理李某某一包冰毒（净重约0.7克）。2014年7月30日，阜阳市公安局颍州分局民警在阜阳市文峰二村旅社进行吸毒人员临时检查时，发现被告人余超舰有吸毒嫌疑。余超舰遂主动供述了上述贩卖毒品罪的事实。公安机关对余超舰住处依法进行检查，现场扣押疑似毒品及吸毒工具。经现场称重，该疑似毒品净重0.17克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）152号毒物检验鉴定报告鉴定，从余超舰住处查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。2014年7月31日，阜阳市公安局颍州分局因吸食毒品对被告人余超舰行政拘留五日。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人余超舰供述，证实2014年7月中旬的一天，其以300元人民币的价格卖给“九龙”浴场的“四哥”一包冰毒的事实，以及2014年7月30日公安民警在其家中搜出一包冰毒的事实。
2、证人李某某证言，证实其以300元人民币的价格从余超舰处购买一包约0.7克冰毒的事实。
3、证人邵某某、高某某证言，证实二人曾和余超舰一起吸食过毒品的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、扣押物品清单、检查笔录、当面称重记录、行政处罚决定书。证实被告人的基本身份情况、公安人员对被告人住处依法进行检查，扣押毒品并进行当面称重的情况，以及被告人余超舰因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日的情况。
5、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）152号毒物检验鉴定报告。证实从被告人住处查获的疑似毒品经检验含有甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人余超舰违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余超舰系在公安机关进行临时检查怀疑其有吸毒嫌疑时主动交代其贩卖毒品罪的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，其庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余超舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）
二、扣�的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第85号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，党员，初中文化，农民，栾城县人。因涉嫌非法占用农用地罪投案自首后，于2014年4月16日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人冯某某未经县级以上人民政府批准，在栾城县栾城镇东柴村村东，东至范台耕地，南至北浪头耕地，西至ＸＸＸ耕地，北至栾故公路范围内，将承包东柴村集体耕地18.089亩改建为饭店和硬化路面，致使耕地被破坏不能继续种植。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
被告人冯某某的供述，证实自2013年10月，被告人未经县级以上人民政府批准，在栾城县栾城镇东柴村村东，东至范台耕地，南至北浪头耕地，西至王某甲耕地，北至栾故公路范围内，将承包东柴村集体耕地18.089亩改建为饭店和硬化路面。
证人王某乙证言证实，我是东柴村村主任，冯某某租赁我村村东的30亩耕地搞养殖，租赁期限为30年，结果他租赁以后把树木都砍了，一部分土地搞养殖，一部分硬化以后开饭店了，大概有15亩左右。
证人张某某证言证实，我是石家庄国土资源局栾城分局城区中心所的工作人员，2011年被告人冯某某在未经县级以上人民政府批准的情况下，在栾城县栾城镇东柴村村东，东至范台耕地，南至北浪头耕地，西至ＸＸＸ耕地，北至栾故公路范围内，将承包东柴村集体耕地18.089亩建养殖场，后于2013年10月改建为饭店和硬化路面。
证人赵某某证言证实，我在东柴村养殖场负责对外事务，该厂法人是冯某某，占地面积大约30亩，东至范台村耕地，南至北浪头，西至东柴村王某甲耕地，北至栾故公路。占地之前为耕地，计划建设猪舍、羊场、养狗场、工人宿舍、餐厅等，没有办理相关审批手续。
证人王某甲证言证实，我是东柴村村主任，我村村东的养殖场是冯某某建设的，冯某某2011年1月和我村签订承包协议，承包期限为30年，占地面积30亩，占地之前为林地。承包时，我们就强调不得破坏树木，不得搞建设，只能散养鸡。
证人安某某证言与王磊基本一致。
现场勘测笔录，栾城县国土资源局现场勘测示意图，证实占地现场状况。
栾城县国土资源局违法案件会审记录及违法案件规划情况认定表，证实冯某某非法占地情况及认定意见。
石家庄市国土资源局鉴定结论，证实冯某某所占土地，破坏了耕作层，不能继续种植。
栾城县国土资源局栾国土资告知字（2013）05018号行政处罚告知书；栾国土罚字（2011）05018号行政处罚决定书；栾国土资停字（2013）05018号责令停止违法行为通知书；及其上述文件的送达回证。
现场照片，证实现场建筑情况。
承包协议，证实冯某某承包东柴村村东坑地30亩，协议约定了不得砍伐林木等内容。
被告人的户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某未经县级以上人民政府批准，非法占用农用地18.089亩，数额较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人冯某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人冯某某案发后主动投案自首，依法应当从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第85号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人边某某，男，1990年11月23日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）66起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日21时许，被告人边某某在栾川县庙子镇黄石砭村与北凹村路口的三岔口的美食美客烧烤店饮酒后，由南向北无证驾驶无号牌二轮摩托车沿庙子镇黄石砭村拐沟门一组路段行驶时，将停在路东边与他人聊天的朱某某连人带车撞倒，造成朱某某左上肢损伤的道路交通事故。经鉴定，边某某血乙醇含量为278.4vmg／100ml，已达醉酒状态，朱某某伤情为轻微伤。经交警部门责任认定，边某某应负此起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，边某某一次性赔偿朱某某18000元，并已全部履行。
上述事实，被告人边某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人边某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，血乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人边某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年五月十三日
书记员代 银 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3947号
申请执行人：陈高智，女，汉族，1954年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文志洪，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈高智申请执行文志洪民间借贷纠纷的（2017）川1502民初5480号民事调解一案中，现申请执行人陈高智于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭学蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02722号
被上诉人（原审原告）吴型傅。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴型山。
上诉人吴型傅因与被上诉人吴型山间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日，吴型山向吴型傅出具借条一张，内容为：借条今借吴型傅人民币玖万伍仟元正（95000.00）。借款人吴型山2015年5月4日。该借条所载明的借款金额9.5万元，包括吴型傅从农业银行贷款后转借给吴型山的9万元。吴型傅起诉后，吴型山已偿还吴型傅借款9万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴型山向吴型傅借款9.5万元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，吴型山应承担偿还借款的民事责任。吴型傅所主张的要求吴型山偿还借条所载明9.5万元之外的债务，即银行贷款9万元的同期利息，因无证据证明，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、吴型山于判决书生效后十日内一次性归还吴型傅借款5000元及利息（自2015年7月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回吴型傅其他诉讼请求。
上诉人吴型傅不服上述判决，向本院上诉称，1、2013年7月份，其帮吴型山贷款9万元，时至2015年5月4日止，银行利息共计10771元，当时吴型山无力偿还，便要求上诉人代为偿还，同时，又向其借款5000元，并打了95000元的借条，而一审法院没有判决支持10771元的利息是错误的。2、一审审理时，吴型山对上诉人帮其贷款9万元的事实是认可的，否认5000元为另外的借款以及2013年、2014年的银行利息已经还给上诉人，无事实和法律依据。原审法院仅判决被上诉人给付5000元的借款及利息是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人吴型山辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人吴型傅提出的其帮吴型山贷款9万元，银行利息共计10771元，一审判决没有支持是错误的和原审判决仅支持吴型山给付5000元的借款及利息亦是错误的上诉理由，本院经审查认为，上诉人吴型傅的上述理由在一审审理期间均已提出并被驳回。在二审审理期间，上诉人吴型傅没有提供新的、足以改变或推翻一审判决认定事实的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元（上诉人已预交），由上诉人吴型傅负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年一月十五日
书记员 殷 然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第135号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟。
被告：赵军。
被告：廖玉芳。
原告杨晓峰为与被告赵军、廖玉芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款354000元；2、原告对二被告所有的四台离心机、二台干洗机等机器设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员徐仁奎、吴金观组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告赵军、廖玉芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月23日，被告赵军向原告借款人民币10000元。同日，被告赵军出具借条一份。借条载明其向原告借款10000元，借款期限自2013年7月23日至2013年8月5日止。2013年7月29日，被告赵军又向原告借款人民币344000元。同日，被告赵军出具借条一份，借条载明其向原告借款344000元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日止。该借条载明“如本人涉及还款能力情形的，出借方有权提前收回本息”，另在该借条底部书写有“以余城镇吕冢村金狮印染有限公司赵军租赁的厂内的水洗车间机器所有设备作抵压，和金狮印染有限公司租赁房屋的使用权及合同条款”字样。原告未就机器设备抵押事宜向工商行政管理部门办理抵押登记。被告赵军、廖玉芳系夫妻关系，1993年12月27日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告赵军之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告赵军未按约定履行归还借款的义务，故被告赵军是引起本案纠纷的责任者。被告赵军至今未归还原告已到期的借款10000元，现原告要求被告提前归还未到期的借款344000元，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵军与被告廖玉芳系夫妻关系，本案所涉借款合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告赵军与被告廖玉芳的夫妻共同债务，被告廖玉芳应承担共同还款的法律责任。根据我国法律的规定，当事人以机器设备抵押的，应当向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方当事人并未就机器设备抵押事宜向工商行政管理部门办理抵押登记，故原告主张对二被告所有的四台离心机、二台干洗机等机器设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、廖玉芳共同归还原告杨晓峰借款人民币354000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如果被告赵军、廖玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，财产保全费2370元，合计8980元，由被告赵军、廖玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 吴金观
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 元
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第495号
原告范宝忠，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委*组。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于喜萍，男，1987年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。
被告于世和，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。
原告范宝忠诉被告于喜萍、于世和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告于喜萍、于世和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宝忠诉称，2013年被告于喜萍、于世和多次向原告借款本息合计99，115.92元。因于喜萍、于世和一直未还款，故起诉要求二被告偿还借款本息合计99，115.92元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款本息合计78，502.00元，变更后的具体诉讼请求为：一、要求给付本金5，000.00元，未请求利息；二、要求给付本金1，502.00元，未请求利息；三、要求给付本金60，000.00元，以月利率20‰计算，自2013年3月6日至2014年1月6日共10个月，利息12，000.00元。
为证明自己的主张原告范宝忠向本院提交了如下证据材料：一、2012年10月13日被告于喜萍、于世和出具的欠据一份，用以证明于喜萍、于世和向原告借款5，000.00元用于购料。二、2013年4月28日于世和出具的欠据一份，用以证明被告于世和向原告借款1，502.00元用于加柴油。三、2013年3月6日被告于喜萍、于世和出具的欠条一份，用以证明于喜萍、于世和向原告借款60，000.00元用于种地，约定月利率20‰，另原告系哈拉海农场玉喜制米厂个体业主。
被告于喜萍、于世和未答辩未提供证据。
被告于喜萍、于世和未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告范宝忠提交的证据材料系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月13日被告于喜萍、于世和向原告范宝忠借款5，000.00元用于购料。2013年4月28日于世和向范宝忠借款1，502.00元用于加柴油。2013年3月6日于喜萍、于世和向范宝忠借款60000.00元用于种地，约定月利率20‰。因被告对所借款项一直未还款，故原告范宝忠提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的原始借款凭据为证，足以证明该借款事实，原告所诉的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。于喜萍、于世和二人共同借款两笔本息合计77，000.00元，依法于喜萍、于世和共同承担还款责任。于世和个人借款一笔本金1，502.00元，依法由于世和承担还款责任，原告主张由于喜萍承担于世和的个人借款，没有依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告于喜萍、于世和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于喜萍、于世和于本判决生效之日起10日内给付原告范宝忠借款本息合计77，000.00元（其中本金5，000.00元，无利息；本金60，000.00元，以月利20‰计算，自2013年3月6日至2014年1月6日共10个月，利息12，000.00元）；
二、被告于世和于本判决生效之日起10日内给付原告范宝忠借款本金1，502.00元；
三、驳回原告范宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，278.00元，减半收取1，139.00元，由原告范宝忠负担239.00元，由被告于喜萍、于世和共同负担882.00元，由被告于世和负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 伊文丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3827号
原告：黄新科。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月24日受理原告黄新科诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺回报收益17645元及违约金17645元。
被告答辩称：双方约定的违约金过高，要求减少。
本院经审理认定，2011年8月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-018室的房屋委托给被告经营管理，委托经营管理期限为2011年11月1日至2016年10月31日。合同还约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，被告无需支付原告经营回报收益；2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益为17645元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约金为当年的年收益金。现被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益17645元未支付。
以上事实有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《委托经营管理协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理协议》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益17645元及其违约金。但双方约定的违约金过高，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，应当予以适当减少。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄新科2014年11月1日至2015年10月31日的经营回报收益17645元及逾期支付的违约金（自2015年11月1日起，以17645元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭梦垚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第288号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭云祥，男，1973年7月19日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第288号支付令，限令被申请人谭云祥在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭云祥外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第288号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费426元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年十二月一日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3062号
原告河南通贸科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李化冰，该公司总经理。
委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
被告马勇，男，汉族，1972年1月8日出生。
原告河南通贸科技有限公司与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告马勇向原告借款283300元，承诺在2015年6月底前全部还清，但被告未予以偿还，故起诉至法院请求判令被告偿还借款283300元及利息。
本院经审理认为：原告仅凭被告出具的借条作为债权凭证按照借贷关系主张权利，故本院需对资金是否交付的法律事实进行审查。针对资金是否实际交付，诉讼中，原告陈述称系以现金方式在公司财务办公室由出纳员王红伟交给被告，并陈述称资金来源是公司自有资金。但庭审后，王红伟和被告马勇均陈述称款项来源于被告马勇在原告工作期间收回的业务款，未交回公司而直接使用，并陈述称公司财务账簿上并未体现，而是在公司股东会、董事会不知情的情况下由王红伟直接计入王红伟个人私帐。结合当事人的陈述，原告提供的证据材料不能证明原告与被告马勇之间存在借贷的合意，亦不能证明原告以民间借贷法律关系向被告交付了其所陈述的款项，故原告不能证明其系本案民间借贷法律关系的适格主体，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南通贸科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月十一日
书记员 吕青青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01084号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人翁嘉骏。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月十七日
书记员 夏朦兰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第31号
原告张某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告洪某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月4日办理登记结婚手续，婚后至今未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不仅性格暴躁，而且经常酗酒，在外赌博，2012年10月原告回娘家与被告分居生活至今。2013年2月21日，原告曾诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求，嗣后原、被告仍继续分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证实原、被告身份情况及主体适格。2、结婚证，证明原、被告于2011年3月4日登记结婚的事实。3、福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字523号民事判决书及生效证明，证实2013年3月26日法院以原告无法证明原、被告夫妻感情破裂为由，驳回原告离婚诉讼请求，该判决已于2013年4月16日生效。
本院认为，因被告洪某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2011年3月4日办理结婚登记手续，原告曾于2013年2月21日诉请离婚，2013年3月26日法院作出（2013）鼎民初字第523号判决，驳回原告离婚诉讼请求，该判决书已于2013年4月16日生效，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2013年12月24日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，婚后夫妻长期不和，2013年2月21日原告诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚后双方仍未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席审理和判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年一月十六日
书记员 魏凌霜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2762号
原告：李志民，男，1951年5月5日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住原阳县。
被告：裴垒妮（曾用名裴小磊），男，1987年3月10日出生，汉族，住原阳县。
原告李志民与被告裴垒妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼。被告裴垒妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款87500元。事实和理由：2017年被告购买原告生猪共计赊欠猪款87500元，被告分别为原告出具了60000元、16000元、6500元共三张欠条；另有5000元未打欠条。并承诺于欠条之日起10日内还款；期间原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今。基上所述，被告赊欠原告猪款，有被告出具的欠条为证，现被告拒绝还款，已经侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴垒妮未到庭，亦未答辩。
原告李志民围绕其诉讼请求依法提交了下列2组证据：1、被告于2014年10月16日、2015年正月为原告书写的2份欠条复印件；2、被告于2017年2月12日（农历2017年正月十六）为原告书写的3份欠条。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系养猪专业户，被告从事收猪卖猪经营。2014年10月16日，被告购买原告价值2万元的生猪，2015年正月，被告购买原告价值4万元的生猪，分别为原告书写了欠条，2016年农历5月上旬，被告又购买原告3头生猪，价值6500元，该三笔款经原告多次催要，被告没有偿还。2017年2月，原告见到被告向其要款，被告将4万元、2万元的欠条收走，为原告书写了欠款6万元的欠条，并为原告书写了3头猪6500元的欠条，因被告欠原告6万元长时间未还，被告在书写6万元欠条的同时承诺按月息2分为原告计算利息，并为原告书写了16000元的欠条。
另查明，原告称被告裴垒妮在2015年又购买原告价值5000元的生猪，但没有提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告裴垒妮购买原告的生猪，经结算，现下欠原告本金及利息82500元，有被告裴垒妮为原告书写的欠条为证，应予认定，被告应当偿还。原告称裴垒妮在2015年又购买原告价值5000元的生猪，因没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴垒妮于判决生效后十五日内向原告李志民支付生猪款及利息82500元；
驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，原告负担114元，被告裴垒妮负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 倩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初74号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蒋贤贵，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋贤贵犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞、代理检察员盛梓一出庭支持公诉，被告人蒋贤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察�指控，2016年9月25日，被告人蒋贤贵在重庆市綦江区某网吧上网，当日凌晨5时许，蒋贤贵乘旁边上网的张某某睡觉之机，将张某某放在电脑桌上的一部白色vivo牌X6plus手机盗走。经鉴定，该部手机价值1736元。
2016年10月6日凌晨，被告人蒋贤贵从某网吧后门进去找了一个挨着后门梯子处的位置睡觉，到当日上午7时许，乘上网顾客胡某某不在电脑桌旁之机，将胡某某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPO牌R9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2493元。
另查明，被告人蒋贤贵现已对被害人张某某、胡某某进行了赔偿，且获得了被害人的谅解。
公诉机关提供相关的证据指控被告人蒋贤贵犯盗窃罪，认为其有如实供述犯罪事实的情节，建议对其在拘役3个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人蒋贤贵在庭审过程�亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验笔录及现场照片，价格调查表，辨认现场笔录及照片，现场室内图，手机外壳标识，保修卡，销货凭据，客户服务协议，业务受理单，进网许可，綦价认[2016]143、144号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，常住人口信息，情况说明，谅解书，视听资料制作说明书；被害人张某某、胡某某陈述；被告人蒋贤贵的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋贤贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋贤贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒋贤贵到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋贤贵积极赔偿了二被害人的损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋贤贵的�罪情节和悔罪表现，本院决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋贤贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年二月十七日
书记员 李霜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2687号
罪犯常江，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人常江犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常江不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十六作出（2010）云高刑终字第114号刑事判决，以上诉人常江犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第821号
原告薛亮，男，汉族，榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告薛亮诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告薛亮撤回起诉。
案件受理费55.00元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00223号
原告王丽，女，汉族，1979年10月4日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，住该村，公民号码610626197910040223。
被告雷声扬，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，初中文化，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，公民身份号码610626197507150254。
本院在审理王丽雷声扬离婚纠纷一案中，原告王丽于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤回起诉，根据离婚自由的原则，属于其对诉权的自由处分，原告要求撤回起诉，符合有关法律本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晓强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执170号
申请执行人王某某，女，汉族，现年6周岁，现住呼和浩特市新城区。
法定代理人邢某某，女，汉族，36岁，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王某某，男，汉族，35岁，现住乌兰察布市集宁区。
王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月10日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人王某某分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1123号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年四月六日
书记员 王 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终250号
上诉人（原审原告）：张庆花，女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人张庆花因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张庆花与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且张庆花的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张庆花1亩土地的权益归张庆花所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张庆花的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，张庆花不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害张庆花的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为张庆花办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，张庆花起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。张庆花起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成张庆花不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成张庆花不能享受劳动者待遇的损失、赔偿张庆花各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。张庆花起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张庆花1亩土地的权益归张庆花所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，张庆花的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03328号
原告刘志宏，居民。
被告湖北大耀置业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市煌庭国际B栋4楼401室。
法定代表人阳家寿，该公司经理。
原告刘志宏诉被告湖北大耀置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志宏以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告刘志宏申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘志宏负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 毅
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第41号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，。
法定代表人谭某佳，该局局长。
委托代理人陆某文，该局工作人员。
被申请执行人严某勇，男，汉族，1973年7月8日出生。
被申请执行人黄某飞，女，汉族，1976年6月7日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年8月6日作出的明卫计征决字（荷）（2013）第1128058号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策超生育第二孩为由，决定对其征收社会抚养费80000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明卫计征决字（荷）（2013）第1128058号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明卫计征决字（荷）（2013）第1128058号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费1100元，由被申请执行人严某勇、黄某飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄佩佩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第348号
原告胡某，女。
被告谢某，男，现下落不明。
原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。案件受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长，审判员许译匀、人民陪审员张碧清参加的合议庭序公开开庭进行了审理。书记员李珍担任法庭记录。原告胡某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年11月相识并恋爱，于2004年12月登记结婚。婚后，于2008年7月12日生育一男孩取名谢某某，现已6周岁。被告于2009年3月份外出打工，至今未归，也无任何信息。孩子无一点父爱，夫妻更谈不上任何的关心、照顾和感情的交流。孩子上幼儿园读书也全是原告负担，被告六年来没有承担过学费、生活费等任何费用。原、被告6年没有往来，没有交流和沟通，完全成了一个陌生人，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子谢某某由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，直至谢某某读完高中，如果上大学，则从大学第一年起每年负担抚养费8000元，直至大学毕业，抚养费一年付一次，教育经费按照实际另计；3.被告补偿原告精神损失、经济损失、劳动力损失等费用60000元；4.被告承担诉讼费用。
原告胡某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，拟证明被告谢某于2009年3月离家出走，杳无音讯；
2、结婚证，拟证明原、被告于2004年12月15日登记结婚；
3、原告身份证、被告常住人口登记卡、被告机动车驾驶证，拟证明原、被告的身份情况。
被告谢某没有答辩也没有向本院提交证据。
被告谢某没有对原告胡某提交的证据发表质证意见。本院认为，原告胡某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年12月15日登记结婚，于2008年7月12日生育一男孩取名谢某某。2009年3月，被告谢某外出打工，至今未归，也无任何信息。被告谢某外出后，一直没有跟家里联系。婚生小孩谢某某与被告谢某的父母一起生活，谢某某读书的学费和平常购买衣服的费用等其他支出由原告胡某负担。原告胡某认为被告谢某离家出走6年之久，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方没有共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案被告谢某离家出走长达六年之久未回家，且长期未与家人联系。夫妻长期分居致使原、被告双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告胡某关于离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生小孩只有6岁，系未成年人，需要父母抚养，现被告谢某下落不明，故原告胡某主张由其抚养的诉求，本院予以支持。原告要求被告谢某承担每年5000元的抚养费并一年支付一次的诉求合情合理，本院予以支持。至于谢某某大学以后生活费用增加的问题，属不可预见的情况，原告胡某可待实际情况出现后另行主张，教育费用按实际发生的平均分担。原告胡某以六年时间一个人照顾小孩要求被告谢某补偿精神损失、经济损失和劳力损失等费用的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩谢某某（2008年7月12日出生）由原告胡某抚养，被告谢某每年负担小孩抚养费5000元，每年12月31日前一次性支付，至谢某某年满十八岁时止，被告谢某有探视的权利，教育费用按实际产生的费用由原、被告平摊，谢某某长大成人之后，随父随母由其自择；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00996号
原告：刘守进，男，住安徽省郎溪县。
被告：ＸＸ江，男，住安徽省广德县。
原告刘守进诉被告ＸＸ江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员盛明适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘守进到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月左右，ＸＸ江在刘守进处购买缝纫机设备，欠货款4.24万元，后支付2.83万元，尚欠1.41万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。ＸＸ江欠刘守进货款未偿还，故刘守进要求ＸＸ江偿还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后三日内支付原告刘守进货款1.41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ江承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民金初字第00037号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告麻庆民，男，汉族，1954年生，住项城市贾岭镇。
被告栗国涛，男，汉族，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告麻庆民、栗国涛金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4131号
罪犯曾祥武，男，1949年2月8日生，汉族，文盲，贵州省凤冈县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年9月19日，贵州省凤冈县人民法院作出（2010）凤刑初字第98号刑事判决，认定曾祥武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年4月6日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥武减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2611-1号
被执行人羊黄坚，男，汉族，31岁，出生于＊＊省＊＊县，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊房，渔民。因涉嫌抢夺罪于2002年6月21日被刑事拘留，2002年7月12日被逮捕。
关于被执行人羊黄坚抢夺罪一案，本院于2002年10月16日作出（2002）城刑初字第300号刑事判决，以羊黄坚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人羊黄坚下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人羊黄坚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第300号刑事判决对羊黄坚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第687号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人蒋建南。
被执行人朱晓霞（系蒋建南妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2015）第3031号行政决定确定的被执行人蒋建南、朱晓霞履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出乐柳人口计生征决字（2015）第3031号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蒋建南、朱晓霞于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的乐柳人口计生征决字（2015）第3031号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00985-1号
申请执行人：郑平贤，女，1963年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市强盛天然泉水厂。
法定代表人：周艺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2013）第90号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市强盛天然泉水厂在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人马海歌，农民。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马海歌犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人马海歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年9月9日下午16时，被告人马海歌在经过凭祥市东盟商业港时，发现被害人黄某停放在婴姿坊门口的一辆红色雅迪牌小龟型电动车的电门锁上还插着钥匙，而四周无人注意，于是上前将该车盗走后开回自己位于凭祥市XX镇XX村XX屯的家中藏匿。案发后，公安机关已将被盗电动车追缴并发还被害人。经凭祥市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2850元。
公诉机关认为被告人马海歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出马海歌认罪态度好依法可以从轻处罚，是累犯依法应当从重处罚，为吸食毒品而盗窃可酌情从重处罚，在七个月至一年有期徒刑范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马海歌对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人马海歌未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月9日下午16时许，被告人马海歌因无钱购买毒品吸食，将被害人黄某停放在凭祥市东盟商业港婴姿坊门前的一辆红色雅迪牌小龟型电动车盗走，藏匿于其家中伺机变卖。案发后，公安机关已将被盗电动车追缴并发还黄某。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
另查明，被告人马海歌因犯盗窃罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放，2014年9月10日因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、户籍证明、广西凭祥市万灵商贸有限责任公司销售卡、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2014）凭刑初字第11号刑事判决书、北海监狱（2014）北狱释字第547号释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、凭价鉴字（2014）78号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、案发现场监控视频、被告人马海歌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海歌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值2850元，参照《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，本案数额属较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马海歌归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；马海歌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。对于出庭公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马海歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2015年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李梅芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4300号
罪犯刘文凯，男，1984年4月4日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年10月12日作出(2012)肇怀法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘文凯犯组织卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文凯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘文凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1906号
原告叶万省。
委托代理人朱宏勇（特别授权代理）。
被告杭州市江干区人民医院。
法定代表人李朝明。
委托代理人赵丽华、徐莘（特别授权代理）。
原告叶万省为与被告杭州市江干区人民医院（以下简称江干医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶万省及其委托代理人朱宏勇、被告江干医院委托代理人赵丽华、徐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万省诉称，2014年11月11日，叶万省的左拇指被电锯割伤，随即就近去江干医院治疗。江干医院对叶万省受伤部位进行检查、清创并采取内固定术等治疗措施。叶万省住院治疗10天后带药出院回家休养，按医嘱定期前往江干医院检查。后来在2个月期满可以拆除内固定时，江干医院的另外2名医生告诉叶万省左拇指骨头移位，手术没有做好。后无奈叶万省去浙二医院又进行检查，经专家检查后发现确实是江干医院所做的手术没有做好，主要为内固定没有固定好位置，相关神经及血管未接上，导致左手指骨头无法愈合、部分功能丧失、部分肌肉坏死等损害后果，再不马上手术的话这个手指会有残废的可能。后叶万省于2015年1月17日在浙二医院住院进行治疗，住院治疗15天后带药出院。2次手术及相关治疗不但产生了数万元医疗费及其他相关费用，而且给叶万省的身心造成了很大的伤害，导致叶万省左拇指部分功能丧失，至今无法彻底恢复。叶万省认为导致其进行第2次手术以及目前的损害后果的发生系江干医院的原因所致，江干医院应完全承担由此而给叶万省造成的一切损失。原告叶万省提出以下诉讼请求：
判令被告江干医院赔偿医疗费31692.21元、误工费3万元、护理费3750元、交通费600元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元。
被告江干医院辩称，一、基本医疗过程认可鉴定意见的诊治概要。二、其医院诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。诊断明确、手术方式正确，手术操作规范，门诊过程符合医疗规范，门诊按医疗规范对叶万省进行拆线及换药等处理，提出建议但叶万省未接受。充分告知叶万省手术风险及相应并发症，叶万省知情，术后创口感染等风险也已告知。关于出院风险告知，叶万省要求出院，江干医院告知风险叶万省仍坚持出院。三、损害后果与江干医院诊疗行为无关，鉴定意见指出叶万省左拇指强直是反复换药感染致使关节移位松动，是难以避免的并发症，不存在诊疗行为造成伤残。
经审理本案事实认定如下：
叶万省于2014年11月11日因“左拇指被电锯割伤出血疼痛活动受限半小时”入住江干医院治疗，诊断为左拇指近节骨折伴骨缺损、左拇指伸肌腱断裂、左拇指创伤伴异物残留，入院后急诊行左拇指毁损伤清创＋内固定术。术后左拇指伤口部分皮瓣发黑坏死，创面渗出明显，末梢血供欠佳，给予创面换药及抗感染活血治疗后较前好转，于2014年11月21日出院。此后叶万省在江干医院多次门诊治疗，11月24日予拆线7针，11月26日再次门诊，见有4×3cm皮肤坏死，建议住院，皮瓣移植手术。2015年1月27日，叶万省因“左拇指电锯伤后2个半月”入住浙二医院，查体：左手拇指背侧皮肤缺损，肌腱外露，桡侧有克氏针外露，活动受限，等等。入院诊断，左拇指骨折，左拇指皮肤缺损。于1月29日行“左拇指清创外固定＋食指背侧岛状皮瓣转移＋上臂取皮植皮术”，复查拍片示骨折端对位对线良好、外固定在位，于2月11日出院。
叶万省在江干医院住院治疗期间发生医疗费6972.75元，在浙二医院住院治疗期间发生医疗费24719.46元。浙二医院于2015年2月11日为叶万省开具诊断证明书，建议休息1个月。
本院审理中经委托鉴定，浙江省医学会出具了医疗损害鉴定意见书，认为本例系外伤，电锯切割左拇指背侧致使拇指近节指骨近端开放性断裂、伸肌键断裂、创面污染，诊断明确，医方予以急诊清扩创缝合、克氏针内固定、I期闭合创口、石膏外固定符合治疗常规。术后复查X片提示“骨折两端对位对线较好”，后因创面感染，经反复换药对症处理。2个月后发现骨折移位，皮肤坏死并在他院手术愈合。目前患者左拇指指间关节强直，认为患者为开放性骨折、污染严重，发生感染是常见的并发症；因反复换药、感染，致使内固定松动、骨折移位，属于难以避免的医疗并发症。本例医方在诊疗过程中与患者的沟通欠到位，病情的严重性、疾病的发展过程及预后告知不充分，建议住院时未见患者拒绝住院的签字记载，存在过错，但上述过错与患者目前的后果无因果关系。鉴定意见为，江干医院在对患者叶万省的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者损害后果之间不存在因果关系；本例无医疗损害导致的伤残。
上述事实，有原告叶万省提交的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明书、医疗损害鉴定意见书、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。叶万省主张江干医院存在内固定没有固定好位置、相关神经及血管未接上的过错；但经鉴定，江干医院诊断明确、治疗符合常规，叶万省为开放性骨折、污染严重，发生感染是常见的并发症，因反复换药、感染，致使内固定松动、骨折移位，属于难以避免的医疗并发症；因此叶万省的主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。第二款规定，医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。江干医院在诊疗过程中与患者的沟通欠到位，病情的严重性、疾病的发展过程及预后告知不充分，建议住院时未见患者拒绝住院的签字记载，存在过错。虽然江干医院的过错与叶万省的损害后果之间不存在因果关系，但仍应向叶万省赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的金额，本院酌情确定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州市江干区人民医院向原告叶万省赔偿精神损害抚慰金人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶万省其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币359元，由原告叶万省负担人民币159元，由被告杭州市江干区人民医院负担人民币200元。
被告杭州市江干区人民医院应负担的案件受理费人民币200元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币718元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佩文