河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第71号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人曹战勇，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省陕县，户籍所在地：河南省陕县。曾因犯抢劫罪，于2002年4月18日被河南省新乡市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2010年1月29日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月22日被陕县公安局刑事拘留，于2015年1月23日被陕县公安局执行逮捕。 辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人曹战勇犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩、袁亦方出庭支持公诉，被告人曹战勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：①.2014年9月1日晚，被告人曹战勇酒后到陕县观音堂街太阳花KTV唱歌，期间与尹某在歌厅过道发生争执被人拉开。9月2日凌晨，被告人曹战勇回家拿上一把长50公分的砍刀到尹某家，用刀将尹某家防盗门砍坏，将尹某砍伤。经法医学鉴定：尹某的主要损伤为面部及左上肢软组织创，损伤评定为轻微伤。经价格鉴定：被砍坏防盗门价值315元。 ②.2014年11月26日凌晨，被告人曹战勇与陈某等人一起喝酒，酒后陈某打电话让王某去接，王某因在久源汽车装饰店打麻将未去。后被告人曹战勇将陈某送到久源汽车装饰店内，见到王某便打了王某一个耳光，陈某上前劝阻时，被被告人撕扯并将其耳朵咬伤，将店内玻璃门等物品砸坏。经法医鉴定：陈某的主要损伤为耳廓创等，损伤评定为轻微伤；经价格鉴定：被损坏物品价值2758元。2014年12月14日，被告人曹战勇酒后再次持刀来到久源汽车装饰店找陈某滋事，未遇到陈某，后持刀对王某进行威胁、恐吓后离去。 公诉机关就上述事实提供了被告人曹战勇的供述和辩解；被害人尹某、陈某的陈述；证人王某、贾某、赵某、刘某1、秦某、刘某2的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等；勘验笔录：犯罪现场照片；书证：被告人曹战勇户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、抓获经过、谅解书等证据，认为被告人曹战勇的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。 被告人曹战勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为公诉机关指控的第一场事因是与特定人之间发生矛盾，故不构成寻衅滋事罪。 经审理查明：一、2014年9月1日晚，被告人曹战勇酒后到陕县观音堂街太阳花KTV唱歌，期间与尹某在歌厅过道发生争执被人拉开。9月2日凌晨，被告人曹战勇回家拿一把长50公分的砍刀窜到尹某家，用刀将尹某家防盗门砍坏，将尹某砍伤。经法医学鉴定：尹某的主要损伤为面部及左上肢软组织创，损伤评定为轻微伤。经价格鉴定：被砍坏防盗门价值315元。 认定上述事实的证据如下： 1、证人贾某证言。证明：2014年9月2日凌晨，被告人曹战勇持刀到尹某家中找尹某。 2、被害人尹某陈述。证明：2014年9月1日晚，尹某和几个朋友一起喝酒，大约喝了4斤白酒，每人约8两左右，喝完酒后又一起去太阳花KTV唱歌，尹某又喝了一瓶啤酒，后被人送回，2日凌晨，曹战勇酒后持刀进入尹某家中砍伤尹某。 3、被告人曹战勇的供述和辩解。证明：2014年9月1日晚上，被告人曹战勇在观音堂镇太阳花KTV唱歌，在唱歌的过程中其去厕所，在走廊上碰见尹某，后尹某去到曹战勇的包间里，在那里骂了曹战勇几句，尹某的一个朋友把尹某拉走了，2人被劝开后，曹战勇从太阳花出来，想想很生气，就从家里拿了一把砍刀，砍刀是单刃的，大约一尺多长，曹战勇知道尹某家住在18号楼2单元5楼西户，就去敲了一阵子门，没有人开门，曹战勇就用刀在门上砍，后来尹某的媳妇就把门开开了，曹战勇进去后尹某的媳妇就出去了，尹某躺在床上，说了一会话曹战勇很生气就用刀到尹某身上砍了一刀，曹战勇记着是砍在胳膊上，脸上也被划伤了。 4、（陕）公（刑）鉴（法医）字[2014]9-06号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：尹某的主要损伤为面部及左上肢软组织创，损伤评定为轻微伤。 5、现场照片。证明：2014年9月2日尹某家中犯罪现场情况。 6、辩护人提交的收条及谅解书各一份。证明：被告人曹战勇委托朋友与被害人尹某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。 二、2014年11月26日凌晨，被告人曹战勇与陈某等人在一起喝酒，酒后陈某打电话让王某去接，王某因在久源汽车装饰店打麻将未去。后被告人曹战勇将陈某送到久源汽车装饰店内，见到王某便打了王某一个耳光，陈某后上前劝阻，被被告人撕扯并将其耳朵咬伤，曹战勇又将店内玻璃门等物品砸坏。经法医鉴定：陈某的主要损伤为耳廓创等，损伤评定为轻微伤；经价格鉴定：被损坏物品价值2758元。2014年12月14日，被告人曹战勇酒后持刀再次来到久源汽车装饰店找陈某滋事，因未遇陈某，便持刀对王某进行威胁、恐吓后离去。 认定上述事实的证据如下： 1、证人赵某证言。证明：2014年11月26日晚1时许，曹战勇到久源汽车店内打了王某一个耳光后，又将陈某耳朵咬伤，曹战勇在与陈某厮打过程中头部受伤，曹战勇将久源汽车装饰店内玻璃门等物品砸坏。 2、证人刘某1证言。证明：2014年11月26日凌晨1时许，曹战勇到久源汽车店内打了王某一个耳光后，又与陈某撕扯。 3、证人刘某2证言。证明：2014年11月26日晚上，曹战勇酒后到久源汽车装饰店，和陈某发生撕扯。2014年12月14日晚上22时许，曹战勇又到久源汽车装饰店找陈某。 4、被害人陈某陈述。证明：2014年11月26日晚上，曹战勇酒后到久源汽车装饰店内，打了王某一个耳光后，将陈某耳朵咬伤，并砸坏店内玻璃门、手机等财物。2014年12月14日晚上，曹战勇酒后又到店里找陈某，没有找到，后离去。 5、证人秦某证言。证明：2014年12月14日晚上22时许，曹战勇持刀来到久源汽车装饰店里，找陈某，没有找到人，用刀指着王某的脖子，并用一个装着汽油的灰色机油壶扬言要点，后离去。 6、证人王某陈述。证明：2014年11月26日晚，曹战勇酒后到久源汽车装饰店内，打了王某一个耳光。2014年12月14日晚上21时许曹战勇持刀来到久源汽车装饰店里，找陈某，没有找到人，用刀指着王某的脖子，并用一个装着汽油的灰色机油壶扬言要点火，后离去。 7、被告人曹战勇的供述和辩解。证明：2014年11月26日晚，被告人曹战勇酒后到久源汽车装饰店内，打了王某一个耳光后，将陈某耳朵咬伤，曹战勇在与陈某厮打过程中头部受伤，曹战勇将久源汽车装饰店内玻璃门等物品砸坏。2014年12月14日晚上，曹战勇持刀来到久源汽车装饰店里找陈某。 8、（陕）公（刑）鉴（法医）字[2015]1-06号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：陈某的主要损伤为耳廓创等，损伤评定为轻微伤。 关于对玻璃门等物品价格鉴定结论书。证明：久源汽车装饰店内财物损失价值为2758元。 9、犯罪现场照片。证明：2014年11月26日晚久源汽车装饰店内犯罪现场情况，被损坏物品情况。 10、谅解书。证明：被告人委托朋友与被害人陈某达成赔偿协议，被害人对被告人曹战勇的行为给予谅解。 认定上述事实的综合证据有： 1、被告人曹战勇户籍证明、山西省平陆县人民法院刑事判决书复印件、陕县人民法院刑事判决书复印件、平陆县看守所刑满释放证明书。证明：被告人曹战勇具有完全刑事责任能力，之前曾受过刑事处罚。 2、抓获经过。证明：被告人曹战勇于2014年12月22日在观音堂镇政府办事时被民警留下制作讯问笔录并抓获。 以上证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹战勇持械随意殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹战勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人委托他人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为公诉机关指控的第一起事实不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人与被害人之间发生争执后，被告人借故生非，发泄情绪，致伤他人，其行为符合最高人民法院，最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合本案事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曹战勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起，至2016年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  水振中 审 判 员  王鹏燕 人民陪审员  曲安军 二〇一五年六月十五日 书 记 员  孟 轲 附：本案涉及法律条文 《刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。