湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初886号
原告周某甲，女，住道县道江镇道州南路。
法定代理人周某乙，男，住道县道江镇道州南路，系原告之父。
法定代理人杨某，女，住道县道江镇道州南路，系原告之母。
被告唐某，女，住湖南省道县井塘瑶族乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。地址：道县道江镇小江口路***号。
负责人蒋某，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告周某甲与被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司心支公司（以下简称财产保险道县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任记录。原告周某甲的法定代理人、被告唐某、被告财产保险道县公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2016年10月14日，被告唐某驾驶湘M3**29小型轿车，在蚣坝镇兴桥村集市路段与杨利伟（搭载周某甲）二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金等费用90345.52元；2、被告保险公司在承保范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，同意在合理的范围内赔偿。
被告财产保险道县公司辩称，被告唐某驾驶的轿车在我们公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，如果事发时被保险机动车和驾驶员无法律规定和保险合同约定的责任免去情形，我们愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的费用。保险公司是合同责任不是侵权责任，对保险公司的责任认定应该按照法律的规定和保险合同的约定核定。被保险机动车驾驶员唐某是事故的主要责任，对超出交强险的损失我们只承担保险责任70%的责任，原告主张的诉讼费不属于保险合同的赔偿项目。
经审理查明：2016年10月14日，被告唐某驾驶湘M3**29小型轿车，从道县县城方向往道县蚣坝镇方向行使，行驶至道县蚣坝镇兴桥集市路段时，由于唐某占道行驶，与相对方向行驶的杨利伟驾驶并搭乘原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经道县交警大队认定，唐某负事故的主要责任，杨利伟负事故的次要责任，周某甲不负事故责任。
事故发生后，原告被送至道县人民医院、永州市中心医院、道县中医院等医院治疗。
被告唐某所驾驶的湘M3**29小型轿车在被告财产保险道县公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
原告父母在道县电力局大门对面购买了房屋，并居住在该房屋。现在广东省东莞市开办养猪场。
2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：居民服务和其他服务业42494元/年。
经本院核实：
原告周某甲因此遭受的损失有：
1、医药费52558.02元。原告周某甲受伤后，在道县人民医院住院或门诊治疗，医药费据共计52558.02元，有收费发票予以证明，本院予以认定。
2、护理费13737元。原告周某甲受伤后，由其母亲杨某护理，在道县人民医院住院10天，在永州市中心医院住院106天，2017年2月10日在道县中医院门诊治疗1天，2017年5月7日在永州市中心医院门诊治疗1天，共治疗118天。原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2016年度居民服务和其他服务业42494元/年为标准计算。原告误工费为（42494元/365天×118天＝13737元）。
3、住院伙食补助费11250元。原告周某甲共治疗118天，道县伙食补助标准为50元每天，永州市中心医院伙食补助标准为100元每天，计住院伙食补助费（50元×11天＋100元×107天＝11250元）。
4、差旅费2000元。原告在永州与道县治疗118天，来回需要租车、乘车，原告没有提供相应的费用支出票据，本院酌情认定2000元。
5、住宿费300元。原告在永州住院与门诊治疗期间，需要相应的住宿，原告没有提供相应的费用支出票据，本院酌情认定住宿费300元。
6、后续治疗费2000元，原告治疗期间进行了左股骨平台髁间隆突撕脱性骨折切开复位内固定手续，医疗费用达52558.02元，在出院医嘱上注明了三个月后复查、不适复诊。原告没有对后续治疗费进行司法鉴定，本院酌情认定后续治疗费2000元。
7、营养费2000元。根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.13的规定，胫骨平台骨折的营养日为30～60日，原告为未成年人，本院酌情认定其营养费为2000元。
8、精神抚慰金3000元，原告为未成年人，且为在校学生，在本次交通事故中住院和门诊治疗达118天，严重的影响了原告的学习与身体健康，对原告造成了的精神伤害，原告在本案中没有过错，因此本院酌情认定精神抚慰金为3000元。
原告损失共计：86845.02元。
交通事故发生后，被告唐某给付原告住院费30200元。被告财产保险道县公司垫付了医药费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告身份证、医药费发票、保险单等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害赔偿责任。原告所受的伤是被告唐某侵害所致，被告唐某应赔偿原告相应的损失。
被告唐某辩称，同意在合理的范围内赔偿。该答辩理由符合法律规定，本院予以支持。
被告财产保险道县公司辩称，原告的损失我公司按照合同约定的赔偿范围承担赔偿责任，本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。该答辩理由符合法律的规定，本院予以支持。被告财产保险道县公司辩称，医疗费核减非医保用药比例为20%，因没有提供相应的证据证明非医保用药的费用，也与相关的法律规定不符，本院不予支持。
本案中，原告周某甲的损失86845.02元。被告唐某应在交强险内赔偿医疗费10000元，护理费13737元、差旅费2000元、住宿费300元、及精神抚慰金3000元，共计29037元；
除交强险外的医药费42558.02元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费11250元及营养费2000元，共计57808.02元。被告唐某负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿原告（57808.02元×70%=40466元）。被告唐某共应赔偿原告（29037元＋40466元=69503元）。被告唐某驾驶的湘M3**29小型轿车在被告财产保险道县公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。均在承保范围内，应当由被告财产保险道县公司在交强险、商业险范围内赔偿原告69503元。被告财产保险道县公司已经垫付了5000元，还应支付原告64503元。
本次交通事故中，唐某负事故的主要责任，杨利伟负事故的次要责任，周某甲不负事故责任。
被告唐某给付原告住院费30200元，由原告返还被告唐某。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告周某甲各项经济损失64503元，限本判决生效之日起十日内付清；被告唐某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告唐某承担。原告周某甲已经预交受理费1000元，由被告唐某付原告受理费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年五月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。