wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8094号
原告：重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。
法定代表人：孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚林，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，重庆东方药业股份有限公司董事�。
委托诉讼代理人：任运平，男，重庆东方药业股份有限公司员工，住重庆市万州区王牌路156号10-1。
原告重庆大渝机电开发有限公司（以下简称大渝机电公司）与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渝机电的委托诉讼代理人袁国印、黄亚林，被告东方药业公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大渝机电公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即给付原告货款16000元以及逾期付款违约金（从2017年4月30日起至付清之日止，以16000元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2011年2月25日，原被告签订《软件产品销售合同》。合同总价160000元，10%质保金两年质保期满后5天内付清。2017年1月22日，被告向原告发函，称上述款项于2017年4月30日前付清，但并未按约支付。现提起本案诉讼。
被告东方药业公司辩称，欠款不属实，不同意支付，原告所述不属实。
原、被告围绕诉讼请求提交了《软件产品销售合同》、回复函。本院就本案�实认定如下：
2011年2月25日，原被告签订一份《软件产品销售合同》，产品名称为生产线赋码系统V4.0，合同价格16万元。质保期2年。被告在签订合同后三日内支付合同总额的30%，货到时支付30%，验收合格后支付30%，10%质保金2年质保期满后5天内付清。被告未按合同约定付款，每拖延一天向原告支付所欠合同款的5‰。
2017年1月22日，被告向原告发出《回复函》载明：2014年4月1日和5月19日签署的生产线赋码系统和条码打印机属于贵公司与我司以及银海租赁签署三方新设备采购协议，公司按照银海公司提供的支付程序如下：在连续生产使用�个月合格无任何质保问题，开始支付流程，由我司提供书面的证明材料交于租赁公司，经租赁公司各级审批完成后方可支付。鉴于我司于2016年元月才逐步恢复生产，而且正在进行产品的质检审批工作，贵公司提供的设备也涉及到使用当中，根据签署的合同要求质保期限是按照调试验收合格即日开始质保，贵公司所提供的设备按照调试验收合格日期为2016年6月3日，因此三方新采购协议所涉及的款项应该从2017年6月2日为质保终止日期。我司将会按照质保期限如约付款。2011年2月25日和10月8日签署采购贵公司赋码系统生产线，我司将在2017年4月30日前支付该设备款项及质保金（见下表）：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c672806-23a1-41e1-9d91-a7c100c1c8ea&imgId=M2M2NzI4MDYtMjNhMS00MWUxLTlkOTEtYTdjMTAwYzFjOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
审理中，原告主动将违约金的标准调整为每日万分之五。
本院认为，原告与被告签订的《软件产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告以回复函的方式向原告做出付款承诺期限，但并未照承诺期限付款，原告要求其支付所欠款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款起算时间应从2017年5月1日起算。原告主动调低逾期付款违约金的标准，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大渝机电开发有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起以16000元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）。
二．驳回原告重庆大渝机电开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告重庆东方药业股份有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大渝机电开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8094号原告：重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。法定代表人：孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，重庆东方药业股份有限公司董事�。委托诉讼代理人：任运平，男，重庆东方药业股份有限公司员工，住重庆市万州区王牌路156号10-1。原告重庆大渝机电开发有限公司（以下简称大渝机电公司）与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渝机电的委托诉讼代理人袁国印、黄亚林，被告东方药业公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大渝机电公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即给付原告货款16000元以及逾期付款违约金（从2017年4月30日起至付清之日止，以16000元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2011年2月25日，原被告签订《软件产品销售合同》。合同总价160000元，10%质保金两年质保期满后5天内付清。2017年1月22日，被告向原告发函，称上述款项于2017年4月30日前付清，但并未按约支付。现提起本案诉讼。被告东方药业公司辩称，欠款不属实，不同意支付，原告所述不属实。原、被告围绕诉讼请求提交了《软件产品销售合同》、回复函。本院就本案�实认定如下：2011年2月25日，原被告签订一份《软件产品销售合同》，产品名称为生产线赋码系统V4.0，合同价格16万元。质保期2年。被告在签订合同后三日内支付合同总额的30%，货到时支付30%，验收合格后支付30%，10%质保金2年质保期满后5天内付清。被告未按合同约定付款，每拖延一天向原告支付所欠合同款的5‰。2017年1月22日，被告向原告发出《回复函》载明：2014年4月1日和5月19日签署的生产线赋码系统和条码打印机属于贵公司与我司以及银海租赁签署三方新设备采购协议，公司按照银海公司提供的支付程序如下：在连续生产使用�个月合格无任何质保问题，开始支付流程，由我司提供书面的证明材料交于租赁公司，经租赁公司各级审批完成后方可支付。鉴于我司于2016年元月才逐步恢复生产，而且正在进行产品的质检审批工作，贵公司提供的设备也涉及到使用当中，根据签署的合同要求质保期限是按照调试验收合格即日开始质保，贵公司所提供的设备按照调试验收合格日期为2016年6月3日，因此三方新采购协议所涉及的款项应该从2017年6月2日为质保终止日期。我司将会按照质保期限如约付款。2011年2月25日和10月8日签署采购贵公司赋码系统生产线，我司将在2017年4月30日前支付该设备款项及质保金（见下表）：审理中，原告主动将违约金的标准调整为每日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《软件产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告以回复函的方式向原告做出付款承诺期限，但并未照承诺期限付款，原告要求其支付所欠款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款起算时间应从2017年5月1日起算。原告主动调低逾期付款违约金的标准，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大渝机电开发有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起以16000元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）。二．驳回原告重庆大渝机电开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告重庆东方药业股份有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大渝机电开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年六月十二日书记员  邓 荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第658号
原告孟长江，男，1972年3月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。
被告王运强，男，1959年1月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人续海，男，山西谋略律师事务所律师。
原告孟长江与被告王运强保证合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟长江、委托代理人赵俊栋、被告王运强委托代理人续海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长江诉称，2011年8月30日，原告供应郭建平施工需要的木胶、木方等辅助材料，经过双方结算，郭建平尚欠原告木方款77375元，2012年5月20日郭建平支付原告货款20375元，余款57000元迟迟未付。2012年6月29日被告王运强为郭建平担保，保证由其承担连带担保责任。后经原告多次向郭建平及保证人索要货款，被告一拖再拖。故为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款57000元。
原告就自己主张提供的证据有：王运强于2012年6月29日作为担保人在郭建平所书写的欠据上签名的欠条一份，证明被告系连带保证，理应偿还欠款57000元。
经质证，被告对该欠条真实性无异议，但辩称属于一般保证，故应由郭建平首先偿还。
被告王运强辩称：1、原告起诉的货款，因木胶板有质量问题，担保人有权拒付货款。2、担保人在担保时约定如果是债务人还不了欠款，由担保人还款，现在原告只起诉担保人一人负责还款，担保人有权拒付。
被告王运强未提供相关证据。
经审理查明，郭建平因建房需建筑材料，向原告孟长江购买木胶板及木方等建材，2011年8月30日，经双方结算其尚欠原告77375元，并于当日向原告出具欠据一份。之后经原告催要，郭建平支付部分欠款，尚欠57000元未付。2012年6月29日，原告在向郭建平讨要剩余欠款时，被告王运强同意作为担保人为郭建平提供担保，并在原欠据担保人处签名王运强。
本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告基于郭建平与原告之间的买卖关系产生的债务进行担保，其以保证人的身份在欠据上签名，且未明确约定保证方式，该保证合法、有效，被告理应按连带责任保证承担保证责任。现原告在债务人郭建平未清偿债务的情况下，要求保证人被告王运强偿还欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中被告辩称原告的建材有质量问题，但未提供相关证据，故该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告王运强承担连带保证责任，偿还原告孟长江欠款57000元，于本判决生效后十日内付清。被告王运强承担保证责任后，有权向郭建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元由被告王运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一三年六月五日
书记员 秦 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5090号
申请人周某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月2日一次性赔偿吴某某人民币520元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与吴某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3030号
原告：韩贤华，男，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县
本案在审理原告韩贤华与被告聂学海、马娟民间借贷纠纷一案过程中，原告韩贤华于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩贤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩贤华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告韩贤华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告韩贤华负担。
审判员 李容华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓溧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1651号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告ＸＸ已缴纳了物业管理费为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月三十日
书记员 刘丹丹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审47号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人邵伟，男，1994年11月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住通山县。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人邵伟无照经营一案中，因申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，故申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2971号
上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，1986年5月31日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人王娜因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王娜未在人民法院规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王娜自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘一颖
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初125号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被竹山县公安局刑事拘留，2016年5月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日14时许，被害人程某乘车途经文峰乡滚子岭村腰塘沟桥头附近时，遇到被告人王某甲请的挖机在桥头附近山体上挖石头，程某便下车以挖石头的扒山是自家所有为由，与王某甲理论。因语言不和发生争吵，继而互相厮打，王某甲将程某上颚门牙打掉一颗，后程某将王某甲左手大拇指咬伤，王某甲用脚踢打程某下体，致使程某左侧睾丸血肿。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月8日，双方达成赔偿协议，被害人程某对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人程某的陈述，2、证人王某乙、马某、张某、王某丙等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，4、竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见，5、书证户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，6、被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲因生产施工受阻与他人发生冲突时，未采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4438号
申请执行人冯征荣。
被执行人义乌市伟德进出口有限公司，住所地义乌市稠城稠州路1121号2103室。
法定代表从吴永伟。
本院在执行申请执行人冯征荣与被执行人义乌市伟德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市伟德进出口有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4438号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01420号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：马培君，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与马培君为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01420号
马培君：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01855号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2021号
原告：马杰，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校，住所地颍西镇临泉路456号。
法定代表人：罗会军，该学校校长。
原告马杰诉被告阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马杰、被告阜阳市冠通工程机械驾驶员职业培训学校的法定代表人罗会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马杰诉称：2012年原告经人介绍到被告处报名学习小车驾照。报名学费2700元、照相费、10元、体检费50元、培训费50元，于2013年1月15日参加科目一理论考试并通过。后学习第二关，之后驾校多次被交通局查封不得不转到阜阳市东胜驾校。2014年5月5日被告被阜阳市交通局查封并依法取缔。原告试图努力通过考试，并于2015年7月在其他驾校花费1000元练车。2015年7月原告给被告200元请求安排考试，被告与2015年8月17日左右安排原告到阜阳市驾驶员考试中心考第二关，考试没有通过后，原告交给被告200元报名费和240元的补考费，被告答应在20天后安排考试，但之后一直在推脱，至2015年年底也没有给原告安排考试，并直接导致2016年考试过期，现提起诉讼，要求判令:1、被告返还原告支出费用4400元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠通学校辩称：被告系民办职业学校，所开专业有汽车驾驶员培训。原告缴纳给我校的是练车费，由我校提供场地和车辆，原告与被告之间没有培训合同关系，原告私自改写我校发票，骗取我校为他向东胜驾校交纳报名费3200元，东胜驾校在其科目一合格后，通知原告练车，原告回答在外地。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，原告向被告缴纳练车费2700元，费用收取后，被告提供场地及车辆供原告练车，双方无教育培训合同关系。现原告以与被告之间存在教育培训合同关系，及被告在无资质的情况下招生培训，给原告造成损失，严重侵害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收据一张，被告提供的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、收费许可证、收据一张，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张其与被告之间存在教育培训合同关系，及被告在无资质的情况下招生培训，给原告造成损失4400元，严重侵害了原告的合法权益。但未就其各项主张向本院提供充分证据予以证明，故对其各项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一六年七月十四日
书记员 郭腾天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4346号
上诉人（原审被告）:张百谦，男，汉族，1965年3月11日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：张百彬，男，汉族，1965年1月22日出生，住洛阳市西工区。
上诉人张百谦因与被上诉人张百彬为侵权责任纠纷一案，不服洛阳西工区人民法院（2016）豫0303民初第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，上诉人张百谦和被上诉人张百彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张百谦上诉请求：请求依法撤销一审判决，直接改判驳回张百彬的一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：本案争执土地使用权属于张百谦，此地块是独家宅基有房6间、窑洞3孔、后院门前有树木20余棵等财。1998年3月30日，张百彬经人与张百谦协商暂借用属于张百谦的宅基房屋，约定为了搞好团结方便张百彬养牛致富及当时安全，张百谦将自己老宅让张百彬暂用，用来储草养牛。凡此宅财产及种植树木所有权属于张白谦，张百彬在使用期间应保护不得损坏，如需暂建必须经张百谦签字盖章同意。张百谦如使用，张百彬必须主动交给张百谦不得以任何理由阻挠。综上，要求二审法院支持张百谦的上诉请求。
张百彬答辩称，张百谦之父张光群是其叔叔，老宅原来是窑洞没有房子。张百彬把老宅占了养牛，张百谦不同意来阻挠。应当维持原判。
原告张百彬向一审法院提出诉讼请求：依法判令张百谦停止侵权并赔偿张百彬各项损失10000元。
一审法院认定事实如下：2014年10月1日，张百彬（乙方）与张岭村第6、16组（甲方）签订土地租赁协议，约定甲方将一处废弃地租赁给乙方作养殖用地，其四邻为：北邻村旧砂厂，南至张向钦，东邻张百彬老宅，西至郭海菊，租期自2014年10月1日至2028年10月1日，共14年。每年200元，首付三年，以后每三年付一次，以此类推。此地块只用于养殖，不能变更用途，租赁期间由乙方自主安排，甲方不得无故干涉，租赁期间乙方无条件服从上级土地规划、征地政策，不能以任何借口阻挠乡、村土地建设规划。甲方代表张遂钦、张正奇签字并加盖村委会公章。
2016年3月8日12时50分张百彬与张百谦因老宅基地发生纠纷向洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队报警。2016年4月，张岭村人民调解委员会向村两委出具建议函，载明张百彬、张光武、张百谦因老宅纠纷案复杂，建议走法律渠道。现张百彬以张百谦侵权并已造成经济损失为由诉至法院，导致本案纠纷。
另查，张百谦当庭提交：1、1974年2月张光群、张光武四兄弟继承遗产分单一份。2、1998年3月30日原、张百谦签订的协议书一份，约定为搞好团结，方便张百斌（彬）养牛致富及当时安全，张百谦将自己老宅让张百斌暂用，老家四至：东-德钦，南-同喜，西-维址，北-砂厂，全宅有辉光、光行、光群、光武兄弟四人平分四分之一宅地，属于光群在西边（但有出路在东），现有长子百谦所有，凡西边财产及种植树木所有权属于张百谦，张百斌在使用期间应保护，但不得损坏，如需暂建必须经百谦同意签字盖章有效。张百谦如使用，张百斌将必须主动交给张百谦，不得以任何理由阻挠。3、张光群与张百谦签订的赠与协议，张光群将本案涉案宅基地及房产赚与其子张百谦。4、本案涉及的宅基地在1992年清宅确权时张百谦未向政府部门申请确权发证，且其已另批有新宅基。
一审法院认为，本案所涉地块属于农民集体所有性质，张百彬持有其与村委会签订的有关本案所涉地块的土地租赁协议，系合法使用，张百谦自称系合法的宅基地使用权人，但其未能提交相关土地使用权属证明，故其不是合法的土地使用权人，无权作为使用权人依双方曾签订的暂用协议干预张百彬的正常使用。张百彬诉称张百谦干预其使用该块土地的事实成立，但其主张因张百谦侵权给其造成经济损失10000元证据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十条规定，判决如下：一、张百谦停止对张百彬本案所涉地块使用权的侵害。二、驳回张百彬的其他诉讼请求。本案受理费50元，由张百彬承担（诉讼费用待执行中一并清结）。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案中张百彬使用的土地属于农村集体所有制土地，其所有权和使用权归村委所有。张百彬依据其与村委会签订的土地租赁协议使用土地不违反有关法律规定。张百谦主张争议的宅基地归其所有，应当提交有效的权属证明，现在该块土地未经确权的情况下干预张百彬的使用，理由不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费500元，由上诉人张百谦承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琦洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1649号
公诉机关杭州�萧山区人民检察院。
被告人毛某，；因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人辜某，；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人洪某，；因本案于2015年9月14日被保候审，2016年9月14日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1098号起诉书指控被告人毛某犯非法经营罪、被告人辜某、洪某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人毛某、辜某、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至同年9月期间，被告人毛某、辜某、洪某结伙他人，以非法营利为目的，未经国�批准，向社会公众擅自发行、销售六合彩。具体运作方式为：以互联网公布的香港“六合彩”的特别码为中奖号码，投注者在数字1至49中间选单个或多个数字下注或从十二生肖中选单个或多个生肖下注，每周二、四、六晚上21时30分开奖，中奖者分别可按1：40的赔率（数字）和1:10的赔率（生肖）兑付奖金，并退还本金。负责销售的下家分别以每期数字下注额的10%和生肖下注额的5%的比例提取佣金；兑付奖金后余额或者不足部分由上家所有或承担。具体如下：
1．2015年5月至同年9月期间，被告人毛某结伙他人，在其开设于杭州市萧山区衙前镇明华村明华小区租房的棋牌室内采用上述方式发行、销售彩票55期左右，销售额共计30000元左右。
2．2015年5月至同年9月期间，被告人辜某、洪某经与被告人毛某事先商议，由被告人辜某、洪某发售六合彩，并将投注情况上报给被告人毛某，再由被告人毛某将投注情况上报给上家。后被告人辜某、洪某在二人开设于杭州市萧山区衙前镇明华村菜市场的棋牌室内，采用上述方式发行、销售彩票45期左右，销售额共计27000元左右。
综上，被告人毛某销售数额共计57000元左右，被告人辜某、洪某销售数额共计27000元左右。
本院审理期间，被告人毛某退出赃款3000元，被告人辜某、洪某退出赃款2700元。
上述事实，被告人毛某、辜某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、毛某、刘某、刘某甲、洪某甲、毛某甲、谭某、章某、刘某乙、余某、余某甲、毛某乙、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，农业银行账户明细，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，账本，码报，案发经过，情况说明，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某、辜某、洪某结伙或伙同他人，以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，其中被告人毛某销售数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人辜某、洪某销售数额在5万元以下，其行为均已构成赌博罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某、辜某、洪某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已退出非法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人洪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人退出的赃款5700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年九月二十八日
书记员 张志远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2642号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：吴某，男，1953年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2642号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：吴某，男，1953年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00120号
罪犯王某，男，1980年1月出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日作出（2005）怀刑初字第320号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00120号
罪犯雷铃强，男，1991年3月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）西刑一初字第180号刑事判决，以被告人雷铃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2010年8月23日交付执行，刑期自二00九年十一月十一日至二0一九年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯雷铃强确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯雷铃强减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00120号
罪犯王二军，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日作出（2005）怀刑初字第320号刑事判决，以罪犯王二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王二军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王二军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王二军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审74号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县社军潜水泵配件厂。
法定代表人祁某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的（鸡国土）罚字（2015）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第96号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县社军潜水泵配件厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇西申底村西北、霍曲线南占用2.925亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年12月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县社军潜水泵配件厂有违法占地行为而于2015年12月17日立案，2015年12月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年12月28日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第96号行政处罚告知书，2015年12月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第96号行政处罚听证告知书。2016年1月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第96号行政处罚决定书，2016年1月5日送达给被申请人，并于2016年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第96号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第96号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾丹娜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审99号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人袁文博，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行袁文博道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人袁文博作出的编号：411722-1007713332号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007713332号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审99号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人袁文博，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行袁文博道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人袁文博作出的编号：411722-1007713332号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007713332号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执276号
被执行人：谭水林，男，汉族，1974年7月28日出生，住珠海市香洲区，。现羁押于四会监狱。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法少刑终字第33号刑事判决书，受理执行谭水林没收全部财产一案。该生效法律文书判令：谭水林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年11月16日立案执行。
因被执行人谭水林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取谭水林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 梦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1805号
原告谢XX，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐萍，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省都江堰市。
委托代理人舒春涛，系都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院审理原告谢XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告谢XX于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告谢XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年八月四日
书记员 胡梦奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1518号
原告卢起先。
被告龙尚品（又名龙起品）。
原告卢起先与被告龙尚品离婚纠纷一案，原告卢起先于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢起先到庭参加诉讼，被告龙尚品经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢起先诉称，我与被告于1991年1月1日同居生活，生育三个子女。因被告酗酒、赌博屡教不改，且有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子龙某某、龙某乙随被告生活，教育费、生活费由被告全部承担，本案诉讼费由被告负担。
原告卢起先在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告卢起先身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、原告卢起先、被告龙尚品及三个子女户口簿，证明原、被告及三个孩子的身份情况。3、2015年3月20日水城县南开苗族乡沙拉村民委员会证明，证明原、被告的婚姻状况。上列证据，因被告龙尚品经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告卢起先主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
经审理查明，原告卢起先与被告龙尚品于1990年2月自由恋爱，1991年1月1日未经登记同居生活，于1992年7月18日生育长子龙某某，1996年7月3日生育长女龙某甲（已成家），1998年4月22日生育次子龙某乙。庭审中，原告卢起先陈述双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告卢起先要求与被告龙尚品离婚的请求，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告卢起先与被告龙尚品的离婚请求不予准许。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告卢起先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冷开勇
二〇一五年五月十二日
书记员 安君玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2868号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人：贾开民，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：段延申，男，1980年10月31日出生，汉族，在泰安市泰山区粥店建筑公司家属院平房租房居住。
被告：梁国芹，女，1980年2月26日出生，汉族，在泰安市泰山区粥店建筑公司家属院平房租房居住。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行泰安龙泽支行）与被告段延申、梁国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安龙泽支行的委托诉讼代理人刘明春、被告段延申到庭参加了诉讼，被告梁国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金133827.99元及截止到借款还清之日的利息、罚息、滞纳金（截至起诉之日利息2900元）；2.原告对被告所抵押的房产享有优先受偿的权利；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告段延申于2013年5月3日从我行贷款190000元，用于购房，期限10年，被告梁国芹与被告段延申系夫妻关系，是该贷款的共同还款人。贷款后，借款人未按约定偿还贷款本息。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告段延申辩称，借款属实，因车出了事故，无法挣钱导致欠款。
被告梁国芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告段延申（借款人、抵押人）向原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额为人民币壹拾玖万元整；借款用途为归还购买房产的借款；借款人购买的房产位于泰安市泰山区灵山大街255号5号楼1单元3层东户；借款期限为120个月；借款执行利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入段荣林账户（开户行泰安农行，账号62×××10；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号/卡号62×××67；借款采用抵押的担保方式，由借款人提供抵押担保，抵押物为泰安市泰山区灵山大街255号5号楼1单元3层东户房产；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年5月3日按照合同约定向被告段延申发放贷款190000元，并出具个人借款凭证，被告段延申在借款凭证上签字并捺印。合同在履行过程中，被告段延申未按合同约定按期足额偿还借款，原告提交贷款合约基本信息一份证实，被告段延申自2017年1月3日起未按约定还款，累计逾期7期，截至2017年7月31日，被告段延申尚欠借款本金133827.99元，利息3570.51元。
原告因向被告主张权利，于2017年6月19日与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山诚志法律服务所具体承办，为此支付律师代理费8800元，并提供发票和转账凭证一份予以证实，该费用符合山东省律师服务收费标准。
另查明，被告梁国芹与被告段延申系夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚。被告梁国芹向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺因借款人购买位于泰山区灵山大街255号5号楼1单元3层东户的房屋向原告贷款19万元，本人作为借款人的共同还款责任人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月3日，原告农行泰安龙泽支行与被告段延申就本案中贷款购买的泰安市泰山区灵山大街255号5号楼1单元3层东户房产（房产证号泰房权证泰字第××号）办理了房屋他项权证书，他项权证号为泰房他证泰字第0478**号。
本院认为，原告与被告段延申签订《个人购房担保借款合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。截至2017年7月31日，被告段延申尚欠借款本金133827.99元，利息3570.51元，被告未按规定期限足额支付借款本息，累计逾期7期，已经构成违约。现原告要求被告偿还本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年8月1日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，应当按照借款合同约定的利率进行计算。被告梁国芹与被告段延申系夫妻关系，并为该笔借款出具共同还款承诺，现被告段延申未按合同约定还款，被告梁国芹应当对该笔债务承担共同还款的责任，故对原告要求被告梁国芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告以贷款购买的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效，原告主张对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张实现债权的费用，按照合同约定应由借款人承担，原告提交委托代理合同、律师代理费收费发票及农业银行进账单证实其支出实现债权费用8800元，足以证实其为实现债权的实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段延申、梁国芹于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金133827.99元；
二、被告段延申、梁国芹于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息3570.51元；自2017年8月1日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对位于泰安市泰山区灵山大街255号5号楼1单元3层东户房产享有优先受偿权；
四、被告段延申、梁国芹于本判决书生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行实现债权费用8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年八月七日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00102号
申请执行人史智勇。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被执行人洪春香。
本院在执行史智勇与洪春香买卖合同纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人洪春香送达了执行通知书，责令被执行人洪春香在三日内履行给付70000元及迟延履行期间利息的义务。执行过程中查明被执行人洪春香无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人史智勇对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初590号
原告：谷金尧，男，汉族，1943年8月15日生，住宜阳县。
被告：河南一博板业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县工业园区创业路口。
法定代表人：赵约汉，总经理。
原告谷金尧与被告河南一博板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷金尧到庭参加诉讼，被告河南一博板业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管资金30000元，并按照月息2分支付逾期还款利息至本金还完之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费等必要费用。事实和理由，2014年10月17日原告与被告签订了资金托管合同，将30000元现金借给被告使用，合同约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告于合同签订之日将30000元现金交给被告，完成了交付金钱义务。被告按照合同约定支付了借期内3个月的利息。合同到期后，原告欲取回该30000元，按照合同约定被告应当在接到原告要求撤资三个工作日内将该笔借款还给原告。但是被告找各种理由推脱，至今该笔借款仍没有返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日原告谷金尧作为投资方与融资方被告河南一博板业有限公司签订《河南一博板业有限公司项目融资合同书》约定，原告向被告投资30000元用于被告木塑新材料扩建项目；投资期限2014年10月17日至2015年1月17日，共3个月；投资支付方式为现金支付；月收益率为2%；期限届满后原告可提出撤资要求，被告应在接到原告要求3个工作日内将原告投资资金及应得收益支付给原告。合同同时对双方权利义务等事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约支付被告现金30000元，被告为原告出具加盖其印章“河南一博板业有限公司财务专用章”的收据载明：今收到谷金尧交来借款人民币叁万元正￥30000，交款人谷金尧，2014年10月17日。后被告依约向原告支付了投资期限内的利息。合同到期后，原告欲取回上述投资，被告推诿至今未付。
本院认为，原谷金尧与被告河南一博板业有限公司之间名为融资合同关系，实为民间借贷关系。被告河南一博板业有限公司欠原告谷金尧借款本金及利息未付的事实，由双方之间签订的《河南一博板业有限公司项目融资合同书》、被告为原告出具的借据、原告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约将借款交付被告使用，被告亦应依照约定向原告偿还借款并支付利息，其对借款及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷金尧偿还借款本金30000元；
二、限被告河南一博板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷金尧支付依据未付借款本金、按月利率2％计算的自2015年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取468元，由被告河南一博板业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一七年四月十日
书记员 童 瑾
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第271-4号
申请执行人李玟倡，男，1948年6月11日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于李玟倡申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第251号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玟倡向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人李玟倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第15号
申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：马雄承，总经理。
委托代理人：李平，职员。
委托代理人：周庭发，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市红星大道16号4楼。
法定代表人：陶文祥，董事长。
委托代理人：顾占忠，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请再审人宝厦集团有限公司（简称宝厦公司）因与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一�字第187号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉民申字第1422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝厦公司委托代理人李平、周庭发，红叶公司委托代理人顾占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月20日，一审原告红叶公司起诉至吉林省蛟河市人民法院，要求宝厦公司赔偿因工程存在质量问题的修复费用1605471元。
2011年12月20日，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民一初字第414号民事判决：宝厦公司于本判决生效后十日内支付红叶公司赔偿款1605471元。
宝厦公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）吉中民一终字第187号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人宝厦公司称，原�判决认定事实缺乏证据证明。1、对系争工程质量问题“范围认定”错误。第2086号与第2152号两份报告送检主体不同；两份报告参检人员和检测方式不同；两份报告检测客体不同。2、原审对上述质量问题“修复主体”认定错误。宝厦公司撤离施工现场是由于一审法院作出的先予执行裁定书所致，并非宝厦公司的主动行为。是否还在现场与能否发生质量修复责任是不划等号的两个问题；系争项目存在质量问题并由宝厦公司承担修复责任是法定义务，宝厦公司并没有表示过不愿修复而且及时主动提出了修复方案，原审认定宝厦公司不能自行修复有误；宝厦公司提出的修复方案是否可行应由实施修复后的验收来检验，或者以双方协商一致的情况下共同委托有资质的第三方对宝厦公司修复方案进行鉴定；原审以红叶公司的补强整改方案得到了设计和监理部门的认定，从而否�宝厦公司的修复方案，理由不成立。3、原审对质量问题的修复金额认定错误。红叶公司自行出具的补强整改方案没有法律意义，红叶公司及其项目部不具有工程质量问题修复的主体资格，且补强整改方案不是针对2086号检测报告提出，造成了损失扩大和资源浪费。红叶公司的自行修复方案并非是实际修复费用，从补强整改方案出具的时间来看，也不是针对2152号检测报告作出的；吉公正鉴字（2011）005号报告书不能作为工程修复费用的依据。
被申请人红叶公司辩称，宝厦公司申请理由不成立。理由是：1、从第2152号检测报告中可以看出，第2152号报告实质上是第2086号检测报告的补充，两份报告法律效力不存在任何问题，也就不存在宝厦公司所称对系争工程质量范围认定错误的问题。2、宝厦公司因合同解除已撤离现场，由其完成修复任务不现实。同时，由于质量问题就是由宝厦公司不负责造成的，我公司也不信任其施工质量，不同意由其自行修复。关于修复方案，并非由我公司单独制定，而是由我公司提出，由设计单位、监理部门认可，具体的施工是由施工单位完成的。这种确认修复方案的方式及施工方式完全是合法的。
本院再审认为，原一、二审判决基本事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第187号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第414号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一二年三月十三日
书 记 员 李玉娇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第645号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2012年9月17日，卡弗公司申请了灯饰配件（凤巢灯臂）外观设计专利，后于2012年11月28日获授权，专利号为ZL20123044xxxx.8，专利年费已缴至2014年7月3日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20123044xxxx.8灯饰配件（凤巢灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20123044xxxx.8灯饰配件（凤巢灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃民二初字第509号
原告：姚辉。
被告：朱庆林。
被告：张艳钗。
本院在审理原告姚辉诉被告朱庆林、张艳钗借款纠纷一案中，原告于二0一0年十二月六日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在本市桃城区和平西路1986号天元怡水花园33幢3单元15层1502室及胜利西路1188号丽景名都10幢1单元7层601室二处房产予以查封。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将二被告以张艳钗名义在本市桃城区和平西路1986号天元怡水花园33幢3单元15层1502室及胜利西路1188号丽景名都10幢1单元7层601室二处房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年十二月七日
书记员 米亚宾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初231号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭灿灿，男，1987年7月14日生，汉族，小学文化，无业，住云南省勐腊县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。
辩护人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人彭灿灿犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人彭灿灿及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭灿灿于2016年11月，在微信群及朋友圈中发布销售牛肉的广告、信息，招揽客户，在客户支付定金后便将客户拉入黑名单，骗取陈某、李洪甲、李某2人民币55000元。具体事实分述如下：
1、2016年11月3日，被害人陈某通过微信联系被告人彭灿灿订购牛肉，后按彭灿灿要求通过手机银行转账支付人民币30000元定金后，被彭灿灿拉入黑名单。
2、2016年11月23日，被害人李某1通过微信联系被告人彭灿灿订购牛肉，后按彭灿灿要求通过网上银行转账支付人民币5000元定金后，被彭灿灿拉入黑名单。
3、2016年11月23日，被害人李某2通过微信联系被告人彭灿灿订购牛肉，后按彭灿灿要求通过支付宝转账支付人民币20000元定金后，被彭灿灿拉入黑名单。
被告人彭灿灿于2017年2月20在家中启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人彭灿灿在本案审理过程中已退还全部赃款，并取得被害人陈某、李某1、李某2的谅解。
上述事实，被告人彭灿灿在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，被害人陈某、李某1等人的陈述笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、电子数据、被告人彭灿灿的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭灿灿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭灿灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭灿灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭灿灿已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪情节、社会危害等因素，决定不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭灿灿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月五日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3758号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王强。
被告王海峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王强、王海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告王强、王海峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年10月15日，被告王强与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车5辆。由被告王海峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告王强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金809119.7元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告王强给付到期租金及未到期租金共计889682.19元，并收取违约金，由被告王海峰承担连带还款责任。请求法院依法判令被告王强给付我原告租金共计889682.19元及违约金266904.65元，被告王海峰承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王强、王海峰未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王强（乙方）、担保方王海峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东汽车销售服务有限公司购买解放自卸车五辆，出租给乙方。总租金为1768737.79元，履约保证金315500元，留购款5000元。总租金分18个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告杨华从2011年11月至2013年4月应交纳租金1768737.79元，被告王强只交纳租金563555.60元，拖欠到期租金809119.7元，未到期租金369062.49元，共计1205182.19元。履约保证金315500元抵作租金，尚欠租金889682.19元。故发生纠纷。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告王强请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王海峰为被告王强履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王强给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金809119.7元，未到期租金80562.49元，合计889682.19。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王强给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金242735.91元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王海峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元被告王强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14992元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾玉梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执43号
申请执行人：丁雪玲，女，1980年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：王玲，女，1962年8月3日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王玲在另案当中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王玲应领取执行款中的5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第279号
原告长兴广达电子有限公司。
法定代表人罗浩民。
委托代理人陈磊。
被告长兴博胜电子有限公司。
法定代表人陈仕春。
本院于2014年8月6日立案受理了原告长兴广达电子有限公司与被告长兴博胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴广达电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴广达电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年八月十五日
书记员 易 梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第259号
原告：周志慧。
委托代理人（特别授权代理）：朋志超。
被告：林瑶芳。
委托代理人（特别授权代理）：叶诚。
原告周志慧诉被告林瑶芳房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朋志超，被告委托代理人叶诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志慧诉称，2011年2月24日被告与原告签订合同，将杭州市环北小商品市场四区29号摊位转租给原告，租赁期限为2011年3月8日到2012年1月22日，租金为158000元。2011年4月6日环北市场为了市场的提升改造，决定在6月20日将市场摊位统一装修，装修期限为2个半月。由于装修期间商铺无法经营，市场决定将与原承租户的租赁合同期间顺延2个半月。2012年1月22日原告与被告的租赁合同到期后，被告将商铺转租给了他人。原告认为，被告理应减免商铺在装修期间的租金或顺延相应的租赁期限，原告多次和被告协商此事，但均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故诉请判令被告支付原告店面装修期间损失37620元（月租金15048元×2个半月的装修期）并承担本案诉讼费。
被告林瑶芳辩称，原告原本就在环北小商品市场从事经营，对于市场将统一进行装修的情况是明知的。在与原告签订租赁协议之前对市场即将装修的情况被告也是明确告知原告的，这从双方签订的协议中就可以看出来，协议明确约定，装潢期间摊主不管。考虑到市场即将装修的因素，因而合同所约定的租金是很便宜的。原告再要求被告赔偿损失缺乏依据。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告周志慧向本院提交下列证据：
1.《转租协议》及《转租申请报告单》各一份，欲证明原、被告就环北小商品市场四区29号商铺达成房屋转租协议；
2.《关于对市场内设施分片进行提升改造施工的通知》一份，欲证明市场为提升改造决定统一装修2个半月，并决定顺延原租赁合同2个半月，在装修期间商铺无法经营。
上述证据经庭审出示，被告对证据本身均无异议，但认为原告对于市场装修的事实及时间均是明知的。对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告林瑶芳提交了下述证据材料：
1.《转租协议》，欲证明被告已事先告知原告市场即将装修；
2.《环北小商品市场摊位临时转租申请报告单》、《2010-2011年市场区域内部改造施工摊位歇业时间表》，欲证明原告对于市场即将装修的事实应是明知的；
3.《环北小商品市场商户摊位临时转租退场报告单》，欲证明原告在向被告退租转租摊位时并无争议，双方转租合同项下义务均已履行完毕；
4.《关于对市场内设施分片进行提升改造施工的通知》，欲证明转租期间正好是市场改造期间，被告转租的价格考虑到该因素因而是低廉的；
5.2012年被告与他人签订的《转租协议》，欲证明在原、被告双方转租协议期满后，被告将摊位另行转租的价格，以此说明原、被告约定租赁价格时已经将市场改造因素考虑在内。
对上述证据经质证，原告对证据1关联性提出异议，认为协议中并未约定由被告承担市场装修期间不能营业的损失。本院认为虽然对协议内容中“装潢期间摊主不管”是否是针对市场装修双方存在争议，但该证据与本案纠纷具有直接关联性，故对其证据效力予以认定。对证据2中转租申请报告单的真实性无异议，但认为自己只是签了一个名字而已，实际上是代他人签的，对施工摊位歇业时间表认为属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下缺乏证据效力；本院认为转租申请报告单对于原告之前即在环北市场从事经营活动的事实具有证明力，原告认为只是签过一个字，本人并未实际经营的意见，缺乏事实依据，对该证据效力本院予以认定，而施工摊位歇业时间表因有环北市场管理部及具体人员确认属实的公章及签字，其性质属于单位证明材料，对其该证据之效力应予认定。对证据3的真实性无异议，但认为只是双方办理了退场手续而已，不能证明原告的欲证内容，本院认为该证据与本案纠纷具有相应关联性，对其证据效力予以认定。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，本院认为该证据与原告提交的证据2一致，该证据与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据5真实性、关联性均有异议，本院认为该证据缺乏证据印证，其真实性无法确认，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：杭州环北小商品市场四区29号为被告林瑶芳向杭州市环北市场所承租的商铺，2011年2月24日被告林瑶芳又与原告周志慧签订《转租协议》，将该商铺转租给周志慧经营，双方约定：地税、国税、管理费、电费、空调费等费用都由原告支付，“装潢期间摊主不管”，由原告自己承担，出租时间到年底，租金为158000元。协议签订后，原、被告双方于2011年3月8日到市场进行了临时转租登记，在登记报告单中双方确认承租时间为2011年3月8日至2012年1月22日止。协议签订后，被告按约将商铺交给原告经营。2011年4月6日，市场发出《关于对场内设施进行提升改造施工的通知》，决定从2011年6月20日开始对市场部分商铺进行提升改造，改造时间预计自2011年6月20日至2011年9月5日止。上述商铺亦在该改造装修范围内，因此被告在市场改造期间未能实际进行经营。2012年2月13日转租协议到期后，原、被告双方又到市场管理处办理了《临时转租退场报告单》，该报告单载明，双方确认退场原因是“时间到期”，并注明“双方账已清”。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告租赁涉案商铺期间因市场装修改造不能营业造成的损失。
另查明，2010年8月13日原告周志慧曾与案外人在杭州环北市场做过转租登记，自案外人处租得杭州环北小商品市场三区98甲号商铺经营，承租期限自2010年8月13日至2011年2月2日。而杭州环北小商品市场确认对于2010至2011年市场内部改造施工摊位歇业时间表曾经进行公告。
本院认为，原告自被告处转租取得环北市场商铺使用经营权，并且对转租总价进行约定的事实清楚，因协议中双方对“装潢期间摊主不管，由承租人自己承担”内容中装潢期间的意思表示不尽明确，故引起诉争，而由原告原本就在市场从事经营，市场已经提前对即将进行改造装修的铺位进行公告及租赁期满原、被告确认“双方账已清”等事实分析，本院认为协议中所称的“装潢期间”应为市场改造装潢期间。原告在双方已有约定的情况下要求被告再对不能装修期间的损失进行赔偿的意见，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志慧的诉讼请求。
本案受理费741元，因本案适用简易程序审理而减半收取370.5元，由原告周志慧承担（已缴），余款退还原告周志慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一二年五月七日
书记员 吕佳宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第94号
原告：安钧。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告安钧为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告安钧到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安钧起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做泥工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14850元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14850元并承担本案诉讼费用。
原告安钧为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14850元的事实。
被告赐隆公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告安钧为其办公楼装饰工程泥工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14850元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安钧劳务报酬14850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 惠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初45号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人段XX，男，1990年8月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市涌山镇。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元，2015年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，于2015年6月3日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人段XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月9日凌晨，被告人段XX在乐平市涌山镇王X甲家中，盗窃苹果6手机一只，经鉴定价值4299元。2015年9月12日22时许，被告人段XX在乐平市双田镇史XX家实施盗窃，被史XX夫妻当场抓获。
经审理查明：2015年9月9日凌晨3时许，被告人段XX在乐平市涌山镇家具街发现被害人王X乙家的大门没有锁，遂入室盗窃，在二楼卧室将放在王X甲床边充电的苹果6手机盗走。被盗手机经鉴定价值4229元。
2015年9月12日22时许，被告人段XX来到乐平市双田镇田里村，发现被害人史XX正在装修的楼房没有安装大门，遂入室盗窃，在三楼房间实施盗窃过程时，被史XX夫妇当场抓获并报警。
另查明：被告人段XX出生于1990年8月27日，犯罪时已成年，且其于2014年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元，2015年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元，于2015年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王X甲、史XX的陈述、证人蔡爱平的证词、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单、被盗手机发票、价格鉴定意见书、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被盗物品价值4229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段XX两次入室盗窃中既有既遂、也有未遂，以盗窃既遂处罚。根据被告人段XX的犯罪事实，综合考虑其有多次盗窃的前科及退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年一月十四日
代书记员 薛 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3933号
原告：蒋广霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：刘德武，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李同友，男，1966年7月25日出生，汉族，住滕州市。
原告蒋广霞与被告刘德武、李同友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广霞及其委托诉讼代理人吕传伦、被告刘德武、李同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2017年3月27日，被告刘德武向原告借款50000元，并许诺到2017年6月收本人承包土地的土豆后还款，被告李同友自愿担保。到期后原告向被告催款，被告以土豆价格不好为由迟迟不还借款，待2018年6月被告土豆再次收货时原告向被告催要借款，被告却说土豆让债权人抢收了，欠款至今没有偿还。
被告刘德武辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告向原告出具借条属实，欠原告50000元也是事实，但是被告赌博陆续欠的，并不是原告一次性给付被告的。且原告私下长期从事为赌博人放款的营生，原告明知被告借款是为参与赌博，不但不进行提醒劝阻，还主动告知被告其可提供借款，原告向被告借款的行为具有明显的非法故意，因此该借贷关系无效。原告�张的利息也不合理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李同友辩称，同意被告刘德武的答辩意见，此外，被告刘德武借钱时给我说的是种土豆用钱，我才当的担保人，直到法院给我传票之后我才知道被告借钱是为了赌博。因此，被告李同友的担保行为并非本人真实意思表示，担保行为不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李同友曾用名李峰。2017年3月27日，被告刘德武向原告蒋广霞借款50000元，被告李同友为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容：“借据，今借蒋广霞现金五万元（50000.00），借款人:刘德武，2017.3月27号，担保人：李峰”，二被告在该借条中签名并捺印确认，二被告至今未偿还该笔借款。2018年6月17日，原告通过打电话的方式再次向被告刘德武催要欠款，电话中，被告刘德�认可该欠款，并让原告去扒被告种植的土豆，但土豆被别人扒走了。
2018年7月13日,蒋广霞向本院提出申请，请求对刘德武、李同友采取财产保全措施，本院审查后，于2018年7月13日作出（2018）鲁0481民初3933号民事裁定书，并予以执行，蒋广霞为此支出申请费720元。
本院认为，原告诉至本院主张与被告刘德武存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今借蒋广霞现金”及通话录音，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定，现原告要求被告刘德武偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约�借款利息及借款期限，故本院确定为被告以50000元为基数，自起诉之日即自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息损失。被告李同友为该笔借款提供了担保，现原告蒋广霞在保证期间内向保证人主张权利，故被告李同友应对该笔借款承担连带清偿责任，李同友承担保证责任后，有权向债务人刘德武追偿。
综上所述，对原告要求二被告支付借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德武偿还原告蒋广霞借款本金50000元；
二、被告刘德武支付原告蒋广霞逾期利息损失（以50000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告刘德武支付原告蒋广霞案件申请费720元；
四、被告李同友对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告李同友承担保证责任后，有权向债务人刘德武追偿。
六、驳回原告蒋广霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘德武、李同友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一八年八月二十四日
书记员 闵 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第6953号
原告：袁某，男，1984年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月自由恋爱相识，于2011年8月8日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、没有孩子情况属实，我与原告因家庭生活琐事发生矛盾，但我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月自由恋爱相识，于2011年8月8日登记结婚，婚后无子女，婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。现被告表示愿主动与原告沟通，积极解决矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年七月十四日
书记员 李 响
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00766-1号
原告李庆娟，女，1965年9月18日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告十堰冠茂工贸有限公司。住所地：郧县经济开发区二道坡村三组。
法定代表人江国兵，该公司经理。
被告江国兵，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人辛少荣（系江国兵妻子），1966年2月24日出生，汉族，湖北省郧县人。代理权限：一般代理。
被告张勇，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告张萍，女，1979年6月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告黄明贵，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省郧县人。
以上五被告共同委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江玲（追加），女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省郧县人，系十堰冠茂工贸有限公司原财务主管。
本院在审理原告李庆娟与被告十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、张勇、张萍、黄明贵、江玲因民间借贷纠纷一案中，被告十堰冠茂工贸有限公司于2013年11月13日以该案涉嫌职务犯罪，公安机关正在立案侦查为由，向本院提出中止审理的申请。经审查，郧县公安局已向本院复函称：经我局侦查，该案件涉嫌职务犯罪，我局正在侦查中，请你院对该案件中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何晶晶