wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执226号
申请执行人梁勇，居民。
被执行人吴广龙，居民。
申请执行人梁勇与被执行人吴广龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴广龙应当给付申请执行人18000元，并承担诉讼费。因被执行人吴广龙未能履行义务，根据申请执行人梁勇的申请，本院于2016年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00519号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 岩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执213号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市经济开发区。
负责人田维强，该行行长。
委托代理人袁鹏，该行员工。
被执行人府谷县同源镁业有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人张建生，该公司经理。
被执行人府谷县瑞龙商贸有限公司，住所地府谷县。
法定代表人张买晓，该公司经理。
被执行人张建生，男，汉族，1962年1月21日出生，住陕西省府谷县。
被执行人杨文英，女，汉族，1967年9月30日出生，住陕西省府谷县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年3月8日出生，住陕西省府谷县。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与府谷县同源镁业有限责任公司、府谷县瑞龙商贸有限公司、张建生、杨文英、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县同源镁业有限责任公司在府谷县新民镇郭家石畔村有工业用地使用权及被执行人ＸＸ在府谷县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人府谷县同源镁业有限责任公司名下位于府谷县新民镇郭家石畔村工业用地使用权（土地证号：府国用X**号）。
二、查封被执行人ＸＸ名下位于府谷县河滨路烟草巷10号的房产（产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第Y**号）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 远
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01281号
原告：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住址，系储森林之妻。
原告欧素华诉被告储森林、方芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧素华，被告储森林到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
欧素华诉称：2012年3月，储森林、方芳向本人借款40万元，借款到期后，被告没有还本，只得在去年的12月11日换借据，二个月内归还本金及利息。被告利息仅支付到2015年3月11日，其余至今未付，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。故诉请法院：1，判令被告立即共同偿还借款本金40万元及利息；2，被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告储森林辩称：欧素华的诉状所陈述的是事实，本人借款40万元，现金支付，本人出具条据，条据上签名是本人和老婆方芳签的。由于本人外面的钱未收回，故欠原告的款项未还。借款的利息已支付到2015年3月12日，现本人只能按银行的同期贷款利率支付利息。
被告方芳未予答辩。
案经审理查明：储森林与欧素华相互熟悉，2012年3月，储森林、方芳夫妇二人共同向欧素华借款40万元。2014年12月11日再次换借据，借条载明“今借到，欧素华同志人民币大写肆拾万元（￥400000），借款用途周转、借期贰个月，按年利息20％计算，借款人身份证号码××、××，借款人：储森林、方芳，2014年12月11日。此借款全部现金，此借款以城东原渔场宿舍拆迁合同作为抵押，拆迁合同存放于欧素华同志处”。借款后，被告将利息支付至2015年3月11日，其后再未支付本息，双方遂成诉讼。
上述事实有储森林、方芳出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。欧素华提供了借款，储森林、方芳在经催要后未还款，已构成违约，欧素华要求储森林、方芳共同偿还借款40万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告方芳经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储森林、方芳于本判决生效之日起十日内返还原告欧素华借款40万元及利息（利息自2015年3月12日起按年利率20％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元、减半收取3875元，财产保全申请费2770元，合计6645元，由被告储森林、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01281号
原告：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：方芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住址，系储森林之妻。
本院在审理原告欧素华诉被告储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告储森林及方芳的价值45万元的财产（财产线索，1、储森林、方芳所有的房地产岳私房字第××号，保全金额为45万元；2、储森林、方芳以上述房地产在岳西县晓城房地产开发有限公司置换的房屋；3、储森林、方芳所有的皖H×××××号奥迪牌小型汽车）。原告以倪小云所有的房地产（岳私房字第××号）向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告储森林、方芳所有的房地产（产权证号：岳私房字第××号，查封期限三年，保全金额以45万元为限。亦予查封储森林、方芳以该房地产在岳西县晓城房地产开发有限公司置换的房屋）。
二、立即查封原告提供担保倪小云所有的房产（岳私房字第××号，查封期限三年）。
三、立即查封被告储森林、方芳所有的皖H×××××号奥迪牌小型汽车，查封期限二年。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丽玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1058号
申请执行人章仁勇，男，汉族，1975年7月5日生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1390民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡丽红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢20号
申请执行人：付文星，男，1959年11月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，董事长。
本院在执行付文星与四川艾明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川艾明物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月六日
书记员 杨兴彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3023号
原告：合肥鸿强冶金科技有限公司，安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：黄墩朝，董事长。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告合肥鸿强冶金科技有限公司与被告安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥鸿强冶金科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鸿强冶金科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿强冶金科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费20226元，减半收取为10113元，由原告合肥鸿强冶金科技有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 啸
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初250号
原告姜艳丽。
被告长海县小长山乡晓臣养殖场，住所地长海县小长山乡回龙村。
经营者裴晓臣。
被告葛春生。
原告姜艳丽与被告长海县小长山乡晓臣养殖场（以下简称晓臣养殖场）、葛春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳丽、被告葛春生到庭参加诉讼，被告晓臣养殖场经营者裴晓臣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月23开始在二被告处打工，出海分苗55.5天，每天280元，在陆地补吊67天，每天180元（15元/小时×12小时）。二被告已支付出海37天、补吊58.5天的劳务费，剩下出海18.5天，补吊8.5天，共计6710�没有给付。请求判令二被告给付劳务费6710元。
被告晓臣养殖场辩称，对原告工作的天数没有异议，但已给付原告10000元，劳务费已经结清。不同意原告所说的出海分苗按每天280元、陆地补吊按每天180元标准计算工资，应分别按每天260元、150元标准计算，被告之前因为计算错误多付其他工人劳务费了。
被告葛春生辩称，对原告工作的天数没有异议，被告已分两次共给付原告10890元，不欠原告劳务费。
经审理查明，原告于2015年3月开始受雇于二被告从事海上分苗、缝补网吊工作。原告出海工作共55.5天，其中二被告合伙用工29天，被告晓臣养殖场用工18.5天，被告葛春生用工8天；在陆地上缝补网吊共67天，其中二被告合伙用工58.5天，被告晓臣养殖场用工8.5天。现被告晓臣养殖场已给付原告10000元，被告葛春生已给付原告10890元。双方对原告劳�费标准的确定存在争议，故原告诉至法院要求二被告给付所欠劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、光盘及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间是劳务合同关系,原告为二被告提供劳务，二被告理应按照约定支付劳务费。双方对原告工作天数均无异议，现争议焦点为原告每天劳务费的标准如何确定。原告出示的由梁淑贤、于学华、周云香、魏景玲出具的证明及被告葛春生的陈述均证明原告出海工作每天劳务费为280元，在陆地缝补网吊每天劳务费为180元，且被告葛春生系按上述标准给付原告劳务费10890元。被告晓臣养殖场不同意按照上述标准给付原告，辩称系因计算有误导致多支付他人劳务费，对此，被告晓臣养殖场未提出证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，本院对原告姜艳丽主张的每天劳务费的标准予以确认。因双方当事人对二被告如何给付原告劳务费未有明确约定，故二被告除对其各自用工部分支付原告劳务费外，对二被告合伙用工部分应由二被告分别支付原告劳务费。结合原告为二被告合伙工作以及分别工作的天数，被告晓臣养殖场应付原告劳务费共16035元［出海工作（29天÷2+18.5天）×280元/天=9240元，缝补网吊（58.5天÷2+8.5天）×180元/天=6795元］，被告葛春生应给付原告劳务费11565元［出海工作（29天÷2+8天）×280元/天=6300元，缝补网吊58.5天÷2×180元/天=5265元］，现被告晓臣养殖场已给付10000元，尚应给付原告6035元，被告葛春生已给付10890元，尚应给付原告675元。综上,对原告要求二被告给付劳务费6710元的诉讼请求，本院予以支持。被告晓臣养殖场经营者裴晓臣未经法庭许可中途退庭，视�放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长海县小长山乡晓臣养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜艳丽劳务费6035元；
二、被告葛春生于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜艳丽劳务费675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晓臣养殖场负担20元，被告葛春生负担5元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1335号
原告张某。
被告龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆晶晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第771-776-1号
申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎某2号(2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France)。
授权代表瓦莱丽*桑尼尔(ValerieSonnier)。
委托代理人黎某、王某，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人纪某，男，某日出生，住所地广东省普宁市池尾街道某号，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被执行人纪某侵害商标专用权纠纷六案，本院(2014)深中法知民初字第31号、第32-36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币103，000元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人开设有银行账户，但均无可供执行余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人予以确认并表示无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
代理审判员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二○一五年七月二日
书 记 员
|
刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第771-776-1号申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎某2号(2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。授权代表瓦莱丽·桑尼尔(ValerieSonnier)。委托代理人黎某、王某，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人纪某，男，某日出生，住所地广东省普宁市池尾街道某号，居民身份证号码为某号。关于申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被执行人纪某侵害商标专用权纠纷六案，本院(2014)深中法知民初字第31号、第32-36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币103，000元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人开设有银行账户，但均无可供执行余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果通知申请执行人，申请执行人予以确认并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹代理审判员白 田 甜代理审判员徐 薇二○一五年七月二日书 记 员刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初231号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人庄大刚，男，1973年7月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2008年7月31日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日并处罚款200元。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人庄大刚犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人庄大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人庄大刚酒后驾驶×××号”福德”牌轻型普通货车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路路口东侧50米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警查获，经鉴定，被告人庄大刚血液酒精检测结果为204.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人庄大刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄大刚归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人庄大刚在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人庄大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄大刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人庄大刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄大刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一七年十二月十三日
书记员周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初231号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人庄大刚，男，1973年7月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2008年7月31日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日并处罚款200元。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人庄大刚犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人庄大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人庄大刚酒后驾驶×××号”福德”牌轻型普通货车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路路口东侧50米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警查获，经鉴定，被告人庄大刚血液酒精检测结果为204.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄大刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄大刚归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人庄大刚在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人庄大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄大刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人庄大刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄大刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一七年十二月十三日书记员周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2370号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：丘凤英，女，1962年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：李春堂，男，1960年6月13日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告丘凤英、李春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清所拖欠的借款本金及利息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费6755元，减半收取计3378元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年十月九日
代理书记员 赖顺萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1280号
申请执行人郑祖海，住福鼎市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
被执行人吴贵银，住浙江省温州市。
申请执行人郑祖海与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、吴贵银民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、吴贵银财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。�院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20369号
原告：广州炅耀贸易有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183587636234W。
法定代表人：陈明超。
被告：福州福林万福进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100567341850J。
法定代表人：福林强志。
本院受理原告广州炅耀贸易有限公司诉被告福州福林万福进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告广州炅耀贸易有限公司以已与被告达成庭外和解，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州炅耀贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨旻熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20369号原告：广州炅耀贸易有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183587636234W。法定代表人：陈明超。被告：福州福林万福进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100567341850J。法定代表人：福林强志。本院受理原告广州炅耀贸易有限公司诉被告福州福林万福进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告广州炅耀贸易有限公司以已与被告达成庭外和解，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州炅耀贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞平二〇一六年十二月二十日书记员  杨旻熹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8345号
上诉人（原审原告）北京讯达致合信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座9层907。
法定代表人曾德华，总经理。
委托代理人史捷，女，1987年6月9日出生，北京讯达致合信息技术有限责任公司行政人员。
被上诉人（原审被告）谢晓群，女，1971年12月20日出生。
上诉人北京讯达致合信息技术有限责任公司因与被上诉人谢晓群劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14987号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案期间，上诉人北京讯达致合信息技术有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京讯达致合信息技术有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京讯达致合信息技术有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京讯达致合信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京讯达致合信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3375号
申请执行人黄珊珠
被执行人吴静亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01548号，依法向被执行人吴静亚发出执行通知书，责令被执行人吴静亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴静亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴静亚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××94的存款人民币267000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十三日
书记员 韩文杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初954号
原告李有烈，男，生于1976年11月7日，汉族，住四川省雅安雨城区。
法定代表人杜忠泽，该公司董事长。
被告四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。
法定代表人张永盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院受理原告李有烈与被告四川创海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方当事人已达成债权、债务转移支付和解协议为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有烈撤回起诉。
案件受理费1121元，由原告李有烈负担。
审判员 李为民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐双萍
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执414号
关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朝阳区广运烟酒超市知识产权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中我院扣划了被执行人朝阳区广运烟酒超市经营者孙维芹在工行吉林省长春德惠隆诚支行账户内存款人民币5700元，并已将执行款5650元返还申请执行人中粮集团有限公司，已收取执行费50元。至此吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终478号民事判决书确定的内容已强制执行完毕。现申请执行人中粮集团有限公司向本院确认收到执行款5650元并申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终478号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2344号
原告曾铁光，男，1963年2月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告张国安，男，1983年10月7日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。
本院在审理原告曾铁光诉被告张国安民间借贷纠纷一案中，因原告曾铁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元，由原告曾铁光承担。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭刘明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1674号
申请执行人李可武，男，汉族，1942年12月2日出生。
被执行人赵大勇，男，汉族，1972年12月29日出生。
申请执行人李可武与被执行人赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）栖民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵大勇于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人李可武各项损失共计32021元。案件受理费及鉴定费由被执行人赵大勇负担971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵大勇名下的财产状况进行了调查，被执行人赵大勇名下无车辆、房产及银行存款。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人赵大勇纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执616号
申请执行人李培赴。
被执行人杨维金、杨东娥、杨永法、杨京明。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人杨维金、杨东娥、杨永法、杨京明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨维金、杨东娥、杨永法、杨京明无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的33708元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3947号
原告：李艳中，又名李延中，男，1963年10月12日出生，汉族，住鲁山县。
被告：程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住鲁山县。
被告：何会钦，女，1963年5月8日出生，汉族，住鲁山县。
原告李艳中与被告程正伟、何会钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李艳中到庭参加诉讼，被告程正伟、何会钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定的月利率15‰计算自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按约定的月利率15‰计算自2015年10月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月被告因建房屋急需用钱向原告借款。原告于2014年1月10日借给二被告100000元，约定月利率为15‰，二被告于2014年7月18日支付原告2014年1月10日至7月10日6个月的利息。2015年4月4日被告再次找到原告，要求再借40000元，原告当天又借给被告40000元，约定月利率为15‰，被告于2015年10月10日支付半年利息。后原告家中有事急需现金找被告讨要，被告不予归还借款。
被告程正伟、何会钦未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2014年1月10日，被告程正伟、何会钦向原告李艳中借款100000元，并向原告李艳中出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李延中现金壹拾万元正（100000元），程伟、何会钦”。2015年4月4日，被告程正伟向原告李艳中借款40000元，并向原告李艳中出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到艳中现金肆万元正（40000元），借款人：程伟”。现原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息，引起诉讼。
另查明：1、本案原、被告双方对上述两笔借款的利率约定为月利率15‰；2、2014年1月10日，二被告向原告所借的100000元，二被告按月利率15‰已将利息支付至2014年7月10日，后来原告又从二被告处拉走价值10000元的面粉用于折抵二被告所欠的利息；3、2015年4月4日，被告程正伟向原告所借的40000元，被告程正伟按月利率15‰已将利息支付至2015年10月3日。
本院认为，被告程正伟、何会钦向原告李艳中借款本金100000元的事实，有二被告向原告李艳中出具的借条为证，本院足以认定，故原告李艳中要求被告程正伟、何会钦偿还100000元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告程正伟向原告李艳中借款本金40000元的事实，有被告程正伟向原告李艳中出具的借条为证，本院足以认定，故原告李艳中要求被告程正伟偿还40000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告请求的利息部分，由于原、被告双方对借款利率约定为月利率15‰，该约定并不违反法律的规定，且二被告也向原告支付了部分利息，因此对于2014年1月10日二被告向原告所借的100000元本金的利息，应自2014年7月11日起按月利率15‰向原告支付利息至实际清偿之日止（用面粉折抵的10000元利息应予以扣除）；对于2015年4月4日被告程正伟向原告所借的40000元本金的利息，应自2015年10月4日起按月利率15‰向原告支付利息至实际清偿之日止。被告程正伟、何会钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正伟、何会钦于本判决生效之日起十日内向原告李艳中清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月11日起计付至实际清偿之日止，执行时扣除已经用面粉折抵的利息10000元）。
二、被告程正伟于本判决生效之日起十日内向原告李艳中清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年10月4日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程正伟、何会钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3947号原告：李艳中，又名李延中，男，1963年10月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：何会钦，女，1963年5月8日出生，汉族，住鲁山县。原告李艳中与被告程正伟、何会钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李艳中到庭参加诉讼，被告程正伟、何会钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定的月利率15‰计算自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按约定的月利率15‰计算自2015年10月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月被告因建房屋急需用钱向原告借款。原告于2014年1月10日借给二被告100000元，约定月利率为15‰，二被告于2014年7月18日支付原告2014年1月10日至7月10日6个月的利息。2015年4月4日被告再次找到原告，要求再借40000元，原告当天又借给被告40000元，约定月利率为15‰，被告于2015年10月10日支付半年利息。后原告家中有事急需现金找被告讨要，被告不予归还借款。被告程正伟、何会钦未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2014年1月10日，被告程正伟、何会钦向原告李艳中借款100000元，并向原告李艳中出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李延中现金壹拾万元正（100000元），程伟、何会钦”。2015年4月4日，被告程正伟向原告李艳中借款40000元，并向原告李艳中出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到艳中现金肆万元正（40000元），借款人：程伟”。现原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金及利息，引起诉讼。另查明：1、本案原、被告双方对上述两笔借款的利率约定为月利率15‰；2、2014年1月10日，二被告向原告所借的100000元，二被告按月利率15‰已将利息支付至2014年7月10日，后来原告又从二被告处拉走价值10000元的面粉用于折抵二被告所欠的利息；3、2015年4月4日，被告程正伟向原告所借的40000元，被告程正伟按月利率15‰已将利息支付至2015年10月3日。本院认为，被告程正伟、何会钦向原告李艳中借款本金100000元的事实，有二被告向原告李艳中出具的借条为证，本院足以认定，故原告李艳中要求被告程正伟、何会钦偿还100000元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告程正伟向原告李艳中借款本金40000元的事实，有被告程正伟向原告李艳中出具的借条为证，本院足以认定，故原告李艳中要求被告程正伟偿还40000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告请求的利息部分，由于原、被告双方对借款利率约定为月利率15‰，该约定并不违反法律的规定，且二被告也向原告支付了部分利息，因此对于2014年1月10日二被告向原告所借的100000元本金的利息，应自2014年7月11日起按月利率15‰向原告支付利息至实际清偿之日止（用面粉折抵的10000元利息应予以扣除）；对于2015年4月4日被告程正伟向原告所借的40000元本金的利息，应自2015年10月4日起按月利率15‰向原告支付利息至实际清偿之日止。被告程正伟、何会钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正伟、何会钦于本判决生效之日起十日内向原告李艳中清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月11日起计付至实际清偿之日止，执行时扣除已经用面粉折抵的利息10000元）。二、被告程正伟于本判决生效之日起十日内向原告李艳中清偿借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年10月4日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告程正伟、何会钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年十二月九日书 记 员  李培辉--
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执174号
申请执行人武宣县工业投资有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城东路13号。
法定代表人：覃立志，该公司董事长。
被执行人广西宇特新能源股份有限公司，住所：武宣县武宣镇城东路工业园区3号楼。统一社会信用代码：914513235998001421。
申请执行人武宣县工业投资有限责任公司与被执行人广西宇特新能源股份有限公司租赁合同纠纷一案，广西武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武宣县工业投资有限责任公司于2017年2月7日向武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人广西宇特新能源股份有限公司支付租金972000元（自2015年7月1日至2016年12月31日止），逾期违约金291600元（自2015年7月1日至2016年12月31日止）及迟延履行金；承担诉讼费7159元，申请执行费15036元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西宇特新能源股份有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人广西宇特新能源股份有限公司没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西武宣县人民法院（2016）桂1323民初1365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00723号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：徐思川。
委托代理人：牛克喜，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告徐思川买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，撤诉减半收取662.50元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担；保全费630元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年七月二十四日
书记员 杨宏丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第591号
原告王某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，汉族，住长春市朝阳区新。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日以“我与张某某之间的纠纷已经达成协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第591号
原告王某，女，现住长春市朝阳区。
被告张义，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某诉被告张义离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日以“我与张义之间的纠纷已经达成协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4037号
原告长垣县城关供销合作社。
法定代表人范国增，任主任。
住所地：长垣县蒲东北街。
组织机构代码：17343639-8。
被告郭鸣才（又名郭明才），男，汉族，1948年3月18日出生，住长垣县蒲东区。
原告长垣县城关镇供销合作社诉被告郭鸣才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。在审理过程中，长垣县城关镇供销合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县城关镇供销合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县城关镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由长垣县城关镇供销合作社承担。
审判员 胡新莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 岑
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初340号
原告：康传领，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：黄学珍，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告：梁青青，女，1992年7月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：康广杰，男，2013年10月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
法定代理人：梁青青，女，1992年7月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告康广杰之母亲。
上述四原告之共同委托诉讼代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告：河南五星盛世置业有限公司，住所地河南省睢县城关镇文化路160号。
法定代表人：李景生，任公司经理。
委托诉讼代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市民主路***号。
负责人：胡长亮，任公司总经理。
委托诉讼代理人：苑玲艳，该公司员工。
原告康传领、黄学珍、梁青青、康广杰、河南五星盛世置业有限公司（以下简称置业公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告置业公司在被告保险公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险，投保时双方约定被保险人范围为原告置业公司与河南添世建筑有限公司承建的丽阳四季花园住宅楼土建工程范围的施工人员，而受害人康鹏飞系商丘锦昇机电设备销售有限公司承包安装丽阳四季花园住宅楼中央空调的员工，受害人康鹏飞应不属于原告置业公司在被告保险公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险被保险人范围。为此，原告向本院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康传领、黄学珍、梁青青、康广杰、河南五星盛世置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张沙沙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1804号
上诉人（原审原告）方德波。
委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场，住所地在海州区岗埠农场。
法定代表人李乾清，该场场长。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师
上诉人方德波因与被上诉人江苏省岗埠农场（以下简称岗埠农场）劳动争议一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人方德波及其委托代理人冯正标、被上诉人岗埠农场的委托代理人杨玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方德波为岗埠农场居民。一直从事农业生产劳动。未曾参加岗埠农场的社会统筹保险，达到法定退休年龄后未享受退休待遇。因方德波认为由于岗埠农场存在漏统、漏报，造成其无法享受退休待遇而于近期申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、不符合受理条件为由，对方德波的仲裁申请不予受理。方德波不服遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。方德波要求岗埠农场岗埠农场为其办理相关退休手续、补偿其应当享受的退休待遇损失。方德波系1948年生人，按照我国关于企业职工退休年龄的相关规定，方德波的法定退休年龄为60周岁，则其应于2008年退休，距今已近十年；方德波现提起诉讼，要求办理退休手续等，显然已经超过了法定的仲裁时效期间且无正当理由，故方德波的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回方德波的诉讼请求。案件受理费用10元，由方德波负担。
上诉人方德波不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误：1、上诉人多年来，为维权多处奔波，主张权利时效连续，从未中断，不存在超过时效；2、上诉人一直在被上诉人处从事农业生产劳动，上诉人的档案是被上诉人保管；3、2012年、2013年补办退休手续26人，因上诉人在外地就医，是被上诉人未通知到位；4、被上诉人应当向法庭举证补办手续的26人的资料，否则应承担举证不能的责任。综上，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岗埠农场答辩称，上诉人的诉求没有事实根据和法律依据。上诉人虽然是岗埠农场居民，但不是被上诉人的职工，双方之间不存在劳动关系。被上诉人已经整体参加社会统筹保险，上诉人从来没有在被上诉人处缴纳过社会保险金，其诉求不属于劳动争议案件的受案范围，且上诉人起诉已经超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人于2008年达到法定退休年龄，2016年1月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人要求补办退休手续等仲裁申请不予受理。上诉人提起仲裁申请时，已经超过了法定的仲裁时效，原审法院判决驳回上诉人的诉求并无不当。上诉人提出其一直多方奔走、主张权利，未超过仲裁时效的观点，本院认为，上诉人未提供其提起仲裁申请超过仲裁时效存有正当事由的相关证据，对其该项主张，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由均涉及本案实体审理，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方德波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
代理审判员 杨 冲
代理审判员 于学金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3669号
原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店，住所地无锡市高浪西路202号。
法定代表人孟韶华，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司运营总监。
被告周国昌，男，1955年8月26日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店与被告周国昌旅店服务合同纠纷一案中，原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店撤回起诉。
减半收取的案件受理费74元，由无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店负担。
审判员 吴英
二〇一六年七月二十日
书记员 钱杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初98号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1960年11月3日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年1月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年1月23日该局取保候审。2018年5月24日被我院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人鄂某犯非法持有枪支罪、弹药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月16日13时许，莫旗公安局民警在莫旗腾克镇巴卡哈里村调查”张某死亡”事件中，在被告人鄂某家西屋炕上，发现弹夹一个，内有5.6mm子弹5发，后又发现口径步枪一支。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，该口径枪为枪支。当日，被告人鄂某被传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人鄂某的辩护人辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、该案枪支系用于运动比赛，相对于为了其他目的而购买的杀伤性枪支弹药的社会危害性小，主观恶意小。2、被告人如实供述，认罪态度诚恳，当庭悔罪，具有很大的悔罪表现。3、被告人具有坦白情节。4、被告人平时表现好，无前科劣迹。
经审理查明，被告人鄂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，案发后被告人鄂某持有的枪号为31941口径步枪1支、子弹5发已被莫旗公安局收缴。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。虽然涉案枪支为”健卫”牌，但其枪弹能够正常击发，枪口比动能较大，已被鉴定为枪支，其对公共安全危害已经存在，故本院对辩护人认为涉案枪支较其他枪支社会危害性小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人鄂某具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。同时考虑涉案枪支已由公安机关收缴，对被告人鄂某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支、弹药等违禁品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2180号
罪犯侯春英，女，1981年9月22日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月11日作出（2012）榆刑初字第410号刑事判决，认定被告人侯春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯侯春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人侯春英因其丈夫经常虐待自己，遂于2012年7月18日凌晨3时许，在榆树市土桥镇卫生院道南其租住的房屋内用菜刀将张全砍死。经法医鉴定，张全系颈部外伤致第二、三椎骨粉碎骨折，颈部肌肉横断，颈髓完全离断而死亡，系他杀。案发后，被告人侯春英到公安机关投案自首。另查明，被害人家属不追究被告人侯春英的民事及刑事责任，并对侯春英的犯罪行为谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯春英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第530号
原告：王世勇。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢。
法定代表人：徐桂飞，该公司执行董事。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
原告王世勇为与被告宁波汉莎汽车零部件有限公司（以下简称汉莎公司）保证合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告申请对被告汉莎公司的财产实施了保全措施，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告王世勇的委托代理人叶映辉，被告汉莎公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世勇起诉称：2012年1月18日，芦雪成向原告借款人民币2000000元，定于2012年3月17日归还，如逾期出借人因实现权利而支付的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款到后，借款人芦雪成未能够向原告归还借款，被告汉莎公司向原告出具了担保函，承诺愿意为借款人芦雪成的上述借款本金、利息、实现债权费用提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，要求被告汉莎公司对借款人芦雪成应归还的借款人民币2000000元、违约金140000元（违约金自2012年3月18日计算至2012年7月4日，按月利率2%计算）、实现债权费用80000元及2012年7月5日起按月利率2%计算直至还清全部借款止的违约金承担连带保证责任。
被告汉莎公司答辩称：原告提供的担保书未经被告股东会或董事会决议，被告没有为芦雪成担保的意思表示，应认定无效或可撤销；担保书落款时间存有瑕疵，该数字明显有涂改的痕迹。ＸＸ签字的时间是2012年3月20日，被修改为2012年5月20日；汉莎公司成立时间是2012年3月29号，在签订担保书时被告公司尚未设立，同样该担保书非被告真实意思表示。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王世勇在举证期限内向本院提供的证据有:
1.借条1份、汇款凭证2份，欲证明芦雪成向原告借款2000000元的事实。被告质证称对借条的真实性不清楚，对汇款凭证的真实性无异议。因被告未提供反驳证据，本院对本组证据的真实性予以认定。
2.被告汉莎公司出具的担保书1份，欲证明被告于2012年5月20日出具担保书一份，为芦雪成的借款向原告提供连带责任保证。经质证，被告对落款处所盖被告公司公章的真实性没有异议，但提出该担保书最后一句“汉莎公司承诺如果法院处理担保人所在厂房镇海潘家山嘴7幢时担保人将自行解决厂里一切事，并无条件协助法院执行”与担保书其他的内容文字字体大小格式不一样，系后加，并提出落款时间原为2012年3月20日，被修改为2012年5月20日。本院认为，担保书落款时间中表示月份的数字书写不规范，类似“3”或“5”，而汉莎公司成立于2012年3月29日，因此本院认定该担保书落款时间为2012年5月20日；至于担保书最后一句“汉莎公司承诺……”，该内容与前面内容相比字体逐渐变小，但笔迹大致相同，且该内容对被告的担保是否成立并无影响，而被告亦未提供证据证实自己的主张，因此，本院对担保书的真实性予以认定。
3.聘请律师合同及律师费发票各1份，证明原告为实现权利而支付律师费80000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为此款应由芦雪成负担。本院对该组证据予以认定。
被告汉莎公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：借款人芦雪成于2012年1月18日向原告王世勇借款人民币2000000元，约定于2012年3月17日归还，如逾期未还，借款人自愿每天支付1%的违约金及出借人因实现上述权利而支出的律师费、诉讼费等。因借款人芦雪成到期未能归还，被告汉莎公司于2012年5月20日向原告出具担保书一份，承诺为芦雪成上述借款的本金、利息、实现债权费用向王世勇提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款及利息时止。为此，原告诉来本院。原告为此支付给浙江明州律师事务所诉讼代理费80000元。
另查明，被告汉莎公司的法定代表人原为ＸＸ，2012年6月26日变更为徐桂飞。
本院认为：原、被告间存在保证合同关系。被告汉莎公司在借款人芦雪成所欠原告债务到期后自愿为上述债务提供保证，意思表示真实，应认定为有效。因被告未能举证证明债务人芦雪成为被告公司的股东或实际控制人且为原告所明知，故本院对被告关于原告提供的担保书未经被告的股东或董事会决议而应认定无效的抗辩意见不予采信。根据双方的约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定：连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。债务人芦雪成向原告所借的2000000元已于2012年3月17日到期，原告可要求芦雪成还款，亦有权直接要求被告汉莎公司承担连带保证责任。被告出具的担保书约定担保期限直至主债务本息付清时止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告支付的诉讼代理费属于实现债权的费用之一，在被告保证担保的范围之内。原告主张的2012年3月18日至2012年7月4日的违约金140000元，低于借条的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但之后违约金因中国人民银行对贷款利率予以调整，故按照半年期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告部分诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉莎汽车零部件有限公司返还原告王世勇借款人民币2000000元，支付违约金140000元（自2012年3月18日至2012年7月4日，按月利率2%计算）、实现债权的费用80000元，及自2012年7月5日起至本院判决确定的履行期内实际支付之日止以2000000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王世勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，财产保全申请费5000元，合计29560元，由被告宁波汉莎汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年八月三十日
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第530号原告：王世勇。委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢。法定代表人：徐桂飞，该公司执行董事。委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。原告王世勇为与被告宁波汉莎汽车零部件有限公司（以下简称汉莎公司）保证合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告申请对被告汉莎公司的财产实施了保全措施，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告王世勇的委托代理人叶映辉，被告汉莎公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勇起诉称：2012年1月18日，芦雪成向原告借款人民币2000000元，定于2012年3月17日归还，如逾期出借人因实现权利而支付的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款到后，借款人芦雪成未能够向原告归还借款，被告汉莎公司向原告出具了担保函，承诺愿意为借款人芦雪成的上述借款本金、利息、实现债权费用提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，要求被告汉莎公司对借款人芦雪成应归还的借款人民币2000000元、违约金140000元（违约金自2012年3月18日计算至2012年7月4日，按月利率2%计算）、实现债权费用80000元及2012年7月5日起按月利率2%计算直至还清全部借款止的违约金承担连带保证责任。被告汉莎公司答辩称：原告提供的担保书未经被告股东会或董事会决议，被告没有为芦雪成担保的意思表示，应认定无效或可撤销；担保书落款时间存有瑕疵，该数字明显有涂改的痕迹。ＸＸ签字的时间是2012年3月20日，被修改为2012年5月20日；汉莎公司成立时间是2012年3月29号，在签订担保书时被告公司尚未设立，同样该担保书非被告真实意思表示。为此，要求驳回原告的诉讼请求。原告王世勇在举证期限内向本院提供的证据有:1.借条1份、汇款凭证2份，欲证明芦雪成向原告借款2000000元的事实。被告质证称对借条的真实性不清楚，对汇款凭证的真实性无异议。因被告未提供反驳证据，本院对本组证据的真实性予以认定。2.被告汉莎公司出具的担保书1份，欲证明被告于2012年5月20日出具担保书一份，为芦雪成的借款向原告提供连带责任保证。经质证，被告对落款处所盖被告公司公章的真实性没有异议，但提出该担保书最后一句“汉莎公司承诺如果法院处理担保人所在厂房镇海潘家山嘴7幢时担保人将自行解决厂里一切事，并无条件协助法院执行”与担保书其他的内容文字字体大小格式不一样，系后加，并提出落款时间原为2012年3月20日，被修改为2012年5月20日。本院认为，担保书落款时间中表示月份的数字书写不规范，类似“3”或“5”，而汉莎公司成立于2012年3月29日，因此本院认定该担保书落款时间为2012年5月20日；至于担保书最后一句“汉莎公司承诺……”，该内容与前面内容相比字体逐渐变小，但笔迹大致相同，且该内容对被告的担保是否成立并无影响，而被告亦未提供证据证实自己的主张，因此，本院对担保书的真实性予以认定。3.聘请律师合同及律师费发票各1份，证明原告为实现权利而支付律师费80000元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为此款应由芦雪成负担。本院对该组证据予以认定。被告汉莎公司在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：借款人芦雪成于2012年1月18日向原告王世勇借款人民币2000000元，约定于2012年3月17日归还，如逾期未还，借款人自愿每天支付1%的违约金及出借人因实现上述权利而支出的律师费、诉讼费等。因借款人芦雪成到期未能归还，被告汉莎公司于2012年5月20日向原告出具担保书一份，承诺为芦雪成上述借款的本金、利息、实现债权费用向王世勇提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款及利息时止。为此，原告诉来本院。原告为此支付给浙江明州律师事务所诉讼代理费80000元。另查明，被告汉莎公司的法定代表人原为ＸＸ，2012年6月26日变更为徐桂飞。本院认为：原、被告间存在保证合同关系。被告汉莎公司在借款人芦雪成所欠原告债务到期后自愿为上述债务提供保证，意思表示真实，应认定为有效。因被告未能举证证明债务人芦雪成为被告公司的股东或实际控制人且为原告所明知，故本院对被告关于原告提供的担保书未经被告的股东或董事会决议而应认定无效的抗辩意见不予采信。根据双方的约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定：连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。债务人芦雪成向原告所借的2000000元已于2012年3月17日到期，原告可要求芦雪成还款，亦有权直接要求被告汉莎公司承担连带保证责任。被告出具的担保书约定担保期限直至主债务本息付清时止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告支付的诉讼代理费属于实现债权的费用之一，在被告保证担保的范围之内。原告主张的2012年3月18日至2012年7月4日的违约金140000元，低于借条的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但之后违约金因中国人民银行对贷款利率予以调整，故按照半年期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告部分诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波汉莎汽车零部件有限公司返还原告王世勇借款人民币2000000元，支付违约金140000元（自2012年3月18日至2012年7月4日，按月利率2%计算）、实现债权的费用80000元，及自2012年7月5日起至本院判决确定的履行期内实际支付之日止以2000000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王世勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560元，财产保全申请费5000元，合计29560元，由被告宁波汉莎汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  谢国斌人民陪审员  胡 波二〇一二年八月三十日代书 记员  高青青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第184号
原告：曲文富。
被告：王恩庆。
委托代理人：王忠华，系被告之子。
原告曲文富与被告王恩庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曲文富、被告王恩庆及委托代理人王忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告为被告承建两层楼房一处。原告完成一层房屋主体后，被告终止原告继续施工，改用他人承建楼房。之后，原告与被告达成解除承包协议并约定在被告楼房主体完工后，给付原告劳务费8000元。现被告楼房主体已完工，要求被告给付此款。
被告辩称，2012年被告交由原告承建三层楼房一座，因原告没有楼房承建资质，施工人员少，致工期拖延，且原告已建成的部分房屋存在严重质量问题。又因原告单方解除承包协议后，被告又聘请其他施工队继续建房，造成被告经济损失达52500元。现被告楼房主体虽完工，但未装修入住，不属于总体完工，故不同意向原告支付建房劳务费8000元，另要求原告赔偿被告经济损失44500元。
原告提交的证据为“协议书”一份，记载主要内容：王恩庆建房地下室已结，差一层砌砖工钱，待总体完工时付给曲文付（富）捌仟元整，2013年4月30日。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告承建了被告的一座两层楼房（附地下室一层），双方口头约定为清包工以及其他建房各事项。原告完成了部分房屋建设后，双方于2013年4月30日达成解除房屋施工协议，并约定在被告房屋总体完工时，给付原告施工费8000元。现被告房屋主体已竣工，尚未进行装修入住。
本院认为，原告在为被告建筑部分房屋后，双方自愿解除承包合同，并对施工费数额及给付时间达成了协议，该协议不违反法律规定，本院予以保护。协议中约定的房屋总体完工应指房屋主体结构竣工，而不包括房屋内外的装饰装修，现被告房屋主体已竣工，双方约定的付款期限已到，被告应向原告支付相应的施工费。被告称房屋存在质量问题及要求原告赔偿经济损失，其请求与本案的劳务关系不属于同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王恩庆于本判决生效后十日内给付原告曲文富施工费8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年四月二日
书记员 郭益彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆民初字第184号原告：张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：仇某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告张某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初我们夫妻感情尚可。随着孩子的出生，常因生活琐事发生矛盾，被告经常动手打我。2013年7月，我们在地里割麦子时，因为孩子的事情发生口角后，被告打我一巴掌并将我推下地埂摔伤脸部，我便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，后经法院调解，我撤回了起诉。之后，我一直在娘家居住，被告也没来叫过我，我们之间的关系并未改善。在共同生活期间有共同财产砖木结构房子五间、三轮车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、牛七头，没有存款和债务。现我要求与被告离婚，自行抚养长子仇某甲，被告自行抚养长女仇某乙及次子仇某丙，依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张提供了结婚证一本，证明双方系合法夫妻的事实。被告辩称：原告所述我们结婚时间及生育子女情况都属实。婚初我们夫妻感情较好，随着孩子的出生，常因孩子的教育问题发生矛盾。2013年7月份，我们在地里割麦子时，因琐事发生争执，我打了原告一拳，原告在我腿上咬了一口，便回娘家居住至今，期间我曾多次与亲戚邻居去叫原告，但原告拒绝回家。在共同生活期间，我们有共同财产砖木结构房子五间、土木结构房子一间、牛五头、“时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆，没有存款和债务。我认为我们之间感情尚未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初夫妻感情尚可。后因教育孩子问题常发生矛盾。2013年7月，在收麦子时，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌并将其推下地埂摔伤脸部，原告便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，经法院调解撤回起诉。后原告一直在娘家居住至今。在共同生活期间夫妻共同财产有砖木结构房子五间、土木结构房子一间、“时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆、牛五头，没有存款和债务。本院认为：原、被告结婚多年，并生育有三个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  赵艳琳二〇一四年三月五日书 记 员  宋慧慧附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1907号
罪犯李雪义，男，生于1963年04月05日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院(2012)广刑初字第37号刑事判决，以被告人李雪义犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年（刑满时间：2021年11月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪义在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪义减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初81号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月16日被三江自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，经三江自治县人民检察院批准，于2016年3月25日被执行逮捕。2016年6月1日被三江自治县人民检察院取保候审，同月7日被本院取保候审，由三江自治县公安局河东派出所执行。
辩护人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人吴某甲认为自己种的田地都是不好的地，今年已经到了重新分田地的时间了，但本组组长覃某均未重新分配组内责任田地，吴某甲多次找覃某均理论，但覃某均夫妇讲的话致吴某甲心里很气愤，2015午5月14日早上，吴某甲独自一人持一把砍柴钩刀到某某屯“某某圾”（地名）将覃某均和吴某乙分别种植在自家田地里的桂花树砍倒，后又到某某屯“某某圾”（地名）将吴某乙种植在自家田地里的桂花树砍倒。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，覃某均被砍倒的桂花树71株，价值人民币2485元，吴某乙被砍倒桂花树124株，价值人民币4340元，合计损失人民币6825元。
2016年5月31日，吴某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
对上述事实的指控，公诉机关提供如下证据证实：1．物证：柴刀一把；2．书证：受案登记表、户籍证明等；3．证人证言：证人潘某的证言；4．被害人陈述：被害人覃某均、吴某乙的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人吴某甲的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人吴某甲为泄愤，毁坏他人的经济作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人吴健认为：1.本案引发的原因是覃某均作为组长工作不规范且语言粗暴引起，其有过错；2.被告人家属赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解；3.被告人是初犯，偶犯，当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人适用缓刑。
辩护人提供的证据有：1.覃某均的书面材料复印件一张；2.某某村九队分田有关问题的规定的复印件材料一张。
经审理查明，被告人吴某甲认为自己耕种的田地都是不好的地，并已经到了重新分田地的时间了，但本组组长覃某均未重新分配组内责任田地，吴某甲多次找被害人覃某均理论，但覃某均夫妇所讲的话致使吴某甲心里很气愤。2015午5月14日早上，吴某甲独自一人持一把柴刀到某某屯“某某圾”（地名）将覃某均和被害人吴某乙分别种植在自家田地里的桂花树砍倒，后又到某某屯“某某圾”（地名）将吴某乙种植在自家田地里的桂花树砍倒。经鉴定，覃某均被砍倒的桂花树71株，价值人民币2485元，吴某乙被砍倒桂花树124株，价值人民币4340元，合计损失人民币6825元。
2016年5月31日，吴某甲的亲属与二被害人覃某均、吴某乙达成了赔偿协议，赔偿了二被害人的全部损失，并取得了二被害人的谅解。
另查明，2016年3月16日公安机关依法对被告人所持的柴刀一把予以扣押并由公诉机关随案移送。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，物证柴刀一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、搜查笔录；被害人覃某均、吴某乙的陈述及覃某均的辨认笔录；证人潘某的证言及辨认笔录；被告人吴某甲的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片；关于某某镇某某村覃某均被砍毁桂花树数量、面积鉴定意见；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人的辩护人提供的二份材料为复印件，无法核实其真实性，与本案亦没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲为泄愤，毁坏他人的经济作物，其行为已构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的亲属代其赔偿了二被害人的全部经济损失，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人有赔偿和谅解情节以及有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；但提出组长覃某均有过错的辩护意见没有理由，本院不予采纳。根据吴某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年六月十五日
书记员 陈顺菊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初600号
原告:刘喜才，男，生于1982年2月26日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告:乔古平，男，生于1974年4月4日。
原告刘喜才与被告乔古平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告刘喜才及委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告乔古平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘喜才诉称，2014年3月，被告乔古平以其资金周转困难为由向原告提出借款，双方约定由原告在陇县农村商业银行为被告借款。同年3月27日原告从陇县农村商业银行曹家湾支行贷款60000元，于同年4月2日交给被告，被告向原告出具借条，期间由原告为被告向银行清偿贷款利息。借款到期后经原告索要，被告推诿不还。现原告要求由被告清偿借款60000元，支付借款利息12966.09元，共计72966.09元，按照月利率10.506‰支付自2017年3月25日至借款清偿之日的利息。
原告刘喜才向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，借条，贷款利息查询清单，手机短信截图复印件，贷款凭证，户籍�明等。
被告乔古平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔古平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告从陕西陇县农村合作银行曹家湾支行贷款60000元，被告乔古平以其资金周转困难为由向原告提出借款，同年4月2日原告将该笔贷款出借给被告，当日被告向原告出具借条一张，双方约定原告所贷款利息由被告负担，借款期间2014年10月被告仅给付原告10000元用于清偿贷款利息，但借款到期后至2017年3月24日原告先后共清偿贷款利息22966.09元，其中由原告负担贷款利息为12966.09元，后经原告索要其借款及利息被告均推诿未还。现原告要求由被告清偿借款60000元，支付借款利息12966.09元，共计72966.09元，并按照月利率10.506‰支付自2017年3月25日至借款清偿之日的利息。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，贷款利息查询清单，手机短信截图复印件，贷款凭证，户籍证明，电话笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告借款后，被告应当按照约定积极履行义务按期还款并支付利息，因被告违约未能按期还款付息，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，由于原告于2014年4月2日向被告给付了借款，本案借款利息应从同日起计算为宜，故原告要求被告清偿借款及部分利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告乔古平于本判决生效后十日内清偿原告刘喜才借款60000元，偿付借款利息12840.03元，共计72840.03元。
二、由被告乔古平按照月利率10.506‰支付原告刘喜才上述借款自2017年3月25日至借款清偿之日的利息；
三、驳回原告刘喜才的其他诉讼请求。
如果被告乔古平未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874.00元，由原告负担274元，被告乔古平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 满 祥
人民陪审员 魏 宝 华
人民陪审员 曹筱林二○一七年九月六日
书 记 员 张 智 渊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3059号
原告：曾本安，男，1946年11月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌市石碾镇杨柳村2组。
法定代表人：曾本洲，代理组长。
原告曾本安诉被告隆昌市石碾镇杨柳村2组无因管理纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曾本安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾本安的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾本安撤诉。
案件受理费10元，由原告曾本安负担。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓洁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第505号
申请执行人：腾野
被执行人：董凡振
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民重字第21号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封董凡振在莱钢股份炼钢厂工资累计12万元，查封期限两年，自2015年9月6日至2017年9月16日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一五年九月十六日
书记员 王风玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1357号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山西街*号。
负责人：梁长兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，该行客户部经理。
被告：刘某某。
被告：赵某某,系刘某某丈夫。
被告：罗某某。
被告：么某某。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行）与被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、赵某某偿还未还借款本息69085.45元，以及自2015年9月28日至实际清偿日止以62499.99元为基数按照借款合同约定在执行利率的基础上上浮30%所计算的罚息、复利。2、被告刘某某承担本案实现债权的所有费用。3、罗某某、么某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：（1）被告刘某某因经营资金不足，向原告申请了个人助业贷款25万元，并于2014年9月28日与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款合同约定，被告刘某某向原告借款25万元人民币，利息按年利率7.8%计算，贷款期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止，被告刘某某按月还息，按季还本的还款方式还款。被告提供配偶赵某某名下馆陶县幸福小区1号楼下门市西数2号门市房产和名下梅赛德斯—奔驰牌BJ7182车作为资产证明，2015年9月28日到期后，被告不还贷款，多次催促无果，被告刘某某积欠本息69085.45元，按照合同约定原告有权对逾期贷款本息，按执行利率7.8%基础上浮30%，就是10.14%计算罚息/复利，为保证原告金融资产安全，尽快收回贷款诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贷款申请表，证明被告刘某某有资金需求，向原告行申请贷款；2、工矿产品购销合同，证明被告借款用途。3、个人借款/担保合同，证明借款及担保的相关情况。4、借款凭证，证明原告按合同约定将贷款发放。5、贷款担保承诺书，证明被告罗某某、么某某自愿对该笔贷款承担连带保证责任。
被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告刘某某、赵某某、被告罗某某、么某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据认定本案事实如下：2014年9月27日，原告与被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某签订了《个人借款/担保合同》，合同载明由被告刘某某、赵某某共同向原告借款250000元，用于经营，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日为2014年9月28日。合同另约定，逾期还款从逾期之日起按借款利率7.8%加收30%即10.14%计算罚息/复利。截止2015年9月29日原告尚欠本金62499.99元，之前利息结清。被告罗某某、么某某对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告工商银行与被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某签订的《个人借款/担保合同》均合法有效，各方当事人应当共同遵守，严格履行合同约定的义务。被告刘某某、赵某某未按合同约定还本付息，应当承担违约责任，被告刘某某、赵某某除应支付原告借款本金62499.99元，还应支付2015年9月29日之后以62499.99元为基数，按照合同约定的利息，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。被告罗某某、么某某应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金62499.99元，及自2015年9月30日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告罗某某、么某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告刘某某、赵某某、罗某某、么某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋兵兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5415号
申请执行人桑美巧，女，1974年11月18日出生，住永康市。
被执行人吕金钟，男，1972年8月24日出生，住永康市。
被执行人吕香春，女，1973年1月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人桑美巧与被执行人吕金钟、吕香春买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吕金钟、吕香春所有的在金融机构的存款50106元。现因被执行人吕金钟、吕香春已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕金钟、吕香春所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5415号申请执行人桑美巧被执行人吕香春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5943号，依法向被执行人吕香春发出执行通知书，责令被执行人吕香春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕香春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕香春（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币50106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏