安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终416号
上诉人（原审被告）：芜湖市流星花园网吧，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：孟磊，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原审被告：孟磊，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
上诉人芜湖市流星花园网吧（以下简称流星网吧）因与被上诉人王伟、原审被告孟磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人流星网吧的主要负责人暨原审被告孟磊及委托诉讼代理人孙飞鹏、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人胡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
流星网吧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、王伟提供的两张欠条手写部分均非孟磊书写，落款处也无孟磊签名，明显有违民间借贷常理。该两张欠条上加盖的流星网吧印章系王伟私刻，与流星网吧留存在第三方平台的印章明显不一致。2、王伟提供的付款凭证均非支付借款。具体如下：（1）2017年6月2日，王伟向孟磊汇款9996元，系王伟归还其之前欠孟磊的借款；（2）案外人刘佳向孟磊之妻黄燕汇款6万元，系孟磊变卖流星网吧电器设备获得的价款，当时孟磊不在现场，即授权刘佳代收，再由刘佳将该款转汇给黄燕；（3）刘佳向孟磊之妻黄燕的汇款6000元，系刘佳向孟磊归还欠款，与王伟无关。3、流星网吧与王伟之间未发生过借款，一审法院判令流星网吧支付违约金不当。
王伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟磊述称，对流星网吧的上诉无异议。
王伟向一审法院起诉请求：判令流星网吧、孟磊归还借款本金7.6万元以及支付违约金7600元。
一审法院认定事实：流星网吧系个人独资企业，孟磊系投资人。孟磊与王伟系朋友关系，2017年6月3日、6月15日，流星网吧因经营需要分两次向王伟借款1万元、6.6万元，并分别出具借条。载明借款期限1个月，逾期不还承担违约金分别为1000元、6600元。王伟依约交付了上述借款，但借款到期后，流星网吧、孟磊至今未能还款，故成讼。
一审法院认为，王伟与流星网吧之间的债权债务关系明确，有借条、支付宝转账凭证、证人证言等为证。流星网吧应当按照借条约定的期限返还借款，现两笔借款均已到期，故对王伟要求流星网吧归还借款本金7.6万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定了逾期还款违约金，其计算标准不违反法律规定，故对王伟要求流星网吧支付违约金7600元亦予支持。流星网吧系个人独资企业，孟磊作为该网吧的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故孟磊应当对流星网吧的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。综上，判决：一、流星网吧于判决生效之日起十日内归还王伟借款本金7.6万元，并支付违约金7600元；二、孟磊对流星网吧的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费1890元、公告费560元，合计2450元，由流星网吧、孟磊负担。
二审期间，流星网吧围绕上诉请求向本院提交以下证据：1、相关部门备案材料一组，证明其印章与案涉两张借条上加盖的印章,用肉眼即可看出有区别；2、孟磊的银行交易流水，证明刘佳、王伟均向其借过款，刘佳向孟磊之妻黄燕汇款6000元、王伟向其汇款9996元均系归还借款；3、支付宝回单、微信聊天记录，证明孟磊变卖网吧机器于2017年6月15日获得价款6万元，其授权刘佳代收，之后刘佳将该款转汇给孟磊之妻黄燕。王伟质证认为：证据1系复印件，且该证据中的印章与流星网吧上诉状上加盖的印章非同一印章，流星网吧显然存在多枚印章，该证据的证明目的不能成立；对证据2的真实性无异议，但孟磊向其汇款7000元、6000元并非借款，而是向其归还用信用卡套现的款项，孟磊向刘佳汇款6000元也非借款，刘佳一审中的证言否定了该事实；证据3只能反映孟磊与刘佳之间存在经济纠纷，应另案解决。孟磊对上述证据无异议。
王伟为支持其抗辩向本院提交以下证据：证据1，信用卡对帐单两份，证明王伟曾在孟磊经营的金字塔网吧刷信用卡1.7万元套现，孟磊于2016年8月、9月向其汇款7000元、6000元系归还该款；2、支付宝转帐回单，证明其于2017年5月22日汇款6000元给刘佳，刘佳随即向孟磊之妻黄燕汇款6000元。流星网吧、孟磊质证认为：证据1，王伟向孟磊汇款与孟磊向王伟汇款，在时间、汇款数额上均不一致，其证明目的不能成立；证据2，王伟向刘佳汇款6000元与刘佳向孟磊之妻黄燕汇款6000元不是一回事，该证据达不到其证明目的。
本院经询问刘佳形成谈话笔录一份，刘佳陈述：孟磊因出售机器给小蚁科技，2017年6月15日，小蚁科技向孟磊支付价款，因向黄燕的支付宝转款不成功，就先转款给刘佳，由刘佳再转给黄燕。另2017年6月23日，刘佳汇款6000元给黄燕，是王伟让其转款，该6000元是何款项，其不清楚。流星网吧、孟磊质证认为：对刘佳关于6万元的陈述无异议，对其关于6000元的陈述不认可。王伟质证认为：对刘佳关于6000元的陈述认可，其它陈述与刘佳一审中证言相矛盾，应采纳其一审证言。
本院认证意见：流星网吧提供的证据1，与其上诉状上加盖的印章非同一枚印章，现该网吧并非使用唯一印章，故其以此证明案涉欠条上加盖的印章系王伟私刻的证明目的不能成立；证据2，孟磊曾向刘佳汇款6000元，之后刘佳向孟磊之妻黄燕汇款6000元，汇款数额以及时间上均吻合，刘佳汇款给孟磊的6000元为还款的证明目的能够成立。至于王伟曾向刘佳汇款6000，系刘佳与王伟之间的经济往来，与孟磊无关。孟磊虽分别于2016年8月、9月向王伟汇款7000元、6000元，但与王伟向其支付借款1万元，数额不吻合，不能排除双方另有其它经济往来，故孟磊主张王伟向其汇款1万元系还款的证明目的不能成立；证据3，能够证明案件事实，予以采信。王伟提供的证据与本案无关联性，不予采信。关于刘佳的证言，刘佳在一、二审中的陈述前后矛盾，反差较大，本院对其陈述的真实性存疑，故对刘佳一、二审中所作的证言均不予采信。
二审查明的事实：流星网吧系个人独资企业，孟磊系投资人。孟磊与王伟系朋友关系。2017年6月2日，王伟向孟磊汇款9996元。2017年6月3日，流星网吧出具借条一份，载明：今借到王伟1万元，于2017年7月3日还，逾期不还，承担违约金1000元。2017年6月15日，流星网吧出具借条一份，载明：今借到王伟6.6万元，于2017年7月15日还，逾期不还，承担违约金6600元。前述两份借条上手写内容均由王伟书写，落款处加盖了流星网吧印章。就2017年6月15日的借款，王伟提供了案外人刘佳分别于2017年6月15日、2017年6月23日向孟磊之妻黄燕的汇款6万元、6000元的凭证予以佐证。但该6万元、6000元汇款，均非王伟支付的借款，其中6万元款项系孟磊向小蚁科技出售机器获得的货款，由刘佳代收后转汇给孟磊之妻黄燕，6000元汇款，系刘佳向孟磊归还的借款。
本院认为，王伟主张流星网吧于2017年6月3日向其借款1万元，提供了借条及相应汇款凭证予以证明，能够认定流星网吧欠王伟1万元借款属实，故一审法院判令流星网吧及孟磊对该1万元借款本金及违约金承担还款责任，并无不当。流星网吧上诉称，借条上加盖的流星网吧印章，系王伟私刻，因其提供的证据不足以证明该主张成立，故对其该上诉主张，本院不予支持。关于2017年6月15日的6.6万元借款，王伟虽提供了案外人刘佳向孟磊之妻黄燕的6万元、6000元的汇款，主张其已将借款实际支付。但流星网吧提供的证据，已充分证明该6万元、6000元的汇款均非刘佳代王伟支付借款。故王伟仅以借条主张流星网吧向其归还借款6.6万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，流星网吧的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5254号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5254号民事判决第一项为“被告芜湖市流星花园网吧于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金1万元及违约金1000元”；
三、驳回被上诉人王伟一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1890元、公告费560元，合计2450元，由上诉人芜湖市流星花园网吧、原审被告孟磊负担294元，被上诉人王伟负担2156元。二审案件受理费1890元，由上诉人芜湖市流星花园网吧、原审被告孟磊负担227元，被上诉人王伟负担1663元。
本判决为终审判决。
审判长 朱莉娟
审判员 吕 斌
审判员 蔡 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。