山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5931号
上诉人（原审原告）张玉莹。
委托代理人宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守忠。
被上诉人（原审被告）刘静静。
上列二被上诉人之委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学君。
委托代理人王洪科，山东正洋律师事务所律师。
上诉人张玉莹因与被上诉人李守忠、刘静静，王学君违反安全保障义务责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张玉莹上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第89号民事判决第一项、第二项和第三项诉讼请求，改判三被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计人民币267274.71元（一审判决数额与二审上诉数额的差额为202607.2元）；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费1300元由三被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李守忠、被上诉人刘静静应当与被上诉人王学君共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，上诉人将被上诉人李守忠、被上诉人王学君列为共同诉讼人要求共同承担赔偿责任有法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第43条的规定，不论被上诉人李守忠实际经营酒店还是转包酒店，所得的收入都属于夫妻共同财产，由此产生的债务也应与配偶刘静静共同承担。二、交通费500元是上诉人出院后因行动不便而又存在必要出行乘坐出租车产生的，应予支持；后续治疗费8000元是山东大学齐鲁医院（青岛）出具的、Ⅱ期手术区内固定的支出，法院应一并处理；上诉人月工资为4897.5元/月，自受伤之日到2015年1月31日上诉人与单位终止劳动关系，单位未向上诉人发放过工资，误工期应为197天；上诉人主张精神损害抚慰金10000元合情合理。三、上诉人因酒店地面有水渍，在正常行走的情况下滑倒摔伤，酒店疏于管理没有尽到安全保障义务，三被上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人王学君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李守忠、刘静静辩称，同意王学君的答辩意见。
张玉莹向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计289917元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月6日，原告在崂山海岸景苑大酒店参加亲友婚礼，因地面存水，在该酒店大堂摔倒受伤。事故发生后，原告到青医附院，后转至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗17天，被诊断为左髌骨骨折。住院期间发生医疗费26517.81元。原告还主张住院伙食补助费340元、交通费500元、护理费2257元（42688元÷365天×17天）。
经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告进伤残等级进行了鉴定。2015年5月25日，该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉莹左髌骨骨折术后目前致残程度为九级。原告支付鉴定费1300元。经质证，被告无异议。原告据此主张伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%），后续治疗费10000元，误工费26151元（42688元÷365天×197天），精神损害抚慰金10000元。
原告提交二次手术治疗费证明，欲证明后续治疗费为8000元。经质证，被告认为，根据法律规定，后续治疗费待实际发生后再主张。
原告提交收据一份，欲证明原告购买拐杖花费118元。经质证，被告认为，不是正规发票，不予认可。
原告提交亲属关系证明一份，证明原告的父亲已经去世，原告的母亲薛桂兰生于1958年5月29日，原告还有兄弟张鸣，主张其母亲薛桂兰的被扶养人生活费45686元（24016元×19年×20%÷2人）。经质证，被告认为，根据法律规定，只有无劳动能力、无经济来源的被扶养人才应承担被扶养人生活费，原告母亲57岁，无证据证明其无劳动能力无经济来源，对此应不予认定。
原告提交出生医学证明一份，证明2014年3月8日原，告与配偶盛学君育有一子盛博轩，主张盛博轩被扶养人生活费为43228.80元（24016元×18年×20%÷2人）。经质证，被告对此无异议。
原告提交各种杂费收费单据20张，欲证明原告因受伤而产生了120救护费、门诊治疗费、病号服、复印费、停车费共计540.10元。经质证，被告认为，其中有九张是收据，合计269.64元，不予认可。
被告李守忠系崂山区海岸景苑大酒店业主，2013年3月1日，被告李守忠将该酒店承包给被告王学君经营，承包期限自2013年3月1日至2015年2月28日。被告王学君称，事故发生后给付原告20000元，原告认可收到10000元，被告王学君未提交证据。
一审法院认为，法律规定，公民依法享有生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王学君作为酒店经营管理者，未尽到安全保障义务，未及时清理地面水渍，致原告摔伤，应承担相应的过错责任；原告在行走过程中，未尽到成年人应尽的注意义务，摔倒受伤，自身过错较大，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌情确定被告王学君对原告的损害后果承担30%的过错责任。事故发生时，被告李守忠、刘静静未实际经营管理发生事故的酒店，对原告的损害后果，不存在过错，故原告对被告李守忠、刘静静的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告主张的住院期间医疗费26517.81元，住院伙食补助费340元、护理费2257元、残疾辅助器具费118元，理由正当，予以确认。关于误工费，法院认为，原告未提交工作单位劳动合同、纳税证明等证据，按2014年度青岛市社会平均工资42688元计算误工费。根据医院医嘱，确定其误工期限为107天（90天+17天），原告主张误工费应为12514元（42688元÷365天×107天）。
原告主张的伤残赔偿金153176元，于法有据，予以确认。原告主张其母亲薛桂兰的被扶养人生活费，无证据证明其无劳动能力、无经济来源，不予支持；原告主张其子盛博轩被扶养人生活费为43228.80元，理由正当，予以确认。被扶养人生活费应并入伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金应为196404.8元。
原告主张120救护费、门诊治疗费、病号服、复印费、停车费共计540.10元，属合理、必要发生的费用，予以确认。关于交通费，酌情支持200元。综上，被告王学君应赔偿原告上述损失共计238891.71元，被告王学君应按30%的责任比例赔偿原告71667.51元，扣除被告王学君已支付10000元，被告王学君还应赔偿原告61667.51元。关于精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，身体及精神上造成一定痛苦，酌情支持3000元。原审据此判决：一、被告王学君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉莹各项损失共计人民币64667.51元（含精神损害抚慰金3000元）；二、驳回原告张玉莹的其他诉讼请求；三、驳回原告张玉莹对被告李守忠、刘静静的诉讼请求。案件受理费5649元，鉴定费1300元，共计6949元，由原告张玉莹承担5399元，由被告王学君承担1550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，依照我国宪法、民事法律的规定，公民的健康权受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因故意或过失造成他人健康权益损害的，赔偿义务人应依法对损害后果承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。《侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。
本案中，被上诉人王学君经营的崂山海岸景苑大酒店因店内地面存水，致张玉莹摔倒受伤，王学君作为安全保障义务人明显未尽到安全保障义务，本院认为，其应当承担主要民事责任，具体责任比例以70%为宜。张玉莹主张的后续治疗费8000元是山东大学齐鲁医院（青岛）出具的、Ⅱ期手术区内固定的支出，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于确定必然发生的费用，本院予以支持。
上诉人主张交通费500元以及误工费应当按照197天计算，因被上诉人不予认可，上诉人提交的证据的证明力有限，因此，本院不予支持。根据本案意外伤害发生的地点、时间以及被上诉人王学君的主观心理状态，本院认为，一审法院支持精神损害抚慰金3000元基本合理，上诉人要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。因意外伤害发生的时间是崂山海岸景苑大酒店由王学君承包经营期间，故一审法院判决发包人李守忠、刘静静不承担民事责任正确。
这样，王学君应赔偿张玉莹上述损失共计246891.71元（不包括精神损害抚慰金3000元），王学君应按70%的责任比例赔偿原告172824.19元，扣除王学君已支付10000元，王学君还应赔偿原告162824.196元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第89号民事判决第二、三项；
二、变更青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第89号民事判决第一项内容为：王学君应于本判决生效之日起十日内赔偿张玉莹各项损失共计人民币165824.19元（含精神损害抚慰金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5649元，鉴定费1300元，共计6949元，由张玉莹承担2085元，由王学君承担4864元；二审案件受理费4339元，由张玉莹承担1302元，由王学君承担3037元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 张 燕