wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初511号
原告：弓艳萍，女，1980年8月20日出生，汉族，机关工作人员，现住古交市。
被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，现住古交市大川西路信园旺商贸城四楼。
法定代表人：武面亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郝全锁、薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
�告弓艳萍与被告太原锦金龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓艳萍，被告太原锦金龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》无效。2、判决被告赔偿原告违约金64893元（计算日期为2016年12月31日至2018年5月1日，2018年5月1日至实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。）3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日原告订购被告开发的楼盘-
西苑中央城，并于2017年7月10号签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城3号楼21层2103号商品房，总金额446000元，签订合同前后，原告依约向被告支付了共计186000元购房款，并于2017年9月8日成功办理住房贷款26万元整，至此原告已经全部交付所有购房款。合同明确约定被告于2016年12月31日交房，但直至现在房屋建设还未完成，一直未按期交房。为此被告与原告于2017年9月份就未按期交房问题签订了《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》，其中写道“我司决定一次性给予免除买受人壹万元整配套费用”，但山西省发改委2017年10月26日已下达《提醒告诫函》，明确指出严禁房地产开发企业向新建住房购买人收取供热、供气、供电等配套费在此前提下，原告根本不需要缴纳供热、供气、供电等配套费，因此开发商与原告签订《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》属于失效协议，应予认定无效。由于合同中除约定经双方友好协商解决外，没有约定被告逾期交房应支付多少违约金，根据合同中买受人与出卖人应当享有相同的法律权益的原则，所以现在应参照合同第七条，关于买受人逾期付款的违约责任的约定，即买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据以上理由，现要求被告：自合同第八条规定的最后交付日期（2016年12月31日）的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。由于实际交付之日无法确定，原告要求被告先支付2016年12月31日至2018年5月1日的违约金（共计485天），2018年5月1日实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。综上所述，根据《合同法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告太原锦金龙房地产开发有限公司辩称，我公司对原告购房事实和逾期交房没有异议。被告逾期交房是因古交市政府拆迁迟缓所导致，属于不可抗�，被告不应该承担违约责任。即便被告应该承担违约责任，也应按同地段同类房屋租金标准予以确定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日原告弓艳萍与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告弓艳萍购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城3号楼21层2103号建筑面积为97.96平方米的商品房一套，总购房款金额为446000万元，同时合同约定被告于2016年12月31日向原告交房。签订合同前后，原告依约向被告支付了186000万元现金，并于2017年9月8日办理了26万元的住房贷款，原告弓艳萍已履行了支付购房款的义务。但被告未按双方合同约定日期交房，双方发生纠纷。
本院认为，原告弓艳萍与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应遵守诚实信用原则按合同约定履行�交房义务。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未按合同约定时间向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。就原告主张西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明无效的问题，经审理认为该协议内容中约定的配套费已被相关政策取消，作为协议履行内容显失公平，属于可撤销协议，应予撤销，原告主张协议无效不当。本案中因双方在合同中对被告逾期交房违约责任未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准确定。结合当地同类房屋租金实际，以每日每平米0.25元计算违约损失为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
撤销被告与原告签订西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明的协议。
被告太原锦金龙房地产开发有限公司应向原告弓艳萍赔偿迟延交付西苑中央城3号楼21层2103号建筑面积为96.76平方米商品房的违约损失（违约损失从2017年1月1日违约之日开始计算，以每日每平米0.25元租金为标准，计算至被告交付所购商品房为止，截止判决之日2018年7月16日为13739元）。
驳回原告弓艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一八年七月十六日
书记员 陈夏婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3854号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2003年11月7日，被告郭某某向原告借款10000元，约定月息为300元，立有借据一支。2003年11月13日，被告郭某某向原告借款4800元，口头约定月利率为2%，约定还款期限为一个月，立有借据一支。后经原告催要未果，被告于2017年7月15日给原告出具一份还款协议。后原告多次向被告索要借款未果,遂向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14800元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2003年11月7日，被告郭某某向原告借款10000元，约定月息为300元，立有借据一支。2003年11月13日，被告郭某某向原告借款4800。原告多次先后向被告索要未果，2017年7月15日被告给原告制定了还款计划，约定被告借原告现金14800元，于2017年10月份左右偿还7000元，2018年10月左右偿还8000元。到期后原告索要未果诉至本院，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款14800元及利息，并由被告承担诉讼费用
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原始借据、原始欠条、还款计划在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款14800元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告郭某某作为债务人应承担偿还责任。原告对借款利息的请求，其中借款10000元约定的利息因双方约定过高应调整为月利率为2%，其中借款4800元因条据上未约定利息，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（月利率以2%计算，从2003年11月7日起，至兑现完毕止）。
二、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款4800元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月六日
书记员 李婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1823号
原告：艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
委托诉讼代理人:叶文钦,男,1962年5月18日出生,汉族,湖北省通山县人,住湖北省通山县。
被告：阮英勇，男，1979年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
原告艾书要与被告阮英勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告艾书要于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告艾书要申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许艾书要撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由艾书要负担。
审判员 毛岩
二〇一八年八月十三日
书记员 夏宙
**山西省大同市城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋0202民初684号
原告：张某1张某1张某1，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省阳原县要家庄乡要家庄村***号。
委托诉讼代理人：张某2张某2张某2，河北冀北律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市清远西街齿欣大厦五层。
负责人：孙贵存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，系该公司职工。
原告张某1张某1张某1诉被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2张某2张某2、被告的委托诉讼代理人郭某郭某郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆修复费用102060元，鉴定费用4500元、施救费9800元等共计116360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日18时30分，原告司机驾驶原告所有的晋B881**�晋BDX**挂）重型半挂货车行驶至109国道275KM+100M处时，与前方同向行驶的赵动驾驶的车号为冀GE56**号半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事发后，该事故经阳原县公安交通警察大队作出事故认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆施救至汽修厂，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆于2017年10月14日向被告处分别投保了车辆损失险（173696不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险等险种。保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼，�请依法判如所请。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议。原告要求的合理损失同意在保险限额内进行赔付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方无争议的证据，包括交通事故认定书、原告行车本、驾驶证、资格证、营运证、保单、放弃受益证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院作如下认定:1、原告提供施救费票据，证明车辆施救费用支出9800元。被告对证据的真实性认可，但认为车辆出险地点和拖去的修理厂都在河北省阳原县109国道，施救费偏高，同意按照每公里15元计算100公里为1500元。本院认为，事故造成原告车辆受损，产生施救花费合理合�，且施救单位为专业救援清障公司，出具的票据正规，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采信；2、原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证明车辆修复费用为102060元。被告不认可，并在诉讼期间申请重新鉴定，经大同市中级人民法院委托，由双方共同选择的山西新泰保险公估有限责任公司对车辆损失价值重新进行鉴定，结论为晋B881**号车损失金额为89545元。该评估结论客观真实，证据效力优于经原告单方委托作出的评估意见，故本院确认原告车辆损失价值为89545元；3、鉴定费票据，证明支出鉴定费4500元。因原告提供的评估意见书已被新的鉴定意见书所取代，未被采纳，故该项费用应由原告自行承担。
根据上述证据分析及认定，本院确认如下事实：2017年12月19日18时30分，张林驾驶原告�有的晋B881**号、晋BDX**挂号重型半挂货车行驶至109国道275KM+100M处时，与前方同向行驶的赵动驾驶的冀GE56**号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。阳原县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张林负事故全部责任，赵动无责任。晋B881**号车辆以阳原华东汽贸有限公司名义在被告处投有机动车损失险，保险限额为173696元。事故发生在保险期限内。
本院认为，本起事故晋B881**号车司机承担事故全部责任，事故车投保车辆损失险，且保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故对原告车辆因事故造成的车辆损失89545元，支出的施救费9800元，被告理应在保险限额内进行赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张某1张某1张某1在晋B881**号车车辆损失险限额内赔付各项损失99345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告负担384元，被告负担2243元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 尹芳芳
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初684号原告：张某1张某1张某1，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省阳原县要家庄乡要家庄村***号。委托诉讼代理人：张某2张某2张某2，河北冀北律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市清远西街齿欣大厦五层。负责人：孙贵存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，系该公司职工。原告张某1张某1张某1诉被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2张某2张某2、被告的委托诉讼代理人郭某郭某郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆修复费用102060元，鉴定费用4500元、施救费9800元等共计116360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日18时30分，原告司机驾驶原告所有的晋B881**�晋BDX**挂）重型半挂货车行驶至109国道275KM+100M处时，与前方同向行驶的赵动驾驶的车号为冀GE56**号半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事发后，该事故经阳原县公安交通警察大队作出事故认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆施救至汽修厂，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆于2017年10月14日向被告处分别投保了车辆损失险（173696不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险等险种。保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼，�请依法判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议。原告要求的合理损失同意在保险限额内进行赔付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方无争议的证据，包括交通事故认定书、原告行车本、驾驶证、资格证、营运证、保单、放弃受益证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院作如下认定:1、原告提供施救费票据，证明车辆施救费用支出9800元。被告对证据的真实性认可，但认为车辆出险地点和拖去的修理厂都在河北省阳原县109国道，施救费偏高，同意按照每公里15元计算100公里为1500元。本院认为，事故造成原告车辆受损，产生施救花费合理合�，且施救单位为专业救援清障公司，出具的票据正规，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采信；2、原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证明车辆修复费用为102060元。被告不认可，并在诉讼期间申请重新鉴定，经大同市中级人民法院委托，由双方共同选择的山西新泰保险公估有限责任公司对车辆损失价值重新进行鉴定，结论为晋B881**号车损失金额为89545元。该评估结论客观真实，证据效力优于经原告单方委托作出的评估意见，故本院确认原告车辆损失价值为89545元；3、鉴定费票据，证明支出鉴定费4500元。因原告提供的评估意见书已被新的鉴定意见书所取代，未被采纳，故该项费用应由原告自行承担。根据上述证据分析及认定，本院确认如下事实：2017年12月19日18时30分，张林驾驶原告�有的晋B881**号、晋BDX**挂号重型半挂货车行驶至109国道275KM+100M处时，与前方同向行驶的赵动驾驶的冀GE56**号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。阳原县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张林负事故全部责任，赵动无责任。晋B881**号车辆以阳原华东汽贸有限公司名义在被告处投有机动车损失险，保险限额为173696元。事故发生在保险期限内。本院认为，本起事故晋B881**号车司机承担事故全部责任，事故车投保车辆损失险，且保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故对原告车辆因事故造成的车辆损失89545元，支出的施救费9800元，被告理应在保险限额内进行赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张某1张某1张某1在晋B881**号车车辆损失险限额内赔付各项损失99345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告负担384元，被告负担2243元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  袁 青人民陪审员  王 芳二〇一八年七月十二日书 记 员  尹芳芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3755号
原告：徐由文，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：姚猛，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告徐由文与被告姚猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐由文的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告姚猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐由文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款616885元，并从2015年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年4月原、被告口头约定，由原告向被告供应八孔砖、标砖用于被告承建的治多县多彩乡、治渠乡、扎河乡小学工程。2014年4月至2015年11月期间，原告按被告要求向其供货，被告偶有付款。2015年11月21日，双方经结算，确认被告欠原告砖款616885元，为此，被告向原告出具《欠条》一份。之后被告未付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
姚猛未作答辩。
原告徐由文围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》、玉树县大邑免烧砖厂、谯肃文、更尕、申生银出具的《证明》各一份。本院依职权调查南部县梅家乡普照寺村村支部书记孙国东，并制作《调查笔录》一份。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建青海省玉树州治多县多彩乡、治渠乡、扎河乡小学工程需要用砖，于2014年4月至2015年11月期间在原告处购买八孔砖、标砖。2015年11月21日，双方就所欠砖款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠徐由文材料砖款共计616885.00元大写：陆拾壹万陆仟捌佰捌拾伍元整。欠款人姚猛”。被告在大小写金额及签名处捺指印。此后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付义务，被告理应按约向原告支付相应的砖款，而经原告催收被告拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付砖款616885元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占有期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告姚猛于本判决生效后十日内向原告徐由文支付砖款616885元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金616885元为基数，从2015年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款（一年至三年）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告姚猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 周廷雄
人民陪审员 汪和林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李金洹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00501-1号
原告：马鞍山方圆动力科技有限公司。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：无锡市捷瑞特增压器有限公司。
委托代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所。
委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所。
本院在审理原告马鞍山方圆动力科技有限公司与无锡市捷瑞特增压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山方圆动力科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山方圆动力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山方圆动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费952元（已减半收取），由原告马鞍山方圆动力科技有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初938号
原告:李开，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张泽群，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：李凤英，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告李开与被告张泽群、李凤英、张泽武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告张泽群、李凤英、张泽武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开向本院提出诉讼请求：1.判令李凤英、张泽群共同偿还李开借款12万元，自2014年6月29日按月息两分至还清之日止偿还利息；2.判令张泽武对李凤英、张泽群所负共同债务12万元及约定利息承担连带保证责任；3.张泽群、李凤英、张泽武共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李凤英与李开是同胞姐弟，李凤英与张泽群系夫妻关系，张泽武系张泽群的同胞兄弟。2012年5月1日，张泽群以生意缺少资金为由向李开借款12万元，约定年息2万元，2013年5月1日前全部还清，并出具借条一份，张泽武作为担保人在借条上签字自愿承担担保责任。借款约定的期限到期后，张泽群未偿还借款，经多次催讨后，还款1万元。2014年6月29日，双方达成还款协议，该协议约定：一、债务人张泽群还款1万元折抵2012年5月1日至2014年6月29日期间的利息；二、本金12万元张泽群承诺分四年还清，自2014年至2017年春节前还清，利息按月息1分分段计算；三、如债务人未按上述条款第二条按期偿还债权人的借款本金及利息，必须双倍支付借款人的借款利息。还款协议达成后，张泽群、李凤英陆续偿还借款，最后一笔还款时间是2018年2月20号还款2000元，还款协议达成后共计偿还了借款1万元。综上，张泽群、李凤英在借款后不积极还款，且该笔借款是发生在婚姻续存期内，张泽武作为担保人，没有积极履行担保责任，应当承担责任，故具状起诉。
被告张泽群、李凤英、张泽武未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件与《还款协议》复印件各一份，当庭与原件核对无异，被告张泽群、李凤英、张泽武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与李开陈述的一致。
本院认为，一、被告张泽群向原告李开借款12万元事实清楚，证据充分，应予返还，双方达成的《还款协议》系双方真实意思表示，被告张泽群应根据《还款协议》的约定偿还借款本金及利息；二、双方约定如被告张泽群未按期偿还本息，则需双倍承担利息，即按照月利率20‰承担利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，算至2018年6月29日，共计115200元；三、被告张泽群在《还款协议》签订后偿还借款1万元，不足以清偿全部债务，且与原告李开之间没有约定清偿顺序，应优先冲抵利息，即截止2018年6月29日，还应偿还利息105200元；四、被告张泽群与被告李凤英系夫妻关系，被告张泽群向原告李开的借款发生在婚姻关系续存期间，属于夫妻共同债务，被告李凤英应与被告张泽群共同偿还该笔借款；五、被告张泽武作为保证人在借条上签字且未约定保证方式，应当承担连带保证责任，但原告李开与被告张泽群于2014年6月29日签订《还款协议》，未取得被告张泽武书面同意，被告张泽武不再承担保证责任，且被告张泽武主债务最后履行期限为2013年5月1日，原告李开未在债务履行期届满六个月内要求被告张泽武承担保证责任，被告张泽武应当免除保证责任，故而，对原告李开要求被告张泽武对被告张泽群、李凤英的债务及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张泽群、李凤英自本判决生效之日起十日内返还原告李开借款本金120000元及利息（截止2018年6月29日为105200元，从2018年6月30日起按本金120000、月利率20‰计算）；
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张泽群、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈楫彬
人民陪审员 吴新展
人民陪审员 李慧平
二〇一八年八月六日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初938号原告:李开，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张泽群，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：李凤英，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告李开与被告张泽群、李凤英、张泽武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告张泽群、李凤英、张泽武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开向本院提出诉讼请求：1.判令李凤英、张泽群共同偿还李开借款12万元，自2014年6月29日按月息两分至还清之日止偿还利息；2.判令张泽武对李凤英、张泽群所负共同债务12万元及约定利息承担连带保证责任；3.张泽群、李凤英、张泽武共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李凤英与李开是同胞姐弟，李凤英与张泽群系夫妻关系，张泽武系张泽群的同胞兄弟。2012年5月1日，张泽群以生意缺少资金为由向李开借款12万元，约定年息2万元，2013年5月1日前全部还清，并出具借条一份，张泽武作为担保人在借条上签字自愿承担担保责任。借款约定的期限到期后，张泽群未偿还借款，经多次催讨后，还款1万元。2014年6月29日，双方达成还款协议，该协议约定：一、债务人张泽群还款1万元折抵2012年5月1日至2014年6月29日期间的利息；二、本金12万元张泽群承诺分四年还清，自2014年至2017年春节前还清，利息按月息1分分段计算；三、如债务人未按上述条款第二条按期偿还债权人的借款本金及利息，必须双倍支付借款人的借款利息。还款协议达成后，张泽群、李凤英陆续偿还借款，最后一笔还款时间是2018年2月20号还款2000元，还款协议达成后共计偿还了借款1万元。综上，张泽群、李凤英在借款后不积极还款，且该笔借款是发生在婚姻续存期内，张泽武作为担保人，没有积极履行担保责任，应当承担责任，故具状起诉。被告张泽群、李凤英、张泽武未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件与《还款协议》复印件各一份，当庭与原件核对无异，被告张泽群、李凤英、张泽武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与李开陈述的一致。本院认为，一、被告张泽群向原告李开借款12万元事实清楚，证据充分，应予返还，双方达成的《还款协议》系双方真实意思表示，被告张泽群应根据《还款协议》的约定偿还借款本金及利息；二、双方约定如被告张泽群未按期偿还本息，则需双倍承担利息，即按照月利率20‰承担利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，算至2018年6月29日，共计115200元；三、被告张泽群在《还款协议》签订后偿还借款1万元，不足以清偿全部债务，且与原告李开之间没有约定清偿顺序，应优先冲抵利息，即截止2018年6月29日，还应偿还利息105200元；四、被告张泽群与被告李凤英系夫妻关系，被告张泽群向原告李开的借款发生在婚姻关系续存期间，属于夫妻共同债务，被告李凤英应与被告张泽群共同偿还该笔借款；五、被告张泽武作为保证人在借条上签字且未约定保证方式，应当承担连带保证责任，但原告李开与被告张泽群于2014年6月29日签订《还款协议》，未取得被告张泽武书面同意，被告张泽武不再承担保证责任，且被告张泽武主债务最后履行期限为2013年5月1日，原告李开未在债务履行期届满六个月内要求被告张泽武承担保证责任，被告张泽武应当免除保证责任，故而，对原告李开要求被告张泽武对被告张泽群、李凤英的债务及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张泽群、李凤英自本判决生效之日起十日内返还原告李开借款本金120000元及利息（截止2018年6月29日为105200元，从2018年6月30日起按本金120000、月利率20‰计算）；二、驳回原告李开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张泽群、李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈楫彬人民陪审员  吴新展人民陪审员  李慧平二〇一八年八月六日书 记 员  桂 舟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2326号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码:914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。
被告：杨一鸣，男，汉族，1988年7月15日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨一鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计486元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏小存
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈焱林
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初710号
原告：郭俊杰，男，汉族，1984年8月28日生。
被告：柳林县明美超市
法定代表人：高宇
住所地：山西省吕梁市柳林县贺昌大街贺昌大厦地下室。
委托代理人：薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生。
原告郭XX与被告柳林县明美超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告郭XX于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郭XX负担。
审判员 刘维军
二〇一八年八月二十二日
书记员 王琳云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4501号
原告程谋堂，男，生于1975年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告李耀金，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住利川市。
原告程谋堂诉被告李耀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告程谋堂委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼，被告李耀金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谋堂诉称：2016年，被告因公司资金周转，立据向我借款100000元，约定按月利率3%计付利息。我当即支付给被告现金100000元，但被告未按约履行。我多次向被告催讨，被告总是认账不还，到最后还故意避而不见躲避我。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并按年利率6%自2016年6月5日起计算资金占用利息至借款本金还清时止，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李耀金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月5日，被告李耀金向原告程谋堂借款100000元，并出具了借条，载明：“借条今借到程谋堂现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人李耀金2016.6.5号（电话）186××××9971”。原告当日向被告账户转款100000元。被告向原告借款后，未偿还借款本金。2018年7月，原告向本院起诉，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账明细在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告向原告借款100000元，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，故双方形成合法借贷关系。双方未约定还款期限，原告通过诉讼请求被告偿还借款，被告应偿还原告借款本金100000元。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，双方既未约定还款期限，也未约定支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀金于本判决生效之日起10日内偿还原告程谋堂借款本金人民币100000元。
二、驳回原告程谋堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李耀金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜香耀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2406号
原告：王正东，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：赵敏祥，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨琰，男，1986年9月1日出生，汉族，住南部县。
原告王正东与被告赵敏祥、杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正东的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告赵敏祥、杨琰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还债务110000元并支付利息，二被告承担连带责任。事实和理由：原告于2014年8月24日借钱给被告赵敏祥110000元（有借据凭证），被告原定于2015年5月30日清偿债务，否则一切法律后果由被告赵敏祥负责，原、被告系朋友关系，在借条上未约定借款利息，而被告说：“借钱去做生意，自己没有本钱。”原告相信了被告的话。被告杨琰自愿作为担保人，应承担担保责任，有义务清偿债务，应当承担连带责任。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告赵敏祥、杨琰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、被告赵敏祥、杨琰的户籍证明、《借条》均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵敏祥作为借款人，被告杨琰作为担保人于2014年8月24日向原告借款110000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王正东现金人民币110000元（壹拾壹万元正）。定于2015年5月30日还清，否则一切法律后果由欠款人负责。欠款人赵敏贤。四川省通江县东山村1社17号，51302519770511713X。担保人：杨琰。2014.8.24”被告赵敏祥在签名、金额及日期处捺指印。被告杨琰在其签名处捺指印。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵敏祥向原告借款110000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。虽《借条》上载明借款人为赵敏贤，但所载明住址及身份证号码与被告赵敏祥的住址和身份证号码一致，故本院认定借款人即被告赵敏祥。原告与被告赵敏祥之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告赵敏祥约定了借款期限，被告赵敏祥理应按照约定偿还借款，其拒不按约偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。案涉借款未约定借期内利息，依法视为不支付利息。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，双方未约定保证的方式，依法应视为连带保证；双方未约定保证期间，依法应认定保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未在该期限内向被告杨琰主张权利，故被告杨琰的保证责任免除，对原告要求被告杨琰承担保证责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告赵敏祥在本判决生效后十日内向原告王正东返还借款110000元，并支付逾期利息【利息计算方法：以本金110000元为基数，从2015年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率6％的标准进行计算。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王正东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵敏祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 周廷雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李金洹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民特36号
申请人：袁婳，女，1985年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。
被申请人：王晓英，女，1959年11月21日出生，汉族，四川省三台县人，住营山县。
申请人袁婳与被申请人王晓英申请确定监护人一案，本院于2018年5月14日立案。申请人袁婳于2018年5月29日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁婳撤回申请。
审判员 罗钰蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保81号
申请人：贺义广，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人贺义广于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币21,108元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人贺义广的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币21,108元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费231元，由申请人贺义广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1618号
原告：芮城县兴宝生猪养殖专业合作社。住所地：芮城县古魏镇兴耀村。
法定代表人：柳宝民，合作社主任。
被告：临沂金牧人畜牧设备有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都办事处金牧人畜牧设备有限公司。
法定代表人：王钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，1984年6月11日生，汉族，住山东省XX市XX路X号，系分公司经理。
原告芮城县兴宝生猪养殖专业合作社与被告临沂金牧人畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日，以与被告已私下解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中以上述理由自愿撤回起诉，是在当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮城县兴宝生猪养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告芮城县兴宝生猪养殖专业合作负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 党 锐
湖北�嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初718号
原告：杨蓉，女，1972年9月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：赵倩，女，1982年10月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
原告杨蓉诉被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告杨蓉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨蓉申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回对被告赵倩的起诉。
案件受理费338元，由原告杨蓉负担。
审判员 胡晓波
二〇一八年八月九日
书记员 黎 力
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初21号
原告:吉丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告：梁某，男，2009年11月21日出生，汉族，住址同上，系吉丽儿子。
法定代理人：吉丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住曲沃县。系梁某母亲。
二原告委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：王拥刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：武建春，该公司经理。
委托代理人：丰立伟，男，1988年2月7日出生，该公司员工。
委托代理人：高晶，女，1982年7月28日出生，该公司员工。
原告吉丽、梁某与被告王拥刚、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告吉丽、梁某的委托代理人靳银凤，被告王拥刚、中华临汾公司的委托代理人丰立伟、高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丽、梁某诉称：2017年6月17日，原告吉丽驾驶电动车（后载梁某）沿曲沃县西杨村村西南北水泥路由南向北行驶至西杨村水塔附近路段时，与道路东侧路基下由东向西倒车行驶的被告王拥刚驾驶的晋LD7**号雪佛兰牌小轿车在道路东侧刮碰，造成双方车辆不同程度的损坏，原告吉丽、梁某受伤的交通事故。同年6月26日，经曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字（2017）第201706017号道路交通事故认定书，认定：王拥刚负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告送往曲沃县人民医院住院治疗。因被告王拥刚的车辆在中华临汾公司投有保险。现要求二被告赔偿原告吉丽医疗费158元、梁某各项损失79876.13元。
被告中华临汾公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内承担责任。不承担鉴定费及诉讼费。
被告王拥刚辩称：原告要求赔偿过高。
经审理查明：2017年6月17日10时40分许，原告吉丽驾驶电动车（后载梁某）沿曲沃县西杨村村西南北水泥路由南向北行驶至西杨村水塔附近路段时，与道路东侧路基下由东向西倒车行驶的被告王拥刚驾驶的晋LD7**号雪佛兰牌小轿车在道路东侧刮碰，造成双方车辆不同程度的损坏，原告吉丽、梁某受伤的交通事故。同年6月26日，经曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字（2017）第201706017号道路交通事故认定书，认定：王拥刚负事故的全部责任，吉丽、梁某无责任。二原告伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗。
另查明，2017年9月29日，经曲沃县杨谈乡法律服务所委托，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁某所受损伤构成十级伤残。在庭审过程中，被告中华临汾公司对鉴定提出重新鉴定，经曲沃县人民法院委托，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2018）临鉴字第FF180034号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁某的损伤程度达十级伤残；2、梁某的护理期为120日，营养期为90日。在质证期间，原告要求按鉴定结论确定的日期计算费用。事故发生后，被告王拥刚为原告垫付医疗费7000元。
本院对原告吉丽的损失认定如下：医疗费158元。对原告梁某的损失认定如下：医疗费6252.13元（其中住院治疗4927.13元，门诊1325元）；住院伙食补助费4500元（住院45天，每天按100元计算);营养费4500元（根据鉴定意见营养期为90日，每天按50元计算）；护理费11940元（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，根据鉴定意见，护理天数为120天）；残疾赔偿金54704元（原告虽是农村户口，其居住地为曲沃县东关村，东关为曲沃县城中村，根据有关法律规定，应适用城镇居民的标准计算，原告为十级伤残，故参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27532为标准计算）；鉴定费1500元；精神抚慰金3000元，以上共计86554.13元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王拥刚驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告吉丽驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤车辆受损，负事故的全部责任，被告王拥刚应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告王拥刚驾驶的车辆在被告中华临汾公司投有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中华临汾公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王拥刚承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉丽医疗费158元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁某医疗费6252.13元、伙食补助费3589.87元、护理费11940元、残疾赔偿金54704元，精神抚慰金3000元以上共计79486元。
三、被告王拥刚赔偿原告梁某伙食补助费910.13元、营养费4500元、鉴定费1500元，合计6910.13元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告吉丽、梁某在得到保险公司赔付后返还被告王拥刚垫付款7000元。
本判决的第三、第四判项可抵顶。
本案受理费900元，由被告王拥刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1936号
原告：吕胜先。
被告：李亮。
原告吕胜先与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告吕胜先于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜先向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕胜先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原�吕胜先负担。
审判员 王晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1373号
原告：李勤中，男,1951年1月28日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：席晓娟，女,1974年12月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告李勤中与被告席晓娟、张驰民间借贷纠纷一案中，原告李勤中于2018年8月3日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勤中负担。
审判员 范全新
二〇一八年八月三日
书记员 徐伟华
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初937号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县.
委托代理人：吴志伟，男，住曲沃县。系原告吴将的哥哥。
被告：王会宾，男，1984年5月15日出生，汉族，住曲沃县.
被告：甘燕燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住曲沃县。系被告王会宾的妻子.
原告吴将与被告王会宾、甘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人吴志伟到庭参加了诉讼。被告王会宾、甘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告王会宾、甘燕燕系夫妻关系，在2017年7月12日向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限为12个月,出具了借据、收条和借款合同。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告王会宾、甘燕燕偿还原告借款40000元及利息；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王会宾、甘燕燕未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月12日，被告王会宾、甘燕燕向原告吴将借款40000元，原、被告之间签订了借款合同。被告向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：王会宾，身份证号：×××，借款人：甘燕燕，身份证号：×××，今向出借人吴将借到现金人民币肆万元整（40000元），借款期限12个月，月利息2%。借款人：王会宾甘燕燕2017年3月31日”。同日，被告王会宾、甘燕燕向原告出具了肆万元收条一份。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2018年4月12日。
本院认为，被告王会宾、甘燕燕向原告借款，并出具借款合同和借据，双方之间形成民间借贷关系，故被告王会宾、甘燕燕应向原告偿还借款40000元。原、被告约定的月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王会宾、甘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王会宾、甘燕燕偿还原告吴将40000元及利息（利息从2018年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王会宾、甘燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231986********，汉族，小学文化，无业，住宾阳县xx镇xx路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日下午，被告人赵某某从宾阳县黎塘镇乘车到贵港市。次日凌晨，赵某某到贵港市建设路的骨科医院门口附近，趁四周无人，钻入一辆五菱LZW6407BF小型普通客车（价值人民币4万元）车底，拔掉报警器线路，再用随身携带的铁片、T型六角套筒、铁条等撬开车门，将车盗走。赵某某驾驶盗得的汽车逃至贵港市覃塘区覃塘镇开发区“夜之林KTV”附近时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗车辆发还失主苏某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏伟明的陈述，接受刑事案件登记表，现场方位图，指认现场、赃车、作案工具照片，检查笔录、扣押、发还物品清单，机动车行驶证、机动车登记表，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明和被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某流窜作案，可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且被盗车辆已收缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第592号
原告：耿昌文。
被告：孔鸿达。
原告耿昌文与被告孔鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿昌文到庭参加诉讼，被告孔鸿达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。此后原告催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息4975元（自2014年3月20日暂算至2014年10月9日），并继续支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告间的借贷事实清楚，证据确实。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔鸿达于本判决生效后十日内偿付原告耿昌文借款本金人民币50000元、利息4975元。并继续支付自2014年10月10日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告孔鸿达负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 周甲喜
二〇一五年二月十二日
代理书记员 林 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1828号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：郑钟，总经理。
被告：龚道兹，男，1978年10月1日出生，住福建省福安市。
原告宁德市中维房地产开发有限公司与被告龚道兹商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保14号
申请人付良贵。
被申请人湖北励诚房地产有限公司，住所地当阳市广洲路北门村。组织机构代码为69514878-0。
法定代表人张真桥。
申请人付良贵与被申请人湖北励诚房地产有限公司申请诉前财产保全一案，因被申请人于2013年11月30日向申请人借款106万元。逾期，被申请人以资金紧张为由拒绝还款。申请人付良贵遂于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北励诚房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司沙洋支行开设的账号账上的存款154000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北励诚房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司沙洋支行开设的账号账上的存款154000元予以冻结。
二、对申请人付良贵提供的担保财产户名为付良贵，开户行为中国工商银行股份有限公司沙洋支行营业部账号账上的存款150000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李新平
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第900号
原告翟某某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告代某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告翟某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，在高阳县晋庄乡政府登记结婚。婚后因性格不合经常吵架，被告对家庭没有责任心，曾多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，两个婚生女孩由原告自行抚养，共同财产房屋12间、宅基地一处依法分割。
被告代某某辩称，我不同意离婚，两个孩子由我自行抚养，房子是我们婚前盖的，宅基地是婚后全家人共同要的，没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月12日在高阳县晋庄乡政府登记结婚，婚后于1997年4月7日生育长女代某某，2004年8月7日生育次女代某某。婚后初期夫妻感情较好，2005年被告与他人发生不正当男女关系并生育子女。原告主张夫妻共同财产包括房屋8间、价值1万元的宅基地一处，被告表示其中的四间房屋是其婚前所盖，对宅基地的情况予以认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告在婚姻存续期间，与他人发生不正当男女关系并生育孩子，明显表明双方已无夫妻感情可言，应视为夫妻感情破裂；双方婚生女孩代姗姗、代梓若一直随原告生活，且考虑到因被告与他人发生不正当男女关系导致原、被告离婚，从有利于孩子的身心发展考虑，两个孩子随原告生活为宜；庭审中，原告表示自行抚养两个孩子，系其真实意思表示，本院予以准许；原告主张夫妻共同财产包括房屋8间、价值1万元的宅基地一处，被告表示其中的4间房屋系其婚前所盖，宅基地情况属实，因原、被告均未能提供任何证据，故本院对夫妻共同财产房屋4间、价值1万元的宅基地一处予以确认；因被告系过错方导致离婚，财产分割应照顾无过错方的原告，故共同财产中的房屋4间归原告所有，价值1万元的宅基地一处归被告所有，被告依法给付原告5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告代某某离婚。
二、婚生长女代某某（1997年4月7日出生）、次女代某某（2004年8月7日出生）随原告翟某某生活，并自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产房屋4间归原告翟某某所有，价值1万元的宅基地一处归被告代某某所有，被告依法给付原告5000元。
案件受理费200元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第900号
原告翟某，农民。
被告代某甲，农民。
原告翟某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，在高阳县晋庄乡政府登记结婚。婚后因性格不合经常吵架，被告对家庭没有责任心，曾多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，两个婚生女孩由原告自行抚养，共同财产房屋12间、宅基地一处依法分割。
被告代某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子由我自行抚养，房子是我们婚前盖的，宅基地是婚后全家人共同要的，没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县晋庄乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女代某乙，××××年××月××日生育次女代某丙。婚后初期夫妻感情较好，2005年被告与他人发生不正当男女关系并生育子女。原告主张夫妻共同财产包括房屋8间、价值1万元的宅基地一处，被告表示其中的四间房屋是其婚前所盖，对宅基地的情况予以认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但被告在婚姻存续期间，与他人发生不正当男女关系并生育孩子，明显表明双方已无夫妻感情可言，应视为夫妻感情破裂；双方婚生女孩代某乙、代某丙一直随原告生活，且考虑到因被告与他人发生不正当男女关系导致原、被告离婚，从有利于孩子的身心发展考虑，两个孩子随原告生活为宜；庭审中，原告表示自行抚养两个孩子，系其真实意思表示，本院予以准许；原告主张夫妻共同财产包括房屋8间、价值1万元的宅基地一处，被告表示其中的4间房屋系其婚前所盖，宅基地情况属实，因原、被告均未能提供任何证据，故本院对夫妻共同财产房屋4间、价值1万元的宅基地一处予以确认；因被告系过错方导致离婚，财产分割应照顾无过错方的原告，故共同财产中的房屋4间归原告所有，价值1万元的宅基地一处归被告所有，被告依法给付原告5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告代某甲离婚。
二、婚生长女代某乙（1997年4月7日出生）、次女代某丙（2004年8月7日出生）随原告翟某生活，并自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产房屋4间归原告翟某所有，价值1万元的宅基地一处归被告代某甲所有，被告依法给付原告5000元。
案件受理费200元，由被告代某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 维
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第900号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告孙嫚瑾，女，1976年1月17日出生，汉族，住济市。
本院于2013年12月3日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告孙嫚瑾物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2014年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 响
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00905号
原告：周波。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：常熟路8号静安广场11楼。
负责人：杨峥，总经理。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告周波诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人黄学用、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：2010年11月13日4时，原告周波允许的驾驶员付蕾驾驶的皖N×××××号别克轿车，沿舒城县六舒三路由西向东行驶至66KM＋900M处时，发生道路交通事故，造成皖N×××××号别克轿车损坏。该起交通事故经舒城县公安局交通警察管理大队公交认字（2010）第3218号交通事故认定书认定，原告允许的驾驶员付蕾负本起事故全部责任。事故发生后，安徽省舒城县交通管理大队三中队委托安徽中衡保险公估有限公司对受损车辆进行损失评估，经评估车辆损失为41395元。另原告所有的皖N×××××号别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车损失险，保险金额为187600元，且不计免赔。因本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告车辆损失41395元。
原告为证明自己的主张原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、车辆驾驶员驾驶证、车辆信息查询单行驶证复印件各一份，证明原告的车辆属保单参保车辆及驾驶员具有驾驶资格的事实。3、皖N×××××号别克轿车商业险保单一份，证明证明皖N×××××号别克轿车在被告处投保的事实及要求赔偿的依据。4、舒城县公安局交管大队道路交通事故认定书一份，证明原告所有的皖N×××××号别克轿车发生交通事故的事实。5、道路交通事故车损评估鉴定书一份，证明原告要求赔付车辆损失的事实依据。6：庭审后提交的行驶证复印件一份，证明原告的车辆检验至2012年4月。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告周波所有的皖N×××××号别克轿车在事故发生时年审已过期，保险公司不承担商业险部分，保险公司仅承担交强险。
被告为证明自己的主张向法院提交一份证据，即事故发生时的车辆年审信息，证明事故发生时周波所有的皖N×××××号别克轿车年审已过期。
对于原告提交的证据，被告对原告所举证据1、3、4的三性无异议，对原告所举证据2中的驾驶证无异议，对车辆信息查询单有异议，说明皖N×××××号别克轿车在2010年11月30日未经过年检，未经年检车辆，保险人不承担商业险赔偿责任；对原告的证据5，认为报告出具距离事发两个月，真实性有异议；对原告的证据6，被告认为不能证明原告的车辆事发时，系年检合格车辆。
对于被告提交的证据1份，原告认为被告所举证据不具有真实性，年审应由车管所管理，在另一案中，原告已提交年检证据。
通过庭审举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、3、4，被告无异议，可作证据使用；对证据2、6，被告认为原告车辆事发时未年检的主张不能成立，其效力不能予以确认；对证据5，被告有异议，但不要求重新鉴定，其主张本院不予采信。
根据上述确认的证据材料，本院经审理查明，付蕾驾驶原告周波所有的皖N×××××号别克轿车，沿舒城县六舒三路由西向东行驶至66KM＋900M处时，因未能保持安全车速，追尾撞上前方向行驶的贾德山驾驶的人力三轮车，发生道路交通事故，造成皖N×××××号别克轿车损坏。该起交通事故经舒城县公安局交通警察管理大队公交认字（2010）第3218号交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员付蕾负本起事故全部责任。事故发生后，安徽省舒城县交通管理大队三中队委托安徽中衡保险公估有限公司对受损车辆进行损失评估，经评估车辆损失为41395元。另原告所有的皖N×××××号别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车不计免赔车辆损失险，保险金额187600元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，原告的合法权益应受到法律的保护。原告在保险合同期间，因交通事故使车辆受到损失，被告理应依照保险合同的约定，对原告损失予以赔付。被告对车辆损失的评估结论的真实性存在异议，但被告并没有依法提出重新鉴定的申请，其理由不能成立。被告辩称原告所有的皖N×××××别克轿车在事故发生时年审已过期，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任，未提供充分证据证明其主张，而原告的车辆是在保险合同期间内发生的事故，从原告提交的证据，足以证明其车辆年检合格至2012年4月，系事发时年检合格车辆，故被告辩称不予赔偿的理由不能成立，本院不予认可，被告理应依法赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后七日内，赔偿原告周波车辆损失赔偿款41395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由被告中国平安财产保险股
份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一二年二月十日
书记员 胡晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04703号
原告：甘强，男，1977年9月11日出生，汉族，安徽省和县公安局干警，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告甘强与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘强到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘强诉称：2009年5月20日本人与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场13-16号楼C区商场＊幢＊＊＊室，并支付了购房款。由于被告单方面原因造成延迟交房，被告至今未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金186元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年5月20日，甘强与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定甘强（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑＊幢＊＊＊室（建筑面积47.04平方米，套内面积29.66平方米），总价款194373元；出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，甘强依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2013年4月8日，大唐置业公司与甘强办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以逾期交房违约金抵扣办证费后，大唐置业公司向甘强出具了代收办证费用（公共维修基金）3905元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，甘强自行缴纳了契税，但大唐置业公司一直没有协助甘强办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告甘强提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：甘强与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为甘强办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了甘强的办证费用3905元，并出具了代收办证费用的收据，故甘强要求大唐置业公司协助其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。甘强要求按照已付房款的0.1%支付逾期办证违约金186元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助甘强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑＊幢＊＊＊室的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付甘强逾期办证违约金186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（甘强预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初157号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕瑞杰，公民身份号码×××，男，系鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工。
被告高生华，公民身份号码×××，男，1967年8月18日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告高生华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕瑞杰到庭参加诉讼，被告高生华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告因被告未按《物业合同》的约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2011年1月1日起至2016年11月30日的物业费14826.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告高生华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年1月1日起，原告与万佳花园业主委员会陆续签订三份物业服务委托合同，双方约定从2011年1月1日起至2016年12月31日，由原告为东胜区万佳花园小区提供物业服务，收费标准为步梯楼每月每平方米1.04元。
另查明，被告高生华为东胜区万佳花园19号楼1单元501室业主，该房屋建筑面积为200.79平方米。被告从2011年1月1日起未按物业合同约定交纳物业费。
上述查明事实有原告提供的《物业服务委托合同》、房屋产权信息及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与万佳花园业主委员会签订的《物业合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故对原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生华于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司物业费14826.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1390号
申请执行人苟丽华，女，1970年5月17日生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人刘春香，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告苟丽华与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人苟丽华于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人刘春香归还借款人民币8万元并支付案件受理费人民币900元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘春香分三次共支付申请人人民币84,000元，即于2015年4月18日之前支付人民币2万元，于2015年8月31日前支付人民币32,000元，于2015年12月31日前支付人民币32,000元。现被执行人已支付第一笔款项。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第65号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第524号
原告：李学明，男，汉族，个体。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：贾述生，男，汉族，个体。
委托代理人：贾茂生，男，汉族，务工。
被告：王卫军，男，汉族，个体。
原告李学明诉贾述生、王卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理。原告李学明委托代理人谢彩霞，被告贾述生委托代理人贾茂生、被告王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称：2013年10月29日，被告向原告购买苯板，欠原告苯板款48000元，被告向原告出具欠条一份，承诺2013年12月15日前付清；并由被告王卫军对该欠款提供担保；后经原告多次索要无果。现请求被告支付欠款48000元，利息7296元（2013年12月15日至2015年7月15日），合计55296元，并承担本案诉讼费用。被告王卫军承担连带保证责任。
原告李学明为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告贾述生欠原告苯板款48000元，并在欠条中承诺2013年12月15日前付清欠款，被告王卫军为连带保证责任人。
被告贾述生辩称：欠款本金48000元，但欠条上载明的单价及数量与欠款数额不符，利息双方没有约定，不应承担。
被告王卫军辩称：欠款数额有误，利息不予承担，并且本人是一般保证，保证期限只到2013年12月15日。
以上两被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年10月29日，被告贾述生在原告处购买苯板，欠款未付；被告贾述生向原告李学明出具欠条一份，载明：“今欠到李学明苯板200方，单价200元／每方，共计肆万捌仟元正，12月15日前付清。”被告贾述生在欠条落款处签名，被告王卫军在欠条落款处以保证人身份签名。现原告主张两被告偿还欠款48000元，利息7296元。被告王卫军承担连带保证责任。
本案争议焦点：一、被告贾述生欠款本金数额及利息问题；二、被告王卫军是否承担连带保证责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李学明提供的欠条足以证明双方的买卖合同。原告李学明与被告贾述生之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
一、关于被告贾述生欠款本金数额及利息问题。被告本人未到庭，委托代理人辩解欠条中所载明的单价及数量与总金额不符。该欠条中关于欠款总额被告使用大写书写，苯板的数量以及单价被告使用小写书写，前后计算出的欠款总额不一致。根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般书写大写金额，并以大写金额为准，本案中对苯板的数量及单价采用小写，其特点是稳定性差，容易添加变更，其证明力小于大写金额。根据人们的书写习惯上，大写金额因字形较为复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，因此欠款总额应以大写金额为准，对于被告辩解的欠款为40000元，其仅有当事人称述，未提供其他证据证明，故本院不予采信。对于原告主张的逾期利息，本院认为合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同。原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经原告催要仍不支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的主张符合法律规定本院予以支持，但利息计算有误，原、被告双方约定2013年12月15日前付清，故逾期利息应从2013年12月15日起计算至2015年7月15日，利率应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。对原告主张的逾期利息，本院酌定5928元（48000元×（年利率6%×1.3倍）×19个月］
二、关于被告王卫军是否承担连带保证责任。被告王卫军在欠条落款担保人处签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告王卫军为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证期间没有约定，担保期限应为6个月；而约定主债务履行期届满日期为2013年12月15日，至2014年6月15日六个月内，原告未提供证据证明其向保证人要求承担保证责任，担保人免除担保责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾述生于本判决生效之日起十五日内支付原告李学明苯板款48000元，逾期利息5928元，合计53928元。
二、驳回原告李学明对被告王卫军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的55296元，案件受理费1182元，因适用简易程序减半收取591元，由原告李学明负担多诉部分15元，由被告贾述生负担576元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 任羽希
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1307号
原告：杨小春。
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓东。
本院受理原告杨小春与被告浙江港龙置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江港龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同性质为承揽合同，应由承揽地法院管辖，合同中承揽土方回填系原告按照约定在楼盘相邻的平湖市购买泥土并取土装运，实际承揽地在平湖市，故本案应移送平湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省嘉善县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江港龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告浙江港龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱李君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1307号
原告：杨小春。
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓东。
本院于2015年11月24日立案受理了原告杨小春与被告浙江港龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨小春于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小春的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小春撤回起诉。
本案受理费3763元，减半收取1882元，由原告杨小春负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年二月四日
书记员 朱李君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1759号
原告于振军，男，1971年3月7日出生。
委托代理人于振国，男，1969年8月4日出生。
被告北京北方阳光太阳能设备有限公司。
法定代表人郑福河，总经理。
委托代理人赵俊清，男，1954年5月7日出生，住单位。
原告于振军与被告北京北方阳光太阳能设备有限公司（以下简称北方太阳能公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，�开开庭进行了审理。原告于振军及其委托代理人于振国、被告北方太阳能公司法定代表人郑福河及其委托代理人赵俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振军诉称：2010年7月3日，我与被告北方太阳能公司签订一份租赁合同，由被告租赁我的场地用于经营，租期20年，自2010年7月16日起至2030年7月16日止，年租金32万元，租金交纳方式为双方签字时交付2010年租金16万元，以后每年在1月份前交付16万元，7月份前交付16万元。在合同履行过程中，被告未按照合同约定给付租金，经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1.解除我与被告于2010年7月3日签订的租赁合同；2.被告给付自2012年7月至2013年6月所欠租金26万元，此后按照每月26600元标准给付房屋占用费，至判决生效之日止；3.被告赔偿经济损失32万元；4.被告将其租赁厂房内的所有固定资产移交给我；5.案件受理费�被告负担。
被告北方太阳能公司辩称：签订租赁协议及欠付租金属实，现在因为房地产企业经济下滑，造成资金链断裂，无钱继续给付租金，故同意解除合同；对于资产，不动产部分及新增部分财产同意移交给原告，机器设备等是由别处运来的原有财产，根据合同约定不应给付原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2010年7月3日，原告于振军（甲方）与被告北方太阳能公司（乙方）签订《租赁合同书》一份，合同书约定：“甲方将由东向西第二栋厂房东山墙以东，东至厂界，北至厂房后墙，南至公路界之区域租赁给乙方使用（含现有2160平米厂房一栋，办公室15间），东南角之平房需根据乙方规划需要，允许拆除改造；租赁期限20年，自2010年7月16日起至2030年7月16日止；经甲乙双方协商年租金人民币32万元整；租金交纳方式为甲乙双方签字时，乙方付2010年租金人民币16万元，以后每年在1月份前付16万元，7月份前付16万元；乙方在租赁期内新增所建固定财产归乙方所有，如遇有国家占地、拆迁，其补偿金十年内甲乙双方各占50%，营业补偿归乙方所有，合同期满后，乙方新增所建固定财产无条件归甲方所有；在租赁期内，乙方因生产等各种原因，不能再继续租赁时，乙方不再付甲方租金，乙方新增所建的固定财产无条件归甲方所有；在合同期内，任何一方不得违约，如若一方违约，违约方要赔偿守约方的实际经济损失……”。2013年1月9日，原告于振军向被告发出催款通知书，内容为：“北方阳光太阳能设备有限公司：你单位应于2012年7月1日前缴纳于振军2012年7-12月份厂房租赁费16万元，已交6万，还欠10万，2012年7-12月份期间，于振军曾多次催交，你单位都未按时缴纳。你单位应于2012年12月31日前缴纳于振军2013年1-6月份厂�租赁费16万元，现仍未交款。你单位违反了厂房租赁合同条款，特此通知你单位于7日内缴齐租金”。被告北方太阳能公司的法定代表人在该通知书上签字并加盖公司印章。在本案审理过程中，被告北方太阳能公司认可欠交租金的事实，同意解除合同，但称因为公司停产，无力交纳租金，可以将公司生产的产品及部分机器设备出卖后交付原告租金；对于资产，不动产部分及新增部分财产同意移交给原告，机器设备等是由别处运来的公司原有财产，不同意交付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同书》、通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《租赁合同书》是双方当事人的�实意思表示，并未违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵守。本案被告北方太阳能公司在其合同租赁期内，未按合同约定履行给付租金义务，且在本案审理过程中明确表示愿意解除双方签订的租赁合同，故原告要求与被告解除合同，并要求被告给付所欠租金及承担违约责任之请求，理由正当，证据充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告移交固定资产之诉请，应按照合同约定将被告新增固定财产无条件交付原告；关于原告要求被告赔偿其房屋及厂地闲置期间租金损失之诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告于振军与被告北京北方阳光太阳能设备有限公司于二〇一〇年七月三日签订的《租赁合同书》。
二、被告北京北方阳光�阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告于振军二〇一三年六月三十日前所欠租金二十六万元。
三、被告北京北方阳光太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内，将其租赁及新建的全部厂房移交给原告于振军，逾期未交付，每日给付原告于振军房屋租金八百七十六元七角一分至交付之日止。
四、被告北京北方阳光太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于振军经济损失八万元。
五、驳回原告于振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元（原告于振军已交纳三十五元），由被告北京北方阳光太阳能设备有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一三年六月四日
书记员 刘 佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2507号
原告：余某，男，1992年4月7日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡庆宏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1978号
原告：张华芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：洪民，男，46岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张华芳与被告洪民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华芳于2011年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪民的起诉。
本院认为，原告张华芳以诉讼主体错误为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华芳撤回对被告洪民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华芳负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张静君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴少民初字第00091号
原告张某某。
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
代理审判员 李英志
代理审判员 朱家莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2313号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告董红永，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告董红永供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1646号
罪犯董江，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第743号刑事判决，认定被告人董江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，共同退赔65350元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月23日作出（2015）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董江在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年9月至2016年10月累计达标分12.2分。
罪犯董江原判罚金8000元，共同退赔65350元，本院审理期间罚金已缴清，共同退赔只退2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董江减刑的异议。
本院认为，罪犯董江在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财并刑判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE