wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0284行初27号
行政判决书
原告刘程刚，男。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市福安街****号。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
第三人张爱国，男，1956年3月5日生，汉族，磐石市司法局退休干部，住磐石市东宁街道新安委二组。
原告刘程刚诉被告磐石市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告刘程刚、被告委托代理人李宝财，第三人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程刚诉称，2001年，原告从第三人张爱国处以6万元的价格购买了一暖气楼房，该楼房属于交易未办理过户手续。2011年初开始动迁，2011年12月2日，原告与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书。按协议约定，原告应动迁安置石城新天地广场3栋1单元，建筑面积90.6平方米住宅楼。后该楼已变更，只建两栋高层，故要求被告履行法定职责，重新给我安置南北通透的住宅楼。原告向本院提供了以下证据：
2011年12月2日，磐石市房屋征收补偿安置协议书（协议书编号：0804020）。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，2008年5月，磐石市市政设施维护管理处按照《磐石市城市房屋拆迁管理实施细则》（磐政发[2008]11号）的规定，经市政府有关部门批准，在磐石市东宁街中卫胡同北侧建设中卫胡同停车场工程项目，需拆迁该范围内的房屋及其附属物，各项手续批件完备，实施拆迁行为合法。磐石市房屋征收与补偿管理办公室负责该拆迁范围内房屋及其附属物的拆迁补偿安置工作。按《磐石市城市房屋拆迁管理实施细则》（磐政发[2008]11号）的规定对被拆迁人只给贷币补偿，但所有被拆迁人都要求产权调换。2011年11月，根据被拆迁人的要求，经市政府研究决定，在磐石市明达房地产开发有限公司开发建设的石城新天地广场购买商品楼，按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定安置中卫胡同停车场的被拆迁人，具体位置是拟建的石城新天地广场住宅楼2号楼和3号楼。当时原告刘程刚选择了石城新天地广场3号楼1单元7楼3号，建筑面积90.6平方米。2014年石城新天地广场开工建设，由于规划的要求只能建设两栋即1号楼和2号楼，所以原来所签订的产权调换住宅楼已经不存在。2015年3月，磐石市房屋征收经办中心（原称磐石市房屋征收与补偿管理办公室）找到中卫胡同的所有被拆迁人说明了回迁楼进行调整，并告知原来签订的房屋补偿安置协议书废止，经所有的被拆迁人同意，在2号楼对其进行安置，由大家看图纸自行选择，选完后各自在自己选定的楼层签名，原告刘程刚现场选定了石城新天地广场（现称明达城中央）2号楼3单元12楼1号，建筑面积暂定92.28（实测95.74）平方米南北通透的住宅楼。2016年4月20日，磐石市房屋征收经办中心告知所有被拆迁人签订房屋补偿安置协议书办理入户。原告刘程刚没有与磐石市房屋征收经办中心签订房屋补偿安置协议书，也没有将原来所签的废止房屋补偿安置协议书送回。因此，并不存在合同违法。综上所述，磐石市住房和城乡建设局是按照原告的真实要求对其进行安置的，符合相关法律、法规规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：
1、邵雪峰等人的证明一份；
2、二号楼安置楼层表；
3、安置图纸。
第三人张爱国述称，这个房屋来源是当时磐石市人大分给我的，原告没有房屋就给他了，所有手续我都没有参与，原告也是根据被告说法要的这个楼，当时讲的南北通透的房屋，结果给楼时不是南北通透的房屋了，要求调换，但开发商不同意，没办法只能通过法律。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据磐石市房屋征收补偿安置协议书真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1-3号证据提出异议，认为原告没有在安置楼层上签字，对邵雪峰等人证明问题的真实性提出异议，同时对被告提供的图纸真实性也提出异议，故本院不予确认。
经审理查明，2008年5月，磐石市市政设施维护管理处按照《磐石市城市房屋拆迁管理实施细则》（磐政发[2008]11号）的规定，经市政府有关部门批准，在磐石市东宁街中卫胡同北侧建设中卫胡同停车场工程项目，需拆迁该范围内的房屋及其附属物，具体位置是拟建的石城新天地广场住宅楼2号楼和3号楼。原告刘程刚的房屋坐落在该拆迁区域范围内，原告刘程刚选择了石城新天地广场3号楼1单元，建筑面积90.6平方米。2014年石城新天地广场开工建设，由于规划的要求只能建设两栋即1号楼和2号楼。嗣后，原告刘程刚没有与磐石市房屋征收经办中心签订房屋补偿安置协议书，也没有将原来所签的废止房屋补偿安置协议书送回到磐石市房屋征收经办中心。现原告诉至本院要求被告履行法定职责，重新给其安置南北通透的住宅楼。
本院认为，原告向被告磐石市住房和城乡建设局提出重新给其安置南北通透的住宅楼申请，被告应当受理，并对原告的申请作出答复或处理决定，但被告在原告提出申请后没有作出答复或决定是不履行职责的行为，原告刘程刚告诉理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告磐石市住房和城乡建设局60日内履行法定职责。
案件受理费50.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 陈俊蛟
审判员 王学彬
二〇一六年九月二日
书记员 于 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保4号
申请人武某，男，1977年9月3日生，汉族，，住连云港市连云区。
被申请人王某，男，1978年5月17日生，汉族，，住连云港市连云区。
申请人武某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王某所有的位于连云区五羊路1号（丘号：XXX）予以查封。申请人武某以张某与其共有的位于开发区久和（丘号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的位于连云区五羊路1（丘号：XXX），期限为一年；
二、查封申请人武某提供担保的张某与其共有的位于开发区久和国际新城（丘号：XXX），期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人武某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一七年一月九日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703财保4号
：
关于申请人武某与被申请人王某财产保全一案，我院作出（2017）苏0703财保4号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封被申请人王某所有的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园山南居3号楼1单元303室的房产（丘号：05631156-8），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一七年一月九日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703财保4号
：
关于申请人武某与被申请人王某财产保全一案，我院作出（2017）苏0703财保4号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封武某与张秀月共有的位于开发区久和国际新城二期8号楼3单元402室的房产（丘号：07001054-32），期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一七年一月九日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2582号
原告刘某某，女，1986年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告高某，男，1963年10月31日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员卞林担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年夏天，双方在火车上认识，其后通过短信等方式联系，并建立恋爱关系。随后，双方共同前往广州、中山、长沙等地务工。2008年3月24日，双方登记结婚。婚后，双方前往长沙务工，务工期间双方经常发生矛盾。2008年9月，原告为了照顾做心脏手术的妹妹，回到自贡，期间，双方偶有联系，至2009年初与被告失去联系。2012年12月12日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年4月1日判决不准予原、被告离婚。此后，双方无任何联系。现原告诉至本院，请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告的《户籍存根证明》，拟证明被告的户籍信息及被告下落不明；
3.《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告的婚姻关系；
4.（2013）自流民初字第13号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告高某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭合议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年自由认识恋爱，2008年3月24日登记结婚，未生育子女。婚后，双方前往长沙务工，务工期间双方经常发生矛盾。2009年起因原告无法找到被告，双方缺乏联系、沟通，2012年12月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院，本院作出（2013）自流民初字第13号民事判决书，不准许原告刘某某与被告高某离婚。判决后，双方一直未联系，也未共同生活至今。2014年7月9日，原告到被告户籍地寻找被告，桃江县公安局桃花江派出所出具《户籍证明》，并在该《户籍证明》上记载：经查，该同志在我辖区属挂靠户，在此户籍住址找不到此人。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，2009年被告外出后，至今一直下落不明，双方已分居满5年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 怡
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保97号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：田茂生，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人田茂生在金融机构的存款1141.85元。
本院认为，（2017）湘1121民初1358号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初748号
原告：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：占克林。
委托代理人：占昌秦。
原告桐城市住宅建设有限公司诉被告占克林房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告桐城市住宅建设有限公司的委托代理人耿仁飞、被告占克林委托代理人占昌秦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市住宅建设有限公司诉称：2011年，根据桐城市总体规划的需求，需对原“桐城市燃料公司”的商住楼拟统一规划拆迁。于2011年2月1日双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、由原告拟对被告所有的商住楼门面予以征收（面积：65.76平方米）；2、原告同意门面房予以置换。签订合同后，由于该拟征收的商住楼其他18住户不同意被征收拆迁，该商住楼系一栋整体房屋，楼道、过道属共同共有，不能仅拆除部分，致使后续拆迁无法继续进行。故提起诉讼，要求判令解除原、被告于2011年2月1日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
被告占克林未作书面答辩，庭审中辩称：原告要求解除合同我同意，但要求原告赔偿我的损失158400元。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议主要内容如下：1、占克林坐落于拆迁地段的私有房屋为混合结构，建筑面积65.76平方米。2、房屋拆迁补偿选择房屋产权置换方式。3、被拆除的被告房屋及附属物给予经济补偿费2540元。4、提前搬迁按房屋建筑面积每平方米100元给予奖励，与房屋补偿款一并结算。5、搬家补助费264元。6、过渡期为18个月，一次性支付过渡费14400元。过渡期超出18个月后，过渡费按照标准的2倍执行。7、占克林的钥匙在2011年2月底交给原告，协议签字后将房地产权证交由原告。协议签订后，同年2月27日，被告将房屋钥匙交与原告，原告出具了封房证。
另查明：被告占克林妻子汪玉莲已于2011年11月去世。
上述事实有当事人的陈述、身份证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、封房证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，享有合同解除权的是守约方，本案被告已按约履行了全部义务。现原告以该拆迁的商住楼系一栋整体房屋，由于有18住户不同意拆迁，致使无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同。本院认为，原告无证据证实被告未按约定履行义务，亦未提供证据证明双方当事人之间具有法定解除合同的条件或者具有法定解除合同的情形，原告以合同目的无法实现为由要求解除协议的理由不能成立，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告桐城市住宅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市住宅建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 胡红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初77号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宁某1，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月5日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人宁某1犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人宁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日，被告人宁某1将具有赌博功能的鲨鱼机一台（8人位）、捕鱼机一台（10人位）、翻牌机9台放置于广汉市连山镇留利大街30号一出租房内，并于2017年11月6日正式营业，供他人进行赌博。2017年11月10日公安人员至上述地点检查，在该场所内挡获宁某1及参赌人员蒋维清等人。
另查明，案发后，被告人宁某1于2017年11月15日主动到广汉市连山镇派出所投案自首并如实供述自己的罪行.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某1的供述，证人宁某2、李某1、李某2等人的证言，视频资料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单、户籍信息表等�证证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某1以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人宁某1在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人开设赌场的时间很短，社会危害性相对较小，且悔罪态度较好，并主动接受罚金刑，综合考量全案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人�法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告人宁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的捕鱼机1台、鲨鱼机一台、翻牌机9台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年五月十七日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖�，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2479号
原告弭强，男，生于1983年3月4日，回族，居民，住章丘市。
被告郭西江，男，生于1981年8月29日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
被告张燕，女，生于1981年9月23日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告弭强与被告郭西江、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告弭强到庭参加诉讼，被告郭西江、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭强诉称，两被告系夫妻，2013年在经营过程中，因资金不足，从原告手中借款10万元，并约定借款期限6个月，同时书具借条一份，借款到期后，被告至今未还，请求判令被告偿还借款10万元。
被告郭西江、张燕在本院审理期间未答辩，也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年被告在从事经营过程中，因资金不足，向原告借款10万元，并约定借款期限6个月：自2013年12月10日至2014年5月10日止，同时书具借条一份，借款到期后，原告催要未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款10万元，并书具借款借据1份，两被告应按约定期限偿还原告借款。因此原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告郭西江、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西江、张燕偿还原告弭强借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭西江、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 李 宗 保
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3878号
罪犯杨兰武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二OO八年十月二十七日作出（2008）澧刑初字第163号刑事判决，以被告人杨兰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日、二O一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二O一六年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨兰武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年4月被评为省改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分110分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨兰武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰武减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4477号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：黄福龙，男，1949年10月19日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初66号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号“王四”），男，1971年8月10日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年12月，被告人ＸＸ向李某购买位于宁某1县宁某1镇西萨村老叭地组“大泥塘”山上的思茅松林木，在末办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐部分思茅松林木，并造材成原木出售牟利。2016年12月30日，ＸＸ自动投案并交代了滥伐林木的事实。经鉴定，被ＸＸ砍伐思茅松林木45株，合活立木蓄积27.3875立方米，可产经济材20.815立方米，价值人民币4163元。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人ＸＸ判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年12月，被告人ＸＸ向李某购买位于宁某1县宁某1镇西萨村老叭地组“大泥塘”山上的思茅松林木（户主魏某清系李某的丈夫，已病故），在末办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“大泥塘”山上的部分林木，并造材成原木出售牟利。2016年12月30日，ＸＸ自动向正在调查的森林公安民警投案并交代了滥伐林木的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被ＸＸ砍伐的思茅松林木45株，合活立木蓄积27.3875立方米，可产经济材20.815立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被砍伐的思茅松林木价值人民币4163元。2016年12月30日宁某1县森林公安局扣押ＸＸ持有的思茅松原木6.171立方米，经宁某1县国资委组织拍卖，以单价940元/立方米的价格售出，木材款为5800.74元；2017年2月26日宁洱县森林公安局委托宁洱发旺木材加工厂组织工人和车辆前往宁洱县宁洱镇西萨村老叭地ＸＸ滥伐林木现场（大泥塘山）对遗留在山上的部分原木进行清理，清理出思茅松原木共计7.722立米方，该批原木以300元/立方米的价格出售给宁某1发旺木材加工厂，木材款为2316.6元。两笔木材变卖款共计8117.34元存于宁某1县森林公安局涉案资金专户内。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于涉案物品去向情况说明、现金缴款单、进账单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格认定结论书、证人证言、被告人ＸＸ的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，合活立木蓄积为27.3875立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人ＸＸ对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的木材变卖款8117.34元，依法没收上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年八月十七日
书记员 许云森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5456号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。（系原告之父）。
被告黄广振，男，汉族，1984年3月18日出生，住商丘市。
原告孙振西与被告黄广振金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告黄广振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振西诉称，2007年7月11日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款6000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款6000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄广振未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告黄广振经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，2007年7月11日，被告黄广振向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款6000元。借款期限自2007年7月11日起至2008年7月11日止，贷款利率为月息9.3‰。借款到期后，被告黄广振未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙振西通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为黄广振6000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙振西的身份证一份；2、2007年7月11日，被告黄广振与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄广振向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙振西，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙振西主张被告黄广振偿还借款本金6000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄广振偿付原告孙振西借款本金6000元及利息（利息自2007年7月11日起按照月息9.3‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告黄广振负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡锦恒
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第670号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院副检察长潘晓冬、检察员马波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月20日0时45分许，被告人邵某饮酒后无证驾驶牌号为浙b×××××轻型普通货车至本区青林湾大桥北侧下桥处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为146mg／100ml。随后邵某被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为170mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人戴某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人邵某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某未取得驾驶证在道路上驾驶机动车，犯罪情节相对较重，酌情予以从重处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2776号
原告寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
本院在审理原告寿光富邦房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青建集团股份公司银行帐户存款5350000元或查封其等值财产，原告以山东东方誉源现代农业集团有限责任公司寿国用（2012）第00103号土地提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青建集团股份公司银行帐户存款5350000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光富邦房地产开发有限公司提供的担保财产寿国用（2012）第00103号土地。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2776号之一
原告:寿光市富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。
被告:青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
原告寿光市富邦房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告寿光市富邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27950元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴兆静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2776号原告寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。本院在审理原告寿光富邦房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青建集团股份公司银行帐户存款5350000元或查封其等值财产，原告以山东东方誉源现代农业集团有限责任公司寿国用（2012）第00103号土地提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告青建集团股份公司银行帐户存款5350000元或查封其等值财产。二、查封原告寿光富邦房地产开发有限公司提供的担保财产寿国用（2012）第00103号土地。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月五日书记员  孙小军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3543号
原告潘某。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告潘某于2016年5月31日自愿申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1951号
申请执行人吴碰，女，1947年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴碰与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鲤民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮候查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3667号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王营
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更654号
罪犯路福强，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年1月16日作出（2009）钟刑初字第68号刑事判决，认定被告人路福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2008年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3071号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0466号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年8月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯路福强，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路福强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路福强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯路福强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年3月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯路福强对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政局、民政所及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路福强在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯路福强提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯路福强未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯路福强减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第730号
原告张帅，男，1989年1月3日生，汉族。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告孙建英，男，1970年7月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
原告张帅诉被告孙建英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人王涛、被告孙建英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2012年9月16日23时53分许，原告司机崔欢驾驶原告所有的冀B×××××轿车沿唐山西外环由北向南行驶至加气站路口时，与被告孙建英驾驶的由南向西左转弯的冀B×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告孙建英负此事故的主要责任，原告司机崔欢负此事故次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计56469元。
被告孙建英口头辩称，原告起诉属实，我的车入了强制险和20万元不计免赔商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，一、冀B×××××号车在我公司投有交强险及20万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告合理经济损失予以赔偿；二、定损费、拆解费、存车费、吊装费、诉讼费不属于保险理赔范围；三、原告的各项损失是否合理以及是否符合法律的规定，在质证中发表意见。
经审理查明，2012年9月16日23时53分许，崔欢驾驶原告张帅所有的冀B×××××轿车沿唐山西外环由北向南行驶至加气站路口时，与被告孙建英驾驶的由南向西左转弯的冀B×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。同年9月21日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0121949号道路交通事故认定书，认定被告孙建英负此事故的主要责任，崔欢负此事故的次要责任。2012年10月12日，唐山市路南区价格认证中心南价认字（2012）第0645号价格评估结论书，认定冀B×××××号轿车车损评估金额为49257元。经查，被告孙建英为BQW770号机动车车主，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张帅造成的损失有：车损49257元、定损费1480元、拆解费3940元、拖车费650元、存车费392元、吊装费750元，总计56469元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0121949号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告张帅造成的经济损失56469元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分38128.3元［（56469元－2000元）×70%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司根据被告孙建英的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张帅车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张帅各项经济损失合计38128.3元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2075号
罪犯俞盛雄。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人俞盛雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年5月8日，经本院裁定减刑一年六个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯俞盛雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯俞盛雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞盛雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯俞盛雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯俞盛雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞盛雄的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2628号
原告郝修贵，男，生于1964年9月19日，汉族，居民。
委托代理人魏章俊，男，生于1967年10月17日，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
第三人梁子华，女，生于1947年7月15日，汉族，居民。
委托代理人李碧容，女，生于1966年7月8日，汉族。
第三人李仁钦，男，生于1974年2月20日，汉族。
委托代理人李碧容，女，生于1966年7月8日，汉族。
第三人李碧容，女，生于1966年7月8日，汉族。
第三人李菊容，女，生于1977年10月24日。
原告郝修贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、第三人梁子华、李仁钦、李碧容、李菊容保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人李碧容、李菊容及第三人梁子华、李仁钦的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝修贵诉称，2013年6月29日驾驶川A**号车在G213线1088KM700m处与李仲辉驾驶的自行车相撞，造成李仲辉受伤住院治疗，为其垫付医疗费115000元，李仲辉出院后于2014年1月14日死亡。经交警部门责任认定原告负主要责任，李仲辉负次要责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定外伤时李仲辉的死亡有不利因素，参与度10％-20％。诉请法院判令被告赔偿其垫付的医疗费115000元、鉴定费9000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，原告郝修贵川A**号车投保我保险公司交强险和第三者责任险限额50万元，对交警部门的责任认定及外伤对李仲辉死亡的参与度司法结果均无异议，对原告提出的医疗费应按25％扣自费药，鉴定费不属保险公司赔付范围，对第三人提出的损失额按规定和参与度的司法鉴定结果计算。
第三人梁子华、李仁钦、李碧容、李菊容辩称，对交警部门的责任认定和四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定均无异议，请求原告及被告赔付李仲辉治疗的医疗费117758.01元，误工费11520元，护理费11520元，住院伙食补助费2880元，营养费4320元，交通住宿费5000元，死亡赔偿金78950元，火化费3880元，丧葬费20897.5元，处理丧事误工费720元，精神损失抚慰金3万元，鉴定费8000元，共计295445.51元，按交强险和责任险划分，请求金额为135962.37元。
经审理查明，原告郝修贵系川ALK＊**号车车主，于2013年6月27日投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司交强险和第三者责任险限额50万元，不计免赔。2013年6月29日原告郝修贵驾驶川ALK＊**号小型轿车从成都经国道213线往仁寿方向行驶，14时31分许，车行至1088KM700m处时，因未及时避让同向在前由李仲辉驾驶的正在横过公路的无牌两轮自行车相撞，造成李仲辉受伤的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定原告郝修贵负事故的主要责任，李仲辉负事故的次要责任。李仲辉受伤后当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2013年11月20日出院，诊断：多发伤：闭合性胸部损伤；左侧多发性肋骨骨折，双下肺创伤性湿肺，双侧血胸；轻型闭合性颅脑损伤：右侧额骨、上额窦、眶骨骨折，双侧上额窦积血，左侧额部软组织挫裂伤，右侧额颞顶部慢性硬膜下薄层血肿；多次晕厥待诊；颅内多发腔隙性脑梗塞；右上肺结节；右眼球顿戳伤；左肩胛骨粉粹性骨折；胸6、胸8、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；右侧胫骨中段碎。出院医嘱及建议：建议到上级医院进一步诊治，心胸外科，骨科随访。李仲辉治疗花去医疗费117758元，原告垫付111188元（扣15%自费药16678.2元）。出院后于2014年1月14日死亡，2014年4月7日经仁寿县公安局交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心鉴定李仲辉存在心脑肺慢性疾病基础上，脑血管病变所致脑缺血脑缺氧损害，脑水肿死亡。外伤对脑缺血脑缺氧损害发展的不利因素，外伤参与度10％-20％。原告垫付鉴定费9000元。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、病历、出院病情证明书、医疗发票、参与度的司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告投保，双方已订立保险合同，该保险合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告发生交通事故经交警部门责任认定原告郝修贵负主要责任，李仲辉负次要责任，原告、被告及第三人均无异议，本院予以采纳，据此，责任比例按7：3，郝修贵川ALK＊**号车投保被告保险公司交强险和第三者责任险限额50万元，不计免赔，郝修贵作为投保人向被告保险公司主张权利，本案应为保险合同纠纷，第三人应为无独立请求权，因此，被告应在交强险及第三者责任险的保险合同范围内赔付原告垫付的费用。因本案为保险合同纠纷，第三人提出的诉请在本案中不宜处理，可另行主张权利。综上所述，原告垫付的医疗费111188元，扣除自费药16678.2元，余94509.80元，被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付69156.86元，原告垫付的鉴定费9000元，不属保险公司赔付范围。原告垫付的费用在被告保险公司赔付后余下的金额，可与第三人另案结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告郝修贵691**.86元，在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告郝修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27043号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王伟平，男，1991年8月8日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,829.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,829.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1466号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人吴荣裕，公司董事长。
委托代理人谢国军，男。
委托代理人张小倩。
被告曹仁星。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告曹仁星物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 郑羚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01559号
申请执行人比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
被执行人阜新液压件厂。
法定代表人毕新远，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01054号民事判决书，向被执行人阜新液压件厂发出执行通知书，责令被执行人阜新液压件厂履行法定义务。但被执行人阜新液压件厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人提供被执行人的企业为有限公司有股权及收益可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、对被执行人阜新液压件厂之投资权益或股权予以查封、冻结，期限为两年。具体数额以各种机构发出的“协助执行通知书”为准。
二、冻结、扣划被执行人阜新液压件厂在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》为准）。
三、在本院查封冻结期间任何单位及个人不得办理被查封、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则承担由此产生的一切法律后果。
四、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行法律文书确定的义务，逾期本院将对被查封、冻结的财产进行评估、拍卖或变卖。用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十四日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01559号
申请执行人比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
被执行人阜新液压件厂。
法定代表人毕新远，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01054号民事判决书生效后，申请执行人比亚迪汽车有限公司向本院申请执行。现查明，阜新液压件厂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01559号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月二十日
书记员 马晓鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第965-1号
申请执行人：徐润华，女，汉族，1968年11月7日出生，系哈密市前进东路新昕通汽车配件经销部业主，住哈密市建国北路203院5-3-502，
被执行人：新疆锦鼎贸易有限公司，其他不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市民二初字第231号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人新疆锦鼎贸易有限公司价值28741元的资产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
审 判 员 ： 车 飞
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第965-1号申请执行人：徐润华，女，汉族，1968年11月7日出生，系哈密市前进东路新昕通汽车配件经销部业主，住哈密市建国北路203院5-3-502，被执行人：新疆锦鼎贸易有限公司，其他不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市民二初字第231号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人新疆锦鼎贸易有限公司价值28741元的资产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖审 判 员 ：       车       飞代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十月十五日书 记 员 ：    钟     晓    霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第446号
原告施某。
被告张某甲。
原告施某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告曾于××××年××月××日结婚，婚后生育两女，长女张思洁，次女张某乙。婚后由于感情不和，双方于2007年2月9日在怀来县民政局协议登记离婚，当时次女正在哺乳期间，本应由原告抚养，但被告坚持两个孩子全部抚养，原告为了解决婚姻，做了让步，同意了被告要求，净身出户。事实上，被告根本未尽抚养义务，次女一直由被告父母抚养。2008年2月20日原告从被告父母家中将张某乙接回抚养，并改名施旭。2010年4月原告再婚，之后原告一直抚养孩子至今，被告没有给付过任何费用，现在原告有了稳定的居住和生活条件，为此，请求将张某乙抚养权变更为原告享有并由被告承担相应的抚养费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、离婚协议一份；
2、子女抚养协议书一份；
3、离婚协议书一份；
4、离婚登记审查处理表3页。
被告张某甲经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2007年2月9日协议离婚，离婚时子女随被告共同生活，由被告抚养。原、被告婚姻期间共生育两个女儿。其中次女张某乙出生于2006年2月25日，从2008年2月20日一直随原告共同生活至今。2008年2月20日，原告与被告父母签订了一份子女抚养协议书，被告父母同意将张某乙抚养权归施某，后原告于2008年2月26日将张某乙改名为施旭。2015年3月16日，原告诉至本院，请求将婚生次女张某乙（现改名施旭）抚养权变更为原告享有；请求被告给付张某乙之前8年的抚养费62400元并按北京市最低生活保障费用给付至孩子18岁止，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。张某乙从2008年2月20日一直跟随原告生活，且原告抚养对子女身心××更加有利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某与被告张某甲婚生次女张某乙从2008年2月20日变更为由原告施某抚养。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第446号
原告杨杰，男，1965年12月28日生，汉族。
被告李文兰，女，1967年4月2日生，汉族。晋XXXX**号小轿车驾驶人。
被告杨小花，女，1979年2月1日生，汉族，怀仁县金沙滩镇禅房村人，住该村，晋XXXX**号小轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住怀仁县迎宾广场西侧，晋XXXX**号小轿车保险人。
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
原告杨杰诉被告李文兰、杨小花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告李文兰、杨小花，被告保险公司委托代理人杨丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日14时30分，李文兰驾驶晋XXXX**号小轿车行至兴旺庄村北时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。交警队认定李文兰负事故的主要责任。诉请被告赔偿医疗费18329元，伙补费3100元，营养费3100元，护理费4667元，误工费12027元，交通费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人父亲杨世明、母亲陈美英生活费3729元，摩托车损失960元。我与李文兰、杨小花个人部分的赔偿已解决，已赔7000元，现对医疗费、伙补费、营养费，合并要求保险公司赔偿10000元，其他数额不变。
被告李文兰、杨小花辩称：原告起诉的事实属实，我方车辆投保有交强险，由保险公司赔偿。我们与原告个人部分的赔偿已处理完毕，共赔偿7000元，再无任何纠葛。
被告保险公司辩称：交强险分项依法赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对煤矿出具的工资证明有异议，误工费不应按该证据计算。交通费票据瑕疵，应酌情认定。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明：2015年2月15日14时30分许，李文兰驾驶杨小花注册登记所有的晋XXXX**号小轿车，由南向北行至怀仁县金沙滩镇兴旺庄村北交叉路口时，与由东向西杨杰无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李文兰、杨杰受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定李文兰负事故的主要责任、杨杰负事故的次要责任。事故发生后，杨杰在怀仁县人民医院急救，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，左肾挫伤，右踝关节外踝撕脱性骨折。手术后住院治疗62天，支出医疗费18329元。2015年5月16日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定杨杰为10级伤残、鉴定费支出1500元。怀仁县价格认证中心鉴定杨杰摩托车损失为960元。此外，杨杰还产生了其他相关费用或损失。
另查明：杨杰系华煤集团公司铺龙湾煤矿项目部员工，事故发生前三个月的工资分别为3804元、3400元、4991元。杨杰兄弟姐妹3人，父亲杨世明1940年12月29日生，母亲陈美英1945年10月24日生，均为农村居民。杨杰与李文兰、杨小花就个人部分的赔偿，庭前达成赔偿7000元的协议并已实际履行完毕。晋XXXX**号小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，身份户籍证明，村委会证明，诊断证明，出院证明，住院病历，费用清单，医疗费票据，伤残鉴定意见书，价格认证结论书，鉴定费票据，交通费票据，误工费证明，保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告李文兰、杨小花应承担事故的主要赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费10000元，护理费4667元（27476元÷365天×62天），误工费12027元（﹤3804元＋3400元＋4991元﹥÷3个月×12个月÷365天×90天），鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人父亲杨世明、母亲陈美英生活费3729元（6992元×16年÷3人×10%），摩托车损失960元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的残疾赔偿金48138元，是按城镇居民标准计算的，但原告未能提供城镇居住的证据加以证明，故其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算并确定为17618元（8809元×20年×10%）。原告请求的交通费2000元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定1000元。原告杨杰与被告李文兰、杨小花对个人部分的赔款达成协议，不违反法律规定，依法予以确认。被告保险公司提出的“对煤矿出具的工资证明有异议、误工费不应按该证据计算，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担”辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告杨杰医疗费10000元，护理费4667元，误工费12027元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，被扶养人父亲杨世明、母亲陈美英生活费3729元，摩托车损失960元，合计56501元。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，合计920元。由原告负担276元，被告保险公司负担644元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀民初字第446号
申请执行人：河北鸿翔建工集团有限公司。
被执行人：罗某。
申请执行人河北鸿翔建工集团有限公司与被执行人罗某借款合同一案，本院（2014）怀商初字第506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北鸿翔建工集团有限公司申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。在执行中，当事人双方签订了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年2月12日作出的（2014）怀商初字第506号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月十日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀民初字第446号申请执行人：河北鸿翔建工集团有限公司。被执行人：罗某。申请执行人河北鸿翔建工集团有限公司与被执行人罗某借款合同一案，本院（2014）怀商初字第506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北鸿翔建工集团有限公司申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。在执行中，当事人双方签订了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院2015年2月12日作出的（2014）怀商初字第506号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月十日书记员  董树慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审510号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈际诗，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第096号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第096号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的118.67平方米土地至城东新区五里湖五组，拆除在非法占用的118.67平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第096号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1100号
申请执行人：王洪珍，女，54岁。
被执行人：许秀东，男，40岁。
被执行人：赵秀艳，女，46岁。
本院在执行申请执行人王洪珍与被执行人许秀东、赵秀艳民间借贷纠纷一案中，申请人王洪珍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一八年二月五日
书记员 马玉超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10268号
原告：余某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所律师。
被告：江某某，女，汉族1967年11月7日出生，住重庆市垫江县。
原告余某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，委托代理人夏军，被告江某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，1987年12月登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年。原、被告结婚以来因性格不合，常为生活琐事争吵打架，故现起诉来院要求：一、判决离婚；二、共同财产协商分割或依法判决。
被告江某某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：不同意离婚，其与原告二十多年感情一直很好，从2012年开始因原告在外面有人，感情才发生变化，但是其愿意原谅他，为了子女希望原告回来一起好好生活，现在愿意等原告回来。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识并恋爱，1987年12月10日登记结婚，婚后生育两女均已成年。2015年1月12日原告曾起诉要求与被告离婚，2015年2月3日经法院判决不准许离婚，2015年8月4日原告再次起诉要求与被告离婚，2015年10月15日法院判决驳回原告的起诉。现原告以与被告没有感情为由再次起诉离婚。被告陈述法院判决不准许离婚后原告还回来住了的，与原告一起生活了的，现原告要求离婚是其外面有人影响了夫妻感情，其希望原告回来，考虑到两个女儿，希望与原告继续好好生活。
原、被告均陈述婚后有夫妻共同财产房屋两套，分别位于重庆市九龙坡区××（该房屋现有按揭贷款未还完）和重庆市××（该房屋登记在原告母亲名下）。另被告陈述原告在2014年取走了六万元，现还有两笔债权共计45000元；对此原告表示其在2014年取走了34000元，该款给两个女儿各10000元，剩余14000元用于了生活，现是有两笔债权共计40000元，但认为该债权属于其个人。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，结婚多年且生育了两个子女，双方具有深厚的感情基础。双方虽在婚后发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻在共同生活中，难免会发生矛盾，出现矛盾后，双方应积极的解决矛盾，而不是使家庭走向解体。现被告表示希望与原告继续好好生活，故只要原告多考虑家庭，放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，被告多关心、体谅原告，多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告江某某离婚。
案件受理费为120元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪晶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初443号
原告：张金瑞，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告张金瑞与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞到庭参加诉讼，被告刘志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志国给付劳务费10700元；2、本案诉讼费由被告刘志国承担。事实和理由：2015年8月18日至9月10日期间，原告为被告承包的中铁六局额济纳旗额哈铁路段从事房屋顶棚的石膏板吊顶作业。被告承诺该工程结算后付清劳务费，工程结束后，被告共欠原告劳务费10700元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告刘志国未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日至9月10日期间，原告为被告承包的中铁六局额济纳旗额哈铁路段从事房屋顶棚的石膏板吊顶作业。工程完工后，经结算被告共欠原告劳务工资10700元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系应受法律保护，原告依约履行合同，被告应履行给付劳务工资的义务。被告刘志国欠原告张金瑞劳务工资未给付，有原告张金瑞提交的欠条一份在卷佐证。故原告张金瑞主张被告刘志国给付劳务工资10700元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志国于本判决生效之日给付原告张金瑞劳务工资10700元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年九月五日
书记员 包宇娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02740号
原告：唐绍斌，男，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人：邬佳君，系重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号，组织机构代码67612510-2。
法定代表人：李洋海，系该公司执行董事。
委托代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈莉，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐绍斌与被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐绍斌于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐绍斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐绍斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告唐绍斌负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 方孝容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈邸星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00575-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：陈瑞宏。
被执行人：陈瑞智。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈瑞宏、陈瑞智借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00575号执行决定书，将被执行人陈瑞宏、陈瑞智纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈瑞宏、陈瑞智名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈瑞宏、陈瑞智应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00250号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈瑞宏、陈瑞智有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2438号
申请人：刘某，女，1982年5月6日出生，汉族，中铁十一局四公司职员，住武汉市洪山区，现住河北省保定市唐县。
被执行人：汤某1，男，1981年2月2日出生，汉族，北京市化开建筑装饰工程有限公司职员，住河南省汝南县，现住北京市房山区。
申请人刘某与申请被执行人汤某1离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年3月12日向本院申请执行要求依法强制执行被申请人汤某1每月五日前给付汤某2抚养费2000元，至汤某2十八岁为止。从2017年12月到2018年3月，共四个月共计8000元汤某2抚养费。
1、本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人汤某1名下银行无存款，无其他财产信息。
2、本院于2018年3月13被执行人汤某1邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年4月10日电话联系申请人刘某，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月7日对被执行人汤某1采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汤某1不具备执行条件，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年七月十六日
书记员 索 彦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2438号申请人：刘某，女，1982年5月6日出生，汉族，中铁十一局四公司职员，住武汉市洪山区，现住河北省保定市唐县。被执行人：汤某1，男，1981年2月2日出生，汉族，北京市化开建筑装饰工程有限公司职员，住河南省汝南县，现住北京市房山区。申请人刘某与申请被执行人汤某1离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年3月12日向本院申请执行要求依法强制执行被申请人汤某1每月五日前给付汤某2抚养费2000元，至汤某2十八岁为止。从2017年12月到2018年3月，共四个月共计8000元汤某2抚养费。1、本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人汤某1名下银行无存款，无其他财产信息。2、本院于2018年3月13被执行人汤某1邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年4月10日电话联系申请人刘某，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月7日对被执行人汤某1采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤某1不具备执行条件，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年七月十六日书记员 索 彦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1491号
申请执行人王金儒。
被执行人赵成修。
被执行人郭学花。
本院在执行王金儒与赵成修、郭学花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1034号
被执行人：叶苏南，男，汉族，1995年8月15日生，住泰兴市。
被执行人叶苏南犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶苏南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年9月1日止；罚金限在判决生效后10日内缴纳）；责令王峥、被执行人叶苏南共同退出赃物折价款人民币56958元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院向被执行人叶苏南发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月13日、2017年9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年9月22日，本院至被执行人叶苏南住所地根思乡双港村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人家庭有农村集体土地住宅用户三间七架梁房屋。
2017年9月26日，本院依法将被执行人叶苏南纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初628号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a15d729e-4374-4c90-994b-a84700e3b49b&imgId=YTE1ZDcyOWUtNDM3NC00YzkwLTk5NGItYTg0NzAwZTNiNDliMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初281号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。
组织机构代码：91230124301102246N（1-1）
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月13日出生，汉族，方林热力供应有限公司测温组长，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：颜志华，男，，1964年7月14日出生，黑龙江省方林物业管理有限公司工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告颜志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审判员 赵竞明
二〇一七年十月十一日
法官助理 王梦颖
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初281号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。	组织机构代码：91230124301102246N（1-1）	法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。	委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月13日出生，汉族，方林热力供应有限公司测温组长，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：颜志华，男，，1964年7月14日出生，黑龙江省方林物业管理有限公司工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告颜志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。	审判员  赵竞明	二〇一七年十月十一日	                                                                                                               法官助理  王梦颖	                                                                                                               书记员    王  蕊
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执47号
祝强龙、刘大兴：
祝强龙与刘大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘3101民初1471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘大兴自动履行了借款本金及利息32000元，并交纳了诉讼费300元及执行费380元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第8号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人奚某。因本案于2013年11月27日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日20时10分许，被告人奚某在青田县温溪镇ＸＸ一家小店吃饭期间喝了两瓶大瓶装燕京牌啤酒。当晚22时10分许，被告人奚某不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶无号牌摩托车前往温溪镇小峙村，当车行至青田县温寿线41KM＋380M路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为95mg／100ml。当日22时23分许，被告人奚某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量达0.97mg／ml（97mg／100ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml的标准。被告人奚某驾驶的无号牌摩托车（车架号为LH-2012020184678，发动机型号为152QMB，发动机号为12088914），经浙江省方正校准有限公司鉴定属于普通二轮摩托车的范畴。经查，被告人奚某所驾驶的上述机动车型号与准驾车型不符。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某的身份信息及前科证明、侦破报告、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询详单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500080965号处罚决定书、告知笔录、售后发票及发还凭证，被告人奚某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0899号检验报告书、浙方正鉴第2013J0447号鉴定报告，现场及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人奚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 潘 媚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1806号
原告：延吉银球物业管理有限公司，延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：张瑛玉，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告张瑛玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相�证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢14号
申请执行人：吕秀芳。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行吕秀芳申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕秀芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2918.79元工资�吕秀芳的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2918.79元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2918.79元工资给吕秀芳的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3542号
原告张秋伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，总经理。
原告张秋伟与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞适用简易程序开庭进行了审理。原告张秋伟的委托代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年2月、3月、4月、5月共计6个月工资19260元。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬19260元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张秋伟系被告莱州市鑫盛机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2015年11月工资3000元、2016年1月工资2880元、2月工资2900元、3月工资3000元、4月工资2980元、5月工资4500元，共6个月的工资19260元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年7月12日，原告等四人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年11月至2016年5月期间的工资共计100044元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资19260元。
审理中，原告向本院提交了被告方出具并加盖公章的欠发工资明细表一份，业经当庭出示。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书、欠发工资明细表、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了加盖被告单位公章的欠发工资明细表，显示被告欠原告工资未付的事实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付工资19260元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告张秋伟工资19260元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 姜娜娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1452号
原告：兰州信达化工建材有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：张明岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州万鑫宇煤业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：王国俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告兰州信达化工建材有限公司与被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）甘0111民初799号民事判决。原、被告均不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘01民终2563号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张明岩及其委托诉讼代理人薛伟、被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁协议，并将租赁的位于原告公司院内的大部分场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所、宿舍等租赁物返还原告；2、判令被告支付拖欠的租金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月1日签订了一份《合作合同》，合同约定双方共同组建洗煤厂，原告提供大部分场地、选矿池、3.0装载机、磅秤、水源、电力变压器、办公场所、宿舍等供洗煤厂使用，被告投资全套洗煤设备及基础设施修建和改造。被告按照每吨37元支付加工费，每年保底生产20000吨。合同签订后，开始双方一直按照该合同履行义务。但自从2012年10月起，双方对合同达成了口头补充约定，此后直至2016年8月31日合同期满，双方一直按照约定履行义务。2016年8月31日，双方又达成了新的口头协议，约定被告租赁原告的场地、选矿池、3.0装载机、磅秤、水源、电力变压器、办公场所和宿舍等设施、设备。每月按照30000元的标准向原告支付租金，在每月的15日前支付租金，合同期为一年，从2016年9月1日起计算。协议达成后，被告开始能够按照约定履行支付租金的义务，但自从2016年12月起被告开始拖欠原告租金，在原告多次索要之下，被告于2017年4月15日和19日分别向原告支付了拖欠的租金40000元和90000元，但此后被告不再支付租金。原告向其索要，其明确拒绝支付。综上所述，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：1.原告方诉讼主体资格不当，原告要求返还的相关财产所有权或者土地权，原告不具有上述权利，本案涉及的相关财产或场地系案外人兰州拒水粉厂，与土地实际使用权人签订合同后取得的，故原告不能越权主张相关权利。2.原告与被告的合作期限已于2016年8月30日之前终止届满，被告不再占有原告所主张的相关财产或者土地使用权，本案所涉租赁场地已经由土地使用权人承租给案外第三人，故原告认为第三人或者原土地使用权人侵犯了自己的权利，应由第三人赔偿自己损失，被告没有义务承担相应的责任，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月1日签订了合作合同，合同期限为五年，即从2011年9月1日起至2016年8月30日止。按照该合作合同的约定，原告提供现有大部分场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所、宿舍等供被告公司经营洗煤生意使用。该合同到期后，原、被告达成新的口头协议，约定被告租赁原告的场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所和宿舍等设施、设备，被告每月按照30000元的标准向原告支付租金，每月的15日前支付租金，合同期限为一年，即从2016年9月1日起至2017年9月1日止。该协议达成初期，被告能够按照约定履行支付租金的义务，但自2016年12月起被告开始拖欠原告租金，在原告多次索要之下，被告于2017年4月15日和19日分别向原告支付了拖欠的租金40000元和90000元。根据原告向被告主张的租赁费，被告应向原告支付自2016年12月至2016年5月份的租赁费共计18万元，但事实上被告只向原告支付了租金13万元，尚有5万元未支付。
另查明，原告租赁给被告的场地，系兰州信达拒水粉厂与该场地的使用权人兰州市红古区农作物良种试验站，于1998年6月28日签订合同取得的用益物权。双方的合同期限为1998年7月1日起至2018年7月1日止。原告向兰州市红古区农作物良种试验站支付租金到2017年6月，自2017年7月开始，兰州市红古区农作物良种试验站拒收原告的租金。
再查明，2016年9月30日，被告公司法定代表人王国俊个人与兰州市红古区农作物良种试验站签订场地租赁合同，根据该合同约定，王国俊租赁该涉案场地用于生物质秸秆回收加工再利用，合同期限自2016年10月1日起至2017年12月31日止。但根据对该场地的现场勘查，被告公司目前还在利用该场地进行洗煤。
本院认为，原告兰州信达化工建材有限公司与被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司之间按口头达成的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。原告向被告出租了场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所和宿舍等设施、设备,被告应按照约定履行给付租金的义务,故对原告要求被告给付租金50000元的诉请本院予以支持。对于原告提出解除与被告签订的合同并返还场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所和宿舍等租赁物的诉请，因原告具有该洗煤场地的用益物权，且原、被告均无继续履行合同的意思表示，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告不具有诉讼主体资格的辩解，因兰州信达拒水粉厂与兰州市红古区农作物良种试验站所签订合同的实际履行人为原告，且兰州市红古区农作物良种试验站在收取原告租金时并未表示拒绝，在出具的发票上也显示了原告的名称，故原告具有本案的主体资格。对于被告提出的原告与被告的合作期限已于2016年8月30日之前终止届满，被告不再占有原告所主张的相关财产或者土地使用权，本案所涉租赁场地已经由土地使用权人承租给案外第三人王俊国用于生物质秸秆回收加工再利用，原告的损失应由第三人赔偿的辩解理由，根据被告自2016年8月30日之后仍向原告支付租金的事实，结合现场勘查证实涉案土地目前仍用于洗煤，且原告出租给被告的场地、水源、电力变压器、办公场所、宿舍，被告仍在使用中，故被告的该项辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州信达化工建材有限公司与被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司之间的租赁合同，被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州信达化工建材有限公司返还场地、磅秤、水源、电力变压器、办公场所、宿舍；
二、被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告兰州信达化工建材有限公司支付租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰州万鑫宇煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈春香
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 朱金山
二〇一八年二月九日
书 记 员 郁 婕
??
??
??
??
2
1
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第216号
申请人浮青春。
被执行人李大永。
关于浮青春申请执行李大永民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第968-2号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第968-2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原