wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1169号
罪犯黄永利。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄永利犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5380元。该判决已发生法律效力。罪犯黄永利于2009年4月23日入监服刑，罪犯黄永利在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将罪犯黄永利的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年1月9日起至2031年10日8日止。罪犯黄永利在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年12月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄永利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄永利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永利自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄永利应交纳罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5380元，共计人民币17380元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币7200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2030年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢35号
申请执行人徐晓宏，男，汉族，1968年10月3日生，农民。
被执行人徐新明，男，汉族，1971年9月25日生，农民。
本院在执行徐晓宏与徐新明刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人徐新明向申请执行人徐晓宏支付20000元赔偿款，申请执行人徐晓宏放弃剩余赔偿款，案件就此执行完毕。现被执行人徐新明按上述执行和解协议履行完毕。申请执行人徐晓宏已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字第00136号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢35号申请执行人徐晓宏，男，汉族,1968年10月3日生，农民。被执行人徐新明，男，汉族,1971年9月25日生，农民。本院在执行徐晓宏与徐新明刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人徐新明向申请执行人徐晓宏支付20000元赔偿款，申请执行人徐晓宏放弃剩余赔偿款，案件就此执行完毕。现被执行人徐新明按上述执行和解协议履行完毕。申请执行人徐晓宏已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）蓝刑初字第00136号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年五月九日书 记 员  王晓华
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第316号
原告王显江，男，贵州省丹寨县人。
原告王兴慧，女，贵州省丹寨县人，系原告王显江之妻。
被告周良勇，男，贵州省丹寨县人。
被告赵世云，女，苗族，系被告周良勇之妻。
原告王显江、王兴慧诉被告周良勇、赵世云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，同年11月5日，依法由审判员赵巍担任审判长，助理审判员潘国先、吴腾英共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王显江、王兴慧，被告周良勇、赵世云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，二被告将在建的位于丹寨县龙泉镇国土西路的房屋转让给两原告，双方签订了房地产买卖契约。契约第三条约定，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。协议签订后，两原告一次性付清房款，两被告也已经为两原告办理房屋过户手续，但拒绝办理土地使用权的过户，导致两原告的房产权利未得到完全实现。经多次沟通，两被告均予以拒绝办理，2014年9月4日，二原告诉至人民法院，请求判令：二被告协助将出售给二原告的房屋的国有土地使用权过户至二原告名下，过户产生的费用依法律规定由各方承担；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：在与原告王兴慧签订《房屋转让合同》时，虽然合同没有约定是否对土地使用权进行分割，但签订合同时明确口头告知原告，转让合同并不包含土地使用权的转让，两原告也明知后才购买的房屋。根据法律之规定，同意协助原告办理土地使用权的过户手续，但原告应当按照每平方米2000元的价格支付土地出让金。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，拟证明两原告的身份情况。
2、土地使用证，拟证明被告取得使用权的地上建筑物包含有二原告房屋的事实。
3、房地产买卖契约，拟证明原、被告双方达成房屋买卖的协议并有房屋买卖的事实。
4、房产证，拟证明两被告已将出售房屋过户给了两原告，但未将土地过户的事实。
二被告对于原告提交的四组证据真实性均无异议，但认为房地产买卖契约是为了能够办理房产过户手续才予以签订，其中对于土地使用权的过户不是被告的真实意思表示。
在举证期限内，被告提交下列证据材料：
1、身份证，拟证明二被告的身份情况。
2、房屋转让合同，拟证明原、被告双方在合同中并没有约定对土地过户进行约定。
二原告对于二被告提交的证据真实性均无异议，但房屋转让合同中第二条已经含有地随房走的意思表示。
本院认证意见：
1、对于原告提交的证据，被告均无异议，且四组证据均能够证实二原告与二被告针对房屋转让达成协议的事实，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
2、对于被告提交的证据，原告亦无异议，购房合同证明双方对房屋转让进行约定的事实，符合证据“三性”，本院予以认定。
庭审之后，二原告向本院提交地上建筑物建筑面积情况表以及宗地分割情况申报、调查表，用以证明该宗地上建筑物的建筑面积为1166.89平方米，原告所有的房屋应当分割的建设用地使用权为25.97平方米，经质证二被告无异议，但认为原告应当按照每平方米2000元的价格支付土地出让金，因此，本院对于原告所有的房屋应当分割25.97平方米的建设用地使用权的事实予以认定。
经审理查明：2010年4月6日，原告王兴慧与被告周良勇签订《房屋转让合同》，合同约定被告周良勇将位于丹寨县龙泉镇国土西路的房屋（房权证丹房字第2008-75**号）出售给原告王兴慧，建筑面积为168.64平方米，原告王兴慧支付被告周良勇151980元的购房款，支付方式为原告王兴慧先支付20000元，不足部分由买方贷款支付给卖方，在卖方收到房款后协助买方办理房屋产权过户手续。2012年7月23日，为办理房屋产权登记手续，以被告周良勇、赵世云为甲方，原告王显江、王兴慧为乙方，双方再次签订《房地产买卖契约》。契约与之前的合同约定的房屋以及房屋总价款一致。另契约约定：“乙方在2012年6月29日前一次性付清给甲方；双方同意于2012年7月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时。其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”2012年7月25日，二被告协助二原告办理了房屋产权证书，产权证书载明房屋属于原告王显江、王兴慧共同共有。该套房屋范围内的建设用地使用权被登载于以被告周良勇为使用权人的丹国用（2006）第121号土地证中，使用权面积为180平方米，该套房屋应当分割的建设用地使用权的面积为25.97平方米。2014年9月4日，双方因房屋的建设用地使用权过户问题达不成一致意见，遂引发本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据、调解笔录以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于，二原告是否应当对其房屋范围内的建设用地享有使用权并在分割时支付对价。原告王兴慧与被告周良勇于2010年4月6日签订的《房屋转让合同》系依法成立并产生法律效力的合同，双方应当遵守并按照约定履行各自义务。二被告称2012年8月9日与原告王显江、王兴慧签订的《房地产买卖契约》是为了办理房屋产权过户至原告名下而签订，不是二被告的真实意思表示，因在签订《房地产买卖契约》过程中没有重大误解、显失公平或则一方以欺诈、胁迫手段、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同而导致合同可撤销或可变更的情形，且即使存在可变更或可撤销的情形，但二被告均没有在撤销权的除斥期间内行使撤销权。因此，被告要求原告按每平方米2000元的价格支付土地使用权对价的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二被告与原告王显江、王兴慧签订的《房地产买卖契约》成立并有效，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即原告依约支付购房款，被告应当将房屋转让给原告，并将房屋范围内的土地使用权一并转让给原告。转让面积以建筑面积与宗地面积之间的比例进行划分即应当分割25.97平方米的建设用地使用权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告周良勇、赵世云于本判决生效之日起十日内履行协助原告王显江、王兴慧办理将丹国用（2006）第121号土地使用权证中的25.97平方米的建设用地使用权过户至二原告名下的义务。办理过程中所产生的费用由原告王显江、王兴慧承担。
案件受理费50元，由被告周良勇、赵世云负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 潘国先
助理审判员 吴腾英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李维君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第316号
原告潘永浩，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告武光红，男，安徽省颍上县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，（以下简称保险公司）。
本院于2013年12月31日立案受理了原告潘永浩与被告武光红、许军磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许军磊的起诉，并无规避法律的行为，本院已口头裁定予以准许。原告潘永浩的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告武光红，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永浩诉称：2012年12月1日6时30分许，被告武光红驾驶变型拖拉机，在丹阳市002县道访仙镇金家村段一条巷子里由西向东斜着倒车至002县道上时，与沿002县道由北向南行驶的原告潘永浩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告潘永浩跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武光红承担该事故的主要责任，原告潘永浩承担事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计118456.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告武光红未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告保险公司未到庭应诉亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月1日6时30分许，被告武光红驾驶变型拖拉机，在丹阳市002县道访仙镇金家村段一条巷子里由西向东斜着倒车至002县道上时，与沿002县道由北向南行驶的原告潘永浩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告潘永浩跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武光红承担该事故的主要责任，原告潘永浩承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院、镇江市第一人民医院治疗。2014年2月13日原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日，并花去鉴定费2370元。变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告武光红为原告垫付了14000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计118456.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告潘永浩伤前一直在丹阳市振东制衣厂上班。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告武光红驾驶的变型拖拉机与原告潘永浩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告潘永浩跌倒受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告武光红承担该事故的主要责任，原告潘永浩承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告武光红驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告潘永浩驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告武光红承担其中的80%的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张32955.80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张216元，按每天18元，住院12天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算，本院认为原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按60元／天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张14000元，按3500元／月，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为10680元，按城镇居民年收入标准32538元／年÷365天即每天89元，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张55315元，按32538元／年×2年×0.85计算，经审查，原告潘永浩伤前一直在丹阳市振东制衣厂上班，其经济收入主要来源于打工，其残疾赔偿应当按城镇居民标准计算，但原告的计算方式有误，本院确认原告的残疾赔偿金为48807元，按32538元／年×1.5计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据责任过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为103258.80元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失79187元，余款24071.80元由被告武光红承担其中的80%即19257.44元。因被告武光红已给付原告14000元，故被告武光红还应给付原告5257.44元。被告武光红，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘永浩各项损失79187元。
二、被告武光红于本判决生效后十日内赔偿原告潘永浩各项损失5257.44元。
三、驳回原告潘永浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费2370元，合计3362元，由原告潘永浩负担672元，被告武光红负担2690元（此款原告已垫付，由被告武光红于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汤秀娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3980号
罪犯黎军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）渝一中刑初字第151号刑事判决，以被告人黎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1620号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3614号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5640号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯黎军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更466号
罪犯杨国忠（累犯），，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨国忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3109号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司职员。
被告崔丹，女，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人方冠群，男，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（系被告儿子）。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告崔丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1号
原告罗国洪。
委托代理人张金龙。
被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司。
法定代表人黄汝群。
被告欧阳玉媚。
原告罗国洪与被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、欧阳玉媚加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗国洪的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、欧阳玉媚，经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国洪诉称，自2013年起被告一直委托原告开办的个体工商户佛山市顺德区均安镇觉度制衣厂加工牛仔服装，于2014年11月19日经双方对数确认，被告尚欠原告加工款42403元，后经原告多次向被告催收未果。据此，请求判令被告支付加工款42403元及逾期付款利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告企业工商登记资料打印件、组织机构代码证复印件及常住人口基本信息打印件各一份，对数单原件一份，以证明其起诉陈述的内容属实。
被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司、欧阳玉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告罗国洪是个体工商户佛山市顺德区均安镇觉度制衣厂的经营者，自2013年起被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司一直委托原告开办的个体工商户佛山市顺德区均安镇觉度制衣厂加工牛仔服装，于2014年11月19日经双方对数确认，被告尚欠原告加工款42403元。原告多次向被告催收无果，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。经查，被告欧阳玉媚是被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的财务人员。
本院认为，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司委托原告罗国洪开办的个体工商户佛山市顺德区均安镇觉度制衣厂加工牛仔服装，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司应当对加工款承担清偿责任。被告欠原告加工款42403元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付尚欠加工款于法有据，逾期利息从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳玉媚是被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司的财务人员，对上述加工款不需承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国洪支付加工款42403元及逾期利息（计算方法：本金42403元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2014年12月22日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告罗国洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.08元（原告罗国洪已预交），由被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 颖 茵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1164-1号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人邓宏伟。
被执行人赵仕明。
本院在执行承德县农村信用合作联社与邓宏伟、赵仕明借款合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第3039号民事调解书一案中，申请执行人已向本院重复申请为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1874号
原告罗仕勇
被告刘洪
被告付炳秀
原告罗仕勇诉被告刘洪、付炳秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕勇，被告付炳秀到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2014年7月22日和2014年8月15日被告刘洪两次向原告借款本金130万元，并签订借款合同，该合同约定用被告坐落在X房产一套和母亲付炳秀坐落在X房屋以及坐落在X的一套房和一个门市抵押60万元作抵押担保，另约定月利息按2.5%计算，并于2014年10月15日前还清。到期后，经原告多次催收款未果。故原告诉至法院，请求被告刘洪偿还借款70万元及利息（利息按约定计算），并对刘洪的抵押担保房屋坐落于X享有优先受偿权；请求被告偿还借款60万元及利息，并对被告付炳秀的抵押担保X房屋享有优先受偿权。
被告刘洪未答辩。
被告付炳秀辩称：只知道刘洪向原告借款60万元，但不同意用我的房子作为担保偿还借款。
经审理查明：2014年7月22日，被告刘洪向原告出具借款60万元的借条，约定利息按月利率2.5%计算，每月按合同约定期限支付，借款期限从2014年7月22日起至2014年9月21日止。该借款用于经销汽车周转，被告付炳秀以其坐落于X房屋作为抵押担保，并均于2014年7月22日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记。该借款支付方式为原告存入刘洪银行账户556770元、现金28230元。另原告自认预先在借款本金中扣除利息15000元。以后，刘洪未付利息。
2014年8月15日，被告刘洪向原告出具借款70万元的借条，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2014年8月15日起至2014年10月15日止。该借款用于汽车贸易周转，被告刘洪以其坐落于X房屋作抵押担保，并于2014年8月18日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记。该借款支付方式为银行转款622000元、现金60500元。另原告自认预先在借款本金中扣除利息17500元。以后，刘洪未付利息。被告逾期未还上述借款，经原告催收款未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据借条2张、银行卡取款业务回单1份、借记卡账户历史明细清单2页、存款业务凭证1份、泸市房他证龙马潭区字第X号、泸市房他证龙马潭区字第X号、泸市房他证龙马潭区字第X号、泸州市不动产登记中心档案资料3页，以及原告和被告付炳秀当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告刘洪向原告借款，刘洪和被告付炳秀分别以其房产作抵押担保的事实清楚、证据充分，依法应予以确认。债务应当清偿，原告对二被告提供的抵押担保房屋享有优先受偿权。本案原告自认向被告提供的二笔借款本金中预先扣除利息分别为15000元、17500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，被告刘洪应当按照实际借款数额585000元、682500元偿还本金，原告过高部分的请求，本院依法不予支持。利息的支付问题，应当符合我国法律保护的资金占用期间利息的支付标准。因此，本院仅支持利息从被告刘洪向原告借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告罗仕勇借款585000元及其利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至付清款之日止），被告刘洪不履行债务时，原告罗仕勇对被告付炳秀提供担保的坐落于X房屋享有优先受偿权。
二、被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告罗仕勇借款682500元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至付清款之日止），被告刘洪不履行债务时，原告罗仕勇对被告刘洪提供担保的坐落于X房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，本院减半收取8700元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一五年九月一日
书记员 李洁娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第249号
胡予华：
本院已立案执行田革新申请执行你买卖纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2930号
申请执行人邱杰，个体户。
被执行人仝菊花，个体户。
被执行人冯艳飞，个体户。
邱杰与仝菊花、冯艳飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝菊花、冯艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱杰向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第18号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁樱子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终7号
上诉人（原审被告）赵立学。
被上诉人（原审原告）韩炳林。
原审被告马玉萍。
上诉人赵立学因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5980号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，且被上诉人是在济宁兖州市受伤并住进济宁医院诊治，其侵权行为地在兖州市，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由兖州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终7号
上诉人（原审被告）赵立学，（世纪大酒店对面）。
被上诉人（原审原告）韩炳林。
原审被告马玉萍，（世纪大酒店对面）。
上诉人赵立学因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5980号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，且被上诉人是在济宁兖州市受伤并住进济宁医院诊治，其侵权行为地在兖州市，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应由兖州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00033号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘洪国，男，汉族，1982年6月25日出生于吉林省农安县，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人刘洪国盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣、徐贺出庭支持公诉，被告人刘洪国到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日12时40分许，被告人刘洪国在长春净月高新技术产业开发区宏详商场美食城内，趁被害人黄某某不注意之机，将黄某某衣兜内的三星牌gt-n7100型手机（价值人民币3160元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人王某某证言、被害人黄某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘洪国系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6300元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00033号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被xx人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第1号起诉书指控被告人刘某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣、徐贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年10月15日12时40分许，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区xx商场美食城内，趁被害人黄某某不注意之机，将黄某某衣兜内的三星牌gt-n7100型手机（价值人民币3160元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人王某某证言、被害人黄某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6300元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年一月十六日书 记 员  梁中杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4189号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄帼蓉，男，1965年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄帼蓉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费478元减半为239元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第41号
原告：宋红旭，男，汉族，40岁，住河南省汝州市。
委托代理人：邢耀文，男，汉族，51岁，住舞钢市。一般代理。
被告：河南华坤鼎鑫实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：吴亚伟，经理。
被告：隋宏伟，又名隋红伟，男，汉族，41岁，住河南省平顶山市。
原告宋红旭因与被告河南华坤鼎鑫实业有限公司、隋宏伟建设施工合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理本案，并依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告宋红旭的委托代理人邢耀文到庭参加了诉讼，被告河南华坤鼎鑫实业有限公司、隋宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红旭诉称：2012年8月19日，原告与被告河南华坤鼎鑫实业有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，将红海湾宾馆的整体装修发包给被告河南华坤鼎鑫实业有限公司承建，工程总造价588万元。同日，双方又签订了合同附录一份，该附录对效果图、施工图、施工进度表等进行了补充约定。后原告依约给付了前期工程款，被告未按约定向原告方提供施工图、效果图、施工进度表，且施工进度非常缓慢。2013年3月15日，被告河南华坤鼎鑫实业有限公司在没有提前通知原告的情况下，擅自撤走了全部施工人员。原告多次通知被告河南华坤鼎鑫实业有限公司到现场确认工程量，但被告河南华坤鼎鑫实业有限公司拒不到场。无奈委托河南九都资产评估司法鉴定所和嵩县公证处，对被告河南华坤鼎鑫实业有限公司已完成的工程量及其造价进行鉴定，其结论为1811253.80元。被告隋宏伟借用被告河南华坤鼎鑫实业有限公司的资质承建该工程，是实际施工人和受益人。原告已付工程款300万元。现诉请终止原被告间签订的建筑装饰工程施工合同，并判令被告返还已付超的款1188746万元和赔偿违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告河南华坤鼎鑫实业有限公司未作答辩。
被告隋宏伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告河南华坤鼎鑫实业有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，将红海湾宾馆的整体装修发包给被告河南华坤鼎鑫实业有限公司承建，工程总造价588万元。同日，原被告又签订了合同附录一份，该附录约定施工图、效果图、施工进度表在合同签订后十日内由被告河南华坤鼎鑫实业有限公司提供。原告依约陆续给付被告工程款300万元。后被告河南华坤鼎鑫实业有限公司撤离施工现场。原告多次通知被告河南华坤鼎鑫实业有限公司到现场确认工程量，但被告河南华坤鼎鑫实业有限公司拒不到场。被告河南华坤鼎鑫实业有限公司已完成的工程量及其造价，经河南九都资产评估司法鉴定所鉴定为1811253.80元。被告隋宏伟借用被告河南华坤鼎鑫实业有限公司的资质承建该工程，是实际施工人。原告要求被告支付违约金10万元但未提供相关证据。
本院认为：被告河南华坤鼎鑫实业有限公司中途撤离施工现场，致使双方签订的合同目的无法实现，因此原被告签订的建筑装饰工程施工合同应予解除。被告河南华坤鼎鑫实业有限公司已完成工程量的造价为1811253.80元，原告已付工程款3000000元，因此被告河南华坤鼎鑫实业有限公司应将多付的工程款1188746.2元返还给原告。被告隋宏伟借用被告河南华坤鼎鑫实业有限公司的资质承建该工程，是实际施工人，因此对返还多余工程款承担直接责任。原告要求被告河南华坤鼎鑫实业有限公司支付违约金100000元，由于没有提供证据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋红旭与被告河南华坤鼎鑫实业有限公司间签订的建筑装饰工程施工合同；
二、被告隋宏伟于判决书生效后十日内返还原告宋红旭多付的工程款1188746.2元，被告河南华坤鼎鑫实业有限公司对此款承担连带责任；
三、原告宋红旭的其它诉求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16398元，鉴定费30950元，计47348元，由被告负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王君亮
审判员 王海拴
陪审员 张笑飞
二〇一四年一月六日
书记员 曹金晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5370号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蔡宏平，男，1981年7月2日出生汉族，住象山县。
被告：邱建人，男，1980年9月30日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蔡宏平、邱建人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序审理。因蔡宏平、邱建人下落不明，无法联系，本院于2017年7月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告蔡宏平、邱建人公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，原合议庭组成人员杨玲娜因故无法参加审理，本院依法另行组成合议庭，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告蔡宏平、邱建人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告蔡宏平向其借款到期未归还，被告邱建人未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告蔡宏平向原告归还借款本金50000元并支付利息、罚息2256.32元（暂时从2016年9月21日起依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月11日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告邱建人对该借款承担连带清偿责任。
被告蔡宏平、邱建人未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款约定时间：2015年6月16日至2018年6月15日；
二、借款金额：5万元；
三、约定利息：借款利率为月利率6.525‰的固定利率；
四、款项交付：2016年6月17日；
五、借款用途：购材料；
六、担保情况：被告邱建人提供连带责任保证；
七、还款期限及方式：2017年6月15日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
八、还款付息情况：利息付至2016年9月20日；
九、尚欠本息：本金5万元，及自2016年9月21日起的利息；
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告蔡宏平签订的《个人循环保证借款合同》及被告邱建人在该合同上的担保事项，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告蔡宏平未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告邱建人对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告邱建人承担保证责任后，有权向被告蔡宏平追偿。被告蔡宏平、邱建人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏平于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年9月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告邱建人对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱建人承担保证责任后，有权向被告蔡宏平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1106元，由被告蔡宏平、邱建人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十月十八日
代书 记员 许钰敏
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第98号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1983年9月26日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害，2015年6月9日被定南县公安局处治安拘留十五日。因本案，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底，被告人曾某甲从广东回到定南县，想在定南县找工作，期间借住在其兄长曾某乙家中。6月9日13时许，曾某甲在房间睡觉时，听到其兄嫂韦某某在客厅说，如果曾某甲再不去找工作，就让其搬离。曾某甲听后感到非常气愤，从房间出来到厨房拿了一把菜刀，来到客厅，从背后砍向韦某某的头部和肩部。韦某某的长子曾某丙见状往外跑，曾某甲在大门位置追上曾某丙，砍中其头部和左前臂。而后曾某丙跑出门外，曾某甲又持刀砍向韦某某的右手。砍完后，曾某甲见韦某某身上流了很多血，便扔下菜刀并找来毛巾捂住韦某某的伤口，送韦某某及曾炜柏来到小区大坪，见有人过来帮忙后，便返回韦某某家中打电话报警，并在指定的地点等待办案民警的到来。
经鉴定，被害人韦某某的人体损伤程度为重伤二级，被害人曾某丙的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人的哥哥曾某乙及其兄嫂韦某某向本院申请，该案的发生，被害人韦某某也有不妥之处，被告人曾某甲在案发后及时对韦某某采取抢救措施，且他们是亲兄弟，有血缘亲情关系，故对被告人曾某甲予以谅解，请求法院判他缓刑。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，作案工具菜刀一把，被害人韦某某、曾某丙的陈述，证人缪某某、周某某、周某、曾某乙的证言，（韦某某、曾某丙）法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，被害人伤情照片，定南县人民医院入院记录、病历记录、手术记录、谅解申请书，（曾某甲）行政处罚决定书，被告人曾某甲的当庭供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲在案发后，主动向公安机关报警，并在指定的地点等待办案民警的到来，且无拒捕行为，系自首，可对其减轻处罚。本案因家庭纠纷激化引发，被告人案发后积极采取抢救措施，且当庭自愿认罪，并取得了被害人韦某某及曾炜柏法定代理人曾爱明的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第98号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被定陶县公安局刑事拘留，同月19日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟及被告人宋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人宋某甲驾驶载有被害人宋某丙的鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县东丰路自西向东行驶至黄店镇李庄路口处，与被害人李某戊驾驶载有被害人楚某某的电动三轮车自北向南行驶时相撞，造成被害人楚某某当场死亡，被害人李某戊、宋某丙受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人宋某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋某甲打电话报警、在现场等待，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人的家人与被害人李某戊及被害人楚某某的近亲属自行达成协议书，被告人的家人代为赔偿被害方各项损失共计人民币120000元（除保险外），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证指挥中心接处警单记录表122、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及发、破案经过；被告人身份证明、驾驶证复印件、被害人户籍证明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；菏泽市立医院诊断证明书、定陶县人民医院诊断证明书；道路交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、定陶县公安局（菏）公（定）鉴（法）字（2015）012号鉴定书；证人宋某乙、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、蔡某、李某丁证言；被害人李某戊陈述及被告人宋某甲供述，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人宋某甲主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人家人代为赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人宋某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛海宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11925号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告郑康廷，男，汉族，1971年7月15日出生,住广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑康廷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告郑康廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月15日，郑康廷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。郑康廷于2012年7月1日激活该卡并开始使用，截至2016年12月3日，郑康廷累计欠款共计17654.94元，交通银行重庆分行多次催款，郑康廷仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、郑康廷立即偿还交通银行重庆分行信用卡欠款本金10952.09元，及截至2016年12月3日的利息5783.14元、费用919.71元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未还本金10952.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、郑康廷承担本案诉讼费用。
被告郑康廷未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，郑康廷�交通银行重庆分行申请办理信用卡，郑康廷在申请表上签字确认，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、取现手续费、年费等计收标准。之后，交通银行重庆分行经审批向郑康廷发放了信用卡。郑康廷从2012年7月1日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，郑康廷欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10952.09元、利息5783.14元、费用919.71元。
上述事实，有领用合约、信用卡收费表、交易流水、本息费用金额表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑康廷与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法�效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郑康廷发放了信用卡，郑康廷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求郑康廷偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告郑康廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康廷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金10952.09元，及截至2016年12月3日的利息5783.14元、费用919.71元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未还借款本金10952.09元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费120.69元，由被告郑康廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第294号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省安县人。因本案，2015年3月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日，被告人李某某在办理工商银行“牡丹”信用卡后，多次透支使用。从2014年9月2日开始就没有还款，经发卡银行多次电话、短信催收仍不还款。截止2015年3月1日，透支本金达人民币41195.75元，利息7852.63。2015年3月10日归还现金30000元，仍有本息21148.72元未归还。2015年3月2日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某某退还了全部借款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、李某甲的证言，报案材料，催收及欠款明细，还款计划，电话清单、信用卡交易清单，情况说明，还款清单，户籍信息、到案经过以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管理制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 波
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第59-1号
申请执行人：什邡市志诚法律服务所。
负责人：林怀波，该所主任。
被执行人：陈启其，男，汉族，住什邡市双盛镇。
什邡市志诚法律服务所申请执行陈启其委托代理合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2007年6月25日作出的（2006）德仲裁字第183号仲裁裁决书己经发生法律效力，因被执行人至今未履行本案裁决书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈启其的银行存款4000元。
二、扣留、提取被执行人陈启其的应收款4000元。
三、查封、扣押被执行人陈启其的价值4000元的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年一月十三日
书记员 曾令明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1689号
原告李某，工人。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年五月二十日
书记员 崔明凯
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第44号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人戴文阁，男，汉族，初中文化，农民，住丰县。2010年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日至2011年8月17日），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留（2013年5月15日被抓获），同年6月3日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人戴文阁犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠，被告人戴文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年5月15日18时40分许，D5432次旅客列车在无锡东站放客上车时，被告人戴文阁在该车4号车门处趁被害人吴某某不备，将其上衣左口袋内的一部iphone5手机（价值人民币3895元）盗走。吴某某发现手机被盗后向乘警报案，后经旅客孙某某现场指认，乘警在该车4号车厢内将戴文阁抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴文阁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、火车票、刑事判决书、违法犯罪信息、常住人口基本信息，被害人吴某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2013）110号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文阁以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人戴文阁曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴文阁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴文阁犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴文阁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巨龙
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00418号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被�人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年5月19日11时许，无证驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿豫区侍姚线4KM＋200M处时失控，导致乘车人吴某受伤及车辆、土地庙损坏的事故。被告人蒋某在事故发生后逃离现场并隐瞒其是肇事车辆驾驶员的事实。经鉴定，吴某�伤情构成重伤二级。公安机关认定，被告人蒋某负事故的全部责任。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人蒋某的供述；证人孔某、张某等人的证言笔录；公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录，照片等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系逃逸。被告人蒋某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己并非要逃逸，事故发生后自己跟随120急救车辆送伤者去医院，警察到医院询问时自己虽未承认是驾驶人员，但第二天公安人员电话通知其到公安机关时，自己是如实供述的。
辩护人对公诉机关指控的罪名也无异议，提出被告人蒋某不具有逃逸情节。
经审理查明，被告人蒋某于2015年5月19日11时许，无证驾�浙A×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区侍姚线由东向西行驶至该线4KM＋200M处时，未能确保安全致使车辆失控撞到路南侧的土地庙，致蒋某，乘车人吴某受伤及车辆和土地庙损坏的事故。事故发生后，被告人蒋某随120急救车辆将伤者送至医院进行救治。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人蒋某负全部责任，被害人吴某无责。
另查明，公安人员在医院口头询问时，被告人蒋某未承认自己系驾驶人员。次日，公安人员电话通知被告人蒋某至公安机关接受询问，蒋某如实供述自己的犯罪事实。就民事赔偿部分被告人亲属已赔偿13万余元并获得了吴某的谅解。
上述事实，有被告人蒋某的供述，且有证人孔某、张某、蒋士军等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
被告人蒋某及其辩护人提出的蒋某不具有逃逸情节的辩解、辩护意见，经查，被告人蒋某在事故发生后虽离开事故现场，但系跟随急救车辆将被害人送至医院进行治疗，且一直未离开。公安人员在医院对其口头询问时其虽未承认自己是驾驶人员，但在次日经电话通知接受公安机关书面询问时对自己是驾驶人员的事实予以认可，并如实陈述了发生交通事故的事实。故对被告人蒋某不应认定具有逃逸的情节，对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见予以采信。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋某犯罪后未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人吴某的经济损失，获得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案，被告人蒋某认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第488号
申请人姜运保。
申请人叶德发。
本院于2015年11月2日受理申请人姜运保、叶德发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜运保、叶德发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、姜运保一次性赔偿叶德发医疗费及其他所有经济损失总计2000元整。
2、双方同意放车，提车费用姜运保承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00210号
原告丁岚，女，1976年5月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人彭露、黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告肖开浩，男，1976年12月17日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告丁岚与被告肖开浩离婚纠纷一案中，原告丁岚于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁岚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费5000元，由原告丁岚自行负担。
审判员 刘再安
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂世仙
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第00587号
原告袁学清。
委托代理人（一般代理）陈伟，建始县法律援助中心律师。
被告苏国顺。
委托代理人（特别授权）卢邦加，湖北硒都律师事务所律师。
原告袁学清诉被告苏国顺健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员吴桂奇适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。同年12月31日，本案变更由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭再行审理。原告袁学清及其委托代理人陈伟，被告苏国顺及其委托代理人卢邦加到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日20时许，被告因土地问题到原告家与其理论，双方发生言语冲突，原告将被告阻拦在其屋外院坝内不让其进屋，被告随即与原告发生抓扯。在争执过程中，被告推搡原告，致原告摔倒在地，头部受伤。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗21天，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2013年4月3日建始县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。要求被告赔偿医疗费5538.98元、误工费966.00元、护理费1260.00元、住院伙食补助费1050.00元、法医鉴定费420.00、照�费30.00元，合计9264.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份。
二、建始县公安局建公（城区）行决字（2013）第234号《公安行政处罚决定书》复印件1份。证明被告与原告发生纠纷，被告致伤原告，建始县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。
三、（2013）鄂恩施中行终字第00082号行政判决书复印件1份。证明被告因不服建始县公安局行政处罚，向法院提起行政诉讼，一、二审法院均驳回了被告的诉讼请求。
四、建始县人民医院诊断证明书1份，住院医疗收费收据1份，病人费用明细清单1组3页，建始县人民医院出院记录一组16页。证明原告的损伤为I级脑外伤，双侧肩胛软组织损伤，住院21天，支出医疗费5538.98元。
五、护理人员易维华的身份证复印件及护理证明各1份。证明易维华护理原告21天，护理工资为每天60.00元，共计1260.00元。
六、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2013）法医鉴字第121号《司法鉴定意见书》1份，鉴定费收据、照相费票据各1份。证明原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费420.00元、鉴定用照相费30.00元。
被告辩称，原告扩宽自己的道路侵占了被告的责任田，双方为此发生纠纷，经村委会调解后，原告又于2013年3月14日侵占被告的责任田。被告孤身一人到原告家询问情况时，被原告夫妻二人摁倒在地，并压在被告身上，致被告膝盖受伤。原告首先实施了不法侵害行为，有过错。被告为了挣脱原告的摁压，用力挣扎的行为属于正当防卫。原告故意挑起事端，导致本案的发生，对此应承担全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、被告及其母亲�土地承包经营权证各1份，袁学清侵占苏国顺王家凤责任田示意图复印件1份。证明原告侵占被告及其母亲的责任田。
二、建始县业州镇茶园沟村村民委会和证人齐正松的证明复印件各1份。证明原、被告因扩宽道路发生过纠纷，经村委会调解，原告同意不再扩宽路，后又因扩宽道路，导致发生纠纷。
经庭审质证，被告对原告的证据一、六无异议；对证据二的真实性无异议，但对其内容有异议，认为行政处罚的内容与事实不符；对证据三的真实性无异议，但说明该判决书同时认定在此次纠纷中原、被告均有过错；对证据四中的诊断证明、收费票据的真实性及住院天数均无异议，但认为有的用药不是治伤的，影像学诊断原告左侧锁骨肩峰端陈旧性骨折、右侧肱骨大结节陈旧性骨折不应现在治疗；对证据五有异议，认为轻微伤不需要护理。原告对被告提交的证据一、二�异议，认为与本案无关。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告的证据二即公安机关的行政处罚决定已经终审判决认定该处罚决定是正确的，因此对原告的证据二本院依法予以采信；原告的证据三系法院生效判决，该判决认定原、被告双方均有过错，故本院对被告关于本次纠纷双方均有过错的质证意见予以采纳；被告认为原告部分用药与治疗本次损伤无关，但未提交相应的证据证实，本院对原告的证据四依法予以采信；建始县人民医院长期医嘱单载明需留陪一人护理，故本院对被告关于轻微伤不需要护理的质证意见不予采纳。被告的证据一尚不能证明原告侵占了被告及其母亲的责任田，本院对被告的证据一中的承包经营权的真实性予以采信，对其提出的证明目的则不予认可。被告的证据二证明了纠纷发生的起因，该证�与原告的证据三中法院认定的事实相印证，故对被告的证据二本院予以采信。
经审理查明，原、被告两家因道路与田坎之间的界线多次发生纠纷，当地村委会也进行过调解。2013年3月14日20时许，被告听说原告不听村委会调解，再次挖争议的田坎以扩宽道路，到原告家理论，双方发生言语冲突，在原告屋外院坝内，被告与原告发生抓扯，在争执过程中，被告推搡原告，致原告摔倒在地，头部受伤。2013年4月3日建始县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚，不服，向本院提起行政诉讼，本院驳回了被告的诉讼请求，被告上诉后，二审维持了本院判决。同时，一、二审行政判决认定原、被告双方在此次纠纷中均有过错。原告受伤后在建始县人民医院住院21天，支付医疗费5538.98元，支付护理人员工资1260.00元。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告为此支出鉴定费420.00元，照相费30.00元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告与原告发生冲突，导致原告受伤，原告因此而产生的医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入被告应承担赔偿责任。因原告自身存在过错，依法可减轻被告的责任。原告请求的误工费、护理费符合2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的标准，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天20.00元。据此，确定原告的损失总额为：医疗费5538.98元，误工费966.00元，护理费1260.00元，住院伙食补助费420.00元，法医鉴定费420.00元，照相费30.00元，合计8634.98元。对上述损失由被告承担70%的责任即6044.50元，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏国顺赔偿原告袁学清损失共计人民币6044.50元。
二、驳回原告袁学清的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告苏国顺负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
当事人申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑崇高
二〇一四年一月三日
书记员 张清波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0573号
原告刘灯才，农民。
委托代理人唐献华。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号国睿大厦*号楼*座*楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告刘灯才与被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2014年5月13日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘灯才的委托代理人唐献华、被告保险公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灯才诉称：2013年8月18日，高兆清驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致原告受伤。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，高兆清负事故全部责任。事发后经协商，高兆清承担了原告的部分医疗费，由原告向高兆清驾驶车辆投保的保险公司追偿。现请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费513元、误工费22239元、护理费4447元、营养费540元，财物损失700元，鉴定费1000元，交通费500元，合计29939元。
被告保险公司辩称：对事故发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险属实，对司法鉴定中的伤残等级的评定无异议，护理、误工期限与有关标准明显不符，误工、护理期限太长，如查实原告的伤情与疾病诊断书相符，误工期限应当为90日，护理期限应为30日，护理标准应按每天50元计算。原告的医疗费司法鉴定中已作了无法审核的结论，故对原告的医疗费不予认可。原告也未能提交就诊时的门诊病历、DR光片及报告，故原告的伤情的程度无法认定。原告的车损事发后保险公司定损500元，财物损失认可500元，交通费我司认可200元。原告与高兆清事发后达成了4000元的赔偿协议，请求一并处理。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年8月18日6时10分许，原告刘灯才驾驶射阳D0809号电动自行车，沿射阳县振临线由南向北行驶至射阳县振临线10KM＋850m路段时与由东向西进道路的高兆清驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘灯才、高兆清受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：高兆清承担事故全部责任，刘灯才无责。高兆清驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。
原告刘灯才之伤情经司法鉴定机构鉴定：刘灯才因交通事故致“右髌骨骨折”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养期限宜为2个月；医疗费用无法审核。
事故发生后，原告方与高兆清于2013年8月27日达成了协议，高兆清在承诺书上签字，承诺书载明“我与刘灯才道路交通事故纠纷，我补偿对方肆仟元，其余部分由刘灯才向我车辆投保的保险公司追偿，追偿结束我放弃要求对方返还肆仟元。承诺人：高兆清代笔人王国秀2013.8.27.”
以上事实由原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，原告在射阳县杨氏骨科医院的疾病诊疗书、医疗费发票四张，摩托车修理发票一张（金额700元），高兆清的驾驶证、行驶证和保单复印件，高兆清的承诺书一份，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护。原告刘灯才因本起事故遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、关于用药合理性、误工、护理、营养期限的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容符合法律规定，误工、护理、营养期限、以及医疗费应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。4、赔偿标准问题。原告主张按农村标准计算损失本院予以支持。5、高兆清承诺补偿原告刘灯才4000元并放弃要求返还，本院予以确认。
结合相关证据，本院对原告刘灯才主张的各项损失认定如下：（1）医疗费，无法审核，本院不予支持。（2）营养费：营养期限2个月，营养费540元。（3）误工费：误工期限10个月，误工费22239元。（4）护理费：护理期限2个月，护理费4447元。（（5）交通费：保险公司认可200元，本院予以支持。（6）财物损失：保险公司认可500元，本院予以支持。
综上，原告刘灯才在交强险医疗费用赔偿项下损失为540元，在死亡伤残赔偿项下损失为26886元，在财物损失项下为500元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计27926元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿刘灯才各项损失合计27926元。（原告刘灯才开户行及账号：户名：刘灯才，开户行：中国农业银行射阳县支行，账号：62×××78）
二、驳回原告刘灯才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘灯才负担，鉴定费1000元由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第286号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年12月24日出生。2015年1月14日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币一千元，同年1月30日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某于2015年2、3月间先后三次使用卡片或铁棍撬锁等方式进入翔安区马巷镇郑坂村村北XXX号被害人祝某某、郑某某的住家内盗窃财物，其中，于2月18日前后盗走现金人民币（以下币种相同）40余元，于2月25日盗走现金340余元，于3月31日盗走“苹果”5手机一部（经鉴定价值1957元）、黄金戒指二枚（经鉴定价值1317元）及现金40余元，后于4月17日被抓获，并被缴获盗得的“苹果”5手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人徐某具有坦白情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人祝某某、郑某某经济损失人民币1737元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5595号
原告河南诚建工程投资担保有限责任公司，住所郑州市金水区。
法定代表人白红磊。
被告漯河市华东房地产开发有限公司，住所漯河市。
法定代表人王富贤。
被告河南中汇建设工程有限公司，住所漯河市。
法定代表人郜要军。
被告河南汇安建设工程有限公司，住所漯河市。
法定代表人李杰。
被告王富贤。
被告朱号伟。
被告魏永强。
被告王琴琴。
本院在审理原告河南诚建工程投资担保有�责任公司诉被告漯河市华东房地产开发有限公司、河南中汇建设工程有限公司、河南汇安建设工程有限公司、王富贤、朱号伟、魏永强、王琴琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王富贤银行存款2897731元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人河南诚建工程投资担保有限责任公司所有的位于××市××区××路××幢××楼××室的房产、位于××市××区××小区××幢××楼××室的房产；担保人吴强所有的位于××市××路××号××层××号的房产；担保人靳黎虎和周彦礼共有的位于××市××区××路××幢××楼××室的房产为该财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人河南诚建工程投资担保有限责任公司所�的位于××市××区××路××幢××楼××室的房产一套（房产证号：4××××3）。
二、查封担保人河南诚建工程投资担保有限责任公司所有的位于××市××区××小区××幢××楼××室的房产一套（房产证号：100××××445）。
三、查封担保人吴强所有的位于××市××区××号××层××号的房产一套（房产证号：130××××783）。
四、查封担保人靳黎虎、周彦礼共有的位于××市××区××路××幢××楼××室的房产一套（房产证号：01××××2）
五、冻结被告王富贤银行存款2897731元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年九月十六日
书记员 赵春光
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1100号
原告赵明明。
被告济源市新东方饮品有限公司，住所地济源市玉泉办事处刘庄新村。
法定代表人孙涛，经理。
第三人张振振，1988年11月26日。
本院在审理上述原告诉上述被告追索劳动报酬纠纷一案，赵明明于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年四月三日
书记员 杨 欢
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1100号原告方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告方玮鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县。原告方伟森与被告方玮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方玮鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方伟森诉称，被告方玮鹏因资金需要，于2015年5月19日向原告借款人民币10000元，约定借款期限一个月，同时口头约定月利息按2.5%计算，为此，双方还签订了借款合同。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。故请求判令被告方玮鹏偿还原告借款人民币10000元及自2015年5月19日起至本金还清时止按月利率2.5%支付利息。原告为证明其主张，向法庭提供借款合同及原、被告的身份证复印件各一张，证实2015年5月19日，被告方玮鹏向原告借款人民币10000元事实。对于利息的约定原告未能举证证明。被告方玮鹏未作书面答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告方玮鹏因资金需要，向原告方伟森借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，并由被告方玮鹏在借款合同上签名、捺印。借款后，经原告催讨，被告方玮鹏未能还款。以上事实有原告提供的借款合同、原、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告方玮鹏向原告方伟森借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告方玮鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告方玮鹏向原告方伟森借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告方玮鹏应承担还款的民事责任。现被告方玮鹏没有偿还借款，原告方伟森起诉要求被告方玮鹏偿还借款有理，本院依法予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告起诉后，被告仍没有还款，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告方玮鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方玮鹏应于本判决生效后十日内偿还原告方伟森借款人民币10000元并自起诉之日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方玮鹏负担。原告已垫付，被告方玮鹏应于本判决生效后十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员柳福东二〇一五年八月二十一日书记员黄育玲附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第1100号 原告苏斌。 被告济源市新东方饮品有限公司，住所地济源市玉泉办事处刘庄新村。 法定代表人孙涛，经理。 第三人张振振，1988年11月26日。 本院在审理上述原告诉上述被告追索劳动报酬纠纷一案，苏斌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏斌撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年四月三日 书记员  杨 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2108号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告晁文深，男，1956年6月21日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告晁文深物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙震颐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6539号
上诉人（原审被告）:黄建春，男，1959年4月16日生，汉族，住河间市。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大家居广场双子座*楼。
负责人:高立升，经理。
上诉人黄建春因与被上诉人刘胜利、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建春诉称，其与柴增林、刘胜利已达成协议，其不再承担赔偿责任，柴增林驾驶无证无牌机动摩托车，存在明显过错；同时刘胜利明知柴增林驾驶无牌无证车辆还予以乘坐，也存在过错，柴增林与刘胜利均应承担事故过错责任，并提供了协议书一份及柴增林授权柴增正的委托书、沧县公安交通警察大队对柴增林、黄建春等的询问笔录、沧县交警队庞炳荣的证人证言，用以证明其主张等。
本院认为，一审法院未查明柴增林、刘胜利在涉案交通事故中是否存在过错并承担相应责任。另，因上诉人黄建春一审未参加诉讼，其二审提交的“协议书”能否作为证据采信，应根据当事人提供的证据及相关法律规定进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第2197号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人黄建春预交的二审案件受理费545元予以退回。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00075号
原告罗金，男、汉族，1953年8月18日出生，农民。
被告王金艳，男、汉族，现年38岁，农民。
本院在受理原告罗金与被告王金艳劳务合同纠纷一案中，原告罗金在2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗金承担。
审判员 张发晓
二〇一五年三月十七日
书记员 张永坚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执302号
申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
法定代表人：陈义屏，行长。
被执行人：徐飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与徐飞金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执302号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人：夏群，行长职务。
被执行人：徐飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与徐飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐飞有坐落于南溪区××××××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐飞所有的坐落于南溪区××××××
房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年八月二十六日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执302号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。负责人：夏群，行长职务。被执行人：徐飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省南溪区。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与徐飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐飞有坐落于南溪区××××××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐飞所有的坐落于南溪区××××××房屋一套，查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年八月二十六日书记员 石熙威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3598号
原告王XX，女，1972年1月31日生，汉族，住浙江省台州市。
被告袁XX，男，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王XX与被告袁XX买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，诉讼保全费150元，均由原告负担。
审判员 王东方
二〇一三年十二月三日
书记员 朱向荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2205-3号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终56号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元富，1994年2月10日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，务农，住兴仁县。因本案于2016年7月26日被抓获并刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审被告人邹益平，男，1990年9月30日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑六年，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人邹益平、张元富犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔2322刑初275号刑事判决，原审被告人张元富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张元富，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日凌晨2时许，被告人邹益平提议并与被告人张元富商议后，由张元富驾驶贵Ｅ×××××号面包车从兴仁县振兴大道与市府南路交叉路口处尾随骑摩托车的被害人曹某至兴仁县城南街道办事处国营农场篮球场旁超车拦截曹某，张元富在车上放哨，邹益平下车使用暴力对曹某实施抢劫，抢走曹某价值人民币76元的黑色双肩背包1个，背包内有现金人民币300元、价值人民币4080元的苹果6手机1部、身份证、驾驶证、建设银行卡等物。被抢财物除人民币300元外，均已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人邹益平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人张元富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
三、继续追缴被告人邹益平、张元富犯罪所得人民币300元，发还被害人。
宣判后，原审被告人张元富不服，以“未参与共谋实施�劫，自己在邹益平实施犯罪时并不知情，没有实施犯罪行为”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张元富与原审被告人邹益平共谋后，于2016年7月23日凌晨2时许在兴仁县城南街道办事处国营农场篮球场旁超车拦截曹某，当场使用暴力抢走曹某价值4456元的财物；案发后，被抢财物大部分追回并发还曹某的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张元富未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张元富、原审被告人邹益平以非法占有为目的，共同当场使用暴力抢劫他人价值4456元的财物，二人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邹益平提出犯意并积极实施抢劫行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；张元富负责开车尾随、拦截被害人并接应，在犯罪中起次要作用，系从犯。邹益平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，系累犯，应从重处罚。邹益平、张元富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被抢财物已大部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述情节，应对邹益平从重处罚，对张元富从轻处罚。张元富所提“未参与共谋实施抢劫，自己在邹益平实施犯罪时并不知情，没有实施犯罪行为”的上诉理由，经查，张元富与邹益平共谋，在邹益平实施抢劫行为的过程中积极实施开车尾随、拦截被害人等帮助行为的事实有张元富、邹益平供述，曹某陈述，视听资料等证据予以证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年三月二十一日
法官助理 方 东
书 记 员 王之伦