河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9014号
上诉人（一审被告）：河南盈瑞置业有限公司。
法定代表人：张茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张力凝，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：乔绘，女，汉族，1972年12月2日出生。
委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生。
上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人乔绘、张智霖民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南盈瑞置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乔绘的诉讼请求。事实与理由：双方虽签订借款合同，但乔绘未按约定将借款交付给指定收款人，也没有直接交付给上诉人，乔绘在一审提交的证据不能证明其向上诉人履行了款项交付义务，一审判决认定双方存在借贷关系且乔绘已履行借款交付义务错误。
乔绘辩称，一审法院已查明乔绘通过第三人账户将款项汇入指定账户即张智霖账户，已履行款项支付义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张智霖未作答辩。
乔绘向一审法院起诉请求：1、依法判决被告河南盈瑞置业有限公司与判决生效后十日内，偿还借款650000元；2、请求依法判决被告河南盈瑞置业有限公司支付自借款到期之日至还款之日止的利息，暂计算至2015年7月1日的利息为5480元；3、请求依法判决被告河南盈瑞置业有限公司支付违约金50000元；4、请求依法判决被告张智霖承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年3月9日，原告乔绘与被告河南盈瑞置业有限公司，签订借款合同（编号：SYIM借字2015第0309-2号）一份，合同中约定借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元。借款期限为叁个月，自2015年3月9日起至2015年6月8日。合同中约定借款人以现金或转账一次提取全部借款，借款人指定的提款账户为中国光大银行红专路支行，户名张智霖，卡号6XXXX07，出借人应按照上述约定账户划转资金，否则不利后果由出借人自行承担；借款人提款当日向出借人出具借款收据。还款方式：借款到期一次性还款；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。同日，被告河南盈瑞置业有限公司出具收据一份，载明：今收到乔绘人民币现金壹拾万元整，该收据系编号SYIM借字2015第0309-2号《借款合同》的附件。原告提交的银行交易记录显示，2014年12月9日原告乔绘账户（62×××18）向案外人马冲账户转入100000元；同日马冲账户向户名为张智霖的账户分两次转入100000元。经询问案外人马冲，其称上述款项系原告所转，委托其转给被告张智霖，其对上述款项不再主张任何权利。
2015年3月10日，原告乔绘与被告河南盈瑞置业有限公司，签订借款合同（编号：SYIM借字2015第0310-4号）一份，主要约定：合同中约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。借款期限为叁个月，自2015年3月10日起至2015年6月9日。合同中约定借款人以现金或转账一次提取全部借款，借款人指定的提款账户为中国光大银行红专路支行，户名张智霖，卡号6XXX7，出借人应按照上述约定账户划转资金，否则不利后果由出借人自行承担；借款人提款当日应向出借人出具借款收据。还款方式：借款到期一次性还款；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。同日，被告河南盈瑞置业有限公司出具收据一份，载明：今收到乔绘人民币现金贰拾万元整，该收据系编号SYIM借字2015第0310-4号《借款合同》的附件。原告提交的银行交易记录显示，2015年3月10日原告乔绘账户（62×××18）向案外人时玉霞账户转入200000元；同日时玉霞账户向户名为张智霖的账户转入200000元。经询问案外人时玉霞，其称上述款项系原告所转，委托其转给被告张智霖，其对上述款项不再主张任何权利。
2015年3月24日，原告乔绘与被告河南盈瑞置业有限公司，签订借款合同（编号：SYIM借字2015第0324-1号）一份，合同中约定借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000元。借款期限为叁个月，自2015年3月24日起至2015年6月23日。合同中约定借款人以现金或转账一次提取全部借款，借款人指定的提款账户为中国光大银行红专路支行，户名张智霖，卡号6226632200743107，出借人应按照上述约定账户划转资金，否则不利后果由出借人自行承担；借款人提款当日应向出借人出具借款收据。还款方式：借款到期一次性还款；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。同日，被告河南盈瑞置业有限公司出具收据一份，载明：今收到乔绘人民币现金叁拾伍万元整，该收据系编号SYIM借字2015第0310-4号《借款合同》的附件。原告提交的银行交易记录显示，2014年9月24日原告乔绘账户（62×××18）向案外人马冲账户转入350000元；同日马冲账户向户名为张智霖的账户转入350000元。经询问案外人马冲，其称上述款项系原告所转，委托其转给被告张智霖，其对上述款项不再主张任何权利。
被告张智霖作为承诺人在2015年3月9日、2015年3月10日，2015年3月24日向原告乔绘提供了承诺函三份，承诺函主要内容：为使乔绘与河南盈瑞置业有限公司签订的编号为SYIM借字2015第0310-4号、SYIM借字2015第0309-2号、SYIM借字2015第0324-1号《借款合同》得以顺利履行，承诺人自愿为借款方向您方提供信用保证，保证范围承诺人同意保证的金额为主合同约定的债务总额中的（大写）贰拾万元整、叁拾伍万元整、壹拾万元整（小写）￥200000元、350000元、100000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）及其他相关费用；保证方式为无限连带责任保证；承诺人放弃因其他担保措施而产生的优先抗辩权。
庭审中被告河南盈瑞置业有限公司对2015年3月9日、2015年3月10日及2015年3月24日，出具的收据中收款人签章真实性有异议，经询问，其对收据中的签章不申请鉴定，故认定签章为真实。
一审法院认为：一、原告与被告河南盈瑞置业有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的银行交易记录显示，原告通过案外人的账户向被告张智霖账户转账支付了三份合同约定数额的款项，虽非直接支付，但案外人均陈述称系代原告支付，其不主张权利，被告河南盈瑞置业有限公司亦向原告出具了收据确认收到了相应金额的款项。庭审中，原告称2015年3月9日签订的10万元的借款合同及2015年3月24日签订的35万元的借款合同交易记录显示的时间在签订合同之前是因此二此为续签的合同，原始合同被告河南盈瑞置业有限公司已收回。对此，被告盈瑞置业亦未提交证据证明其向原告偿还过款项，对此主张予以认可。故原告已履行借款合同约定义务，被告河南盈瑞置业有限公司应在约定的借款期限到期后按时还款。被告河南盈瑞置业有限公司未还款，故原告要求被告河南盈瑞置业有限公司偿还借款650000元，予以支持。二、关于利息及违约金。借款合同中约定的还款方式为借款到期一次性还款，并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。庭审中，原告自认约定过高，主张利息及违约金按照借款本金的年利率24%计算。本案的立案时间为2015年7月6日，根据相关法律规定，原告与被告河南盈瑞置业有限公司签订的三份借款合同中关于利息及违约金的约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但因原告主张为按年利率24%计算。被告河南盈瑞置业有限公司应支付原告的利息及违约金在按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不超过年利率24%的期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过年利率24%后的期间按年利率24%计算。即被告河南盈瑞置业有限公司应支付原告三笔借款的利息及违约金分别为：10万元的利息及违约金自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止；20万元的利息及违约金自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止；35万元的利息及违约金自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止。三、关于担保责任。被告张智霖在三份借款合同签订时分别向原告乔绘出具承诺函，愿意对借款合同约定的借款金额及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等费用承担无限连带责任担保。现被告河南盈瑞置业有限公司未偿还原告借款，被告张智霖的保证亦在保证期间内，故原告要求被告张智霖承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告乔绘借款本金65万元及利息、违约金（利息及违约金合并，其中10万元的利息及违约金自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止；20万元的利息及违约金自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止；35万元的利息及违约金自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至实际偿还之日止）。二、被告张智霖对被告河南盈瑞置业有限公司上述应支付款项承担连带清偿责任。被告张智霖承担保证责任后，有权向被告河南盈瑞置业有限公司追偿。三、驳回原告乔绘其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，由被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖负担。
各方在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，河南盈瑞置业有限公司称乔绘未向其支付借款故双方不存在借贷关系，但乔绘在一审提交的《借款合同》、承诺函、收据、银行转账凭证等证据能够相互印证，证明乔绘通过案外人账户向《借款合同》约定的张智霖收款账户汇入了约定金额，且河南盈瑞置业有限公司亦出具收据确认其收到了乔绘支付的相关款项，案外人也明确表示其系代乔绘转款不另行主张权利，故一审法院根据在案证据，结合全案案情，认定乔绘已向河南盈瑞置业有限公司履行借款支付义务，合法有据，并无不当，河南盈瑞置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10855元，由上诉人河南盈瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦娇