wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初9166号
原告:某银行。
负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告某银行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于冬冬、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年4月18日的信用卡本金29065.4元、零售利息3412.47元、分期手续费989.33元、违约金3523.94元，共计人民币36991.14元，2018年4月18日之后的利息按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年4月18日，被告已累计欠款本息共计36991.14元。经原告多次催收，被告仍未归还。
被告辩称：对欠款没有异议，但银行收取的利息、滞纳金等过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2016年4月，被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。被告同意某银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；因催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
开卡后至2018年4月18日止，被告共欠原告信用卡本金29065.4元、利息3412.47元、分期手续费989.33元、违约金3523.94元（其中前三期违约金为2017年7月的26.34元，2017年8月的55.06元，2017年9月的86.14元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金29065.4元、利息3412.47元、分期手续费989.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3523.94元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金167.54元支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起十日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金29065.4元；
二、周某于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（计算至2018年4月18日为3412.47元，2018年4月18日之后的利息，以本金29065.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡分期手续费989.33元；
四、周某于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金167.54元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 叶慧灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第453号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿振江，男，1967年6月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：屈红梅，女，1967年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：马进军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告：孟丽君，女，1986年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告耿振江、屈红梅、马进军、孟丽君金融借款合同纠纷一案前，涉案债权债务关系已经菏泽中级人民法院保护，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 立
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第365号
申请执行人ＸＸＸ，男，1945年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）永民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人ＸＸＸ支付水稻款10668.00元，承担案件受理费33.00元，负担执行费61.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省永新县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）永执字第365号之一
永新县财政局：
关于申请执行人刘小艳与被执行人彭建身、龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条（提取）、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条（提取）、第38条、第50条第l款（转让权利）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人李小涵、贺伟华的工资每月各2000元。
二〇一六年七月二十一日
（）
江西省永新县人民法院
协助执行通知书
（）执号
永新县人民法院：
你院年月日（）字第号协助执行通知书收悉。我已对
予以
。
年月日
（印章）
此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第365号
申请执行人曾庆祝。
被执行人林华伟。
被执行人谢金星。
申请执行人曾庆祝与被执行人林华伟、谢金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人银行存款已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第365号
申请执行人：孔玲花，女，汉族，1976年8月2日生，万客隆超市导购员，住吉林省永吉县。
被执行人：栾成国，男，汉族，1986年1月3日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孔玲花与被执行人栾成国交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第220号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第365号申请执行人龙岩市回新包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人叶谋彬，经理。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人龙岩市回新包装制品有限公司与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市回新包装制品有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第509号民事调解书于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的497208元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第509号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第365号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第16号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：广东银裕融资担保有限公司开平市分公司，住所地：开平市祥龙一区71号三楼，法定代表人：吴锦源。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字〔2013〕549号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：15000元。申请执行人已于2013年11月18日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2013〕549号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2013〕549号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2013〕549号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第16号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：广东银裕融资担保有限公司开平市分公司，住所地：开平市祥龙一区71号三楼，法定代表人：吴锦源。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：15000元。申请执行人已于2013年11月18日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）549号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）549号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1204号之一
原告：孙浩远，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省邑县。
被告：滁州润景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：于杰，该公司经理。
被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市西涧办事处。
被告：于杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张海洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市黄泥岗镇。
本院在审理原告孙浩远与被告滁州润景建筑装饰工程有限公司、金龙、于杰、张海洋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩远以需要另行搜集证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙浩远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩远负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王 维 娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 *贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1204号之一
原告：孙浩远，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省邑县。
被告：滁州润景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长路549号，组织机构代码不详。
法定代表人：于杰，该公司经理。
被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市西涧办事处。
被告：于杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张海洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告孙浩远与被告滁州润景建筑装饰工程有限公司、金龙、于杰、张海洋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩远以需要另行搜集证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙浩远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩远负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1204号
原告：孙浩远，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省邑县。
被告：滁州润景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：于杰，该公司经理。
被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市西涧办事处。
被告：于杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张海洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市黄泥岗镇。
案由：买卖合同纠纷
本院于2016年4月1日立案受理原告孙浩远与被告滁州润景建筑装饰工程有限公司、金龙、于杰、张海洋买卖合同纠纷一案中，因发现有不适宜适用简易程序情况，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一六年六月三十日
代理书记员 贾瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00698号
原告幸坤国，男，1935年4月5日出生，汉族，经商，住重庆市万州区八角井。
一般授权委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
特别授权委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告吴昱，女，1970年10月17日出生，汉族，采石场员工，现住重庆市万州区五桥百安大道。
原告幸坤国与被告吴昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告幸坤国的特别授权委托代理人幸华，被告吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸坤国诉称，2010年12月27日，被告吴昱找原告借款300000元，并以其所有的坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7作为该笔借款抵押担保，借款期限为六个月。期限届满，被告未返还原告借款。故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款300000元；原告在被告应履行本案给付义务范围内对上列抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴昱辩称，找原告幸坤国借款300000元和约定将坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层6、7号门面作为该笔借款抵押担保属实。因在借款时，约定抵押门面的产权证书尚未办妥，于是被告就委托原告在开发商处代为领取。但在原告领取后，双方未到抵押权登记部门办理抵押权登记。现愿意尽快返还原告借款。
经审理查明，2010年12月27日，被告吴昱找原告幸坤国借款300000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到幸坤国现金￥300000.00元正，大写：叁拾万元正，期限6个月。如到期未归还自愿用万州区（五桥）百安大道39＃A幢1层门面6，1层门面7共2套总计149.71平方米作为抵押借款人：吴昱2010.12.27”。借款期限届满，被告未返还原告借款，双方也未到抵押权登记部门办理抵押权登记。
上述事实，有原告幸坤国提交的原告身份证复印件、被告于2010年12月27日向原告出具的借条1份，被告吴昱提交的被告身份证复印件、委托书复印件、301房地证2011字第04995号房地产权证书复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告昊昱在原告幸坤国处借款300000元，有被告于2010年12月27日向原告出具的借条1份在卷佐证，原、被告借贷关系成立并生效。按借条约定，被告应在出具借条后6个月内返还原告借款，而至今未还，违背了诚实信用原则，故原告请求其返还，本院予以支持；对原告请求在被告应履行本案给付义务范围内对万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7享有优先受偿权，虽双方在借条中有约定，但双方未在抵押权登记部门办理抵押权登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，该抵押权未设立、生效，原告该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昱在本判决生效后十日内返还原告幸坤国借款300000元。
二、驳回原告幸坤国要求在被告吴昱应履行本案给付义务范围内对被告所有的坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年二月十日
书记员 罗小莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00698号
原告幸坤国。
一般授权委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
特别授权委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告吴昱。
原告幸坤国与被告吴昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告幸坤国的特别授权委托代理人幸华，被告吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸坤国诉称，2010年12月27日，被告吴昱找原告借款300000元，并以其所有的坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7作为该笔借款抵押担保，借款期限为六个月。期限届满，被告未返还原告借款。故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款300000元；原告在被告应履行本案给付义务范围内对上列抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴昱辩称，找原告幸坤国借款300000元和约定将坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层6、7号门面作为该笔借款抵押担保属实。因在借款时，约定抵押门面的产权证书尚未办妥，于是被告就委托原告在开发商处代为领取。但在原告领取后，双方未到抵押权登记部门办理抵押权登记。现愿意尽快返还原告借款。
经审理查明，2010年12月27日，被告吴昱找原告幸坤国借款300000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到幸坤国现金￥300000.00元正，大写：叁拾万元正，期限6个月。如到期未归还自愿用万州区（五桥）百安大道39＃A幢1层门面6，1层门面7共2套总计149.71平方米作为抵押借款人：吴昱2010.12.27”。借款期限届满，被告未返还原告借款，双方也未到抵押权登记部门办理抵押权登记。
上述事实，有原告幸坤国提交的原告身份证复印件、被告于2010年12月27日向原告出具的借条1份，被告吴昱提交的被告身份证复印件、委托书复印件、301房地证2011字第04995号房地产权证书复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告昊昱在原告幸坤国处借款300000元，有被告于2010年12月27日向原告出具的借条1份在卷佐证，原、被告借贷关系成立并生效。按借条约定，被告应在出具借条后6个月内返还原告借款，而至今未还，违背了诚实信用原则，故原告请求其返还，本院予以支持；对原告请求在被告应履行本案给付义务范围内对万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7享有优先受偿权，虽双方在借条中有约定，但双方未在抵押权登记部门办理抵押权登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，该抵押权未设立、生效，原告该请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昱在本判决生效后十日内返还原告幸坤国借款300000元。
二、驳回原告幸坤国要求在被告吴昱应履行本案给付义务范围内对被告所有的坐落于万州区（五桥）百安大道39号A幢1层门面6，1层门面7享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年二月十日
书记员 罗小莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3255号
原告黄鹿平。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告蔡琼华。
原告黄鹿平与被告蔡琼华追偿权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日被告蔡琼华向潘承浦借款人民币3万元，由蔡琼华出具借条一张，由原告作担保，约定借期为一年，月利息一分五厘。该借款到期后潘承浦多次向被告催讨要求归还该借款，被告一拖再拖，只归还了利息4000元，剩余借款及利息至今未归还。2012年11月1日原告作为担保人代被告归还了上述借款本金及利息共计36800元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还代偿款人民币30000元及利息6800元，共计36800元并承担利息损失（利息从起诉之日起按照中国人银行同期贷款同类贷款利率计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年11月2日由被告蔡琼华亲笔出具的借条一张。证明被告蔡琼华向潘承浦借款并由原告担保的事实。2、2012年11月1日由潘承浦亲笔出具并盖指印的收条及证明各一份。证明原告为被告代为偿还借款本息的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月2日，被告蔡琼华向潘承浦借款人民币3万元，由原告作保证，被告蔡琼华出具借条一张，内容为“借条今向潘承浦老师借人民币叁万元整（￥300000.00元），月利息一分五厘，时间壹年。届时本息一并付清。借款人：蔡琼华2010年11月2日”，原告在借条上写上“担保人：黄鹿平”。后被告蔡琼华于2011年2、3月份期间支付潘承浦利息4000元。但借款到期后，被告蔡琼华未按约还款。原告于2012年11月28日向潘承浦支付人民币36800元，并由潘承浦出具收条一张，内容为“收条今收到担保人黄鹿平人民币叁万陆仟捌佰元正。此款系黄鹿平代蔡琼华偿还的借款。特具此条收款人：潘承浦2012年11月1日”。同时，潘承浦还出具了证明一份，证明原告黄鹿平代为蔡琼华归还的借款本金为3万元，利息为6800元。
本院认为：原告作为保证人代被告蔡琼华向潘承浦支付借款本息36800元，依法有权向被告蔡琼华追偿，故原告要求被告蔡琼华支付代付款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告蔡琼华支付原告黄鹿平人民币36800元及利息（利息从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费650元，合计人民币1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费720元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初326号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某熹，男，。因涉嫌犯走私武器罪于015年11月15日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人张某某，广东**律师事务所律师。
辩护人刘某某，广东**律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某熹犯走私武器罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某熹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日，被告人陈某熹将6支枪支、塑料BB弹l千克/100粒、仿真枪配件2件等藏匿于奶粉罐及购物袋中经罗湖口岸入境，不向海关申报，被当场查获。经鉴定，上述6支枪状物为枪支，发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/CM2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支的客观依据。
公诉机关认定上述事实的证据有1．物证：涉案货物；2．书证：立案决定书、受案登记表，查验记录，抓获经过，通关记录，身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人陈某熹的供述与辩解；4．鉴定意见：鉴定意见书；5．视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某熹逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某熹不认罪，辨称不知道塑料袋里面是枪支。
其辩护人提出被告人陈某熹在香港从他人手中拿到装有涉案物品的购物袋后一直没有打开过，陈某熹的手机微信聊天记录也可证明其不知道携带的物品中藏有枪支，应当予以调取；陈某熹归案后也一直否认其对携带枪支是知情的。综上，不能认定陈某熹主观上有走私武器犯罪的故意，陈某熹仅有走私普通货物的行为，但6支枪支达不到刑事处罚的标准，请求法庭宣告被告人陈某熹无罪。
经审理查明：2015年11月15日，被告人陈某熹受他人指使，将6支枪支、塑料BB弹l千克/100粒、仿真枪配件2件等藏匿于奶粉罐及购物袋中经罗湖口岸入境，不向海关申报，被当场查获。经鉴定，上述6支枪状物为枪支，发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/CM2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支的客观依据。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书。
（2）被告人陈某熹的身份证明材料：证实其身份的基本情况。
（3）查验记录表、查获经过、抓获经过：证实2015年11月15日陈某熹持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，未向海关申报，经海关检查，在其随身携带的行李内查获仿真枪配件2件、塑料BB弹1千克/100粒、仿真枪6支。
（4）扣押清单、笔录等文书、涉案货物照片：证实侦查机关依法从陈某熹处扣押仿真枪配件2件、塑料BB弹1千克/100粒、仿真枪6支。
（5）通关信息、进出境记录，证实陈某熹在案发前曾频繁出入香港、深圳。
（6）海关出具的情况说明：证实现场查获有贰件疑似枪支配件，故在查验记录上记录为贰件，在将涉案物品送到深圳海关缉私分局司法鉴定中心鉴定时，发现上述贰件配件可以拆开，实际为肆件配件，因此在签收本及鉴定报告上记录为肆件配件。经鉴定，上述配件不是枪支配件。
（7）罗湖海关补侦报告，证实：
①由于相关系统无法按时间段进行查询，只能按名字中有“克”的关键字查询。经查结果中无KENNY,其它也无调查价值，故该“KENNY”系昵称。无法查找到KENNY。
所扣押手机在案发后损坏，送往深圳海关缉私局司法鉴定中心，该中心表示手机无法开机，故无法调取陈某熹与KENNY的微信等聊天记录。
②根据录像资料显示，在海关查验现场通道内海关关员当陈某熹面打开塑料袋，当时并未拿出、翻转里面的奶粉罐就已经发现了其中的枪状物，这才将其和涉案物品带回查验室控制。查询全程在监控录像下进行。
2．被告人陈某熹供述与辩解：2015年11月15日，我带仿真枪6把、仿真枪配件2件从罗湖海关入境，未向海关申报被海关查获。货物是一个叫KENNY的人在上水交给我，让我带到深圳，给我港币350元。我没有看过Kenny给我的东西，他说是汽车配件，我这2周带的东西的包装一样，我知道帮人带货是走私，我问过Kenny被抓到怎么办，他说没关系，最多是退运或充公，但我不知道是仿真枪。我没有KENNY的电话，都是微信联系，他的微信名字“香港代购”。我每天帮他带两个奶粉罐、两条烟。大约第十次，即11月15日过关时被检查。海关在我带的奶粉罐里查到枪，我才知道不是汽车配件。
枪和BB弹是在奶粉罐找到的，海关打开我的塑料袋时我不在场，我在房间等，海关叫我出来时我看到奶粉罐已经打开，枪支包着塑料放在桌上，海关从奶粉罐里拿东西出来时我不在场。
3、鉴定意见
深圳海关缉私局司法鉴定中心检验意见书（深）关（缉）鉴（痕检）字【2015】126号：证明涉案六支疑似枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm,构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，均被认定为枪支；散件不是枪支散件；BB弹不是弹药。
4.视听资料
视频光盘4张：证实海关人员检查后，发现奶粉罐内有疑似枪支物体，将陈某熹带入查验室，经查验在其携带行李内发现涉案枪支。
本院认为，被告人陈某熹违反海关法规，逃避海关监管，走私6支枪支入境，其行为已构成走私武器罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈某熹本人供述和辩解、出入境记录、扣押在案的枪支、弹药、录像资料、鉴定结论及其他在案物证、书证，已足资认定陈某熹在主观上具有走私犯罪故意，即使其对走私具体对象不明确，亦不影响其走私罪的构成，应当以其实际走私的对象，即以走私武器罪定罪处罚。故被告人陈某熹及其辩护人关于无走私武器故意，不构成犯罪的辩解理由和辩护意见本院不予采纳。被告人陈某熹归案后拒不认罪，无悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人陈某熹为赚取少量带工费用，受他人指使走私涉案枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某熹犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的仿真手枪六支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年七月十四日
书记员 谢欣琪（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1470号
申请执行人李龙。
被执行人崔恩让。
本院在执行李龙与被执行人崔恩让机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04592号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1470号
申请执行人李龙。
被执行人崔恩让。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人崔恩让机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04592号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人于2016年12月20日向本院提出书面撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执1470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨平昌
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 樊悦平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0412号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告沈月芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告沈月芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年八月二十日
书记员 王琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第513号
上诉人（原审原告）罗小琴。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
上诉人罗小琴因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年2月5日以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗小琴申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗小琴撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人罗小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3552号
上诉人（原审被告）：左登燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。
被上诉人（原审原告）：李其贵，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人左登燕因与被上诉人李其贵确认合同有效纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
左登燕上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以婚姻法司法解释（二）第九条之规定支持被上诉人的诉讼请求适用法律错误。该解释是调整夫妻之间人身、财产关系的规范，以体系解释可知，该条款为夫妻离婚后财产的分配比例如已达成合意，不得任意反悔，本案上诉人最初是欲将财产赠与其儿子，不属于《婚姻法》的调整范畴，应当适用《合同法》关于赠与的规定；2、上诉人离婚后经济状况发生严重恶化，加之两儿子对上诉人的背弃，上诉人对未履行的赠与可以不再履行。对于夫妻双方离婚时将房屋赠与子女的行为，如扩张解释婚姻法司法解释（二）第九条之规定，将会导致受赠人对赠与人进行侵害时，或者赠与人的经济状况发生恶化时，赠与人仍然需要继续履行赠与行为，如此不仅严重违反公序良俗，且与《合同法》第一百九十五条相违背；3、被上诉人不是本案受赠房屋的权利人，因此其作为本案原告主体不适格。
李其贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
李其贵向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议第三条即男女双方婚姻关系存续期间共同拥有的位于息烽县南大街6号楼三单元602号房归两个儿子所有有效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李其贵与被告左登燕原系夫妻，共同生育有长子李诚、次子李敬两个孩子，两人于2012年11月12日在息烽县民政局登记离婚，离婚协议第三条约定“财产处理：男女双方婚姻关系存续期间共同拥有一套商品房（息烽县南大街6号楼三单元602号）归两个儿子所有。”原、被告离婚后，李诚、李敬一直随原告生活，被告左登燕在该房居住生活至今，2015年春节后，李诚、李敬先后找到被告要求将房屋钥匙交给二人，并将房屋过户至两人名下，被告予以拒绝，原告遂诉至法院，请求如前。
一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方为解除婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产分割和债权债务，基于身份关系系所订立的协议，由双方解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等条款构成离婚协议的整体，密不可分，房屋归子女的约定依附于双方婚姻关系的解除，具有身份关系性质，有别于单纯的财产赠与，故本案不适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原、被告双方系经过协商，在自愿的情况下签订的《离婚协议书》，该协议书是双方真实的意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，因此，被告关于撤销离婚协议中财产分割条款的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形等，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：原告李其贵与被告左登燕于2012年11月12日签订的《离婚协议书》中关于婚姻关系存续期间共同拥有的位于息烽县南大街6号楼三单元602号的商品房一套归儿子李诚、李敬所有的约定有效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告左登燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上诉事实有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人左登燕与被上诉人李其贵签订的《离婚协议书》是双方为解除婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产分割和债权债务的协议，该协议经双方协商后自愿签订，《离婚协议书》合法有效。
关于上诉人左登燕提出一审判决适用法律错误的问题，因《离婚协议书》是基于身份关系所订立的协议，具有身份关系性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形等，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，上诉人左登燕并无证据证明签订《离婚协议书》时，存在欺诈、胁迫等情形，一审判决对上诉人左登燕与被上诉人李其贵签订的《离婚协议书》第三条的效力认定符合事实及法律规定。上诉人左登燕认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与的规定，撤销对两个儿子李诚、李敬的赠与与本案的事实不符，一审判决适用法律正确，上诉人左登燕的该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人左登燕提出被上诉人李其贵作为本案原告不适格的问题，《离婚协议书》中已经明确息烽县南大街6号楼三单元602号商品房系上诉人左登燕与被上诉人李其贵共同共有，且被上诉人李其贵作为《离婚协议书》的相对方，诉讼主体适格，上诉人左登燕的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，左登燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由左登燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘仁燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初295号
原告：鄢光永，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：石前勇，身份信息不祥。
原告鄢光永与被告石前勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告以证据不足为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢光永撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢光永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢光永负担。
审判员 邓仁航
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第94号
罪犯杨郭文，男，1989年6月7日生，汉族，职高文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人杨郭文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨郭文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨郭文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨郭文实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨郭文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014�4月30日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4927号
罪犯巫志强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2007年12月10日作出（2008）尉刑初字第001号刑事判决，认定被告人巫志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪犯，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年。刑期自2007年5月25日起至2017年5月24日止。被告人巫志强不服判决，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）汴刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年2月27日送豫北监狱服刑改造。巫志强在执行期间，2011年2月22日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯巫志强减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯巫志强自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫志强自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课学习”和生产劳动。在缝球工的岗位上，该犯在生产劳动中认真负责，较好的完成了生产任务，综合表现较好。该犯2012年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子，于2011年12月受监狱记功1次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月共受监狱表扬6次。于2011年4月21日受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯巫志强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年05月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初234号
原告：付大鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：宁文海，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，现在灯塔市烟台街道市府路四方小区3号楼3单元301号。
被告：崔杰，男，1975年8月17日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告付大鹏诉被告崔杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并声明保留再诉，要求被告偿还借款的权利。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付大鹏撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交案件受理费2，000.00元，全额退回）。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 苏 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何奚奚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终417号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩霞，女，1952年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王彩霞犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）辽0106刑初字169号刑事判决。宣判后，原审被告人王彩霞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王彩霞于2013年11月至2015年8月期间，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以谎称能为被害人崔某某办理东北电业管理局的工作，及为被害人崔某某低价购买司法机关扣押的房产为手段，骗取被害人崔某某总计人民币11万元。其后，被告人王彩霞以工资的名义返还被害人崔某某总计人民币1.5万元。
被告人王彩霞于2014年1月至2月期间，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以谎称能为被害人王某甲低价购买司法机关扣押的房产为手段，骗取被害人王某甲总计人民币11万元。
被告人王彩霞于2014年3月至2015年5月期间，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以谎称投资其表弟工程有高额回报为手段，骗取被害人查某某总计人民币32万元。
被告人王彩霞于2014年7月至1月期间，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以谎称能为被害人于某某办理东北电业管理局的工作为手段，骗取被害人于某某总计人民币11万元。其后，被告人王彩霞以工资的名义返还被害人于某某总计人民币2.5万元。
被告人王彩霞于2014年8月至9月期间，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以谎称还能为被害人崔某某之女办理东北电业管理局的工作为手段，骗取被害人崔某某总计人民币8万元。
被告人王彩霞于2015年4月份，在沈阳市铁西区建设中路62-7号4-2-2其租房处，以能为被害人杨某某家中驱鬼的迷信手段，及谎称能为被害人杨某某之子办理东北电业管理局的工作为手段，骗取被害人杨某某总计人民币14万元。
被告人王彩霞于2015年9月份，在沈阳市铁西区南八中路92号1-8-3室，以谎称能为被害人邵某某低价购买司法机关扣押的房产为手段，骗取被害人邵某某总计人民币15万元。
案发后，被告人王彩霞经公安机关电话传唤到案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人崔某某、王某甲、查某某、余某某、崔某某、杨某某、邵某某等人的陈述，证人赵某某、姜某某、张某某、李某某、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，收条，案件来源，抓捕经过，被告人王彩霞的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王彩霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王彩霞庭审中虽表示确为被害人办理请托事项，但对诈骗被害人钱财的基本犯罪事实予以供认，且案发后接公安机关电话传唤到案，在侦查及审查起诉阶段均能如实供述其罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑到本案被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失不能返还，结合本案犯罪情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王彩霞向被害人崔某某退赔赃款人民币九万五千元，向被害人王某甲退赔赃款人民币十一万元；向被害人查某某退赔赃款人民币三十二万元；向被害人于某某退赔赃款人民币八万五千元；向被害人崔某某退赔赃款人民币八万元；向被害人杨某某退赔赃款人民币十四万元；向被害人邵某某退赔赃款人民币十五万元。
上诉人王彩霞的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，上诉人王彩霞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王彩霞在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王彩霞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人王彩霞提出的原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，被害人崔某某等人陈述，结合赵某某等人证言及收条等证据，可证实上诉人王彩霞虚构为他人办理工作、能够买到拍卖房产等事由，骗取他人钱财的事实，且上诉人王彩霞在侦查阶段及一审庭审中对上述事实亦供认不讳；原审判决根据上诉人王彩霞多次骗取他人财物，数额特别巨大的诈骗犯罪事实，综合考虑上诉人王彩霞具有的自首、不能返还被害人损失等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾天月
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第599号
原告代某某，男，XXXX年X月XX日生，回族，住沧县某乡某村。
被告吴某某，女，XXXX年XX月XX日生，回族，住沧县某乡某村。
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年7月3日原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能，现原告起诉来院，要求：1、离婚；2、诉讼费依法承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我们性格很合。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原告主张婚前感情不行，婚后也未培养起良好的夫妻感情，现已无和好的可能，被告对原告的主张不予认可，庭审中原、被告双方均未提交证据证实各自的主张。
又查明，被告主张陪嫁物品有：被子6床、褥子4床、炕单2个、褥单2个、暖壶2个、绿能牌电动车一辆价值2000元、两个塑料盆、两个钢盆、电饼铛一个、气罐一个。另被告主张共同财产有：存款10000元。原告对被告主张的陪嫁物被褥不对，是两铺两盖，并认可存款10000元，但是取出来花了。原、被告双方在庭审中均未提交相关证据证实各自的主张。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审中不同意离婚，原告也未提交相关证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的主张，本院不予支持。夫妻在生活中难免产生摩擦，双方应本着互谅互让的原则，共同维护由双方组建的小家庭，为了家庭的稳定和社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年五月二十六日
书记员 董云莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初136号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人文某先后多次到南宁市青秀区民族大道49-1号北京华联，盗窃超市内物品。具体作案情况如下：于2015年12月2日盗�熟牛肉2块；同年12月4日盗窃熟牛肉2块；同年12月6日盗窃熟牛肉2块；同年12月7日盗窃草莓一盒、手电筒一个、酱爆扒鸭一只。12月7日被告人文某被超市保安抓获，公安民警到场后扣押了被盗的草莓一盒、手电筒一个、酱爆扒鸭一只，并发还被害人。经鉴定，被盗酱爆扒鸭价值19元、被盗手电筒价值23元、被盗草莓价值49元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格发票、被害人李某的陈述、被告人文某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后自愿认罪，如实供述�己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔被害人熟牛肉六块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初136号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文进，男，1992年9月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学本科在读，学生，住址：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人文进犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人文进到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人文进先后多次到南宁市青秀区民族大道49-1号北京华联，盗窃超市内物品。具体作案情况如下：于2015年12月2日盗窃熟牛肉2块；同年12月4日盗窃熟牛肉2块；同年12月6日盗窃熟牛肉2块；同年12月7日盗窃草莓一盒、手电筒一个、酱爆扒鸭一只。12月7日被告人文进被超市保安抓获，公安民警到场后扣押了被盗的草莓一盒、手电筒一个、酱爆扒鸭一只，并发还被害人。经鉴定，被盗酱爆扒鸭价值19元、被盗手电筒价值23元、被盗草莓价值49元。
上述事实，被告人文进在开庭审理过程中均无异议，被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格发票、被害人李某的陈述、被告人文进的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文进以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文进归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人文进犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文进退赔被害人熟牛肉六块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终298号
上诉人（原审被告）：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：甘彦海，女，汉族，1967年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
上诉人甘彦春、甘彦海因与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人甘彦春、甘彦海在收到该通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘彦春、甘彦海自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5541号
罪犯郭希花，女，汉族，1973年4月5日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年9月28日作出（2014）甘刑初字第202号刑事判决，以被告人郭希花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭希花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭希花予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭希花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭希花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭希花减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭希花减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00262号
申请�行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人胡小龙，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人胡小龙行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-03（2011）第0026号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00546行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-03（2011）第0026号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-03（2011）第0026号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0365号
原告梁龙丰，男，1960年5月7日生，汉族，个体户。
委托代理人徐芳，女，1976年9月19日生，汉族，自由职业。
被告徐州鼎立新型建材有限公司。
法定代表人惠学军，该公司经理。
原告梁龙丰诉被告徐州鼎立新型建材有限公司（以下简称“徐州鼎立公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁龙丰及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被告徐州鼎立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙丰诉称，案外人孔令胜介绍我给被告徐州鼎立公司送生石灰，用于生产汽砖。自2012年6月15日至2013年11月7日，被告给我出具欠条四张，累计欠我货款总额为472405元。经我多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还我上述货款，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐州鼎立公司未答辩。
经审理查明，被告徐州鼎立公司购买原告梁龙丰生石灰用于生产汽砖。原告梁龙丰提供四份结算凭据，分别为1、徐州鼎立公司负责人孔令胜于2012年6月15日出具欠条一份载有“欠条今欠梁龙丰石灰款壹拾捌万叁仟元整（183000元）鼎立建材孔令胜2012.6.15日。”该欠条上加盖有被告徐州鼎立公司收货专用章印戳。2、徐州鼎立公司会计郑莉、高建于2012年8月7日出具收条一份载有“收条今收到梁龙丰生石灰伍佰捌拾贰点玖贰吨（582.92吨）单价叁佰壹（310）元，计拾捌万零柒佰零伍元；拾玖吨（19）单价叁佰元，计伍仟柒佰元整。共计陆佰零壹点玖贰吨（601.92）合计拾捌万陆仟肆佰零伍元已还货款伍万元（￥50000）余额拾叁万陆仟肆佰零伍元（￥136405元）徐州鼎立新型建材有限公司高建12.8.7郑莉2012.8.7”。该欠条上加盖有被告徐州鼎立公司合同专用章印戳。3、徐州鼎立公司会计郑莉于2013年11月7日出具欠条一份载有“欠条今欠梁龙丰2013.10.14及10.15两车货款（￥10000）壹万元整鼎立建材郑莉2013.11.7”。4、徐州鼎立公司会计郑莉于2013年4月26日出具明细一份载有“梁龙丰2012.11-2013.3生石灰货款对账明细，合计供货697.6吨，货款205946.8元，已付62946元，未付143000.8元。在该份明细底部，附有“至2013.4.26日12月、11月、2月、3月合计欠款壹拾肆万叁仟元整（2012年8月、9月、10月、11月货款付清，注：8月份，8月7日之后货款付清）徐州鼎立建材有限公司郑莉2013.4.26”。该份明细上盖有被告徐州鼎立公司收货专用章。以上四份凭据记载的欠款总额为472405元。
以上事实，有原告提供的结算单4份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。本案原告梁龙丰出示的四份“结算单”，有被告徐州鼎立公司工作人员签名，其中三份加盖该公司公章，是被告出具的接收货物的真实记录。四份欠条欠款总额为472405元，被告徐州鼎立公司应支付给原告梁龙丰。被告徐州鼎立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鼎立新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙丰货款472405元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，保全费2020元，合计10406元由被告徐州鼎立新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2438号
原告戚幼姑。
委托代理人徐坚强、方辰。
被告绍兴市世茂服饰有限公司。
法定代表人何素琴。
委托代理人封建祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人来旭樟。
原告戚幼姑诉被告绍兴市世茂服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强、方辰，被告绍兴市世茂服饰有限公司委托代理人封建祥、太平洋保险绍兴公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告戚幼姑诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费32661.82元、医疗辅助器具费68元、后续治疗费8000元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金14552元（14552元／年×5年×20%）、鉴定费1800元、交通费1990元、精神损害抚慰金10000元，合计86768.62元。现请求判令被告绍兴市世茂服饰有限公司赔偿上述损失，太平洋保险绍兴公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告绍兴市世茂服饰有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我公司已支付原告现金35000元。
被告太平洋保险绍兴公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；医疗辅助器具费，没有正规发票，不予认可；后续治疗费，司法鉴定意见书未记载内固定需要拆除，不予支持；护理费，标准无异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算，时间没有异议；营养费，标准偏高，按照30元／天计算，时间偏长，认可住院期间；残疾赔偿金，标准2011年度农村居民纯收入13071元／年计算；交通费，原告主张偏高，酌情认可500元；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年9月2日5时50分许，吴昊驾驶被告绍兴市世茂服饰有限公司所有的浙d×××××号重型自卸货车沿党农线由北向南行驶至党农线党湾镇新梅村路口时，车前左侧与由东向西穿越党农线的行人原告相撞，并碾压原告的右脚，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，吴昊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告太平洋保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告绍兴市世茂服饰有限公司已支付原告现金35000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费32661.82元、医疗辅助器具费68元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金14552元（14552元／年×5年×20%）、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，合计74978.62元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险绍兴公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险绍兴公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚幼姑损失74978.62元，结合绍兴市世茂服饰有限公司已支付35000元，尚需支付39978.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚幼姑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半交纳985元，由戚幼姑负担585元，绍兴市世茂服饰有限公司负担400元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年六月三日
书记员 杨 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01407号
原告：李大玲，女，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张华武，男，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。
原告李大玲诉被告张华武离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告于2015年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大玲的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年五月七日
书记员 李汉国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1181号
申请执行人刘某某，女，�族，住胶州市。
被执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案［执行依据：（2015）胶少民初字第765号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1021号
申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被执行人杭州耀点广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧1层106室。
法定代表人李芬芳，负责人。
被执行人杭州耀点广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号543室。
负责人王俊，负责人。
北京地下铁道通成广告有限公司申请执行杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司广告合同纠纷一案,北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司给付18450元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员
史锐
代理审判员
汪霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1021号申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人曾军，董事长。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被执行人杭州耀点广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧1层106室。法定代表人李芬芳，负责人。被执行人杭州耀点广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号543室。负责人王俊，负责人。北京地下铁道通成广告有限公司申请执行杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司广告合同纠纷一案,北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司给付18450元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人杭州耀点广告有限公司、杭州耀点广告有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第01038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员    史锐代理审判员    汪霄二〇一六年七月十四日书 记 员  盖轩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第204号
申请执行人：黄世刚，男，汉族，生于1973年6月9日。
被执行人：郑维勇，男，汉族，生于1962年12月10日。
黄世刚与郑维勇劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力，黄世刚向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日向被执行人郑维勇发出执行通知书，责令郑维勇在执行通知书送达之日起立即履行判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费，在本院执行中，被执行人郑维勇向本院递交了书面的暂缓执行申请，请求本院对黄世刚、郑菊华夫妻两人分别申请执行其劳务合同纠纷二案进行暂缓执行，同时递交了本院已经受理其起诉申请执行人黄世刚债务21000元的案件受理通知书，经本院核查情况属实，该案由本院酉溪法庭正在办理，至今尚未作出处理结果。同时查明，我院已受理了郑菊华申请执行郑维勇劳务合同纠纷案。本院认为，黄世刚、郑菊华分别申请执行郑维勇劳务合同纠纷的二案标的19000余元，小于郑维勇正在诉讼黄世刚的债务标的，该二案是否继续执行须待郑维勇诉黄世刚债务案件的处理结果，被执行人郑维勇提出暂缓执行的理由成立，本二案应该暂缓执行。暂缓执行的情形消失后，权利人黄世刚、郑菊华可以申请恢复执行或重新申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、暂缓执行的情形消失后，权利人黄世刚可向本院申请恢复执行或重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
审判员 曹春明
二〇一四年五月五日
书记员 郑 棹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9084号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：蒋红莲。
被告：金航明。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋红莲、金航明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋红莲、金航明归还原告贷款本金人民币119906.79元；2、被告蒋红莲、金航明支付利息人民币4754.43元、逾期利息人民币542.08元（截至2016年4月29日），并支付自2016年4月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总诉讼标的为人民币125203.3元（截至2016年4月29日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为B6324S06041104233的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，原告与被告蒋红莲、金航明签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币180000元，贷款期限为24个月，自2015年5月5日起至2017年5月5日止，贷款年利率为18%，并按固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告蒋红莲以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为B6324S06041104233的神行者牌小型越野客车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年5月5日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2015年5月5日，原告向被告发放贷款180000元，被告自2016年1月5日后未按约还本付息，截至2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金119906.79元，利息4754.43元，逾期利息542.08元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红莲、金航明于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币119906.79元及利息4754.43元、逾期利息542.08元（已计算至2016年4月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蒋红莲所有的牌号为浙G×××××，发动机号为B6324S06041104233的神行者牌小型越野客车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，由被告蒋红莲、金航明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01429-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司
被执行人高少怀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高少怀在金融机构的存款891839.75元（捌拾玖万壹仟捌佰叁拾玖元柒角伍分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初337号
原告肖智全，男，1968年8月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告张掏建，男，1972年11月21日出生，汉族，住闽清。
原告肖智全与被告张掏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃鲁到庭参加诉讼，被告张掏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日被告以业务扩展为由向原告借人民币500000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，月利率为2%，同日原告将500000元汇入被告指定的黄秀桂银行账户。借款到期后，被告只支付利息至2015年2月13日止，本金及其余利息经原告多次催讨，未予偿还。2015年10月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺自2015年10月31日起至2017年10月31日止，平均每月5日前偿还本金人民币20833元，如有一期逾期不还，肖智全有权通过法律途径追收被告所欠的全部本金，同时被告还将其福建省农村合作金融机构股金证作为抵押。被告出具承诺书后，仍未按照承诺偿还借款。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还借款人民币500000元及自2015年2月14日起至还款之日止按月2%计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借款合同、借据各一份，以此证明被告于2013年12月13日向原告借款500000元，约定借款期限两个月，借款月利率按2%计算的事实。2.银行对账单一份，以此证明原告于2013年12月13日将500000元汇给被告。3.承诺书、金融股金证各一份，以此证明被告确认尚欠借款500000元的事实，承诺偿还期限，并以股金证的股权作为抵押。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月13日被告以业务扩展为由向原告借人民币500000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，月利率为2%，同日原告将500000元汇入被告指定的黄秀桂银行账户。借款到期后，被告只支付利息至2015年2月13日止，本金及其余利息经原告多次催讨，未予偿还。2015年10月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺自2015年10月31日起至2017年10月31日止，平均每月5日前偿还本金人民币20833元，如有一期逾期不还，肖智全有权通过法律途径追收被告所欠的全部本金，同时被告还将其福建省农村合作金融机构股金证作为抵押。被告出具承诺书后，仍未按照承诺偿还借款，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掏建应于本判决生效之日起十日内向原告肖智全偿还借款人民币500000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2015年2月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年二月二十六日
书记员 池璘玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00671号
罪犯寇某某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年4月16日作出（2013）昆刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯寇某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯寇某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯寇某某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年9月、被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院开具的收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯寇某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇某某减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：高俊波，男，××××年×月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白广义，男，××××年××月×日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：陆树岺，男，××××年×月××日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人高俊波因不当得利纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊波及委托代理人花齐放、被上诉人白广义的委托代理人陆树岺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高俊波一审诉称：原告根据甜水镇政府统一规划要求，将原住宅拆除，按规划翻建，在翻建过程中，遭到被告以不能超高、超宽为由，多次无端阻挠，阻止施工，原告被迫停工后，万般无奈下接受了被告索要8000元钱的条件，交款后恢复施工，故诉至法院要求被告返还不当得利款8000元及孳息。
原审被告白广义一审辩称：原告给付我的是补偿款，在当初我盖房子时，给我扒了三层砖。
原审法院审理查明：原告高俊波与被告白广义房屋相邻，2013年7月25日，经批准原告将原住宅拆除，按规划翻建，在翻建过程中，被告找到原告，以当初其盖房子时说给被告8000元钱及超高等为由阻挠施工。2013年7月27日，原告到被告家中，给被告送去8000元钱。2013年7月28日，在原告与白振林（被告之子）协商的情况下，由原告书写了一份协议书，协议书将事情经过及处理结果均进行了阐述，由白振林带回家中，交由被告及其妻子签字确认。原告房屋建成后，以其翻建房屋是经政府批准后按规划建设，没有超出设计标准，属合法翻建，不妨碍被告相邻权为由，要求被告返还给付的8000元钱，双方未达成协议。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽被告阻挠原告施工，但原、被告已就房屋相邻关系产生的纠纷达成一致意见，并就原因及处理结果以书面形式予以阐明，且不存在合同无效的情形，故原告要求被告返还给付款项的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出如下判决：驳回原告高俊波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告高俊波不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人向被上诉人支付的8000元并非上诉人的真实意思表示，上诉人为被迫支付，所以被上诉人构成不当得利，该款应予返还，请求二审法院依法改判。
被上诉人白广义服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人是否构成不当得利，应否予以返还。
围绕本案争议的问题，上诉人高俊波认为，根据双方签订的协议书，能够认定被上诉人白广义索要8000元是在上诉人建房屋基础放大线时，被上诉人白广义阻止施工，所以上诉人为避免损失，签订协议，向被上诉人白广义支付了人民币8000元，被上诉人白广义具有胁迫行为，应当返还该款。
围绕本案争议的问题，被上诉人白广义认为，上诉人高俊波建房时，被上诉人并未阻挠施工，被上诉人以前建房时，上诉人高俊波曾进行过阻挠，导致被上诉人建的房屋拆除了三层砖的高度，故此上诉人高俊波给予被上诉人的人民币8000元是补偿款，并非被上诉人阻挠施工得到的款项。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人高俊波提出被上诉人白广义取得的款项属不当得利，应予返还的上诉请求，虽然被上诉人白广义在上诉人高俊波建房时阻止了施工，但双方在随后的协商中已就房屋相邻关系而产生的纠纷达成了协议，上诉人高俊波已自愿向被上诉人白广义支付了人民币8000元，现该协议已履行完毕。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人高俊波以不当得利为由要求被上诉人白广义返还已支付的款项，并不符合不当得利的构成要件。故对上诉人高俊波的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高俊波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙一平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00139号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人马某，男，1969年1月30日出生，住安徽省繁昌县，1989年曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2011年9月因殴打他人被行政拘留7日，2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年11月7日中午，许某某、孙某等人在被告人马某家喝酒，酒后许某某先离开，马某、孙某来到荻港镇步行街智能网吧，数分钟后许某某路过智能网吧，与马某相遇，二人无故发生揪打，马某用小板凳在许某某的面部、头部砸了数下，至许某某受伤，经法医鉴定，许某某的损伤程度构成轻伤。2013年1月25日，双方达成赔偿协议，由马某赔偿许某某16500元，许某某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人孙某、朱某、蒋某某、柯某某、梁某某、王某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，出院记录，调解协议，收条，本院刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年六月三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第413号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某。因本案于2012年5月8日被杭州市拱墅区公安分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）417号起诉书，指控被告人严某犯赌博罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。2012年7月13日，公诉机关建议延期审理，8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日左右，徐云祥（已起诉）向丁美娟、王国炎（已起诉）提出用丁美娟、王国炎经营的位于杭州市拱墅区和新南苑5幢2单元601室的一间房间作为“打小九”的赌博场地并支付场地费。丁美娟、王国炎商量后表示同意。随后徐云祥组织边良成、蒋可虎、石红来、王明芳、曾勇、边继松（均已起诉）及被告人严某等人多次聚集他人在上述场地以“打小九”的方式进行赌博。其中徐云祥、边良成、蒋可虎、石红来在赌场中有“股份”，被告人严某及边继松负责保管抽头款，曾勇负责监督抽头。
2011年12月20日晚上，被告人严某和徐云祥、边良成、蒋可虎、石红来、王明芳、曾勇、边继松等人在杭州市拱墅区和新南苑5幢2单元601室，聚集张秀荣、高某、陈乐康等人，以使用扑克牌打“小九”的方式进行赌博，抽头获利人民币10000元，被公安机关于12月21日凌晨当场查获。
2012年5月8日，被告人严某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某、高某、蒋某等人的证言及辨认笔录；抓获经过、检查笔录、同案人员徐云祥、边良成、蒋可虎、石红来、王明芳、曾勇、边继松、丁美娟、王国炎的供述、辩解及辨认笔录；被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人，共同以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王乾发
二〇一二年八月八日
书 记 员 孙 清