北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03579号
原告北京沈缆交联电缆销售有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内137号，注册号：110114005779377。
法定代表人钱成，总经理。
委托代理人李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告北京市尚然市政公用工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路383号，注册号：110229001303565。
法定代表人祝宝利，董事长。
被告华冉建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东，注册号：110000004764756。
法定代表人陈文君，董事长。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
原告北京沈缆交联电缆销售有限公司（以下简称沈缆电缆公司）与被告北京市尚然市政公用工程有限公司（以下简称尚然市政公司）、华冉建设集团有限公司（以下简称华冉建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告沈缆电缆公司的委托代理人李昊，被告尚然市政公司的法定代表人祝宝利，被告华冉建设集团的委托代理人王子英、李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈缆电缆公司诉称：2013年3月8日，沈缆电缆公司与尚然市政公司签订了电缆采购合同，约定：尚然市政公司向沈缆电缆公司购买电缆，总货款为16847358元；结算方式及期限为合同签订后尚然市政公司预付货款500万元，沈缆电缆公司将全部货物送到尚然市政公司指定现场，经尚然市政公司检测站二次验收合格后支付900万元，电缆安装运行72小时后通电验收，未出现问题，合同内未付尾款在30天后付清，如出现问题，需问题解决后的30天后付清。合同签订后，沈缆电缆公司按合同约定履行了供货义务，尚然市政公司收取16847358元的电缆。后沈缆电缆公司与尚然市政公司、华冉建设集团签订了六份电缆合同补充协议，约定：尚然市政公司、华冉建设集团向沈缆电缆公司购买1063480元的电缆，沈缆电缆公司按约定履行了供货义务。以上两笔货款共计17910838元，尚然市政公司给付500万元，尚欠货款12910838元，沈缆电缆公司多次催要货款未果。由于二被告未履行付款义务，已构成违约，故应向沈缆电缆公司支付货款利息992520元。2013年3月12日，华冉建设集团向沈缆电缆公司出具证明，证明尚然市政公司系华冉建设集团的项目公司，且六份补充协议中的四份系沈缆电缆公司与华冉建设集团直接签订，故华冉建设集团应承担相应的付款责任和违约责任。综上，沈缆电缆公司要求尚然市政公司给付货款12910838元，支付利息992520元，并要求华冉建设集团对上述货款及利息承担连带责任。
原告沈缆电缆公司向本院提交如下证据：证据1、电缆采购合同，欲证明沈缆电缆公司与尚然市政公司存在买卖合同关系；证据2、电缆合同补充协议，欲证明沈缆电缆公司和尚然市政公司、华冉建设集团在电缆采购合同的基础上，增加了电缆用量；证据3、发货单，欲证明沈缆电缆公司按采购合同、补充协议的约定，履行了供货义务；证据4、汇兑来账凭证，欲证明尚然市政公司向沈缆电缆公司付款500万元；证据5、华冉建设集团出具的证明，欲证明华冉建设集团应对所欠货款承担连带给付责任。
被告尚然市政公司辩称：华冉建设集团以尚然市政公司的名义与沈缆电缆公司签订的采购合同及部分补充协议，沈缆电缆公司提供的电缆由华冉建设集团实际使用，华冉建设集团向尚然市政公司承诺，货款应由华冉建设集团承担，故不同意沈缆电缆公司要求尚然市政公司给付货款、支付利息的诉讼请求。
被告尚然市政公司向本院提交如下证据：延庆公安局出具的证明材料，欲证明采购合同、补充协议中公章并非尚然市政公司备案的公章，涉案货款与尚然市政公司无关。
被告华冉建设集团辩称：与沈缆电缆公司签订采购合同的主体是尚然市政公司，补充协议的主体分别为尚然市政公司和华冉建设集团，该案不是必要的共同诉讼，不宜合并审理；沈缆电缆公司未按合同约定的数量、时间和质量提供电缆，存在违约，违约金62193.28元应从货款中扣除；工程尚未验收，付款条件未成就；在上述问题均予解决的情况下，华冉建设集团愿意承担付款责任。
被告华冉建设集团未向本院提交证据。
经庭审质证，尚然市政公司对沈缆电缆公司提供的证据1、证据2中尚然市政公司的公章的真实性不认可，认为是华冉建设集团利用尚然市政公司的资质与沈缆电缆公司发生的买卖关系，付款责任应由华冉建设集团承担；华冉建设集团对沈缆电缆公司提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为采购协议与补充协议并非同一法律关系，不应合并审理，本院认为，尚然市政公司对上述证据中尚然市政公司公章的真实性有异议，但认可是华冉建设集团利用其资质与沈缆电缆公司发生的业务关系；证据1中的采购方为尚然市政公司，证据2中补充协议是针对采购合同的补充协议，沈缆电缆公司就采购合同和补充合同一并起诉，属于必要的共同诉讼，本院对沈缆电缆公司提供的证据1、证据2的真实性及与本案的关联性予以确认。尚然市政公司对沈缆电缆公司提供的证据3不予认可，认为未收到发货单中的电缆；华冉建设集团对收到沈缆电缆公司价值17910838元电缆的事实认可，但认为沈缆电缆公司未按合同约定的时间段供货，应承担违约责任，相应的违约金应从总货款扣折抵，本院对沈缆电缆公司提供的证据3的真实性予以确认。尚然市政公司对沈缆电缆公司提供的证据4的真实性予以认可，但认为即使是尚然市政公司付款，款项的来源也是华冉建设集团；华冉建设集团对沈缆电缆公司提供的证据4的真实性予以认可，本院对证据4的真实性予以确认。尚然市政公司对沈缆电缆公司提供的证据5的真实性予以认可，但认为尚然市政公司和华冉建设集团系两个独立的企业法人，本案的纠纷由尚然市政公司为华冉建设集团帮忙而起；华冉建设集团表示需对该证据的真实性予以核实，但同时表示愿意对涉案电缆承担还款责任，本院对该证据与本案的关联性予以确认。沈缆电缆公司、华冉建设集团对尚然市政公司提供的证据的真实性均予以认可，本院对尚然市政公司提供的证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月8日，沈缆电缆公司与尚然市政公司签订了电缆采购合同，约定：沈缆电缆公司（乙方）向尚然市政公司（甲方）提供电缆，用于创业城二期及二期续建地下车库系统工程（9-16#、17-22#），共计货款16847358元，数量暂定，按实际到达现场的合格产品数量为依据进行结算；乙方对产品质量负全责；甲乙根据工期要求，双方根据现场需要，分批交货，按时送到甲方指定的堆放地点，运费由乙方承担，运输途中如有损坏由乙方负责，甲方按实际到货数量查收；双方协商根据甲方提供材料计划单进行生产，合同签订后甲方预付乙方500万元，乙方将全部货物送到甲方指定现场，经甲方检测站二次验收合格后支付900万，电缆安装运行72小时后通电验收，未出现问题，合同内未付尾款在30天后付清，如出现问题，需问题解决后的30天后付清；双方协商规定全部货物交货时间为2013年3月25日至2013年4月5日前送到甲方指定场地，如由乙方生产原因导致延误交货时间，每逾期一日，乙方应按逾期交货部分总值的万分之五计算向甲方付逾期交货的违约金。后沈缆电缆公司分别与尚然市政公司、华冉建设集团就上述采购合同签订了电缆合同补充协议，约定：沈缆电缆公司向尚然市政公司提供电缆，共计货款293000元，向华冉建设集团提供电缆，共计货款770480元；本协议作为2013年3月10日所签电缆合同的补充部分，其付款方式及质量等的约定与原合同相同；本协议生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。同年3月12日，华冉建设集团出具证明材料，证明尚然市政公司系华冉建设集团的项目公司。同年3月13日，尚然市政公司向沈缆电缆公司支付货款500万元。2013年3月27日至同年8月29日，沈缆电缆公司陆续向尚然市政公司、华冉建设集团提供了价值17910838元的电缆，尚然市政公司、华冉建设集团未支付尚欠货款。沈缆电缆公司于2014年5月28日诉至本院，要求尚然市政公司给付货款12910838元，支付利息992520元（自2013年6月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.2%计算），并要求华冉建设集团对上述货款及利息承担连带责任。审理中，华冉建设集团认可涉案工程的实际施工方为华冉建设集团，并同意承担给付责任，但与沈缆电缆公司未就付款时间和金额达成协议。
上述事实，有沈缆电缆公司提供的上述证据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：沈缆电缆公司分别与尚然市政公司、华冉建设集团签订的电缆采购合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，沈缆电缆公司向尚然市政公司、华冉建设集团提供了电缆，尚然市政公司支付部分货款，沈缆电缆公司要求尚然市政公司支付剩余货款12910838元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。华冉建设集团愿意为上述货款承担给付责任，对此，本院不持异议。双方在采购合同中约定了付款期限，但未约定违约金的计算方法，沈缆电缆公司要求尚然市政公司按利率6.2%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。尚然市政公司认可系华冉建设集团利用其资质与沈缆电缆公司发生的业务往来，其关于不承担给付责任的抗辩，本院不予采信。双方在采购合同中约定了逾期交货的违约责任，沈缆电缆公司未按约定时间供货，华冉建设集团要求其承担违约金，并与剩余货款折抵的抗辩意见，本院予以采信。华冉建设集团认可其为涉案工程的实际施工方，且沈缆电缆公司与尚然市政公司签订了采购合同，又分别就同一工程在采购合同的基础上签订了补充协议，沈缆电缆公司就同一工程的采购合同和补充协议一并提起诉讼，属必要的共同诉讼，可以合并审理，华冉建设集团关于本案不宜合并审理的抗辩意见，本院不予采信。沈缆电缆公司提供了合同约定的全部电缆，尚然市政公司未按约定条件支付货款，华冉建设集团关于付款条件未成就的抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京尚然市政公用工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京沈缆交联电缆销售有限公司货款一千二百九十一万零八百三十八元；
二、被告北京尚然市政公用工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京沈缆交联电缆销售有限公司利息九十九万二千五百二十元；
三、原告北京沈缆交联电缆销售有限公司本判决生效后十日内向被告北京尚然市政公用工程有限公司于支付违约金六万二千一百九十三元二角八分；
上述三项相互折抵后，被告北京尚然市政公用工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京沈缆交联电缆销售有限公司货款和利息共计一千三百八十四万一千一百六十四元七角二分；
四、被告华冉建设集团有限公司对被告北京尚然市政公用工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万五千二百二十元，由被告北京尚然市政公用工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告华冉建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳