wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00735号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路。
负责人：刘立新，该公司经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张博的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告张博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2051号
原告：吴玉，男，1958年7月31日出生，汉族，工人。
被告：辛晓平，女，1970年10月17日出生，汉族，工人。
被告：郑雪峰，男，1967年11月30日出生，汉族，教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：辛明立，该公司员工。
原告吴玉诉被告辛晓平、郑雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉，被告辛晓平、郑雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉诉称：2012年9月9日7时30分，吴玉驾驶电动自行车，沿黄海大道由北南行至海阳市一中学校东处，与前方顺行向右转弯的辛晓平驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致吴玉受伤，造成车辆损坏的交通事故，要求被告赔偿各项损失115497.55元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：按照保险合同依法赔偿。
被告辛晓平、郑雪峰辩称：依法处理，我的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年9月9日7时30分，吴玉驾驶电动自行车，沿黄海大道由北南行至海阳市一中学校东处，与前方顺行向右转弯的辛晓平驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致吴玉受伤，造成车辆损坏的交通事故。辛晓平承担事故全部责任，吴玉不承担事故责任，双方无异议。
原告吴玉当日在山东省文登整骨医院住院，2012年9月9日第一次住院28天，2013年10月8日第二次住院9天，诊断为，1、左外踝开放骨折并脱位，2、左内踝三角韧带损伤，3、多处擦皮伤，4、多处软组织损伤。共花医疗费44063.07元，提交药费清单、住院病历、门诊病历、用药明细。被告给原告垫付医疗费318元，提交单据，原告认可。
被告保险公司要求提供原件，主张医药费在商业险范围内按合同规定扣除15％非医保用药。被告辛晓平、郑雪峰认为应由保险公司承担。
经原告申请，由海阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见为，1、吴玉左下肢损伤构成十级伤残。2、吴玉伤后误工时间为4个月。3、吴玉伤后护理期限为2个月（第一次住院期间2人护理，余时间需1人护理）。鉴定费2100元。被告保险公司认为原告的伤情构不成伤残，不承担鉴定费。
原告要求伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），按城镇标准计算，提交单位证明，海阳市人民政府东村街道办事处兴海社区居民委员会证明证明吴玉、隋中香、吴媛媛三人自2011年9月5日至今居住在海阳路16号内1号楼501室，加盖海阳市人民政府东村街道办事处兴海社区居民委员会和海阳市公安局东村派出所的印章、户名为吴媛媛，坐落在海阳路16号内1号楼501室的房屋房产证。
被告保险公司对评残标准有异议，主张应按照农村标准计算，对原告提交的证据不认可，是其女儿的住房，原告是2012年5月1日在海阳金坤置业有限公司上班，工作时间不到一年。
原告要求误工费按城镇标准计算8467.2元（120天×70.56元），被告保险公司主张误工费应按照农村标准计算。
原告住院期间是其妻子隋中香和女儿吴媛媛护理，要求按城镇标准计算6209.28元（28天×2人×70.56元＋32天×70.56元）。被告保险公司主张护理人员原告之妻应按照工资标准计算。
原告主张伙食补助费1110元（37天×30元），交通费住院600元、出院300元、复查5次一次来回72元是360元共计1260元，汽车救援费110元，三被告无异议。车辆损失保险公司定损为350元。
原告脚踝部内固定钢钉永久无法取出，需要经常治疗，要求保留对后期治疗费的诉讼权利。
被告郑雪峰的鲁F×××××号车辆在被告中国人民财产保险公司海阳支公司入有强制保险和商业不计免赔保险，保险期间2011年11月4日到2012年11月3日，郑雪峰与辛晓平是夫妻关系。2012年9月19日经原告申请，本院对鲁F×××××号车辆予以保全。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、工资表、单位证明、社区证明、司法鉴定书及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告驾驶鲁F×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定责任，被告辛晓平承担事故全部责任、原告吴玉不承担事故责任，双方无异议，本院予以确认。
原告要求的伤残赔偿等级是依据海阳市人民法院委托的鉴定机构鉴定结论，此鉴定本院认定为有效证据，主张的伤残赔偿金、误工费、护理费要求按城镇标准计算，提交单位证明、海阳市人民政府东村街道办事处兴海社区居民委员会证明、房产证，证实从2011年9月起一直居住在城区，对其请求本院予以支持。医疗费除在强制保险范围内赔偿外，剩余医疗费、伙食补助费应按责任由保险公司在商业保险范围内赔偿，对于保险公司提出超出医保部分用药不承担的理由，于法无据，本院不予支持。交通费、住院伙食费、车辆损失、救援费被告无异议本院予以确认，综上，原告要求的各项损失：医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费8467.2元、护理费6209.28元、交通费1260元、车辆损失350元、救援费110元共计77906.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险范围内赔偿，剩余医疗费34381.07元、伙食补助费1110元共计35491.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业保险范围内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对原告的所有损失已承担，被告郑雪峰、辛晓平对原告的各项损失不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告吴玉的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在强制保险和商业保险范围内共赔偿113397.55元，于三十日内付清。
驳回原告吴玉对被告郑雪峰、辛晓平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元，由被告郑雪峰、辛晓平承担。保全费420元，由被告郑雪峰、辛晓平承担。鉴定费2100元，由被告郑雪峰、辛晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于国平
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 岳
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1681号
申请执行人季肖晨。
被执行人王薛伟，现下落不明。
申请执行人季肖晨与被执行人王薛伟民间借贷纠纷一案，依本院于2014年6月5日作出的（2014）南民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、王薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还季肖晨借款49500元，并自2013年1月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费525元、保全费520元、公告费800元，合计1845元（已由季肖晨预交），由王薛伟负担，王薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给季肖晨。因被执行人王薛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏香香向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王薛伟名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人王薛伟名下无锡市五爱路34-4-102房产，江苏煤炭地质勘探一队为抵押权人，债权数额为50万元；因设立的抵押权数额占房产价值比例高，强行评估、拍卖房产亦可能产生不必要的损失，属无益拍卖，本院对上述房产进行了产权查封；
2、被执行人王薛伟名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人王薛伟名下暂无本地公积金存款账户；
4、被执行人王薛伟名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人王薛伟未申报财产，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00548号
原告姜某甲。
委托代理人李兵。
被告周某。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李兵、被告及其委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活后于2004年生育男孩姜某乙，于2007年办理结婚登记，于2011年在沭阳县民政局登记离婚。后双方又开始共同生活，并于2013年生育男孩姜某丙。现双方因家庭矛盾，无法继续共同生活，要求被告抚养男孩姜某丙，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：男孩姜某丙自出生后一直在原告处生活，现已年满两周岁，姜某丙应由原告抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告共同生活期间于2004年8月30日生男孩姜某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于2011年11月10日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定男孩姜某乙由原告姜某甲抚养，原告姜某甲不要求被告周某给付子女抚养费。双方在协议离婚后又开始共同生活，并于2013年5月11日生男孩姜某丙，男孩姜某丙现在原告处生活。现双方因故发生矛盾，无法继续共同生活。原告诉至本院，要求被告抚养男孩姜某丙。
庭审中，原告陈述如被告不愿意抚养男孩姜某丙，原告同意抚养姜某丙，并要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在协议离婚后又以夫妻名义共同生活，系同居关系。原、被告在同居期间所生男孩姜某丙一直随原告共同生活，不宜改变其生活环境。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，男孩姜某丙由原告抚养为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩姜某丙由原告姜某甲抚养，被告周某自2015年6月起每月给付原告姜某甲子女抚养费400元至姜某丙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00723号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯强奸罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月20日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）长县刑初字第428号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日3时许，被告人王某窜至长沙县星沙街道二区欣荣网吧，趁收银员彭某上厕所之机，盗走其1台白色苹果牌4S手机和柜台内现金1600元。经鉴定，被盗手机价值为2280元。
2014年7月16日，公安民警在长沙市雨花区港岛酒店附近一网吧将被告人王某抓获归案。
另查明，被告人王某因犯抢夺罪于2012年12月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年3月12日刑满释放。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证，鉴定意见及被告人王某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人彭某的陈述证明，2014年7月13日20时许，其工作的网吧来了一名客人，因该客人经常来上网，所以其认识他，他大约上网上到22时许，就到了柜台和其聊天，直到次日凌晨3时37分，其去上洗手间，当时他正拿着其的一台白色苹果4S型手机在玩，柜台就只有他一个人在，其上完洗手间回来时发现他已经走了，其手机也不见了，其随即调看了网吧监控，发现他拿走了其的手机，并且从柜台里面拿走了1600元钱。
（2）被害人段某的陈述证明，其系长沙县星沙街道二区欣荣网吧老板。2014年7月14日凌晨，网吧收银员彭某打电话对其称，凌晨3时37分，一个在网吧玩的人偷走了她的白色苹果4S型手机及柜台内的现金1500余元。
（3）公安机关出具的扣押清单证明，案发后，公安机关从上诉人王某处扣押现金600元。
（4）公安机关出具的上诉人王某指认作案现场的照片。
（5）长沙县价格认证中心鉴定人罗某、周某出具的长县价刑鉴（2014）148号价格鉴定意见书证明，涉案被盗苹果4S手机价值2280元。
（6）公安机关调取的上诉人王某作案时的视频监控录像。
（7）长沙县公安局巡逻警察大队民警周宇、陈哲出具的抓获经过材料。
（8）上诉人王某的户籍证明材料及前科证明材料。
（9）上诉人王某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某系累犯，应当从重处罚。上诉人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人王某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故对其提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执252-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王德强与李殿乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿乐的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人党树兰，女，1967年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李相锋，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗相红，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨丽君，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人韩嫣，女，1973年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人苟文斌，男，1967年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第98号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行党树兰、李相锋、罗相红、杨丽君、韩嫣、苟文斌借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行党树兰、李相锋、罗相红、杨丽君、韩嫣、苟文斌借款合同纠纷一案，债权总额为129204.21元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额0元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在被执行人党树兰、李相锋、罗相红、杨丽君、韩嫣、苟文斌备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 仁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第118号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人何某某，女，1980年4月22日出生，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人何某某在某超市门口向吸毒人员段某某贩卖甲基苯丙胺一包，交易完毕即被警方当场抓获。从段某某处查获毒品甲基苯丙胺一包，净重0.1克；从被告人何某某身上搜出毒品甲基苯丙胺二包，净重0.2克。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，收缴毒品收据，鉴定意见，抓获经过，情况说明及段某某户籍信息，检查、辨认、指认笔录，被告人何某某供述与辩解及户籍证明等证据证实。。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人何某某身上查获的同类毒品0.2克，应计入其贩卖甲基苯丙胺的数额。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1488号
申请执行人：金怀庭，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号）。
法定代表人：付丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人金怀庭与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币102499元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1488号之一
申请执行人：金怀庭，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道2779号）。
法定代表人：付丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人金怀庭与被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币102499元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2862-1号
原告王秀兰，男，生于1982年9月9日，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王秀兰与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第648号
申请执行人陈昌静。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人何世成。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人陈昌静、何世成与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈昌静、何世成于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人陈�静、何世成违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和�要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人陈昌静、何世成违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的�有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈昌静、何世成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07376号
原告杨志军，男，1971年3月10日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告杨志军与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会的法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班42天，共计工资5040元。另外，在施工时，被告霞云岭村委会还用我沙子40车，每车为120元，合款4800元；石头48车，每车为120元，合款5760元；盘条200元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资等共计15800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-7月间共出工42天，村委会应给付工资5040元。此间，原告为工程运送沙子40车，石头48车，石头、沙子每车均为120元，供给工程用200元盘条，此部分货款与工资均口头约定为年底结算。村委会共应给付原告工资及货款共计15800元，但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、供货表、照片等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资，村委会因该工程购买了原告的石头、沙子、盘条，亦应按约定给付货款。因被告霞云岭村委会至今未按承诺付款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告霞云岭村委会给付工资、货款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨志军工资及货款等共计一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2875号
原告：定远县通达汽车租赁有限公司，住所地定远县定城镇幸福东路，组织机构代码59144949-0。
法定代表人：夏成胜，经理。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：任传，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县通达汽车租赁有限公司与被告任传租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告任传下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甘旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第752号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汤某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告陈某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年五月八日
书 记 员 宿焕智
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执237号
申请执行人：盖小华，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人盖小华与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3189号
原告邱某某，女，1977年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告张某甲，男，1974年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告邱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：被告经常为家务琐事殴打原告，实施家庭暴力，也不拿钱给原告；对原告和子女很少关心、照顾，未履行家庭义务。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生次子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产平分，本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月认识相恋，并以夫妻名义同居生活；1997年1月1日补办了结婚证。1997年2月25日生育长女名张港英，现年17周岁；2005年3月24日生育次子名张某乙，现年9周岁。原被告婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户口簿、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告认识不久即以夫妻名义同居生活，虽然恋爱时间短，但原被告已结婚十多年，婚后关系尚可，又生育一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 太 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈剑（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3949号
原告：桂书红。
被告：邱爱龙。
原告桂书红为与被告邱爱龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱爱龙支付原告货款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱爱龙向原告桂书红购买轻质砖。2014年12月19日，经双方结算，被告邱爱龙尚欠原告货款40000元，约定2015年2月10日前付清，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱爱龙在判决发生法律效力之日起十日内给付原告桂书红货款40000元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款40000元自2015年11月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邱爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 章 骞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1589号
申请执行人杨国勤。
被执行人夏小兵。
被执行人夏亚美。
关于杨国勤与夏小兵、夏亚美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月24日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请人反映被执行人现去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 许亮亮
二〇一六年三月十九日
书记员 刘国军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执72号
申请执行人纪金兰，女，1961年7月6日生，汉族。
被执行人王建新，男，1964年4月22日生，汉族。
被执行人吴华，女，1966年6月26日生，汉族。
本院在执行纪金兰申请执行吴华、王建新民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人纪金兰同意被执行人吴华、王建新按照协议内容并在约定期限内履行义务，鉴于上述情况，申请执行人纪金兰申请并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执72号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 王德生
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执67号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被执行人邬俊魁、逯敬霞借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人邬俊魁、逯敬霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行于2016年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人80557.47元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币78707.47元已由被执行人邬俊魁、逯敬霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第962号民事判决书确定得内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年四月二十九日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第525-2号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被执行人何备良。
被执行人郭维良。
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人何备良、郭维良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第763号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何备良、郭维良支付申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司人民币26379727.27元。本院于2015年3月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何备良、郭维良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何备良、郭维良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何备良、郭维良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何备良、郭维良的财产进行了调查，现也未发现其有可供执行的财产，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第525号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第32号
原告：郑国平。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴祥明，系裕田商贸有限公司的材料员。
委托代理人：朱维中，系裕田商贸有限公司的推荐人。
原告郑国平与被告吴祥明买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托代理人徐亮、被告吴祥明及其委托代理人朱维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平起诉称：被告曾经以江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部的名义向原告购买标的为毛竹脚片的货物，原告依约向被告交付了货物后，被告于2012年1月20日以江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部收料员经办人的名义签署了一份对账单，对账单确认了货物数量及单价，并确认了货款总额为人民币51680元。对于上述货款，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故现起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币51680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴祥明答辩称：被告仅是分公司的员工，被告的收料行为是职务行为，而不是个人行为；被告个人也不需要脚片，分公司购买脚片用于建房。同时原告在起诉状上明确了被告是以海宁梅里达花园项目部收料员经办人的名义，而不是以被告个人名义；在本案中买卖合同的双方是原告和江西中联公司分公司之间。原告认为自己的权益受到损害，应该根据相关法律规定，向江西中联集团的分公司提起诉讼，而不是应该向被告提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告吴祥明户籍证明（复印件）各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单（原件）壹份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及买卖货物的货款金额。
被告吴祥明未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告对证据1没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为自己是代表江西中联集团有限公司嘉兴分公司出具的对账单，是行使职务行为。本院认为，从账单上显示的内容来看，被告吴祥明只是江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部收料员经办人。且原告由杭州市余杭区国税局代开发票81900元也是开具嘉兴分公司的名称，故该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告提供的证据2，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告吴祥明向原告出具对账单一份，对账单上显示原告向江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部供应毛竹脚片共计51680元，由被告吴祥明在收料员经办人处签字。
本院认为，本案的争议焦点是原告郑国平是向被告吴祥明供应毛竹脚片，还是向江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部供应毛竹脚片，即本案买卖合同的相对方是江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司，还是本案被告。从原告提供的对账单看，首先，被告吴祥明只是在江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司海宁梅里达花园项目部收料员经办人处签名，该对账单显示被告吴祥明的身份只是该公司项目部的收料员；其次，原告的货物也是送到海宁梅里达花园工地，也不是吴祥明个人所用；再则，原告开具发票的抬头也是江西中联集团建设有限公司嘉兴分公司。因此，本院认为，原告提供的证据无法证明原告与被告吴祥明存在买卖关系，故原告要求被告吴祥明承担支付货款的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑国平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年一月四日
书记员 王洁琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初64号
原告张某某，女，汉族，无业
被告高某某，男，汉族
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年5月11日为屈某某作担保向原告借款20000元，约定月利率为3%（有被告签字担保的条据为证），借款时屈某某以其工资卡作为抵押。双方约定按月清息，利息清至2015年8月11日，本金偿还了6900元，仍下欠本金13100元，现借款人屈某某意外身亡，原告多次向担保人高某某追偿，被告一再推拖，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13100元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年5月11日屈某某作为借款人，被告高某某作为担保人向原告借款20000元，并约定月利率为3%的事实。
2、屈某某工资卡（工商银行）历史明细清单一份，及工商银行存折复印件一本，证明屈某某于2014年向原告借款后将其工资卡抵押给原告，原告共从其（屈某某）工资卡中取走15900元。经计算，利息清至2015年8月11日，本金偿还给原告6900元。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月11日屈某某向原告借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，抵押屈某某工资卡，被告高某某在借据中签字，借款后，截止2015年8月11日，原告在屈某某工资卡中取走利息9000元，本金6941元，共计15941元。现下欠本金13059元及利息。另查明，原告起诉被告高某某为担保人，被告亦认可，屈某某现已去世，其家人无法联系。
本院认为，原告张某某诉被告高某某承担保证责任，有被告高某某签字的借条在卷佐证及高某某本人的认可，事实清楚、证据确实、充分、其所诉理由成立。对原告诉请的借款本金中，高于实际已付本金的，本院不予支持。被告高某某作为保证人，对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某借款13059元及利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2694号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人支文贵，农民。因犯盗窃罪于2011年4月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3310号起诉书指控被告人支文贵犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人支文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日15时许，被告人支文贵至义乌市义亭镇王阡一村，采用溜门的方式进入被害人楼某伟的房间内盗得现金人民币548元、黑色中兴手机一只（经估价，价值人民币1040元）及“playboy”钱包一只（经估价，价值人民币1728元），在欲逃离现场时被被害人楼某伟抓获并报警，现赃物已经返还给被害人楼某伟。
上述事实，被告人支文贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，被告人支文贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支文贵以非法占有为目的，入户实施盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人支文贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人支文贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亦含
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第466号
原告周某。
委托代理人田某，广东金久律师事务所律师。
被告余某。
第三人某公司。
法定代表人赖某，董事长。
委托代理人黎某。
周某诉被告余某及第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某，第三人的委托代理人黎某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经第三人某公司的介绍，原告于2011年3月2日与被告签订一份二手房买卖合同，约定房价为1435000元，并约定了支付定金的具体时间和方式；通过第三人，被告交付了5000元定金，至2011年3月22日，被告仍未按买卖合同的约定支付后续的定金及房款。原告多次找第三人要求被告支付房款，被告一直拖延，第三人也未给原告一个合理的说法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金1435000元×20％=287000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人陈述称，原、被告就涉案房产在第三人的居间下签署房产买卖合同，在居间过程中第三人已妥善完成居间义务。现第三人依据原、被告及第三人三方签署的资金托管协议托管定金人民币5000元，现我方请求法院对该笔款项依法作出处理。
经审理查明，2011年3月2日，原告周某与被告余某签订《二手房买卖合同（N0.080620）》，约定原告将位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道的金港华庭1栋30层XX单位房产转让给被告，转让成交价为人民币1435000元；被告同意在本合同生效之日起五日内（含当日）向原告支付定金人民币5000元，在本合同生效后三日内（含当日）再向原告支付定金人民币50000元。本条所约定的定金交由双方所约定第三方监管，监管方式、房款、退款条件等事项依原被告双方与第三方所签的监管协议或类似文件而定。合同约定，如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收被告已支付的定金。双方还就付款方式、税费承担等作了详细约定。
合同签订当日，被告即向原告支付了定金人民币5000元，该款项现托管于第三人处。被告至今未再支付其他款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的《二手房买卖合同（N0.080620）》、收据（N0.5222227）等证据及原告、第三人庭审陈述笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告余某于2011年3月2日签订的《二手房买卖合同（N0.080620）》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面遵照履行。原告在支付首笔定金5000元后，未按照合同约定在合同生效后三日内支付剩余定金人民币50000元，并履行其他合同义务，已经根本违反了合同约定，原告要求被告承担违约责任的理由成立，本院予以支持。至于违约金的额度，因原告并无证据证明因被告的违约产生了具体的损失，其要求按照成交价百分之二十计算违约金明显过高，为公平起见，本院酌定被告应付违约金为人民币55000元，托管于第三人处的定金人民币5000元可直接冲抵同等额度的违约金，由第三人迳付原告；因此，被告还应向原告支付违约金人民币50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应向原告支付违约金人民币50000元。
二、第三人将由其托管的定金人民币5000元交付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二判项，义务人应于本判决发生法律效力之日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2803元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 继 周
人民陪审员 利 庆 君
人民陪审员 杨 江 河
二〇一一年九月五日
书 记 员 武琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初862号
原告曹某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，土族，村民。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以“我们已经自行和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曹某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元元减半收取一百五十元由原告曹某某负担。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01303号
原告宋某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告毋某。
原告宋某与被告毋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，于2014年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因各自脾气性格上的差异，一直难以建立起真正的夫妻感情。现双方分居近两年时间，严重伤害了夫妻感情，实在难以共同生活，故要求与被告解除同居关系。
被告毋某辩称，我与原告不是同居关系，1992年1月22日我与原告在新店乡人民政府领取了结婚证。近年来虽发生了一些矛盾，但也未到离婚的地步，而且我们也有两个孩子，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告毋某于1989年3月经人介绍相识并订立了婚约关系，1992年1月22日在新店乡人民政府领取了结婚证，1992年1月28日（阴历1991年腊月24日）举行了结婚仪式并开始共同生活，1992年腊月29日生一女孩毋某某，1994年10月12日生一男孩毋小某。原、被告在夫妻共同生活初期，原告在家，被告在外打工，夫妻关系较好。从2001年起原被告一起在扶风县城做生意，2010年忙前，原被告因琐事产生矛盾后双方和好。2013年2月因琐事原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。现原告起诉我院要求离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证、庭审笔录、被告陈述等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告1992年1月22日在新店乡人民政府领取了结婚证，并于同年1月28日举行了结婚仪式，在庭审中原告对离婚证予以认可，可见本案系离婚关系。现原告起诉离婚，从双方诉讼中反映的情况，原、被告从认识到结婚生子共二十五年有余，彼此建立了良好的婚姻基础。在日常生活中，原告不能独揽经济，被告遇事应该协商解决，不能一走了之。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为孩子及家庭责任考虑，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告毋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执64号
申请执行人陈招华。
被执行人章云娇。
本院在执行申请执行人陈招华与被执行人章云娇追偿权纠纷一案中，未执行到位标的247500元及利息。执行过程中，扣留被执行人章云娇的工资和奖金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执64号案终结本次执行程序。
申请执行人陈招华发现被执行人章云娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第430号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，因其对郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）投诉大商超市绿城店销售的“海洋之味干坛紫菜50g”处理结果不服，于2015年9月6日以邮政快递形式向被告二七区政府函寄了行政复议申请书，请求责令二七工商分局重新作出处理。经查询，该邮件被告二七区政府已于2015年9月7日签收，但被告二七区政府至今既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定，已构成不作为。请求法院判令被告二七区政府限期就原告的行政复议申请作出复议决定。
被告二七区政府辩称，被告于2015年9月7日依法受理了原告的行政复议申请，被告应对原告的投诉是否合法、二七工商分局对原告的投诉处理是否合法、适当进行全面调查并进行现场勘验，掌握情况，以针对性地解决问题。故被告于2015年9月21日至10月8日进行了现场勘验。经现场勘验，原告提供的购物小票与其所购食品一致，其投诉符合法律规定。根据《行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定：“需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”。被告对原告的申请复议期限应至2015年11月25日。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年11月5日作出二七复延字〔2015〕第38号行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日通过国内挂号信邮寄送达给原告。被告在2015年11月23日作出二七政（复决）字〔2015〕186号行政复议决定书，维持了二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04012）中关于“海洋之味干坛紫菜50g”部分。综上，原告赵新立诉被告二七区政府不作为的事实不能成立，请求驳回原告赵新立的诉讼请求。
原告赵新立提供的证据有2015年9月6日EMS快递单复印件一份，证实其向被告邮寄了行政复议申请书。被告二七区政府对该证据无异议，并认可于2015年9月7日收到了该复议申请书。
被告二七区政府提供的证据有：证据1、关于行政复议案件现场勘验的请示。证据2、现场勘验报告。证明赵新立不服二七工商分局作出的告知行政行为申请行政复议，投诉涉及商品种类较多，需进行现场勘验，经批准依法进行现场勘验，勘验时间拟定为2015年9月21日至10月8日。证据3、二七复延字〔2015〕第38号行政复议案件延期审理通知书。证明通知书作出时间为2015年11月5日，因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，复议期限延长至2015年12月6日前作出。证据4、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封。证明2015年11月17日向赵新立邮寄了延期审理通知书。证据5、二七政（复决）字〔2015〕186行政复议决定书。证明被告于2015年11月23日作出行政复议决定书，维持二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04—012）中关于“海洋之味干坛紫菜50g”。证据6、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封照片。证明被告于2015年11月25日将二七政（复决）字〔2015〕186号行政复议决定书向原告邮寄送达。
原告赵新立对被告二七区政府提供的证据质证意见为：1.被告证据显示勘验时间是2015年9月21日至2015年10月8日，被告如何证明在国庆期间也进行了勘验。2、复议机关延长审理期限，要经过行政机关主要负责人批准，被告出示的证据没有显示延长审理期限经过了负责人批准的手续。
本院对双方提供证据认证如下：对原告赵新立提供的证据EMS快递单，被告二七区政府无异议，本院予以确认。对被告二七区政府提供的证据，原告对部分证据提出质疑，但无反证证实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告赵新立以EMS快递方式向被告二七区政府邮寄行政复议申请书，请求二七区政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“海洋之味干坛紫菜50g”涉嫌违法的处理重新作出处理。被告二七区政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，被告二七区政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向原告赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，二七区政府作出了二七政（复决）字〔2015〕186号行政复议决定书，并通过挂号信向原告赵新立进行了邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。原告赵新立在收到行政复议决定书前，即2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告二七区政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。原告赵新立本次投诉商品除本案中的“海洋之味干坛紫菜50g”商品外，还涉及其它商品，种类较多，被告二七区政府进行延期审理，并告知了原告赵新立亦符合法律规定。被告二七区政府作出的行政复议决定书虽在原告赵新立起诉之后，但其已履行了法定职责，原告赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故对原告赵新立请求判令被告二七区政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵新立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初172号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，农民。
被告林某，农民。系原告杨某甲的父亲。
原告杨某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某与杨某乙于2015年6月18日因感情不合协议离婚，约定原告由母亲杨某乙抚养，被告应给付原告每月1500元生活费，其余的教育费、医疗费等一切费用均由林某、杨某乙各承担50%。若林某不支付上述抚养费，则杨某乙将原告姓氏更改林某不得有异议。但被告林某于2015年8月起未依约支付原告的生活费，后林某与杨某乙共同到公证部门将原告名字由原来的“林子杨”变更为“杨某甲”。由于被告未能履行父亲应尽的抚养义务，特诉请判令，1、被告依每月1500元的标准按年向原告法定代理人杨某乙支付原告的生活费；原告的教育费、医疗费等其他费用由被告承担一半至原告参加工作有收入为止并立即支付原告一年（2015年8月至2016年7月）的生活费共计人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张礼兴对原告的诉讼请求与事实理由不持异议，但表示其现无固定收入，无能力负担原告的抚养费，且原告已将姓氏变更随母姓，其也不需支付原告抚养费。
经审理查明，原告杨某甲原名“林子杨”，其母亲杨某乙与父亲林某原系夫妻关系，双方于2014年7月19日共同生育原告。2015年6月8日被告林某与杨某乙协议离婚并办理了登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定原告杨某甲由母亲杨某乙抚养，被告林某每月8日支付1500元作为婚生子杨某甲的生活费，其余的教育费、医疗费等一切费用均由林某、杨某乙各承担50%，该费用承担至原告有工作收入为止，被告享有探视原告的权利。若被告林某不支付上述抚养费，则杨某乙将原告姓氏更改林某不得有异议。2015年8月起至今，被告林某未再支付原告生活费。2015年10月21日，被告人林某与杨某乙共同到建瓯市公证处，声明原告姓名由“林子杨”变更为“杨某甲”。
本院认为，被告林某与杨某乙自愿协议离婚，并到民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定原告由杨某乙抚养，被告每月支付原告生活费1500元，该离婚协议系杨某乙与被告之间自愿达成的协议，亦系双方当时的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，应严格遵守并自觉履行。被告林某辩称因原告名字已变更随母姓，其不应再支付抚养费，本院认为，被告对原告的抚养义务不因原告姓氏的变更而消除，且原告诉请被告支付抚养费不违反法律法规的规定及《离婚协议书》的约定，故该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，本院认为，被告林某应一次性支付给原告自2015年8月起至2016年4月止按每月1500元计算的生活费9个月共计人民币13500元为宜，2016年5月之后的生活费及其他费用按双方约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告林某应依照《离婚协议书》的约定履行支付抚养费义务，并于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨某甲自2015年8月起至2016年4月止按每月1500元计算的生活费计人民币13500元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 雯
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第653号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月9日17时许，被告人王某某在成都市金牛区星河路86号海龙王洗浴中心被民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获净重15.44克的白色晶体一袋。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，扣押物品清单及物证照片，毒品收缴保管收据，检验报告，现场检测报告书，户籍材料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十日起至二0一三年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郝逍潇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
代表人陈宙，行长。
被执行人连光森，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行连光森信用卡合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2608号民事判决书过程中，查明被执行人连光森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2608号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1979号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人何某某货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第02180号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何某某给付申请执行人刘某某借款20000元及利息，并承担案件受理费170元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人何某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，故向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白志进
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审325号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人鲍序人，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]92号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令鲍序人退还非法占用的73平方米的土地(四至:东地、南路及自己屋、西自己屋及路、北田)；责令其自行拆除在三合镇下田溪村后山于自然村水井头地方非法占地73平方米建造的房屋(建筑面积73平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月7日作出的天土资监[2007]92号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2814号
原告：王涛。
委托代理人：魏宁宁，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：吴迎春。
被告：冯明星。
原告王涛诉被告吴迎春、冯明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告吴迎春以资金周转为由，向原告借款人民币30000元。原告当天交付现金30000元予被告吴迎春，被告吴迎春于同日出具借条并约定2014年7月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现借款到期，被告吴迎春未归还本金，也未支付利息。被告吴迎春、冯明星系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币3万元及利息215元（按同期银行贷款利率的四倍标准自2014年7月27日暂计至2014年9月10日，实际计算至借款还清之日）；2、两被告承担本案律师费3000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告吴迎春向原告借款30000元的事实。
2、律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师费3000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明借款期间两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月26日，被告吴迎春向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向王涛借到人民币叁万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月30日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省杭州市西湖区人民法院受理）。
另查明，两被告于2002年12月26日登记结婚。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴迎春向原告王涛借款30000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告吴迎春理应在借款到期后及时予以归还，现被告吴迎春欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴迎春归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告吴迎春支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息及逾期利息有明确约定，被告吴迎春还应支付相应利息，但利息起算时间应为借款交付之日即2014年7月26日，暂计算至2014年9月10日利息为859元，现原告主张从2014年7月27日起至2014年9月10日，主张金额为215元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准予。依双方借条之约定，被告吴迎春应承担原告为实现债权所支付的律师费，现原告主张律师费，符合合同约定，但3000元费用收取标准过高，本院酌情确定为2200元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯明星应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴迎春、冯明星于本判决生效之日起十日内归还王涛借款本金30000元，支付逾期利息215元（暂计至2014年9月10日），2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍另行计算支付。
二、吴迎春、冯明星于本判决生效之日起十日内支付给王涛律师代理费2200元。
三、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由王涛负担8元，由吴迎春、冯明星负担307元，其中吴迎春、冯明星负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第327号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告孙喜，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。
被告王有财，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
被告张春秋，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告张春会，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。
被告蒋春术，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
被告朱健山，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年1月12日原告与被告孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年1月12日起至2015年1月11日至。2012年11月24日，被告孙喜向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年11月24日起至2014年1月20日止。并由朱健山为此笔贷款作担保。借款到期后，被告孙喜一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告孙喜立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息19，709.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山承担连带清偿责任。判决被告孙喜承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山的身份证复印件，村委会出具的土地及房屋证明，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，承诺书，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告孙喜是否应当承担返还贷款本息的责任；被告王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年1月12日原告与被告孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，联保期限为2012年1月12日起至2015年1月11日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2012年11月24日，被告孙喜向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年11月24日起至2014年1月20日止。并由朱健山为此笔贷款作担保。借款到期后，被告孙喜一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告孙喜拖欠贷款本息合计119，709.00元。
本院认为，原告与被告孙喜签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告孙喜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙喜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；被告王有财、张春秋、张春会、蒋春术与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告朱健山作为担保人，应按承诺书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙喜于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计119，709.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，694.00元，由被告孙喜承担。被告王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第327号原告许伟，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人马兴伟，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告费国杰，男，58岁，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公安处乘警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告康玉华，女，56岁，汉族，齐齐哈尔铁路医院退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告许伟诉被告费国杰、康玉华借款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年向原告借款50,000.00元,2014年5月30日被告费国杰重新为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告起诉的被告费国杰、康玉华，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告费国杰、康玉华的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许伟的起诉。本案受理费1,050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14987号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该支行行长。
被告石登位。
被告彭建。
被告重庆融睿装饰工程有限公司。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告石登位等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告石登位等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告侯林。
被告胡苗苗。
被告林美华。
被告张海涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告侯林、胡苗苗、林美华、张海涛借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告侯林、胡苗苗、林美华、张海涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，侯林于2015年1月14日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人林美华、张海涛。贷款到期后，尚欠本金25062.35元，利息1616.89元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，侯林至今未还，故诉至法院，要求侯林及配偶胡苗苗偿还借款本金及利息，并由林美华、张海涛承担连带责任。
被告侯林、胡苗苗、林美华、张海涛未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实侯林借款及林美华、张海涛担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，侯林于2015年1月14日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人林美华、张海涛。侯林配偶胡苗苗承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金25062.35元，利息1616.89元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，侯林至今未还。
本院认为，侯林在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。侯林配偶胡苗苗应对此借款承担共同还款责任。林美华、张海涛作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林、胡苗苗于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金25062.35元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为1616.89元）。
二、被告林美华、张海涛对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，由被告侯林、胡苗苗、林美华、张海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3593号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:秦成华，男，1959年5月10日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：李念翠，女，1959年5月20日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李念翠名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李念翠的银行存款10000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年八月三十日
书记员 刘延昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第243号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋笛。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）谢向东。
再审申请人宋笛因与被申请人谢向东返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋笛申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误；原审超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，宋笛所称的新证据是一审中谢向东提交的证据，该证据不是法律规定的新证据。2、二审认定谢向东于2009年4月3日搬出涉案311户房屋的事实依据两份证据
--
一审卷中田春荣出具收条的复印件和二审对高秀兰的调查笔录，对于田春荣出具收条的复印件，二审在开庭时出示并质证。3、谢向东对宋笛占用塞纳商务中心311户房屋使用费的请求权基于宋笛的占房行为，宋笛的该行为到谢向东起诉时还在持续，使用费的数额也在相应增加，因此谢向东的该项请求未超过诉讼时效。4、谢向东在一审中对宋笛占用塞纳商务中心311户房屋使用费的请求数额为“至实际搬出日止”，一审认定，截止起诉日宋笛应当向谢向东支付房屋使用费129000元。谢向东在上诉状中对该使用费的上诉请求数额为“至实际搬出日止”，在上诉状的“事实与理由”部分，谢向东认为在一审支持数额基础上在一审审理期间又产生费用36500元。因此，虽然在谢向东上诉状的上诉请求旁边有手写“人民币五万五千元整”字样，但宋笛无证据证明该手写部分是谢向东对上诉请求的变更，上诉人在上诉请求中请求减少已经被一审支持的数额也不合常理，因此不应认为该手写部分是谢向东的上诉请求。二审依据认定的事实，支持谢向东的上诉请求，并无不当。
综上，宋笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋笛的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00169号
原告范宜善。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告单桂芝。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告范宜善诉被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告范宜善及委托代理人蒋步帅、被告的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善诉称，2014年10月6日，周兴付因生意周转需要，向原告借用现金30000元并约定利息4分。由周兴付出具借条，现周兴付因故过世，该债务系被告单桂芝与周兴付的夫妻共同债务，依法应当承担偿还责任。请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告单桂芝辩称，因借款人死亡，因此他借款的真实性合法性无法进行核实。
经审理查明，被告单桂芝丈夫周兴付于2014年10月6日，向原告范宜善借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到范宜善人民币现金叁万元整（￥）30000元，月息4分每月一付，本金到2014年12月6日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善，借款人：周兴付，身份证号：××，手机：138××××3827，2014年10月6日。2014年10月周兴付去世，被告未履行还款义务引起纠纷。
另查明，被告单桂芝与周兴付系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条、等证据予以证实。
本院认为：原告范宜善与周兴付之间存在合法的借贷关系，且该债务发生在周兴付与单桂芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告单桂芝丈夫周兴付去世后，应承担该借款的偿还义务。被告对借条真实性提出异议，又不要求对该借条进行文字鉴定，被告的辩解理由不能成立。双方借条中约定还款时间及利息，对原告只要求被告偿还本金30000元放弃利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范宜善借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告单桂芝负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第31号
申请执行人：韩爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县青年路38号。
被执行人：陈宗伟，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇北山村。
被执行人：于银平（系陈宗伟之妻），女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇北山村。
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人陈宗伟、于银平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宗伟、于银平已经全部履行了（2013）嘉民初字第119号民事判决书确定的全部义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）嘉执字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 贺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人郭隆杰，男，生于1972年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭际昌，男，生于1965年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭际向，男，生于1971年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郭隆杰、郭际昌、郭际向借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人郭隆杰、郭际昌、郭际向的银行存款信息和房产登记信息，在公安部门查询到被执行人郭际向有鲁A596**夏利汽车一辆，被执行人郭际昌有鲁A391**中华汽车一辆，已经裁定查封，但现查找不到汽车的下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郭隆杰、郭际昌、郭际向可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00829号
原告黄开梅，女，1958年7月21日出生，汉族。
被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司。
法定代表人雷云，经理。
被告雷云，女，1974年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄开梅与被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司、雷云教育培训合同纠纷一案中，原告黄开梅于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，共计105元由原告黄开梅负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年五月四日
书记员 袁毅然