wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1298号
原告张保祥,男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张怀军，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告胡耀兵，男，生于1984年2月，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院受理原告张保祥诉被告张怀军、胡耀兵合同纠纷一案后，被告张怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是涉及土地的合同纠纷，土地位于吴忠市红寺堡区，合同履行地为吴忠市红寺堡区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在吴忠市红寺堡区，应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为该合同纠纷属涉及土地的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于吴忠市红寺堡区，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
被告张怀军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭继苹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1298号原告张保祥,男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张怀军，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告胡耀兵，男，生于1984年2月，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院受理原告张保祥诉被告张怀军、胡耀兵合同纠纷一案后，被告张怀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是涉及土地的合同纠纷，土地位于吴忠市红寺堡区，合同履行地为吴忠市红寺堡区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在吴忠市红寺堡区，应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。经审查，本院认为该合同纠纷属涉及土地的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于吴忠市红寺堡区，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:被告张怀军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 彭继苹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01650号
张今虎、曾广梅：
你与孟小严执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2014）郑绿证执字第3号公证书，已发生法律效力。申请执行人孟小严于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张今虎、曾广梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第73号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人任太武，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人任太武犯非法制造枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人任太武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人任太武在倘甸镇街上购买了一支射钉枪及射钉弹，2013年4月，被告人任太武将该射钉枪用钢管等物品改装焊接成一支自制枪支。2013年12月2日19时许，被告人任太武的儿子任某某（未达刑事责任年龄）使用该枪支打中在其家里做作业的同班同学张某某鼻骨等部位。经鉴定，被告人任太武制造的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件；被害人张某某的伤情为重伤。案发后被告人任太武对受害人进行了部分民事赔偿。
上述事实，被告人任太武在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人任太武违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装焊接，自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人任太武对自制枪支管理不善，被其子任某某用该枪支打中被害人张某某，致被害人张某某重伤，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人任太武提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人任太武之子任某某用枪支打中被害人后，被告人任太武没有主动报案，也没有主动到公安机关投案，是经公安机关传唤后接受询问调查及执行刑事拘留，被告人任太武的行为不具备自首条件。被告人的辩护意见本院不予采纳，但被告人任太武认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人任太武的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任太武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月五日起至二○二三年十二月四止）。
二、本案查获的自制射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年五月四日
书记员 何 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00903号
原告：刘远来，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在审理刘远来诉望江县长高建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因刘远来撤回起诉。
本院认为刘远来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘远来撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00903号
原告：刘远来，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在审理刘远来诉望江县长高建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因刘远来撤回起诉。
本院认为刘远来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘远来撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异11号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
案外人三亚海航城投资开发有限公司,住所海南省三亚市三亚湾路海坡开发区220号。
法定代表人朱小军，该公司董事长。
被执行人海南兆和信实业发展有限公司，住所海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。
法定代表人周建光，该公司总经理。
本院在执行海南兆和信实业发展有限公司（以下简称“兆和信公司”）非法转让土地使用权案刑事裁判涉财产部分的过程中，案外人三亚海航城投资开发有限公司（以下简称“三亚海航城公司”）于2016年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三亚海航城公司称，执行法院查封的三亚市凤凰镇海航城项目二期21-A-1103、21-A-1104、21-A-1203、24-A-1204、26-A-604房产系案外人所有，且分别与有关购房人签订有房屋销售合同，不应作为被执行财产被强制执行。请求中止对上述房产的执行。
本院查明，根据已经发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决书确定的内容，被执行人兆和信公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400万元，并追缴其违法所得。据生效判决审理查明部分认定，被执行人兆和信公司违法所得为人民币3570余万元。该案在移送执行的过程中，公诉机关海南省人民检察院第二分院于2015年3月18日向本院移交涉案5套房产（三亚市凤凰镇海航城项目二期21-A-1103、21-A-1104、21-A-1203、24-A-1204、26-A-604）的查封手续。案外人三亚海航城公司据此提出执行异议。
另查明，案外人已于2011年分别与他人签订“单位房屋内部买卖合同”，将上述5套房产出售，并收取5位购房人通过本案被执行人兆和信公司法定代表人周建光的妻子姚芳宇支付的部分购房款项。5位购房人并未向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中案外人主张排除执行的执行标的房产虽然系案外人开发，并出售给他人，但根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，上述5套异议标的房产实系周建光通过其妻姚芳宇用被执行人兆和信公司非法转让土地使用权的违法所得以他人名义购置，本院据此对5套房产采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定。案外人三亚海航城公司的异议理由不足以排除本院对异议标的房产的执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人三亚海航城投资开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 政
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院
《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00593号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告望城县星城镇福云南食店，住所地望城县星城镇月亮岛社区。
经营者王慧敏。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告望城县星城镇福云南食店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望城县星城镇福云南食店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告望城县星城镇福云南食店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第207号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年8月7日被赤壁市公安局刑事拘留，8月14日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日晚上11时许，黄某、李某夫妻二人从“凤舞九天”歌厅出门准备回家，醉酒的被告人周某无故尾随二人至赤马港陆水湖大道“天下无二”餐馆旁，李某、黄某在路边拦的士时，被告人周某拉住李某说话，并无故打了黄某一巴掌。李某看见后上前制止，被告人周某遂与其撕打起来，被告人周某将李某推倒在路旁的花坛里面，用拳头将李某右手第五掌骨打伤骨折。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，黄某伤情为轻微伤丙级。
案发后，周某赔偿了李某、黄某经济损失24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、证人证言、被害人李某、黄某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
审 判 员 邵华斌
人民陪审员 万美秀
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04374号
原告：童润华。
被告：安琪。
原告童润华为与被告安琪民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告童润华到庭参加诉讼。被告安琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童润华起诉称：2015年7月28日，债务人安琪从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告童润华向本院提交证据借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告安琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告安琪未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据1系原件，能够证明安琪向童润华借款20000元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月28日，安琪向童润华出具借条1份，载明“今有安琪向童润华借�人民币￥20000元（贰万元整）。于2015年9月12日还款”。
本院认为，安琪出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且安琪未到庭抗辩，应确认有效，本院予以认定。安琪未按约还款，应承担相应的民事责任。故本院对童润华要求安琪归还本金的诉讼请求予以支持。被告安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安琪于本判决生效后十日内归还原告童润华借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 冯荔波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更82号
罪犯范建华，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2012）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人范建华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范建华不服，提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑四终字第201号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯范建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范建华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一五年十一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，木工。2014年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），同月14日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1823号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2014年11月9日16时许，在昆山市周市镇上海珑沐湾工地工作时，因所在的木工班组和被害人袁某发生纠纷，后被告人王某甲趁被害人袁某与许某甲拉扯时，投掷砖块将被害人袁某头部砸伤，致被害人袁某右额部硬膜外血肿，右眼眶上壁骨折。经法医学鉴定，被害人袁某头部损伤，已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某甲对被害人袁某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，辨认笔录，证人许某甲、许某乙、刘某、张某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、被害人袁某病历材料、收条、谅解书，和解协议书，人口信息资料，抓获经过、身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害人袁某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第660号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：白丽新，女，1954年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告白丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告白丽新的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 王学丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第650号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日11时50分许，被告人孙某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某线由西向东行驶至53KM＋100M处，将站在非机动车道内的迟某相撞后，又与停放在路边的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致迟某颅脑损伤，经医院抢救无效于2O14年7月13日死亡。孙某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某乙的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙某甲得知他人报警仍在现场等候处理，并到公安机关如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成谅解协议，被害人亲属将另行民事诉讼，被告人自愿补偿被害人亲属人民币4.5万元，已付清。被害人亲属要求不追究孙某甲的刑事责任。
本院认为，被告人孙某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后得知他人报警仍在现场等候处理，并到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1435之一号
申请人胡小明，男，汉族，1958年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人段专业，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省娄底市。
原告胡小明与被告段专业民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人胡小明向本院申请保全，请求对被申请人段专业名下的银行存款6.4万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人胡小明的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人段专业的银行存款6.4万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇容
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3614号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告刘翔，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月1日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘翔金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏爱平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2183号
原告：刘闻静，女，1995年7月25日出生，汉族。
被告：罗攀，男，1993年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
原告刘闻静与被告罗攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘闻静于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘闻静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘闻静撤诉。
案件受理费1326元，因撤诉减半收取663元，由原告刘闻静负担。
（本页无正文）
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 周 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初82号
原告谢文艳，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。
特别授权代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司，住所地娄底市娄星区春园北路春园公寓001幢02门面。
法定代表人曾伟红。
特别授权代理人罗双，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告谢文艳与被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文艳向本院提出撤回对被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文艳撤回对被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文艳负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 邓和建
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 旎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3103号
原告：肖希芳，男。
被告：滨城区三河湖镇肖家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。
委托诉讼代理人：刘洪江，男，该村村民。
第三人：刘连红，男。
原告肖希芳与被告滨城区三河湖镇肖家村民委员会、第三人刘连红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告肖希芳于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖希芳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖希芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖希芳负担。
审判员 孙春华
二〇一八年九月十日
书记员 唐梦瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保282号
申请人：冯永成，男，1963年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：ＸＸ，女，1986年5月20日出生，住徐州市泉山区。（申请人冯永成儿媳）
被申请人：张玉红，女，1971年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人冯永成于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉红所有的电动三轮车一辆。申请保全价值8000元。申请人提供人民币8000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉红所有的电动三轮车一辆。保全价值8000元。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初655号
原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：隋学海，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，工作人员。
委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。
被告：王成武，男，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：徐秀敏（系王成武之妻），女，1974年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵重庆，男，1979年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：王朝立，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告王成武、徐秀敏、赵重庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王朝立经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令王成武等四人连带偿还借款本息合计319921.09元（包括本金298000元、应还未还利息19772.42元、本期利息1954.18元、利息罚息194.49元）；2.判令王成武等四人连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令王成武等四人赔偿建信村镇银行律师代理费2500元；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立负担。事实和理由：2016年1月5日，王成武作为借款人，赵重庆、王朝立作为连带保证人与建信村镇银行签订“农乐贷”借款合同，约定借款额度为300000元，借款期限自2016年1月5日至2019年1月4日，借款年利率6.7450%。合同签订后，建信村镇银行按约定发放借款，但王成武未按约定还款，赵重庆、王朝立也未承担保证责任，建信村镇银行多次催收未果。徐秀敏系王成武之妻，王成武的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，徐秀敏也应承担连带清偿责任。据此，建信村镇银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王成武、徐秀敏未答辩。
赵重庆未答辩。
王朝立未答辩。
建信村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建信村镇银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王成武与徐秀敏系夫妻关系。
2016年1月4日，王成武向建信村镇银行提出申请，以购买貂食饲料为由欲向该行借款300000元，借期36个月，并与洪焕召、陈军、赵重庆、王朝立组成联保小组。
同日，洪焕召、陈军、赵重庆、王朝立出具借款联保声明，承诺自愿与王成武组成联保小组，小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至全部本息还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。联保小组成员同意在借款人不能按时归还到期贷款的情况下，可在小组成员的任一账户内扣收。因借款人违反合同约定导致银行提前收回尚未到期的贷款，保证人应及时履行连带保证责任。王成武、徐秀敏向建信村镇银行出具借款联保声明，承诺自愿为联保小组任一成员向建信村镇银行的借款提供最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至全部本息还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。
2016年1月5日，建信村镇银行与王成武签订借款合同，约定王朝立可在循环使用的借款额度300000元内向建信村镇银行借款，借款期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止，借款年利率6.745%，合同同时约定借款人未按期偿还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。洪焕召、陈军、赵重庆、王朝立作为联保成员在借款合同上签字。
合同签订后，建信村镇银行按约向王成武发放借款298000元，王成武接收了该笔借款。
建信村镇银行称，根据合同的约定，王成武的借款为按年支付利息，贷款到期后一次性偿还借款本金。王成武的具体欠息情况为：应付未付的第一年借款利息19772.42元、利息罚息194.49元（计算至2017年12月21日），2017年12月22日至2018年1月25日（起诉前一日）的利息1954.18元，以上合计21921.09元。自起诉之日起，王成武应继续按照银行同期贷款利率支付利息。
另查，建信村镇银行委托山东德平律师事务所代其以诉讼的方式处理本案，并支付律师代理费2500元。
本院认为，建信村镇银行与王成武签订的个人借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建信村镇银行依约发放借款，王成武接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建信村镇银行造成的利息损失应予赔偿。根据建信村镇银行提供的还款明细，王成武未按约定及时足额偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，建信村镇银行可以宣布贷款提前到期，要求王成武提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且建信村镇银银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故建信村镇银行主张王成武赔偿律师代理费2500元，本院亦予支持。
赵重庆、王朝立自愿为王成武的借款提供连带责任保证担保，应当对王成武的上述债务承担连带清偿责任。
徐秀敏与王成武系夫妻关系，王成武的上述债务发生在其与徐秀敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐秀敏应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成武、徐秀敏于本判决生效之日起十日内偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款本息合计319921.09元，并承担自2018年1月26日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算的利息，王成武、徐秀敏互付连带清偿责任；
二、王成武、徐秀敏于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师代理费2500元，王成武、徐秀敏互付连带清偿责任；
三、赵重庆、王朝立对王成武、徐秀敏的上述还款义务承担连带保证责任；
四、赵重庆、王朝立承担保证责任后，有权向债务人王成武、徐秀敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，公告费560元，均由王成武、徐秀敏、赵重庆、王朝立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘燕菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2578号
原告：开封市第二运输总公司,住开封市迎宾路8号.
法定代表人:郜慧来,经理。
委托诉讼代理人:胡继征,男,1978年7月13日出生,汉族,居民,该公司职工,住河南省开封市鼓楼区。
被告:北京大通道源物流有限公司,住北京市顺义区仁和镇顺强路2号.
法定代表人:乐道清,总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住北京市西城区的金融大街23号15层。
负责人:王兵，经理。
委托诉讼代理人：张建升,山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
原告开封市第二运输总公司诉被告北京大通道源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用范围简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年八月八日
书 记 员 邢丽燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3699号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张福庆，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王春香，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴清亮，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：潘长明，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张福庆、王春香、吴清亮、潘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告张福庆、王春香、吴清亮、潘长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福庆、王春香偿还我行贷款175000元及利息、逾期利息；2.被告吴清亮、潘长明承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张福庆于2015年6月30日经被告吴清亮、潘长明担保，从我行借款175000元，到期日为2016年6月29日，月利率为11.5‰，被告王春香为共同还款责任人。贷款发放后，被告张福庆未偿还借款本金，支付利息、逾期利息5567.91元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告张福庆未作答辩。
被告王春香未作答辩。
被告吴清亮未作答辩。
被告潘长明未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告张福庆向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款175000元，被告王春香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张福庆的共同还款责任人，承诺当被告张福庆不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年6月30日，原告菏泽农商行与被告张福庆签订《个人借款合同》一份，约定：被告张福庆向原告菏泽农商行借款175000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吴清亮、潘长明签订《保证合同》一份，双方约定：被告吴清亮、潘长明自愿为被告张福庆该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年6月30日，原告菏泽农商行与被告张福庆签订《借款凭证》一份，向被告张福庆发放了借款175000元，该笔借款到期日为2016年6月29日。贷款发放后，被告张福庆未偿还借款本金，支付利息、逾期利息5567.91元，尚欠原告菏泽农商行借款本金175000元及相应的利息、逾期利息未还。被告张福庆、王春香、吴清亮、潘长明在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张福庆签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吴清亮、潘长明签订的《保证合同》，被告王春香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张福庆尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王春香和连带责任保证人吴清亮、潘长明应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张福庆、王春香偿还借款本金175000元，支付利息（利息自2015年6月30日起，按175000元月利率11.5‰，计算至2016年6月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年6月30日起，按175000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5567.91元），并由被告吴清亮、潘长明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福庆、王春香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金175000元，支付利息（利息自2015年6月30日起，按175000元月利率11.5‰，计算至2016年6月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年6月30日起，按175000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5567.91元。被告吴清亮、潘长明承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吴清亮、潘长明向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张福庆追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张福庆、王春香、吴清亮、潘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3250号
原告李积虎，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告罗九花，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告李积虎、原告罗九花与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400012006）；2、被告立即支付逾期交房违约金75039.1元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月1日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月15日，原告李积虎、原告罗九花与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400012006）以及《补充协议》。二原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第1栋20层2006号房，购房总金额385211元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）225211元，余款160000元向公积金中心申请贷款。买受人自行向公积金中心申请贷款的，应保证所贷款项在签订本合同到期后60日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。二原告交款时间分别为：2014年1月18日支付首付款125211元；2014年3月17日支付房款100000元；2014年8月28日支付房款160000元，共计385211元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知二原告等1栋业主于2018年7月1日至7月2日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，二原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告李积虎和原告罗九花与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月1日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月1日（共计974天）止。二原告在合同约定的交房期限内付清了房款385211元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故二原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付二原告违约金75039.10元（计算方式：385211元×0.0002×974天=75039.10元，从2015年10月31日起计算至2018年7月1日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1450号
原告：余辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
熊光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
原告余辉与被告熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托诉讼代理人谭智华与被告熊光辉的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：判令被告熊光辉归还原告欠款30万元，并按月息2分的标准赔偿利息损失（从2017年7月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月17日，被告熊光辉因工程需要向原告借款30万元，并向原告出具了一张借条，承诺于2017年7月17日归还。之后被告一直拖延不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告熊光辉辩称，1、欠款属实，但被告于2017年1月通过银行转账支付了36000元，2017年6月向原告支付了现金6000元，共计42000元；2、借条上没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明：原告余辉与被告熊光辉系表兄弟。2016年7月17日，被告熊光辉向原告余辉借款30万元，并出具了借条，借条载明“今借到余辉现金人民币叁拾万元（￥300000.00元整），还款日期：2017年7月17号，借款人：熊光辉，2016年7月17号”，当日原告通过银行转账30万元给被告。原被告口头约定利息为2分，但没有将利息写入借条中。2016年8月17日至2016年12月27日被告按月支付利息6000元，2017年3月27日被告支付了前3个月10天的利息2万元，总共支付利息5万元，之后一直未付利息，原告多次催要未果，原于2018年5月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条、银行转账凭证、银行流水及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向被告熊光辉提供借款，被告熊光辉向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金30万元，被告熊光辉应予以偿还，故对原告要求被告熊光辉偿还尚欠借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽没有注明利息，但原被告口头约定了月息为2分，且原被告约定的借款利率未超出法定标准，原告要求按月息2分的标准从2017年7月17日起支付利息直至上述借款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借条上没有约定利息故不应支付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊光辉于本判决生效后十日内向原告余辉偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，按月息2分标准自2017年7月17日开始支付利息直至上述债务全部清偿之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3005号
原告：张红云，女，1984年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：朱信东，男，1982年11月17日生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：董家仲，江苏周济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，江苏周济律师事务所律师。
原告张红云诉被告朱信东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托诉讼代理人申建，被告朱信东及其委托诉讼代理人董家仲、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月份，被告称其家庭困难，需要资金运转，原告多次陆续借给被告9万元。2017年3月4日，被告亲笔书写欠条一张，口头承诺一个礼拜还全部借款及利息。但被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告朱信东辩称，1、对原告的事实陈述情况不认可，被告从未许诺一个礼拜后归还其本息；2、原被告双方本是恋人关系，期间产生的费用应该视为原被告同居期间的共同消费，视为双方的互相赠与，不能视为借款；3、被告打的欠条是迫于原告将被告骗至原告家中，本来双方约定于2017年3月结婚，由于双方未达成一致意见，导致感情破裂，举婚未成，因此将其骗至家中，逼迫被告写下欠条，9万与事实不符；4、原被告之间只是基于一张欠条，未必能体现背后的真实基础法律关系，不能视为民间借贷，请法院明查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月起，被告以急需资金周转为由多次向原告借款，原告以银行转账、微信转款、现金等方式多次向被告给付款项。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张红云玖万元整”。借条出具后，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
庭审中，被告认可转账记录26680元，但对于借条中的“玖万元”被告认为实际为“玖佰元”。
本院认为，债务应当清偿，原告出借给被告的款项，有被告出具的借条及部分转款记录为证，原告有权要求被告偿还。关于借款数额，被告认为借条中载明数额“玖万元”实际为“玖佰元”，根据被告的书写习惯“万”与“佰”确有相似之处，但从被告认可的打款情况来看，其认可的打款记录26680元已远远超出“玖佰元”，故对其辩解本院不予采信。被告认为该借条系在原告的胁迫下所书写，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款9万元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱信东于本判决生效后十日内偿还原告张红云借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱信东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘玫竹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2489号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表贺正春，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处收费队队长。
被告王雄，乐谷店主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一八年八月三十日
书记员 陈春玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10257号
原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：邵某某，行长。
委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告某某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10257号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1450号
原告陈南华，女，汉族，1981年6月29日出生，住娄底市娄星区。
特别授权代理人刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告江西省叶叶香农业开发有限公司，住所地江西省九江市修水县黄沙镇新街10号。
法定代表人丁丽萍。
原告陈南华与被告江西省叶叶香农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南华向本院提出撤回对被告江西省叶叶香农业开发有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南华撤回对被告江西省叶叶香农业开发有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈南华负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 旎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2300号
原告：徐兴华，女，1988年8月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事物所律师。
被告：李峰，男，1972年3月16日出生，住东平县。
被告：王亚，女，1986年5月25日出生，现住东平县。
原告徐兴华与被告李峰、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴华及委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼，被告李峰、王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴华向本院提出诉讼请求：1、被告李峰偿还原告借款84000元，利息14000元，共计98000元（其中的7万元借款计算利息，利息按月息2%计算，自2017年9月24日暂算至2018年7月24日，应算至付清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮服务业，李峰因经营建筑材料需要曾多次从原告处借款，2017年8月24日李峰给原告出具7万元的借条一张，约定月息千分之二十，每月归还一万元；同日，李峰给原告出具14000元借条一张，口头约定三天归还。上述借款经催要被告至今未还，王亚与李峰系夫妻关系，依法应当共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李峰、王亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张提交借条两份,证明2017年8月24日李峰向原告借款84000元，其中7万元的借款约定月利率为2%。经审查，原告提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。自2017年9月24日至2018年7月24日，7万元借款的利息为14000元。李峰向原告借款后，仅对14000元借款归还2000元。
本院认为，原告与李峰之间形成的的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款经多次催要合理期限内，李峰理应诚实守信积极筹集还款，但至今未按约定足额归还借款，已构成违约。故原告要求李峰归还借款、并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要王亚对涉案借款与李峰承担共同偿还责任，无具体事实和依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告徐兴华借款82000元，利息14000元，共计96000元（其中7万元的借款计算利息，利息按月息2%计算，自2017年9月24日暂算至2018年7月24日，应算至付清之日）;
二、驳回原告徐兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告徐兴华负担23元，被告李峰负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵玉洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1832号
原告：郭某1，女，1969年9月19日生，汉族，城镇居民，住荣成市青阳西区。
原告：郭某2，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住威海市环翠区。
原告：郭某3，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住威海火炬高技术产业开发区。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1946年3月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于志花（系丁某之女），1965年5月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告郭某1、郭某2、郭某3诉被告丁某继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及三原告之共同委托诉讼代理人王占船、被告丁某之委托诉讼代理人于志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1、位于威海市文登区界石镇王家泊子村第120号房屋，由原、被告各继承四分之一份额。2、丁某向三原告每人各退还郭振亮生前投保的保险金及分红9089.60元。3、丁某向三原告每人各退还郭振亮生前银行存款1675元。诉讼中，三原告申请撤回要求继承位于威海市文登区界石镇王家泊子村第120号房屋的诉讼请求。事实和理由：郭某1、郭某2、郭某3系郭振亮之子女，丁某与郭振亮系再婚夫妻关系，双方于××××年登记结婚。2017年6月4日，郭振亮因交通事故死亡。郭振亮生前在中国太平洋保险股份有限公司文登支公司投保红利及两全保险一份，2017年9月15日，丁某到保险公司办理了退保手续，并领取退保保险金及红利共计36358.27元。2017年8月28日至9月10日，丁某分四次共支取郭振亮银行存款6700元。上述财产应当由原、被告各继承四分之一份额，现已全部被丁某领取，要求丁某向三原告每人各退还领取的保险金9089.60元及银行存款1675元。
丁某辩称，1、2017年9月15日，其对郭振亮生前在太平洋保险公司文登支公司投保保险办理了退保手续属实，领取保险金及分红共计35000余元，具体数额需原告方提供证据。该保险系郭振亮与丁某夫妻共同财产，应当由丁某分得一半，余下部分再由原被告四人分得。2、2017年8月至9月，其共支取郭振亮在中国工商银行文登支行工资账户存款6700元属实，该款也应当是郭振亮与丁某夫妻共同财产，应当由丁某分得一半，余下部分再由原被告四人分得。
本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：丁某与郭振亮系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。郭某1、郭某2、郭某3系郭振亮之子女。2017年6月4日，郭振亮发生交通事故经抢救无效死亡。郭振亮在与丁某夫妻关系存续期间，郭振亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司文登支公司投保红利及两全保险（分红型）一份及在中国工商银行文登支行存有存款6700元。2017年9月15日，丁某到保险公司对郭振亮投保该保险办理了退保手续，并领取退保保险金及分红共计36358.27元，2017年8月28日至9月10日，丁某分四次共支取郭振亮存放于中国工商银行文登支行（卡号为：62×××76）的银行存款共计6700元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第四款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，郭振亮于2017年6月因交通事故去世，郭振亮之妻丁某、之女郭某1、郭某2、之子郭某3，作为第一顺序继承人，有权对郭振亮生前遗产进行继承。关于三原告主张涉案郭振亮生前所投保的保险及银行存款，经庭审双方确认，均是在郭振亮与丁某夫妻关系存续期间产生，因此，丁某所领取的退保保险金及红利36358.27元、支取的银行存款6700元，共计43058.27元，均应当先由丁某分得二分之一份额，余下部分退保保险金及红利18179.14、银行存款3350元，共计21529.14元，由原被告四人每人各享有四分之一份额，即每人各分得5382.29元。因此，丁某共应分得26911.43元，三原告每人各分得5382.29元。现退保保险金及银行存款已被丁某领取，丁某应当向三原告每人各返还5382.29元。三原告该部分主张，于法有据，本院予以支持，对主张超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭振亮在中国太平洋保险股份有限公司文登支公司投保的红利及两全保险（分红型）退保保险金、红利共计36358.27元及存放于中国工商银行文登支行（卡号为：62×××76）的银行存款6700元，以上合计43058.27元，由被告丁某分得26911.43元、原告郭某1、郭某2、郭某3每人各分得5382.29元。
二、被告丁某向原告郭某1、郭某2、郭某3返还三原告应分得的退保保险金、红利及银行存款，每人各5382.29元，共计16146.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三原告负担950元、被告丁某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王伟光
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年九月三日
书 记 员 邢晓斐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初255号
原告：徐州新勘华汽车服务有限公司。
法定代表人：徐桂宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该公司工作人员。
被告：徐州鑫曼电力工程有限公司。
法定代表人：魏鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
原告徐州新勘华汽车服务有限公司（以下简称新勘华公司）与被告徐州鑫曼电力工程有限公司（以下简称鑫曼公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新勘华公司的法定代表人徐桂宝、委托诉讼代理人徐超群、被告鑫曼公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新勘华公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告修理费16865元。
事实和理由：2016年11月被告至原告处修理苏Ｃ×××××号江铃牌载货汽车。原告对苏Ｃ×××××号车辆进行了修理，修理费为16865元，被告至今没有给付原告该修理费。综上，原告故起诉至法院。
被告鑫曼公司辩称，原被告之间不存在修理合同法律关系。事实是被告的苏Ｃ×××××号车辆于2016年11月7日到原告处保养，原告在保养过程中，没有完全履行保养义务，导致苏Ｃ×××××号车辆在11月8日出现自动熄火故障。后被告找到原告理论，原告同意给排除故障，后又因原告的技术问题，故障没有排除，原告又与被告协商由原告将苏Ｃ×××××号车辆送至上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司维修，并承诺所需费用由原告承担，因此被告不应承担苏Ｃ×××××号车辆的修理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日被告鑫曼公司将其公司所有的苏Ｃ×××××号车辆送至原告新勘华公司进行保养，保养内容为更换机油及三滤，当日保养完毕后被告将苏Ｃ×××××号车辆开走。次日被告在使用苏Ｃ×××××号车辆过程中，车辆发生故障自动熄火，被告遂将苏Ｃ×××××号车辆拖回公司。2016年11月9日原告将苏Ｃ×××××号车辆拖至原告公司进行修理，但未能修好，2016年11月10日原告将苏Ｃ×××××号车辆送至上海科达汽车销售服务有限公司徐州泉山分公司进行修理，2016年11月17日苏Ｃ×××××号车辆修理完毕后，被告将苏Ｃ×××××号车辆开走。
以上事实，有原被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告新勘华公司主张其与被告鑫曼公司之间存在修理合同法律关系，被告予以否认，因此原告应举证证明双方之间存在修理合同法律关系。现原告仅能证明其对苏Ｃ×××××号车辆进行了修理，而未能举证证明其是基于双方之间存在修理合同法律关系进行的修理。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐州新勘华汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告徐州新勘华汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3021号
原告：丹阳市社会保险管理中心，住所地丹阳市凤凰路85号。
法定代表人：陆跃鹏，该单位主任。
委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：周玉娣，女，汉族，1942年10月25日生，住常州市新北区。
原告丹阳市社会保险管理中心诉被告周玉娣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。
原告丹阳市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告遗属补助金72680元并承担此款自2017年6月23日起按同期银行贷款利率计算的损失；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告原系丹阳市政法委干部蔡国彦之妻，蔡国彦去世后，根据有关政策规定，被告领取遗属补助金。2001年2月19日，被告与常州人何邦正结婚。根据相关规定，被告在再婚后不符合继续领取上述遗属补助金的条件，不能再享受上述权利，但因被告未将再婚事项告知原告，致使原告继续发放至2017年5月。因收到举报，于2017年6月停发相关待遇。对多发的遗属补助金，经向被告多次索要，其均以无能力返还为由拒绝。因此提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，证明丹阳市人力资源和社会保障局就本案被告应返还多领取的遗属补助金一事，于2018年2月12日向被告作出《关于返还多领遗属补助金的通知》，要求其接到该通知15个工作日内将此款打入该局丹阳市社会保险管理中心机关事业保险基金支出户，或直接到该局办理退款手续，并告知了不服该通知的救济途径：提起行政复议或在6个月内向丹阳市人民法院提起行政诉讼。因此，原告与被告之间就发放遗属补助金，并不存在平等主体之间的民事权利义务关系，依法属于行政管理范畴，对于是否应当发放、发放金额的确定以及发放错误之后的返还，均属于行政管理事项，当事人对此存在争议，应当通过行政途径予以解决，对行政决定不服的，可提起行政诉讼予以救济。同理，原告作为丹阳市人力资源和社会保障局下属事业单位，行使授权的行政管理权，进行遗属补助金发放的具体工作，在发现发放错误时，应当通过由行使行政管理权的丹阳市人力资源和社会保障局作出行政决定责令返还多领款项，相对人对此决定不服，可提起行政诉讼，逾期未复议、起诉的，无强制执行权的作出决定的行政机关可以通过向法院申请强制执行的方式来强制相对人履行行政决定的义务。本案恰恰按此路径作出了要求返还的通知，虽然诉讼期限尚未届满，但可在届满后按《中华人民共和国行政诉讼法》的规定处理。
综上，原告提起的本案诉讼，依法不属于民事诉讼受理范围，应当裁定不予受理；在受理后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丹阳市社会保险管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱卫虹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初725号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：向甫高，男，住湖南省龙山县。
被告：田春香，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向甫高、田春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3363号
原告常州海纳特种胶粘剂技术有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号，统一社会信用代码91320411MA1NAHR021。
法定代表人钱永嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告广东圣帕新材料股份有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇陈江村百云地段,统一社会信用代码91441300668203844M。
法定代表人徐娘华，该公司总经理。
原告常州海纳特种胶粘剂技术有限公司（以下简称海纳公司）诉被告广东圣帕新材料股份有限公司（以下简称圣帕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告圣帕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205200元，并支付起诉之日至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始存在买卖树脂的业务往来，原告提供货物，截止2018年5月被告累计欠货款205200元，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告圣帕公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月4日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂200千克，单价38元/千克；同月14日，原告按合同约定交付被告200千克树脂。2017年8月16日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂400千克，单价38元/千克；同月21日，原告按合同约定交付被告400千克树脂。2017年8月28日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂800千克，单价38元/千克；同年9月1日，原告按合同约定交付被告800千克树脂。2017年9月22日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂800千克，单价38元/千克；同月25日，原告按合同约定交付被告800千克树脂。2017年9月25日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂1000千克，单价38元/千克；同年10月8日，原告按合同约定交付被告1000千克树脂。2017年10月11日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂1000千克，单价38元/千克；同月17日，原告按合同约定交付被告1000千克树脂。2017年10月20日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂1000千克，单价38元/千克；同年11月4日，原告按合同约定交付被告1000千克树脂。2017年11月24日，原、被告通过传真的方式签订了一份《采购订单》，约定被告向原告购买树脂800千克，单价38元/千克；同年12月4日，原告按合同约定交付被告800千克树脂。合计货款228000元，期间被告支付22800元，被告尚欠货款205200元。
上述事实，有《采购订单》、送货验收回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定共向被告交付价值228000元的货物，扣除被告已支付货款22800元，尚欠货款205200元，本院对原告要求被告支付货款205200元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东圣帕新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州海纳特种胶粘剂技术有限公司货款205200元及利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费1546元，合计3735元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4698号
申请人:孙献秀，居民。
被申请人：郑洋洋，居民。
被申请人：孙美加，居民。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街7号。
申请人孙献秀与被申请人郑洋洋、孙美加、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洋洋驾驶的、登记在被申请人孙美加名下的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑洋洋驾驶的、登记在被申请人孙美加名下的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 涵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1028号
本院在执行申请人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人王义美、王金刚、徐淑璞、魏粉欣担保追偿纠纷一案中，查明被执行人王义美（公民身份号码、王金刚（公民身份号码、徐淑璞（公民身份号码、魏粉欣（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王义美、王金刚、徐淑璞、魏粉欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5069号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
负责人：李瑞杰，行长。
被告：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县人和办事处吕寨村东段。
法定代表人：吴保福，经理。
被告：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地高唐县南镇乡东李村西段。
法定代表人：吴燕，经理。
被告：高唐县普润工贸有限公司，住所地高唐县鱼邱湖办事处西罗寨北村北段。
法定代表人：吴晨，总经理。
被告：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，原住址山东省茌平县，现住址。
被告：杨文香，女，1983年1月5日出生，汉族，原住址山东省茌平县，现住址。
被告：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址。
被告：孙颖，女，1983年3月20日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、高唐县普润工贸有限公司、吴保福、杨文香、吴晨、孙颖借款合同纠纷一案，本案于2018年7月3日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1836号
原告：孙伟燕，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：高艳忠，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李桂芬，女，1974年2月3日生，汉族，临清市金郝庄乡二中教师，住。系高艳忠之妻。
被告：王信德，男，成年，民族不详，住聊城市东昌府区。
原告孙伟燕与被告高艳忠、李桂芬、王信德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄海玲、被告李桂芬到庭参加诉讼。被告高艳忠、王信德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告声称通过被告代交学费能让原告之子以高价生的身份上文轩中学，原告为了孩子能上好的学校分两次给付被告高艳忠现金19800元，委托被告高艳忠代交学费，但直到开学一周被告仍未能让原�之子入学。后原告通过各种途径才让原告之子进入八中上学。后原告要求退回学费，被告高艳忠声称暂时家庭需要用钱，须暂借该款，被告高艳忠给原告出具欠条一份，承诺2017年10月至11月偿还，但至今未还。综上，请人民法院依法处理。
被告李桂芬辩称，我与被告高艳忠系夫妻关系。我不知道被告高艳忠借原告钱的事，后原告到我家中，给我的孩子要得电话号码，原告给我打电话后，我才知道这事。原告提交的欠条上没有我的签字。被告高艳忠没有固定职业，高艳忠不可能给原告办理上学的事。因怕高艳忠在外乱借钱，我与被告高艳忠有财产约定，明确约定个人债务个人偿还，孩子的生活费用都由我自己负担。原告在诉状中称该笔款项用于家庭支出不符合实际，我不知道高艳忠向原告借取该款用于何处。原告给我打电话后，我与高艳忠争吵，被告王信�去了，这是我第一次见到王信德。我不同意原告的诉讼请求。
被告王信德没有答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
被告高艳忠于2017年9月28日出具的欠条一份，证明被告高艳忠欠原告19800元。
被告李桂芬称没有见过该欠条。
被告李桂芬提交了如下证据：
高艳忠书写的保证书及被告高艳忠与李桂芬的夫妻共同财产约定协议，证明个人债务由个人偿还。
原告对被告李桂芬提交的证据的真实性有异议，认为即是真实也不能约束原告。
经审理查明：被告高艳忠与被告李桂芬系夫妻关系。原告通过王信德介绍将19800元交付被告高艳忠，高艳忠给原告出具欠条一份，内容为：今欠到壹万玖仟捌佰元整，还款十月份至十一月份，经手人：高艳忠。被告高艳忠出具欠条后未还款。
被告李桂芬提交了其与高艳忠于2012年1月1日签订的夫妻共同财产约定协议，约定：双方各自的工资、存款归各自所有；夫妻关系存续期间，各自出借的债权、所借的债务归各自追要和偿还。另提交了高艳忠出具的保证书，该保证书中显示：个人债务自己承担与任何人无关。被告李桂芬以此证明案涉欠款与其无关。
原告没有提交证据证明被告王信德因案涉欠款获取利益。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持被告高艳忠出具的欠条向本院主张权利，应认定原告与被告高艳忠之间存有债权债务关系。债务应当清偿。高艳忠出具欠条后没有还款，原告要求高艳忠还款19800元的请求成立。
原告无据证明被告王信德因案涉欠款获取利益，原告要求被告王信德还款，证据不足，本院依法不予支持。
被告李桂芬对原告�张的案涉债务不予认可，原告无据证明被告高艳忠借取案涉款项用于家庭生活，该债务不能认定为被告高艳忠与被告李桂芬的共同债务。
被告高艳忠经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳忠于本判决生效后十日内偿还原告孙伟燕款项19800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由被告高艳忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一八年六月一日
书记员 邢丽燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3334之一号
原告胡红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告戴空军，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
被告陈敏飞，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡红兵与被告戴空军、陈敏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡红兵向本院申请保全，请求对被告戴空军名下的银行存款245万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人阳某自愿以其名下位于娄星区湘阳街××苑××幢××室（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告胡红兵的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告戴空军的银行存款245万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将案外人阳某名下位于娄星区湘阳街××苑××幢××室（娄房权证娄底字第××号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4311号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：周涛，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告郭小钧与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。被告周涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17777.78元；2、被告支付原告利息6400元以及自2017年4月16日起至实际还清之日止的逾期利息（以17777.78元为基数，按年利率24％计算）；3、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1200元。
事实与理由：2015年10月15日被告周涛因企业周转资金之需通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告郭小钧借款，双方在徐州市泉山区××路财富广场××座签订了金额24196.85元、借期18个月（2015年11月15日起到2017年4月15日止）的借款协议，协议还约定：原告出借款项，被告分18期偿还，首月还款1521.35元，其他月份还款1511.11元，出借方式为依照借款协议、信用咨询及信息管理服务协议，由原告代被告向嘉业投资公司支付咨询服务费3712.91元、银行托管风险服务金483.94元，将剩余款项20000元通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司（以下简称富友支付公司）于2015年10月15日实际转账支付被告20000元。被告于2015年11月16日还款1525元、2015年12月16日还款1538.31元，此后被告一直欠款未还，原告多次催要未果。综上，原告故起诉至法院。
被告周涛未答辩。
在本案审理中，原告郭小钧为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、被告周涛与原告郭小钧签订的《借款协议》一份，证明原、被告双方于2015年10月15日存在借贷协议关系，借款总额为24196.85元。
二、被告周涛与嘉业投资公司之间签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份及《收条》一份，证明被告周涛依约接受服务，嘉业投资公司依约提供咨询服务和银行托管服务，收取咨询服务费3712.91元和银行托管风险服务金483.94元。
三、《还款温馨提示函》一份，证明被告对于还款方式、金额、还款时间、联系方式变更、提交还款、借款分期、逾期罚息及每月还款本息数等予以认可。首月应还款1521.35元，其他月各应还款1511.11元，自2015年11月15日至2017年4月15日计18期。
四、《委托划扣授权书》、支付授权单、被告周涛身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告周涛授权同意嘉业投资公司委托第三方支付机构每月进行指定账户划扣。
五、加盖富友公司公章的支付业务许可证影印件一份、富友公司出具的交易明细一份，证明富友公司经过许可从事互联网支付、银行卡收单业务，证明原告郭小钧于2015年10月15日向被告周涛转账20000元。
六、嘉业投资公司出具的被告周涛还款列表一份，证明被告周涛2015年11月16日还款1525元、2015年12月16日还款1538.31元，共计还款3063.31元，后尚有15期借款逾期未还。
七、原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所签订的《委托代理合同》一份、诉讼代理费发票一份，证明原告郭小钧与徐州市云龙区彭城法律服务所就民间借贷案件办理委托代理诉讼服务，证明原告郭小钧支付诉讼代理费，代理人提供诉讼服务，税务部门开具金额为1200元的诉讼代理费发票。
根据原告郭小钧上述举证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告郭小钧（出借人）与被告周涛（借款人）在徐州市泉山区××、××室签订《借款协议》，协议中约定：借款人借款总金额为24196.85元；出借人将借款金额在扣除借款人按照其与嘉业投资公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到借款人列明的专用账户；付款方式为出借人通过其授权的第三方支付机构或者银行在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户；借款人须在每月还款日当日或者之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，按每月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。原告郭小钧在借款协议出借人签字处签章，被告周涛在借款人签名处签字捺印。
同日，被告周涛（甲方）与嘉业投资公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：服务费是指乙方为甲方提供小微金融信息咨询服务，甲方支付给乙方约定的费用，包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金。在原告提供的《还款温馨提示函》中载明：被告首个还款日还款金额为1521.35元，其余还款期还款金额为1511.11元；还款时间为每月15日中午12时前。被告周涛在温馨还款提示函中签字捺印。
2015年10月15日，出账用户郭小钧向入账用户周涛转账20000元。根据嘉业投资公司提供的还款明细显示，被告已还款二期，分别于2015年11月16日、12月16日还款1525元、1538.31元。
另查，原告为本次诉讼支出代理费用1200元。
本院认为，债务应当清偿。被告周涛与原告郭小钧签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后郭小钧履行了出借义务，双方约定的借款期限到期后，周涛应当偿还借款本息。
根据借款合同，本案借款本金为24196.85元，被告已经按照协议内容履行前二期的借款本息的偿还，因此原告主张的借款本金为17777.78元，本院予以支持。对于逾期利息，根据借款协议第七条“如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，按每月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费”的约定，逾期利息超过了年利率24％，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼代理费，原告关于被告应承担其因本案诉讼所支付的律师费用1200元的主张具有合同依据，且不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金17777.78元；
二、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小钧借款本金17777.78元自2015年12月15日起至实际还清之日的逾期利息（按照年利率24％计算）；
三、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小钧已发生的委托代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告周涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘玲
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执268号
申请执行人：邓泽浩，男，汉族，1998年10月25日出生，住怀集县。
委托诉讼代理人：邓丽芳（是邓泽浩的母亲），女，住怀集县。
被执行人：欧权番，男，1972年7月24日出生，汉族，住怀集县。
被执行人：谢雪平，女，1968年4月19日出生，汉族，住怀集县。
本院在执行申请执行人邓泽浩与被执行人欧权番、谢雪平刑事附带民事赔偿一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤12刑初10号刑事附带民事判决书，依申请执行人邓泽浩申请，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧权番、谢雪平发出执行通知书，责令被执行人欧权番、谢雪平履行生效法律文书确定的义务。2018年1月11日，被执行人欧权番、谢雪平自行履行生效法律文书确定的义务并支付执行款1124.28元给申请执行人邓泽浩，而申请执行人邓泽浩确认收到本案全部执行款并向本院提交《同意结案申请书》。另查明，本案被执行人欧权番、谢雪平已缴纳本案执行费50元。
本院认为，被执行人欧权番、谢雪平自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽浩亦确认收到本案全部执行款并同意结案。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤12刑初10号刑事附带民事判决第四项欧权番、谢雪平应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 倩