河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第407号
原告李成杰。
委托代理人岳玫合、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告樊卫华。
委托代理人杜文婷。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人王卫红、钱锋，河南银基律师事务所律师。
原告李成杰诉被告樊卫华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玫合，被告樊卫华委托代理人杜文婷及保险公司委托代理人王卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日12点45分，被告樊卫华驾驶豫A×××××号小型轿车沿纬五路由东向西行驶，行驶至纬五路经一路交叉口时，与原告驾驶电动三轮车沿纬五路由西向东行驶至经一路口向北左转弯时相撞，致使原告受伤，后原告被送至河南中医学院第三附属医院救助，因被告不当驾驶行为，致使原告胸12、腰1椎体压缩性骨折，承受巨大伤痛，另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通责任事故强制险和商业第三者责任保险。因赔偿问题，原告诉至本院，请求判决要求被告赔偿原告各项损失共计157260.28元（具体包括医疗费11222.44元、营养费1620元、伙食补助费1860元、残疾赔偿金118637.84元、误工费7200元、护理费6120元、精神抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1300元）。
被告保险公司辩称：原告各项诉讼请求过高，应依法驳回过高诉讼请求部分。原告发生事故时是三方事故，另一被告机动车应当承担相应的保险责任，应扣除责任人相应责任。保险公司愿意在交强险合理范围内赔偿责任，超过部分应有同等责任相应的承担责任。诉讼费、鉴定产生的费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告樊卫华辩称：被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。原告在住院期间，樊卫华为原告垫付了7500元，应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，也应由保险公司承担。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
原告向本院提交的证据有：
1、李成杰身份证、户口薄，证明原告身份信息，原告家庭成员关系及原告为本案的适格原告。
2、樊卫华驾驶证、行驶证（复印件），证明被告身份信息及被告具有合格的驾驶资格。
3、肇事车辆交强险及商业险的投保单（复印件），证明肇事车辆在发生交通事故时在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险。
4、道路事故认定书，证明本次事故发生经过及事故双方当事人责任划分情况。
5、河南中医学院第三附属医院诊断证明书、病历、入院证、出院证及相关医疗费票据，证明原告因本次事故受伤医治所花费的相关费用。
6、居住证明，证明原告于2011年居住于郑州市金水区相关标准应当以城镇标准为依据。
7、河南省豫美装饰工程有限公司营业执照及误工证明，证明原告因本次事故误工情况。
8、郑州市金水区星辰电脑上方营业执照复印件及误工证明，证明护理费用情况。
9、交通费票据，证明交通费数额。
10、鉴定费票据，证明鉴定费数额。
11、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成8级伤残，误工期限为5个月，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但原告应按农业家庭户口，并未城市户口。对证据2驾驶证真实性无异议，行车证无法核实是否合格。对证据3无异议。对证据4真实性无异议；三方事故，应当追加另一事故方为被告，应当追加另一被告承担相应的责任。对证据5真实性无异议；但是从病历显示原告是没有职业，而且无工作单位。管城依恩堂中医诊所医药费与本案不存在关联性。对第五附属医院发票不认可，不属于治疗行为产生的医疗费用，不予认可。对证据6应当有公安机关出证，根据新民事诉讼法解释应当有承办人员和负责人签字，并且从内容上原告居住地点并不详细，不具有真实性。对证据7、8误工证明根据新民事诉讼法解释应当有承办人员和负责人签字，不具有真实性；护理人员营业执照是复印件，无盖章，不能作为证据使用。对证据9交通费宁波票据与本案没有关联性。对证据10鉴定费间接损失不属于保险范围内。对证据11鉴定意见书无异议，内容上显示误工期限是5个月。
针对原告提交的证据，被告樊卫华质证意见同保险公司。
被告樊卫华向本院提交的证据有：收条两份，证明为原告垫付了7500元。
针对被告樊卫华提交的证据，原告和保险公司均无异议。
被告保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年7月29日12时45分，被告樊卫华驾驶豫A×××××号小型轿车沿纬五路由东向西行驶至纬五路经一路交叉口时，与原告驾驶电动三轮车沿纬五路由西向东行驶至经一路口向北左转弯时相撞，相撞后电动三轮车失控又撞上沿纬五路由西向东行驶的周丙林驾驶的豫A×××××号别克牌小型轿车，造成李成杰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支付一大队作出公交认字第（2014）00056号道路交通事故认定书认定：樊卫华、李成杰负事故同等责任，周丙林无责任。原告经河南中医学院第三附属医院诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，并在该院住院治疗31天，支出住院医疗费用8792元；另原告支出门诊费用及医药费用共计3245.4元。后经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书认定：李成杰胸12、腰1椎体压缩骨折构成（X）级伤残，并做出关于李成杰护理时限等评估意见书认定：根据李成杰情况，误工期限为5个月。出院后需1人护理2个月，营养2个月。
另查明，豫A×××××号小型轿车在阳光保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队一大队对涉案交通事故作出的公交认字第（2014）00056号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采用。对于原告因涉案交通事故遭受的合理损失，鉴于豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任；超出交强险限额部分，结合事故认定书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告要求被告樊卫华承担60%的赔偿责任于法有据，本院予以支持，被告保险公司则在商业三责险保险限额内对该部分费用承担赔付责任。
根据本院查明事实，原告各项合理损失为：
一、医疗费12037.4元，根据查明的事实，医疗费部分，其中包括被告樊卫华为原告垫付的7500元。
二、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）。根据鉴定意见书，营养费原告主张90天，按照30元／天计算于法有据，本院予以支持。
三、住院伙食补助费930元（30元／天×31天=930元）。原告住院31天，住院伙食补助费按30元／天支持住院期间，原告主张过高部分，没有法律依据，本院不予支持。
四、护理费7118元（28472元／年÷12个月×3个月=7118元）。根据鉴定意见书，护理费原告主张3个月于法有据，本院予以支持，计算标准参照河南省上一年度服务业平均工资标准28472元／年计算，原告主张过高部分证据不足，本院不予支持。
五、误工费10000元（2000元／月×5个月=10000元）。原告主张误工费2000元／月符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论书，误工期限支持5个月，原告主张过高部分本院不予支持。
六、伤残赔偿金124396.4元（河南省上一年度城镇居民可支配收入24391.45元／年×17年×30%=124396.4元）。根据鉴定机构做出的鉴定结论，原告构成（X）级伤残，原告主张伤残赔偿金124396.4元符合法律规定，本院予以支持。
七、精神抚慰金15000元。根据原告伤情及治疗情况，原告主张精神抚慰金15000元于法有据，本院予以支持。
八、交通费300元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元，原告主张过高部分本院不予支持。
以上费用共计172481.8元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15667.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元的赔付责任，下余5667.4元由被告保险公司在商业三责险范围内承担60%的赔偿责任，即3400.4元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、精神损害抚慰等共计156814.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担100000元的赔付责任，下余56814.4元由被告保险公司在商业三责险范围内承担60%的赔付责任，即34088.6元。以上被告保险公司共应承担147489元的赔付责任，鉴于被告樊卫华已经为原告李成杰垫付7500元的医疗费，该部分医疗费7500元应当由被告保险公司直接支付被告樊卫华，下余139989元支付原告李成杰。故本案被告保险公司应当支付原告各项损失139989元，支付被告樊卫华为原告垫付的医疗费7500元。原告主张其他过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李成杰各项损失共计139989元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告樊卫华为原告垫付的医疗费7500元。
三、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告樊卫华负担3250元，原告李成杰负担395元。鉴定费1300元，由被告樊卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李定君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 倩