襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00306号
原告王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，系湖北嘉鼎盛实业有限公司总经理，住襄阳市春园路现代城。
原告张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，系湖北嘉鼎盛实业有限公司副总经理，住址同上，系王海科之妻。
原告王海科、张冬平共同委托代理人刘长海，湖北嘉鼎盛实业有限公司法律顾问室主任。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告王辉，男，1979年1月27日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路恒大名都。
委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路鑫福苑**号，系王辉的弟弟。
被告王云，女，1984年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区院内，系王辉的妹妹。
被告王鹏、王云共同委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告王海科、张冬平与被告王辉、王鹏、王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员张小明担任审判长，人民陪审员方怡、马爽参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王海科及其与张冬平的共同委托代理人刘长海，被告王辉的委托代理人吴兴兵，被告王鹏、王云的共同委托代理人张国庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海科、张冬平诉称，2014年元月至2014年9月底，王辉以投资做生意为由共向王海科、张冬平借款1400万元，王辉的弟、妹王鹏、王云为借款担保。王辉除偿还部分利息外，对借款本金及剩余利息以外欠款未收回为由拒不偿还。向诉至人民法院，请求判令王辉偿还借款本金1400万元及约定的利息，王鹏、王云承担担保责任。
被告王辉辩称，1、王海科、张冬平诉请偿还金额与事实不符，应驳回主张过高的诉求，其中，2014年1月23日所借的100万元，实际转款97万元，且没有约定利息，王鹏、王云也没有提供担保。王辉借款后，分十笔共偿还借款本金30万元，尚欠王海科、张冬平借款67万元。2014年5月28日所借的200万元，实际转款192万元，王鹏、王云提供担保，但没有约定利息，王辉借款后，分六笔共偿还借款本金48万元，尚欠王海科、张冬平借款144万元。2014年7月2日所借的700万元，实际转款672万元，王鹏、王云提供担保，但没有约定利息，王辉借款后，分八笔共偿还借款本金448万元，尚欠王海科、张冬平借款224万元。2014年9月22日所借的400万元，实际转款384万元，王鹏、王云提供担保，但没有约定利息，王辉借款后，分三笔共偿还借款本金66万元，尚欠王海科、张冬平借款318万元。上述四笔借款，王辉实际欠王海科、张冬平753万元。2、因双方没有约定利息，应驳回要求王辉支付利息的的请求。3、王辉四笔借款中，有三笔有王鹏、王云签名担保，但这些借款均系短期借款，且未经王辉、王鹏、王云同意的情况下，王海科将2014年5月28日的200万借款借据上私自添加“借款期限一年”的字样，借据有瑕疵，且王鹏、王云是一般担保，故应驳回对王云、王鹏的诉讼请求。
被告王鹏、王云共同辩称，1、王鹏、王云在三份借款借据上签名担保，属一般保证，原口头约定及最后一次借款担保约定期限，担保期全部失效，担保责任免除。2、王海科擅自添加借款期限无效，属单方面意思表示，添加内容无效。3、双方没有约定借款利息，不应支付利息。综上，王辉借款属实，但借款程序、责任约定过于简单、草率，且担保期超限，担保责任免除，请求驳回王海科、张冬平对王鹏、王云的诉请。
经审理查明，王海科夫妇与王辉相熟。王辉因投资需要四次向王海科夫妇借款，其中，⑴、2014年元月23日，王辉向王海科出具借据一份，载明“今借到王海科现金100万，在2015年元月22日前还清。”王海科通过银行实际向王辉转款97万元；⑵、2014年5月28日，王辉向王海科出具借条一份，载明“今借到王海科现金200万元整，借款期限为一年，担保人王鹏（签名及身份证号），担保人王云（签名及身份证号）。”王海科通过银行实际向王辉转款192万元；⑶、2014年7月2日，王辉向张冬平出具借条一份，载明“今借到张冬平现金700万元，借款期限为一年，担保人王鹏（签名及身份证号），担保人王云（签名及身份证号）。”王海科通过银行实际向王辉转款672万元；⑷、2014年9月22日，王辉向张冬平出具借条一份，载明“今借到张冬平现金400万元，在2014年10月22日前还清，担保人王鹏（签名及身份证号），担保人王云（签名及身份证号）。”王海科通过银行实际向王辉转款384万元；综上，王辉共向王海科夫妇出具了1400万借据，王海科夫妇实际向王辉转款1345万元。
王辉的还款情况：⑴、2014年元月23日的100万元借款，王辉从2014年2月23日起至2014年11月23日止，每月23日向王海科支付3万元利息，十次共计支付30万元；⑵、2014年5月28日的200万元借款，王辉从2014年6月28日起至2014年11月28日止，每月28日向王海科支付8万元利息，六次共计支付48万元；⑶、2014年7月2日的700万借款，王辉从2014年8月2日起至2014年12月2日止，每月2日向张冬平支付28万元利息，五次共计支付140万元；⑷、2014年9月22日的400万借款，王辉在2014年10月22日向张冬平支付16万元利息，10月31日偿还50万元本金，两次共支付本息66万元。
另查明，2014年7月2日的借条上“借款期限为一年”的字样，王海科承认该字样是当王辉的面自己添加的。
在双方往来的手机短信、微信上，双方曾对过账，并可以认定以下事实，2014年元月23日的借款按年息36%计息，其余三笔借款按年息48%计息的。对于2014年10月31日的还款50万元，双方认可是偿还借款本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款借据、银行转账流水单、手机短信、微信等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉因投资需要向王海科夫妇借款，有其出具的借条、转账凭证等证据证实，事实清楚。从王辉出具的借条上看，借款总金额为1400万元，但王海科夫妇提前将利息扣除，本院认定双方的实际借款本金为1345万元，经王海科夫妇多次催要，王辉未能还款，依法应承担民事责任；王鹏、王云为2014年5月28日、2014年7月2日、2014年9月22日三笔借款提供了担保，对保证方式没有约定，依法对上述三笔借款本息按照连带责任保证承担保证责任。对于2014年1月23日的97万元借款，王辉已按双方约定的年利率36%支付利息，本院不再处理，对尚欠的本金及其利息从2014年11月24日起按年利率24%计算利息。对于2014年5月28日的192万元的借款，按双方实际支付的利息计算，应为年利率48%，超过年利率36%的的上限规定，已超出部分的利息约定，视为无效；超出部分的利息，可按年利率36%计算，每月利息应为57600元，王辉实际每月支付8万元，对每月超支付的22400元，共计134400元，根据王辉的请求，应返还给王辉，因此，对该笔借款及其利息，从2014年11月29日起按年利率24%计算利息，王鹏、王云承担连带偿还责任。对于2014年7月2日的672万元借款，按双方实际支付的利息计算，应为年利率48%，超过年利率36%的的上限规定，超出部分的利息约定，视为无效；超出部分的利息，可按年利率36%计算，每月利息应为201600元，王辉实际每月支付28万元，对每月超支付的78400元，共计392000元，根据王辉的请求，应返还给王辉，因此，对该笔借款及其利息，从2014年12月3日起按年利率24%计算利息，王鹏、王云承担连带偿还责任。对于2014年9月22日的384万元借款，按双方实际支付的利息计算，应为年利率48%，超过年利率36%的的上限规定，超出部分的利息约定，视为无效；超出部分的利息，可按年利率36%计算，每月利息应为115200元，王辉实际每月支付16万元，对超支付的44800元，根据王辉的请求，应返还给王辉，因此，对该笔借款及其利息，扣减2014年10月31日偿还的50万元后，从2014年11月1日起按年利率24%计算利息，王鹏、王云承担连带偿还责任。原告王海科、张冬平诉请的部分利息过高，本院已依法核减。被告王辉、王鹏、王云共同辩称，王鹏、王云在三笔借款中系一般保证人，保证期限已超出，王海科还在借据中自行添加还款期限，因此，王鹏、王云不予承担担保责任，本院认为，王海科未经借款人王辉及担保人王鹏、王云的同意，擅自添加的部分无效，因没有约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王鹏、王云应属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，王海科、张冬平在保证期间内提起诉讼，因此，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告王辉、王鹏、王云共同辩称，双方的借款没有约定利息，本院认为，双方没有在借据上写明利息，但在双方的往来信息中，已表明双方约定了借款利息，并且在实际履行，说明双方利息约定明确，王辉应当支付借款利息。被告王辉辩称支付的部分本金及利息，经查证属实，本院已将支付的借款本金及多支付利息扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年1月23日的借款本金97万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月24日起计算至付清之日止）；
二、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年5月28日的借款本金192万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）；
三、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年7月2日的借款本金672万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月23日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息392000元）；
四、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年9月22日的借款本金334万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至付清之日止，付本息时应扣减王辉多支付的利息44800元）；
五、被告王鹏、王云对上述二、三、四项借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王辉追偿；
六、驳回原告王海科、张冬平的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102500元，财产保全费5000元，由被告王辉、王鹏、王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 小 明
人民陪审员 马爽人民陪审员方怡
二0一六年元月十七日
书 记 员 邵 泽 润