wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第142号
原告：朱某某，女，198X年生，汉族，住仙游县。
委托代理人：林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。
被告：华某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：李步升，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告朱某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林毅诚、被告华某某及其委托代理人李步升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2012年3月19日办理了结婚登记手续，至今没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权、债务。结婚后，原告发现被告智力不足，也没有性能力，与原告虽有夫妻之名却无夫妻之实。原告在被告家生活数月后，发现被告不可能在智力有所增长，性能力也无法改变。因此，原告离开了被告家回仙游家中自己生活，至今与被告分居近三年。为了解除这一名存实亡的婚姻关系，原告现向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告辨称：原、被告是经媒人介绍认识的，2012年3月19日双方在仙游民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。被告现是从事建筑钢筋的师傅，日收入二百多元，被告诉状所说的智力不足，没有性能力不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后，于2012年2月15日按农村习俗订婚。同年3月19日，双方在仙游县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。此后，夫妻间产生矛盾。2015年1月13日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本，被告提供的婚约等证据材料在案佐证。对原、被告所提供的证据，结合当事人的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年三月二十日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3414号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韩某，男，汉族，农民。
委托代理人：马建安，男、1965年6月28日出生，汉族，农民，住：邹城市看庄镇东柳下邑村***号，一般代理。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人乔玉栓、被告韩某及委托代理人马建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年原被告经人介绍认识，2009年4月23日在邹城市民政局办理的结婚登记手续。2010年6月3日生一男孩韩某某。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事及报告无端猜疑，导致双方经常吵架，以致原告认为双方一直没有建立夫妻感情，现双方已完全丧失夫妻感情。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判令原被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告提出的事实与理由完全不符合事实，只不过为离婚找借口。我不同意离婚。
经审理本院认定，2003年经人介绍认识。2009年4月23日在邹城市民政局办理的结婚登记手续，2009年5月1日举行婚礼。2010年6月3日生一男孩韩某轩。现在原被告在一起生活没有分居。2014年11月25日，原告诉至本院以双方夫妻感情确已破裂，为由请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3414号
原告：许某，农民。
委托代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某甲，农民。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人许孝法、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2009年冬季认识，××××年××月14号办理的结婚登记手续，由于婚前认识时间短，在互不了解的情况下草率登记结婚，致使婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，被告并时常动手打人，造成夫妻感情破裂，两人曾于2012年6月4日在民政局协议离婚。后被告经常找原告要求复婚，为孩子，被告并说一定改正错误，原告就同意办理了复婚手续。复婚后被告还是我行我素，两人关系仍没有好转，现夫妻感情完全破裂。已无法共同生活，故依法提起诉讼，请求原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，2009年冬天在唐村打工时自由恋爱，××××年××月14号办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郭某乙。2012年6月4日原被告在民政局协议离婚。2012年9月17日办理的复婚手续。2014年9月份，因为原被告吵架，原告回娘家北宿镇西江居住分居至今。2014年10月18日，原告诉至本院以双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为由请求离婚。被告以为了孩子，不能让孩子缺少母爱和父爱，好好的过日子，对我那里不满意我可以改，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告自由恋爱结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告郭某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵玉艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟 飞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0728号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人侯一×犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏依法出庭支持公诉，被告人侯一×及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月13日12时许，在天津市西青区XX兴里X号楼X门X室内，被告人侯一×因家庭琐事与被害人裴××发生争吵，后动手打架，被告人侯一×将被害人裴××面部及牙齿打伤。经鉴定，被害人裴××面部抓伤，分别长8CM和7CM，鉴定为轻微伤，牙32＋缺失，鉴定为轻伤二级，案发后，被告人侯一×被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人侯一×供认上述被指控事实，未辩解。
被告人侯一×辩护人提出以下辩护意见：首先，对于事情的发生，被害人具有一定的过错。其次，被告人犯罪情节较轻，且系初犯，没有前科劣迹，被告人能够自愿认罪，态度较好，且能够自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。且被告人与被害人属于亲属关系，在量刑时可从轻处罚。
经本院审理查明，被告人侯一×与被害人裴××系儿女亲家关系。2015年9月13日12时许，在天津市西青区XX里X号楼X门X室内，被告人侯一×因家务事与被害人裴××发生争吵，后动手打架，被告人侯一×将被害人裴××面部及牙齿打伤。案发后，被告人侯一×被传唤到案。经鉴定，被害人裴××面部抓伤，分别长8CM和7CM，鉴定为轻微伤，牙32＋缺失，鉴定为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人裴××对被告人侯一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人裴××的陈述，证实被告人侯一×将其打伤的经过。
2、证人唐××的证言，证实本案被告人侯一×与被害人裴××打架的情况。
3、证人炉利英的证言，证实本案被告人侯一×与被害人裴××打架的情况。
4、证人炉东晴的证言，证实本案被告人侯一×与被害人裴××打架的情况。
5、证人侯二×的证言，证实本案相关情况。
6、公安机关出具案件来源及抓获经过，证实被告人侯一×到案情况。
7、户籍材料及证明，证实被告人侯一×的户籍信息及无前科情况。
8、诊断证明书及照片、鉴定意见及说明，证实被害人裴××面部抓伤，分别长8CM和7CM，鉴定为轻微伤，牙32＋缺失，鉴定为轻伤二级。
9、刑事和解协议及谅解书，证实被告人侯一×与被害人裴××已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人侯一×已取得被害人裴××的谅解。
10、现场勘验笔录及照片，证实打架现场情况。
11、被告人侯一×的供述，证实与被告人打架经过。
本院认为，被告人侯一×因家务事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到本案中被告人与被害人的关系，且被告人侯一×犯罪后如实供述自己的罪行，被告人侯一×积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人侯一×可免予刑事处罚。辩护人该辩护意见本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，根据证据无法查证，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王迎辉
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第128号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年5月31日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住平定县。2014年11月7日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局西城分局行政拘留十日；因涉嫌伪造企业印章罪于2014年11月18日被阳泉市公安局西城分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某某犯伪造企业印章罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2014年10月份，阳煤x矿开始发放每年一次的职工冬季取暖用福利煤泥票，被告人梁某某想到伪造假煤泥票卖钱，2014年10月28日，被告人梁某某利用淘宝网及手机旺信通过网上联系卖家伪造并购买了xx集团x矿洗煤厂财物专用章和xx集团x矿洗煤厂现金收讫章各一枚、多枚私名章及1000张假票票据后，被告人梁某某自己填写票据并加盖假印章，共制作了六张假煤泥票，分别卖给了个体家用车司机史某某四张和其舅舅张某某两张共获得赃款1200元后挥霍。2015年9月1日阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（文）字（2015）194号文件检验鉴定书鉴定：公安收缴的四份《xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂交款单》上的“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂xxxxxxxxxxxxx字样”、“李某某印”、“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂财务专用章xxxxxxxxxxxxx”均与样本印文不是同一枚印章盖印的。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人梁某某伪造企业印章，给企业造成一定的经济损失，其行为已构成伪造企业印章罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月份，阳煤x矿开始发放每年一次的职工冬季取暖用福利煤泥票，被告人梁某某想到伪造假煤泥票卖钱，2014年10月28日，被告人梁某某利用淘宝网及手机旺信通过网上联系卖家伪造并购买了xx集团x矿洗煤厂财物专用章和xx集团x矿洗煤厂现金收讫章各一枚、多枚私名章及1000张假票票据后，被告人梁某某自己填写票据并加盖假印章，共制作了六张假煤泥票，分别卖给了个体家用车司机史某某四张和其舅舅张某某两张共获得赃款1200元后挥霍。2015年9月1日阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（文）字（2015）194号文件检验鉴定书鉴定：公安收缴的四份《xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂交款单》上的“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂xxxxxxxxxxxxx字样”、“李某某印”、“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂财务专用章xxxxxxxxxxxxx”均与样本印文不是同一枚印章盖印的。
认定上述事实的证据有：
（1）证人马某某的询问笔录证实：我不认识梁某某，型煤厂的工人拿着伪造的煤泥票找我核实，我发现煤泥票和票上的印章都是假的。煤泥票的纸质不一样，企业代码不清楚，印章颜色和我单位的不一样，一看就知道是用印泥盖的，我单位的印章不用印泥。煤泥票上有七个假印章，分别是阳煤x矿选煤厂印章、现金收讫单、厂长张某甲的印章、财物专用章、我、管某、还有一个不知道是谁的假印章。有了管某的章和现金收讫章就可以领煤泥了，盖了我的章后选煤厂的企业印章才有效。
（2）证人石某某的询问笔录证实：2014年11月4日上午11时，我在我们厂的办公室上班，正往外面发货，我拿起来一张票感觉比平常的票的纸张要硬些，和平常的票对比了一下，感觉有问题，我们就和x矿财物核对了一下，发现了有5张假票一共拉走了15吨煤泥，有1张票我们单位工作人员没有让拉，我便今天来报警了。拉走煤泥的一共两人，一个是平定县宋家庄农用车司机史某某，一个是阳泉市郊区杨家庄乡杏树坡村个体农用车司机鄯某某我不认识。史某某使用4张假票拉走9吨（有一张票没有让他拉煤泥），鄯某某2张假票拉走6吨。我听说是一个陌生男人卖给他们的。
（3）被告人梁某某的供述证实：2014年10月份，xx集团x矿开始发放每年一次的职工冬季取暖用福利，由于我符合条件，就拿自己的户口本和身份证在x矿开了一张三吨煤泥票，我就想到怎样用煤泥票伪造假煤泥票卖钱，我就想在互联网上搜搜能不能制作票据和假印章，经过在网上搜索后，发现在淘宝网上有卖家可以制作假印章，于是我通过手机旺信以照片的形式给卖家发去票据的形式与印章的尺寸、内容以及形状，我付款通过xx快递公司拿到了假票据与假印章。（假票据1000张，假公章3枚、假主管章1枚、管理人假名章2枚、假私名章多枚）。我自己填写票据并加盖假章，共制作六张假煤泥票，分别卖给了个体农用车司机史某某四张，我舅舅张某某两张假煤泥票共获得赃款1200元，现已修车花完了。我的淘宝网名叫“xxxx”。2014年11月4日15时左右，在平定石门口附近高速公路下的一个涵洞内我烧毁了伪造的假票据和假印章。因为2014年11月4日中午，我卖给四张假煤泥票的个体农用车司机史某某给我打电话，说卖给他的煤泥票是假的，我感觉事情败露，于是我焚毁了假印章和假票据。
（4）扣收缴物品清单证实：矿区公安分局于2014年11月6日从史某某处扣押的假煤泥票交款单肆张并予以收缴。
（5）梁某某手机淘宝网页中伪造印章的上网记录证实：梁某某通过淘宝网定制假票据、假印章的网上记录。
（6）常住人口详细信息证实：被告人梁某某的基本情况。
（7）行政处罚决定书证实：2014年11月7日梁某某因诈骗被西城公安分局行政拘留10日。
（8）指认、提取笔录证实：2014年11月18日14时至15时25分，西城分局民警在山西省太旧高速公路平定东白岸村段一个涵洞口将梁某某焚毁的公章起获。梁某某指认伪造印章现场照片及从焚毁现场提取的残留物照片。
（9）鉴定文书证实：送检的“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂＊”、“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂xxxxxxxxxxxxx”、“xx煤业（集团）股份有限公司x矿选煤厂xxxxxxxxxxxxx”、“李某某印”四份检材上的企业印章、李某某印章、财务专用章均属于伪造。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某伪造企业印章，给企业造成一定的经济损失，其行为已构成伪造企业印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人梁某某犯伪造企业印章罪，判处管制八个月。
（管制期从判决确定之日起，顺延八个月。）
2、追缴赃款人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 瑞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第637号
上诉人（原审被告）：姚成凤，女。
被上诉人（原审原告）：胡树球，男。
原审被告：曾志航，男。
上诉人姚成凤因与被上诉人胡树球及原审被告曾志航民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年6月6日收到上诉人姚成凤上诉状，并于2014年6月23日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姚成凤未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1006号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
委托代理人：沈秀海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈治国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，统一社会信用代码91340323754872905G（1-1）。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人陈治国、原审被告安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）固民一初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05362号
罪犯彭杰，男，1962年9月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月4日作出（2014）天刑初字第312号刑事判决，以被告人彭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2070号
罪犯毕洪德，男，1974年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯毕洪德犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕洪德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕洪德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00086－2号
申请执行人承德银源典当有限公司。
法定代表人陈卿，职务董事长。
被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司。
法定代表人丁友，职务经理。
被执行人平泉县开源矿业有限责任公司。
法定代表人丁泽阳，职务经理。
被执行人丁友。
承德银源典当有限公司与平泉县物资有源金属回收有限公司、平泉县开源矿业有限责任公司、丁友借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初第00117号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司、平泉县开源矿业有限责任公司、丁友220万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年六月三日
书记员 屈 武
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）武经二初字第358号
原告武穴市建设工程总公司。
法定代表人张友桂，男，该公司经理。
委托代理人胡楚烈，男，武穴市干警，住武穴市。
被告刘堂俊，男，1966年6月出生，汉族，住武穴市。
委托代理人陈洪华，男，湖北安达成律师事务所法律工作者。
本院在审理原告武穴市建设工程总公司诉被告刘堂俊建设施工合同纠纷一案中，原告武穴市建设工程总公司于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市建设工程总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张红兵
审判员 马珊红
审判员 饶国雄
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨小青
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00019号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，法号“乾龙”，原系松滋市新江口镇大悲寺出家和尚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人张某被松滋市新江口镇大悲寺“迁单”（赶出寺庙）后，其于当日中午返回寺庙，趁寺院僧侣午休之机，利用自备未上交的摩托车钥匙，将寺内一辆号牌为鄂D×××××的“豪爵”牌HJ110-A型二轮摩托车盗走。后被告人张某将该摩托车以900元的价格卖给南海镇桥头经营鱼药店的周某。破案后，被盗摩托车被追回并发还大悲寺。经鉴证：被盗摩托车价值3675元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人及证人的户籍证明；2、被盗失主的报案材料及证明；3、证人陈某、郭某、周某、汪某的证言；4、价格鉴证结论书；5、公安机关出具的情况说明；6、被盗摩托车照片、松滋市公安局扣押物品清单及被盗失主的领条；7、被告人张某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一四年一月十日
书记员 郭 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第655号
原告：刘联合，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省界首市。
原告刘联合诉被告张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员单晓丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘联合及委托代理人陈洪波，被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联合诉称：2014年9月23日，被告张洪涛驾驶粤TE71**号货车与原告刘联合驾驶的无号牌电力自行车发生碰撞，造成原告刘联合受伤及车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告89227元（具体赔偿项目包括：住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费2200元、误工费6847元、鉴定费1800元、残疾赔偿金66180元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告张洪涛辩称：答辩人支付原告住院全部医疗费，另外支付原告现金15000元。答辩人家庭情况困难。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月23日，被告张洪涛驾驶悬挂粤TE71**号货车与原告刘联合驾驶的无号牌电力自行车发生碰撞，造成原告刘联合受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告张洪涛负事故的全部责任，原告刘联合不负事故责任。
粤TE71**号货车的实际支配人为被告张洪涛。经查，该车并未购买交强险和商业第三者责任险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告住院治疗22天，医院诊断：左胫腓骨下端骨折等，医嘱：全休2个月，视骨折愈合情况拆内固定物等。原告住院医疗费全部由被告张洪涛支付，原告未诉请医疗费。
2015年4月9日，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，用去鉴定费1800元。原告评残时年满44周岁，属农村户口居民。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了参保情况记录表、参保人险种缴费明细表证明在东莞工作满一年以上。原告诉请护理费按照100元／天计算，未提交证据证明。原告诉请交通费2000元，但未能提交交通费票据。
另查明，被告张洪涛支付原告现金15000元，原告予以确认，但主张该15000元为取内固定物（左胫腓骨骨折切开复位内固定）的费用，原告因此未再诉请后续取内固定物费用。
以上事实，有交通事故认定书、被告驾驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于粤TE71**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由承保粤TE71**号货车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告张洪涛作为车辆的实际支配人及司机，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告张洪涛先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张洪涛承担100%的赔偿责任。因此，被告张洪涛对原告的因事故造成的损失应承担全部赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.后续取内固定物费用：原告虽未诉请该费用，但因被告支付原告15000元现金，而原告主张该费用为取内固定物的费用，本案医嘱并未载明取内固定物需要的费用，本院结合粤鉴协（2014）12号文件附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则附表的“肢体长骨骨折内固定钢板取出费用标准为8000元-10000元”，本院酌情认定为9000元。该费用应在原告的损失中一并列明计算；
2.住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；
3.营养费：本院酌情支持500元；
4.护理费：原告未提交证据证明护理人员身份及收入情况，本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×22天=1100元；
5.残疾赔偿金：原告提交的证据可以证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；
6.误工费：原告未能提交误工情况证明其事发后停发工资情况，其诉请误工费依据不足，本院不予支持；
7.鉴定费：1800元；
8.交通费：根据伤情本院酌情支持800元；
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
以上损失共计85597.4元，应由被告张洪涛赔偿给原告，扣除其已支付的15000元，仍需赔偿70597.4元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张洪涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70597.4元给原告刘联合；
二、驳回原告刘联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（原告已预交），由原告负担212元，由被告张洪涛负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁慧君
第5页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第183号
原告广东蓝盾门业有限公司。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人刘峰，该司员工。
委托代理人熊兆龙，广东圣方律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄鸿明。
原告广东蓝盾门业有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，于2014年4月24日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘峰、熊兆龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原被告双方经协商签订《水韵尚都3号、4号楼防火门制安承揽协议》，之后原告已经全面履行合同，工程已经通过验收并交付使用，双方办理结算金额为1949346.97元，被告已付1434392.77元，仍欠514954.2元。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款514954.2元及利息损失20598元（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月24日起暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告广东蓝盾门业有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司的市场主体信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承揽协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明双方的权利义务关系。
3、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司工程结算书、佛山水韵尚都一期3#、4#及地下室防火门工程竣工结算审核报告、工程结算初审说明、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司工程结算编制说明、结算费用汇总表、单位工程费用计价程序表、工程量清单汇总表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明工程结算金额及被告欠款金额。
4、律师函、快递单、快递查单（复印件各1份），用以证明原告催款及被告欠款的事实。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2010年12月16日，原被告签订《水韵尚都3#、4#楼防火门制安承揽协议》，约定：原告承包被告的水韵尚都3#、4#楼项目范围内住宅及地下室防火门制作安装，工程量总预算为205万元；被告在完成工程结算后十天内向原告支付至工程结算总造价的95%，余留结算款的5%作为质保金，质保期（贰年）满，承包方完成所有保修工作后十天内免息支付。
上述协议签订后，原告为被告制作安装防火门，双方确认协议项下的工程竣工日期为2013年4月9日。2013年8月14日，双方签订《工程结算书》，确认工程结算总造价为1949346.97元。
庭审中，原告确认被告已支付的工程款为1434393.27元。
本院认为：原被告签订的《水韵尚都3#、4#楼防火门制安承揽协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。协议签订后，原告为被告完成了约定的工程，双方经结算后确认总造价为1949346.97元，被告应在结算后的十日内向原告支付总造价的95%，即1851879.62元，现被告只支付了1434393.27元，尚欠417486.35元未付，其行为已经构成违约。因此，被告应向原告支付工程款417486.35及自逾期之日（2013年8月24日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
根据双方协议约定，结算总造价的5%即97467.35元（1949346.97×5%=97467.35）为质保金，在质保期二年届满后方能支付。现虽涉案工程的质保期尚未届满，但由于被告的经营状况恶化，被多个债权人起诉，可能丧失履行债务的能力，且本案到期欠款被告亦未支付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告一并主张上述款项，本院予以支持。由于双方在协议中明确约定该款项为免息支付，且该款实际未发生逾期，故原告对此主张逾期付款利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款417486.35及自2013年8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告广东蓝盾门业有限公司；
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款97467.35元予原告广东蓝盾门业有限公司；
三、驳回原告广东蓝盾门业有限公司的其他诉讼请求。
本案使用简易程序，案件受理费4577.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月二十四日
书记员 房观桃
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第565号
原告苏鸿潭，男，1943年10月5日出生。
委托代理人赵燕玲，女，1949年11月28日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人顾燕飞。
委托代理人李序灿。
原告苏鸿潭不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，2015年3月27日，苏鸿潭向区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“旧地址：宣外大街195号：1、落实私房政策房屋租金登记表；2、落实政策房屋结案审批表；3、‘文革’产基本情况登记表；4、落实私房政策产权审批表；5、落实私房政策房屋修缮工程登记表；6、落实私房政策房屋估价通知单；7、落实私房政策经济结算表；8、房屋撤管通知书；9、落实私房政策（征用、拆除、收购、献产）房价及租金结算汇总表；10、发还产权通知；11、1983年落私时，苏炳德在9月23日写给房管局的信”的政府信息。2015年4月17日，区房管局针对苏鸿潭的申请作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2015]第116号-答复）。苏鸿潭不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，苏鸿潭申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏鸿潭的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告苏鸿潭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7821号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王志贤。
被告王福全。
被告赵中宽。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王志贤、王福全、赵中宽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第120号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张雅茹。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张雅茹供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第234号
原告李江明，男，出生于1987年3月30日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告卢凤英，女，其他情况不明。
本院于2015年11月30日立案受理了原告李江明诉被告卢凤英劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨俊娥适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告李江明不能提供被告卢凤英的准确送达地址。
本院认为，原告李江明不能提供被告卢凤英的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李江明的起诉。
案件受理费4320元，退还原告李江明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01372号
原告喻某。
委托代理人ＸＸ鸿。代理权限为特别授权。
被告张某。
原告喻某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年2月12日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01372号民事裁定，驳回原告的起诉。因原告不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂武汉中民终字第00669号民事裁定，撤销本院（2014）鄂江汉巡民初字第01372号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本案依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员魏金宝、颜冬萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人ＸＸ鸿到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，于2009年3月10日离婚。2004年12月26日，被告购买武汉市江汉区某小区302-303栋l层116b-0117b室房屋，向房屋管理部门隐瞒该房屋属于夫妻共同财产的真实情况，在房屋产权登记中不登记该房屋共有人原告的姓名，在离婚分割夫妻财产中，被告隐藏此财产，没有提及此房屋，在离婚时没有对此房屋进行分割。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，现原告诉至法院，请求判令：1、确认被告张某名下位于武汉市江汉区某小区302-303栋1层116b-0117b室房屋为原、被告夫妻共同共有财产并予以分割；2、确认被告隐藏、转移夫妻共同财产为侵权行为；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，2004年12月26日出资购买坐落于武汉市江汉区某小区302-303栋l层116b-0117b室房屋，登记在被告名下。2009年3月10日，原、被告在武汉市江汉区民政局办理协议离婚手续，并订立了自愿离婚协议书。在离婚协议书中，未对本案讼争房屋作出处理。现原告以被告隐藏此房屋，在离婚时没有对该房屋进行分割为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告喻某陈述及其提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产。原告主张确认坐落于武汉市江汉区某小区302-303栋1层116b-0117b室房屋为原、被告夫妻共有财产并予以分割的诉讼请求，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。本案系处理婚姻家庭项下的离婚后财产纠纷，是对原、被告双方原属夫妻关系存续期间财产的处置，现因原告无证据证明被告有隐藏、转移夫妻共同财产的侵权行为，故本院仅对坐落于武汉市江汉区某小区302-303栋l层116b-0117b室房屋进行处置。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区某小区302-303栋l层116b-0117b室房屋原告喻某与被告张某各享有50%所有权；
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
案件受理费763元，由被告张某负担（此款原告喻某已预付本院，被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告喻某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 俊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第194号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，居住于山东省淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人乔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人金某某多次窜至济南市历下区、历城区等地的建筑工地，趁中午工作人员吃饭工地办公室无人之机，盗窃办公室内笔记本电脑，共作案5起，具体犯�事实如下：
1、2015年1月28日中午，被告人金某某窜至济南市历下区某工地办公室内，盗窃失主彭某某的联想ideapadYoga11型桔红色笔记本电脑一台、失主徐某某的联想D410型黑色笔记本电脑一台。
2、2015年3月13日中午，被告人金某某窜至济南市历下区某乙工地办公室内，盗窃失主岳某某的联想Z50-70-IFI白色笔记本电脑一台（价值2445.32元）、失主李某某的联想白色笔记本电脑一台。
3、2015年3月18日中午，被告人金某某窜至济南市历下区某丙办公室内，盗窃失主董某某的戴尔灵越14-7447型黑色笔记本电脑一台（价值3998.35元）、惠普黑色笔记本电脑一台。
4、2015年4月3日中午，被告人金某某窜至济南市历下区某丁办公室内，盗窃失主亓某某的联想G510型黑色笔记本电脑一台（价值2665.19元）、失主殷某某的联想Y470型黑色笔记本电脑一台（价值630元）、失主王某某的联想S300型银灰色笔记本电脑一台（价值1060.91元）。
5、2015年4月9日中午，被告人金某某窜至济南市历城区某工地办公室内，盗窃失主周某某的联想ThinkPadE440型黑色笔记本电脑一台（价值2582.68元）、戴尔15R5537型银灰色笔记本电脑一台（价值1742元）。
以上，被告人金某某盗窃数额共计15124.45元。案发后，赃物全部未追回。
另查明，在案件审理过程中，被告人金某某家属主动缴纳退赔款15125元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、缴纳退赔款的收据、户籍信息、被害人周某某、亓某某、殷某某、王某某、董某某、岳某某、李某某、刘某某的陈述、证人王某乙�陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在庭审中积极缴纳退赔款，依法可以从轻处罚；辩护人关于被告人能如实供述犯罪罪行和积极缴纳退赔款，可以从轻处罚的的辩护意见予以支持；被告人在2015年1月至4月期间，连续作案5起，辩护人关于被告人系初犯的辩护意见不予采纳。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金五千元（判决生效后缴纳）；
二、发还被害人岳某某人民币两千四百四十五元三角二分；发还被害人董某某人民币三千九百九十八元三角五分；发还被害人亓某某人民币两千六百六十五元一角九分；发还被害人殷某某人民币六百三十元；发还被害人王某某人民币一千零六十元九角一分；发还被害人周某某人民币四千三百二十四元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 旻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02703号
原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
被告陈某。
被告榆林市金盾汽车出租有限责任公司。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人延亚军，系该公司总经理。
原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告陈某、榆林市金盾汽车出租有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回对被告陈某、榆林市金盾汽车出租有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
已收案件受理费970元，收取70元，剩余900元退还原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02703号原告某某公司。被告陈某。被告某某公司。被告某某公司。原告某某公司与被告陈某、某某公司、某某公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告陈某、某某公司、某某公司的起诉。已收案件受理费970元，收取70元，剩余900元退还原告某某公司。审判员  李长鹏二〇一四年六月十七日书记员  张艳婷ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02577号
原告：贠克杰，男，汉族。
被告：闵艳，女，汉族。
本院在审理原告贠克杰诉被告闵艳买卖合同纠纷一案中，原告李姣龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠克杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贠克杰负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十六日
书记员 陆 兵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2420号
原告张宏琦。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告丁兆刚。
本院在审理原告张宏琦与被告丁兆刚买卖合同纠纷一案中，现原告张宏琦申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月一日
书记员 李丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4752号
原告周良印，男，1959年11月4日出生，汉族。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告罗海江，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告周良印与被告罗海江租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良印及其委托代理人谭玉婷，被告罗海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良印诉称，2011年3月10日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将合法拥有出租权的房屋出租给被告用于餐饮经营使用，租赁期限为10年（自2011年3月10日至2021年3月10日），年租金为80000元，每年的最后十日为下一年度租赁交费期。双方还对其它的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告自2013年2月28日起无故拖欠租金，经原告催收后，被告于2014年1月10日作出书面承诺于2014年2月28日前结清2013年度租金欠款。但被告不仅没有结清2013年度租金，还继续拖欠2014年度租金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告向原告支付租金共计73666元（计算至2014年10月29日）；被告向原告支付违约金14000元；被告立即搬出浏阳市镇头镇开元路周一商务酒店二层和三层的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告罗海江辩称，被告罗海江只是认识原告周良印，被告罗海江没有与原告周良印签订房屋租赁合同。被告租赁的房屋的房东是案外人陈润华，且被告是与案外人罗卫东签订的房屋租赁合同，租金也是交付给案外人罗卫东。故此，被告与原告没有法律上的利害关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原告周良印向房主陈润华租赁了浏阳市镇头镇开元路一栋总面积为3600平方米的房屋。2011年1月1日，原告周良印与案外人杨敏强、周一峰、罗卫东签订合伙协议成立个体工商户，拟投资经营一商务酒店，四人合伙将原告周良印租赁的上述房屋作为开设酒店的经营场所，取名“周一商务酒店”。被告罗海江于2011年3月10日租赁周一商务酒店的二层和三层共计700平方米用于开设饭店，取名为“金海食府”，自2013年2月28日起没有支付租金。诉讼中，原告周良印提供一份与被告罗海江签订的《房屋租赁合同》，约定将合同约定租赁期限为10年，自2011年3月10日至2021年3月10日，前三个租赁年度年租金为8万元整，从第四个租赁年度起租金在原来的基础上上浮5%。案外人罗卫东先给该份《房屋租赁合同》给被告罗海江签名，后给原告周良印签名，且该份合同没有给被告罗海江。被告罗海江同时向法庭举证一份内容相同的《房屋租赁合同》，但合同签订的双方当事人是案外人罗卫东与被告罗海江。在被告罗海江租赁经营“金海食府”期间，被告罗海江将租赁费均交付给案外人罗卫东收执。2011年3月10日，案外人罗卫东出具一份收条“今收到罗海江周一商务酒店二层及三层房屋租金40000元（肆万元整）”。2014年1月10日，被告罗海江出具一份承诺“金海食府承诺所欠周一商务酒店租金分三步付清：1、2014.1.11前付2万；2、2014.1.24前付3万；3、2014.2.28前付清所有欠款。以上承诺坚决执行若有延误，周一商务酒店可停水停电。”2014年10月29日，原告周良印向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，租赁合同，收条，承诺书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告均提供了《房屋租赁合同》，虽然合同的内容相同，但合同的签订当事人不同。租赁内容的协商及租赁合同的签订均是案外人罗卫东，且租金的收取也是案外人罗卫东，原告周良印诉称其是房屋的合法承租人，具有合法的出租权，但没有证据证明其与案外人罗卫东之间具有委托法律关系。且原告周良印与案外人杨敏强、周一峰、罗卫东合伙投资经营“周一商务酒店”，原告周良印作为合伙人，没有取得合伙的授权单独以自己的名义向被告罗海江主张租金，其作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周良印的起诉。
本案诉讼费1990元，减半收取995元，由周良印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年一月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执702号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江民泰实业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01568号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江民泰实业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏支付借款本金44027348.83元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执702号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人陈宇攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01568号，依法向被执行人陈宇攀发出执行通知书，责令被执行人陈宇攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币44027348.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月三日
书记员 任 胜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01130号
原告柳XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX街道办XX村**组**号，居民，身份证号码XX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址及职业同原告，身份证号码XX。
原告柳XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳XX与被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳XX诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤甚是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后夫妻感情不和，为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王XX由被告抚养。
被告王XX辩称，被告不同意离婚，孩子太小，原告所说与事实不符，原告提出离婚也没有理由，夫妻感情未破裂。
经审理查明，2007年原告柳XX与被告王XX认识，2009年10月13日登记结婚，2011年3月5日生育一女取名王XX。被告称其夫妻共同财产有自盖房屋100余平方及科鲁兹轿车一辆，原告予以认可。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记档案等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，被告王XX不同意离婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，为孩子的健康成长营造美好的家庭氛围，且原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂，故对柳XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回柳XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由柳XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹丹
西安市�陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李学
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1303号
罪犯郑水全，男，汉族，生于1966年2月16日，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）资刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人郑水全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33756.61元。法定期限内，该犯未上诉。该犯于2008年2月19日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月16日起至2030年8月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑水全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑水全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事挂经劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑水全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终779号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司。
法定代表人：郭普伟。
委托诉讼代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛欣建设有限公司。
法定代表人：曹文艺。
委托诉讼代理人：赵敏家，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
上诉人中铁北京工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人大连盛欣建设有限公司（以下简称盛欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁公司的委托代理人付晓伟，被上诉人盛欣公司的委托代理人赵敏家、杨敬森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
理由：一、被上诉人不能继续履行与上诉人的施工合同原因并非上诉人造成，而是由于阜新海罗恒基房地产有限公司陷入复杂的经济纠纷之中，上诉人在履行合同过程中无过错，合同约定上诉人所施工的工程应达到验收标准，否则，上诉人有权拒绝支付工程款。二、被上诉人施工工程由大连金港建筑安装工程有限公司继续承建，由于被上诉人完成部分存在诸多质量问题，大连金港建筑安装工程有限公司要求维修，基于上述事实，被上诉人施工质量不合格，依约定，上诉人可扣减工程总造价的40%。三、合同约定保修金为工程总造价的3%，在竣工验收2年后返还，故即使上诉人支付被上诉人工程款，也应扣留保修金。四、被上诉人有义务将其所施工的工程电子档案交给上诉人，现被上诉人一直未履行该义务，施工工程无法进行验收。
盛欣公司辩称：上诉人提出的与海罗房地产的关系才使得本合同无法履行，所以本案的合同无法履行是上诉人造成的，双方签订的处理债务协议明确写明了剩余欠款双方协商解决，而并非是不支付，既然是协调解决，说明应该支付，只是怎么支付问题。上诉人提出的质量问题，被上诉人认为不存在，上诉人在一审中并未提出质量问题，也没有证据进行质证。在双方的协议中，上诉人从未提及质量问题。因此双方不存在质量问题。案涉的海罗恒基小区在未竣工验收的情况下，擅自交付使用，依据最高院解释，当事人提出质量问题的，法院不予支持。上诉人提出的交付电子档案的问题，并没有双方的合同及法律义务。
盛欣公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款400万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月11日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的事实，原告提供：1.《会议纪要》三份，证明截止2015年1月9日，中铁航空港付款金额为10,505,783.58元。2.《合同封账协议》一份，证明原、被告最终确定合同总价款为1640万元。3.《处理债务的协议》一份，证明中铁航空港承诺于2016年5月25日至2016年11月25日支付工程款100万元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为未付工程款数额为3,989,216.42元，根据合同“工程造价的3%为保修金，支付时间为竣工验收之日起两年”及“工程质量不合格，扣减工程总造价的40%”的约定，工程现未验收，大连盛欣尚不能要求中铁航空港支付未付的工程款。原审法院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，予以确认。
原审法院认为，原告大连盛欣与被告中铁航空港签订施工合同，为被告承包的工程进行施工，被告理应按约定向原告支付工程款。关于未付工程款的数额，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提交的证据不足以证明未结算工程款数额为3,989,216.42元，故对原告关于未付工程款数额为400万元的主张予以支持。
被告因与阜新海罗恒基房地产有限公司解除施工合同而通知原告停止施工，后双方间的施工合同关系解除，自合同解除、原告交付工程至今已逾三年。被告原因致使双方间的施工合同解除，被告无证据证明工程未能竣工验收系原告责任，无证据证明原告施工的工程存在质量问题。故被告应向原告全额支付未付的工程款，包括返还工程保修金，并支付相应工程款的利息。关于利息起算日，双方协议待核算最终工程价款完成后的两个月内按65.15%支付工程款，另协议于2016年7月25日前支付100万元，剩余欠款支付情况由双方商议。原告请求的400万元为未约定支付日期的部分，双方协商不成，故确定利息起算日为原告起诉之日，即2017年2月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《建设工程质量管理条例》第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原审法院作出如下判决：
被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连盛欣建设有限公司工程款人民币400万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月28日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，由被告负担。（原告已预交）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《阜新海螺.翡翠蓝湾项目水电安装工程施工分包合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，真实有效，应该受到法律保护。该合同的履行过程，包括施工事实、工程总价款、停工日期、停工原因以及工程款的已支付数额、尚拖欠数额等情况，经过原审法院认定后，双方均不持异议，应当予以确认。关于上诉人提出的涉案工程没有达到验收合格之标准，存在诸多质量问题的主张，因该工程已实际交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。且上诉人并未举证证明被上诉人施工工程存在质量问题，亦应承担举证不能的法律后果。故上诉人该上诉主张不应得到支持。关于上诉人提出的应当扣留一定比例保修金的问题，因该工程从被上诉人停止施工至今已超出合同约定的二年保证期限，故上诉人该项主张亦不能得到支持。至于上诉人提出的施工工程电子档案的问题，因合同中没有关于工程电子档案的相关约定，原审中上诉人也没有就工程电子档案问题提出过任何抗辩主张，故不在本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人中铁北京工程局集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵兴国
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3034号
原告：李德友，男，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：施体文，女，1966年10月23日出生，汉族。
原告李德友诉被告施体文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨灿适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李德友的特别授权委托代理人兰明云，被告施体文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友诉称：原、被告系朋友。2013年8月至2015年3月期间，被告施体文先后向原告借款75万元，并出具借条载明此事。借款后，原告多次催收要求被告施体文还款，被告施体文以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告施体文归还原告借款646600元；2、被告施体文支付原告从借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率6%的标准计算。
被告施体文辩称：借款属实，但被告现无力偿还，希望原告李德友可以宽限还款时间。
经审理查明：原告李德友与被告施体文系朋友。因经营药材生意缺乏资金周转，被告施体文分别于2013年8月1日、2013年8月13日和2016年3月11日向原告李德友借款309000元、120000元和217600元，被告施体文为此分别出具借条三张，载明：“今借到李德友现金人民币309000元（大写：叁拾万零玖仟元正），暂借贰年，到期一次归还。此据，借款人：施体文（签名并摁印），2013.8.1”，“今借到李德友现金人民币120000元正，大写：壹拾贰万元正，此据，借款人施体文（签名并摁印），2013.8.13”，“今借到李德友现金人民币217600元正，（大写：贰拾壹万柒仟陆佰元正），此据，借款人：施体文（签名并摁印），2016.3.11。”前述借条出具后，原告李德友通过银行转账和现金支付的方式完成了借款行为。
原告李德友陈述其与被告施体文曾就前述借款口头约定借款利率为月利率3%，但其并未提供相关证据予以证明。借款后，经原告李德友催收要求还款无果，现由原告李德友起诉来院，请求判令：1、被告施体文归还原告借款646600元；2、被告施体文支付原告从借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率6%的标准计算（该二项诉讼请求系原告变更后的诉讼请求）。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、银行转款收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李德友与被告施体文虽未签订书面借款合同，但原告李德友提供的借条、银行转款收据以及其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和借款支付方式等基本情况，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告李德友与被告施体文之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告施体文应当按照约定的期限归还借款；对于双方没有约定还款期限的借款，原告李德友可以催告被告施体文在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告李德友要求被告施体文归还借款646600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告李德友未能举证证明其与被告施体文就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于前述第二、第三张借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告李德友可以催告被告施体文在合理期限内返还借款。原告李德友并未举证证明其催告被告施体文还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告李德友向法院提出诉讼之日即2016年4月28日为借款债务催告日，被告施体文应当在催告后立即偿还借款。被告施体文未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告李德友的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故原告李德友要求从借款之日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告施体文应自2016年4月28日起以借款本金337600元为基数按照年利率6%的标准向原告李德友计付资金利息直至借款本金还清为止。而对于前述第一张借条，其已约定了明确的还款时间，被告施体文应自还款期限届满的次日起按照年利率6%的标准向原告李德友计付资金利息直至借款本金付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告施体文于本判决生效后二十日内归还原告李德友借款646600元及利息（利息分段计算：以309000元为本金，自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金309000元还清为止；以337600元为本金，自2016年4月28日起按年利率6%的标准计算至借款本金337600元还清为止）；
二、驳回原告李德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元（已减半），由被告施体文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨灿
二〇一六年五月十九日
书记员 王唯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0210号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告杨维，男，1989年7月26日生，汉族。
被告李富强，男，1969年12月4日生，汉族。
被告李祥民，男，1955年12月1日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告杨维、李富强、李祥民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告杨维、李富强、李祥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告撤回了对被告李富强的起诉保留诉权。
原告诉称：2011年10月26日，被告杨维因购车向原告借款人民币182000元，并与原告签订按揭贷款担保借款合同，合同期限24个月，月利率10.5‰，按月归还，期限自2011年10月26日至2013年10月25日，合同约定借款的本息及担保范围，其他被告为被告杨维提供连带担保，现贷款已全部到期，经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告杨维偿付贷款本金45813.52元及借款利息、罚息1793.44元，共计47606.96元（借款利息、罚息暂计算至2013年12月24日）及自2013年12月25日至付清之日欠款利息、罚息；被告杨维承担律师费4000元；判令被告李富强、李祥民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同负担。
被告杨维、李祥民未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2011年10月26日，原告铜山农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告杨维（借款人）、被告李富强、李祥民（保证人）签订《车某（工程机械、农某）按揭担保合同》，合同约定：借款人借款种类为汽车按揭贷款，借款用途为购买汽车，借款金额为壹拾捌万贰仟元正，借款期限为24个月，自2011年10月26日起至2013年10月25日止，月利率为10.5‰，双方约定按月等本还款，利息当期结清，每期还本金额7583.33元，并且约定被告杨维将所购买的车牌号为苏C×××××号车抵押给铜山县农村信用合作联社两山口信用社。另约定合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金挤以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等），本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人如发生违反合同约定有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2011年10月26日，原告将贷款182000元发放给被告杨维，但被告杨维未完全按照约定履行还款义务，至2013年12月24日止，被告杨维仍拖欠原告借款本息47606.96元。原告为实现债权与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元。
本院认为：原、被告所签订的《车某（工程机械、农某）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告杨维发放了贷款，被告杨维未完全按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故，原告要求其偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥民作为担保人，在杨维未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告李祥民承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，原告主张的委托代理费金额亦符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨维给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本金45813.52元，利息1793.44元（计算至2013年12月24日，自2013年12月25日起至还清借款本息之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告杨维给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社为实现债权而支付的律师费4000元。
三、被告李祥民对被告杨维的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告承担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 杨 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 侯亚菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第139-2号
原告曾长英，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址：广西钟山县。
被告邵红彬，男，19xx年x月x日出生，户籍地址：河南省周口市太康县。
被告李风光，男，19xx年x月x日出生，户籍地址：河南省周口市太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，注册号：410000300000322。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日7时30分许，被告一驾驶豫P×××××号车在龙岗大道坪地中心小学路段由东往西方向行使时，车头与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故，交警认定被告一承担事故全部责任。被告车辆已投保保险。原告受伤后在坪地人民医院住院治疗41天，医嘱记载全休2个月、住院期间陪护1人。2013年12月4日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为拾级。原告出院后多次与被告协商进行赔偿。由于双方对赔偿金额分歧过大，未能达成赔偿协议。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计118550.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于2014年5月21日向本院提交了一份《情况说明》，称涉案车辆豫P×××××号车未在该公司投保，而是在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。经查，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》显示，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。
本院认为，《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》规定，凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体起诉或应诉，不能以我国专业银行分支机构和保险公司分支机构目前不是法人为理由而否认其诉讼主体资格。本案中，与涉案车辆豫P×××××号车投保人签订保险合同的是中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司，而原告却起诉中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，属于诉讼主体错误，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告曾长英的起诉。
原告已交的案件受理费1336元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市龙岗区人民法院。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫随明
第3页，共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42286号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张成凯。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告张成凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5863号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林香琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林香琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初163号
原告永靖县农村信用合作联社。
法定代表人赵烽，系信用联社理事长。
委托代理人李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日。
身份证号码：×××。
被告杨发珍，男，汉族，生于1974年10月4日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告王小文，男，汉族，生于1974年10月14日，住甘肃省永靖县。
身份证号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告杨发珍、王小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告杨发珍、王小文经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2006年5月30日，原告分支机构小川信用社和二被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按8.55%的月利率给被告提供借款140000元，被告王小文提供担保，逾期贷款利率按日万分之四计算，原告依约提供借款，还款截止期限为2006年11月30日，之后，原告多次催要未果，至2016年11月3日，被告尚欠本金7660元，利息10707.07元。故诉求：1、依法判令二被告连带偿还本金7660元。2、依法判令二被告连带偿还截止2016年11月3日的利息10707.07元。3、依法判令二被告连带偿还从2016年11月4日开始按日万分之四计算至实际还清之日的利息。4、依法判令二被告连带承担全部诉讼费用。
被告杨发珍、王小文未作书面答辩。
经审理查明，2006年5月30日，原告分支机构永靖县小川信用合作社和被告杨发珍签订《保证担保借款合同》一份，约定由原告按8.55%的月利率向被告提供借款140000元，被告王小文提供担保，借款期限为2006年5月30日至2006年11月30日止，逾期贷款利率按日万分之四计算，原告依约提供借款，还款截止期限为2006年11月30日。后被告陆续还款，至2016年11月3日，被告尚欠本金7660元，利息10707.07元，多次催要未果。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款合同、利息清单等证据已经法庭实证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨发珍作为借款人不履行合同约定的还款义务属违约行为，应依法向原告承担违约责任即在合同约定利率8.55%的水平上加收25%，自逾期违约之日起按日万分之四承担利息至实际还清之日止，故对原告要求被告杨发珍偿还借款本金7660元，偿还截止2016年11月3日的利息10707.07元及偿还从2016年11月4日开始按日万分之四计算至实际还清之日利息的诉讼请求本院予以支持。关于要求被告王小文承担连带保证责任的诉求，因被告王小文在担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并约定以连带保证方式承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告王小文保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内向被告王小文主张保证责任，被告王小文的保证责任免除。被告杨发珍、王小文经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发珍于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金7660元，偿还截止2016年11月3日的利息10707.07元，并承担自2016年11月4日开始按日万分之四计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告杨发珍、王小文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张彦玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3159号
原告傅玉英。
法定代理人官明瑞。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市××防治医院地址平度市高平路2.5公里处，
法定代表人许增波，院长
委托代理人王艳艳山东现河律师事务所律师
原告傅玉英与被告平度市××防治医院身体权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告傅玉英的委托代理人李金光，被告平度市××防治医院的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉英诉称，原告患有重度××分裂症，于2015年4月23日到被告处康复治疗。2015年6月5日，被告的护理人员陪护原告去洗澡，在途中，没有尽到注意和照顾义务，导致原告摔伤，致股骨颈骨折。为此，请依法判令被告赔偿原告医疗费4792.43元，护理费22039.24元，住院伙食补助费80元，伤残赔偿金31429.80元，鉴定费1400元，××损害抚慰金2000元，共计61741.47元的80%，即49393.176元。诉讼费由被告负担。
原告傅玉英向本院提供的证据有：1.原告的儿媳官春玲与被告的韩副院长谈话录音光盘及笔录。2.被告于2015年6月8日出具的医疗费票据。3.平度市人民医院出具的门诊病历及医疗费收据。4.平度市中医医院出具的门诊病历、住院病历、费用明细清单、医疗费收据。5.青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费收据。6.陪护人员（原告的儿媳）的身份证。
被告平度市××防治医院辩称，1.2015年6月5日被告组织病人洗澡，事先在洗澡间铺了防滑垫。原告是由两名护士陪护进洗澡间后，准备洗澡时自己不慎跌倒的。事发后，被告的护士第一时间通知医生对原告的伤情进行了检查，接着被告通知原告家属带其外诊。被告的设施不存在安全隐患，原告的伤是被告不可预见的，被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。2.原告是××患者，即使未受伤也需专人护理，也不存在劳动能力。故原告主张的护理费不应支持，原告主张的残疾赔偿金不符合残疾赔偿金采用劳动能力丧失说的立法本意，也不应支持。
被告平度市××防治医院向本院提供的证据有：1.照片。2.看管护士的执业证及对事件发生经过的陈述。3.原告在被告处住院的病历及费用明细汇总表。
经审理查明，2015年4月23日，原告因患偏执型××分裂症、支气管哮喘病第六次来被告处住院治疗，该医院医嘱要求留陪床，并在病历中治疗可能存在不良反应栏写着坠床、摔倒、骨折等内容。之后医生在病程记录中也多次写到原告休息差，白天防摔倒，加强防护等内容。2015年6月5日下午被告组织病人洗澡，14时40分许护士将原告送进淋浴间后，在自行洗澡过程中，不慎滑倒，留在外间看护的工作人员王晓辉、吕卫卫护士遂将原告扶出穿上衣服，医生刘晓斌赶到现场，与内科主治医师会诊，建议外诊拍片检查，并电话通知了原告家人。17时30分原告在家人的陪护下到了平度市人民医院救治，诊断为左股骨颈骨折，腰椎压缩骨折，共花医疗费2168.13元。2015年6月6日原告要求离开了平度市人民医院。2015年6月10日，通过被告联系，原告又到平度市中医医院住院治疗3天，诊断为：左股骨颈骨折、慢性支气管炎，原告又花医疗费2624.30元。2015年7月10日，经原告委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，原告之伤为伤残十级，护理时间为120
---
180日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费1400元。原告的陪护人员为儿媳官春玲。审理中，被告虽对原告提供的鉴定书和鉴定费收据以是原告单方鉴定为由表示异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院的现场勘验图，当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告患偏执型××分裂症，不是完全行为能力人。被告作为××人的专业医院，不仅具有××的职责，还应针对病人××不正常不具备行为能力的特质肩负着比普通医院更加严格的防护职责。原告在被告处治疗过程中，医生建议留陪床，多次强调原告休息差，白天注意防摔倒，加强护理。但被告的护理人员将原告送进淋浴间后，在原告自行洗澡过程中滑倒摔伤。应认定被告的淋浴间对原告来讲存在滑倒的安全隐患。被告主观上已经预见了危险的可能性，但却让其无家人陪同条件下自行洗澡，因疏忽或者轻信导致了后果的发生。被告具有过错。鉴于原告缺少注意力，应留陪护人员而未留，也有过错，故应减轻被告百分之四十的民事责任，即被告赔偿给原告百分之六十的损失。原告主张的医疗费损失4792.43元，住院伙食补助费损失80元（20元×4天），有相应的病历、费用明细清单、医疗费收据佐证，该损失本院予以确认。被告应赔偿给原告医疗费2875.46元（4792.43元×60%），住院伙食补助费48元（80元×60%）。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、护理费、××损害抚慰金损失，向本院提供了鉴定意见书、鉴定费收据，被告虽表示异议，但在本院指定的期限内未交重新鉴定申请书，故本院认定原告的伤残赔偿金损失为31429.80元（17461元×18年×10%），鉴定费损失1400元，××损害抚慰金损失1000元，护理费损失18522.34元（（117.23元×4天×2人）＋（117.23元×150天））。被告应赔偿给原告残疾赔偿金18857.88元（31429.80元×60%），鉴定费840元（1400元×60%），××损害抚慰金600元（1000元×60%），护理费11113.40元（18522.34元×60%）。被告的抗辩于事实于法律相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：
被告平度市××防治医院于判决生效后十日内付给原告傅玉英医疗费2875.46元、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金18857.88元、、鉴定费840元、××损害抚慰金600元、护理费11113.40元，共计34334.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，原告负担459元，被告负担576元。因原告已预交，被告平度市××防治医院于判决生效后十日内直接付给原告傅玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第756号
原告高东升（别名高长顺），男，34岁，汉族，个体工商户。
被告金永龙，男，46，汉族，农民。
原告高东升与被告金永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东升到庭参加诉讼，被告金永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永龙诉称，2013年3月，被告金永龙经中间人张某介绍，在原告处赊购了两种青岛迪诺化肥，分别是3，150.00元／吨氮磷钾51%（氮22%、磷19%、钾10%）含量的化肥1吨、3，050.00元／吨氮磷钾45%（氮22%、磷11%、钾14%）含量的化肥半吨，被告欠原告化肥款4，675.00元，并在赊欠记账单上签字，当时被告与原告口头约定于2013年12月5日给付化肥款。到期后，原告找到被告催要欠款时，被告推脱不给，后原、被告因此事发生厮打，扎鲁特旗公安局香山派出所正在处理中。现原告请求法院判决被告金永龙偿还原告化肥款4，675.00元。
被告金永龙未进行答辩，也未提交证据材料。
本案应查明的事实为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否偿还化肥款4，675.00元？
为支持诉讼请求，原告高东升举证为：
一、记账清单一份。意在证明被告欠原告两种青岛迪诺化肥共1.5吨。一吨为51%青岛迪诺肥25袋，价格为3，150.00元／吨，半吨为45%氮磷钾含量化肥10袋，价格为1，525.00元，被告欠该两种化肥款合计4，675.00元。
二、证人张某证言。意在证明证人系原、被告买卖合同的中间人，与原、被告均系朋友关系，因被告当时没钱买化肥，在证人介绍下，被告从原告处赊了35袋化肥，欠原告化肥款4，675.00元，经原告向被告催要后，被告一直未予偿还的事实。
三、法庭调取的原告本人及被告金永龙、证人张某的治安询问笔录。
对原告所举证据的综合分析，原告所举记账清单能够证明原被告间的买卖合同关系已经成立；结合张某证言、被告金永龙询问笔录、原告高东升陈述能够证明证人张某系原、被告间买卖合同的中间人，佐以金永龙在公安机关的询问笔录第1页下属第4行“因为我欠高长顺化肥钱”的陈述，能够证明被告金永龙在原告高东升处赊购化肥，欠化肥款4，675.00元的事实，对原告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告高东升系从事化肥经销的个体经营户，2013年3月，被告金永龙经中间人张某介绍在原告高东升处赊购两种青岛迪诺化肥共计1.5吨，35袋，包括3，150.00元／吨51%氮磷钾（氮22%、磷19%、钾10%）含量的化肥1吨25袋及3，050.00元／吨45%氮磷钾（氮22%、磷11%、钾14%）含量的化肥半吨10袋，被告金永龙欠原告高东升化肥款计4，675.00元至今未付，后双方因索要此款发生厮打，扎鲁特旗公安局香山派出所正在处理中。
本院认为，原告高东升系从事化肥经销的个体经营户，被告从原告处赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，原告已经将化肥实际交付，被告应按约定给付货款，但被告却未履行该义务，系违约，原告要求被告支付化肥款4，675.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告金永龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永龙于本判决生效后立即给付原告高东升化肥款4，675.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年四月二十日
书记员 李淑莲
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茶民初字第154号
原告马某某，男。
委托代理人马某，男。
被告张某某，女。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱秋安独任审判公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月1日举行结婚仪式，2013年3月3日补办结婚证。婚后初期夫妻感情较好，生育长子马某甲（2012年5月5日出生），次子马某乙（2013年8月6日出生）。后在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，原告因生机经常外出打工，被告在外与第三者同居，对家庭不管不问。原告为了家庭和两个孩子希望被告能够悔改，但被告无动于衷，为维护自己合法权益，现诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子马某甲（2012年5月5日出生）、婚生次子马某乙（2013年8月6日出生）由原告抚养，被告每月各给孩子抚养费360元；3、被告退还所送的彩礼款40000元；4、要求被告赔偿原告经济损失费20000元。5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告马某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况，户口本和出生证明复印件各一份，证明生育两个婚生子事实；
2、结婚证明一份，证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称，我同意与原告马某某离婚，两个孩子由我和原告每人抚养一个，抚养费自理，彩礼当时原告给我送了30000元，没有原告所说40000元，我已经给原告生育俩个儿子，而且已共同生活四年，彩礼款全部用在家庭平时生活中，所以一分钱都没有。
为证明其主张，被告张某某向本院提供如下证据；
证人张某甲证人证言，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
围绕争议焦点对原、被告的证据进行质证、认证如下：
被告张某某对原告提交证据1、2真实性没有异议，本院予以认定。
原告马某某对被告证人张某甲证言的真实性及证明方向有异议，第一次殴打行为不是针对被告，而是针对证人张某甲的朋友，第二次殴打行为张某甲不在场，不知道事实真相。本院认为，证人应当对其感知的案件情况作出陈述，且所述事实应当与本案有关联性，故对该证人证言不予认定。
通过原、被告的诉辩主张及证据材料，查明如下事实：原、被告经人介绍于2012年1月1日举行结婚仪式，2013年3月3日补办结婚证。婚后初期夫妻感情较好，生育长子马某甲（2012年5月5日出生），次子马某乙（2013年8月6日出生）。后在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，原告常年外出打工，影响了夫妻感情；被告在外与他人同居，导致夫妻感情破裂。2014年农历正月，因琐事发生争吵后被告离家出走分居至今，另查明，原告陪嫁：电视柜一个、茶几一条、六组布艺沙发一套、黄金耳坠一付（克数不详），黄金耳坠在被告处。夫妻无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已经破裂为准。本案中，原告诉请离婚，被告表示认同，表明夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告生育两子，婚生长子马某甲由原告抚养，次子马某乙刚满两周岁，由被告抚养对孩子成长较为有利，抚养费均各自承担，互不牵扯。原告主张被告退还彩礼40000元的诉求，因双方已经办理结婚证且共同生活近四年，共同生育两子，不符合婚姻法司法解释关于彩礼返还的法律规定，对该主张不予支持。关于原告主张夫妻共同债务11000元的事实，原告没有证据予以证明，被告不认可，本院不予支持。被告在婚姻存续期间在外与他人同居，违背婚姻法关于夫妻应当相互忠实的义务，原告要求损害赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，鉴于被告自身经济条件及要抚养一子的事实，酌情确定被告张某某赔偿原告马某某精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，拟判决如下：
一、原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子马某甲（2012年5月5日出生）由原告马某某抚养，婚生次子马某乙（2013年8月6日出生）由被告张某某抚养，抚养费均自理；
三、陪嫁财产：电视柜一个、茶几一条、六组布艺沙发一套黄金耳坠一个（克数不详，在被告张某某处），于本判决生效后十日内由原告马某某返还给被告张某某所有。
四、驳回原告马某某要求被告张某某退还彩礼40000元的诉讼请求；
五、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 朱秋安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马文斌
附：引用法律文书原文
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03738号
原告某某农业银行股份有限公司定边县支行。
被告王某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理某某农业银行股份有限公司定边县支行王某，王某某借款合同纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告某某农业银行股份有限公司定边县支行负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭亚军