wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00283号
原告黄芳。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告谭洪文。
被告邓雪平。
被告苏富国。
原告黄芳诉被告谭洪文、邓雪平、苏富国民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员骆兵、冯丽辉参加�合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告黄芳及其委托代理人任新朋到庭参加诉讼，被告谭洪文、邓雪平、苏富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2013年8月18日，被告谭洪文向原告借款500000元，并出具借条。现被告谭洪文已向原告偿还借款350000元，还有150000元未偿还。原告经多次催促被告谭洪文还款，被告谭洪文一直不愿偿还剩余150000元借款。被告谭洪文、邓雪平是夫妻关系，被告谭洪文的本次借款发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告邓雪平应对被告谭洪文的上述债务承担连带责任。被告苏富国在双方签订借条时，自愿做此次借款担保人，并在借条上签字。被告苏富国应对被告谭洪文的上述债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、�告谭洪文向原告支付借款人民币150000元并按照银行同期贷款利率计算利息（利息暂计至2014年12月4日为12000元），合计162000元；二、被告邓雪平、苏富国为被告谭洪文的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告谭洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邓雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告苏富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谭洪文、邓雪平系夫妻关系。被告苏富国与原告外婆系邻居关系。因被告谭洪文从事基建需要借款找到被告苏富国，被告苏富国找到原告与原告协商借款给被告谭洪文，原告提出只要被告苏富国进行担保就同意借款给被告谭洪文。2013年8月18日，在长沙市开福区万国城徐记海鲜楼二楼，被告谭洪文向原告出具了借条，约定向原告借款500000元，被告苏富国作为担保人在借条上予以签字担保，借条上未约定还款期限，亦未书面约定利息，原告在庭审中陈述口头上约定了月利率3%的利息。2013年8月19日，原告与被告谭洪文一起来到湖南星沙农村商业银行，原告将500000元取出后存入被告谭洪文的银行账号上。后被告谭洪文陆续偿还原告借款350000元，余下的150000元借款未予偿还。经原告多次催收，被告谭洪文未予还款。2015年1月6日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有借条、银行取款凭证、银行存款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条与银行取款、存款凭证予以佐证，故原告与被告谭洪文之间的借贷关系是有效并成立的。因原告与被告谭洪文在借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在向被告谭洪文催收余下借款后，被告谭洪文未予支付，原告向本院起诉要求被告谭洪文偿还借款符合法律的规定；被告谭洪文与被告邓雪平系夫妻关系，被告谭洪文借款时系在婚姻关系存续期间，故被告谭洪文所欠原告的债务系夫妻共同债务，应由被告谭洪文、邓雪平共同偿还；
因借条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告苏富国对被告谭洪文所欠原告债务承担连带保证责任；关�原告要求被告谭洪文按照银行同期贷款利率计算余欠借款150000元的利息（利息暂计至2014年12月4日为12000元）的诉讼请求，原告与被告谭洪文口头约定的按月利率3%收取利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分依法不受法律保护，但原告自愿按同期银行贷款利率的标准要求被告谭洪文支付150000元借款本金从2013年8月19日起至2014年12月4日的利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；被告谭洪文、邓雪平、苏富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭洪文在本判决生效�日起五日内偿还原告黄芳借款本金150000元及从2013年8月19日至2014年12月4日止的利息（以150000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、被告邓雪平对被告谭洪文的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告苏富国对被告谭洪文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、保全费1330元，共计4870元，由被告谭洪文、邓雪平、苏富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 黄俊杰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00283号
原告：王冬冬，女，1969年11月2日生，住铁岭市银州区新华街南段长青园小区4号楼2单元201室，银州区移动公司工作人员。
被告：支照文，女，1951年3月24日生，汉族，住开原市大白庙子村，现因诈骗案在押。
被告：王亚姝，女，1987年8月24日生，汉族，住开原市民族街**号楼*单元***室。
原告王冬冬与被告支照文、王亚姝民间借贷纠纷一案，原告王冬冬于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日，2016年1月29日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王冬冬，被告支照文（第二次庭审到庭）、被告王亚姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2006年，被告支照文陆续在原告处借款，于2015年3月份重新给出具的借条两份，并由被告王亚姝担保。请求判令二被告给付借款本金80万元及利息。
原告王冬冬为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条两份，证明被告欠款80万元。
被告支照文、王亚姝未提供相关证据。
庭审中，二被告对原告的证据无异议。
经审理查明：从2006年起，被告支照文为做生意用款，陆续在原告及其母亲，爱人处借款本金80万元，期间给付部分利息。2015年3月份，被告同意将原告母亲、爱人的借款转到原告名下，并为原告出具50万元、30万元两个借条，未约定偿还期限，被告承诺按月利率2分给付利息。此后，原告多次索要无果引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的借条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告支照文所打借条80万元，证明被告支照文借款未偿还的事实。本院对原告提供的证据予以确认。原告诉请由被告王亚姝承担担保责任，因二被告否认对借款提供担保的事实，原告又无证据佐证被告王亚姝担保事实成立，对原告请求被告王亚姝承担担保责任的请求不予以支持。原告请求给付利息损失，因被告承诺按2分给付利息，对原告利息请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告支照文于本判决书发生法律效力后15日
内，给付拖欠原告王冬冬借款80万元。并承担从2015年3月18日至给付之日止，按照月利率2分计算的利息；
二、驳回原告王冬冬对被告王亚姝的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由被告支照文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第501号
原告李某。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所。
被告蓝某。
原告李某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告李某、被告蓝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚后在原告老家生活了半年后便外出打工，双方联系较少，根本就未能建立夫妻感情。2014年5月双方因琐事在电话里争吵后便开始彻底分居生活，至今没有联系。另双方夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。原告认为其与被告短暂相识便结婚，双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，双方自2014年5月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此特向法院起诉要求与被告蓝某离婚；诉讼费由被告承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告蓝某辩称，原告起诉不是事实，双方并没有分居，不同意离婚。
被告蓝某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、通话记录，拟证明原、被告双方一直有联系。
2、车票、住宿支付凭证，拟证明被告去融水找原告。
3、微信朋友圈记录，拟证明原、被告并没有分居。
4、医学发票，拟证明被告带原告母亲去看病。
经开庭质证，原告李某对被告蓝某提供的证据4、被告蓝某对原告李某提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告李某对被告蓝某提供的证据1、2、3均有异议，认为证据1、3只能证明双方有联系，并不能证明双方的感情状态；证据2只能证明被告消费的事实，不能证明被告是去融水找原告。本院认为，被告蓝某提供的证据1、2、3相互印证，可以证明其待证事实，本院对其真实性及证明内容予以认定。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在原告老家生活，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因原告认为在生育子女问题上与被告发生争吵，影响了夫妻感情。2015年4月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，被告陈述婚后办理了信用卡，但未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张因生育子女问题，影响了夫妻感情，并起诉要求离婚，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，今后双方只要都能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，妥善处理好双方的关系，双方还是可以和好的。原告李某要求与被告蓝某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 黄亚琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第864号
原告上海能澳电站设备制造有限公司。
法定代表人王学飞。
委托代理人吴晓。
委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司。
法定代表人肖卫华。
委托代理人郭久迪。
委托代理人蒋丹辉。
原告上海能澳电站设备制造有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海能澳电站设备制造有限公司的委托代理人吴晓、段晴，被告上海重型机器厂有限公司的委托代理人郭久迪、蒋丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海能澳电站设备制造有限公司诉称，原告与被告就购买“哈夫夹头”存在较长时间业务往来，原告依照双方签订的购销合同履行了全部送货义务，但被告时常拖延付款。2011年12月26日，原告应被告要求签订了付款协议，双方确认截止到2011年12月1日，被告尚欠原告到期货款人民币（币种下同）614，400元，双方对大部分款项作了下浮10%的付款约定，被告并已依约支付，仅余67元未付清。另原告于2012年1月至2月期间就后续供货向被告开具增值税发票金额共计89，400元，被告收到发票后未付款。故原告为催讨欠款89，467元于2013年12月向被告发函，被告收信后未予理会，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款89，467元；2、被告支付原告自2014年1月2日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海重型机器厂有限公司辩称，不同意原告诉请，经其核实确认尚欠付款协议中未支付的67元货款，后续合同其公司内部没有收到相关货物的记载，故请求驳回原告诉请。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、协议1份，证明被告尚欠协议中的67元未支付。被告无异议，认可欠67元未付。
2、2011年4月12日的购销合同、送货清单及发票1组，证明双方签订合同，原告根据被告方曹民主的电话通知送货，并向被告开具了增票。被告对合同的真实性无异议，但对送货清单无法确认其真实性，其公司确有王士华这名员工，但已经离职，发票收到。
3、2011年2月16日的购销合同、送货清单及发票1组，证明原、被告之间的合同关系，原告分二次向被告送货，而且向其开具了相应的增票。被告质证意见同上。
4、律师函及邮寄凭证各1份，证明2014年1月2日原告发律师函向被告催讨款项，经查询该律师函由被告收发章签收。被告表示没有收到过律师函，邮件查询情况即便属实，其仅认可签收过信函，但无法确认收到的是律师函。
被告未提供证据。
本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告存在较长期业务往来。2011年12月，双方对账后签订协议一份，确认截止2011年12月1日，被告尚原告货款614，400元，原告同意免除被告部分货款的支付义务，被告承诺于协议签字生效之日起7日内支付552，900元。后被告支付了大部分款项，尚欠67元未付。
另，双方于2011年2月16日签订编号为XXXXXXXX的购销合同，约定被告向原告采购名称为哈夫夹头的货物，合同总价59，200元，并约定货到付款。原告于2012年1月及2月分批交货后，向被告开具金额共计59，200元的增值税发票。
双方还于2011年4月12日签订编号为XXXXXXXX的购销合同一份，约定被告向原告采购名称为哈夫夹头的货物，合同约定货到付款。后原告于2012年2月交付货物并开具了金额为30，200元的增值税专用发票给被告。
因被告未支付上述欠款共计89，467元，2014年1月2日，原告委托律师向被告发出律师函催讨欠款，未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的付款协议及后续购销合同均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。对于付款协议中尚未付清的款项，被告不持异议。另原告交付后续二份购销合同项下的货物，被告亦即支付相应的货款。现被告对收货事实不置可否，本院认为，原告开具的增值税发票对货物名称、数量、合同编号等内容均作出详细记载，且与合同及送货清单相对应，被告收取了发票，并且没有向原告提出过异议，故本院有理由认为就票面金额所载的货物原告完成了交付义务，被告应当支付相应的货款。被告逾期付款构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款89，467元，并偿付自2014年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海能澳电站设备制造有限公司货款89，467元；
二、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海能澳电站设备制造有限公司以89，467元为本金，自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，018.34元，由被告上海重型机器厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年六月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03048号
罪犯杨剑，男，生于1986年10月30日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第170号刑事判决，以被告人杨剑犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨剑在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第599号
申请执行人：郭应强，男，回族，居民，住泉州。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住明溪县。
被执行人：李建华，女，汉族，职工，住三明市。
申请执行人郭应强与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）明民初字第203号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭应强于2015年9月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，冻结被执行人李建华的工资收入。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）明民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初169号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何宗葛，男，于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，小学，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。1984年12月12日因犯强奸罪、流氓罪被四川省泸州市中级人民法院判处死刑、缓刑二年执行，2001年9月28日假释，2006年1月2日假释期满。2009年7月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年2月25日刑满释放。2015年3月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月17日刑满释放。2015年12月17日因本案被拘传和刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月1日以江蓬检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何宗葛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人何宗葛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月17日6时许，被告人何宗葛窜至江门市××区启明里喜秀汇婚礼会馆门口。以使用随身携带的自制工具扭开摩托车电门锁的方式盗走被害人黄某甲停放在该处的价值人民币6900元的五羊牌普通二轮摩托车（车牌号：粤J×××××、车架号：LWBTCG1G6D1A56736、发动机号：13L19010）。
上述事实，被告人何宗葛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某乙的陈述，行驶证、销售发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，GPS行车轨迹，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书，被告人何宗葛的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗葛无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宗葛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何宗葛判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何宗葛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何宗葛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何宗葛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的液压剪一把、大嘴剪一把、L形六角套筒工具一把、活动板手二把、手电一把、十字螺丝刀一把、铁锤一把、水笔一支、小铁锤一把、螺丝刀一把、铁钳一把等作案工具一批，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十八日
书记员 李树培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第893号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人李某某申请执行张某某探视权纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年8月9日做出的（2011）库民初字第2263号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的探视权，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2011）库民初字第2263号民事判决书终结本次执行程序。
申请人李某某对被执行人张某某享有探视权的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4464号
原告刘青，女，1988年12月8日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告刘青诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，其于2012年6月进入被告东恒公司工作，每月平均工资2377元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动关系无法继续维持，其被迫解除劳动关系。现要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金5942.5元（2377元／月×2.5个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但刘青不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动关系。其公司没有过错，不应支付解除劳动关系经济补偿金。请求驳回原告刘青的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告刘青进入被告东恒公司从事焊接工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，刘青等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动关系经济补偿金的支付协商未成的情形下，刘青等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求刘青等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但刘青等职工仍拒绝上班。同年8月22日，刘青向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，刘青在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，刘青居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，刘青也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对刘青的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约。现刘青以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动关系无法继续维持而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘青的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2929号
原告：孙莉，女，生于1975年3月12日，汉族，住四川达县。
被告：达县星源物业服务有限公司
住所：达县河市镇机场路
法定代表人：李星源
本院在审理原告孙莉诉被告达县星源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙琼于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年八月六日
书记员 袁开英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1974号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈殿文，男，46岁（1967年12月27日出生）。2005年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2009年7月22日刑满释放；2011年4月28日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈殿文犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）海刑初字第1044号刑事判决：一、被告人陈殿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的人民币二千八百六十三元四角四分，发还被害人贾X。原审被告人陈殿文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈殿文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈殿文以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈殿文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于上诉人陈殿文能在亲属的帮助下退赔被害人损失，对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人陈殿文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈殿文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈殿文撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1735号
罪犯靳振明，男，1984年12月25日出生，汉族，高中文化，江苏省铜山县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人靳振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿182347.17元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月12日以（2007）闽刑终字第15号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。2007年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2007）岩刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人靳振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止），民事赔偿184347.17元。宣判后，被害人家属不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）闽刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1266号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1795号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年1月5日起至2018年1月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯靳振明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳振明服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年10月累计达标分28分。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯靳振明已履行全部赔偿款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯靳振明减刑的异议。
本院认为，罪犯靳振明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯靳振明的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年1月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1919号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：衣文超，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告衣文超借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告衣文超银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告衣文超在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1897号
罪犯雷杭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）温鹿刑初字第1908号刑事判决，以被告人雷杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷杭准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执49号
申请执行人徐长青男641951年7月23日九江市浔阳区
被执行人汪小金男501965年2月27日九江市庐山区
被执行人九江市回归生物科技发展有限公司九江市庐山区
本院于2016年1月14日立案执行徐长青申请汪小金、九江市回归生物科技发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪小金、九江市回归生物科技发展有限公司应支付申请人徐长青案款175000.0元，承担执行费2525.0元。本院已执行0.0元，尚有175000.0元未执行，现因被执行人汪小金；九江市回归生物科技发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初68号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告徐某某自愿负担。
审判员 魏 屹
二〇一六年一月二十六日
书记员 喻丽正
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3214号
原告上海龙育机械设备有限公司与被告浙江快活林食品有限公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海龙育机械设备有限公司于2015年10月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案至今尚欠货款本金人民币351200元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费3573.5元、执行费5222元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3214号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐冰萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2108号
原告徐海亮
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告徐海亮与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告徐海亮于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐海亮撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告徐海亮负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1171号
原告：万某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告万某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人武景理、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月16日登记结婚，婚生女陈某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告长期不出去工作，对家庭不尽义务。现夫妻已经分居二年之久，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予离婚，要求婚生女由原告抚养，抚养费原告放弃。与被告有共同房产一处，位于舒兰市放弃权利，归被告所有。有在工商银行的房贷3万元余元原告自己承担。
被告辩称：我同意离婚，我同意婚生女陈某乙由原告抚养，子女情况属实，同意不给抚养费，同意房产归我所有，同意工商银行的房贷3万余元由原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年6月16日登记结婚。婚生女陈某乙。原告要求离婚，婚生女陈某乙由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费。被告同意离婚，同意婚生女由原告直接抚养，同意不给付抚养费。以上事实有原、被告自认，结婚登记证书一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告坚决主张离婚，被告同意离婚。双方均同意离婚，继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。双方同意婚生女由原告直接抚养，被告不给付抚养费。原告、被告就婚姻关系存续期间的财产均未举证，关于共同财产本院无法查实，故对原告诉请中财产部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告万某某直接抚养，被告陈某甲不给付抚养费；
三、驳回原告万某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 尚桂斌
二〇一五年十月十日
书记员 王 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1340号
原告：张某某。
委托代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹燕娜、尹文燕，被告于某某及其委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相认识，双方于2012年3月6日登记结婚，婚后由于双方性格严重不合，无法继续共同生活（目前原告已搬离婚后共同住所，与被告处于分居状态），夫妻感情已完全破裂，双方协议离婚并于2016年6月7日签订离婚协议。因被告不配合原告办理离婚登记手续，故原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告于某某辩称，原、被告虽然婚后产生分歧，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所述的二人已经处于分居状态，系原告主动搬离，不足三个月，并不属于长期分居，也远未达到婚姻法规定的长期分居导致夫妻感情破裂的标准。被告认为，婚后出现分歧或偶尔的危机是十分正常的事情，婚姻应经受这些琐事的考验。另外，双方的孩子还小，原告提起离婚诉讼，应慎重考虑对孩子和家庭的影响。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年3月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年2月25日生育一子于某某。因原、被告感情不和，自2016年4月7日开始分居。2016年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、分居通知书等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍相识，结婚已四年有余，婚后感情尚可，并生育一子，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜雨奇
-1-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1269号
上海市金山区人民法院
民事判决书
（2013）金民二（商）初字第1269号
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。
被告江林金。
被告汤茑妹。
被告上海普信融资担保有限公司。
被告上海旺赢物资有限公司。
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告江林金、汤茑妹、上海普信融资担保有限公司（以下简称普信公司）、上海旺赢物资有限公司（以下简称旺赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告普信公司委托代理人到庭参加诉讼。被告江林金、汤茑妹、旺赢公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江林金于2011年9月23日签订一份中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营贷款保证借款合同，合同约定被告江林金向原告借款人民币2，990，000元（以下币种相同），借款期限为一年，该合同第三条和第十八条对借款利率、第八条和第二十一条对还款方式、第十二条对违约行为、罚息利率等作了明确约定。被告普信公司作为连带责任保证人在该合同上签字。被告汤茑妹与被告江林金系夫妻关系。同日，原告与被告旺赢公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告旺赢公司为被告江林金的上述债务承担连带责任保证。原告于2011年10月31日按约向被告江林金指定的账户发放了贷款。借款到期后，被告江林金未按约归还全部借款，原告于2012年12月18日向被告普信公司发出代偿通知书，并于2013年5月31日将被告普信公司存放在原告处的保证金897，000元划至被告江林金的还款账户。被告江林金剩余本息一直未予偿还，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告江林金、汤茑妹归还借款本金2，093，000元，支付截至2013年7月9日未付的借款利息7，191.16元、罚息215，194.26元，以及自2013年7月10日起至贷款结清之日止的罚息（以借款本息合计人民币2，100，191.16元为基数，按照借款合同约定的贷款利率水平上浮50%计收），支付原告律师费69，461元，被告普信公司、旺赢公司对被告江林金的上述债务承担连带保证责任。
被告普信公司对原告提出的上述诉讼请求及依据的事实和理由表示认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营贷款保证借款合同1份，以证明原告和被告江林金的借款合同关系合法有效，被告普信公司承担连带责任保证；2、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同1份，以证明被告旺赢公司对被告江林金的借贷债务承担连带责任保证；3、（商业贷款）放款凭证1份，以证明原告依约向被告江林金发放贷款的事实；4、结婚证、共同还款承诺书、夫妻共同承担担保责任承诺书各1份，以证明被告江林金、汤茑妹系夫妻关系，被告汤茑妹应当承担共同还款责任的事实；5、中国银行逾期贷款诉前告知书1份，以证明原告向被告普信公司发出代偿通知书的事实；6、逾期未还款查询单1份，以证明被告江林金截至2013年7月9日积欠借款本息、罚息的数额；7、律师聘用合同及律师费发票各1份，以证明原告支付律师费用的事实。
经质证，被告普信公司对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告普信公司也未向本院提交证据。
鉴于被告江林金、汤茑妹、旺赢公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。
本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告江林金未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告汤茑妹作为被告江林金的配偶，向原告出具共同还款承诺书，但也并未履行共同还款责任。被告普信公司、旺赢公司也并未完全履行连带保证责任。原告主张被告江林金、汤茑妹归还借款本金，并支付借款利息、罚息、律师费等，被告普信公司、旺赢公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请至贷款结清之日止的罚息予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林金、汤茑妹应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币2，093，000元；
二、被告江林金、汤茑妹应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行截至2013年7月9日未付的借款利息人民币7，191.16元、罚息215，194.26元；
三、被告江林金、汤茑妹应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行自2013年7月10日起至判决生效之日止的罚息（以借款本息合计人民币2，100，191.16元为基数，按照借款年利率7.2%上浮50%计收）；
四、被告江林金、汤茑妹应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费人民币69，461元；
五、被告上海普信融资担保有限公司对被告江林金、汤茑妹上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江林金、汤茑妹追偿；
六、被告上海旺赢物资有限公司对被告江林金、汤茑妹上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告江林金、汤茑妹追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25，878元，财产保全费5，000元，公告费690元，合计31，568元，由被告江林金、汤茑妹、上海普信融资担保有限公司、上海旺赢物资有限公司共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1780号
原告：林菊芬。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：汪官庆。
被告：孙平兵。
原告林菊芬为与被告汪官庆、孙平兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林菊芬的委托代理人钱一一到庭参加诉讼。被告汪官庆、孙平兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林菊芬起诉称：2011年6月13日，被告汪官庆由被告孙平兵担保向原告借款100万元，并出具借条一份，原告于同日将100万元通过银行转账给被告汪官庆。被告汪官庆借款后仅归还本金50万元，剩余借款50万元及利息至今未还，被告孙平兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告汪官庆归还原告借款本金50万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；被告孙平兵承担连带责任。
被告汪官庆、孙平兵均未作答辩，亦未举证。
原告林菊芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪官庆由被告孙平兵担保于2011年6月13日向原告借款100万元的事实。
三、台州银行对账单一份，拟证明原告已于借款当日向被告汪官庆履行交款义务的事实。
本院依法向被告汪官庆、孙平兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪官庆、孙平兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月13日，被告汪官庆由被告孙平兵担保向原告林菊芬借款100万元，并当场出具借条一份。载明：“兹向林菊芬借现金壹佰万元整，（月息2份），借款人汪官庆，同意担保孙平兵，2011年6月13日。”同日，原告林菊芬将款项100万元以银行本票形式交付给被告汪官庆。被告汪官庆于借款后三个月左右归还原告本金50万元，剩余本金50万元及利息至今未还，被告孙平兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月5日诉至本院。
本院认为：被告汪官庆由被告孙平兵担保向原告林菊芬借款100万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告汪官庆向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪官庆经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金50万元及利息至今未未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙平兵自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告汪官庆的全部债务承担保证责任。被告孙平兵承担上述连带责任后，有权向被告汪官庆追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪官庆于本判决生效之日起十日内返还原告林菊芬借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%按本金500000元自2011年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告孙平兵负连带责任。被告孙平兵承担上述连带责任后，有权向被告汪官庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告汪官庆、孙平兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月七日
代书记员 叶宇红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第645-2号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人张志均，男，生于1971年5月7日，汉族。
被执行人王晓琴，女，生于1974年1月9日，汉族。
仁寿县人口和计划生育局作出的仁曲江人口征决（2014）第12号对张志均、王晓琴的征收社会抚养费决定书经本院（2014）仁寿非诉审查字第9号行政裁定书裁定准予执行后，被执行人张志均、王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，仁寿县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行中，仁寿县人口和计划生育局与被执行人达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局作出的仁曲江人口征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨红兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖帮清，男，汉族，1963年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正斌，男，汉族，1970年7月17日出生。
再审申请人廖帮清因与被申请人周正斌义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖帮清申请再审称：周正斌向法庭提交的证据“迎新村委会《情况说明》”，属于虚假证据。一审法院和二审法院均没有查清该证据的来源，而且也与周正斌申请的证人段洪兵的出庭证言相互矛盾，法院却草率作出错误判决。本案在金口河区人民法院2013年l2月30日第一次开庭审理时，周正斌向法庭出示了迎新村委会作出的《情况说明》一份，该份证据的表现形式系手写体的内容加盖了迎新村委会的公章，廖帮清对该证据的合法性和真实性均提出异议，在一审和二审时要求法庭查清该证据来源，系谁书写出具给周正斌。周正斌在一审开庭陈述系支部书记张吉兵写的。二审法院对廖帮清提出的查明系谁书写这个事实也没有进行法庭调查，一审和二审法院均在判决书中以所谓与现场勘验图内容一致为理由予以采信。廖帮清找到迎新村支部书记张吉兵，询问其是否给周正斌出具书写过《情况说明》，张吉兵明确回答，没有写过并说可以鉴定本人书写笔迹。廖帮清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周正斌提交书面意见认为：其提交的《情况说明》系其妹书写，经迎新村支部书记张吉兵审核后盖章。其在一审时，由于外出打工，误以为系张吉兵书写。
本院认为：迎新村委会出具《调解证明》时并未看本案事发现场，而且该《调解证明》中关于廖帮清在回家路上摔伤的内容无其他证据予以印证，故二审法院对《调解证明》不予采信并无不当。迎新村委会看了本案事发现场后出具的《情况说明》载明：“……廖帮清受伤现场不在周正斌砍柴地点返回周正斌家的必经途中”，该内容与一审法院绘制的双方签字确认的现场勘验图所显示的内容一致。周正斌答辩陈述明确其提交的《情况说明》系其妹书写，经迎新村支部书记张吉兵审核后盖章，故二审法院采信《情况说明》并无不当。廖帮清申请再审时，并没有提供相反证据推翻迎新村委出具的《情况说明》，迎新村支部书记张吉兵也未否认《情况说明》上所盖迎新村委的章是真实的，故廖帮清主张不应采信迎新村委出具的《情况说明》的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
关于廖帮清是否在帮工活动中受伤的问题。根据本案查明的事实，廖帮清帮周正斌砍完柴后，先后去看自己栽的核桃树、板栗树，摘取板栗后摔伤，因核桃树与板栗树均不是周正斌的，且廖帮清并无证据证明是周正斌要求其摘板栗，故廖帮清受伤与本案的帮工活动无关，其要求周正斌承担赔偿责任没有法律依据。
综上，廖帮清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖帮清的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭凌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06955号
原告刘智军，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高锐，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告刘智军与被告高锐追偿权纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智军撤回对被告高锐的起诉。
案件受理费2170元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十日
书记员 白雪梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第56号
原告：詹某。
委托代理人：刘彩强。
被告：李某甲。
原告詹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告詹某及诉讼代理人刘彩强到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于1992年经自由恋爱，××××年××月29按农村风俗举办婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系勉强维持。2007年至2008年间，双方因发生矛盾各奔东西，从此分居至今。原告曾经于2013年5月20日向法院起诉离婚，后在法院劝说下撤诉。原告认为夫妻感情却已破裂，故再次向本院起诉，诉求与被告离婚。
被告李某甲�答辩。
经审查原告提供的身份证、户口本、楼塘村村委会的两份证明、原、被告女儿书写的证明等证据材料，结合原告的当庭陈述和本院的走访了解，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本相一致。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件而未领取结婚证的，应按事实婚姻处理。原、被告因家庭琐事发生矛盾分开至今，致夫妻分居生活已经超过2年；且原告先后2次向本院起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告起诉与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）�第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告詹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 潘志超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰 倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按
javascript：SLC（35339，0）婚姻法第
javascript：SLC（35339，8）八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《
javascript：SLC（9144，0）�姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行执审字第6号
申请执行人：图们市住房和城乡建设局。住所地：图们市新华路131号。
法定代表人：许钟哲，局长。
委托代理人：秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人：刘磊，男，图们市世纪阳光音乐会所业主，住图们市利民胡同106号，其他情况不详。
被申请执行人：魏苗苗，女，图们市世纪阳光音乐会所业主，住图们市利民胡同106号，其他情况不详。
申请执行人：图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人刘磊、魏苗苗作出的图们市住房和城乡建设局图建决字（2014）第61号城市卫生费限期缴费决定一案，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市住房和城乡建设局对被申请执行人刘磊、魏苗苗作出的图建决字（2014）第61号城市卫生费限期缴费决定。
审 判 长 金顺哲
助理审判员 车国花
助理审判员 申爱顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初735号
原告李强，住宾县。
被告王东东，住宾县。
被告黄志超，住宾县。
原告李强与被告王东东、黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王东东、黄志超经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金36000.00元，利息按月利率2%计息至还款之日止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王东东、黄志超未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表意见。
原告李强举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，二被告签名的欠据一份。拟证明被告王东东借款的事实及黄志超担保的事实。
二被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据有被告王东东、黄志超本人的亲笔签字、手印，经送达起诉状时二被告均未提出异议，故该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年4月15日被告王东东因急需用钱，由被告黄志超为其提供担保，在原告李强处借款人民币36000.00元，约定2015年2月13日前还款，超期按月利率按2%计息。逾期未按照约定还款，后原告李强诉至法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告王东东欠款及黄志超为其提供保证的事实，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告黄志超在借款合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼有理有据，被告王东东、黄志超应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第32条的规定判决如下：
被告王东东于本判决生效后7日内给付原告李强欠款人民币36000.00元。自2015年2月14日起，按月利率2%计息至本息还清时止。
被告黄志超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄志超给付欠款后有向被告王东东追偿的权利。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元。由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年三月十五日
书记员 张文玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第（3784、3787、3788、3791、3845、3851、3940、）-3号
申请执行人杜卫康。
申请执行人泽仁友珍。
申请执行人余洪。
申请执行人柴平。
申请执行人廖桂彬。
申请执行人钟慧。
申请执行人刘兴国。
申请执行人刘勇刚。
申请执行人谢勇谋。
申请执行人彭黎黎。
申请执行人任利。
申请执行人刘玉梅。
申请执行人王婷婷。
申请执行人王胜。
申请执行人陈梦清。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5103、5104、5106、5109、5110、5117、5118号民�判决，于2015年12月9日分别受理杜卫康等16人申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷7案。因被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
执行员 苏 建
二〇一六年四月二十三日
书记员 何海龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1791号
罪犯范时亮，男，1980年9月27日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人范时亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人159557.5元。被告人范时亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯范时亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范时亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，且附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范时亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范时亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月25日起至2033年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1745号
原告傅艳芬。
被告寻锋。
被告寻伟才。
原告傅艳芬与被告寻锋、寻伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅艳芬、被告寻锋均到庭参加了诉讼，被告寻伟才经本院传票传唤，没有到庭。原告向本院书面申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于2013年11月12日作出了（2013）平民保字第5号民事裁定，对被告寻伟才所有的位于平江县城关镇潜泵厂365号宿舍的房屋一套予以限制性查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，两被告因家庭急需向原告借款63636元，约定以其所有的位于平江县潜泵小区八栋一单元4楼房屋对借款设定抵押，并约定于2013年11月1日归还借款。但两被告违约，没有偿还借款。请求法院判令两被告偿还借款63636元及其利息。本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告寻锋向原告出具的借条一张，以此证实被告寻锋借原告人民币50000元并约定该借款一年息金5000元的事实；
2、转帐凭条一张，以此证实原告通过银行转帐将借款50000元支付给了被告寻锋的事实；
3、两被告签名的借条一张，以此证实被告寻锋欠原告借款人民币63636元以及用潜泵小区八栋一单元4楼一套房产对该借款设定抵押的事实。
被告寻锋辩称：2011年9月底，其母亲借了原告50000元钱，本打算用于装修房屋，但结果部分给母亲治病，部分装修了房屋。借款约定了利息，本金未还，但已付了两年利息共11000多元。今年4月又打了一个日期为2012年11月3日的借条。钱是母亲借的，只是自己打了个借条，出于当儿子的义务自己会偿还该借款。
被告寻锋没有向本院提供证据。
被告寻伟才没有答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告寻锋无异议，被告寻伟才因放弃对原告所举证据进行质证，且原告所举证据均系书面证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原告傅艳芬，被告寻锋的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告寻伟才是被告寻锋的父亲，原告傅艳芬与两被告系亲戚关系。2010年被告寻锋的母亲找原告借钱给寻锋，同年11月4日原告将借款人民币50000元通过中国建设银行转到了被告寻锋的银行帐号上。被告寻锋在其母亲去世后，于2011年9月向原告补写了一张内容为：“今借到人民币伍万元整（50000）于2011、11、4日归还。利息伍仟元整（5000）借款人寻锋。2010、11、4。”的借条，该借条落款之日为原告将借款转帐支付之日，借条上双方约定的借款利息为50000元一年息金5000元，即年利率为10%折合月利率为8.3‰，借款后被告寻锋仅支付原告一年息金5000元，本金未付。2013年4月，原告找到被告要求偿还借款本息，因二被告无钱偿还，被告寻锋则再次向原告出具一张内容为“今借到傅艳芬人民币陆万叁仟陆佰叁拾陆元整（63636）用潜泵小区八栋一单元4楼抵押，于2013、11、1日归还（如未按期归还用以上资产做价套现归还）。借款人寻锋。2012、11、3”的借条。之后，被告寻伟才又在该借条的右下角签了名，以示保证归还借款。该借条63636元，其中50000元是借款本金，另外13636元是按双方约定的利率从2011年11月4日计算至2013年11月3日止的息金。原告多次要求两被告偿还上述借款本息，两被告未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寻锋之母找原告借钱给儿子寻锋，原告将借款50000元通过银行转帐支付给了被告寻锋，被告寻锋并向原告出具了借条，原告与被告寻锋之间的借贷关系成立，原告要求被告寻锋偿还借款及其利息的主张符合法律规定，应予以支持。双方约定的借款利率没有违反法律的强制性规定，被告已从借款之日起支付了一年的借款利息5000元，双方从借款的第二年即2011年11月4日开始计算至2013年11月3日止的借款利息为13636元，被告寻锋重新向原告出具了一张借原告63636元的借条，故对借条中的13636元的利息本院予以认可；后段利息应以50000元为借款本金按双方约定的月利率8.3‰从2013年11月4日开始计算至清偿完毕之日止。被告寻锋抗辩已共支付原告借款利息11000元，原告称仅付5000元，因被告寻锋对原告否认的另外6000元无证据证实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告寻伟才在被告寻锋向原告出具的内容为以被告寻伟才所有房产抵押归还借款的借条上签名，可以视为被告寻伟才同意用自己所有的房产对上述借款设定抵押担保，保证合同成立。被告寻伟才应对其担保的借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告寻锋在本判决生效后十五日内偿还原告傅艳芬借款人民币50000元及其利息（利息包括中段利息13636元，后段利息自2013年11月4日起按双方约定的月利率8.3‰计算至清偿完毕之日止；履行时中后段利息合并计算）；
二、被告寻伟才对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，财产保全费656元，共计2047元，由被告寻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 袁欣欣
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 艾依依
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初296号
原告：刘某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：马某某，男，1978年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二O一七年八月七日以夫妻和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以夫妻和好为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王拴久
二〇一七年八月七日
书记员 王生梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民（三）初字第5061号
原告柳阳久，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郭书贤，系辽宁天平法律服务所律师。
被告刘天廣，男，45岁，汉族，个体工商户（建筑），住辽宁省新民市。
原告柳阳久与被告刘天廣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员刘彦组成合议庭进行审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告柳阳久及其委托代理人郭书贤到庭参加诉讼，被告刘天廣经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳阳久诉称，被告由于工程用款于2012年10月20日从原告处借款37万元，未约定借款利息，借款后，原告多次催要，但一直未果，为此原告起诉请求判令被告先给付借款200000元。
被告刘天廣未出庭未答辩。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。本案原告提交由被告刘天廣作为欠款人签名的欠据一张，写明“欠柳阳久工程投资款共计370000元，日期为2012年10月20日”，原告主张该欠据均为被告书写，被告在欠据上标明的“工程投资款”是被告借款用于被告自己建工程的投资，原告并未参与被告的工程投资，而被告未出庭予以质证，且被告在欠款人处签名，故本院依据该欠据对原告主张被告欠款370000元的主张予以支持。因欠据上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，原告主张被告偿还了5000元，现原告起诉要求被告先偿还200000元，本院认为原告该主张不违反法律强制性规定、应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘天廣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳阳久欠款本金200000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 周 超
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第896号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告孙守田。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告孙守田物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告孙守田的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告孙守田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十日
书记员 罗锦昭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第896号原告陈某甲，女，1988年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1987年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以其经亲戚朋友劝说为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。审判员  郭文波二〇一五年四月二十七日书记员  钟伟科附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1505号
上诉人（原审原告）：王志华，1950年8月20曰生。
委托代理人王爱书。
被上诉人（原审原告）：张罗瑜。
上诉人王志华因债务纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第0920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
原审查明，2011年5月30日，原告张罗瑜、被告王志华及另一合伙人孙进忠三人签订合作协议，共同经营小毕村煤场。由张罗瑜提供资金，三人共同经营的个人合伙方式，由于经营不善，三人于2011年12月25日对经营期间的经济往来进行了确认，被告王志华及另一合伙人孙进忠最后确认欠原告张罗瑜289040元。孙进忠及被告王志华给原告出具了欠据。由于洗煤场承租期限到期，尚有部分煤炭及设备无处存放，经孙进忠、王志华同意，原告将煤炭及设备拉到了原告自己经营的煤场存放。原告在经营期间，卖掉了部分存煤。就孙进忠、王志华所欠原告欠款，孙进忠与原告达成了还款意向，孙进忠同意归还原告总欠款的一半，剩余一半原告向被告王志华索要时遭被告王志华拒绝，认为自己不欠原告的款，原告所诉款项是经营中的亏空，亏空的原因是场里有煤原告不让卖，故不同意原告之诉。
一审裁决的理由与结果
原审认为，被告王志华及其合伙人孙进忠2011年12月25日欠款条，实际上是原告张罗瑜与被告王志华及孙进忠对三人合作期间债权、债务的结算确认。孙进忠已与原告达成还款一半的意向，就剩余一半欠款原告向被告王志华主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告张罗瑜主动要求将自己所用煤款34520元冲抵被告欠款，不损害被告利益，本院准予从所欠款中扣减。被告辩称认为原告与被告及孙进忠三人之间为合伙关系，应由合伙人按照合伙协议分担，而不能由没有出资的人承担。但从欠条的性质分析，应是三人共同经营煤炭生意后对相互之间债权债务数额及关系的确认，也是三人意思的真实表示。故对其辩称意见不予采纳。同时，被告主张原告应当返还属于被告的所有煤炭，并赔偿因其擅自出售所导致的损失，与本案并非同一法律关系，被告可以另行处理，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决：限被告王志华于本判决生效后三日内给付原告张罗瑜欠款11万元并自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定执行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告负担。
上诉人上诉的理由与请求
判后，王志华不服，向本院提起上诉称，一、既然被上诉人承认是三人合伙经营，那么债权债务就应由三合伙人共同承担，原判让其中两位合伙人平均分担赔偿给另一合伙人错误。二、被上诉人拉走的煤有600多吨有煤泥、精煤等不同品种，原判对被上诉人拉走的煤实际卖出了多少，价值多少钱未查清楚，仅仅按照其称的所得煤款34520元定案，没有事实和法律依据，显然损害了上诉人的利益，所做判决显示公平。三、一审法院认定“被告主张原告应当返还属于被告的所有煤炭，并赔偿因其擅自出售所导致的损失，与本案并非同一法律关系，被告可以另行处理，本案不予审查处理。”违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人张罗瑜答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、原判依据2011年12月25日的《债务确认书》，判决上诉人偿还被上诉人款项是否公平。2、被上诉人处理了属于合伙煤碳数额是多少，原判认定被上诉人主动要求将自己所用煤款34520元冲抵上诉人欠款，认定该煤碳款数额34520元与事实是否相符。3、上诉人称被上诉人处理了属于自己的煤碳应否与本案合并审理。
2011年12月25日上诉人王志华和案外人孙进忠向被上诉人张罗瑜出具的“经三人协商同意在2011年度与张罗瑜合作期间所产生的一切经济往来也结清，不在产生任何纠纷。最后欠张罗瑜现金贰拾捌万玖仟零肆拾元（289040元）欠款人孙进忠王志华2011年12月25日今后三人必须真诚合作。”《债务确认书》，实际上是被上诉人张罗瑜与上诉人王志华及案外人孙进忠对三人合作期间债权、债务的结算确认。依据《债务确认书》，应认定王志华和案外人孙进忠二人因合伙欠张罗瑜的款项，并非三个合伙人的共同债务。故上诉人称“既然被上诉人承认是三人合伙经营，那么债权债务就应由三合伙人共同承担，原判让其中两位合伙人平均分担赔偿给另一合伙人错误。”不成立。
本案审理的是，上诉人王志华与被上诉人张罗瑜双方之间的债权债务纠纷，并未审理上诉人王志华、被上诉人张罗瑜、案外人孙进忠三人合作或合伙纠纷。原判认定被上诉人主动要求将自己所用煤款34520元冲抵上诉人欠款，不损害上诉人利益，准予从所欠款中扣减并无不当。故上诉人称“被上诉人拉走的煤有600多吨有煤泥、精煤等不同品种，原判对被上诉人拉走的煤实际卖出了多少，价值多少钱未查清楚，仅仅按照其称的所得煤款34520元定案，没有事实和法律依据，显然损害了上诉人的利益，所做判决显示公平。”不成立。
本案审理的是，上诉人王志华与被上诉人张罗瑜双方之间的债权债务纠纷，上诉人王志华主张被上诉人张罗瑜应当返还擅自处理属于三个合伙人的煤碳款项与本案并非同一法律关系，依据法律规定，应另行主张权利。故上诉人称“一审法院认定‘被告主张原告应当返还属于被告的所有煤炭，并赔偿因其擅自出售所导致的损失，与本案并非同一法律关系，被告可以另行处理，本案不予审查处理。’违反了民事诉讼法的规定。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2560元，由上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘召芬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾令谷，户籍地为本市白云区。2012年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人曾令谷犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曾令谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人曾令谷在本市白云区×××镇××村一无牌民宅内，以人民币200元的价格向朱某甲、朱某乙（均另案处理）贩卖毒品海洛因，并接受朱某甲、朱某乙以实物小米牌、酷派牌无线移动电话机各1台作价上述毒资来购买上述毒品。2015年10月28日民警在上址抓获曾令谷，并当场缴获上述2台无线移动电话机。根据上述事实，公诉机关认为被告人曾令谷贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；曾令谷在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾令谷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人曾令谷对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其离异后独自扶养小孩，且其被抓获后小孩被其身体残疾的父亲扶养，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人曾令谷在本市白云区×××镇××村一无牌民宅内，以人民币200元的价格向朱某甲、朱某乙（均另案处理）贩卖毒品海洛因，并接受朱某甲、朱某乙以实物小米牌、酷派牌无线移动电话机各1台作价上述毒资来购买上述毒品。2015年10月28日民警在上址抓获曾令谷，并当场缴获上述2台无线移动电话机。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人曾令谷的供述，证人朱某甲、朱某乙的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，现场检测报告书及尿检结果照片，扣押清单，行政处罚决定书，前科材料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令谷无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾令谷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾令谷在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾令谷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；曾令谷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人曾令谷的悔罪表现及家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾令谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1661号
罪犯李龙兴，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）驿少刑初字第219号刑事判决，认定李龙兴犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李龙兴确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2012年1-6月份，该犯在驻马店驿城区多次向他人贩卖毒品；2012年4-8月份，该犯多次在驻马店中盛快捷宾馆等地容留他人吸毒；2012年5月31日凌晨，该犯伙同他人在驻马店驿城区贸易广场，因琐事对受害人崔某某等进行殴打，并致一人轻伤。
罪犯李龙兴自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬二次，记功一次，考核期内累计罚分1分。上述事实有服刑人员谢魁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李龙兴自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙兴减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02251号
原告尤�。
委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被告高攀。
原告尤飞与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤飞及其委托代理人薛琼到庭参加了诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤飞诉称：2012年10月16日，被告高攀以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高攀立即偿还原告借款本金2万元并支付从2013年11月16日起至款付清之日止以中国人民�行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尤飞向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告高攀于2012年10月16日向原告借款人民币2万元，书面约定月利率5%的事实。
被告高攀未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院在向被告送达起诉状材料时，与被告制作了谈话笔录，其称向原告借款2万元系事实，约定月利率5%，已经偿还利息13个月利息共计13000元，同意偿还本金2万元，但约定利息过高。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告高攀向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借�尤飞人民币（大写）贰万元￥20000.00元，月利息5分。如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。如发生争议，提交榆阳区人民法院裁决。借款用途：周转；借款人：高攀；2012年10月16日.”借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告高攀向原告尤飞借款人民币2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高攀依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告高攀偿还借款本金2万元，依法予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高攀一次性偿还原告尤飞借款本金人民币2万元，并支付从2013年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月二十一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02251号原告尤飞。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被告高攀。原告尤飞与被告高攀民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤飞及其委托代理人薛琼到庭参加了诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤飞诉称：2012年10月16日，被告高攀以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告高攀立即偿还原告借款本金2万元并支付从2013年11月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告尤飞向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告高攀于2012年10月16日向原告借款人民币2万元，书面约定月利率5%的事实。被告高攀未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院在向被告送达起诉状材料时，与被告制作了谈话笔录，其称向原告借款2万元系事实，约定月利率5%，已经偿还利息13个月利息共计13000元，同意偿还本金2万元，但约定利息过高。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告高攀向原告借款人民币2万元，双方书面约定月利率5%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到尤飞人民币（大写）贰万元￥20000.00元，月利息5分。如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。如发生争议，提交榆阳区人民法院裁决。借款用途：周转；借款人：高攀；2012年10月16日.”借款条据形成后，被告向原告清偿借款利息13000元，即将利息清偿至2013年11月16日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告高攀向原告尤飞借款人民币2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高攀依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请被告高攀偿还借款本金2万元，依法予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高攀一次性偿还原告尤飞借款本金人民币2万元，并支付从2013年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年四月二十一日书记员 马绥绥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01211号
上诉人（原审被告）ＸＸ元。
被上诉人（原审原告）王建平。
上诉人ＸＸ元因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王建平诉称，2012年，ＸＸ元向其购买瓷砖，尚有部分货款未支付。王建平提起诉讼要求ＸＸ元支付货款6171元。
ＸＸ元经原审法院合法传唤未到庭。
原审法院经审理查明，2012年2月，ＸＸ元大包陈春家的房屋装潢。装潢过程中，ＸＸ元在王建平处购买瓷砖。其中，2012年7月1日购买瓷砖98块（80cm×80cm），计4116元。2012年6月29日，ＸＸ元向王建平出具一张欠条，载明“欠砖款1965元”，同时在该欠条下方注明“补60cm×60cm，3箱×5×6=90元，合计2055元”。
原审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。ＸＸ元向王建平购买瓷砖的事实和尚欠的货款，有销货清单和欠条予以证实，原审法院予以认定。ＸＸ元经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
原审法院判决，ＸＸ元欠王建平买卖合同价款6171元，限于判决书生效后十日内付清。
上诉人ＸＸ元不服原审判决，向本院提起上诉称，货款已经全部结清。ＸＸ元请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人王建平在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，ＸＸ元提交了一份陈春出具的证明，拟证明涉案货款已经全部结清。王建平对该证据不予认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。ＸＸ元向王建平购买瓷砖，应当及时支付货款。ＸＸ元对涉案货款6171中2055元货款尚未支付无异议，原审法院对该2055元货款的判决，并无不当。至于剩余的4116元，ＸＸ元对该部分货款对应的瓷砖系由其购买用于陈春家装潢无异议，但其主张该4116元货款已经支付完毕。ＸＸ元对其该主张应当提供证据证明。ＸＸ元在二审中提供的陈春的证明不足以证明ＸＸ元已经向王建平支付该4116元。首先，陈春未能出庭作证，本院无法确定陈春的身份及该证据的真实性；其次，该证明仅能证明陈春与ＸＸ元之间的账目结清，无法证明ＸＸ元与王建平之间的账目结清。所以，ＸＸ元提供的证据不足以证明其已经支付上述4116元货款。原审法院判决ＸＸ元应当支付王建平6171元，是正确的。原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 健
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第29号
申请执行人张志宏。
被执行人何钜洪。
广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第30号民事判决书已经生效，申请执行人张志宏于2015年1月17日申请立案执行张志宏与何钜洪买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币170000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
代理审判员 文 静
代理审判员 谭 翌
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚妍妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4991号
罪犯吴先伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年1月27日以（1997）川法刑二终字第51号刑事判决，以被告人吴先伦犯盗窃、破坏电力设备、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第238号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1522号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3713号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴先伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴先伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴先伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先伦减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02407号
原告：王某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：徐某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜