河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第319号
原告李恒。
委托代理人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
被告孟照水。
委托代理人张丽丽，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，该公司总经理。
委托代理人高雷，该公司职工。
原告李恒诉被告孟照水、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭（2014年5月27日，原告李恒向本院提出中止审理申请书，2014年10月14日本案恢复审理），于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人周惠丽，被告孟照水的委托代理人张丽丽，被告太平洋财险漯河中心支公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒诉称，2014年2月20日13时许，孟张迪驾驶豫D-×××××号五菱牌小型普通客车沿平宝路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口左转弯行驶到路口西侧路段时，与由李恒驾驶的豫D－×××××号（系挪用号牌，该车发动机号：53700522）粤华牌普通二轮摩托车发生发生交通事故，造成李恒受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李恒、孟张迪均应负该事故的同等责任。豫D-×××××号五菱牌小型普通客车在太平洋财险漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李恒的医疗费28187.45元、误工费8080元、护理费18320元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、残疾赔偿金53755.27元、精神损害抚慰金10000元、助残器具费570元、车损及评估费1105元、电话费100元、交通费2678元、鉴定费700，合计132615.72元，请求二被告赔偿122000元。
孟照水辩称，事故属实，愿意赔偿李恒合理损失；事故车辆投有交强险，应当由保险公司直接赔偿；事故发生后已为李恒垫付2300元，应当由保险公司予以返还。
太平洋财险漯河中心支公司辩称，对李恒合理合法的诉求，公司愿意按照保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任；李恒已超过60周岁，不应支持其误工费；公司不承担诉讼费、鉴定费。
李恒在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李恒身份证，证明李恒的身份情况；
2、孟张迪身份证复印件，驾驶证、车辆行驶证复印件，证明驾驶人身份情况、驾驶资格及车辆登记情况；
3、豫D-×××××号五菱牌小型普通客车车辆保险单，证明事故车辆的投保情况；
4、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第47号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任的划分情况；
5、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明李恒的伤情、住院时间及治疗情况；
6、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明李恒的伤残程度为九级，支付鉴定费700元；
7、宝丰县纳鑫洗煤有限公司证明，证明李恒事故发生前的务工及工资停发情况；
8、医疗费单据，证明李恒住院期间支付的医疗费情况；
9、助残器具票据证明，证明李恒支付助残器具费为570元；
10、车损评估证明及评估票据，证明李恒的摩托车损失及支付的评估费情况；
11、电话费单据，证明李恒支付电话费情况；
12、交通费票据，证明李恒支付交通费情况。
孟照水向本院提交的证据有：
1、保险单，以此证明豫D-×××××号五菱牌小型普通客车的投保情况；
2、预交款收据，证明事故发生后为李恒垫付费用1800元。
太平洋财险漯河中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李恒提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12和孟照水提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月20日13时许，孟张迪驾驶豫D-×××××号五菱牌小型普通客车沿平宝路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口左转弯行驶到路口西侧路段时，与由李恒驾驶豫D－×××××号（系挪用号牌，该车发动机号：53700522）粤华牌普通二轮摩托车发生发生交通事故，造成李恒受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李恒、孟张迪均应负该事故的同等责任。
李恒于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、腰2椎体粉碎性骨折；2、胆囊炎；3、高血压病；4、双手多发擦伤；5、乙肝病毒携带者。李恒于2014年7月22日出院，出院医嘱：1、出院后继续巩固治疗，加强功能锻炼，加以康复科继续治疗；2、出院后继续休息半年，包括治疗3个月；3、每月返院复查X线一次；3、每月返院复查X线一次；4、如有不适，及时随诊。李恒住院期间前11周陪护均为贰人，余均为壹人。李恒共住院152天，支付医疗费28187.45元（包含门诊费）。
经河南春来律师事务所委托，2014年9月9日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定意见为李恒因交通事故人体损伤致残程度为九级伤残。李恒支付鉴定费700元。
豫D-×××××号五菱牌小型普通客车的所有人为孟照水，该车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险（限额为122000元，保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止）。事故发生后孟照水为李恒垫付1800元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。李恒系退休职工。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，太平洋财险漯河中心支公司应当在豫D-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，李恒的各项经济损失应计数额为：医疗费28187.45元（包含门诊费），护理费18220元（77天×2人×29041元／年＋75天×29041元／年），住院伙食补助费4560元（152天×30元／天），营养费1520元（152天×10元／天），残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×12年×20%），鉴定费700元，助残器具费570元，车损1005元，评估费100元，交通费酌定1000元。李恒主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际，按6000元较为适宜。上述费用合计115617.72。李恒已年满60周岁，且系退休职工，故其主张误工费8080元，本院不予支持。李恒主张电话费100元，无法律依据，故本院亦不予支持。
综上，扣除孟照水垫付的1800元，李恒的损失总计113817.72元，应由太平洋财险漯河中心支公司在豫D-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内予以赔付。李恒的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后15日内赔付李恒各项损失113817.72元（已扣除孟照水垫付的1800元）；
二、驳回李恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告李恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年一月十日
书 记 员 袁凌音