wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1041号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘晓明。
被告辛德敏。
被告石京玉。
被告王全仁。
被告任国杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘晓明、辛德敏、石京玉、王全仁、任国杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出申请撤回对被告刘晓明、辛德敏、石京玉、王全仁、任国杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘晓明、辛德敏、石京玉、王全仁、任国杰的起诉。
案件受理费收取1750元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502财保36号
申请人喻鹏，男，汉族，1991年9月25日出生，住信阳市浉河区。
被申请人郑州金港医疗器械有限公司。
住所地：郑州航空港区迎宾路南侧4号楼1层1015号。
法定代表人：齐保国，系该公司执行董事。
被申请人郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司。
住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号2栋1层B1号。
法定代表人：齐保国，系该公司执行董事。
被申请人郑州纳威德医疗器械有限公司。
住所地：郑州市中原区郑上路132号楼第五层。
法定代表人：齐保国，系该公司执行董事。
被申请人齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市。
被申请人全俊基，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市。
申请人喻鹏与被申请人郑州金港医疗器械有限公司、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、郑州纳威德医疗器械有限公司、齐保国、全俊基因借款合同发生纠纷，现申请人喻鹏以被申请人有转移财产的行为为由，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人银行存款864万元或者查封、冻结被申请人价值相当的其他财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具的864万元诉讼财产保全责任保函予以担保。
经审查，本院认为，为保证诉讼活动的顺利进行，申请人喻鹏申请对被申请人的财产予以查封并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人全俊基所有的坐落于郑州市郑东新区康平路18号1号楼2层附2号（房产证号：郑房产证字第××号）房屋价值864万元的部分予以查封，查封期间不得转让、抵押及交易。
申请人喻鹏应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张倩茹
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初337号
原告李常奎，个体工商户，住隆化县。
被告隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。
法定代表人朱红伟，经理。
原告李常奎与被告隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常奎到庭参加诉讼，被告隆化县铁营矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告隆化县铁营矿业有限责任公司给付修理费8345元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆化县铁营矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月原告李常奎为被告隆化县铁营矿业有限责任公司修理车辆，被告累计欠款8345元，于2013年1月3日为原告出具欠条一张，此款至今未付。
以上事实有原告提交的隆化县铁营矿业有限责任公司于2014年1月3日出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告未到庭视为其放弃质证权。原告李常奎为被告隆化县铁营矿业有限责任公司修理车辆，被告应向原告支付相应的修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李常奎车辆修理费8345元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县铁营矿业有限责任公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2491号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告蔡国谦。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡国谦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第672号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：马德修，男，1941年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾德和，男，1945年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾绍祥，男，1950年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市前栾密封件厂。
法定代表人：栾绍祥，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚吉岩、赵启友、姚红借款纠纷一案的（2003）龙民二初字第256号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1690号
申请人杜垣欣，男，2004年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人潘宇峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系原申请人杜垣欣之父。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人纪高鹏，河南闻禹律师事务所实习律师，特别授权。
申请人芦帝，男，2005年2月4日出生，汉族，住河南生郑州市金水区。
法定代理人芦钢，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区英协路**号院**号楼***号。公民身份证号4110021970********。系申请人芦帝的父亲。
申请人芦钢，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年11月17日立案受理了申请人杜垣欣诉申请人芦帝、申请人芦钢关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜垣欣诉申请人芦帝、申请人芦钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芦钢支付申请人杜垣欣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计40000元，即时履行。
二、申请人杜垣欣自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙纳纳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执742号
申请执行人张蓓蓓，女，1992年11月2日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。
法定代表人黄豫哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张蓓蓓与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的40000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执742号申请执行人张蓓蓓，女，1992年11月2日出生，汉族，住鲤城区。被执行人福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。组织机构代码：77753324－4。法定代表人黄豫哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人张蓓蓓与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的40000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第191号
原告：林某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄秋江。
被告：林某乙，女，1967年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄秋江到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告在结婚前均有婚史，并有各自成年儿女。2011年4月经朋友撮合谈婚，2011年11月11日登记结婚并同居生活。婚初双方感情一般，后因各自的儿女问题而有所争吵，被告负气之下每逢原告房亲丧事拒不参加，造成夫妻感情发生矛盾。2012年被告要与其儿子合做生意，资金紧缺，原告出资3万元给被告经营生意，2013年被告以扩大生意需要，要求原告代借资金投入。原告为求取家庭和睦，向朋友代借8万元转入账户后，由被告于2013年4月26日在原告账户上取款，另外交给被告1万元现金，合共借给被告9万元。2014年7月，原告因交通事故腰部受伤，被告漠不关心，仅到原告病床前看过几次，把护理照顾责任全部推给原告自己的儿女。在原告住院治疗期间，被告从家里拿走原告婚前房屋的《集体土地使用证》及原告母亲留给原告的金手指一枚，随后不顾原告的伤情，向原告提出离婚，声明条件是要原告补偿被告20万元。原告没有能力接受，导致夫妻感情恶化。原、被告自此分居生活至今。2014年8月份后，被告与其儿子在外面租铺做生意和生活，原、被告也自此不相往来，互不履行夫妻义务。在双方分居期间，原告仍从租金收入中每月付1400元给被告做生活费。在分居一年来，双方多次协议离婚问题，均因被告索要巨额金钱，原告无法接受而协商无果。2015年7月5日，双方又因协商离婚问题发生吵闹，被告当街咒骂丈夫，并打砸、毁坏原告的生活用品，经社区居委调解无效。综上所述，被告行为背理悖德，企图借婚姻索取财物，被告不尽为人妻子的责任。双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告归还原告婚前房产证件：《集体土地使用证》一本及金手指一枚、代借款人民币9万元。3、本案诉讼费双方各负一半。
原告林某甲提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证原件1本。证明原告与被告在2011年11月11日依法办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿原件1本。证明原告家庭的户籍登记情况，以及被告于2011年11月21日由原户口所在地村迁入原告户籍地村的事实，同时证明被告成年儿子林某丙在2014年11月6日户口迁入原告户籍地村为原告继子的情况。
4、账户明细查询表盖章复印件1份。证明原告在广东揭阳农村商业银行股份有限公司乔南分理处的账户，2013年4月26日被告在该账户取款8万元，该证据同时证明被告在2013年4月因儿子林某丙合做生意需要，向原告代借款9万元的事实。
5、土地归户登记卡盖章复印件1份，地号平面图盖章复印件1份。证明原告与被告登记结婚前，1991年7月5日取得宅基地一间，该用地及房屋属于原告婚前财产，被告没有权利和理由将该房产的土地使用证件窃为已有，并应当依法归还原告的事实。
被告林某乙没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4、5均是复印件，没有原件可进行核对，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告林某甲与被告林某乙于2011年4月谈婚，2011年11月11日办理结婚登记手续并开始在一起生活，婚后没有生育孩子。原、被告婚初夫妻感情较好，后来因家庭琐事偶尔发生纠纷，原告于2015年7月5日自行搬走，此后便没有与被告一起居住，双方开始分居。2015年8月4日，原告以夫妻之间感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案的性质是离婚纠纷。原告林某甲和被告林某乙的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告之婚姻属自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚后已共同生活了一段时间，而且婚初夫妻感情较好，原告和被告已经建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等原因偶尔发生纠纷，但双方的矛盾尚未达到不可调和的地步。原、被告分居的情况也不符合“因感情不和分居满二年”的情形。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方还存在着和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法应不予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第191号
本院2015年9月16日对原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案作出的（2015）揭东法民一初字第191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）揭东法民一初字第191号民事判决书第4页第12行“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”前面加上“被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法予以缺席判决。”，后面加上“和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十月八日
代书记员 江洁琰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初410号
原告刘木森，男，1949年10月7日出生，汉族，住博野县。
被告冯礼周，男，1965年5月23日出生，汉族，安国市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
本院在审理原告刘木森诉被告冯礼周、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘木森向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯礼周的冀Ｆ×××××号中型普通客车。申请人已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯礼周的冀Ｆ×××××号中型普通客车查封在博野县正大停车场院内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐世彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2786号
原告：田勇，
被告：范志娥，
原告田勇与被告范志娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告范志娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以需要短期周转资金为由，向原告借款人民币60000元，但一直没有履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月28日，被告范志娥以资金周转为由向原告田勇借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。此后，原告多次催讨，被告一直未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志娥归还原告田勇借款60000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告范志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2437号
原告：于某某。
被告：冷某某。
本院在审理原告于某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹新雨
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3157号
罪犯阿亚斯角独伦，男，回族，1993年8月15日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人阿亚斯角独伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人阿亚斯角独伦不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十六日作出（2011）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿亚斯角独伦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月17日起至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执143号
申请执行人阳某某，男，住隆回县。
申请执行人刘某某，女，住隆回县。
被执行人肖某某，女，住隆回县。
被执行人范某某，男，住隆回县。
申请执行人阳某某、刘某某与被执行人肖某某、范某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年11月20号作出（2015）隆民一初字第1616号民事判决书，由肖某某、范某某偿还阳某某、刘某某本金300000元及利息48000元。该判决书发生法律效力后，肖某某、范某某没有履行义务，阳某某、刘某某向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人肖某某、范某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人阳某某、刘某某也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢汉勋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1707号
原告:曹春年,男,1967年12月23日出生,汉族,住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县万汇龙置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区安置点,统一社会信用代码91341125688121029E（1-1）。
法定诉讼代表人：曹红寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：王坚，男，1966年11月3日出生，汉族，定远县万汇龙置业有限公司副总经理，住江苏省泰兴市。
原告曹春年与被告定远县万汇龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹春年及其委托诉讼代理人秦明光，被告定远县万汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈林、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春年向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告工程款1817794元，并对万汇龙时代金街未销售的房地产享有优先受偿权。曹春年所陈述的事实与理由：2015年6月13日，原告和被告签订承包合同，原告承包被告万汇龙时代金街项目商业综合楼朝西、朝东的外立面挂大理石装修工程，住宅1#、2#、3#楼自行车坡道及商业中庭，钢结构玻璃顶工程；包工包料；工期90天；工程总价款为2287794元；付款方式为：工程进行到一半时付总款20%，工程结束后付到50%，经被告验收符合要求后付到97%，其余3%作为质保金，6个月后支付。2015年9月底，原告所承包工程全部完工，并经过被告验收合格。其间，2015年6月份被告付原告款20000元，8月6日付款300000元，2016年2月3日付款150000元，总共付款470000元，还少1817794元没有支付。此后，原告多次向被告催要这批款，被告没有支付。
被告定远县万汇龙置业有限公司辩称：1.原告提起的数额没有异议，但是2015.6.25支付2万，另一笔2015.8.6支付30万，2016年2月3日支付15万元；2.未付款的原因有三点，1号楼被建筑方申请查封，没办法销售，没有收入来源；2.被告竞买土地时金额高，成本加大，购置后拖了18个月，建房时房价降低；3.房地产市场疲软，造成被告开发这块地亏损2000多万，所以没有及时付款。对于优先权没有异议，但是建筑商已经查封，但是原告与建筑商的优先受偿权按法律规定处理。
经审理查明：2015年6月13日，定远县万汇龙置业有限公司将定远县万汇龙时代金街工程中的商业综合楼朝西、朝南的外立面外挂大理石装修工程及1、2、3号楼住宅的自行车坡道和商业中庭的钢结构玻璃顶工程分包给曹春年建设施工，经双方协商，签订了如下合同：工程要求包工包料。施工项目外挂大理石2500.83平方米商业中庭及1、2、3号楼住宅的自行车坡道1514.6平方米。工程承包总价2408204.9元。双方协商总价下浮5%，承包总价计人民币2287794元。付款方式进场付2万，工程一半时付总价的20%，工程结束后付到50%，经验收符合要求后付到97%，余款总价的3%作为工程质保金六个月后支付。本合同一式两份，自双方签字盖章后生效。定远县万汇龙置业有限公司于2015年6年25支付2万，2015年8月6日支付30万，2016年2月3日支付15万元，下欠1817794元。2015年12月8日定远县万汇龙时代金街1、2、3号楼通过相关单位的竣工验收。定远县万汇龙时代金街1、2、3号楼大部分房屋已销售。
本院认为：曹春年与定远县万汇龙置业有限公司之间已形成了建设工程合同之债，现所建工程已竣工验收，定远县万汇龙置业有限公司对负工程款债务并无异议，曹春年要求定远县万汇龙置业有限公司支付下欠的1817794元工程款，符合法律规定，对此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。曹春年对在定远县万汇龙时代金街的购房者未交付购买商品房的全部或者大部分款项的房屋的所建上述工程的工程款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一.被告定远县万汇龙置业有限公司于本判决生效后三日内向原告曹春年支付工程款1817794元；
二.原告曹春年对在定远县万汇龙时代金街的购房者未交付购买商品房的全部或者大部分款项的房屋的所建上述工程（见本判决审理查明部分）的工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费21160元，减半收取计10580元，由被告定远县万汇龙置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年八月十九日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第142-1号
申请执行人江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路西。组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司总经理。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被执行人周衍鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洪民四终字第22号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人周衍鹏发出执行通知书，责令被执行人周衍鹏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周衍鹏至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明，彭长沙，女，身份证号：，系被执行人周衍鹏配偶，被执行人周衍鹏在婚姻关系存续期间与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁PC240LC-8型小松挖掘机一台用于生产，所产生的经济效益用于其家庭生活，申请执行人江西小松机械有限公司在取得《融资租赁合同》权利后，代被执行人周衍鹏支付租金及迟延付款损害金687017.78及律师费等费用属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周衍鹏及其配偶彭长沙银行存款及各种收入773618元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年五月十五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第142-1号申请执行人江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路西。组织机构代码：71652676-1。法定代表人：韩志敏，该公司总经理。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被执行人周衍鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2012）洪民四终字第22号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人周衍鹏发出执行通知书，责令被执行人周衍鹏履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人周衍鹏至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明，彭长沙，女，身份证号：，系被执行人周衍鹏配偶，被执行人周衍鹏在婚姻关系存续期间与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁PC240LC-8型小松挖掘机一台用于生产，所产生的经济效益用于其家庭生活，申请执行人江西小松机械有限公司在取得《融资租赁合同》权利后，代被执行人周衍鹏支付租金及迟延付款损害金687017.78及律师费等费用属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周衍鹏及其配偶彭长沙银行存款及各种收入773618元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一二年五月十五日书记员 胡 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7210号
原告：辛东柯，男，1990年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告辛东柯与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛东柯撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4345号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：关玉军，男，1979年1月6日生，汉族，淄博张店汇通小额贷款有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，淄博张店汇通小额贷款有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：刘丽霞，女，1967年9月7日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：左孝才，男，1970年2月14日生，汉族，住淄博市沂源县，系刘丽霞之夫。
被告：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地，沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：刘丽霞，经理。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地，沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：杨玉霞，女，1976年11月30日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1974年12月12日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘丽霞、淄博鲁山金属制造有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关玉军、何霄飞，被告刘丽霞委托诉讼代理人左孝才，被告淄博鲁山金属制造有限公司，被告山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨玉刚共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽霞支付原告本金400万元；2、依法判令被告刘丽霞支付原告截止到2016年6月1日的欠款利息501160元；3、依法判令被告刘丽霞按照原告与其签订的协议书约定的利率(按年息20%)支付原告自2016年6月2日至实际还清所欠款项之日的利息；4、依法判令被告淄博鲁山金属制造有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚对被告刘丽霞的欠款本金、利息按照协议书的约定承担连带清偿责任；5、依法判令对被告杨玉霞持有的淄博鲁山金属制造有限公司的695.07万股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权；6、依法判令原告对被告杨志刚持有的淄博鲁山金属制造有限公司的3000万股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权；7、本案案受理费、保全费及其送达费等其他费用均由被告共同承担。事实与理由：2012年9月，原告与被告刘丽霞签订债权转让协议，约定原告将其享有的对山东博泵机电进出口有限公司、山东博泵科技股份有限公司债权中的肆佰万元债权以人民币肆佰万元的价格转让给被告刘丽霞，被告同意受让，协议签订后被告刘丽霞因种种原因迟迟未向原告支付转让款。2015年11月27日，原告又与被告山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚签订协议书，约定由其为被告刘丽霞的上述欠款提供担保，并以相应股权质押担保并办理登记。合同签订后，原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告刘丽霞拖欠原告本金及逾期利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成极大的经济损失，担保人也未履行其担保义务。综上，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、债权转让协议一份，证明：原告将本案400万元的债权转让给被告刘丽霞；2、协议书一份，证明：截止2015年11月27日，被告刘丽霞尚欠原告400万元，并约定了还款方式、利息、股权质押，被告淄博鲁山金属制造有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司对该款项承担连带保证责任；3、杨玉霞质押合同、私营股权出资设立登记通知书各一份，证明：被告杨玉霞将持有的被告淄博鲁山金属制造有限公司695.07万的股权质押给原告，并于2015年12月3日办理了质押登记；4、杨志刚质押合同、私营股权出资设立登记通知书、身份复印件各一份，证明：被告杨玉刚将持有的被告淄博鲁山金属制造有限公司3000万的股权质押给原告，并于2015年12月3日办理了质押登记；5、利息计算表一份，证明：被告刘丽霞的欠息情况。
上列被告承认原告所述事实，未做答辩。
经审理本院认定如下：原告所提交的证据真实有效，被告也无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，原告的诉求予法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条之规定判决如下：
被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还本金400万元。
被告刘丽霞本判决生效之日起十日内支付原告截止到2016年6月1日的欠款利息501160元（以400万元为基数，自2015年11月27日至2016年6月1日，按年利率24%计算）。
被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还按照原告与其签订的协议书约定的利率(按月息20‰)支付原告自2016年6月2日至实际还清所欠款项之日的利息。
被告淄博鲁山金属制造有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚对对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告刘丽霞追偿。
原告对被告杨玉霞持有的淄博鲁山金属制造有限公司的695.07万股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权。
原告对被告杨志刚持有的淄博鲁山金属制造有限公司的3000万股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权。
上列被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44009元，申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕桐芳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执134号
申请执行人：李洪梅，女，1987年5月出生，汉族，农民。
被执行人：被告刘晓明，男，1968年4月出生，汉族，农民。
本院在执行李洪梅与刘晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安国峰
审 判 员 王卫中
代理审判员 林春风
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执134号申请执行人：李洪梅，女，1987年5月出生，汉族，农民。被执行人：被告刘晓明，男，1968年4月出生，汉族，农民。本院在执行李洪梅与刘晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明在望奎县各所银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安国峰审 判 员  王卫中代理审判员  林春风二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执294号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人孟应官，居民。
被执行人王国华，居民。
被执行人张沛荣，居民。
被执行人薛庭茂，居民。
被执行人张茂祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟应官、王国华、张沛荣、薛庭茂、张茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15作出（2015）东商初字第0446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孟应官应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2008年10月10日起至2009年10月5日止以本金140000元按月利率13.2825‰计算；自2009年10月6日起至2010年1月31日以本金140000元按照月利率13.2825‰上浮50%计算；自2010年2月1日至2010年2月22日以本金130031元按照月利率13.2825‰上浮50%计算；自2010年2月23日至2010年4月12日以本金110000元按照月利率13.2825‰上浮50%计算；自2010年4月13日起至实际还款之日以本金100000元按照月利率13.2825‰上浮50%计算）。二、被告王国华、张沛荣、薛庭茂、张茂祥互负连带责任对上述第一款被告孟应官应归还的借款本金100000元承担连带责任；对被告孟应官应支付的利息（利率计算标准均为月利率13.2825‰，自2008年10月10日起至2010年1月31日以本金140000元计算；自2010年2月1日至2010年2月22日以本金130031元计算；自2010年2月23日至2010年4月12日以本金110000元计算；自2010年4月13日起至实际还款之日以本金100000元计算）承担连带责任；被告王国华、张沛荣、薛庭茂、张茂祥在承担连带责任后有权向被告孟应官追偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告孟应官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘扣平
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保47号
申请人:博野县三兴橡胶制品有限公司
法定代表人:张建雄
被申请人:韩彦池，女，1954年7月2日出生，汉族，住博野县。
被申请人：于国路，男，1952年7月7日出生，汉族，住博野县。
本院在审理博野县三兴橡胶制品有限公司与韩彦池、于囯路买卖合同纠纷一案中，博野县三兴橡胶制品有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年七月三日
书记员 苑芊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1820号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人陈定欢，女，1977年2月27日出生，住温岭市。
叶君标与陈定欢民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初4495号民事判决已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈定欢应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林佳楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1525号
罪犯曹绍明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日作出（2011）滦刑初字第75号刑事判决，以被告人曹绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹绍明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹绍明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹绍明减去有期徒刑十个月。罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1134号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李文凤，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李文凤供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2226号
罪犯杨运渊，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨运渊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨运渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月获得表扬、2015年8月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运渊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1469号
原告：谢施全，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：严光全，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省简阳市。
被告：付子容，女，汉族，1965年4月15日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢施全与被告严光全、付子容民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李开春
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第877号
原告孙××，女，1986年7月22日出生，汉族，农民。
被告韩一×，男，1988年8月4日出生，汉族，居民。
原告孙××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告韩一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月8日举行婚礼共同生活，2010年12月8日补办结婚登记，2009年7月7日生育一女韩二×，2010年10月4日生育一子韩三×。婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，原告发现被告没有主见，所有事情听从其姑安排，遇事从来不与原告协商，被告家人亦未将原告当成家庭成员。2014年2月双方因家庭琐事及五金厂经营管理问题发生争议，原告离开被告回娘家居住，双方开始分居。2014年12月14日，原告带两个孩子去被告老家，与被告及被告爷爷、被告姑姑再次发生矛盾，被告及被告姑姑将原告打伤。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维持。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女韩二×、之子韩三×均由被告抚养；3、原告婚前财产TCL王牌36寸液晶彩色电视机1台，荣事达洗衣机1台、创维牌电冰箱1台，吸尘器1台，被褥六套，个人衣物及日常生活用品等归原告所有；4、婚后财产暖气1套（锅炉1个、暖气片1组、水空调1个）价值4000元，太阳能热水器及电热水器价值2400元，装修房屋安装下班门、吊顶、刷白、地板砖价值9000元，洗车设备和洗车盖彩钢房打地坪10000元，以上财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；韩二×、韩三×出生医学证明复印件各1份；宝坻区人民医院医疗费票据3张、病历1本。
被告辩称，1、不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，双方感情一直很好没有破裂，双方发生矛盾是因为被告爷爷的财产问题，被告打原告的情况也不存在。希望原告给孩子一个完整的家，请求法院调解和好。2、如果法院判决离婚，被告没有能力抚养两个孩子，被告同意抚养女儿，儿子由原告抚养。3、原告所述个人财产和共同财产均不属实，双方均住在被告爷爷家，家里的生活开支及用品均是被告爷爷花费，原告请求分割个人财产和共同财产无事实和法律依据。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年冬原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月8日举行婚礼共同生活，2010年12月8日补办结婚登记，2009年7月7日生育一女韩二×，2010年10月4日生育一子韩三×。2014年12月13日，双方发生矛盾至动手打架，原告报警后到宝坻区人民医院就医。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一女一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，但不能因与家人的矛盾迁怒对方，破坏彼此的夫妻感情。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭事务和家庭矛盾，维护家庭稳定，以利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第877号
原告李江平，女，1974年4月出生，汉族。
被告马秀珍，女，1970年10月出生，汉族。
原告李江平诉被告马秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李江平撤回对被告马秀珍的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李江平负担。
审判员 张新放
二〇一五年五月三十日
书记员 李跃阁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更796号
罪犯甘茂林，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)白中刑一初字第24号刑事判决，对被告人甘茂林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯甘茂林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甘茂林确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘茂林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘茂林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第80号
上诉人（一审原告）谢武韬，女，土家族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）刘秀娟，女，汉族，湖南省涟源市。
上诉人谢武韬与被上诉人刘秀娟民间借贷纠纷一案，二○一五年五月四日东安县人民法院作出（2015）东法民二初字第135号民事裁定，谢武韬不服，以：原告住所地在东安，双方没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，谢武韬为接受货币一方，东安县人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由东安县人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为谢武韬，其所在地为东安县，故东安县为合同履行地，东安县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2015）东法民二初字第135号民事裁定；
二、本案由东安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年六月一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳继勋，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人夏某2，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人劳继勋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月23日作出（2018）桂0521刑初210号刑事附带民事判决：一、被告人劳继勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人劳继勋赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币32593.98元；三、被告人劳继勋赔偿附带民事诉讼原告人夏某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币36982.54元；四、驳回附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2的其他诉讼请求。原审被告人劳继勋不服，以原判量刑过重和判决其民事赔偿的数额过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人劳继勋申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清、证据不足，对上诉人劳继勋撤回上诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初210号刑事附带民事判决。
二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 黄思盛
审 判 员 彭 湘
二〇一八年六月十二日
法官助理 王小梅
书 记 员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第647号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：曹颖颖。
被告：海盐九曲港电子有限公司。
法定代表人：陈李平。
被告：陈李平。
被告：王陈华。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、朱全玲组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社诉称：2011年1月19日，被告海盐九曲港电子有限公司因购材料所需向原告申请借款。经协商一致，原告与被告海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华签订了一份编号为盐信联（通元）最抵借字第8761120110000732号的《最高额抵押借款合同》。合同约定：本合同项下的最高贷款限额为人民币840000元，上述最高贷款额度的期限自2011年1月19日起至2016年1月18日止，借款种类与用途、借款期限、金额、利率和还款方式以借款借据为准。另外还约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收利息。被告陈李平、王陈华自愿以其所有的位于海盐县武原街道金源花苑7幢602室房屋抵押为被告海盐九曲港电子有限公司的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用），并于2011年1月19日办理了抵押登记手续，原告取得了房他证。2012年1月18日，被告海盐九曲港电子有限公司向原告申请贷款840000元，原告依约发放该笔贷款，双方还约定该笔贷款的期限为自2012年1月18日至2013年1月17日止，借款月利率为7.926570‰，还款方式为到期还本、按月结息。现借款均已到期，被告海盐九曲港电子有限公司未按合同约定归还借款本息，被告陈李平、王陈华也未履行担保责任。故原告诉请本院判令：1、被告海盐九曲港电子有限公司立即归还原告借款本金840000元及利息131168.87元（暂算至2013年6月17日止，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告海盐九曲港电子有限公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费55558元；3、如被告海盐九曲港电子有限公司未支付上述款项，则原告有权对被告陈李平、王陈华提供的抵押物有优先受偿权；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华均未向本院提出答辩，也未向本院提供证据。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额抵押借款合同、他项权证各一份，证明原、被告之间的最高额抵押借款关系及借款金额的事实；
2、利息清单一份，证明被告结欠利息的事实；
3、委托代理合同、信汇凭证各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费55558元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的抵押借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告海盐九曲港电子有限公司发放借款后，被告海盐九曲港电子有限公司应按约定的还款期限履行还款义务，被告陈李平、王陈华在被告海盐九曲港电子有限公司未还款的情形下也应当履行担保义务。现还款期限已过，而三被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。被告海盐九曲港电子有限公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支出的费用的民事责任；被告陈李平、王陈华应承担履行担保义务的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐九曲港电子有限公司欠原告海盐县农村信用合作联社借款本金840000元、利息131168.87元（暂算至2013年6月17日止，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日），合计971168.87元，由其于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐九曲港电子有限公司偿付原告因实现债权所支出的费用55558元，由其于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐九曲港电子有限公司不履行上述两项付款义务时，原告在抵押担保范围内有权以被告陈李平、王陈华提供的位于海盐县武原街道金源花苑7幢602室房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14041元，由被告海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年八月十七日
书 记 员 王 元
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执152号
申请执行人范少湘，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人吴云久，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初891号民事判决书，申请执行人范少湘与被执行人吴云久机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的29.1884万元。经查，被执行人吴云久名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月一日
代书记员 毛孝有
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张文玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137581.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137581.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，该行职工。
委托代理人徐力和，该行职工。
被执行人林建华。
被执行人林坤才。
被执行人林桂华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林坤才、林建华、林桂华借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费295元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2603号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十二日
书记员 覃文健
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初283号
原告赵述春，自由职业。
被告潘友亮，远安恒发矿业有限公司股东。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
第三人远安恒发矿业有限公司，住所地远安县荷花镇荷花村。
法定代表人方运志，该公司经理。
本院在审理原告赵述春诉被告潘友亮、第三人远安恒发矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵述春于2016年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘友亮、第三人远安恒发矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵述春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵述春撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元（原告已预交），由原告赵述春承担。
审判员 罗友平
二〇一六年六月五日
书记员 赵莹莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初312号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人常某甲，男，生于1962年8月14日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被禹州市公安局取保候审，同年6月12日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月21日晚上21时许，被告人常某甲在禹州市某村家中，因琐事同妻子蔡某厮打时持刀将其戳伤，经鉴定蔡某伤情为重伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人常某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告常某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月21日晚上21时许，被告人常某甲在禹州市某村家中，因琐事与其妻子蔡某厮打时，持刀将其妻子蔡某戳伤。经鉴定，蔡某的伤情构成重伤二级。2016年5月21日，被告人常某甲向禹州市公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年7月20日，被害人蔡某对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、110接处警记录、归案情况说明、户籍证明、谅解书、村委会证明、残疾证、低保证、被害人蔡某陈述、证人杨某甲、常某乙、张某、杨某乙、袁某证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人常某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常某甲已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 关毛毛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2577号
原告陈卫，男，汉族，1990年3月5日生，四川省武胜县人，无固定职业，现住四川省武胜县。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，1977年6月7日生，新疆焉耆县人，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告陈卫诉被告王胜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈卫的起诉。
案件受理费587.5元，退还原告陈卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年五月二十二日
书记员 张和箭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第653号
原告：罗××。
委托代理人：马××。
被告：潘××。
原告罗××与被告潘××保证合同纠纷一案，本院于201
3年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日对
本案公开开庭进行了审理。原告罗××的委托代理人马××到
庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告罗××起诉称：2010年11月17日，胡某某向原告借
款4万元，并出具借条一份，被告作为保证人在借条担保人处
签字。后，原告多次催讨，被告胡某某未归还借款，被告也未
履行相应的保证责任。现原告要求被告即时偿还借款4万元。
原告罗××为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条1
份，以证明胡某某向原告借款4万元、被告为该借款提供保证
的事实。
被告潘××未进行答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条，具有真实性、合法性且与本案具有关
联性，被告潘××在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反
驳证据，故对原告提供借条的证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与胡某某之间形成的民间借贷关系、与
被告潘××之间形成的保证合同关系均成立且合法有效。原告
依约向胡某某提供了借款，双方虽未约定还款时间，经催讨后
借款人应及时归还借款，被告对该借款提供了担保且未与原告
约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告承担保证责任
后，有权向胡某某追偿。现原告要求被告归还借款，于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘××应于本判决生效后七日内偿还原告罗××借
款4万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告潘××负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十三日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终475号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）蒋杨文。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1646号民事判决，分别于2015年8月5日、2015年8月4日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人蒋杨文及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1646号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初28号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈永祥，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地广东省清远市英德市，现住广东省罗定市。因本案于2016年12月21日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年10月上旬，一个叫“阿生”的男子以2000元将两辆没有合法有效凭证的摩托车和一部手机抵押给被告人陈永祥，随后被告人陈永祥将两辆摩托车停放在其侄子陈某龙家中。2016年10月13日，罗定市公安局民警在陈某龙住处缴获上述车辆。经查，其中一辆“大阳”牌摩托车是被害人欧某华被盗的摩托车。经认定，该车价值人民币4400元。
公诉机关认为，被告人陈永祥明知来历不明的机动车辆而予以押来使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈永祥辩解称：2016年10月上旬，“阿生”向我借款2000元，然后把两台摩托车推到我家放着，他说两日后赎回。我认为自己的行为构成犯罪，希望能给我改过自新的机会，请求从轻判决。
经审理查明：2016年10月上旬，一个自称“阿生”的男子以2000元将没有合法有效凭证的一辆铃木牌女装二轮摩托车、一辆大阳牌男装二轮摩托车和一部手机抵押给被告人陈永祥，随后被告人陈永祥将上述两辆摩托车停放在其侄子陈某龙家中。2016年10月13日，罗定市公安局民警在陈某龙家中扣押上述车辆。经查，大阳牌摩托车是被害人欧某华被盗的摩托车，该摩托车现已发还给被害人欧某华，经认定，该车价值人民币4400元。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、书证、物证
（一）违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、罗定市公安局罗镜派出所出具的《证明》、常住人口登记表，证明被告人陈永祥的身份情况与起诉书所列一致，符合本案的主体资格。
（二）受案登记表，证明2016年11月1日，罗定市公安局刑事侦查大队在工作中发现，被告人陈永祥以抵押方式获得的大阳牌摩托车，实为被害人欧某华被盗的摩托车。
（三）强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、立案决定书、逮捕证，证明2016年11月1日被告人陈永祥因吸毒成瘾在罗定市强制戒毒所戒毒二年，同年12月21日因本案被执行逮捕的事实。
（四）涉案摩托车指认照片、公安机关关于“阿生”的情况说明、机动车销售统一发票、涉案财物情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、被盗摩托车现场勘察笔录及照片，证明停放在陈某龙家中的一辆铃木牌女装二轮摩托车和一辆大阳牌男装二轮摩托车是“阿生”向被告人陈永祥借款用作抵押之物，经鉴定，其中的一辆大阳牌男装二轮摩托车价值4400元，该车已发还被害人欧某华。
二、证人证言
（一）陈某龙的证言，证明被告人陈永祥是其叔父，本案的大阳牌男装二轮摩托车为被告人陈永祥停放在其家中的事实。
（二）陈某森的证言，证明被告人陈永祥是其胞弟，本案的大阳牌男装二轮摩托车为被告人陈永祥停放在其家中的事实。
三、被害人欧某华的陈述，证明2016年10月7日下午13时许，其新购买的大阳牌男装二轮摩托车在罗定市太平镇天桥附近沥壁坑山边小路被盗的事实。
四、被告人陈永祥的供述、辩解，证明“阿生”向其借款2000元并以一辆铃木牌女装二轮摩托车、一辆大阳牌男装二轮摩托车和一部手机作抵押。
本院认为，被告人陈永祥为拥有完全刑事责任能力的成年人，其在主观上明知该大阳牌男装二轮摩托车没有合法有效凭证而接受为抵押物，客观上该大阳牌男装二轮摩托车亦为被盗窃所得的赃物，被告人陈永祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永祥归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理陪审员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦栋梁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1165号
申请执行人曾国平，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人余明，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人曾国平与被执行人余明建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终584号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明价值人民币869323元（包括本金852240元、案件受理费6161元、执行费10922元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄家林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保369号
申请人李晓江。
被申请人李光合。
申请人李晓江为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人板厂的房屋8间、车间2间并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人板厂的房屋8间、车间2间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年七月七日
书记员 甄 谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初141号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张强，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住三门峡市湖滨区。因吸食毒品于1997年9月被行政拘留十五日，因非法使用假币、吸食毒品于1998年10月被三门峡市劳动教养委员会劳动教养三年，因抢劫、吸食毒品于2003年1月被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，因吸食毒品、抢劫于2005年4月被三门峡市劳动教养委员会劳动教养两年，因吸食毒品于2015年11月19日被决定行政拘留十五日、强制戒毒二年，因吸食毒品于2017年8月23日被决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月1日被取保候审，8月2日被监视居住，8月24日被取保候审，12月5日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、盗窃
1、2017年3月18日13时许，被告人张强在三门峡市湖滨区陕县医院对面梦晨便利店，趁被害人陈某2找酒之际，将陈某2放于店内柜台上的一部华为mate9pro手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值3760元。
2、2017年3月20日13时许，被告人张强在三门峡市湖滨区赛格电脑城2楼B205-206，趁被害人张某1不备，将张某1放于店铺内桌子上的一部乐视MAX手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值840元。案发后，被盗手机已追回被发还被害人张某1。
3、2017年4月18日13时许，被告人张强在三门峡市湖滨区建设路久久图文广告公司，趁被害人赵某1不备，将赵某1放于店内办公桌上的一部oppoA59m型手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。后经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1050元。
4、2017年4月25日14时许，被告人张强在三门峡市湖滨区黄河路丽池电动车四轮专卖店，趁店内无人之际，将被害人张某2放在该店收银台上的一部乐视2爵迹版手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值720元。
5、2017年7月31日17时许，被告人张强在三门峡市湖滨区六峰北路上村批发市场福清闽辉海鲜店，趁店内无人之际，将被害人水某放在店中收银台上的一部vivoy66L手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1160元。
6、2017年7月26日13时许，被告人张强在三门峡市湖滨区建设路与春秋路交叉口郑大新能源电动车行，趁被害人杨某洗漱之际，将杨某放于办公桌上的一部oppoA59S型手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1120元。
7、2017年7月29日17时许，被告人张强在三门峡市湖滨区建设路与陕源路交叉口巴倒烫干锅鸡虾店，趁店内无人之际，将被害人王某2放于店内后厨酒柜上的一部苹果6Splus手机和一部移动定制机（型号不详）盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1760元。
8、2017年8月12日13时许，被告人张强在三门峡市湖滨区黄河路与茅津路交叉口宇明阀门水暖店，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放于店内收银台上的一部OPPOR9手机盗走，销赃后将所得财物挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值1060元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就上述指控当庭出示了被告人张强的供述；被害人张某1、陈某2、水某、刘某、王某2、杨某、张某2、赵某2的陈述；证人陈某1、唐某、王某1的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品文件清单；监控视频等证据，事实足以认定。
二、危险驾驶
2017年11月19日22时许，被告人张强酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿三门峡市黄河路由东向西行驶至黄河路与经二路交叉口时，与沿黄河路由西向东行驶至经二路左转的王某3驾驶的豫Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验,张强血液样本中检测乙醇含量为108.7mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张强负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就上述指控当庭出示了被告人张强的供述；被害人王某3的陈述；证人丁某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据，事实足以认定。
公诉机关当庭还出示了被告人张强户籍证明；三门峡市公安局湖滨分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据，已经当庭质证查实。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值11470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强盗窃、危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张强一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张强到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张强在较短时间内连续盗窃，且在因盗窃被采取刑事强制措施期间仍不思悔改，继续实施盗窃，证实其主观恶性较深，应予从严惩处。被告人张强醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张强的刑期自2017年12月5日起至2019年2月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某2经济损失3760元，退赔被害人赵某1经济损失1050元。退赔被害人张某2经济损失720元，退赔被害人水某经济损失1160元，退赔被害人杨某经济损失1120元，退赔被害人王某2经济损失1760元，退赔被害人刘某经济损失1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执143号
申请执行人:叶超，男，住绥中县
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2610号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2610号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）姜洪，曾用名王华江，男，1976年11月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县。2007年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2010年12月5日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于开县看守所。
上诉人（原审被告人）何令，男，1989年1月11日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住开县。因吸毒于2014年5月2日被行政拘留十五日，同月6日被强制隔离戒毒两年，因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月19日因羁押期限届满释放，同年11月13日被逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人胡成苹，别名张静，女，1990年1月22日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住开县。因吸毒于2014年3月4日被行政拘留十五日，因本案于同月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人阳志勇，男，1992年11月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人姜洪犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、原审被告人胡成苹犯窝藏毒品罪、原审被告人阳志勇、何令犯非法拘禁罪一案，于2014年11月24日作出（2014）渝二中法刑初字第00085号刑事判决，认定被告人姜洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；被告人胡成苹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；被告人阳志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人何令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人姜洪、何令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜洪、何令申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜洪非法持有甲基苯丙胺约478克、甲基苯丙胺片剂97.35克、MDMA16.07克、咖啡因6.62克，其行为已构成非法持有毒品罪；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人何令、原审被告人阳志勇为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人胡成苹非法持有甲基苯丙胺约460克，其行为已构成非法持有毒品罪。姜洪一人犯数罪，应数罪并罚。姜洪在非法持有甲基苯丙胺约460克共同犯罪中起主要作用，系主犯。姜洪在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有殴打情节，应从重处罚。姜洪系累犯，应从重处罚。何令、胡成苹、阳志勇在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。姜洪、何令、胡成苹、阳志勇到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据胡成苹的犯罪情节及危害程度，依法对胡成苹减轻处罚。根据阳志勇的犯罪情节及危害程度，依法对阳志勇适用缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现姜洪、何令在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜洪、何令撤回上诉。
重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏定丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初397号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，11月29日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人赵某醉酒驾驶辽AX号吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为102.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初397号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，11月29日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人赵某醉酒驾驶辽AX号吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为102.3mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳玲，女，1963年7月11日生，汉族，住长岭县。
再审申请人王艳玲因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳玲申请再审称，其于1990年8月通过考试参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给王艳玲《民办教师任用证》。1992年通过学习取得吉林省教育学院毕业证书。1990年至2002年在东岭中心校任教。1998年取得小教一级职称，1998年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王艳玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳玲，女，1963年7月11日生，汉族，住长岭县。再审申请人王艳玲因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳玲申请再审称，其于1990年8月通过考试参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给王艳玲《民办教师任用证》。1992年通过学习取得吉林省教育学院毕业证书。1990年至2002年在东岭中心校任教。1998年取得小教一级职称，1998年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王艳玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩