江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00248号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市普迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放西路61号幸福家园1号楼5-2号门面。
法定代表人李海英，该公司总经理。
被告江苏永发投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1507室。
法定代表人霍永发，该公司总经理。
被告霍永发。
被告董淑梅。
被告李海英。
被告霍永生。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港市普迪贸易有限公司（以下简称普迪公司）、江苏永发投资担保有限公司（以下简称永发公司）、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、5月15日公开开庭审理了本案。原告中行连云港分行的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告普迪公司、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称：2014年5月19日，中行连云港分行与普迪公司签订《授信额度协议》，约定授信金额500万元，并对授信额度使用期限、双方的权利义务、担保等进行了约定。同日，永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生与中行连云港分行签订《最高额担保合同》3份，为普迪公司提供连带责任保证担保，被担保债权之最高本金余额均为500万元，合同对相关事项进行了约定。普迪公司向中行连云港分行申请借款，于2014年5月19日签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利息、实现债权费用等进行了约定。中行连云港分行及时发放贷款500万元。因发生合同约定的违约事件，中行连云港分行依据合同约定宣布合同项下的贷款全部立即到期并向人民法院起诉。请求法院判令：1、普迪公司返还中行连云港分行本金500万元及利息（至2014年8月26日的利息为72050元，2014年8月27日起按年利率11.004%计算至还清欠款之日），并承担中行连云港分行聘请律师费用；2、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生对普迪公司的债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由普迪公司、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生承担。在本案审理期间，中行连云港分行对利息的诉讼请求变更为：借款合同期内的利率按年利率7.86%计算，2015年5月19日之后按照年利率11.004%计算；并放弃对律师费的诉讼请求。
原告中行连云港分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《授信额度协议》，证明中行连云港分行对普迪公司授信额度为500万元，期限为2014年5月19日至2015年4月14日；并对担保、费用、违约事件及处理等进行了约定；
2、《最高额保证合同》3份，证明永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生为普迪公司提供最高额保证担保，被担保债权之最高本金余额为500万元，保证范围为本金、相关利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年；
3、《流动资金借款合同》、借款借据及欠款明细，证明普迪公司向中行连云港分行借款500万元，借款期限12个月，还款日期为2015年5月18日，固定利率为年利率7.86%；《流动资金借款合同》对计息、罚息、结付息、还款方式、违约事件及处理等进行了约定；2014年5月20日，中行连云港分行向普迪公司发放贷款500万元；截至2015年3月24日，欠本金500万元，利息98250元。
被告普迪公司、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：因被告普迪公司、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告中行连云港分行提供的证据，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月19日，普迪公司（甲方）与中行连云港分行（乙方）签订编号为2014年连中银企授字061号的《授信额度协议》一份，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称单项授信业务）。乙方向甲方提供500万元授信额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年4月14日止。甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及／或与乙方签署相应的合同／协议（统称单项协议）。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务构成甲方在本协议和单项协议项下违约事件。出现上述违约事件时，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年5月19日，永发公司（保证人）与中行连云港分行（债权人）签订2014年连中银企最保字061-1号《最高额保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人普迪公司之间签署的编号为2014年连中银企授字061号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。除依法另行确定或约定发生期间外，自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为500万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述两项债权金额之和为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，中行连云港分行（债权人）与霍永发、董淑梅（保证人）签订2014年连中银企最保字061-2号《最高额保证合同》一份，与李海英、霍永生（保证人）签订2014年连中银企最保字061-3号《最高额保证合同》一份，上述合同关于主合同、主债权及其发生期间、被担保最高债权额、保证方式、保证期间的约定与2014年连中银企最保字061-1号《最高额保证合同》相同。
2014年5月19日，普迪公司（借款人）与中行连云港分行（贷款人）签订编号为2014年连中银企短贷字061-1号的《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于普迪公司与中行连云港分行签署的编号为2014年连中银企授字061号的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为500万元，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，年利率7.86%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。固定利率贷款的罚息利率为：A.浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；B.逾期贷款罚息利率为C项确定的基础利率水平上加收40%；C.首个浮动周期内，基础利率为借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮31%。还款日期为2015年5月18日。
2014年5月20日，中行连云港分行向普迪公司发放贷款500万元。借款到期后，普迪公司未偿还借款本金。截止2015年3月24日，普迪公司欠中行连云港分行利息98250元。
本院认为：本案所涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。
中行连云港分行向普迪公司交付500万元借款后，普迪公司未按约偿还借款本息构成违约，其应按约承担偿还中行连云港分行借款本金、利息、罚息的违约责任。
根据《最高额保证合同》的约定，永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生作为保证人为普迪公司的借款提供连带责任保证，在借款合同到期后，因债务人普迪公司不履行其债务，故上述保证人对普迪公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告中行连云港分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市普迪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金500万元及利息、罚息（截止2015年3月24日的利息为98250元；自2015年3月25日起至2015年5月18日止的利息，按年利率7.86%计算；自2015年5月19日起至实际给付之日止的罚息，按合同约定计算）；
二、被告江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生对被告连云港市普迪贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生承担保证责任后，有权向债务人连云港市普迪贸易有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47304元，由普迪公司、永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院交纳相应的上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洋
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾凡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。