河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2511号
原告孙朋杰。
委托代理人许国强，实同律师事务所律师。
被告李平平。
委托代理人孙海成。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告孙朋杰与被告李平平、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朋杰及其委托代理人许国强与被告李平平的委托代理人孙海成、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日15时20分许，被告李平平驾驶冀B×××××小型普通客车沿青年路由北向南行驶至综合超市前右转时，与顺行的原告孙朋杰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告孙朋杰受伤、车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定被告李平平负此事故的主要责任，原告孙朋杰负此事故的次要责任。被告李平平是冀B×××××号车辆车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险。此次事故给原告造成损失如下：医疗费6526.34元（包括被告李平平垫付医疗费1889.7元）、住院伙食补助费700元、误工费18310元、护理费3150元、交通费1000元、鉴定费600元，共计30286.33元。望法院判决二被告赔偿原告上述损失并由二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证和车辆年检有效前提下，在交强险限额内依法合理承担保险责任。2、超出交强险范围外，按照事故认定书认定的责任承担不超过70%的责任比例。在限额内依法合理承担保险责任。3、评残费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。其他详见质证意见。
被告李平平辩称，事故发生时冀B×××××车辆由我驾驶，我同时为车辆所有人，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔）。事故发生后给原告垫付过1889.7元医疗费，被告保险公司赔偿原告后我要求返还此款。
经审理查明，2013年8月1日15时20分许，被告李平平驾驶冀B×××××小型普通客车，沿青年路由北向南行驶至综合超市前右转时，与顺行的原告孙朋杰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告孙朋杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302076201302035号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告李平平负事故的主要责任，原告孙朋杰负事故的次要责任。
原告孙朋杰因交通事故受伤被送到唐山市丰南区医院住院治疗35天出院，诊断证明书诊断：1、头部、左肩、左腰及左膝部软组织损伤。2、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症。
注意事项：建议休息治疗一月后复查。此次住院治疗产生医疗费6526.34元。2014年8月19日丰南司法医学鉴定中心经唐山市丰南区公安交通警察大队委托出具鉴定意见：1、孙朋杰自受伤之日起休息五个月。2、孙朋杰住院期间需人护理。丰南司法医学鉴定中心出具一张鉴定费为600元的发票。原告孙朋杰事故发生前于唐山国丰钢铁有限公司第一炼钢厂工作，事故前三个月月平均工资为3662元。护理人员韩建华事故发生时于药店从事销售工作。事故发生后被告李平平为原告垫付医疗费1889.7元，原告已将此费用计算到此次诉请中。
另查明，事故发生时冀B×××××小型普通客车司机和车主均为被告李平平。冀B×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；车辆商业险项下第三者责任保险限额人民币50万元且投保不计免赔险，此次交通事故发生在冀B×××××小型普通客车保险期间内。
以上事实有当事人陈述、孙朋杰身份证、交通事故认定书、唐山市丰南区医院住院收费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、国丰钢铁有限公司出具的证明和工资表、丰南济康医院出具韩建华误工证明和工资表、丰南司法医学鉴定中心鉴定费票据、冀B×××××车辆行驶证、李平平驾驶证、冀B×××××车辆强制险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队现场勘查做出的第1302076201302035号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方对该认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告李平平负主要责任，原告孙朋杰负次要责任，因事故双方均驾驶机动车，故本院对被告李平平赔偿比例确定为70%，原告孙朋杰责任比例确定为30%。被告李平平驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。原告超出交强险合理损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照70%赔偿比例向原告孙朋杰直接进行赔付。被告保险公司履行完赔偿责任后，对于原告的损失被告李平平不再承担相关赔偿义务。被告保险公司对原告医疗费不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定。鉴定费有票据证实、误工期有丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，本院均对其主张予以支持。原告主张住院伙食补助费700元被告均予以认可，本院对其主张予以支持。本院按照误工人员工资表数额结合鉴定休息期予以支持误工费。原告主张护理费所提交证据不足以证明其工资真实性，本院对护理费按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业行业标准结合住院天数予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告就诊治疗次数酌定为人民币300元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型普通客车强制险范围内赔偿原告各项损失共计人民币28956.94元（医疗费、住院伙食补助费＋护理费＋误工费＋交通费）；在冀B×××××小型普通客车商业险范围内赔偿原告鉴定费420元，以上两项合计人民币29376.94元。此款履行时由被告保险公司直接打入原告孙朋杰中国农业银行卡（62×××14）中理赔款27487.24元，打入被告李平平提供的中国银行卡（62×××83）中垫付款1889.7元，均不再经法院履行。
二、被告李平平不再承担相关赔偿义务。
三、驳回原告孙朋杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费6526.34元（票据）
2、住院伙食补助费700元（双方认可）
3、误工费18310元（3662元／月×5个月）
4、护理费3120.6元（89.16元／天×35天）
5、交通费300元（酌定）
6、鉴定费600元（票据）
以上损失合计人民币29556.94元