广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2602号
上诉人（原审原告）深圳市xx商行，住所地广东省深圳市罗湖区xx路xx公寓**号铺。
负责人何xx，总经理。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市xxxx娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区xx街道xx社区xx大街xx46号x层、x层。
法定代表人郝xx，总经理。
委托代理人张波，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市xx商行（简称茗臣商行）因与被上诉人深圳市xxxx娱乐有限公司（以下简称欢x公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月17日，茗臣商行、欢x公司签订《购销合同书》，约定茗臣商行向欢x公司供货，货款月结30天，结款日期为每月25日；茗臣商行合理赞助费用壹万元支持欢x公司促销活动，欢x公司需保持茗臣商行独家供货小吃，否则茗臣商行有权要求欢x公司赔偿前期投入费用。关于违约金，《购销合同书》第四条约定，“乙方（欢x公司）未按上述约定付款的，每逾期一天应当按照未付货款的／%支付违约金，超过30天未付的，茗臣商行有权单方停止供货、解除合同并要求赔偿”，即双方并未明确约定违约金的计算标准。
合同签订后，茗臣商行按欢x公司要求向欢x公司供货，茗臣商行主张欢x公司于2014年10月30日支付6月货款人民币11317元；于2014年10月30日支付7月货款人民币8018.48元；于2014年11月5日支付8月货款人民币13508.86元；欢x公司尚有9月货款人民币14912.7元及10月货款人民币5662.75元尚未支付。欢x公司提交一份平安银行转账回单，证明其于2014年10月30日支付茗臣商行货款人民币19287元。茗臣商行对该笔款项予以确认，并主张该笔款项实为支付6月、7月货款。同时，茗臣商行提交一份深圳农村商业银行单位活期对账单显示欢x公司于2014年11月5日支付茗臣商行货款人民币13524元，并备注“8月份货款转深圳农村商业银行金稻田支行”。
茗臣商行在原审中诉请，1、欢x公司支付货款20575.45元及滞纳金24597.5元；2、欢x公司返还前期投入10000元并赔偿损失23536.12元；
原审法院认为，茗臣商行与欢x公司签订的《购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同的约定履行义务。茗臣商行向欢x公司供应货物，欢x公司未能如期支付货款，其行为已经构成违约。关于茗臣商行所欠货款金额，原审法院认为，按照涉案合同的约定，双方货款月结30天，结款日期为每月25日，即欢x公司应于每月25日向茗臣商行支付上月货款。欢x公司于2014年11月5日付款明确备注为支付8月货款，故欢x公司于2014年10月30日支付的款项应推定为8月之前的货款，欢x公司认为其只欠茗臣商行货款人民币1288.45元的主张，原审法院不予采信。且茗臣商行已提供9月、10月的送货单、退货单证明双方债权债务关系，欢x公司经原审法院明确要求，未能提供财务资料进行查实，其提交的转账凭证亦无法反映其已支付9月、10月货款情况。茗臣商行要求欢x公司支付剩余货款人民币20575.45元的主张，原审法院予以支持。因双方在合同中并未明确约定违约金的计算标准，故按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。茗臣商行并未举证证明其前期投入赞助费人民币10000元，其要求欢x公司返还前期投入并赔偿毛利损失人民币23536.12元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市xxxx娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市xx商行货款人民币20575.45元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，6月违约金以人民币11317元为基数，自2014年7月25日计至10月30日；7月违约金以人民币8018.48元为基数，自2014年8月25日计至10月30日；8月违约金以人民币13508.86元为基数，自2014年9月25日计至11月5日；9月违约金以人民币14912.7元为基数，自2014年10月25日计至款项付清之日止；10月违约金以人民币5662.75元为基数，自2014年11月25日计至款项付清之日止。）二、驳回深圳市xx商行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币884元，由茗臣商行负担500元，欢x公司负担384元。
上诉人茗臣商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判欢x公司返还前期投入赞助费10000元
上诉的事实与理由：双方的购销合同书明确约定，欢x公司须保证茗臣商行独家供货，如未能保证，茗臣商行有权要求赔偿前期投入费用（10000元）。对于茗臣商行前期投入的一万元，不仅有合同内容佐证，还有欢x公司提供的赞助费收据佐证，茗臣商行完成了举证责任，原审法院认为“未举证证明”是错误的，应予以改判，请求判如所请。
被上诉人欢x公司当庭答辩称，茗臣商行前提投入的10000元没有证据证明，欢x公司没有向第三方采购小吃，不会赔偿任何的损失。
原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审庭审中，（一）茗臣商行提交了欢x公司2013年12月11日开具的《收据》，载明收到“茗臣赞助2013年费用壹万元整”。欢x公司认为该份证据并非新证据，不予质证。
（二）茗臣商行主张欢x公司2014年4月起即未能保障茗臣商行独家供货，为此提交了一组照片，以证明欢x公司在双方合同期间向其他方采购食品的事实。欢x公司对照片的真实性、关联性不予认可。
（三）原审2015年1月30日的庭审中，茗臣商行询问欢x公司：“为什么你们要引入其他人来供应货物，不让茗臣商行来独家供应货物？”欢x公司回应：“1、质量问题，客人经常投诉；2、你们当时业务员同意我们叫其他人过来；3、服务不好，拖延时间，造成货物供应不上，影响我方生意”。
本院认为，根据双方上诉、答辩，本案二审争议的焦点为欢x公司是否应向茗臣商行退还10000元费用。茗臣商行二审中提交欢x公司出具的《收据》以证明其已向欢x公司支付了1万元赞助费，欢x公司虽对此不予质证，但也未提出相反证据，故本院对《收据》予以采信。对于赞助费用的退还条件，双方签订的《购销合同书》第九条约定，茗臣商行合理赞助费用1万元支持欢x公司促销活动，欢x公司必须保持茗臣商行独家供货小吃，否则茗臣商行有权要求欢x公司赔偿前期投入费用。根据原审中欢x公司就茗臣商行询问的回应可知，欢x公司已自认其在双方合作过程中从茗臣商行以外的供货商处采购了货物，违反了《购销合同书》中有关保证茗臣商行独家供货的约定，因此，欢x公司亦应按合同约定向茗臣商行退还1万元的赞助费用。欢x公司在原审庭审回应中所称引入其他供货商是因茗臣商行提供货物存在质量问题等，没有相应证据证明，同时《购销合同书》中也未约定此类原因属于欢x公司不再保证茗臣商行独家供货的事由，欢x公司的该抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，茗臣商行的上诉请求成立，本院予以支持。因茗臣商行提交了新的证据，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第422号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第422号民事判决第二项；
三、深圳市xxxx娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市xx商行退还赞助费1万元；
四、驳回深圳市xx商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费934元，由深圳市xx商行负担450元，由深圳市xxxx娱乐有限负担484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。