广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第11号
原告：伍尚导，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：孔祥波，男，系广东省怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永志，男，系广东省怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告：伍银生，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省怀集县。
被告：伍罗生，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省怀集县。
被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托代理人：李方杰，男，汉族，1981年11月8日出生，该公司员工。
原告伍尚导诉被告伍银生、伍罗生、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍尚导及其委托代理人孔祥波、李永志，被告伍银生、伍罗生，华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告驾驶粤G21N**号二轮摩托车从凤岗龙门村往凤岗上磴村方向行驶，14时30分行驶至怀集县凤岗镇龙门村委下腊坑路段与同向由伍银生驾驶的伍罗生所有的湘10-D12**号大中型拖拉机发生交通事故，导致原告被湘10-D12**号大中型拖拉机碾压腹部受伤。怀集县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、伍银生负此事故的同等责任。本起交通事故造成原告胃修补为十级伤残、肠修补为十级伤残，原告的损失有：1、医疗费124774.69元；2、住院伙食补助费48天×50元／天=2400元；3、护理费48天×50元／天；4、住宿费7840元；5、交通费1603元；6、营养费5000元；7、伤残赔偿金30226.71元／年×20年×12%=72541.04元；8、精神抚慰金10000元；9、误工费、住院48天至定残日共108天×60元／天=6480元；10、伤残鉴定费1500元，合计234528.73元。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有交强险，事故发生后，保险公司支付了医药费10000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔付110000元给原告（优先赔付精神抚慰金）；2、被告伍银生赔偿58014.36元给原告；3、被告伍罗生对伍银生的赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍银生、伍罗生辩称：事故发生后，被告伍银生于2013年5月9日支付4500元给伍崇弟（原告父亲），同年5月14日支付10750元给伍崇弟作原告医药费，5月15日向邓通美借款10000元交伍崇弟作原告医药费，2013年7月3日支付32300元给原告作医药费，合共57550元。原告系在校学生，不应计付误工费，残疾赔偿金应按其户籍（农村）计付，住宿费、精神抚慰金没有证据不应支持，请求法院依法裁决。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我公已赔付医药费10000元给原告。至于原告的损失，伤残赔偿金按农村标准计算，交通费以300元为宜，住宿费、误工费均没有证据证实，鉴定费不属于保险范围，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年4月4日，原告未取得机动车驾驶证驾驶粤H21N**号二轮摩托车从怀集县凤岗镇龙门村往凤岗上磴村方向行驶，14时30分许行驶至怀集县凤岗镇龙门村委会下腊坑路段与同向由被告伍银生驾驶被告伍罗生所有的机件不符合技术标准的湘10-D12**号大中型拖拉机发生交通事故，导致原告被湘10-D12**号大中型拖拉机碾压腹部受伤。对本起交通事故，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第44122401C050号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告伍银生负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到怀集县人民医院住院治疗，经诊断为胃小弯前臂破裂伤、十二指肠严重爆裂伤、右半结肠浆膜层多处撕裂伤、右侧第8及9肋弓骨折、腰3椎体左横突骨折、全身多处皮肤擦损伤，2013年4月5日出院，住院1天，期间陪护人一名，医药费12583元，因伤情较重，医生建议原告到上一级医院进一步治疗。2013年4月5日原告转至南方医科大学珠江医院住院治疗，经诊断为腹部外伤术后、左侧7及8肋骨腋段骨折、胸腔积液、右下肺炎症，2013年5月22日出院，住院47天，医药费108927.50元，医生建议原告注意休息、加强营养、3个月后返院复查、不适随诊。原告父亲伍崇弟为护理原告而于2013年4月11日至2013年5月21日在广州市海珠区怡园宾馆入住，住宿费7840元。2013年5月10日、5月24日、26日、28日、29日、30日、6月1日，原告到怀集县凤岗镇中心卫生院门诊治疗，医药费合共551.87元。2013年7月18日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2013年7月25日，广东福城法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，评定原告胃修补为十级伤残、肠修补为十级伤残。原告缴纳鉴定费1500元。2013年8月26日，原告到南方医科大学珠江医院住院治疗，2013年8月29日出院，住院4天，期间医疗费2720.90元。
另查明，肇事车辆湘10-D12**号大中型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司根据被告伍罗生的申请，预付10000元直接划至南方医科大学珠江医院医保收费专户；被告伍银生于2013年5月9日向原告父亲伍崇弟支付4500元作原告医疗费，5月14日向伍崇弟支付10750元作原告医疗费，伍崇弟均立下字据，7月3日被告伍银生与原告经结算，原告立据确认收到被告伍银生款项合共32300元（包含保险公司预付的10000元医疗费在内）。被告伍银生提供2013年5月15日有伍崇弟签名的还息合约，主张已支付10000元，但原告未予认可。
以上事实有原告提供的《户口本》、《道路交通事故责任认定书》、《病历本》、医疗费发票、《医学诊断证明书》、《出院记录》、《鉴定意见书》、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票等，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的保险单、《机动车辆保险赔款计算书》，被告伍银生提供的收款收据，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。湘10-D12**号大中型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险有责的赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险的赔偿限额总额的部分，由被告伍银生承担50％的赔偿责任，被告伍罗生作为肇事车辆所有人，其肇事车辆机件不符合技术标准，故其对被告伍银生承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费124783.27元，原告主张的医疗费124774.69元未超出实际医疗费范围，本院予以支持；2、误工费4953.80元（原告自住院之日至定残前一日共112天，原告主张误工时间为108天未超出实际误工天数，本院予以支持，则误工费为农业行业16742元／年÷365日×108日=4953.80元，原告主张其为佛山市禅城区仁兄美食店员工，但未有提供劳动合同、工资表、居住证明等有效证据证实，且其提供的证明与原告陈述有互相矛盾，故本院不予采信）；3、护理费2400元（按本地护工50元／天计付48天）；4、交通费结合原告住所地及就医医院所在地和作伤残鉴定的事实，本院酌情支持1500元；5、住院伙食补助费2400元（50元／日×48日）；6、住宿费6000元（原告到南方医科大学珠江医院治疗，原告父亲伍崇弟作为护理人员于2013年4月11日至2013年5月21日在广州市海珠区怡园宾馆入住共40天属合理费用，但其提供全额7840元的发票，已超出计付标准，应按150元／天计付）；7、营养费根据医嘱及原告伤情，酌情支持3000元；8、残疾赔偿金25302.82元（按农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×12%=25302.82）；9、精神抚慰金根据各当事人的过错程度及原告的伤情，本院酌情支持10000元；10、伤残鉴定费1500元，以上合共181831.31元。
综上，对原告的损失，由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险有责的医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金25302.82元、误工费4953.80元、护理费2400元、交通费1500元、住宿费6000元，合共60156.62元，扣除被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付的10000医疗费，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应赔付原告50156.62元；超出交强险赔偿限额部分为121674.69元，由被告伍银生向原告赔付50％即60837.35元，扣除被告伍银生已支付给原告的37550元，被告伍银生尚应赔付原告23287.35元。被告伍银生提供的2013年5月15日的有借到邓某某壹万元及其和伍崇弟字样的还息合约，认为已交付伍崇弟作原告医疗费，但原告对此还息合约的真实性、合法性不予认可，并否认已收到该笔款项。从该还息合约的内容来看，该合约只是约定对借款还息的方法，至于该款是否已交付原告，无法证明，因此，对被告伍银生的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险有责的赔偿范围内赔付原告伍尚导本起交通事故损失合共50156.62元；
二、限被告伍银生在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍尚导本起交通事故损失合共23287.35元；
三、被告伍罗生对上述第二项被告伍银生的赔偿款项承担连带赔偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1054元，被告伍银生负担382元，原告伍尚导负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐校宝