重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1784号原告：重庆西田律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号A栋5-3，统一社会信用代码31500000784221409J。法定代表人：栾兴明，职务主任。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆千迈机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，统一社会信用代码915002277935462728。法定代表人：钱宗富，职务不详。原告重庆西田律师事务所（以下简称西田律师事务所）与被告重庆千迈机械制造有限公司（以下简称千迈公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告西田律师事务所的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告千迈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西田律师事务所提出诉讼请求：判令被告支付原告的代理费和差旅费3万元。事实和理由：2016年3月11日，因与重庆民信建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告与原告签订了《民事法律事务委托合同》，约定就重庆民信建设（集团）有限公司起诉被告支付工程款一案，被告支付原告代理费和差旅费3万元。被告准备起诉重庆民信建设（集团）有限公司工程质量和违约一案，实行风险代理并支付差旅费1万元。合同签订后，原告一直诚实和诚信的履行合同，代理律师尽职尽责的履行代理义务。对代理开始后就应付的4万元，被告一直拖延未付。案件于2016年4月20日开庭审理，原告律师代理被告参加了法庭调查、举证质证、法庭辩论等全部环节。等待法院判决期间，被告却突然中断与原告的联系。之后，原告接到法院终止审理的裁定书，到法院查询才知，被告已另行委托了律师并申请中止了案件的审理。根据原被告签订的《民事法律事务委托合同》的约定，被告无故解除合同的，原告有权要求支付未付的服务费和差旅费；原告律师开始工作后，因甲方原因造成合同无需或不能履行的，均视为原告已全面履行了合同，被告应全额支付律师费和差旅费。因此，被告应当支付两个案子的费用4万元，且不能单方终止风险案件的代理。为减少诉累，原告只要求被告支付其中一案的费用3万元。经原告多次联系和发函，被告均不予理睬，故起诉来院。被告千迈公司未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、《民事法律委托合同》；2、《授权委托书》；3、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证；4、开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书；5、证据分析；6、证据目录；7、答辩意见；8、质证意见；9、庭审笔录（系原告在该案中出庭人员自行记录）；10、璧山区法院（2016）渝0120民初594号民事裁定书；11、重庆市一中院（2016）渝01民终9120号民事裁定书；12、璧山区法院（2016）渝0120民初594号民事判决书；13、重庆市第一中级法院（2017）渝01民终5822号民事判决书；14、催告函；15、EMS快递单及退批单、邮件状态查询；16、渝北区法院（2017）渝0112民初7929号民事裁定书；17、渝北区法院（2017）渝0112民初16281号受理案件通知、缴费通知书、诉讼费发票、开庭传票；18、付款明细、银行承兑汇票、施工合同、工程结算书、房地产权证、对账函、付款协议、竣工验收报告等材料复印件。被告千迈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果，本院对原告举示证据的真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年3月11日，原告西田律师事务所作为乙方（受托人），被告千迈公司作为甲方（委托人），双方签订了《民事法律事务委托合同》一份，合同主要约定：1、乙方接受甲方委托，指派律师张建华为甲方与重庆民信建设公司建设工程合同纠纷一案的一审、二审、和解、执行阶段的代理人，委托权限为特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等；2、甲方应按本合同约定的金额和支付方式向乙方支付律师服务费和差旅费；3、律师服务费收取：本合同为风险代理收费，甲方同意，乙方指派律师为承办甲方委托办理的法律事务所需差旅费由甲方负担。在本所注册区县案件，差旅费不得高于律师服务费总额的10%，差旅费包干，甲方向乙方支付差旅费1万元，差旅费不包含在代理费中；4、特别约定：风险代理的收费方式：（1）甲方按照案件裁判文书、调解书、和解书等文书确定的金额百分之十，向乙方支付代理费，如果甲方撤诉，则甲方应当按照撤诉前诉讼文书确定的总金额或甲方主张赔偿支付的总金额百分之十，向乙方支付代理费，若前两种方式都不能确定，则甲方按照重庆市司法局公布的律师收费指导文件中的计时方式向乙方支付代理费。甲方不得以任何理由拒交或要求少交代理费，除非由人民法院生效判决认定的代理律师违法、违背合同约定侵害委托人利益的情况；（2）重庆民信公司诉甲方一案，甲方包干支付乙方代理费和差旅费3万元，甲方诉重庆民信公司案件，甲方按以上第一项的风险代理收费（该部分内容系手写）；5、甲方无正当理由不支付律师服务费、差旅费或者无故解除合同，乙方有要求甲方支付未支付的律师服务费、差旅费以及延期支付的利息；6、乙方律师开始工作后，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付律师服务费、差旅费。2016年5月24日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初594号民事裁定书，中止了重庆民信建设（集团）有限公司与千迈公司建设工程施工合同纠纷一案的审理，该裁定书上载明被告千迈公司的委托诉代理人为重庆西田律师事务所律师张建华。2016年10月21日，原告通过中国邮政专递向被告千迈公司发出催告函，催告千迈公司及时交纳律师代理费和差旅费，被告千迈公司于2016年10月28日签收了邮件。2017年5月24日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初594号民事判决书，就重庆民信建设（集团）公司与千迈公司建设工程施工合同纠纷一案进行了判决，该判决书上载明被告千迈公司的委托代理人为重庆奥嘉斯律师事务所张宁律师。本院认为，原告与被告千迈公司于2016年3月11日签订的《委托代理合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”以及《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案被告千迈公司另行委托他人代为诉讼导致原、被告委托代理合同无需或不能履行系被告自身原因，不可归责于原告，依照原告与被告千迈公司《委托代理合同》约定乙方律师开始工作后，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付律师服务费、差旅费，另在《委托代理合同》特别约定重庆民信公司诉甲方一案，甲方包干支付乙方代理费和差旅费3万元，甲方诉重庆民信公司案件，甲方按以上第一项的风险代理收费，故对原告要求被告支付律师代理费及差旅费3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆千迈机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆西田律师事务所支付代理费、差旅费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆千迈机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年四月三日书记员  黄腾