wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3896号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：涂志彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住所广东省陆河县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告涂志彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××58。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月08日，欠本金2390.08元、利息1993.46元、其他费用21元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金96.2元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告涂志彬应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金2390.08元、利息1993.46元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金96.2元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂志彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1479号
罪犯许金錶，男，1983年4月15日出生，汉族，晋江市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年8月21日作出（2012）狮刑初字第897号刑事判决，以被告人许金錶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人许金錶退赔与同案犯共同诈骗的赃物折价款人民币一百六十八万二千三百七十四元七角六分，连同被告人许金錶退出扣押在公安机关的赃物折价款人民币十七万元，一并发还被害单位石狮市闽顺织造制衣有限公司六十六万三千一百元一角，发还晋江市合兴服装织造有限公司七十万零六千八百三十九元四角八分，发还石狮市钦宝织造有限责任公司四十八万二千四百三十七元一角八分。被告人提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金錶在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年2月13日因私藏管控物品扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年4月累计获得达标分15.6分。2016年5月25日向本院缴纳罚金2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许金錶减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月6日至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4689号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王思，女，1989年8月20日出生，汉族，住所武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司与被告王思信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××62。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年5月20日，欠本金2325.74元、利息868.66元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金225.65元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王思应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年5月20日的信用卡透支欠款本金2325.74元、利息868.66元，截至2016年12月31日的滞纳金225.65元以及从2017年5月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李X，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年7月4日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）10号起诉书，指控被告人李X犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人李X、辩护人陆日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2011年10月至2012年5月期间，被告人李X从南宁市流窜至大新县城，分别在古榕路新北菜市场门口、民生街家嘉超市门前、新西洋超市门前、大新县人民医院东门、大新县汽车站等地实施盗窃九次，盗走9辆摩托车，共计价值人民币34616元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李X归案后主动坦白交代全部犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年10月13日17时许，被告人李X窜到大新县城古榕路新北菜市场门口附近，将被害人李X军停放在该处的一辆黑色本田牌两轮摩托车（价值人民币3850元）盗走。
二、2011年10月30日15时许，被告人李X窜到大新县城民生街家嘉超市门前榕树下，将被害人赵X军停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币2300元）盗走。
三、2011年11月6日15时许，被告人李X窜到大新县城新西洋超市门前，将被害人黄X龙停放在该处的一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币5681元）盗走。
四、2012年3月26日18时许，被告人李X窜到大新县城古榕路新北菜市场旁边的诚信大药房门前，将被害人赵X荣停放在该处的一辆黑色新大洲本田牌两轮摩托车（价值人民币3825元）盗走。
五、2012年3月31日12时许，被告人李X窜到大新县城民生街家嘉超市门前的停车位，将被害人马X翔停放在该处的一辆黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币3600元）盗走。
六、2012年4月11日，被告人李X窜到大新县人民医院东门附近的停车位，将被害人农X焕停放在该处的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车（价值人民币4335元）盗走。
七、2012年5月6日10时许，被告人李X窜到大新县汽车站门前的停车位，将被害人赵X宁停放在该处的一辆黑色本田牌两轮摩托车（价值人民币3825元）盗走。
八、2012年5月18日，被告人李X窜到大新县汽车站内的车辆检测站附近的车棚，将被害人许X勇停放在该处的一辆黑色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币3360元）盗走。
九、2012年5月28日13时许，被告人李X窜到大新县城古榕路新北菜市场大门对面的聚德全药店前，将被害人农X玉停放在该处的一辆银色林海雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币3840元）盗走。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X军、黄X龙、赵X军、赵X荣、马X翔、农X焕、赵X宁、许X勇、农X玉的陈述；物证追缴的银色林海雅马哈牌两轮摩托车一辆；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、到案经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、桂FLN1**车辆信息表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；大新县公安局制作的指认物证笔录及照片、现场辨认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）34号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币34616元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的罪名成立。被告人李X归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李X犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2020年11月28日止.罚金部分，限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一三年三月十九日
书 记 员 梁志君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第34号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月15日，被告人郑某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理了一张信用额度为15000元的信用卡（卡号为43×××08），后持该卡在石家庄市新华区、长安区等多地进行消费，至2009年4月8日，郑某使用该信用卡累计消费本金21044.88元（包含信用额度15000元及分期付款6044.88元）逾期未还，后经银行工作人员多次电话催款，欠款至今未还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的报案材料，被告人郑某申领办理信用卡的相关材料及该信用卡的交易明细，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部催收记录，抓获证明，户籍证明及前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家金融票证管理制度的正常运行，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某退还被害单位中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部信用卡诈骗款21044.88元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
代理审判员 刘 超
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初9020号
原告曹江敏，女，汉族，1978年9月17日出生.
被告邹义发，男，汉族，1988年7月5日出生.
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还欠款合计15900元；2、被告归还利息1800元。
本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹义发应于本判决生效之日起三日内向原告曹江敏归还借款本金15900元并支付利息1800元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费400元，合计642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1645号
申请执行人袁晓科，男，汉族，生于1966年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨玉金，男，汉族，生于1967年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人魏冰全，男，汉族，生于1963年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理袁晓科申请执行（2014）涪民初字第7046号民事判决书一案，因被执行人杨玉金、魏冰全现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11987号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄树坤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额19243.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19243.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄树坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19243.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.9元，由被告庄树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40306号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵欣。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第35号
原告：潘贞地。
被告：刘曼平。
本院在审理原告潘贞地诉被告刘曼平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告潘贞地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘贞地负担。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月五日
书 记 员 王鹏鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0496号
原告赵朋委。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店，住所地江苏省苏州工业园区梁街175号。
负责人郑蔚霞，该店店长。
委托代理人王咪咪，该公司员工。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区梁街175号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院于2015年2月9日受理原告赵朋委诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店（以下简称“华润津梁街店”）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润万家”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2014年3月23日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告赵朋委、被告华润津梁街店委托代理人王咪咪到庭参加两次诉讼，被告华润万家委托代理人刘文修到庭参加第二次诉讼。现本案已经审理终结。
原告赵朋委诉称：原告因生活需要于2015年1月20日在华润津梁街店购买红酒5瓶，每瓶180元，合计900元。后原告发现该红酒生产日期为2014年3月26日，没有警示语，酒精度分别标识了12度及13度，配料标识微量二氧化硫。原告认为上述标志违反食品安全规定，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告十倍赔偿各项经济损失9000元；2、被告无条件退货人民币900元；3、诉讼费由被告承担。
被告华润津梁街店辩称：对于原告在华润津梁街店购买红酒的事实、件数、金额无异议，所购红酒确实存在两个标识。但红酒标签、说明书并无虚假、夸大说明或不符事实的情况，未违反相关规定，也未给原告造成伤害，不应予以赔偿。且原告作为成年人，仅因为未标识警示语主张受侵害是站不住脚的。此外，十倍赔偿为惩罚性条款，并非单独适用的赔偿标准，原告作为职业打假人妄图以此获利不能支持，应当驳回原告诉请。
被告华润万家辩称：由法院依法裁决。
经审理查明：2015年1月20日，由华润津梁街店向消费者出售男爵美乐红葡萄酒5瓶，单价180元／瓶，合计价款为900元。该四张购物发票均为原告赵朋委持有。相关酒水英文标示为12度，中文标示为13度。
上述事实，有原告提供的发票、红酒实物等以及当事人的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵朋委因生活消费在被告处购买红酒，双方之间构成买卖法律关系，原告作为消费者诉请维权，符合相关规定，本院予以支持。被告华润津梁街店辩称原告系职业打假人，但缺乏证据，本院不予支持。涉案红酒存在两种酒精度数标识，被告作为销售者对涉讼商品把关不严，应视为故意隐瞒产品真实情况，其行为构成欺诈，原告据此主张退还货款并诉请赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告确认，不知道上述红酒有无质量问题，也没有经过鉴定。因原告不能举证所购红酒系“不符合食品安全标准食品”，不符合《食品安全法》关于十倍赔偿的规定，其主张十倍赔偿，本院不予支持。我国《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本院据此判决被告对原告按照购物价款进行三倍赔偿。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店于本判决生效之日起10日内退还原告赵朋委货款900元，并赔偿原告赵朋委损失2700元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对于被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店的上述义务，承担补充清偿责任。
三、驳回原告赵朋委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏华润万家超市有限公司、被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 欢
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行初字第02号
原告景德镇市通福实业有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人王焱文，男，该公司董事长。
委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
被告浮梁县人力资源和社会保障局，住所地浮梁县。
法定代表人宁少瑜，男，该局局长。
委托代理人徐泉河，男，该局副局长，一般代理。
委托代理人汪儒，男，该局工作人员，一般代理。
第三人黄光辉，男，1984年3月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告景德镇市通福实业有限公司不服被告浮梁县人力资源和社会保障局作出的浮人劳社伤认字（2014）57号工伤认定决定书，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告景德镇市通福实业有限公司以已与第三人黄光辉达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景德镇市通福实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市通福实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告景德镇市通福实业有限公司自愿负担。
审 判 长 郑淑仪
审 判 员 占阳生
人民陪审员 孙航宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴志军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5091号之三
申请人：陈小春，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份码：430423196310043617。
申请人：广州市白云区力意建材经营部，住所地：广东省广州市白云区机场东门自编08号703房，统一社会信用代码：583355654。
投资人：董意成。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇桂丹路下灶开发区（顺一顺酒楼）后面铺位，统一社会信用代码：L44642868。
经营者：李亚来。
被申请人：李亚来，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：广东万源建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中23号201，统一社会信用代码：91440607729222660R。
法定代表人：任东华，该公司总经理。
被申请人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码：91440000722446282D。
法定代表人：王治中，该公司董事长。
申请人陈小春、广州市白云区力意建材经营部与被申请人李观轩、佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部、李亚来、广东万源建设工程有限公司、广东新宏成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0607民初5091号之二民事裁定，于2018年5月7日轮候冻结中国建设银行佛山建宏支行44×××29账户存款6000000元，实际冻结0元。遂于2018年5月8日冻结了被申请人广东万源建设工程有限公司在兴业银行佛山三水支行39×××79账户存款6000000元，故应解除对被申请人广东万源建设工程有限公司在中国建设银行佛山建宏支行44×××29账户存款的保全措施。
本院经审查认为，已对被申请人广东万源建设工程有限公司在兴业银行佛山三水支行39×××79账户存款600万元实施了保全措施，已经达到本案的保全标的。对被申请人广东万源建设工程有限公司在中国建设银行佛山建宏支行44×××29账户存款的轮候冻结保全措施应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）粤0607民初5091号之二民事裁定对被申请人广东万源建设工程有限公司在中国建设银行佛山建宏支行44×××29账户存款6000000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林平峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5091号
申请人：陈小春，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份码：430423196310043617。
申请人：广州市白云区力意建材经营部，住所地：广东省广州市白云区机场东门自编08号703房，统一社会信用代码：583355654。
投资人：董意成。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇桂丹路下灶开发区（顺一顺酒楼）后面铺位，统一社会信用代码：L44642868。
经营者：李亚来。
陈小春、广州市白云区力意建材经营部与李观轩、佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的，裁定如下：
冻结被申请人李观轩、佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部的银行存款10000000元，或者查封其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林平峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1146号
原告：曾玮，男，1993年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：陈某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：帅阳，男，1991年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨芳，女，1990年9月22日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系帅阳妻子）
被告：胡冬冬，男，1991年7月6日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
被告：廖安琪，女，1993年7月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系胡冬冬妻子）
原告曾玮与被告帅阳、胡冬冬等人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玮的委托诉讼代理人陈福文、被告帅阳、胡冬冬到庭参加诉讼，被告杨芳、廖安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
曾玮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向我返还空调、厨具款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清时止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我欲在新干县××街开办新干齐齐火锅店，为此，帅阳、胡冬冬通过朋友找到我，想承接该店的装饰装修工程。我表示同意，并于2015年6月与帅阳签订了一份《装饰装修工程施工合同》，该合同主要约定了我将新干县××街新干齐齐火锅店的装修工程全部交由他承包，帅阳以包工包全部材料的方式完成，工程总价为180000元，可增减工程量。施工过程中，我向厨具、空调商采购了该店所需的全部厨具、空调，支付了部分款项，尚欠60000元。之后，为了施工便利，我要求被告直接与厨具、空调商联系，并委托被告代为支付厨具、空调款。施工结束后，经双方结算，我总共向被告支付了装修款205000元，并支付了空调款25000元，厨具款35000元，合计265000元。为此，胡冬冬向我出具了《收条》。然而，被告收到空调及厨具款后，并未按我的要求支付给厨具、空调商，迫使厨具、空调商多次向我追讨。无奈，我又向厨具、空调商支付了上述60000元。支付后，我多次追讨无果。杨芳与帅阳是夫妻关系，廖安琪与胡冬冬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。因此，杨芳、廖安琪应对上述债务承担共同还款责任。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
帅阳辩称，本案这个合同是我个人去签的，当时胡冬冬不在新干，所以这个合同跟胡冬冬没有关系；关于空调款与厨具款不是我做的，空调是原告的同学开的，厨具是我提供了建辉五金的电话号码原告自己去联系的，与我无关，我确实从原告那里拿了215000元工程款，但是空调和厨具款不与我发生关系，所以我不应该偿还这个钱。
胡冬冬辩称，我在峡江开办整体衣柜，我在那边还有自己的工厂，本案这个合同是帅阳签的，我也没有参与，当时帅阳还有其它几个工地，工地上也很忙，所以请我来帮忙。我不应该偿还原告的争议款。
杨芳、廖安琪未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：曾玮诉称的事实基本属实。另查明，在工程完工后，曾玮支付帅阳工程款205000元。后帅阳对曾玮说资金困难，需要资金周转，曾玮便给付了帅阳60000元现金用于周转，并同时委托帅阳支付空调及厨具款60000元。2015年9月，曾玮打电话要求帅阳出具收据，帅阳说当时有事，要曾玮找胡冬冬开收据，于是曾玮便联系胡冬冬，在奥宝宾馆对面十字路口与胡冬冬见了面，胡冬冬与帅阳联系询问之后，便向曾玮出具了收据，载明“今收齐齐火锅装修款20万5千元整，空调2万5千元厨具3万5千元整。总共26万5千元整胡冬冬”的字样。又查明，胡冬冬是受帅阳委托帮其照看工地。帅阳与杨芳于2016年1月19日登记结婚，胡冬冬与廖安琪于2014年11月11日登记结婚。还查明，诉讼中，胡冬冬对自己出具的收据签名申请笔迹鉴定，2017年12月1日，经江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，《收据》落款处“胡冬冬”的签名是胡冬冬所写。帅阳收取了曾玮60000元周转款后，并未按照曾玮的要求支付空调、厨具款，为此，曾玮又另行支付空调、厨具款60000元，此后曾玮追索此款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，曾玮与帅阳之间的装修工程完工后，曾玮支付帅阳工程款205000元，此后又应帅阳的要求，给付帅阳60000元用于资金周转，并同时委托帅阳支付空调、厨具款60000元，对此事实有充分的证据予以证实，本院对此予以认定。在装修过程中，帅阳与厨具及空调供应商就安装环节必然有协作配合的行为，故曾玮委托帅阳支付厨具、空调款亦符合情理及实际。帅阳在周转使用此款后，拒不按照曾玮的要求支付厨具及空调款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应承担返还责任。胡冬冬帮帅阳照看工地，其向曾玮出具收据的行为应是委托代理关系，故本案的还款责任仍应由被代理人帅阳承担。胡冬冬不承担本案还款责任，廖安琪作为其妻亦不承担还款责任。本案债务行为发生在帅阳与杨芳结婚之前，故该债务系帅阳婚前个人债务，与杨芳无关。帅阳至今拖欠曾玮的60000元周转款，应视为双方之间的借款，但双方对利率没有约定，故对曾玮的利息诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅阳应返还原告曾玮人民币60000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曾玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），鉴定费3000元（胡冬冬已预交），合计3650元，由被告帅阳承担650元，胡冬冬承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保205号
申请人：黄人肯，男，1962年6月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：潘海金，男，1985年1月20日出生汉族，住宁海县。
被申请人：葛何霞，女，1988年10月10日出生汉族，住宁海县。
被申请人：潘绍飞，男，1965年3月7日出生汉族，住宁海县。
被申请人：郑聪萍，女，1964年9月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。
被申请人：何雅婷，女，1974年2月23日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N）。住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。
投资人：潘海金，男，1985年1月20日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）（统一社会代码：9133022672641558XH）。住所地：宁海县大佳何镇民主村马家。
代表人：马立峰，该厂厂长。
申请人黄人肯于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘海金、葛何霞、潘绍飞、郑聪萍、马立峰、何雅婷、宁海县永恒轴承厂、宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）银行存款370000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海金、葛何霞、潘绍飞、郑聪萍、马立峰、何雅婷、宁海县永恒轴承厂、宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）银行存款共计370000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费2370元，由申请人黄人肯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十一日
代书记员 王佩佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第90号
上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。
法定代表人：李显昆，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。
负责人：章定强，该分行行长。
上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初912号
原告胡斌，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖南省长沙县。
被告黄森波，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖南省长沙县。
原告胡斌与被告黄森波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告黄森波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌请求本院判令：1、被告立即支付原告借款110000元及利息（从2014年4月12日起至实际还清之日止，按月息一分二计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄森波未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月12日，被告黄森波向原告胡斌借款110000元，并于同日出具借条，载明：今借到胡斌人民币壹拾壹万元整，利息按月息壹份贰计算，一年之内归还。借款到期后，被告未偿还借款本金跟利息，原告催要未果后，遂诉至法院。
判决的理由与结果
被告黄森波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
第一，债务应当清偿，被告黄森波现欠原告胡斌借款本金110000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告胡斌要求被告黄森波偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告双方在借条中书面约定了利息，故被告黄森波应按约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄森波在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡斌借款本金人民币110000元及利息（从2014年4月12日起至实际还清之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告黄森波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年六月十九日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2957号
罪犯王士亚，男,1979年2月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）沪一中刑初字第154号刑事判决，以罪犯王士亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月13日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王士亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王士亚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王士亚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年1月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00240-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，组织机构代码﹕69785890-3，住所地连云市海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人江苏永钢车辆制造有限公司，组织机构代码﹕75896782-1，住所地连云港市赣榆区沙河镇工业园区（310国道旁）。
法定代表人李其明，该公司执行董事。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人李其明。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏磊鑫医药科技有限公司、江苏永钢车辆制造有限公司、宋玉林、姜成静、李其明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0122号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司、江苏永钢车辆制造有限公司、宋玉林、姜成静、李其明银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00122号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初456号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：刘民。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月十四日
书记员 施景佳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第241号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第241号
罪犯张泰富，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人张泰富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张泰富不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）琼刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，裁定不核准并撤销本院（2009）琼刑一终字第124号维持一审以故意杀人罪判处被告人张泰富死刑，剥夺政治权利终身刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年10月20日作出（2010）琼刑一重字第7号刑事判决，撤销海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第100号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张泰富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2010年11月3日交付执行。罪犯张泰富于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年3月29日作出（2013）琼刑执字第3号刑事裁定，将罪犯张泰富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年10月22日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张泰富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张泰富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年10月至2015年5月，累计考核32个月，共获得13个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泰富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张泰富的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2034年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
fe6fzkkansir6riorh
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1201号
原告巨野县章缝镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人段效勋，该镇镇长。
委托代理人王培洪，该镇政府武装部长。
委托代理人毕瑞，该镇政府工作人员。
被告肖志德，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县章缝镇人民政府诉被告肖志德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县章缝镇人民政府委托代理人王培洪、毕瑞到庭参加了诉讼，被告肖志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县章缝镇人民政府诉称，2014年8月27日原、被告双方就房屋达成《拆迁协议》，达成协议后，被告即被安置到新村居住，但时至今日被告却未能如期履行该协议。依据《协议》第二条约定“被告自签订协议之日起60日内自行拆除老院或把钥匙交给原告，由原告统一拆除”，所以，原、被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，被告理应按照协议履行其义务。为此，向法院起诉，要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除。
被告肖志德未作答辩。
经审理查明，根据上级有关政策，原告巨野县章缝镇人民政府决定对该镇肖楼村进行新村改造，并成立了巨野县章缝镇新农村建设领导小组，该小组隶属于原告巨野县章缝镇人民政府。2014年8月27日巨野县章缝镇新农村建设领导小组与被告肖志德达成《拆迁协议》，协议中约定了被告自签订协议之日起，60日内自行拆除老院或把钥匙交给巨野县章缝镇新农村建设领导小组，由巨野县章缝镇新农村建设领导小组统一拆除。新房建成后被告即被安置到新村居住，并已得到集体补贴，之后被告没有如期履行该协议中拆除老院的约定。为此，原告向法院起诉，要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、拆迁协议、房屋登记表、交款明细、山东省人民政府批复、巨野县发展和改革局的批复等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告肖志德经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县章缝镇人民政府所属的巨野县章缝镇新农村建设领导小组与被告肖志德所签订拆迁协议，意思表示真实，该协议合法有效，被告已得到安置与补偿，但没有按照拆迁协议中的约定拆除老院，已构成违约，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告要求被告拆除其自建房屋或将其房屋钥匙交给原告，由原告方拆除，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告肖志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志德于本判决生效之日起十日内自行拆除其自建房屋。
案件受理费100元，由被告肖志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭亚坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第941-1号
申请执行人仇某。
被执行人黄某。
本院在执行仇某诉黄某离婚纠纷一案中尚有1200.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初96号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月27日因赌博被黑龙江省绥化农垦公安局行政拘留4天。因本案于2016年3月15日被浙江省嘉兴市平湖市看守所临时羁押，同年3月22日被大庆市公安局红岗区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈晨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年9月25日7时许，被告人梁某某与刘某、孙某某（以上二人均已判刑）受岳某某（已判刑）雇佣，来到大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿21-55-115井，自带丝袋子、改制放油器、井口卡箍、活动扳手等工具，采取开井放油的方式，盗窃原油1.48吨（价值人民币6660.24元）。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给丢失单位。
2、2014年9月26日7时许，被告人梁某某与刘某（已判刑）、孙某某（已判刑）受岳某某（已判刑）雇佣，来到大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿21-55-115井，自带丝袋子、改制放油器、井口卡箍、活动扳手等工具，采用开井放油的方式，盗窃原油1.44吨（价值人民币6347.98元）。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给丢失单位。
综上，被告人梁某某共盗窃原油2.92吨（价值人民币13008.22元）。
被告人梁某某于2016年3月15日在浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道西路522号一烧烤店内被浙江省嘉兴市平湖市钟埭派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有赃物原油、作案工具照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及含水化验证明、回收证明、原油价格计算说明、价格证明、丢失报告，辨认笔录及照片，被告人梁某某及已决犯岳某某、刘某、孙某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案系共同犯罪。被告人梁某某受雇于他人盗窃原油，系从犯，应予从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年五月十七日
书记员 王 爱
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核90429852号
被告人尹雪奇，出生于吉林省扶余市，小学文化，捕前住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人尹雪奇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙某1、刘某、徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）吉07刑初38号刑事判决，认定被告人尹雪奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年2月8日20时许，被告人尹雪奇在位于吉林省扶余市自己家中，因其妻子孙某2（被害人，殁年32岁）与他人聊微信一事与孙某2发生争吵，尹雪奇将孙某2手机抢下摔坏，孙某2见状便打骂尹雪奇，尹雪奇遂用自家屋内的长把尖刀刺孙某2右胸部一刀，致孙某2右胸部开放伤、右肺破裂、右肺动脉破裂大量出血死亡。尹雪奇扎完孙某2后又扎自己腹部一刀，后被他人被送往松原市中心医院抢救。当日，尹雪奇被公安机关在医院抓获。
上述事实，有在作案现场提取的物证作案凶器尖刀、Vivo手机，公安机关出具的书证受案登记表、立案决定书、物证提取笔录、物证移交单、户籍信息、现实表现、民政局婚姻档案查询、被告人尹雪奇住院病历，证人孙某3、孙某4、徐某1、徐某2、陈某、尹某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据予以证明，尹雪奇亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人尹雪奇因微信聊天一事与其妻子被害人孙某2发生争吵和厮打后用尖刀刺孙某2一刀，致孙某2死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果极其严重，对其应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，故对尹雪奇判处死刑可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初38号以故意杀人罪判处被告人尹雪奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 朱超峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗生智
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第602-3号
申请执行人朱建科，住余姚市。
被执行人闻建明，住余姚市江南新城西区。
本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1328号民事判决书，于2013年12月18日，以（2013）甬余执民字第1328-1号民事裁定书查封了被执行人所有的位于余姚市城区南园新村105幢302室的房产，并责令被执行人归还借款348385.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于余姚市城区南园新村105幢302室的房产（另附架空层一间，权证号：A0038491号）及国有土地使用权（权证号：余国用2008字第08089号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王元行
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡君良
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1244号
申请执行人张忠标
被执行人张道伟
被执行人施丽清
本院在执行申请执行人张忠标与被执行人张道伟、施丽清民间借贷纠纷一案中，已执行到位67187.5元，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2939号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1714号
原告：蔡仁志。
委托代理人：金妙苏。
被告：蒋建军。
原告蔡仁志为与被告蒋建军、杜勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告蒋建军、杜勇飞送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回对被告杜勇飞的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告蔡仁志委托代理人金妙苏到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡仁志起诉称：2010年3月25日，被告因资金周转等需要向原告借款人民币15万元整，借条对借款利息，借款期限，违约责任，担保方式等作出了明确约定。原告于同日向被告提供借款15万元，但借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息，经原告多次催讨均为归还。故要求被告立即归还原告借款计人民币15万元，并支付该借款自2010年3月25日起至本判决确定付款日止按银行贷款利率的三倍计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建军未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告蔡仁志为证明其诉讼请求主张提供了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2010年3月25日至2010年9月25日，借款期限内利息按照月利率3%计算，若逾期付款则应按日0.5%计算违约金的事实。
被告蒋建军未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月25日，被告蒋建军向原告蔡仁志出具借条一份，载明被告向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限自2010年3月25日起至2010年9月25日止，借款期间利息按照月利率3%计算，若逾期付款则应按日0.5%支付违约金。该笔借款到期后，被告一直未归还，遂成讼。
本院认为，原告蔡仁志与被告蒋建军之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告蒋建军向原告蔡仁志借款15万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告蒋建军归还15万元借款及支付相应利息的理由正当，本院予以支持。被告蒋建军未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款人民币15万元并支付该款自2010年3月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算的利息，利随本清。
案件受理费3，300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 薛 琦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初51号
原告：任兴泉，男，汉族，1981年5月28日出生，住临邑县。
被告：杨能文，男，汉族，1980年5月5日出生，住临邑县。
本院在审理原告任兴泉与被告杨能文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任兴泉于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任兴泉撤诉。
案件受理费25元由原告任兴泉负担。
审判员 蔡长河
二〇一七年三月七日
书记员 董 祺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1698号
申请执行人:乔印才，男，1954年7月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郭福满，男，1968年3月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人乔印才与被执行人郭福满劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0113民初11869号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币12050元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷博明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00844号
原告李某某，男，汉族，1972年8月18日出生，湖北省襄樊市人，现住汉滨区。
委托代理人李亮亮，男，汉族，1989年9月9日出生，湖北省襄樊市人，现住汉滨区，系原告李某某之侄。
被告罗某某，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省紫阳县人，住汉滨区江北大道。
被告蒋某，女，汉族，1983年2月18日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被告罗某某之妻。
原告李某某与被告罗某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告罗某某、蒋某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事酒店厨房用具经营业务，被告从事酒店经营，双方具有一定的业务往来。2013年2月被告因生意周转需要向原告借款30万元，出于对被告的信任，原告于2013年2月1日借给被告现金30万元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但均无果。现请求人民法院依法判决被告共同偿还拖欠原告的30万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了被告罗某某书写的借条一张，用以证明被告罗某某借原告300000元的事实。
被告罗某某、蒋某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告李某某从事酒店厨房用具经营业务，被告罗某某、蒋某从事酒店经营，双方互有业务往来。2013年2月1日，被告罗某某以生意周转需要为由，向原告提出借款300000元，并向原告出据了借条，载明“今借到李某某现金叁拾万元整（300000.00元）”。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至本院要求被告偿还其借款300000元，并承担诉讼费。
另查明，被告罗某某与被告蒋某系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗某某以生意周转需要为由向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。被告蒋某与被告罗某某共同从事酒店经营，且系夫妻关系，该借款应视为二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某、蒋某在本判决生效后三十日内共同偿还原告李某某借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗某某、蒋某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王婷婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00042号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，农民，2006年12月15日因犯抢劫罪、强奸罪被定边县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日被减刑后刑满释放，2012年9月20日涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员王菲、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日下午，被告人文某伙同王某某（在逃）、文某（在逃）等人窜至长庆采油厂油房庄作业区纪畔乡魏洼村油二联井区姚06-20井，趁该井修井时，被告人文某拧开井口阀门，其他人往袋中盗装原油时被照井工陈文甲发现上前阻拦，王某某持刀威胁照井工陈文甲，几人强行将原油装入袋中拉走。经称量该井被抢原油512公斤（含水34%，经鉴定价值人民币1649元）。
针对上述指控事实，公诉机关提供以下证据：
1、报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、情况说明、刑事判决书等；
2、证人陈文甲、许龙、张辉、文慧福、郝兴伟、杨建国的证言；
3、被告人文某的供述与辩解；
4、价格鉴定意见；
5、视听资料。
据此，公诉机关指控被告人文某的行为构成抢劫罪且系累犯，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人文某辩称，案发当天是其伙同偷油时雇用其去装，并且同伙事先告诉其已与油井的照井工人说好装油，装油时照井工人也在现场，也没有进行阻挡。
经审理查明，2012年6月4日下午，被告人文某伙同他人窜至中国石油长庆油田分公司第三采油厂油房庄作业区纪畔乡魏洼村油二联井区姚06-20井，趁该井修井时，被告人文某拧开井口阀门，其伙同往袋中盗装原油时被照井工陈文甲发现上前阻拦，其同伙持刀威胁照井工陈文甲后，被告等人强行将原油装入袋中拉走。共抢走抢原油512公斤（含水34%），价值人民币1649元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人陈文甲证言证实其看管的油井在修井过程中被几个小伙子持刀强行用袋子将原油装走的事实。
2、证人许某、张某、文某某、郝某某、杨某某的证言证实案发当天修井时相关监控等所涉原油被抢的事实。
3、现场指认笔录及照片证实被告人文某能够准确指认出作案地点及现场方位。
4、相关书证证实涉案油井的工作记录及原油含水情况。
5、提取笔录证实侦查人员提取案件相关物证。
6、价格鉴定结论证实涉案原油价值。
7、视听资料证实案发时现场实况。
8、情况说明证实本案其他情况。
9、户籍证明证实被告人文某身份事项。
10、被告人文某在侦查阶段供述与以上证据相互印证。
另查明，被告人文某于2006年12月15日被定边县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年，抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2011年6月24日被减刑后刑满释放。
上述事实被告人文某在开庭过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人在盗窃公私财物时被财物管理人员发现，在阻止其行为过程中，被告人的同伙当场使用暴力相威胁，强行占有他人数额较大的财物。其行为侵犯了公私财物所有权和他人人身安全，构成抢劫罪，被告人亦构成抢劫罪的共犯，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以抢劫罪对被告人文某予以处罚。被告人文某在前判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月20日至2016年9月19日止），并处罚人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李小翠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹艳芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更987号
罪犯穆俊光，男，1979年1月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙绍刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人穆俊光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令穆俊光等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币286000.00元。被告人穆俊光不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年6月21日以(2012)浙刑一终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日本院作出(2014)浙刑执字第815号刑事裁定，将穆俊光的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆俊光的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯穆俊光的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1113号
原告宋秋芳，女，1969年4月11日生，汉族，浙江省建德人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告宋秋芳与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋芳诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年6月19日在原告处借款200000元，约定利息为月利率1.8%，借期至2016年1月20日止。于2015年10月28日被告又在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借期至2016年6月8日止。该两笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金400000元，并自2015年6月19日起以借款本金200000元按月利率1.8%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；及自2015年10月28日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年6月19日在原告处借款200000元，约定利息为月利率1.8%，借期至2016年1月20日止。于2015年10月28日被告在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借期至2016年6月8日止。该两笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告两次共计向其借款400000元，每次借款双方均约定了借款利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告宋秋芳借款本金400000元，并自2015年6月19日起以借款本金200000元按月利率1.8%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；及自2015年10月28日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4040号
原告魏一×，农民。
原告侯××，农民。
被告魏二×，农民。
被告魏三×，农民。
被告魏四×，农民。
本院在审理原告魏一×、侯××与被告魏二×、魏三×、魏四×赡养纠纷一案中，原告魏一×、侯××于2015年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏一×、侯××撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1032号
罪犯廖礼胜，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）川刑复字第343号刑事裁定，以被告人廖礼胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月28日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖礼胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖礼胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖礼胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖礼胜减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审209号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张拥军，男，1972年06月06出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张拥军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000414892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000414892公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审209号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张拥军，男，1972年06月06出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张拥军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000414892公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000414892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00270号
申请执行人徐某某。
法定代理人李某某。
委托代理人温海波。
被执行人徐某某。
申请执行人徐某某与被执行人徐某某抚养费纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3498号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）丹民一终字第00312号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人徐某某自2014年7月1日起至申请执行人徐某某独立生活时止，每年承担申请执行人抚育费3000元，自2015年起每年的抚育费3000元定于当年1月10日前给付；2014年的抚育费1250元于本判决生效后15日内给付。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法提取被执行人徐某某在本院（2014）东执字第1502号案中作为申请执行人的执行款3650元含本案执行费50元，申请执行人徐某某同意终结本案本次执行程序。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00312号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00270号申请执行人：曾庆刚。被执行人：韩会娣。被执行人：刘景智。曾庆刚与韩会娣、刘景智借款合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江西民初字第00907号已经发生法律效力。由于被执行人韩会娣、刘景智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆刚于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韩会娣、刘景智立即履行(2014)东江西民初字第00907号，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人的申请，请求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩会娣、刘景智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩会娣、刘景智新的财产线索，申请执行人曾庆刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)东江西民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月十四日书记员 孙光泽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日10时30分许，被告人陈某在邳州市运河镇华山路惠民花园小区6号楼东侧路口，因琐事与李某发生争执。在争执过程中，被告人陈某将李某右手手腕打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情为轻伤。
2013年2月19日，被告人陈某接邳州市公安局新城区派出所民警电话传唤归案。
在案件审理过程中，被告人陈某就民事赔偿与被害人李某达成协议，共赔偿被害人损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人李某陈述、证人周某、张某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。被告人陈某庭审认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案系民事纠纷引起，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 马嫣然
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更472号
罪犯卢永点，男，1956年7月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年2月10日作出（2012）东刑初字第26号刑事判决，以被告人卢永点犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永点能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月间，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永点在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永点减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终274号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：常文立，男，1982年7月2日出生，汉族，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人常文立、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人常文立的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
常文立辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
常文立向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资15741.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告常文立于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资22170.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取6429.00元，因此，尚拖欠15741.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告常文立在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资22170.00元，原告已领取6429.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资15741.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告常文立工资15741.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,常文立承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠常文立工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担常文立工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤