wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第129号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张文青(外号：马仔)，男，汉族，1976年7月10日出生，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍所在地：惠州市仲恺高新开发区，无业。
被告人黄文德（外号：阿德），男，汉族，1973年2月28日出生，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍所在地：惠州市仲恺高新开发区陈江办事处石圳村，无业。
以上二名被告人，因涉嫌盗窃罪于2013年1月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现均羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年2月28日以惠城检刑诉[2013]0205号起诉书指控被告人张文青、黄文德犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人张文青、黄文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年12月13日14时多，被告人张文青、黄文德二人驾驶一辆摩托车到惠州市仲恺潼侨镇牧场鱼塘边的一间房子，发现屋内有一辆摩托车及电脑显示器。张文青将房门扳烂，黄文德即进入房内盗走一部金立牌手机（价值人民币111.09元）、一台液晶显示器（不予鉴定）和一辆三铃牌摩托车（价值人民币2262.4元）。之后二人分别驾驶摩托车逃离现场，证人张某发现张文青等2人盗窃后追赶，公安人员接报案后赶赴现场分别将张文青、黄文德抓获归案，部分赃物已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张文青、黄文德以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2373元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文青、黄文德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张文青、黄文德向你院提起公诉，请依法判处。
被告人张文青、黄文德对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年12月13日14时多，被告人张文青、黄文德二人驾驶一辆摩托车到惠州市仲恺潼侨镇牧场鱼塘边的一间房子，发现屋内有一辆摩托车及电脑显示器。张文青将房门扳烂，黄文德即进入房内盗走一部金立牌手机（价值人民币111.09元）、一台液晶显示器（不予鉴定）和一辆三铃牌摩托车（价值人民币2262.4元）。之后二人分别驾驶摩托车逃离现场，群众张某发现张文青等2人盗窃后追赶，公安人员接报案后赶赴现场分别将张文青、黄文德抓获归案，部分赃物已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片签供，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人张文青、黄文德以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2373元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文青、黄文德犯盗窃罪，罪名成立。被告人张文青、黄文德归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人黄文德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年三月十五日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1156号
原告：汤永州，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:汤小辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:汤福进，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告汤永州与被告汤小辉、汤福进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤永州于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤永州以其已经与汤小辉、汤福进于庭外达成协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤永州撤诉。
案件受理费283.20元，减半收取计141.60元，由汤永州负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年七月二十日
书记员 谢怡锦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保400号
申请人：王康，男，1986年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码914116245569497213。
法定代表人：孙雷锋，该公司经理。
被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王康依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1850号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋银行存款819000元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋未履行法律文书确定的义务，申请人王康的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋银行存款819000元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保400号申请人：王康，男，1986年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人王康依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1850号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋银行存款819000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋未履行法律文书确定的义务，申请人王康的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋银行存款819000元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初246号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢友冬，男，1997年7月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人谢友冬犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人谢友冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月份至3月17日期间，涉案人员方某（在逃）利用微信设立1个名叫“惠来国”的赌博微信群，以“抢红包”形式供群里的赌博人员进行赌博。期间，方某串招被告人谢友冬帮忙其在该群里以“免死”的身份负责抢红包，后谢友冬帮方某在该群抢红包约20天，每天抢得红包约1300元至1400元，共抢得红包人民币27000元。而方某每天给谢友冬人民币368元或者388元的报酬，谢友冬则拿出少量的报酬以福利的形式返还参与赌博人员，自己净获利250元，共获利约人民币5000元。
2018年3月23日16时许，惠来县公安局在惠来县“群园”酒店1119房抓获谢友冬。
上述事实，被告人谢友冬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人陈某、廖某的证言，扣押清单及扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，腾讯公司出具的电子数据，经被告人谢友冬指认无误的现场照片，被告人谢友冬的户籍证明，被告人谢友冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢友冬无视国家法律，为牟取非法收入，协助他人利用手机微信开设赌场，以“抢红包”形式供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢友冬请求从轻处罚。经查，被告人谢友冬归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。故被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢友冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）。
二、随案查扣的苹果6代手机2部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢秀妮
速 录 员 严梅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初71号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁志威，男，1964年1月25日出生，汉族，初中，户籍地广州市越秀区。2007年3月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月23日刑满释放。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月7日刑满释放。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1904号起诉书指控被告人梁志威犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日15时许，公安人员在被告人梁志威位于广州市越秀区XXXXXX号后座的家中查获被告人梁志威所有的2包毒品（经检验，共重59.79克，均检出海洛因成分）。后公安人员将被告人梁志威抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人梁志威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁志威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志威因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁志威当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁志威对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对事实及罪名亦无异议，提出如下罪轻辩护意见：被告人如实供述，毒品没有流入社会，被告人认罪悔罪态度好等，提请从轻判处。
经审理查明，2017年10月23日15时许，公安人员在被告人梁志威位于广州市越秀区XXXXXX号后座的家中查获被告人梁志威所有的2包毒品（经检验，共重59.79克，均检出海洛因成分）。后公安人员将被告人梁志威抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：涉案物品照片、案发现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案报告，毒品称量取样笔录，现场检测报告书，证人梁某的证言，被告人供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02515号检验报告，现场勘验工作记录、执法记录仪录像，被告人户籍材料、前科材料、指纹检索回执、身体状况调查表等。
本院认为，被告人梁志威违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因五十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁志威曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志威曾因贩卖毒品罪被判刑，现又因毒品犯罪，是毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人梁志威当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2024年10月22日止。）
二、缴获的毒品59.79克（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林子枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1287号
申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。
法定代表人：林水俤,董事长。
委托诉讼代理人：林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
委托诉讼代理人：张梦君，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被申请人:福建伟安玻璃有限公司,住所地福建省闽侯县青口投资区。
法定代表人：张荣安。
被申请人:福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区。
法定代表人：张荣安。
被申请人:张琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:黄芯，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人:张悦，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:漳州伟安玻璃有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区管委会大楼302室（生产场所：光伏及玻璃新材料产业园内）。
法定代表人：张贤伟。
被申请人:福州开发区建安玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区上德村。
法定代表人：张荣安。
本院在审理申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人福建伟安玻璃有限公司、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、张琴、张荣安、张贤伟、黄芯、张悦、漳州伟安玻璃有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建伟安玻璃有限公司、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、张琴、张荣安、张贤伟、黄芯、张悦、漳州伟安玻璃有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司的银行存款140万元，被申请人的银行存款冻结不足时，查封被申请人张荣安名下的车辆（车牌号为闽Ａ×××××）；查封被申请人漳州伟安玻璃有限公司名下位于漳州市东山县康美镇西崎村XXX号的房产【权证号：闽（2017）东山县不动产权第0000XXX号】，并已提供房屋作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建伟安玻璃有限公司、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、张琴、张荣安、张贤伟、黄芯、张悦、漳州伟安玻璃有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司的银行存款140万元。
二、被申请人福建伟安玻璃有限公司、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、张琴、张荣安、张贤伟、黄芯、张悦、漳州伟安玻璃有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司的银行存款冻结不足时，查封被申请人张荣安名下的车辆（车牌号为闽Ａ×××××）；查封被申请人漳州伟安玻璃有限公司名下位于漳州市东山县的房产【权证号：闽（2017）东山县不动产权第0000XXX号】。
三、冻结申请人提供担保的房产：产权人闽侯闽兴小额贷款有限公司位于福建省闽侯县【权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034745号】。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年三月八日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1051号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人王某勇，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，在深圳市无固定工作、无固定住址。因本案于2018年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某平，男，1994年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市达县，在深圳市无固定工作、无固定住址。2018年5月4日被告人到深圳市公安局蛇口派出所投案自首，同日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某彪，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达县，在深圳市无固定工作、无固定住址。2018年5月4日被告人到深圳市公安局蛇口派出所投案自首，同日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人王某勇、杨某平、王某彪犯故意伤害罪，建议对被告人王某勇、杨某平、王某彪判处三个月拘役。
辩护意见
被告人王某勇、杨某平、王某彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
2018年3月20日11时许，被告人王某勇、杨某平、王某彪等人在深圳市南山区蛇口南海玫瑰园二期外墙安装景观灯时，王某勇与负责打扫卫生的被害人樊某因路面丢垃圾问题发生纠纷，三被告人对樊某实施殴打，致樊某肩部受伤。经鉴定，樊某损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某勇、王某彪、杨某平服务的公司赔偿樊某损失，并取得了其谅解。
另查明，2018年5月4日，被告人杨某平和王某彪来深圳市蛇口派出所投案自首。
本院意见
被告人王某勇、杨某平、王某彪构成故意伤害罪。被告人杨某平、王某彪案发后投案自首，予以从轻处罚；被告人王某勇、杨某平、王某彪当庭自愿认罪认罚，且案发后已赔偿被害人并取得了谅解，予以从轻处罚。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款。
判决
一、被告人王某勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起执行至2018年8月2日止。）
二、被告人杨某平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）
三、王某彪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 石银芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2595号
原告：韩某1，男，1966年8月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告：陈某，女，1964年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告：韩某2，男，1993年4月16日出生，汉族，住沈丘县，系韩某1、陈某之子。
上述三原告的委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。
被告：张某1，男，1966年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孔某，女，1965年7月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某2，女，1992年6月11日出生，汉族，住沈丘县，系张某1、孔某之女。
本院在审理原告韩某1、陈某、韩某2与被告张某1、孔某、张某2婚约财产纠纷一案中，因原告韩某1、陈某、韩某2没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年七月十日
书记员 顾 腾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第34号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尧章有，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，住博罗县,司机。因涉嫌盗窃罪于2010年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月2日本院批准逮捕，同年12月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2010年12月30日以惠城检刑诉[2010]722号起诉书指控被告人尧章有犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尧章有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年11月23日16时许，被告人尧章有来到惠州市惠城区大湖溪祥龙货运有限公司办理业务时，因手机没电而借用祥龙货运有限公司陈某卿的办公台的电话用，在打电话时，尧章有发现抽屉内有现金。于是心生贪念，趁陈某卿办公过程中不注意时将抽屉内的现金3200元偷走后逃离现场。2010年11月25日，被告人尧章有在惠城区大湖溪被抓获。破案后，尧章有家属退回3100元，以上赃款已退回给陈某卿。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人尧章有无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧章有对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2010年11月23日16时许，被告人尧章有来到惠州市惠城区大湖溪祥龙货运有限公司办理业务时，因手机没电而借用祥龙货运有限公司财务办公室陈某卿的办公台的电话用，在打电话时，尧章有发现抽屉内有现金。于是心生贪念，趁陈某卿办公过程中不注意时将抽屉内的现金3200元偷走后逃离现场。
2010年11月25日，被告人尧章有在惠城区大湖溪被抓获。破案后，尧章有家属退回3100元，以上赃款已退回给陈某卿。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录、物证，现场勘查记录、照片，户籍材料，抓获经过、被告人的供述。
本院认为，被告人尧章有无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尧章有犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人家属已将赃款退回给被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尧章有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月25日起至2011年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蓝诗祥
二〇一一年一月十三日
书记员 陈淑花
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6176号
原告：尤进义，男，汉族，1966年7月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：尤德鑫，男，汉族，1976年9月20日出生，住晋江市。
原告尤进义与被告尤德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告尤德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤进义向本院提出诉讼请求：判决尤德鑫返还借款60万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：尤德鑫因资金周转需要于2015年3月3日向尤进义借款80万元，并出具借条。嗣后，尤德鑫还款20万元，并于2017年2月5日重新出具借条，但未能偿还。
尤德鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，尤德鑫出具借条确认向尤进义借款60万元。嗣后，尤德鑫未能还款。
综上所述，本院认为，尤进义与尤德鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尤德鑫拖欠尤进义借款60万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。尤德鑫经起诉催告后未能还款，尤进义请求尤德鑫支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。尤德鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
尤德鑫应于本判决生效之日起十日内返还尤进义借款60万元并支付自2018年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序依法减半收取4900元，由尤德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-4-
-5-
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员，住龙海市。
被告：陈伟斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：温美娜，女，1985年7月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈豆根，男，1963年12月5日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告陈伟斌、温美娜、陈豆根借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告陈伟斌、温美娜、陈豆根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟斌、温美娜共同偿还借款贷款本息81494.4元（其中本金80000元、利息、罚息1494.4元）及自2018年1月17日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止的利息和罚息；2、判令被告陈豆根承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，被告陈伟斌向原告申请贷款80000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告温美娜与被告陈伟斌为共同借款人。合同约定：陈伟斌向原告借款人民币80000元整，期限为12个月，即自2017年3月16日至2018年3月16日止，年利率12.58％，贷款用途购买养殖蘑菇原料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告陈伟斌发放贷款80000元。同日，被告陈豆根与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定作为被告陈伟斌贷款的保证人，�主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。
被告陈伟斌、温美娜、陈豆根未作答辩。
经审理查明，2017年3月16日，被告陈伟斌向原告申请贷款80000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告温美娜与被告陈伟斌为共同借款人。合同约定：陈伟斌向原告借款80000元整，期限为12个月，即自2017年3月16日至2018年3月16日止，年利率12.58％，贷款用途购买养殖蘑菇原料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。被告陈伟斌、温美娜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈伟斌及其配偶温美娜在借款人处签名。合同签订后，原告依约向被告陈伟斌发放贷款80000元。同日，被告陈豆根与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈豆根作为被告陈伟斌、温美娜贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。截止2018年1月16日止，被告陈伟斌、温美娜欠原告本金80000元、利息及罚息1494.4元。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告陈伟斌、温美娜签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告陈伟斌、温美娜未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈伟斌、温美娜共同偿还借款本金80000元、利息及罚息1494.4元，应予支持；原告请求被告从2018年1月17日起按双方约定的利息、罚息标准计至还清款�之日止，应予支持。被告陈豆根与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告陈豆根对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告陈豆根对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟斌、温美娜追偿。被告陈伟斌、温美娜、陈豆根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟斌、温美娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行�款本金80000元及利息、罚息1494.4元及自2018年1月17日起以本金80000元为基数按双方约定的利率计算至还清款项之日止的利息和罚息；
二、被告陈豆根对上述债务承担连带清偿责任。被告陈豆根承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟斌、温美娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1837元，减半收取919元，由被告陈伟斌、温美娜、陈豆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年五月二日
书记员 黄羡苹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初873号
原告：陈武汉，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：曾顺福，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖海英，女，41岁，汉族，住福建省南靖县。
原告陈武汉与被告曾顺福、肖海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
陈武汉诉称，因营运需要，陈武汉于2017年7月24日向曾顺福购买了车牌号为闽Ｅ×××××车辆，双方并签订了《汽车购买协议书》。合同签订后，陈武汉依约向曾顺福支付购车款135500元（汇入指定的肖海英的账户）。后陈武汉欲对该车辆的道路运输证进行年检时，被告知道路运输证已被吊销，无法进行年检，更无法上路营运。经查询，陈武汉发现前述车辆的道路运输证早已在协议签订前被注销。陈武汉购买该车本是进行营运，现无法营运，合同目的无法实现，《汽车购买协议书》应当予以解除，曾顺福、肖海英应退还购车款135500元并支付经济损失39566元。请求判令：1.依法解除陈武汉与曾顺福签订的《汽车购买协议书》；2.曾顺福、肖海英返还陈武汉购车款135500元；3.曾顺福、肖海英赔偿陈武汉经济损失39566元。
曾顺福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案两被告户籍地为福建省南靖县山兜35号，根据法律规定，本案应移送福建省南靖县人民法院管辖�理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未能提供证据证明本案的合同履行地，视为当事人对合同履行地点没有约定或约定不明。本案的诉讼请求为解除合同以及因此产生的附随义务，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定的情形，也�存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及专属管辖的的情形。因此，本案应由被告住所地法院福建省南靖县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
曾顺福对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南靖县人民法院管辖处理。
案件受理费50元，由陈武汉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢怡锦
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初873号原告：陈武汉，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：曾顺福，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖海英，女，41岁，汉族，住福建省南靖县。原告陈武汉与被告曾顺福、肖海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。陈武汉诉称，因营运需要，陈武汉于2017年7月24日向曾顺福购买了车牌号为闽Ｅ×××××车辆，双方并签订了《汽车购买协议书》。合同签订后，陈武汉依约向曾顺福支付购车款135500元（汇入指定的肖海英的账户）。后陈武汉欲对该车辆的道路运输证进行年检时，被告知道路运输证已被吊销，无法进行年检，更无法上路营运。经查询，陈武汉发现前述车辆的道路运输证早已在协议签订前被注销。陈武汉购买该车本是进行营运，现无法营运，合同目的无法实现，《汽车购买协议书》应当予以解除，曾顺福、肖海英应退还购车款135500元并支付经济损失39566元。请求判令：1.依法解除陈武汉与曾顺福签订的《汽车购买协议书》；2.曾顺福、肖海英返还陈武汉购车款135500元；3.曾顺福、肖海英赔偿陈武汉经济损失39566元。曾顺福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案两被告户籍地为福建省南靖县山兜35号，根据法律规定，本案应移送福建省南靖县人民法院管辖�理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未能提供证据证明本案的合同履行地，视为当事人对合同履行地点没有约定或约定不明。本案的诉讼请求为解除合同以及因此产生的附随义务，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定的情形，也�存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及专属管辖的的情形。因此，本案应由被告住所地法院福建省南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十三条的规定，裁定如下：曾顺福对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南靖县人民法院管辖处理。案件受理费50元，由陈武汉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一八年五月二十三日书记员  谢怡锦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初147号
起诉人：林淑钗，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
起诉人：朱碧贞，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇乐村下铺头**号，现住福建省福州市鼓楼区。
以上起诉人的委托诉讼代理人：陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
2018年1月11日，本院收到起诉人林淑钗、朱碧贞的起诉状。林淑钗、朱碧贞向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱立标拆除其基建的址在马尾区㎡土地上的建筑物，并恢复该土地原状，将该土地返还给林淑钗、朱碧贞执掌；2、本案诉讼费由朱立标承担。事实和理由：林淑钗、朱碧贞系母女关系，1997年间，因林淑钗、朱碧贞家庭住房紧张，林淑钗之丈夫朱成铭向本村村委会申请宅基地建房，经审批，朱成铭取得址在马尾区规划用地）的建房用地使用权，朱成铭缴纳了相关费用，朱成铭于2008年5月4日去世，2015年年间在朱立河与朱立标返还原物纠纷诉讼中，林淑钗、朱碧贞才知道福州市马尾区规划管理部门及福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发给朱成铭的建筑许可执照及群众建房用地通知书，在林淑钗、朱碧贞不知情的情况下，村委会擅自将上述两项资料出借给朱立标，且朱立标未经林淑钗、朱碧贞同意而在本案讼涉土地上基建楼房（毛坯），经林淑钗、朱碧贞向朱立标交涉返还两项资料未果，林淑钗、朱碧贞起诉请求判令朱立标返还上述两项资料，在诉讼中，朱立标向法院提供了2002年2月28日《转售屋地契约》，以林淑钗、朱碧贞已与朱立标签订《转售屋地契约》和上述�地已转让给朱立标为由，拒绝返还上述两项资料，而林淑钗、朱碧贞对《转售屋地契约》并不知情，也从未与朱立标签订该份契约，林淑钗、朱碧贞提起确认该《转售屋地契约》无效之诉，一、二审判决均确认该合同无效，朱立标据无效合同占用林淑钗、朱碧贞宅基地进行基建侵犯了林淑钗、朱碧贞的合法权益，应将该宅基地返还给林淑钗、朱碧贞执掌。
经审查本院认为，首先，生效判决认定《转售屋地契约》合同成立，但该合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的规定，在确认该合同无效的同时，也驳回了林淑钗、朱碧贞的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款……”的规定，朱立标的建房行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处理；其次，正如林淑钗、朱碧贞在起诉状中所述，朱立标的建房行为属未经批准而非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，也应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处理。因此，林淑钗、朱碧贞的起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
本院还认为，根据生效判决的认定，《转售屋地契约》合同各方当事人的行为均违法，都应对违法行为后果承担责任，人民法院不能成为违法行为人的工具。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对林淑钗、朱碧贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一八年一月十七日
书记员 江 炫
附录
主要法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地�处。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理�原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3363号
原告：陈文化，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨燕婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文化与被告凌培元、杨燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9�立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文化到庭参加诉讼，被告凌培元、杨燕婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文化向本院提出诉讼请求：判令凌培元、杨燕婷共同偿还借款65000元。事实和理由：被告凌培元因需向原告借款65000元，并于2015年3月23日出具《借条》一份交原告收执为据。嗣后未还款。二被告系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且系用于二被告家族生活，系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定，具状贵院，恳请判如所请。
凌培元、杨燕婷未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.凌培元是否欠陈文化借款本金65000元；2.杨燕婷是否应与凌培元共同承担还款责任。
围绕审理焦点，陈文化向本院提供以下证据加以证明：1.借条1张，日期为2015年3月23日，金额为65000元，借条上借款人处署有“凌培元”并捺有指纹，以此证明凌培元向陈文化借款65000元的事实；2.婚姻登记审查处理表1张，证明凌培元、杨燕婷于2007年10月8日办理结婚登记的事实。
本院认为，凌培元、杨燕婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈文化的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈文化提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明凌培元向陈文化借款65000元的事实，对其证明力，本院予以确认。陈文化提供的婚姻登记审查处理表复印自南安市民政局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明凌培元、杨燕婷于2007年10月8日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
凌培元与杨燕婷于2007年10月8日办理结婚登记手续。2015年3月23日，凌培元向陈文化借款65000元，并写下借条给陈文化。借条上未约定还款期限和利息。后经陈文化催讨，凌培元分文未还。
综上所述，本院认为，陈文化与凌培元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。凌培元尚欠陈文化借款本金65000元，事实清楚，证据充分，�及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，陈文化可催告凌培元在合理期限内返还。本案借款虽发生在凌培元、杨燕婷婚姻关系存续期间，但陈文化未能提供证据证明该款用凌培元与杨燕婷家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为凌培元的个人债务，不能认定为凌培元与杨燕婷的夫妻共同债务，陈文化请求杨燕婷与凌培元共同承担还款责任，不予支持。凌培元、杨燕婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下�
一、凌培元应于本判决生效之日起十日内返还陈文化借款本金65000元。
二、驳回陈文化对杨燕婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由凌培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保字00009号
申请人沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇,男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人周爱花，女，汉族，1974年7月16日出生，住沈丘县。
被申请人李中心，男，汉族，1975年7月10日出生，住沈丘县，系周爱花之夫，
被申请人李伟，男，汉族，1978年11月14日出生，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人周爱花、李中心、李伟借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周爱花、李中心、李伟90000元的银行存款，或者查封被申请人周爱花、李中心、李伟价值90000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周爱花、李中心、李伟90000元的银行存款，或者查封被申请人周爱花、李中心、李伟90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李夏夏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1716号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：林忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月十日
书记员 陈萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初125号
原告：张庆亮，男，1972年4月2日出生，汉族，务农，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被告：叶昌炳,男，1971年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：甘美珍,女，1973年5月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告张庆亮与被告叶昌炳、甘美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆亮到庭参加诉讼，被告叶昌炳、甘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令叶昌炳、甘美珍偿还借款30000元，及该款自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年10月13日利息为7800元）；2.本案诉讼费用由叶昌炳、甘美珍承担。事实和理由：2016年9月13日叶昌炳、甘美珍以生意周转为由向张庆亮借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定了还款期限。此后叶昌炳、甘美珍本金利息分文未付，张庆亮多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
叶昌炳、甘美珍未作答辩。
张庆亮针对其诉请提供以下证据：借条一张，证实叶昌炳、甘美珍于2016年9月13日向张庆亮借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年的事实。
叶昌炳、甘美珍未提供证据。
针对张庆亮提供的证据，本院认证如下：
张庆亮提供的证据符合证据的形式要件，且与张庆亮诉请之间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日叶昌炳、甘美珍以生意周转为由向张庆亮借款，并出具了借条一张，约定借款金额为30000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止。张庆亮以现金形式向叶昌炳、甘美珍交付了上述借款。此后至今叶昌炳、甘美珍未按约支付张庆亮借款利息，借款本金亦未归还。张庆亮经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，叶昌炳、甘美珍以生意周转为由向张庆亮借款30000元，并出具了借条，而张庆亮亦依约向叶昌炳、甘美珍交付了该借款，故张庆亮与叶昌炳、甘美珍之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款约定的借款期限届满后，经张应亮催讨，叶昌炳、甘美珍未依约偿还借款本金30000元，其已违反了双方约定及法律规定，故对张庆亮要求叶昌炳、甘美珍偿还其借款本金30000元的诉请本院予以支持。在叶昌炳、甘美珍出具给张庆亮的借条中明确约定借款按月利率2%计算利息；无证据证明借款发生后至今叶昌炳、甘美珍有按约支付过张庆亮借款利息；而张庆亮现主张叶昌炳、甘美珍应按月利率2%支付其借款期限内的利息，以及逾期利息亦符合法律规定。故对张庆亮的利息主张本院予以支持。叶昌炳、甘美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张庆亮的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
叶昌炳、甘美珍应于本判决生效之日起三日内偿还张庆亮借款本金30000元及该款自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.5元（张庆亮已预交），由叶昌炳、甘美珍共同负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由叶昌炳、甘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初490号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许桂春，男，1957年2月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年7月29日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月30日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人许桂春犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人许桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月29日20时36分许，被告人许桂春酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区龙湖北路粤通大厦附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许桂春抽检的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆被盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人许桂春的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许桂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许桂春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许桂春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许桂春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许桂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年7月29日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初461号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人巨博，男，19XXX年XX月XXX日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，文化程度大学专科，医药销售人员，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人彭周，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人巨博犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人巨博及其辩护人彭周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人巨博未经广州医科大学附属第三医院许可，登录医院系统，利用软件复制医院系统内的医药统方数据，并通过QQ邮箱发送给同案人曹某（另案处理），共非法获利人民币37400元。
2018年1月12日，公安民警将被告人巨博抓获归案。
公诉机关随案移交了微信聊天及转账记录等书证，同案人曹某的供述，医药统方数据等电子数据，视听资料，被告人巨博的供述和辩解等证据，并认为被告人巨博无视国家法律，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人巨博归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人巨博有期徒刑两年六个月至三年六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人巨博对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人巨博是出于为朋友帮忙才从医院取得了一些医药销售数据，其本身从事医药销售工作，并非专门从事非法获取计算机信息系统数据工作；二、被告人巨博一贯表现良好，没有前科，只是因为法治意识淡薄未能认识到其行为的违法性；三、被告人巨博归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，愿意主动缴纳罚金。综上，请求对被告人巨博从轻处罚。
经审理查明：2015年12月开始，被告人巨博未经广州医科大学附属第三医院许可，登录医院系统，利用软件复制下载该医院数据库系统内的医药统方数据，并通过QQ邮箱发送给同案人曹某（另案处理），共非法获利人民币37400元。
2018年1月12日，公安民警将被告人巨博抓获归案。
上述事实，有查获的手机的照片，立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录及微信转账记录截图，药品统方数据截图，QQ资料截图，手机取证资料光盘，同案人曹某的供述及辨认笔录，被告人巨博的供述，被告人巨博的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨博违反国家规定采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人巨博犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巨博归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人巨博已退缴全部赃款37400元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人巨博如实供述罪行、积极退赃的意见合理，予以采纳。公诉机关建议对被告人巨博判处有期徒刑并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人巨博的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人巨博犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的作案工具手机2部予以没收，电脑主机1台发还被告人巨博（由广州市公安局越秀区分局代为执行）；被告人巨博退缴的赃款人民币37400元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯春华
徐州市铜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5062号
原告：王元元，女，1983年8月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
被告：高志银，男，1977年4月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告王元元诉被告高志银一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王元元于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元元的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元元撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王元元负担。
审判员 张小舟
二〇一八年六月二十七日
书记员 厉婉君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2213号
原告：王小明，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王英（原告二女），住福建省平潭县。
被告：郭云华，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨仕国，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王小明诉被告郭云华、杨仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告郭云华、杨仕国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1、判令郭云华、杨仕国共同偿还王小明借款本金人民币225000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元自2013年2月22日起算、2万元自2013年3月3日起算、6万元自2013年10月24日起算、2万元自2013年11月23日起算、2万元自2014年7月4日起算、5000元自2015年1月6日起算，均计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王小明与郭云华系邻居关系。自2013年2月22日起，郭云华以家庭投资需要资金为由，陆续向王小明借款六次总额22.5万元，均约定按月利率1.8%计息。经王小明催讨，郭云华借款本息均未偿还。郭云华、杨仕国系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郭云华、杨仕国应共同承担偿还责任。
郭云华、杨仕国均未作答辩。
王小明围绕诉讼请求依法提交了借条六份，郭云华、杨仕国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭云华、杨仕国系夫妻关系，郭云华向王小明出具借条，分别于2013年2月22日向王小明借款10万元、2013年3月3日向王小明借款2万元、2013年10月24日向王小明借款6万元、2013年11月23日向王小明借款2万元、2014年7月4日向王小明借款2万元、2015年1月6日向王小明借款0.5万元，均约定按月利率1.8%计息。之后，经王小明催讨欠款，郭云华借款本息均未偿还。
本院认为，王小明与郭云华之间的民间借贷关系，有王小明提供的借条予以证明，郭云华、杨仕国拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王小明与郭云华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，王小明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郭云华应负偿还王小明借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨仕国虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郭云华与杨仕国双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郭云华、杨仕国应共同偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郭云华、杨仕国应于本判决生效之日起十日内偿还王小明借款本金22.5万元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元自2013年2月22日起算、2万元自2013年3月3日起算、6万元自2013年10月24日起算、2万元自2013年11月23日起算、2万元自2014年7月4日起算、0.5万元自2015年1月6日起算，均计算至实际还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元由郭云华、杨仕国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2213号原告：王小明，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王英（原告二女），住福建省平潭县。被告：郭云华，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨仕国，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王小明诉被告郭云华、杨仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告郭云华、杨仕国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小明向本院提出诉讼请求：1、判令郭云华、杨仕国共同偿还王小明借款本金人民币225000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元自2013年2月22日起算、2万元自2013年3月3日起算、6万元自2013年10月24日起算、2万元自2013年11月23日起算、2万元自2014年7月4日起算、5000元自2015年1月6日起算，均计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王小明与郭云华系邻居关系。自2013年2月22日起，郭云华以家庭投资需要资金为由，陆续向王小明借款六次总额22.5万元，均约定按月利率1.8%计息。经王小明催讨，郭云华借款本息均未偿还。郭云华、杨仕国系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郭云华、杨仕国应共同承担偿还责任。郭云华、杨仕国均未作答辩。王小明围绕诉讼请求依法提交了借条六份，郭云华、杨仕国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭云华、杨仕国系夫妻关系，郭云华向王小明出具借条，分别于2013年2月22日向王小明借款10万元、2013年3月3日向王小明借款2万元、2013年10月24日向王小明借款6万元、2013年11月23日向王小明借款2万元、2014年7月4日向王小明借款2万元、2015年1月6日向王小明借款0.5万元，均约定按月利率1.8%计息。之后，经王小明催讨欠款，郭云华借款本息均未偿还。本院认为，王小明与郭云华之间的民间借贷关系，有王小明提供的借条予以证明，郭云华、杨仕国拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王小明与郭云华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，王小明请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郭云华应负偿还王小明借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨仕国虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郭云华与杨仕国双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郭云华、杨仕国应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郭云华、杨仕国应于本判决生效之日起十日内偿还王小明借款本金22.5万元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元自2013年2月22日起算、2万元自2013年3月3日起算、6万元自2013年10月24日起算、2万元自2013年11月23日起算、2万元自2014年7月4日起算、0.5万元自2015年1月6日起算，均计算至实际还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元由郭云华、杨仕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十一月十日书 记 员  梁双杨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1866号
原告：刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。
被告：张先锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告刘维德与被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘维德到庭参加诉讼。被告张先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维德向本院提出诉讼请求：1.判令张先锋一次性偿还刘维德借款本金10000元，支付迟延付款利息5400元，（按年利率6%计算，从2009年4月8日起暂计至2018年4月8日止计9年），并继续支付延迟还款的利息至欠款本金实际还清之日止；2.案件受理费由张先锋承担。事实和理由：2009年4月8日，张先锋向刘维德借款10000元，并出具借条一张，载明借款金额，口头约定月利息3%，借款后从未支付过利息，在刘维德数次催讨欠款时，张先锋均以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了刘维德的合法权益。故具状起诉，望判如所请。
张先锋未作答辩。
刘维德围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。张先锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年4月8日，张先锋向刘维德出具借条一份。载明：兹向刘维德借人民币壹万元整。张先锋在落款借款人处签名，案外人张崇迪在落款担保人处签名。刘维德述称，其与张先锋系认识的朋友关系，涉案借款是张先锋以需要资金周转为由向其借款，款项系借款当日在刘维德家中现金交付给张先锋的。当时双方有口头约定月利息3%，但借款后张先锋未能还本付息。
本院认为，张先锋向刘维德借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。张先锋经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故刘维德要求张先锋偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借条未约定利息，刘维德陈述双方有口头约定月利率3%，但在本案中其自愿仅按年利率6%的标准计算张先锋未付款项资金占用的利息，是对自身权益的处分亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。故刘维德要求张先锋支付利息5400元[按年利率6%，从2009年4月8日计算至2018年4月8日（即9年），10000元×6％×9年=5400元]，本院予以支持，张先锋还应按照年利率6%，继续向刘维德计付利息至借款本金实际还清之日止。本案中刘维德自愿放弃向担保人张崇迪主张连带保证责任，是对自身权益的处分且未违反法律规定，本院予以支持。张先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张先锋应于本判决书生效后三日内偿还刘维德借款本金10000元。
二、张先锋应于本判决书生效后三日内支付刘维德利息5400元（截至2018年4月8日），张先锋还应以尚欠的借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月9日起，继续向刘维德计付利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年六月十三日
书记员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1866号
原告：刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。
被告：张先锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告：张崇迪，男，1962年9月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘维德与被告张先锋、张崇迪民间借贷纠纷一案中，原告刘维德于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张崇迪的起诉。
本院认为，原告刘维德在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告张崇迪的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维德撤回对被告张崇迪的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖志平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1465号
原告：粟健明，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所执业律师。
被告：福建蕊达物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA217号，统一社会信用代码91350582MA2XPBLXOA。
法定代表人：邱润明，该公司总经理。
原告粟健明与被告福建蕊达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟健明的诉讼代理人鲍义强、被告福建蕊达物流有限公司的法定代表人邱润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟健明向本院提出诉讼请求：判令福建蕊达物流有限公司立即赔偿货款及运费26679.76元（货款26539.76元+运费140元）。事实和理由：原告是在泉州市经营五金店的个人，与被告在业务上有较长时间的合作。2017年5月18日，原告向被告运送了包装好的5箱五金工具货物要求托运到丹阳（运单号56482-1402258），因原告与收货方丹阳敏吉有限公司约定先由收货方将该批次货物的全部货款汇至原告账户，原告才发货给收货方，故原告向被告的工作人员特别强调必须等原告的通知同意收货方提货才能放货，否则不能让对方提货。而且在托运单上也特别备注说明“等通知提货”。但托运货物在托运到丹阳后被告根本就没有等原告的通知直接让他人提走，后原告通过电话联系收货方，对方告知说没有收到货物，也不汇货款给原告。原告已经按约定向被告履行了全部合同义务，被告没有按照约定履行义务，导致了原告的利益受到损失，后原告与被告多次沟通均没有任何结果，只能诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
福建蕊达物流有限公司辩称，有接收原告托运的5箱货物，并已经实际交货了，且对方是叫人过来提货的。运费140元，但这是收货方到付的，并非原告支付的，对于货物价值答辩人不清楚，因为当时原告没有保价，所以答辩人不认可原告主张的货物价值，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于2017年5月18日，苏粟明委托福建蕊达物流有限公司将5箱重200公斤的货物送到丹阳陈万军收，约定运费140元到付（即由收货人付）这一事实没有争议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1.该货物福建蕊达物流有限公司是否按货运单上的约定交付给收货人陈万军；2.若没有交货，这货物的价值是否是26539.76元，福建蕊达物流有限公司是否应赔偿粟健明26539.76元。
围绕第一个争议焦点，福建蕊达物流有限公司提供证明1张加以证明，并称其收到原告起诉的材料后，去找收货方陈万军对收货事实予以证明，并由陈万军亲自写下该份证明并加盖丹阳敏吉工具有限公司公章，出具日期大约为2018年4月14日。粟健明经质证认为，因为该证明没有经手人签名，对于真实性由法院认定。另外，对于内容“粟健明退给我公司的五箱工具”不明确，如果说的是5箱五金工具那么与本案还有点关联，且本证明没有体现时间，所以与本案不具有关联性。所以不认可被告主张的事实。本院认为，该证明并无本案托运单上的收货人陈万军签名确认，且粟健明也不认可，对其真实不予认定。
围绕第二个争议焦点，粟健明提供其制作的进货退货单3张，证明该货物价值26539.76元。福建蕊达物流有限公司经质证认为，这是原告单方制作的，我方没有确认，所以不予认可。本院认为，该进货退货单是粟健明单方制作，未经福建蕊达物流有限公司确认，且福建蕊达物流有限公司在庭审中也不予认可，对其证明力，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。粟健明主张福建蕊达物流有限公司没有完成交付义务，予以采信。其主张所托运的货物价值26539.76元，证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，粟健明所提供的上述证据无法证明其所托运的货物价值26539.76元，且运费140元也不是其交纳的，故对其请求福建蕊达物流有限公司应赔偿其货款26539.76元及运费140元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回粟健明的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由粟健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年四月十七日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-6-
-1-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1593号
原告：周广安，男，1964年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人张道学，该站站长。
委托诉讼代理人夏镇，该服务站副站长。
原告周广安诉被告徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站（以下简称柳泉计生服务站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告周广安及其委托诉讼代理人张文海，被告柳泉计生服务站的委托诉讼代理人夏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款102190.21元及利息损失74400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告给被告的办公楼进行改造装修，2007年，原告又承包建设被告的门面房等工程，被告至今仍欠原告工程款102190.21元未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告柳泉计生服务站辩称：1、我们没有资格参加本次开庭，卫生、计生合并，计生站已经自行消失了，到目前我们的编制及单位名称尚未明确；2、原计生办的机构代码证从2016年就开始没有年审，单位负责人也不具备法人资格；3、计生站的所有资产均属于镇政府所有，前阶段民政和规划两个单位也正筹备搬到原计生办楼里办公；4、镇政府对原计生办历史遗留的外欠账，包括原告这笔欠账，镇纪委、审计部门正在审计，审计后政府再拿出还款方案；5、原告的欠款已经在卫计委挂过帐。
经审理查明，原告曾为被告建设办公楼等工程。2006年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“计生站欠周广安工程款伍万叁仟陆佰零玖元贰角壹分整。”2009年5月12日，被告欠原告工程款81082元，后支付了原告部分工程款。至庭审结束，被告共欠原告工程款102190.21元，被告予以认可。
以上事实，有欠条、发票及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告起诉的工程款数额予以认可，故本院对原告要求被告支付工程款102190.21元的诉请予以支持。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算符合法律规定，本院亦予以支持，经计算，原告主张74400元未超出按照上述方法计算出的利息。关于被告辩称的其主体资格问题，被告并未举证证明，本院亦未查询到相关撤销被告法人资格的文件，另外，在本案审理过程中，被告向本院出具了加盖被告公章的授权委托书，因此，对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站于本判决生效后十日内支付原告周广安工程款102190.21元及利息损失74400元，合计176590.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年六月四日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2369号
原告：陈丽琴，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林灵，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽琴诉被告林灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼。被告林灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款27400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林灵系朋友关系。2017年8月22日，因资金周转需要，被告出具一份欠条向原告借款3万元，约定每月分期还1250元，随后被告只还款2600元。至今被告未能主动还款剩余欠款，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告林灵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈丽琴围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林灵未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林灵于2017年8月22日向原告陈丽琴借款3万元。时被告林灵出具其签名捺印的欠条一份交由原告收执，承诺每个月归还1250元，两年内还清。后经催讨，原告自认截止2018年5月15日，被告陆续归还共5099元。2018年4月27日，原告诉至本院，要求被告林灵偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告林灵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林灵向原告原告陈丽琴借款，有原告提供的欠条在案为凭，本院予以确认。庭审中原告陈丽琴自认被告林灵已归还的款项应予以折抵。现原告要求被告林灵偿还剩余欠款并自起诉之日起按年利率6%计息，考虑到被告未按序时还款，原告要求提前归还，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林灵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林灵应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽琴借款24901元并自2018年4月27日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告林灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2369号原告：陈丽琴，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林灵，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈丽琴诉被告林灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼。被告林灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款27400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林灵系朋友关系。2017年8月22日，因资金周转需要，被告出具一份欠条向原告借款3万元，约定每月分期还1250元，随后被告只还款2600元。至今被告未能主动还款剩余欠款，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。被告林灵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈丽琴围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林灵未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林灵于2017年8月22日向原告陈丽琴借款3万元。时被告林灵出具其签名捺印的欠条一份交由原告收执，承诺每个月归还1250元，两年内还清。后经催讨，原告自认截止2018年5月15日，被告陆续归还共5099元。2018年4月27日，原告诉至本院，要求被告林灵偿还借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告林灵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林灵向原告原告陈丽琴借款，有原告提供的欠条在案为凭，本院予以确认。庭审中原告陈丽琴自认被告林灵已归还的款项应予以折抵。现原告要求被告林灵偿还剩余欠款并自起诉之日起按年利率6%计息，考虑到被告未按序时还款，原告要求提前归还，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林灵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林灵应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽琴借款24901元并自2018年4月27日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告林灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年五月十六日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初852号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨云生，男，1974年11月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。1994年12月21日因犯盗窃罪被揭阳市�级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2018年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人杨云生犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月16日下午期间，被告人杨云生与同案人王少武在广东省xxxx门前开设一个“牌九”赌摊，以“牌九”牌作为赌具，以赌“牌九”的方式聚众进行赌博，至当天被查获共有20多人到该“牌九”赌摊参赌。
上述事实，被告人杨云生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，提�笔录，证据保全清单，证人证言，辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云生以非法牟利为目，提供场地、赌具并设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨云生所犯罪名成立。鉴于杨云生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨云生请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨云生判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨云生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1095号
起诉人：陈荣富，男，汉族，1954年9月23日生，住南京市玄武区。
委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
本院于2018年1月9日收到起诉人陈荣富诉王传龙的民事起诉状。起诉人称：1975年房管所安置起诉人一家承租南京市珠江路256号临街西北首房屋一间，并发放了公房租赁证，建筑面积约29平方米。2000年政府落实“私房改造政策”，将该房屋建筑面积18.62平方米的产权退还给原房主，原房主又将该部分房屋出售给王传龙，而另外9平方米房屋（原为走廊）所有权仍应属房管所，起诉人应享有使用权，故起诉人诉至本院，要求确认起诉人对南京市珠江路256号临街西北首房屋拥有9平方米使用权，王传龙立即停止侵权。起诉人提交的证据材料为一份户籍证明、一份租用人为ＸＸ生的公房租用证及房屋照片若干。本院经审查后于2018年1月15日向起诉人发送书面释明函，要求起诉人明确诉讼请求并提交完整的与诉请相关的证据或证明材料。后起诉人于2018年1月25日再次向本院提交诉讼材料，增加第二项诉讼请求为判令被起诉人立即停止破坏案涉房屋的侵权行为，依法修缮并恢复至房屋原状。起诉人此次提交的证据材料与此前相同。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，起诉人称其为案涉房屋的权利人，但仅提供户籍证明及登记在ＸＸ生名下的公房租用证，并未提供与其所述事实及诉请相关的证据或者证明材料，经本院释明补正后仍不符合要求，故本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对起诉人陈荣富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 王瑞芬
审判员 汪 珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢梦雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初794号
原告：潘玉英，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王英才，男，约48岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告潘玉英与被告王英才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告潘玉英于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘玉英以其欲与王英才进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘玉英负担。
审 判 长 林 长 江
人民陪审员 ＸＸ武人民陪审员吴伟彬
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 钰 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4670号
原告：张冬冬，男，1984年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系原告妻子。
被告：朱艳伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住济源市。
原告张冬冬与被告朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼，被告朱艳伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电材料钱28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在其处购买水电材料共计消费28000元未支付，后经催要归还2500元，余款25500元至今未还。
被告朱艳伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告朱艳伟出具的欠条一份，证明被告欠其材料款28000元。
本院认证如下:被告朱艳伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月25日，被告朱艳伟出具欠条一份，载明“欠条今欠到张冬冬材料款贰万捌仟元整（28000）朱艳伟2018.1.25”。
本院认为，被告欠原告材料款28000元，有其向原告出具的欠条为证，对该事实，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余材料款25500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳伟于本判决生效后十日内支付原告张冬冬材料款25500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张冬冬负担22元，被告朱艳伟负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年八月一日
书记员 陆照楠