wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初691号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，小名王满意，农民。因本案于2016年6月6日被取保候审。
辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月13日21时30分许，在绍兴市滨海新城沥海镇综合市场西南面小路，被告人王某与被害人邱某因酒后发生口角，被告人王某遂采用拳打的方式殴打被害人邱某，造成邱某双侧鼻骨骨折等伤势，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人邱某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某与被害人邱某就本案的民事赔偿问题达成协议，被告人王某已履行赔偿款项。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人邱某陈述，证人魏某、刘某证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，抓获经过及情况说明，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出上述要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5167号
原告：马志科。
委托代理人：马秀莲。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：马国军。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告马志科诉被告马国军返还原物纠纷一案中，原告以土地使用证正在办理中为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马志科撤回起诉。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告马志科负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年十月二十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5167号
原告：马志科，男，回族，1939年2月5日出生,农民住伊宁市英也尔乡界梁子村4巷31号。
委托代理人：马秀莲，女，回族，1977年10月10日出生，住伊宁市英也尔乡界梁子村4巷31号。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：马国军，男，回族，1975年5月13日出生，农民，住伊宁市英也尔乡界梁子村4巷88号。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告马志科诉被告马国军返还原物纠纷一案中，原告以土地使用证正在办理中为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马志科撤回起诉。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告马志科负担。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月二十日
书记员 拉扎提
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第766号
申请执行人烟台市红日食品有限公司。
被执行人烟台誉洲食品有限公司。
被执行人温桂花。
烟台市红日食品有限公司与烟台誉洲食品有限公司、温桂花买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2002）莱商初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人烟台市红日食品有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1529295.69元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1529295.69元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第766号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孙茂光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1097号
原告：芜湖安特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路15号，组织机构代码67891099-9。
法定代表人：潘宏，总经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：天娇红芜湖食品有限股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
法定代表人：梁志强，总经理。
委托代理人：彭家柱，男，该公司销售经理。
原告芜湖安特商贸有限公司与被告天娇红芜湖食品有限股份有限公司合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞虎，被告委托代理人彭家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原被告签订经销合同，约定被告授权原告在芜湖市区内经销其生产的产品，原告按照合同约定履行了义务。2015年10月22日，被告收到原告退回产品，价值19882元，经多次主张，被告未能及时退还退货款，现请求被告立即退还货款19882元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、经销合同书一份，证明原被告之间的经销合同关系；2、退货清单、价格表、退货明细单各一份，证明被告收到原告退还相关产品55箱，价值19982元；3、律师函、邮寄送达凭证各一份，证明经催告，被告拒不退还货款。
被告庭审中辩称：对双方形成的经销合同关系没有异议。自2014年10月至2015年12月间，原告共进货128210.40元，其中有三次退货，累计金额约50000元，前两次考虑到双方合作关系，均予全额退款。为履行涉案合同，被告投入大量超市入场费、促销费等，但原告销售业绩平平，远未达到涉案合同约定。第三次退货时，经双方协商后对所退货物进行检验，原告将所退货物送到被告生产工厂。经检验，被告将检验结果告知原告，但原告表示不接受。根据检验结果，被告只能退还原告货款9743元，其余属变质范围，应当由原告自行负担。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交检验统计表一份，证明原告退货中仅有9743元可以退款，其余应当由原告负担。
经当庭举证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但对认为证据（2）中含有赠品，应予扣除；证据（3）确已收到，但原告要求退款不合理，所以未予答复。对被告所举证据，原告表示对拆包记载的数量无异议，对质量问题，仅依据此表格无法证明，故不能实现其证明目的。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对原告所举证据的真实性可予确认，即双方经销合同关系客观存在，在合同履行过程中，被告于2015年10月22日收到原告退货计54件，并在收到原告律师催讨退款函件后，未予答复。对被告所举证据，因原告仅认可其中退货数量，对其余均不予认可，结合该证据形式上瑕疵－未加盖检验单位印章及检验人员签名，以及原告对该检验结果的意见，故被告仍负有提供其他相应证据予以佐证的义务，否则现有证据不能实现其证明目的。
经审理查明，2014年11月3日，原被告签订《经销合同书》一份，约定被告授权原告在芜湖市区域内经销其“发现之旅、田小枣”等系列产品，合同执行期限至2015年10月31日，其中合同第13条规定：在合同期内，如被告产品在保质内有质量问题，原告应及时向被告提出退货申请，被告根据具体情况做出处理决定，费用由被告承担；如因原告销售不力、保管不当导致产品过期或变质的，被告不予办理退货。在合同履行过程中，2015年10月22日，被告工作人员侯伟伟在原告“田小枣、灰枣”退货单上签署：“数量已核实无异，但质量要待检验（共54件）”。2016年3月11日，原告委托律师向被告发出律师函：要求被告按照经其确认的退货数量退还货款18967.51元，否则将依法律途径解决此事；被告在收到该函件后，认为原告要求退还货款不合理而未予答复。2016年4月25日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告表示其所生产食品的质保期通常为9－12个月。
本院认为，原被告签订《经销合同书》，对相关权利义务作出具体约定，并加盖双方单位印章，应认定系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规规定，为有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。在合同履行期限内，被告工作人员确认收到原告“54件”退货，虽注明“质量要待检验”，但现有证据不能证实其在收到原告退货后，将对所退货物检验情况告知原告，并表明其根据合同约定“因原告销售不力、保管不当导致产品过期或变质的，不予办理退货”的具体数额，且根据庭审被告自认其所生产食品的质保期通常为9－12个月的事实，若被告在收到原告退货后，经原告以律师函件方式催告的前提下，仍未能及时向原告通报其对退货质量所作检验结果，必然导致原告要求退还货款的权利受到限制，同时可能造成所退货物已超出质量保证期限，形成不必要的财产损失。故此，被告因未能举证证明其在收到原告相应退货之后，已及时履行告知（质量检验结果）义务，应依法承担相应民事责任；原告据此要求被告给付所退货款的请求，应予支持。关于原告诉求退款金额，因被告对退货相应价格没有异议，但双方对退货数量计算有误，被告工作人员在退货清单上注明收到“54件”，而原告诉求退货数量为“55件”，故原告计算金额应以其律师函记录为准，即可确认金额为18967.51元，超出部分不予支持；虽被告认为退货中含有赠品，而赠品不应退款，但其未针对其抗辩意见提供证据，且原告也未予认可，故应承担举证不能责任，即对此抗辩不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告天娇红芜湖食品有限股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖安特商贸有限公司退货款18967.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告天娇红芜湖食品有限股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初242号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2009年7月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2010年6月9日刑满释放。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈家欣，是广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月1日15时许，台山市公安局南门派出所民警在台山市台城某银行门口查获被告人陈某甲，并在其裤袋及单肩包缴获其非法持有的毒品12小包重41.2克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某乙、叶某的证言，物证及搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人坦白认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。2、被告人所持有的毒品是用于自己吸食，没有流入社会，其主观恶性和社会危害性小，请对其酌情从轻、减轻处罚。3、被告人是家庭主要经济支柱，家里有年迈的老人和幼小的儿子需要照顾；其妻子没有工作，家庭经济困难，如被告人刑期长其家庭成员的生活将会陷入困难，希望法庭量刑时予以考量。综上，希望对被告人从轻判处。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及密封袋，依法予以没收、销毁。被告人陈某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，予以采纳；第2、3点辩护意见无法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年5月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、扣押的毒品及密封袋200个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈观儿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第928号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1990年2月20日出生于浙江省苍南县，高中文化，系宁波兴三和泰涂装材料有限公司职工，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人石剑平，男，汉族，1967年1月12日出生，系北仑区人民政府办公室工作人员，住宁波市江东区。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1362号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人石剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月24日晚，被告人王鹏（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道大路美食城麦霸KTV附近时，与一辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车发生刮擦交通事故。民警赶至现场处理时发现其有醉酒嫌疑，遂将其带至宁波开发区中心医院抽取血液检验。后经鉴定，从被告人王鹏抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为147.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某、高某1、王某、高某2、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、北仑区人民医院检验报告单、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、查询车辆信息及驾驶人信息、机动车行驶证、身份证的复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王鹏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人王鹏的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十月二十九日
代书记员 方 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执449号
申请执行人广西长达投资有限公司。
被执行人黄若泰，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人陆力华，男，1977年9月16日出生，壮族，住所地平果县。
广西长达投资有限公司与黄若泰、陆力华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）平民一初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人黄若泰、陆力华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西长达投资有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄若泰、陆力华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西长达投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄若泰、陆力华新的财产线索，申请执行人广西长达投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执449号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李艺伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第391号
申请人初淑杰，女，1942年4月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人初乃强，男，1954年11月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人初乃康，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人初淑杰与被执行人初乃强、初乃康财产损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年8月21日作出（2013）蓬潮民初字第63号民事判决书，二被执行人应于判决生效后5日内付给申请人赔偿款10000元、鉴定费2000元由二被告负担。案件受理费50元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年2月16日申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第391号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第391号
申请执行人吴双林，男，住某地。
申请执行人唐清华，女，住某地。
被执行人李建平，男，住某地。
被执行人唐筱琼，女，住某地。
本院于2013年7月9日作出了（2013）蓬民保字第165-1号民事裁定书，查封了登记于李建平名下的房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第000118**号），现因申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对登记于李建平名下的房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第000118**号）予以解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 帅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执964号
申请执行人:尚阿卫，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行尚阿卫与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2542号
申请执行人周国忠。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人周国忠与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为人民币12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币1205元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2542号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1386号
上诉人（原审被告）:黄成，又名黄敬军，男，1961年3月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被上诉人（原审原告）:博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街，住所地博爱县。
负责人闪小亮，街长。
委托诉讼代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人黄成因与被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街（以下简称三街）合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄成、被上诉人三街的街长闪小亮及其委托诉讼代理人杨延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成上诉请求：撤销原判，驳回三街的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定没有交纳复耕费3800元缺乏事实依据，也违背日常交易习惯。涉案合同是孙莉于2000年9月15日，与三街签订的，复耕费3800元当即交付，孙莉丈夫杨益东于2006年春天将合同和涉案土地范围内的财产一并转让给我，我也按合同的约定交纳承包费，最后交费时间为2007年6月10日。2007年11月3日，案外人赵长义以孙莉将承包土地上的财产转让已有为由，将我变压器的跌落保险强行挑走，从此我与赵长义就开始了长达八年之久的诉讼。2、一审程序违法。
三街答辩称：复耕费3800元没有交，原审程序合法。
三街向一审法院起诉请求：1、黄成立即腾出土地，将位于博爱县××北××（××净水××厂院内）××给××街；2、黄成赔偿三街损失58520元；3、诉讼费由黄成承担。
一审法院认定事实：2000年9月15日，三街和孙莉签订一份《承包土地合同》，将位于博爱县大新庄村北地的土地承包给孙莉，合同约定土地的期限自2000年9月30日至2015年9月30日，每年租金3420元，复耕费3800元。孙莉租用土地开办净水剂加工厂。2002年4月20日孙莉同意黄成代其交纳土地租金，利用该厂的设施、设备进行生产。此后至2006年9月的土地租金均由黄成交纳。2006年12月，孙莉之夫杨易东与黄成达成口头协议，将三街北地净水剂厂的建筑及设备以70000元的价格转让给黄成。2007年10月18日孙莉将该厂（小化工厂）以46000元的价格转让给赵长义。三街及黄成和赵长义、孙莉等人之间进行了多年的诉讼。本院（2008）博民初字第99-1号民事判决确认了杨易东与黄成之间的转让协议有效，孙莉与赵长义签订的转让协议无效。焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第569号民事判决维持了上述判决。2006年9月至今黄成利用该土地开办博爱县许良超越建材厂。孙莉和黄成将租赁费交至2006年9月。此后的租赁费黄成未交。
一审法院认为：三街将其位于村北地的土地承包给孙莉。孙莉丈夫杨易东将土地使用权转让给黄成，黄成利用该土地开办工厂，应按三街与孙莉的《承包土地合同》约定的权利义务履行，向三街支付租赁费，合同履行期间应至2015年9月30日止。合同到期后，三街不愿将诉争土地租赁给黄成，请求黄成立即腾出土地，将位于博爱县××北××（××净水××厂院内）××给××街的请求，合理合法，本院予以支持。孙莉和黄成将租赁费交至2006年9月，黄成并没有证据证明其履行给付2006年9月至2015年9月租赁费，三街要求黄成给付从2006年9月至2015年9月止的租赁费和复耕费的诉请符合合同约定，本院予以支持。对三街的其他诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：一、黄成须于本判决生效之日起三十日内将位于博爱县大新庄村北地（原净水机剂厂院内）土地腾出，并交还给三街。二、黄成须于本判决生效之日起十日内给付三街租赁费30780元和复耕费3800元，合计34580元。三、驳回三街的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，三街承担599元，黄成承担665元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。另查明，三街和孙莉在2000年9月15日签订的承包土地合同第四条中约定：为保证土地复耕还田之性能，孙莉应向三街交纳土地复耕费每市亩1000元，实际应交3800元，合同期满或终止合同，土地复耕费不予退还，由三街用作土地复耕之费用。
本院认为，三街和孙莉的承包土地合同签订于2000年9月15日，2006年12月，孙莉之夫杨易东将承包权转让给黄成，该合同的租赁费已交至2006年9月。现在双方对土地复耕费3800元是否已经交纳有分歧，即使没有交纳，按照约定，三街也应向孙莉主张。原审不存在可能影响案件正确判决的违反法定程序的情形。
综上所述，黄成的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，变更原审判决如下：
一、黄成须于本判决生效之日起三十日内将位于博爱县大新庄村北地（原净水机剂厂院内）土地腾出，并交还给博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街。
二、黄成须于本判决生效之日起十日内给付博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街租赁费30780元。
三、驳回博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街负担599元，黄成负担665元。
二审案件受理费1264元，由博爱县许良镇大新庄村村民委员会三街负担599元，黄成负担665元。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 捷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特62号
申请人聂孝君，男，1965年1月3日生，汉族，住长春市春城大街。
被申请人马秀英，女，1934年10月2日生，汉族，住长春市春城大街。
申请人聂孝君申请宣告被申请人马秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人聂孝君系被申请人马秀英儿子。被申请人马秀英于2011年生病后一直卧床，生活不能自理，且两年前由于小脑萎缩导致记忆丧失。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人聂孝君申请宣告被申请人马秀英无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第x号”，鉴定意见为：被鉴定人马秀英患有脑血管病所致智能损害综合征重度（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。另查明，被申请人马秀英与聂孝君系母子关系，马秀英的丈夫聂立本已于2002年去世，马秀英与聂立本现另有长子聂孝贵、长女聂淑华、次女聂淑云亦表示同意聂孝君作为马秀英的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马秀英为无民事行为能力人；
二、指定申请人聂孝君为马秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康 宁
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终221号
上诉人（原审原告）永兴县复合煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复合镇金华村六组。
法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
原审第三人阳开圣，男。
上诉人永兴县复合煤业有限责任公司因不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：永兴县复合煤业有限责任公司（以下简称永兴复合煤业公司）曾因阳开圣的工伤保险待遇问题以郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）为被告向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，诉请为：1、依法确认工伤保险中心既不受理又不依法回复永兴复合煤业公司的工伤保险待遇支付申请系行政不作为；2、判令工伤保险中心依法履行支付工伤保险待遇款399,547元的法定职责。郴州市北湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）郴北行初字第69号行政判决，判决工伤保险中心于判决生效之日起60日内履行永兴复合煤业公司要求工伤保险待遇是否受理的法定职责。
一审法院认为：本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告永兴县复合煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费不予收取。”
上诉人永兴复合煤业公司不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案当事人与前诉虽然相同，但事实理由和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，永兴复合煤业公司请求确认工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责违法，要求工伤保险中心支付工伤保险待遇。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第69号永兴复合煤业公司诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回永兴复合煤业公司的起诉并无不当。永兴复合煤业公司提出本案的事实和诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终221号上诉人（原审原告）永兴县复合煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复合镇金华村六组。法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。法定代表人张华，该中心主任。原审第三人阳开圣，男。上诉人永兴县复合煤业有限责任公司因不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：永兴县复合煤业有限责任公司（以下简称永兴复合煤业公司）曾因阳开圣的工伤保险待遇问题以郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）为被告向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，诉请为：1、依法确认工伤保险中心既不受理又不依法回复永兴复合煤业公司的工伤保险待遇支付申请系行政不作为；2、判令工伤保险中心依法履行支付工伤保险待遇款399,547元的法定职责。郴州市北湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）郴北行初字第69号行政判决，判决工伤保险中心于判决生效之日起60日内履行永兴复合煤业公司要求工伤保险待遇是否受理的法定职责。一审法院认为：本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告永兴县复合煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人永兴复合煤业公司不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案当事人与前诉虽然相同，但事实理由和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，永兴复合煤业公司请求确认工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责违法，要求工伤保险中心支付工伤保险待遇。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第69号永兴复合煤业公司诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回永兴复合煤业公司的起诉并无不当。永兴复合煤业公司提出本案的事实和诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一六年十二月五日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3935号之一
申请执行人贲智，男，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人甘普志，男，1946年4月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人甘辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行贲智与甘普志、甘辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为391010.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3935号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3935号之二
申请执行人贲智，男，1977年8月12日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被执行人甘普志，男，1946年4月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人甘辉，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市。
本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0103执3935号执行裁定书，冻结了被执行人甘普志、甘辉的银行存款人民币及其它款项人民币391010元及利息和本案有关的费用。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人甘普志的银行存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年四月三日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3935号之三
申请执行人贲智，男，1977年8月12日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被执行人甘普志，男，1946年4月15日出生，壮族，住南宁市。
被执行人甘辉，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市。
贲智申请执行甘普志、甘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12187号民民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘普志、甘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲智于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人甘普志、甘辉享有继承权益，登记在许明珠名下位于南宁市长岗路70号3栋1单元6号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年六月十九日
书记员 丘 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3935号
申请执行人贲智，男，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人甘普志，男，1946年4月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人甘辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住南宁市。
贲智申请执行甘普志、甘辉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12187号民民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘普志、甘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲智于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人甘普志、甘辉的银行存款人民币及其它款项人民币391010元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 孟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审351号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人龙光辉，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人傅爱平，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行龙光辉、傅爱平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1785号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1785号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之�定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1785号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龙光辉、傅爱平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1785号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人龙光辉、傅爱平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十二月四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初107号
原告：王乃柱，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：周广科，汉族，原告所在单位建华区家美净保洁服务部法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈臣，住黑龙江富裕县。
原告王乃柱与被告陈臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王乃柱及其委托代理人周广科，被告陈臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃柱的诉讼请求：一、要求判令被告支付房屋租金人民币60,000.00元；二、要求被告返还房屋及设备；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月11日签订房屋及饭店设备出租协议，合同内容双方以平等、自愿、合法的约定，房屋及饭店迪厅设备试用期限为三年（2013年11月11日至2016年11月11日，三年租金共计12万元。分三年付清，被告在此之前已付6万元，剩余6万元已经到期，出租协议已经到期，但被告还是不履行剩余租金。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院。
被告陈臣辩称，同意现在解决，不需要答辩期。约定租金价款正确，我已支付原告60,000.00元，房屋现仍在我控制范围内，没有办理交接手续，合同已经到期，当初我对合同不懂，我对原告信任度比较高，被告在经营饭店期间，联合执法部门检查，没有营业执照，限期整改，我找到原告，告诉执法部门检查，原告说没关系；联合执法部门第二次来，开罚单处罚200.00元，我又找到原告，原告说没事，我交了罚款；后联合部门又到店里来，进行检查多次，原告承诺帮我办理营业等手续，我因为信任原告没有办理相关手续；后来饭店在2014年7月7日被查封，之后我一直没有经营。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.出租协议一份。证实原、被告双方签订合同合法有效，受到法律保护，协议中不包括饭店营业执照的办理事宜，该协议也是经过原、被告多次协商确定，相关证照应由经营者本人个人申请办理。
被告陈臣质证认为，对原告提供的该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，未将口头商议的办理证照事宜写入该协议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但因其未提供合法有效证据证实其异议主张，故对原告提供的该组证据予以确认。
2.交接物品清单一份。证实签订合同时，被告在原告处所租赁的所有物品。其中还有299个圆凳，47把靠椅，1台麻将机，未列入清单。
被告陈臣质证认为，对清单及原告后补充阐述物品没有异议，但圆凳和靠椅交接没有过数。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认，对原告的补充陈述予以采信。
被告陈臣未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月11日，原告王乃柱与被告陈臣签订《出租协议》，协议约定原告将其房屋（原用于经营饭店和迪厅使用）及房屋内物品出租给被告，被告继续用于经营饭店和迪厅使用，租赁期限为三年，自2013年11月11日至2016年11月11日，三年租金共计人民币120,000.00元。租赁期间，被告已支付租金人民币60,000.00元，现出租协议已经到期，剩余租金人民币60,000.00元，被告未按约定履行，且被告至今未返还租赁房屋及其他租赁物品。被告在本案审理过程中，未提供证实其与原告之间针对办理被告经营饭店、迪厅所需证照等事宜存在口头约定的证据。
另查明，被告在原告处所租赁的除涉案房屋外，根据双方订立的交接物品清单，还有以下物品（下列物品，以下统以租赁物品代称）：鱼盘30个、波浪碟112个、大方碗29个、耳朵碟20个、白净盘58个、曲齿碟225个、圆口大碗15个、圆口小碗9个、古碟251个、毛血旺碗2个、酒精锅7个、大圆碟28个、大铁板5个、小铁板8个、大铁桶2个、烤鱼锅3个、大方盘（铁）7个、小方盘（铁）13个、盆14个、杯157个、调料盒8个、大空调3个、小空调5个、炒锅5个、油罐3个、高压锅2个、微波炉1个、茶壶18个、菜板3个、笊篱4个、大勺子2个、刀3把、剁刀1把、暖壶4个、豆油塑料桶3个、油提子10个、桌面30个、桌腿30个、靠椅47把、冰箱3台、保鲜柜2台、圆凳299个，麻将机1台、液化气罐2个。除此，交接物品清单中所列明得一次性杯、一次性盘子、筷子、液化气、酒精及色拉油，均系日常消耗品（该六项物品，以下统以消耗品代称），不属于租赁物范围，客观上不存在返还的可能。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。且租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告给付未履行租金的诉讼请求，应予支持；原、被告签订的《出租协议》，现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还涉案租赁房屋及租赁物品的请求，应予支持；至于原、被告签订交接物品清单中所列的消耗品，因其不属于租赁物范围，并客观上不存在返还的可能，且原告亦未提出对该消耗品处分的诉讼请求，故本院在本案中对该消耗品的处置不做评断。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈臣待本判决发生法律效力后十日内给付原告王乃柱租金人民币60,000.00元；
二、被告陈臣待本判决发生法律效力后十日内返还原告王乃柱租赁房屋及交接物品清单中所列的租赁物品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初107号原告：王乃柱，住黑龙江省富裕县。委托代理人：周广科，汉族，原告所在单位建华区家美净保洁服务部法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈臣，住黑龙江富裕县。原告王乃柱与被告陈臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王乃柱及其委托代理人周广科，被告陈臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃柱的诉讼请求：一、要求判令被告支付房屋租金人民币60,000.00元；二、要求被告返还房屋及设备；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月11日签订房屋及饭店设备出租协议，合同内容双方以平等、自愿、合法的约定，房屋及饭店迪厅设备试用期限为三年（2013年11月11日至2016年11月11日，三年租金共计12万元。分三年付清，被告在此之前已付6万元，剩余6万元已经到期，出租协议已经到期，但被告还是不履行剩余租金。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。故原告诉至法院。被告陈臣辩称，同意现在解决，不需要答辩期。约定租金价款正确，我已支付原告60,000.00元，房屋现仍在我控制范围内，没有办理交接手续，合同已经到期，当初我对合同不懂，我对原告信任度比较高，被告在经营饭店期间，联合执法部门检查，没有营业执照，限期整改，我找到原告，告诉执法部门检查，原告说没关系；联合执法部门第二次来，开罚单处罚200.00元，我又找到原告，原告说没事，我交了罚款；后联合部门又到店里来，进行检查多次，原告承诺帮我办理营业等手续，我因为信任原告没有办理相关手续；后来饭店在2014年7月7日被查封，之后我一直没有经营。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.出租协议一份。证实原、被告双方签订合同合法有效，受到法律保护，协议中不包括饭店营业执照的办理事宜，该协议也是经过原、被告多次协商确定，相关证照应由经营者本人个人申请办理。被告陈臣质证认为，对原告提供的该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，未将口头商议的办理证照事宜写入该协议。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但因其未提供合法有效证据证实其异议主张，故对原告提供的该组证据予以确认。2.交接物品清单一份。证实签订合同时，被告在原告处所租赁的所有物品。其中还有299个圆凳，47把靠椅，1台麻将机，未列入清单。被告陈臣质证认为，对清单及原告后补充阐述物品没有异议，但圆凳和靠椅交接没有过数。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认，对原告的补充陈述予以采信。被告陈臣未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月11日，原告王乃柱与被告陈臣签订《出租协议》，协议约定原告将其房屋（原用于经营饭店和迪厅使用）及房屋内物品出租给被告，被告继续用于经营饭店和迪厅使用，租赁期限为三年，自2013年11月11日至2016年11月11日，三年租金共计人民币120,000.00元。租赁期间，被告已支付租金人民币60,000.00元，现出租协议已经到期，剩余租金人民币60,000.00元，被告未按约定履行，且被告至今未返还租赁房屋及其他租赁物品。被告在本案审理过程中，未提供证实其与原告之间针对办理被告经营饭店、迪厅所需证照等事宜存在口头约定的证据。另查明，被告在原告处所租赁的除涉案房屋外，根据双方订立的交接物品清单，还有以下物品（下列物品，以下统以租赁物品代称）：鱼盘30个、波浪碟112个、大方碗29个、耳朵碟20个、白净盘58个、曲齿碟225个、圆口大碗15个、圆口小碗9个、古碟251个、毛血旺碗2个、酒精锅7个、大圆碟28个、大铁板5个、小铁板8个、大铁桶2个、烤鱼锅3个、大方盘（铁）7个、小方盘（铁）13个、盆14个、杯157个、调料盒8个、大空调3个、小空调5个、炒锅5个、油罐3个、高压锅2个、微波炉1个、茶壶18个、菜板3个、笊篱4个、大勺子2个、刀3把、剁刀1把、暖壶4个、豆油塑料桶3个、油提子10个、桌面30个、桌腿30个、靠椅47把、冰箱3台、保鲜柜2台、圆凳299个，麻将机1台、液化气罐2个。除此，交接物品清单中所列明得一次性杯、一次性盘子、筷子、液化气、酒精及色拉油，均系日常消耗品（该六项物品，以下统以消耗品代称），不属于租赁物范围，客观上不存在返还的可能。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。且租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告给付未履行租金的诉讼请求，应予支持；原、被告签订的《出租协议》，现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还涉案租赁房屋及租赁物品的请求，应予支持；至于原、被告签订交接物品清单中所列的消耗品，因其不属于租赁物范围，并客观上不存在返还的可能，且原告亦未提出对该消耗品处分的诉讼请求，故本院在本案中对该消耗品的处置不做评断。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈臣待本判决发生法律效力后十日内给付原告王乃柱租金人民币60,000.00元；二、被告陈臣待本判决发生法律效力后十日内返还原告王乃柱租赁房屋及交接物品清单中所列的租赁物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一七年三月三日书 记 员  姜金朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4755号
原告：涟水县成集镇人民政府，住所地：涟水县成集镇成集街延安路西首。
法定代表人：李海东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱海鹏，该镇镇政府工作人员。
被告淮安裕翔机械厂，住所地涟水县成集镇工业集中区。
法定代表人:陈建祥，该厂厂长。
原告涟水县成集镇人民政府与被告淮安裕翔机械厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县成集镇人民政府的委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告淮安裕翔机械厂经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县成集镇人民政府诉称：陈建祥自2013年9月5日起将其创办的淮安裕翔机械厂迁移到原告的工业集中区内生产经营，使用原告标准化厂房一套，面积为864平方米。并向原告承诺，将按照工业集中区内同类厂房的使用价格按年度向原告缴纳相关税费，且在次月底与原告签订租赁厂房的相关合同。但被告承诺到期后，去向不明，原告无法联系到被告，形成原告厂房一直被被告长期非法占用情况及租金损失。故诉至法院，要求被告将其机器及物品从原告厂房内搬走并承担案件受理费等费用。
被告淮安裕翔机械厂未作答辩。
本院经审理查明:被告占用原告工业集中区内厂房情况同原告所诉一致，对经有原告当庭陈述及原告出示照片等证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告返还原告厂房，保留其向被告追索租金损失的权利。
本院认为:侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告拒不履行其义务，未与原告签订厂房租赁合同，长期占用原告厂房，应当承担侵权返还原告厂房义务。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告淮安裕翔机械厂于本判决生效之日起十日内将其机器及物品从占用的原告工业集中区厂房内搬离。
案件受理费2300元,公告费700元，合计3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e005ed3b-1176-4bef-
bcbc-a70700d25f3b&imgId=ZTAwNWVkM2ItMTE3Ni00YmVmLWJjYmMtYTcwNzAwZDI1ZjNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4755号	原告：涟水县成集镇人民政府，住所地：涟水县成集镇成集街延安路西首。	法定代表人：李海东，该镇镇长。	委托诉讼代理人：朱海鹏，该镇镇政府工作人员。	被告淮安裕翔机械厂，住所地涟水县成集镇工业集中区。	法定代表人:陈建祥，该厂厂长。	原告涟水县成集镇人民政府与被告淮安裕翔机械厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县成集镇人民政府的委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告淮安裕翔机械厂经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告涟水县成集镇人民政府诉称：陈建祥自2013年9月5日起将其创办的淮安裕翔机械厂迁移到原告的工业集中区内生产经营，使用原告标准化厂房一套，面积为864平方米。并向原告承诺，将按照工业集中区内同类厂房的使用价格按年度向原告缴纳相关税费，且在次月底与原告签订租赁厂房的相关合同。但被告承诺到期后，去向不明，原告无法联系到被告，形成原告厂房一直被被告长期非法占用情况及租金损失。故诉至法院，要求被告将其机器及物品从原告厂房内搬走并承担案件受理费等费用。	被告淮安裕翔机械厂未作答辩。	本院经审理查明:被告占用原告工业集中区内厂房情况同原告所诉一致，对经有原告当庭陈述及原告出示照片等证实，本院予以确认。	审理中，原告主张被告返还原告厂房，保留其向被告追索租金损失的权利。	本院认为:侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告拒不履行其义务，未与原告签订厂房租赁合同，长期占用原告厂房，应当承担侵权返还原告厂房义务。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	限被告淮安裕翔机械厂于本判决生效之日起十日内将其机器及物品从占用的原告工业集中区厂房内搬离。	案件受理费2300元,公告费700元，合计3000元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  朱行江	人民陪审员  罗建华	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年一月十五日			书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。	损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2022号
原告：孙国春，男，1971年05月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：彭登科，与原告系叔侄关系，住固始县。
被告：台运红，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙国春与被告台运红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国春及其委托诉讼代理人彭登科、被告台运红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国春向本院提出诉讼请求：1.责成被告依法偿还拖欠的货款43640元；2.责成被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年至2014年，原告连续三年为被告供应杨木面板，有被告台运红签名出具的“欠条”和“收料单”予以证明，每结算一笔，被�就收回一张单据。截止2015年年底，被告尚拖欠面板料款43640元。原告多次持被告台运红开出的4张单据前去找被告结算，被告一直拖欠不还。故诉请人民法院，依法责成其立即偿还欠款43640元，并承担全部诉讼费用。
台运红辩称，我不少原告的钱，购货的清单不是欠款，不能作为欠账的凭证，每拉一车货开具一张清单，便于知道面板拉谁的。其中一张欠条，钱已付给孙国春，欠条没有收回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实一：收料单能否作为被告欠款依据？原告为被告供应杨木面板多年多车，每车交易均有被告出具一份结账联的收料单给原告，被告辩解称每车交易均是现金交付，收料单主要证明谁是供货商以及所购面板的数量等，如被告所辩，其一，既然是现金交付，没�必要出具收料单，更没有必要将收料单交付原告；其二，如果达到被告辩称的上述证明目的，只有原告给被告出具证明，才符合日常交易习惯。其三，被告对于不拖欠原告货款无相关充足证据证明。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。原告持被告出具的收料单要求被告偿还拖欠的货款，有事实依据，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实二：欠条所载明的欠款是否已经偿付？被告在原告处购买杨木面板欠款并出具欠据，该欠据系双方存在买卖合同关系的有效凭证，能够证实被告欠款事实客观存在。被告辩称货款已付，欠条没有收回，未向法庭提供相应证据证实，本院不予认定。
另查明，原告孙国春于2016年10月起诉固始天达木业有限公司，要求偿还拖欠货款43460元。固始县人民法院经审理后作出（2016）豫1525民初3393号民事判决书，以原告仅出具�台运红署名的欠条及收料单，单据上均无固始天达木业有限公司印章，且无证据证明固始天达木业有限公司系台运红与刘成毅等人合伙成立，证据不确实充分为由，驳回原告孙国春的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，被告在原告处购买杨木面板，并出具了收据和欠条，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按约定履行给付欠款义务。被告未支付价款，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台运红于本判决生效之日起十日内给付原告孙国春货款43640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由台运红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍精锐
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵兴华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6805号
原告义乌市××运输有限公司。
×路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告黄某某买卖合同
纠纷一案，于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员朱明独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到
庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年1月11日原告
与许某签订了《分期付款责任某包某某》，约定：原告将其所
有的浙G×××××车辆以所有权保留分期付款形式出卖给乙
方。期款付清后，可选择办理转户也可选择挂靠原告处经营。
2004年10月21日许某以内转形式将车辆装给被告经营。2005年
9月25日被告将期款付清后，选择挂靠原告处，故而原、被告
形成了事实上的挂靠关系，且此后一段时间内被告也按月缴纳
了相关管某某。此外，原告与许某间的合同还约定，车辆运营
的一切费用均由许某某担。因车辆挂靠并登记在原告处，故养路费、保险费缴纳等事项，均由原告先垫付，再由被告到原告
处缴纳由原告为其垫付的费用并领取相关凭证。原告认为被告
在接受车辆内转经营管理的同时，其权利义务也应当转由被告
负担。2006年10月原告发现被告有意不来履行相关费用的缴纳
。事后，原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。现诉请：一
、请求法院判令被告立即支付由原告为其垫付的2004年保险费
11112.72元及逾期支付利息暂计11501.7元，2005年保险费1.7
36.25元及逾期支付利息暂计8812.3元（逾期支付利息分别从2
004年12月1日起、2005年11月25日起，按银行同期贷款利率日
万分之六计算至实际还款之日止），以上合计人民币：42163
元；二、请求法院判令被告立即支付由原告为其垫付的养路费
10000元、运管费3900元、营业税1000元，合计人民币：14900
元及逾期支付利息暂计9700会（逾期支付利息从2006年9月1日
起按银行同期贷款利率日万分之六计算至实际还款之日止），
以上合计人民币24600元；三、请求法院判令解除原、被告间
的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；四、本案
诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告向某某提供机动车登记证书一份，证明浙G××××
×车辆因挂靠在�告处，故车辆所有人登记为许某的事实。分
期付款责任某包某某一份，证明原告与许某于2002年1月11日
，签订了《分期付款责任某包某某》双方某某：被告将期款付
清后可选择提户或挂靠原告处，车辆运营的一切费用均由被告自负，合同履行地在原告处的事实。车辆过户合同书、委托书
各一份，证明许某于2004年10月21日，将车辆以内转形式转售
给被告，故许某与原告的权利义务也一并转由被告黄某某负担
的事实。保险费发票、保单各一份，证明因车辆挂靠登记在原
告处，故原告为其垫付保险费费用的事实。养路费、运管费、
营业税发票各一份，证明因车辆挂靠登记在原告处，故原告为
其垫付购买了养路费、运管费、营业税的事实。收款凭证一份
，证明许某将车辆内转由被告黄某某经营后，被告黄某某选择
将车辆继续挂靠在原告处，原、被告间已形成了事实上的挂靠
关系的事实。以上证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，许某与原告义乌市顺龙运输公司之间签订的
购车关系属于不转移所有权的分期付款买卖合同，合法有效，
本院予以确认。被告黄某某为转让车辆的继受人，应当及时按
约支付相应的税费，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。因此，被告还应当赔偿原告相应的利息损失，
该利息可以自原告主张权利之日起开始计算。被告为货车的实
际占有人和使用人，应当根据合同约定自觉交纳车辆管某某、
养路费及保险费等费用，原告为其垫付，有权进行追偿，并可
以要求被告支付逾期付款利息。故原告的诉请合理合法部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百三十条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌
市××运输有限公司为其垫付的2004年保险费1111.72元，并
赔偿利息（利息自2009年10月23日起，按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李新和于本判决生效后十日内，支付原告义乌
市××运输有限公司为其垫付的养路费10000元、营业税1000
元、运管费3900元，并支付利息（利息自2009年10月23日起，
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止
）。
三、解除2002年1月11日签署的分期付款责任某包某某书
。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇〇九年十二月三十日
书记员 吴丽洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终649号
上诉人（原审原告）杨万友，男，1950年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人杨万友因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司聘请杨万友为烤烟辅导员。1998年1月21日桐梓烟草公司以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。杨万友、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。杨万友于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。杨万友对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金60354.25元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费50400元。
一审法院审理认为，杨万友在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，杨万友、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对杨万友要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称杨万友起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从杨万友主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回杨万友的诉讼请求。案件受理费5元，由杨万友负担。
一审宣判后，杨万友不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。之后被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知，上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨万友与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，杨万友受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，杨万友报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨万友在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在杨万友与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，杨万友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨万友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05896号
原告温淑萍，女。
被告刘永柱，男。
原告温淑萍诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告温淑萍、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费1848元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1848元。
被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告温淑萍要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告温淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王艺璇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终409号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。
法定代表人：张东哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马衍胜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人马衍胜因保险合同纠纷一案，不服吉林省龙山区人民法院（2016）吉0402民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求撤销原审判决；重新确定本案的赔偿标准及赔偿数额；并对郭军的伤残给予鉴定。事实和理由：一、（2014）东辽民初字第743号民事判决判决的是被上诉人马衍胜和其雇佣的司机是劳动关系纠纷，认定伤残依据的是劳动合同关系，而本案是交通事故赔偿，保险公司和马衍胜是保险合同关系。在一审审理过程中，保险公司提出对郭军的伤残按道路交通事故人身损害赔偿标准进行鉴定，但一审法院称联系不到伤者郭军没给予鉴定。现保险公司能联系到伤者郭军，故请二审法院对郭军的伤残按道路交通事故人身损害赔偿标准给予重新鉴定，以准确确定本案的赔偿数额；二、原审判决中给付的误工费数额及计算标准错误。本案依据原东辽法院的判决来确定郭军的误工费依据为月工资6,500.00元是错误的，应当按居民服务业标准确定误工依据标准。
马衍胜答辩称：按每月6,500.00元确定误工费标准是法院的生效文书确定的，伤残赔偿数额也是法律文书生效判决确定的。
马衍胜向一审法院起诉请求：保险公司给付司乘人员保险金89,473.37元及河北垫付费用4,260.00元，共计93,733.76元；给付二审案件受理费1,257.00元；一审案件受理费由保险公司承担。
一审法院认定，2013年7月3日，马衍胜在保险公司为自有车辆吉D589**—吉D14**解放—万事达重型仓栅式半挂车投保了车上人员责任险，保额为30万（不计免赔）。2014年5月19日，马衍胜雇佣的二名司机郭军、丁金宁轮换驾驶上述车辆，当轮到郭军休息时，丁金宁驾驶车辆行到大广高速1668km+600m路段与高速路上的散落物相撞，致郭军受伤，交警部门认定丁金宁负事故全部责任，郭军无责任。事故发生后郭军向东辽县人民法院起诉，要求马衍胜承担赔偿责任，东辽县人民法院于2014年12月15日判决马衍胜赔偿郭军医疗费等经济损失99,434.90元。马衍胜不服该判决提起上诉，2015年5月14日，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第149号民事判决马衍胜应赔偿郭军医疗费22,541.73元、住院期间伙食补助费3,900.00元、护理费868.72元、误工费32,500.50元（6500元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金19,242.42元、司法鉴定费2,100.00元、交通费300元、复印费20元、精神损害赔偿金5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计89,473.37元，扣除马衍胜已给付郭军的8,000.00元，马衍胜还应赔偿郭军81,473.37元、二审案件受理费1,257.00元。另查明，郭军在受伤当日入住河北省威县人民医院住院治疗5天，2014年5月24日出院，马衍胜支付医疗费2,134.44元，此款未包含在已付郭军的8,000.00元之中，亦未包含在辽源市中级人民法院判决给付的81,473.37元之中。又查明，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第149号民事判决采信鉴定意见认定郭军构成十级伤残，该鉴定意见依据工伤伤残等级标准作出，马衍胜对该判决不服申请再审和抗诉，均被驳回，该判决为生效判决。再查明：保险公司提供给马衍胜的格式条款的保险合同第九条（一）项约定保险公司不负责赔偿律师费、诉讼费、鉴定费，但是保险单和保险合同未对免除被告责任的条款作出明确说明。
一审法院认为，马衍胜作为被保险人在保险公司给其自有车辆吉D589**-吉D14**解放-
万事达重型仓栅式半挂汽车投保车上人员责任险，保险金额为30万元（不计免赔）。该车辆在保险期间发生交通事故，致乘坐车辆的郭军受伤，对于郭军的经济损失属于车上责任险赔偿范围，保险公司应予赔偿。因辽源市中级人民法院生效的（2015）辽民一终字第149号民事判决判定马衍胜向赔偿各项经济损失共计89,473.37元（扣除已给付8,000.00元，判决实际赔偿81,473.37元），确定了马衍胜的赔偿责任。据此，马衍胜有权向保险公司主张赔偿,该判决确定的赔偿项目和数额均应由保险公司负担，即81,473.37元+诉讼费1,257.00元=82,730.37元。马衍胜在上述判决前给付郭军的8,000.00元赔偿款亦应由保险公司负担。保险公司还应赔偿马衍胜支付的郭军在河北省威县人民医院住院5天的医疗费2,134.44元，马衍胜主张此期间的误工费、住院伙食补助费，未提供证据证明其已经实际向郭军支付，不予支持。保险公司主张辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第149号民事判决采信的郭军构成十级伤残鉴定依据不应为工伤伤残标准，而应该是道路交通事故伤残标准，故申请重新鉴定，因该判决系生效的判决，本案应以该判决作为定案的依据，故对保险公司重新鉴定的请求不予支持。因保险公司提供给马衍胜的的格式条款的保险单和保险合同条款中，未对免除保险公司责任的条款作出明确说明，故保险合同约定的免除保险公司律师费、诉讼费、鉴定费的赔偿责任的条款无效，因此，保险公司应当赔偿辽源市中级人民法院判定原告赔付郭军的上述费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条三款、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十日内,一次性赔付马衍胜人民币92,864.81元。本案受理费2,175.00元，邮寄送达费60元，共计2,235.00元，原告马衍胜负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担2,181.00元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案为车上人员损害保险合同纠纷，保险公司提出的车上人员伤残等级问题、误工费标准问题归结一点是对郭军实际损失的异议问题。对郭军的损失认定已经法院生效判决确定，马衍胜也已经实际向郭军支付。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项之规定，一审以生效判决确认的损失数额加以认定符合法律规定，系马衍胜实际赔偿给付数额。保险公司对损失认定的主张不能对抗生效判决的证明效力。其上诉主张与保险事故造成的损失事实相悖，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2,175.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年五月十日
法官助理 鲁银辉
书 记 员 刘丽影
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初334号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵世伟，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月23日被逮捕。
辩护人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人赵世伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹出庭支持公诉，被告人赵世伟及其辩护人朱运超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2015年1月16日16时20分许，被告人赵世伟酒后与其前妻朱绘华发生纠纷，荥阳市公安局崔庙派出所民警处警后用豫A31**警车护送朱绘华，赵世伟驾驶AL1P93轿车尾随拦截，在荥丁公路乔楼镇小寨村南100米处逼停警车时两车相撞，造成两车受损的交通事故，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵世伟静脉血液血醇含量为138.38mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、到案经过等证据，指控被告人赵世伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵世伟对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称被告人赵世伟系因家庭事务与前妻吵架，情急之下追前妻才导致酒驾，其归案后认罪态度较好且其酒精含量较低，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日16时20分许，被告人赵世伟酒后与其前妻朱绘华发生纠纷，朱绘华报警，荥阳市公安局崔庙派出所民警处警后用豫A31**警车护送朱绘华离开。被告人赵世伟驾驶AL1P93轿车尾随拦截，在荥丁公路乔楼镇小寨村南100米处逼停警车时两车相撞，造成致两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人赵世伟的血醇含量为138.38mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实,被告人赵世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵世伟的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵世伟具有前科劣迹，且其驾车逼停警车，具有阻碍人民警察依法执行公务的情节，依法可从重处罚；但考虑其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人以此进行辩护的意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定,判决如下:
被告人赵世伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟芳丽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初787号
原告黄朝彪，男，1985年1月6日出生，壮族，无业，住西林县。
被告王彩姝，女，1984年7月15日出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告黄朝彪诉被告王彩姝民间借贷纠纷一案中，原告黄朝彪于2016年12月23日以被告王彩姝已同意偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。原告在规定时间内并未预交诉讼费。
本院认为，原告黄朝彪向本院提出撤诉申请，并且原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝彪撤回起诉。
审判员 李一芳
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 熊何春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23593号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
被告：魏华。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边 媛
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初68号
原告刘传洪，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告洪国才，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
本院在审理原告刘传洪诉被告洪国才民间借贷纠纷一案过程中，原告刘传洪于2016年2月26日以已与被告洪国才协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，原告申请撤诉减半收取人民币525元，由原告刘传洪承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈青山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6892号
上诉人（原审被告）：北京雁栖万达汽车服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇镇政府西侧200米。
法定代表人：常志忠，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸思业，男，1986年5月2日出生。
上诉人北京雁栖万达汽车服务有限公司（以下简称雁栖汽车公司）因与被上诉人邸思业劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雁栖汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回邸思业一审的全部诉讼请求。2.判令邸思业承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决事实不清，对事实和证据认定错误，对举证责任分配错误，适用错误。1.一审判决没有查清北京君雄汽车维修有限公司（以下简称君雄汽修公司）与雁栖汽车公司之间除了公司名称、股东、法定代表人、投资人变更以外，公司性质也做了变更，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），两公司之间没有关联性。2.一审判决认定的邸思业入职时间、工作岗位、月工资数额、工资发放情况等事实并无证据予以佐证。3.用人单位承担举证责任的前提是用人单位和劳动者之间存在劳动关系，故一审判决认定雁栖汽车公司未能就邸思业的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果是错误的。
邸思业辩称，同意一审判决，不同意雁栖汽车公司的上诉请求，申请维持原判。
邸思业向一审法院起诉请求：1.确认邸思业于2014年6月至2015年12月31日期间与雁栖汽车公司存在劳动关系；2.判令雁栖汽车公司支付邸思业2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元；3.判令雁栖汽车公司支付邸思业未签订劳动合同的双倍工资72000元；4.判令雁栖汽车公司支付邸思业拖欠工资滞纳金7000元；5.判令雁栖汽车公司支付邸思业经济补偿金12000元；6.判令雁栖汽车公司支付邸思业因违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；7.判令雁栖汽车公司支付邸思业未按实际工资缴纳社会保险的经济补偿金34884元。
一审法院认定事实：邸思业称其于2014年6月6日入职君雄汽修公司，岗位是汽车喷漆工，双方未签订劳动合同。2014年6月至2015年2月期间邸思业的工资为每月基本工资6000元，2015年3月之后的工资构成为每月基本工资6000元加提成1000元，工资以现金形式发放。邸思业工资发放至2015年8月，之后没有再发工资。邸思业在君雄汽修公司工作至2015年12月31日。邸思业曾于2016年12月23日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请：要求雁栖汽车公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元。怀柔仲裁委于2017年2月13日作出京怀劳人仲字[2017]第407号裁决书，裁决驳回邸思业的申请请求。仲裁裁决作出后，邸思业不服起诉至一审法院。本案在审理过程中，邸思业向一审法庭提供了2014年、2015年君雄汽修公司的部分考勤表及工资表复印件，经质证，雁栖汽车公司以没有原件为由不予认可。
另查明，北京君雄汽修于2010年1月6日成立，法定代表人为周雄；2015年11月12日变更法定代表人为刘玉龙；2016年4月21日变更法定代表人为徐勇，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由周雄、付行宾、刘玉龙变更为徐勇；2016年6月12日名称变更为北京雁栖万达汽车服务有限公司，投资人变更为常志忠，法定代表人变更为常志忠。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，邸思业向一审法庭提交了工资表、考勤表，能够形成一个完整的证据链，一审法院认定邸思业与君雄汽修公司之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。在君雄汽修公司变更为雁栖汽车公司后，雁栖汽车公司应当履行君雄汽修公司与邸思业之间劳动合同的权利和义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应对劳动者的工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现雁栖汽车公司否认与邸思业之间存在劳动关系，亦未能就邸思业的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果。故，一审法院对邸思业主张的工资标准及工资发放情况予以采信。雁栖汽车公司应支付邸思业欠付工资28000元。邸思业的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，故一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决：一、雁栖万达汽车服务公司于判决生效后七日内支付邸思业二〇一五年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资28000元。二、驳回邸思业的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雁栖汽车公司主张其与邸思业之间无劳动关系，理由是公司于2016年6月变更了公司法定代表人、企业名称、出资人和公司性质，本院认为，邸思业提交的证据足以证明在2014年6月至2015年12月底，邸思业与雁栖汽车公司存在劳动关系。邸思业主张的未支付工资期间在雁栖汽车公司变更之前，雁栖汽车公司的相关变更事宜并不是民事主体的重新设立，其变更前与变更后的民事主体仍然是同一的，相关变更事宜不能成为其否认自身债务的依据，雁栖汽车公司提交的出资人之间的内部协议对外不具有对抗性，因此，一审法院依据在案证据，判决雁栖汽车公司支付邸思业拖欠的工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，雁栖汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京雁栖万达汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 蕊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更983号
罪犯高超，男，1985年5月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）渭刑初字第00309号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一三年二月一日至二0一七年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯高超确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31360号
原告：上海谷方餐饮经营有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路XXX号。
法定代表人：彭春莺。
委托诉讼代理人：陈继荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：杨子论。
原告上海谷方餐饮经营有限公司与被告上海元甲餐饮管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海谷方餐饮经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海谷方餐饮经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁成方
二〇一六年十二月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5796号
原告：马雪琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：董良，男，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市中原区。
原告马雪琴与被告董良不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马雪琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就该不当得利纠纷已经达成和解并履行完毕，故原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪琴撤诉。
案件受理费310元，已减半收取155元，由原告马雪琴负担。
审判员 李云凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冬玮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审231号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会。
法定代表人：张传海，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2016年3月11日作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月11日以被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县十字路街道办事处埠上社区集体土地面积468平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14040元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定于2016年3月11日依法送达给被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会，被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审231号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会。法定代表人：张传海，主任。申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2016年3月11日作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月11日以被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县十字路街道办事处埠上社区集体土地面积468平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14040元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定于2016年3月11日依法送达给被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会，被执行人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第73号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十二月五日书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2871号
原告张永会，男，汉族，1960年3月4日出生。
被告张长留，男，汉族，1959年11月29日出生。
本院在审理原告张永会与被告张长留生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永会于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张永会自愿申请撤回对被告张长留的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永会负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王馨曼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2871号
原告张永会，男，汉族，1960年3月4日出生，住汝州市。
被告张长留，男，汉族，1959年11月29日出生，住汝州市。
本院在审理原告张永会与被告张长留生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张永会于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张永会自愿申请撤回对被告张长留的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永会负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王馨曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异121号
案外人：陈秋宏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋宏于2017年11月21日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秋宏称，本人于2013年8月26日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2013年8月26日，案外人陈秋宏与和信置业公司签订内部认购协议，约定陈秋宏以1056624元的价格购买和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1501号房屋，实付房款为708615元。至今，案外人陈秋宏未交纳相关费用，也未占有使用该房屋。陈秋宏在延吉市还有其他用于居住的房屋。
本院认为，虽然案外人陈秋宏在本院审查过程中提交了其与和信置业公司签订内部认购协议及支付房屋款凭证，但其至今未合法占有该房屋，且在延吉市陈秋宏还有其他用于居住的房屋。陈秋宏对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(二)项、第二十九条第(二)项规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈秋宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹