上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12692号
原告(反诉被告)：张井宝，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被告(反诉原告)：上海裕宇商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐静文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱肇宏，男。
原告张井宝与被告上海裕宇商务咨询有限公司(以下简称裕宇公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。诉讼中，被告裕宇公司以原告张井宝违约为由提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张井宝，被告(反诉原告)裕宇公司的委托诉讼代理人朱肇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告多支出的保险费人民币(以下币种相同)1,000元及车载北斗GPS费用1,500元；2、判令被告返还原告被扣押车辆、解除原、被告之间的挂靠协议，确认车牌号沪D3XX**的车辆所有权归原告所有，并协助原告办理车辆过户手续。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年4月8日，原告在上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)购买江淮牌载重4.795吨总重量7.99吨蓝色货车一辆，上牌后车牌号为沪D3XX**。2013年4月18日，原告和被告签订《挂靠协议》一份，约定将上述车辆挂靠在被告名下，期限三年。2016年4月，原告去交费验车时要求被告执行协议中关于保险费下浮10%的约定，遭到拒绝，对方并要求如需验车需要支付12,500元，原告无奈只能支付该款。原告每年支付费用12,579元，其中大小验车1,600元，挂靠费800元，保险费为10,179元，不出险折算下来可省1,000元保险费。2015年7月，嘉徽公司以审营运证必须要装车载北斗GPS定位为由，要求原告以1,500元的价格安装车载北斗GPS定位设备，事后原告得知涉案车辆吨位和总质量都不在国家运输部强制要求之内(运输部规定载重8吨以上总质量12吨以上的大型货车强制安装北斗GPS)，属于嘉徽公司的盈利行为，与协议中全年无其他杂费的约定相违背。2017年4月24日，被告以履行协议降低保险费为由通知原告验车，次日，原告在科盛路恒通检测站验车时，涉案车辆被被告扣押，原告并报警。十日后，被告提出除要求支付本年度的费用外另要求原告支付12,000元保证金，遭到原告拒绝。被告给原告购买的保险为营运性质的保险，而原告从事的是营运活动，被告未审出相应的营运证，使得原告存在因非法营运被处罚，遇到事故理赔难的风险。时至今日，三年的挂靠期限已经届满，原告不愿再继续双方之间的挂靠关系。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告张井宝在本诉中对其诉称事实提供了以下证据：
1、购车协议、嘉徽公司工商信息各一份，证明原告自嘉徽公司处购买涉案车辆，购车款63,000元。被告对真实性无异议，该车辆由嘉徽公司以77，250元价格购得，并以63,000元卖给原告，低价卖给原告就是为了挂靠；
2、2013年4月18日《车辆挂靠协议》一份，证明原告将车牌号沪D3XX**的车辆挂靠在被告名下，嘉徽公司工作人员谢梦洁在挂靠协议上签字，挂靠协议是格式文本，第三条第3款的“壹佰万”及第五条第1款“壹拾”已经划掉，另外填写了“合同有效期为叁年，营运证免费”、“第二年保险保第三者责任险五十万的，车损险可不保”的字样，实际上原告都没有购买过100万元的保险，协议上甲方未加盖公章，同被告没有另外签订过其他挂靠协议，合同签订时垫了复写纸，原告持有的是复写的这份。被告对真实性无异议，签订时是垫了复写纸，也确实是谢梦洁代表被告与原告签订了挂靠协议，没有另外签订过其他挂靠协议，关于合同有效期、营运证免费的手写部分书写的位置并不在合同有效期条款上，实际的意思是营运证给予三年的免费，实际上也针对原告的营运证免费三年；
3、收据、收条一组，证明2013年费用已经包含在购车款中，原告2014年4月16日至2017年4月18日期间的年度费用都已经付清。被告对真实性无异议；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告为原告购买的都是非营运性质的保险，该证据系2017年3月涉案车辆发生追尾事故，谢梦洁通过微信发给原告的照片，之前原告根本不知道被告为原告购买的是非营运性质的保险。被告对真实性无异议，双方就费用另有约定，购买非营运性质的保险；
5、机动车行驶证一份，证明涉案车辆挂靠在被告名下。被告对真实性无异议；
6、录音文字材料及光盘、短信记录、通话记录一组(系2017年5月2日原告与谢梦洁之间的谈话)，证明原告购车、挂靠的过程，原告不欠被告费用及2017年4月25日涉案车辆由被告扣留、原告报警的事实。被告对短信等截图的真实性无异议，恰证明了原告不愿意再缴纳保费和验车，所以被告才扣车，对录音的真实性未提出异议。
被告裕宇公司辩称，对涉案车辆的挂靠事实无异议，涉案车辆确实归原告所有，但不同意解除协议。挂靠协议是双方的真实意思表示，被告以高价购买车辆低价出售给原告，并接受原告将涉案车辆挂靠在被告处，目的就是为了获取长期挂靠利润。挂靠期间是十年，如有一方提前解除违约金为30,000元，如果原告提前结束需要承担违约金。原告主张存在保险费上下浮动差额，但保险费是否浮动的决定权在保险公司而不在被告，且原告没有给出保险费浮动的依据。关于费用双方有明确约定，保险费、挂靠费、验车费等年度费打包价为12,250元。关于营运证，双方签订挂靠协议后，车辆营运证被告为原告办理好了，到2016年注销的原因在于：双方签订挂靠协议时约定被告为原告购买的是非营运的保险，按照保监会规定如有营运，车辆必须购买营运性质的保险，在没有改变保险性质的情况下为了避免不匹配的状况，被告将该营运证注销。如果原告要求恢复，必须按照营运性质缴纳保费。车辆由被告暂扣的原因在于：自2017年3月至今原告不再缴纳费用，且公开表示不再验车，如果不购买保险、不经过验车，涉案车辆继续营运将会给被告带来法律风险。如果原告付清今年年度的12,250元费用，被告可以还车。另，原告付清违约金30,000元情况下，被告同意解除挂靠协议并协助办理过户。
被告裕宇公司在本诉中对其辩称意见提供了以下证据：
1、2013年4月18日费用约定一份，证明原、被告在签订挂靠协议时约定每年验车、挂靠、保险等费用打包价格为12,550元，并约定采用非营运性质投保外地保险。原告认为该证据缺乏原件，“张井宝”字迹同购车协议上的字迹一模一样，完全重合，一个人的两次签字不可能完全重合，应该是从购车协议上将原告签字PS到该证据上去的，对真实性不予认可；
2、证明、收据一组，证明被告购买车辆的价格为77,825元从上海奥狮汽车销售有限公司(以下简称奥狮公司)购买，再以63,000元的价格卖给原告，其中还包括第一年的年度费用。原告对真实性无法确认，被告的购车价格、来源与原告无关；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、保险费发票一组，证明被告为原告购买了2017年至2018年度非营运性质的保险，涉案车辆现在被告停车场。原告对真实性无异议，每年都是被告先购买保险，原告后付款，但是否已经退保不清楚，而且保险单在被告处，被告没有给过原告，只是提供了保险标识。
反诉原告裕宇公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告2017年度保险费、挂靠等各项费用12,550元(其中包括4,578元+3,500元保险代理费、挂靠费800元、大小验车费1,600元，剩余差价为反诉原告的风险费)；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金30,000元。事实和理由：2013年4月18日，反诉原告和反诉被告签订《挂靠协议》一份，约定将车牌号沪D3XX**的江淮牌中型普通货车挂靠在反诉原告名下，挂靠期限十年。协议并约定其他事项。鉴于反诉被告明确要求解除该协议，以及反诉原告已在2017年4月6日后为反诉被告支付了保险费等相关费用，依据双方协议约定，反诉被告应支付相关费用及违约金。
反诉原告裕宇公司在反诉中对其诉称事实提供的证据同本诉中的证据。反诉被告张井宝就相应证据的质证意见同本诉。
反诉被告张井宝辩称，关于反诉原告主张的费用，对实际产生且有发票予以认可，大小验车今年还没有完成，就保险而言，每年都是被告先购买保险，原告后付款，但是否已经退保不清楚，而且保险单在被告处，被告没有给过原告，只是提供了保险标识，保险费在不退保的情况下可以支付。关于违约金，挂靠协议和购车协议都约定挂靠协议为三年，现在协议期限已经届满，原告有权提出解除合同，不应支付。
反诉被告张井宝在反诉中未提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：张井宝提供的证据及裕宇公司提供的证据3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；裕宇公司提供的证据1无原件，其中“张井宝”的签字字迹与张井宝提供的证据1中《购车协议》上张井宝签字完全一致，其真实性缺乏其他证据予以佐证，证据2与本案无关，本院均不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月8日，甲方嘉徽公司与乙方张井宝签订《购车协议》一份，约定乙方向甲方购买江淮单排整车一辆，颜色为蓝色，总价63,000元(包含车价、购置费、保险、上牌费、牌照)。备注：四个基础险(第三者五十万)；车损险、交强险，不计免陪，第三者五十万。付款方式：现金。购车定金5,000元，余款提车付清。该车辆过户于甲方指定单位。在上牌期间或上好牌之后，乙方变卦该车辆挂户单位，乙方要赔偿给甲方单位30,000元。该车辆上好牌之后(以行驶证登记日期为准)，乙方在十五天内未到本公司提取该车辆，乙方自愿放弃该车辆所有权。协议并对其他事项作了约定，签章处甲方加盖嘉徽公司公章并由其代表谢梦洁签字确认，乙方由张井宝签字确认。另，协议由谢梦洁补充书写“每年挂靠800元，大小验1,600元，营运证免费，全年费用2,400元无杂费”、“保险下浮上浮全额归乙方承担，挂靠三年”、“该车辆是2013年2月份后出厂的”等内容。
协议签订后，张井宝付款取得上述协议中约定的江淮牌中型普通货车，上牌后车牌号为沪D3XX**。
2013年4月18日，谢梦洁代表甲方裕宇公司与乙方张井宝签订《挂靠协议》一份，约定乙方车牌号沪D3XX**的车辆挂靠于甲方经营及接受甲方管理，挂靠费800元。乙方车辆挂靠甲方后车辆经营仅属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担责任。甲方准许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。乙方挂靠在甲方单位，必须先交钱给甲方、由甲方代理购买该车辆保险及一切费用。第三条，乙方必须履行的义务与责任。……2、乙方必须按规定进行车辆年检、二级维护、保养车辆、登记评定、驾驶员审证并承担所有费用，如有违反交通管理部门及路上运输管理部门规定而造成扣车、扣证、缓审等一切后果均由乙方负责，甲方不负责协助处理。3、乙方车辆保险必须根据标准投保(保险标准：车损险、车上人员险、不计免陪、第三者责任险壹佰万(“壹佰万”三字划去)，乙方车辆不按甲方投保规定的甲方有权扣留车辆及车辆一切手续，直至乙方按照规定投保为止。乙方必须前五天付清保险费。……4、乙方转让车辆、车辆转出必须先得到甲方同意，擅自转让车辆的其债务由本协议签订人(乙方)承担。车辆转出必须交清所有拖欠款项及各项费用和转出手续费方可转出，公司一律不退挂靠费，在合同有效期内，如有一方违约，应赔偿给对方违约金叁万元整。第四条，付费标准。挂靠费一年一次性付清。第五条，本协议签订生效与终止。1、本协议自双方签字时生效，本协议有效期为壹拾年(“拾”字被划去)。2、任何乙方如果没有如实履行合同，另一方应及时提醒对方，如一个月后仍不如实履行合同视为违约，责任由违约方承担。协议并对其他事项作了约定，签章处甲方由谢梦洁书写“裕宇公司”字样，未签章，乙方由张井宝签字确认。另，该协议在空白处书写有“大小验车1,600元”、“其他全年无杂费”、“合同有效期为叁年，营运证免费”、“第二年保险保第三者责任险五十万的，车损险可不保”等内容。该协议乙方张井宝持有的为复写联。
协议签订后，张井宝付清了三年的保险费、挂靠费、大小验车费等费用，其中2014年度付款12,579元，2016年度付款12,500元，有相应收条、收据为证。
裕宇公司为车牌号沪D3XX**的车辆购买了2016年4月至2017年4月的保险，使用性质为非营运。另，于2017年3月13日为该车辆向长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司投保了2017年3月30日至2018年3月29日期间的交强险及商业险(其中第三者责任险保险金额100万元)，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84，使用性质为非营运，其中交强险保险费1,323元、商业险保险费3,235.53元，并开具了相应金额的增值税专用发票。目前相应保险处于未退保的状态。
车牌号沪D3XX**的车辆一直处于张井宝控制下，直至2017年4月26日，裕宇公司以验车为由将该车扣留并控制至今。
经查明，根据上海市公安局交通警察总队出具的机动车行驶证载明，车牌号沪D3XX**、车辆识别代号LJ11KFBC6CXXXXXXX的江淮牌中型普通货车登记所有人为裕宇公司，注册日期为2013年4月18日，使用性质为非营运。
本院认为，本诉部分，本案系争车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，系争车辆的实际权利人为原告。原告向案外人嘉徽公司购买涉案车辆，嘉徽公司的谢梦洁代表嘉徽公司及被告与原告签订了《购车协议》及《车辆挂靠协议》，庭审中被告对此事实予以确认。从该两份协议的内容及形式来看，虽然《车辆挂靠协议》上印制的内容显示合同有效期间为十年，但实际双方已经将合同期限约定为三年，协议内容系双方真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。原告作为车辆所有权人，有权对车辆进行占有、使用、收益和处分，现原告与被告之间的合同已到期且并未再续约，被告占有涉案车辆缺乏依据，原告要求被告返还涉案车辆并将涉案车辆过户至原告名下，系行使其所有权，且未违反《车辆挂靠协议》的约定，被告理应向原告返还涉案车辆，作为登记的所有权人，也应协助原告办理车辆过户事宜。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
反诉部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张反诉被告应支付2017年4月起的全年费用，反诉原告对其主张的事实负有举证责任。《车辆挂靠协议》的期限已经届满，除反诉原告已经支付的2017年3月30日起的保险费外，反诉原告主张的其他费用缺乏相应依据，本院难以采信。结合庭审中反诉被告确认同意支付反诉原告已经支付的已开票保险费的事实，本院酌定反诉被告在其确认的金额范围内承担相应的付款义务。鉴于反诉原告尚未向反诉被告交付相应保险单正本原件，反诉被告的相应付款义务的履行应以向反诉原告交付相应保险单正本原件为前提条件。关于反诉原告主张的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第(二)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)张井宝与被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司之间就车牌号沪D3XX**、车辆识别代号LJ11KFBC6CXXXXXXX的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；
二、确认车牌号沪D3XX**、车辆识别代号LJ11KFBC6CXXXXXXX的江淮牌中型普通货车之所有权归原告(反诉被告)张井宝所有；
三、被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司于本判决生效之日止十日内向原告(反诉被告)张井宝返还车牌号沪D3XX**、车辆识别代号LJ11KFBC6CXXXXXXX的江淮牌中型普通货车一辆；
四、被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告(反诉被告)张井宝办理车牌号沪D3XX**、车辆识别代号LJ11KFBC6CXXXXXXX的江淮牌中型普通货车之车辆过户手续；
五、原告(反诉被告)张井宝自收到被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司交付的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX84的保险单正本原件之日起十日内，支付被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司保险费4,558.53元；
六、驳回被告(反诉原告)上海裕宇商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计331.25元，由被告上海裕宇商务咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告张井宝支付)。反诉案件受理费331.88元，由反诉原告上海裕宇商务咨询有限公司负担306.88元，反诉被告张井宝负担25元(反诉被告张井宝负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向反诉原告上海裕宇商务咨询有限公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。