wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1754号
上诉人（原审原告）：赵美利，女。
委托代理人：陈玉，男，汉族。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男。
上诉人赵美利因与被上诉人张凯占有排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初258号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张伟威
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1465号
申请执行人谢某。
被申请执行人张某。
被申请执行人渠某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1664号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、渠某名下钱款534165元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月二日
书记员 李淳幸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6292号
原告：商浙栋，男，1996年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告商浙栋与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告商浙栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商浙栋撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终647号
上诉人（原审被告）郑州中台电器成套设备有限公司�住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。
法定代表人陆志海，总经理。
被上诉人（原审原告)李何峡，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省陕县。
上诉人郑州中台电器成套设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州中台电器成套设备有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地已搬迁至浙江省天台县天桥镇下街村，本案应由浙江省天台县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至浙江省天台县人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称其住所地已搬至浙江省天台县，并未�供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的工商登记地址为郑州市管城区十八里河镇八郎寨西，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩方园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11532号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华。
委托代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：虞光芒，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道西京村2组。
被告：义乌市大成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路757号三楼。
法定代表人：金序林。
本院在审理原告义乌高恒建材有限公司诉被告虞光芒、义乌市大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌高恒建材有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告义乌高恒建材有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月六日
代书 记员 刘 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1297号
原告：关丽娴，女，1951年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高敬超。
原告关丽娴诉被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钰婷到庭参加诉讼。被告比华利山公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关丽娴诉称：1993年7月8日，原告与被告比华利山公司签订了《中山市中山比华利山买卖合约》（下称合约），以港币402515元价格向被告购买中山比华利山第22座仁山阁1楼＊＊室的房产。原告按照《合约》的约定，按时足额付款给被告。被告也已经将所购房屋交付给原告使用。依据《合约》第十九条规定，该物业交付后，甲方（被告）可代乙方（原告）向有关部门申报房产所有权登记或变更登记。原告多次向被告提出要求办理房地产权证书，但被告每次均以各种借口推脱。而实际上办理房地产权证的所有资料均由被告持有，原告不可能自行办理房地产权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋，被告应为原告办理房屋所有权证。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告为原告办理位于中山市比华利山第22座仁山阁1层＊＊室房产的房地产所有权证；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据材料有：1.公证书；2.认购书；3.收款收据。
被告比华利山公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：1993年5月23日，原告关丽娴向被告在香港的销售公司威莱发展有限公司认购了由被告开发的坐落在中山比华利山第22座仁山阁1层＊＊室（建筑面积116.8平方米）的房地产。1993年7月8日，原告关丽娴与被告签订了房屋买卖合约，约定由原告购买上述认购书中的房地产，并对房屋地址、价格及付款方式等作了详细约定。双方于当日就该合约在中山市公证处办理了公证。后原告关丽娴在合约约定期限内付清了全部购房款及相关费用。但被告一直未为原告关丽娴办理房地产权属证书，原告遂于2015年4月13日诉至本院，主张前述权利。
另查：原告确认诉状中房产的地址（中山比华利山第22座仁山阁1层＊＊室）与房屋买卖合约中的地址（中山比华利山第22座仁山阁第G层＊＊室）为同一地址。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订房屋买卖合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方均应恪守履行。原告关丽娴已向被告支付了全部购房款，被告作为涉案房地产的出卖方，负有在原告交清房款及其他相关费用后为原告办理涉案房地产权属登记的义务，被告超过合同约定期限拒不履行其合同义务，已构成违约，理应承担继续履行等相应的违约责任。原告要求被告立即办理涉诉房屋的房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告比华利山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告关丽娴办理位于中山市东区比华利山第22座仁山阁1层＊＊室的房地产权属证书。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告中山市起湾比华利山房地产公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告关丽娴可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市起湾比华利山房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4814号
原告：张绍刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告张绍刚与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张绍刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍刚撤诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1176号
原告成都中鑫矿渣微粉有限公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办双元村*组。
法定代表人张子斌，董事长。
委托代理人陈文惠，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司销售经理，住成都青白江区大弯南路166号23栋附13号。
委托代理人蒲玲，四川达和律师事务所律师。
被告四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
原告成都中鑫矿渣微粉有限公司与被告四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都中鑫矿渣微粉有限公司的委托代理人陈文惠、蒲玲，被告四川鼎德商品混凝土有限公司的委托代理人唐荣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月11日，原、被告签订了《矿渣微粉买卖合同》，约定由原告向被告供应用于水泥和混凝土中的粒化高炉矿渣粉，该商品到站含税价255元／吨，供应数量以原告实际供应数量为准，合同期限从2011年3月20日起至2012年3月19日止。后原告按约向被告供货。2012年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款1085584.7元。2012年4月23日，被告向原告承诺，欠货款在2012年4月至6月底陆续支付材料款，2012年6月底一次性支付所有材料余款。截止2012年7月，被告未兑现其承诺，拖欠原告货款共计945584.7元。请求法院判令被告支付原告货款945584.7元，按照双方合同的约定，每日按照货款总额千分之三支付原告违约金共计300000元，两项费用共计1245584.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知、法定代表人身份证明书；证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码、企业信息、营业执照；证明被告诉讼主体资格。
3、矿渣微粉买卖合同；证明原被告之间的买卖合同的事实。
4、承诺书；证明被告承认欠款的事实。
5、客户明细；证明被告具体欠款的由来。
6、对账单；证明原告供应被告1611584.70元货物的事实。
被告辩称，对欠款本金没有异议；关于违约金的起算时间应该从2012年7月1日开始起算，因为被告给原告的承诺书承诺在2012年6月30号之前给付；关于违约金计算的基数，不应该是货款总额，而应该是未付款总额；原告主张按每日千分之三的计算方法过高，请求法庭调整。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为此证据是原告单方面制作的，与被告没有关联性。对证据6，不予质证，认为此份证据是原告当庭出示的，已过举证期限。
对原告提交的证据1、2、3、4，由于被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年4月11日，原、被告签订了《矿渣微粉买卖合同》，约定由原告向被告供应用于水泥和混凝土中的粒化高炉矿渣粉。价格为到站含税价255元／吨，供应数量以原告实际供应数量以原告实际供应数量为准，合同期限从2011年3月20日起至2012年3月19日止，付款方式约定合同终止之日起，买方应于三个月内付清所有货款；违约责任，买方逾期付款，每日应向卖方支付货款总额千分之三的违约金。2012年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1085584.7元。2012年4月23日，被告向原告写出承诺书，承诺欠的货款在2012年6月底之前付清。现原告以被告未付清货款为由，请求法院判决被告支付原告货款本金945584.7元；判令被告从2012年6月20日起至2012年8月20日止每日按照货款总额千分之三支付原告违约金共计300000元；判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《矿渣微粉买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，被告没有按约付清货款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付原告欠款本金945584.7元的主张，本院予以支持；对原告要求被告从2012年6月20日起至2012年8月20日止每日按照货款总额计算违约金的主张，本院予以支持；对被告辩称违约金每日按照未付款总额计算的意见，由于被告既无证据证明，又无法律依据，故本院对此意见不予采信；对被告关于违约金的起算时间应该从2012年7月1日开始起算的意见，由于被告没有证据，本院不予采信。对被告主张违约金每日按千分之三的计算方法过高，请求法院调整的意见，符合法律规定，本院予以采信，结合本案案情，被告违约金调整为200000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告四川鼎德商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成都中鑫矿渣微粉有限公司支付所欠货款945584.7元，违约金200000.00元。
二、驳回原告成都中鑫矿渣微粉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川鼎德商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间向原告成都中鑫矿渣微粉有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8005元，由原告成都中鑫矿渣微粉有限公司负担1005元，被告四川鼎德商品混凝土有限公司负担7000元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年九月五日
书记员 雷海涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1176号
原告成都中鑫矿渣微粉有限公司。住所地：成都市青白江区大弯街道办双元村*组。
法定代表人张子斌，董事长。
委托代理人陈文惠，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司销售经理，住成都青白江区大弯南路166号23栋附13号。
委托代理人蒲玲，四川达和律师事务所律师。
被告四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
原告成都中鑫矿渣微粉有限公司与被告四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都中鑫矿渣微粉有限公司的委托代理人陈文惠、蒲玲，被告四川鼎德商品混凝土有限公司的委托代理人唐荣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月11日，原、被告签订了《矿渣微粉买卖合同》，约定由原告向被告供应用于水泥和混凝土中的粒化高炉矿渣粉，该商品到站含税价255元/吨，供应数量以原告实际供应数量为准，合同期限从2011年3月20日起至2012年3月19日止。后原告按约向被告供货。2012年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款1085584.7元。2012年4月23日，被告向原告承诺，欠货款在2012年4月至6月底陆续支付材料款，2012年6月底一次性支付所有材料余款。截止2012年7月，被告未兑现其承诺，拖欠原告货款共计945584.7元。请求法院判令被告支付原告货款945584.7元，按照双方合同的约定，每日按照货款总额千分之三支付原告违约金共计300000元，两项费用共计1245584.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知、法定代表人身份证明书；证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码、企业信息、营业执照；证明被告诉讼主体资格。
3、矿渣微粉买卖合同；证明原被告之间的买卖合同的事实。
4、承诺书；证明被告承认欠款的事实。
5、客户明细；证明被告具体欠款的由来。
6、对账单；证明原告供应被告1611584.70元货物的事实。
被告辩称，对欠款本金没有异议；关于违约金的起算时间应该从2012年7月1日开始起算，因为被告给原告的承诺书承诺在2012年6月30号之前给付；关于违约金计算的基数，不应该是货款总额，而应该是未付款总额；原告主张按每日千分之三的计算方法过高，请求法庭调整。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4�真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为此证据是原告单方面制作的，与被告没有关联性。对证据6，不予质证，认为此份证据是原告当庭出示的，已过举证期限。
对原告提交的证据1、2、3、4，由于被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年4月11日，原、被告签订了《矿渣微粉买卖合同》，约定由原告向被告供应用于水泥和混凝土中的粒化高炉矿渣粉。价格为到站含税价255元/吨，供应数量以原告实际供应数量以原告实际供应数量为准，合同期限从2011年3月20日起至2012年3月19日止，付款方式约定合同终止之日起，�方应于三个月内付清所有货款；违约责任，买方逾期付款，每日应向卖方支付货款总额千分之三的违约金。2012年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1085584.7元。2012年4月23日，被告向原告写出承诺书，承诺欠的货款在2012年6月底之前付清。现原告以被告未付清货款为由，请求法院判决被告支付原告货款本金945584.7元；判令被告从2012年6月20日起至2012年8月20日止每日按照货款总额千分之三支付原告违约金共计300000元；判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《矿渣微粉买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，被告没有按约付清货款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付原告�款本金945584.7元的主张，本院予以支持；对原告要求被告从2012年6月20日起至2012年8月20日止每日按照货款总额计算违约金的主张，本院予以支持；对被告辩称违约金每日按照未付款总额计算的意见，由于被告既无证据证明，又无法律依据，故本院对此意见不予采信；对被告关于违约金的起算时间应该从2012年7月1日开始起算的意见，由于被告没有证据，本院不予采信。对被告主张违约金每日按千分之三的计算方法过高，请求法院调整的意见，符合法律规定，本院予以采信，结合本案案情，被告违约金调整为200000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告四�鼎德商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成都中鑫矿渣微粉有限公司支付所欠货款945584.7元，违约金200000.00元。
二、驳回原告成都中鑫矿渣微粉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川鼎德商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间向原告成都中鑫矿渣微粉有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8005元，由原告成都中鑫矿渣微粉有限公司负担1005元，被告四川鼎德商品混凝土有限公司负担7000元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年九月五日
书记员 雷海涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1018号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人高伟伟，男，1980年9月3日出生于安徽省利辛县，××，无业，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第582号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高伟伟在银行存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第582号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5650元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5650元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1018号申请执行人利辛县人民法院。被告人高伟伟，男，1980年9月3日出生于安徽省利辛县，××，无业，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第582号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高伟伟在银行存款5650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第582号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5650元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5650元
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1341号
原告曹二亮。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李永胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人韩永宝，该公司员工。
原告曹二亮诉被告ＸＸ、李永胜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹二亮委托代理人张烈桃，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人段熊柯、韩永宝到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日21时45分许，被告ＸＸ驾驶被告李永胜所有的晋K×××××号轻型普通货车，沿箕城西街由东向西行驶至武警二支队门前路段时，在向南左转弯准备驶向道路南侧的过程中，与沿箕城由西向东行驶至此处的，曹二亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹二亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告在晋中市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左锁骨骨折、2、右环指末节指骨骨折、骨缺损，右环指部分缺如，3、头面部软组织挫裂伤。原告住院14天后伤未愈出院在家休养，出院医嘱将锁骨内固定取出。经查被告李永胜的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司给你死晋中市分公司太谷营销服务部投保交强险和商业险，事故发生后被告至今未予赔付。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计125386.63元。
被告ＸＸ在法定答辩期间未提供答辩意见。
被告李永胜在法定答辩期间未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，请本案其他诉讼参与人提交驾驶证、行驶证以排除本案两证逾期未审验的情形，如存在未审验或者存在重大瑕疵，依据保险法规定，答辩人不承担赔偿责任。原告起诉的请求赔偿项目应提供充分合法相关证据以及标准，否则法庭应当不予支持，对于原告合理合法请求在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任比例在三者险限额内赔付。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月15日21时45分许，被告ＸＸ驾驶被告李永胜所有的晋K×××××号轻型普通货车，沿箕城西街由东向西行驶至武警二支队门前路段时，在向南左转弯准备驶向道路南侧的过程中，与沿箕城由西向东行驶至此处的，曹二亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹二亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定ＸＸ、曹二亮分别承担事故的同等责任。原告受伤后在晋中市第二人民医院住院治疗13天，经医院诊断为：1、左锁骨骨折，2、右环指末节指骨骨折、骨缺损，右环指部分缺如，3、头面部软组织挫裂伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告由于交通事故造成的经济损失为：医药费18741.86元；后续治疗费8000元；伙食补助费13天×50元/天=650元；营养费30元/天×13天=390元；误工费64505元/年（交通运输业标准）÷365天×100天=17673元；护理费（由其妻子谢宝平护理，从事养蜂行业）136.6元/天×13天=1775.8元；残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费：⑴曹庭瑞（原告儿子，2007年9月28日出生），15819元/年（城镇居民消费标准）×10%×9年÷2人=7118.55元，⑵杨继清（原告的母亲，1952年1月22日出生）7421元/年（×10%×16年÷2人=5936.80元，⑶曹洪春（原告父亲，1953年9月5日出生）7421元/年（农村居民消费性支出）×10%×17年÷2人=6307.85元；鉴定费2500元；财产损失1500元；共计127249.87元。另查明，被告李永胜所有的晋K×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险和限额为10万元的第三者责任商业险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医药费票据、诊断建议书、费用清单、鉴定费收据、鉴定报告，购房协议，物业缴费票据，社区居住证明、户籍证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔付，超出部分按50%的比例由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。双方争议较大的误工费，根据原告的证据可以确定其为实际出事交通运输业，误工期限以100天为妥，残疾赔偿金因原告在城区居住，且小孩在城区小学已经就读二年，应按城市居民标准计算，被扶养人生活费属于法定赔偿项目应予支持，摩托车修理费没有正规票据，适当考虑部分损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第98条、119条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告曹二亮医疗费10000元，误工费17673元、护理费1775.8元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19363.2、鉴定费2500元；摩托车修理费1500元，共计109468元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔付原告曹二亮医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费8890.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告曹二亮负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2639元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 晶
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审414号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人蒋海军，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2008年5月26日作出黄某字［2008］145号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会作出的黄土资监字［2008］145号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审414号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村。法定代表人蒋海军，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2008年5月26日作出黄某字［2008］145号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道新堂村村委会作出的黄土资监字［2008］145号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2661号
申请执行人桑光辉，男，汉族。
被执行人韩晓磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4702号民事调解书，在执行桑光辉诉韩晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人韩晓磊的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚志恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执767号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：庹新钰，男，1975年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市宝塔实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅塔乡王家村四组。组织机构代码：764102306。
法定代表人：庹新钰，该公司董事长。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初919号民事调解书，于2017年9月26日依法公告向被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司银行存款（或合法收入）2574400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执767号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：庹新钰，男，1975年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市宝塔实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅塔乡王家村四组。组织机构代码：764102306。
法定代表人：庹新钰，该公司董事长。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初919号民事调解书，于2017年9月26日依法公告向被执行人庹新钰、十堰市宝塔实业有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年12月13日申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 艺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2190号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00518708号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1114.95元及逾期利息，本院于2018年5月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第57号
申请执行人兰某美，女，裕固族，1988年9月出生，初中文化程度，系肃南县人。
被执行人黄某东，男，藏族，1981年12月出生，初中文化程度，系肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第201号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人黄某东发出执行通知书，责令被执行人黄某东五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人黄某东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某东在你所（账号：340210121000xxxxx9）的草原奖补款43874元（其中：财产折价款40000元、抚养费1600元、加倍部分债务利息1750元、申请执行费524元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年九月十日
书记员 安永明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执515号
申请执行人吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴俊明，男，1980年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴森杰与被执行人吴俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3000号
原告：厦门莲花医院，住所地福建省厦门市思明区龙山东二路**号。
法定代表人：李力，院长。
委托诉讼代理人：彭东旭、李秋萍，职员。
被告：刘璐，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省武昌市武昌区。
委托诉讼代理人：冯焕、孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
原告厦门莲花医院与被告刘璐合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年4月13日，原告厦门莲花医院向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门莲花医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门莲花医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莲花医院负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月十三日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3000号原告：厦门莲花医院，住所地福建省厦门市思明区龙山东二路**号。法定代表人：李力，院长。委托诉讼代理人：彭东旭、李秋萍，职员。被告：刘璐，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖北省武昌市武昌区。委托诉讼代理人：冯焕、孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。原告厦门莲花医院与被告刘璐合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年4月13日，原告厦门莲花医院向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门莲花医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门莲花医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莲花医院负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年四月十三日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初732号
原告：陈永富，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：麦海员，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈永富与被告麦海员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永富撤回起诉处理。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初732号原告：陈永富，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：麦海员，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈永富与被告麦海员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永富撤回起诉处理。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  梁国裕二〇一七年四月十日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执346号
申请执行人腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人:文文，系该社理事长。
委托代理人尹胜本,系该社中和信用合作联社主任,特别授权代理。
被执行人毛家强，男，1972年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人毛家强金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第719号民事调解书,该调解书发生法律效�后，被执行人毛家强未履行偿还义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币37739.24元及到期利息，未受偿。执行过程中查明，被执行人毛家强暂无执行能力，亦无相应财产可供执行，现申请执行腾冲市农村信用合作联社人同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云O5**执346号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 �李枝积
审判员 杨 维 政
二〇一六年十月十四日
书记员 樊 兴 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2464号
原告张某某，女，生于1978年12月17日，汉族。
被告胡某某，男，生于1976年9月21日，汉族。
本院在审理原告张素绢诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 付 攀
二〇一六年七月十七日
书记员 张柳杨
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1633号
原告：黄介星，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：李伟松，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告黄介星诉被告李伟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄介星到庭参加了诉讼；被告李伟松经本院合法公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介星诉称：被告因做生意需资金周转，先后两次向原告借款，分别是：2014年5月23日借款15000元，2014年5月25日借款10000元，共25000元，均由被告立下借条给原告。分别写明于一个和三个归还所有欠款，并按银行同期贷款利率四倍计息。逾期后，被告没有按约定还款，故此，原告向贵院提起诉讼，请求如下：判令被告归还本金25000元及从借款日起至还清日止的相应利息（按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告身份；2、借条，拟证明被告借款。
被告李伟松无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告李伟松第一次向原告借款15000元，写下借条给原告收执。借条写明：“本人李伟松因生意周转困难现向朋友黄介星借款人民币壹万伍仟元正（15000元），定于壹个月来归还”尾部有：借款人李伟松的“签名”和日期。并写下收据给原告，收据内容：“今收到黄介星借给李伟松人民币壹万伍仟元正（15000元），收款人李伟松，2014年5月23日”。
2014年5月25日，被告李伟松第二次向原告借款10000元，写下借条给原告收执。借条写明：“今借到黄介星借款人民币壹万元正（10000元），定于叁个月来归还，到时还到借款按银行同期贷款利息4倍计算到还清借款为止”尾部有：借款人李伟松的“签名”和日期。并写下收据给原告，收据内容：“今收到黄介星借给李伟松人民币壹万元正（10000元），收款人李伟松，2014年5月25日”。
借款后，被告没有按期归还。原告遂于2016年6月6日向法院提起诉讼。
庭审中，原告变更请求利息按年利率6%计算。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按借条写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。
关于利息的计算，第一张借条中，由于没有约定利息的计算，本案是民间借贷纠纷，没有约定利息的，借款期内应不计算利息。原告在诉讼中主张从借款之日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由于没有约定，可支持从借款逾期之日起按年利率6%计算。第二张借条中约定了利息的计算，所以原告在诉讼中主张从借款之日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算，是双方的约定，符合法律的规定，本院应予支持。
被告李伟松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟松应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄介星借款25000元及利息（利息的计算：第一笔15000元的借款，从2014年6月24日至还清款项之日止，按年利率6%计算；第二笔10000元的借款，从2014年5月25日至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费426元，由被告李伟松负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨丹娜
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初303号
原告薛华，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告陈全，男，1971年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告薛华与被告陈全水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华、被告陈全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，原、被告签订《水运运输合同》一份，约定被告为原告将一批石子从镇江118浮运输至阜阳白庙港口，并就价格、延期、转港以及违约等事项进行了约定。合同签订后，原告预付被告押金2万元，但被告未按约进行运输，应退还原告押金。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还押金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈全辩称：签订《水运运输合同》及收到原告预付押金2万元属实；合同约定装货时间以我方船舶到港时间起算，两天内装货完成，我方船舶于2016年10月4日即到达指定港口等待装货，但至2016年10月9日，原告所要运输的石子仍未到达装货地点，因原告未支付延期费用，我们要求解除合同、不再合作，原告承诺让我方船舶等到2016年10月10日，如果货物还没有到就终止合作，但被告一直等到当月12日均未收到原告装货通知，故我方就解除合同，终止了本次合作；本次合同解除责任在于原告，故请求驳回原告诉求。
经审理查明：2016年10月3日晚上，原、被告协商由被告为原告运输石子事宜。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水运运输合同》，约定：甲方现有货物9200吨，委托乙方调遣新拖668船队，自镇江118浮运往阜阳白庙港口；装货时间两天内，卸货时间五天内完成（以乙方船舶到达目的港时间起算，至装、卸货完毕时间止），逾期甲方付乙方延期费0.5元/吨/天；运费计算标准为39元/吨（不含开票），结算方式为现金，付款期限为货上船付运费总额50%，余款船到卸货港口付清后下货；船到港后，甲方无货物装船或乙方无船装货的情况违约，均由另一方承担对方的一切损失；合同签订前预付定船押金2万元，如甲方违约，押金作为乙方的放船赔偿，正常履行合同时，可在付下余运费中可以抵冲运费。合同还对其他事项进行了约定。
2016年10月4日5时36分，被告安排的新航拖668号船队已来到施桥船闸（在江苏××××口处，过船闸即可进入长江），并将船队停靠在镇江118浮处。当日17时49分，为节省装货后排队过闸时间，被告方在施桥船闸下游办理了过闸登记，应缴闸费10059元。次日12时58分，原告通过银行转账支付被告押金2万元。船队到港后，被告方多次联系原告安排装货，但货源未按双方约定时间到港。当月9日16时许，因原告货源未到无法装货，被告联系原告称自己将不再等货以后再合作，原告表示刚签订合同并请被告继续耐心等待。之后，被告另行寻找货源，并于当月13日12时53分安排所属船队驶离施桥船闸。因被告未返还原告所付押金2万元，原告诉至本院。
审理中，被告主张原告方无货可装，已构成合同违约，应赔偿延期费用32200元。本院向其释明是否提起反诉并限期提供反诉状和交纳反诉费用，逾期视为未提起反诉；被告虽表示提起反诉，但未在限期内提交反诉状并交纳反诉费用，本院依法确定被告未提出反诉。
上述事实，有当事人陈述、《水运运输合同》、电子回单、船队过闸登记信息单、微信聊天记录、通话记录等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《水运运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定支付被告运输货物押金2万元，因货物未实际运输而要求被告返还押金，经本院审查，合同约定的装货时间为被告船舶到达目的港之日起两天内完成，被告船舶已依约于2016年10月4日到达镇江118浮即合同约定装货地点处，但原告在约定期间内无货物装船，已构成违约；合同约定原告违约的，押金作为被告的放船赔偿，还约定装货时间两天内完成，逾期原告支付被告延期费0.5元/吨/天，根据合同所涉货物数量，延期费用应为4600元/天（9200吨×0.5元/吨/天），结合被告方船舶到达和离开合同约定船舶装货地的时间以及被告方船舶过闸费用等情况，本院认为，因原告在合同履行中存在违约行为，被告主张押金作为放船赔偿符合合同约定，原告要求返还押金与合同约定不符，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初174号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人温某，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人温某在梧州市万秀区云盖二路1号一楼楼梯间处，将二小包毒品海洛因（共净重0.12克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员卢某。二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，案发后公安机关扣押了海洛因0.12克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人卢某的证言、搜查笔录及扣押清单、毒品及毒资照片、称量笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、检验报告、尿液检测情况、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的海洛因0.12克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1790号
申请执行人田国希，男，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人张改换，法律工作者
被执行人张贵林。
申请执行人田国希与被执行人张贵林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月12日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张贵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国希于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人张贵林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款196.82元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第851号
申请执行人王小铭
被执行人沈建波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00058号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币51570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10400号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林利兴，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林利兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1563号
原告张明峰。
委托代理人汪提。
被告袁诚杭。
委托代理人马旭。
本院在审理原告鱼台县张明峰与被告袁诚航确认合同效力纠纷一案中，原告张明峰于2016年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张明峰负担。
审判员 刘开军
二〇一六年八月六日
书记员 骆 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10004号
原告：王才富，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王才富与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王才富负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执748号
申请执行人王延梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张久建，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王延梅与被执行人张久建婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法扣划张久建在宁城农商银行小城子支行账号为5000501210000007243495内的存款10000.00元。
二、扣划张久建在宁城农商银行小城子支行账号为5000501210000007243717内的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵振男
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03044号
原告贾其军。
委托代理人杨利国、徐业江（实习），江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市清浦区城南乡关城村民委员会，住所地淮安市清浦区枚乘路。
法定代表人姚建波，该村副书记。
原告贾其军诉被告淮安市清浦区城南乡关城村民委员会（下称关城村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐业江，被告关城村委会法定代表人姚建波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐业江，被告关城村委会法定代表人姚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾其军诉称：2012年7月22日，原告之子贾辉在阳光湖公园游泳，因阳光湖公园水太深而不幸溺水身亡。通过原告夫妇多方努力，政府决定给其专项救助款69930.2元。专项救助款打到被告账户上，当时的村委会主任贾其刚于2014年3月给原告1万元，并说剩下的款项还没有到账。同年10月份，清浦区检察院找原告了解有关专项救助款问题时，原告才知道专项救助款69930.2元早已打到被告账户上，剩下的59930.2元被告至今也没有支付。后原告多次向被告索要未果，故请求法院判决被告支付专项救助款59930.2元，诉讼费由被告负担。
被告关城村委会辩称：原告之子身亡与村委会无因果关系，其不应起诉村委会，应起诉贾其刚。原告称专项救助款已打到村委会账上不是事实，其亦没有相关文件、书面报告等证据证明这笔款项是专项救助给原告的，只是贾其刚在检察机关交代利用我村20组征地拆迁名义支取了69930.2元。利用我村20组土地招商引资项目原是安氏育婴医院，后由于该项目流产而没有启动征地拆迁程序，商务集聚区也没有将该款项打到我村委会账上，贾其刚从村里支取的钱属村委会集体所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，原告之子贾辉在清浦区阳光湖公园游泳时不幸溺水身亡。同年8月3日，原告书面向被告申请困难救助，时任被告村委会主任的贾其刚在该困难救助报告上签署意见“经研究同意从15组救助2万元”，村委会于8月23日向原告支付救助款2万元，后原告仍请贾其刚向淮安市现代商务集聚区管委会申请救助未果。同年12月，淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（下称城投公司）因安氏育婴医院项目决定征收被告20组土地（后该项目未实施），在对附属物进行调查时，贾其刚让城投公司周某以刘海英（谷树斌）、汤小慧附属物补偿名义虚列补偿款69930.2元，其中刘海英和谷树斌（两人系夫妻关系，贾其刚与谷树斌系姊舅关系）名下30010.8元，汤小慧（系原告妻子）名下39919.4元。2013年8、9月份，贾其刚从被告村委会支取上述虚列补偿款69930.2元，于同年9月2日支付原告1万元（贾其刚让原告出具62647元收条），剩余款项被其截留由个人支配（包括给周某2万元）。后贾其刚因犯贪污罪等被本院判处有期徒刑九年四个月，并处没收财产人民币八万元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告支付专项救助款59930.2元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的居民死亡注销户口证明、检察院询问笔录，被告提供的困难救助报告、记帐凭证、地面附属物登记兑付明细表、收条及本院调查笔录、刑事卷宗材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被时任被告村委会主任贾其刚领取的69930.2元系政府给其的专项救助款没有事实依据。该款项系贾其刚以不正当手段冒用他人名义虚列的附属物补偿款，并非政府救助原告的款项，故原告要求被告支付专项救助款59930.2元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾其军的诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告贾其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 汤海江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3417号
原告王某甲，女，1978年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 未金波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保60号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：史书艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史书艳的银行存款人民币568378.34元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津海光寺支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史书艳的银行存款人民币568378.34元或等值财产。
案件申请费3362元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1668号
原告营口银行股份有限公司盖州支行。
负责人商志斌，系该行行长。
委托代理人胡焕新，男，1985年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告盖州市德隆建筑材料经销处。
负责人霍洪瑛，系经理。
被告霍洪瑛，女，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘明，男，1962年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，与霍洪瑛系夫妻关系。
三被告的委托代理人陆菲，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司盖州支行诉被告盖州市德隆建筑材料经销处、霍洪瑛、刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕新，三被告的委托代理人陆菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司盖州支行诉称，原告与第一被告于2013年7月22日签订借款合同，由原告向被告借贷200万元，并由第二、第三被告所拥有的自己产权的非住宅房屋8套（774.54㎡）作为抵押，且办理了抵押登记，原告获取权利证书，贷款期限是一年。开庭时已到还款期限，但被告未依据约定偿还本金和利息。故原告请求判令被告偿还借款200万元整，并按约定支付利息；第二、三被告承担连带关系，并依抵押合同实现债权；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、请原告明确利息支付的具体时间和数额。2、借款情况属实，被告愿意按照合同约定在合法的范围内承担还款和利息，但由于被告现资金周转困难，没有能力偿还，希望可以和原告达成和解，就本借款的抵押物进行变卖，来偿还该笔欠款。
经审理查明，被告霍洪瑛、刘明系夫妻关系。2013年7月22日，原告营口银行股份有限公司盖州支行与被告盖州市德隆建筑材料经销处签订了《借款合同》。合同约定，被告盖州市德隆建筑材料经销处借款金额200万元，用于购买碎石；借款利率采用固定利率7.5‰，借款期内利率保持不变；借款期限一年，自2013年7月22日至2014年7月21日；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，被告霍洪瑛、刘明签署了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，对贷款提供连带责任保证担保。原告与被告霍洪瑛、刘明签订《抵押合同》，被告霍洪瑛、刘明将位于盖州市鼓楼办事处北关社区明清里的非住宅房屋（房屋所有权人霍洪瑛）8套为该贷款做抵押，房屋所有权证号60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx。2013年7月24日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告向被告发放了该笔贷款，在合同履行期间，借款人盖州市德隆建筑材料经销处一直按月还利息，直至2013年11月21日以后，借款人未能偿还贷款本息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200万元，并按约定支付利息，第二、三被告承担连带关系并以抵押合同实现债权，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押凭证、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银行股份有限公司盖州支行与三被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告盖州市德隆建筑材料经销处应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告盖州市德隆建筑材料经销处偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盖州市德隆建筑材料经销处以8套房屋为借款抵押担保，当被告盖州市德隆建筑材料经销处不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告霍洪瑛、刘明作为借款的保证人，保证对被告盖州市德隆建筑材料经销处的借款承担连带保证责任，依照相关法律应对抵押房屋担保责任以外债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告盖州市德隆建筑材料经销处于判决生效后一个月日内偿还原告营口银行股份有限公司盖州支行借款本金200万元，并从2013年11月21日起按月息7.5‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、如果被告盖州市德隆建筑材料经销处未能履行还款义务，原告营口银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物房屋所有权证为60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx、60005xxxx号的房产进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；
三、被告盖霍洪瑛、刘明对房屋抵押担保责任以外债权承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880.00元，由被告盖州市德隆建筑材料经销处、被告霍洪瑛、被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张雪娇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第61号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第61号
原告钟达章，男，1949年3月10日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告钟达章诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟达章到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月13日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖50000块，单价为0.32元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖47500块。后被告砖厂关闭，尚有价值800元的2500块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告钟达章于2012年5月13日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖50000块，单价为0.32元。原告在订砖后已全额支付购砖款，被告收款后出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖伍万一张给原告。原告从被告砖厂提砖47500块，后被告砖厂被关闭，尚有2500块砖未交付，按单价0.32元计算价值为800元。因被告砖厂已停办，无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款800元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告钟达章购砖款800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执334号
申请执行人：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号。
法定代表人：石林斌。
被执行人：王彬，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初244号芜湖寅运出租汽车有限责任公司与王彬机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年3月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬银行存款327.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执475号
被执行人：尹振雷，男，1992年4月28日出生，黑龙江省五大连池市龙镇镇西村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人尹振雷犯盗窃罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0528刑初92号刑事判决。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔被害人经济损失部分，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人尹振雷银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人尹振雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96d49f8f-6428-4b9c-803f-a84f01250654&imgId=OTZkNDlmOGYtNjQyOC00YjljLTgwM2YtYTg0ZjAxMjUwNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2315号
申请执行人：郝云峰，男，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：尹占华，男，1975年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高香梅，女，汉族，1975年11月16日出生，现住址同上。
郝云峰与尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月2日作出的（2016）内0627民初3144号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人尹占华、高香梅未于判决生效之日起十日内偿还申请人郝云峰欠款101023.97元。申请执行人郝云峰于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人尹占华、高香梅发出执行通知书，责令被执行人尹占华、高香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹占华、高香梅未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人尹占华、高香梅书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2315号申请执行人：郝云峰，男，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尹占华，男，1975年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高香梅，女，汉族，1975年11月16日出生，现住址同上。郝云峰与尹占华、高香梅追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月2日作出的（2016）内0627民初3144号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人尹占华、高香梅未于判决生效之日起十日内偿还申请人郝云峰欠款101023.97元。申请执行人郝云峰于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人尹占华、高香梅发出执行通知书，责令被执行人尹占华、高香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹占华、高香梅未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人尹占华、高香梅书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 ：李惠贤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执178号
申请执行人山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称“矿司破产清算组”）
法定代表人何涛，系破产清算组组长.
委托代理人吴有林，男，汉族，山阳县经贸局职工。
被执行人黄传霞，女，回族。
原告破产清算组与被告黄传霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初字353号民事判决书，判决一、解除山阳县矿业开发总公司与被告黄传霞房屋于2014年9月17日签订的租赁合同；二、由被告黄传霞向原告矿司破产清算组腾还黄寺招待所一楼西门面房及内套房并支付从2015年12月1日起至腾房之日止每月1600元的租金，由被告黄传霞承担案件受理费50元。判决书生效后被告黄传霞拒不履行判决书第二项内容。原告矿司破产清算组向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因讼争房屋将要拆迁，经拆迁办以及双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、由被执行人黄传霞于2016年7月23日前将租赁的房屋腾清交付申请执行人，并给付申请执行人矿司破产清算组所拖欠房租10000元；二、由申请执行人补偿被执行人腾房费用12100元；案件受理费50元及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。双方当事人现已履行完和解协议内容，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字353号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十三日
书记员 席 力
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1730号
原告：创金天地投资有限公司，住所：天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：黄毅。
被告：李凤明，住长春市二道区。
委托代理人：李凤岐，住长春市南关区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市进明鑫物流有限公司，住所：长春市二道区正茂生产资料交易市场第20幢123号。
法定代表人：李凤明，总经理。
委托代理人：李在祥。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告李凤明、长春市进明鑫物流有限公司（以下简称进明鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬、黄毅，被告李凤明的委托代理人李凤岐、张磊，被告进明鑫公司委托代理人李在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凤明偿还借款138799.1元及利息10710元；2、判令李凤明支付违约金25200元；3、判令李凤明支付迟延履行违约金39009.54元（计算至2016您8月15日，并要求一直支付到实际借款付清之日止）；4、判令进明鑫公司对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由李凤明、进明鑫公司负担。事实和理由：李凤明与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订借款服务合同，约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：WWW.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现李凤明的借款需求。创金公司与李凤明及进明鑫公司签订了借款及担保协议，约定李凤明向创金公司借款323000元，期限180天，利率4.25%，进明鑫公司为李凤明借款承担连带担保责任。创金公司依约向李凤明支付了借款，借款到期后，李凤明仅偿还借款112540.9元，剩余款项未还，故诉至法院。
李凤明辩称：李凤明不是本案借款合同主体，其虽与创金公司签订借款合同，但该借款合同未履行，且该借款合同的实质并非以借款为目的，而是李凤明为了扩大公司经营通过轻易贷公司招募靠挂司机的行为。李凤明未收到创金公司的任何款项且未向创金公司进行还款，期间均为创金公司与轻易贷公司之间的业务往来，轻易贷公司应作为本案必要诉讼人参与诉讼；关于创金公司的其他主张，因借款未实际履行，即李凤明不承担违约金。且违约金应以实际损失为限进行主张，创金公司在本案中没有任何损失，因此违约金的主张不成立，故驳回创金公司的诉讼请求。
进明鑫公司的答辩意见同李凤明答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，李凤明与案外人轻易科技签订《个人借款服务合同》，约定通过轻易科技穿件并运营的网络服务平台（网址：WWW.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现李凤明的借款需求。同一天，创金公司与李凤明及进明鑫公司签订了《个人借款及担保协议》，约定李凤明向创金公司借款323000元，期限180天，利率4.25%，进明鑫公司为李凤明借款承担连带担保责任。庭审中，创金公司出示案外人垫富宝投资有限公司出具的转款凭证，即2015年8月6日，通过垫富宝投资有限公司网上向进明鑫公司的转款记录。2015年8月11日，创金公司向垫富宝投资有限公司转款41500000元。现创金公司仅收到偿还的借款112540.9元。
本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案关于借款合同的签订，各方当事人均没有异议，但是对借款的履行持有异议。首先是借款的履行，创金公司所提供的证据是由案外人垫富宝投资有限公司通过网络平台转款的记录，此记录李凤明、进明鑫公司不予认可，认为不知道该笔款项是否存入且没有使用该笔借款，故对该证据本院无法确认其真实性。另李凤明、进明鑫公司认为即便该笔借款已经转入但却对该笔借款不享有支配权，那么该笔借款的支配权是否为李凤明及进明鑫公司，创金公司负有举证责任。庭审中，创金公司主张将出借款转入到案外人垫富宝投资有限公司，但转款时间是2015年8月11日，滞后于与李凤明、进明鑫公司的转款时间，所以借款的履行证据不足；其次是还款的履行，庭审中创金公司主张李凤明已经还款112540.9元，但李凤明、进明鑫公司抗辩未曾偿还该笔借款，所以创金公司应提供还款的相关证据，创金公司就该笔借款的还款方、还款方式及还款时间未提供证据。综上，创金公司所提供的证据无法证实其主张，故李凤明、进明鑫公司的抗辩主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5626元、保全费1962元，合计7588元，由创
金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 塔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4161号
罪犯唐长明，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年6月26日作出（2006）崇州刑初字第131号刑事判决，以被告人唐长明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2017年10月19日。在刑罚执行过程中，本院于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，2011年1月19日作出（2011）成刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐长明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币400元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐长明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长明减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1034号
上诉人（原审原告）张华。
被上诉人（原审被告）肖未明。
委托代理人路立锋，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原审被告刘二丑。
上诉人张华与被上诉人肖未明、原审被告刘二丑因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案不服武安市人民法院（2014）武民初字第00301号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月起，被告肖未明在岚县矿业开发有限公司承揽新竖井安装工程时，原告为被告肖未明提供劳务。2013年1月26日，原告在作业过程中，因罐体发生晃动，原告将双上肢伸出罐体外发生责任事故，造成左尺桡骨粉碎性骨折、右桡骨中段骨折等伤情，随后在山西华晋医院住院7天，后转院到冀中能源峰峰集团有限公司总医院接受治疗，共计住院38天，被告肖未明为原告支付了住院期间的医疗费117443元及护理费、生活补助费。2014年3月13日经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，原告构成7级伤残，取钢板内固定的二次手术费用15000元。原告支付检查费用540元，鉴定费用为1500元。原告被抚养人有女儿张静怡，2010年5月12日出生。儿子张静远，2011年5月5日出生。
原审认为：原告张华是在为被告肖未明提供劳务时受到伤害，双方构成提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张华是在为被告肖未明提供劳务时受到伤害，被告肖未明作为接受劳务者一方，应对原告的损害承担70%赔偿责任。原告张华在施工过程中存在疏忽大意，对造成自身损害的发生也有过错责任，因此对自身的经济损失也应承担30%的责任。原告诉求被告刘二丑承担赔偿责任，因未提供证据证明，法院不予支持。原告诉求被告承担其于2014年3月17日至2014年4月1日在冀中能源峰峰集团总医院的住院费16473.28元及2014年3月17日检查费340元，因此手术为矫正手术且在伤残鉴定之后所花费，该诉求于法无据，故不予支持。原告诉求被告承担张大田抚养费，因发生事故时张大田未满60周岁，且原告未提供张大田丧失或部分丧失劳动能力，故不予支持。
参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，原告的具体损害为：医疗费117443元、二次医疗费15000元、伤残赔偿金72816元（9102元×20年×40%）、误工费15313元（409天×37.44元／天）、护理费1685元（45天×37.44元／天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、检查费540元、交通费500元、被抚养人（张静怡）生活费20496元（15年×13664元／年×25%×40%）、被抚养人（张静远）生活费21862元（16年×13664元／年×25%×40%）、鉴定费1500元，共计269405元。原告承担其中的30%，即80822元。被告肖未明承担其中的70%，即188583元，减去原告已支付的医疗费117443元、住院期间的护理费1423元、住院伙食补助费2250元，被告肖未明还应承担67467元。原告对精神抚慰金的诉讼请求，因赔偿伤残赔偿金，故不再支持精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，遂判决：一、被告肖未明于判决生效后十日内赔偿原告张华医疗费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费共计67467元；二、驳回原告张华对被告刘二丑的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张华承担2867元，被告肖未明承担1433元。
宣判后，上诉人张华不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）武民初字第00301号判决，依法予以改判。其主要上诉理由：一、一审认定事实不清，事故发生并不是上诉人不注意安全生产，不遵守操作规程造成的，上诉人将手伸出罐外是出于自身安全保护需要，不应当承担30%责任。二、误工费计算错误，2013年3月5日医院出院诊断医嘱：明确说明上诉人需要一年修养期，那么误工期应当将此期限计算在内，一审法院按409天计算误工期错误。三、部分费用未计算在赔偿范围内不妥。2014年3月17日至2014年4月1日上诉人在冀中能源峰峰集团总医院进行矫正手术的住院费16473.28元及检查费340元、营养费均未计算不妥。四、一审法院适用侵权责任法错误。上诉人作为肖未明和刘二丑共同雇佣的雇员，到被上诉人指定的工地干活，但却没有判决刘二丑承担相应的责任不妥。上诉人已达到七级伤残，应该判决给付精神损害抚慰金，而一审法院不予支持不妥。
被上诉人肖未明未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故一审法院结合本案案情判决肖未明赔偿张华70%的损失正确。上诉人称，上诉人没有过错，不应承担30%的责任，但未提交相应证据。故该上诉理由不能成立。上诉人又称，一审判决误工费计算错误。对此，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。同时结合受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人张华2013年1月26日发生事故住院，至2014年3月12日评残日前一天共计409天。一审法院结合相关证据，计算误工费并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人张华并未提交医疗机构的相关证明。故一审法院不支持张华营养费并无不当。关于矫正手术费问题。邯郸物证司法鉴定中心于2014年3月13日作出鉴定结论，上诉人张华构成七级伤残，取钢板内固定二次手术费15000元。上诉人于2014年3月17日至2014年4月1日住院进行矫正手术，因矫正手术在伤残鉴定之后所花费用，该诉求于法无据。故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于精神损害抚慰金问题。上诉人张华构成七级伤残，给其日常生活带来不便，精神上造成一定痛苦，结合本案事故发生的原因、过错程度，张华精神损害抚慰金酌定为14000元为宜。关于刘二丑是否应当承担责任问题。上诉人称，刘二丑和被上诉人肖未明二人共同雇佣其干活，但没有提供相应证据，且刘二丑不予认可，肖未明也承认与刘二丑无关。故上诉人要求刘二丑承担相应责任的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武民初字第00301号民事判决第二项；
二、变更武安市人民法院（2014）武民初字第00301号民事判决第一项为：肖未明于判决生效后十日内赔偿张华医疗费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费共计81467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审确定的数额执行。二审案件受理费2950元，由张华承担2450元，肖未明承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年二月二日
书记员 张翠英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1303号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛某，原浙江燎原药业有限公司冷冻车间工人。2015年1月6日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人贾某，原浙江燎原药业有限责任公司机修工。2015年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月23日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人毛某、贾某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人毛某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月中旬，被告人毛某、贾某在浙江燎原药业有限公司上班时经商量将工厂内道路旁的不锈钢配件盗卖。被告人贾某遂于白天将不锈钢等物品拿到其工作的机修车间内，晚上伙同被告人毛某将这些不锈钢等物品拿到毛某停在工厂内的面包车上再运出厂，后由被告人毛某销赃得款人民币360元。
2、2014年11月份下旬的一天，被告人贾某以同样的手法，在白天时将厂区的不锈钢等物品拿到机修车间内，晚上被告人贾某和毛某将不锈钢等物品搬到毛某的车上再运出厂，后由被告人毛某销赃得款人民币330元。
3、2014年12月12日夜，被告人毛某独自一人将发电机房的三桶共计75公斤柴油偷出，放到自己车上。之后被告人贾某和毛某两人一起将放在机修车间门口的不锈钢等物放到被告人毛某的车内，同日准备运出厂时被安保人员发现，车上的柴油及不锈钢等物均被追回。经查询，赃物柴油价值为人民币547.5元；经鉴定，赃物不锈钢等物合计价值人民币42元。
2014年12月15日，被告人贾某、毛某被传唤到案。后因被告人贾某多次联系不到案，于2015年4月2日被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
本院审理过程中，被告人毛某、贾某退出了违法所得人民币690元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、金某、王某的证言，被告人贾某、毛某在侦查阶段的供述，归案经过说明，辨认笔录，机动车信息查询结果单，岗位职责，登记保存清单、照片，查询情况说明、价格鉴定结论书，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，部分赃物亦被追回，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得依法应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的柴油、不锈钢、抽水机配件返还给被害单位浙江燎原药业股份有限公司，由扣押机关负责处理；被告人毛某、贾某退出的违法所得人民币六百九十元退赔给被害单位浙江燎原药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 屈 明