wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初403号
公诉机关南召县人民检察院
被告人冯磊，男，1977年2月28日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地南召县。现住南召县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2017年4月13日被南召县公安局刑事拘留，2017年4月28日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。于2017年7月24日被南召县人民检察院取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人冯磊犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年4月7日，被告人冯磊将从四棵树精创公司矿山的120公斤炸药和5枚电雷管非法转移到板山坪镇鑫磊大青方解石矿山，非法储藏至鑫磊矿山山顶一房间内，后按照南召县国土局要求部分爆破使用。2017年4月13日中午，非法储存剩余的68.85公斤炸药被南召县公安机关查获，被告人冯磊被当场抓获。经南召县公安局工作人员现场清点，共查获制式炸药68.85公斤；10袋山西华鑫肥业股份有限公司生产的硝基磷酸铵化肥，其中8袋拌过柴油，2袋未开封；2袋麸子。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：扣押的制式炸药具有爆炸性，掺拌柴油的硝基磷酸铵化肥也具备爆炸性。
公诉机关认为被告人冯磊的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人冯磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人冯磊系自首；其非法制造、储存的爆炸物系合法生产使用，应认定为情节较轻；冯磊认罪态度较好，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：南召县国土资源局于2017年2月22日以文件形式下发了“关于加快推进矿山地质环境保护与恢复治理工作的通知”，要求对全县区域内所有矿山企业加快落实矿山地质环境保护与恢复治理工作。其中要求在弃渣区垒彻挡渣墙（坝）进行平整、覆土绿化；开挖浆砌排水渠（沟）；对已开采区进行除险固坡、监测；对已开采坡面开挖、修整梯田式护坡并进行植树、种草绿化；冬、春植树季节在矿区范围内进行覆土植树、种草绿化等措施。
2017年4月7日，被告人冯磊将从四棵树精创公司矿山的120公斤炸药和5枚电雷管非法转移到板山坪镇鑫磊大青方解石矿山，与自己用硝基磷酸铵化肥、麸子拌过柴油的自制炸药一起非法储藏在鑫磊矿山山顶一房间内，后按照南召县国土局要求部分爆破使用。2017年4月13日中午，冯磊非法储存剩余的68.85公斤炸药及自制炸药被南召县公安机关查获，经南召县公安局工作人员现场清点，共查获制式炸药68.85公斤；10袋山西华鑫肥业股份有限公司生产的硝基磷酸铵化肥，其中8袋拌过柴油，2袋未开封；2袋麸子。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：扣押的制式炸药具有爆炸性，掺拌柴油的硝基磷酸铵化肥也具备爆炸性。
另查明：2017年4月7日，被告人冯磊在鑫磊大青方解石矿山配合安监部门检查时，安监人员发现矿山一工棚内存放有炸药，即拨打“110”电话报警，冯磊在现场听到报警后仍在现场等待，公安民警到现场后，冯磊承认是自己存放的炸药，后冯磊被公安民警带走接受调查，冯磊在公安机关如实供述了自己存放炸药、制造炸药的犯罪事实。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、苗某、常某、谢某的证言，校提取笔录、检验报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯磊违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。冯磊明知他人报警而在现场等待，被公安民警抓捕时没有抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。冯磊非法制造、储存爆炸物的目的用于正常的生产、生活需要，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。经委托司法行政机关社区矫正部门对冯磊所居住社区进行考察，考察机关认为冯磊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对冯磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条第一款（一）项、第九条之规定，判决如下：
被告人冯磊犯非法储存、制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵辉南
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1994号
罪犯潘权峰，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人潘权峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人潘权峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日以（2013）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘权峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、11月、2017年3月、8月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘权峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1994号罪犯潘权峰，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人潘权峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人潘权峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日以（2013）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘权峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、11月、2017年3月、8月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘权峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘权峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更202号
罪犯杨正伟，男，苗族，1972年3月3日出生，湖北省恩施州利川市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省台州市温岭市人民法院于2011年12月30日作出（2011)台温刑初字第1515号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，罚金10万元。同案犯不服，提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙台刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年6月13日作出（2016）新28刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉苏甫·买买提、刘小宇出庭履行职务，罪犯杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯杨正伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对杨正伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨正伟系累犯在刑罚执行期间于2017年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年10月20日、2018年1月19日、2018年4月20日获得七次季度表扬奖励。罚金10万元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。
本院认为，罪犯杨正伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 蒋 耀
二〇一八年七月九日
书记员 裴 悦
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑初56号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人靳某某，男，1984年11月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。2018年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审，同年1月19日被肃宁县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院因证据发生变化决定撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人靳某某涉嫌犯寻衅滋事罪的起诉。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 鞠双士
二〇一八年九月六日
书 记 员 侯应心
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第560号
申请执行人钱江
被执行人涂勇建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武王商初字第00013号，依法向被执行人涂勇建发出执行通知书，责令被执行人涂勇建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂勇建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂勇建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第560号原告钱江与被告涂勇建、陶国生、潘仙忠民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人钱江于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人涂勇建、陶国生、潘仙忠支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第560号案终结执行。申请执行人钱江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月八日代书 记员  叶建莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3941号
申请执行人：万惠萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：ＸＸ鹏，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ鹏的银行存款70000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人ＸＸ鹏相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张东伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第843号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）袁敏，男，汉族，生于1970年11月19日，住广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人袁敏，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第843号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）袁敏，男，汉族，生于1970年11月19日，住广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人袁敏，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第789号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌滥用职权罪于2014年3月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被取保候审。
辩护人王某甲，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第673号起诉书指控被告人姜某某犯滥用职权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人姜某某任瓦房店市三台乡人民政府水利站站长期间，在负责瓦房店市三台满族乡水利河道的日常监管时，未能严格按照《辽宁省河道管理条例》、大连市河道管理处《关于复州河三台乡海岛村段行洪范围内清淤采砂情况答复意见》等规定中的要求，在明知王某乙没有采砂许可手续非法采砂的情况下，允许王某乙在瓦房店市三台乡海岛村养殖圈内（该地点在河道管理范围内）非法采砂，没有履行巡查、制止和上报的检查职责，致使王某乙在瓦房店市三台满族乡海岛村大肆非法采砂54294.3立方米，价值人民币1520240元，造成矿场资源严重破坏。经鉴定，王某乙在瓦房店市三台满族乡海岛村非法采砂54294.3立方米的沙子回填至原采砂地点的价格为1132918.4元。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人王某甲认为，被告人姜某某无河道管理职权，王某乙等人只是姜某某他协调；2012年11月2日，河道管理处已经向大连申报，并已制止王某乙挖沙行为，之后王某乙继续挖沙，到2013年4月25日，大连市水务局下整改通知书，这期间内，王某乙挖沙与被告人姜某某没有任何关系；2012年10月至11月2日期间，具体数量有多少无法查明；因此将被告人姜某某履行水利站站长职务期间王某乙挖沙的行为导致的所有损失都归罪于被告人姜某某无事实根据、不客观，故被告人姜某某无罪。
经审理查明，被告人姜某某任瓦房店市三台乡人民政府水利站站长期间，在负责瓦房店市三台满族乡水利河道的日常监管时，未能严格按照《辽宁省河道管理条例》、大连市河道管理处《关于复州河三台乡海岛村段行洪范围内清淤采砂情况答复意见》等规定中的要求，在明知王某乙没有采砂许可手续非法采砂的情况下，允许王某乙在瓦房店市三台乡海岛村养殖圈内（该地点在河道管理范围内）非法采砂，没有履行巡查、制止和上报的检查职责，致使王某乙在瓦房店市三台满族乡海岛村大肆非法采砂54294.3立方米，价值人民币1520240元，造成矿场资源严重破坏。经鉴定，回填价格为人民币1132918.4元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、身份证明、被告人姜某某供述笔录、证人王某乙、吕某某、高某某、时某某、李某某证言笔录、价格鉴定结论书、相关法律规定等文件、水利工程边界协议书及图、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某无异议，辩护人王某甲的质证意见同辩护意见。
辩护人王某甲提供承包合同复印件一份，证明王某丙系涉案地点的承包人；公诉机关该证据无异议。
本院认为，被告人姜某某作为国家机关工作人员明知他人不法行为而不采取相关措施，致使国家遭受重大损失，其行为扰乱了国家机关的管理活动，损害了公民对国家机关工作人员执行公务的信赖，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。2012年9月至2013年3月末，被告人王某乙在做采砂的前期工作，2013年4月，王某乙开始采砂，被告人姜某某具有监督当地水利工作的职责，发现违法行为应当上报而没有上报，采用不作为的方式致使王某乙得以实施犯罪行为，给国家造成经济损失，被告人姜某某的滥用职权行为与王某乙非法采矿造成的经济损失有直接的因果关系。对辩护人王某甲的辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜某某的不作为行为仅是放任王某乙非法采矿行为造成国家经济损失的原因其一，且公安机关已将涉案砂石及王某乙部分非法所得扣押，挽回了经济损失，且被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，对被告人姜某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、退赔经济损失，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第79号
原告王某，女，生于1967年8月26日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，现年48岁，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 马晓静
二o一o五年八月三十一日
书 记 员 张丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7556号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初864-1号
原告王梦情，女，1990年10月1日出生，汉族，个体业主。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告段霞，女，1962年12月11日出生，汉族。
被告李永安，男，1960年11月30日出生，汉族。
委托代理人李妍。
本院在审理原告王梦情与被告段霞、李永安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段霞、李永安的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梦情撤回对被告段霞、李永安的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王梦情负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0113号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人何锦才。
被执行人石国芹。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行何锦才、石国芹社会抚养费征收一案，本院于2014年7月16日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人何锦才、石国芹于2001年12月21日登记结婚，于2002年8月3日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年9月8日在本市江防医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2012年10月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市长江镇农村居民年人均纯收入为16109元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月30日对被执行人何锦才、石国芹作出皋人口计生征字（2013）324号社会抚养费征收决定，向被执行人何锦才征收社会抚养费64436元、向被执行人石国芹征收社会抚养费64436元，合计征收128872元。该征收决定书于2014年1月26日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人何锦才、石国芹未申请复议也未提起诉讼，亦未能履行缴费义务。申请执行人于2014年5月27日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）324号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1833元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈寿平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00812号
申请人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人杨春泉，局长。
被执行人计玉成。
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人计玉成行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2013）第0231号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈艳楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1947号
申请执行人：宁国市吉祥贸易有限公司。
法定代表人：何文懿。
被执行人：淳安惜源新型节能建材有限公司。
法定代表人：邵鸣。
宁国市吉祥贸易有限公司与淳安惜源新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭淳商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁国市吉祥贸易有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到位77581元，现被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宁国市吉祥贸易有限公司案款146783.90元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1947号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1214号原告李某某。被告安某某。委托代理人钱宗辉，广西创想律师事务所律师。原告李某某诉被告安某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员覃文超担任法庭记录。原告李某某、被告安某某及其委托代理人钱宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告安某某在百色市右江区泮水乡驮安村开发养殖基地时，租用了原告一挖掘机。双方约定：租期从2013年7月13日至10月23日止，月租金为26000元。期间，被告共租用原告挖掘机三个月零11天，累计产生租金87533元。除扣除预借的租金3000外，被告实欠租金原告租金84533元。2013年10月23日，被告为原告出具一张欠条。2013年11月2日，被告给付20000元，被告至今仍欠64533元。为此，特诉至法院。请求法院判令被告支付原告租金64533元及利息。被告辩称，原告所称不是事实。原、被告对租金给付时间已经重新作出约定，而且所欠租金数额尚未确定。所以，原告主张利息是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，被告安某某在承包开发百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地时，从2013年7月13日至2013年10月23日共租用原告挖掘机三个月零11天。双方约定月租金为26000元，累计产生租金87533元。期间，被告向原告预付租金3000元。2013年11月2日给付20000元。2013年12月19日，原、被告双方签订一份《同意协议书》，被告安某某将其桂A×××××皮卡车抵押给原告李某某，约定抵押期为20天。如果被告逾期未能支付租金，原告及案外人陆国进有权对其车辆自行处置。但期限届满后，被告仍没有按期给付原告租金。随后，原告将被告车辆典当得款40000元。据此，被告至今仍欠原告李某某租金24533元。上述事实，有原告提供的欠挖掘机租金款、同意协议书及双方当事人的庭审陈述证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告李某某与被告安某某口头达成的挖掘机租赁协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，是合法有效的合同，依法应予以保护。协议达成后，双方均应按约履行。原告按约将租赁物交付被告使用，被告按约定支付相关租金。被告欠付原告租金有被告出具的《欠挖掘机租金款》及双方签订的《同意协议书》为证。本院认定被告租用原告挖掘机租金87533元，扣除预付3000元，已付20000，典当被告车辆的款40000元，尚欠24533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安某某应于本判决生效之日起15日内向原告李某某支付租金24533元（利息计算以24533元为基数，从2013年12月19日至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告李某某负担439元，被告安某某负担268元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月十九日书记员覃文超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1508号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1995年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长乐市，住长乐市。因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日被长乐市公安局取保候审，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年9月29日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）长刑初字第663号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月21日晚上，被告人董某在其租住处长乐市金峰镇胪峰广场6座303房间内，容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月22日晚上，被告人董某又在同一地点，容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月25日凌晨，被告人董某再次在同一地点，容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有证人李某、陈某甲、林某、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，租赁合同，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明，被告人董某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人董某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，判决：一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个予以收缴。
上诉人董某上诉称：对一审判决认定的第一起容留他人吸毒有异议，李某当时加入吸毒工具中的只是水，并没有冰毒。
本院二审期间，上诉人董某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人董某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人董某提出的一审判决认定的第一起容留他人吸毒，李某当时加入吸毒工具中的只是水，并没有冰毒的上诉理由，经查，上诉人董某在侦查阶段及一审庭审时均供述了其三次容留李某吸食毒品，李某的证言也证实了3月21日晚，其自制了一个吸毒工具，在里面装了一些水，并拿了一些冰毒放进去吸食。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人董某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00170号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏广元。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐永杰。被申请人（一审被告、二审上诉人）王玉清，系徐永杰之妻。再审申请人苏广元与被申请人徐永杰、王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏广元申请再审称：（一）医疗费83.8元没有认定。（二）我是建筑公司职工，应按建筑行业的人均年平均工资计算相关费用。（三）赔偿的计算标准应按2013年的，而不能按2011年的。（四）误工天数应为1102天、护理天数应为558天，且护理人为其子，应按其工资计算护理费。（五）住院伙食补助费应按每天50�计算。（六）交通费少算了200元。（七）后续治疗费1万元没有赔偿。（八）自行车损失没有计算。（九）复印费129元没有计算。（十）双方调解时对方是按80%赔偿，判决只按70%赔偿错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：苏广元申请再审称，医疗费83.8元没有认定。经查，2011年11月23日的深圳一卫生院的两张门诊收费发票计款61.8元，苏广元在审查期间虽提供了病历，但不能证明是为该次交通事故所花费的。2011年3月22日医药费2元，系白条。2011年1月20日张湾卫生院的20元治疗费，没有提供医疗机构出具的病历。故原审没有认定83.8元的医疗费用符合法律规定。苏广元申请再审称，我是建筑公司职工，应按建筑行业的人均年平均工资计算相关费用。经查，苏广元在原审时，未向法院提供该建筑公司与其签�的劳动合同书及工资收入明细，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。苏广元申请再审称，应按2013年湖北省统计部门发布的赔偿标准计算其损失费用，而不能按2011年的标准计算赔偿费用。经查，2011年9月，苏广元与徐永杰自行和解，因本次交通事故造成的各项损失应当按2011年度的赔偿标准计算。2012年底苏广元因病情加重而另行提起诉讼，原审判决以苏广元与徐永杰和解时适用的2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算苏广元的相关损失，并无不当。苏广元申请再审称，误工天数应为1102天、护理天数应为558天，且护理人为其子，应按其工资计算护理费。经查，2011年9月13日，经鉴定机构鉴定，苏广元因本次交通事故造成伤残，其伤残的后果已确定。故原审判决认定苏广元的误工时间从受伤之日至2011年9月13日，共计301天，并无不当。受害人出院�是否需人护理应当由医疗机构出具意见，而苏广元就诊的医疗机构均未能出医嘱说明，但考虑到医疗机构医嘱，原审判决酌情认定苏广元需人护理301日，也符合法律规定。苏广元又提出是其子在家护理，应按其子的工资收入计算护理费，但苏广元没有提供相关的证据来证实，原审按居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费正确。苏广元申请再审称，住院伙食补助费，应按每天50元计算。参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，每天应按20元计算，苏广元提出应按每天50元计算没有法律依据。苏广元申请再审称，交通费少算了200元。交通费原审依据实际情况酌情认定了600元，并无不当。苏广元提出复印费129元及自行车损失没有计算。因苏广元提供的证据不足，原审没有认定并无不当。苏广元申请再审称，后续治疗费1万元没有赔偿。经查�后续治疗费用，尚未发生，可待实际治疗结束后再行主张，原审暂不处理正当。苏广元申请再审称，双方调解时对方是按80%赔偿，判决只按70%赔偿错误。经查，公安交警部门作出交通事故责任认定，认定徐永杰负事故的主要责任，苏广元负事故的次要责任，原审判决据此判令徐永杰赔偿苏广元各项损失的70%，并无不当。综上，苏广元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏广元的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长张强审判员刘敏代理审判员苏炜二〇一五年七月三十日书记员杨晨曦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：倪代军，男，1972年2月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被申诉人（原审原告）李新淮，男，1961年3月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
申诉人倪代军与被申诉人李新淮机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2012年3月4日作出（2012）谢民一初字第00392号民事判决，已经发生法律效力。倪代军不服，向人民检察院申诉。安徽省淮南市人民检察院以淮检民监（2014）34040000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令谢家集区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1876-1号
原告罗某某，女，1970年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，兴文县晏州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1969年01月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗某某与被告孙某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人张永兰，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系表兄妹关系，自小认识，于1989年确立恋爱关系，1992年10月25日在兴文县原石林镇人民政府办理结婚登记；1993年11月17日生育长女，取名孙某乙；1995年9月24日生育次子，取名孙某丙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，在生育小孩后，被告喜欢打牌、赌博、喝酒，对家庭没有责任感。2005年冬月，原、被告发生吵架，原告外出务工，与被告分居生活至今有10年时间。双方曾协议离婚未果，原告现起诉来院，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原、被告平均分割。
被告孙某甲辩称，我们的儿子、女儿已经长大成人，儿子现在在外服兵役，我不同意与原告离婚。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女的情况；
4、证人罗力成的证言，拟证实原、被告属于姨娘亲，有血缘关系的事实，同时证实原、被告关系不好的原因是原告喜欢打牌、喝酒等事实。
经质证，被告孙某甲对原告举出的证据无异议，认为原、被告虽是姨娘亲，有血缘关系，但孩子没有受到影响。
本院对原告举出的证据予以采信。
被告孙某甲没有向本院提供证据证实其辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
本案经庭审中双方的举证、质证，以及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：原告罗某某的母亲名为刘朝会（已于2005年去世），被告孙某甲的母亲名为刘朝先，刘朝会与刘朝先系同胞姐妹关系，二人的父亲名为刘武兴、母亲名为李文修（均已去世），刘武兴与李文修共生育六个子女，其中，刘朝先排行老二，刘朝会排行老三。原告罗某某与被告孙某甲系姨表兄妹关系。1992年10月25日，二人在兴文县原石林镇人民政府办理结婚登记手续，于1993年11月17日生育长女，取名孙某乙，现已成年；1995年9月24日生育次子，取名孙某丙，现在服兵役。共同财产有位于兴文县仙峰苗族乡兴隆村5组有砖混结构平房二间半，原告自愿放弃分割，并把属于自己的部分赠予孩子。共同债务有兴文县仙峰信用社贷款本金8400元，无共同债权。
本院认为，原告罗某某与被告孙某甲系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是《婚姻法》禁止结婚的亲属关系，因此，原、被告之间的婚姻依照法律规定属无效婚姻，自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。关于本案所涉及的财产分割问题，以及原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务问题，本院另行制作民事判决书予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”第十条第一项“有下列情形之一的，婚姻无效…（二）有禁止结婚的亲属关系的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，判决如下：
原告罗某某与被告孙某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 涛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第20号
原告魏怀秀，女，1946年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张礼，男，1984年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。
第三人李其转，女，1984年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马永才，甘肃德合律师事务所律师。
第三人唐致孝，男，1947年9月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
第三人海南金信装饰技术实业公司兰州公司。
法定代表人孙发录，该公司经理。
第三人孙建勇，男，1968年11月11日，汉族，住兰州市城关区。
原告魏怀秀、张礼诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告魏怀秀、张礼及其委托代理人李生凯，被告的委托代理人朱磊、张元，第三人李其转的委托代理人马永才，第三人唐致孝、孙建勇到庭参加了诉讼，第三人海南金信装饰技术实业公司兰州公司（以下简称“金信公司”）经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏怀秀、张礼诉称，本案所涉房屋系原告近亲属魏怀禄于1998年7月2日通过与第三人金信公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》而取得，并于2000年11月5日实际交付魏怀禄居住使用。期间，原告多次找第三人金信公司协办房产证均未办理。2014年8月4日，第三人李其转将原告魏怀秀诉至兰州市城关区人民法院要求腾房并支付房租，原告方得知涉案房屋已于2014年5月21日由被告登记在第三人李其转名下。原告认为，被告颁发涉案房屋房产证的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请法院撤销涉案兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋产权证。
被告兰州市房管局答辩认为，2014年5月，第三人唐致孝与李其转持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来被告处申请办理房屋权属转移登记，经审查，其提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《房屋登记办法》的规定向第三人李其转颁发了涉案房屋所有权证。该登记行为事实清楚，依据充分，没有不当之处。另涉案房屋系从第三人唐致孝转移登记给第三人李其转，原告与该房屋无任何利害关系，不具有原告诉讼主体资格。再原告仅就后续转移登记行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，人民法院应不予受理本案。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李其转述称，2014年5月14日，其经房屋中介机构向第三人唐致孝购买了涉案房屋，在购买该房屋时，第三人唐致孝是涉案房屋的所有权人，该房屋由唐致孝使用。其与唐致孝签订了《房地产买卖合同》后，依约向唐致孝支付了房款181677.61元，并于同年5月15日在房屋登记部门办理了过户手续，领取了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋所有权证，取得了涉案房屋的所有权。第三人李其转认为该颁证行为涉及的房屋权属清楚，颁证程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐致孝述称，2005年其通过金信公司取得涉案房屋所有权，并办理了登记手续。2014年5月，其将该房产出售给第三人李其转并办理了过户手续，被告的登记行为真实有效，登记程序合法。另二原告与涉案房屋无任何关系，不具有原告主体资格，故请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
第三人金信公司未提出答辩意见。
第三人孙建勇述称：1、魏怀秀并非本案的正当原告。涉案房屋原租用权人魏怀禄在有第一顺位继承人的情况下，其姐魏怀秀与本案无直接利害关系。2、魏怀禄始终未取得涉案争议房屋的所有权。因魏怀禄未按协议约定购买涉案房屋产权，该房屋产权属于金信公司所有，另魏怀禄生前明示不要房屋产权，且拖欠公司租赁费和水电暖卫等费用。2005年，魏怀禄、唐致孝和金信公司经办人孙建勇约定，将该房屋从公司名下过户给唐致孝。3、该房屋产权现由李其转享有。李其转支付了合理对价从唐致孝处购得该房屋产权，并办理了过户手续，李其转依法享有该房屋产权。4、被告兰州市房管局对涉案房屋的登记颁证程序合法有效。综上所述，第三人孙建勇请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋属同一房屋多次转移登记的情形，原告诉请撤销被告向第三人李其转颁发兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋所有权证的行为，系仅对后续转移登记行为提起的诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏怀秀、张礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏怀秀、张礼。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李明武
审判员 马奎山
审判员 张 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王世财
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1495号
被执行人梁定莅，男，1991年9月21日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第114号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第114号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执501号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人张光明，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行刑事审判庭移送的被执行人张光明罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖劲芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2504号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理。
被告何崇希，男，1983年7月23日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告何崇希物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张东亚
二〇一五年十月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初125号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨保太，男，1962年7月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，中共党员，西吉县兴平乡第十六届人大代表，1982年10月至案发任西吉县兴平乡堡湾村党支部书记，2007年9月至2014年4月期间兼任该村村委会主任，住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。
被告人马占清，男，1957年1月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，中共党员，1997年3月至2007年9月任西吉县兴平乡堡湾村村主任，2007年9月至2014年5月任该村村党支部副书记，户籍所在地宁夏吴忠市，现住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。
被告人刘继山，男，1965年6月9日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，案发前系西吉县第十六届人大代表、西吉县兴平乡第十六届人大代表，1997年3月到2014年5月任西吉县兴平乡堡湾村村会计，2014年5月至案发前系该村村主任，住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人杨保太、马占清、刘继山犯贪污罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人杨保太、刘继山、马占清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003秋季，西吉县兴平乡堡湾村实行退耕还林工程时，时任党支部书记、村主任、村会计的被告人杨保太、马占清、刘继山利用其担任村干部职务之便，预谋商议后，将本村退耕还林时多出的70亩退耕还林面积报在其亲属名下。其中被告人杨保太将24.7亩虚报在儿子杨某名下，被告人马占清将20.7亩虚报在妻子马桂兰名下，被告人刘继山将24.6亩虚报在儿子刘某名下。自2004年至2014年三被告人共冒领国家退耕还林工程补助资金共计99015.4元。其中被告人杨保太冒领国家退耕还林工程补助粮、款折合人民币35302.6元，被告人马占清冒领国家退耕还林补助粮、款折合人民币29108.1元，被告人刘继山冒领国家退耕还林补助粮、款折合人民币34604.7元。三被告人将各自冒领的国家退耕还林补助粮、款用于个人及家庭生活。
案发后，三被告人已退缴了全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县人民检察院举报中心移送函、立案决定书、西检发〔2016〕13号文件、西吉县人民代表大会常务委员会西人常发〔2016〕13号文件、户籍证明、常住人口详细信息、中国共产党西吉县兴平乡委员会便函、文件、西吉县2003年至2014年退耕还林工程粮款兑现花名册、西吉县实施退耕还林草工程领导小组文件、西吉县退耕还林草补助粮食资金及生活补助资金拨款表、财政资金直接支付凭证、西吉县兴平乡堡湾村民委员会便函、活期账户明细查询、西吉县信用合作社个人业务交易凭证、西吉县粮食局兴平粮库证明、取款凭条复印件、西吉县兴平乡堡湾村2008年度至2011年度的退耕还林工程款花名册、兴平乡2003年秋季超计划退耕还林工程2012年（第九年度）完善退耕还林政策补助资金兑现花名册、扣押物品清单及银行缴款单，证人刘某、杨某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保太、马占清、刘继山目无国法，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时利用职务之便，以虚报冒领的手段骗取国家退耕还林粮款99015.4元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人杨保太、马占清、刘继山能自愿认罪，积极退缴全部赃款，故对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨保太犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
二、被告人马占清犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
三、被告人刘继山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨保太退缴的赃款35302.6元、被告人马占清退缴的赃款29108.1元、被告人刘继山退缴的赃款34604.7元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二0一七年二月二十一日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初125号公诉机关西吉县人民检察院。被告人杨保太，男，1962年7月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，中共党员，西吉县兴平乡第十六届人大代表，1982年10月至案发任西吉县兴平乡堡湾村党支部书记，2007年9月至2014年4月期间兼任该村村委会主任，住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。被告人马占清，男，1957年1月25日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，中共党员，1997年3月至2007年9月任西吉县兴平乡堡湾村村主任，2007年9月至2014年5月任该村村党支部副书记，户籍所在地宁夏吴忠市，现住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。被告人刘继山，男，1965年6月9日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，案发前系西吉县第十六届人大代表、西吉县兴平乡第十六届人大代表，1997年3月到2014年5月任西吉县兴平乡堡湾村村会计，2014年5月至案发前系该村村主任，住西吉县。2016年3月21日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人杨保太、马占清、刘继山犯贪污罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人杨保太、刘继山、马占清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003秋季，西吉县兴平乡堡湾村实行退耕还林工程时，时任党支部书记、村主任、村会计的被告人杨保太、马占清、刘继山利用其担任村干部职务之便，预谋商议后，将本村退耕还林时多出的70亩退耕还林面积报在其亲属名下。其中被告人杨保太将24.7亩虚报在儿子杨某名下，被告人马占清将20.7亩虚报在妻子马桂兰名下，被告人刘继山将24.6亩虚报在儿子刘某名下。自2004年至2014年三被告人共冒领国家退耕还林工程补助资金共计99015.4元。其中被告人杨保太冒领国家退耕还林工程补助粮、款折合人民币35302.6元，被告人马占清冒领国家退耕还林补助粮、款折合人民币29108.1元，被告人刘继山冒领国家退耕还林补助粮、款折合人民币34604.7元。三被告人将各自冒领的国家退耕还林补助粮、款用于个人及家庭生活。案发后，三被告人已退缴了全部赃款。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县人民检察院举报中心移送函、立案决定书、西检发〔2016〕13号文件、西吉县人民代表大会常务委员会西人常发〔2016〕13号文件、户籍证明、常住人口详细信息、中国共产党西吉县兴平乡委员会便函、文件、西吉县2003年至2014年退耕还林工程粮款兑现花名册、西吉县实施退耕还林草工程领导小组文件、西吉县退耕还林草补助粮食资金及生活补助资金拨款表、财政资金直接支付凭证、西吉县兴平乡堡湾村民委员会便函、活期账户明细查询、西吉县信用合作社个人业务交易凭证、西吉县粮食局兴平粮库证明、取款凭条复印件、西吉县兴平乡堡湾村2008年度至2011年度的退耕还林工程款花名册、兴平乡2003年秋季超计划退耕还林工程2012年（第九年度）完善退耕还林政策补助资金兑现花名册、扣押物品清单及银行缴款单，证人刘某、杨某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保太、马占清、刘继山目无国法，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时利用职务之便，以虚报冒领的手段骗取国家退耕还林粮款99015.4元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人杨保太、马占清、刘继山能自愿认罪，积极退缴全部赃款，故对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨保太犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人马占清犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人刘继山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人杨保太退缴的赃款35302.6元、被告人马占清退缴的赃款29108.1元、被告人刘继山退缴的赃款34604.7元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年二月二十一日书记员路蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0610号
原告刘某，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告徐某，女。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：：原、被告于2005年经媒人介绍相识，2006年正月初八登记结婚，婚后至今无子女。原、被告婚后相处一般，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2014年2月起诉离婚，后撤回起诉，之后仍未和好，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成经过及2014年2月原告曾起诉离婚是事实，但夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后相处不睦，2014年1月被告回娘家至今未回，原告2014年2月起诉后一直在外打工，双方未能和好。被告陈述双方没有分居，相处较好，原告上次起诉后，被告经常回家。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述双方2014年1月分居，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。且即使原告陈述的双方分居时间属实，其分居时间也并不长，双方均应从家庭稳定和谐角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年十月十一日
书记员 尹 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执58号
申请执行人佳木斯ｘｘ有限公司。
法定代表人胡ｘｘ，该公司总经理。
委托代理人赵ｘｘ，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人ｘｘ有限公司。
法定代表人刘ｘｘ，该公司经理。
本院在执行申请执行人佳木斯ｘｘ有限公司与被执行人ｘｘ有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在湖北省天门市，本院于2016年2月1日将本案执行权已全部委托由湖北省天门市人民法院执行，湖北省天门市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执58号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一六年十月三日
书记员 肖建华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第266号
原告王培军，男，汉族。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司
法定代表人潘奇舟，董事长。
被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司
法定代表人潘奇舟，董事长。
上述二被告委托代理人刘廷杰，男，汉族，系乳山泰隆鑫港大饭店有限公司职工。
原告王培军与被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培军及其委托代理人常大杰、被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司及被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司之委托代理人刘廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，二被告在乳山市世纪大道路东投资建设乳山泰隆鑫港大饭店，原告自2008年至2011年期间为被告建设的乳山泰隆鑫港大饭店工程供应沙石并向被告租赁塔吊，共计欠原告沙石款及租赁费76598元。现原告起诉要求被告支付工程款76598元并要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息、要求被告在所欠工程款范围内就乳山泰隆鑫港大饭店工程拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司辩称，原告所诉事实及欠工程款76598属实，但现在公司经济困难，无力偿还该欠款，不同意支付利息，同意原告其他诉讼请求，但不能承诺还款期限。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告向鑫港公司建设的乳山泰隆鑫港大饭店工程供应沙石并向其租赁塔吊，共计欠原告沙石款及租赁费76598元。二被告对欠原告沙石款及租赁费予以认可，但不同意支付利息，并同意原告其他诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的各项结算单等在案为据。
本院认为，2008年至2011年，原告向鑫港公司建设的乳山泰隆鑫港大饭店工程供应沙石及租赁塔吊，二被告对欠原告沙石款及租赁费76598元未提出异议，并同意支付，故原告请求二被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日即2013年9月29日按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案属买卖合同纠纷不属于建设施工合同纠纷，现原告要求对该工程折价或者拍卖的价款享有优先权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培军沙石款及租赁费共计76598元利息（自2013年9月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王培军要求在被告所欠工程款范围内就“乳山泰隆鑫港大饭店”工程拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
审判员 王 雁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜杰存在
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初395号
原告：韩某，农民。
被告：槐某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告槐某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告槐某的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 高卉君
二〇一六年九月九日
书记员 郭星辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5069号
原告白杰，男，汉族，1976年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部，住所地山东省聊城市莘县。
本院在审理原告白杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杰于2016年6月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白杰撤回起诉。
本案诉讼费102元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王耀存
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0379号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地在大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，该支行行长。
委托代理人梅玉祥，该公司职工。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告蔡鑫鑫，女，汉族。
被告蔡维宏，男，汉族。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行诉被告蔡鑫鑫、蔡维宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告蔡鑫鑫、蔡维宏的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行撤回对被告蔡鑫鑫、蔡维宏的起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行负担。
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月八日
书 记 员 管益新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01345号
原告：孙世福，男，1966年2月19日生，汉族，务工。
被告：蔺大红，男，1978年10月20日生，汉族，务工。
原告孙世福诉被告蔺大红租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告蔺某经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世福诉称：我系肥西县上派镇书香雅苑业主。2013年3月10日与被告签订一份租房协议，将房屋租给被告居住，被告保证房屋整洁、门窗完好。但被告在居住期间将进户防盗门损坏。2014年2月24日被告电话通知我房屋到期不租了，对损坏的防盗门却没有赔偿。经多方交涉及有关部门多次协调，被告拒不向我作出分文赔偿。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告蔺大红赔偿我防盗门损失2000元，并承担本案诉讼费用。
原告孙世福向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、租房协议，证明被告租住原告房屋的事实；3、接处警情况登记表、照片七张，证明被告损坏原告防盗门的事实；4、住宅使用说明书、肥西王力防盗门经销部证明各一份，证明原告住宅使用的是王力牌防盗门，市场价格为2000元一副。
被告蔺大红未答辩，也没有提供证据。
被告蔺大红未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，对原告所举证据1、2、3的证明效力予以确认。对证据4证明原告进户防盗门为王力牌的事实予以认定。
经审理查明：原告孙世福于2013年3月10日将自己所有的位于肥西县上派镇书香雅苑26栋A单元11＊＊室房屋一套租赁给被告蔺大红居住租期一年。双方签订书面协议，协议第2条约定“乙方（被告）有优先承租权，甲方（原告）保证乙方房屋无任何经济纠纷，乙方保证房屋整洁、门窗完好，如有损坏须按价赔偿”。2014年2月24日被告通知原告租期届满不再续租。原告发现其房屋进户防盗门遭到损坏，遂要求被告赔偿，双方多次协调无果。另查，原告被损坏的防盗门系王力牌。
本院认为：原告孙世福与被告蔺大红之间的租赁合同关系明确，受法律保护，双方均应自觉履行合同义务，被告在租赁期间将原告的防盗门损坏，依约应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿2000元，其中包含安装费用，结合“王力牌”防盗门的市场价格，其诉请在合理范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺大红于本判决生效后十日内赔偿原告孙某防盗门损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年七月十六日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1073号
上诉人（原审被告）：桐庐天和建设有限公司。
法定代表人：俞星军。
委托代理人（特别授权代理）：孙建平、陈金鑫。
被上诉人（原审原告）：胡来忠。
委托代理人（特别授权代理）：丁顺安。
上诉人桐庐天和建设有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人胡来忠承揽合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐江商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日，天和公司与桐庐县农业综合开发办公室签订《桐庐县农业综合开发项目工程施工承包合同》，工程名称为旧县森翔竹笋专业合作社试点项目（以下简称森翔项目）。嗣后，天和公司以内部承包的形式将该工程承包给案外人于国富。2011年4月25日至8月2日，胡来忠赴桐庐县旧县街道该工程的相关工地从事挖掘机工作。于国富聘请的施工员钟洲杰对胡来忠的施工时间及结算价格进行了确认，施工费共计29170元。2013年9月26日，胡来忠向法院起诉钟洲杰，要求其支付挖机报酬，判决确认钟洲杰为案涉工程的施工员。
原审法院认为，胡来忠与天和公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡来忠已经按照天和公司的要求交付了工作成果，天和公司应当按照约定支付工作报酬。因天和公司认可案涉工程系于国富承包，于国富认可钟洲杰系其聘请的施工员，生效的判决也已确认钟洲杰是案涉工程的施工员，故本案钟洲杰在挖机工时单上签字的行为系其职务行为，应由天和公司承担其法律后果。天和公司关于钟洲杰不是案涉工地施工员的抗辩，原审法院不予采信。因胡来忠已于2013年9月26日向法院起诉要求钟洲杰支付挖机工资，天和公司关于诉讼时效的抗辩原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：天和公司尚应支付胡来忠挖机报酬29170元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由天和公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
天和公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误，法律适用错误，应当予以撤销，并依法改判。一、天和公司与胡来忠并不存在承揽合同关系。钟洲杰并非是天和公司承建的森翔项目的施工员。天和公司承包森翔项目后将该工程交由于国富内部承包，相关的施工人员都是于国富组织，而原审法院之所以认定钟洲杰系森翔工程的施工员，是因为生效判决已经予以了认定，但该生效判决的原、被告系胡来忠和钟洲杰，天和公司并非是该案的当事人，法院在天和公司未到庭的情况下做出了对天和公司不利的事实认定，实际上剥夺了天和公司的抗辩权利，该生效判决不能直接作为认定本案事实的依据。胡来忠提供的挖掘机工时结算单无法证明胡来忠系为天和公司从事挖掘机工作。结算单上注明的付款单位“旧县寺坞坑”，并非是天和公司；钟洲杰并非是森翔工程的施工员；天和公司承建的森翔项目在2011年3月就已完工，而结算单上的时间均是4月份之后；当时桐庐县旧县街道寺坞坑有水库除险加固工程，工期是从2011年3月底到12月，与结算单的时间也是正好吻合，且胡来忠之前从未向天和公司主张过挖机款，不排除钟洲杰实际上是水库除险加固工程的施工员，胡来忠实际上是为该工程从事挖掘机工作。二、原审认定本案诉讼时效尚未到期错误。胡来忠提供的结算单最后一张日期为2011年8月2日，而工程领域的实践情况是挖机款基本上都是日结的，显然从2011年8月3日到2013年8月2日止的两年时间内，胡来忠从未向天和公司主张过该挖机款，已过诉讼时效。胡来忠于2013年9月向法院起诉钟洲杰要求支付挖机款不能产生诉讼时效中断的法律效力。胡来忠起诉的是钟洲杰，其要求的也是钟洲杰清偿挖机款，并非是要求天和公司清偿挖机款。请求依法撤销原审判决，改判驳回胡来忠的原审诉讼请求，诉讼费用由胡来忠负担。
被上诉人胡来忠答辩称，天和公司承认将涉案工程内部承包给于国富，于国富也承认钟洲杰是其聘请的施工员，故胡来忠与天和公司存在承揽合同关系。天和公司副总赵洪仙在2013年3月28日法院找其了解情况时承认工时结算单所涉工程就是森翔项目。胡来忠提交的工时结算单是确认挖掘机工作时间的单据，而非结算单，仅证明工作时间和价格，但未形成结算，更没有注明在什么时候支付工程款，故本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，天和公司自认其在中标森翔项目后，将工程转由于国富承包施工，于国富亦认可钟洲杰系其聘请的施工员，而钟洲杰在另案中对胡来忠系在森翔项目工地上工作的事实、以及挖机工时结算单的真实性等均不持异议，故原审认定钟洲杰在挖机工时单上签字系履行职务行为，应由天和公司向胡来忠支付报酬款并无不当。工时结算单中并未确定付款时间，胡来忠可以随时主张权利，胡来忠提起本案诉讼并未超过诉讼时效。天和公司的上诉理由和请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人桐庐天和建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 斐
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第23号
原公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申文起，农民。系被害人申某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张桂平，农民。系被害人申某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某乙。系被害人申某甲之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某丙。系被害人申某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨申某乙、申某丙的法定代理人张玉娟，农民。系被害人申某甲之妻，申某乙、申某丙之母。
原审被告人张传波，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控原审被告人张传波犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人申文起、张桂平、张玉娟、申某乙、申某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张传波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张传波赔偿附带民事诉讼原告人申文起、张桂平、张玉娟、申某甲、申某丙各项经济损失共计人民币54647.75元。原审附带民事诉讼原告人申文起、张桂平、张玉娟、申某乙、申某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申文起、张桂平、张玉娟、申某乙、申某丙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人申文起、张桂平、张玉娟、申慧婷、申涵瑀撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申文起、张桂平、张玉娟、申某乙、申某丙撤回上诉。
山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第73号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲轲
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1709号
申请执行人：苏州高新区品尚名酒庄。
经营者：潘东明，男，1981年1月22日生。
被执行人：夏炳兴，男，1958年3月11日生。
申请执行人苏州高新区品尚名酒庄与被执行人夏炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)虎商初字第01161号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告夏炳兴应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区品尚名酒庄货款110515元及逾期付款利息损失（以110515元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费300元，合计3042元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月28日立案受理，本案执行标的113557元，执行费1603元，共计115160元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01161号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11222号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵云峰，男，1989年5月21日出生，住浙江省天台县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11900元并支付利息46.94元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵云峰和出借人谢志宏均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月1日被告赵云峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为12000元，年化利率为24%，借款时间为2016年9月1日至2016年9月6日到期还本付息。出借人谢志宏于2016年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告赵云峰：金额为11900元，借款时间为2016年9月1日至2016年9月6日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告赵云峰于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人谢志宏于2017年1月19日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵云峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月1日，出借人谢志宏、借款人赵云峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为11900元，年利率24%，借款期限5天，自2016年9月1日至2016年9月6日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月1日，谢志宏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向赵云峰在鹰皇公司支付平台的账户转账13000元。2017年1月19日，谢志宏与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人谢志宏、借款人赵云峰及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。谢志宏依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金11900元、支付利息39.12元及自2016年9月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵云峰经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金11900元、利息39.12元；
二、被告赵云峰于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8517号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码：91321324696719231W。
负责人：高恒军，该行行长。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟铖（该行职工），男，1988年1月18日，汉族，职工，住泗洪县。
被告：陈小磊，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张妍妍，女，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘育科，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵余亚，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王继锋，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告陈小磊、张妍妍、刘育科、赵余亚、王继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周猛、刘伟铖到庭参加诉讼，被告陈小磊、张妍妍、刘育科、赵余亚、王继锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小磊、张妍妍、刘育科偿还原告借款本金62500元、利息1858.42元、罚息3859.37元（以62500元为本金，按月息16.25‰，自2016年7月2日起计算至实际履行之日止），被告赵余亚、王继锋承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师代理费1500元等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告陈小磊、张妍妍、刘育科与原告签订个人借款合同向原告借款10万元，合同约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月1日，利息为月利率12.5‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。合同还对违约情形及处理等作了约定。同日，被告赵余亚、王继锋与原告签订了保证合同就上述借款为被告陈小磊、张妍妍、刘育科提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按照约定为被告陈小磊、张妍妍、刘育科提供了贷款，但被告却未按约偿还贷款本息，经原告催收无果，故提起诉讼。
被告陈小磊未作答辩。
被告张妍妍未作答辩。
被告刘育科未作答辩。
被告赵余亚未作答辩。
被告王继锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告陈小磊、张妍妍、刘育科与原告签订个人借款合同向原告借款10万元，合同约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月1日，利息为月利率12.5‰，还款方式为按月不等额，逾期加收30%罚息。合同还对违约情形及处理等作了约定。同日，被告赵余亚、王继锋与原告签订了保证合同就上述借款为被告陈小磊、张妍妍、刘育科提供连带责任保证担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告于次日为被告陈小磊、张妍妍、刘育科提供了贷款。逾期后，被告尚欠借期内利息1858.42元、本金62500元及逾期利息未付，双方因而成讼。
另，原告委托律师诉讼，支付律师代理费1500元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、交易明细、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈小磊、张妍妍、刘育科、赵余亚、王继锋之间签定的借款合同及保证合同均合法有效。借款人陈小磊、张妍妍、刘育科未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息及实现债权费用的民事责任。被告赵余亚、王继锋作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款等承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求被告陈小磊、张妍妍、刘育科、赵余亚、王继锋偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小磊、张妍妍、刘育科应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金62500元、借期内利息1858.42元及罚息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按本金62500元，月利率16.25‰计息），并给付原告支付的诉讼代理费用1500元；
二、被告赵余亚、王继锋负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告陈小磊、张妍妍、刘育科追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由被告陈小磊、张妍妍、刘育科、赵余亚、王继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓雯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第379号
原告：谢某某，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所，法律工作者。
被告：梅某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县王村镇。
原告谢某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其一般授权代理人夏燕，到庭参加诉讼。被告梅某甲经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于1984年农历5月5日经人介绍相识恋爱，双方于1984年12月30日在井研县原梅旺公社办理结婚登记。婚后，双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷。经亲朋好友劝解，且念在子女还小，双方就一直维持着名存实亡的夫妻关系。但被告仍然对家庭不负责任。原告于2000年起诉至井研县人民法院，在法官的主持调解下，原告撤回起诉，希望被告能够改正。但2010年被告借口赶集出门后，就一直未归。经多方查找无果，现已下落不明达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。为维护妇女的合法权益，原告谢某某于2014年5月29日诉至法院，请求法院判决：1.请求人民法院依法判决与被告离婚；2.原被告之子梅某乙已独立生活，不需要任何人抚养；3.本案诉讼费由原告谢某某承担。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原被告婚姻登记证明文件，拟证明原被告于1984年12月30日合法登记结婚。
2.井研县王村镇梅旺村村委会出具的证明文件，拟证明被告2010年冬借口出门赶集后，至今下落不明。
本院于2014年6月30日对原、被告之子梅某乙进行了询问，梅某乙表示一直与梅某甲有电话联系。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，证明原、被告双方系夫妻关系，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，证明被告梅某甲出门在外，下落不明，但原告之子梅某乙证言不吻合，梅某乙称，与被告有电话联系。故对该证据不予采用。
根据当事人的陈述、庭审及上述证据采信情况，本院查明的事实如下：原告谢某某与被告梅某甲于1984年农历5月5日相识，1984年12月30日双方登记结婚，1985年8月26日生育一子梅某乙，现已成年。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，于2014年5月29日起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证她与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告谢某某主张其与被告梅某甲之间夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交证据予以证实，因此，原告谢某某要求离婚的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告梅某甲离婚。
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一四年七月一日
书记员 张芮菡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1358号
申请人秦国兵。
被执行人戴庆州。
秦国兵与戴庆州民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）盱马民初字第246号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告戴庆州欠原告秦国兵人民币40000元，于2013年12月30日前付12000元，于2014年6月30日前付7000元，于2014年12月30日前付7000元，于2015年6月30日前付7000元，于2015年12月30日前付7000元。
二、如被告戴庆州未能按期足额付款，则自逾期付款之日起按照应付款本金额以月息20‰标准计付利息至实际付款之日止。
案件受理费880元减半收取440元，由原告秦国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑