wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7924号
上诉人（原审被告）：马连朋，男，1971年4月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
负责人：陈建伟，系支行行长。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
原审被告：方梅霞，女，1972年10月16日生，汉族。
原审被告：张新建，男，1975年2月11日生，汉族。
上诉人马连朋因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行（以下简称“汜水支行”）、原审被告方梅霞、原审被告张新建借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马连朋、被上诉人汜水支行的委托代理人纪照红、ＸＸ及原审被告张新建到庭参加诉讼。原审被告方梅霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马连朋上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回汜水支行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由汜水支行承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，审判程序不当，适用法律错误。1、马连朋在一审庭审中辩解称当天签合同的时候在医院护理其老婆，当天并没有与任何人签订合同，一审时马连朋将其老婆的病例资料提供到法院，一审法院并没有对其进行审理，对马连朋提供的证据置之度外。2、马连朋对该借款并不知情，自己也没有在汜水支行开银行卡，借款只是一个叫杨随旺的人在暗中操作。一审庭审中，汜水支行仅仅提供一份个人借款合同，并没有提供转账凭证和马连朋在汜水支行的开户卡号，就直接判决马连朋承担还款责任，于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定第二款规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，作为自然人之间借款合同的生效要件。本案中马连朋与汜水支行之间签订的借款合同第五条第三款规定，借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户，而马连朋并没有在汜水支行开户，也没有收到汜水支行发放的贷款，双方之间的借款合同没有生效也没有实际履行，马连朋不应承担还款责任。且本案系借款合同纠纷，出借人应当就出借金额、时间、方式承担举证责任。汜水支行称出借款项系直接打入借款人名下的银行账号，但其并未提供相关证据，马连朋对出借事实予以否认。故原审法院认定事实不清，证据不足。
汜水支行辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。汜水支行确已按照合同约定及本行操作模式向马连朋发放贷款。马连朋应当按照借款合同承担还本付息的责任。请求二审法院驳回马连朋的上诉请求，维持原判。
方梅霞经本院合法传唤未到庭。
张新建述称，合同上我的签名是我写的。我签合同的时候合同是空白的，我当时在杨随旺手底下干活，杨随旺让我替他做担保，我当时也以为我是在为杨随旺做担保才在保证合同上签了字。而且合同上的日期（10月11日）是他们自己签的，不是我本人签的，我在合同上签字半年之后马连朋才在上面签了字。如果不是因为这件事，我跟马连朋根本就不会认识，我也不可能给马连朋担保。汜水支行的借款手续不全，合同存在违法性，借款要求本人到场，马连朋却并没有去过汜水支行。
汜水支行向一审法院起诉请求：1、依法判令马连朋、方梅霞立即偿还汜水支行借款本金9万元、利息11243元、罚息28107元（暂算至2015年6月18日，后续罚息以本金9万元按月利率15.615%自2015年6月19日计算至本息全部结清之日止）及其它实现债权的费用；2.依法判令张新建对上述借款本金、利息、罚息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由马连朋、方梅霞、张新建共同承担。
一审法院认定事实：2012年10月19日，马连朋与汜水支行（原荥阳市农村信用合作联社汜水信用社）签订《个人借款合同》一份。约定汜水支行向马连朋发放贷款9万元，月利率10.41‰，借款期限十二个月，逾期还款罚息按原借款利率加罚50%。2012年10月19日，张新建与汜水支行签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同经各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。合同签订后汜水支行按合同约定向马连朋发放贷款，马连朋未按合同约定支付借款本息。汜水支行诉至法院要求处理。另查明：2015年1月6日，荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。马连朋借款发生在其与方梅霞夫妻关系存续期间。又查明，2015年11月18日，马连朋向本院提出鉴定申请书，要求对《个人借款合同》中“马连朋”笔迹、指纹进行鉴定。但马连朋未缴纳鉴定费用，河南中允司法鉴定中心于2016年3月17日将鉴定材料全部退回。一审法院认为，汜水支行与马连朋签订的《个人借款合同》、汜水支行与张新建签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，各当事人均应履行相关义务。马连朋在其借款到期后，未清偿借款本息，汜水支行请求其依合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，予以支持。张新建为马连朋借款提供连带责任保证，汜水支行要求其承担连带责任的诉讼请求，予以支持。马连朋与方梅霞夫妻关系存续期间向汜水支行借款，应当按夫妻共同债务处理，汜水支行请求方梅霞承担还款义务，予以支持。方梅霞不到庭应诉视为放弃对汜水支行所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。汜水支行请求马连朋承担其他实现债权的费用，因其未提供证据，不予支持。马连朋辩称借款不属实，借款时其在医院的辩解理由证据不足，不予采纳。张新建辩称担保合同系伪造的辩解理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马连朋、方梅霞于本判决生效之日起三十日内偿还汜水支行借款本金九万元及截止2015年6月18日的利息罚息39349.8元（后续罚息以本金9万元按月利率15.615‰自2015年6月19日计算至本息全部结清之日止）；二、张新建对马连朋所欠上述债务负连带清偿责任。张新建承担还款责任后，有权向马连朋追偿。三、驳回汜水支行其他诉讼请求。案件受理费二千八百八十七元，由马连朋负担。如果马连朋、方梅霞、张新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同原审判决认定的案件事实。
本院认为，马连朋要求对《个人借款合同》中“马连朋”笔迹、指纹进行鉴定但却不缴纳鉴定费用，并且担保人张新建也认可借款合同上马连朋签名的真实性。汜水支行对向马连朋出借合同款项的真实性作出了合理解释。本院认定《个人借款合同》中“马连朋”的签名是其本人所签，汜水支行已经依照该借款合同向马连朋发放了合同贷款。马连朋提出上诉后，没有提交能够否认其签订《个人借款合同》真实性的有效证据。故本院对马连朋的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由上诉人马连朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 闫天文
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二日
书记员 张 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1427号
原告:湖北汉粤投资股份有限公司,住所地：荆州市石首市笔�山办事处界山口街25号。
法定代表人：童祖元，公司董事长。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师，代理权限:一般代理。
委托代理人：陈峰华，系湖北汉粤投资股份公司股东。
被告：孔晓阳，男，1960年11月9日出生，住湖北省石首市。
原告湖北汉粤投资有限公司（以下简称汉粤公司）与被告孔晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰华、蔡修明，被告孔晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉粤公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告从2013年7月1日起对200万元借款，按每月2%的�证计付利息至还清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2013年3月4日，被告向原告借款200万元，约定月利率30‰，在同年6月1日前还清。到期后原告经催讨，被告向原告出具了一份还款规划，但又未按期还款，根据有关法律规定，请求法院支持我方的诉讼请求。
孔晓阳辩称：所欠原告借款本金200万元及利息属实。由于近年来的经营情况不好，产生了巨额亏损，现原告起诉的事实我没有异议，但我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告孔晓阳向原告出具一张借据，载明：“借款人孔晓阳，金额200万元，月利率30‰，期限自2013年3月4日至2013年6月1日，借款人：孔晓阳”。同日，汉粤公司将200万元借款汇入孔晓阳银行账户。之后，孔晓阳偿还了2013年6月30日前的借款利息。2015年10�12日，原告向被告送达了一份催收通知书，要求被告偿还借款本金200万元及利息1642000元。被告在收到该通知书后，向原告出具了一份还款计划书。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供被告出具的借条和银行转帐凭证，证明与被告间借贷关系成立。双方在借款时约定的利率过高，但原告在起诉时要求被告按照月利率20‰计付，符合法律规定。综上，原告的诉求符合法律规定，本院依法应予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔晓阳欠原告借款200万元及利息（从2013年7月1日起至还清之日止，按月利率20‰计付），在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全费5000元合计16400元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十日
书记员 来香桃
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初298号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日16时40分许，被告人叶某某在襄阳市XX网吧，乘人不备，将被害人刘某某放在44号机电脑桌上的银灰色苹果6PLUS手机1部盗走，价值人民币5230元。
2、2015年7月9日14时40分许，被告人叶某某在襄阳市XX网吧，乘人不备，将被害人卓某某放在电脑桌上的银白色苹果6PLUS手机1部盗走，价值人民币4524元。
综上，被告人叶某某盗窃作案2起，盗窃苹果手机2部，共计价值人民币9754元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，指认现场照片及盗窃现场监控截图，被害人刘某某、卓某某的陈述，价格认定结论书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某某非法所得的苹果6PLUS手机2部予以追缴，返还被害人刘某某和卓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 周宗霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第11号
原告李树周，男，原住大理白族自治州大理市，现住昆明市盘龙区。
被告张国雄，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王自党，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李树周诉被告张国雄、王自党买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树周诉称，被告张国雄分别于2013年3月1日和2013年4月17日、2013年5月2日向原告赊账购买汽车轮胎款共计19710元，并签订借款合同，其中2013年4月17日和2013年5月2日所签订的合同是由被告王自党代为签订。合同约定于2013年5月28日前一次性偿还，后被告未履行义务，现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告张国雄偿还原告轮胎赊欠货款19710元及逾期利息（利息按民间借贷银行同期利率计算）。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张国雄下落不明，原告李树周无法提供被告张国雄具体联系地址，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李树周的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一五年一月六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第11号原告李树周，男，白族，1992年12月30日生，初中文化，农民，原住大理白族自治州大理市银桥镇双阳村委会八社**，现住昆明市盘龙区。被告张国雄，男，汉族，1984年7月19日生，，住寻甸回族彝族自治县被告王自党，男，汉族，1973年6月1日生，，住寻甸回族彝族自治县原告李树周诉被告张国雄、王自党买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李树周诉称，被告张国雄分别于2013年3月1日和2013年4月17日、2013年5月2日向原告赊账购买汽车轮胎款共计19710元，并签订借款合同，其中2013年4月17日和2013年5月2日所签订的合同是由被告王自党代为签订。合同约定于2013年5月28日前一次性偿还，后被告未履行义务，现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告张国雄偿还原告轮胎赊欠货款19710元及逾期利息（利息按民间借贷银行同期利率计算）。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告张国雄下落不明，原告李树周无法提供被告张国雄具体联系地址，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李树周的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一五年一月六日书记员  毕馨予
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执190号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华。
被执行人钟江荷，女，1966年7月29日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人钟江荷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金286094元。在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，在执行期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执190号申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。法定代表人：郭华。被执行人钟江荷，女，1966年7月29日出生。本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人钟江荷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金286094元。在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，在执行期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十八日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01206号
原告王某某，女。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告任某某，男。
本院在审理原告王某某与被告任某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 周永平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘利花
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第327号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：卢翠珍，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省临颍县瓦店镇七里头村***号。
被告：任相池，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省临颍县瓦店镇七里头村***号，系被告任相池之夫。
被告：李海钦，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县瓦店镇大李村***号。
被告：贾艳霞，女，1966年5月11日出生，汉族，住河南省临颍县瓦店镇大李村***号，系被告李海钦之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉�，被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年3月23日，被告卢翠珍、任相池夫妻二人和李海钦、贾艳霞夫妻二人采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆现代牌汽车，车牌号为豫KLD8**，价值102000元。被告向原告首付车款31000元，下余车款71000元分3年36期还清，每月还款本息合计2224.62元，服务费每月100元。被告还了26个月车款后，无故停止还款。截至2012年3月合同到期，被告共欠车款10个月，本息合计22246.2元，欠服务费10个月，合计1000元。原告为被告垫付保险费5068.97元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金8525元。现依法起诉，请求判令四被告偿还购车欠款本息22246.2元、服务费1000元、垫付保险费5068.97元，违约金8494元；本案诉讼费由四被告承�。
被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书两份，证明被告卢翠珍、李海钦于2009年3月14日从原告处购买豫KLD8**号现代牌汽车一辆，车的总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元分三年36期偿还，每月还款本息2224.62元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取，任相池、贾艳霞为该合同提供连带责任担保。2、卢翠珍欠款证明一份，证明被告尚欠2011年6月—2012年3月10个月车款本息22246.2元，10个月服务费1000元。3、交强险和商业险保险单各一份，证明原告为被告垫付保费5068.97元。4、四被告身份证复印件各一份，卢翠珍和任相池，李海钦和贾艳霞结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况及卢翠珍与任相池、李海钦与贾艳霞系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月23日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告卢翠珍、李海钦分别签订分期付款购车合同一份，原告将豫KLD8**号现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告卢翠珍、李海钦。合同约定：车辆总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元分三年36期偿还（2009年4月15日至2012年3月15日），每月还款本息2224.62元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付卢翠珍，卢翠珍按合同约定支付车款、利息及服务费26个月后不再继续支付应付款项。被告卢翠珍现共欠原告车款及利息22246.2元，服务费1000元，垫付保险费5068.97元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求被告�付上述欠款30%的违约金8494元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告任相池与卢翠珍系夫妻关系，贾艳霞与李海钦系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故任相池、贾艳霞应当承担共同还款责任。原告要求四被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞于本判�生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息22246.2元、服务费1000元、垫付保险费5068.97元、违约金8494元，共计36809.17元。
案件受理费725元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第327号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：卢翠珍，女，1967年12月28日出生，汉族。
被告：任相池，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告：李海钦，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告：贾艳霞，女，1966年5月11日出生，汉族系被告李海钦之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年3月23日，被告卢翠珍、任相池夫妻二人和李海钦、贾艳霞夫妻二人采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆现代牌汽车，车牌号为豫KLD8**，价值102000元。被告向原告首付车款31000元，下余车款71000元分3年36期还清，每月还款本息合计2224.62元，服务费每月100元。被告还了26个月车款后，无故停止还款。截至2012年3月合同到期，被告共欠车款10个月，本息合计22246.2元，欠服务费10个月，合计1000元。原告为被告垫付保险费5068.97元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金8525元。现依法起诉，请求判令四被告偿还购车欠款本息22246.2元、服务费1000元、垫付保险费5068.97元，违约金8494元；本案诉讼费由四被告承担。
被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书两份，证明被告卢翠珍、李海钦于2009年3月14日从原告处购买豫KLD8**号现代牌汽车一辆，车的总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元分三年36期偿还，每月还款本息2224.62元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取，任相池、贾艳霞为该合同提供连带责任担保。2、卢翠珍欠款证明一份，证明被告尚欠2011年6月—2012年3月10个月车款本息22246.2元，10个月服务费1000元。3、交强险和商业险保险单各一份，证明原告为被告垫付保费5068.97元。4、四被告身份证复印件各一份，卢翠珍和任相池，李海钦和贾艳霞结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况及卢翠珍与任相池、李海钦与贾艳霞系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月23日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告卢翠珍、李海钦分别签订分期付款购车合同一份，原告将豫KLD8**号现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告卢翠珍、李海钦。合同约定：车辆总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元分三年36期偿还（2009年4月15日至2012年3月15日），每月还款本息2224.62元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付卢翠珍，卢翠珍按合同约定支付车款、利息及服务费26个月后不再继续支付应付款项。被告卢翠珍现共欠原告车款及利息22246.2元，服务费1000元，垫付保险费5068.97元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求被告支付上述欠款30%的违约金8494元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告任相池与卢翠珍系夫妻关系，贾艳霞与李海钦系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故任相池、贾艳霞应当承担共同还款责任。原告要求四被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢翠珍、任相池、李海钦、贾艳霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息22246.2元、服务费1000元、垫付保险费5068.97元、违约金8494元，共计36809.17元。
案件受理费725元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 白小柯
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第22号
罪犯达哇加布，男，藏族，生于1988年10月14日，小学文化，青海省玉树县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院2012年12月25日作出（2012）石刑初字第06号刑事判决，以罪犯达哇加布因抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月7日至2022年3月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达哇加布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年2月至12月计分得分33分，2014年1月至10月计分得分67分；累计得分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达哇加布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达哇加布减刑八个月。减刑后刑期自2012年3月7日至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第22号
罪犯常治民，男，生于1988年4月10日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年3月15日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人常治民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，与本院核准的被告人常治民犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时限制减刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时限制减刑。被告人常治民服判。经本院复核，于2012年12月30日以（2012）甘刑一复字第110号刑事裁定，核准对被告人常治民的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、遵守劳动纪律，按时并超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯常治民因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时限制减刑。罪犯常治民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯常治民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯常治民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1342号
原告：赵沛赛，男，1984年10月15日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：安徽省高信灯饰有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张荣，该公司董事长。。
被告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。。
本院在审理原告赵沛赛与被告安徽省高信灯饰有限公司、欧普照明股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年7月21日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵沛赛负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第152号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日15时29分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌红旗牌轿车（事故发生时悬挂鲁D号牌），沿枣庄市市中区永安乡梁辛庄南北路由南向北行驶至梁辛庄村北头时，与由西向东行驶的郑海涛驾驶的浙A（临时号牌）发生交通事故，致车辆损坏。后经法医鉴定，被告人徐某血液酒精含量为132.4mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验意见报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，案件侦破情况说明、协议书、常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单复印件及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 张国英
人民陪审员 马洪光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈锦俏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2331-2号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。组织机构代码91370800MA3C88A61C。
被告：李丙田，男，1973年2月5日出生，回族；。
被告：齐素梅，女，1983年3月14日出生，汉族；。
被告：沙君龙，男，1987年6月3日出生，回族；。
被告：甘志光，男，1960年3月15日出生，回族；。
被告：朱令荣，女，1964年1月4日出生，回族；。
被告：葛行朋，男，1966年2月25日出生，汉族；。
被告：王梅，女，1967年7月25日出生，汉族；。
被告：李克存，男，1963年4月12日出生，回族；。
被告：李慧，女，1966年6月30日出生，回族；。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李丙田、齐素梅、沙君龙、甘志光、朱令荣、葛行朋、王梅、李克存、李慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请,要求对被告葛行朋银行存款4万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告葛行朋银行存款4万元的冻结。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月五日
书记员 葛 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第3号
原告：聂树英。
委托代理人：杨金涛。
委托代理人：乔秀伟。
被告：刘勇。
被告：亓云红。
被告：徐超。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓红波。
原告聂树英与被告刘勇、亓云红、徐超、亓红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金涛，被告徐超的委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。被告刘勇、亓云红、亓红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂树英诉称：被告刘勇于2010年5月21日向原告借款48000.00元，并签订借款（担保）合同，约定借款期限为六个月，自2010年5月21日至2010年11月20日止，借款期间月利率为1.77%，逾期利息上浮15%。同时由被告徐超、亓红波对上述借款及利息承担连带担保责任，并约定了担保期限和担保范围。因被告刘勇与亓云红系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告刘勇、亓云红偿还借款48000元及利息，被告徐超、亓红波对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告徐超辩称：在借款合同上的签名属实，但该笔借款原告是否履行了交付义务，我方不清楚，原告应提交履行借款义务的证据。
被告刘勇、亓云红、亓红波未作答辩。
经审理查明：2010年5月21日被告刘勇曾与原告聂树英签订借款合同，约定借款48000.00元，出借方签字时即交付现款，被告徐超、亓红波在担保人处签字并捺印。合同约定借款期限为六个月，自2010年5月21日至2011年11月20日止，借款利息为月利率1.77%，逾期利息上浮15%，担保人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年。同日被告刘勇出具收条，载明“我今借现金肆万捌仟元整（￥48000.00）现已收到。与借款合同合并生效。”被告除偿还借款期限内的利息外，对于借款本金及其余利息均未偿还。2012年11月19日原告诉来本院。被告刘勇、亓云红于2001年1月15日登记结婚。
另查明：2011年11月21日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为6.10%。
以上事实：由借款合同一份、收条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提供了借款合同及收条，足以证明借款交付的事实，被告刘勇向原告借款48000.00元及被告徐超、亓红波提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告方未按约定还款，应承担相应的违约责任。对于实现债权的费用，原告未明确具体数额，也未提交相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告约定的逾期借款年利率为24.426%（1.77%＊12＊1.15）超出同期金融机构贷款基准年利率6.10%的四倍即22.40%，其超出部分本院不予支持。上述借款系被告刘勇、亓云红的夫妻共同债务，被告刘勇、亓云红应共同承担清偿责任。被告徐超、亓红波作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘勇、亓云红、亓红波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、亓云红于本判决生效之日起三日内偿还原告聂树英借款48000.00.00元及利息（自2011年11月21日按年利率24.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告徐超、亓红波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第289号
原告：高素艳，现住延吉市。
被告：张德保，个体工商户，住龙井市。
原告高素艳与被告张德保之间民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素艳到庭参加诉讼，被告张德保第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素艳诉称：2014年9月16日，张德保向我借款49000元，约定2014年年末偿还。2015年6月8日，张德保签订书面欠条，约定欠款金额为50000元，2015年11末之前偿还。利息从2014年9月至2015年6月末，是5000元（共10个月，每月500元），从2015年7月起至全部偿还为止，利息是每月500元。2015年6月25日张德保签订书面欠条，约定于2015年6月28日之前支付利息5000元，如到期未支付，加倍支付利息10000元。张德保于2015年7月23日偿还利息4000元。现诉至法院，要求张德保偿还借款本金49000元及利息（从2014年9月16日起至全部偿还为止，每月按500元计算并扣除被告已支付的4000元利息），并承担本案的诉讼费用。
张德保辩称：本金49000元无异议，利息不是10000元，是4000元，我已经支付给高素艳了，且没有承诺从2015年7月起至全部偿还借款之日止每月支付利息500元。
高素艳向本院提供的证据有：
1、高素艳的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年9月16日邮政储蓄银行转账凭单原件一份；证明2014年9月16日高素艳向张德保账户转账本金49000元的事实。
3、2015年6月8日借条原件一份；证明张德保向高素艳借款50000元，于2015年11月末之前偿还。约定利息从2014年9月至2015年6月，10个月利息是5000元；从2015年7月至全部偿还为止每月利息是500元的事实。
4、2015年6月25日借条原件一份；证明2015年6月28日之前向张德保偿还高素艳利息5000元，如不按时偿还，张德保将加倍偿还高素艳利息10000元。
张德保向本院提供的证据有：
1、张德保的身份证复印件一份；证明被告张德保的诉讼主体资格。
2、收条一份；证明2015年7月23日，张德保向高素艳偿还利息4000元的事实。
经庭审质证、认证，张德保对高素艳提供的证据1、2、3、真实性及证明目的未提出异议且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。张德保对高素艳提供的证据4真实性无异议，对证明目的提出异议称，我已经向高素艳支付了4000元利息，我当时同意支付给高素艳5000元利息，是高素艳让我写的，如果不能按时偿还，支付10000元利息。因张德保对该证据的真实性无异议且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。高素艳对张德保提供的证据1、2无异议且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及双方的庭审陈述综合认定如下事实：2014年9月16日，张德保向高素艳借款49000元，约定2014年年末偿还。2015年6月8日，张德保签订书面欠条，约定欠款金额为50000元，于2015年11末之前偿还。利息从2014年9月至2015年6月末，是5000元。从2015年7月起至全部偿还为止，利息是每月500元。2015年6月25日张德保签订书面欠条，约定张德保于2015年6月28日之前支付利息5000元，到期未支付，加倍支付利息10000元。张德保于2015年7月23日偿还高素艳利息4000元。
本院认为，原告高素艳与被告张德保之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高素艳已按合同约定提供了借款，被告张德保理应承担还款义务。故原告高素艳要求张德保偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。高素艳主张张德保每月支付500元利息的诉讼请求未超过法律规定的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张德保于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高素艳偿还借款本金49000元及利息（从2014年9月16日起至全部偿还为止，按每月500元计算，并扣除张德保已支付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜英兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第289号
原告安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市。组织机构代码：L3401875-4。
代表人徐亚荣，系安阳市龙安区海港建材业主，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，市民，住濮阳市华龙区。
本院受理原告安阳市龙安区海港建材诉被告赵云峰买卖合同纠纷一案后，被告赵云峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于安阳县，本案应由安阳县人民法院审理。
本院认为，原告出具的欠据可以证实原、被告之间存有买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告系接受货币的一方，其住所地位于安阳市××区，故可依法认定本案的合同履行地为安阳市××区，本院对本案有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告赵云峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告赵云峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十月三十日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第289号之一
原告安阳市龙安区海港建材。组织机构代码：L3401875-4。
代表人徐亚荣，安阳市龙安区海港建材业主。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告安阳市龙安区海港建材诉被告赵云峰买卖合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区海港建材于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市龙安区海港建材申请撤回对被告赵云峰的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区海港建材撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执26号
申请执行人李寿才。
被执行人蔡正啟。
关于申请执行人李寿才与被执行人蔡正啟建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00798号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡正啟银行存款9816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年五月十六日
书记员 余 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1934号
原告王宁芳，女，汉族，1968年1月24日生，苏膳居家养老生活馆员工。
委托代理人余雅琳，江苏道多律师事务所律师。
被告陈四强，男，汉族，1964年6月22日生，熊猫盼盼国际车业集团股份有限公司董事长。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原告王宁芳诉被告陈四强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁芳的委托代理人余雅琳，被告陈四强的委托代理人羌晓莉、周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁芳诉称：2013年2月3日，原告王宁芳与被告陈四强就租赁位于建宁路57-1号二楼房屋达成一致意见，并签订了租赁协议，约定房屋租赁期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；年租金10万元；原告应向被告支付保证金2万元；租赁期满后，原告交清租金和水电费的情况下，由被告退还原告。合同订立后，原告向原告支付了租金及保证金2万元。2014年9月，租赁房屋的所有权人以被告与其签订的租赁合同在2014年9月已经期满为由，强行收回房屋，原告的租金也支付至2014年9月。原告要求被告退还保证金2万元未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈四强辩称：原告的租金支付至2014年9月底，原告在离开的时候没有将房屋内原有的隔断恢复，亦未将被告的办公桌椅及空调设备等返还被告，原告违反了协议约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议，约定甲方将本市建宁路57-1号二楼约450平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为2年，自2013年4月1日至2015年3月31日；年租金为人民币10万元，乙方每年3月1日前付清上半年租金5万元，每年9月1日前付清下半年租金5万元，先付后租，租金由乙方汇至甲方指定账户；租赁协议一经签订，乙方首先向甲方支付租约保证金2万元，租约到期时，在乙方交清租金和水电费的情况下，由甲方退还乙方；在租约有效期内，甲方不得随意增加租金，不得无故终止合同，否则甲方赔偿乙方经济损失，并退还乙方的保证金及一个月租金；乙方在甲方租赁物内建立的不可移动的装修物，在租赁合同期满迁离时应留给甲方，不得破坏，否则扣保证金。甲方给乙方使用的电器及办公设施在退租时，要保证能正常使用，否则扣保证金。如合同没到期退租时需要返回以前的状态。
上述合同订立后，原告依约向被告支付了2014年9月底前的租金，并向被告支付了保证金2万元。由于涉案房屋系被告从案外人绿城房地产公司处承租，租赁期限至2014年9月30日，合同期满后，被告未与绿城房地产公司续租，绿城房地产公司遂收回了涉案房屋。房屋被收回后，原告要求被告退还保证金2万元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
因双方调解意见相差较大，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、收据等证据予以证实。
本院认为，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分无效。本案中，被告与绿城房地产公司的租赁合同于2014年9月30日期限届满，且租期届满后，绿城房地产公司收回了房屋。原、被告签订的租赁合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，该期限超过了被告与绿城房地产公司的租赁期限，故原、被告关于2014年10月1日后的租赁合同无效。根据原、被告合同约定，被告不得无故终止合同，否则应当赔偿原告的经济损失，并退还原告的保证金及一个月租金。原、被告之间的租赁合同终止系因被告的转租期限超过了其租赁期限所致，被告应当依约退还原告的保证金。关于被告辩称原告离开时未将房屋内原有的隔断恢复，亦未将被告的办公桌椅及空调设备返还被告，违反了协议约定，不应当退还保证金等辩解意见。本院认为，双方在合同中约定被告扣除保证金的情形不包括将房屋内原有隔断恢复；被告未举证证明其向原告交付办公桌椅及空调设备的具体内容，亦未举证证明原告将办公桌椅及空调设备搬离，故被告拒绝退还保证金的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
被告陈四强于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王宁芳保证金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈四强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年六月十日
见习书记员 王昕鹂
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1934号原告王宁芳，女，汉族，1968年1月24日生，苏膳居家养老生活馆员工。委托代理人余雅琳，江苏道多律师事务所律师。被告陈四强，男，汉族，1964年6月22日生，熊猫盼盼国际车业集团股份有限公司董事长。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。原告王宁芳诉被告陈四强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁芳的委托代理人余雅琳，被告陈四强的委托代理人羌晓莉、周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁芳诉称：2013年2月3日，原告王宁芳与被告陈四强就租赁位于建宁路57-1号二楼房屋达成一致意见，并签订了租赁协议，约定房屋租赁期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；年租金10万元；原告应向被告支付保证金2万元；租赁期满后，原告交清租金和水电费的情况下，由被告退还原告。合同订立后，原告向原告支付了租金及保证金2万元。2014年9月，租赁房屋的所有权人以被告与其签订的租赁合同在2014年9月已经期满为由，强行收回房屋，原告的租金也支付至2014年9月。原告要求被告退还保证金2万元未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金2万元，并承担本案诉讼费用。被告陈四强辩称：原告的租金支付至2014年9月底，原告在离开的时候没有将房屋内原有的隔断恢复，亦未将被告的办公桌椅及空调设备等返还被告，原告违反了协议约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议，约定甲方将本市建宁路57-1号二楼约450平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为2年，自2013年4月1日至2015年3月31日；年租金为人民币10万元，乙方每年3月1日前付清上半年租金5万元，每年9月1日前付清下半年租金5万元，先付后租，租金由乙方汇至甲方指定账户；租赁协议一经签订，乙方首先向甲方支付租约保证金2万元，租约到期时，在乙方交清租金和水电费的情况下，由甲方退还乙方；在租约有效期内，甲方不得随意增加租金，不得无故终止合同，否则甲方赔偿乙方经济损失，并退还乙方的保证金及一个月租金；乙方在甲方租赁物内建立的不可移动的装修物，在租赁合同期满迁离时应留给甲方，不得破坏，否则扣保证金。甲方给乙方使用的电器及办公设施在退租时，要保证能正常使用，否则扣保证金。如合同没到期退租时需要返回以前的状态。上述合同订立后，原告依约向被告支付了2014年9月底前的租金，并向被告支付了保证金2万元。由于涉案房屋系被告从案外人绿城房地产公司处承租，租赁期限至2014年9月30日，合同期满后，被告未与绿城房地产公司续租，绿城房地产公司遂收回了涉案房屋。房屋被收回后，原告要求被告退还保证金2万元未果，遂诉至本院，要求判如所请。因双方调解意见相差较大，致本案调解不成。以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、收据等证据予以证实。本院认为，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分无效。本案中，被告与绿城房地产公司的租赁合同于2014年9月30日期限届满，且租期届满后，绿城房地产公司收回了房屋。原、被告签订的租赁合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，该期限超过了被告与绿城房地产公司的租赁期限，故原、被告关于2014年10月1日后的租赁合同无效。根据原、被告合同约定，被告不得无故终止合同，否则应当赔偿原告的经济损失，并退还原告的保证金及一个月租金。原、被告之间的租赁合同终止系因被告的转租期限超过了其租赁期限所致，被告应当依约退还原告的保证金。关于被告辩称原告离开时未将房屋内原有的隔断恢复，亦未将被告的办公桌椅及空调设备返还被告，违反了协议约定，不应当退还保证金等辩解意见。本院认为，双方在合同中约定被告扣除保证金的情形不包括将房屋内原有隔断恢复；被告未举证证明其向原告交付办公桌椅及空调设备的具体内容，亦未举证证明原告将办公桌椅及空调设备搬离，故被告拒绝退还保证金的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告陈四强于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王宁芳保证金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈四强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年六月十日见习书记员  王昕鹂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1047号
尹琼：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202执1047号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿29960.74元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1026号
原告：施小玲。
委托代理人：雷建军。
被告：何国生。
被告：何爱仙。
原告施小玲诉被告何国生、何爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告施小玲的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小玲诉称：两被告系夫妻关系，系其子何凌琦（被继承人）法定第一顺序继承人。2013年11月14日，债务人何凌琦（已死亡）因经营需要向原告借款人民币65万元，双方约定借款期限为两个月，月息2分。原告依约向债务人何凌琦交付了借款，其中银行转账交付了50万元，现金15万元何凌琦出具了收款凭证。借款期限届满后，债务人未履行还款义务，后得知债务人何凌琦已死亡。因何凌琦生前留有财产，两被告系其法定第一顺序继承人，故请求法院判令两被告在接受被继承人何凌琦遗产继承范围内归还原告借款65万元及利息（利息按照约定利率2%自2013年11月14日计算至实际支付日止）。
被告何国生、何爱仙均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系何凌琦（1986年出生）父母。2013年11月14日，何凌琦向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币65万元，借款期限2个月，月利率2%，于2014年1月12日前全额归还本息；如逾期归还，其自愿接受加倍罚息。在该借条的下方，何凌琦写明上述款项已全部收到，其中银行转账50万元，现金15万元。借款到期后，何凌琦未还本付息。2014年2月13日，何凌琦因死亡注销了户籍。至庭审之日止，两被告也未清偿上述款项。
以上事实，有原告提供的借条、转账回单、两被告以及何凌琦的户籍信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何凌琦在收到原告的借款65万元后，应当按照约定全面履行还本付息的义务。其未按约向原告还本付息，依法应承担继续履行并支付逾期利息的责任。因何凌琦已死亡，两被告作为其遗产的第一顺序继承人，应在对何凌琦遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国生、何爱仙于本判决生效之日起十日内在继承何凌琦遗产的范围内归还原告施小玲借款65万元并支付利息（自2013年11月14日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告何国生、何爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 何苗苗
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00124号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈红，农民。
被执行人李悦意（系陈红丈夫），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈红、李悦意社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第110023号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人陈红、李悦意夫妇于2010年11月15日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈红、李悦意夫妇共征收社会抚养费18156元。该征收决定书已向被执行人陈红、李悦意夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第110023号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈红、李悦意夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110023号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 秦 科
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初316号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇下郑村往荔城区北高镇方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为89.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月13日，被告人李某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人李某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达89.32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第286号
原告：肖永良。
被告：周忠平。
原告肖永良诉被告周忠平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周忠平自2009年起陆续向原告肖永良购买手机，并拖欠部分货款。2013年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款5900元，并向原告出具一份《欠条》。2013年5月间，被告偿还原告货款1000元，剩余货款4900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周忠平于本判决生效之日起十日内支付原告肖永良货款4900元。
如果被告周忠平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，现减半收取25元，由被告周忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年六月十五日
书记员 金哲杉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01599号
原告：解乃义，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：曹海红，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告的共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告解乃义、曹海红与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海红，原告解乃义、曹海红的委托代理人郑忠琴，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解乃义、曹海红诉称：2010年10月25日原被告双方签订了两份商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城C区西街2幢商铺321室及C区西街2幢住宅321-201室，房屋总价255301元，原告签约时首付款175301元，公积金贷款80000元。合同约定被告于2011年9月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料，双方为违约金计算发生争执，为此诉至法院，请求判令被告按已付款255301元的日万分之二支付违约金37325元（自2011年10月1日起暂计至2013年10月1日止共731天，具体计算至实际交付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原告的诉请超过了合同约定的范围；且被告已电话通知原告办理房屋交接手续，但原告并未来办理房屋交接手续。
经审理查明：2010年10月25日原被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告（乙方）从被告（甲方）处购买位于滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区西街2幢商铺321室及住宅321-201室，房屋总价款为255301元，签约时原告支付了175301元，余款80000元原告办理公积金贷款，于2010年11月22日支付给被告。合同约定：被告定于2011年9月30日前交付房屋，被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房给原告遭成较大的损失，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付违约金数额。被告至今未交房，逾期交房的天数从合同约定的交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止，原告要求被告支付从2011年10月1日计算至2013年10月1日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。自2011年10月1日至2011年12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金为34824.8元【（255301元×90天×2÷10000）＋（255301元×641天×6.65%÷360天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告解乃义、曹海红违约金人民币34824.8元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告解乃义、曹海红自2013年10月1日起至实际交房之日时止的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）
三、驳回原告解乃义、曹海红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告解乃义、曹海红负担75元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初307号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉某甲，农民。因本案于2015年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人吉某甲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月份期间，被告人吉某甲经事先电话联系，先后三次在温岭市松门镇淋川三角马路以人民币250元或300元的价格将三小包海洛因贩卖给吉某丙。
二、2015年8月24日，被告人吉某甲经事先电话联系，在温岭市松门镇淋头加油站以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给范某。
2015年8月28日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在松门镇河头村三角马路边抓获被告人吉某甲。被告人吉某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某乙、吉某丙、范某等人的证言，被告人吉某甲的供述和辩解，物证手机一部，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话详单，违法犯罪记录查询情况说明，说明材料，现场检测报告书，被告人吉某甲及证人吉某丙、范某的辨认笔录，扣押笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吉某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十八日
代书 记员 仇仁慰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2105号
原告陈意，男，1987年2月2日出生，住三明市。
被告颜良就，男，1974年3月21日出生，住三明市。
原告陈意与被告颜良就买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈意到庭参加诉讼，被告颜良就经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意诉称，2012年12月起，原告陆续供给被告PE管。截止2014年11月10日，被告尚欠原告货款10000元。原告多次向被告催讨货款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款10000元并支付逾期付款损失900元（该损失按月利率1.5%计算，从2014年11月暂计至2015年6月）。
被告颜良就未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年，被告颜良就陆续向原告陈意购买PE管。2014年11月10日，被告颜良就向原告陈意出具《欠条》一张，确认其尚欠原告陈意PE中管货款10000元，并承诺该款一个月之内付清。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告颜良就向原告陈意购买PE中管后未依约支付货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但原、被告约定的付款期限（2014年12月9日）届满后，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。被告颜良就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜良就应于本判决生效之日起三日内向原告陈意支付货款10000元；
二、被告颜良就应于本判决生效之日起三日内向原告陈意支付逾期付款损失（该损失以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告陈意负担23元，被告颜良就负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 黄丽珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初4号
起诉人向长付，男，1957年5月23日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人向长全，男，1966年3月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人苏明高，男，1930年11月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人张正卫，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人黄立礼，男，1970年1月8日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运坤，男，1952年5月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运东，男，1955年10月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人苏兴贵，男，1958年11月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人颜九连，女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运高，男，1949年1月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周光银，男，1961年4月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人颜兴连，女，1944年2月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周光辉，男，1951年6月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运之，男，1939年3月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山。
起诉人杜家玉，女，1947年12月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人李香兰，女，1952年6月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人李玉香，女，1955年9月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人李士香，女，1959年12月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周光耀，男，1954年4月29日出生，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人张正贵，男，1959年12月2日出生，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运页，男，1939年3月21日出生，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周兴满，1975年12月1日出生，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
起诉人周运新。
2016年1月18日，本院收到龙山县乌鸦乡光辉村周运坤等23人的起诉状，称龙山县林业局与龙山县大安乡光辉村村委会签订的《林地使用权转让合同书》中转让的林地属起诉人所有，该合同违反了《中华人民共和国合同法》和《退耕还林条例》的规定，应为无效合同，请求人民法院撤销（2000）乌鸦乡林地转字第1号《林地使用权转让合同书》和（2000）龙证字第130号《林地使用权转让合同书》，归还林地承包经营权，并退还公益生态林款。
本院认为，起诉人要求撤销的（2000）乌鸦乡林地转字第1号《林地使用权转让合同书》中没有行政性质的条款，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对向长付、向长全、苏明高、张正卫、黄立礼、周运坤、周运东、苏兴贵、颜九连、周运高、周光银、颜兴连、周光辉、周运之、杜家玉、李香兰、李玉香、李士香、周光耀、张正贵、周运页、周兴满、周运新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初4号
起诉人向长付。
起诉人向长全。
起诉人苏明高。
起诉人张正卫。
起诉人黄立礼。
起诉人周运坤。
起诉人周运东。
起诉人苏兴贵。
起诉人颜九连。
起诉人周运高。
起诉人周光银。
起诉人颜兴连。
起诉人周光辉。
起诉人周运之。
起诉人李香兰。
起诉人李士香。
起诉人周光耀。
起诉人张正贵。
起诉人周运页。
起诉人周兴满。
起诉人周运新。
2016年1月18日，本院收到龙山县乌鸦乡光辉村周运坤等23人的起诉状，称龙山县林业局与龙山县大安乡光辉村村委会签订的《林地使用权转让合同书》中转让的林地属起诉人所有，该合同违反了《中华人民共和国合同法》和《退耕还林条例》的规定，应为无效合同，请求人民法院撤销（2000）乌鸦乡林地转字第1号《林地使用权转让合同书》和（2000）龙证字第130号《林地使用权转让合同书》，归还林地承包经营权，并退还公益生态林款。
本院认为，起诉人要求撤销的（2000）乌鸦乡林地转字第1号《林地使用权转让合同书》中没有行政性质的条款，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对向长付、向长全、苏明高、张正卫、黄立礼、周运坤、周运东、苏兴贵、颜九连、周运高、周光银、颜兴连、周光辉、周运之、杜家玉、李香兰、李玉香、李士香、周光耀、张正贵、周运页、周兴满、周运新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘江蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0518号
原告张胜。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告海云。
被告周凤。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告张胜诉被告王伟、海云、周凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人张媛媛、被告周凤的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告王伟、海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2014年被告王伟称生意需要用钱，向原告借款50000元，并由被告周凤担保，自还款届满之日起，原告经常索要该款，但是至今未还款，现要求被告王伟、海云偿还借款50000元及利息，利息自2012年9月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告周凤承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王伟、海云未作答辩。
被告周凤辩称：为借款人担保事实，但是借款已经超过保证期间，应该免除担保人的担保责任。
经审理查明，被告王伟于2014年4月7日向原告张胜借款50000元，并出具借条一份，借条中载明“借条-
今借到张胜人民币伍万元整，还款日期为2014年8月6日，如到期不还，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付，……-借款人：王伟-2014年4月7日-担保人：周凤”，被告周凤在上述借条中签字担保，借款后被告至今未还款，原告张胜曾于2015年1月7日、2015年3月30日通过电话联系的方式与被告周凤协商还款事宜，但双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告王伟与海云原系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚，于2013年12月4日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、录音证据一组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当债权人主张时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外，本案中借款并非发生于夫妻关系存续期间，且原告未提供证据证明其要求海云承担责任的合理、合法性，本院对此不予支持。对于被告周凤辩称本案借款以超过保证期间，但根据原告提供的录音足以证明在法律规定的期间内，原告在通过电话方式要求担保人索要借款，应当视为主张其权利，保证人就此不能免除责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告张胜借款50000元及利息，利息自2014年8月7日起算至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍利率计算；
二、被告周凤对被告王伟的上述还款承担连带责任；
三、驳回原告张胜其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取550元，由被告王伟、周凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘双双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1213号
罪犯林璐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬鄞刑初字第1479号刑事判决，以被告人林璐犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔本案未追还赃款给宁波乐卡服饰有限公司。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林璐在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林璐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二日
代书记员 钱 佩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审328号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人顾同锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第263行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月6日作出余卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合生育条件而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费4278.5元的决定。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费1278.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年4月6日作出的余卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵静园
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第199号
罪犯胡安学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）薛刑初字第57号刑事判决，以被告人胡安学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2011年3月2日至2022年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1935号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安学认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安学在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯胡安学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安学减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月2日至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04642号
申请执行人王小艳，女，1987年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王虎云，男，1979年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁锋，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行王小艳依据本院（2013）神民初字第02980号民事判决书申请执行王虎云、梁锋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人梁锋与申请人王小艳私下达成和解协议并已履行了给付义务，申请人王小艳书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00055号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省安庆市。被告人张某某曾于2012年5月7日因开设“赌博机”被安庆市公安局大观分局处以行政拘留七日并处罚款三千元。2013年8月13日因涉嫌盗伐林木罪被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年5月7日被本院依法取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年8月3日至13日间，被告人张某某在为安徽某某机械制造有限公司实施拓宽码头的作业中，采用铲车铲树及雇佣民工马某砍伐被害单位安庆市沙漠绿洲林业有限公司位于本市十里铺乡袁江村沙漠洲中铁宝桥滑道旁的275棵意杨树（价值41250元）。
案发后，安徽某某机械制造有限公司已赔偿被害单位安庆市沙漠绿洲林业有限公司，该单位对张某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，毁坏财物价值人民币41250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年8月3日至2013年8月13日间，被告人张某某在为安徽某某机械制造有限公司实施拓宽码头的作业中，为方便填土，采取用铲车铲树及雇佣民工马某（另案处理）使用汽油锯锯树等手段，砍伐被害单位安庆市沙漠绿洲林业有限公司位于安庆市大观区十里铺乡袁江村沙漠洲中铁宝桥滑道旁的275棵意杨树（经安庆市价格认证中心鉴定，价值41250元）。
案发后，安徽某某机械制造有限公司赔偿被害单位安庆市沙漠绿洲林业有限公司60000元，被害单位对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、受案登记表、林地状况登记表、勘察结论等、鉴定意见：刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定意见书、证人马某、方某某、陈某某、陈某的证言、现场指认笔录以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意毁坏公私财物，价值41250元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后已给予被害单位一定数额的经济赔偿，并取得了谅解。根据被告人上述具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪妍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3335号
原告：孙某某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：孙某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日以被告孙某甲拒绝到法庭，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年九月四日
书记员 马晓亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01774号
原告：朱某某。
被告：章某某。
原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告2011年度在外打工时经人介绍相识，相识不久双方于2011年4月18日在婚姻登记部门办理了结婚手续。婚生女章某某于2011年10月26日出生。由于原、被告相识时间较短，双方缺乏实质性的了解，给双方在以后的婚姻生活埋下了隐患。原告认为自己远嫁他乡，被告是自己以后终身的依靠，但婚后发现被告好逸恶劳，打工期间经常更换打工地点，无固定收入，连夫妻双方的正常生活都无法保障。更甚是婚生女章某某出生后，被告不但不踏实打工挣钱，不尽作为父亲应承担的抚养责任，反而染上赌博的恶习，有时还有家庭暴力的行为；原告为了婚生女有一个完整的父爱、母爱的家庭，对于被告的种种行为予以容忍，给被告多次改过自新的机会，让其尽到一个父亲和丈夫应尽的责任，但被告一如既往。为了婚生女的成长，原告只有依靠自己打零工的微薄收入抚养和照顾孩子。被告极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方并无感情基础，性格不合，夫妻关系早已名存实亡。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子章某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
朱某某在举证期限内向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告民事主体资格；
证据三、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、户口本、出生医学证明，证明婚生女章某某于2011年10月26日出生。
章某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，原告所证据具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2009年，原、被告在上海市务工时相识，后自由恋爱，婚前感情尚可。2011年4月18日，原、被告登记结婚。2011年10月26日，婚生一女，取名章某某，现随原告生活。婚后，双方在金安区三十铺镇共同生活。后原、被告先后到外地打工，聚少分多，双方遂产生矛盾。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，感情尚可；婚后双方由于缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告章某某离婚；
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏宝明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。