江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴必朝。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）束云成。
被上诉人（原审被告）王金香。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上诉人吴必朝、束云成、王金香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月16日11时50分，被告束云成驾驶苏K×××××号轻型普通货车沿陈集镇沙集村北庄组水泥路，由南向北行驶至冯六海家路段，与相对方向原告吴必朝驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致使吴必朝受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，束云成负事故全部责任，吴必朝不负事故责任。苏K×××××号轻型普通货车的实际车主为被告王金香，该车在被告平安财保扬州公司投保了交强险及20万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告束云成就本起事故自身责任与吴必朝达成赔偿协议并已履行完毕。2015年5月27日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴必朝交通事故致左尺、桡骨远端骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为170日，营养期限为100日，护理期限为100日。
上述事实，有原告吴必朝提供的道路交通事故认定书、束云成机动车驾驶证、苏K×××××号轻型普通货车行驶证、保险单、出院记录、出院小结、病休证明书1份、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、扬州易和健身器材有限公司出具的证明、工资表、本院调查笔录以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告束云成驾车对路面情况观察不够，在会车时未减速靠右行驶，与其他车辆未保持安全距离，其行为违反了相关法律规定，应负事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费37820.28元，经质证，被告平安财保扬州公司只认可2014年3月5日及2015年3月30日两张医疗费票据，且主张应扣减20%非医保用药费用。原告提供的医疗费票据，能够证实原告系因此次交通事故支付的医疗费用，与本起交通事故具有关联性，故原审对原告主张的医疗费予以认定。被告平安财保扬州公司主张扣减非医保用药费用，未能提供具体项目及可替代药品等证据，原审不予采信；2、原告主张住院伙食补助费432元【（17天＋7天）×18元／天】，被告无异议，且符合法律规定，原审予以认定；3、原告主张营养费1000元（100天×10元／天），被告平安财保扬州公司认可按照营养期限60天，营养费标准10元／天计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为100日，故原审确定营养费为1000元（100天×10元／天）；4、原告主张护理费5480元【住院（17天＋7天）×70元／天＋出院76天×50元／天】，被告平安财保扬州公司认可按照住院24天，护理费标准50元／天，出院26天，护理费标准35元／天计算。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为100日，故原审确定护理费为3860元【住院（17天＋7天）×50元／天＋出院76天×35元／天】；5、原告主张误工费17901元（170天×3159元／月÷30天），被告平安财保扬州公司认可误工天数为100天，认为原告居住在农村，应按农村标准计算误工费。根据司法鉴定意见，原告的休息期限为170日，故原审确定原告的误工天数为170天。原告提供的扬州易和健身器材有限公司出具的误工证明及工资表，能够证实原告事故发生前十一个月每月工资为2800元左右，故原审确认误工费为15300元（90元／天×170天）；6、原告主张××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），被告平安财保扬州公司认为鉴定检测过程不规范，原告的伤情为左桡骨远端骨折，术后恢复良好，应该不构成伤残，即便构成伤残也应按农村居民标准计算××赔偿金。原审认为，被告平安财保扬州公司虽对扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供反驳证据，且本次鉴定系经原审委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，被告认为该鉴定报告不能作为定案依据的抗辩意见于法无据，原审不予采纳。且原告提供的证据足以证明其从事非农业生产，应当按照城镇标准计算××赔偿金，故原审确定××赔偿金为68692元；7、原告主张鉴定费2369元，被告平安财保扬州公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，原审不予采信，故原审确定鉴定费为2369元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费800元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，原审确定精神损害抚慰金为4000元、交通费为300元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计133773.28元。被告平安财保扬州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴必朝104521元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残限额94521元），对原告超出交强险的损失29252.28元应由被告束云成承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏K×××××号轻型普通货车在被告平安财保扬州公司投有20万元限额第三者责任险，但未投不计免赔险，故被告平安财保扬州公司应在第三者责任险内赔付原告23402元（29252.28元×80%）。对原告超出保险公司交强险及商业三者险赔偿范围外的损失，原告方已与被告束云成达成赔偿协议，并已实际履行，原审不再理涉。被告束云成、王金香经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告吴必朝104521元、在第三者责任险内给付原告吴必朝23402元，合计127923元。二、驳回原告吴必朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，平安财保扬州公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、一审法院未对医疗费部分整体扣除非医保用药，缺乏事实与法律依据；2、鉴定意见的休息、营养、护理期期限过长；3、××鉴定过程不规范，被上诉人吴必朝严重伪装，依据该鉴定意见判决伤残费用依据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人吴必朝的答辩称，平安财保扬州公司的上诉理由不能成立，应当维持原判。
被上诉人束云成、王金香未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。吴必朝主张的医疗费为37820.28元，平安财保扬州公司主张扣减非医保用药费用，但未能提供具体项目清单及可替代药品等证据，故原审法院不予采信，并无不当。
原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所对吴必朝的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：吴必朝经手术治疗后，目前遗留左上肢功能丧失10%以上，10级伤残，休息期限170日、营养期限100日、护理期限100日，该鉴定分析与吴必朝诊疗情况相符，程序合法，鉴定机构具备相应资质，平安财保扬州公司对此持有异议，理应提交充分证据，鉴于平安财保扬州公司对鉴定意见异议的说明仅系单方作出的判断，其诉称理由和相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，故原审法院根据该鉴定意见确定相应的休息、营养、护理费用和××赔偿金，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；平安财保扬州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。