wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第496号
原告付仁贵，男，1962年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告詹振洋，男，1964年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告付仁贵与被告詹振洋租赁合同纠纷一案中，原告付仁贵于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仁贵申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付仁贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付仁贵负担。
审判员 伍旺贵
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终4号
上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源房产管理局。
法定代表人陈广山，任局长。
委托代理人侯金玲，该局工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李营。
一审被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）与被上诉人李营为土地行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第35号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2007年，李营经村组同意在仲景办事处牛王庙社区三组占地建房，被告宛城国土局认定原告未经县级以上人民政府批准，擅自占用仲景办事处牛王庙社区三组建设用地200.66平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，于2014年12月29日对原告作出了（2014）1054号行政处罚决定书，处罚决定书内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处601.98元罚款。原告对此处罚决定不服提起行政复议，南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出宛区政复决（2015）3号行政复议决定书，维持宛城国土局作出的（2014）1054号行政处罚决定书。原告不服，请求依法撤销被告宛城国土局作出的（2014）1054号行政处罚决定书和被告宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）3号行政复议决定书。另查明，被告认定原告违法占地时间是2007年，作出处罚时依据的地类鉴定依据是2010至2020年土地利用总体规划。
方城县人民法院认为：宛城国土局对原告占地建房行为进行调查时未按国土资源部规定的《国土资源违法行为查处工作规程》中关于违法用地占用地类认定的规定进行调查，原告占地建房行为发生在2007年，被告宛城区国土资源管理局依据2010至2020年土地利用总体规划来认定违法占地性质进行处罚显属事实不清，被告宛城区人民政府复议维持处罚决定缺乏依据，原告请求撤销处罚决定及复议决定的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告南阳市宛城区国土资源房产管理局于2014年12月29日作出的（2014）1054号行政处罚决定书。二、撤销被告南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）3号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。
上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局不服上述判决，上诉称：1、原审已经查明被上诉人违法建房的客观事实，却做出撤销行政处罚的判决，裁判结果明显不当。2、原审判决撤销被诉行政处罚理由之一是，认为上诉人没有按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行调查。但该《规程》自2014年10月1日施行，上诉人对被上诉人违法建房德调查在该《规程》施行之前已经完成，本案调查程序不需适用该《规程》。3、上诉人作出行政处罚，只能依据处罚时的土地利用规划。如果按照上诉人违法建房时的土地利用规划，该处土地还非建设用地，被上诉人的违法情节将更为严重，所受处罚则更为严重。上诉人依据作出行政行为时的土地利用规划处理本案十分妥帖。4、原判撤销处罚决定后，并未就本案违法行为下步如何处理作出处理，客观上必然放纵相关违法行为。综上，原判撤销被诉行政行为明显不妥，撤销理由显然不能成立，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：一审判决查明事实不清，撤销被诉行政行为理由欠妥，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方行初字第35号行政判决；
二、发回方城县人民法院重审。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王恒嵩
发回重审提纲
方城县人民法院：
我院在审理上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局与被上诉人李营为土地行政处罚一案中，发现你院在一审裁判时存在以下问题：
1、一审裁判查明事实不够全面，没有紧密围绕被诉行政行为的合法性来进行查证。对原告没有经过行政机关审批即原告在没有办理规划许可证的情况下即实施建房的违法行为没有查实确认。对行政处罚行为的立案、调查、决定以及送达情况没有具体叙述。
2、一审裁判撤销被诉行政行为的说理论证不够有力，说服力不强。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》似应不属于规章，其效力明显低于行政处罚决定中适用的法律、法规以及规章。且该《规程》在一审开庭笔录未经出示、质证，一审文书也没有列明被诉处罚行为具体违反《规程》哪一条款，因此，将其直接作为撤销被诉行政行为的主要理由似有“裁判突袭”之嫌。该《规程》是否应当适用于本案行政处罚案件，如未遵循，是否必然导致“违反法定程序”？
3、关于作出处罚决定的基准点问题。根据一审查明的事实，本案涉及的违法占地建房行为发生在2007年，行政机关查处以及处罚决定作出是2014年，违法行为保持持续状态，行政机关以处罚决定作出时的土地总体利用规划来判断建房行为的合法性，应具有相应合理性。
4、建议重审时做好矛盾化解工作。要严格监督政府依法行政，坚持合法性审查标准不放松，坚持对违法行为进行制裁和负面评价；同时要积极维护行政相对人的合法权益，对不合法的利益要发挥司法智慧妥善予以处理。
二〇一六年十月三十一日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终4号上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源房产管理局。法定代表人陈广山，任局长。委托代理人侯金玲，该局工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李营。一审被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人孙云飞，任区长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）与被上诉人李营为土地行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第35号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：2007年，李营经村组同意在仲景办事处牛王庙社区三组占地建房，被告宛城国土局认定原告未经县级以上人民政府批准，擅自占用仲景办事处牛王庙社区三组建设用地200.66平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，于2014年12月29日对原告作出了（2014）1054号行政处罚决定书，处罚决定书内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处601.98元罚款。原告对此处罚决定不服提起行政复议，南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出宛区政复决（2015）3号行政复议决定书，维持宛城国土局作出的（2014）1054号行政处罚决定书。原告不服，请求依法撤销被告宛城国土局作出的（2014）1054号行政处罚决定书和被告宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）3号行政复议决定书。另查明，被告认定原告违法占地时间是2007年，作出处罚时依据的地类鉴定依据是2010至2020年土地利用总体规划。方城县人民法院认为：宛城国土局对原告占地建房行为进行调查时未按国土资源部规定的《国土资源违法行为查处工作规程》中关于违法用地占用地类认定的规定进行调查，原告占地建房行为发生在2007年，被告宛城区国土资源管理局依据2010至2020年土地利用总体规划来认定违法占地性质进行处罚显属事实不清，被告宛城区人民政府复议维持处罚决定缺乏依据，原告请求撤销处罚决定及复议决定的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告南阳市宛城区国土资源房产管理局于2014年12月29日作出的（2014）1054号行政处罚决定书。二、撤销被告南阳市宛城区人民政府于2015年4月作出的宛区政复决（2015）3号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局不服上述判决，上诉称：1、原审已经查明被上诉人违法建房的客观事实，却做出撤销行政处罚的判决，裁判结果明显不当。2、原审判决撤销被诉行政处罚理由之一是，认为上诉人没有按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行调查。但该《规程》自2014年10月1日施行，上诉人对被上诉人违法建房德调查在该《规程》施行之前已经完成，本案调查程序不需适用该《规程》。3、上诉人作出行政处罚，只能依据处罚时的土地利用规划。如果按照上诉人违法建房时的土地利用规划，该处土地还非建设用地，被上诉人的违法情节将更为严重，所受处罚则更为严重。上诉人依据作出行政行为时的土地利用规划处理本案十分妥帖。4、原判撤销处罚决定后，并未就本案违法行为下步如何处理作出处理，客观上必然放纵相关违法行为。综上，原判撤销被诉行政行为明显不妥，撤销理由显然不能成立，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院认为：一审判决查明事实不清，撤销被诉行政行为理由欠妥，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2015）方行初字第35号行政判决；二、发回方城县人民法院重审。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年十月三十一日书 记 员  王恒嵩发回重审提纲方城县人民法院：我院在审理上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局与被上诉人李营为土地行政处罚一案中，发现你院在一审裁判时存在以下问题：1、一审裁判查明事实不够全面，没有紧密围绕被诉行政行为的合法性来进行查证。对原告没有经过行政机关审批即原告在没有办理规划许可证的情况下即实施建房的违法行为没有查实确认。对行政处罚行为的立案、调查、决定以及送达情况没有具体叙述。2、一审裁判撤销被诉行政行为的说理论证不够有力，说服力不强。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》似应不属于规章，其效力明显低于行政处罚决定中适用的法律、法规以及规章。且该《规程》在一审开庭笔录未经出示、质证，一审文书也没有列明被诉处罚行为具体违反《规程》哪一条款，因此，将其直接作为撤销被诉行政行为的主要理由似有“裁判突袭”之嫌。该《规程》是否应当适用于本案行政处罚案件，如未遵循，是否必然导致“违反法定程序”？3、关于作出处罚决定的基准点问题。根据一审查明的事实，本案涉及的违法占地建房行为发生在2007年，行政机关查处以及处罚决定作出是2014年，违法行为保持持续状态，行政机关以处罚决定作出时的土地总体利用规划来判断建房行为的合法性，应具有相应合理性。4、建议重审时做好矛盾化解工作。要严格监督政府依法行政，坚持合法性审查标准不放松，坚持对违法行为进行制裁和负面评价；同时要积极维护行政相对人的合法权益，对不合法的利益要发挥司法智慧妥善予以处理。二〇一六年十月三十一日
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1010号
原告张永，住天津市蓟县。
被告ＸＸ，住天津市蓟县。
本院于2014年2月26日受理原告张永与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年三月三日
书记员 邢然然
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第297号
罪犯许桂强，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年10月21日作出（2013）台天刑初字第259号刑事判决，以被告人许桂强犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许桂强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许桂强减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分346.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许桂强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桂强准予减刑二个月（刑期自2012年07月04日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03075号
原告：赵根深，男，汉族，1938年5月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：丁胜松，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告赵根深诉被告丁胜松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵根深委托代理人张善君到庭参加诉讼，被告丁胜松经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根深诉称：丁胜松、林丽夫妇原住合肥市滨湖新区振徽苑20幢208室，经营安徽正康投资管理有限公司。2012年6月4日丁胜松向原告借款520000元，借期一年。2013年6月4日，被告要求续借，当时丁胜松不在合肥，由林丽签字以公司名义续借一年。另丁胜松在2014年3月1日借口一时周转困难，又再向原告借款100000元0。2014年6月4日，被告仍不归还借款520000元，并要求再续借一年。2014年7月中旬，有朋友告诉原告：丁胜松、林丽夫妇已经把滨湖新区振徽苑20幢208号的住房卖掉了，原挂在其房屋外面樯上的《安徽正康投资管理有限公司》的牌子也拆掉了。2014年7月14日原告找到还暂时住在振徽苑的丁胜松岳父母，要求丁胜松夫妇立即归还所有借款，请予以转告。2014年7月15日傍晚，丁胜松到原告家再三请求，讲好话，并承诺2014年9月10日前还清620000元借款及应付利息。但直到2014年9月10日也不见丁胜松、林丽还款。现被告电话打不通，躲避原告，故原告诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本金620000元及从2014年3月4日始至起诉之日的利息48000元，以后按约定顺延至给付之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁胜松未作答辩。
原告赵根深为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明双方主体适格；二、安徽正康投资管理有限公司的企业信息查询单，证明该公司的相关企业信息；三、2012年6月4日的转款凭证1份、2013年6月4日借据复印件1份，证明原告向被告转款520000元；该款到期后，被告续借1年；四、借据1份，证明2014年3月1日，丁胜松向原告借款100000元，约定月利息1.5%；五、借条1份，证明被告于2014年7月15日向原告承诺其于2014年9月10日前全部还清借款620000元。
被告丁胜松未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二、三、四、五具有真实性、合法性，能证明2012年6月4日，被告向原告借款，原告向被告银行账户转账520000元；2013年6月4日，被告所在公司安徽正康投资管理有限公司向原告出具借条1张，载明向原告借款520000元；2014年3月1日，安徽正康投资管理有限公司向被告出具借条1张，载明借到原告100000元；2014年6月4日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告520000元，被告于2014年7月15日在该借条上注明：于2014年9月10日前全部还清620000元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年6月4日，被告因经营安徽正康投资管理有限公司需要向原告借款520000元，借款期限为1年，原告于当日通过中国建设银行账户汇款520000元。2013年6月4日，该款到期后，被告再次以安徽正康投资管理有限公司名义续借1年，双方约定月息1.5%。2014年3月1日，被告以安徽正康投资管理有限公司再次向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，还款日期为2015年3月1日。上述520000元借款到期后，被告于2014年6月4日向原告出具借条1份，续借该款1年，月息为1分。后因原、被告发生矛盾，被告于2014年7月15日在借条上注明：被告于2014年9月10日前还清全部借款620000元。现被告一直未予归还，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月4日向原告出具借条，将其在2012年6月4日以安徽正康投资管理有限公司名义借款的520000元债务转至被告个人名下；2014年7月15日，被告在该借条上注明于2014年9月10日前全部还清借款620000元，该借款包括2014年3月1日被告以安徽正康投资管理有限公司名义借款的100000元，上述行为均不违反法律规定，本院予以认定。现还款期限已至，被告一直拖延支付，于法无据，故原告要求被告偿还借款620000元，本院依法予以支持。2014年3月1日的借据约定了借款利息即月息1.5%，不违反法律规定，故原告主张被告应自2014年3月1日起按双方约定支付利息，本院予以支持。2014年6月4日的借条约定了借款利息即月息1%，不违反法律规定，故被告应自2014年6月4日起按双方约定支付该款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁胜松于本判决生效之日起五日内偿还原告赵根深借款620000元及利息（其中：100000元利息自2014年3月1日起以100000元为基数，按照双方约定的借款利率1.5%计算至本判决确定的实际付款日止；520000元利息自2014年6月4日起以520000元为基数，按照双方约定的借款利率1%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，公告费800元，合计11280元，由被告丁胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执163号之一
申请执行人鲍亚亮，男，汉族，绥德县人，现住绥德县。
被执行人王斌，男，汉族，绥德县人，现住名州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1269号民事调解书，在执行鲍亚亮与王斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王斌有工资收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对王斌的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 高雨辰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执163号申请执行人鲍亚亮，男，汉族，绥德县人，现住绥德县。被执行人王斌，男，汉族，绥德县人，现住名州镇。本院依据（2016）陕0826民初1269号民事调解书，在执行鲍亚亮与王斌民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成一致，申请执行人鲍亚亮申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光成审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月三十一日书记员  高雨辰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异60号
异议人黄正峰，男，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人陈久斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路498号。
被执行人李长江，男，汉族，住鄂州市华容区，
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）、李长江一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的相关房产予以查封。异议人黄正峰即向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人异议称，其于2013年2月5日与昌州公司签订了一份商品房买卖合同，约定昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层407号房（面积94.21平方米），以734838元出卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款。2013年6月4日昌州公司将上述房屋钥匙交付给异议人。异议人认为其签订了购房合同且支付了对价，并占有使用，该房屋实际为异议人所有，为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层407号房屋的执行，并解除对该房的查封。
异议人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月5日《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层407号房（面积94.21平方米，每平方米7800元），以734838元的价格向乙方买受人黄正峰出售，乙方应于2013年2月5日签订合同的同时支付140000元首付款，交付前支付454838元，办理备案时支付尾款140000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”。拟证明异议人与昌州公司签订购房合同的事实。
2、2017年10月25日，华夏银行武汉汉口支行《存款金融交易明细查询》一份，载明黄正峰账户于2013年2月5日柜台现金取款113000元等。拟证明异议人履行购房合同义务，支付购房款的事实。
3、昌州公司2013年2月5日出具的8950324号收据，载明“黄正峰以现金的方式向昌州公司支付407号房款150000元等”。昌州公司2013年4月16日出具的8950327号收据，载明“黄正峰以向昌州公司支付房款444838元等”。拟证明异议人履行购房合同义务，支付购房款的事实。
4、昌州公司与黄正峰于2014年5月8日签订的《协议书》一份，载明“双方曾于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，黄正峰已交付了相应的购房款，昌州公司已于2013年6月4日将房屋交付，因昌州公司不能办理房屋产权手续，为解决此事，双方协商如下：若180天内不能办理完毕上述手续，昌州公司愿意按照法律规定及原合同约定承担责任及赔偿损失等”。拟证明昌州公司向其交付房产并因昌州公司原因不能办理产权证照的事实。
现查明，2013年2月5日异议人黄正峰与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层407号房（面积94.21平方米，每平方米7800元），以734838元的价格向乙方买受人黄正峰出售，乙方应于2013年2月5日签订合同的同时支付140000元首付款，交付房产前支付454838元，办理备案时支付尾款140000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”。黄正峰在签订合同后分批向昌州公司支付了相应的购房款项，昌州公司亦于2013年6月4日向黄正峰交付了上述房产。
另查明，2013年7月18日，本院在审理陈久斌诉昌州公司、李长江一案的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆407号房予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书，2015年7月本院对该房予以续查封。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律及相关法律规定。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。异议人取得了该房的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院干预人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层407号房的执行，并解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十一月五日
书记员 周 举
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：商甲，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市。
被告：金某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
被告：刘某某，男，19XX年XX月X日生，满族，现住开原市。
被告：商乙，女，19XX年X月XX日生，满族，现住址同上。
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住开原市。
被告：黄某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告商甲、金某某、刘某某、商乙、韩某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月9日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马到庭参加了诉讼，被告商甲、金某某、韩某某、黄某某、刘某某、商乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年4月13日签订了小额联保借款合同，被告商甲在原告处贷款5万元，借款期限为12个月。被告刘某某、韩某某为连带责任保证人，现被告商甲尚欠原告本金15316.72元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金15316.72元及利息（该利息从欠款之日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
六被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告商甲在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘某某、韩某某为被告商甲贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明商乙与刘某某系夫妻关系，金某某与商甲系夫妻关系，黄某某与韩某某系夫妻关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告刘某某、商甲、韩某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告刘某某、商甲、韩某某三人成立联保小组，从2011年4月13日起至2013年4月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告商甲签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告商甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月13日至2012年4月13日。逾期被告商甲未还款，尚欠原告本金15316.72元。现原告为要求六被告偿还贷款本金15316.72元及利息（该利息从欠款之日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告商乙与刘某某系夫妻关系，金某某与商甲系夫妻关系，黄某某与韩某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘某某、商甲、韩某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告商甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告商甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告金某某与商甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告刘某某、韩某某为被告商甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘某某、韩某某主张权利，被告刘某某、韩某某应对被告商甲的欠款承担连带还款责任。被告商乙与刘某某系夫妻关系，黄某某与韩某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告商甲、金某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金15316.72元及利息（该利息从欠款之日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某、商乙、韩某某、黄某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费290元由被告商甲、金某某负担，被告刘某某、商乙、韩某某、黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1627-2号
原告闵凡英。
被告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
被告胡铭峰。
本院在审理原告闵凡英与被告河南省八达防腐安装有限公司、胡铭峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵凡英撤回起诉。
案件审理费2566元，减半收取1283元，诉讼保全费1095元，均由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 李成富
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郇 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初704号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庞某，农民。因犯盗窃罪于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人庞某喝醉酒后至义乌市江东街道x村老年协会前面，见被害人姚某在那里卖烧烤，就去摇烧烤摊，后和胡某发生争吵并互殴，被边上的人劝开后，被告人庞某拿了一把菜刀砍了被害人姚某的后脑一刀，造成被害人姚某的头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某2015年12月25日的外伤致头面部伤势构成轻伤二级。
案发后，公安机关从被告人庞某处扣押了作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某甲、罗某、谢某、朱某乙的证言，被害人姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，胡某的伤势照片，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，人口信息及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年6月25日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴 菁
`
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2823号
原告张娟。
原告刘旺。
被告高相恒，男，1969年8月19日生，汉族，住青县金牛镇小佟庄村，身份证号码：1309221969********。
被告张洪梅。
原告张娟、刘旺诉被告高相恒、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟、刘旺、被告高相恒、张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟、刘旺诉称，2014年3月，被告高相恒、张洪梅向原告张娟、刘旺借款15000元并书具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故请求法院判决被告偿还借款并承担诉讼费。
被告张洪梅辩称，认可欠二原告15000元借款的事实。
被告高相恒辩称，不认可欠二原告的借款，欠条系被告张洪梅伪造的。
经审理查明，2014年3月12日，被告高相恒、张洪梅向原告张娟、刘旺借款15000元，二被告向二原告出具欠条一张，内容为“高相恒、张洪梅在张娟、刘旺家借现金15000元，大写壹万伍仟元”，该款至今未还。
另查明，原告张娟、刘旺系夫妻关系；被告高相恒、张洪梅曾系夫妻关系，现已离婚。
以上事实由欠条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高相恒、张洪梅拖欠原告张娟、刘旺的借款系在夫妻关系存续期间所欠债务，应由二人共同偿还。被告高相恒当庭认可在欠条上亲笔签名，其辩称欠条系张洪梅伪造的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告高相恒、张洪梅连带偿还原告张娟、刘旺借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，减半收取90元，由被告高相恒、张洪梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一四年十二月十日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初440号
原告：刘计平，农民，住呼和浩特市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告刘计平与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月20日，原告刘计平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下：
本案按原告刘计平撤诉处理。
审判员 吴艳霞
二〇一七年三月二十日
书记员 靳瑞娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执127号
申请人郑丽华，女，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人王本刚。
申请人郑丽华申请执行宁陵县金山置业有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执127号
申请人郑丽华，女，汉族。
被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人王本刚，职务总经理。
申请人郑丽华申请执行宁陵县金山置业有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4314号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：泰州市溱湖美大酒店有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ32N16，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金银大厦2号楼罗塘东路186-1五层。
法定代表人：卞银根。
被告：顾祥凤。
被告：卞少华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市溱湖美大酒店有限公司、顾祥凤、卞少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2036元，依法减半收取1018元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00081号
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人马小援，该××经理。
被执行人武汉市国际经济贸易公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄建森，该××经理。
被执行人深圳实发工贸公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2号东方。
法定代表人周才保，该××经理。
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司与被执行人武汉市国际经济贸易公司债务纠纷一案，本院作出的（2003）武民初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了武汉市国际经济贸易公司持有的上市公司武汉石油的股票，并续冻至今。
2014年6月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容：被执行人武汉市国际经济贸易公司就上述查封股权，同意将其中313742股过户给申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，用于折抵其所欠部分债务。2014年6月20日，本院作出（2003）武执字第00344-10号执行裁定，将被执行人武汉市国际经济贸易公司（股东代码0800018136）持有的武汉石油（证券代码000668，现已更名为荣丰控股）无限售条件的流通股共353742股（即每股过股单价8.81元）过户至申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司名下（证劵账户号为08×××44，受让方证劵托管单元号：030400，中信证劵武汉营业部）。
2014年9月16日，申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）武民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市国际经济贸易公司、深圳实发工贸公司应继续履行（2003）武民初字第39号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年九月一日
书记员 王建明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4713号
原告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道建设东路***号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
被告：屠建章。
原告宏润建设集团股份有限公司与被告屠建章民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宏润建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月十一日
代书 记员 应银威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第625-2号
申请执行人：张修碑。
被执行人：桓台县聚利吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：牟维春，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县聚利吊装工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张修碑亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）210-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张修碑如发现被执行人桓台县聚利吊装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第394号
原告张政武。
被告王爱卿。
被告王秀芳。
原告张政武与被告王爱卿、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张政武，被告王爱卿到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年始被告王爱卿多次以现金形式向原告借款用于家庭经营，至2014年10月30日止被告共借款253500元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告一直未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款253500元，并自起诉之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息13731元，共计267241元。
被告王爱卿辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还借款。
被告王秀芳未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王爱卿自2011年开始以经营防水材料为由分三次向原告借款共计180000元（先后分别为60000元、40000元、80000元），三次借款原告分别为被告出具欠条。双方约定借款年利率为13%。至2014年10月30日，经双方结算本金及利息共计253500元，被告王爱卿为原告出具总借条一份，写明“今借到张政武现金253500元（现金支付方式）王爱卿2014年10月30日”，后被告王爱卿将原三份借条从原告张政武处收回。
另查明，被告王爱卿与被告王秀芳系夫妻。
以上事实，有原告提供的借条一份、电话录音一份及原、被告的陈述在案为证，足以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条证明，并说明了出借款项的来源，被告对借款事实予以认可，对原告提交的借条，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。原、被告在庭审中均认可借款本金为180000元，对此本院依法予以确认。原、被告双方均认可截至2014年10月30日，借款利息为73500元，该利息并未高于法律允许的利息范围，本院依法予以确认。债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告随时有权向被告主张欠款。被告王爱卿与王秀芳系夫妻，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告起诉被告王爱卿、王秀芳还款符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对自起诉之日至借款偿还之日的利息13731元的诉讼请求，保留相应诉权，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反相应法律规定，本院依法予以准许。本案开庭审理时，被告王秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱卿、王秀芳偿还原告张政武借款及计算至2014年10月30日的相应利息共计253500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5309元，减半收取2654.5元，诉讼保全费1870元，由被告王爱卿、王秀芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5309元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城�初字第394号原告张政武。被告王爱卿。被告王秀芳。本院在审理原告张政武与被告王爱卿、王秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇一五年四月八日书记员 于振伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执712号
申请执行人邱金宝。
被执行人杜少红。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理期间依法查封了杜少红名下、位于威海经区滨海龙城4号604室房产。本院（2015）威经技区民初字第1766号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人杜少红房产的查封；
二、本院作出的（2015）威经技区民初字第1766号民事调解书确定的被告义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 熙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1039-1号
申请执行人张彦江。
被执行人宁爱华。
本院于2015年10月15日立案执行申请执行人张彦江与被执行人宁爱华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第409号民事判决书，被执行人宁爱华应给付申请执行人张彦江借款及利息171，450.00元、案件受理费3，650.00元、申请执行费2，525.00元，共计人民币177，625.00元。本院已执行33，779.00元，未执行143，846.00元。因被执行人宁爱华现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1039号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨金波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2873号
原告陈晓凯，男，1990年2月13日出生，�族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告陈晓凯与被告陈家团买卖合同纠纷一案后，被告陈家团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其有生意在广东省东莞市，频繁来往于东莞市。本案应由其经常居住地东莞市人民法院管辖，为此，石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送东莞市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的《个体工商户营业执照》并不能证明被告经常居住地为广东省东莞市，被告异议理由不成立，且原告提供的证据显示本案的合同履行地为石狮，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈家团的管辖权异�。
案件管辖权受理费50元，由被告陈家团负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年七月一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，�违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1319号
原告杨德川，男，生于1963年12月19日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告萧族明，男，生于1969年11月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告戴宗媛，女，生于1975年10月26日，汉族，，住泸州市江阳区。。
被告黄均碧，男，生于1963年4月21日，汉族，，住泸州市纳溪区。。
本院在审理原告杨德川与被告萧族明、戴宗媛、黄均碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德川撤回对被告萧族明、戴宗媛、黄均碧的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告杨德川承担。
审判员 汪永燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 浩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更756号
罪犯刘强，男，1984年3月25日出生于山东省费县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年7月2日作出（2015）费刑初字第269号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元，责令被告人刘强退赔被害人损失369500元。刑期自2015年1月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对刘强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02097号
申请执行人吴新鑫，居民。
被执行人周立民，居民。
被执行人王庆菊，居民。
申请执行人吴新鑫与被执行人周立民、王庆菊民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字1218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人周立民、王庆菊于判决书生效后应支付给申请人吴新鑫45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了周立民、王庆菊的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封登记在被执行人周立民名下的苏N×××××小车一辆，未发现周立民、王庆菊有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行周立民、王庆菊45000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字1218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 曼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执517号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：王云峰，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人王云峰罚金刑一案中，经查被执行人王云峰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十四日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01719号
上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街*******号。组织机构代码：66085405-2。
法定代表人：房英强，经理。
被上诉人（原审原告）：王国瑜。
上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被上诉人王国瑜健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月26日作出（2013）南法民初字第03371号民事判决，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年2月7日向上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在收到上述通知后，向本院递交了诉讼费减、免、缓的申请，经审查不符合司法救助的条件。经本院2014年2月26日再次通知，该司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十九日
书记员 邹 琴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第273号
原告佛山市粤变电气有限公司，住所佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴发路19号之一厂房。
法定代表人植桂泽，总经理。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告刘付振保。
原告佛山市粤变电气有限公司诉被告刘付振保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市粤变电气有限公司法定代表人植桂泽及其委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告刘付振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年3月，被告多次向原告订购各种变压器一批，被告提货后再由被告转卖给其客户。2012年5月25日双方进行对账，被告确认欠款117300元未付给原告。后虽经原告多次追讨，但被告仍一直以各种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款117300元及从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款日止的利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘付振保不作答辩。
经审理查明，2011年5月至2012年3月，被告多次向原告订购各种变压器，总货款合计238100元。被告于2011年6月26日至2012年3月7日共付款120800元。2012年5月25日，双方进行结算，被告在原告提供的2011年5月至2012年5月25日对账单上签字确认经核对尚欠原告117300元。因被告没有支付尚欠款项，原告于2014年5月23日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提交且有被告签名的对账单，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，在原告提供的2011年5月至2012年5月25日对账单上，有双方来往的交易记录、付款记录、尚欠金额等信息，并提示被告确认核对无误后签字，而对账单上有被告刘付振保的签名和按指模确认，因此本院认定被告尚欠原告117300元。本案是买卖合同纠纷，被告作为买受人，在本案中应当在收到货物后支付价款，因此原告请求被告支付货款117300元，本院予以支持。被告没有依约履行付款义务，损害了原告的利益，因此原告请求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘付振保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认。本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘付振保在本判决生效后十五日内支付货款117300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月23日起计至付清款日止）给原告佛山市粤变电气有限公司；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1323元，由被告刘付振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄经春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第11-1号
原告福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余劼，董事长。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
委托代理人苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
担保人余劼，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建光阳蛋业股份有限公司诉被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，依法冻结被告的银行存款，并冻结担保人名下的房产。2014年1月27日，原、被告在本院主持下达成调解协议，现原告申请解除对被告银行存款及担保人财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建超雅食品有限公司人民币331，339.50元银行存款的冻结；
二、解除对担保人余劼名下的坐落于福州市晋安区房产一栋的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 黄 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04408号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人李祝明。
被执行人陆应花。
被执行人李凡。
被执行人尹良全。
被执行人李祝花。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于被执行人李祝明、陆应花、李凡、尹良全、李祝花金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人尹良全所有的房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人和被执行人在本院达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01507号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔中胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5251号
罪犯黄某才，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年9月3日作出（2014）湛坡法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄某才犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某才在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6707号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。
法定代表人路燕林，该行行长。
被告赵自强，男，汉族，1976年8月16日出生，原住濮阳县。
被告张成宇，男，汉族，1977年12月10日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告赵自强、张成宇金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1838号
原告：中恒国际租赁有限公司
被告：张天光
被告：刘波
原告中恒国际租赁有限公司与被告张天光、刘波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2207号
被执行人：施明天，男，1999年5月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人施明天犯强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人施明天犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人施明天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2207号被执行人：施明天，男，1999年5月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人施明天犯强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人施明天犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人施明天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1730-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人李庆久。
被执行人刘国强。
被执行人谢刘修。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5151号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李庆久、刘国强、谢刘修金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李庆久、刘国强共有的位于四川省双流县西航港街道长城路二段228号锦丽园号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十二日
书记员 叶桃
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第358号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王建立，男，1965年12月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月17日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年4月8日8时许，被告人王建立与朱尧文（另案处理）经预谋，在郑州市二七区长江路高砦菜市场，趁正在买菜的被害人党某不备之机，由朱尧文望风，被告人王建立用随身携带的镊子将被害人党某放在上衣左侧口袋的1300元现金盗走。现赃款未追回。
2014年4月10日9时许，被告人王建立与陆国庆（另案处理）经预谋，在郑州市二七区长江路高砦菜市场，趁正在买菜的被害人葛某不备之机，由陆国庆望风，被告人王建立用相同方法将被害人葛某放在上衣左侧口袋的470元现金盗走。现赃款未追回。
2014年4月11日10时许，公安人员在高砦菜市场巡逻时，因形迹可疑对被告人王建立和陆国庆进行盘查时，从王建立上衣口袋内提取到一把镊子。经询问，被告人王建立主动供述了上述事实，并协助公安机关将朱尧文抓获。
公诉机关认为，被告人王建立的行为已构成盗窃罪，且有立功行为。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人王建立指认案发现场照片、作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、语音详单、接处警登记表、相关情况说明、同案人的取保候审决定书、被害人及同案人的身份证明、被告人王建立的前科材料及户籍证明；同案人朱尧文、陆国庆的供述；证人郭某的证言；被害人党某、葛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建立协助公安机关抓捕同案犯，系立功。被告人王建立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王建立犯盗窃罪且系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建立两次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王建立系累犯，应当从重处罚。2、被告人王建立系立功，可以从轻处罚。3、被告人王建立归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王建立退赔被害人党立新人民币1300元、退赔被害人葛焕香人民币470元。
三、作案工具长镊子一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年八月四日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第358号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王建立，男，1965年12月14日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月17日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年4月8日8时许，被告人王建立与朱某某（另案处理）经预谋，在郑州市二七区长江路高砦菜市场，趁正在买菜的被害人党某某不备之机，由朱某某望风，被告人王建立用随身携带的镊子将被害人党某某放在上衣左侧口袋的1300元现金盗走。现赃款未追回。
2014年4月10日9时许，被告人王建立与陆某某（另案处理）经预谋，在郑州市二七区长江路高砦菜市场，趁正在买菜的被害人葛焕香不备之机，由陆某某望风，被告人王建立用相同方法将被害人葛焕香放在上衣左侧口袋的470元现金盗走。现赃款未追回。
2014年4月11日10时许，公安人员在高砦菜市场巡逻时，因形迹可疑对被告人王建立和陆某某进行盘查时，从王建立上衣口袋内提取到一把镊子。经询问，被告人王建立主动供述了上述事实，并协助公安机关将朱某某抓获。
公诉机关认为，被告人王建立的行为已构成盗窃罪，且有立功行为。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人王建立指认案发现场照片、作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、语音详单、接处警登记表、相关情况说明、同案人的取保候审决定书、被害人及同案人的身份证明、被告人王建立的前科材料及户籍证明；同案人朱某某、陆某某的供述；证人郭富强的证言；被害人党某某、葛焕香的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建立协助公安机关抓捕同案犯，系立功。被告人王建立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王建立犯盗窃罪且系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建立两次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王建立系累犯，应当从重处罚。2、被告人王建立系立功，可以从轻处罚。3、被告人王建立归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王建立退赔被害人党某某人民币1300元、退赔被害人葛焕香人民币470元。
三、作案工具长镊子一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年八月四日
书记员 李国宁
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审7号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人刘海英，现住吉林省梨树县十家堡镇。
申请执行人四平市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人四平市国土资源局于2017年9月对温成亮（已故，生前为刘海英丈夫）非法占地建设房屋一案立案调查。经查，2013年，温成亮与十家堡镇何家村村民郑二、老连头协议，转包了他们的4亩责任田，并建设彩钢房一处，用于看护畜牧小区和小塘坝。房屋占地面积258.23平方米，占地地类为林地，不符合土地利用总体规划。2017年11月，温成亮病故，现该房屋由其妻子刘海英实际占有、使用。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，已构成非法占地。以上违法事实有如下证据证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《吉林省土地管理条例》第五十八条第（三）项”违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按下列标准处以罚款：……（三）占用其他土地的，每平方米五元以下。……”的规定，决定对被执行人刘海英作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款，按非法占地面积处以每平方米5.00元罚款，计：1291.15元（258.23㎡×5.00元）限15日内到市政府政务大厅财政直收窗口缴纳。逾期不缴纳的，根据《行政处罚法》第51条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出后，被执行人刘海英没有完全履行上述处罚内容，只对罚款进行了缴纳。故申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请。请求法院准予强制执行。
本院认为，被执行人刘海英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，即”退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由申请执行人四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年七月十二日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审7号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人刘海英，现住吉林省梨树县十家堡镇。申请执行人四平市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人四平市国土资源局于2017年9月对温成亮（已故，生前为刘海英丈夫）非法占地建设房屋一案立案调查。经查，2013年，温成亮与十家堡镇何家村村民郑二、老连头协议，转包了他们的4亩责任田，并建设彩钢房一处，用于看护畜牧小区和小塘坝。房屋占地面积258.23平方米，占地地类为林地，不符合土地利用总体规划。2017年11月，温成亮病故，现该房屋由其妻子刘海英实际占有、使用。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，已构成非法占地。以上违法事实有如下证据证实：1.询问笔录；2.现场勘测笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《吉林省土地管理条例》第五十八条第（三）项”违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按下列标准处以罚款：……（三）占用其他土地的，每平方米五元以下。……”的规定，决定对被执行人刘海英作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款，按非法占地面积处以每平方米5.00元罚款，计：1291.15元（258.23㎡×5.00元）限15日内到市政府政务大厅财政直收窗口缴纳。逾期不缴纳的，根据《行政处罚法》第51条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出后，被执行人刘海英没有完全履行上述处罚内容，只对罚款进行了缴纳。故申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请。请求法院准予强制执行。本院认为，被执行人刘海英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2018年4月23日作出的四国土资新执罚[2017]15号《行政处罚决定书》第一项处罚决定，即”退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由申请执行人四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年七月十二日书 记 员  牟 嘉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2258号
申请执行人：潘月珍，1947年1月28日出生，住余姚市。
被执行人：徐建军，男，1985年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆银银，女，1989年3月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人潘月珍与被执行人徐建军、陆银银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在本院（2016）浙0281执1989号案件中处理，成交后申请人可取得执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2258号
申请执行人潘月珍
被执行人陆银银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01828号，依法向被执行人陆银银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆银银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆银银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆银银（证件号码：）在宁波建设银行的15×××81的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2133号
原告张小红，女，1965年2月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告尚年才，男，1952年12月26日生，汉族，住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告张小红与被告尚年才物件损害责任纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2017年3月10日对该案公开开庭进行了审理，原告张小红及其委托代理人郎建军、被告尚年才及其委托代理人武天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告家门前路边堆放了一堆沙，刮风时经常将沙吹到原告家门口，严重影响原告家人的生活。原告多次要求被告将沙清理干净，被告不听劝阻，经村委会多次调解，被告仍固执己见。2015年9月12日被告的沙又散落到原告家门口，下午原告出门干活踩到沙上滑倒摔伤，造成右胳膊骨断筋伤，肋骨骨折，右上臂绞挫伤等。原告在辉县市中医院治疗十天后，又转至王敬屯卫生院继续治疗，2016年1月14日又做了第二次手术，共住院22天，被告未支付任何费用。被告对自己的沙管理不善，散落到原告家门口，是导致原告受伤的重要原因，被告应承担50%的赔偿责任，故要求被告赔偿原告医疗费等共计21835.99元，因原告暂不具备进行伤残等级鉴定的条件，原告暂不主张残疾赔偿金等有关费用。
被告辩称：原告诉称不属实，原告受伤是因为其用切草机切草时不小心受伤，不是被沙子滑倒，切草时地面不可能有沙子，原告切草时会将地面清扫干净，被告的沙在原告门前路的另一边堆放，不影响原告通行和道路通车，被告的沙堆和原告受伤没有因果关系，应驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：原告受伤与被告堆放沙土之间是否存在因果关系，原告的诉讼请求应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、辉县市吴村镇赵和庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告门前堆放的沙是被告的，原告及其家庭成员多次向村委会反映被告堆放的沙石对其生产、生活造成不便，村委会多次对现场进行查看，并进行调解，当时被告同意将其沙清理掉，后又不同意。2015年9月12日原告在家干活时受伤，来村委会反映称因被告的沙造成其受伤；2、原告委托代理人郎建军调查梁合堂、王小栓的调查笔录各一份，梁合堂称当时他听到有人喊救人，他跑到原告家门口，看到原告受伤了，原告受伤的地点有一层沙，原告家门前路南边的沙是被告的。王小栓称他开车将原告送到医院了，途中他询问原告是如何受伤的，原告称是滑倒后让机器挤伤了，原告受伤的地点有沙。证明原告门前的沙子是被告的，原告在切草时由于脚下有沙滑倒摔到机器上受伤；3、照片两张，证明被告沙土堆放的情况；4、辉县市中医院的住院病历、住院收费票据各二份、出院证明一份、辉县市××村镇××敬屯卫生院诊断证明一份，证明原告受伤后的治疗情况。
被告向本院提供的证据有：照片8张，证明被告的沙堆在原告门前道路的另一边，不影响通行；其他村民也是像被告这样堆放沙子，原告房屋后也有沙堆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，称村委会未通知被告处理原告受伤的事儿，也未进行调解；对证据2有异议，称梁合堂、王小栓应出庭作证；对证据3无异议，对证据4有异议，称辉县市中医院的住院病历上显示原告属陈旧骨折，××，说明原告是旧伤，与被告堆放沙子无关。原告对被告提供的证据有异议，称这些证据与本案无关，不能证明被告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观且能够相互印证，与本案相关联，对这些证据本院予以采信。被告提供的证据的证明目的与本案争议的焦点问题无关，本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告尚年才在原告张小红家门前路边堆放了一堆沙，刮风时沙子经常被吹到原告家门口，原告及其家庭成员多次向村委会反映被告堆放的沙子对其生产、生活造成不便。2015年9月12日原告在家门口用切草机切草时，不慎滑倒被切草机绞伤，原告受伤的地点有沙子。原告先后两次在辉县市中医院住院治疗，共住院32天，经诊断为右肱骨开放骨折并血管神经损伤、右上臂绞挫伤等，花费医疗费23551.99元，最后出院医嘱休息三个月、门诊换药等。期间还在辉县市××村镇××敬屯卫生院进行两个月的门诊间断治疗。因原告暂不具备进行伤残等级鉴定的条件，原告暂不主张残疾赔偿金等有关费用。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在公共道路上堆放妨碍通行的沙子，且未尽到妥善管理义务，导致其沙子散落至原告家门口，对原告及其家庭成员生产、生活造成不便。原告在家门口用切草机切草时，不慎滑倒被切草机绞伤，原告受伤的地点有沙子，被告应承担相应的侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，在用切草机切草前，未清除干净散落在地面上的沙子，在切草机运行期间未尽到应尽的高度安全注意义务，导致自身受伤，亦存在过失，也应承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院酌定原告的损失由被告承担10%，由原告承担90%。关于原告的损失,本院认定如下:医疗费为23551.99元，误工费为5832.48元（11697元/年÷365天×182天），护理费为2705.88元（30864元/365天×32天），住院伙食补助费为480元（32天×15元/天），以上费用和损失合计为32570.35元，被告承担10%为3257.03元。原告要求被告赔偿21835.99元，该要求过高且其中的交通费无证据证明，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告尚年才于本判决生效后五日内赔偿原告张小红医疗费等损失共计3257.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告承担294元，由被告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一七年四月一日
书 记 员 张佳泽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执571号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：赫意新，男，29岁。
被执行人：胡喜才，男，46岁。
被执行人：赫广双，女，44岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行赫意新、胡喜才、赫广双金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，三被执行人下落不明，申请执行人未能提供各被执行人的准确住址，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人提供出被执行人住址后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执571号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，男，该社理事长。被执行人：赫意新，男，29岁。被执行人：胡喜才，男，46岁。被执行人：赫广双，女，44岁。集贤县农村信用合作联社申请执行赫意新、胡喜才、赫广双金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，三被执行人下落不明，申请执行人未能提供各被执行人的准确住址，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人提供出被执行人住址后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十一日书记员  付 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第162号
上诉人（原审被告）陇西佳德汽车销售有限公司。
法定代表人彭俊红，该公司总经理。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃国林汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭志权，该公司总经理。
委托代理人张金祥，陇西城区法律服务所法律工作者。
委托代理人李如山，甘肃国林汽车销售服务有限公司副总经理。
上诉人陇西佳德汽车销售有限公司（下称佳德公司）因与被上诉人甘肃国林汽车销售服务有限公司（下称国林公司）民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告佳德公司于2012年7月30日成立，法定代表人为王×，股东王×占90%的股权，王××占10%的股权。王×与陈××系夫妻关系。2014年11月13日，被告佳德公司向原告国林公司借款50万元，借期两个月，月利率4%，借款人处有陈××的签字及陇西佳德汽车销售有限公司的印章。借款到期后，被告佳德公司仅支付了2014年11月13日至2015年5月13日的利息12万元，2015年4月15日，王×、王××委托公司总经理陈××全权处理陇西佳德公司转让股权事宜，同年5月15日佳德公司法定代表人变更为彭俊红。2015年6月14日，陈××因病去世，原告催促被告佳德公司还款，被告拒不还款，遂诉至法院。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、借条、收据存根、还款保证书、企业法人变更转让合同、授权委托书。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条来看，被告佳德公司向原告国林公司借款50万元的事实存在，被告佳德公司未按时履行还款义务，已构成违约，故原告的诉请理由正当，已偿还的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，应在借款本金中减除，因借条约定的利率超过同期银行贷款利率四倍的法定上限，本院予以调整。被告佳德公司提出原告起诉佳德公司作为被告主体不适格；陈××不是佳德公司的原法定代表人，陈××私刻公司印章向原告借款，是其个人行为，其无权代表公司实施任何民事法律行为，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解理由，因佳德公司原法定代表人王×与陈××系夫妻关系，且从被告提供的授权委托书可以看出，陈××在佳德公司中的原职务为总经理，全权代理佳德公司原股东转让股权事宜，且将股权转让金8万元自主用于支付原告利息，可以认定陈××有代理权，是受佳德公司委托向原告借款，应由被告佳德公司承担偿还义务，被告的辩解理由，本院不予支持。被告佳德公司提出申请，要求鉴定由陈××所打欠条加盖的佳德公司公章与被告提供的证据陈××私人刻制的第二枚公章，源于同一出处，系同一公章所加盖，本院认为，被告提供的第二枚公章，无法证明其来源，也不能证明其系陈××私刻，对证明本案事实无意义，无鉴定必要，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告陇西佳德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃国林汽车销售服务有限公司借款本金436100元，自2015年5月14日至2015年5月21日止的利息1903元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半交纳4425元，由被告陇西佳德汽车销售有限公司负担。
宣判后，陇西佳德汽车销售有限公司不服上诉称：原判认定事实不清，犯有有证不认的错误。一是原审法院对上诉人提出的鉴定申请“由陈××所打欠条加盖的佳德公司公章系伪造、私刻”不予准许，该申请对本案的事实认定起到了决定性作用，严重侵害了上诉人的合法权益。陈××私刻公章借款系其个人行为；二是上诉人提出鉴定申请的依据证明，该欠条所加盖的公章系伪造私刻的公章；三是原审法院对上诉人提交的两份证据“原法定代表人王×出具的声明”及“照片”未予认证；四是对上诉人递交的授权委托书认证过于片面认证不准；五是原判理由部分“且将股权转让金8万元用于支付原告利息”无事实依据。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
甘肃国林汽车销售服务有限公司服判未答辩。
二审查明，被上诉人甘肃国林汽车销售服务有限公司在二审中提交了其与上诉人陇西佳德汽车销售有限公司签订的购销合同1份，合同约定被上诉人从上诉人处购买吉利帝豪车67台，车辆单价为75000元，车辆总价为5025000元，2014年11月13日被上诉人在中国建设银行陇西支行通过银行转账方式将5000000元购车款汇入上诉人的账户中。由于上诉人不能给被上诉人提供合同约定的车辆，同日上诉人又通过上述银行将4500000元购车款退还被上诉人，对剩余500000元因其无钱退，同日上诉人便向被上诉人出具了借被上诉人500000元款的借条。认定上述事实的证据有被上诉人在二审中提交，并经上诉人质证的购销合同、银行进账单、借方回单及收款回单复印件。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人甘肃国林汽车销售服务有限公司持有的上诉人陇西佳德汽车销售有限公司出具的借条，能够证实双方之间形成债权债务法律关系。上诉人未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其偿还被上诉人借款本金及利息的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，犯有有证不认的错误。陈××所打欠条加盖的佳德公司公章系伪造、私刻，原审法院对上诉人提出的鉴定申请未准许等问题，经查证，由于陈××已去世，原审法院认定“被告提供的第二枚公章，无法证明其来源，也不能证明其系陈××私刻，对证明本案事实无意义，无鉴定必要”的理由并无不当，上诉人提出欠条加盖的佳德公司公章系伪造、私刻等上诉理由，仅有其陈述，未能提供任何证据证明，其上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8850元，由上诉人陇西佳德汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯萱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15384号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人诸勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海米合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马桂英。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海米合信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖60号
原告：韩八只，男，1954年1月12日出生，汉族，现住晋中市开发区。
被告：晋中鑫富达国际旅行社有限公司，住所地：晋中市榆次区东湖井商业街3号。
法定代表人：赵丽霞，系该公司经理。
关于原告韩八只与被告晋中鑫富达国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2833号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭桦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通富龙环保设备工程有限公司，住所地江苏省海门市青龙港码头东路13号。
法定代表人：杨光耀，该公司董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人南通富龙环保设备工程有限公司达成了和解协议，上诉人自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山燕山钢铁有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1022号
申请执行人李红梅
被执行人何菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00154号，依法向被执行人何菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊英（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币68787.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十五日
书记员 尚 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1794号
原告：王桂芝，女，生于1961年5月5日，汉族，住邓州市。
原告：张光斗，男，生于1971年10月13日，汉族，住址同上。
原告：刘兰瑞，女，生于1968年9月10日，汉族，住址同上。
被告：邓州市张楼乡谷楼村民委员会。
负责人：姚光辉，该村主任。
被告：李心品，男，40岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王桂芝、张光斗、刘兰瑞诉被告邓州市张楼乡谷楼村民委员会、李心品为确认合同无效纠纷一案中，原告王桂芝、张光斗、刘兰瑞于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王桂芝、张光斗、刘兰瑞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由三原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙占文