福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初95号
原告吴火奴，建瓯人。
委托代理人王宇华，建瓯人。
被告叶文兴，建瓯人。
委托代理人吕爱琴（系叶文兴妻子），建瓯人。
被告邓子奇，建瓯人。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
代表人傅志恩，经理。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告吴火奴与被告叶文兴、邓子奇、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火奴及其委托代理人王宇华，被告叶文兴的委托代理人吕爱琴，被告邓子奇，被告人保建瓯公司的委托代理人黄建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月28日18时20分许，被告叶文兴驾驶被告邓子奇的闽HBE5**号轻型仓栅式货车由丰乐村往徐墩镇方向行驶，途经205国道2042KM＋300M路段碰撞前方路右行人原告吴火奴，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定被告叶文兴负事故全部责任。本案事故造成原告的损失为：医疗费24784.31元，其中被告叶文兴、人保建瓯公司已垫付24384.31元，原告自付400元；护理费3600元；住院伙食补助费600元；营养费300元；交通费350元；残疾赔偿金18975.3元；鉴定费800元；精神损害抚慰金5000元，合计54409.61元。因被告叶文兴驾驶的事故车辆在被告人保建瓯公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间，故被告人保建瓯公司应在交强险中赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18975.3元。其余部分在商业三者险中赔偿。据此，请求依法判令：1、被告人保建瓯公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金18975.3元，精神损害抚慰金5000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费14784.31元，护理费3600元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费350元，伤残鉴定费800元，以上合计54409.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理前，原告向本院申请增加诉讼请求，即请求判令三被告共同赔偿原告增加的医疗费1092.16元，相关交通费60元，合计人民币1152.16元。此外，在本案庭审过程中，原告明确称被告邓子奇作为被告叶文兴所驾驶事故车辆的车主其对本案原告损害的发生负有过错，故应承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。
被告邓子奇答辩称，被告叶文兴的驾驶证在有效期内，其驾驶的事故车辆已在被告人保建瓯公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由人保建瓯公司承担对原告的保险赔偿责任。被告叶文兴和邓子奇系父女关系，被告邓子奇在本案交通事故中无过错。此外，原告受伤后，被告叶文兴已支付原告医疗费14384.31元，应由被告人保建瓯公司返还。
被告叶文兴答辩称，同意被告邓子奇的答辩意见。
被告人保建瓯公司答辩称，1、对本案事故事实和责任划分无异议，被告叶文兴驾驶的事故车辆闽HBE5**号轻型仓栅式货车确在人保建瓯公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。被保险人应提供有效行驶证和驾驶证，同时，如未在投保期限内不予赔付。2、关于原告主张的赔偿项目。医疗费，应以医疗机构出具的正式发票为准，对此人保建瓯公司已预付原告医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。同时，医疗费中的3865.7元系非医保费用，应由被告叶文兴赔偿。原告增加诉请中的医疗费1092.16元是出院后的门诊费用，没有门诊病历，也没有证据证明该治疗是系因本案交通事故引起。交通费证据不足。护理费应按每天96元计算。营养费不予赔偿。精神抚慰金5000元偏高，以3500元为宜。鉴定费不应由人保建瓯公司承担。
经审理查明，2015年10月28日18时20分许，被告叶文兴驾驶闽HBE5**号轻型仓栅式货车从丰乐村往徐墩镇方向行驶，途经205国道2042KM＋300M路段，碰撞前方路右行人吴火奴，造成吴火奴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧胸腔少量积液；2、低钾血症；3、窦性心动过缓；4、头皮血肿。共计住院30天，花费医疗费24384.31元，出院医嘱：1、门诊随诊、定期复查；2、注意休息，加强营养。2016年1月27日至2月23日期间原告数次前往建瓯市中西医结合医院及建瓯市立医院门诊就诊，共计花费医疗费用1092.16元。2015年12月30日福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所（2015）法鉴字第484号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤情构成十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。2015年11月3日，建瓯市公安局交通警察大队作出第6201501402号道路交通事故认定书，认定被告叶文兴负事故的全部责任，原告吴火奴无责任。被告叶文兴驾驶的事故车辆闽HBE5**号轻型仓栅式货车其登记车主为被告邓子奇，该车在被告人保建瓯公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，被告叶文兴已支付原告医疗费14384.31元，被告人保建瓯公司已支付原告交强险医疗费项下医疗费10000元。
本院认为，被告叶文兴驾驶闽HBE5**号轻型仓栅式货车碰撞前方路右行人原告吴火奴，导致发生原告吴火奴受伤的道路交通事故。公安交警部门对此做出事故认定书，认定被告叶文兴负事故全部责任，原告吴火奴无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。因被告叶文兴驾驶的事故车辆闽HBE5**号轻型仓栅式货车在被告人保建瓯公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，而本案事故发生于上述保险责任期间内。故被告人保建瓯公司首先应在交强险责任限额内对原告吴火奴因本案交通事故所受损失承担赔偿责任；不足部分由被告叶文兴承担赔偿责任，该赔偿款由被告人保建瓯公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告，人保建瓯公司不予赔偿或仍不足部分由被告叶文兴承担赔偿责任。原告主张被告邓子奇系被告叶文兴所驾事故车辆的车主，其对本案原告损害的发生负有过错，故应承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。但从本案查明的事实体现，无证据证明被告邓子奇对本案交通事故造成的损害具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中所列过错情形，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费，对原告在建瓯市立医院住院治疗产生的医疗费24384.31元，被告对其发生均无异议，且原告提交了其就诊医院相关病历材料及医疗费收费票据为证，予以支持。被告人保建瓯公司主张其中非医保部分费用3865.7元不应属于保险理赔范围。本院认为，无证据证明被告人保建瓯公司已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，且其主张扣除3865.7元亦缺乏相关法律依据，故对其该项主张不予支持。对原告主张的补牙费用400元，在原告提交的相关病历材料中并无牙齿受伤治疗的记录，原告对此应承担举证不能的责任，故不予支持。对原告增加诉讼请求中医疗费1092.16元，其虽发生于原告出院以后，但结合原告出院医嘱门诊随诊，定期复查，以及原告提交的费用清单，其应认定为原告因本案交通事故而支出的医疗费用，且原告于一审法庭辩论终结之前向本院提出主张，亦符合相关法律规定。故对该1092.16元予以支持。护理费，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，故以按照福建省统计局颁布的2014年度全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算为宜，即为30天×96.18元／天=2885.4元。住院伙食补助费，原告主张30天×20元／天=600元，符合法律规定，予以支持。营养费，被告人保建瓯公司提出异议，本院认为，原告因本案交通事故受伤住院，且其出院医嘱明确写明加强营养，故原告主张住院期间营养费应属合理。原告主张营养费30天×10元／天=300元，符合法律规定，予以支持。交通费，虽然原告提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告因本案交通事故住院治疗，故酌情支持350元。残疾赔偿金，原告主张12650.2元／年×15年×10%=18975.3元，被告均无异议，予以支持。鉴定费800元，原告提交了相关鉴定机构出具的正式收费票据，予以支持。精神损害抚慰金，根据本案事故责任、原告的伤残等级，并结合审判实践及当地经济生活情况，对原告主张的5000元予以支持。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费25476.47元、护理费2885.4元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金18975.3元、鉴定费800元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元。合计54387.17元。上述损失由被告人保建瓯公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2885.4元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18975.3元，合计37210.7元，扣除被告人保建瓯公司已支付的交强险责任限额内医疗费10000元，还需支付27210.7元。剩余医疗费15476.47元、营养费300元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元，合计17176.47元由被告叶文兴承担，该款由被告人保建瓯公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告。因被告叶文兴已赔偿原告14384.31元，该款应从上述被告人保建瓯公司商业三者险赔偿范围内予以扣减，即被告人保建瓯公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的金额为17176.47元-14384.31元=2792.16元。对该14384.31元被告叶文兴可另行处理。综上，被告人保建瓯公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告27210.7元＋2792.16元=30002.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴火奴各项损失合计30002.86元。
二、驳回原告吴火奴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国邮政储蓄银行建瓯支行徐墩营业所，户名为吴火奴，账号为6217993900008722831的银行卡中。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吴火奴承担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。