wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9279号
原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。经营者叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。
被告：昆山海洋之星酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路689号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MCYU91U。
法定代表人：沈斌，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称海昆商行）与被告昆山海洋之星酒店管理有限公司（以下简称海洋之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后依法适用简易程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。海昆商行的委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，海洋之星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海昆商行向本院提出诉讼请求：1.判令海洋之星公司向海昆商行支付货款51942元；2.判令海洋之星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，海洋之星公司在试营业期间，经常到海昆商行门市现金购买食材。经双方口头协商改为按月结算货款，海昆商行如约向海洋之星公司履行交货义务。后因海洋之星公司经营场所消防不过关，被责令整改。整改后海洋之星公司重新开业，继续到海昆商行门市赊账购货，海昆商行按照海洋之星公司要求将食材送至其经营场所。因海洋之星公司资金周转困难，一直拖欠货款不付，故双方于2016年1月28日对账结算，截至2016年1月28日，海洋之星公司尚欠海昆商行货款51942元，海洋之星公司并于对账当日出具欠条两张，一张是28942元，另一张是23000元（合计51942元），并承诺2016年3月下旬付部分货款，但海洋之星公司并未履行。2016年3月24日海昆商行再次登门催款，海洋之星公司向海昆商行出具书面承诺，所欠货款51942元分12个月支付，2016年7月开始履行。但海洋之星公司仍未守信支付货款，故诉至本院。
海洋之星公司未发表答辩意见。
海昆商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠条两份，证明海洋之星公司向海昆商行出具欠条，确认结欠海昆商行货款51942元。
2.承诺书一份，证明海洋之星公司同意分期支付货款并加盖公章。
海洋之星公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对海昆商行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年12月始海洋之星公司向海昆商行采购食材。2016年1月28日，就海洋之星公司结欠的货款，海洋之星公司出具欠条两份，分别写明结欠货款28942元（2015年12月28日前）和23000元。共计51942元。落款处盖具“昆山迪威海洋之星酒店管理有限公司发票专用章”。因海洋之星公司仍拖欠货款未付，海昆商行再次催款，海洋之星公司之后出具承诺书，写明：2016年3月24日海昆商行工程款51942元，平均分12期付款为4328元，七月份开始付款（备注：如六月份公司资金运转有余，六月份开始付款。海洋之星公司在该承诺书中盖具公章。但海洋之星公司仍未按该付款承诺履行义务。因海洋之星公司拖欠上述货款51942元未付，故海昆商行诉至本院。
另查明，2016年5月16日，海洋之星公司由原名称“昆山迪威海洋之星酒店管理有限公司”变更为现名称“昆山海洋之星酒店管理有限公司”。
本院认为：海洋之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，海昆商行与海洋之星公司通过欠条、承诺书等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。海洋之星公司出具承诺书，确认结欠海昆商行货款51942元，事实清楚，海洋之星公司理应按约及时支付结欠货款。双方约定海洋之星公司自2016年7月份开始付款，每月支付4328元，截至2016年10月31日，海洋之星公司未支付金额17312元，达到全部价款的五分之一，海昆商行有权要求海洋之星公司支付全部货款。故海昆商行要求海洋之星公司支付货款51942元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山海洋之星酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款51942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费690元，共计1788元，由被告昆山海洋之星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1268号
原告李晨冰，男，住武夷山市。
原告王淑华，女，住武夷山市。
二原告共同委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告王辉，住福建省浦城县。
委托代理人黄小娥，女，住武夷山市。
原告李晨冰、王淑华与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨冰、王淑华的委托代理人叶云婷、被告王辉的委托代理人黄小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨冰、王淑华诉称，原告李晨冰与王淑华系夫妻关系，武夷山市兴武路119-14号的房屋属原告二人共有，2015年5月9日，原告将其坐落于武夷山市兴武路119-14号2层房屋出售给被告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为人民币616800元，被告先支付部分款项，余款16800元在被告拿到土地使用权证时付清。2015年7月，原告依约将房产过户至被告名下，但是，被告在取得土地房权证之后迟迟未将购房尾款支付给原告，原告多次向被告催讨，均未果。原告认为被告系严重违约，请求法院判令被告支付剩余购房款16800元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。
被告王辉辩称，其欠原告16800元购房尾款属实，其中6800是原告自�让欠的，另10000元是属于购买杂物间的款项，因原告至今未将杂物间交付，故其有权拒绝支付该10000元。
经审理查明，坐落于武夷山市兴武路119-14号房屋属原告李晨冰、王淑华夫妻共有，2015年5月9日，原告李晨冰委托安咸兴在中介所张兆旺的主持下与被告王辉签订了《房屋买卖合同》，将其坐落于武夷山市兴武路119-14号2层房屋以总价616800元转让给被告，合同主要约定，乙方（被告）先支付部分购房款甲方（原告），余款16800元待乙方拿到土地证后付清，如甲方有特殊情况房产不能过户给乙方，应及时返还购房款并且按银行定期利息付给乙方。合同第十条特别规定，甲方声明：本宅北侧现有水泥路属本宅购房户共用，本宅之北现有菜地中将划12平方米划线给乙方专用。合同签订过后未几日，经双方协商同意，合同居间人张兆旺将原、被告持有的合同收回，在该合同第十条“本宅之北现有菜地中将划12平方米划线给乙方专用”后，添加写上“其中杂物间12平方米总价10000元整”文字。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，并协助被告于2015年7月15日办理了房产过户手续，被告亦按合同约定先行支付购房款600000元，后因双方对杂物间的搭建、使用等事项上存在争议，原告未向被告交付杂物间，被告亦因此拒绝向原告支付16800元购房余款。
上述事实有原、被告签订的《房屋买卖合同》、证人周庆云、李云良、张兆旺的证人证言及原、被告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。从合同第十条约定的“本宅之北现有菜地中将划12平方米划线给乙方专用”的内容来看，该12平方米地块使用权�价款包括在616800元总房价款内，后居间人将双方持有的合同收回，在该第十条尾部添加写上“其中杂物间12平方米总价10000元整”文字，应当视为原告“划出12平方米给乙方专用”变更为原告搭建“12平方米的杂物间给乙方使用”，因此，该12平方米杂物间计价10000元仍应包括在616800元总房价款内，现原告未将合同约定的地块或杂物间交付被告使用，被告有权拒绝支付该10000元，故被告欠原告购房尾款应当认定是6800元。合同约定，乙方拿到土地证后付清尾款，被告已于2015年7月15日取得了房地产权证，被告应按约定承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息合法有据。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李晨冰、王淑华购房款6800元，并自2015年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李晨冰、王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李晨冰、王淑华负担50元，被告王辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年七月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6170号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：林怡，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹虎玲，该支行员工。
被告：蒋旭，女，1970年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋旭信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告透支贷记卡本息25177.50元，其中本金19996.39元，利息2563.17元、滞纳金2617.94元（自2016年7月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付给原告透支贷记卡本息25177.50元，其中本金19996.39元，利息2563.17元、滞纳金2617.94元并支付从2017年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××28），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年5月11日，被告尚欠原告本金19996.39元、利息2563.17元、滞纳金2617.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋旭于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支款本金19996.39元及截至2017年5月11日的利息2563.17元、滞纳金2617.94元并支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费429元，由被告蒋旭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘虹希
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1921号
申请执行人陈玉萍，女，1956年5月6日生，汉族。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
本院在执行陈玉萍与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人陈玉萍依据（2016）陕0112民初3777号民事调解，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为119543.56元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1921号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第846号
原告：浙江物产民用爆破器材专营有限公司。
法定代表人：张肃。
委托代理人：魏飞舟、沈希。
被告：一汽－大众汽车有限公司。
法定代表人：徐建一。
原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产公司）诉被告一汽－大众汽车有限公司（以下简称一汽－大众公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告一汽－大众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司起诉称：2007年4月，原告经由被告在浙江杭州的特约经销商4S店浙江奥通汽车有限公司，购买了被告生产的奥迪A6小轿车（发动机号码为：046514、车辆识别代号：LFV6A24F673001530、车辆号牌为浙A×××××A）。2012年11月初，原告使用该车时，在行驶途中发动机突然熄火，经奥通4S店检修后确认系该车发动机其中一个内弹簧断裂导致缸体和活塞毁损，如需修复将产生高达数万元的维修费用。同时，奥通4S店以该车已过维保期为由，要求委托人自行承担整体维修所需的相关费用。原告认为，根据被告授权的奥通4S店向原告描述，该车故障系其中一个气缸内的弹簧断裂引起。由于故障弹簧位于气缸内侧，不可能因为原告的使用问题或外力原因导致其断裂，应属该车辆的固有缺陷。根据《中华人民共和国产品质量法》等有关法律法规的规定，被告作为该车辆的生产厂家，理应负责修复并赔偿受害人的损失。为此，原告通过委托律师发送律师函等形式多次与被告交涉，但被告均置之不理。目前，该车辆仍在奥通4S店待修，由于车辆无法正常使用，原告还因租用代步车等造成了巨大的经济损失。故起诉至法院，请求：一、判令被告立即修复原告所有的号牌为浙A×××××的车辆，并更换该车所有气缸内的弹簧；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告一汽－大众公司未作答辩。
原告物产公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．机动车登记证书1份；
2．机动车行驶证1份；
证据1-2欲证明原告名下号牌为浙A×××××的车辆生产商为被告的事实；
3．律师函1份；
4．EMS邮寄凭证1份。
证据3-4欲证明原告因案涉车辆纠纷委托相关律师与被告进行交涉的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃相应质证权利。本院审核后认为，原告能提交证据原件，故确认原告购买车辆及向被告发函的事实。
被告一汽－大众公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2007年4月30日，物产公司购买了一汽－大众公司生产的奥迪牌轿车（型号FV7321CVT，发动机号046514）一辆，登记号牌为浙A×××××。
2013年3月7日，物产公司委托浙江六和律师事务所向一汽－大众公司发函，称其在浙江奥通汽车有限公司购买了一汽－大众公司生产的上述车辆，2012年11月初，该车辆在行驶途中突然熄火，通知浙江奥通汽车有限公司现场抢修后不能排除和确认故障，后经厂内维修后确认系发动机其中一个气缸内弹簧断裂导致缸体和活塞毁损。事后浙江奥通汽车有限公司以该车已过维保期为由，要求物产公司自行承担维修费用8万余元。物产公司认为该故障应属车辆固有缺陷，尽管车辆已过约定的维保期，但对于车辆的固有缺陷，一汽－大众公司或授权的经销商仍应负责修复并承担相应费用。故向一汽－大众公司提出要求：1．由一汽－大众公司负责或督促有关经销商免费修复故障气缸；2．为彻底排除安全隐患，对故障车辆另外五个气缸进行全面检测；3．承担故障车辆维修期间物产公司因租用代步车所支出的全部费用。
庭审中，物产公司自认案涉车辆已行驶约18万公里，已过了车辆的维保期限。
本院认为：物产公司自认其车辆已超出车辆维保期限，其要求一汽－大众公司在维保期外承担修复责任并赔偿损失的理由是，一汽－大众公司生产的轿车存在固有缺陷，但其未能提交有效证据证明一汽－大众公司生产的轿车存在缺陷。物产公司单方陈述车辆的故障系因气缸内弹簧断裂，也未能提交证据证明。且即便其购买的车辆确实存在该故障，仅因该故障发生在气缸内也不足以证明系因车辆固有缺陷造成。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。一汽－大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半交纳1150元，由原告浙江物产民用爆破器材专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 伟
安徽省淮南市中级人民法院
**函**
（2015）淮民他字第00003号
淮南市八公山区人民法院：
你院受理的原告袁安与被告袁州名誉权纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市潘集区人民法院
二〇一五年五月五日
安徽省淮南市中级人民法院函（2015）淮民他字第00003号淮南市八公山区人民法院：你院受理的原告袁安与被告袁州名誉权纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。抄送：淮南市潘集区人民法院二〇一五年五月五日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初327号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜仲春，男，1990年10月14日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科，农民，中共党员，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2018年4月18日和2018年4月27日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］278号起诉书指控被告人颜仲春犯危险驾驶罪，于2018年4月27向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人颜仲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月28日4时许，被告人颜仲春醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道南大路两江火锅附近路段时，被佘某驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人颜仲春血样中的乙醇浓度为165.47mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人颜仲春无责任，佘某承担事故的全部责任。
被告人颜仲春于2018年2月28日向公安机关投案。
本院另查明：1.本院审理期间，颜仲春主动向本院预缴罚金人民币4000元。2.2018年3月8日，余铭熙与颜仲春达成协议，余铭熙对颜仲春的行为表示谅解。3.被告人颜仲春因本案，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，期间共被羁押8日。
上述事实，被告人颜仲春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场及抽血照片，书证行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、协议及谅解书、到案经过、户籍证明、交通事故认定书、血样提取登记表、保险单、罚金代保管收据，被害人佘某的陈述，证人蔡某、张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第209号检验报告书，被告人颜仲春的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜仲春违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达165.47毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且取得谅解，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人颜仲春因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据颜仲春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人颜仲春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1442号
上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程公司，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人：罗浚伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915002246839484309。
法定代表人：苏培彦，董事长。
原审被告：严经旭。
上诉人重庆市乾力建筑工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《设备租赁合同》第六条第四款约定：如发生争议，司法管辖地确定为出租方所在地人民法院调解。出租方为本案被上诉人，其住所地在重庆市××区。该约定符合法律规定，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2240号
原告：巩某某，男，生于1988年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：吉某某，女，生于1987年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人:陈秋林,山东清照律师事务所律师。
原告巩某某与被告吉某某离婚纠纷一案，2016年4月11日本院受理后适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人李军、被告吉某某及委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告吉某某经人介结相识，于2013年11月29日登记结婚。由于双方婚前了解较少，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，且有时发生肢体冲突。另外，被告吉某某有时与我父母发生争吵，更加剧了双方感情的恶化。2015年7月份我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。故我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告吉某某离婚；被告吉某某返还我个人财产。
被告吉某某辩称，我不同意离婚。我与原告巩某某结婚时间较长，且生育一女，虽然原告巩某某有不忠实于婚姻的行为，为了家庭和孩子能健康成长，我可以原谅原告巩某某，和他重归于好。若法院判决我与原告巩某某离婚，我要求双方婚生女巩文萱由我抚养，原告巩某某自2015年1月份至其起诉之日一次性支付抚养15000元，以后每月支付抚养费1000元；原告巩某某一次性支付我为女儿看病所花医药费5552.35元；原告巩某某返还我个人财产30000元。
经审理本院认定：原、被告经人介结相识，于2013年11月29日登记结婚，2014年6月24日生一女孩，取名巩文萱。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告巩某某于2015年7月份向法院提起离婚诉，法院判决双方不准离婚后未能和好，其于2016年4月份再次向法院提起离婚诉讼。
原、被告于2015年1月份开始分居至今，双方婚生女巩文萱一直由被告吉某某抚养。期间，巩文萱因病花医药费5552.35元（新农合报销后）。原告巩某某自双方分居后未支付抚养费。
原告巩某某自2014年在章丘大润发上班至今。经被告吉某某的申请，本院调取了原告巩某某的工资收入情况，其每月工资收入平均在3000多元。
庭审中，被告吉某某认可原告巩某某的个人财产金项链和金戒指在其处，对于原告巩某某主张的个人财产金条30克、户口本、毕业证不认可。被告吉某某20000元婚前财产和10000元生孩子的份子钱在原告巩某某处，被告吉某某提供的双方通话录音中原告巩某某认可该事实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但未处理好家庭琐事产生矛盾，到致原告巩某某向法院提起离婚诉讼。法院判决双方不准离婚后未能和好，原告巩某某再次向法院提起离婚诉，应认定双方夫妻感情已破裂。原告巩某某要求离婚的请求，本院应予支持。
被告吉某某要求抚养巩文萱，原告巩某某无异议，本院予以确认。原告巩某某有固定的工资收入，根据法律规定，结合巩文萱的年龄及当地的生活消费水平，酌定其每月支付抚养费700元较为适宜。婚姻关系存续期间，父母一方不履行抚养子女义务，不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利，原告巩某某应自2015年1月份至2016年4月份一次性支付抚养费10500元（700元×15），自2016年5月份开始至巩文萱独立生活之日止，每月支付抚养费700元。双方在分居期间，巩文宣因病花费医疗费5552.35元，原告巩某某应承担二分之一的费用2776.18元（5552.35元÷2）。对于被告吉某某要求过高的部分，本院不予支持。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，因原告巩某某休息时间不固定，要求每月有两天机动的时间探望孩子，本院应予支持。
被告吉某某认可的金项链和金戒指，应返还给原告巩某某。对于金条30克、户口本、毕业证被告吉某某不认可，原告巩某某也未提供证据证明，本院不予支持。被告吉某某要求原告巩某某返还婚前财产现金20000元，符合法律规定，应予支持。但另外10000元不属于原告吉某某个人财产，其要求原告巩某某返还，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告巩某某与被告吉某某离婚。
二、原、被告婚生女巩文萱由被告吉某某抚养，原告巩某某自2016年5月份开始至巩文萱独立生活之日止，每月月底支付抚养费700元，原告巩某某在本判决生效之日起每月可选择两天对巩文萱行使探望权，但不得影响巩文萱的生活和学习。
三、被告吉某某于本判决生效之日起十日内返还原告巩某某个人财产金项链一条和金戒指一枚。
四、原告巩某某于本判决生效之日起十日内支付被告吉某某抚养费10500元。
五、原告巩某某于本判决生效之日起十日内支付被告吉某某医疗费2776.18元。
六、原告巩某某于本判决生效之日起十日内返还被告吉某某人民币20000元。
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告巩某某负担150元，被告吉某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年五月三十日
书记员 高 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某银，农民，家住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以�检刑诉（2012）911号起诉书指控被告人陈某银犯交通肇事罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月18日18时许，被告人陈某银驾驶电动自行车，沿慈溪市掌起镇陈家村潘家桥路自北往南行驶至刁家老年活动室北侧约200米处时，与同向沿路面垃圾堆边行走的被害人邱某发生碰撞，造成邱某倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，邱某系颅脑外伤，颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某银负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某银及时报警，积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某银�赔偿被害人近亲属共计人民币103000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案经过情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人陈某银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某银违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某银有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某银已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某银的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年五月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初189号
原告：董子瑛。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
原告董子瑛诉被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告董子瑛提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子瑛撤回起诉。
诉讼费15122元，退回原告。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱子涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1366号
原告谢昌文，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告冉安明，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告蒲敏，女，年龄不祥，重庆市黔江区。
原告谢昌文诉被告冉安明、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告提供的被告冉安明住址无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告提供的被告冉安明住址无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢昌文对被告冉安明、蒲敏的起诉。
诉讼费3100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年五月二十日
书记员 冯秀萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第298号
原告：慈溪市恒进电子有限公司。（镇工业园区东区）。
法定代表人：叶小勇，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波宝工电器有限公司。
法定代表人：蒋学利，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市恒进电子有限公司与被告宁波宝工电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告慈溪市恒进电子有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒进电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1570元，合计1595元，由原告慈溪市恒进电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈梁丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初269号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告胡婷，女，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 周颖
二〇一七年五月五日
书记员 马莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1835号
上诉人（原审原告）陆刚毅，男，1965年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭小东，男，1952年12月20日出生，汉族，居民。
上诉人陆刚毅与被上诉人郭小东土地承包经营权转包合同纠纷一案，原审原告陆刚毅于2016年4月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金7000元。温县人民法院于2016年6月10日作出（2016）豫0825民初1179号民事判决。宣判后，陆刚毅不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人陆刚毅、被上诉人郭小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月22日，原告与被告等十五户签订（土地转包）合同一份，合同载明：甲方：发包方，乙方：承包方，1、甲方将七星鞋厂以东共计44.3亩，以每亩1000元承包给乙方，合同期三年（2015年9月22日至2017年9月22日），每年在收庄稼前交付下一年承包款。2、甲方负责水电齐全，乙方在承包期内准许甲方在承包地办事，甲方付赔损失（500-1000）。3、如果承包期内，国家征收土地，甲方得土地款，乙方得赔偿款。4、如甲乙哪方违以上条款，赔对方一年承包款。合同签订后，原告交付被告定金1000元，于2014年10月5日将承包款42000元支付被告，由被告给付其余土地转包户，被告等人亦按约将土地交付原告耕种。原告按约应于2015年收庄稼前向被告等人交付2016年度承包费，因原告延迟到2015年11月中旬交付，被告以原告迟延交付违约为由，不收承包款，并将土地收回自己耕种。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为：本案系土地承包经营权转包合同纠纷。原告与被告等人签订的土地经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签约双方均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，享有合同约定的权利。本案中，双方争议的焦点系原告是否存在逾期交付承包款的违约行为。因双方所签合同载明交付承包款的时间为“收庄稼前交付下一年承包款”，未明确写明交款的准确截止日期。但按惯例每年10月份种植小麦，收玉米的时间应于种小麦前收获完毕。结合合同签订时间9月22日及原告后在合同上补写的交款时间10月10日，应认定交款时间为每年的10月10日前。被告提供的有效证据能够证明原告未按合同的约定时间交付被告承包款。原告的行为已构成违约，且原告的违约行为，致使被告的合同目的无法实现，被告依法可行使合同的解除权。被告虽未以书面的形式通知原告解除合同，但被告已用拒收原告承包款的行为表明了解除合同的真实意思。故原告主张被告收回土地的行为违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告陆刚毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆刚毅承担。
陆刚毅不服原判，向本院提起上诉称：上诉人在原合同上补签“付款时间，阳历10月10日”的时间是在付过第二年的承包费之后，所以，上诉人向被上诉人支付第二年承包费时并没有超期，被上诉人不应拒收承包费并收回承包地。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人郭小东辩称：合同约定的承包时间为2014年9月22日至2015年9月22日，因此，上诉人应在2015年9月22日之前支付承包款。上诉人在合同上补写“付款时间，阳历10月10日”，且本地区小麦播种时间在每年10月10日之前，所以上诉人至迟也应当在10月10日之前付承包款。但被上诉人在2016年3月份才收回耕地自己耕种，土地荒废5个多月，不再追究上诉人违约责任就已经很和谐了，上诉人要求被上诉人承担违约责任没有道理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：原审判决是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交了乔顺军、乔和旺等五人的书面证明一份，证明其于2015年10月24日支付第二年承包费，除了被上诉人和郭会法之外，各户的承包费均已付清。对此，被上诉人质证后认为：不清楚上诉人究竟什么时候付款，被上诉人未收到承包费。
上诉人所举证据，因乔顺军、乔和旺等人未到庭，不能确定证据的真实性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案中上诉人提起诉讼，要求被上诉人承担违约责任，则案件的关键问题应当是被上诉人是否有违约行为。双方原合同约定“每年在收庄稼前付清下一年承包款”，此约定不是特别明确。结合本地区的秋收时间以及双方合同签订的时间，被上诉人有理由认为上诉人应当于每年9月底之前支付下一年的承包费，被上诉人对于交款时间的理解并不偏颇。其以上诉人迟延交付违约为由将土地收回自己耕种的行为，不能确定为违约行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆刚毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年八月八日
书记员 赵文培
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2401行初100号
原告金海兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街。
法定代表人金东海，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局法规科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告金海兰诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海兰及其委托代理人张雷、被告延吉市房产局行政负责人马京林、委托代理人池铜汉、柳静参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海兰于2016年7月28向被告提出申请，要求被告对丽都商贸城建筑面积和产权面积重新测量，并按照实测面积进行产权登记。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，延吉XX商贸城A座于1993年经延吉市政府批准建设，批准建设面积为8840平方米。该建筑地上七层，地下两层。地下第二层为消防水池，面积为682平方米。该建筑进行产权登记时，房屋建筑面积和产权面积由延吉市房产测绘有限公司测绘。由于测量人员在测量中出现疏漏，导致在登记时，整个消防水池没有计入丽都商贸城的建筑面积和产权面积。同时，丽都商贸城房屋登记表记载的面积也与实际不符，存在少计算面积的问题。最近原告多次要求被告依照国家相关政策规定，对丽都商贸城建筑面积和产权面积重新进行测量和更正，将地下消防水池计入丽都商贸城建筑面积和产权面积。但延吉市房产局以种种理由予以推托，拒不矫正其测量和登记错误。为此，原告要求延吉市法院依据国家有关政策规定，责令被告对丽都商贸城建筑面积和产权面积重新测量，并按照实测面积进行产权登记。
被告延吉市房产局辩称，对于原告主张将延吉XX商贸城A座地下二层消防水池计入建筑面积中，我单位审查了档案材料，延吉X**贸易总公司所提交的建设工程规划许可证中的建设规模面积为8000平方米，规划验收中建设规模面积为8840平方米，同时房屋层数为七层，在新建房产权登记发照审核时，确权面积为8662.81平方米，层数为八层，这里就含有了地下一层，并没有原告所陈述的地下二层。原告所主张的地下二层面积为682平方米，从规划的面积中如果存在二层面积的话，确权面积为8662.81平方米，加上682平方米，合计9344.81平方米，远远超出了当时的规划设计面积8840平方米，因此被告单位认为从一开始的建房中就不存在原告所主张的含二层面积的事实。另外初始房屋产权证是1999年12月28日形成，从房屋平面设计中就只存在地下面积为720.87平方米，从这里也可以看出不含原告所主张的二层面积。综上请求驳回原告的起诉。
经审理查明，延吉X**贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金XX，其与金海兰系父女关系。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉X**贸易总公司的批复，确定延吉X**贸易总公司的一切债权、债务由金XX、金海兰承担。2013年7月17日，延吉X**贸易总公司被依法注销。金XX于2014年8月2日死亡。
延吉XX商贸城A座于1993年经延吉市政府批准，由延吉X**贸易总公司以集资方式投资兴建。建设工程规划许可证建设规模面积为8000平方米，1998年规划部门规划验收中建设规模面积为8840平方米，在新建房产权登记发照审核时，被告确权面积为8662.81平方米。2016年11月16日，经原告金海兰、延吉市征收局共同委托，由延吉市房产测绘有限公司测绘，该房屋实际面积为9408.30平方米。其主要误差在地下二层，地下二层为消防水池，约680多平方米，属于应当计入房屋分摊面积的公用设施，因规划验收面积为仅为8840平方米，地下二层以上已达8662.81平方米，加上地下二层680多平方米，就超过了规划验收面积，故被告在房屋登记时，未将地下二层计入房屋分摊面积。延吉市房产测绘有限公司2016年11月16日的测绘报告书，将地下二层消防水池面积，计入了房屋的分摊面积之中。2010年前后，应其他集资业主的请求和人民法院的裁决，被告将该房屋其他业主部分面积依照之前的公共分摊系数，陆续为其他集资业主分发了房屋权属证书。
以上事实有当事人被告提交的《单位房产所有权登记审批表》、《建设工程规划许可证》、《新建房产权登记发照收费审批表》、《委托书》。原告提交的《延吉市计划委员会文件》、《延吉市城市规划验收合格通知书》、《新建房产权登记发照收费审批表》、《产权登记审批表》《城市规划验收合格通知书》、《规划许可证》、《建筑设计防火审核申报表》、《建筑工程位置防火审批意见表》、《规划设计意见书》、房产《分栋登记表》、2016年6月27日的《收据》等在案证据佐证。
本院认为，依照延吉市房产测绘有限公司2016年11月16日的《房产测绘成果报告书》，地下二层消防水池是房屋设计要求必备的公共设施，属于房屋建筑面积，应计入房屋登记面积。因规划验收规模未包括经实测多出的面积745.49平方米，该面积未包含在原延吉X**贸易总公司对外出售的产权面积中，原告作为原延吉X**贸易总公司的债权债务承接人有权，有权要求房屋登记机构将该部分面积计入房屋面积中，但房屋登记机构作出的行为受规划验收规模的约束。房屋实际测绘面积与规划验收规模不符，原因不在被告，原告可与其他相关部门协调解决，其请求本院不能支持。应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告金海兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金海兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 刘 威
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执14号
申请执行人陈开花，女，1962年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人察素旗，男，1956年4月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包国顺，男，1991年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市查干东街幸福巷中汇花园4号楼。
法定代表人张庆春，系该支公司总经理。
申请执行人陈开花与被执行人察素旗、包国顺、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金保险公司）侵权责任执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1243号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司拒不履行生效法律文书确定的内容（即第三人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿原告陈开花36000元，此款于2015年6月20日前付清。被告察素旗一次性赔偿原告陈开花人民币29919.92元于2015年12月30日前付清。被告包国顺一次性赔偿原告陈开花人民币14391.08元，此款于2015年12月30日前付清。案件受理费2988元减半收取1494元，由被告察素旗负担1045.8元、被告包国顺负担448.2元。），申请执行人陈开花于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人察素旗、包国顺给付申请执行人陈开花人民币12516.00元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执14号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执14号
申请执行人陈开花
被执行人察素旗、包国顺
申请执行人陈开花与被执行人察素旗、包国顺等人侵权责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院（2015）科民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察素旗账号：154XXXXXXXX119在你处账号，只收不付。
冻结期限为2016年2月24日至2017年2月23日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛瑞华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第807号
罪犯扎西才旦，男，出生于青海省西宁市，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月1日兰州铁路运输人民法院作出（2011）兰铁中刑初字第53号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西才旦减刑一年（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审127号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人河南汇丰木业有限公司，类型：有限责任公司，经营场所：郑州市中牟县，法定代表人贺立功。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人河南汇丰木业有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在郑州市中牟县万三路东侧宏泰工业园刘申庄东北角的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定对该公司下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该公司立即停止生产经营，限期办理环境影响评价手续。但该公司至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在河南汇丰木业有限公司的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人河南汇丰木业有限公司在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市中牟县万三路东侧宏泰工业园刘申庄东北角的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00005号
申请执行人：程堂山，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：苏蔚，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：淮南德金企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款650万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第902号
原告：杨彩霞。
委托代理人：毛红兵。
被告：邱文南。
被告：浙江奥群纺织有限公司。
法定代表人：邱文南。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
本院在审理原告杨彩霞与被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨彩霞于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群大酒店有限公司银行存款人民币11400000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨彩霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司及其分支机构、浙江奥群大酒店有限公司及其分支机构在银行的存款人民币11400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一川
二〇一三年八月十六日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区龙州县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初58号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农爱国，绰号“哥梁”，男，1976年6月19日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。2013年5月6日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月20日刑满释放。因本案于2018年1月28日被龙州县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人农爱国犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序�公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日22时许，被告人农爱国来到龙州县下，盗走被害人李某停放在该处的一辆本铃牌电动车，该车价值3145元。案发后，公安机关已将该车追回并返还给李某。2018年1月28日，农爱国因形迹可疑被盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人农爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、证人农某的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单及发还清单、龙州县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人农爱国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物3145元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。农爱国因形迹可疑被盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对农爱国从轻处罚。农爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年8月27日止）。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一八年六月十四日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第315号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，董事长。
被执行人王龙江，男，1972年3月17日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王龙江借款合同纠纷一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请依据我院（2012）卢民二初字第167号民事判决书立案执行。因被执行人王龙江在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙江之妻翟银霞（身份证号码：411224197211083522）在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行的存款30000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年七月十四日
书记员 徐卫江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶文庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272，967.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272，967.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1342号
上诉人（原审被告）：朱文生，男，1952年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王招君，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵明喜，男，住湖南省邵阳县下花桥镇合兴村合兴1组13号，推荐单位邵阳市双清区火车站乡红旗社区居民委员会。
委托诉讼代理人：陆平，男，推荐单位邵阳市双清区火车站乡红旗社区居民委员会。
原审第三人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县白马桥乡五福村。
法定代表人：王意忠，系该公司董事长。
上诉人朱文生、王招君因与被上诉人王军，原审第三人长沙阿切曼斯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1440号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在庭审后向原审第三人调取的作为认定案件事实的证据，未依法向当事人出示或组织双方质证，违法剥夺当事人辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1440号民事判决；
二、将本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人朱文生预交的二审案件受理费4241.2元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17995号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告张小燕，女，1975年5月5日出生。
被告顾剑，男，1974年1月2日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告张小燕、顾剑、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张小燕、顾剑、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第73号
原告：汪某某，女，生于1974年2月7日，汉族，教师，住峨眉山市。
被告：王某某，男，生于1966年8月24日，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告汪某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年一月十日
书记员 冯 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初452号
原告：武汉恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路205号。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托代理人：孙红，该公司员工。
委托代理人：彭逍，该公司员工。
被告：苏冰琦。
原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称恒信众联公司）诉被告苏冰琦劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，恒信众联公司委托代理人孙红、彭逍及被告苏冰琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
恒信众联公司诉称，苏冰琦于2013年5月3日入职，任职客服专员，与公司签订了劳动合同，约定工作内容为负责对维修客户回访，并记录回访结果，接听服务来电，记录客户来电信并接收客户预约，负责收集回访用户反馈信息，并对用户反馈信息的处理结果向客户反馈。但苏冰琦任职期间工作表现差，具体为苏冰琦在职期间其公司在厂家一汽大众公司的所有4S店满意度排名下降，而且苏冰琦每日的工作汇报内容与其最后的结论不一致，不能胜任工作，给公司造成了严重损失，依据双方签订的劳动合同及相关规章制度，恒信众联公司依法解除了与苏冰琦的劳动关系，无需支付经济赔偿金。仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故诉请判令恒信众联公司不支付苏冰琦：1、违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、带薪年假工资1618元；3、不协助苏冰琦办理失业保险登记。
苏冰琦辩称，恒信众联公司属于违法解除劳动关系，应支付赔偿金；苏冰琦未休年休假，公司应当支付年休假工资，而且苏冰琦在2012年10月至2013年4月还在中百超市工作过，也有社保缴纳记录，故在2013年其也应当享有年休假；恒信众联公司应当为苏冰琦办理失业保险金申领手续。
经审理查明，2013年5月3日，苏冰琦入职恒信众联公司处工作，每月工资2200元，双方签订了书面劳动合同，约定苏冰琦的岗位为客服专员，工作期限为2013年5月3日至2016年8月2日。恒信众联公司自2013年8月开始为苏冰琦缴纳包括失业保险在内的社会保险至2015年12月止。苏冰琦工作过程中，恒信众联公司多次调整了其负责的具体工作内容。2015年11月30日，恒信众联公司以苏冰琦工作表现业绩差为由解除了与苏冰琦的劳动关系，苏冰琦于当日离开恒信众联公司处不再上班。2015年12月7日，苏冰琦向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、恒信众联公司支付苏冰琦违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、恒信众联公司协助苏冰琦办理失业保险申领手续；3、恒信众联公司支付苏冰琦2013年5月至2015年11月期间未休年休假工资3793元；4、恒信众联公司支付苏冰琦2013年5月至2015年11月期间加班工资13149元；5、恒信众联公司支付苏冰琦2013年5月至2013年7月未缴纳失业保险的失业保险金损失814元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出武劳仲东办裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决恒信众联公司支付苏冰琦：1、违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2014年5月3日至2015年11月30日未休带薪年休假工资1618元；3、协助苏冰琦办理失业保险申领手续，驳回了苏冰琦的其他仲裁请求。
另查明，1、苏冰琦在职期间未休年休假，离职前12个月平均工资为2200元。2、2012年10月至2013年4月，苏冰琦曾在中百超市有限公司工作，该公司为苏冰琦缴纳了社会保险。
以上事实，有劳动合同、离职审批表、社保缴纳记录、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，一个公司的满意度排名系综合因素影响的结果，苏冰琦仅为恒信众联公司的普通员工，该公司以公司在4S店中排名满意度下降为由认定苏冰琦工作表现差，没有事实依据。且恒信众联公司未提供规章制度证明其关于员工是否胜任工作的相关规范以及可以解除劳动合同的情形，恒信众联公司仅以苏冰琦每日工作汇报内容与其最后的结论不一致解除与苏冰琦的劳动关系亦不具有合法性。故其应当向苏冰琦支付赔偿金13200元。苏冰琦在职期间未休年休假，恒信众联公司应当向其支付2013年5月至2015年11月期间未休年休假工资，根据苏冰琦的累计工作年限和工资标准，武劳仲东办裁字（2016）第28号仲裁裁决书裁决的1618元未超过本院核算的数额，本院予以确认。苏冰琦系非因本人意愿中断就业，且恒信众联公司为苏冰琦缴纳了失业保险，其应当协助苏冰琦办理失业保险金申领登记手续。
综上，恒信众联公司的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏冰琦支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；
二、原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏冰琦支付2014年5月3日至2015年11月30日未休带薪年休假工资1618元；
三、原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向协助被告苏冰琦办理失业保险申领手续；
四、驳回原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 虞 尧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第870号
申请执行人张桂茂，男，1956年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南家村。
被执行人付先敏，女，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南家村。
本院在执行申请执行人张桂茂与被执行人付先敏追要垫付款纠纷一案过程中，申请执行人张桂茂撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十八日
书记员 原浩然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第870号
申请执行人张桂茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付先敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张桂茂与被执行人付先敏追要垫付款纠纷一案过程中，因重复申请，申请执行人张桂茂撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十八日
书记员 原浩然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第870号
申请执行人张桂茂，男，1956年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南家村。
被执行人付先敏，女，1956年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南家村。
本院在执行申请执行人张桂茂与被执行人付先敏追要垫付款纠纷一案过程中，申请执行人张桂茂撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第870号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十八日
书记员 原浩然
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执512号
申请执行人：宣汉县诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：费建丰，该公司行长。
被执行人：宣汉县宇立粮食经营部。
法定代表人：周贤俊，系该公司经理。
被执行人：周贤俊，男，生于1958年4月2日，住重庆市渝中区。
被执行人：胡为平，女，生于1958年11月12日，住重庆市渝中区。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2402号民事判决书，被执行人宣汉县宇立粮食经营部返还还申请执行人宣汉县诚民村镇银行有限责任公司借款170万元及资金利息222267.05元，2016年3月3日后借款逾期利息，以借款本金170万为基数从2016年3月4日起按年利率16.2%计算至还清借款本金之日止。被执行人四川慧立融资担保有限公司、周贤俊胡为平承担连带清偿责任。本院在执行中查明：被执行人宣汉县宇立粮食经营部、四川慧立融资担保有限公司、周贤俊、胡为平，外出地址不详又无任何财产可供执行，经申请执行人宣汉县诚民村镇银行有限责任公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人宣汉县诚民村镇银行有限责任公司发现被执行人宣汉县宇立粮食经营部、四川慧立融资担保有限公司、周贤俊、胡为平有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。。
审判长 吴 志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王光轩
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更326号
罪犯王永光，男，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1995年11月8日作出（1995）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人王永光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年7月15日作出皖刑执字（98）第256号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2000年8月23日作出（2000）皖刑执字第755号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2005年8月10日作出（2005）蚌刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年4月2日作出（2012）蚌刑执字第00134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永光自上次减刑至2015年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月22日，故可对其减去剩余刑期。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永光减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1979年《中华人民共和国刑法》
第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改或者立功表现，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十二条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执462号
申请执行人蒋忠武
被执行人季建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1491号，依法向被执行人季建华发出执行通知书，责令被执行人季建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 陆方力
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第288号
罪犯郑晓明，男，1980年2月20日出生，朝鲜族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年8月11日作出（2010）阿刑初字第00073号刑事判决，以罪犯郑晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）（刑期自2009年8月23日至2017年8月22日止）。宣判后，罪犯郑晓明同案董延秋不服，提起上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。执行过程中，本院于2012年9月28日以（2012）呼刑执字第304号刑事裁定，对其减刑九个月；2013年12月12日以（2013）呼刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年，累计减刑一年九个月（刑期自2009年8月23日至2015年11月22日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑晓明在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑晓明在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑晓明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去剩余刑期（刑期自2009年8月23日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更440号
罪犯洪志鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)成刑初字第261号刑事判决，以被告人洪志鹏犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年（并处罚金3000元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2337号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分105分，月均7.00分。该犯罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯洪志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1年13日至2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第270号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：林志阳，男，1989年1月9日生，满族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人林志阳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第101号民事判决书，主文为：一、被告林志阳于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告林志阳于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第101号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1234号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路，组织机构代码:57531173-1。
法定代表人马飞腾。
被执行人义乌市勃泰饰品有限公司，住所地义乌市廿三里街道廿三里村2区，组织机构代码:591768782。
法定代表人叶卫钢。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。
被执行人叶卫钢，男，1980年4月12日出生，住义乌市。
被执行人陈惠琴，女，1975年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市璟璇服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1234号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、马飞腾、陈小琴、叶卫钢、陈惠琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、马飞腾、陈小琴、叶卫钢、陈惠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、马飞腾、陈小琴、叶卫钢、陈惠琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1234号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路，组织机构代码:57531173-1。法定代表人马飞腾。被执行人义乌市勃泰饰品有限公司，住所地义乌市廿三里街道廿三里村2区，组织机构代码:591768782。法定代表人叶卫钢。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。被执行人叶卫钢，男，1980年4月12日出生，住义乌市。被执行人陈惠琴，女，1975年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市璟璇服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月十二日书记员  胡一君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3232号
申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司
被执行人姚林方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1168号，依法向被执行人姚林方发出执行通知书，责令被执行人姚林方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚林方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43759.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4894号
原告：姚玉干，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：吴金贵，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告姚玉干与被告吴金贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告姚玉干及其委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告吴金贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉干向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24000元及逾期付款利息（按照年利率24%的标准，自起诉之日起计算至完全清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
2007年7月，被告称其苏州天成涂装有限公司需要扩建部分活动房，让我为其加工并安装。双方于2008年7月10日签订一份协议书，约定原告为被告指定的苏州天成涂装有限公司活动房屋进行安装，约2700平方，总安装费36000元，约定进场施工预付5000元，其余等安装结束后全部付清。后原告进场施工，被告与原告协商，资金暂时有困难，待安装结束后全部付清。2007年7月底，施工全部结束，但被告未付施工款，向原告出具一张36000元的欠据。之后，被告向原告支付了10000元，于2009年1月18日出具一张金额为26000元的欠条。2010年，被告又支付了2000元，仍结欠24000元。2015年2月12日，被告又向原告出具一张24000元的欠条，承诺2016年年底付清，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告吴金贵书面辩称：2007年7月，我让原告为苏州天成涂装有限公司扩建仓库进行安装，工程款为36000元。合同约定工程质量需通过甲方验收合格后付款，且预留工程总价的5%作为质量保证金。但安装结束后屋面一直存在漏水情况，经多次维修，仍未改善。因工程存在质量问题，导致我多次维修造成材料费、人工费等损失共计40000多元。但原告多次过来向我催要工程款，我看他也不容易，就出具欠条给他，同意向他支付工程款。2016年9月以来，我身体不适，花费了大量的医疗费，费用都是向亲戚、朋友所借，现在因身体问题没有经济来源，暂无能力还款，望法院能考虑我现在的经济情况，酌情判决。
经审理查明：2008年7月10日，原告姚玉干（作为乙方）与被告吴金贵（作为甲方）签订一份协议书，约定原告按照被告的要求为苏州天成涂装有限公司的厂房进行安装，工程总价为36000元，进场时被告先予支付5000元，余款安装结束验收合格十天内全部付清。之后，原告按约完成了安装工程，但被告未及时支付工程款。2009年1月18日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠到姚玉干天成二期加建工程安装费合计36000元，已付10000元，下欠26000元，大写：贰万陆仟元整。欠款人：吴金贵，2009.1.18。”，但之后被告一直未付工程余款。2012年1月19日，被告在欠条上再次签字确认仍结欠工程款26000元。后被告向原告支付2000元，2015年2月12日，被告再次向原告出具欠条，内容载明：“今欠到姚玉干安装工资24000元（其他一切手续作废，以此条为准）。欠款人：吴金贵，2015.2.12，身份证号码。”。现因被告未向原告支付余款24000元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有协议书、欠条及庭审笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告按照被告吴金贵的要求为苏州天成涂装有限公司厂房进行安装工程，被告吴金贵应按约定履行支付工程款的义务。但被告吴金贵出具欠条后，仅向原告支付了12000元，余款24000元至今未付，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告吴金贵支付工程款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2017年3月7日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金贵于本判决生效之日起十日内向原告姚玉干支付工程款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月7日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4894号原告：姚玉干，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：吴金贵，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告姚玉干与被告吴金贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告姚玉干及其委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告吴金贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉干向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24000元及逾期付款利息（按照年利率24%的标准，自起诉之日起计算至完全清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，被告称其苏州天成涂装有限公司需要扩建部分活动房，让我为其加工并安装。双方于2008年7月10日签订一份协议书，约定原告为被告指定的苏州天成涂装有限公司活动房屋进行安装，约2700平方，总安装费36000元，约定进场施工预付5000元，其余等安装结束后全部付清。后原告进场施工，被告与原告协商，资金暂时有困难，待安装结束后全部付清。2007年7月底，施工全部结束，但被告未付施工款，向原告出具一张36000元的欠据。之后，被告向原告支付了10000元，于2009年1月18日出具一张金额为26000元的欠条。2010年，被告又支付了2000元，仍结欠24000元。2015年2月12日，被告又向原告出具一张24000元的欠条，承诺2016年年底付清，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告吴金贵书面辩称：2007年7月，我让原告为苏州天成涂装有限公司扩建仓库进行安装，工程款为36000元。合同约定工程质量需通过甲方验收合格后付款，且预留工程总价的5%作为质量保证金。但安装结束后屋面一直存在漏水情况，经多次维修，仍未改善。因工程存在质量问题，导致我多次维修造成材料费、人工费等损失共计40000多元。但原告多次过来向我催要工程款，我看他也不容易，就出具欠条给他，同意向他支付工程款。2016年9月以来，我身体不适，花费了大量的医疗费，费用都是向亲戚、朋友所借，现在因身体问题没有经济来源，暂无能力还款，望法院能考虑我现在的经济情况，酌情判决。经审理查明：2008年7月10日，原告姚玉干（作为乙方）与被告吴金贵（作为甲方）签订一份协议书，约定原告按照被告的要求为苏州天成涂装有限公司的厂房进行安装，工程总价为36000元，进场时被告先予支付5000元，余款安装结束验收合格十天内全部付清。之后，原告按约完成了安装工程，但被告未及时支付工程款。2009年1月18日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠到姚玉干天成二期加建工程安装费合计36000元，已付10000元，下欠26000元，大写：贰万陆仟元整。欠款人：吴金贵，2009.1.18。”，但之后被告一直未付工程余款。2012年1月19日，被告在欠条上再次签字确认仍结欠工程款26000元。后被告向原告支付2000元，2015年2月12日，被告再次向原告出具欠条，内容载明：“今欠到姚玉干安装工资24000元（其他一切手续作废，以此条为准）。欠款人：吴金贵，2015.2.12，身份证号码。”。现因被告未向原告支付余款24000元，由此引起本案纠纷。上述事实，有协议书、欠条及庭审笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告按照被告吴金贵的要求为苏州天成涂装有限公司厂房进行安装工程，被告吴金贵应按约定履行支付工程款的义务。但被告吴金贵出具欠条后，仅向原告支付了12000元，余款24000元至今未付，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告吴金贵支付工程款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日即2017年3月7日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金贵于本判决生效之日起十日内向原告姚玉干支付工程款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月7日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年五月十二日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更183号
罪犯赵维亮，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年11月18日作出(2014)通刑二初字第0188号刑事判决，以赵维亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，已退出的赃款人民币六万元发还被害人，继续追缴赃款人民币七万零四百元发还各被害人，刑期自2014年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。2016年10月20日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年8月3日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵维亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵维亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵维亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵维亮对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯赵维亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维亮的刑罚减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2619号
原告：山东沁润农业科技有限公司，住所地：济南市高新区天泺路88号1号楼D座501-1室。
法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明章，山东沁润农业科技有限公司职工。
被告：周光文。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
第三人：莱芜市雪野旅游区大王庄镇东风炉村村民委员会，住所地：莱城区大王庄镇东风炉村。
法定代表人：周长龙，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
原告山东沁润农业科技有限公司与被告周光文、第三人莱芜市雪野旅游区大王庄镇东风炉村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。
本案在审理过程中，经查明第三人莱芜市雪野旅游区大王庄镇东风炉村民委员会作为证据提交的（2016）鲁1202民初581号判决书，因被告周光文提出上诉，尚未发生法律效力。本院认为，本案须以（2016）鲁1202民初581号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 孟丽君
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭其山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭其山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭其山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，012.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，012.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他30-1号
申请执行人：魏子平，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00792号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1595号
原告刘忠来。
被告刘忠腾。
第三人刘铁武。
本院在审理原告刘忠来诉被告刘忠腾、第三人刘铁武土地承包经营权纠纷一案中，原告刘忠来于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠来要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘忠来负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 君