wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初43号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐晓贤，女，1968年10月10日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人徐晓贤犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人徐晓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月10日中午，被告人徐晓贤在公主岭市某某街站前某号楼2单元2楼西门家中，容留、介绍张某某向刘某卖淫。
2016年10月11日上午9时许，被告人徐晓贤在公主岭市某某街站前某号楼2单元2楼西门家中，容留、介绍汪某某向李某某卖淫，徐晓贤收取李某某50元钱，与汪某某每人25元平分。后李某某死亡。案发后，被告人徐晓贤被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人徐晓贤介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐晓贤在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年7月10日中午，被告人徐晓贤在公主岭市某某街站前3号楼2单元2楼西门家中，容留、介绍张某某向刘某卖淫。
2016年10月11日上午9时许，被告人徐晓贤在公主岭市某某街站前某号楼2单元2楼西门家中，容留、介绍汪某某向李某某卖淫，徐晓贤收取李某某50元钱，与汪某某每人25元平分。后李某某死亡。案发后，被告人徐晓贤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐晓贤在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某某、侯某某、张某某等人的证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓贤容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐晓贤犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐晓贤有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留、介绍卖淫罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人徐晓贤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张钰杭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保121号
申请人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘卫华，系该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，汉族，1991年4月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人史永强，男，蒙古族，1993年2月28日出生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
申请人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司与被申请人史永强机动车交通事故责任纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年7月29日向本院提出申请,要求对被申请人史永强驾驶的车辆登记所有人为赵某的辽A****号小型普通客车予以扣押，并且提供申请人所有的蒙M1****号小型越野客车做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史永强驾驶的车辆登记所有人为赵某的辽A****号小型普通客车予以暂扣，暂扣期间车辆由阿左旗公安局交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 阿拉腾其木格
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初117号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈建钦，男，1972年2月19日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省周宁县；因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈建钦犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人陈建钦到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人陈建钦向北京银行申领世界白金信用卡一张，自2012年1月至2015年12月间恶意透支银行本金共计人民币126,213.13元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2016年10月2日，被告人陈建钦主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈建钦家属代为归还上述全部欠款。
上述事实，被告人陈建钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的到案经过、工作情况，北京银行出具的报案材料、信用卡申请表、账户交易明细、本金清单、催收记录、还款证明及业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建钦以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币12.6万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈建钦具有自首情节，依法可以减轻处罚；其于案发后已归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈建钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 徐雯婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5313号
原告黄静坚，女，汉族，1980年6月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
被告何祖健，汉族，1971年3月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告黄静坚诉被告何祖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭志祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息23066.67元（以100000元为本金，自2016年5月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月12日为23066.67元），以上暂合计123.66.67元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订《借据》，被告向原告借款100000元，借款期限从2016年2月25日起至2017年3月27日止，利息按月支付，每月利息为3000元。同日，原告通过银行转账汇款87000元至被告账户，剩余借款13000元以现金形式交付予被告，被告在《借据》确认收到全部款项。但是，被告在收取借款后并未如约履行支付利息的义务，仅在2016年9月、2016年10月、2017年3月支付利息合计7000元。截止今日，借款期限已经届满，被告经原告多次催告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何祖健向原告黄静坚出具《借据》，确认被告于2016年2月25日向原告借款100000元，借款期限至2017年3月27日，借款利息按月支付，月利息为3000元。2016年2月25日，原告通过中国工商银行转账向被告支付87000元。诉讼中，原告确认，被告于2016年2月至9月每月还款3000元，10月还款2000元，2017年3月还款2000元。
庭审中，原告陈述如下：被告与我是朋友关系。被告于2016年2月25日上午在南庄吉利广场小卖部跟我提借款的事，说做陶瓷生意资金不够向我借100000元。被告有固定的工作，我就答应借钱给他。被告当场手写了借据草稿，然后到吉利广场的复印店打印了后，我在上面填写，被告签字。下午我就回去吉利公寓出租屋通过网上银行汇款87000元给被告，因为银行卡里面没有那么多钱所以只汇款87000元.晚上我在家里拿了现金13000元，都是100元面额的，用橡皮筋捆成一捆，用红色的胶带装着，通过电话联系约被告到吉利广场门口直接就把现金给了被告，当时只有我两个人在场，被告就到他自己的车上清点完收了钱就走了。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款100000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定每月利息3000元，折合年利率36%，原告主张利息按年利率24%计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准，但其主张从2016年5月6日起开始计算不当，本院予以调整，利息应自2016年11月25日起开始计算，并在上述结算结果中再减除2000元（2017年3月偿还2000元）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何祖健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄静坚偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述结算结果再减除2000元）；
驳回原告黄静坚的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1381元，财产保全费1135元，合共2516元，由原告黄静坚负担245元，被告何祖健负担2271元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年五月十二日
书记员 丁志刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1547号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市桃坞路友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
被上诉人（原审原告）王柳城。
被上诉人（原审被告）赵文祥。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王柳城、赵文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司的委托代理人裘辉到庭参加诉讼，被上诉人王柳城、赵文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日7时45分左右，赵文祥驾驶苏F×××××轿车在启东市汇龙镇南苑西路由东向西行驶至该路1085号线路段左转弯时，与沿南苑西路南侧非机动车道由东向西行驶由王柳城驾驶的启东“106357”号电动自行车发生交通事故，致王柳城受伤、车辆部分受损。当日，王柳城被送至启东市人民医院住院治疗，2013年4月19日，转至上海中冶医院住院治疗，于同月30日治愈出院，合计支出医疗费24484.94元。2013年5月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定赵文祥承担事故的主要责任、王柳城承担事故的次要责任。赵文祥驾驶的苏F×××××轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者责任保险不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。2013年11月9日，南通三院司法鉴定所受启东市公安局交通巡逻警察大队的委托对王柳城的伤情作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2890号司法鉴定意见书，王柳城为此支出鉴定费2280元。为索要赔偿，王柳城诉至法院，要求赵文祥、阳光保险公司赔偿其各项损失合计138209.55元。
另查明，王柳城系韩华新能源（启东）有限公司的员工，根据其个人所得税完税凭证以及工资证明，其事发前15个月的平均工资为3594.23元／月，事故发生后六个月内，单位实际向其发放的基本工资平均为1448.24元／月。赵文祥已实际赔偿王柳城7000元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，阳光保险公司虽持有异议，但未能提供相应证据证实该鉴定意见书在实体或者程序上存在瑕疵，法院采纳该司法鉴定意见并据此确定王柳城的相关损失。对王柳城因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费24484.94元。2、二次手术费5000元，该项费用虽未实际发生，但王柳城在治疗过程中接受切开复位内固定术，必然需要通过二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累、节约司法资源，对王柳城依据司法鉴定意见主张的二次手术费予以支持。3、住院伙食补助费234元、营养费900元。4、误工费17167.92元。5、护理费6960元。6、残疾赔偿金59354元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费2000元。9、财产损失1700元。10、鉴定费2280元。综合上述1-9项，王柳城因案涉交通事故造成的损失合计120800.86元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内的为100181.92元，应首先由阳光保险公司予以赔偿；超出部分20618.94元，应由赵文祥按责承担80%的赔偿责任计16495.15元，因赵文祥驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保50万元第三者责任保险不计免赔，故该部分费用可由阳光保险公司直接赔付王柳城。赵文祥在事故发生后为王柳城垫付的7000元，可由阳光保险公司从支付王柳城的赔偿款中扣除直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、限阳光保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿王柳城因交通事故造成的损失合计109677.07元；二、限阳光保险公司于判决生效之日起十五日内返还赵文祥垫付款7000元；三、驳回王柳城的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元、鉴定费2280元，合计2826元，由王柳城负担526元、阳光保险公司负担200元、赵文祥负担2100元。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称，原审采纳司法鉴定意见认定王柳城的伤残等级，并支持残疾赔偿金，此表明王柳城的伤情已稳定且治疗终结，但原审又支持其二次手术费，明显不妥。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王柳城、赵文祥均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于医疗费的赔偿数额，应按照实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据案涉司法鉴定意见，王柳城内固定需二次手术取出，费用为5000元，原审据此支持王柳城的二次手术费5000元，并无不当。阳光保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初764号
原告李平。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告王金军。
原告李平与被告王金军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。被告王金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2015年5月30日，被告王金军因购材料需要，向泰州市高港区金马农村资金互助合作社借款110000元，原告为此提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还，泰州市高港区金马农村资金互助合作社多次要求原告偿还，原告于2016年4月8日向泰州市高港区金马农村资金互助合作社偿还43000元。原告偿还后多次找被告追偿，但被告至今未还。故诉请法院判令被告王金军给付原告代为偿还款项43000元，并自2016年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
被告王金军未应诉。
经审理查明，2015年5月30日，借款人王金军与出借人人泰州市高港区金马农村资金互助合作社、担保人王帮喜、李平、李倚书签订借款合同一份，约定王金军因购材料缺少资金，向泰州市高港区金马农村资金互助合作社借款110000元，借款期限自2015年5月30日至2015年11月30日，月利率18‰，逾期加收罚息50%，按月计息并及时付清利息，王帮喜、李平、李倚书自愿为王金军110000元的借款本息（含罚息）提供连带责任担保。王帮喜、李平、李倚书并为此向泰州市高港区金马农村资金互助合作社出具担保函一份。同日，泰州市高港区金马农村资金互助合作社依据上述合同向王金军发放借款110000元。借款到期后，王金军未能还款，2016年4月8日，李平代为偿还借款本金36700元，利息6300元，合计43000元。因王金军未能支付李平代为偿还款项，李平诉至本院。
上述事实，有借款合同、担保函、社员借款凭证、社员归还借款结算凭证、社员借款利息结算凭证、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人李平在借款到期后借款人王金军不履行还款义务的情况下，向出借人泰州市高港区金马农村资金互助合作社代为偿还借款本息43000元，李平即取得了向借款人王金军追偿的权利，故对李平要求王金军向其支付代为偿还款项43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李平还要求王金军自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付代为偿还款项的利息，该利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。王金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李平支付代为偿还款项人民币43000元及利息（以43000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由被告王金军负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6186号
原告：谭录机，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：广东锐烽科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李娟。
原告谭录机诉被告广东锐烽科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭录机的委托代理人肖贻青到庭参加了诉讼，被告广东锐烽科技有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭录机诉称：2015年7月31日，我方与被告签订景观设计协议，约定由被告委托我方对云浮市云山咖啡生态产业基地项目进行景观概念方案设计，该方案分初始阶段和确认阶段两阶段进行，设计费用为75000元，被告需在概念方案确认后一周内支付完全部的设计费。协议签订后我方已依约完成设计内容，全部履行完合同义务。同时，我方设计出的方案被被告运用于2015广东青年创新创业大赛参加比赛，而被告却未依约支付设计费。经我方多次催促被告支付设计费，其以各种理由推脱，至今仍未完全支付原告设计费。综上所述，为了维护我方的合法权益，请求法院判令：一、被告向我方支付设计费67500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广东锐烽科技有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月31日签订景观设计协议，约定“委托方单位(甲方)广东锐烽科技有限公司（本案被告），承接方单位（乙方）谭录机（本案原告）……甲方决定委托乙方进行云浮市云山咖啡生态产业基地项目景观概念方案设计工作，为明确双方的责任及权益，特定此协议，共同遵守……第一条：设计项目2设计内容：设计内容为云浮市云山咖啡生态产业基地项目景观概念方案设计。甲乙双方同意本协议项目设计工作分两个阶段进行……2.2.2进度安排概念方案初始设计阶段10个自然日，概念方案确认设计阶段10个自然日（概念方案初始设计经甲方审核通过之日起10个工作日内完成……第四条：设计费用及支付方式1景观概念方案设计费用协议总额为一口价钱，约为7.5万元人民币。2付款方式：按本协议规定，双方合同签订后三天内，甲方应向乙方支付设计费定金0.75万元人民币。概念方案初始设计经甲方认可后一周内，甲方向乙方支付设计费3.75万元人民币。概念方案确认设计经甲方认可后一周内，甲方向乙方支付设计费3万元人民币……”。上述文件签订后，原告于2015年9月19日通过邮件方式向被告交付初始方案,并于2015年10月13日向被告交付确认设计方案，被告于协议签订后向原告支付定金7500元。现原告主张被告支付剩余设计费67500元，故成诉。
以上事实，有景观设计协议、景观设计方案、云山咖啡庄园宣传折页、电子邮件截图、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订景观设计协议，双方合同成立，均应按照约定全面履约。原告已依约于2015年9月19日向被告交付初始设计方案，并于2015年10月13日向被告交付确认设计方案，被告未到庭就设计方案的交付情况及设计费支付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定原告已全面履行义务。故原告主张被告支付设计费67500元的诉请合法合理，本院予以支持。
被告广东锐烽科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广东锐烽科技有限公司支付原告谭录机设计费67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告广东锐烽科技有限公司负担。被告广东锐烽科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丽欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初427号
原告：陈世捷，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市国有资产控股有限公司，住所地合肥市花园街4号安徽科技大厦。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所。
原告陈世捷诉被告合肥市国有资产控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈世捷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世捷撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世捷撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈世捷负担。
审判长 孔静
二〇一八年三月九日
书记员 孙多
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1377号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号，组织机构代码00253374-0。
被执行人徐少亭，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人汪晓晓，女，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审65号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人徐少亭、汪晓晓计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人执行款112408元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十一月一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1377号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（枫林镇）
被执行人汪晓晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00065号，依法向被执行人汪晓晓发出执行通知书，责令被执行人汪晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币112408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1377号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号，组织机构代码00253374-0。被执行人徐少亭，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人汪晓晓，女，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审65号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人徐少亭、汪晓晓计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人执行款112408元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十一月一日书记员  李 勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初41号
原告：甘肃傲农饲料科技有限公司,住所地古浪县双塔工业园区纬一路。
法定代表人：隋晓东,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢发福，系该公司法律顾问。
被告：万海军，男，住甘肃省庄浪县。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告万海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃傲农饲料科技有限公司委托诉讼代理人谢发福到庭参加诉讼，被告万海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款127994元、违约金31102.5元，合计159096.5元。事实及理由：原、被告于2016年1月8日签订1份”产品销售合同”，原告按约定向被告交付了全部饲料，同日被告向原告出具了1份”傲农客户欠款凭证”，欠款金额为136000元，约定还款日期为2016年3月30日，并约定逾期按每日1‰赔偿违约金。后被告给付货款8006元，剩余127994元经原告多次催要，被告推诿不付。
被告万海军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
”产品供销合同”、”傲农客户欠款凭证”各一份，证明原、被告签订了产品销售合同，被告欠原告货款136000元及约定违约金的事实。本院认为，以上证据具有客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：原告甘肃傲农饲料科技有限公司、被告万海军于2016年1月8日签订1份《产品销售合同》，原告按合同约定向被告交付了全部饲料，同日被告向原告出具了1份”傲农客户欠款凭证”，欠款金额为136000元，还款日期为2016年3月30日，并约定逾期按每日1‰赔偿违约金。后被告给付原告货款8006元，剩余货款127994元至今未付。127994元按合同约定从逾期之日计算至2016年11月29日违约金为31102.5元。2016年11月29日以后的违约金原告自愿放弃。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款及违约金的请求，由双方订立的合同及被告所立的欠款凭证证实，该请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海军给付原告甘肃傲农饲料科技有限公司货款127994元并支付违约金31102.5元，合计159096.5元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告万海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶生龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2227号
原告梁宏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师，特别授权。
被告李满回，男，汉族，1971年5月22日出生，户籍所在地杭州市上城区）。
本院在审理原告梁宏飞诉被告李满回民间借贷纠纷一案中，因原告梁宏飞未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一八年三月一日
法官助理 刘佳
书 记 员 王莉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第35号
原告李天坛，饶阳县南京堂李天坛门市部业主。
被告河北省石家庄光建水泥有限公司。
法定代表人王建中。
地址：河北省石家庄市平山县平山镇南西焦村。
本院在审理原告李天坛与被告河北省石家庄光建水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天坛撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判长 刘令江
审判员 段占兵
审判员 吕志欣
二〇一三年五月八日
书记员 齐 冲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0303刑初39号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人朱彬，男，1981年11月12日出生，汉族。2017年12月17日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2018年1月2日经阳泉市矿区人民检察院批准，由阳泉市公安局西城分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人朱彬涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:
1、2017年11月中旬的一天晚上，被告人朱彬在其某矿某某坑自建一排X号房屋内，容留吸毒人员高某、王某某1、刘某吸食毒品。
2、2017年12月16日20时许，被告人朱彬在其某矿某某坑自建一排X号房屋内，容留吸毒人员高某、王某某1吸食毒品。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人朱彬容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人朱彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明：
1、2017年11月中旬的一天晚上，被告人朱彬在其某矿某某坑自建一排X号房屋内，容留吸毒人员高某、王某某1、刘某吸食毒品。
2、2017年12月16日20时许，被告人朱彬在其某矿某某坑自建一排X号房屋内，容留吸毒人员高某、王某某1吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实：朱彬，男，1981年11月12日出生，已达刑事责任年龄。
（2）抓获证明，证实：2017年12月16日22时05分，西城分局桃南派出所民警在朱彬某矿某某坑自建房一排X号将正在吸食冰毒的朱彬、王某某1、高某抓获。
（3）现场检测报告书、照片，证实：公安机关于2017年12月17日对被检测人朱彬、王某某1、高某三人的尿样检测，结果呈阳性。
（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：2017年12月17日朱彬、王某某1、高某因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局分别处以行政拘留十五日，对高某强制隔离戒毒两年。
2、证人证言
（1）证人王某某1的询问笔录，证实：2017年11月中旬的一天晚上，我和高某相跟上去朱彬家，到了之后看到刘某也在，过了一会儿我有事儿先走了，过了大约一两个小时，高某和朱彬打电话让我拉上他们去豪门家私附近买毒品，刘某出的钱，高某买了毒品，后来我们就回到朱彬家开始吸食，吸完之后就各自回家了。2017年12月16日19时30分许，我和高某打完麻将，他问我要了一百块钱，说要买点冰毒，在吃饭的时候高某联系了卖家取上冰毒，然后我就联系了朱彬打算去他在X矿的家吸食毒品，大约20时我们到了朱彬家就开始吸食毒品，没过多久派出所民警就把我们带回了所里，毒品是高某买的，冰壶也是高某的。
（2）证人高某的询问笔录，证实：2017年11月中旬的一天晚上，王某某1开车拉我去朱彬家，到了之后看到刘某也在，刘某在朱彬家电脑上赌博赢了几百，就提出想去买点”货”玩，王某某1拉上我、朱彬、刘某一起去豪门家私附近找我提前联系好的卖冰毒的”老谭”，刘某付款之后我就拿上冰毒回了朱彬家。朱彬拿出冰壶我们四个人吸了十几分钟，吸完歇了会儿就回家了。2017年12月16日晚上，我和王某某1在朱彬某矿某某坑自建一排X号家中吸食了冰毒，冰毒和冰壶都是王某某1提供的。
3、被告人供述和辩解
被告人朱彬的讯问笔录，证实：2017年12月16日19时30分许，王某某1通过电话联系到我，于20时许，王某某1和高某就来到我家，然后我们三人都吸食了冰毒，毒品和吸毒工具是王某某1拿出来的。后面有人敲门，我们三个就被民警带到了派出所。2017年11月中旬的一天晚上，王某某1、高某、刘某来到我家，过了十几分钟，王某某1和刘某说要出去，我就跟他们三人去了豪门家私附近，刘某手机转账给王某某1钱，王某某1下车去买了毒品，然后我们就回到我家开始吸食冰毒，吸完过了十几分钟就各自回家了。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱彬容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年4月20日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闫永梅
人民陪审员 许立人
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 翔
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终959号
上诉人（原审被告）李瑞庆，男，1981年1月11日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）柳永开，男，1957年7月5日出生。
上诉人李瑞庆因与被上诉人柳永开保证合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李瑞庆及其委托代理人刘永波，被上诉人柳永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2014年7月12日，案外人栗治勇向柳永开借款200000元用于流动资金并签有借据，双方未约定借款期限。郭明及李瑞庆为该笔债务共同担保并在借据上的担保人处签有姓名，李瑞庆在该借据还签注有“2015.3.18-2017.3.18有效李瑞庆”字样。2014年11月5日，郭明向柳永开偿还了100000元借款，借据上郭明的签字被抹掉。后柳永开多次催要，李瑞庆拒付。
河南省浚县人民法院一审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，案外人栗治勇借柳永开款200000元，李瑞庆为其提供连带担保，柳永开、李瑞庆之间成立连带保证关系。李瑞庆辩称柳永开非主债务合同的当事人，虽借据有部分涂改，但不能否定李瑞庆应承担的担保责任，且李瑞庆认可其在借据上的签名，其亦未提供有效证据证明其辩解，故对其辩解不予采信。综上，李瑞庆应承担本案借款的相应连带保证责任，柳永开要求李瑞庆偿还100000元之诉请于法有据，予以支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、李瑞庆于判决生效后10日内偿还柳永开借款本金100000元；二、李瑞庆于判决生效后10日内按年息6%从2016年4月5日起给付柳永开100000元借款逾期利息至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李瑞庆上诉称：一审法院认定事实错误，李瑞庆及郭明签名的借据的出借人是郑州海洋不动产浚县分公司而非柳永开。柳永开不具有本案债权人的资格。柳永开主张权利已经超过诉讼期间，李瑞庆于2015年3月18日在借据上签字系受柳永开胁迫，应为无效民事行为。柳永开借款时有先扣除利息的行为，栗治勇只收到了164000元，郭明已经偿还100000元，且柳永开存在严重过错，李瑞庆即便承担责任最多不能超过32000元。
被上诉人柳永开答辩称：栗治勇本是找郑州海洋不动产浚县分公司借钱，当时公司没有钱，就从柳永开处借款，郭明和李瑞庆担保。李瑞庆在2015年3月18日在借据上签字，是在李瑞庆办公室自愿签字，不存在胁迫签字的情况。本案不超过诉讼时效。借款是将200000元现金交付栗治勇。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：案外人栗治勇借柳永开款200000元，李瑞庆为其提供连带担保，有各方当事人签订的借据证明。李瑞庆应当承担相应的担保责任。柳永开作为借据的持有人，可以依据借据提起诉讼，李瑞庆对柳永开的债权人资格提出异议，但没有相应的证据予以支持，故对李瑞庆上诉称柳永开不具有债权人资格的理由不予支持。李瑞庆于2015年3月18日在借据上签字，是对其担保行为的确认，李瑞庆上诉称柳永开的主张超过诉讼期间的理由亦不能成立。李瑞庆称该签字行为是受胁迫所签，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于李瑞庆上诉称借款时已扣除利息36000元，借款人未收到200000元，只收到164000元。李瑞庆未提交证据证明借款人只收到164000元，不能证明柳永开在借给栗治勇款项时已经扣除36000元。且一审法院认定双方并未约定利息，柳永开起诉之前的利息并未支持，李瑞庆主张的借款时已扣除利息的理由不能成立，一审法院依照借据判决李瑞庆偿还本金100000元适当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李瑞庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 申 霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00275号
原告高某甲，女，满族，现住抚顺市东洲区。
法定代理人张某某（原告高某甲监护人），女，汉族，住址同原告。
被告高某乙，男，满族，住址同原告。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某乙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，2012年4月18日，被告与妻子张某某因感情不和，在东洲区民政局协议离婚，双方约定，女儿高某甲由张某某�养，被告高某乙每月支付抚养费1000元，至高某甲满18周岁止。被告从2013年10月起至今没有支付原告抚养费。因此向法院起诉要求被告自2015年1月起，每月支付原告抚养费1000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告高某乙与张某某于2008年12月生育一女，即原告高某甲，于2011年3月21日登记结婚，又于2012年4月18日因感情不和，在东洲区民政局办理协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定女儿高某甲由张某某抚养，被告高某乙每月支付抚养费1000元，原告高某甲18周岁止。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、离婚证明、离婚协议书，原告陈述笔录等证据材料在案为凭。
本院认为，被告作为原告的父亲，在原告未成年期间，有抚养教育原告的义务。被告与张某某离婚协议中明确约定原告由张某某抚养，被告每月支付抚养费1000元。该协议是双方在民政部门亲自签署，合法有效，双方应当按协议履行义务。因此对于原告诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高某乙自2015年1月起，每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁止。
案件受理费100元（原告预交），由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
人民陪审员 卜 政 华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 任中杰（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初187号
原告：何德波，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告何德波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4604号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：北美粉体建材(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蔡某某。
原告上海星唯包装制品有限公司与被告北美粉体建材(南京)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海星唯包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4604号原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。被告：北美粉体建材(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡某某。原告上海星唯包装制品有限公司与被告北美粉体建材(南京)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海星唯包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年五月四日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第63号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人梁明权，男，1950年7月25日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，农民，住古丈县坪坝乡曹家村****号。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁明权犯过失致人死亡罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法组成合议庭于10月20日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人梁明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁明权与被害人张安英系夫妻关系。2014年10月1日早上，被害人张安英到吉首给女儿梁爱莲送大米。当日上午，张安英在吉首市给被告人梁明权打电话，要梁明权将其手机充电器送到梁爱莲家。梁明权不想张安英在外不回家，便没有理会。当晚20时许，张安英从吉首回到古丈县坪坝乡曹家村家中。次日凌晨0时许，梁明权欲进卧室睡觉遭到张安英拒绝，二人便发生推搡，在推搡过程中梁明权举起左手打了张安英三耳光后转身离开，张安英从后紧追，梁明权转身打了张安英头部一拳后离开了。随后，张安英回到打米房内边哭边喊，梁明权在外面抽烟不予理睬。不久，梁明权回到打米房发现张安英靠在扶栏上没有了呼吸，便将张安英扶起平放于打米房内，一时不知所措。两天后，梁明权见张安英尸体发臭了，怕被人发现就想将张的尸体移至曹家村地名叫“枫香坡”的其自家地里一粪坑内藏匿。同月5日，梁明权准备将张的尸体移走时发现张的尸体僵硬不便搬运，梁明权将张的尸体腰椎踩断，随后装进以尼龙袋并用薄膜包裹搬运至“枫香坡”的粪坑内，并用玉米杆盖住。在此期间，梁明权的子女（均在外打工）多次打电话向梁明权追问张安英的下落，梁明权均以张安英外出务工无法联系为由隐瞒真相。事后，梁明权的长子梁爱毕便联系其他姐妹回家查看张安英的下落。10月9日，梁爱毕与其姐夫龙安连等人回到家中开始四处寻找张安英。10月10日晚，梁明权担心事情败露趁黑夜将张安英的转移至该村地名为“比格湾银”的草丛中藏匿。为了掩盖真相，梁明权于11日清晨拿了一瓶“敌敌畏”农药防治藏尸现场。12日，在梁爱毕等子女的一再追问下，梁明权被迫答应次日去找张安英。13日上午，梁明权将梁爱毕等子女带至比格湾银”藏尸地点，找到张安英的尸体。
2014年10月13日，被告人梁明权在梁爱毕等子女的劝说下到古丈县公安局坪坝派出所投案自首。经法医鉴定，被害人张安英的死亡排除自杀，有被他人伤害过程，而且伤害过程与死亡原因存在因果关系，同时应为尸体高度腐败，无法确定死亡原因。
经庭审查明并围绕被告人梁明权是否构成侮辱尸体罪进行辩论，控辩双方对被告人梁明权构成侮辱尸体罪均没有异议。
上述事实，被告人梁明权在庭审过程中无异议，并自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证据古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、古丈县公安局刑事科学技术室副主任医师刘清方关于梁明权案的情况说明、证人梁爱毕、张正好、龙安连、梁爱莲等人的证言、被告人梁明权的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及指认照片等证据证明。
本院认为，被告人梁明权对自己的殴打行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，造成给他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。古丈县人民检察院指控被告人梁明权犯过失致人死亡罪罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人梁明权的刑事责任。被告人梁明权在对已经死亡的被害人尸体的隐匿过程中，采取将被害人尸体腰椎踩断，藏匿入粪坑等手段，造成被害人的尸体极大的毁损，严重损害了社会风尚，其行为已构成侮辱尸体罪，应当以侮辱尸体罪追究被告人梁明权的刑事责任。案发后，被告人梁明权在亲属的劝导下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，对其可以从轻处罚。在确定被害人张安英死亡后，被告人梁明权害怕败露，两次藏匿被害人尸体于荒野，并伪造被害人自杀假象，对其可以酌情从重处罚。案发后，被害人家属对被告人梁明权表示谅解，对被告人梁明权可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁明权的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁明权应以过失致人死亡罪在有期徒刑三年至三年六个月之间处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零二条、第六十九条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁明权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯侮辱尸体罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决生效之日起计算判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十四日起至二0一八年四月十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第63号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日凌晨，被告人舒某某酒后驾驶云MDW4**号小型普通客车沿丽江市古城区香格里大道由北往南行驶，0时45分许，当车行驶至香格里大道丽江市移动公司门前路段时，被在此路段执勤的交警查获。民警现场对舒某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为212mg／100ml。随后执勤民警将舒某某带到了丽江市人民医院提取血样。2015年1月21日丽江市公安司法鉴定中心对血样进行检测，舒某某的血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人舒某某违反道路交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人舒某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、身份证复印件、常住人口信息、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人舒某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人舒某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一五年三月十二日
书记员 简小蓉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初694号
原告郑建萍，女，生于1955年3月7日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被告吴银仙，女，住云南省景东彝族自治县。
被告吴卓羲，女，住云南省景东彝族自治县。
原告郑建萍诉被告吴银仙、吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，本案定于2016年8月2日上午9时在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭审理，审理前原告郑建萍以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建萍撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑建萍承担。
审判员 周航
二〇一六年八月二日
书记员 马超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1526号
申请执行人：夏某某，女，1979年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某某，男，1976年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行夏某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费17000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1526号申请执行人：夏某某，女，1979年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某某，男，1976年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行夏某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费17000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00607号
申请执行人：龙新华，女。
被执行人：赤壁市有大家居有限公司。
法定代表人：熊娥，有大家居公司总经理。
申请执行人龙新华与被执行人有大家居公司劳动争议一案，湖北省咸宁中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙新华于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中双方达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年八月十六日
书记员 吴纯平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1972号
原告：宁波市鄞州鄞江周华。
诉讼代表人：周华。
委托代理人：岑萍萍。
被告：田祥。
委托代理人：何福民。
委托代理人：胡金瑞。
原告宁波市鄞州鄞江周华五金厂为与被告田祥确认劳动关系纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州鄞江周华五金厂的委托代理人岑萍萍，被告田祥及其委托代理人何福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州鄞江周华五金厂起诉称：原、被告双方不存在任何劳动关系，但被告与原告因确认劳动关系劳动争议纠纷向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在被告未提供任何证据证明原、被告存在劳动关系的情况下，仅凭向劳动监察大队调取的笔录，就做出案号为甬鄞劳仲案字（2014）第1034号的裁决书，确认原、被告之间于2014年3月12日至3月23日之间的劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，请求判决确认原、被告之间于2014年3月12日至3月23日之间不存在劳动关系。
被告田祥答辩称：被告于2014年3月12日起到原告单位工作，同年3月23日，被告在工作中受伤，劳动监察大队制作的调查笔录中明确记载原告投资人周华承认被告在原告单位工作的事实，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了劳动监察大队的调查笔录一份（复印件），主要载明：劳动监察大队洪某、马某向原告宁波市鄞州鄞江周华五金厂的负责人周华调查时，周华陈述被告是2014年3月12日进原告单位工作，从事铣床工，于3月23日下午在工作中受伤，双方未签订过劳动合同等内容。对被告提交的该份证据，原告认为该证据中周华签名不真实，但未向本院申请鉴定。对此，本院认为：当事人对自己主张的事实或者抗辩的事实有责任提交证据，若举证不能，就应当承担不利的法律后果。现原告虽对被告提交的证据的真实性提出异议，但未提交相应的反证，故本院对被告提交的证据予以认定。由于该证据中明确载明被告于2014年3月12日进原告单位工作，从事铣床工，于3月23日下午在工作中受伤的事实，故本院对该事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而形成的权利义务关系。本案中，被告于2014年3月12日进入原告单位工作，从事铣床工，于同月23日下午在工作中受伤，原、被告均符合劳动法规定的用工主体资格和劳动者资格，故原、被告之间自用工之日起就形成了劳动关系。原告主张的原、被告之间于2014年3月12日至3月23日之间不存在劳动关系，显然缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原、被告之间于2014年3月12日起至2014年3月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 傅旭亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1984号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：刘维嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢小抗，男，1967年8月8日，汉族，住广州市白云区。
被告：阳海威，男，1982年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司（以下简称天马摩托车公司）与被告阳海威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天马摩托车公司的委托诉讼代理人谢小抗到庭参加诉讼。被告阳海威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马摩托车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款80000元及利息（利息从立案之日起计算至全部付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2009年至2010年间，刘维滨是整个湖南省原告的代理商，被告是永州地区的经销商，在永州销售原告天马牌摩托车。后在2010年9月份，原告撤销了刘维滨的代理权。原、被告就进行清算，确认了欠款，被告就出具还款计划书给原告，记载：广州天马摩托车有限公司领导，本人阳海威在湖南永州经营贵公司摩托时，得贵公司资金支持，非常感谢！后因各方面原因经营不下去造成亏损，欠贵司捌万元。因我车行倒闭，暂时无力偿还，现做三年还款计划如下，每月30日按时给公司还款，还款人签名阳海威，时间2010年9月1日。现该款被告至今分文未还，故诉至法院。
被告阳海威未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳海威曾是原告天马摩托车公司生产的天马牌摩托车永州地区的经销商。2010年9月1日，经双方结算后，被告阳海威向原告天马摩托车公司出具了还款计划书，确认尚欠原告货款8万元，被告承诺自2010年9月起开始每月偿还货款直至还清。之后，被告阳海威未按照还款计划书偿还货款，至今尚有货款8万元未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对摩托车货款进行了结算，被告阳海威向原告天马摩托车公司出具了还款计划书，被告应当按照承诺支付原告货款。现被告阳海威逾期未支付，应承担继续支付货款的责任，并应赔偿原告天马摩托车公司相应的逾期付款损失，故对原告天马摩托车公司的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳海威于本判决生效之日起十日内支付原告广州天马集团天马摩托车有限公司货款8万元及逾期付款利息（利息自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率以货款8万元为基数计算至货款付清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，共计1460元，由被告阳海威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文 虎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1076号
申请执行人：陶利卫，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王领军，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：洪彩娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶利卫与被告王领军、洪彩娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第2673号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶利卫于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王领军、洪彩娟返还申请执行人陶利卫借款本金人民币50000元及支付利息。本院于同日将案件受理费1125元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王领军、洪彩娟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王领军、洪彩娟的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王领军、洪彩娟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1076号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1076号申请执行人：陶利卫，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王领军，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：洪彩娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶利卫与被告王领军、洪彩娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第2673号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶利卫于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王领军、洪彩娟返还申请执行人陶利卫借款本金人民币50000元及支付利息。本院于同日将案件受理费1125元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人王领军、洪彩娟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王领军、洪彩娟的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王领军、洪彩娟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1076号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月二十九日代书记员 邵 霄
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04186号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告毛太德，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县.
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告毛太德物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序（小额诉讼）于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告毛太德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月2日，原、被告就恒安滨江路XXX号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按0.40元／㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主入住时首次一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务的义务，而被告毛太德自2012年1月起至2015年8月止欠物业费计1797.60元，2012年1月起至2015年7月止欠设施费120.70元，共计1918.30元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告毛太德支付尚欠的物管等费共计1918.30元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告毛太德辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但该协议已到期，后原、被告并未续订物业服务协议。原告三高物业公司物业管理混乱、服务不到位，如人行道被车辆占用致行人无法通行，路面被车辆压坏后未进行维修，楼梯间张贴广告，家里被盗等，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”（XXX号）的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年9月29日，毛太德（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目XXX号房屋（建筑面积102.12㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：建设单位与乙方签订的前期物业服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费按房屋建筑面积0.40元／月.㎡计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费交纳时间为业主入住时首次一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。第八条：管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由全体业主、使用人共同分摊；……第十六条：乙方提供的前期物业服务质量达不到标准要求的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应按3‰／天（应交纳费用）的标准向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XXX号区域开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XXX号提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在安保、监控等安全系统方面存在一定瑕疵。毛太德自2012年1月起至2015年8月止未缴纳物业服务费1797.30元、公共设施费120.70元，共计1918元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告毛太德是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告毛太德作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告毛太德应给付原告三高物业公司的物管等费共计1918元。被告毛太德辩解，其与原告三高物业公司签订的《前期物业服务协议》已到期，双方不存在物业服务合同关系。但根据《前期物业服务协议》以及建设单位与原告三高物业公司签订的《补充协议》之约定，在其合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，该合同自然顺延，且原告三高物业公司也一直为被告等业主提供物业服务。故对被告毛太德的辩解理由，本院不予采信。
被告毛太德还辩解，因原告三高物业公司服务不到位，不同意缴纳物业服务费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告毛太德也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请由被告毛太德支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告毛太德在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1918元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛太德负担（原告三高物业公司已垫交，被告毛太德在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1324号
本院在执行吴成秀与邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹志华、张鹏有履行能力而拒不履行生效的(2014)临兰商初字第3875号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人邹志华、张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1324号申请执行人吴成秀，男，1962年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邹志华，男，1961年4月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行吴成秀与邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案�，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务719400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘建�审判员 李 艾 忠审判员 葛 志 刚二〇一六年九月二十六日书记员 倪 立 忠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2013号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：余明义，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告余明义物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2934号
申请执行人：朱利华
被执行人：邱孟飞
本院在执行（2016）浙0282执2934号朱利华与邱孟飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人朱利华尚有借款300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初228号
原告：唐群英，女，汉族，1985年10月6日生。
委托诉讼代理人：赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日生。
被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。
统一社会信用代码：91530112216765483X。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人：袁平。
原告唐群英诉被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告唐群英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉。
本�认为，原告唐群英要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐群英撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告唐群英申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费21234元（原告已预交），实际应收25元由原告唐群英自愿负担，剩余21209元退还原告唐群英。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹雨青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初515号
原告江新林。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通天久运输有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦南村一组。
法定代表人李莉莉，职务不详。
原告江新林诉被告南通天久运输有限公司（以下简称“天久公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江新林的委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告天久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江新林诉称，2008年8月16日其与被告签订挂靠经营合同一份，将自有的牌号为苏F×××××车辆挂靠在被告处。2014年10月9日，其将车辆交由被告委托办理车辆提前报废手续。车辆于同年10月23日办理的注销手续，11月被告在相关部门办妥南通市黄标车专项奖补资金申请手续，领取12000元的专项补贴。原告作为案涉车辆的所有权人，该款理应归其所有。因多次索要未果，现要求被告偿还该专项奖补资金。
被告天久公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告江新林为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.车辆挂靠经营合同一份；2.委托书、收据各一份；3.黄标车专项奖补资金申请表一份。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。根据《南通市黄标车提前报废奖补办法》的规定，黄标车专项奖补资金是对提前报废黄标车的车辆所有人给予的资金补助，应当归车辆所有人所有。本案中，被告作为受托人办理车辆报废手续，其因处理委托事务取得12000元奖补资金，应当转交委托人。故原告作为车辆实际所有人及委托人，要求被告给付专项奖补资金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通天久运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江新林12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南通天久运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 任勇强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初61号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正绅，该公司员工。特别授权代理。
被告：白仲才，住宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告白仲才物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以被告白仲才已结清其拖欠的物业管理费为由，于2017年2月4日向本院申请撤回对被告白仲才的起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回对被告白仲才的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司交纳。
审判员 马文品
二〇一七年二月四日
书记员 钟佳蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1059号
申请人：徐毕毕，女，1942年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
徐毕毕与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐殿萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1178号
罪犯王国群，男，1954年5月24日出生于山东省长岛县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年6月26日作出（2015）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人王国群犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；扣押在案的受贿所得赃款4368430.81元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第811号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王国群到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国群减去有期徒刑七个月，刑期至2027年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审89号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月23日作出慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝制品加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝制品加工项目的生产；二、罚款58000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱枫未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审89号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月23日作出慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝制品加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝制品加工项目的生产；二、罚款58000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱枫未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03063号
原告沈阳市华兴货物运输有限公司，住所新民市大民屯镇佟家房村。
法定代表人曹华剑，系总经理。
委托代理人王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张国伟，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住所沈阳市于洪区。
委托代理人肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市华兴货物运输有限公司与被告张国伟确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华兴货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳市华兴货物运输有限公司承担。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 王 乐
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2851号
原告陈小忠。
委托代理人王春树、徐红，江苏畅然律师事务所律师（特别授权）。
被告兴化市久强建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人孙炎，董事长。
原告陈小忠诉被告兴化市久强建材有限公司（以下简称久强公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小忠的委托代理人徐红、被告久强公司的法定代表人孙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告单位法定代表人孙炎向原告出具欠条一份，内容：今欠到陈小忠石子款合计95000元，此石子款以久强公司石子冲抵，备注：此欠条替朱宥先还陈小忠，今欠人：久强公司，2015年7月27日。被告加盖公章。被告出具欠条系债务加入行为，依法应当根据欠条约定清偿债务，现被告既不给付石子，又不给付款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告95000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告久强公司辩称，原告没有送货给我公司也没有借钱给我公司，只是债务转移，需要原告本人到庭才能说明情况。当时原债务人朱宥先、原告陈小忠及我公司三方约定，我公司租赁朱宥先的混凝土搅拌站，用我公司应交的租金冲抵朱宥先欠陈小忠的石子款，我公司用混凝土抵付给朱宥先的租金已经超过了朱宥先欠陈小忠的石子款，所以我公司不应当再向陈小忠偿还欠款。后来陈小忠来兴化找过我公司法定代表人两次，他来的时候没有通知我公司，法定代表人正好出差，他找我公司要石子，我公司没有货，我公司提出三方再重新商谈，当时陈小忠也同意的，所以我公司收到传票很意外。
经审理查明，案外人朱宥先欠原告石子款，被告久强公司租赁朱宥先的混凝土搅拌站，应向朱宥先支付租金。朱宥先、原告及被告久强公司三方商定，用被告久强公司应付给朱宥先的租金抵付朱宥先欠陈小忠的石子款。为此，被告久强公司的法定代表人孙炎于2015年7月27日向原告出具欠条一份，内容：今欠到陈小忠石子款合计95000元，此石子款以久强公司石子冲抵，备注：此欠条替朱宥先还陈小忠，今欠人：久强公司，2015年7月27日，并加盖被告久强公司的章印。至今被告久强公司既未交付石子，也未给付上述欠款。被告久强公司当庭陈述其现在没有石子。
以上事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，案外人与被告久强公司之间进行债务转移，已得到债权人即原告的同意，该债务转移行为有效。被告久强公司接受了案外人转移的债务，未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，双方约定以石子抵偿，但至今被告既未交付石子，也未给付款项，且其明确表示现在没有石子，故对原告要求被告给付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告除应给付原告欠款外，还应依法从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告兴化市久强建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈小忠95000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二日
书记员 刘亚静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第91号
申请执行人：童君辉
被执行人：李建新
童君辉与李建新返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第556号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）平民初字第556号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某某（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1410，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马××自治县xx乡××号，现住巴马××自治县××镇××小区××单××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月26日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2009年9月18日16时许，被告人苏某某窜到巴马瑶族自治县xx镇xx路xx号四楼黄某租住房，盗走一台组装电脑主机和一台手机。经鉴定，被盗的电脑主机和手机价值人民币2589元。案后，被告人苏某某已经赔偿失主黄某经济损失人民币2600元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年9月18日16时许，被告人苏某某窜到巴马瑶族自治县xx镇xx路xx号四楼黄某租住房，用事先剪好的矿泉水瓶塑料片插入房门缝隙，顶开锁舌后开门进入房内，盗走一台组装电脑主机和一台“中兴”牌C580手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机和手机价值人民币2589元。案后，被告人苏某某已经赔偿被害人黄某经济损失人民币2600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，证人陈某某、陆某的证言笔录，被告人苏某某的供述和辩解笔录，犯罪嫌疑人归案的情况说明，调取证据清单，接受证据清单，物证照片，证明，发还清单，随案移送清单，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，（巴）公（刑）鉴（痕）字（2013）001号手印鉴定书，巴价认鉴（2013）43号关于电脑主机等的价格鉴定结论书，通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实经过，是坦白，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年六月九日
书记员 韦清波
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执358号
申请人吴文辉，男，1978年02月08日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人，男，1972年10月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吕太华，男，汉族，1981�8月16日出生，住福建省三明市建宁县。
吴文辉与林国亮、吕太华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0430民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴文辉于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年9月1日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0430民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年九月一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1853号
原告吴银顺，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：×××521X。
被告罗海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
本院受理原告吴银顺诉被告罗海军劳务合同纠纷一案，原告吴银顺于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴银顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴银顺负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶静文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00255-2号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行。
法定代表人：王欣，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市天池消防工程有限责任公司。
法定代表人：张华，职务不详。
被告：张茜如，女。
被告：梅学国，男。
被告：张华，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被告宣城市天池消防工程有限责任公司、被告张茜如、被告梅学国、被告张华金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行的申请，本院于2014年12月29日作出（2014）宣中民二初字第00255-1号民事裁定，裁定对被告宣城市天池消防工程有限责任公司、被告张茜如、被告梅学国、被告张华的财产在523万元范围内予以查封或冻结。同日，中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宣城市市区房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：中国建设银行股份有限公司宣城市分行提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国建设银行股份有限公司宣城市分行所有的位于安徽省宣城市市区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦诉保字第0018号
申请人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
被申请人章伟。
申请人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与被申请人章伟借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在杨协成食品（江苏）有限公司所持有的股权500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人章伟在杨协成食品（江苏）有限公司所持有的股权500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一五年十二月三日
书记员 滕 菲