wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1808号
原告：李某。
被告：林某某。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月同居生活。同居期间生育一子李某甲，现年13周岁。2013年3月双方补办结婚登记手续。近年来因双方性格不合经常吵架，双方断续分局一年之久，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费每年8000元；住宅一套、速腾轿车一台及家具家电、外债6.8万元依法分割。
林某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告林某某经人介绍相识，于2002年1月开始同居生活，2003年11月育一子李某甲，现年13周岁。2013年3月双方补办结婚登记手续。现原、被告双方断续分居一年。
上述事实，有结婚证、户口信息及当事人陈述证实。
李某另提交其母亲王某某、老姨王某甲书面证明各一份，拟证实原、被告婚后感情一直不好，经常口角吵架等。
本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告应举证证实其夫妻双方感情确已破裂。本案中，李某请求与林某某离婚，但其并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，二人虽有分居，但仅一年，且被告未到庭无法调解，尚不符合离婚条件。故其诉请离婚之主张，本院不予支持。李某、林某某二人结婚已有3年之久，且育有一子，彼此应互敬互让，珍视婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1808号原告：李某。被告：林某某。原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月同居生活。同居期间生育一子李某甲，现年13周岁。2013年3月双方补办结婚登记手续。近年来因双方性格不合经常吵架，双方断续分局一年之久，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费每年8000元；住宅一套、速腾轿车一台及家具家电、外债6.8万元依法分割。林某某未答辩，未提供证据。经审理查明：原告李某与被告林某某经人介绍相识，于2002年1月开始同居生活，2003年11月育一子李某甲，现年13周岁。2013年3月双方补办结婚登记手续。现原、被告双方断续分居一年。上述事实，有结婚证、户口信息及当事人陈述证实。李某另提交其母亲王某某、老姨王某甲书面证明各一份，拟证实原、被告婚后感情一直不好，经常口角吵架等。本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告应举证证实其夫妻双方感情确已破裂。本案中，李某请求与林某某离婚，但其并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，二人虽有分居，但仅一年，且被告未到庭无法调解，尚不符合离婚条件。故其诉请离婚之主张，本院不予支持。李某、林某某二人结婚已有3年之久，且育有一子，彼此应互敬互让，珍视婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年六月二十八日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8698号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告周鸿怡，女，1993年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨河路***号*幢*单元*楼*号。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告周鸿怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告周鸿怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费3837.9元；2.被告自2013年7月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周鸿怡未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋4单元5楼502号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元（105.18平方米×1.6元×22个月+105.18平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费3837.9元；
二、被告周鸿怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告周鸿怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8698号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告周鸿怡。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告周鸿怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告周鸿怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费3837.9元；2.被告自2013年7月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周鸿怡未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋4单元5楼502号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.18平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元（105.18平方米×1.6元×22个月+105.18平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年7月至2015年5月25日期间的物业服务费3837.9元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费3837.9元；
二、被告周鸿怡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告周鸿怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢13号
申请执行人赵秀花，女，汉族，1969年3月11日生，住河南省社旗县。
被执行人侯书英，女，汉族，1966年11月12日生，住河南省社旗县。
被执行人曹书海，男，汉族，1967年3月12日生，住河南省社旗县。
申请执行人赵秀花柱与被执行人侯书英、曹书海为健康权纠纷一案，本院（2015）社饶民初字第105号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现二被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社饶民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年四月二十日
书记员 常 亮
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执61号
申请人赣州百琪农资有限公司。住所地：赣州农资饲料大市场M栋4号。
法定代表人郭飞能，系该公司经理。
被申请人谢林旺，男，1976年4月3日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
被申请人高金秀，女，1978年1月20日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上。
本院在执行申请人赣州百琪农资有限公司申请执行被申请人谢林旺、高金秀买卖合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第21号案中，因被执行人谢林旺、高金秀下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人赣州百琪农资有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴剑峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0289号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人李丽。
被执行人黄向清。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银行）与李丽、黄向清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16作出的（2013）新商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行借款本金567955.6元并支付利息及罚息、律师费损失19139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金567955.6元、利息31740.22元、律师费19139元、诉讼费10180.6元，合计629015.42元。本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对李丽、黄向清进行了财产调查，情况如下：李丽、黄向清名下无可供执行的银行及公积金存款。李丽、黄向清名下无车辆登记。李丽、黄向清名下有无锡市新区新港公寓9-2801室房产，本院依法进行了委托评估，并公开在淘宝网司法拍卖，王中华以573711元的最高价竞得该房。本院扣除执行费8000元后，将评估费8900元，执行款556811元向农业银行发放。本院还至李丽、黄向清居住地物业进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将李丽、黄向清列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位72204.42元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨淼伟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0289号申请执行人胡某甲。法定代理人武某。被执行人胡某乙。申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡某乙应给付申请执行人胡某甲人民币13200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1951号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月二十四日书记员  刘
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2008号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:彭喜良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:凌爱连（被告彭喜良之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭喜良、凌爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭喜良、凌爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭喜良、凌爱连迅速共同偿还贷款本金7000元及利息；2、由彭喜良、凌爱连承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月25日，被告彭喜良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于建房，月利率10.08‰，约定1999年6月25日到期，借款后支付利息至2002年1月1日前；2004年7月2日，又立据借款6000元，用于养殖，月利率9‰，定于2004年11月2日到期，借款后付息至2006年12月31日。前述借款系彭喜良、凌爱连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭喜良、凌爱连共同偿还。
彭喜良、凌爱连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年3月25日，被告彭喜良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于建房，月利率10.08‰，约定1999年6月25日到期，借款后支付利息至2002年1月1日前；2004年7月2日，又立据借款6000元，用于养殖，月利率9‰，定于2004年11月2日到期，借款后付息至2006年12月31日。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年1月16日、2013年3月26日、2016年9月20日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭喜良、凌爱连进行了催收，凌爱连向催收人员反映借款是帮彭德良所借。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计6349元。前述借款发生在彭喜良、凌爱连婚姻关系存续期间。
本院认为，被告彭喜良向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭喜良未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭喜良、凌爱连系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭喜良、凌爱连追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭喜良、凌爱连迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭喜良、凌爱连在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款7000元及至2017年7月5日的利息6349元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告彭喜良、凌爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2008号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:彭喜良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:凌爱连（被告彭喜良之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭喜良、凌爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭喜良、凌爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭喜良、凌爱连迅速共同偿还贷款本金7000元及利息；2、由彭喜良、凌爱连承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月25日，被告彭喜良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于建房，月利率10.08‰，约定1999年6月25日到期，借款后支付利息至2002年1月1日前；2004年7月2日，又立据借款6000元，用于养殖，月利率9‰，定于2004年11月2日到期，借款后付息至2006年12月31日。前述借款系彭喜良、凌爱连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由彭喜良、凌爱连共同偿还。彭喜良、凌爱连未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年3月25日，被告彭喜良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于建房，月利率10.08‰，约定1999年6月25日到期，借款后支付利息至2002年1月1日前；2004年7月2日，又立据借款6000元，用于养殖，月利率9‰，定于2004年11月2日到期，借款后付息至2006年12月31日。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年1月16日、2013年3月26日、2016年9月20日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向彭喜良、凌爱连进行了催收，凌爱连向催收人员反映借款是帮彭德良所借。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计6349元。前述借款发生在彭喜良、凌爱连婚姻关系存续期间。本院认为，被告彭喜良向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭喜良未依约定偿付借款本息，显属违约；被告彭喜良、凌爱连系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告彭喜良、凌爱连追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭喜良、凌爱连迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭喜良、凌爱连在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款7000元及至2017年7月5日的利息6349元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告彭喜良、凌爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏掌珠，女，1955年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人魏掌珠商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2404号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏掌珠，女，1955年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人魏掌珠商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2404号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初421号
原告霍某。
被告王某。
本院在审理原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛风明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执319号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王元友。
被执行人王呈伟。
被执行人王玉富。
被执行人王文付。
被执行人王卫。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王元友、王呈伟、王玉富、王文付、王卫金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月18日作出（2015）贾塔商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告王元友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.88872万元及利息(利息以4.9万元为基数，从2013年12月17日起至2014年11月10日止按年利率13.8%计算利息；从2014年11月11日起以4.88872万元为基数按年利率20.7%计算利息计算至借款还清之日止)。二、被告王呈伟、王玉富、王文付、王卫对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十四日
书记员 徐浩智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终614号
上诉人（原审被告）：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。
法定代表人：李柏城，系该公司总经理。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。
法定代表人：王桂婵，系该公司总经理。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市北昌五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区长堤路*****号厂房。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原审被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路*号*楼厂房。
法定代表人：夏丙华。
原审被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县，。
原审被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市梅江区，。
原审被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市梅江区，。
原审被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县，。
原审被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县，。
原审被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市通川区，。
上诉人东莞市拓菩五金股份有限公司（以下简称拓菩五金公司）、东莞市拓菩电热科技有限公司（以下简称拓菩电热公司）因与被上诉人东莞市北昌五金科技有限公司（以下简称北昌公司）、原审被告夏丙华、吕远东、东莞市金盈五金有限公司（以下简称金盈公司）、朱蓉、郑旭军、吕念东、朱山加工合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1752号民事判决，分别向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。
经审查：拓菩五金公司与拓菩电热公司在本案一审宣判后分别针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年10月24日分别向拓菩五金公司与拓菩电热公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定拓菩五金公司与拓菩电热公司分别于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交的一方，将按自动撤回上诉处理。拓菩五金公司在2016年11月1日预交了二审案件受理费，但拓菩电热公司至今未交二审案件受理费，亦未说明其理由。
本院认为：拓菩电热公司针对原审判决向本院提起上诉，但至今未交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对东莞市拓菩电热科技有限公司按自动撤回上诉处理。
二、对东莞市拓菩五金股份有限公司的上诉继续予以审理。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月五日
书记员 彭玲玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终614号上诉人（原审被告）：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。法定代表人：李柏城，系该公司总经理。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号B区201。法定代表人：王桂婵，系该公司总经理。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市北昌五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区长堤路*****号厂房。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。原审被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路*号*楼厂房。法定代表人：夏丙华。原审被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县，。原审被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市梅江区，。原审被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市梅江区，。原审被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县，。原审被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县，。原审被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市通川区，。上诉人东莞市拓菩五金股份有限公司（以下简称拓菩五金公司）、东莞市拓菩电热科技有限公司（以下简称拓菩电热公司）因与被上诉人东莞市北昌五金科技有限公司（以下简称北昌公司）、原审被告夏丙华、吕远东、东莞市金盈五金有限公司（以下简称金盈公司）、朱蓉、郑旭军、吕念东、朱山加工合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1752号民事判决，分别向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。经审查：拓菩五金公司与拓菩电热公司在本案一审宣判后分别针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年10月24日分别向拓菩五金公司与拓菩电热公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定拓菩五金公司与拓菩电热公司分别于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交的一方，将按自动撤回上诉处理。拓菩五金公司在2016年11月1日预交了二审案件受理费，但拓菩电热公司至今未交二审案件受理费，亦未说明其理由。本院认为：拓菩电热公司针对原审判决向本院提起上诉，但至今未交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对东莞市拓菩电热科技有限公司按自动撤回上诉处理。二、对东莞市拓菩五金股份有限公司的上诉继续予以审理。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年五月五日书记员  彭玲玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初697号
原告：王新，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。现住桦川县。
被告：庄学光，出生年月日不详，汉族，系桦川县悦来镇金爵名府小区龙栖池浴池业主，住桦川县。
原告王新与被告庄学光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王新撤回起诉处理。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高伟茗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6529号
原告徐平，男，1968年3月26日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告毛佳，女，1988年10月31日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告徐平与被告毛佳民间借贷纠纷一案中，徐平于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现徐平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由徐平负担。
（此业务无正文）
代理审判员 李 进
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈翰迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初165号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冷卓，男，1993年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，经商，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年12月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人冷卓犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人冷卓及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至11月间，被告人冷卓先后认识了被害人李某1、张某1、杨某、王某1、吴某1、张某2、王某2、史某、黄某、林某，并向上述被害人谎称自己是泉州市公安局特警大队的特警，通过穿着警服、出示警官证照片等方式让被害人对其特警的身份信以为真。后被告人冷卓以快速办理驾驶证、处理交通违章、释放酒驾被公安机关关押的人员、购买手机、投资工程、患病等为由，骗取上述被害人人民币共计453900元及洋酒两瓶（经鉴定，价值人民币2400元）。
2016年12月14日，公安机关在泉州市丰泽区北峰街道新华北路西湖名仕会B栋商务公寓11层1118室将冷卓抓获，并在该房屋内扣押到警用背包1个、警用作训帽4个、警用肩章2幅、警用臂章2个、警用皮带1条、警用手套1双、警用作训服2件、警用T恤衣5件、警用毛衣1件。
上述事实，被告人冷卓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、常住人口登记表、前科查询证明、工作说明、银行账户明细、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、相关照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某1、杨某、王某1、张某1、林某、吴某1、张某2、王某2、史某、黄某的陈述、证人熊某、陈某、胡某、吴某2、庄某、李某2、徐某、王某3的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人冷卓在有期徒刑八年至十年幅度内处刑。
本院认为，被告人冷卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冷卓归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冷卓冒充人民警察多次进行诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人冷卓系初犯，归案后能如实供述等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷卓犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2025年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冷卓退出赃款及赃物折价款人民币456300元赔偿各被害人（其中李某1人民币34000元、黄某人民币185000元、史某人民币10000元、王某2人民币35000元、张某2人民币10000元、林某人民币2400元、王某1人民币10800元、吴某1人民币2100元、杨某人民币150000元、张某1人民币17000元）。
三、扣押在案的警用背包1个、警用作训帽4个、警用肩章2幅、警用臂章2个、警用皮带1条、警用手套1双、警用作训服2件、警用T恤衣5件、警用毛衣1件，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初165号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人冷卓，男，1993年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，经商，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年12月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人孙志伟，福建义全律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人冷卓犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人冷卓及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至11月间，被告人冷卓先后认识了被害人李某1、张某1、杨某、王某1、吴某1、张某2、王某2、史某、黄某、林某，并向上述被害人谎称自己是泉州市公安局特警大队的特警，通过穿着警服、出示警官证照片等方式让被害人对其特警的身份信以为真。后被告人冷卓以快速办理驾驶证、处理交通违章、释放酒驾被公安机关关押的人员、购买手机、投资工程、患病等为由，骗取上述被害人人民币共计453900元及洋酒两瓶（经鉴定，价值人民币2400元）。2016年12月14日，公安机关在泉州市丰泽区北峰街道新华北路西湖名仕会B栋商务公寓11层1118室将冷卓抓获，并在该房屋内扣押到警用背包1个、警用作训帽4个、警用肩章2幅、警用臂章2个、警用皮带1条、警用手套1双、警用作训服2件、警用T恤衣5件、警用毛衣1件。上述事实，被告人冷卓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、常住人口登记表、前科查询证明、工作说明、银行账户明细、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、相关照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某1、杨某、王某1、张某1、林某、吴某1、张某2、王某2、史某、黄某的陈述、证人熊某、陈某、胡某、吴某2、庄某、李某2、徐某、王某3的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人冷卓在有期徒刑八年至十年幅度内处刑。本院认为，被告人冷卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冷卓归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冷卓冒充人民警察多次进行诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人冷卓系初犯，归案后能如实供述等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷卓犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2025年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冷卓退出赃款及赃物折价款人民币456300元赔偿各被害人（其中李某1人民币34000元、黄某人民币185000元、史某人民币10000元、王某2人民币35000元、张某2人民币10000元、林某人民币2400元、王某1人民币10800元、吴某1人民币2100元、杨某人民币150000元、张某1人民币17000元）。三、扣押在案的警用背包1个、警用作训帽4个、警用肩章2幅、警用臂章2个、警用皮带1条、警用手套1双、警用作训服2件、警用T恤衣5件、警用毛衣1件，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林舒岚人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  李 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1064号
罪犯辛红伟，男，1972年3月10日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)商刑终字第157号刑事裁定,以被告人辛红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。裁定发生法律效力后，2010年9月2日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2017年10月23日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯辛红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯蔡东明、郭华磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯辛红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛红伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第240号
原告徐流泉。
委托代理人王军民，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尚瑞琴。
本院受理原告徐流泉诉被告尚瑞琴民间借贷纠纷一案，因原、被告双方纠纷已协商解决，原告于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐流泉撤回起诉。
案件受理费100元原告负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年六月十日
书记员 袁红娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初626号
起诉人甘国民，男，1941年1月17日生，汉族，现住贵阳市花溪区。
被起诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（原贵�石油化工机械厂）。
法定代表人周会权职务：董事长
地址：花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。
2017年2月6日，本院收到起诉人甘国民的起诉状称，起诉人甘国民享有中央、国务院文件规定军队复员干部改为转业的权利。企业自行改变执行中央决策，越权取代本人身份决定“不改办”转业的行为不合法。《军队复员干部改办转业审批登记表》是国务院授权制作的格式表格，其中有本人对改办的意见，单位意见，构成双方协议，程序上必须要有双方签字才有生效的法定要件。然而被起诉人将双方定格本人是单位一方，同意本人也是单位一方，合二为一的代替不合法，起诉人没有授权“不改办”报批，被起诉人改变执行国务院授权的民事行为违规，造成起诉人未能享有上调养老金，解困生活补助等，被起诉人依法应承担侵权责任，故诉至我院，诉请要求：被告代替原告身份决定“不改办”越权违法，请求撤销。
经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人甘国民与被起诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（原贵州石油化工机械厂）之间并非平等主体之间发生的民事法律关系，依法应不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对甘国民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谢 彪
审判员 杨以发
审判员 刘永金
二〇一七年二月六日
书记员 吴文慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3333号
原告张有，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。住所地赤峰市松山区振兴大街东段翱翔财富大厦斜对面。
法定代表人张志荣，系该公司董事长。
原告张有诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张有于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月9日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年3月期间，被告人李某伙同他人在乌鲁木齐市天山区新华南路世纪百盛大酒店A座9楼新疆富邦置业有限公司内，趁公司无人之际，将该办公室办公桌抽屉内的一部莱卡牌TYPE701型数码相机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9831元。
2.2016年5月27日凌晨6时许，被告人李某在乌鲁木齐市天山区新华南路世纪百盛大酒店A座9楼新疆富邦置业有限公司内，趁公司无人之际，将该公司的两箱共计12瓶10年五粮液（500ml）白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13200元。
上述被盗财物价值人民币共计23031元
另查明，案发后，被告人家属已代被告人退赔全部损失。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人田某的报案材料、陈述及辨认笔录，被告人李某的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，被告人李某指认现场照片，被告人李某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币23031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且已退赔被害人全部经济损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00019号
申请人王红戈，男，1944年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵永碧，女，1945年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代理人王碧松，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人王红戈要求宣告被申请人赵永碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王红戈诉称，王红戈系赵永碧的丈夫，王碧松系赵永碧与王红戈的儿子。赵永碧于2002年9月开始精神异常，2005年1月29日至2月28日在重庆医科大学附属第一医院精神科住院治疗，经诊断为精神分裂症。赵永碧无法辨认和控制自己的行为，日常生活不能自理，由王红戈和王碧松照顾。现申请宣告赵永碧为无民事行为能力人，并指定王红戈为赵永碧的监护人。
经审查，王红戈系赵永碧的丈夫，王碧松系赵永碧与王红戈的儿子。赵永碧于2002年9月开始精神异常，2005年1月29日至2月28日在重庆医科大学附属第一医院精神科住院治疗，经诊断为精神分裂症。在本案审理过程中，经王红戈申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对赵永碧的精神状态及民事行为能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年4月16日出具鉴定意见为：被鉴定人赵永碧为器质性精神障碍（智能损害），无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵永碧为无民事行为能力人；
二、指定王红戈为赵永碧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初521号
原告：盛元君，男，1964年7月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：曹芹，男，1981年9月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告盛元君与被告曹芹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告盛元君向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芹立即偿还原告借款20万元，并按2%的月利息标准支付原告自2015年9月11日至实际还清日止的利息损失。2、判令被告李伟对上述曹芹的债务向原告承担连带清偿责任。3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告曹芹因其位于岳阳市云溪区安居大道92号“金凯悦大酒店”装修和经营需要，通过被告李伟向原告借款人民币20万元整，约定月利息两分，并向原告出具借条，被告李伟作为担保人在该借条上签字承诺，愿对曹芹的上述借款和利息承担连带担保责任。至2016年3月21日，两被告因经营不善将该酒店关停转让，但未偿还原告借款，原告多次催讨未果遂起诉至法院。
本院在审理过程中，查明：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛元君的起诉，同时解除对被告李伟银行存款25万元的冻结。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十一月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初521号原告：盛元君，男，1964年7月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：曹芹，男，1981年9月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告盛元君与被告曹芹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。原告盛元君向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芹立即偿还原告借款20万元，并按2%的月利息标准支付原告自2015年9月11日至实际还清日止的利息损失。2、判令被告李伟对上述曹芹的债务向原告承担连带清偿责任。3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告曹芹因其位于岳阳市云溪区安居大道92号“金凯悦大酒店”装修和经营需要，通过被告李伟向原告借款人民币20万元整，约定月利息两分，并向原告出具借条，被告李伟作为担保人在该借条上签字承诺，愿对曹芹的上述借款和利息承担连带担保责任。至2016年3月21日，两被告因经营不善将该酒店关停转让，但未偿还原告借款，原告多次催讨未果遂起诉至法院。本院在审理过程中，查明：原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告盛元君的起诉，同时解除对被告李伟银行存款25万元的冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十一月十日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0303刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，中铁山桥集团公司退休职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被秦皇岛市公安局取保候审，2016年6月20日被山海关区人民检察院取保候审，2016年7月13日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年6月14日14时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶其牌号为冀C×××××小轿车沿山海关区角山路由北向南行驶至北街村路段时，驶入逆行车道，与由南向北任某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经港城司法医学鉴定中心鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为281.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、赔偿协议书、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与被害人任某达成赔偿谅解、予以从轻处罚。被告人赵某案发时血液酒精含量达到200mg／100mg以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年八月一日
书记员 史莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执774号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县，组织机构代码证：06351737-3。
法定代表人张俊，董事长。
被执行人陈永继，男，生于1978年12月3日，住湖北省巴东县。
被执行人陈永杰，男，生于1970年1月14日，住湖北省巴东县。
本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与陈永继、陈永杰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第643号
申请人林贤平，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林贤平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第643号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审134号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人王彦光，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]577号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月22日以被申请人王彦光无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]577号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人王彦光作出的突公（交）行罚决字[2016]577号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]577号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11307号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告高宾绪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告高宾绪物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告高宾绪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马士勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马士勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马士勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,860.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,860.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00716号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯妨害公务罪，于2014年8月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）739号起诉书指控，2015年2月14日18时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为渝APXX**的力帆牌小型轿车从重庆市江北区华新街附近出发，行驶至嘉华大桥桥面时，追尾前方戴某驾驶的渝BUXX**小轿车，后被民警查获。经鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为129.0mg／100ml。经公安交通管理部门认定，张某负此次事故的全部责任。
案发后，张某赔偿了被害人戴某经济损失并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第1113号
原告刘军，男，住河南省鹿邑县。
被告窦伟，男，住柘城县。
被告柘城县第一实验小学。
本院于2011年9月14日立案受理原告刘军诉被告窦伟、柘城县第一实验小学买卖合同纠纷一案，并依法由审判员孙振兴适用简易程序进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告窦伟、柘城县第一实验小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦伟、柘城县第一实验小学因建设柘城县第一实验小学门面楼于2010年间使用原告的商品混凝土，至今下欠215000元，经多次催要，二被告均以种种理由推拖不还，致使原告无法给工人发放工资，故诉至法院，要求二被告偿还欠款215000元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本庭提供的证据有：被告窦伟于2011年9月24日所写欠条一张。原告以此证明被告窦伟欠原告215000元，后于2011年9月24日偿还70000元，但至今仍欠原告145000元未还。本院认为该证据内容客观真实，形式合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明：自2010年至今，被告窦伟购买原告刘军的商品混凝土，共计货款215000元，经原告多次催要，被告窦伟于2011年9月24日偿还原告70000元，尚欠145000元未还，被告窦伟于2011年9月24日向原告出具了欠条，载明“欠原告商品混凝土款项145000元整”。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。在审理过程中二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告窦伟向原告刘军购买商品混凝土并且出具了欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告窦伟仍欠原告145000元未偿还。原告要求被告窦伟偿还剩余欠款的诉请应予支持。本案中买卖合同的双方当事人是原告刘军、被告窦伟，柘城县第一实验小学并不是该买卖合同的当事人。另外，原告刘军也没有提供柘城县第一实验小学应当偿还此欠款的有效证据，因此本院不能支持原告要求二被告共同承担偿还该笔欠款的诉讼请求。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦伟于本判决生效后三日内向原告刘军偿付欠款145000元。
二、驳回原告刘军对被告柘城县第一实验小学的诉讼请求。
诉讼费4525元由被告窦伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙振兴
二〇一一年十一月三日
书记员 李 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初357号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟宪章，男，1964年1月20日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省肥城市，捕前租住于菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人孟宪章犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人孟宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟宪章于2017年2月9日13时30分许，在位于菏泽市牡丹区西安路菏泽市技师学院家属院内，窃取被害人赵某宗申牌电动三轮车1辆（带车棚），总计价值人民币4000元。
上述事实，被告人孟宪章在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书及在押人员基本情况登记表，被害人提供的涉案车辆信息及保某，抓获经过，户籍信息，盗窃现场监控录像截图及指认现场照片，涉案物品价格认定结论书，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪章案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。但被告人孟宪章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人孟宪章将违法所得4000元退赔给被害人赵文灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 孔保华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张洪生
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1437号
原告陈银斗，男，1959年7月20日生，汉族，农民。
被告唐华齐（又名唐大怪），男，1944年8月20日生，汉族，农民。
原告陈银斗与被告唐华齐（又名唐大怪）相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银斗、被告唐华齐（又名唐大怪）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月10日村委会以家庭承包方式包给我三块承包耕地。其中一号地与被告的地相邻。原告在东，被告在西，被告在耕地的东侧、南侧共种杨树40棵，已成长10年左右，影响我承包地农作物的采光和正常成长，并减少收成。为了维护我的合法权益，向法院提出诉请：1、判令被告清除在我承包的一号耕地两侧种植的40颗杨树；2、判令被告赔偿因其杨树影响采光减少的收入1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐华齐辩称，我的树该清除，但没有路，无法通行。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告陈银斗的一号承包耕地与被告唐华齐（又名唐大怪）的承包耕地相邻，其中一号地，原告在东，被告在西。被告在紧挨原告耕地的自己耕地上种有40棵杨树，其中，被告在其耕地的东边、距原告耕地1.1米左右处种有一排（南北方向）杨树，共计35棵，树径最小32公分，最大80公分。被告在其耕地的南边种了3棵杨树，树径分别为0.7米、1米、1.2米。被告在其耕地南邻渠沟里种有2棵杨树，树径为70公分、80公分。
诉讼中，被告表示同意清除树木，但没有路无法通行。
另查明，经勘验，原、被告耕地处，被告现无法通行。
以上所述，有原告提交的土地承包使用证、村委会证明、照片，被告提供的村委会证明、照片，勘验笔录。所有证据经当庭质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同村村民，双方承包耕地相邻，本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。但被告在其耕地上种植的杨树距离原告的耕地太近，已经对原告的庄稼生长造成了影响，侵害了原告的合法权益。且被告当庭表示其种植的树木应当清除。故对原告请求被告清除在我承包的一号耕地两侧种植的40颗杨树的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿因其杨树影响采光减少的收入1000元，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称的其耕地处现无法通行的理由，与本案不是同一法律关系。被告可另行主张权利。综上，为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐华齐（又名唐大怪）于判决生效后二十日内将其耕地上、地边上及渠沟里与原告耕地相邻处的40棵杨树予以清除；
二、驳回原告陈银斗其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈银斗、被告唐华齐（又名唐大怪）各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨昊方
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初772号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫平，该公司客户经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：白永强，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省宜阳县。
被告：田向阳，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告白永强、田向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告白永强、田向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令，1、被告白永强偿还借款本金50000元，利息6522.48元，本息合计56522.48元（利息算至2015年10月21日），以后利息另算；2、被告田向阳负连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，白永强向原告借款50000元。贷款起止时间，2014年10月16日至2015年10月15日；月利率11‰；由田向阳担保，担保人负连带担保责任。借款后，被告白永强将利息清至2015年10月21日。借款本金及其余利息至今未还。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求。
被告白永强、田向阳应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告白永强、田向阳分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告白永强由被告田向阳提供连带责任保证担保向原告借款50000元；借款期限2014年10月16日至2015年10月15日；月利率11‰，逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告白永强发放借款50000元，被告白永强、田向阳分别在贷款借据正联上签字确认。借款后被告白永强依约向原告支付了截止2015年10月21日止的利息，借款本金及2015年10月22起的利息至今未还。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告白永强、田向阳之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告白永强，该被告应依约偿还本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，被告田向阳作为担保人应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求被告白永强偿还借款本金50000元及所有未付利息，被告田向阳承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白永强于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、限被告白永强于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金数额计算的自2015年10月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率16.5‰计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告田向阳对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元、公告费560元，共计1773元，由被告白永强、田向阳共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 党焕智
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第197号
原告：班顺华，男，1983年4月20日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中山市东升镇声升新型墙体砖厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“安生围”（旧砖厂）。
投资人：朱生权。
本院在审理原告班顺华诉被告中山市东升镇声升新型墙体砖厂合同纠纷一案中，原告班顺华于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班顺华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班顺华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班顺华负担。
审判员 胡圣开
二○二○一三年三月十八日
书记员 黄俊慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19384号
上诉人（原审原告）：徐焕棉，男，1949年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：赖剑波，从化区法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐细佳，男，1967年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：吴昔荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人徐焕棉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、被告徐细佳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51480元给原告徐焕棉；二、驳回原告徐焕棉的其他诉讼请求。本案受理费553元，由被告徐细佳负担545元，原告徐焕棉负担8元。
判后，上诉人徐焕棉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清交通事故经过，责任认定错误。1、从化市公安交警大队作出的《交通事故认定书》[穗公交从认字(2004)第065号]，该认定书不符合事实情况，徐焕棉当时是靠右行驶，但该认定书认定其不是靠右行驶。当时对方车辆超过核定人数，交警部门却不作处理。2、交警出具的认定书与医院的病历不相符。医院证明徐焕棉的腿是被车辆碾压，交警认定是与护杠相撞。3、认定书上显示，有现场图，但现在却找不到现场图，现场图是与司法鉴定的图片是一致的，当时处理交通事故的龙潭交警支队有毁灭证据的嫌疑，要求将当时的事故车辆开到法庭，就可以清楚地知道当时的情况。以上足以说明交警所作的《交通事故认定书》与事实不符合，请求二审法院重新查清本次事故的发生以及事故原因，对该事故责任重新认定，确定双方的责任。一审法院依据错误的事故认定书认定徐细佳只需要承担30％的赔偿责任，该判决认定事实不清，证据不足。如前所述，事故认定书并没有查清事故原因，责任划分比例不当，不能作为定案依据。而一审法院并没有查清事故原因，其所依据事故认定书所作出的判决显然事实不清，证据不足。上诉请求：1.撤销一审判决，改判由徐细佳承担70%的民事赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由徐细佳负担。
被上诉人徐细佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，徐焕棉于二审期间提交新证据如下：1.事发地点照片；2.交通事故责任认定书复议申请书；3.从化市人民检察院答复通知书。拟证明事故发生地点与交警认定的地点不一致，徐细佳未靠右行驶；徐焕棉不服事故认定向交警部门申请复议，至今未作回复；徐焕棉不服事故认定向检察院申诉。对于上述证据，徐细佳发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于徐细佳的赔偿责任问题。对于徐细佳提交的新证据，与交通事故认定书的认定不一致，且均不能证明待证事实，本院依法均不予采信。发生法律效力的（2013）穗中法民一终字第3391号民事判决已认定交通事故经过及事故责任划分，且认定徐细佳需承担次要责任。原审法院据此认定徐细佳承担30%的赔偿责任理据充分，本院依法予以维持。徐焕棉主张徐细佳应承担70%民事赔偿责任与生效民事判决认定的法律事实不符，本院依法不予支持。至于交警支队是否毁灭证据，不属于人民法院在民事诉讼中应予审查的范畴，徐焕棉应另循法律途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1106元，由上诉人徐焕棉负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张心蕙
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初218号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵云，男，1962年5月29日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人赵云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年6月22日22时48分，被告人赵云醉酒后持A2型驾驶证驾驶思威牌小型越野客车沿敦煌市滨河路到过水路面中段停车后，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人赵云血样进行乙醇含量检验鉴定结果为122.8550㎎∕100ml，属醉酒。被告人赵云对鉴定结果有异议，请求复测，经甘肃诚信司法鉴定所对被告人赵云血样进行乙醇含量检验鉴定结果为139.42㎎∕100ml，属醉酒。被告人赵云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵云在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书二份、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、违法犯罪经历查证说明书、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云无视交道路通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年九月五日
书记员 王海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初606号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李学恩，男，1981年10月10日生，彝族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2000年10月30日被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，于2002年8月8日释放。因本案于2016年9月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人李学恩犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日20时13分，被告人李学恩无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人张某某沿本区远征路由东向西行驶，行至远征路与惠通路交叉口处时，摩托车发生侧翻，造成被告人李学恩、张某某受伤的交通事故。事故发生后，一路人报警，公安民警当场查获被告人李学恩。经对李学恩进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为195.7mg／100ml。
经交警部门认定，被告人李学恩负此次事故的全部责任。案发后，被害人张某某对被告人李学恩予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、被害人张某某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学恩违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学恩无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李学恩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被害人主动谅解被告人李学恩，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李学恩的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月九日
书记员 辉艳萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3343号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人李振雪，男，1979年4月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振雪电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1313号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2196.4元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1851号
吴淼冬：
申请执行人胡英娟于2017年08月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1919号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，执行行为为协助申请执行人办理不动产变更手续，被执行人为吴淼冬。在本院执行过程中，被执行人吴淼冬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1851号案予以结案。
二〇一七年十月十九日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初56号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2015年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘波到庭参加诉讼。因被告人提出重新申请鉴定本案中止审理，2016年8月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日上午，店头镇西八里村因修路清理使得村民崔某种植在路边的桃树苗若干被毁坏，崔某于当日下午到大队部打骂被告人刘某在村委工作的儿子刘某动，刘某得知此事心怀不满，后于次日凌晨2时许到崔某家门前进行辱骂，崔某出门后与刘某发生争执，刘某对崔某头部实施殴打，致崔某重型颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，右上肢肌张力低，肌力Ⅲ级，构成重伤二级。
另查明，被告人刘某经传唤到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人刘某亲属与被害人崔某达成和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人刘某英、张某香等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息、和解协议、谅解书，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王玉平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1234号
原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：于恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，系公司员工。（特别授权）
被告：黄素军，男，生于1970年01月05日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉黄素军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 方莉红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1826号
上诉人（原审被告）：马富仓，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岳贵生，男，1957年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人马富仓因与被上诉人岳贵生保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马富仓的委托诉讼代理人张娟、姚伟宁，被上诉人岳贵生及委托诉讼代理人赵希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富仓上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3128号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人对岳贵生与案外人王家志之间借款提供担保，并无证据证明，事实明显错误。2013年11月28日，马富仓在借条担保人处签名后，岳贵生在其下方签名，系二人共同为该借款担保，并非出借人，一审诉讼主体不适格。原审将其认定为出借人属事实认定错误。且涉案借条已过保证期间，保证责任应免除。二、一审证人证言与本案借款没有关联性，岳贵生并非债权人，无权向马富仓主张债权。另，被上诉人提交的还款计划和承诺书，系马富仓向岳贵生借的另一笔款项（现已还清），与本案无关。
岳贵生辩称，马富仓是担保人，答辩人持借条主张自己权利符合法律规定，诉讼主体适格。且马富仓在承诺书和还款计划中，表示愿意承担还款义务。庭审其辩称系另一笔借款，但未提供证据证明，辩解理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求，驳回上诉，维持原判。
岳贵生向一审法院起诉请求：1.判令被告王家志归还原告本30万元及利息78000元，共计378000元，被告马富仓承担连带清偿责任。（利息付至款付清时止）2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日，案外人王家志以承包工程资金紧张为由，向原告借款30万元，王家志向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币叁拾万元整担保人马富仓借款人王家志2013年11月28日还款日期16个月”。该借条担保人签名处下方有原告的签名。2015年12月21日，被告马富仓向原告出具承诺书一份，载明：“我保证对岳贵生现金叁拾万元整在2016年元月30日前付清马富仓”。2016年2月5日，被告向原告出具还款书一份，载明：“欠岳贵生叁拾万元整，在2016年正月底前还清，在20日内我负责和岳贵生共同收回房款（鑫润宜居）马富仓2016年2月5日”。借款人王家志支付利息至2014年9月28日，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告马富仓为债务人王家志向原告的30万元借款提供担保真实、合法、有效，被告马富仓对保证方式未明确约定，被告马富仓应按连带责任保证承担保证责任。债务人王家志在债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人王家志履行债务，亦可要求保证人马富仓在保证范围内按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人即本案被告马富仓偿还借款30万元，应予以支持。被告马富仓承担保证责任后，有权向债务人王家志追偿。原告要求被告按月利率3%计算，支付自2014年9月29日起至款还清之日止的利息，因原、被告在借据上并未明确约定利息，故不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年9月29日起至款还清之日止的利息。判决：被告马富仓于本判决生效后十五日内偿还原告岳贵生30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告马富仓承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对案涉借条、承诺书及还款计划书的真实性均无异议,应予以确认。马富仓称岳贵生在其担保签名下方书写名字，系二人共同担保，岳贵生对此予以否认，且上述三份条据均由岳贵生持有。马富仓虽辩解承诺书和还款计划书是其与岳贵生之间另一笔借款所出具，且该借款已还清，但就该事实未能提供证据证明，辩解理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，马富仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人马富仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 梦 媛