河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2286号原告：时卷虎，男，1939年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时景秀，女，1945年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时敏芳，女，1971年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭梦，女，2003年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭晴，女，2007年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭航，男，2012年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告时旭梦、时旭晴、时旭航法定代理人：时敏芳（原告时旭梦、时旭晴、时旭航母亲），基本信息见上。六原告委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信�热电工业园。法定代表人：郝向军，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：侯建红，吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：任永亮，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司），住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰、刘莹莹，河�锦泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农业保险公司），住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。主要负责人：韩兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、十二项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年8月24日3时40分，康某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至577公里处时，在右侧行车道与前方被告周恒许驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙半挂车尾部相撞，致使该车又与被告任永亮驾驶�鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××欧曼半挂车尾部相撞，造成三车不同程度损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放半挂车驾驶人康某死亡、乘车人时锁林受伤经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙半挂车驾驶人被告周恒许、乘车人赵树锋受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：康某负事故的主要责任,被告周恒许、被告任永亮共同负事故的次要责任,乘车人时锁林、赵树锋不负事故责任。三、原告财产损失构成：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费。四、死亡赔偿金238380元；五、丧葬费28493.5元；六、被扶养人生活费102879元；七、精神损害抚慰金60000元；八、处理丧葬事宜的交通费误工费共计10000元。九、原告与受害人的关系：原告康法文、田香文系死者康某父母，原告时晓明系死者康某妻子，原告康乐园系死者康某女儿。十、有关保险类型：被告周恒许驾驶的鲁Ｐ×××××半挂牵引车投保交强险、商业三者险各一份，鲁Ｐ×××××车投保商业三者险一份。被告任永亮驾驶的鲁Ｖ×××××半挂牵引车投保交强险、商业三者险各一份，鲁Ｖ×××××车投保商业三者险一份。十一、有关保险合同主体和主要内容：鲁Ｐ×××××半挂牵引车交强险、商业三者险被保险人均为被告茌平信发物流有限公司，保险人均为被告阳光保险公司，商业三者险保险金额150万元，不计免赔；鲁Ｐ×××××车商业三者险被保险人为茌平县顺程物流有限公司，保险人为被告安华农业保险公司，保险金额50万元，不计免赔。鲁Ｖ×××××半挂牵引车交强险、商业三者险，鲁Ｖ×××××车商业三者险被保�人均为被告青州市青阳物流有限公司，保险人均为被告潍坊保险公司，鲁Ｖ×××××半挂牵引车商业三者险保险金额100万元，不计免赔；鲁Ｖ×××××车商业三者险保险金额5万元，不计免赔。十二、原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计212159.09元；2.诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，原告主张的丧葬费28493.5元，被告无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张时旭梦被扶养期间为4年，时旭晴被抚养期间为8年，时旭航被抚养期间为13年，时卷虎被抚养期间为5年，时景秀被抚养期间为8年，前8年五被扶养人生活费为78384元（9798元×8年），后5年时旭航被扶养人生活费为24495元（9798元×5年÷2人），以上共计102879元，原告提交了户口簿两册、村民委员会证明两份，证明以上主张。原告关于被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院确认死亡赔偿金为：238380元（11919元×20年）+102879元=341259元。原告主张精神损害抚慰金60000元，被告称过高。因被告周恒许、被告任永亮共同负事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张时锁林亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计10000元，未提交证据，被告也不认可。考虑到此费用为原告必然支出的费用，本院酌定为3000元。事故造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放半挂车驾驶人康某死亡、乘车人时锁林受伤经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙半挂车驾驶人周恒许、乘车人赵树锋受伤。除本案外，死者康某近亲属、伤者周恒许就事故造成的损害也分别起诉到了本院。伤者赵树锋表示伤情轻，不起诉，也不主张赔偿权利。事故给原告造成的损害应先由被告阳光保险公司和被告潍坊保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本案中本院确认的丧葬费28493.5元、死亡赔偿金341259元、精神损害抚慰金15000元、时锁林亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费共计3000元，合计387752.5元。本院审理的另一案件中本院确认的周恒许误工费19906元、护理费2710元、交通费600元，合计23216元。本院审理的又一案件中本院确认的康法文等人（死者康某近亲属）丧葬费28493.5元、死亡赔偿金354323元、精神损害抚慰金15000元、康某亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费3000元，合计400816.5元。原告损失由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿：387752.5÷（387752.5+400816.5）×110000=54089元,被告潍坊保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿：387752.5÷（387752.5+400816.5+23216）×110000=52542元。被告周恒许、被告任永亮共同负事故的次要责任，原告损失超出交强险赔偿部分的数额为281121.5元（387752.5元-54089元-52542元），根据事故责任和主、挂车各自投保的商业三者险保险金额，被告阳光保险公司在商业三者险保险金额中赔偿：150万÷（150万+50万）×（281121.5元×15%）=31626元，被告安华农业保险公司在商业三者险保险金额中赔偿：50万÷（150万+50万）×（281121.5元×15%）=10542元；被告潍坊保险公司按事故责任在商业三者险保险金额中赔偿42168元（281121.5元×15%）。综上所述，被告阳光保险公司共应赔偿原告85715元（54089元+31626元），被告安华农业�险公司应赔偿原告10542元，被告潍坊保险公司共应赔偿原告94710元（52542元+42168元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航赔偿款85715元；二、被告安华农业保险股份有限公司聊城�心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航赔偿款10542元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航赔偿款94710元；四、驳回原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航负担181元,被告周恒许负担1030元，被告任永亮负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一八年三月二十九日书记员  任寒思