上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26409号
原告：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村社厝**号，现住上海市松江区九亭镇同利路***号。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告：郑奇峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：林雄，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
被告：上海莲益木业有限公司，注册地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号。
法定代表人：郑奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
原告曾国良与被告郑奇峰、林雄、上海莲益木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托诉讼代理人王华娟、被告郑奇峰及上海莲益木业有限公司(以下简称莲益木业)的委托诉讼代理人李春艳、被告林雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑奇峰返还借款本金100万元(人民币，下同)及以100万元为本金，自2014年8月4日起计算至2016年9月3日止按月利息3.5%计算的利息计875,000元，并支付以100万元为本金，自2016年9月4日起至实际支付日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告郑奇峰支付原告律师费11万；3.判令被告林雄、上海莲益木业有限公司对郑奇峰的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告郑奇峰为老乡。2014年8月4日，郑奇峰以生意需周转资金为由向原告借款100万元，于当日签订民间借贷协议，约定借款期限自2014年8月4日至同年11月3日止，利息为月3.5%，另约定了逾期违约金。林雄与上海莲益木业有限公司作为担保人在该协议上签名盖章。但三被告至今未还本息。故原告诉至法院。
郑奇峰辩称，被告借款属实，对本金100万元无异议，但利息875,000元过高，要求法院予以调整。对逾期还款利息无异议。被告共归还过原告21万元利息，高于年利率36%，超出36%的3万元部分应在本金100万元中扣除。律师费过高，应予调整。
林雄辩称，其确实为被告郑奇峰提供了借款担保，同意承担连带保证责任。
莲益木业辩称，不同意承担连带保证责任。根据《公司法》规定，公司对外提供担保应经过股东会同意，而该担保是法定代表人郑奇峰自行盖章，未经过股东会同意，侵害了公司及其他股东的利益，故不应承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郑奇峰是老乡关系，2014年8月4日，郑奇峰以资金周转为由，向原告借款100万元。当日，原告(甲方)作为出借人、郑奇峰(乙方)作为借用人、林雄(丙方)作为担保人签订民间借贷协议，载明“……1、甲方同意出借给乙方人民币壹佰万元整；……3、双方约定借款期限为：2014年8月4日至2014年11月3日止……5、利息及付款方式：该笔借款的利率按每月3.5%计算……如到期不还乙方除按约定的利率支付利息外还自愿承担自逾期之日到乙方还之日止按每日千分之二计算的违约金；6、乙方如不能按期归还本金及利息，则乙方除承担上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)。7、丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。其担保时间为：自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止；担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。”该协议由原告、郑奇峰、林雄分别在出借人、借款人、担保人处签名。在该协议的左下角，由被告郑奇峰书写：“本公司愿为郑奇峰借款担保”并加盖被告莲益木业的财务专用章。同日，原告通过农业银行向被告郑奇峰转账100万元。
另查明，被告郑奇峰系莲益木业的法定代表人。莲益木业分别于2014年11月4日向原告出具金额为1,105,000元的支票，用途为还款；于2014年11月30日向原告出具金额为1,035,000元的支票；于2015年1月3日向原告出具金额为1,150,000元的支票；于2015年2月3日向原告出具金额为1,210,000元的支票；于2015年2月17日向原告出具金额为1,210,000元的支票。但均因账户余额不足而无法承兑。
又查明，原告为本案诉讼聘请律师而支出律师代理费11万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑奇峰向原告借款100万元，应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息，原、被告约定的利率为月3.5%，显高于法律规定的年利率24%，本院调整为年利率24%。关于逾期利息，原告主张按年利率24%主张，与法无悖，本院予以支持。被告庭审中辩称其共计归还原告利息21万元，却未在举证期限内提交相应的证据，且原告也予以否认，故本院对此节不予采信。关于原告主张的律师费11万，系原告为实现债权而产生的费用，但金额过高，本院结合被告的意见酌情调整为7万元。被告林雄作为被告郑奇峰的担保人，其愿意对被告郑奇峰的债务承担连带保证责任，本院予以确认。关于被告莲益木业是否承担保证责任，本院认为，被告郑奇峰作为莲益木业的法定代表人，其在民间借贷协议亲笔写下“本公司愿为郑奇峰借款担保”，虽其使用的是财务专用章，但因其特殊身份，原告有理由相信莲益木业为借款进行担保。且事后莲益木业连续五次向原告出具加盖公司财务章的支票，其行为亦体现了其作为担保人的意思表示。故本院认定被告莲益木业需对郑奇峰的债务承担连带保证责任。关于保证人的保证期间，根据相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告莲益木业的保证责任尚未超出保证期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郑奇峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款100万元，并支付以100万元为本金，自2014年8月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告郑奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良律师费7万元；
三、被告林雄、上海莲益木业有限公司对被告郑奇峰的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费减半收取计11,332.20元、财产保全费5,000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十二月九日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。