wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1272号
申请执行人何小明。
申请执行人樊洪秀。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
何小明、樊洪秀与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何小明、樊洪秀支付以2816372元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保9号
申请人：唐祯鸿。
被申请人：李美生。
被申请人李林，男。
申请人唐祯鸿与被申请人李美生、李林诉前财产保全纠纷一案，申请人唐祯鸿于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李美生、李林的银行存款400000元，并以一辆牌照为湘L9B0**小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李美生、李林的银行存款400000元。
二、查封申请人唐祯鸿所有的一辆牌照为湘L9B0**小型汽车（担保财产）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红日
二〇一八年二月六日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执保9号
申请执行人：安仁县新城建材有限公司
被执行人：陈新林
申请执行人安仁县新城建材有限公司与被执行人陈新林（诉前财产保全纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院已于2018年3月2日执行完毕。
特此通知!
审判员 李高平
二〇一八年三月二日
(院印)
书记员 樊洁瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1599号
原告：李振龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：济南利民路桥工程有限责任公司，住所地商河县。
法定代表人：乔鹏，经理。
被告：苑宪义，男，1971年9月8日出生，汉族，济南利民路桥工程有限责任公司项目经理，住该公司。
本院在审理原告李振龙与被告济南利民路桥工程有限责任公司、苑宪义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告李振龙负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 利
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执153号
申请执行人：王仁权。
被执行人：王仁驹。
被执行人：舒晓芸。
本案在执行过程中，本院依申请人财产保全轮候查封登记在王仁驹、舒晓芸名下坐落于杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室房产和坐落于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢商铺8号房产，因首封法院未处置，本院暂无法处置。本院依法将王仁驹、舒晓芸列入失信被执行人名单并对其网络布控。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 余夏盛
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执153号
申请执行人王仁权
被执行人王仁驹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00920号，依法向被执行人王仁驹发出执行通知书，责令被执行人王仁驹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁驹（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币600302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执153号
申请执行人王仁权
被执行人王仁驹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00920号，依法向被执行人王仁驹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁驹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁驹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁驹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币600302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执153号
申请执行人王仁权
被执行人舒晓芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00920号，依法向被执行人舒晓芸发出执行通知书，责令被执行人舒晓芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒晓芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒晓芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币600302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初857号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初857号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10984号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨、周洪宇，河南文丰律师事务所律师。
被告魏高萍。
本院受理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告魏高萍物业服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费122元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月六日
书记员 郑璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第8号
原告：周林森。
被告：朱贤明。
原告周林森与被告朱贤明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周林森到庭参加诉讼，被告朱贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林森起诉称：2012年7月29日，被告向原告借款人民币170000元，并于同日出具借条1份，载明：“今欠周林森人民币（170000）壹拾柒万元整，到2012年8月30日还清。借款人朱贤明。”现该款经原告催讨无着，故向法院起诉要求判令被告归还借款170000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份。
被告朱贤明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告朱贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，不影响本院对证据的采信和事实的认定。经审查后，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贤明归还原告周林森借款170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告朱贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 尚 洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执162号
周布清;毛国兵;太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：
本院执行的周布清等申请太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第548号
上诉人（原审原告）刘天军，男，汉族。
委托代理人马勇，律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）王定发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴兴华，男，汉族。
上诉人刘天军因与被上诉人王定发、吴兴华排除妨害纠纷一案，前由鲁甸县县人民法院作出（2015）鲁民初字第275号民事判决。宣判后，刘天军不服，向本院提出上诉。上诉后，上诉人刘天军于2015年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘天军的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天军撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由刘天军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周国艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初74号
原告营子矿区北马圈子镇淑华综合商店
被告王丽
本院在审理原告营子矿区北马圈子镇淑华综合商店与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营子矿区北马圈子镇淑华综合商店撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费676.82元，减半收取338.41元，由原告营子矿区北马圈子镇淑华综合商店承担。
审判员 程广新
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 晨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执刑字第4号
申请执行人牛某甲，男，1997年4月27日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住三明市三元区。
法定代理人牛某乙，男，1971年7月19日出生，汉族，务工，现住三明市三元区。系附带民事诉讼原告人牛某甲父亲。
被执行人李某某，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省三明市梅列区。
被执行人高某某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省三明市三元区。现在永安监狱服刑。
被执行人刘某某，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省三明市。
申请执行人牛某甲与被执行人李某某、高某某、刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）元少刑初字第6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某某、高某某、刘某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人各赔偿经济损失13018.5元及承担迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人高某某现正在永安监狱服刑；被执行人李某某、刘某某于2015年2月3日从永安监狱刑满释放，其名下无银行存款，也无其他可执行的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元少刑初字第6号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭立梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执706号
申请执行人：朱国锋，男，生于1983年6月13日，汉族，住中牟县。
被执行人：王赛永，男，生于1985年3月6日，汉族，住中牟县。
本院在执行朱国锋与王赛永民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国锋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第160号
原告张XX，女，1976年7月3日生，汉族。
被告刘XX，男，1968年7月29日生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，因原被告已和好，故原告张XX于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏振天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9047号
上诉人（原审被告）：戴某1，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：戴某2，女，1966年5月16日出生，汉族，南京石城新型建材厂退休职工，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戴明亮，自然情况同上诉人戴明亮
上诉人（原审被告）：戴明亮，男，1967年11月10日出生，汉族，南京市玄武区公安分局民警，户籍地南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1952年8月30日出生，汉族，广西柳州水泥厂退休职工，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾永成，江苏南京洪武律师事务所律师。
上诉人戴某1、戴某2、戴明亮因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1832号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人戴某1、戴某2、戴明亮提交余德英、余夏氏户籍信息证明以及余夏氏的户籍底根证明，证明上诉人的母亲余德英去世时其外婆余夏氏还健在，故对余德英的遗产除上诉人外还有其他法定承继人。
本院认为，因二审中出现新的证据，致本案需追加当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1832号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
戴某1、戴某2、戴明亮预交的二审案件受理费9287元，由本院退还。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第14号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人安国辉，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人石焕荣（被执行人安国辉的嫂子），女，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人安国辉房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）034号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 念
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00825号
申请执行人：冯源，男，1975年8月25日出生，汉族，职工。
被执行人：段洪伟，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
冯源与段洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02606号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认段洪伟偿还冯源借款本金32000元，利息3160元，段洪伟于2014年8月30日前支付10000元，剩余款项于2014年9月30日前付清。冯源于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人段洪伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段洪伟至今未履行。执行中查明，被执行人段洪伟长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00825号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第553号
原告：中山市西区君临安防器材店，住所地广东省中山市，组织机构代码L41XXX-2。
负责人：温胜均。
被告：郭煊明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4250。
原告中山市西区君临安防器材店（以下简称君临安防店）诉被告郭煊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告负责人温胜均到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君临安防店诉称：被告郭煊明于2013年4月26日向原告购买价值3148元电子配件一批，约定一个月后付款，但被告一直未按约支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3148元，并负担本案诉讼费用。
被告郭煊明未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月至2014年2月，原、被告有经济往来，原告为被告提供电子监控器材。2013年4月至6月期间，原告君临安防店向被告郭煊明提供电子监控器材共计4038元，双方约定一个月内付款，后经双方协商被告于2014年1月22日退货2批次共计890元，故被告共计拖欠原告货款3148元。原告多次追讨未果，遂于2015年11月2日诉诸本院。
本院认为：被告在2013年4月至6月的6张销售单上处均签名确认未付货款，该6张销售单共计金额4038元，后被告虽退货890元给原告，但仍欠原告货款3148元未支付，现原告起诉至法院要求被告支付所欠货款3148元于法有据，本院予以支持。被告郭煊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭煊明于本判决生效之日立即向原告中山市西区君临安防器材店支付货款3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第3页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初318号
原告杜燕芳，女，1976年4月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万吉平，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告冯清叶，女，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业。
原告杜燕芳诉被告冯清叶健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜燕芳及其委托代理人万吉平，被告冯清叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕芳诉称，2014年9月3日8时许，在安阳市德隆街与曙光路交叉口北20米，被告冯清叶驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由南向北行驶时，将驾驶电动自行车的原告杜燕芳撞伤，事发后原告被送往安阳市第六人民医院，拍片检查为右手掌骨骨折，医生建议进行手术治疗，原告遂至安阳市人民医院住院治疗，确诊右手第五掌骨粉碎性骨折，9月5日进行骨折切复内固定术，右手石膏固定牢固。2014年9月5日安阳市交警支队作出（2014）1-467号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月11日到文峰区人民法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失4万余元，文峰区人民法院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第1126号民事判决，判决被告赔偿原告损失18784.61元，并指明原告二次手术费用可待实际发生后另行主张。2015年6月30日原告到安阳市人民医院住院做二次手术，行内固定取出术，住院六天，支付医疗费4915.21元。被告对此拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4915.21元、误工费624元、护理费477元、营养费120元、住院伙食补助费180元，交通费100元，共计6416.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯清叶辩称，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2014年9月3日8时06分许，被告冯清叶驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由南向北行驶时，与原告杜燕芳驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告杜燕芳受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯清叶负事故的全部责任，原告杜燕芳无责任。原告因本次交通事故致右手第5掌骨骨折并住院治疗，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求被告冯清叶赔偿其人身损害的各项费用，本院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第1126号民事判决，判决被告冯清叶赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18784.61元，但未包含原告二次手术治疗的相关费用。
另查明，原告因右第五掌骨骨折愈合术后内固定存留，行内固定物取出术，原告于2015年6月30日至7月6日住院治疗6天，花费医疗费4915.21元。原告系农业家庭户口，因本次治疗有交通费损失。
上述事实，有原告杜燕芳提交的道路交通事故认定书、（2014）文民一初字第1126号民事判决书、医疗费票据、住院病历、交通费票据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯清叶骑电动自行车与原告杜燕芳骑电动自行车发生相撞，造成杜燕芳受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告冯清叶负事故的全部责任，原告杜燕芳无责任，本院对此予以采信，被告冯清叶依法应对原告杜燕芳因本次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告右手第5掌骨骨折，原告经第一次住院治疗后，因右第五掌骨骨折愈合术后内固定存留，行内固定物取出术，原告于2015年6月30日至7月6日住院治疗6天，花费医疗费4915.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费180元、营养费120元，符合法律规定，予以支持。原告误工费主张过高，且未提交相关证据，原告系农业家庭户口，依据相关规定，误工费参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算住院期间为宜，本院确认误工费154.79元（9416.10元÷365天×6天）。护理费主张略高，参照河南省上年度居民服务业年平均工资标准28472元／年计算住院期间，本院确认护理费468.03元（28472元÷365天×6天）。交通费本院酌定50元为宜。综上，原告各项损失共计5888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯清叶于本判决生效之日起十日内赔付原告杜燕芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币5888.03元；
二、驳回原告杜燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杜燕芳负担2元，被告冯清叶负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月四日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初318号
原告杜燕芳，女，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人万吉平，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告冯清叶，女，1979年9月29日出生，汉族。
原告杜燕芳诉被告冯清叶健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜燕芳及其委托代理人万吉平，被告冯清叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕芳诉称，2014年9月3日8时许，在安阳市德隆街与曙光路交叉口北20米，被告冯清叶驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由南向北行驶时，将驾驶电动自行车的原告杜燕芳撞伤，事发后原告被送往安阳市第六人民医院，拍片检查为右手掌骨骨折，医生建议进行手术治疗，原告遂至安阳市人民医院住院治疗，确诊右手第五掌骨粉碎性骨折，9月5日进行骨折切复内固定术，右手石膏固定牢固。2014年9月5日安阳市交警支队作出（2014）1-467号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月11日到文峰区人民法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失4万余元，文峰区人民法院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第1126号民事判决，判决被告赔偿原告损失18784.61元，并指明原告二次手术费用可待实际发生后另行主张。2015年6月30日原告到安阳市人民医院住院做二次手术，行内固定取出术，住院六天，支付医疗费4915.21元。被告对此拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4915.21元、误工费624元、护理费477元、营养费120元、住院伙食补助费180元，交通费100元，共计6416.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯清叶辩称，原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2014年9月3日8时06分许，被告冯清叶驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由南向北行驶时，与原告杜燕芳驾驶电动自行车沿曙光路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告杜燕芳受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯清叶负事故的全部责任，原告杜燕芳无责任。原告因本次交通事故致右手第5掌骨骨折并住院治疗，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求被告冯清叶赔偿其人身损害的各项费用，本院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第1126号民事判决，判决被告冯清叶赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18784.61元，但未包含原告二次手术治疗的相关费用。
另查明，原告因右第五掌骨骨折愈合术后内固定存留，行内固定物取出术，原告于2015年6月30日至7月6日住院治疗6天，花费医疗费4915.21元。原告系农业家庭户口，因本次治疗有交通费损失。
上述事实，有原告杜燕芳提交的道路交通事故认定书、（2014）文民一初字第1126号民事判决书、医疗费票据、住院病历、交通费票据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯清叶骑电动自行车与原告杜燕芳骑电动自行车发生相撞，造成杜燕芳受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告冯清叶负事故的全部责任，原告杜燕芳无责任，本院对此予以采信，被告冯清叶依法应对原告杜燕芳因本次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告右手第5掌骨骨折，原告经第一次住院治疗后，因右第五掌骨骨折愈合术后内固定存留，行内固定物取出术，原告于2015年6月30日至7月6日住院治疗6天，花费医疗费4915.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费180元、营养费120元，符合法律规定，予以支持。原告误工费主张过高，且未提交相关证据，原告系农业家庭户口，依据相关规定，误工费参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算住院期间为宜，本院确认误工费154.79元（9416.10元÷365天×6天）。护理费主张略高，参照河南省上年度居民服务业年平均工资标准28472元／年计算住院期间，本院确认护理费468.03元（28472元÷365天×6天）。交通费本院酌定50元为宜。综上，原告各项损失共计5888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯清叶于本判决生效之日起十日内赔付原告杜燕芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币5888.03元；
二、驳回原告杜燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杜燕芳负担2元，被告冯清叶负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月四日
代理书记员 程 露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第103号
罪犯刘庭安，男，54岁（1960年7月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第4338号刑事附带民事判决，认定被告人刘庭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。最高人民法院于2013年4月12日作出（2013）刑核字第16号刑事裁定，核准对刘庭安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯刘庭安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘庭安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据刘庭安的改造及奖励情况，提出对刘庭安的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘庭安在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘庭安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘庭安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭安减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市福缘雅居2号。
法定代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易友勇。
被上诉人（原审被告）冯蕾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安常州公司”）因与被上诉人易友勇、冯蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月3日7时50分许，被告冯蕾驾驶苏D×××××轿车沿江苏省昆山市开发区景王路由东向西行驶至太湖路与景王路路口处右转弯过程中，该车车头左侧与沿昆山市开发区太湖路由南向北行驶至事发路口直行通过路口的由原告易友勇驾驶的昆BD18051电动自行车发生碰撞，造成原告易友勇倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，认定被告冯蕾负该起道路交通事故的全部责任，原告易友勇无责任。
事发后，原告易友勇于2015年4月3日至2015年4月19日在昆山市第一人民医院住院治疗，共发生医疗费用39839.1元，被告平安常州公司垫付原告易友勇医疗费10000元。原告易友勇驾驶的昆BD18051电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司定损，发生修理费400元。
涉事车辆苏D×××××小型轿车登记车主是被告冯蕾丈夫蒋建春，该车于2014年12月26日向被告平安常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（含不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2015年1月6日至2015年1月5日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、医疗费用清单、定损单、维修费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告易友勇的诉讼请求为：一、被告冯蕾赔偿原告易友勇各项损失共计30289.13元，其中车辆维修费400元、停车费50元及已产生的医药费29839.13元。二、被告平安常州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告冯蕾驾驶的机动车与原告易友勇驾驶的非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，由被告冯蕾负该起道路交通事故的全部责任，故应由被告冯蕾对原告易友勇的损失承担赔偿责任。涉案车辆向被告平安常州公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告平安常州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告易友勇损失；不足部分，由被告平安常州公司在商业险赔偿限额内赔偿原告易友勇损失；再有不足部分，由被告冯蕾赔偿原告易友勇损失。被告平安常州公司提出扣除非医保用药的辩解意见，并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。
关于原告易友勇的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。根据原告易友勇和被告冯蕾提供的医疗费票据、医疗费用清单、病历等证据，原审法院确认原告易友勇的医疗费为39839.1元。
2、车辆维修费。根据原告易友勇提供的定损单及修车发票，原审法院确认原告易友勇的车辆修车费为400元。
3、停车费。原告易友勇提供停车费发票50元，两被告不持异议，原审法院予以确认。鉴于该费用系间接费用，可由被告冯蕾承担。
综上，原告易友勇损失共计40289.1元，由被告平安常州公司中在交强险内赔偿10400元，在商业险赔偿限额内赔偿29839.1元，扣除被告平安常州公司垫付款10000元，余款30239.1元需支付；被告冯蕾赔偿原告易友勇停车费50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告易友勇10400元，在商业险赔偿限额内赔偿原告易友勇各项损失29839.1元，合计40239.1元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款10000元，余款30239.1元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告冯蕾赔偿原告易友勇停车费50元，于本判决生效后十日内支付。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告易友勇指定账户或汇入原审法院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯蕾负担。该款原告易友勇已预交，原审法院不再退还，由被告冯蕾于判决生效后十日内支付原告易友勇。
上诉人平安常州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对于我司提出的扣减医保外用药的要求不予支持不当，原告用药清单中存在医保不能报销的药物。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人易友勇答辩称：同意一审判决。
被上诉人冯蕾答辩称：上诉不合理，请求驳回，维持一审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。医保外用药费用系事故受害人的合理开支，保险人主张免除部分保险责任的，应当围绕协议约定情况、医保用药范围内可行的替代方案及其价格情况进行举证。本案，由于上诉人未能提出相应证据，本院对其上诉意见碍难支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 许 炯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1154号
原告浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人操文汉。
委托代理人（特别授权）张建波。
被告邵锋。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告邵锋一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年7月24日庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告邵锋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，上虞市明旺置业有限公司与其签订《新上海花园前期物业服务合同》一份，约定由其向新上海花园提供物业管理服务，并对于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。被告系新上海花园8幢1单元301室（房产证登记面积为137.92平方米），但经书面催讨，至今拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4965.10元。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费4965.10元并按日千分之一支付逾期付款违约金2482.50元，合计7447.60元；本案受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，原告浙江文邦物业管理有限公司与案外人上虞市明旺置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告向上虞市明旺置业有限公司建设开发的新上海花园住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日起至小区业主大会成立日止，物业服务费采包干制收取，按物业建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.5元/月·平方米，多层住宅0.84元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，商业用房1.5元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应在每年第一季度交纳当年度物业服务费，逾期缴纳的，应按逾期应缴费用的日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。
另查明，被告邵锋系新上海花园8幢1单元301室业主，房产证登记面积为137.92平方米。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。
再查明，新上海花园小区业主委员会已于2013年3月份成立，但业委会成立后至今仍未与原告签订书面物业服务合同，亦未选聘其它物业服务企业，原告继续按前期物业服务合同提供物业管理服务至今。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、催款函、邮寄凭证以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与上虞明旺置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法对被告业主具有法律约束力。被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。关于涉案小区业主委员会成立之日起至2013年12月31日期间，虽前期物业服务合同约定服务期间截至业主大会成立之日止，但小区业主委员会成立至今未选聘其它物业服务企业，小区物业管理服务至今一直由原告实际提供，被告作为业主亦接受了原告提供的物业管理服务，依法应认定自小区业主委员会成立至今原、被告之间亦建立了物业服务合同法律关系，被告依法应支付相应的物业服务费，鉴于原告提供服务的连续性和同质性，本院酌定具体收费标准、支付时间及违约责任等均参照前期物业服务合同约定执行。现被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵锋应支付原告浙江文邦物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费4965.10元（1.5元/平方米·月×183.07平方米×24个月），并支付逾期付款违约金800元，合计人民币5765.10元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初90号
原告宁波清风城市保洁有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道俞家桥村147号。
法定代表人黄柏忠，董事长。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被告余姚市财政局，住所地浙江省宁波市余姚市南滨江路118号。
法定代表人施建苗，局长。
委托代理人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
第三人余姚华鑫保洁服务有限公司，住所地余姚市梁弄镇五桂村窑头。
法定代表人赵小华，董事长。
委托代理人沈长苗（特别授权代理），浙江金穗律师事务所律师。
第三人余姚市招标投标管理办公室，住所地浙江省宁波市余姚市城区丰山路***号。
法定代表人叶立峰，主任。
委托代理人钱荣麓（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人楼颖莹（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
第三人宁波中基国际招标有限公司，住所地海曙区后莫家巷50号（3-18）室。
法定代表人周巨乐，董事长。
委托代理人王近娜（特别授权代理），女，宁波中基国际招标有限公司工作人员。
委托代理人邱思佳（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
第三人余姚市人民政府兰江街道办事处，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭西路888号。
法定代表人方黄军，主任。
委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告宁波清风城市保洁有限公司不服被告余姚市财政局及第三人余姚华鑫保洁服务有限公司、第三人余姚市招标投标管理办公室、第三人宁波中基国际招标有限公司、第三人余姚市人民政府兰江街道办事处财政其他行政行为一案中，原告宁波清风城市保洁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波清风城市保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宁波清风城市保洁有限公司减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8969号
原告：秦入杰,男,1967年2月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦曙光,男,1982年10月7日生,汉族，居民,住连云港市赣榆区。
原告秦入杰与被告秦曙光居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，庭审中发现双方争议较大，当庭转为适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦入杰、被告秦曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦入杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦曙光支付原告中介服务费13910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，在原告及案外人刘善章的促成下，被告秦曙光与案外人蒋刻玉达成渔船买卖协议，由秦曙光购买案外人蒋刻玉渔船。合同约定，渔船成交价为1391800元，买卖双方分别向原告及案外人刘善章支付1%的中介费，即13918元。现双方的渔船买卖交易已经结束，但被告至今未向原告履行付款义务，现诉至法院。
被告秦曙光辩称：答辩人经原告居间介绍以1391800元购得案外人蒋刻玉渔船一艘，但原告答应只收取被告1万元，且该1万元已支付，故不欠原告中介费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告秦曙光找到原告秦入杰让其帮联系购买渔船。庭审中，被告秦曙光认可在原告及案外人刘善章的促成下，于2016年3月2日，被告秦曙光与案外人蒋刻玉达成渔船买卖协议，由秦曙光以1391800元购得案外人蒋刻玉所有的苏赣渔02673号钢质渔船一艘，并于当日买卖双方与介绍人签订渔船买卖合同书一份。合同约定，渔船成交额二十万元以上的，买卖双方应分别向原告及刘善章按成交额的百分之一支付中介费，即13918元，由蒋刻玉向刘善章支付，被告向原告支付，后该款项经原告多次向被告索要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告秦入杰作为居间人为被告秦曙光与案外人蒋刻玉就渔船买卖一事提供了媒介服务，并促成了双方签订了渔船买卖合同。买卖合同明确约定，渔船买卖成交额二十万元以上的，买卖双方向中介人各支付渔船成交额1%的中介费。被告辩称原告答应只收取被告1万元中介费，且该1万元已支付给原告，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告辩称不予采信。原告自愿按13910元主张欠款，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告秦曙光支付中介服务费13910元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
被告秦曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦入杰支付中介服务费13910元。
如被告秦曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告秦曙光承担，该费用原告秦入杰已预交，由被告秦曙光于本判决生效之日起十日内直接向原告秦入杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费148元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1221号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）陈某裕，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，商贩，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某裕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第529号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分未提起上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈某裕，听取上诉人刘某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日22时许，被告人陈某裕叫被害人刘某到福州市台江区三通桥一家大排档喝酒，后双方因琐事发生争执。在争执中，被告人陈某裕先用手捏刘某的脖子，后又咬伤刘某的手指，并将电动车车锁朝刘某扔去，砸中刘某右眼部致伤，被告人陈某裕面部也被刘某划伤。案发后，刘某的伤情经鉴定为外伤致面部多个创口长度累计6.5cm属轻伤二级、外伤致右侧额窦前壁骨折属轻伤二级，综合评定属轻伤二级，被告人陈某裕伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，被害人刘某受伤后，分别到福州市第一医院、福州东南眼科医院、福州市疾病预防控制中心、福建省立医院等门诊治疗。刘某遭受经济损失有：1、医疗费人民币3883.09元，2、误工费2529.24元，3、营养费1000元，4、交通费100.02元，以上共计7512.35元。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈某裕的供述，被害人刘某的陈述，证人伊某等人的证言及辨认笔录，现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1552号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1572号临床法医学检验鉴定书，医院门诊病历，医疗费发票10张，福州市第一医院疾病证明等。
原审认为，被告人陈某裕故意伤害刘某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某裕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈某裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某裕应在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币7512.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
上诉人刘某的上诉理由：其系十级伤残，应判赔残疾赔偿金，原审判决的医疗费、误工费、交通费等数额有误，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人刘某、原审被告人陈某裕均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某裕犯故意伤害罪以及本案附带民事诉讼赔偿数额认定的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，本案刑事部分，原审被告人陈某裕构成故意伤害罪，已被追究其刑事责任。附带民事赔偿部分，因上诉人刘某提交的12张合计6000余元的发票为药店开具，非医疗机构出具的票据，不能证实该笔支出系上诉人刘某因身体遭受原审被告人陈某裕的伤害，为治疗而支出的费用，原审依据上诉人提交的门诊收费票据认定上诉人医疗费为人民币3883.09元并无不当；原审判赔的误工费按照教育行业在岗职工平均工资标准计算，交通费按照上诉人提交的出租车专用发票计算亦无不当，上诉人刘某对主张的误工费超出部分未提供证据予以证实，也未证实提交的石油公司出具的加油发票系其遭受原审被告人伤害，为治疗而支出的交通费，故上诉人关于上述判赔数额有误的理由均不予采纳。上诉人刘某诉请的残疾赔偿金系二审期间提出的新的诉讼请求，该请求可待本案生效后另行主张。原审附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄伟杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4536号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告石梅。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告石梅物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元。由原告成都忠信物业管理有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第885号
上诉人（原审被告）董亚军，农民。
委托代理人董全继，男，1965年5月15日生，汉族，农民，系上诉人董亚军之叔。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人李兰成，该村村委会主任。
委托代理人卢志顺，男，1951年5月20日生，汉族，农民。
原审被告李伯远，农民。
上诉人董亚军因农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告董亚军、李伯远系唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民，2003年7月24日二被告与原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会签订农业资源项目承包合同，承包坐落于高先甸村村北闲散耕地31.5亩，四至：东至王怀举、么殿存，西至大棚边道，南至方田道，北至王贺福。承包期限自2003年6月25日至2013年6月25日止。承包费每年伍仟捌佰贰拾柒元伍角，计伍万捌仟贰佰柒拾伍元，一次性交清十年承包费。2004年2月6日被告董亚军、李伯远签订承包土地使用权转让协议书，约定将由二人共同承包的31.5亩土地转让给被告董亚军一人经营种植，并经高先甸村村民委员会同意。该承包合同于2013年6月25日到期，原告要求被告返还土地诉至法院。
一审法院认为，原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会与被告董亚军、李伯远签订的农业资源项目承包合同和二被告间签订的承包土地使用权转让协议书，系双方真实意思表示，本院对其合同的真实合法性予以确认。合同履行期满后，被告董亚军应返还承包土地31.5亩。被告董亚军辩称，原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未按合同约定给其供电，原告方属违约行为，而根据承包合同第八条的规定，应承担违约责任，但该合同违约条款未明确约定违约金数额和计算方法，且被告对其主张的损失数额未提供证据，亦未对原告方提出反诉，本院对被告董亚军的主张不予支持，关于被告董亚军的损失赔偿问题，可另案起诉。遂判决：一、被告董亚军于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会承包土地31.5亩，四至为东至王怀举、么殿存，西至大棚边道，南至方田道，北至王贺福。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告董亚军负担。
判后，董亚军不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人根据合同第五条对该承包的土地具有优先承包权，上诉人有权继续经营，不应返还土地。2、被上诉人在承包期内严重违约，应当承担违约损失。因未按合同供电造成损失145000元，包括购电15000元、农作物减产的经济损失85000元。3、添附物机电配套设施投入折旧后5万元。
被上诉人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会答辩同意一审判决。1、因我村将土地全部收回进行农田改造，所以无法再承包给上诉人，由村里统一分配。2、当时30多亩承包给上诉人，双方有个协议，本户投资，村委会负责跟电力部门协调，但村委会跟电力部门协调几次都没有成功。
被上诉人李伯元答辩称：同意一审判决。当时我转包给董亚军是因为我没钱办电，需要个人投资办电，村委会是协调。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人董亚军与被上诉人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会协商一致，通过《农业资源项目承包合同书》约定了解除合同的时间为2013年6月25日。现合同约定的承包期已届满，合同解除，合同的权利义务终止，上诉人应当予以返还承包地。上诉人与被上诉人并未在承包期满后达成继续订立承包合同的意思表示，故上诉人主张的优先承包权条件不成就。上诉人主张的被上诉人未在承包期内履行合同第七条的供电义务要求赔偿损失的请求与本案不属于同一法律关系，且上诉人未在法定期限内提起反诉，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第885号
上诉人（原审被告）董亚军，农民。
委托代理人董全继，农民。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人李兰成，该村村委会主任。
委托代理人卢志顺，农民，系该村支部委员。
原审被告李伯远，农民。
上诉人董亚军因农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告董亚军、李伯远系唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民，2003年7月24日二被告与原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会签订农业资源项目承包合同，承包坐落于高先甸村村北闲散耕地31.5亩，四至：东至王怀举、么殿存，西至大棚边道，南至方田道，北至王贺福。承包期限自2003年6月25日至2013年6月25日止。承包费每年伍仟捌佰贰拾柒元伍角，计伍万捌仟贰佰柒拾伍元，一次性交清十年承包费。2004年2月6日被告董亚军、李伯远签订承包土地使用权转让协议书，约定将由二人共同承包的31.5亩土地转让给被告董亚军一人经营种植，并经高先甸村村民委员会同意。该承包合同于2013年6月25日到期，原告要求被告返还土地诉至法院。
一审法院认为，原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会与被告董亚军、李伯远签订的农业资源项目承包合同和二被告间签订的承包土地使用权转让协议书，系双方真实意思表示，本院对其合同的真实合法性予以确认。合同履行期满后，被告董亚军应返还承包土地31.5亩。被告董亚军辩称，原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未按合同约定给其供电，原告方属违约行为，而根据承包合同第八条的规定，应承担违约责任，但该合同违约条款未明确约定违约金数额和计算方法，且被告对其主张的损失数额未提供证据，亦未对原告方提出反诉，本院对被告董亚军的主张不予支持，关于被告董亚军的损失赔偿问题，可另案起诉。遂判决：一、被告董亚军于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会承包土地31.5亩，四至为东至王怀举、么殿存，西至大棚边道，南至方田道，北至王贺福。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告董亚军负担。
判后，董亚军不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人根据合同第五条对该承包的土地具有优先承包权，上诉人有权继续经营，不应返还土地。2、被上诉人在承包期内严重违约，应当承担违约损失。因未按合同供电造成损失145000元，包括购电15000元、农作物减产的经济损失85000元。3、添附物机电配套设施投入折旧后5万元。
被上诉人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会答辩同意一审判决。1、因我村将土地全部收回进行农田改造，所以无法再承包给上诉人，由村里统一分配。2、当时30多亩承包给上诉人，双方有个协议，本户投资，村委会负责跟电力部门协调，但村委会跟电力部门协调几次都没有成功。
被上诉人李伯元答辩称：同意一审判决。当时我转包给董亚军是因为我没钱办电，需要个人投资办电，村委会是协调。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人董亚军与被上诉人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会协商一致，通过《农业资源项目承包合同书》约定了解除合同的时间为2013年6月25日。现合同约定的承包期已届满，合同解除，合同的权利义务终止，上诉人应当予以返还承包地。上诉人与被上诉人并未在承包期满后达成继续订立承包合同的意思表示，故上诉人主张的优先承包权条件不成就。上诉人主张的被上诉人未在承包期内履行合同第七条的供电义务要求赔偿损失的请求与本案不属于同一法律关系，且上诉人未在法定期限内提起反诉，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更393号
罪犯薛文强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月6日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第3号刑事判决，以被告人薛文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛文强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯薛文强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯薛文强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯薛文强所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文强准予减刑六个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1639号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款102.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第82号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人王妍，嵊州市××门乡人民政府工作人员。
被执行人郑雨士。
被执行人杨绍朋。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月10日作出嵊计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨绍朋再婚前已生育一女孩，2008年7月14日与郑雨士登记结婚，2008年12月26日生育一女孩，不符合批准再生育条件，2012年12月2日，杨绍朋又在东阳市人民医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年2月10日作出决定：对郑雨士、杨绍朋两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2014年5月30日，被执行人已缴纳社会抚养费30000元。
2014年6月17日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑雨士、杨绍朋欠缴的社会抚养费人民币23380元及滞纳金233.80元予以强制收缴。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月10日作出的嵊计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人郑雨士、杨绍朋欠缴的社会抚养费23380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郑雨士、杨绍朋欠缴的社会抚养费人民币23380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年六月十八日
书记员 全周爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初156号
原告刘同平，男，1951年3月25日出生，汉族，住平阴县
被告高祥向，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘同平诉被告高祥向劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同平的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同平撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘同平承担。
审判员 陈延平
二〇一六年二月十七日
书记员 张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民催字第17号
申请人潍坊鸿栩电子科技有限公司。
法定代表人尹军明，总经理。
申请人潍坊鸿栩电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊鸿栩电子科技有限公司遗失的票据号码为31300052／24505153，出票日期为2014年6月16日，到期日期为2014年12月16日，金额为30000元，出票人为潍坊鑫奈克电子有限公司，收款人为潍坊市煜圻商贸有限公司，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人潍坊鸿栩电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何红兵
二〇一五年一月十九日
书记员 温 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第358号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冷某某，男，湖北省孝感市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人冷某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈启钦独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
一、2008年，邓某某与张某某在鼎城区武陵镇一区德安13组向刘湘萍买了一栋私房，并于同年将该房子推倒重建成一幢6层的房子。2010年上半年，邓某某找到被告人冷某某，委托其办理房屋产权登记手续，并支付给冷某某76000元的办证费用。因邓某某、张某某翻修房屋时未经过规划部门审批，无法办理房产证，于是冷某某到桥南市场前面找到一名流动办假证人员伪造了一份邓某某老房子的前业主刘某某的《委托公证书》，冷某某在明知办不出规划手续的情况下，将刘某某的原规划许可证、伪造的《委托公证书》以及相应资料交到常德市鼎城区房地产管理局，请该局产权股股长杨某帮忙为该房屋办理房产证，之后为邓某某办出了户名为刘某某的房产证。
二、2009年，曹某某与罗某某通过鼎城区琴峰房地产中介公司在鼎城区武陵镇严家岗五组榆树巷买了一栋二间三层的私房，后来曹某某又将该私房改建成一幢五层的房子。房子修好以后，曹某某就找到被告人冷某某，委托其办理房屋产权登记手续，并支付给被告人70000元办证费用。因曹某某改建房屋时未通过规划部门审批，也没有国土证，故无法办理房产证。于是冷某某到桥南市场前面找到一名流动办假证人员伪造了五本证号分别为常鼎国用（2011）第7654号、第7655号、第7656号、第7658号、第7659号的假土地使用证，并将复印件以及曹某某提供的相关资料交到常德市鼎城区房地产管理局，请该局产权股股长杨某帮忙为该房屋办理房产证，之后为曹某某、罗某某办理出了房产证。
被告人冷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、余某某、邓某某、曹某某、王某某、何某某、曾某某周某某等人的证言，湖南省非税收入一般缴款书、武汉市公安局洪山区分局洪山派出所干警出具的抓获被告人冷某某经过、刘某某的房产档案、曹某某的售房协议、肖某某、雷某某、何某某、匡某某、陈某某五户房产档案，常德市鼎城区国土资源局档案查询证明、被告人及证人的身份信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冷某某的行为，已构成伪造国家机关证件、印章罪，建议本院对其判处二年以下管制。
本院认为：被告人冷某某在给他人房屋办理房产证的过程中，指使他人伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冷某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冷某某到案后，如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人冷某某到案后，主动退缴非法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人冷某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人冷某某退缴的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一四年一月六日
书记员 罗 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人兰石花，女，1986年12月18日出生，畲族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告兰石花信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第326号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告兰石花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金9,774.35元；二、被告兰石花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1,769.24元、滞纳金575.09元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.97元，公告费560元，均由被告兰石花负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人兰石花未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第892号
原告杭州金拇指服装辅料有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人杨芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告上海圣鹰纺织品有限公司。
法定代表人孙某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨芳到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告素有业务往来，由原告向被告供应服装辅料。截止2014年11月21日，经对帐，被告确认尚欠原告货款23，560.70元，并承诺于2015年1月31日前付清，但届时未兑现。为此，要求判令其支付该款并赔偿自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了一份被告出具的承诺书。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间的买卖法律关系明确，原告履行供货义务后，被告理应按照承诺的期限清结货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圣鹰纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州金拇指服装辅料有限公司货款人民币23，560.70元；
二、被告上海圣鹰纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州金拇指服装辅料有限公司自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以23，560.70元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6585号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：曾浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵芳源
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保153号
原告:衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。
法定代表人:陈克强，该公司经理。
被告:廖永安。
被告:衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人:凌敏，该公司董事长。
被告:凌均威。
本院在审理原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威民间借贷纠纷一案中，原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威银行存款500万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威银行存款500万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何 娟
校对人：王 丽 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保153号	原告:衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。	法定代表人:陈克强，该公司经理。	被告:廖永安。	被告:衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。	法定代表人:凌敏，该公司董事长。	被告:凌均威。	本院在审理原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威民间借贷纠纷一案中，原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威银行存款500万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被告廖永安、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌均威银行存款500万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年六月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对人：王 丽 娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2357号
原告：屈某，女。
被告：杨某，男。
原告屈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2015年11月26日开庭进行了审理。原告屈某及被告杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年11月16日办理结婚登记，婚后于2002年6月28日生育子杨某甲。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事争吵。共同生活期间，原告的收入都用于家庭开支，自2013年起，被告就未拿过钱用于家庭支出。2015年4月，原告生病手术，被告不仅不给钱，也不照顾原告。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告现来院起诉，请求判决双方离婚、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500，孩子生病的治疗费用和学杂费凭票各承担50%、共同财产平均分割、共同债务1.8万元平均分担。
被告杨某辩称，我们分居是有一年多了，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2013年我们在外务工，我挣的钱还用于家里开支，去年我没有上班了才没有钱拿来用于家里开支。
本院经审理查明：原、被告2001年4月经人介绍相识并恋爱，同年11月8日办理结婚登记，婚后于2002年6月28日生育子杨某甲。双方婚后常因家庭琐事发生纷争。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方经人介绍相识并恋爱半年多后才办理了结婚登记，期间经历了较为深入的相互了解，应有一定的感情基础。后双方又办理了合法的婚姻登记手续，婚后生育了子女，在婚前的相互交往和婚后的共同生活中，双方应建立起了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过纷争，但在夫妻关系中，因家庭琐事发生纷争难以避免。原、被告的夫妻感情确因家庭纷争受到了影响，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。同时，原告针对自己的离婚诉讼请求并未向本院提供充分证据证予以佐证。故原告屈某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 屈光平
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00149号
原告：刘洪奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：刘明，太和县公安局洪山派出所所长。
原告刘洪奎诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告未曾非法上访，也无任何违法行为，被告以原告非法上访为由对其作出了太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：2014年12月19日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，并告知其复议或起诉的法定期限为三个月内。该决定书于当日送达原告，同时予以执行。原告在2015年10月20日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月19日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，当日向原告送达并予执行。原告不服被告作出的该决定，于2015年10月20日向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。被告以原告的起诉明显超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告2014年12月19日收到被告对其作出的行政处罚决定书，在未提出正当理由的情况下，于2015年10月20日向人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告刘洪奎的起诉。
案件受理费50元，由原告刘洪奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初280号
原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行。
代表人王钊，职务行长。
委托代理人车文静，女。
被告翟传玉，男，汉。
原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行与被告翟传玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车文静、被告翟传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行诉称，被告翟传玉于2015年5月5日向我行借款610000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。借款人翟传玉只偿还了部分借款，尚欠借款本金594783.49元，利息17635.89元（计算至2016年11月7日），合计612419.38元，请求法院判令被告偿还借款本金和给付利息。
原告提供的证据有农户贷款借款合同和借款凭证。
被告翟传玉辩称，原告所诉属实，但由于这两年种地亏损，无力偿还借款。
被告未提供证据。
经审理查明，被告翟传玉于2015年5月5日向原告借款610000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。借款人翟传玉只偿还了部分借款，尚欠借款本金594783.49元，利息17635.89元（计算至2016年11月7日），合计612419.38元
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同和借款凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告翟传玉向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告翟传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司呼玛支行借款本金594783.49元，利息17635.89元（计算至2016年11月7日），合计612419.38元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838.00元（原告已预交），由被告翟传玉负担9838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 希
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，男，该行员工。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被执行人：王红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王红梅、山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2013）莱州商初字第584号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王红梅、山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅、山东通宝蓄电池有限公司的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十八日
书记员 柳艾君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3607号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：肖寒。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告谢可君，女，汉族。
被告甘国平，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢可君、甘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月23日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松、被告谢可君、甘国平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告与被告谢可君、甘国平签订编号为房借字2011年第10333号《个人住房担保借款合同》，合同约定，被告谢可君向原告申请贷款人民币650000元用于购买位于南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧雅轩1座1002房（合同登记号码201××××8156），并以该房产作为抵押。其中，贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮5%，每月11日为计息日，如遇法定利率调整，于1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款期限为10年，实际执行以借款借据为准。在本合同期内，不按期偿还贷款本息的，按本合同利率的150%计收逾期利息，并计收复利。
2011年12月13日，原告向被告谢可君发放贷款人民币650000元，月利率为6.1688‰，贷款期限自2011年12月13日至2021年12月13日。
2011年12月7日，双方办理了抵押登记。
自2015年4月12日起，被告谢可君开始产生逾期，截止起诉之日被告谢可君连续拖欠超过三期本息，已经构成违约，根据合同第七条，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告谢可君立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求被告谢可君承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而应支付费用，对抵押物的处置款享有优先受偿权。另，被告甘国平与被告谢可君为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务，被告甘国平对此应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告谢可君向原告返还贷款本金人民币486382.03元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮5%，一年一调，现执行年利率为6.4575%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即9.68625%；暂计至2015年10月14日利息17773.52元、罚息1897.08元、复利54.17元；之后的罚息、复利按照罚息利率计至实际清偿之日止）；
2、被告谢可君向原告支付律师费人民币5000元；
3、原告对被告谢可君、被告甘国平提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧雅轩1座1002房（合同登记号码201××××8156、南房按证字第886142＊＊＊号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；
4、被告甘国平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
5、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢可君、甘国平对原告起诉的事实没有异议。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月6日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月19日，被告谢可君尚欠原告借款本金486382.03元、利息20848.66元、罚息2458.24元、复利75.61元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，收费方式为固定收费5000元。
另查明三：被告谢可君与甘国平于＊＊＊＊年＊＊月登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月登记离婚。
另查明四：涉讼《个人住房担保借款合同》为2011年12月份签订。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告谢可君自2015年4月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月6日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
两被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧雅轩1座1002房根据双方合同的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告谢可君与甘国平为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢可君应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金486382.03元及利息（至2015年11月19日拖欠的利息为20848.66元、罚息为2458.24元、复利为75.61元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮5%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息按罚息标准计算复利）；
二、被告谢可君应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告谢可君、甘国平提供抵押的广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧雅轩1座1002房（合同登记号：20110623388＊＊＊）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、被告甘国平对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456元，财产保全费3076元，合计7532元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 麦换弟
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1081号
原告包某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯上达，董事长。
委托代理人许丽娜，女。
委托代理人张宁，女。
被告包某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告包某丙，男，现住美国。
被告包某丁，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告包某A，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告包某B，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告包某甲与被告上海徐房（集团）有限公司、包某乙、包某丙、包某丁、包某A、包某B房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人陆宇艇、被告上海徐房（集团）有限公司的委托代理人许丽娜、被告包某乙及其委托代理人郑一鸣、被告包某丁、包某A、包某B到庭参加诉讼。被告包某丙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，上海市衡山路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系国家向原告及其父亲包某C分配的公有住房，且一直由原告及其父亲居住使用。原告父亲包某C于2002年12月22日去世。期间原告曾在日本留学并工作，但期间回国时及回国后原告一直居住于系争房屋内。2013年9月，原告突然接到被告包某乙的起诉，要求将系争房屋作为包某C的遗产进行法定继承，原告去相关单位查询了当初购买系争房屋的相关文件，发现系争房屋于2000年购买成产权房时，所有必须由原告签名的文件均被冒签，所有的签字均非原告本人所签，原告对系争房屋的购买也不清楚。现系争房屋在未经原告同意的情况下，由包某C购买且将系争房屋的产权登记在包某C名下，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：一、依法确认原告与被告上海徐房（集团）有限公司及包某C之间签订的关于上海市衡山路XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海徐房（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的购房合同手续完备，应为合法有效。而且据原告所称其回国后一直在系争房屋内居住，但系争房屋于2000年被购买成产权房后，物业费相较于之前的租金大幅度减少，原告对此表示不知情显属不合理。
被告包某乙辩称，同意被告上海徐房（集团）有限公司的意见。原告的诉请缺乏事实和法律依据，系争房屋的购房合同不涉及原告的权利，且原告如果认为权利受到侵犯，应当在诉讼时效内提出，原告现在起诉显然已经超过了诉讼时效。
被告包某丙未答辩。
被告包某丁、包某A、包某B辩称，同意被告包某乙的答辩意见。
经审理查明，上海市徐汇区衡山路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系公有住房，承租人为包某C。2000年6月，包某C签署职工家庭购买公有住房协议书一份，内容为：上海市徐汇区衡山路XXX号XXX室房屋承租人为包某C，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利人确定为包某C所有。经约定的所有权人同意，委托包某C代为办理购买公有住房一切手续。在该份职工家庭购买公有住房协议书上同住成年人处有原告包某甲的签名及盖章。2000年6月30日，包某C与被告上海徐房（集团）有限公司签订上海市公有住房出售合同一份，约定由包某C出资28205元将系争房屋购买成产权房。2000年8月28日，系争房屋权利人登记为包某C。
另查明，原告曾于1987年出国至日本留学、工作，于2007年回国。原告户籍一直落户于系争房屋内。
还查明，包某C于2002年12月23日报死亡。
庭审中，原告对《职工家庭购买公有住房协议书》中包某甲的签字不予认可，认为是由包某C代签的。被告包某乙、包某丁、包某A、包某B认可该协议书上的签字为包某C代原告签署，但认为即便当时原告身在美国，其已经留了相关印鉴给包某C用于签署相关文件。对此，被告包某乙、包某丁、包某A、包某B未能提供相关证据予以证明。对于被告包某乙、包某丁、包某A、包某B的说法，原告亦予以否认。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的包某C户籍证明、上海市房地产登记册、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表，被告包某乙提供的户籍资料、上海市房地产登记册等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据上海市的有关规定，按成本价购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18足岁的同住成年人。而同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况除外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。本案中，原告入住系争房屋超过三年，且其户口一直在系争房屋中，虽然原告曾出国留学并打工，但被告并无证据证明原告曾经获得过福利分房，故原告为系争房屋的同住人，具有购买系争房屋的资格，亦有权对被告上海徐房（集团）有限公司与包某C签订的公有住房出售合同提出异议。被告包某乙、包某丁、包某A、包某B无证据证明包某C购买系争房屋时获得原告的同意，应当承担举证不能的法律后果。且仅仅从租金及物业管理费的缴纳情况不足以证明原告已知晓包某C购房事实，故被告认为原告的诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求确认被告上海徐房（集团）有限公司与包某C之间签订的关于上海市衡山路XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包某丙经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海徐房（集团）有限公司与包某C就上海市衡山路XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、恢复上海市衡山路XXX号XXX室房屋公有住房租赁状态。
案件受理费505元，公告费560元，合计1065元，由被告上海徐房（集团）有限公司负担177.50元，包某乙、包某丙、包某丁、包某A、包某B负担887.50元。
如不服本判决，原告包某甲、被告上海徐房（集团）有限公司、包某乙、包某丁、包某A、包某B可在判决书送达之日起十五日内，被告包某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。