安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1991号
原告：蒯某，女，1945年1月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
原告：鲍某1，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
被告：鲍某2，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈某某，女，1967年11月20日，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，系被告妻子）。
原告蒯某、鲍某1诉被告鲍某2继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中本院依法追加鲍某1为本案共同原告。原告蒯某及其诉讼代理人、原告鲍某1、被告鲍某2及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯某、鲍某1向本院提出诉讼请求要求按份继承属于被继承人鲍某某的遗产份额并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告蒯某与被继承人鲍某某系夫妻关系，鲍某某于2014年2月7日、6月12日在六安农商银行城北支行分别存入2万元及3.5万元计5.5万元。该两笔存款系夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产。2015年11月，被继承人鲍某某因病去世，生前没有立下遗嘱，现原、被告因遗产分割产生纠纷，多次协商不成，故诉至法院。
被告鲍某2辩称：除了这5.5万元，还有2014年元月的卖牛款8800元，在鲍某1手里；2016年鲍某1逼迫蒯某将鲍某2所有的柴油机损毁，要求原告赔偿柴油机损失2000元；鲍某某所有的财产应为13万元；鲍某某在2015年死前还有1万斤稻子和60只鸡，还有三亩承包田，鲍某某有房子9间和3间小房子，另外安葬鲍某某是在我的承包地上的，要求从鲍某某田里补偿，我还花费了安葬费6万多，看病2万总计82000元。
对双方没有异议的原告方提供的户籍证明及身份证复印件、银行存单2份、金安区人民法院XXX号民事判决书，被告方提供的存款挂失单、火化证明及火化费用等证据真实性本院予以认可。
对双方有争议的被告提交的丧葬花费及医疗费，被告认为可证明其花费的医疗费及办理丧事的支出，原告对被告所有的丧葬支出单据均提出异议，质证认为医疗费票据虽具有真实性，但原告手里也有支出的医疗费票据。其他花费单据是被告单方手写的，不予认可，对被告庭后申请的证人证言也不予认可。结合被告申请的证人所作的证言，本院经审核认可的处理丧葬花费的费用为：殡葬花费3680元，买菜花费1.5万元，厨师工资2500元，烟酒及鞭炮等28117元，火化费用380元。关于被继承人鲍某某的医疗费，按双方提供的票据总共花费为11017.61元，其中2015年11月11日住院票据由原告鲍某1提供，共花费14184.84元，报销5182元，实际支付9002.84元；2015年12月10日住院票据由被告鲍某2提供，共花费2014.77元。被告认为原告鲍某1曾从被告手中拿过1.5万元现金用于支付医疗费，其手中的医疗费票据应为被告所有，但却未提供任何证据证明，且原告鲍某1也不予认可，本院依法不予采信。
对双方有争议的被告提交的录音资料，被告认为关于赡养问题，已经过家里老公亲处理，也说到分钱的事情。原告质证认为录音中对话人的身份无法核实，对对话内容均持异议，另外，录音中对话人应出庭作证。本院认为，根据法律规定视听资料必须结合本案的其他证据，才能做为认定事实的根据，本案中被告并未提供其他证据加以佐证，且经本院电话通知，证人均不愿出庭作证，其录音真实性无法核实，故对其证明目的本院不予认可。
对当事人有争议的被继承人鲍某某遗产数额及范围。被告主张被继承人鲍某某遗留银行存款13万元，被告未提供证据证实，本院亦未收集到相应证据，故本院对被继承人鲍某某遗留存款13万元不予采信，只认定其遗留与原告蒯某共有的银行存款5.5万元；被告主张被继承人鲍某某死亡时遗有房屋12间，并主张鲍某1居住的房产属遗产范围，经查鲍某某夫妇共建房屋九间，城北乡丰塘村鲍套组自有住房三间，鲍某2婚后分得房屋三间，鲍某1结婚时居住房屋三间，原告蒯某陈述鲍某1结婚时居住三间房屋是对鲍某1的赠予，不应列为遗产，本院认为，原告蒯某陈述符合农村分家析产的风俗习惯，且其与被继承人鲍某某系夫妻关系，是夫妻财产决定处分最知情的人，故本院采信其陈述的真实性，认定被继承人鲍某某仅遗留与原告蒯某共有的房屋三间；被告鲍某2主张被继承人遗留1万斤稻子，两原告自认鲍某某去世后扣除家中使用的粮食后，出卖给鲍某甲多余粮食，得款2000元，且是家庭共有，本院认为，被告未能提供证据证实其主张，依法只能认定以原告自认的2000元属家庭六个人的共有承包收益，故被继承人鲍某某遗有的承包收益为333元。被告鲍某2主张被继承人遗留60只鸡，原告方否认，本院认为，被告并未提供证据证实存在该60只鸡，且被继承人生前已非家庭主要劳动力，该60只鸡即使存在也无被继承人财产份额，故对被告该主张本院亦不予采信。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；结合本院对双方有争议事实的分析认证，确认如下事实：
原告蒯某与被继承人鲍某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育四个子女，长子鲍某2、次女鲍某乙、三女鲍某丙，四子鲍某1。二女鲍某乙、三女鲍某丙经本院通知其参加诉讼继承遗产时，均书面承诺放弃继承。长子鲍某2结婚后与父母分家另过，分得三间房屋；四子鲍某1婚前鲍某某夫妇亦盖有三间平房分给其所有，婚后鲍某1一直和父母共同生活，鲍某某夫妇自有老房屋三间，位于六安市金安区××村××组，现已不宜居住，其余房屋为鲍某1婚后加盖。鲍某某名下有鲍某某夫妇、鲍某1夫妇及鲍某1三个子女中的二个子女计六个人的承包田地，现均由鲍某1耕种。鲍某某生前于2014年2月7日、6月12日分别在六安农商银行城北支行存入2万元、3.5万元计5.5万元，现该两张存单已被鲍某2挂失。2015年12月14日鲍某某因病去世，生前没有立下遗嘱。被继承人鲍某某生病期间花去医疗费16199.61，其中报销5182元，原告鲍某1支付9002.84元，被告鲍某2支付2014.77元。被继承人鲍某某丧事由被告鲍某2办理，有证据证明的丧事花费为49677元，收丧事礼金24100元。
另查明，2007年陈某某以其与被继承人鲍某某夫妻合伙养牛为由诉至本院要求解除合伙关系并分割合伙财产，案经金安区法院XXX号民事判决，以陈某某主张的合伙关系无据证实为由，判决驳回了原告陈某某的诉讼请求，双方均未上诉。
再查，被继承人死亡后，鲍某1扣除家中使用的粮食，以1.2元/斤将家庭六人承包田地共有的承包余粮卖给鲍某甲，得款2000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始；被继承人鲍某某二女鲍某乙、三女鲍某丙经本院通知其参加诉讼继承遗产时，均书面承诺放弃继承，依法鲍某乙、鲍某丙不再参与继承并列为本案当事人；被继承人鲍某某生前未留有遗嘱，且原、被告均为第一顺位继承人，故其遗产应按法定继承进行等额分配。被继承人鲍某某死亡时，其名下的土地承包经营权，依据法律规定应属家庭承包经营，承包方是本集体组织的农户而非其个人，且只有承包的林地经营权可以继承，承包的田地在承包期内，当承包户一人或几人死亡时，仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题，死亡绝户的土地承包经营权应收归村集体组织管理，但承包田地中被继承人的个人承包收益可以按遗产继承，被告要求将土地承包经营权按遗产分割，本院不予支持；被告要求继承被继承人的个人承包收益一万斤稻谷，无据证实，原告自认出卖家庭共有承包收益得款2000元，按六人分割，其中333元为被继承人鲍某某遗产，可按法定继承办理；被告以被继承人鲍某某安葬占用其承包田地为由要求两原告从鲍某某名下田里补偿此面积，有违公序良俗，本院不予支持；鲍某某生前与原告蒯某夫妻共同财产有位于城北乡××村××组三间房屋及六安农商银行城北支行5.5万元存款，该财产中的一半归原告蒯某个人所有，另一间半房屋及27500元银行存款系被继承人鲍某某遗产，关于遗产房屋，考虑蒯某健在，且原、被告均不要求分割，故对此处房产暂不予分割，归双方共有；关于遗产银行存款27500元，由原、被告均等继承分割。被告鲍某2主张分割被继承人鲍某某2014年出卖与其合伙饲养的老牛得款8800元，被告既未提供合伙关系证据，也未提供卖牛得款及该款存在证据，故对该主张本院不予支持。被告鲍某2主张柴油机损毁要求原告赔偿属财产侵权，不属继承纠纷，依法被告可另案起诉。被告鲍某2主张鲍某某住院期间的医疗花费及丧葬费用应从5.5万元存款中比除，本院认为鲍某某生病时已丧失劳动能力，其医疗花费系对鲍某某有赡养义务人依法应当承担的赡养费用，鲍某某死后的丧葬费用则是各赡养义务人基于赡养义务理应承担的共同债务，依法被告鲍某2均可另案向相关有赡养义务的人主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定判决如下：
一、被继承人鲍某某遗留与原告蒯某夫妻共有的在六安农商银行城北支行存于鲍某某名下的存款5.5万元本金及利息，原告蒯某分得27500元本金及利息后，余款27500元本金及利息为遗产由原告蒯某、原告鲍某1、被告鲍某2各继承三分之一；
二、被继承人鲍某某遗留与原告蒯某夫妻共有位于六安市城北乡丰塘村鲍套组的三间房屋由原告蒯某分得一间半后，另一间半遗产房屋由原告蒯某、原告鲍某1、被告鲍某2按人均三分之一共有，并由原告蒯某管理与使用；
三、被继承人鲍某某遗留的承包田收益333元，原告蒯某、原告鲍某1、被告鲍某2各继承三分之一，各得款111元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1180元，由原告鲍某1、被告鲍某2各负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妇在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
60、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。