广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初19号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆会燕，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年11月22日被羁押并转刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于龙川县看守所。
辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告人邱良泉，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年11月22日被羁押并转刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于龙川县看守所。
辩护人骆国银，龙川县公职律师事务所律师。
被告人丘小林，男，1959年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年11月22日被羁押并转刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于龙川县看守所。
辩护人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
被告人黄镜文，男，1956年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年11月24日被龙川县公安局取保候审，2018年1月3日被龙川县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院继续取保候审。
指定辩护人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人骆会燕及其辩护人黄伟、被告人邱良泉及其辩护人骆国银、被告人丘小林及其辩护人李金龙、被告人黄镜文及辩护人邱友梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年11月4日12时许，被告人丘小林骑摩托车从龙川县龙母镇大庙村往龙邦村，途经大庙村“石排里”（地名）山路边转弯处时，发现山脚干旱的水沟处有一条大蛇。其便赶紧前往大庙村希望小学被告人骆会燕小店，告知骆会燕和被告人邱良泉前往查看。三人到达现场后，另一被告人黄镜文也刚好路过看到。于是四人便商量把大蛇抓来食用。遂由骆会燕返回家中拿来一个蛇皮袋，后四个人合力将大蛇装进蛇皮袋，并抬至大庙希望小学校园内，因时间尚早先放在学校厨房外水沟里。15时30分度，骆会燕从学校厨房搬出一张桌子和一个红色盆子，从其店里搬出一块木板放在桌面上，拿出一把杀猪刀，在众多村民的围观下四人合力杀蛇。由骆会燕先用杀猪刀砍断蛇头，接着剖开蛇肚，另外三人则把蛇肠、蛇油等蛇内脏用手掏出，放置在红色的盆子里并丟弃。再由骆会燕把整条蛇分段切开，四个人平分蛇肉并各自带回家食用。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，公安机关依法提取的2017年11月4日骆会燕等人杀蛇现场的血块、脂肪均为爬行纲蛇目蟒科缅甸蟒的血迹及脂肪组织。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，缅甸蟒属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。骆会燕于2017年11月6日到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首；邱良泉、丘小林于2017年11月7日到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首；黄镜文于2017年11月14日到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文违反国家野生动物保护法规，杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
被告人骆会燕的辩护人辩护称，对公诉人指控被告人骆会燕犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪定性没有异议。被告人骆会燕不知道该蛇是国家重点保护动物，主观方面恶意较小，被告人骆会燕能主动投案自首，应给予被告人骆会燕减轻基准刑40%以上刑期对其量刑。另外被告人骆会燕身患多种疾病，长期吃药，在看守所期间，也多次就医，其父亲也患癌症晚期，需要其照顾。被告人骆会燕无犯罪前科，是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，对社会危害性较小，平时表现良好，其村委会也出具证明表示愿意接受其回村劳动改造，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邱良泉的辩护人辩护称，对公诉人指控被告人邱良泉犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪定性不持异议。被告人邱良泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，被告人邱良泉是初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪态度较好，另外，被告人邱良泉家庭情况比较特殊，上有老下有小，三个小孩还在上学，父亲年老体弱，母亲患有脑血管疾病，已瘫痪卧床多年，一直由被告人邱良泉照顾，被告人邱良泉也是低保户，扶贫项目是养牛，有十三头牛要被告人邱良泉进行管理和喂养，建议对被告人邱良泉适用缓刑。
被告人丘小林的辩护人辩护称，对公诉人指控被告人丘小林犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名无异议，被告人丘小林法律意识淡薄，不了解哪些是国家保护动物，只是单纯的以农村习惯的思维觉得捕获一条蛇属来宰杀食用，自认为属于正常情况，其主观恶意较小。被告人丘小林是初犯，案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人丘小林适用缓刑并处罚金。
被告人黄镜文的辩护人辩护称，公诉机关认定被告人黄镜文犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪不存在异议，对华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告存疑，该鉴定中心及鉴定人员不具有鉴定资质。村里告示牌不能起到让被告人黄镜文知道该蛇是国家重点保护动物而不能杀的宣传作用。被告人黄镜文的犯罪行为不属于刑法第三百四十一条第一款的“情节特别严重”的情形，被告人有自首情节，且系初犯，应予以从轻处罚。被告人黄镜文属于扶贫对象，其本人也患有高血压、脑梗塞等多种疾病，请求对被告人黄镜文从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日12时许，被告人丘小林骑摩托车从龙川县龙母镇大庙村前往龙母镇龙邦村，途经大庙村“石排里”（地名）山路边转弯处时，发现山脚干旱的水沟处有一条大蛇，该蛇背部有些受伤，不怎么动，其便赶紧前往大庙村希望小学被告人骆会燕小店，告知被告人骆会燕及被告人邱良泉前往查看。三人到达现场后，另一被告人黄镜文也刚好路过看到。于是四人便商量把大蛇抓来食用。遂由被告人骆会燕返回家中拿来一个蛇皮袋，四人合力将大蛇装进蛇皮袋，抬至大庙村希望小学校园内并放在学校厨房外水沟里。同日15时30分度，被告人骆会燕从学校厨房搬出一张桌子和一个红色盆子，从其店里搬出一块木板放在桌面上，并拿出一把杀猪刀，在众多村民的围观下四被告人合力杀蛇。四被告人先一起将蛇抬到桌面上，由被告人骆会燕用杀猪刀砍断蛇头，剖开蛇肚，另外三被告人则把蛇肠、蛇油等蛇内脏用手掏出，放置在红色的盆子里并丟弃。再由被告人骆会燕把整条蛇分段切开，四被告人平分蛇肉并各自带回家食用。事发后，围观村民将手机拍摄的宰蛇视频散发微信中，公安机关逐立案侦查。2017年11月6日，被告人骆会燕到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首；2017年11月7日，被告人邱良泉、丘小林到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首；2017年11月14日，被告人黄镜文到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首。经委托华南野生动物物种鉴定中心鉴定，公安机关依法提取的2017年11月4日被告人骆会燕等人杀蛇现场的血块、脂肪均为爬行纲蛇目蟒科缅甸蟒的血迹及脂肪组织。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，缅甸蟒属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、物证：杀猪刀、夹板、盘子、蛇皮袋。
2、户籍证明；证实被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文的身份情况。
3、受案登记表、立案决定书；证实本案案发的时间等情况。
4、视频截图5张；证实朋友圈流传的案发当天被告人骆会燕等人杀害蟒蛇的视频截图。
5、扣押笔录、清单；证实公安机关依法扣押被告人骆会燕持有的杀猪刀、夹板、盆子、蛇皮袋。
6、证明、告示牌相片；证实龙母镇大庙村委会关于制作了11个宣传保护野生动物的宣传牌分别树立在村委会、希望小学、村道、路口、河道等显眼位置，以达到宣传效果的说明。
7、到案经过；证实被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文分别到龙川县公安局森林分局龙母派出所投案自首，到案后均积极提供案件情况，配合公安机关的调查。
8、无犯罪记录证明；证实被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文均无违法犯罪记录。
9、病历资料；证实被告人黄镜文的病历及住院治疗情况。
10、证明3份；证实龙母镇大庙村委会出具的关于被告人黄镜文、丘小林、邱良泉三人的家庭情况及请求从轻处理的证明。
11、证人袁某的证言；证实2017年11月4日下午，在大庙村希望小学校园内骆会燕、邱良泉、黄镜文几个人一起杀了一条蟒蛇吃了。（从杀蟒蛇视频中辨认出了骆会燕、邱良泉、黄镜文）。
12、证人黄某1的证言；证实2017年11月4日我们村的骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文四个人在大庙村希望小学一起杀了一条蛇，我亲眼看到的，什么蛇不清楚。
13、证人李某的证言；证实2017年11月4日我去到大庙村希望小学看到骆会燕、丘小林、邱良泉、黄镜文四个人杀了一条蛇，我去到现场时，蛇头已经砍掉了，是骆会燕在杀，其他人帮忙，他们杀好后就分掉拿回家吃了。
14、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告；证实经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，公安机关依法提取的2017年11月4日被告人骆会燕等人杀蛇现场的血块、脂肪均为爬行纲蛇目蟒科缅甸蟒的血迹及脂肪组织，且根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，缅甸蟒属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物。
15、提取笔录、提取痕迹物证登记表；证实公安机关依法在杀害蟒蛇现场提取遗留下来的干硬化状态的血迹及脂肪若干。
16、提取笔录；证实公安机关依法在杀害蟒蛇现场厨房外绿化带处提取捕获蟒蛇时装蛇用的蛇皮袋一个。
17、现场勘查笔录3份、方位图3张、照片25张；证实公安机关对被告人骆会燕等人捕获蟒蛇的现场、杀害蟒蛇的现场及丟弃蛇头、内脏的现场进行勘查的情况，及嫌疑人对现场、工具进行指认的情况。
18、视频光盘两张；证实案发当天围观群众拍摄的上传到网上的杀害蟒蛇过程的视频、案发后今日一线报道该事件的新闻视频。
19、被告人骆会燕的供述；证实2017年11月4日中午12时许，我和邱良泉在大庙村我店里打麻将，丘小林来我店里找到我说：在大庙村石排里(地名)转弯处有条很大的蟒蛇在山脚下路边不会动，我们上去抓来宰某吃。我就说好。然后我跟丘小林、邱良泉一起去到蟒蛇的位置查看，刚好黄镜文也路过并看到了蟒蛇。我们四个人就商量一起分了这条蟒蛇来吃。协商好后，我就回家拿了蛇皮袋，然后四个人一起将蛇装进蛇皮袋抬回大庙村希望小学。村民知道后就有很多村民来围观。因为还早，我先把蟒蛇放到学校厨房外的水沟里，四个人就在我店里喝茶聊天。下午15时30分许，我就拿着我的杀猪刀，跟他们三个人一起返回学校，我进学校课室拿了一张桌子放在厨房外的空地上，四人一起将蟒蛇抬到桌子上，他们三个人用力按着蟒蛇，我拿刀破蛇肚，再把舌头砍断扔进垃圾桶，黄镜文就把蛇的内脏掏出，蛇胆就现场泡酒四个人喝了。杀好后我再把蛇肉一段一段切开，四个人平分掉就拿回家煲汤。蟒蛇大概有1.5米，重约10多斤，蛇身有黄黑色，蛇体比一般的蛇粗，有均匀的斑紋，发现它的时候有一点伤。我们发现蛇的时候只想着抓来吃掉。
辨认笔录：骆会燕对杀蛇现场围观群众拍摄并上传到网上的视频进行辨认，指认出一起杀蛇的被告人邱良泉、丘小林、黄镜文。对捕获蟒蛇的现场进行了指认。对杀害蟒蛇后丟弃内脏、蛇头的地方进行指认。对杀害蟒蛇的现场进行指认。
20、被告人邱良泉的供述；证实对2017年11月4日中午发现蟒蛇、抓获蟒蛇、杀害蟒蛇的事情经过及其余供述与骆会燕的供述一致。杀蟒蛇的时候是骆会燕操刀，自己则按住蛇头。
：辨认笔录：邱良泉对杀害蟒蛇的视频、捕蛇的蛇皮袋、捕获蟒蛇的现场位置及杀害蟒蛇的现场位置进行指认。
21、被告人丘小林的供述；证实2017年11月4日中午，我开摩托车去龙邦村碾米，行驶到大庙村石排里转弯处看到一条很大的蛇在山脚路边，接着我就去到骆会燕的小店，看到骆会燕和邱良泉在打麻将。我就跟他们说在石排里转弯处有条很大的蛇，你们去看一下。去到现场后刚好黄镜文路过也看到了，他们说是擒蛇（客家话、谐音）。之后我们四个人一起商量把这条蛇抓了宰某吃。之后杀蛇吃蛇的过程供述与骆会燕、邱良泉供述一致。
辨认笔录：丘小林辨认出了杀蟒蛇的视频、装蟒蛇的蛇皮袋、捕获蟒蛇的现场位置、杀害蟒蛇的现场位置。
22、被告人黄镜文的供述；证实2017年11月4日中午我骑摩托车路过大庙村石排里转弯处，碰见丘小林、骆会燕、邱良泉三人,丘小林告诉我说这里有条蛇，不知道什么蛇，抓回去再说，你刚好也在，分给你一份。我就看到那条很大的蛇，我就说好。后面的杀蛇、吃蛇经过与骆会燕、邱良泉、丘小林的供述一致。
辨认笔录：黄镜文对杀害蟒蛇的视频、装蟒蛇的蛇皮袋进行指认。
被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文及其辩护人在庭审过程中对上述证据亦无异议。
被告人骆会燕的辩护人提交了以下证据证实：
1、龙川县龙母镇大庙村委会出具的证明；证实被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文在村里一贯表现良好，遵纪守法，村里愿意接受他们回村进行改造，请求对四被告人从轻处罚并适用缓刑。
2、被告人骆会燕父亲的病历；证实被告人骆会燕父亲患癌症晚期，需要其照顾，请求法庭从人性化执法，酌情对被告人骆会燕从轻处罚。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄镜文的辩护人辩护称，对华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告存疑，该鉴定中心及鉴定人员不具有鉴定资质。经查，华南野生动物物种鉴定中心为我省野生动物物种鉴定机构之一，本案鉴定报告有鉴定人员签名并附有鉴定资格证，故被告人黄镜文的辩护人提出华南野生动物物种鉴定中心及鉴定人员不具有鉴定资质的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人还辩称村里告示牌不能起到让被告人知道该蛇是国家重点保护动物而不能杀的宣传作用。经查，该告示牌虽然没有具体写明保护的动植物种类，但其已明确写明“您已进入大庙生态保护区”，并分别树立在村委、小学、村道、路口等显眼位置以警示村民保护生态环境及保护野生动物，但由于被告人法律意识及环保意识淡薄，实施了非法杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪行为，故，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。上述被告辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院依据法律，综合予以考虑。被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人骆会燕、邱良泉、丘小林、黄镜文均系初犯，主观恶性不大，并能积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆会燕犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人邱良泉犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人丘小林犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人黄镜文犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、随案移送的杀猪刀一把、夹板一个、盆子一个、蛇皮袋一个予以没收消毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 袁伟辉
人民陪审员 骆运娣
二〇一八年二月九日
法官 助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。