四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1810号
原告邹松，男，生于1993年10月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人司自芬（原告之母），生于1972年5月30日，汉族，住址同上。
被告苏某某，男。
法定代理人苏祖定（被告苏某某之父），住址同上。
被告苏祖定，生于1975年3月9日，汉族，住址同上，。
被告何宗会（被告苏某某之母），生于1976年8月21日，汉族，住址同上。
原告邹松与被告苏某某、苏祖定健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，根据原告的申请，依法追加何宗会为本案被告参加诉讼。2015年10月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹松及委托代理人司自芬到庭参加诉讼。被告苏某某、苏祖定、何宗会经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告送达期间的审限2个月。本案现已审理终结。
原告邹松诉称，2014年12月30日，原告在古蔺县城某某理发店内上网玩耍时，与理发店的员工苏某某因抢电脑玩耍发生矛盾，被被告苏某某用刀将原告左边背部刺伤，随后原告被送古蔺县人民医院住院治疗。现因被告苏某某未对原告进行赔偿，故请求依法判决三被告赔偿其医疗费9690元、误工费3000元、精神损失10000元、护理费3000元、营养费4040元。
被告苏某某、苏祖定、何宗会未予答辩。
经审理查明，2014年12月30日时晚20时左右，原告邹松到其朋友徐岭开办的位于古蔺县城某某理发店玩耍，正好在该理发店内当学徒的被告苏某某在店内玩电脑，原告就叫被告苏某某让其玩一会。被告苏某某不让原告，原告就将被告苏某某正在上网的电脑关机，并说“要不耍大家都不耍”。正在这时理发店来了一位客人要洗头，被告苏某某就去给客人洗头去了。待被告苏某某走后，原告就打开电脑使用，被告苏某某帮客人洗完头后看见原告正在玩电脑，就走过来把原告正在使用的电脑的电源关了，双方由此发生纠纷，原告推了被告苏某某一把，苏某某从身上抽出一把刀刺中了原告的左背部。原告当即被送到古蔺县人民医院住院治疗，后于2015年1月11日出院，共住院治疗12天，此间产生医疗费9690.80元。原告出院时医嘱其院外继续全休一个月，避免重体力劳动及剧烈活动；伤后一月CT检查；门诊随访。2015年2月15日，原告进行复查时，支付了检查费97元。2015年2月28日，古蔺县公安局刑事科学技术室对原告之伤作出初步鉴定说明，“原告的损伤考虑为轻伤二级”。2015年3月17日，古蔺县公安局物证鉴定所对原告之伤作出鉴定意见“原告的胸部损伤程度已构成轻伤二级”。
另查明，被告苏某某的父亲苏祖定与母亲何宗会已离婚，苏某某随父亲苏祖定生活。原告受伤前从事广告服务业工作。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：1、古蔺县公安局某某派出所的案卷材料15页、古蔺县公安局刑事科学技术室的鉴定说明，2、住院病历、出入院记录、费用清单、医疗费票据、诊断证明书，3、村委会的证明及本院依职权对证人罗某某的调查笔录等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邹松因与被告苏某某争玩电脑被刺伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告因争玩电脑，使用利器将原告刺伤，主观上具有过错，应当承担民事责任。原告发现被告苏某某玩电脑时，将被告苏某某所玩电脑的电源关掉，从而引起被告苏某某对原告的不满，致使被告苏某某用同样的方法关掉原告所玩电脑的电源时，双方发生纠纷，因此，原告对于此次纠纷的发生也有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告苏某某的赔偿责任。本院根据原告和被告苏某某的过错大小，酌定减轻被告苏某某30%的赔偿责任，即由被告苏某某承担70%的赔偿责任。由于被告苏某某系限制民事行为能力人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告苏某某的侵权责任，应由其监护人承担。又因被告苏某某的父母即被告苏祖定和被告何宗会离婚后，被告苏某某随被告苏祖定生活，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担责任。”的规定，被告苏某某的侵权责任，应由被告苏祖定承担。经本院审查，原告的合理损失为：医疗费9787.8元；护理费12天×60元=720元；原告住院12天加医嘱休息30天共计42天，按每天80元计算，误工费应为3360元，但原告只主张3000元，故本院照准原告的误工费3000元；对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金和营养费的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计为13507.80元，被告应赔偿原告70%，即9455.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某、苏祖定于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹松各项损失9455.46元。
二、驳回原告邹松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告邹松负担220元，被告苏祖定负担780元（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鄢振彬
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百五十八条：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。