江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0373号
原告倪桂琴。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被告张卢平。
被告薛建忠。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告朱美华。
被告张弘宇。
原告倪桂琴与被告江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇电动工具公司）、张卢平、薛建忠、朱美华、张弘宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月7日、11月13日公开开庭进行了审理。原告倪桂琴的委托代理人杨中伟，被告薛建忠的委托代理人陈德炜到庭参加了诉讼。被告弘宇电动工具公司、张弘宇、张卢平、朱美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂琴诉称，2013年7月26日，弘宇电动工具公司因归还银行贷款需要向其借款600万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限从2013年7月26日起至2013年8月24日止，如逾期不还，按月计算复利，被告张卢平、薛建忠、朱美华、张弘宇对弘宇电动工具公司的上述债务承担不可撤销连带保证责任，保证期限为2年。同日，其通过经办人施挥遒的银行卡向弘宇电动工具公司汇款600万元。到期后，弘宇电动工具公司未能按约归还借款本息（仅付利息至2014年1月），故诉至法院，请求判令被告弘宇电动工具公司归还借款600万元、利息144万元（自2014年1月26日按银行同期贷款利率4倍计算至2015年1月25日，请求计算至判决实际付款之日），被告张弘宇、张卢平、薛建忠、朱美华对弘宇电动工具公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告弘宇电动工具公司未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩状辩称，其与倪桂琴签订借款合同是事实，但双方在合同中并没有约定利率和担保期间；对于当日的还款228000元，应在借款本金中予以扣除。综上，愿意依法承担还款责任。
被告张卢平、张弘宇、朱美华均未到庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩状共同辩称，原告提供的借款合同有伪造，关于担保期间和借款利率的约定是原告单方添加，不能作为认定相关事实的证据；原告出借借款时，当日返还的款项应在借款中予以扣除；被告已经归还了原告借款400多万元，应在借款本金中予以扣除。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告薛建忠辩称，在借款合同签订时，双方并未约定担保期限和借款利率，故请求法院驳回原告对其诉讼请求
经审理查明，2013年7月26日，倪桂琴作为贷款方，弘宇电动工具公司作为借款方，薛建忠、张卢平、张弘宇（手写）、朱美华作为保证方，三方签订借款合同一份，约定：借款方向贷款方借款人民币陆佰万元，通过经办人施挥遒账号汇给借款人；贷款利率按照双方约定，后面手写“按银行同期贷款利率的4倍计算”；借款期限从2013年7月26日起至2013年8月24日止；保证方薛建忠、张卢平、朱美华、张弘宇（手写）为确保本契约的履行，保证人愿各自全额承担不可撤销连带责任保证，后手写“担保期限为合同到期后两年”，本合同一式五份，贷款方借款方及保证人各执一份。合同项下，贷款方未签字（后在第一次庭审结束后，倪桂琴签字），借款方处加盖了弘宇电动工具公司公章和张弘宇个人章，张卢平签字，保证方处，张卢平、薛建忠、朱美华签字，盖有张弘宇个人章。2013年7月26日，施挥遒通过建设银行网上银行转账600万元至弘宇电动工具公司账户。同日，张卢平转入228000元至施挥遒的该建设银行账户。
另查明，从2013年8月9日至2014年2月28日，张卢平通过银行卡向施挥遒账户共计汇款4137000元（其中，8月9日，汇款34500元，8月13日汇款125000元）。庭审中，原告倪桂琴认可收到了该4137000元，但该还款是用于归还本案和另案一笔500万元借款的利息。各被告均陈述，张卢平的汇款是弘宇电动工具公司的还款。
再查明，倪桂琴与弘宇电动工具公司等另有一笔借款纠纷在本院另案处理［案号为：（2015）启商初字第0372号，以下简称0372号案件］，在该案中，倪桂琴起诉的借款本金金额为500万元，借款期限为自2013年8月5日至2013年8月8日。
庭审中，被告对于借款合同中手写的内容和合同中被告的签字是否是同一时间形成进行鉴定，后原告自认合同中关于利率计算、担保期限等手写内容是由施挥遒在借款合同签订后自行添加。后被告撤回鉴定申请。同时，第二次庭审结束后，原告书面申请经办人施挥遒作为证人到庭作证，后又陈述施挥遒人在国外为由不能出庭。2015年10月13日，本院发出书面通知，要求施挥遒及各被告当事人本人到庭，接受法庭询问。在第三次开庭（11月13日）时，施挥遒及被告当事人本人均未到庭。
上述事实，由倪桂琴提供的借款合同、建设银行支付业务回单凭证，0372号案件汇款明细及账户交易清单及到庭双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。本案中，施挥遒在2013年7月26日打款600万元至弘宇电动工具公司账户，当日在该业务之后，即有一笔张卢平转账汇款的228000元，原告并没有证据证明其与张卢平存在借款往来，因此双方实际出借的金额为5772000元。对于双方争议的其他内容，本院认定如下：
一、保证人应否承担保证责任的问题。根据庭审查实，借款合同中关于“担保期限为合同到期后两年”的手写内容是由施挥遒在合同签订后所写，虽原告陈述，在添加时已征得各被告的一致同意，但未能提交相应的证据予以证实，特别是在本院发出书面通知后，施挥遒作为借款的经办人员仍未能到庭接受询问。同时，按照常理，若原、被告双方就有关借款的事宜达成新的意见需要在借款合同中予以添加时，双方均应在合同中有所意思表示体现，而本案借款合同中保证方处条款加盖的弘宇电动工具公司公章和张弘宇个人均是在签订借款合同时所加盖，现关于保证期限的约定，仅有施挥遒添加的内容，并没有被告方相应的意思表示体现，原告应承担举证不能的不利后果，应视为双方对于保证期限未作约定。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未提交证据证明在上述保证期间内要求过保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
二、对于借款利息如何计算的问题。在借款合同第三条中载明了“借款利息”及“贷款利率按照双方约定”，因此双方在本案中约定了借款利息。但合同中“按银行同期贷款利率的4倍计算”系施挥遒在合同签订后单方添写，原告虽在庭审中陈述，当时双方口头约定日利率千分之十五。但在借款合同中并未体现，也未有其他证据予以证明，因此借款利率需结合双方的履行情况、交易习惯等予以认定。本案中，施挥遒在2013年7月26日打款600万元至弘宇电动工具公司账户，当日在该业务之后，即有一笔张卢平转账汇款的228000元，原告并没有证据证明其与张卢平存在借款往来，因此该还款视为预先在本金中扣除利息。同时，在2013年8月9日，被告即归还了34500元，对于该还款的性质，双方并未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先抵充利息。经计算，该两笔利率均已超过年利率24%，现原告主张按银行同期贷款利率4倍予以主张，应予以支持。
三、对于已归还4137000元如何分摊的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条之规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。对于2013年8月9日的还款34500元和2013年8月13日的还款125000元应视为对0372号案件中的还款。对于2013年8月26日至2014年2月28日的还款（4137000元-34500元-125000元=3977500元），应先抵充该两案的借款利息，本案的利息经计算为779348.27元（具体计算方法见0372号案件，下同），该剩余的3977500元还款扣除该两笔利息，剩余的2598735.82元抵充借款本金。因该两笔借款均已到期，保证人均免除保证责任，故按照本金比例予以分担，因借贷双方相同，该分担也不会损害双方的利益，故本案的抵充本金金额为1408514.82元。
综上，本案中，被告尚欠的借款本金为4363485.18元（5772000元-1408514.82元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘宇电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪桂琴借款本金4363485.18元及利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪桂琴的其他诉讼请求。
本案受理费63880元、保全费5000元，合计68880元（原告倪桂琴已预交），由被告弘宇电动工具公司负担50093元，由原告倪桂琴负担18787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪海娟