wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申90号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）莆田市民政局，住所地莆田市城厢区学园路南街98号。
法定代表人黄松林，局长。
委托代理人陈新云、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师。
姚金荣因诉莆田市民政局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚金荣申请再审称：申请人在起诉状的事实和理由中清楚地表明申请人没有向被申请人索赔的主张，申请人只是按程序起诉被申请人。申请人起诉本案的起因是对被申请人工作人员范某不作为且欺骗申请人的行为不服，要求查清2015年9月23日被申请人的工作人员范某是否把申请人的评残复议材料寄往福建省民政厅，有无骗寄事实。申请人的诉讼请求很清楚，即“诉求被申请人下属范某应当承担原告不能按时评残和领取优抚款的经济损失和精神损失”。一、二审认定申请人系因被申请人拒绝为申请人评定残疾等级，起诉被申请人不履行法定职责，判非所诉。请求撤销二审判决，进行再审。
被申请人莆田市民政局提交意见称：1.姚金荣在申请评残时，未能提供因战因公致残的档案记载或原始医疗证明，不符合评残条件，被申请人不予评残是正确的。2.莆田市涵江区民政局收到申请人的申请，经审核后依法报请被申请人审核，被申请人因把握不准，决定先同意逐级上报材料，福建省民政厅审核后作出不予批准决定书，申请人也签名确认。因此，被申请人作出不予评残决定符合法定程序。3.申请人未能在法定期限内申请行政复议，完全是其自身原因造成，不存在被申请人工作人员故意刁难骗寄等情况。综上，申请人的再审请求缺乏依据，请求予以驳回。
本院认为，《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项规定，退出现役的军人需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。《福建省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十二条规定，军人在服现役期间因战、因公致残，军队未认定残疾性质和评定残疾等级的，退出现役后，本人凭档案记载或者原始医疗证明，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请认定残疾性质和评定残疾等级；经县级人民政府民政部门审核，逐级上报省人民政府民政部门认定和评定。本案中，被申请人对申请人评定残疾等级的申请，按照上述规定上报福建省民政厅认定和评定，已履行了法定职责。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。因申请人诉被申请人不履行为其评定残疾等级法定职责的理由不能成立，故申请人据此一并提出的行政赔偿请求亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚金荣的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申90号再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）莆田市民政局，住所地莆田市城厢区学园路南街98号。法定代表人黄松林，局长。委托代理人陈新云、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师。姚金荣因诉莆田市民政局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚金荣申请再审称：申请人在起诉状的事实和理由中清楚地表明申请人没有向被申请人索赔的主张，申请人只是按程序起诉被申请人。申请人起诉本案的起因是对被申请人工作人员范某不作为且欺骗申请人的行为不服，要求查清2015年9月23日被申请人的工作人员范某是否把申请人的评残复议材料寄往福建省民政厅，有无骗寄事实。申请人的诉讼请求很清楚，即“诉求被申请人下属范某应当承担原告不能按时评残和领取优抚款的经济损失和精神损失”。一、二审认定申请人系因被申请人拒绝为申请人评定残疾等级，起诉被申请人不履行法定职责，判非所诉。请求撤销二审判决，进行再审。被申请人莆田市民政局提交意见称：1.姚金荣在申请评残时，未能提供因战因公致残的档案记载或原始医疗证明，不符合评残条件，被申请人不予评残是正确的。2.莆田市涵江区民政局收到申请人的申请，经审核后依法报请被申请人审核，被申请人因把握不准，决定先同意逐级上报材料，福建省民政厅审核后作出不予批准决定书，申请人也签名确认。因此，被申请人作出不予评残决定符合法定程序。3.申请人未能在法定期限内申请行政复议，完全是其自身原因造成，不存在被申请人工作人员故意刁难骗寄等情况。综上，申请人的再审请求缺乏依据，请求予以驳回。本院认为，《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项规定，退出现役的军人需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。《福建省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十二条规定，军人在服现役期间因战、因公致残，军队未认定残疾性质和评定残疾等级的，退出现役后，本人凭档案记载或者原始医疗证明，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请认定残疾性质和评定残疾等级；经县级人民政府民政部门审核，逐级上报省人民政府民政部门认定和评定。本案中，被申请人对申请人评定残疾等级的申请，按照上述规定上报福建省民政厅认定和评定，已履行了法定职责。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。因申请人诉被申请人不履行为其评定残疾等级法定职责的理由不能成立，故申请人据此一并提出的行政赔偿请求亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚金荣的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月十七日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第729号
原告：阳忍，男，汉族，1983年10月6日出生，云南省宣威市人，自由职业者，住昆明市五华区。
被告：贾营，男，汉族，1983年7月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：苏琴雯，女，汉族，1982年1月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳忍诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳忍、被告苏琴雯的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳忍诉称：2014年11月9日，被告向原告借款221100元，并向原告出具借条，约定借款日期为2015年1月9日。当天，原告以现金方式向被告交付221100元，被告向原告出具收条，确认收到原告提供的借款，同时约定被告若逾期还款则支付借款总额3%的利息给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款均无果，借款时二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币221100.00元；2、被告向原告支付自2015年1月10日起至2015年6月9日止的逾期还款利息18804.555元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），2015年5月31日起至实际付款之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏琴雯答辩称：对借款事实、交付金额都不清楚，故其不承担赔偿责任。
被告贾营未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条、结婚证复印件、购房合同，证明被告向原告借款的事实，两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告苏琴雯对借条、收条的真实性、关联性均不予认可，与苏琴雯无关，对结婚证复印件、购房合同真实性、合法性、关联性认可。
被告贾营、苏琴文举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告贾营书写《借条》和《收条》，确认贾营向原告借款221100，承诺还款日期为2015年1月9日，逾期未还按年利率3%计算利息。借款时，被告贾营与被告苏琴雯系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告间的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于本案借款本金问题，从借条、收条可以确认原告实际交付被告借款221100元，故本院依法确认本金221100元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。另，法律规定夫妻一方未经对方同意，独自投资从事生产或者投资经营活动所负债务，且收入确未用于共同生活的，可以认定为个人债务。借款发生时，被告二人是夫妻关系，本案被告苏琴雯未提供相关证据证明借款未用于共同生活，故本院认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的被告向原告支付自2015年1月10日至实际还款之日逾期还款利息的主张，符合上述法律规定，本院支持逾期利息时间是2015年1月10日至本院确定的还款之日。对于原告主张逾期利息按照银行贷款基准利率四倍计算的诉求，不符合借款双方的约定，本院支持按照年利率3%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾营、苏琴雯于本判决生效之日起十日内偿还原告阳忍借款本金人民币221100元及逾期利息（2015年1月10日至本院确定的还款之日，按年利率3%计算）；
案件受理费人民币4899元由被告贾营、苏琴雯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一五年十二月六日
书记员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第729号
原告：阳忍，男，汉族，1983年生，云南省宣威市人，自由职业者，住昆明市五华区。
被告：贾营，男，汉族，1983年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：苏琴雯，女，汉族，1982年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区昆明广场。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳忍诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳忍、被告苏琴雯的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳忍诉称：2014年11月9日，被告向原告借款221100元，并向原告出具借条，约定借款日期为2015年1月9日。当天，原告以现金方式向被告交付221100元，被告向原告出具收条，确认收到原告提供的借款，同时约定被告若逾期还款则支付借款总额3%的利息给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款均无果，借款时二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币221100.00元；2、被告向原告支付自2015年1月10日起至2015年6月9日止的逾期还款利息18804.555元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），2015年5月31日起至实际付款之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏琴雯答辩称：对借款事实、交付金额都不清楚，故其不承担赔偿责任。
被告贾营未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条、结婚证复印件、购房合同，证明被告向原告借款的事实，两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告苏琴雯对借条、收条的真实性、关联性均不予认可，与苏琴雯无关，对结婚证复印件、购房合同真实性、合法性、关联性认可。
被告贾营、苏琴雯在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月9日，被告贾营书写《借条》和《收条》，确认贾营向原告借款221100，承诺还款日期为2015年1月9日，逾期未还按年利率3%计算利息。借款时，被告贾营与被告苏琴雯系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告间的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于本案借款本金问题，从借条、收条可以确认原告实际交付被告借款221100元，故本院依法确认本金221100元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。借款发生时，被告二人是夫妻关系，本案被告苏琴雯未提供相关证据证明借款未用于共同生活，故本院认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的被告向原告支付自2015年1月10日至实际还款之日逾期还款利息的主张，符合上述法律规定，本院支持逾期利息时间是2015年1月10日至本院确定的还款之日。对于原告主张逾期利息按照银行贷款基准利率四倍计算的诉求，不符合借款双方的约定，本院支持按照年利率3%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾营、苏琴雯于本判决生效之日起十日内偿还原告阳忍借款本金人民币221100元及逾期利息（2015年1月10日至本院确定的还款之日，按年利率3%计算）；
案件受理费人民币4899元由被告贾营、苏琴雯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一六年一月六日
书记员 江昌英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执481号
申请执行人叶都友。
被执行人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
申请执行人叶都友与被执行人潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，申请执行人叶都友依据已经发生法律效力的（2017）川0112民特6号民事裁定书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘乾云、钟淑仙给付本金1140000.00元。
执行中查明，被执行人潘乾云、钟淑仙在我院涉及多起执行案件，本院对潘乾云所有的位于四川省资中县站北街的土地和房屋补偿款予以冻结。现补偿款尚未到位，待补偿款到位后，本案可依法参与案件执行分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人叶都友本金1140000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执481号申请执行人叶都友。被执行人潘乾云。被执行人钟淑仙。申请执行人叶都友与被执行人潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，申请执行人叶都友依据已经发生法律效力的（2017）川0112民特6号民事裁定书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘乾云、钟淑仙给付本金1140000.00元。执行中查明，被执行人潘乾云、钟淑仙在我院涉及多起执行案件，本院对潘乾云所有的位于四川省资中县站北街的土地和房屋补偿款予以冻结。现补偿款尚未到位，待补偿款到位后，本案可依法参与案件执行分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人叶都友本金1140000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十八日书记员 邢晓玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第166号
上诉人（一审被告）盛安建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）山东省滨州市宏基混凝土有限公司。住所地：博兴县陈户镇高家村。
法定代表人：霍兴仁，经理。
被上诉人（一审被告）毛正江。
被上诉人（一审被告）田家耀。
上诉人盛安建设集团有限公司不服博兴县人民法院（2015）博商初字第529-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、涉案《预拌混凝土买卖合同》已经履行完毕，该合同不应当作为确定本案管辖法院的依据。2、上诉人没有授权毛正江、田家耀对外签订买卖合同，且二人也并非本单位工作人员，山东省滨州市宏基混凝土有限公司与毛正江、田家耀的纠纷与上诉人无关，上诉人不应作为本案的被告。综上，请求二审法院查清事实后，将案件移送张店区人民法院审理。
本院认为，山东省滨州市宏基混凝土有限公司在诉状中主张依据与盛安建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，要求盛安建设集团有限公司、毛正江、田家耀向其支付拖欠的货款。因此，本案是买卖合同纠纷。《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，应按照第一种方式解决，即向博兴县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。盛安建设集团有限公司上诉主张涉案《预拌混凝土买卖合同》已经履行完毕，双方无任何纠纷的理由，属于实体审理的范围，在审理管辖权阶段不做审查，因此，其主张该合同不应当作为确定本案管辖法院依据的理由不能成立。综上，原审法院受理该案并无不当。盛安建设集团有限公司的上诉理由不能成立。博兴县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第849号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑大碶镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：余世豪，该信用社职工。
被告：郑文君（公民身份号码：3302061984********），男，1984年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王天明（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾彩花（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干信国（公民身份号码：3302061967********），男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告郑文君、王天明、顾彩花、干信国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、被告干信国到庭参加诉讼，被告郑文君、王天明、顾彩花经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大碶信用社起诉称：2009年7月16日，被告郑文君、王天明、顾彩花与原告签订保证借款合同一份，被告干信国与原告签订保证合同一份，上述合同约定：原告向被告郑文君提供借款300000元；借款期限自2009年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率9.3‰,如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率为13.95‰）计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；由被告王天明、顾彩花、干信国为被告郑文君的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郑文君发放借款300000元。后被告郑文君分两次共归还借款本金149800元，并支付了2010年1月20日前的利息，其余借款本息，被告至今未还。现原告起诉要求被告郑文君立即归还借款本金150200元，并支付利息105716.75元（计算至2012年6月27日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；被告王天明、顾彩花、干信国对被告郑文君的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告郑文君、王天明、顾彩花均未作答辩，亦未提供证据。
被告干信国答辩称：原告诉称是事实，其愿意承担保证责任。其亦未提供证据。
因被告郑文君、王天明、顾彩花未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。被告干信国对原告提供的上述证据经质证均无异议，故对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑文君借款后，理应及时按约归还借款本息，被告王天明、顾彩花、干信国作为借款保证人，对该借款本息亦应按约承担连带清偿责任。原告要求被告郑文君归还尚欠借款本息并要求被告王天明、顾彩花、干信国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郑文君、王天明、顾彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑文君应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金150200元，并支付利息105716.75元（计算至2012年6月27日，此后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王天明、顾彩花、干信国对被告郑文君的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王天明、顾彩花、干信国在承担上述保证责任后，有权向被告郑文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5139元，减半收取2569.5元，由被告郑文君、王天明、顾彩花、干信国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月二十六日
代书记员 章婉静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执725号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人曲某。
申请执行人王某与被执行人刘某、曲某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初847号民事调解书确定登记在曲华平名下资金账号21×××00的资金769.42元孳息；股份（万科A600股、国元证券500股）及孳息归王某所有。
在执行中，本院扣划上述资金账号21313.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初847号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月六日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8187号
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：姚子平，董事长。
委托代理人：陈军，五矿钢铁有限责任公司员工。
委托代理人：徐宗明，五矿钢铁有限责任公司员工。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：高志榴，董事长。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街39号。
法定代表人：马身林，执行董事。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住：江苏省。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司诉安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8187号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：姚子平，董事长。委托代理人：陈军，五矿钢铁有限责任公司员工。委托代理人：徐宗明，五矿钢铁有限责任公司员工。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，董事长。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街39号。法定代表人：马身林，执行董事。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住：江苏省。本院在执行五矿钢铁有限责任公司诉安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2070号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。
法定代表人：王凡昌，该管理处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。
被告：杨双元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
代表人：肖正辉，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称湖北京珠高速管理处）与被告杨双元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范金国、被告人保财险武汉服务部的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼，被告杨双元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖北京珠高速管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨双元赔偿公路路产损失5190元；2.请求判令人保财险武汉服务部在保险责任限额范围内赔偿损失；3.判令杨双元、人保财险武汉服务部承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年8月16日18时30分左右，杨双元驾驶其自有车牌号为鄂AQX**小型普通客车在京港澳高速公路珠京向K1256＋750M处，因操作不当发生交通事故，造成该路段路产受损。交警部门认定，杨双元承担此次事故的全部责任。经湖北省交警运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第五大队现场勘查，并根据湖北省物价局、湖北省财政厅［鄂价费规（2013）97号］文件，认定该事故造成由湖北京珠高速管理处负责养护的高速公路路产损失5190元。事故车辆投保了交强险，应在财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。
杨双元辩称，当日事故并不是操作不当，而是温高、路远车辆爆胎所致。事后忙于救治伤客，车辆被扣押至今未作处理。本人现患患病行动不便。
人保财险武汉服务部辩称，对事故事实及事故认定书无异议。事故车在人保财险武汉服务部投保了交强险，未投保商业三者险等其他保险，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。湖北京珠高速管理处主张的路产损失过高，且没有经过物价部门评估。保险公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日18时40分许，杨双元驾驶其所有的鄂AQX**号小型汽车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1256KM＋800M附近处，车辆先后撞到高速公路中央隔离带及边护栏并侧翻，造成车辆乘坐人鲍海清受伤、车辆及高速公路交通设施受损的交通事故。2014年8月27日，湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2014）第08019号道路交通事故认定书，认定杨双元驾驶机动车遇车辆爆胎时，采取转向及制动措施不当，导致车辆失控侧翻，其行为是造成此次事故的直接原因，鲍海清无过错行为，杨双元承担此次事故的全部责任。事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第五大队在杨双元当场的情况下，对该事故造成的高速公路路产损坏情况进行了现场勘验检查，制作了勘验检查笔录。杨双元及勘验人员在笔录上签名确认此事故造成的路产损失为：①4.32M双波纹弓形防撞钢板3块②防撞钢板防阻块4块③防撞钢板立柱（2米以上）3根。
2012年4月26日杨双元取得准驾C1车型的驾驶证，2013年8月其将鄂AQX**号小型汽车在人保财险武汉服务部投保了交强险，保险期限自2013年9月11日零时至2014年9月10日24时。2013年7月15日，湖北省物价局、湖北省财政厅发文［鄂价费规（2013）97号］，对湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准作出调整，其中规定，4.32米双波纹弓形防撞钢板每块赔偿1000元，防撞钢板立柱长度2米及以上的每根赔偿650元，防撞钢板防阻块每块赔偿60元。按此标准，此次事故造成的路产损失为5190元（3块×1000元／块＋4块×60元／块＋3根×650元／根）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨双元驾驶机动车发生交通事故造成原告湖北京珠高速管理处管理范围的路产损失，依法应承担赔偿责任。事故发生在交强险保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人保财险武汉服务部应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围先行赔付，不足部分由被告杨双元赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告湖北京珠高速管理处主张其路产损失依据湖北省物价局、湖北省财政厅文件［鄂价费规（2013）97号文］，即按照《湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准》中对应的损失项目赔偿标准计算其路产损失并不违反法律规定，本院依法应予支持。诉讼前，原告并未向被告人保财险武汉服务部申请理赔，且本案系侵权纠纷，保险公司非侵权人，被告人保财险武汉服务部抗辩不负担本案诉讼费的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的路产损失5190元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿2000元，由杨双元赔偿3190元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半计收25元，由杨双元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十一月八日
书记员 张 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第159号
申请执行人何亚莉
被执行人郑国良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙甬商终字第00686号，依法向被执行人郑国良发出执行通知书，责令被执行人郑国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币206745.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第159号
申请执行人何亚莉
被执行人郑国良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙甬商终字第00686号，依法向被执行人郑国良发出执行通知书，责令被执行人郑国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国良（证件号码：）在宁波农业银行的25×××41的存款人民币206745.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第159号
申请执行人何亚莉
被执行人郑国良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙甬商终字第00686号，依法向被执行人郑国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国良（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币206745.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第334号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，系合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
委托代理人：周雪芳，系该社职工。
被告：吴大遥，曾用名陈全珙。
原告泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）与被告吴大遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪芳到庭参加诉讼，被告吴大遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃野合作社起诉称：2013年11月18日，被告吴大遥因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，于2013年12月17日前归还。2014年5月30日，被告再次向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年6月30日前归还。借款到期后，被告均未能还款。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及相应利息（其中本金30万元自2013年11月18日起，本金10万元自2014年5月30日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沃野合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、《担保借款合同》二份，待证吴大遥向泰顺县沃野种植专业合作社借款40万元的事实；2、中国农业银行电子交易回单二份、领款凭证二份，待证原告向被告汇付40万元款项的事实。
被告吴大遥未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。被告吴大遥无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月18日，被告吴大遥因资金周转困难，向原告沃野合作社借款30万元，原告通过中国农业银行向被告指定的账户汇付了上述款项。双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月18日起至2013年12月17日止，利息按月利率2%计算。2014年5月30日，被告再次向原告借款10万，原告通过中国农业银行向被告账户汇付了上述款项。双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告均未能依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为，被告吴大遥向原告沃野合作社借款40万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告主张的相应利息，亦合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大遥于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县沃野种植专业合作社借款本金40万元及相应利息（其中本金30万元自2013年11月18日起，本金10万元自2014年5月30日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴大遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十一日
（）
书 记 员 吴谦和
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3228号
申请执行人毛位国
被执行人张炎岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民特676号，依法向被执行人张炎岳发出执行通知书，责令被执行人张炎岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炎岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炎岳（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终761号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执917号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
被执行人陈光，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张树轩，男，1986年9月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人彭震，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光、张树轩、彭震借款担保合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2533号
申请执行人陈某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
陈某某与张某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第05023号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第05023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六�十一月十六日
书记员 阿拉坦沙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初242号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周枫炎，男，1974年8月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。于2018年5月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人周枫炎犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人周枫炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年1月6日15时10分许，被告人周枫炎酒后驾驶豫Ｎ×××××号“大众牌”小型轿车，在商丘市梁园区归德路与团结路交叉口往东南方向倒车时，与沿团结路由东向西行驶的孙某驾驶的豫Ｎ×××××号越野车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，周枫炎血液中的酒精含量为236.2mg/100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人周枫炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，抓获经过，无前科证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，驾驶人、机动车信息，谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周枫炎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周枫炎认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周枫炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋秋霖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执116号
申请执行人李顺善，女，1965年1月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人田景玉，女，1960年8月22生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街兴城委**组。
被执行人全龙勋，男，1957年8月28生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街兴城委**组。
申请执行人李顺善与被执行人田景玉、全龙勋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李顺善依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1750号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人田景玉、全龙勋送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田景玉、全龙勋自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李顺善借款利息2.4万元、案件受理费710元、执行费271元，共计24，981元。本案已执行5000元，本次申请执行19981元），但被执行人田景玉、全龙勋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年4月12日，本院作出执行决定书，对执行人田景玉、全龙勋纳入失信人名单。2016年4月20日，本院对被执行人全龙勋作出拘留决定，对其司法拘留15日。2016年5月3日对被执行人田景玉、全龙勋存款、车辆，2016年6月14日房产的查询，均未查到相关财产信息。申请执行人李顺善也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年七月十八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执116号
申请执行人敦化市星源包装建材厂。
委托代理人王华，该公司职员。
被执行人延边兴达建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2275号民事判决书，于2016年1月18日对申请执行人敦化市星源包装建材厂与被执行人延边兴达建设有限责任公司之间合同纠纷执行一案立案执行。经查，被执行人延边兴达建设有限责任公司名下有银行存款可供执行。2016年2月2日，本院扣划被执行人银行存款80464元至延吉市人民法院执行款帐户。2016年2月2日，本院将执行款80464元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年二月二日
书记员 金东林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初218号
原告魏某。
委托代理人刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告魏某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识登记结婚，1991年生育儿子安某乙。由于双方婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告存在很多陋习，结婚24余年两个人感情一直不和，因家务琐事经常生气，吵架打架。另外被告一直小心眼，生活中不敢看到原告与男人说话，就暴力殴打原告，结婚后原告遭受被告无数次暴力殴打。特别是近些年，被告在外一直有外遇，曾经被原告和原告儿子发现堵住家并报案处理，但被告并没有悔改，一直在外与其他女人厮混，一直没有回家居住。原、被告分居已3年多，夫妻双方感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子安某乙已成年，不存在抚养问题。3、家庭财产由人民法院依法分割。
庭审后被告安某甲到庭辩称，因为双方分局时间都三年多了，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，我同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：许昌县桂村乡大安庄村委会出具的证明一份，据以证明原、被告系夫妻关系及双方于××××年××月结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观正视，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩安某乙，现已成年。原、被告双方后因家务琐事经常生气吵架，分居已超过三年，夫妻感情已完全破裂。
另查明，原、被告婚后共同财产有：许昌市安怀街县印刷厂家属院97.4平方米房屋一套、集体户，登记为原告魏某名字。许昌市许由花园小区128平方米房产一套，房产证登记为被告安某甲。原、被告现在许昌县兴昌路共同开办烟机灶、送气、送水门店（店面门牌号××一个，双方经竞价，共同认可价值为20万元。双方共有货车一辆，车牌号为豫K×××××，该车所有人登记为被告安某甲。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，且夫妻分居已超过三年，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产分割问题，本院认为，综合本案实际情况，结合原、被告家庭成员状况，本着有利于生活、生产经营以及照顾妇女儿童合法权益的原则，本院酌定，许昌市许由花园房产一套归原告魏某所有。许昌市安怀街县印刷厂家属院房屋一套、豫K×××××货车一辆归被告安某甲所有，许昌县兴昌路烟机灶、送水、送气门店由被告安某甲经营、管理、收益，被告安某甲一次性支付原告魏某该门店分割共同财产费用100000元。关于原告所述夫妻共同财产以儿子安某乙名字入户的其他三台车辆（豫K×××××丰田轿车、豫K×××××本田轿车、豫K×××××工具车）并要求分割的请求，本院认为，我国机动车管理规定，机动车所有权以登记发证为准，该三台车辆登记在原、被告儿子安某乙名下，且原、被告并未提供出有效证据证明上述车辆属于二人所有的有效证据，故该三台车辆的所有权应属于儿子安某乙所有，不能作为原、被告共同财产予以分割，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求分割许昌县桂村乡老家大安村的两处房产的请求，本院认为，原告未提供有效证据证明该两处房产系夫妻共同财产，且被告对此不予认可，故对原告此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告安某甲离婚；
原、被告婚后共同财产：许昌市许由花园房产一套（房产证登记为安某甲）归原告魏某所有。许昌市安怀街县印刷厂家属院房屋一套（房产登记魏某）、豫K×××××货车一辆归被告安某甲所有。许昌县兴昌路烟机灶、送水、送气门店（店面门牌号718）由被告安某甲经营、管理、收益；
被告安某甲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告分割门店共同财产费用100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初218号
原告魏某某，女，1967年6月22日生，汉族。
委托代理人刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1966年3月18日生，汉族。
原告魏某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识登记结婚，1991年生育儿子安某乙。由于双方婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告存在很多陋习，结婚24余年两个人感情一直不和，因家务琐事经常生气，吵架打架。另外被告一直小心眼，生活中不敢看到原告与男人说话，就暴力殴打原告，结婚后原告遭受被告无数次暴力殴打。特别是近些年，被告在外一直有外遇，曾经被原告和原告儿子发现堵住家并报案处理，但被告并没有悔改，一直在外与其他女人厮混，一直没有回家居住。原、被告分居已3年多，夫妻双方感情已彻底破裂，为保护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子安某乙已成年，不存在抚养问题。3、家庭财产由人民法院依法分割。
庭审后被告安某甲到庭辩称，因为双方分局时间都三年多了，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，我同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：许昌县桂村乡大安庄村委会出具的证明一份，据以证明原、被告系夫妻关系及双方于××××年××月结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观正视，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩安某乙，现已成年。原、被告双方后因家务琐事经常生气吵架，分居已超过三年，夫妻感情已完全破裂。
另查明，原、被告婚后共同财产有：许昌市安怀街县印刷厂家属院97.4平方米房屋一套、集体户，登记为原告魏某某名字。许昌市许由花园小区128平方米房产一套，房产证登记为被告安某甲。原、被告现在许昌县兴昌路共同开办烟机灶、送气、送水门店（店面门牌号××一个，双方经竞价，共同认可价值为20万元。双方共有货车一辆，车牌号为豫K×××××，该车所有人登记为被告安某甲。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，且夫妻分居已超过三年，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产分割问题，本院认为，综合本案实际情况，结合原、被告家庭成员状况，本着有利于生活、生产经营以及照顾妇女儿童合法权益的原则，本院酌定，许昌市许由花园房产一套归原告魏某某所有。许昌市安怀街县印刷厂家属院房屋一套、豫K×××××货车一辆归被告安某甲所有，许昌县兴昌路烟机灶、送水、送气门店由被告安某甲经营、管理、收益，被告安某甲一次性支付原告魏某某该门店分割共同财产费用100000元。关于原告所述夫妻共同财产以儿子安某乙名字入户的其他三台车辆（豫K×××××丰田轿车、豫K×××××本田轿车、豫K×××××工具车）并要求分割的请求，本院认为，我国机动车管理规定，机动车所有权以登记发证为准，该三台车辆登记在原、被告儿子安某乙名下，且原、被告并未提供出有效证据证明上述车辆属于二人所有的有效证据，故该三台车辆的所有权应属于儿子安某乙所有，不能作为原、被告共同财产予以分割，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求分割许昌县桂村乡老家大安村的两处房产的请求，本院认为，原告未提供有效证据证明该两处房产系夫妻共同财产，且被告对此不予认可，故对原告此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告安某甲离婚；
原、被告婚后共同财产：许昌市许由花园房产一套（房产证登记为安某甲）归原告魏某某所有。许昌市安怀街县印刷厂家属院房屋一套（房产登记魏某某）、豫K×××××货车一辆归被告安某甲所有。许昌县兴昌路烟机灶、送水、送气门店（店面门牌号718）由被告安某甲经营、管理、收益；
被告安某甲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告分割门店共同财产费用100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 袁宝洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2586号
原告王某。
委托代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人藤采霞、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告在乳山民政局登记结婚。婚后生育一女，取名于某乙，现年11周岁。婚后初期双方感情一般，由于原、被告双方在为人处世、性格等各方面存在很大差异，双方一直存在矛盾，夫妻一直无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，一、要求依法判决原、被告离婚；二、要求婚生女于某乙随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费人民币600元；三、诉讼费依法承担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方自由恋爱九年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现就读于威海市环翠区孙家疃小学。原告王某主张被告于某甲存在家庭暴力的情形，被告于某甲对此予以否认并辩称双方争吵时都动手，只是争吵的声音大。原告王某自认被告于某甲存在家庭暴力的情形属于夫妻双方之间日常争吵、偶尔打闹尚未造成严重后果的轻微暴力。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告于某甲离婚，被告于某甲不同意离婚，原告王某也未再提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱相识，而且自由恋爱时间长达九年，双方登记结婚后也生育一女，证明双方有一定的感情基础，并无原则性、根本性的矛盾与分歧。只要双方在夫妻共同生活中互谅互让、相互理解和相互信任，并加强沟通与交流，双方存在和好的可能。原告王某主张被告于某甲存在家庭暴力，但其自认属于家庭成员间日常吵架、偶尔打闹尚未造成一定伤害后果的轻微暴力，故该情形并非法定情形中的家庭暴力。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告于某甲离婚，被告于某甲不同意离婚，原告王某也未再提交其他相关证据证实夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故原告王某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚；
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋玉静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5802号之一
申请执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗金来，男，1964年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执3909号冯尚忠诉罗金来加工合同纠纷一案中，被执行人尚欠冯尚忠425000元及相应利息，并应承担诉讼费7675元、执行费6275元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5802号
被拘留人:罗金来公民身份号码:
本院在执行冯尚忠与罗金来（2016）浙0282执5802号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗金来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十四日
()
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1202号
原告陈某甲。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告伊某。
被告黄某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告陈某甲与被告伊某、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵成国、被告黄某、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，被告伊某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年4月17日19时30分许，被告伊某驾驶冀G×××××号货车由东向西行驶至110国道135公里900米处，与前方同向左转弯被告黄某驾驶的冀G×××××号客车相撞，后该客车又撞到霍占斌驾驶停放的冀G×××××号客车，造成三车受损，黄某及乘车人即原告陈某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，伊某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，原告陈某甲无责任。事故发生后原告受伤，后对此与被告协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失112892.86元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济赔偿金。
被告黄某辩称，陈某甲伤情不构成伤残，我不认可鉴定结论，陈某甲是新保安前进街村人，不应按城镇居民计算残疾赔偿金，且我与陈某甲有协商协议，约定互不追究责任，各自承担后果，另外事故中有无责车辆，应在强险范围内承担责任，其余由另一车主承担主要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了一份交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告伊某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月17日19时30分许，被告伊某驾驶冀G×××××号中型货车，由西向东行驶至110国道主路135公里900米处，与前方同向左转弯行驶被告黄某载原告陈某甲驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，后冀G×××××号车又撞上路北霍占斌驾驶头西尾东停放的冀G×××××号中型客车，造成三方车辆受损，黄某及其乘车人即原告陈某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，伊某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，陈某甲无责任。原告陈某甲伤后经怀来县医院（住院24天）治疗，花费医疗费18251.86元、鉴定费2000元。2015年10月28日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告陈某甲的伤情为：1、诊断：胸外伤，左侧第2-6肋骨骨折；双侧胸腔积液；头面部外伤；颈椎3-4、4-5、5-6椎间盘突出。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2.b之规定，胸外伤，左侧第2-6肋骨骨折评为十级伤残。3、休治期限：四个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：两个月。马某（1951年5月10日出生）和陈某乙（1945年5月15日出生）系原告陈某甲父亲、母亲，育有陈某甲等子女三人，农业家庭户。原告陈某甲系道路货物运输驾驶员，非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号货车系被告伊某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险；冀G×××××号车系赵建江所有，由被告黄某驾驶发生交通事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生均在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院病历、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定书及鉴定费票据、被扶养人关系证明、户籍证明，原告从业资质、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，伊某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，陈某甲无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已就同起事故另案当事人进行赔付，故仅在交强险责任余额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告伊某、黄某对原告的损失按照各自过错的比例责任分别承担70%及30%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险余额内按照责任比例向原告支付保险赔偿金。因原告陈某甲系冀G×××××号车车上人员，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为该车辆交强险投保保险公司，对原告陈某甲损失不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费18251.86元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费720元⑷护理费6000元⑸误工费17719.7元（53159元／12月×4月）⑹残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）⑺被抚养人生活费7148元⑻精神抚慰金3000元⑼鉴定费2000元⑽交通费500元，以上计105421.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某甲经济损失72000元。
二、被告伊某赔偿原告陈某甲其余经济损失33421.56元的70%，计23395元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告黄某赔偿原告陈某甲其余经济损失33421.56元的30%，计10026.4元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告伊某承担755元，由被告黄某承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 周莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1627号
原告：王某，女，1991年5月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1988年7月21日生，汉族，住海安县。
原告王某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后在夫妻感情上尤其是夫妻生活中不能协调，被告无法维持夫妻生活。原告主动向被告提出，被告称心情紧张。一年后，被告仍然如此，原告反复问被告，被告称请医生治疗。原告一直等到2015年年底，被告没有丝毫改变。2016年正月初一，原告回娘家，当天下午，原告主动提出与被告离婚，被告提出离婚可以，但要返还彩礼，双方协商未成。被告与其父亲一同来原告家协商仍未成。2016年2月14日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，审理期间经过法院协调，双方协商进行司法鉴定，原告将鉴定费汇去，可被告突然反悔不去，最终该案通过调解维持夫妻关系结案。期间双方没有任何往来，夫妻关系未能改善。去年农历腊月二十九，被告到原告家闹事，要求贴一部分费用，被告的行为原告难以接受，双方夫妻感情已经破裂。
被告储某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活，婚后未生育。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告认为双方夫妻关系不协调，被告不能过正常夫妻性生活，曾于2016年4月向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院调解，双方自愿维持夫妻关系现状。然双方夫妻感情未得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）苏0621民初2296号民事调解书复印件以及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告陈述订婚时被告给付礼金20800元，原告回了10000元；结婚时被告给付礼金38000元，原告回了18000元。被告另给付原告黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一对。原告给付被告黄金戒指一枚。
原告另陈述婚后未添置共同财产、无存款，亦无债权、债务。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。现原告因被告不能过正常夫妻性生活，致双方夫妻关系不协调为由，诉至本院，要求与被告离婚，然未能提供证据证明。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03298号
原告：王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董建，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜均华，男，1962年11月27日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告王冰洋与被告董建、郜均华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王冰洋、被告郜均华到庭参加诉讼。被告董建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰洋诉称：2014年3月10日，董建因生意周转，向王冰洋借款50000元，并由郜均华担保。在借款之日，董建书写借条，约定借期二个月，董建在借条上签字，郜均华作为担保人也在借条上签字。王冰洋按照约定将借款交付给董建。借款到期后，王冰洋多次催要，二被告未予偿还。为此请求法院判令：1、二被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
王冰洋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明2014年3月10日，董建向其借款50000元并由郜均华担保的事实。
董建未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
郜均华未作书面答辩，在庭审中辩称：我担保借款是事实，但我只担保2个月，超过2个月我就不承担担保责任。
郜均华在诉讼中未提交任何证据。
经当庭质证，本院对王冰洋所举证据审核认定如下：该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且郜均华对此亦无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月10日，董建向王冰洋借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借王冰洋现金伍万元整，用期2个月。郜均华作为担保人在借条上签字。借款到期后，王冰洋多次催要，二被告未能偿还。为此，王冰洋诉至法院。
本案在诉讼中，我院依据王冰洋的保全申请，冻结了郜均华之妻马玉梅在农业银行的存款10000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定全面履行还款的义务。本案中，王冰洋已按照约定将借款50000元实际交付给董建，双方之间的借贷关系成立并合法有效。因此，董建应负有按约定偿还借款的义务。郜均华作为借款的保证人在借条上签字，虽就保证的方式未作出约定，按照我国担保法的规定应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，作为保证人的郜均华未和王冰洋约定保证期间，王冰洋要求郜均华承担保证责任没有超出保证期间，故郜均华对此借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建在本判决生效后十日内偿还原告王冰洋借款50000元；
二、被告郜均华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，合计645元，由被告董建、郜均华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年一月十七日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03298号
原告：王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董建，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜均华，男，1962年11月27日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王冰洋与被告董建、郜均华民间借贷纠纷一案中，原告王冰洋于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求对被告郜均华妻子马玉梅在中国农业银行孙疃支行的存款10000元（账号×××××××）予以冻结。并向本院提供担保。
本院认为：原告王冰洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告郜均华之妻马玉梅在中国农业银行孙疃支行的存款10000元（账号×××××××）予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第841号
申请执行人：孙爱国。
委托代理人：陈伟跃。
被执行人：洪涛。
本院在执行申请执行人孙爱国与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第841号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第908号
原告杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，冀州市小寨乡小寨村人，现住冀州市。
被告李铁树，男，汉族，冀州市小寨乡辛庄村人。
本院在审理原告杨建泉与被告李铁树返还原物纠纷一案中，原告杨建泉于二0一二年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨建泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建泉负担。
审判员 邢新同
二〇一二年八月七日
书记员 齐会林
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审46号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对马建金、孙秀霞作出的20140911924征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月18日作出20140911924征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审46号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对马建金、孙秀霞作出的20140911924征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月18日作出20140911924征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终623号
上诉人（原审被告）：芜湖市佳盛房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路一号四楼。
法定代表人：杨家忠。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司涡阳项目部负责人。
委托诉讼代理人:邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路路东（汽车站东门对面）。
负责人：王彩华，该公司工作组组长。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部，住所地安徽省涡阳县向阳路路东。
负责人：李强，该公司涡阳项目部负责人。
上诉人芜湖市佳盛房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司、原审被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖市佳盛房地产开发有限公司于2017年5月10日提出申请，自愿撤回本案上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市佳盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人芜湖市佳盛房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 彭 亮
审判员 罗 胜
二〇一七年五月十日
书记员 王 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初698号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人瞿建星，农民。因犯抢劫罪于2006年7月21日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年4月8日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年7月16日刑满释放。因吸毒于2011年11月1日被湖南省岳阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人瞿建星、付某、瞿某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人瞿建星、付某、瞿某及辩护人周骥、吴健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月27日凌晨1时许，被告人瞿建星至义乌市稠江街道x村路xxx号，采用推行的方式，将被害人龙某停在该处塑料厂门口的天禧牌摩托车（价格无法鉴定）盗走，后藏匿于义乌市稠江街道xx寺水库边。
2、2015年12月5日凌晨3时许，被告人瞿建星、付某、瞿某至义乌市稠江街道宏x路x号金x力大厦楼下，由被告人瞿某在路口望风，被告人瞿建星徒手将被害人高某停在金x力大厦对面xx网咖门口的一辆黑白色钱江贝纳利牌摩托车（价值人民币26000元）的龙头锁掰断，被告人付某上前帮忙推车，后被告人瞿建星、付某、瞿某将该车搭线发动后盗走，并藏匿于义乌市城西街道新x村x弄堂中。现该车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人瞿建星、付某、瞿某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被害人龙某、高某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，前罪刑事判决书，强制戒毒决定书，情况说明，证据保全决定书，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明及被告人瞿建星、付某、瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿建星、付某、瞿某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人瞿建星因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿建星、付某、瞿某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人付某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人吴健英提出被告人瞿某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人吴健英请求对被告人瞿某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿建星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴 菁
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初86号
原告李俊虎，男，1990年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告代县鼎一选厂。
负责人杨宁，厂长。
委托代理人张计达，该厂副厂长。
原告李俊虎与被告代县鼎一选厂人身损害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李俊虎及其委托代理人武恒祥与被告代县鼎一选厂委托代理人张计达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告雇佣我们多人为他的选厂提供劳动服务，约定每月工资3000元。2014年10月11日，我在为该厂搬运重型设备时，脚腿被砸成粉碎性骨折，当即被送住代县人民医院救治，住院74天。后又于2015年2月3日再次入院做了内固定螺丝钉取出术，住院34天。经山西省忻府区司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成了十级伤残。由于我受伤严重，体内还存有固定钢板，需再次手术取出，经司法鉴定中心评估，约需费用8550元。我在住院期间共花费医药费4万多元，已由被告全部支付。故诉至法院，要求被告赔偿住院期间的误工费42750元，护理费10260元，生活补助费5400元，伤残赔偿金17618元，精神损失费5000元，鉴定费2200元，取内固定手术费8550元，交通费1500元，合计93278元。
原告向法庭出示的证据有：
1、证人李俊龙证言：2014年秋冬期间，代县鼎一选厂雇佣我和李俊虎当劳务工人。在10月11日上班期间为该厂卸重型设备时，将李俊虎的脚腿砸成粉碎性骨折，后李入住代县人民医院并做了手术。当时手术费是厂里给支付的。
2、证人黃某证言：2014年10月11日，李俊虎给代县鼎一选厂当劳务工，在卸机器设备时被砸伤，是选厂老板和厂里的人员亲自将李俊虎送往代县医院就治和做手术的。
3、代县人民医院诊断证明书：李俊虎右双踝骨折术后。
4、代县人民医院出院证：右双踝骨折术后。
5、病历：证实李俊虎于2014年10月11日入院，2014年12月25日出院，住院74天，手术行骨折内固定术；2015年2月3日入院，2015年3月7日出院，共住院34天，手术取内固定。
6、山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书：李俊虎损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，行内固定取出术所需费用为7350元-8550元。
7、鉴定费收据：2200元。
被告辩称，原告所诉事发经过不是客观事实，事实是原告为我厂提供劳务，具体是铲车司机。在生产作业前，原告离岗，不辞而别，没办法我方另寻他人开动铲车作业。而原告又在生产过程中，不顾及自身安全，匆忙进入作业场所而致伤，原告过错明显应当减轻他人的责任。在治疗过程中我方已支付全部医疗费，支付生活补助3000元和现金10000万。我们认为原告的误工、护理计算天数太长、标准偏高。对伤残赔偿金17618元予以认可。
经审理查明，2014年10月份，原告李俊虎受雇为被告代县鼎一选厂当劳务工。2014年10月11日，在为该厂卸机器设备时被砸伤，致右双踝骨骨折，于2014年10月11日至2014年12月25日住院74天，手术行骨折内固定术；2015年2月3日至2015年3月7日共住院34天，手术取内固定。山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：李俊虎损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，行内固定取出术所需费用为7350元-8550元。
在原告住院治疗期间，被告支付了全部医药费，并预付了现金12500元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告的雇佣活动中受伤，所受损失被告应承担赔偿责任。被告辩称原告有过错，应减轻被告的责任，但并无证据予以证实，本院不予采信。被告提出原告误工期计算太长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，踝骨骨折误工日定为120天。二次手术费本院在7350元-8550元之间确定为8000元。交通费虽然无证据，但考虑到实际情况，本院对原告主张的1500元予以支持。原告赔偿数额计算为：误工费11253.6元[120天×93.78元（34230元÷365天）]，护理费10128.24元[108天×93.78元（34230元÷365天）]，伙食补助费5400元（108天×50元），伤残赔偿金17618元（176180×10%），精神损失费5000元，鉴定费2200元，二次手术费8000元，交通费1500元。以上共计61099.84元，被告预付的12500元应予扣减。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告代县鼎一选厂在本判决生效后十日内赔偿原告李俊虎因人身损害造成的各项损失48599.84元（61099.84元-12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告李俊虎承担350元，被告代县鼎一选厂承担580元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年五月九日
书记员 胡海潮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初895号
原告段建军，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人李三，中牟县官渡镇政府镇长。
原告段建军诉被告中牟县人民政府未依法征收行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段建军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执632号
申请执行人史沛计。
被执行人临沭县青云镇柳园村村民委员会。
法定代表人：车续生，主任
住所地：临沭县青云镇柳园村村民委员会
申请执行人史沛计与被执行人临沭县青云镇柳园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县青云镇柳园村村民委员会应于判决生效后十日内给付申请执行人史沛计工程款27400.00元及利息。因被执行人临沭县青云镇柳园村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现工程款27400.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 石学叶
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1388号
原告罗小红，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告罗德红，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在审理原告罗小红诉被告罗德红恢复原状纠纷一案中，原告罗小红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗小红负担。
审判�罗喜
二〇一六年八月二日
代理书记员 钱湘菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3253号
原告：屠国万。
被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司执行董事。
委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
法定代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告屠国万诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告屠国万于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告屠国万的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠国万撤回起诉。
案件受理费11136元，减半收取计5568元，由原告屠国万负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 孙其达
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史帅帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更991号
罪犯曹煜龙，男，1990年7月18日出生，，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯曹煜龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)通中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯曹煜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李栋梁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯曹煜龙获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹煜龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曹煜龙的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯曹煜龙于2014年10月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹煜龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹煜龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹煜龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹煜龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9839号
原告：艾波，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，统一社会信用代码91500106305075732D。
法定代表人：李孝梅，职务不详。
原告艾波与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告艾波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告艾波已预交），由原告艾波负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 范丹宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2072号
原告：周绪恒，男。
被告：张守锡，男。
原告周绪恒与被告张守锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绪恒到庭参加诉讼，被告张守锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绪恒诉称，2015年1月18日被告因缺乏资金向原告借现金30000元，并出具借条，约定腊月28日（2月16日）前付清。该款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。请求：1、判令被告付还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张守锡未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张守锡因缺乏资金向原告周绪恒借现金30000元，并于2015年1月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：“证明今欠周绪恒现金30000元（叁万元整）张守锡腊月28日前付清2015年1月18日”。欠款到期后，经原告多次索要，被告迟迟未还，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述记录、欠条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张守锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告张守锡向原告周绪恒出具欠条的行为系对其向原告欠款的认可，其欠款30000元事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告付还欠款的主张本院予以支持。对于原告在起诉时所主张的欠款利息，因欠条未约定，应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守锡于判决生效后十日内日向原告周绪恒付还欠款30000元及利息（利息自2015年4月13日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张守锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年五月五日
书记员 姚志芹