安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终86号原公诉机关六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鹏飞，男，汉族，1994年5月15日出生，安徽省六安市叶集区人，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年4月11日被该局决定取保候审，2017年8月23日经六安市叶集区人民法院决定取保候审。辩护人沈进，河南振蓼律师事务所律师。原审被告人樊泽磊，男，汉族，1986年3月18日出生，安徽省六安市叶集区人，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2017年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年3月9日经六安市叶集区人民检察院批准，由六安市公安局叶集分局执行逮捕，同年6月27日被该局决定取保候审，2017年8月18日经六安市叶集区人民法院决定对其取保候审。原审被告人胡翎飞，男，汉族，1993年2月4日出生，安徽省六安市叶集区人，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2017年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月9日经六安市叶集区人民检察院批准，由六安市公安局叶集分局执行逮捕，同年6月27日被该局决定取保候审，2017年8月18日经六安市叶集区人民法院决定对其取保候审。原审被告人潘井礼，男，汉族，1984年2月13日出生，安徽省六安市叶集区人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年3月9日被该局决定取保候审，2017年8月18日经六安市叶集区人民法院决定对其取保候审。六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人樊泽磊、胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1504刑初63号刑事判决。原审被告人胡鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年1月24日中午，樊泽磊和胡翎飞（樊泽磊表弟）、潘井礼（樊泽磊姐夫）、陈某1（樊泽磊姨弟，另案处理）、孙某3（樊泽磊表弟，另案处理）在家中吃饭，并饮酒。陈某1未饮酒，因家中有事先行离开，孙某3喝醉后在樊泽磊家中休息。饭后，樊泽磊到田某1家要钱，与田某1及其儿子田某2发生争执，被驾车路过的陈某1发现。陈某1便驾车赶至樊泽磊家，将此事告诉樊泽磊母亲胡某1，并将胡某1、胡翎飞、潘井礼送至田某1家。期间，胡某2及其儿子胡鹏飞亦赶至田某1家。胡某1等人将樊泽磊劝好准备离开时，王某1及其妹妹王某2从其姨夫孙某1家中离开，走向停放在田某1家门口的白色福特翼虎牌汽车（车牌号为豫Ｕ×××××）。王某1见到自己汽车的左前翼子板被碰，便向樊泽磊等人询问是何人所碰。樊泽磊张口就骂，表示非其所碰。王某1不满樊泽磊说脏话，便回了一句。陈某1见樊泽磊与王某1发生争执，便驾车赶回樊泽磊家将孙某3接来帮忙打架。樊泽磊先对王某1右眼打了一拳，接着胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞对王某1进行殴打。在拉架过程中，王某2左眼角被樊泽磊殴打出血。张某1、彭某、孙某1及其儿子孙某2出来拉架，也遭到樊泽磊、胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞的殴打。期间，胡翎飞从路边捡了一块石头将王某1汽车前挡风玻璃砸坏。孙某1见状，便蹲在路边准备报警。此时，陈某1驾车载着孙某3达到现场，孙某3询问樊泽磊脸上的伤是如何形成的。樊泽磊指使孙某3殴打孙某1，但孙某3因脚滑摔倒在地，未踹到孙某1。樊泽磊见状，上前对孙某1踹了一脚。胡翎飞、潘井礼、陈某1、孙某3随后殴打孙某1。孙某2上去阻止，遭到胡翎飞、潘井礼、陈某1、孙某3的殴打。张某2见状帮忙，被潘井礼踹到肚子。后胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞、陈某1和孙某3陆续离开现场，樊泽磊被赶到的民警带离现场。2017年2月3日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2、孙某1三人损伤程度为轻微伤。经鉴定，王某1豫Ｕ×××××号长安福特翼虎牌小型轿车被毁损失价格认定为2451元，其中胡翎飞所致损失为1851元。原判依据现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人樊泽磊、胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤；任意损毁他人财物，四人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在本案中，樊泽磊、胡翎飞、潘井礼、胡鹏飞共同实施寻衅滋事行为，在犯罪过程中樊泽磊系主动多次殴打他人，且随意殴打他人，胡翎飞积极参与打斗且任意损毁他人财物，樊泽磊、胡翎飞均为主犯；潘井礼、胡鹏飞在犯罪过程中作用较小，为从犯。胡翎飞接到公安机关的传唤后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。樊泽磊、潘井礼到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。樊泽磊、胡翎飞、潘井礼自愿认罪，并赔偿了受害人王某1、王某2、孙某1的损失，取得了三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。胡鹏飞取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。樊泽磊、胡翎飞、潘井礼经社区矫正部门评估，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据各被告人所犯罪行、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，认定被告人樊泽磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年;被告人胡翎飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年;被告人潘井礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年;被告人胡鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。胡鹏飞上诉称指认其参与打架的被害人陈述及证人证言不属实，自己没有动手参与打架，没有实施寻衅滋事行为，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。胡鹏飞的辩护人提出与胡鹏飞相同的辩护意见。经审理查明：上诉人胡鹏飞伙同原审被告人樊泽磊、胡翎飞、潘井礼随意殴打他人，致三人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。关于胡鹏飞及其辩护人称胡鹏飞没有动手参与打架，没有实施寻衅滋事行为的上诉理由、辩护意见，经查，辨认笔录，被害人王某1、王某2、孙某1陈述，证人孙某2、潘某等证言，均证实胡鹏飞伙同樊泽磊、胡翎飞、潘井礼殴打王某1等人，故胡鹏飞参与殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，胡鹏飞及其辩护人上述上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人胡鹏飞及原审被告人樊泽磊、胡翎飞、潘井礼无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，樊泽磊、胡翎飞起主要作用，为主犯；潘井礼、胡鹏飞起次要作用，为从犯。樊泽磊如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。胡翎飞具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。潘井礼系从犯，供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。胡鹏飞赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。樊泽磊、胡翎飞、潘井礼经社区矫正部门评估，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一八年五月十日法官助理  吴章谊书 记 员  唐璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；