甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2881号原告崔兴发。委托代理人李建虎。被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人张天骨，该公司董事长。被告张天骨。被告张宏妮，系被告张天骨之妻。委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。被告李永东。被告李建东。原告崔兴发与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司（以下简称奥博公司）、张天骨、张宏妮、李永东、李建东借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告奥博公司、张天骨、李建东到庭参加了诉讼，被告张宏妮、李永东经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔兴发诉称，原告与被告李建东是朋友关系，经被告李建东介绍原告认识了被告张天骨。2014年4月12日，被告张天骨以其经营的被告奥博公司资金周转困难为由，向原告借款250万，原告通过银行向被告张天骨账户转入250万现金，被告张天骨向原告出具了借条，约定月利息62500元（月利息2.5%），借款期限一年，被告奥博公司在借条上加盖了印章，被告张宏妮、李永东，李建东作为担保人在借条也同时签名。借款后，被告张天骨按约定清偿利息至2015年6月12日。2015年8月12日，原告向被告张天骨所要借款时，被告张天骨、张宏妮提出用其购买的庆阳市西峰区世纪新村太一地中海E座2单元12号楼2号楼房（面积135.6平方米）进行抵押，双方并签订了抵押合同。后原告多次向各被告催要借款及利息，各被告未给付原告借款本息，现原告诉讼要求被告奥博公司、张天骨归还借款本金250万及剩余利息，被告张宏妮、李永东、李建东对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告崔兴发提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告张天骨、李永东、李建东身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；3、借条原件一份，证明被告奥博公司、张天骨借款的金额、期限、利率约定及被告张宏妮、李永东、李建东提供担保的事实；4、被告奥博公司的章程复印件一份，证明被告张天骨与被告奥博公司的关系；5、抵押合同复印件一份，证明被告张天骨将借款用于被告奥博公司周转，被告张天骨、张宏妮将其购买的楼房抵押给原告。被告奥博公司对原告提供的第3项证据有异议，认为被告奥博公司的印章是随后加盖的，该印章只能证明被告张天骨是公司法人，不能证明被告奥博公司是共同借款人，对其他证据无异议。被告张天骨、张宏妮、李永东、李建东对原告提供的证据均无异议。被告奥博公司辩称，被告奥博公司的印章只能证明被告张天骨是公司法人，不能证明被告奥博公司是共同借款人，被告奥博公司不承担还款责任。被告奥博公司未提供证据。被告张天骨辩称，原告陈述的借款金额、期限、利息约定及利息归还情况属实。2015年10月6日，就是原告起诉后被告张天骨还给付原告20000元利息。被告张天骨现在经济困难，慢慢想办法给原告偿还。被告张宏妮未到庭答辩也未提供证据。被告李永东未到庭答辩也未提供证据。被告李建东辩称，当时被告张天骨说借款是用于被告奥博公司经营，被告李建东才同意提供担保，如果是被告张天骨个人借款，被告李建东不可能提供担保，被告李建东为原告提供担保属实，借款应由被告奥博公司和张天骨偿还，被告李建东无偿还能力。被告李建东未提供证据。经审理查明，原告与被告李建东是朋友关系，经被告李建东介绍原告认识了被告张天骨。2014年4月12日，被告张天骨以其经营的被告奥博公司资金周转困难为由，向原告借款250万，原告通过银行向被告张天骨账户转入250万现金，被告张天骨向原告出具了借条，约定月利息62500元（月利率2.5%），借款期限一年，被告奥博公司在借条上加盖了公司印章，被告张宏妮、李永东，李建东作为担保人在借条上签名。借款后，被告张天骨按约定向原告清偿利息至2015年6月12日。2015年8月12日，原告向被告张天骨所要借款时，被告张天骨、张宏妮用其购买的庆阳市西峰区世纪新村太一地中海E座2单元12号楼2号楼房（面积135.6平方米）向原告提供抵押，双方签订了抵押合同。楼房抵押后，原告多次向各被告催要借款及利息，各被告未给付原告借款本息，原告索要无果后，遂诉至本院。在审理中，经原告申请并提供担保，本院对被告奥博公司所有的甘ME98**号五菱之光面包车、甘M247**号金杯面包车，被告张天骨所有的甘MK66**号路虎牌越野车车户进行了冻结，并对被告张宏妮所有的位于庆阳市西峰区电信家园1号楼2单元202室楼房进行查封。2015年10月6日，被告张天骨给付原告利息20000元。以上事实，有原告、被告奥博公司、张天骨、李建东的陈述，原告提供的上述证据、裁定书、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原告为被告张天骨提供借款，被告张天骨向原告出具借据，原告与被告张天骨之间借贷关系合法有效，应予以确认。被告奥博公司在被告张天骨向原告出具的借条上加盖印章，原告与被告张天骨签订的抵押合同中被告张天骨认可借款用于公司生产经营，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告奥博公司与被告张天骨应为共同借款人，应共同偿还借款，原告诉讼要求被告奥博公司、张天骨共同归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告奥博公司认为借条上公司的印章是证明被告张天骨为公司法人，并不是被告奥博公司为了借款加盖的印章，被告奥博公司的辩解与事实和法律规定不符，不予支持。被告张宏妮、李永东、李建东与原告签订的保证合同合法有效，合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张宏妮、李永东、李建东应对原告借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条““连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，2015年4月11日原告与被告奥博公司、张天骨的借款期满，被告张宏妮、李永东、李建东保证责任期间应为2015年4月11日至2015年10月11日，但原告已于2015年9月6日对被告张宏妮、李永东、李建东提起诉讼，要求承担保证责任，被告张宏妮、李永东、李建东的保证在保证责任期间，被告张宏妮、李永东、李建东应对原告的借款及利息承担连带清偿责任，对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%承担借款利息符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共国和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨归还原告崔兴发借款本金2500000元，并按月利率2%承担2014年6月13日至归款之日的利息（被告张天骨已给付原告崔兴发利息20000元）；被告张宏妮、李永东、李建东对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，保全费5000元，共计33800元，由被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司、张天骨、张宏妮、李永东、李建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李润虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  张永明二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵甜甜