wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5850号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：丁建忠、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：贡建良，男，1976年5月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告贡建良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告贡建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：贡建良，申请时间2015年9月28日，批准时间2015年10月19日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××27；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支197945.96元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠1510.95元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）11058.99元；
四、其他
1、律师代理费：22931元；
2、确认送达地址为江苏省金坛市复兴路7号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金197945.96元、利息1510.95元及费用11058.99元（截止至2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月8日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、判令被告承担律师代理费22931元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贡建良未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告贡建良所签订的信用卡领用合约合法有效。被告贡建良利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贡建良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197945.96元；支付截至2017年6月8日的利息1510.95元及违约金、手续费11058.99元；
二、贡建良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算的利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、贡建良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元（原告已预交），减半收取2401元，由贡建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王吉娜
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初61号
原告：姬正成，男，1972年8月16日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：欧益平，男，1978年2月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告姬正成与被告欧益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告姬正成于2017年3月15日以第三人已代被告处理该事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬正成提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬正成撤回起诉。
案件受理费621元（已减半收取），由原告姬正成负担。
审判员 李显周
二〇一七年三月十五日
书记员 杨光勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执（恢）字第00212号
申请执行人刘玉贵，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张金栓，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00705号民事判决书，依法向被执行人张金栓发出执行通知书，责令其向申请人刘玉贵偿还借款本金6万元，案件执行费810元，被执行人张金栓至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘玉贵亦不能提供被执行人张金栓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初614号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何某忱，男，1971年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人陈某龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人何某忱犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月19日转为适用普通程序，组成合议庭于2016年9月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何某忱及其辩护人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日22时许，被告人何某忱酒后驾驶车牌号为黑*WX9**的灰色丰田牌小轿车沿三亚市新城路自东往西行驶。途经新城路与海龙路交汇路段时，追尾碰撞到由被害人董某明驾驶的拼装三轮摩托车，导致三轮摩托车解体，被害人董某明与乘坐三轮摩托车的被害人吉某香被碰撞后倒于路面。被告人何某忱驾车继续行驶一段距离后碰撞到道路中央绿化带及消防栓后停车，在此巡逻的公安干警将被告人何某忱当场抓获。事故发生后，被害人吉某香被及时送往中国人民解放军425医院进行救治，后经抢救无效于2016年4月18日死亡，经鉴定其系交通事故导致重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经检测，被告人何某忱案发时血液酒精含量达到92.30mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人何某忱应承担该事故全部责任。
另查明，被告人何某忱亲属为被害人董某明支付医疗费人民币18000元（以下币种均为人民币）及赔偿损失6000元；2016年11月23日，被告人何某忱的亲属与被害人的家属达成调解协议，并先后支付被害人家属赔偿款共计145000元，被害人家属对被告人何某忱予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人何某忱在庭审过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局交通警察支队出具的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、海南省公安机关接处警登记表、到案经过、三亚公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见二份，三亚市中医院检验报告单，检查笔录，解放军第四二五医院疾病证明书，辩护人提交的医院预交金凭据四张，收条，被害人提交的交通肇事和解协议书、收条二份、谅解书、授权委托书；证人黎某耿、罗某崇的证言及黎某耿的辨认笔录；被害人董某明的陈述；被告人何某忱的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2016]122号《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，被告人无前科劣迹，到案后积极坦白，有深刻的悔罪表现；案发后，被告人家属已积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人何某忱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某忱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某忱当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人关于对被告人判处缓刑的理由不充分，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1692号
谭聪、谭小红：
关于申请执行人谭聪与被执行人谭小红侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1126号
被执行人祁德胜，男，1952年5月9日出生，汉族，住龙江县。
被执行人白顺良，男，1949年12月10日出生，汉族，住龙江县。
被执行人祁德胜、白顺良涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）龙江刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人祁德胜、白顺良名下财产进行了网络查控，扣划被执行人祁德胜存款2400元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第4号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5438号
原告米杰，女，1989年07月12日出生，蒙古族，巴彦淖尔市临河区人，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告奇亮，男，1989年12月30日出生，蒙古族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
原告米杰诉被告奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米杰代理人、被告奇亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借款后被告一直未偿还。2013年4月27日，被告承诺在2013年年底偿还该借款，但被告至今未偿还该借款。故诉请法院判令被告奇亮向原告米杰偿还借款200000元；判令被告奇亮向原告米杰给付利息6555元（自2014年1月1日起至2014年7月8日至，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告奇亮向原告米杰给付利息（自2014年7月9日起至借款本金全部给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告奇亮辩称，不同意原告诉讼请求，向原告借款200000元，现已经偿还借款50000元，下欠150000元，借款未约定利息，不应当承担利息。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，未约定借款期限及借款利息，现被告未偿还该借款。
以上事实有借据、当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故�告奇亮应履行还款义务。关于应偿还借款本金数额，因被告未就其辩称意见进行举证证明，且原告不认可被告该辩称意见，故本院对被告该辩称意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，······，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，视为对被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还从2014年7月18日起至借款实际给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告奇亮于本判决生效之日向原告米杰偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年7月18日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇�四年九月二十八日
书 记 员 韩周旋
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初33号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人卢志强，男，1981年12月28日出生，现住阳泉市开发区。2017年1月6日因涉嫌妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，1月13日转取保候审。1月25日被平定县人民检察院取保候审。2月22日经本院决定被取保候审。
辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人卢志强犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人卢志强及其辩护人李便婵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日，被告人卢志强因琐事与他人发生纠纷，民警在处警过程中，被告人卢志强辱骂民警、拽扯民警衣服、将民警左手抓伤且抢夺执法记录仪。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人卢志强之行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人卢志强对所犯主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
其辩护人认为，派出所工作人员执法过程中态度生硬、粗暴造成被告人情绪偏激、不冷静。被告人卢志强处于醉酒状态，民警左手被抓伤是被告人卢志强无意识行为，不存在主观故意，且案发后主动赔偿石某损失，石某也对卢志强的行为表示谅解，被告人卢志强的行为显著轻微、危害不大，应当宣告无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，
2017年1月5日晚，被告人卢志强在平定县福祥聚庄园小区内因该小区住户王某、王某1等人向其表姐收取费用一事与王某、王某1发生争吵，并用手朝王某1脸部打了一下。王某遂向平定县公安局报警。平定县公安局冠山派出所接到110出警指令后，民警刘某立即带领协勤民警白某、石某等人到该小区处警。在处警过程中，被告人卢志强辱骂民警刘某，并扯其衣服。民警刘某遂决定将被告人卢志强带回派出所进行调查。当处警民警欲将被告人卢志强带回派出所时，被告人卢志强将石某的左手抓伤，又抢夺白某佩戴的执法记录仪。案破后，被告人卢志强赔偿石某人民币10000元，并取得石某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人卢志强的身份情况。
（2）平定县公安局刑警一中队“归案情况说明”证实被告人卢志强归案情况。
（3）平定县公安局冠山派出所“出警经过”证实案件的来源及卢志强谩骂民警，将民警执法记录仪摔在地上，将民警手指致伤等情节。
（4）证人刘某、石某、白某证言：2017年1月5日晚，我所接到110指挥中心指令后到了案发现场，了解到报警人在收电费过程中被喝了酒的卢志强殴打，民警在卢志强所在的602室找到卢志强，卢志强情绪激动谩骂民警，我们向卢志强亮明身份，要求卢志强回派出所接受调查，对方不听，辱骂民警在将其带离现场的过程中将石某的左手大拇指抠破使其拇指及手背受伤。在这个过程中卢志强用手拽着刘某的衣服不放，还将白某的执法记录仪抢过来扔在地上。
（5）王某证言证实：我们因为单元楼停电了和住户收电费，有个喝醉酒的男子抓住我身上的衣服来回推搡我，后来抓住我们一起收电费的一个住户的衣服在人家脸上打了一拳。又追我和其他人，我们跑开后，用手机报了警，警察来了以后那名男子和民警冲突起来，那个男子先抓住一个民警的衣服来回抓扯，还将一个民警的执法记录仪摔在地上。后来四个民警给那个男子上了拷带走了。
（6）王某1证言证实：2017年1月5日晚，我们单元楼停了电，在收电费过程中有个男子用手抓住收电费的老王的衣服，我在劝架的过程中那个男子反过来朝我脸上打了一拳。后来我们报了警。
（7）平定县公安局110案件登记表证实2017年1月5日有人报警。
（8）平定县公安局指挥中心“情况说明”证实冠山派出所所长张某接到指令后出警。
（9）平定县公安局证明材料证实石某、刘某、白某身份情况。
（10）平定县人民医院诊断证明书证实石某伤情。
（11）谅解材料证实卢志强赔偿了石某损失，石某对卢志强的行为表示谅解。
（12）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的卢志强血液中检出酒精含量为146.67mg/100ml。
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分、且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢志强采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人卢志强认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人之行为属于酒后无意识行为，危害后果小，应宣告无罪或者免予刑事处罚等辩护意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志强犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李娇娇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执170号
被执行人向道兵，男，1998年7月1日出生于湖北省恩施市（自述系1998年农历7月初1出生），土家族，户籍所在地为恩施市，
2016年7月14日，本院以盗窃罪判处被执行人向道兵有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币5000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财�刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人向道兵现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章志方
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第799号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人章小琴。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人周某某、章小琴犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某、章小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月22日6时许，被告人周某某、章小琴至本市陆家浜路XXX号恒升大厦，发现XXX室门未锁，先由章小琴进入室内查看情况并告知周某某。随后，章小琴望风，周某某进入室内窃得被害人刘甲的华硕X552EP45000笔记本电脑1台（经鉴定：价值人民币2，083元）、王某某的iPhone48GB移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，115元）、范某某的LephoneTD9268移动电话机1部（经鉴定：价值人民币153元）。二人在逃逸途中被民警人赃俱获。公诉机关据此确认被告人周某某、章小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一、四款。被告人章小琴系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。章小琴系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。二名被告人到案后均如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人刘甲、王某某、范某某的陈述笔录，证人仇某某、康某某、刘乙的证词，公安机关现场勘验笔录，赃物及案发现场的照片，上海市公安局扣押、发还清单，公安机关出具的工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，有关书证，二被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某、章小琴对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某、章小琴表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某、章小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某、章小琴应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人章小琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人章小琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周某某、章小琴到案后，均如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人章小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一四年八月十二日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1437号
原告：刘某，女，1961年9月27日出生，汉族，鸡西市职业教育中心退休教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王某某，男，1957年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 姜欣方
二〇一八年六月十三日
书记员 吴雅楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2498号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告谢新顺，男，1985年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告谢亚南，男，1984年10月17日出生，汉族，住巨野县。
被告夏界，男，1987年7月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢新顺、谢亚南夏界借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢新顺、谢亚南、夏界的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋如，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋如信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58459.36元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宋如系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58459.36元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4518号
原告张学雷，男，1980年4月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：北京市昌平城区镇北环路21号。
法定代表人李德水，该公司经理。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告张学雷的委托代理人朱京涛到庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。
查明案件事实：2017年05月25日09时35分，王志刚驾驶无照大型作业车，沿长安道由北向南行驶至任丘市渤海路十字路口左转弯时，与原告张学雷驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定王志刚负此事故全部责任，原告张学雷无责任。经鉴定，任元顺亿通鉴评（2017）损字第0708号鉴定评估报告书，载明：冀Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车事故损失人民币：壹拾捌万玖仟叁佰捌拾捌元整。原告为此支付评估费9500元。
原告张学雷所有的事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为417120元的机动车损失保险及附加不计免赔险。保险期间自2017年02月08日至2018年02月07日。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，原告张学雷与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告的投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损189388元、评估费9500元，有交通事故认定书、评估报告书等证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学雷保险金189388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费2043元、评估费9500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年十月二十日
书记员 袁伟苓
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第132号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区武当路**号，现住洪雅县洪川镇金域南湾。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日8时50分许，陈某某驾车到三宝镇联合村1组文昌砂石厂内找黄某某，以黄某某三年前打了陈某某儿子（派出所已经处理），造成陈某某儿子现在成绩不好为理由，和黄某某发生矛盾，并在黄某某报警时，陈某某用鹅卵石将黄某某奥迪Q5牌越野车前挡风玻璃和玻璃防爆贴膜砸坏。案发后，陈某某明知他人报警，在现场等待公安干警接受调查并如实供述犯罪事实。经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定被砸坏的奥迪Q5牌越野车前挡风玻璃价值人民币4100元。防爆贴膜玻璃价值人民币4280元。毁坏财物合计价值为8380元，已进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人供述、受害人黄某某的陈述，证人王某某、罗某某、陈某某、袁某某等人证言，鉴定结论、收条、谅解书、被损车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏私人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在现场等待公安干警到来，接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪并积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17099号
原告：韦之平，女，1965年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁普泰汽贸有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路351号。
法定代表人：陈星歌，该公司经理。
原告韦之平诉被告宿迁普泰汽贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告韦之平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦之平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初389号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾海艳，女，1986年1月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被蓝山县公安局刑事拘留；同年10月14日蓝山县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审；蓝山县公安局经补充侦查于2016年10月31日再次向蓝山县人民检察院提请批准逮捕，蓝山县人民检察院经审查以涉嫌容留他人吸毒罪不批准逮捕。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人曾海艳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年1月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人曾海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年8月2日傍晚，吸毒人员田宜谚、王峰及女友卢艳来到被告人曾海艳租住的蓝山县塔峰镇环城路192号四楼房间内，被告人曾海艳容留并和田某、王某及女友卢某用自制的吸毒工具吸食毒品“冰毒”。2016年9月27日凌晨，田某与被告人曾海艳通过手机用微信和短信联系，田宜谚到被告人曾海艳租住的蓝山县塔峰镇环城路192号四楼房间内，田某和被告人曾海艳在房间内的电脑桌上用瓶子和管子做的吸毒工具（冰壶）共同吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人曾海艳在庭审中亦无异议，并有被告人曾海艳的户籍证明，查获经过，被告人曾海艳的供述，证人田某、王某、卢某的证言，被告人曾海艳对田某、王某的辨认笔录，田某与王某及被告人曾海艳的通话记录，卢某对被告人曾海艳的辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，被告人曾海艳尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海艳为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，蓝山县人民检察院指控被告人曾海艳的罪名成立，本院予以支持。被告人曾海艳到案后能够如实交待犯罪事实，可以酌情从轻成罚。根据被告人曾海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾海艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年一月十七日
书记员 李 权
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5593号
原告孙某某。
委托代理人严淼海。
被告周某某。
被告徐某某。
被告周某甲。
被告周某乙。
法定代理人周某某。
原告孙某某诉被告周某某、徐某某、周某甲、周某乙物权确认纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人严淼海，被告周某甲到庭参加诉讼。被告周某某、徐某某、周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告周某某于1992年2月5日登记结婚，2011年9月28日经法院判决离婚。两人婚姻关系存续期间于1993年7月共同审批建造位于某某镇某某村11组73号住宅房一套（及附房约400平方米），因在离婚诉讼期间的法庭审理认为农村房屋涉及宅基地使用权问题，所建房屋属于家庭共同财产，应先析产确认份额以后才能分割，该房屋须另案处理。现原告为维护自己应得权益，依法起诉，请予支持。诉讼请求：确认原告与被告周某某婚姻关系存续期间共同建造的位于某某镇某某村11组73号住宅房一套（及附房约400平方米，价值约20万元），并确认原告应得部分房产归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求要求确认原告与被告周某某婚姻关系存续期间共同建造的位于某某镇某某村11组73号住宅房一套（按审批的落地面积104.5平方米，三层半）享有50％的份额，其他不主张。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧民初字第某某号民事判决书一份，证实原告与被告周某某离婚事实，房屋在婚姻关系存续期间建造。2、建房审批表一份，证实原、被告共同建房事实，该住宅于1993年7月24日审批，主房96.8平方米，附房7.7平方米，合计104.5平方米，道地16.5平方米，合计121平方米，同意批准建造二层半楼房。3、某某村居委会出具的证明一份，证实自留地上建了附房11间，合计400平方米。4、被告及婚生子女户籍证明各一份，证实家庭成员情况。5.照片一组，证实房屋现状。
被告周某某、徐某某、周某乙未作答辩也未向本院提供证据。
被告周某甲对原告陈述的事实均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告周某甲对原告提供的证据均无异议。被告周某某、徐某某、周某乙未当庭质证。经本院审查，认为证据1、2、4、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3原告未主张，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告徐某某系被告周某某母亲。原告孙某某与周某某于1992年2月5日登记结婚，同年10月22日生育女儿即被告周某甲，2001年10月31日生育儿子即被告周某乙。2011年9月28日本院作出（2011）杭萧民初字第某某号民事判决书，判决准予原告孙某某与被告周某某离婚，财产未作处理。另查明，1993年7月24日，原告与被告周某某、徐某某、周某甲四人申请建造主房96.8平方米，附房7.7平方米，道地16.5平方米，规划使用宅地121平方米。原告与被告周某某、徐某某实际建造住宅三层半房屋一幢。现原告起诉来院。
本院认为：讼争房屋于1993年经审批实际建造三层半，因原告与被告周某某、徐某某均未能举证证明实际出资情况，故推定审批建造二层半范围内的住宅属原告与被告周某某、徐某某共同共有。建造房屋时被告周某甲尚年幼，被告周某乙尚未出生，不可能实际出资，但享有居住使用权。因原告与被告周某某已离婚，原告要求分割共有房屋的主张，符合法律规定，本院予以准许。结合本案实际，认定原告、被告周某某对讼争房屋各享有三分之一份额，被告徐某某对讼争房屋享有九分之二份额，被告周某甲、周某乙对讼争房屋各享有十八分之一的份额。另超面积建造的一层房屋，虽未经审批，但具有实际使用价值，故原、被告按以上份额享有使用权。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告周某某、徐某某、周某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某对位于杭州市萧山区某某镇某某村11组73号三层半楼房一幢享有三分之一的份额；
二、驳回孙某某其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 戴永梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申297号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国人民解放军95996部队，住所地北京市海淀区小南庄西一号。
法定代表人：张继沐，部队长。
委托诉讼代理人：李修国，男，该部队主任。
委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中阳禾盛科贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西门1号综合服务楼一层。
法定代表人：王俊燕，经理。
委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏兵，北京市京悦律师事务所律师。
一审第三人：北京蓝天百姓佳科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇杜家庄村18号318室。
法定代表人：阮增智，经理。
再审申请人中国人民解放军95996部队（以下简称95996部队）因与被申请人北京中阳禾盛科贸有限公司（以下简称中阳公司）及一审第三人北京蓝天百姓佳科贸有限责任公司（以下简称蓝天公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
95996部队申请再审称，（一）一、二审认定主体错误、事实不清；（二）一、二审法院混淆法律关系，适用法律错误；（三）一、二审法院判决严重侵害95996部队的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中阳公司提交意见称，（一）双方会议纪要是对原合同的补充和修改，而不是新订立的合同；（二）关于主体问题，95996部队是事先知晓的；（三）2004年能改造建成后95996部队始终没有办理房屋租赁许可证导致商铺无法使用并给中阳公司造成经济损失。综上，95996部队的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。95996部队主张一、二审法院认定主体错误、事实不清、适用法律错误、严重侵害95996部队的合法权益等理由缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的相关规定，故95996部队的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军95996部队的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申297号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国人民解放军95996部队，住所地北京市海淀区小南庄西一号。法定代表人：张继沐，部队长。委托诉讼代理人：李修国，男，该部队主任。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中阳禾盛科贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西门1号综合服务楼一层。法定代表人：王俊燕，经理。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏兵，北京市京悦律师事务所律师。一审第三人：北京蓝天百姓佳科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇杜家庄村18号318室。法定代表人：阮增智，经理。再审申请人中国人民解放军95996部队（以下简称95996部队）因与被申请人北京中阳禾盛科贸有限公司（以下简称中阳公司）及一审第三人北京蓝天百姓佳科贸有限责任公司（以下简称蓝天公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。95996部队申请再审称，（一）一、二审认定主体错误、事实不清；（二）一、二审法院混淆法律关系，适用法律错误；（三）一、二审法院判决严重侵害95996部队的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中阳公司提交意见称，（一）双方会议纪要是对原合同的补充和修改，而不是新订立的合同；（二）关于主体问题，95996部队是事先知晓的；（三）2004年能改造建成后95996部队始终没有办理房屋租赁许可证导致商铺无法使用并给中阳公司造成经济损失。综上，95996部队的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。95996部队主张一、二审法院认定主体错误、事实不清、适用法律错误、严重侵害95996部队的合法权益等理由缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的相关规定，故95996部队的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军95996部队的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年六月二十八日书记员  姜 凡
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01633号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇西贺徐连公路南侧。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济开发区徐海公路北侧。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
被执行人张士云，男，1954年11月6日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告徐州市恒力变压器销售有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、被告江苏巨力变压器有限公司、张士云金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月七日
书记员 徐浩智
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00118号
原告郑某某，女，1979年10月生。
被告何某某，男，1979年10月生。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某与被告何某某已自行和好，原告郑某某来本院申请撤诉，经审查，原告郑某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一四年一月二十七日
代书记员 郭秀杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执724号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人田小燕。
江苏省清江中学与田小燕排除妨害、赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田小燕于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”三楼4号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告田小燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失21300元,并按照450元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第392号
原告株洲泉大物业管理有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务律师。
被告阳敏，男，汉族，1977年6月15日出生。
本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告阳敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年四月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初906号
原告：吕振领，男，1978年8月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：彭宝远，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住（已售出）现下落不明。
被告：陈保如，女，1977年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，现住（已售出）现下落不明。
原告吕振领与被告陈保如、彭宝远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕振领到庭参加诉讼、被告陈保如、被告彭宝远经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕振领向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告支付原告欠款人民币十五万元（￥150000，00）整，自2015年8月24日之日起按月息两分计算，利息暂时计算至2017年8月23日为止，共计24个月七万两千元（￥72000.00），本息合计二十二万二千元（￥222000.00）整《具体利息计算可根据最终还款时间再行增减。2、诉讼费用全部由被告承担事实与理由：2015年7月4日，被告夫妻二人以修理厂资金周转不灵为由向原告借款十五万元，被告承诺原告于2015年8月23日前全部归还，并约定月息为2分，同时立下借据。一个多月过后，原告向被告夫妻二人主张还款，而被告彭宝远关闭所有手机后注销号码，最终失去联系；被告陈保如起初以无法找到彭宝远为由拖延和推搪，最后手机关机失去联系至今。被告夫妻二人至今未清偿其所欠原告的借款，故原告具状�诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告陈保如、彭宝远未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了陈保如、彭宝远签字的借据、二被告的身份证复印件、银行转账记录及向原告向二被告催要欠款的电话录音记录证实，2015年7月4日，二被告以其经营的廊坊市广阳区爱民东道东驰汽车配件经销部扩大经营需要资金为由，向原告吕振领借款15万元整。吕振领通过刷信用卡的方式向二被告借款，二被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年7月4日至2015年8月23日，如果逾期不还，二被告按照银行贷款利率的十倍赔偿损失，发生争议由廊坊市安次区法院管辖。借款期满后，二原告不能还款，经原告多次催要，履拖不还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。原告主张二被告向其借款15万元至�未还的事实，本院予以确认。原被告双方在借据中约定按照银行贷款利率的十倍赔偿损失，超出年24%的规定，原告主张二被告按照月息二分承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈保如、彭宝远于本判决生效后十日内连带承担偿还原告吕振领借款15万元并按年利率24%给付自2015年8月24日起止付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元,由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
人民陪审员 李金燕
人民陪审员 王德增
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出�人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执107号
申请执行人孙林。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙林与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙林撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执107号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12649号
原告张洪伟，男，1961年12月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张兰英，女，1963年1月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张超，男，1988年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
三原告共同委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，组织机构代码75771××××。
法定代表人李树峰，经理。
被告北京顺义新城地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号，组织机构代码66464××××。
法定代表人赵贵恒，董事长。
二被告共同委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地顺义区顺平路9号，组织机构代码78021××××。
法定代表人刘洋，镇长。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
原告张洪伟、张兰英、张超与被告北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和日升公司）、北京顺义新城地产开发有限公司（以下简称新城开发公司）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪伟、张兰英、张超共同诉称：
张洪伟系北京市顺义区仁和地区×庄村村民，与张兰英系夫妻关系。张超系张洪伟、张兰英之子。
1994年，经村委会批准，张洪伟在×村548号取得宅基地一处，并与张兰英修建房屋地基5间。2009年，三原告共同出资在涉诉宅基地修建房屋5间。2009年，北京市顺义区仁和地区×村拆迁，系仁和镇政府责成新城开发公司进行的房屋拆迁工作。拆迁后由仁和日升公司进行房地产开发工作，并兴建回迁房。
2010年3月，新城开发公司将原告所有的房屋拆毁，后仁和日升公司将涉诉宅基地侵占。但至今未给原告任何补偿和回迁安置房。
2015年6月12日，双方就上述纠纷经法院调解达成协议。协议约定新城开发公司给付三原告位于顺义区仁和镇×区回迁安置房屋平价优惠面积90平方米、半议价优惠面积18平方米。但三被告拒不履行上述协议，三原告至今仍未取得相应平米数。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令三被告履行双方于2015年6月12日签订的北京市顺义区人民法院民事调解协议，给付三原告位于顺义区仁和镇×区回迁房安置房屋平价优惠面积90平方米、半议价优惠面积18平方米；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……本案中，三原告与拆迁人并未达成拆迁补偿安置协议。依据上述司法解释的规定，三原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪伟、张兰英、张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6094号
申请执行人国网冀北乐亭县供电公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路西侧，联系方式1393336****。
法定代表人王松涛。
被执行人乐亭县大相各庄乡曹潘各庄村村民委员会，住所地乐亭县
法定代表人：曹风军。
国网冀北乐亭县供电公司申请乐亭县大相各庄乡曹潘各庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2396号已经发生法律效力。国网冀北乐亭县供电公司于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2396号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更91号
罪犯谢锡林，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人谢锡林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；公安机关暂扣的违法所得人民币80000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢锡林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢锡林已缴纳罚金人民币1000元，尚有罚金人民币19000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锡林减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10151号
原告：广州市宏越机械有限公司，住所地，统一社会信用代码91440114082723287T。
法定代表人：谢启明。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
原告广州市宏越机械有限公司（以下简称宏越公司）与被告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏越公司的委托代理人邓激文、覃福州，被告京龙公司的委托代理人马玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1503536.5元及利息（利息以1503536.5元为基数按照银行同期贷款利率由2016年6月7日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，宏越公司变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款1183536.5元及利息（利息以1183536.5元为基数按照银行同期贷款利率由2016年6月7日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月始向被告提供电梯机械金属零部件。由被告向原告下单订购零件，原告将零件运至其仓库，由被告签收，双方约定被告付款期限为30天，即于下月的30日前支付当月货款。原告一直向被告供货至2016年5月，但被告未支付2014年8月至2015年8月的供货共12批次。经双方于2016年6月7日核对一致，被告拖欠货款数额为1503536.5元。后经原告多次催告，仍然拒绝支付剩余货款。被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益特具诉状，请法院依法判决支持原告诉求。
被告京龙公司辩称，1.我方对货款金额有异议，我方在对账后已经支付了32万元。2.原告欠我方702498.9元的增值税发票，我方没有付款义务。3.我方对利息有异议。双方对账日期虽为2016年6月2日，但对账单不代表承诺支付,故利息以1303536.5元为基数按照银行同期贷款利率由2016年6月7日起计算至还清之日止没有依据。由于原告没有开具发票，原告无权主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：
宏越公司向京龙公司出售电梯机械金属零部件，双方未签订书面合同，也未约定付款期限，亦未约定京龙公司付款和宏越公司开发票的先后顺序。2016年6月7日，宏越公司与京龙公司共同签署对账单一份，载明：截至当日京龙公司实欠货款1203536.5元。该对账单另载明，2016年6月2日京龙公司支付“商承转让2016-11-04”100000元和“支票转让2016-10-12”200000元。宏越公司在庭审中陈述：以上记载意为京龙公司于2016年6月2日向其转让了一张100000元的商业承兑汇票和一张200000元的支票，该汇票的可承兑日期为2016年11月4日，该支票的可承兑日期为2016年10月12日；签署对账单后上述100000元的商业承兑汇票获得了承兑，但200000元的支票因余额不足不能兑现，故其将该支票还给了京龙公司，后京龙公司在2016年10月25日、2016年10月26日各转账50000元给宏越公司，故上述两张票据对应的货款宏越公司已经收到200000元，尚余100000元未收到，故宏越公司诉请的货款为上述对账单载明的1203536.5元加100000元共1303536.5元。京龙公司对宏越公司的上述陈述未提出异议。
2016年10月19日，京龙公司出具《收据》，确认收回了宏越公司向其退回的上述200000元的支票。
诉讼中，京龙公司向宏越公司支付了货款120000元。
诉讼中，宏越公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结京龙公司价值1503536.5元的财产，并由广州益建融资担保有限公司提供担保函担保。本院经审查后作出（2016）粤0114民初10151号民事裁定对该申请予以准许，额度冻结了京龙公司在中国农业银行广州花都花山支行、中国农业银行广州花都花东支行、平安银行广州分行的银行存款1503536.5元，并轮候查封了京龙公司名下所有的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的产权。
本院认为，宏越公司与京龙公司虽未签订书面合同，但宏越公司已实际向京龙公司提供货物，京龙公司也签署对账单确认欠货款，双方之间的交易不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依法、依约履行各自义务。
京龙公司于2016年6月7日签署对账单，确认截至当日京龙公司实欠宏越公司货款1203536.5元，其中该对账单的已支付款项中包括200000元的支票，该支票未能兑现，宏越公司已经退回给京龙公司，其后京龙公司又向宏越公司支付了100000元，故京龙公司欠宏越公司货款1303536.5元。诉讼中京龙公司又向宏越公司支付了120000元，故京龙公司目前需支付的货款为1183536.5元。
京龙公司已经收到宏越公司提供的货物，京龙公司于2016年6月7日签署对账单确认欠宏越公司货款，因双方未签订书面合同，也未约定付款期限，故宏越公司要求京龙公司从2016年6月7日开始按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，但应从2016年6月8日起算更为合理，本院以2016年6月8日作为利息的起算时间。宏越公司和京龙公司未约定京龙公司付款和宏越公司开发票的先后顺序，故京龙公司以宏越公司未向其开发票为由拒绝付款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，对宏越公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏越机械有限公司支付货款1183536.5元，并支付利息（利息的计算方式：以1183536.5元为本金从2016年6月8日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告广州市宏越机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15452元，保全费5000元，合计20452元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 高 媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执121号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人温州锋华机械有限公司，住所地浙江省瑞安市鲍田镇上马工业区，组织机构代码：60931476-3。
法定代表人：陈文锋。
被执行人浙江瑞洋实业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县宋桥镇孙楼工业区，组织机构代码：76015184-8。
法定代表人：潘光付。
被执行人陈文锋，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘光付，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人温州锋华机械有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、陈文锋、潘光付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）温文商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人温州锋华机械有限公司要偿还借款本金480万元及利息，并承担案件受理费46764元和公告费650元；被执行人浙江瑞洋实业有限公司、陈文锋、潘光付对上述款项在550万元的限额内承担连带保证责任。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江瑞洋实业有限公司的厂房已由温州市平阳法院处置完毕，被执行人温州锋华机械有限公司已无生产经营活动，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年8月8日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执121号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 斌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执121号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人潘光付，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00444号，依法向被执行人潘光付（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘光付（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光付（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光付（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十六日
书记员 程志钱
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1359号
原告：大安市大岗子镇好运种业。住所：吉林省大安市。
经营者：苗志伟，男，汉族，1987年12月12日生，个体，住吉林省大安市。
被告：朱长顺，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市大岗子镇好运种业（以下简称好运种业）诉被告朱长顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗志伟到庭参加诉讼，被告朱长顺经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
好运种业诉称：朱长顺于2013年12月17日在我处赊欠种子款5200元，约定月利率1分，于2015年11月10日偿还5000元，现尚欠货款200元及利息未给付。2014年4月30日朱长顺在我处赊欠种子款8800元，约定月利率1分，并为我出具了欠据。朱长顺当时口头约定过几天就偿还，但至今未偿还，故我起诉到法院。要求朱长顺给付货款共计9000元，并按约定月利率1分给付利息。
朱长顺未提出答辩意见。
经审理查明：朱长顺于2013年12月17日在好运种业赊欠种子款5200元，约定月利率1分即月利率10‰，于2015年11月10日偿还货款5000元，尚欠货款200元及利息未给付。2014年4月30日朱长顺在好运种业赊欠种子款8800元，约定月利率1分即月利率10‰。
认定上述事实的证据有好运种业的陈述，欠据2枚，收据1枚。
本院认为：朱长顺为好运种业出具的2枚欠据证明了买卖合同关系的存在，朱长顺应当按照约定的价格及时支付货款，其拒绝支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故好运种业要求朱长顺给付9000元货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱长顺于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市大岗子镇好运种业货款9000元及利息（其中本金为200元的货款自2015年11月11日起至该款给付完毕之日止按月利率10‰计算利息。本金为8800元的货款自2014年4月30日起至该款给付完毕之日止按月利率10‰计算利息）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第307号
原告:周宇舜，男，汉族，1956年10月31日出生，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：邓凯涛，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：薛明满，男，汉族，1987年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麦广灼，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何带好，女，汉族，1966年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第3071号民事裁定，并于2016年1月12日冻结了被告麦广灼的中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内存款（当日冻结0元）、查封了登记在被告麦广灼名下的粤Ｙ×××××号汽车，于同年1月19日查封了登记在被告麦广灼名下的佛山市南海区西樵镇民乐社区延陵村东新大巷8号房、30号房及登记在被告何带好名下的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路54号之一803房、803储物室，于同年1月22日冻结了被告麦广灼的中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户31×××24内存款（当日冻结0元）、中国建设银行股份有限公司佛山轻纺城分理处账户62×××90内存款（当日冻结0元）、查封了登记在被告麦广灼名下的粤Ｙ×××××号汽车，于同年1月25日冻结了被告�广灼的广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××35内存款（当日冻结0元）、被告何带好的广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××33内存款（当日冻结0元），于同年2月1日冻结了被告何带好的中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户31×××16内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓凯涛到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买棉纱货品，至2015年4月7日经双方对账确认被告尚欠原告货款557651元，其后双方继续交易，截止至起诉之日被告共欠原告货款960401元。请求判决：1.两被告立即向原告支付货�960401元及自2015年9月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同、送货单原件各9份、债权确认书原件1份，用以证明原告与被告麦广灼之间的买卖合同关系，被告麦广灼拖欠原告货款960401元。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告麦广灼存在买卖关系，被告麦广灼向原告购买棉纱。2015年4月7日，经对账，被告麦广灼确认欠原告货款557651元。之后，被告麦广灼继续向原告购货，并在购销合同中约定货款须在30天内付清，逾期按月息10%计付利息，截至2015年8月19日止，产生货款1871000元。被告麦广灼向原告支付了货款1468250元，至庭审结束时，被告麦广灼尚欠原告960401元货款未支付。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚。
本院认为，被告麦广灼欠原告货款960401元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告麦广灼从2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出合同约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦广灼、何带好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款960401元及以实欠货款为本金从2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告周宇舜。
本案适用普通程序结案，案件受理费13753.6元、财产保全费5000元，合共18753.6元（原告已预交），由两被告负担并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年六月二十一日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第307号原告:周宇舜，男，汉族，1956年10月31日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：邓凯涛，系广东熊何律师事务所律师。委托代理人：薛明满，男，汉族，1987年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦广灼，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何带好，女，汉族，1966年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第3071号民事裁定，并于2016年1月12日冻结了被告麦广灼的中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内存款（当日冻结0元）、查封了登记在被告麦广灼名下的粤Ｙ×××××号汽车，于同年1月19日查封了登记在被告麦广灼名下的佛山市南海区西樵镇民乐社区延陵村东新大巷8号房、30号房及登记在被告何带好名下的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路54号之一803房、803储物室，于同年1月22日冻结了被告麦广灼的中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户31×××24内存款（当日冻结0元）、中国建设银行股份有限公司佛山轻纺城分理处账户62×××90内存款（当日冻结0元）、查封了登记在被告麦广灼名下的粤Ｙ×××××号汽车，于同年1月25日冻结了被告�广灼的广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××35内存款（当日冻结0元）、被告何带好的广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××33内存款（当日冻结0元），于同年2月1日冻结了被告何带好的中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户31×××16内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓凯涛到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买棉纱货品，至2015年4月7日经双方对账确认被告尚欠原告货款557651元，其后双方继续交易，截止至起诉之日被告共欠原告货款960401元。请求判决：1.两被告立即向原告支付货�960401元及自2015年9月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同、送货单原件各9份、债权确认书原件1份，用以证明原告与被告麦广灼之间的买卖合同关系，被告麦广灼拖欠原告货款960401元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告麦广灼存在买卖关系，被告麦广灼向原告购买棉纱。2015年4月7日，经对账，被告麦广灼确认欠原告货款557651元。之后，被告麦广灼继续向原告购货，并在购销合同中约定货款须在30天内付清，逾期按月息10%计付利息，截至2015年8月19日止，产生货款1871000元。被告麦广灼向原告支付了货款1468250元，至庭审结束时，被告麦广灼尚欠原告960401元货款未支付。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月17日登记结婚。本院认为，被告麦广灼欠原告货款960401元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告麦广灼从2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出合同约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦广灼、何带好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款960401元及以实欠货款为本金从2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告周宇舜。本案适用普通程序结案，案件受理费13753.6元、财产保全费5000元，合共18753.6元（原告已预交），由两被告负担并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二○二○一六年六月二十一日书 记 员  欧斯迪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00156号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年7月23日7时15分许，被告人秦某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安陆市210省道与新3**国道交又路口时，因观察不力，与前方同向行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人杨某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人秦某负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和照片、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人秦某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室通过社会调查，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年7月23日7时15分许，被告人秦某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安陆市210省道与新3**国道交又路口时，因观察不力，与前方同向行人杨某（男，1939年9月15日生）相撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人杨某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人秦某负此事故的全部责任。
另查明，被告人秦某与被害人杨某的亲属达成和解协议，已赔偿各项损失2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调解协议；2、证人周某、李某证言；3、被告人秦某的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对被告人可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 胡世建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1018号
原告杨邦华，男，汉族，居民。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告唐长付（曾用名唐长富），男，汉族，农民。
被告舒建富，男，汉族，居民。
原告杨邦华与被告唐长付、舒建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨邦华的委托代理人陈德勇、被告舒建富到庭参加诉讼，被告唐长付经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦华诉称，原告与被告舒建富系朋友关系。2013年6月2日，被告舒建富带着被告唐长付找到原告，提出由被告唐长付向原告借款5万元。原告碍于与被告舒建富的情面，答应了借款5万元给唐长付，同时提出由被告舒建富提供担保，后二被告向原告出具了书面借条一份，借款人为唐长付，担保人为舒建富。2013年10月3日，被告唐长付再次找到原告，提出向原告借款5万元，原告亦再次答应了唐长付的要求，同时由唐长付向原告出具书面借条一份。现原告多次找被告唐长付归还借款，但都未找到被告唐长付，原告迫于无奈，向法院起诉要求被告唐长付立即偿还借款10万元，并由被告舒建富对第一笔借款5万元承担连带还款责任。
被告唐长付未作答辩。
被告舒建富辩称，2013年6月2日，被告舒建富介绍被告唐长付向原告借款5万元并由被告舒建富提供担保是事实，借条中唐长富的签名也是被告唐长付亲笔所写。现在唐长付去向不明，原告起诉要求被告舒建富承担担保责任，被告舒建富愿意承担。
经审理查明，被告舒建富与被告唐长付系朋友关系。2013年6月2日，被告舒建富介绍被告唐长付向原告借款5万元，二被告共同向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨邦华现金50000.00元，大写伍万元正。借款人唐长富5110231955092849732013.6.2号担保人舒建富”。2013年10月3日，被告唐长付再次向原告借款5万元，并出具书面借条一份，其内容为：“借条今借到杨邦华人民币50000元，大写人民币伍万元整。欠款人唐长付2013年10月3日”。后原告多次找被告唐长付归还借款未果，由此形成本案。被告唐长付下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，唐长富与被告唐长付系同一人。
以上事实，有原告的陈诉、被告舒建富的答辩、原、被告的身份证复印件、借条2张、安岳县双龙街乡孔雀村村民委员会证明、对唐春容的母亲曾太英的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告唐长付之间的借款合同法律关系成立。原告要求被告唐长付归还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告要求被告舒建富对被告唐长付的第一笔借款5万元承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院支持。被告唐长付经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐长付在本判决生效之日起十日内向原告杨邦华偿还借款100000元；
二、由被告舒建富对被告唐长付于2013年6月2日向原告杨邦华所借的50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告唐长付、舒建富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 王 贵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 康钦辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初131号
原告：严雅娟，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：杨依玲，女，1997年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁静，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：孙懿辰，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：胡司木，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市。
原告严雅娟、杨依玲与被告上海国际机电五金交易中心有限公司(下称机电公司)、孙懿辰、胡司木商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雅娟、两原告共同委托诉讼代理人袁静、被告胡司木到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司、孙懿辰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严雅娟、杨依玲向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告装饰材料费5万元。事实和理由：2014年9月，经中原地产中介人员的介绍和带看，原告看中了被告机电公司出售的上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室商铺，于9月5日，在被告机电公司售楼处刷卡支付了1万元作为定金，被告机电公司当时隐瞒了上述房屋已被抵押的事实。9月12日，原告在被告机电公司售楼处又刷卡支付了4万元定金，上海XXXX**有限公司于同年10月16日开具金额5万元的装饰材料费发票一张，由被告机电公司交给原告，原告当时未注意发票上的收款单位及发票项目。原告与被告机电公司于10月16日就上述房屋签订了《上海市商品房出售合同》，并支付了房款共计48万元(包括前述5万元)。后因上述房屋被查封，原告无法办理贷款与过户，才发现上述房屋在购买前已经被抵押。原告于2015年9月18日向法院起诉要求与被告机电公司解除合同，被告机电公司返还购房款并支付违约金。嘉定法院于2015年12月15日作出(2015)嘉民三(民)初字第1447号判决书，认为5万元装饰材料费发票上的收款单位不是被告机电公司，刷卡支付的签购单商户也不是机电公司，原告主张5万元定金没有证据支持，仅判令被告机电公司返还原告43万元房款并支付违约金。上海XXXX**有限公司于2015年8月28日被上海市松江区市场监督管理局准予注销登记，全体股东即被告孙懿辰、胡司木承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东承担责任。三被告对于未返还上述款项均具有过错，故应承担连带责任。
被告机电公司未答辩。
被告孙懿辰未答辩。
被告胡司木辩称，上海XXXX**有限公司确实代机电公司收取了款项并开具了5万元的发票，但该款已转交机电公司。现原告与机电公司已解除合同，该款应由机电公司予以返还。若法院现因被告不能就将款项转交机电公司提供证据，上海XXXX**有限公司应承担返还责任，也不应由被告一人承担。
经审理查明，原告与被告机电公司于2014年10月16日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告机电公司购买嘉定区泰云路295弄《上海国际机电五金城》19号5层506室，建筑面积为66.23平方米的房屋，总房价款86万元。合同签订当日，原告以刷卡方式支付了房款43万元，被告机电公司出具了相应的购房款发票。嗣后，原告经向房地产登记部门查询，获悉中国邮政储蓄银行上海嘉定区支行分别于2014年4月18日、2014年4月29日在系争房屋上设立抵押权，系争房屋于2015年3月13日被浦东新区人民法院司法查封。原告认为合同无法继续履行，遂涉讼。本院于2015年12月15日作出(2015)嘉民三(民)初字第1477号民事判决，判决原告与被告机电公司签订的商品房出售合同解除；机电公司返还原告房款43万元，赔偿原告违约金8,600元。
另查，原告于2014年9月12日以刷卡方式支付5万元，签购单商户为上海XXXX**有限公司。上海XXXX**有限公司于2014年10月16日开具金额5万元的装饰材料费发票一张。上海XXXX**有限公司于2015年8月27日经上海市松江区市场监督管理局准予注销登记，该公司全体股东即被告孙懿辰、胡司木承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任。
审理中，被告胡司木称该款系上海XXXX**有限公司替被告机电公司代收，该款已转交机电公司，但未就此提供证据。
本院认为，原告支付讼争的5万元系基于其与被告机电公司之间签订的《上海市商品房出售合同》，现原告与机电公司签订的出售合同已经解除，该款应予返还。上海XXXX**有限公司就该款开具了发票，表明该公司收取了该笔款项，现该公司已经注销，而被告孙懿辰、胡司木作为股东在办理注销登记时承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，其作为全体股东愿意承担责任，故该款应由被告孙懿辰、胡司木予以返还。因原、被告均未提交证据证明该款系由机电公司实际收取，故原告要求被告机电公司承担连带返还责任缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、孙懿辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙懿辰、胡司木应于本判决生效之日起返还原告严雅娟、杨依玲装修材料费人民币50,000元；
二、驳回原告严雅娟、杨依玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告孙懿辰、胡司木负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年三月六日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第241号
原告栾会云，女，1950年4月26日生，汉族。
被告王志刚，男，1954年7月14日生，汉族。
被告王颖，女，1950年9月30日生，汉族。
被告王凯，男，1982年10月6日生，回族。
委托代理人王志强，男，1952年4月15日生，汉族。系被告王颖、王凯特别授权代理人。
被告王志强，基本情况同上。
本院在审理原告栾会云诉被告王志刚、王颖、王凯、王志强婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告栾会云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王志刚、王颖、王凯、王志强的起诉。
本院认为，原告栾会云的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾会云撤回对被告王志刚、王颖、王凯、王志强的起诉。
本案诉讼费400元，由原告栾会云负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 孙雪宁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初151号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人苗龙，男，汉族，1982年7月30日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。2018年4月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人苗龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人苗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年1月28日23时许，被告人苗龙无证饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶到霍邱县公安局东城派出所被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：苗龙血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人苗龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月28日23时许，被告人苗龙酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶到霍邱县公安局东城派出所被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：苗龙血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局依法提供的查获经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录前科证明，安徽中天司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，证人许某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人苗龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5179号
申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司，住所地丽水市丽青路129号，组织机构代码:14841165-8。
法定代表人麻爱丽。
被执行人浙江英得利智能科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号（丽景民族工业园），组织机构代码:08056489-2。
法定代表人邹永祥。
申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司与被执行人浙江英得利智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的人民币5000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽景民族工业园东九路西侧南八路北侧的房屋已被法院查封（查封有效期至2019年11月23日）。因被执行人名下的房产未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，土地使用权不得转让，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币5000000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5179号申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司，住所地丽水市丽青路129号，组织机构代码:14841165-8。法定代表人麻爱丽。被执行人浙江英得利智能科技有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号（丽景民族工业园），组织机构代码:08056489-2。法定代表人邹永祥。申请执行人丽水市正达建筑工程有限公司与被执行人浙江英得利智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的人民币5000000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽景民族工业园东九路西侧南八路北侧的房屋已被法院查封（查封有效期至2019年11月23日）。因被执行人名下的房产未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，土地使用权不得转让，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币5000000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2032号
原告：王红维，男，汉族，现住志丹县。
被告：志丹县杏河镇人民政府，住所地志丹县杏河镇。
法定代表人：曹殿东，系该镇镇长。
本院在审理原告王红维与被告志丹县杏河镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告王红维于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红维撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执153号
申请执行人冀某。
被执行人某村委会。
冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔