wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第178号
原告马东伟（曾用名马文帅）。
被告兰冰。
原告马东伟与被告兰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东伟到庭参加诉讼，被告兰冰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东伟诉称，2014年7月19日，被告兰冰借原告60000元，约定一个月后还款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉要求被告返还借款60000元及利息。
被告兰冰未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告兰冰以需资金周转为由向原告借款人民币60000元整，原被告签订了一份借款合同，被告兰冰并向原告出具了借据一张，约定了借款数额、借款期限为2014年7月19日
--
2014年8月18日，但双方在合同及借据上未约定利率。合同签订后及借据出具后，原告向被告支付了借款现金60000元整。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告陈述、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告兰冰借原告马东伟现金60000元尚未偿还的事实有原被告签订的借款合同及被告兰冰出具的借据为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，因双方借款合同中没有约定利息，原告主张利息按月息2分计算的请求本院不予支持。但可按逾期付款利息计算，自逾期还款之日2014年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告兰冰于本判决生效后十日内偿还给原告马东伟人民币60000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月19日至偿还之日止支付利息。
二、驳回原告马东伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元由被告兰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 丽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初776号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李林，无职业。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月。被告人李林因涉嫌诈骗罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人李林犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月13日10时许，在沈阳市沈河区北站葫芦岛银行门前，被告人李林以卖苹果6Plus手机为由用手机模型骗取被害人侯某1000元人民币。
2015年9月22日11时许，在沈阳市北站地区北站地铁B出口附近，被告人李林以卖苹果6Plus手机为由用手机模型骗取被害人贾某300元人民币及一部苹果5S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2000元。
2015年9月24日14时，在沈阳市北站地区北站路辽宁省公证处附近，被告人李林以卖苹果6Plus手机为由用手机模型骗取被害人魏某200元人民币及苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3250元。
2015年11月26日15时，在沈阳市北站地区虎跃客运站北侧花园附近，被告人李林以卖苹果6Plus手机为由用手机模型骗取被害人丁某2000元人民币。
2015年12月19日13时，在沈阳市北站地区南广场太阳鸟北侧地下通道缓步台附近，被告人李林以卖苹果6Plus手机为由用手机模型骗取被害人陈某500元人民币及苹果5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。
被告人李林诈骗金额合计人民币10650元。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某、魏某、贾某、侯某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、指认作案地点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认手机照片、乘车记录、住宿记录、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书及被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的赃款一千五百五十三元、赃物苹果手机一部予以没收，并上缴国库；作案工具手机模型一部予以没收并销毁。
三、责令被告人李林退赔被害人经济损失人民币10650元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第461号
原告周慧琦，女，1973年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告何卫畅，男，1956年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘惠兰，女，1960年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告何矗，男，1984年10月11日出生，湘潭市人。
原告周慧琦与被告何卫畅、刘惠兰、何矗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱河、杨振湘参加的合议庭进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告周慧琦到庭参加了诉讼，被告何卫畅、刘惠兰、何矗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧琦诉称，原告与被告何卫畅、刘惠兰系多年朋友关系。2013年，三被告因经济紧张向原告借款。2013年1月13日，原告要求三被告归还借款，三被告暂时无力偿还，双方进行结算被告共计向原告借款211750元，并向原告出具了借款，约定再给予被告一年的还款期限，口头约定按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告偿还了部分款项，至今仍有借款144750元未归还，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款144750元并支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告周慧琦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明三被告向原告借款211750元的事实。
被告何卫畅、刘惠兰、何矗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，�明如下事实：
原告与被告何卫畅、刘惠兰系多年朋友关系。三被告于2013年1月13日因经济紧张向原告借款211750元，借款期限为一年，并向原告周慧琦出具了借条，未约定借款利息。借款到期后，三被告偿还借款67000元，余款至今未归还。为维护合法权益，故原告起诉法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告何卫畅、刘惠兰、何矗向原告周慧琦借款，并出具了借条，且未违反相关法律的规定，双方已形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，故借款到期后三被告应当偿还借款给原告。借条约定借款期限为一年，现三被告到期未归还借款，应当自借款期限届满的次日起按人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫畅、刘惠兰、何矗在本判决生效之日起五日内偿还原告周慧琦借款人民币144750元及利息（以未归还的本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2014年1月14日起支付至本判决生效之日止）。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，财产保全费1270元，合计4465元，由被告何卫畅、刘惠兰、何矗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 杨振湘
二〇一五年七月八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第461号
原告江某。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人胡海建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员敖众欢、人民陪审员周胄组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李进贤、被告陈某甲及其委托代理人胡海建、唐健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚。2010年10月27日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2012年，原、被告夫妻感情开始恶化。被告经常打牌赌博，2012年下半年，被告打牌输掉10万多元，并将原告的首饰输光，原告为帮被告还清赌债向原告娘家借款1万多元。2013年2月，原、被告又因被告打牌等原因发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2013年4月，原告向岳阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告性情粗爆，对原告实施家庭暴力并侮辱原告。2015年3月，原告和被告在上海打工期间，被告多次对原告进行毒打，并强行将原告的衣服脱光拍照后将照片发给原告的亲友。被告的上述行为使两人夫妻感情已彻底破裂。2015年4月22日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法处理子女抚养问题，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，原告所述与事实不符。1、原、被告系自行相识恋爱并结婚，婚后生育女儿陈某乙，两人具有良好的感情基础。被告并未打牌赌博，也并非性情粗爆，未对原告实施过家庭暴力。原、被告感情恶化的原因是原告多次出轨，与刘某、黄某保持不正当男女关系，双方常因此发生争吵，被告为了家庭完整原谅原告，但原告仍与黄某保持频繁联系。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后两人和好；2、被告工作稳定，有一定的经济能力，加之陈某乙主要由被告的父母帮助带养，如原、被告离婚，陈某乙应由被告抚养，原告承担每月1000元的抚养费及相应的教育费、医疗费；3、由于原告在婚姻中存在重大过错，应当向被告返还彩礼、首饰等财物，并支付被告30000的精神损害赔偿金。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2009年2月，原、被告确立恋爱关系，恋爱期间关系尚好。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。同年10月27日，原、被告生育一女，取名陈某乙。婚后原告在家带养小孩，被告则在湖南省岳阳市、上海市打工，期间两人感情尚可。2012年下半年，两人为被告打牌问题发生争吵。2013年4月23日，两人因家庭琐事发生争吵，争吵中被告动手打了原告，致原告全身多处皮肤软组织擦伤，原告所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。2013年5月2日，原告起诉至岳阳县人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月，原、被告和好。2015年2月，原告与一黄姓男子联系频繁，被告怀疑原告与该男子有不正当男女关系，两人发生激烈争吵。2015年3月8日，原告同被告去上海市打工，当月月底，被告发现原告仍与黄姓男子联系，两人发生激烈争吵，被告动手打了原告，两人自此分居生活。2015年4月22日，原告诉诸本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、原告2015年2月手机部分通话详单、岳阳县人民医院病历资料复印件、原告照片、原、被告微信聊天纪录截图照片、原、被告双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自行相识，从两人确立恋爱关系到结婚有1年多的时间，婚前感情基础较好。原、被告自愿登记结婚，并生育一女，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间培育了较深的夫妻感情。两人曾因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年5月起诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后两人和好，后被告发现原告与他人有不正当的频繁联系后两人发生争吵，并动手打了原告，两人均具有一定的过错，使两人感情产生隔阂，原、被告今后只要能善加沟通，忠于夫妻间的感情，正确处理好夫妻家庭间的矛盾，两人和好是完全有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 周 胄
二〇一五年八月一十一日
书 记 员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1462号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：吴国华，男，汉族，1977年4月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：蓝满凤，女，汉族，1980年10月6日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人吴国华、蓝满凤计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终51号
上诉人（原审被告）：江阴市志润纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村陆家巷。
法定代表人：李怀志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州沪泰新缘塑料制品厂，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
法定代表人：张根龙，董事长。
上诉人江阴市志润纺织有限公司因与被上诉人泰州沪泰新缘塑料制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8439号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市志润纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：本案双方之间应为买卖合同关系，按照民诉法原告就被告的管辖原则，结合泰州沪泰新缘塑料制品厂供货存在质量问题，应予退货和赔偿损失，江阴市志润纺织有限公司为接受货币一方，故本案应由江阴市志润纺织有限公司所在地人民法院即江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系泰州沪泰新缘塑料制品厂基于买卖合同法律关系而提起的给付加工费之诉，现无证据证明双方曾书面或口头约定合同履行地，泰州沪泰新缘塑料制品厂作为接受加工费一方，应以其住所地泰兴市作为本案的合同履行地。泰州沪泰新缘塑料制品厂选择向泰兴市人民法院起诉，符合前述法律规定，泰兴市人民法院依法取得本案的管辖权。至于上诉人提出的泰州沪泰新缘塑料制品厂供货存在质量问题的主张，其可在实体审理中提出此抗辩或反诉，上诉人认为据此应由上诉人所在地人民法院管辖，于法无据，本院不予采信。
综上，江阴市志润纺织有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 菁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执491号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人宋某某，男，汉族，1982年07月26日生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人唐某某，男，汉族，1980年05月24日生，住湖南省衡阳县。
江苏某某资产经营管理有限公司与宋某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区作出的（2013）云商调确字第140号确认决定书，已发生法律效力。依上述文书宋某某、唐某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币516197.04元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人宋某某、唐某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，并于2018年1月29日依法轮候查封被执行人宋某某名下位于雁峰山××小区××室房屋（权证号：08××61），查封期限三年，；
3、依职权对被执行人宋某某、唐某某名下车辆进行查询，并于2018年1月29日查封被执行人宋某某名下湘Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押措施；
4、依职权对被执行人宋某某、唐某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人宋某某、唐某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人宋某某、唐某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人宋某某、唐某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人陈利、程新岳、杨文未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人陈利、程新岳、杨文纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2120号
申请执行人陈日照
被执行人应伯康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01832号，依法向被执行人应伯康发出执行通知书，责令被执行人应伯康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伯康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伯康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54578.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2120号
申请执行人陈日照
被执行人应伯康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01832号，依法向被执行人应伯康发出执行通知书，责令被执行人应伯康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伯康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伯康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54578.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 柴晓龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更790号
罪犯王忠祥，男，1990年2月26日出生，苗族，云南省昭通市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月21日作出（2013）信刑初字第236号刑事判决，以王忠祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效应后交付执行。浙江省常山县人民法院于2014年8月7日作出（2014）衢常刑初字第104号刑事判决，以王忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，加上原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。刑期自2013年7月19日起至2017年11月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯王忠祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王忠祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王忠祥减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1204号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DAVIDHENRYMILLER，董事长。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赖伟宣，董事长。
被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场，住所地广东省深圳市宝安区。
代表人王卫平，总经理。
上述两被告共同委托代理人俱雯，该司职员，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市博亚商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邹春华。
本院在审理上列原告上海派克笔有限公司诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场、深圳市博亚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回对被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场、深圳市博亚商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1195元（已由原告预交），按规定收取597.5元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑丹洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执578号
申请执行人：司某，女，1985年6月2日出生，住东平县。
被执行人：陆某，男，1985年11月16日出生，住东平县。
司某申请执行陆某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）鲁0923民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某未履行法律文书确定的义务，申请执行人司某于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年5月26日将被执行人陆某纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初456号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘彬彬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执546号
申请人马安辉，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省泸州市江阳区
被执行人张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市
被执行人张本益，男，汉族，生于1944年4月16日，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4110号民事判决书，受理申请人马安辉申请执行张基洪、张本益房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月九日
书记员 李雪山
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1483号
原告任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Ｑ。
委托代理人赵立民，男，该联社职工
被告韩玉良，男，汉族，1953年12月18日出生，住河北省任县。
原告任县农村信用合作联社与被告韩平均、韩伟进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 梁振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 禹杏莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初512号
原告罗保林，男，1949年6月2日出生，汉族，农民。
被告罗付合，男，1952年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师
本院于2016年2月24日立案受理了原告罗保林诉被告罗付合合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗保林、被告罗付合的委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保林诉称，我与被告系邻居，曾因出路多次发生争执，此后经乡镇和村委干部通过实地调查后主持调解，我与被告就宅基出路纠纷达成调解协议一份，可被告在协议达成后无视协议约定，至今不按照协议履行，为此起诉，请求判令被告依照协议约定履行协议。
被告罗付合辩称，我没有违反协议约定，不存在拒不履行协议的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗保林与被告罗付合同村居住，南北为邻，原告居南，被告居北。原、被告双方多次因宅基和出路通行问题发生纠纷。2012年11月29日，经泌阳县春水镇政府干部吕铁良、刘德玉、魏武斌及泌阳县春水镇罗楼村民委员会的主持调解，原、被告双方达成调解协议，该协议注明：纠纷起因：罗付合住房西有一宅场，因大门改为朝西往院进车路面较窄与罗保林承包的宅场发生出路纠纷。经村委和乡政府调解达成如下协议，一、罗保林西院墙泄水坡边沿往西6米处往北至中心线水沟中间为界（中心线至6米处长为1.6米）。二、罗付合未在空场建房以前，出路以此面积标准为界，双方不得随意更动。什么时候罗付合在空场处建了房子，罗保林得以组里以前的规定把东西路打开，路面宽4米。三、此协议一式两份，自2012年11月29日生效。协议签订后，双方再次发生纠纷，原告罗保林以被告罗付合不履行协议为由起诉来院，要求判令被告履行协议。
本院认为，原告罗保林与被告罗付合签定的调解协议，是在乡镇干部及村委的调解下达成，双方签字认可的协议，是原、被告双方真实自愿的意思表示，是有效协议，但该协议约定的第一项是确定原、被告双方出路的边界界限，没有实际履行内容。第二项是对原告罗保林的行为的约束，并未约定被告罗付合的相应行为，因此，原告罗保林起诉要求判令被告罗付合履行协议，系诉讼请求不明，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗保林的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告罗保林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月三日
书记员 吴宗营
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初833号
原告：王富国。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：余晓宏。
被告：徐苗苗。
原告王富国为与被告余晓宏、徐苗苗追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告余晓宏、徐苗苗偿还代偿款40000元，并偿付自原告代偿之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息（其中20000元自2016年1月11日起、另20000元自2016年2月18日起算）。本院受理后，原告于同日申请诉讼保全，本院于次日作出（2016）浙1003民初833号民事裁定，冻结两被告所有的坐落于台州市黄岩区院桥镇院店路122号1单元902室房屋及土地使用权的过户手续，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王富国及案外人张安为被告余晓宏向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款150000元提供担保，因余晓宏未偿还该借款，原告于2016年1月11日、2月18日各代偿了20000元，被告余晓宏至今未予偿还。被告余晓宏、徐苗苗系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏、徐苗苗在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王富国代偿款40000元，并赔偿利息损失（其中本金20000元的利息自2016年1月11日起算、另20000元的利息自2016年2月18日起算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.50元，保全费420元，合计821.50元，由被告余晓宏、徐苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费803元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金巧莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6111号
原告：胡跃克，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：李湖美，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海城市建设开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海行政楼*楼。统一社会信用代码：330304000115651。
法定代表人：徐湖。
委托诉讼代理人：姜周健，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。统一社会信用代码：91330324145372868P。
法定代理人：董某。
委托诉讼代理人：周成浩，该公司工作人员。
原告胡跃克、李湖美与被告温州市瓯海城市建设开发有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告胡跃克、李湖美向本院提出诉讼请求：1.确认两被告施工行为违法，要求立即停止在瓯海区××街道净水社区D-17地块（二期）的施工；2.判令两被告立即修复14号地块1幢旁边的道路；3.判令两被告排除妨害，修复房屋，修复楼梯漏水。事实和理由：原告所有的房屋系坐落于温州市瓯海区××街道西山东路14号地块A1幢306室，被告温州市瓯海城市建设开发有限公司在临近原告房屋的净水社区D-17地块建设“保障性安居工程（二期）”，并由被告永嘉县地方建筑工程有限公司承建。该工程至今未取得建设工程相关手续，属于非法施工，并导致原告房屋周边垃圾满地、漏水和噪音、污水、废渣污染等，原告出入及房屋安全均受到影响，为此原告多次与被告交涉无果。
本院经审查认为，温州市瓯海区人民政府于2015年6月23日作出《温州市瓯海区人民政府关于对瓯海区××街道净水社区保障性安居工程（D17地块）范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温瓯政房征决[2015]8号），诉争房屋在上述征收范围内。上述房屋征收决定虽被确认违法但未被撤销，依法仍具有法律效力，故原告对位于征收范围内涉案房屋的所有权及国有土地使用权均已消灭。原告基于房屋所有权提起本案诉讼，缺乏依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃克、李湖美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赵玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3911号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告魏海鹏。
被告张晓楠。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告魏海鹏、张晓楠合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1193号
原告黄宝全，男，生于1957年11月29日，汉族。
被告王晓兵，男，生于1976年12月23日，汉族。
本院在受理黄宝全诉与王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝全自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄宝全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由王晓兵负担。
审判员 周学
二〇一五年五月十九日
书记员 舒川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7138号
原告：时卫东，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：周计运，男，1977年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告时卫东与被告周计运租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时卫东到庭参加诉讼，被告周计运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费用49000元及利息（以49000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款年利率，自2016年10月26日计算至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告在丰县包铁塔供电工程拉杆子拉线，被告陆续租赁原告塔吊三四年，累计欠48000多元，在2016年10月16日，原告在丰县街上遇到被告向被告要钱，被告说他没有钱，原告要把被告车开走，被告不愿意，承诺给原告一个戒指，同时向原告出具了借条，当时承诺10天还钱，到期后被告没有偿还，原告给被告打电话，被告有时接有时不接，原告后来去过被告家一次，仅被告父母在家。被告一直推脱不给原告租金，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周计运未到庭，答辩。
经审理查明，被告因租赁原告所有的塔吊，欠付原告部分租赁费未还，故于2016年10月16日，向原告出具借条一张，内容为：“今借时卫东人民币肆万玖仟元正，在十日之内付清。压一个戒指。”到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠租赁费明细、借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告因塔吊租赁合同关系引起纠纷，被告欠付原告租金49000元有被告向其出具的借条为证，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判，故对原告要求被告支付租金49000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付以49000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周计运于本判决生效后十日内偿还原告时卫东租金49000元及利息（以49000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月26日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周计运负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 解 琰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审214号
申请执行人西峡县森林公安局，地址西峡县白羽路369号。
法定代表人谢玉龙，该局局长。
委托代理人任保合，该局第三派出所所长，一般代理。
被执行人李红献，男，1972年11月15日出生，现住西峡县。
申请执行人西峡县森林公安局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行西森公罚书字[2016]第0078号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西峡县森林公安局对李红献作出的西森公罚书字[2016]第0078号行政处罚书的内容为：1、缴纳罚款8000元；2、补种树木350株。西峡县森林公安局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李红献收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西森公罚书字[2016]第0078号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县森林公安局作出的西森公罚书字[2016]第0078号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县森林公安局作出的西森公罚书字[2016]第0078号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 源
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初30号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2088-2号
原告韩某。
被告杨某。
被告刘某某。
原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。
经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付某某县的工程款，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2088-2号
原告韩某。
被告杨某。
被告刘某某。
原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。
经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
停止支付某某县某某局向被告杨某工程款，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-2号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某局工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县某某局向被告杨某的工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月一日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-2号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县某某局的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县某某局向被告杨某工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十九日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2088-2号原告韩某。被告杨某。被告刘某某。原告韩某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。经审查，本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某在某某县的工程款债权予以保全。并用现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付某某县的工程款，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十四日书记员  张剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再29号
再审申请人（一审被告）：陈某，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告）：杨某某，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人陈某与被申请人杨某某债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103民初4238号民事判决，已经发生法律效力。陈某向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）新01民申92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某、被申请人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某申请再审称，本案杨某某曾多次在原审法院立案，原审法院在未穷尽送达方式时就公告送达，程序违法。杨某某主张的债权是我在担任华昌胜建材经营部法人期间与原债权人长葛市朝阳成达麻纺织厂之间发生的企业之间债务纠纷，而非我个人债务。杨某某主张的债权无相关财务证明，无法证实明确债务具体金额，原审法院采纳杨某某一面之词有失公正。原审判决程序违法，认定事实不清。
杨某某辩称，债权转让通知陈某已收到，主张的金额是双方核对过的，原审认定事实清楚。
本院再审认为，杨某某主张的债权是乌鲁木齐华昌盛建材经营部与原债权人长葛市朝阳成达麻纺织厂之间发生的企业之间债务纠纷，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4238号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审 判 长 达莲花
审 判 员 于 翔
代理审判员 朱 虹
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01097号
上诉人（原审原告）北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-50号。
法定代表人张爱军，总经理。
委托代理人张子美，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人李向阳，男，1974年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人北京驰际建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京驰际建筑工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京驰际建筑工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京驰际建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万七千四百二十四元，由北京驰际建筑工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京驰际建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶康喜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第10号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地凤翔县，农民。2012年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字[2013]03号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张周应、被告人严某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2012年11月初一天，被告人严某某接吸毒人员王某某电话购买毒品，遂以300元将约0.5克毒品海洛因送到王某某在宝鸡市某某路某某村租住处，当场吸食。2、2012年11月11日下午，被告人严某某在凤翔县城某某路一轿车内，以300元卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一小包，被公安民警当场抓获，经称量净重0.45克。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人严某某供述；2、吸毒人员王某某证言；3、书证：辨认笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重计量、涉毒人员尿样提取笔录、户籍证明；4、鉴定结论：宝鸡市公安局司法鉴定中心“毒品检验报告”、凤翔县公安局刑事科学技术室“吸毒人员尿液检验报告”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张晓梅
二〇一三年一月十七日
书 记 员 毋峰涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1919号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4061号
原告杨金，女，汉族，住邻水县。
委托代理人刘量依，男，汉族，住邻水县，系原告杨金的丈夫。
委托代理人蹇兴族，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司四川石油分公司邻垫高速毕家坝服务区加油站。
地址邻垫高速毕家坝服务区。
组织机构代码：55823054—2。
负责人肖崇昆，系该站站长。
委托代理人刘小志，系该站职工，特别授权委托代理。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，一般委托代理。
原告杨金诉被告中国石化销售有限公司四川石油分公司邻垫高速毕家坝服务区加油站（以下简称被告毕家坝加油站）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年5月14日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告杨金及其诉讼代理人刘量依、蹇兴族到庭参加了诉讼。被告毕家坝加油站其诉讼代理人刘小志、张全科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金诉称，原告于2013年5月27日经被告毕家坝加油站招为保洁工。上班时站长对我承诺“原告上班后每月各项保险费由站上交，不在原告的工资中扣除，工作满一年后涨工资。同时还承诺原告每天把加油站打扫干净就可以走了。”而现在被告加油站却硬性规定，要求原告每天在站里上班八小时才下班。但是，站里的其他同志都享受双休日和节假日待遇，而原告却没有享受。原告多次向被告加油站领导请求如果原告每天逗硬上班八小时又不享受双休日和节假日待遇，就应该按照广安市人民政府下发的“关于调整全市最低工资标准的通知，2014年1250元／月，不含双休日和节假日。”的规定给原告涨工资。但被告不予答复。
原告认为，被告毕家坝加油站招收原告为保洁员，与原告建立了劳动关系。被告应按规定和承诺履行职责。然而，被告不讲诚信，违背了广安市政府的规定，侵犯了原告合法权益。为此，原告请求判决：1、2013年5月1日至2014年3月2日原告工资卡上的16305.01元工资应属原告的劳动报酬，被告毕家坝加油站从中扣除7305.01元，应由被告返还7305.01元；2、由被告支付原告参工以来双休日、节假日上班的三倍工资8968元；3由被告每月为原告购买各种保险；4、由被告支付原告在上班时突发疾病住院的医疗费1613.36元；5、被告应按广安市颁布的最低工资标准补齐原告的工资5950元。
被告毕家坝加油站辩称，一、原告杨金起诉的事实不真实客观，被告并没有承诺不在工作中扣除原告应当自行承担的个人保险部分，同时，被告在客观上已为原告承担了其作为企业应当承担的社会保险；二、关于原告起诉称被告承诺在一年后为其涨工资以及打扫完清洁后就可以离开的陈述不符合客观事实；三、被告严格按照双方合同的约定向原告支付了劳动报酬，并且没有违背最低工资标准；四、原告尽管存在部分加班的事实，但被告每月均按照其加班的具体情况为其支付了加班费，原告要求被告支付节假日三倍的工资没有事实依据；五、关于原告提出由被告支付医疗费没有事实依据。该疾病是否在上班期间因履行职务行为导致的，原告没有证据证实。另外，被告依法为原告购买有医疗保险，原告依法可以向相关机构报销相应的费用；六、被告严格按照按劳分配原则依法依约向原告支付了相应的劳动报酬，其也在相应的工资单签字确认。原告没有证据证明被告从中扣除了7305.01元。
综上，原告的起诉没有事实依据。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨金于2013年5月27日与被告毕家坝加油站签订了《协议书》，约定：1、乙方（杨金）为（甲方）专职保洁员，负责维护甲方所有经营活动场所的清洁卫生；2、甲方付乙方工资900元／月，并按公司规定为其购买保险。协议有效期限：乙方从2013年5月27日起到离职日止。该协议签订后，原告杨金开始在被告处上班。2014年3月13日至2014年3月16日因患肠粘连在邻水县兴仁中心卫生院住院治疗，花去医疗费1613.36元。原告杨金为此与被告毕家坝加油站发生纠纷。
原告于是向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会审查，认为原告杨金的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，并于2014年9月28日作出邻劳人仲不字（2014）第78号《不予受理案件通知书》。然后，原告杨金于2014年10月9日向本院起诉。
另查明，被告毕家坝加油站每月向原告杨金支付工资时均由原告本人签字后汇入其银行账户，工资中包含了相关社会保险费用和部分加班工资，工资总额已经超过了本辖区最低工资标准。被告毕家坝加油站还为原告购买了医疗保险。
上述事实，有原告杨金举示的身份证，广安市人民政府作出的广安府发（2014）25号文件，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的邻劳人仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，邻水县工商局出具中国石油化工股份有限公司四川石油分公司邻垫高速毕家坝服务区加油站注册登记资料，原告杨金在中国工商银行邻水支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，邻水县兴仁中心卫生院向原告出具的诊疗证明、彩超报告单、检验报告单、出院证、医疗费票据及住院病人结账清单，诉讼费收据，档案查询费收据；
有被告举世的营业执照，组织机构代码证，原告杨金于2013年5月27日与被告毕家坝加油站签订的《协议书》，医保卡，原告杨金自2013年6月至2015年4月的全部工资表等证据证实。
上列证据材料经质证核实，结合双方当事人的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告杨金于2013年5月27日与被告毕家坝加油站自愿协商签订了《协议书》后即开始在被告毕家坝加油站上班。原告杨金自2013年5月27日起即与被告毕家坝加油站依法建立了劳动关系。用人单位按照《协议书》的约定向原告支付了劳动报酬，也没有违背最低工资标准，并为原告购买了医疗保险的事实清楚，证据充分。
原告杨金请求由被告毕家坝加油站每月为原告购买各种保险、按广安市颁布的最低工资标准补齐原告的工资5950元、返还扣除的工资7305.01元、支付原告自参工以来双休日、节假日上班的三倍工资8968元、支付原告在上班时突发疾病住院的医疗费1613.36元。但原告在庭审中未举证证明被告毕家坝加油站从原告的工资中扣除7305.01元、证明原告在双休日、节假日有加班的事实存在、证明原告患肠粘连系原告因履职而导致的突发疾病的事实。
虽然用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，但是应当由社会保险行政部门依法进行行政征收，不属于民事审理范畴，本院不作处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告杨金的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01249号
上诉人（原审原告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张来秀。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人张来秀失业保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月31日作出（2014）碚法民初字第05552号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第9号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人杨兆伦，农民。
被执行人王建荣，农民。
被执行人孙臣堂，农民。
被执行人杨鹏，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人杨兆伦、王建荣、孙臣堂、杨鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2429号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初71号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人鲁鑫，男。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年11月8日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人鲁鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人鲁鑫驾驶一辆小型轿车（营运出租车），沿湟源县城关镇西大街行驶至北大街拱海门路段处时，因涉嫌酒后驾驶被巡逻交警当场查获。经检测，鲁鑫血液中检出乙醇含量为244mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、证据保全清单、发还物品清单，证人魏某某、马某证言，被告人鲁鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人鲁鑫醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，建议对被告人处以二个月以上六个月以下拘役的意见成立，予以采纳。鉴于被告人鲁鑫血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初355号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某亮，男，1990年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县。因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪，2016年12月23日被太和县公安局刑事拘留，2017年1月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所。
被告人栾某顺，男，1991年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪，2017年1月6日被太和县公安局刑事拘留，同年1月23日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人赵某亮、栾某顺犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王馨、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人赵某亮及辩护人尹志强、被告人栾某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月31日，被告人赵某亮、栾某顺晚饭后在太和县城关镇团结东路北侧，用弹弓将展某1停放在路边的黑色宝马轿车的前右玻璃打烂，经鉴定，该车毁损价值人民币2725元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某亮、栾某顺结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。
被告人赵某亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，赵某亮系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系坦白，建议对其从轻处罚。
被告人栾某顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月31日21时许，被告人赵某亮、栾某顺晚饭后开车溜至太和县城关镇团结东路北侧，后将车牌遮盖，二人预谋用弹弓打路边停放车辆的玻璃，后赵某亮用弹弓将被害人展某1停放在路边的黑色宝马轿车的前右玻璃打烂，经鉴定，该车毁损价值人民币2725元。案发后被告人栾某顺家人积极赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人展某1的谅解。
上述事实，被告人赵某亮、栾某顺在庭审中亦无异议，且有书证—太和县公安局出具的立案决定书、抓获经过说明、栾某顺的到案经过说明、立案决定书、谅解书、收条、被告人赵某亮、栾某顺的户籍证明、被害人展某2的陈述；证人何某的证言；被告人赵某亮、被告人栾某顺的供述；太和县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某亮、栾某顺结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某亮、栾某顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人栾某顺积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某亮、栾某顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五第第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人栾某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1670号
上诉人（原审被告）：山东十笏园食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人：谭洪宝，董事长。
委托诉讼代理人：初佳佳，女，1989年10月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东红，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人山东十笏园食品有限公司（以下简称山东十笏园公司）因与被上诉人马东红劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东十笏园公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由马东红承担。事实和理由：上诉人山东十笏园公司不应支付经济补偿金18450.43元，被上诉人马东红称山东十笏园公司未为其投保劳动保险，与事实不符。被上诉人马东红在上诉人山东十笏园公司处工作期间，虽未投保劳动保险，但在实际的工资发放过程中，已经对被上诉人马东红的劳动保险折现补贴，包含在工资中发放，这也是被上诉人马东红同意的，该情形目前大量存在于企业用工过程中，应视为上诉人山东十笏园公司已为被上诉人马东红投保劳动保险，因此上诉人山东十笏园公司不应支付被上诉人马东红经济补偿金。
马东红未提交书面答辩意见。
马东红向一审法院起诉请求：1.要求山东十笏园公司支付拖欠工资10000元、未签订劳动合同的二倍工资185775.7元、加班费40377.58元；2.支付解除劳动合同经济补偿金21110.9元；3.为马东红补缴2013年1月26日至2015年2月2日的社会保险。
一审法院认定事实：马东红自2013年1月26日到山东十笏园公司工作，担任江苏区域销售经理。工作期间，山东十笏园公司未与马东红签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2015年2月，马东红以山东十笏园公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资、不向其出具工资证明为由，未再到山东十笏园公司上班，双方劳动合同解除。2015年4月马东红委托江苏港人律师事务所向山东十笏园公司发出律师函一封，要求其向马东红支付经济补偿、发放奖金等。双方发生劳动争议，马东红向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东十笏园公司支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费等。该仲裁委于2015年8月6日作出寒劳人仲案字（2015）第70号决定书，以马东红无有效证据证明与山东十笏园公司存在劳动关系为由，不予受理。马东红不服该决定，在法定期限内诉至法院。另查明，山东十笏园公司通过潍坊银行分别为马东红发放2014年2月至2015年1月的工资/奖金3982.2元、5131元、15631.45元（12368.8元+3262.65元）、4331.6元、17304.6元、4281.7元、3866元、14954.6元、4530.1元、3013.4元、5101.2元、6614.2元（3574.2元+2860元）。以上事实，有马东红提交的寒劳人仲案字（2015）第70号决定书、马东红的荣誉证书、名片、银行卡账户交易明细、律师函及送达回执，山东十笏园公司提交的工资发放明细表及当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，双方当事人未签订书面劳动合同，未约定固定工资数额，从马东红提交的银行工资发放明细来看，其每月实际工资及奖金数额并不固定，马东红以其月平均工资应超过8000元，2014年11月至2015年1月三个月的实际发放工资远低于该数额为由，要求山东十笏园公司补发10000元，于法无据，不予支持。山东十笏园公司未与马东红签订书面劳动合同，马东红主张山东十笏园公司支付2013年2月至2014年1月期间的二倍工资，山东十笏园公司辩称马东红的主张已超过仲裁时效。马东红自2013年1月到山东十笏园公司工作至2014年1月双方建立劳动关系满一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，马东红应在2015年1月之前向山东十笏园公司主张未签订劳动合同的二倍工资。马东红于2015年4月份向山东十笏园公司邮寄律师函提出上述主张，已超过一年的时效期间。对于十笏公司的辩解理由，予以采信。对马东红主张的未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。马东红主张加班费，但并未提供充分证据证明其工作期间存在加班的事实，对其主张的加班费，不予支持。工作期间，马东红以山东十笏园公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，山东十笏园公司应向马东红支付经济补偿金。经核算，马东红月均收入7380.17元[（3982.2元+5131元+15631.45元+4331.6元+17304.6元+4281.7元+3866元+14954.6元+4530.1元+3013.4元+5101.2元+6434.2元）÷12个月]。马东红工作时间自2013年1月26日至2015月2月2日，故山东十笏园公司应支付马东红经济补偿18450.43元（7380.17元/月×2.5个月）。马东红要求山东十笏园公司为其补缴社会保险的主张，不属于法院的受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、山东十笏园食品有限公司支付马东红经济补偿18487.93元，于判决生效后十日内付清；二、驳回马东红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人山东十笏园公司主张其为被上诉人马东红劳动保险进行贴现补贴，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，而此类证据属于用人单位掌握管理，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，一审法院结合查明的案件事实和认证的相关证据，判令上诉人山东十笏园公司支付经济补偿金不违反法律规定。上诉人山东十笏园公司上诉理由不当、证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东十笏园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第292号
原告：史俊文。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马红星。
原告史俊文诉被告马红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史俊文的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告马红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史俊文起诉称：2014年4月28日，被告马红星向其借款100000元，并出具了借条一份，约定借款利息、期限等内容。后经催讨，被告马红星至今分文未还。故请求法院判令被告马红星归还借款本金100000元并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告史俊文自认被告马红星曾支付过利息3000元，故自愿将诉讼请求的利息部分变更为：自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息3000元。
原告史俊文在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告马红星未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告史俊文提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马红星曾向原告史俊文借款100000元，并于2014年4月28日重新出具借条一份，约定借款期限从2014年4月28日至2014年5月25日止，利息按月利率3%计算。借款到期后经催讨，被告马红星仅支付利息3000元，剩余借款本息至今分文未还。
本院认为，被告马红星向原告史俊文借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告马红星未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告马红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告史俊文的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红星于判决生效后十日内归还原告史俊文借款本金100000元并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告马红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月一日
代书记员 杜珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第996号
罪犯王心刚，男，生于1984年6月3日，汉族，陕西省铜川市王益区人，因强迫卖淫、强奸罪经陕西省铜川市王益区人民法院于二○○四年五月十四日以（2004）王刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金2000元，刑期自二○○三年十二月十六日起至二○一六年十二月十五日止，二○○四年六月四日送至陕西省庄里监狱服刑，于二○○九年五月十四日调入黄陵监狱执行刑罚。二○○六年八月四日，经陕西省渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑执减字第919号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期执行至二○一五年六月十五日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王心刚确有悔改表现，建议对罪犯王心刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守车间纪律、操作规程，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套八余个，受到了干部的一致好评。该犯2009年5月由庄里监狱调入黄陵监狱时转入计分考核成绩921分，计分考核成绩自2009年5月至2013年1月底止，累计获得1776分，合计2697分，折合二十六个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯王心刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王心刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王心刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执监1号
申请执行人段友阳。
被执行人邓富国。
申请执行人段友阳与被执行人邓富国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）永中法民二终字第118号民事调解书，已经发生法律效力。段友阳向永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，但永州市冷水滩区人民法院立案执行后一直未能执结。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院立案执行的段友阳与邓富国民间借贷纠纷一案，由本院执行。
永州市冷水滩区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年二月二十日
书记员 韩成有
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初293号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范家宝，男，1998年2月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2018年4月16日因犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年4月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人范家宝犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人范家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日晚20时许，被告人范家宝来到丰城市梅林集镇天鸿超市，躲藏在超市三楼一试衣间内，伺机作案。当晚23时许，被告人范家宝从试衣间内出来，来到一楼超市徐某1经营的手机专柜，将专柜内的一部价值980元的苹果6手机、一部价值350元的VIVOY51A手机、一部价值400元的OPPOA57手机盗走，并返回试衣间继续躲藏。次日凌晨2时30分许，被告人范家宝从试衣间下到超市一楼仓库门口，遇见超市工作人员后离开超市。2018年4月13日中午，被告人范家宝将所盗得苹果6手机和VIVO手机分别以50元和20元的价格卖给在梅林集镇中源超市开手机店的吕某，另一部OPPO手机留下自用。经鉴定，被盗三部手机价值共计1730元。案发后，被盗三部手机均被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人吕某、付某、涂某、范某1、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，丰价认字[2018]076号价格认定结论书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初381号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，小学文化。2016年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人马某甲，小学文化。2016年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
指定辩护人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
法定代理人马某乙，小学文化。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，被告人马某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马某某，被告人马某甲及指定辩护人兰国明、法定代理人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人马某某接到吸毒人员梁某某求购毒品的电话后，将吸毒人员梁某某的手机号码给了被告人马某甲，指使被告人马某甲和梁某某交易毒品。当日19时许，被告人马某甲将毒品事先藏放在酒泉市肃州区东环南路25号龙腾宾馆门前的一个树坑里，然后电话联系梁某某进行毒品交易时，被酒泉市公安局肃州分局西城关派出所民警当场抓获，民警当场缴获梁某某购买的海洛因1小包，毛重1.11克。2016年7月15日16时许，被告人马某某被西城关派出所办案民警抓获归案。2016年7月20日，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重1.06克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某、马某甲亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人梁某某证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，辨认照片，手机通话截图照片，领条及案件情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
酒泉市肃州区人民检察院同时指控，1、2016年7月8日凌晨1时许，被告人马某甲伙同马某丙（已另案逮捕）、杨某某、马某丁（均不满16周岁）在酒泉市肃州区东环南路25号龙腾宾馆门口南侧停车位处，盗窃肃州区泉湖乡永久村六组村民冯某某停放在此处的一辆淮海牌三轮电动车，价值3344元。案发后，被告人马某甲伙同马某丁将被盗车辆骑至肃州区泉湖乡永久村九组，以800元的价格销赃给暂住的回民马某戊，被告人马某甲、马某丁各分得赃款400元。马某戊没有找到，被盗车辆没有追回。
2、2016年7月8日凌晨2时许，被告人马某甲伙同马某丙（已另案逮捕）、杨某某、马某丁（均不满16周岁）在酒泉市肃州区北市街12号龙鼎苑小区内，盗窃居民白某某停放在龙鼎苑小区2号楼下的一辆白色钱江贝纳利牌BJ300GS型二轮摩托车。后马某丙将被盗车辆骑至玉门市小金湾乡以5000元的价格销赃给马某己（另案处理），马某丙将所得赃款给被告人马某甲、马某丁各分得400元，其余自己占有。2016年8月12日，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗钱江贝纳利牌BJ300GS型摩托车价值11952元。案发后，被盗摩托车追回并发还被害人。
3、2016年7月8日凌晨3、4时许，被告人马某甲伙同马某丙（已另案逮捕）、杨某某、马某丁（均不满16周岁）在嘉峪关市明珠花园小区内，盗窃居民王某某停放在该小区8号楼5单元楼下的一辆橙色力帆牌两轮摩托车，价值7500元。后杨某某与马某丙将被盗车辆骑至玉门市小金湾乡销赃时该车又被他人盗走，被盗摩托车没有追回。
4、2016年7月13日凌晨2时许，被告人马某甲伙同马某丙、汪某某（均已另案逮捕）、马某丁（不满16周岁）在酒泉市肃州区小西街23号院内，盗窃居民殷某某停放在23号院内的一辆老村长牌三轮电动车，价值3563元。后马某丙将被盗车辆骑至肃州区春光市场对面人行道放下后又丢失，被盗电动车没有追回。
5、2016年7月14日凌晨1时许，被告人马某甲伙同马某丙、汪某某（均已另案逮捕）、马某丁（不满16周岁）在酒泉市肃州区安居路3号福润园5栋4单元门口，盗窃居民阎某某停放在4单元门口的一辆棕/黑色新蕾牌电动车。案发后警方从马某丙手中将被盗车辆扣押。2016年8月12日，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗棕/黑色新蕾牌电动车价值2640元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。
6、2016年7月14日凌晨3时许，被告人马某甲伙同马某丙、汪某某(均已另案逮捕)、马某丁(不满16周岁)在酒泉市肃州区肃州路40号芳沁园30栋1单元楼下，盗窃居民辛某某停放在楼下的一辆红色“野狼”牌摩托车。案发后警方从被告人马某甲手中将被盗车辆扣押。2016年8月12日，经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗摩托车价值1000元。案发后，被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人马某甲亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人冯某某、白某某、王某某、殷某某、阎某某、辛某某陈述，证人马某丙、汪某某、马某丁、杨某某、马某己、马某庚证言，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，价格鉴定意见，案件情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时，被告人马某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密盗窃他人财物，总价值29999元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。控方指控被告人马某某、马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人马某某预谋并指使被告人马某甲具体进行毒品交易，在本案中起主要作用，系主犯；被告人马某甲听从被告人马某某指使贩卖毒品，在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，因各自分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人马某某、马某甲如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人马某甲犯两罪，依法应数罪并罚。被告人马某甲的辩护人提出系未成年人，有坦白情节，初犯的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出在共同盗窃犯罪中，被告人马某甲起次要作用的辩护观点，经查，被告人马某甲在盗窃犯罪中与同案犯只是分工不同，且参与销赃，所起作用相当，故该辩护观点理由不能成立。为打击贩卖毒品、盗窃犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，教育和挽救未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月三日
书记员 解晨强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢379号
申请执行人卜祥利，男，1976年1月6日生，汉族，农民，
住平邑县铜石镇北诸冯村307号，公民身份号码：372830197601061618。
被执行人吴善富，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住平邑县，
本院在执行申请执行人卜祥利与被执行人吴善富道路交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2011）平民初字第2828号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十三日
书记员 李凤新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00205号
原告：徐某某，男，1976年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王某某，男，1954年生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初306号
原告白卫民，男，1969年10月28日出生，住岢岚县。
被告高贵林，男，1975年9月21日出生，住岢岚县。
原告白卫民与被告高贵林债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫民到庭参加诉讼，被告高贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白卫民诉称，2010年3月，在岢岚县经营洗煤厂的闫某和高贵林要我帮忙借用周转资金，此后我和朋友胡某说了借周转资金的事，胡说“有高贵林担保，就能借给了”。2010年3月10号，我与闫某在岢岚县招待所门厅办理了140万元的借款手续，高贵林担保了借款中的80万元。2010年6-10月，高贵林多次向闫某催要该笔借款，但闫分文未给。2011年闫因诈骗入狱后，高贵林截止2012年12月为闫支付利息8万元。此后高贵林找人说合，双方约定：从2013年开始每季度由被告高贵林替闫某归还我本金80万元，我放弃利息。截止2015年1月18日被告高贵林归还我该笔借款本金40万元，此后被告不再归还剩余本金，我于是于2015年6月将被告高贵林诉至法院，请求其归还剩余本金40万元及相应利息20万元，开庭前，其找到王某某要求与我说合，双方约定：被告在2016年6月前归还我25万元，其余我放弃。此后我撤诉，被告于2015年12月前分两次归还我9万元，此后再未归还分文。被告言而无信，既然其不按照约定归还，我也不以约定的25万元计算，我请求其归还剩余借款本金31万元。
被告高贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。庭后经与其电话联系，被告高贵林对原告陈述没有异议，只是认为现在无力归还。
经审理查明，2010年3月，在岢岚县经营洗煤厂的闫某向原告白卫民借款一百三十二万元，其中八十万元由被告高贵林担保，此后经多次催要闫某分文未付，原告于是向被告高贵林催要，无奈被告高贵林与原告白卫民约定：由被告高贵林代闫某归还借款本金八十万元，从2013年3月开始每季度归还十万元，直至还清，此后截止2014年10月27日，被告归还原告四十万元，此后到2015年6月被告再分文未付，原告诉至法院请求被告归还剩余本金四十万元及相应利息，后双方又在中间人王某乙的说合下约定：被告从2015年11月开始截止2016年6月归还二十五万元，后被告分两次归还原告九万元，此后又违约不按期支付。原告又诉来法院请求归还剩余三十一万元。
以上事实，有原告身份证、借据、询问笔录、收条、证明及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫某与原告白卫民之间借款事实存在，有原告提供的借据、询问笔录、被告高贵林陈述相互映证，可以形成证据锁链，可以证实。此后在原告催要该笔借款无果的情况下，被告高贵林作为担保人与原告白卫民达成还款协议，约定被告担保的借款本金八十万元由被告替闫归还，原告放弃利息，故该笔债务因该约定转移到原被告之间，且变更了金额，约定系双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，故应当认定其合法有效。此后被告分几次归还四十万元后违约，双方又进行了约定，由被告归还原告二十五万元，原告放弃剩余六万元,双方继续对归还金额进行变更，亦是双方的真实意思表示，构成新的合同，双方理应完全履行，后被告归还原告九万元又违约的情况下，原告又主张归还剩余三十一万元的请求，认为自己承诺被告归还二十五万元的条件是如约履行合同，否则约定作废，但原告并未提供相关证据予以证实，故不予认定。根据法律相关规定，原告有权要求被告高贵林如约承担还款义务。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵林在本判决生效之日起十日内归还原告白卫民欠款十六万元。
二、驳回原告白卫民其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，减半收取二千九百五十元，由被告高贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔翠仙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1954号
原告王龙江。
被告朱洪飚，农民。
原告王龙江与被告朱洪飚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王龙江到庭参加诉讼，被告朱洪飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告石料款60000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月至6月间，被告多次向原告购买石料，并由原告运送至被告指定地点。2013年8月22日经双方结算，被告尚欠原告石料款60000元，并为原告出具欠条一张，后该款经原催要未果而成讼。
上述事实，有被告2013年8月22日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告朱洪飚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告石料款60000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付石料款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱洪飚给付原告王龙江石料款60000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告朱洪飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年六月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执276号
申请执行人徐丽娟。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人徐丽娟与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐丽娟于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3481-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟慎民，男，1962年9月21日出生，淄川区西河镇村人。
被执行人刘元亭，男，1972年7月29日出生，淄川区西河镇村人。
被执行人刘元军，男，1960年8月23日出生，淄川区西河镇村人。
被执行人刘元山，男，1963年9月19日出生，淄川区西河镇村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟慎民、刘元亭、刘元军、刘元山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4335号
原告：邱建，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：熊志勇，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
原告邱建与被告熊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加诉讼，被告熊志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款230000元及按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告熊志勇无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告与原告曾存在民间借贷往来关系。2016年4月29日，双方进行了结算，被告向原告重新出具了借据，注明：“借条今借到邱建现金人民币贰拾叁万元正（230000元）限2017年5月31日前还清借款。43018119850525XXXX借款人熊志勇2016.4.29.”。此后，被告所借原告上述款项未偿还。
本院认为，原告与被告自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款230000元的请求予以支持。借据未约定利息，视为不支付利息，但可以请求自被告逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊志勇于本判决生效后三日内偿还邱建借款230000元及自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由邱建负担389元，熊志勇负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月十五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。