wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民特11号
申请人：河北华廷钉业有限公司，住所地：邢台市任县邢家湾镇工业区北，组织机构代码：10744134-0。
法定代表人：张计伏，该公司总经理。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：宋肖洋,女,1986年6月15日出生,汉族，住河北省邢台市隆尧县，
申请人河北华廷钉业有限公司因与被申请人宋肖洋申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河北华廷钉业有限公司称，1、撤销任县劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、2016年4月，因国家对环保督查力度加大，申请人按照政府统一部署，停止生产或进行间断性生产。在此情况下，因为申请人实行的是计件工资，员工们收入受到限制，于是便纷纷辞职，被申请人便是其中之一。故被申请人解除与申请人之间的劳动关系，完全是个人自愿辞职，与申请人无关。该情形不符合《劳动合同法》第46条的规定，任县劳动人事争议调解仲裁委员会依据该条款的规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。2、劳动争议仲裁裁决程序违法。该仲裁裁决是在申请人不知情的情况下作出的，任县劳动人事争议调解仲裁委员会没有向申请人履行送达程序；该仲裁审理的诉请是“支付解除劳动关系补偿金2000元”，但任县劳动人事争议调解仲裁委员会在没有任何明示、仲裁当事人也没有申请变更请求的前提下，即自行计算并裁定补偿金3750元，严重违反法定程序。
宋肖洋辩称，申请人因债务问题导致堵门无法正常经营，且欠被申请人半年工资，所以被申请人才选择离职。关于补偿金是劳动仲裁委依法计算的，被申请人也要求申请人按劳动仲裁委计算的数额给付经济补偿金。
经审理查明，宋肖洋于2014年3月到河北华廷钉业有限公司工作。河北华廷钉业有限公司未给宋肖洋缴纳社会保险且拖欠其工资2905元。2017年4月20日，任县劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定作出任劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决：1、河北华廷钉业有限公司一次性支付宋肖洋工资2905元；2、河北华廷钉业有限公司一次性支付宋肖洋经济补偿金1500元×2＋1500元÷2=3750元。以上共计6655元（陆仟陆佰伍拾伍元整）。
另，任县劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案字[2017]4号案卷卷宗中对河北华廷钉业有限公司的送达回执页上,在开庭通知书、举证通知书、答辩通知书、仲裁裁决书、仲裁申请书的相对应“收件单位或收件人签名或盖章”栏内均有“张军”签字，备注栏内写有“河北华廷钉业有限公司负责人张军签收”。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有法定事由，即必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，否则人民法院不予支持。本案中，宋肖洋在河北华廷钉业有限公司工作期间，该公司未给宋肖洋缴纳社会保险且未按时支付宋肖洋工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以就此直接解除劳动合同。因此，任县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项即“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，裁决河北华廷钉业有限公司向宋肖洋支付相应的经济补偿金，适用法律正确。申请人提出宋肖洋系自动辞职，任县劳动人事争议调解仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决申请人支付经济补偿金属于适用法律错误的主张不能成立。关于申请人提出在劳动仲裁裁决作出之前，任县劳动人事争议调解仲裁委员会没有向其履行送达程序的问题。经查阅任县劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案字[2017]4号案卷卷宗对河北华庭钉业有限公司的送达回执页显示，在仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、答辩通知书各相对应栏的“收件单位或收件人签名或盖章”处均有河北华廷钉业有限公司负责人张军的签字，证明河北华廷钉业有限公司在仲裁开庭前已收到上述法律文书，任县劳动人事争议调解仲裁委员会的送达程序不违反法律规定。在申请人无正当理由未参加仲裁庭审的情况下，任县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定缺席作出裁决并未违反法定程序，申请人要求以程序违法撤销仲裁裁决的事由不能成立。关于申请人提出裁决书中对经济补偿金数额的裁决存在超裁的情形，属于严重违反法定程序应予撤销的问题。申请人的委托诉讼代理人在本案庭审中主张超请求裁决违反了民事诉讼法中的“不告不理”原则，但认可未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中找到相应的法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中所规定的“违反法定程序”是指违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》中所规定的仲裁程序。对于仲裁请求与仲裁结果的关系,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》均无明确的规定,申请人要求以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据对仲裁案件进行程序合法性审查没有法律依据。综上，申请人河北华廷钉业有限公司的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人河北华廷钉业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河北华廷钉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月二日
书记员 刘 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2507号
原告：魏洪山，男，住通榆县。
被告：韩玉兰，女，住通榆县。
被告：白帮柱，男，住通榆县。
本院在审理原告魏洪山与被告韩玉兰、白帮柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，原告魏洪山于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏洪山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏洪山撤诉。
案件受理费50元，减计收取25元，由魏洪山负担。
审判员 刘春波
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙成江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7517号
原告：杨晓玉某某，女，1985年10月22日出生，回族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：孙华云某某，女，1961年8月22日出生，回族，小学文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴玲吴某，女，1947年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南化三建退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨晓玉某某、孙华云某某诉被告吴玲吴某民间借贷纠纷一案中，原告杨晓玉某某、孙华云某某于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨晓玉某某、孙华云某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓玉某某、孙华云某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨晓玉某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7517号原告：杨某某，女，1985年10月22日出生，回族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。原告：孙某某，女，1961年8月22日出生，回族，小学文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：吴某，女，1947年5月15日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南化三建退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告杨某某、孙某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、孙某某于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告杨某某、孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某、孙某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  王桂兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  常 玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初24号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人占海钊，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区岑溪市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人占海钊犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人占海钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人占海钊于2015年9月20日18时33分许，至本市北京西路XXX号汉庭酒店一楼大堂内，趁被害人王某某进入电梯不备之际，尾随其后并窃得其随身携带的佳能70-200／2.8IS二代照相机镜头（镜头编码：134174）一个，后逃离现场。经鉴定，上述照相机镜头价值人民币7，640元。
2015年9月25日，公安人员在本市洛川东路XXX号公寓楼门口将被告人占海钊抓获归案，被告人占海钊到案如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、丁某、陈某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局静安分局制作、收集和出具的监控录像、监控截图、抓获经过、受案登记表、接报回执单、收条、刑事判决书、释放证明书、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书及被告人占海钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占海钊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人占海钊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人占海钊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占海钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人占海钊应于判决生效后退赔人民币七千六百四十元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月十四日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5336号
原告：张某，女，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。
委托代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛临港工业区。
原告张某诉被告张某某为退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年5月22日，原、被告双方签订《协议书》，该协议约定：被告须于每自然月18日前向原告偿还欠款，每月还款人民币53428.6元，以上应还欠款人民币374000.17元，全部欠款于2015年12月31日之前还清。协议签订后，被告未如期履行给付欠款义务。经原告多次催讨，截至2015年10月14日，被告仅偿还欠款28900元，尚欠345000.17元。故原告诉至法院，要求1、被告偿还欠款本金345100.17元、利息7239.72元及利息（自2015年10月18日按原、被告双方于2015年5月22日签订的《协议书》约定计付至欠款还清之日时止）；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原、被告双方拟在皮口合伙经营火锅城，在筹措开办火锅城期间，原告以现金出资103000元，于2014年7月7日从广东银行股份有限公司大连长兴岛支行，以月利率1.5%计算利息（贷款期限为36个月）贷款出资300000元，原告合计出资人民币403000元；被告以现金出资100000元，原、被告双方共计出资503000元。
2014年10月18日，经原、被告双方协商同意，原告退出合伙，但被告须退还原告全部投资款。2015年5月22日，原、被告双方签订协议书，协议书中约定，鉴于被告不能一次性退还原告全部投资款，被告除应退还原告出资款403000元外，并须承担原告应向银行偿还的全部贷款利息。截至原、被告双方签订协议之日（2015年5月22日），被告已实际偿还原告现金14600元，银行贷款本金及利息105191.96元，尚欠原告现金88400元，银行贷款本金234502.07元及利息51098.1元，合计374000.17元。被告同时向原告承诺对上述欠款，于每自然月18日前还款，每月还款为53428.6元，全部欠款于2015年12月31日前还清。若被告没有按期偿还每月约定款项数额，每逾期一日，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。逾期还款超过10日的，原告有权解除协议，被告应一次性偿还全部欠款及利息。因被告逾期还款发生诉讼事宜的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用均由被告承担。原告退伙后，火锅城的盈亏均由被告自行承担，与原告无关。原告对其退伙前已发生的合伙期间债务，不承担任何责任。
自协议签订之日之后，被告分别于2015年6月20日偿还3800元、5100元，2015年7月1日偿还2000元，2015年7月20日偿还4200元，7月25日偿还6300元，9月4日偿还2500元，9月8日偿还2000元，9月12日替原告还货款3000元，共计28900元。被告均未按期足额返还欠款，于是原告于2015年10月15日向被告邮寄送达解除协议并要求立即偿还全部欠款的通知函，被告于2015年10月17日签收。因本案诉讼原告与辽宁莲城律师事务所签订《法律服务委托协议》，并交纳律师代理费10000元。
另查，以被告张某某为经营者在工商行政管理局登记的普兰店市皮口张记肥牛火锅城，已于2014年12月17日注册成立。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广东发展银行还款计划表、理财金账户历史明细清单、境内汇款查询单、通知函、企业机读档案登记资料、电话录音、委托合同、律师费发票以及原告当庭陈述，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合伙人应当对退伙事项，订立书面协议。原、被告双方于2015年5月22日签订的协议书，系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告应当按照退伙协议书约定按期返还原告每月53428.6元，但被告未按约定足额返还的行为，已构成违约。原告以邮寄通知函方式要求解除协议并返还全部欠款，被告已经收到该通知函，故原告有权解除其与被告签订的协议书，并要求被告一次性偿还全部欠款及利息。关于偿还欠款的本金及利息一节，因原、被告双方在协议书中已明确原告退伙后，被告应返还欠款本金合计为374000.17元，扣除被告已返还的本金28900元，尚欠本金应345100.17元（374000.17元-28900元）及利息，利息按照协议书约定以银行同期贷款利率的四倍支付，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告承担律师费10000元的请求一节，原、被告双方签订的《协议书》中约定被告张某某违约应承担原告因被告逾期还款而发生诉讼产生的律师费，故本院对原告此项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某的欠款本金345100.17元及利息（利息按原、被告双方于2015年5月22日签订的《协议书》约定计付至欠款还清之日时止）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告张某律师代理费10000元；
案件受理费减半收取3238元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于湉湉
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3570号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：方某，女，1988年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年九月二十日
书记员 朱婧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4942号
原告：杨德安，农民。
原告：王绍芝，农民。
共同委托代理人：王天民。
被告：李喜庆，养鸡场个体户。
原告杨德安、王绍芝诉被告李喜庆为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德安、王绍芝及共同委托代理人王天民、被告李喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德安、王绍芝诉称：原告杨德安与王绍芝系夫妻关系。二原告经海城市利民劳务服务中心中介机构的介绍，来到被告承办的养鸡场从事家禽养殖工作。双方关于劳务报酬的约定和海城市中介机构介绍的内容一致，即每茬鸡的饲养天数为45天，二原告每茬鸡的工资总额为11000元。头两茬鸡被告都以现金形式给付了劳务工资，饲养完第三茬鸡后被告没有给劳务工资，二原告在第四茬鸡饲养到第六天时因被告打了原告杨德安，二原告离开了被告承办的养鸡场，这六天被告也没给工资。故，二原告要求被告给付劳务工资共计12040元，诉讼费用由被告承担。
被告李喜庆辩称：三茬鸡的工资都给二原告了，我不欠二原告工资。我的养殖场规定不允许喝酒，在第四茬鸡养到第六天时我到鸡场视察，发现杨德安喝酒了，之后双方就发生争执打了起来，原告就离开了养鸡场。另外我和介绍原告来工作的利民中介所约好了，一干必须是一年，半道走了不给钱，因此，我不应给付二原告工资，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨德安与王绍芝自认系夫妻关系。二原告经海城市利民劳务服务中心中介机构的介绍，来到被告承办的养鸡场从事家禽养殖工作。双方未签订劳务合同，双方关于劳务报酬口头约定每茬鸡的饲养天数为45天，二原告每茬鸡的劳务报酬总额为11000元。二原告饲养完头两茬鸡后被告都以现金形式给付了劳务报酬，且原告认可被告给付报酬后，二原告并未给被告出具收条等收款凭据。
饲养完第三茬鸡后，双方就被告是否给付了劳务报酬的事实争议较大。原告提供海城市利民劳务介绍服务中心出具的《就业需求登记表》拟证明被告欠二原告第三茬鸡劳务报酬款，该表内有二原告的自然信息及“夫妻二人去普兰店喂肉食鸡，二人喂两栋，每栋1.7万只，45天一茬，每茬人民币壹万壹仟元，不供吃，鸡出栏收拾完卫生，结算报酬，不拖欠”等内容，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告未付二原告第三茬鸡报酬。二原告在第四茬鸡饲养到第六天时，因与被告发生争执，离开了被告承办的养鸡场。
二原告的共同委托人王天民在本案开庭审理后申请变更诉讼请求，要求被告给付二原告第三茬鸡的劳务报酬共11000元，该申请本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《就业需求登记表》一份、关于变更诉讼请求的调查笔录以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《就业需求登记表》证明不了被告欠二原告第三茬鸡劳务报酬的事实，同时，被告也没有证据证明其已给付二原告第三茬鸡劳务报酬的事实。此种情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在被告认可二原告已经饲养完第三茬鸡的情况下，应由被告对其已向二原告支付了相应的劳务报酬承担举证责任，被告没有证据证明自己向二原告支付报酬的事实，应对此承担不利的后果，故二原告要求被告支付第三茬鸡劳务报酬11000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告李喜庆于本判决生效之日起十日内向原告杨德安、王绍芝给付劳务报酬共11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4942号
原告：杨某某，男，1958年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告：王某某，女，1964年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
共同委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：李喜庆，男，1971年7月14日出生，汉族，养鸡场个体户，住普兰店市。
原告杨某某、王某某诉被告李喜庆为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某及共同委托代理人王天民、被告李喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某诉称：原告杨某某与王某某系夫妻关系。二原告经海城市利民劳务服务中心中介机构的介绍，来到被告承办的养鸡场从事家禽养殖工作。双方关于劳务报酬的约定和海城市中介机构介绍的内容一致，即每茬鸡的饲养天数为45天，二原告每茬鸡的工资总额为11000元。头两茬鸡被告都以现金形式给付了劳务工资，饲养完第三茬鸡后被告没有给劳务工资，二原告在第四茬鸡饲养到第六天时因被告打了原告杨某某，二原告离开了被告承办的养鸡场，这六天被告也没给工资。故，二原告要求被告给付劳务工资共计12040元，诉讼费用由被告承担。
被告李喜庆辩称：三茬鸡的工资都给二原告了，我不欠二原告工资。我的养殖场规定不允许喝酒，在第四茬鸡养到第六天时我到鸡场视察，发现杨某某喝酒了，之后双方就发生争执打了起来，原告就离开了养鸡场。另外我和介绍原告来工作的利民中介所约好了，一干必须是一年，半道走了不给钱，因此，我不应给付二原告工资，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与王某某自认系夫妻关系。二原告经海城市利民劳务服务中心中介机构的介绍，来到被告承办的养鸡场从事家禽养殖工作。双方未签订劳务合同，双方关于劳务报酬口头约定每茬鸡的饲养天数为45天，二原告每茬鸡的劳务报酬总额为11000元。二原告饲养完头两茬鸡后被告都以现金形式给付了劳务报酬，且原告认可被告给付报酬后，二原告并未给被告出具收条等收款凭据。
饲养完第三茬鸡后，双方就被告是否给付了劳务报酬的事实争议较大。原告提供海城市利民劳务介绍服务中心出具的《就业需求登记表》拟证明被告欠二原告第三茬鸡劳务报酬款，该表内有二原告的自然信息及“夫妻二人去普兰店喂肉食鸡，二人喂两栋，每栋1.7万只，45天一茬，每茬人民币壹万壹仟元，不供吃，鸡出栏收拾完卫生，结算报酬，不拖欠”等内容，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了被告未付二原告第三茬鸡报酬。二原告在第四茬鸡饲养到第六天时，因与被告发生争执，离开了被告承办的养鸡场。
二原告的共同委托人王天民在本案开庭审理后申请变更诉讼请求，要求被告给付二原告第三茬鸡的劳务报酬共11000元，该申请本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《就业需求登记表》一份、关于变更诉讼请求的调查笔录以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《就业需求登记表》证明不了被告欠二原告第三茬鸡劳务报酬的事实，同时，被告也没有证据证明其已给付二原告第三茬鸡劳务报酬的事实。此种情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在被告认可二原告已经饲养完第三茬鸡的情况下，应由被告对其已向二原告支付了相应的劳务报酬承担举证责任，被告没有证据证明自己向二原告支付报酬的事实，应对此承担不利的后果，故二原告要求被告支付第三茬鸡劳务报酬11000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告李喜庆于本判决生效之日起十日内向原告杨某某、王某某给付劳务报酬共11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3376号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农委锦东小区。
被告：王金波，男，1975年6月12日出生，农民，住敦化市。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年九月十七日
书记员 王晓辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1077号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人杨小明，男，生于1988年1月2日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人杨小明盗窃罪罚金一案，同心县人民法院于2017年6月21日作出（2017）宁0324刑初104号刑事判决书。因被执行人杨小明不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人杨小明缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨小明下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1077号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人杨小明，男，生于1988年1月2日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人杨小明盗窃罪罚金一案，同心县人民法院于2017年6月21日作出（2017）宁0324刑初104号刑事判决书。因被执行人杨小明不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人杨小明缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨小明下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324刑初104号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十月三十一日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3693号
原告：何祥，男，蒙古族，1986年9月6日生，住吉林省前郭县前郭镇宏宇富宸小区。
被告：孙静，女，汉族，1987年9月4日生，住吉林省前郭县前郭镇宏宇富宸小区。
原告何祥与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何祥向本院提出诉讼请求：请求判令孙静偿还何祥借款本金50000元，并自2015年3月26日开始，按年利率24%计算利息至2018年6月，利息款为39000元。事实与理由：2015年3月26日，孙静在何祥处借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2个月。此款到期后，孙静拒不偿还，故何祥诉至法院，要求孙静偿还借款及利息。
孙静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，孙静在何祥处借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2个月。但是孙静逾期未能偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一枚。
本院认为，孙静自何祥处借款50000元的事实，有孙静签字的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为孙静对借款50000元的事实没有异议，故本院对双方之间的借款事实予以确认。何祥已向孙静提供借款，孙静应在约定期限内履行还款义务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，何祥主张孙静自借款之日，即2015年3月26日开始，按年利率24%给付利息至2018年6月的请求，没有法律依据，本院不予支持。应自2015年5月26日起，按年利率6%计算利息，至何祥主张的2018年6月止，利息共计11100元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
孙静于本判决生效后立即偿还欠何祥的借款本金50000元，利息11100元，合计61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1012元，由孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 烁
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第2-1号
申请执行人永州市双牌县公路局。驻双牌县泷泊镇紫金中路41号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人蔡佳兴，男，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行（永双）路政处罚字（2014）第093号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达了（2015）双行执字第2号行政裁定及受理通知书后，被执行人胡孝真与申请执行人协商达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，被执行人蔡佳兴与申请执行人协商达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（永双）路政处罚字（2014）第093号交通行政处罚决定书执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋仕海
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2925号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系该联社职工，现住沈阳市辽中区。
被告：金宝旭，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告：金连伟，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告金宝旭、金连伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李刚
二〇一八年九月四日
书记员 许贺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2086号
上诉人（原审被告）：毕作龙，系个体经营者。
被上诉人（原审原告）：徐杰，系个体经营者。
原审原告徐杰与原审被告毕作龙民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月29日作出（2015）瓦民初字第4318号民事判决。毕作龙不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人毕作龙与被上诉人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐杰一审诉称：被告于2012年10月9日向原告借款人民币200000元，并立借条一份，后被告偿还了100000元，至今尚欠原告100000元人民币，经原告多次索要均未果，故诉至法院，请求依法判付。
原审被告毕作龙一审辩称：借条上的龙字不像我写的，如果有钱，什么100000元、200000元都能给，现在确实没有这个能力偿还。
一审法院经审理查明：2012年10月9日被告向借原告借款100000元，双方未约定还款期限。现原告诉至法院要求被告返还。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按原告的还款要求及时还款，其至今未还款之行为侵犯了原告的债权，故判决：被告于本判决生效后七日内还人民币100000元给原告。案件受理费2300元，减半收取1650元由被告负担。
毕作龙上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人100000元钱，借条上显示的不是上诉人的笔迹，上诉人没有给被上诉人签过200000元的借条。2001年左右上诉人确实在被上诉人手中借过100000元钱，并不是200000元，也没有给被上诉人写过200000元的欠条，但是所借的100000元在被上诉人起诉之前就已给付。被上诉人于2010年春因和妻子打仗找到上诉人帮忙补了一张100000元的假借条，而被上诉人拿出的200000元借条却是2012年写的，由此证明被上诉人拿出的借条是假的，不是上诉人的笔迹，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
毕作龙二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系借贷纠纷案件，被上诉人徐杰为证明借贷关系成立提供了借条，该借条中载明借款金额为200000元，借款人是毕作龙。上诉人毕作龙在一审审理中对该借条中的“龙”字表述不像是其本人书写的，但同时表示如果有钱都能给，现在没有偿还能力。在本次庭审中，上诉人毕作龙不认可被上诉人提供的借条是其本人签字，提出了鉴定申请，据此该借条中“毕作龙”三个字是否是上诉人所书写是本案的关键。上诉人毕作龙请求对字迹进行鉴定，对上诉人的该请求本院认为，第一，上诉人毕作龙在一审期间没有提出鉴定申请；第二，上诉人毕作龙对借条中的签字陈述相互矛盾，其一，上诉人毕作龙表示五年前给被上诉人徐杰出具过借条，之后再没有打过借条，还款后没有将借条收回；其二，上诉人毕作龙表述其偿还了被上诉人徐杰的借款，后因被上诉人徐杰因家庭矛盾让上诉人毕作龙给打个条，上诉人毕作龙就签字了；其三，上诉人毕作龙表示借条上的“龙”字不像其书写的，同时又表示字不是其签的，还表示现在没有钱，如果有钱了什么100000万、200000元都能给被上诉人徐杰。鉴于上诉人毕作龙对借条形成的陈述是矛盾的，本院对上诉人毕作龙要求鉴定申请不予支持。上诉人毕作龙没有证据否定借条及借款事实的真实性，一审法院判决上诉人毕作龙偿还借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毕作龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘竞文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2330号
原告：吉林省国正房地产土地估价有限公司。
法定代表人：张玉恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市房屋征收经办中心。
法定代表人：张志，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李国明，系职工。
被告：白城市住房和城乡建设局。
法定代表人：李德明，系该局局长。
委托诉讼代理人：马欲鹏，系职工。
案由：房地产价格评估合同纠纷。
本院在审理原告吉林省国正房地产土地估价有限公司诉被告白城市房屋征收经办中心、白城市住房和城乡建设局房地产价格评估合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省国正房地产土地估价有限公司撤回起诉。
案件受理费9985元由原告负担。
审 判 长 王长义
审 判 员 王 友
人民陪审员 张立伟
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初835号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托诉讼代理人：王科睿，原告单位员工。
被告：李佰林，男，汉族，1977年6月9日生，住址吉林省通榆县新华镇新民村护林屯。
被告：彭义，男，汉族，1964年2月5日出生，住址吉林省通榆县开通镇铁西街九委*组。
被告：汪丽平（与彭义系夫妻关系），女，汉族，1964年7月31日出生，住址吉林省通榆县开通镇铁西街九委*组。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李佰林、彭义、汪丽平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人王科睿到庭参加诉讼，被告李佰林、被告彭义、被告汪丽平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告请求三被告偿还贷款本金290000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李佰林于2015年10月27日在通榆县农村信用合作联社永青信用社贷款本金290000元，贷款利率为月利率7.25‰，到期还款日为2016年10月7日。并由彭义、王丽萍用共有房屋（房屋产权证号为：通房权证通字第523**号）提供抵押，并办理抵押登记（房屋他项权利证号为：通房他证通字第055**号）。贷款逾期后，经信用社多次索要未果，故诉至人民法院。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证复印件三份、结婚证复印件二份，用以证明被告方的诉讼主体资格。
3.吉林省农村信用社贷款凭证复印件1枚、吉林省农村信用社个人额度借款合同》复印件1份，用以证明2015年10月27日借款人李佰林在信用社借款本金290000元，约定月利率7.25‰，到期日为2016年10月7日，现该笔贷款剩余本金290000元及利息（利息按照月利率7.25‰从2015年10月27日开始计算至还款完毕止；罚息、复利按照合同约定计算）未付的事实。
4.《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》、他项权证、房产证复印件各一份，用以证明信用社与彭义、汪丽平夫妇签订《最高额抵押合同》，彭义、汪丽平自愿以共有的房产为李佰林与信用社的贷款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权人为信用社，信用社享有优先受偿权的事实。
李佰林、彭义、汪丽平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，信用社提供的上述4组证据，材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。信用社已按合同约定发放了贷款，借款人李佰林应当负有偿还借款及利息的义务，保证人彭义、汪丽平应当在其保证限额内承担保证责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李佰林、彭义、汪丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李佰林于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金290000元及利息（利息按照月利率7.25‰从2015年10月27日开始计算至还款完毕止；罚息、复利按照合同约定计算）；
二、原告通榆县农村信用合作联社对担保人彭义、汪丽平提供抵押的房产折价、变现或拍卖所得款项在最高额抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，最高额抵押担保的债权范围为290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6350元由李佰林、彭义、汪丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二日
书记员 姜 玥
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执547号
申请人：垦利县市场监督管理局。
法定代表人：赵志峰，局长。
被执行人：董在海。
申请执行人垦利县市场监督管理局与被执行人董在海行政处罚决定纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁0521行审36号行政裁定书。判决书确认被执行人董在海偿还申请执行人垦利县市场监督管理局案款4000元。被执行人董在海在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董在海在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521行审36号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1163号
原告：曹耿仁，男，1955年5月3日生，汉族，舒兰市矿务局东富煤矿退休职工，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张桂莲，女，1936年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：曹耿春，男，1963年1月5日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
第三人：曹玉英，女，1964年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
第三人：曹玉华，女，1966年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
第三人：曹玉芹，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省。
第三人：曹玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告曹耿仁与被告张桂莲、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲所有权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耿仁、被告张桂莲、第三人曹耿春、曹玉芹到庭参加诉讼，第三人曹玉英、曹玉华、曹玉玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
曹耿仁向本院提出诉讼请求：1.确认位于舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋为原告购买；2.判令将该房屋变更为原告名下。事实和理由：被告张桂莲为原告母亲，其余第三人均是原告的弟弟妹妹。原告在1995年用自己的工龄购买位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋，除去工龄折合的现金，原告共计交纳2789元的购房款。购房后房屋写在原告名下，而后东富进行拆迁，该房屋回迁至舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋一处。但是原告的母亲执意要将房屋更名到原告父亲(在1978年已经过世)名下，原告为了母亲能安心，将房屋更名至父亲名下。第三人也都知道此事，同意该房屋为原告所有，但是现在原告母亲年事已高，而原告的弟弟妹妹又不签字认可该房屋为原告实际购买，应归原告所有的事实。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告张桂莲辩称，更名更到原告的名下我没有意见，舒兰市新欣园9号楼1单元203室是原告花钱买的，装修也是原告花钱装修的，我同意把舒兰市新欣园9号楼1单元203室给原告。
第三人曹耿春、曹玉芹陈述，舒兰市新欣园9号楼1单元203室是我父亲的房子，我父亲1978年因工去世，因是工伤家属给了套房子位于东富双堡83栋1号，我父亲去世后一直是母亲自己住，老人60岁的时候子女都结婚了，原告搬回去跟母亲同住，照顾老人，因棚户区改造，原告添钱买了东富双堡83栋1号，当时我们不知道，两年以后知道的，没有跟我们商量。
第三人曹玉英、曹玉华、曹玉玲未到庭。
经审理查明：被告张桂莲系原告曹耿仁、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲的母亲，曹延增系原告曹耿仁、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲的父亲，已于1978年死亡。经舒兰市人民法院（2017）吉0283民再5号民事判决书确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为曹耿仁购买。2014年2月21日，原告曹耿仁作为曹延增的委托代理人以曹延增的名义（乙方）与舒兰市煤矿棚户区管理办公室（甲方）签订了《搬迁安置原住房拆除协议书》，就搬迁区的乙方原住房（舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋）拆除事宜达成协议,并被安置到舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，面积58.16平方米，差价款19333元由原告曹耿仁缴纳，原告曹耿仁和被告张桂莲共同居住在舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，该房屋没有办理产权证照。
本院认为，舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋经舒兰市人民法院（2017）吉0283民再5号民事判决书确认为原告曹耿仁购买。后因棚户区改造，原告曹耿仁被安置到舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，并补差价款19333元，因此，原告主张要求确认舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室为原告购买的事实，本院予以支持。第三人曹耿春、曹玉芹主张舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室是其父亲曹延增的房屋或为原告与被告的共同财产，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求将舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室变更到原告名下，因该房屋没有办理产权证照，尚不具备产权过户条件，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋为原告曹耿仁购买；
二、驳回原告曹耿仁其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告曹耿仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 奚雪婷
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1163号原告：曹耿仁，男，1955年5月3日生，汉族，舒兰市矿务局东富煤矿退休职工，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张桂莲，女，1936年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：曹耿春，男，1963年1月5日生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。第三人：曹玉英，女，1964年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。第三人：曹玉华，女，1966年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。第三人：曹玉芹，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省。第三人：曹玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告曹耿仁与被告张桂莲、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲所有权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耿仁、被告张桂莲、第三人曹耿春、曹玉芹到庭参加诉讼，第三人曹玉英、曹玉华、曹玉玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。曹耿仁向本院提出诉讼请求：1.确认位于舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋为原告购买；2.判令将该房屋变更为原告名下。事实和理由：被告张桂莲为原告母亲，其余第三人均是原告的弟弟妹妹。原告在1995年用自己的工龄购买位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋，除去工龄折合的现金，原告共计交纳2789元的购房款。购房后房屋写在原告名下，而后东富进行拆迁，该房屋回迁至舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋一处。但是原告的母亲执意要将房屋更名到原告父亲(在1978年已经过世)名下，原告为了母亲能安心，将房屋更名至父亲名下。第三人也都知道此事，同意该房屋为原告所有，但是现在原告母亲年事已高，而原告的弟弟妹妹又不签字认可该房屋为原告实际购买，应归原告所有的事实。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告张桂莲辩称，更名更到原告的名下我没有意见，舒兰市新欣园9号楼1单元203室是原告花钱买的，装修也是原告花钱装修的，我同意把舒兰市新欣园9号楼1单元203室给原告。第三人曹耿春、曹玉芹陈述，舒兰市新欣园9号楼1单元203室是我父亲的房子，我父亲1978年因工去世，因是工伤家属给了套房子位于东富双堡83栋1号，我父亲去世后一直是母亲自己住，老人60岁的时候子女都结婚了，原告搬回去跟母亲同住，照顾老人，因棚户区改造，原告添钱买了东富双堡83栋1号，当时我们不知道，两年以后知道的，没有跟我们商量。第三人曹玉英、曹玉华、曹玉玲未到庭。经审理查明：被告张桂莲系原告曹耿仁、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲的母亲，曹延增系原告曹耿仁、第三人曹耿春、曹玉英、曹玉华、曹玉芹、曹玉玲的父亲，已于1978年死亡。经舒兰市人民法院（2017）吉0283民再5号民事判决书确认位于舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋为曹耿仁购买。2014年2月21日，原告曹耿仁作为曹延增的委托代理人以曹延增的名义（乙方）与舒兰市煤矿棚户区管理办公室（甲方）签订了《搬迁安置原住房拆除协议书》，就搬迁区的乙方原住房（舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋）拆除事宜达成协议,并被安置到舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，面积58.16平方米，差价款19333元由原告曹耿仁缴纳，原告曹耿仁和被告张桂莲共同居住在舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，该房屋没有办理产权证照。本院认为，舒兰市吉舒街道双堡委83栋1号房屋经舒兰市人民法院（2017）吉0283民再5号民事判决书确认为原告曹耿仁购买。后因棚户区改造，原告曹耿仁被安置到舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室，并补差价款19333元，因此，原告主张要求确认舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室为原告购买的事实，本院予以支持。第三人曹耿春、曹玉芹主张舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室是其父亲曹延增的房屋或为原告与被告的共同财产，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求将舒兰市新欣园小区9号楼1单元203室变更到原告名下，因该房屋没有办理产权证照，尚不具备产权过户条件，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认舒兰市新欣园9号楼1单元203室房屋为原告曹耿仁购买；二、驳回原告曹耿仁其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告曹耿仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一八年五月二十八日书 记 员 奚雪婷—2—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终203号
上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆光华电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502室。
法定代表人：范贵兵，新疆光华电力工程有限公司总经理。
委托代理人：李萍，女，1971年4月27日出生，回族，新疆光华电力工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园1805室。
上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1448.24元（新疆一鸣房地产开发有限公司已预交），本院减半收取724.12元，由上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司负担，余款724.12元由本院退还新疆一鸣房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田伟伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第899号
原告：郭某某，女，1982年5月11日出生，汉族。
委托代理人：安红莲，女，1979年7月5日出生，汉族，系原告之嫂。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1981年12月24日出生，汉族。
委托代理人：尚淑花，女，1960年6月22日出生，汉族，系被告之母。
委托代理人：乔真真，女，1986年8月30日出生，汉族，系被告之妹。
原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年4月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年6月4日不公开开庭进行了审理，原告郭某某，委托代理人任兆增、安红莲，被告乔某某，委托代理人尚淑花、乔真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月8日在清丰县民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后因双方脾气、性格不合，常因琐事生气吵架，自2012年3月开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告乔某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告虽然是经人介绍相识，但也经过几个多月的自由恋爱，产生感情后结的婚，2011年3月8日在清丰县民政局领取结婚证。婚后双方夫妻感情较好，原、被告有时生气，产生矛盾，但原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年3月8日在清丰县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，2012年3月原、被告双方因琐事发生争吵，产生矛盾，发生误解，但夫妻感情尚未破裂，双方自2012年3月开始分居生活。庭审中，原告郭某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告乔某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告结婚，成立一个家庭不容易，婚后在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告乔某某不同意离婚，原告郭某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告郭某某要求与被告乔某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年六月四日
书记员 裴利敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初40号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，系沈阳智赢嘉盛网络科技有限公司员工。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留（10月8日被抓获），同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日及9月24日，被告人李某在被害人刘某经营的位于沈阳市皇姑区四台子村师范花园5号楼12号门“东方二十一沈师网吧”内，以要为被害人刘某更换电脑为由，先后二次骗取被害人刘某共计人民币42000元。案发后，公安机关已扣押被告人人民币3000元并返还被害人，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、王某、黄某的证言；被告人李某的供述；被害人刘某的陈述；扣押及发还物品清单；收条；银行卡消费明细；指认笔录及照片；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李某退赔被害人刘恩鹏人民币三万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王璎珞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肇 靓
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初781号
原告:安图县龙润供热有限公司，住所地安图县松江镇。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春龙，男，汉族，现住安图县。
被告：盖玉凤，女，其他情况不详，现住安图县。
原告安图县龙润供热有限公司与被告盖玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告安图县龙润供热有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县龙润供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县龙润供热有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告安图县龙润供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年八月三十日
书记员 惠姝宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初817号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人匡某，住湖北省枝江市（均自报）。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月31日22时30分，被告人匡某驾驶一辆牌号为粤A×××××摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路石楼段621号灯杆对开路段行驶，与陈某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人匡某受伤被送到广州医科大学附属第四医院治疗。执勤民警到场处理并对其进酒精呼气测试，结果为102毫克/100毫升。随后，执勤民警委托医护人员对其抽血取样送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检测，被告人匡某血液酒精含量为129.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人匡某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人匡某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人匡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人匡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
#
#
# 沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初4803号
原告：片道贤，男，1958年3月10日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村8组3。
被告：金国男，1978年10月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区沙柳璐35-3号（1-5-3）。
原告片道贤与被告金国男民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告片道贤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告片道贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即225元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fb9246-4eb6-4dc0-8fd4-a9670105c188&imgId=YzdmYjkyNDYtNGViNi00ZGMwLThmZDQtYTk2NzAxMDVjMTg4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fb9246-4eb6-4dc0-8fd4-a9670105c188&imgId=YzdmYjkyNDYtNGViNi00ZGMwLThmZDQtYTk2NzAxMDVjMTg4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fb9246-4eb6-4dc0-8fd4-a9670105c188&imgId=YzdmYjkyNDYtNGViNi00ZGMwLThmZDQtYTk2NzAxMDVjMTg4Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7fb9246-4eb6-4dc0-8fd4-a9670105c188&imgId=YzdmYjkyNDYtNGViNi00ZGMwLThmZDQtYTk2NzAxMDVjMTg4My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初4803号原告：片道贤，男，1958年3月10日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村8组3。被告：金国男，1978年10月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区沙柳璐35-3号（1-5-3）。原告片道贤与被告金国男民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告片道贤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告片道贤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即225元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年八月十六日书记员  宋 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1752号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执115号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽金海岸商界C109、C209。
负责人：钟成才，该行行长。
委托诉讼代理人：文凯，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行工作人员。
被执行人：郭煜，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：丁宇华，女，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李洪军，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李海英，女，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津塘沽支行与郭煜、丁宇华、李洪军、李海英金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭煜、丁宇华、李洪军、李海英履行本院作出的（2017）津0116民初1923号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费9095元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭煜、丁宇华、李洪军、李海英存款678553.57元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执115号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽金海岸商界C109、C209。负责人：钟成才，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王辉，男，该行工作人员。被执行人：郭煜，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：丁宇华，女，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李洪军，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李海英，女，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津塘沽支行与郭煜、丁宇华、李洪军、李海英金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭煜、丁宇华、李洪军、李海英履行本院作出的（2017）津0116民初1923号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费9095元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭煜、丁宇华、李洪军、李海英存款678553.57元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月二十三日书记员  韩小杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住四川省叙永县（均自报）。因本案于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月5日11时许，广州市公安局番禺区分局公安人员到本区市桥街沙圩一东坊后街10号被告人李某甲租住的202房检查时，抓获在上址吸毒的被告人李某甲及其朋友凌某甲（另处理），并在凌某乙雄身上缴获毒品一包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分），在该房间内缴获被告人李某甲持有的毒品三包（共净重49.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台和铲子二个等工具一批。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、物证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月5日11时许，广州市公安局番禺区分局公安人员到本区市桥街沙圩一东坊后街10号被告人李某甲租住的202房检查时，抓获在上址吸毒的被告人李某甲及其朋友凌某甲（另处理），并在凌某乙雄身上缴获毒品一包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分），在该房间内缴获被告人李某甲持有的毒品三包（共净重49.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台和铲子二个等工具一批。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人凌某丙、李某乙、陈某的证言，被告人李某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、化验检验报告，作案现场及赃物照片，租赁合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上诉理由及被告人是初犯，社会危害较小等请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月5日起执行至2018年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具(详见扣押物品清单)，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈浩川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢艳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1790号
原告：张华，女，汉族，1967年3月11日生，住址吉林省通榆县。
被告：齐凤华，女，汉族，1967年4月18日生，住址吉林省通榆县。
被告：宁光明（与齐凤华系夫妻关系），男，住址同上，其他身份信息不详。
张华与齐凤华、宁光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告齐凤华到庭参加诉讼。被告宁光明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.要求齐凤华、宁光明偿还欠款本金50000元及利息；2.诉讼费用由齐凤华、宁光明承担。事实和理由：2016年9月15日，齐凤华、宁光明在张华处借款人民币50000元整，约定月利2%，并出具欠据一枚。现该笔借款剩余本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月15日开始计算至还款完毕止）。故诉至人民法院。
齐凤华承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力,且在2017年12月30日偿还借款利息6780元。
宁光明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，齐凤华、宁光明承认张华在本案中主张的事实，故对张华主张的事实予以确认。齐凤华、宁光明应当负有偿还张华欠款本金及利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告齐凤华、宁光明于本判决生效后立即给付原告张华欠款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月15日开始计算至还款完毕止，被告已付利息6780元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由齐凤华、宁光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 玥
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1790号原告：张华，女，汉族，1967年3月11日生，住址吉林省通榆县。被告：齐凤华，女，汉族，1967年4月18日生，住址吉林省通榆县。被告：宁光明（与齐凤华系夫妻关系），男，住址同上，其他身份信息不详。张华与齐凤华、宁光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告齐凤华到庭参加诉讼。被告宁光明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.要求齐凤华、宁光明偿还欠款本金50000元及利息；2.诉讼费用由齐凤华、宁光明承担。事实和理由：2016年9月15日，齐凤华、宁光明在张华处借款人民币50000元整，约定月利2%，并出具欠据一枚。现该笔借款剩余本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月15日开始计算至还款完毕止）。故诉至人民法院。齐凤华承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力,且在2017年12月30日偿还借款利息6780元。宁光明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，齐凤华、宁光明承认张华在本案中主张的事实，故对张华主张的事实予以确认。齐凤华、宁光明应当负有偿还张华欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告齐凤华、宁光明于本判决生效后立即给付原告张华欠款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月15日开始计算至还款完毕止，被告已付利息6780元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由齐凤华、宁光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年六月二十五日书记员  姜 玥—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14240号
上诉人（原审被告）:王泳，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高增强，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市中运房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达钰龙园1-B1号商铺。
法定代表人：叶贵荣，该公司总经理。
上诉人王泳因与被上诉人高增强、原审第三人深圳市中运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审第三人深圳市中运房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
上诉人王泳上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二、第三、第五项，支持其反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，证据不足。原审未认定被上诉人违约，不符合本案基本事实。原审法院认可银行贷款承诺函的真实性和合法性是错误的。2.原审适用法律错误。原审没有以被上诉人的损失为基础，更没有考虑被上诉人的违约因素，违约金高达60万元，显失公平，
被上诉人高增强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案《二手房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行。根据诉辩双方的意见，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于上诉人王泳是否构成违约的问题。上诉人向被上诉人发出的《律师函》显示，上诉人以被上诉人存在未按期支付定金、造成房产交易严重拖延等情形，要求解除《二手房买卖合同》。根据本院查证的事实，被上诉人于签订《二手房买卖合同》当日支付了定金8万元，上诉人出具了收到定金8万元的《收款收据》，故上诉人主张被上诉人未按期支付定金，与事实不符；上诉人主张被上诉人存在未按合同约定如期足额支付监管款项、未及时向贷款银行提交贷款资料，导致银行贷款承诺函迟迟未出等造成房产交易严重拖延的情形，但上诉人提交的证据材料未能有效证明其主张；上诉人在诉讼中还主张被上诉人试图高评高贷，造成银行出具承诺函的时间滞后，但上诉人未能提交有效证据证明被上诉人存在上述情形，亦未能举证证明上述情形严重影响了双方交易及对其利益造成损害。故，上诉人要求解除合同的理由缺乏事实依据和法律依据，其拒绝继续履行合同，构成违约，应承担违约责任，不仅应向被上诉人返还定金8万元，还应向被上诉人支付违约金。
二、原审判令上诉人王泳应向被上诉人高增强支付60万元违约金是否妥当。双方在《二手房买卖合同》中约定，如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如果卖方逾期履行义务超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。原审综合考虑本案情形，在合同约定的房屋转让成交价的百分之二十即77.2万元的基础上，将违约金调低至60万元，合理、恰当，并无不妥。上诉人提出的违约金过高的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人王泳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15560元，由上诉人王泳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2012号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理。
委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任。
被告：楮积聪，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告楮积聪供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费980元，邮寄送达费40元，计1020元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月三日
书 记 员 隋春宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4027号
原告：曲某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：王天民、宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司副总经理，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该公司总经理，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告：庞某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系个体业主，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：陶丰道，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系第三被告表叔，无业，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告曲某某诉被告大连富强建设集团有限公司、大连裕达房地产开发有限公司、庞某某为劳务合同纠纷一案中，原告曲某某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曲某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告曲某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3713号
原告：李保霏，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王敏香，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李保霏与被告王敏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李保霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李保霏撤回起诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3472号
原告：延边众鑫物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。
法定代表人：韩永浩，经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，职员。
被告：蔡贞淑，女，现住吉林省延吉市学仕园。
委托诉讼代理人：金光哲，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
本院在审理原告延边众鑫物业管理有限公司与被告蔡贞淑之间物业服务合同纠纷一案中，延边众鑫物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边众鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边众鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年七月三日
书记员 蔡军哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第454号
原告韩秀艳，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告王孟男，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住吉林市�邑区。
原告韩秀艳诉被告王孟男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀艳、被告王孟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀艳诉称，2013年12月29日，被告王孟男的母亲孟庆丽向我借款100000.00元，约定2013年末偿还，并给我出具借条一份及抵押协议一份。现孟庆丽去世，被告王孟男是孟庆丽的唯一法定继承人。故我请求法院判令被告王孟男在继承孟庆丽遗产的范围内偿还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王孟男辩称，我是孟庆丽的唯一法定继承人。我也没有继承孟庆丽的遗产，我不知道我母亲向原告借款。我母亲没有遗嘱。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、抵押协议一份，证明2012年12月29日，孟庆丽将工资卡及公积金作为抵押担保在原告处借款100000.00元。
2、欠条一份，证明2012年12�29日，孟庆丽在原告处借款100000.00元，约定于2013年底偿还。
被告王孟男质证后认为对证据1、2的真实性并不知情。
原告提供的证据1、2具有客观性、真实性，证明了案件主要事实，有孟庆丽的签字并捺印，且被告未提供否定的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
借款人孟庆丽系被告的母亲，被告系孟庆丽的唯一法定继承人。2012年12月29日，孟庆丽在原告处借款本金100000.00元，约定还款期限至2013年末，孟庆丽以工资卡及公积金作为抵押担保，并向原告出具欠条一份及抵押协议一份。孟庆丽去世前并未偿还原告的借款。现我院已查封孟庆丽名下的住房公积金28000.00元。庭审中，原告主张仅要求被告偿还借款本金50000.00元，其余50000.00元自愿放弃。
本案的争议焦点：原告的请求�否合理，应否支持。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
孟庆丽在原告韩秀艳处借款本金100000.00元，并在欠条上签字，原告与孟庆丽之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，孟庆丽应当偿还原告借款本金。现孟庆丽已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告王孟男作为孟庆丽的唯一法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对原告的债务承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告偿还借款本金50000.00元，是原告行使自己的民事权利，并不违背相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王孟男于本判决生效后立即在继承孟庆丽遗产的范围内偿还原告韩秀艳借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，保全费620.00元，合计1670.00元，由被告王孟男在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第454号
原告韩秀艳，女，54岁。
被告王孟男，男，28岁。
原告韩秀艳诉被告王孟男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀艳、被告王孟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀艳诉称，2013年12月29日，被告王孟男的母亲孟庆丽向我借款100000.00元，约定2013年末偿还，并给我出具借条一份及抵押协议一份。现孟庆丽去世，被告王孟男是孟庆丽的唯一法定继承人。故我请求法院判令被告王孟男在继承孟庆丽遗产的范围内偿还借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王孟男辩称，我是孟庆丽的唯一法定继承人。我也没有继承孟庆丽的遗产，我不知道我母亲向原告借款。我母亲没有遗嘱。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、抵押协议一份，证明2012年12月29日，孟庆丽将工资卡及公积金作为抵押担保在原告处借款100000.00元。
2、欠条一份，证明2012年12月29日，孟庆丽在原告处借款100000.00元，约定于2013年底偿还。
被告王孟男质证后认为对证据1、2的真实性并不知情。
原告提供的证据1、2具有客观性、真实性，证明了案件主要事实，有孟庆丽的签字并捺印，且被告未提供否定的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
借款人孟庆丽系被告的母亲，被告系孟庆丽的唯一法定继承人。2012年12月29日，孟庆丽在原告处借款本金100000.00元，约定还款期限至2013年末，孟庆丽以工资卡及公积金作为抵押担保，并向原告出具欠条一份及抵押协议一份。孟庆丽去世前并未偿还原告的借款。现我院已查封孟庆丽名下的住房公积金28000.00元。庭审中，原告主张仅要求被告偿还借款本金50000.00元，其余50000.00元自愿放弃。
本案的争议焦点：原告的请求是否合理，应否支持。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
孟庆丽在原告韩秀艳处借款本金100000.00元，并在欠条上签字，原告与孟庆丽之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，孟庆丽应当偿还原告借款本金。现孟庆丽已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告王孟男作为孟庆丽的唯一法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对原告的债务承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告偿还借款本金50000.00元，是原告行使自己的民事权利，并不违背相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王孟男于本判决生效后立即在继承孟庆丽遗产的范围内偿还原告韩秀艳借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，保全费620.00元，合计1670.00元，由被告王孟男在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1828号
上诉人（原审原告）江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路58号。
法定代表人王林进，该公司董事长
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海军，居民。
上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司因与被上诉人刘海军劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2016年3月29日9时在宿迁市中级人民法院第七法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司、被上诉人刘海军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，庭前本院以法院特快专递邮件方式向上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年3月5日被邮政部门以“公司已倒闭，无人签收”为由退回。后本院又法院特快专递邮件方式向江苏四海不锈钢制品有限公司的委托代理人孙树成邮寄送达开庭传票，该邮件于2016年3月24日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏四海不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 莹
第1页／共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1426号
原告候某，济�市兖州区王因镇杨村矿48号楼4单元4楼西户。
被告孔某，兖矿集团兴隆庄煤矿采煤一区职工。
本院在审理原告候某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭晓歌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00295号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站，机构代码为66891782-0。
负责人刘声跃，该大队大队长。
委托代理人王大勇，男，该大队内务副中队长。
委托代理人叶航海，男，该大队内务中队执法队员。
被执行人王成平（，女，1957年11月19日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队于2014年11月12日向本院申请强制执行《重庆市高速公路行政处罚决定书》2064000211004号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队于2013年11月15日作出《重庆市高速公路行政处罚决定书》2064000211004号处罚决定，于2014年5月20日在《重庆日报》第14版上公告送达被执行人王成平。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月4日在《重庆日报》上向被执行人公告送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对《重庆市高速公路行政处罚决定书》2064000211004号处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 文成程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初581号
原告：侯忠财，男，汉族，住所地：沈阳市于洪区。
被告：王玉学，男，汉族，现住：沈阳市于洪区。
本院在审理原告侯忠财诉被告王玉学合伙协议纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯忠财撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，减半收取275元由原告侯忠财承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十三日
书记员 王 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2098号
申请执行人：吴秀芝，女，1968年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人吴秀芝与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2215号
原告：程国栋，洮南市人，住洮南市。
被告：王峰，洮南市人，公务员，住洮南市。
被告：王微，洮南市人，公务员。
被告：王鑫桐，洮南市人，住洮南市。
法定代理人：王峰，洮南市人，公务员。
法定代理人王微，洮南市人，公务员。
原告程国栋诉被告王峰、王微、王鑫桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国栋、被告王峰到庭参加了诉讼，被告王微、王鑫桐经本院依法传唤，因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将坐落于洮南市望竹苑小区一号楼西往东数三单元201室，面积为84.1平方米，购买方（产权人）王微及202室，面积为78.17平方米，购买方（产权人）王鑫桐变更为原告程国栋名下。2、判令三被告在判决生效之日三个月之内将坐落于洮南市望竹苑小区一号楼西往东数三单元201室，面积为84.1平方米、202室，面积为78.17平方米的楼房交付给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告王峰、王微签订了房屋买卖合同，被告将坐落于洮南市望竹苑小区一号楼西往东属三单元201室、202室卖给原告。但被告至今拒不履行合同约定。
被告王峰辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王微、王鑫桐未到庭应诉，故未作答辩。
根据原告程国栋的陈诉，被告王峰的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：房屋买卖合同书一份及交房款收据一份，证明原告于2017年3月9日在被告处购买了坐落于洮南市望竹苑小区一号楼西往东数三单元201室，面积为84.1平方米及202室，面积为78.17平方米的两处房产。被告给原告出具了60万元的收据一份。
被告王峰质证称，无异议。
证据二：吉林增值税发票二份，证明购买方为王微及王鑫桐。其中王微名下的楼房面积为84.1平方米，王鑫桐名下的楼房面积为78.17平方米。
被告王峰质证称，无异议。
证据三：户口本复印件一份，证明王鑫桐与王峰、王微系父子、母子关系。
被告王峰质证称，无异议。
被告王峰未向法庭出示证据。
通过原告的举证及被告王峰的质证，原告提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。
综上确认如下事实：2017年3月9日，程国栋与王峰、王微签订了房屋买卖合同一份，合同约定，王峰、王微将位于洮南市望竹苑小区1号楼从西往东数三单元201室、202室，以价值人民币60万元卖给了程国栋。王峰、王微所售房屋为新房，未取得房屋产权证书，在开发商给予协助办理房产证后，王峰、王微必须无条件配合程国栋过户，当日程国栋交清了60万元房款。2016年12月18日，王微将201室，面积为84.1平方米的楼房交了增值税，王鑫桐将202室，面积为78.17平方米的楼房交了增值税。
本院认为：原告与被告王峰、王微签订的房屋买卖合同，真实有效，双方应诚实守信，按照合同的约定积极履行义务。虽然202室，面积为78.17平方米楼房的购买方为王鑫桐，但王鑫桐是未成年人，其父母有监护义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定判决如下：
一、被告王峰、王微、王鑫桐于本判决生效后立即将位于洮南市望竹苑小区1号楼西往东数三单元201室，面积为84.1平方米，购买方为王微及202室，面积为78.17平方米，购买方为王鑫桐变更为原告程国栋名下。
二、被告王峰、王微、王鑫桐于本判决生效后三个月内将位于洮南市望竹苑小区1号楼西往东数三单元201室，面积为84.1平方米、202室，面积为78.17平方米的楼房交付给原告程国栋。
案件受理费100.00元，财产保全费100.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年九月二十日
书记员 刘明玥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第578号
罪犯孙忠良，男，1988年3月21日生，满族，吉林省靖宇县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）朝刑初字第2255号刑事判决，以被告人孙忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期起止：自2011年11月22日起至2016年5月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙忠良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第189号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被湄潭县公安局取保候审。2014年11月7日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员夏波、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日21时5分许，被告人吴某某驾驶贵XX号轻型普通货车，从湄潭县黄家坝镇往湄江镇枫香湾大桥方向行驶，当车行驶至象山路哨上路段时，吴某某所驾车辆左前角与从道路左侧经人行横道横过道路的被害人石某某（女，1933年3月8日生）相撞，造成石某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，被害人石某某无责任。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人石某某家属丧葬费人民币2.3万元，并主动预付人民币10万元在湄潭县公安局交通警察大队等待处理。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人胡某丽、程某凯的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证明、户籍证明，以及被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且已积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，并表示愿意赔偿其余经济损失和主动交纳预�款，本院决定对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人吴某某如实供述其罪行，且已积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王云玲