安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00008号
原告：汪云连，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：李桂平，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡友平，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告汪云连诉被告李桂平、胡友平、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“中财保太湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪云连及�托代理人贾黄胜，被告胡友平及被告李桂平、胡友平共同委托代理人何清华，被告中财保太湖支公司的委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对原告汪云连的伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。
汪云连诉称：2014年7月16日，李桂平（未取得驾驶证）驾驶其丈夫胡友平所有的皖H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至牛刘公路1KM＋100M处，将前方同向行走的原告碰倒，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。该事故经太湖县公安局交警大队认定李桂平负事故全部责任。皖H×××××号二轮摩托车在中财保太湖支公司投保了机动车交强险。原告为此起诉要求被告赔偿原告因此次交通事故产生医疗费1521.02元、护理费4625.12元、误工费6391.68元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金27646元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计47323.82元。
原告针对其起诉的事实与理由提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、太湖县交通警察大队太公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；3、机动车交强险保险单，证明肇事车辆在中财保太湖支公司投保了交强险的事实；4、医疗费票据，证明原告支出医疗费1521.02元的事实；5、太湖县人民医院的病历、疾病诊断证明书、检查报告单和出院记录，证明原告住院治疗以及伤情诊断情况；6、原告与胡治求的结婚证、胡治求的残疾证及太湖县刘畈乡清平村委会证明，证明原告丈夫属于被扶养人的事实；7、安徽利民司法鉴定所（2015）临鉴字第004号鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残的事实；8、鉴定费及因鉴定支付的交通费票据，证明原告因鉴定支付费用的事实。
李桂平、胡友平在庭审中辩称：一、对事故的发生和责任划分无异议；二、对原告治疗的事实亦无异议，本被告所驾车辆在中财保太湖支公司已投保，保险公司应对原告的损失予以赔偿；三、本被告垫付了2600元医药费和250元交通费；四、原告已年满55周岁，其损失中不应包括误工费，另原告丈夫并未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。综上，请求法庭依法判决。
李桂平、胡友平针对其陈述的事实及抗辩的理由提交了下列证据：1、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明两被告主体适格且系合法夫妻关系；2、机动车行驶证，证明皖H×××××号二轮摩托车系胡友平所有；3、交强险保险单，证明皖H×××××号二轮摩�车在中财保太湖支公司投保的事实；4、太湖县刘畈乡清平村村委会证明，证明两被告家庭困难的事实。
中财保太湖支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实和责任划分均无异议；二、对胡友平投保的事实无异议，但李桂平系无证驾驶，本公司在履行赔付义务后享有追偿权利；三、原告诉求的部分赔偿项目过高，营养费和住院伙食补助费标准过高，护理费中后续护理不予认可，残疾赔偿金中被扶养人生活费不认可，交通费请法庭酌情认定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
中财保太湖支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，李桂平、胡友平对原告提交的证据1、2、3、7无异议，但对证据4认为预交收据不符合证据形式，门诊发票没有相关病例佐证，证据5未加盖医院印章，不符合证据形式，证据6真实性无异议，但达不到其证明目的，证据8中的交通费不符合证据形式。中财保太湖支公司对原告提交的第1、2、3、7份证据效力不持异议。对证据5的真实性无异议，但医嘱中没有建议人员陪护。证据6没有关联性，达不到证明目的。证据8无异议，但不属于保险公司赔偿范围。李桂平、胡友平提交的证据1、2、3，其他当事人均对其证据效力不持异议，但均认为证据4与本案不具有关联性。
本院对当事人提供证据的分析认定：汪云连提交的第1、2、3、7份证据及李桂平、胡友平提交的证据1、2、3，其他当事人均不持异议，上述证据具有真实性、合法性，且能证明与本案相关联的事实，故本院对上述证据的证据效力予以认定。原告提供的证据4系太湖县人民医院预缴金收据1200元和安徽省门诊医疗收费票据312.02元，经本院向太湖县人民医院调取汪云连住院费用清单核实，汪云连共花去医药费3928.44元，门诊票据系原告遵医嘱进行�诊消炎治疗和复查所需，故对该份证据效力予以认定；证据5系太湖县人民医院的病历、疾病诊断证明书、检查报告单和出院记录，虽未加盖医院印章，但均有医生签字，且能相互印证，足以认定其证据效力；证据6系原告汪云连与胡治求的结婚证、胡治求的残疾证和太湖县刘畈乡清平村村委会证明，胡治求虽有视力残疾，但不能证明其丧失部分劳动能力，故对被告的抗辩意见予以采纳；证据8系鉴定费发票和鉴定交通费票据，该鉴定交通费不是合法的证据形式，故本院对证据8中的鉴定交通费票据不予认定。李桂平、胡友平提交的证据4，与本案无关联性，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月16日7时40分，李桂平（未取得驾驶证）驾驶其丈夫胡友平所有的皖H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至�湖县境内牛刘公路1KM＋100M处，将前方同向行走的原告碰倒，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为L1椎体压缩性骨折，高血压病。2014年8月1日出院，原告共花去医疗费3928.44元，但未办理医药费结算手续。出院时医嘱：1、休息3月，绝对卧床休息2月；2、加强腰背肌功能锻炼；3、1月后复查X片；4、门诊随诊。原告自出院后至2014年9月15日，遵医嘱进行了拍片复查并在太湖县刘畈乡刘畈村卫生室进行消炎、抗感染等治疗，共花去医药费321.02元。2014年7月31日，经太湖县公安局交警大队太公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定：李桂平负事故全部责任，汪云连不负事故责任。另查明：1、皖H×××××号二轮摩托车在中财保太湖支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。2、经原告申请，�院委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。安徽利民司法鉴定所于2015年1月15日向本院出具（2015）临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致L1椎体压缩性骨折，占椎体1／3以上，并遗有腰部活动度丧失10%以上，该损伤后遗症，已构成X级伤残。3、原告认可李桂平、胡友平垫付了交通费250元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，李桂平驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，由于原告的损失未超出交强险保险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应由李桂平所驾车辆的保险人中财保太湖支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，两被告对护理费中住院护理部分费用、残疾赔偿金中伤残补助费和精神�害抚慰金的赔偿数额无异议，本院予以认定。原告诉求的医疗费1521.02元未超出其实际支付医疗费范围，故医疗费以原告所诉求的1521.02元认定。中财保太湖支公司提出原告诉求的营养费和住院伙食补助费标准过高，其抗辩理由成立，该标准可参照太湖县国家机关工作人员出差补助标准10元／天计算。护理费中，原告出院时医嘱绝对卧床休息两个月，虽未明确建议陪护，但客观上需要一定的护理依赖，故对后续护理费用按1000元／月计算为宜。原告因本次交通事故产生的交通费，根据原告住院时间、地点和就医次数酌情认定为800元。原告虽年满55周岁，但原告系农村居民，仍具有一定劳动能力，其按2013年度安徽省农业就业人员平均工资66.58元／天计算误工并无不妥，误工天数96天未超出住院天数（16天）与医嘱休息天数（90天）范围，故对原告诉求的误工费6391.68元予以支持。原告丈夫胡治求虽有一定视力残疾，但未有证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，故对原告诉求的残疾赔偿金中被扶养人生活费不予支持。综上，原告汪云连因本次交通事故产生的损失为医疗费1521.02元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费3625.12元（16天×101.57元／天＋绝对卧床2个月×1000元／月）、误工费6391.68元（96天×66.58元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计33853.82元。李桂平垫付的250元应从赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告汪云连各项损失共计33603.82元（33853.82元-李桂平垫付交通费250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费700元，合计1192元，由被告李桂平、胡友平负担1000元，由原告李云连负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 君
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当�担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。