wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03146号
原告郑海，男，1975年10月30日出生。
委托代理人杜立杰，北京市润邦律师事务所律师。
被告王鹏，男，1978年5月4日出生。
被告北京福田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，组织机构代码73766179-4。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人安喜民，男，1959年7月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
被告李平，男，1967年6月24日出生。
被告兼被告李平的委托代理人陈营，男，1973年5月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。
原告郑海与被告王鹏、北京福田物流有限公司（以下简称福田公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、李平、陈营、中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托代理人杜立杰、被告福田公司的委托代理人安喜民、被告兼被告李平的委托代理人陈营、人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告王鹏及平安北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海诉称：2013年8月13日夜，在顺义区京密路与昌金路交叉路口，我驾驶车牌号为蒙D6XX**的重型半挂牵引车在停车等待交通信号灯时，王鹏驾驶福田公司所属的车牌号为京CMXX**的重型仓栅式货车与王金海驾驶的车牌号为冀R3XX**的重型自卸货车发生碰撞，后两车与我驾驶车辆再次发生碰撞，造成三车损坏、驾驶员受伤。车牌号为京CMXX**的车辆保险由平安北京分公司承保，车牌号冀R3XX**的车辆保险由人保三河支公司承保。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王鹏与王金海承担同等责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心急救，经诊断为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.左上臂开放伤口；5.全身软组织损伤；6.左上臂、胸部、左小腿皮划伤。截止2013年8月18日出院时，共花费医疗费等各项费用9380.71元，诊断证明建议我全休一个月，因此给我造成误工损失6000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我各项损失15380.71元；2.案件受理费由被告负担。
被告王鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告福田公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。郑海合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿限额的损失我公司不同意赔偿。
被告平安北京分公司书面辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，福田公司所有的事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。对于郑海的合理合法损失，我公司同意依据保险条款的约定进行赔偿。
被告李平及陈营共同辩称：对交通事故事实及责任认定�有异议。郑海合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿限额的损失我不同意赔偿。
被告人保三河支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，冀R3XX**的车辆在我公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间。我公司同意按照保险条款的约定赔偿郑海合理合法的直接损失。
经审理查明：
2013年8月13日23时50分，在北京市顺义区京密路与昌金路路口，王鹏驾驶车牌号为临京CMXX**的大货车由北向南行驶过程中，与王金海驾驶的由西向东行至此处的大货车（车牌号为冀R3XX**）相撞，相撞后王金海驾驶的车辆又与在此处停车等灯的郑海驾驶的大货车（车牌号为蒙D6XX**、蒙DDX**挂）再次相撞，后王鹏驾驶的车辆驶入沟内，此次事故造成三车损坏，三车驾驶员受伤。该起事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王鹏负事故的同等责任，王金海负事故的�等责任，郑海无责任。车号牌为冀R3XX**的车辆在人保三河支公司投保了交强险及商业三者险一百万元（含不计免赔），车牌号为临京CMXX**的车辆在平安北京分公司投保了交强险，事故发生在各车辆保险期限内。
事故发生后，郑海被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并在该院住院治疗4天，期间支付医疗费10204.03元，饭费68.60元。出院诊断证明载全休一个月。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，平安北京分公司仅在庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。本案�交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王金海在接受雇主陈营指派驾车过程中与王鹏驾驶的福田公司所有的车辆发生交通事故，造成第三方车辆受损、驾驶员郑海受伤，作为王金海雇主的陈营及王鹏的所属单位福田公司应当承担相应的赔偿责任。根据该责任认定，本院确定陈营及福田公司各承担50%的赔偿责任。人保三河支公司及平安北京分公司作为肇事车辆的承保单位，应在其各自承保的保险限额内先行承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、伙食费、误工费属郑海因此事故造成合理损失的范围。对于郑海各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。因本案另有受损方，故本院对交强险份额予以酌情分配。
经过庭审质证，本院审核确认郑海因此事故造成的合理损失为：医疗费10204.03元，伙食费68.6元，误工费3400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海医疗费用赔偿金五千一百三十六元二角一分、死亡伤残赔偿金一千七百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司在机动�交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海医疗费用赔偿金五千一百三十六元二角二分、死亡伤残赔偿金一千七百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告陈营负担四十六元，被告北京福田物流有限公司负担四十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 �赵静梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初195号
原告：施某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县罗州乡。
被告：谭某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告施某某诉被告谭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于1999年自由恋爱后同居，至今未办理结婚登记。同居后于2000年1月18日生育长女施某甲，2001年8月8日生育次女施某乙，2004年6月3日生育长子施某丙和次子施某丁。原告与被告同居前缺乏了解，同居后性格不和。被告对家庭不负责任。从2009年初就外出打工，外出后与原告没有联系，分居已达七年之久。原告特诉来本院要求判令：1.孩子施某甲、施某乙、施某丙、施某丁由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费200.00元；2.三间平房归孩子施某丙和施某丁所有；3.诉讼费用由原告承担。
原告施某某提供户口本复印件，用以证明被告及双方所生四个孩子的基本情况。
被告谭某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的户口本复印件与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年同居，至今未办理结婚登记。2000年1月18日生育长女施某甲，2001年8月8日生育次女施某乙，2004年6月3日生育长子施某丙和次子施某丁。原告诉称被告对家庭不负责任，庭审中又承认被告对孩子是负责的，外出期间每年都买衣服带给孩子。庭审中原告放弃分割财产的请求，要求两个女儿由自己抚养，两个儿子由被告谭某某抚养。本院与谭某某电话联系，谭某某表示自己要抚养两个女儿，两个儿子要由原告抚养。本院征求施某丙和施某丁的意见，两人表示均愿意和被告一起生活。
本院认为，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。父母对孩子有抚养教育的义务。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。长女施某甲和施某乙均接近成年，与母亲一起生活较为方便；施某丙和施某丁都不愿意和原告生活，与被告一起生活可以与施某甲和施某乙共享家庭的温馨和关爱。为此，孩子施某甲、施某乙、施某丙和施某丁都由被告谭某某抚养。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本地农村居民收入实际，本院酌定由原告施某某每月给付每个孩子抚养费300.00元，至四个孩子分别成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、孩子施某甲、施某乙、施某丙、施某丁由被告谭某某抚养；
二、由原告施某某从本判决生效次月起每月给付每个孩子抚养费300.00元，至每个孩子分别年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月八日
书记员 赵 禹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02422号
原告：胡鹏飞，男，汉族，1997年6月23日生，初中文化程度，住长葛市。
法定代理人：胡红彬，1970年10月3日生，原告之父。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李五亭，男，汉族，1967年6月19日生，住长葛市。
被告：李书得，男，汉族，1967年11月13日生，初中文化程度，住长葛市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安兴林。
委托代理人：刘鹏，系该公司员工。
原告胡鹏飞因与被告李五亭、李书得、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同月22日受理后，因原告提起伤残程度及后期医疗费鉴定，本院于2014年11月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞法定代理人胡红彬及委托代理人王金伟、被告李书得、被告阳光保险许昌公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼，被告李五亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日17时20分，在长葛市××姚路，被告李五亭驾驶被告李书得所有的豫Ｋ×××××号五菱牌普通客车与我发生交通事故，造成我身体多处受伤及电动车损坏，被告李五亭负事故主要责任。现被告拒绝赔偿，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费、交通费等计127828.45元。
被告李五亭未做答辩。
被告李书得辩称：我不是肇事者，是李五亭借我的车，我不愿意赔偿。
被告阳光保险许昌公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我公司愿意在保险限额合理范围内赔偿原告。
原告胡鹏飞为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、被告李五亭驾驶证、被告李书得行驶证、询问李书得笔录各1份，证明被告李五亭负事故主要责任，肇事车辆的登记车主为被告李书得，被告李五亭系被告李书得的雇员。2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历及日清单，证明原告住院治疗58天，花费医疗费51063.65元。3、伤残鉴定结论书及鉴定费票据、长葛市物价局鉴定书及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成十级伤残，内固定取出术需要费用为6000元，原告驾驶的电动车定损为2160元，鉴定费为100元。4、长葛市鑫高源医疗器械经销站票据及二锋超市票据各1份，证明根据原告的伤情购买的医疗器具费用为138元。5、原告之父胡红彬房产证、长葛市村民委员会证明、长葛市有限电视收据及户口本复印件，证明原告是在坡胡镇居住并生活，并且主要收入来源也是在坡胡镇，应当按城镇标准赔偿，同时证明原告是在2011年下旬在父亲经营的饭店进行工作，被告应当赔偿误工费。6、交通费票据，共计700元，证明原告因本次事故产生的交通费700元。
被告李五亭未提供证据。
被告李书得向本院提供的证据有：行驶证及保险单，证明肇事车辆在阳光保险许昌公司投有保险，同时证明车辆经过正常年审。
对原告提供的证据1，出庭各被告对证据本身的真实性均无异议，但被告李书得提出，被告李五亭非其雇员。本院审核证据后认为证据只是证明了交通事故的发生。对原告证据1予以确认其为有效证据。对证据2、3、4，出庭被告均无异议，且符合证据特征，本院予以确认其为有效证据。对证据5，出庭被告对证据本身没有异议，对原告证明内容有异议，本院对原告证据中被告无异议的客观事实予以确认。对证据6，出庭各被告认为非实际支出，本院根据原告住院时间、病情，酌定原告交通费为600元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年6月25日17时20分，在长葛市××＋800M处，被告李五亭驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与胡鹏飞驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成胡鹏飞受伤，两车不同程度损害的交通事故。长公交认字（2014）第140721号道路交通事故认定书认定被告李五亭负事故主要责任，原告胡鹏飞负事故次要责任。原告胡鹏飞受伤后先后在长葛市华健医院、长葛卫校附属医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院54天，花费医疗费51063.65元，其中被告李五亭已垫付4000元。2014年10月22日，原告胡鹏飞的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢十级伤残，内固定取出术需6000元，原告胡鹏飞用去鉴定费1300元。原告胡鹏飞的电动自行车车损为2160元，原告胡鹏飞用去鉴定费100元。原告胡鹏飞之父胡红彬自1996年起在长葛市建设并经营红彬大酒店，原告胡鹏飞在其父酒店帮工。
另查明：被告李书得系被告李五亭所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车实际车主，被告李书得为该车在被告阳光保险许昌公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140721号道路交通事故认定书认定被告李五亭负事故主要责任，原告胡鹏飞负事故次要责任，因此被告李五亭应承担与其过错相适应的赔偿责任，因被告李书得为其车辆在被告阳光保险许昌公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告阳光保险许昌公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分，由被告李五亭依其过错责任承担。原告要求被告李书得承担赔偿责任的请求，因原告之举证不能印证被告李五亭系被告李书得雇员，被告李书得亦不予认可，故本院对原告该诉讼请求无法予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告胡鹏飞已与被告阳光保险许昌公司就交强险限额内的赔偿达成协议，被告阳光保险许昌公司共赔偿原告胡鹏飞医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失2000元共计47000元。故被告李五亭仅应根据其承担的事故责任，赔偿原告胡鹏飞保险公司交强险不予承担的10000元医疗费之外的医疗费47063.65元（51063.65元-10000元＋6000元）、住院54天的住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天）、鉴定费1400元（含伤残车损）、车辆损失160元（2160元-2000元）共计50243.65元的70%，即35170.56元，被告李五亭已垫付4000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告李五亭于本判决生效后十日内赔偿原告胡鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失35170.56元（被告李五亭已垫付4000元应予以折抵）。
二、驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费2856元，被告李五亭承担1854元，原告胡鹏飞承担1002元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02422号
原告：胡鹏飞，男，1997年6月23日生，汉族。
法定代理人：胡红彬，1970年10月3日生，原告之父。
委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：李五亭，男，1967年6月19日生，汉族。
被告：李书得，男，1967年11月13日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安兴林。
委托代理人：刘鹏，系该公司员工。
原告胡鹏飞因与被告李五亭、李书得、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同月22日受理后，因原告提起伤残程度及后期医疗费鉴定，本院于2014年11月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞法定代理人胡红彬及委托代理人王金伟、被告李书得、被告阳光保险许昌公司的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼，被告李五亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日17时20分，在长葛市长姚路，被告李五亭驾驶被告李书得所有的豫KDF7**号五菱牌普通客车与我发生交通事故，造成我身体多处受伤及电动车损坏，被告李五亭负事故主要责任。现被告拒绝赔偿，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费、交通费等计127828.45元。
被告李五亭未做答辩。
被告李书得辩称：我不是肇事者，是李五亭借我的车，�不愿意赔偿。
被告阳光保险许昌公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我公司愿意在保险限额合理范围内赔偿原告。
原告胡鹏飞为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、被告李五亭驾驶证、被告李书得行驶证、询问李书得笔录各1份，证明被告李五亭负事故主要责任，肇事车辆的登记车主为被告李书得，被告李五亭系被告李书得的雇员。2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历及日清单，证明原告住院治疗58天，花费医疗费51063.65元。3、伤残鉴定结论书及鉴定费票据、长葛市物价局鉴定书及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成十级伤残，内固定取出术需要费用为6000元，原告驾驶的电动车定损为2160元，鉴定费为100元。4、长葛市鑫高源医疗器械经销站票据及二锋超市票据各1份，证明根据原告的伤情购买的医疗器具费用为138元。5、原告之父胡红彬房产证、长葛市坡胡镇村民委员会证明、长葛市坡胡镇有限电视收据及户口本复印件，证明原告是在坡胡镇居住并生活，并且主要收入来源也是在坡胡镇，应当按城镇标准赔偿，同时证明原告是在2011年下旬在父亲经营的饭店进行工作，被告应当赔偿误工费。6、交通费票据，共计700元，证明原告因本次事故产生的交通费700元。
被告李五亭未提供证据。
被告李书得向本院提供的证据有：行驶证及保险单，证明肇事车辆在阳光保险许昌公司投有保险，同时证明车辆经过正常年审。
对原告提供的证据1，出庭各被告对证据本身的真实性均无异议，但被告李书得提出，被告李五亭非其雇员。本院审核证据后认为证据只是证明了交通事故的发生。对原告证据1予以确认其为有效证据。对证据2、3、4，出庭被告均无异议，且符合证据特征，本院予以确认其为有效证据。对证据5，出庭被告对证据本身没有异议，对原告证明内容有异议，本院对原告证据中被告无异议的客观事实予以确认。对证据6，出庭各被告认为非实际支出，本院根据原告住院时间、病情，酌定原告交通费为600元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年6月25日17时20分，在长葛市长姚路3KM＋800M处，被告李五亭驾驶豫KDF7**号小型普通客车由西向东行驶时与胡鹏飞驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成胡鹏飞受伤，两车不同程度损害的交通事故。长公交认字（2014）第140721号道路交通事故认定书认定被告李五亭负事故主要责任，原告胡鹏飞负事故次要责任。原告胡鹏飞受伤后先后在长葛市华健医院、长葛卫校附属医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院54天，花费医疗费51063.65元，其中被告李五亭已垫付4000元。2014年10月22日，原�胡鹏飞的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢十级伤残，内固定取出术需6000元，原告胡鹏飞用去鉴定费1300元。原告胡鹏飞的电动自行车车损为2160元，原告胡鹏飞用去鉴定费100元。原告胡鹏飞之父胡红彬自1996年起在长葛市坡胡镇建设并经营红彬大酒店，原告胡鹏飞在其父酒店帮工。
另查明：被告李书得系被告李五亭所驾驶豫KDF7**号小型普通客车实际车主，被告李书得为该车在被告阳光保险许昌公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140721号道路交通事故认定书认定被告李五亭负事故主要责任，原告胡鹏飞负事故次要责任，因此被告李五亭应承担与其过错相适应的赔偿责任，因�告李书得为其车辆在被告阳光保险许昌公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告阳光保险许昌公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足的部分，由被告李五亭依其过错责任承担。原告要求被告李书得承担赔偿责任的请求，因原告之举证不能印证被告李五亭系被告李书得雇员，被告李书得亦不予认可，故本院对原告该诉讼请求无法予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告胡鹏飞已与被告阳光保险许昌公司就交强险限额内的赔偿达成协议，被告阳光保险许昌公司共赔偿原告胡鹏飞医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失2000元共计47000元。故被告李五亭仅应根据其承担的事故责任，赔偿原告胡鹏飞保险公司交强险不予承担的10000元医疗费之外的医疗费47063.65元（51063.65元-10000元＋6000元）、住院54天的住院伙食补助费1080元（20元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天）、鉴定费1400元（含伤残车损）、车辆损失160元（2160元-2000元）共计50243.65元的70%，即35170.56元，被告李五亭已垫付4000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告李五亭于本判决生效后十日内赔偿原告胡鹏飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失35170.56元（被告李五亭已垫付4000元应予以折抵）。
三、驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费2856元，被告李五亭承担1854元，原告胡鹏飞承担1002元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 关 景
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第370号
原告王某某，男，汉族，
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蓝山县某某新型建材有限公司。
法定代表人王中文，该公司经理。
委托代理人喻三健，湖南省舜国律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐红军，蓝山县鸿晟新型建材有限公司员工，一般代理。
原告王某某与被告蓝山县某某新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，在审理过程中，原告王某某以待做出原告耳朵的后续治疗费鉴定后再起诉为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以待做出原告耳朵的后续治疗费鉴定后再起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6264元，依法减半收取3132元，由原告王某某承担。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1284号
原告：刘金祥，农民，现住玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务律师，特别授权。
被告：宗华悦，农民，现住玉田县。
原告刘金祥与被告宗华悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托代理人吴玉婷、被告宗华悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：2014年10月12日17时许，被告驾驶冀B×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤在玉田县医院住院治疗55天，开支医疗费52237.16元、住院伙食补助费1100元、误工费6418.5元、护理费6050元、交通费500元，被告应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按事故责任比例90%予以赔偿，合计61971.5元。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计61971.5元。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿误工费6418.5元、护理费6050元的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．交通事故认定书一份，证明案件发生的事实、双方的责任。
2．玉田县医院收费收据一份、住院诊断证明书一份、住院病历一份，证明原告住院治疗情况及开支医疗费52237.16元。
被告宗华悦辩称：这起事故责任不在我，我在路上掉头，原告上来撞我车上了，我的各项损失也不小，都让我承担我接受不了，我觉得错误不在我，别的没有了。
被告宗华悦未向本院提供证据。
被告对原告提交证据的质证意见是，对证据1，有异议，原告没戴头盔是此次事故的主要原因；对证据2，无异议。
经审理查明，2014年10月12日17时许，被告驾驶冀B×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至玉湖路沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤在玉田县医院住院治疗55天。诉讼过程中，被告宗华悦给付原告人民币2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实。
关于医疗费，原告提交的医疗费票据载明的治疗内容与原告受伤后在玉田县医院的住院诊断书、住院病历载明的伤情相吻合，本院予以采信。依据上述证据，本院认定原告医疗费损失为52237.16元。
关于住院伙食补助费，原告提交的玉田县医院住院病历载明实际住院55天，本院认定原告住院伙食补助费为1100元（55天×20元／天）。
关于交通费，原告主张交通费损失500元，庭审中，被告陈述对原告主张的交通费500元没有异议，本院认定原告交通费损失为500元。
关于被告为原告垫付的医疗费，原、被告对在庭审之日被告给付原告医疗费2000元的事实均无异议。原告对被告主张在其住院期间为其垫付医疗费2000元的主张有异议，被告主张在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元，原告认可垫付1500元，被告对其主张，未向本院提交证据，本院不予采信。对原告认可的在其住院期间被告为其垫付医疗费1500元的主张，本院应予采信。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费52237.16元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，合计53837.16元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对原、被告间的交通事故所做出的责任认定客观合理，本院予以采信。被告主张原告没有戴头盔是此次事故发生的主要原因的主张，未向本院提交证据，且交警队事故认定书中认定原告未按规定戴安全头盔是原告负事故次要责任的原因之一，对被告的上述主张，本院不予采信。被告宗华悦驾驶的冀B×××××号中型普通货车属机动车范畴，被告应按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告未履行交强险投保义务，违反了国家强制性规定，其应在交强险范围内承担赔偿责任，包括医疗费10000元、交通费500元，共计10500元，超出交强险赔偿部分应按照责任比例70%予以赔偿，包括医疗费29566元（52237.16元-10000元）×70%】、住院伙食补助费770元（1100元×70%），共计30336元，以上合计40836元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告宗华悦赔偿原告医疗费39566元、住院伙食补助费770元、交通费500元，合计40836元，扣除被告为原告支付的医疗费3500元，被告应给付原告37336元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告刘金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告刘金祥负担203元，由被告宗华悦负担134元，上述费用已由原告预交，执行时由被告宗华悦给付原告人民币134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一五年二月二十七日
书 记 员 冯兴涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1144号
原告：张永忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵新，男，1975年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
本院在审理原告张永忠与被告赵新、被告吴萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告张永忠于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永忠承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 倩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1064号
原告许光世，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐闻县。
被告何小东，男，1987年5月16日出生，汉族，住徐闻县。
原告许光世诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光世到庭参加诉讼，被告何小东经传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光世诉称，被告拖欠原告借款50000元及利息43200元，经原告多次追讨拒不还款。特起诉，请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息43200元，按月息2.4％（2013年9月4日计至2016年9月4日止）对照国家银行贷款利息四倍计算。2、被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证，证明原告身份情况；
二、被告的身份证，证明被告身份情况；
三、借条，证明被告借款事实。
被告何小东不作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，能够反映案件基本事实，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告借款50000元，同时给原告出具《借条》一份，内容为：“现借到许光世人民币50000元。借款人：何小东。2013年9月4日”。被告在《借条》上签名并按指印。后被告不还款给原告。原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。庭审时，原告提出借款时双方约定借款按月利率5％计息，但没有提供证据证明。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间进行资金融通的民事行为，故本案定性为民间借贷纠纷。本案焦点是：被告应否清偿原告借款50000元及相应利息。
关于被告应否清偿原告借款50000元及相应利息的问题。原告于2013年9月4日给被告出借50000元，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。…”的规定，被告拖欠原告借款不偿还，应承担还款责任。
在本案中，原告诉求被告按月利率2.4％对照国家银行贷款利息四倍自借款日即2013年9月4日计算利息，本院认为，从原告出具的《借条》显示，双方没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，由于双方对借款利息及返还期限没有约定，属不定期无息借贷，参照上述规定精神，被告应自原告起诉主张之日即2016年9月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息为宜。原告提出借款时双方约定借款按月利率5％计息和诉求利息按月息2.4％对照国家银行贷款利息四倍计算，由于缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何小东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许光世借款50000元，并从2016年9月1日起按年利率6％计算利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，原告许光世负担1000元，被告何小东1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 谭承法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第１２１条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终188号
上诉人（原审被告）王绍波。
被上诉人（原审原告）张少华。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人王绍波因与被上诉人张少华不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王绍波，被上诉人张少华的委托代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，张少华、彭彬与王绍波均是桂阳县广播电视宽带网络公司太和站（该公司为桂阳县广播局下设公司）的工作人员，王绍波系站长。公司对太和站工作人员发放工资、绩效工资和补贴，并由站长代领发放至每个工作人员。2008年，张少华、彭彬未领到绩效工资，站长王绍波告知因没完成任务，绩效工资未发。2010年11月19日，王绍波领取了上述三人2008年绩效工资（每人3600元）及其他补贴合计26，384元人民币，但王绍波未下发绩效工资3600元给张少华。之后，张少华催讨，王绍波以各种理由拒付。张少华提起诉讼，请求判令王绍波返还2008年的绩效工资3600元及占用期间的利息1026元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2008年张少华与彭彬在桂阳县广播电视宽带网络公司太和站与站长王绍波一同工作，应享受公司下发至个人的工资与福利，2010年11月19日王绍波领取张少华的绩效工资3600元应及时给付张少华。王绍波以太和站三人未完成任务而没有发绩效工资的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：“一、被告王绍波返还原告张少华人民币3600元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王绍波负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人王绍波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张少华主张返还绩效工资，应属于劳动争议范畴，提起诉讼错误；二、被上诉人张少华主张要求返还绩效工资的诉讼主体错误，应将用人单位桂阳县广播电视局列为被告；三、被上诉人张少华要求返还工资没有事实和法律依据，在职职工一般领取本站绩效工资总额的20%，剩余的由站长支配，另外，2008年发生冰灾，太和站没有完成任务，上诉人没有领到2008年的绩效工资；四、被上诉人张少华主张返还绩效工资已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王绍波提交一份李延兵、唐红香出具的《证明》，拟证明王绍波未领到2008年的绩效工资。
被上诉人张少华对上诉人王绍波提交的证据的质证意见为：对真实性不予认可，不一定是李延兵、唐红香本人出具的，该证据也不具有合法性，应由单位财务室出具证明。
本院对上诉人王绍波提交的《证明》，结合质证情况，作如下认证：因出具该《证明》的李延兵、唐红香未出庭作证，对该证据的真实性存疑，对其证明的内容不予确认，不予采信。
本院二审查明：张少华于2015年3月到所在公司财务室查询，才知道2008年的绩效工资3600元被王绍波于2010年11月19日领取。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案是否属于劳动争议；二、上诉人王绍波是否领取了被上诉人张少华2008年的绩效工资，如领取了，是否应当给付张少华；三、被上诉人张少华的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。劳动争议是指用工单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，被上诉人张少华并未与桂阳县广播电视宽带网络有限公司因实现劳动权利和履行劳动义务而发生争议，而是涉及王绍波是否领取了张少华的绩效工资，以及是否需返还给张少华的问题。因此，本案不属劳动争议，而属于不当得利纠纷。
关于争议焦点二。上诉人王绍波于2010年11月19日向桂阳县广播电视宽带网络有限公司出具领条，载明领取了张少华、彭彬及上诉人自己2008年的绩效工资（每人3600元）及其他补贴合计26，384元。上诉人提出没有领取2008年的绩效工资，但没有提供充分的证据否认该领条。因此，该领条应作为本案的定案依据。本案应认定桂阳县广播电视宽带网络有限公司为太和站发放了2008年的绩效工资，且上诉人王绍波领取了张少华2008年的绩效工资。因该绩效工资是每人3600元，因此，王绍波应当将该绩效工资3600元给付张少华。
关于争议焦点三。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。张少华是在2015年3月到单位财务室查询，才确切知道王绍波于2010年11月19日领取了2008年的绩效工资，因此，张少华的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，依法予以维持。上诉人王绍波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王绍波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3093号
罪犯李义广，男，1989年6月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李义广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义广在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第401号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，47岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。1990年3月20日被鼎城区人民法院判处有期徒刑6年；2011年4月13日因涉嫌盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月10日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
被告人剪某某，男，48岁，维吾尔族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被鼎城区公安局刑事拘留，同年12月1日被鼎城区公安局取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人剪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人蒋某某、剪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日晚上9时许，被告人蒋某某窜至鼎城区长茅岭乡朱家冲村被害人李某某家，将被害人李某某锁在牛栏里的一头价值12000元的耕牛盗走。第二天早上8时许，被告人蒋某某将牛运到桃源县枫树维吾尔族回族乡回维村3组被告人剪某某家，被告人剪某某在明知是盗窃来的耕牛仍以6500元的价格将牛买下，后被其宰杀卖掉。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人10000元损失。到案后，被告人剪某某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人5000元损失。
上述事实，被告人蒋某某、剪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、鄢某、杨某某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、被盗物资的价格鉴定意见书、被告人蒋某某前科犯罪的刑事判决书、公诉机关接受被告人蒋某某主动投案的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某、剪某某的行为分别触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究剪某某的刑事责任，建议本院判处被告人蒋某某6个月至1年有期徒刑，并处罚金；建议本院判处被告人剪某某2至4个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人剪某某明知是他人盗窃来的赃物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，�自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋某某退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻判处。被告人剪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人剪某某案发后，退赔了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合被告人剪某某犯罪的全案情节，本院决定从轻判处，并适用缓刑。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人剪某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、�告人剪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋某某的刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止；被告人剪某某的缓刑考验期限，判确定之日起计算。所判两被告人的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年三月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第239号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月14日21时45分许，被告人周某某醉酒驾驶湘M717**号五菱荣光面包车从冷水滩区往零陵区方向行驶，行至冷水滩区永州大道路段时被公安机关当场查获。经抽血检测，周某某血液中乙醇含量为118.72mg／100ml。该院以被告人周某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月14日21时45分许，被告人周某某驾驶湘M717**号五菱荣光面包车从冷水滩区往零陵区方向行驶，当车行至冷水滩区永州大道路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取周某某的血液样本检验，周某某的血液乙醇含量为118.72mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1776号
原告嫩江县联合村村委会。
代表人崔晶，该村委会主任。
�托代理人王允利，男，汉族，农民。
被告李科文，男，汉族，农民。
被告李磊，女，汉族，农民。
原告嫩江县前进镇联合村村委会与被告李科文、李磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人崔晶及其委托代理人王允利，被告李科文、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，均是被告村民，二被告一直承包原告机动地1.7公顷，并于2012年与原告签订土地承包合同，约定每公顷土地承包费3，000.00元，承包期为一年。到了2013年春，二被告又耕种了该1.7公顷土地，但拒绝给付承包费。故原告诉至法院，要求二被告给付2013年1.7公顷土地承包费5，100.00元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，不同意给付原告承包费，土地是我们自己的开荒地，1988年春开了一块地，1995年又开了一块，一共是1.5公顷。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2012年4月9日被告李磊与原告签订的三份农村土地承包合同书，其中村北树地一块、村门前1公顷、村西沟子0.3公顷共计1.7公顷，证实二被告村北原告机动地的事实。
经庭审质证，被告李磊称合同内容是原告自己写的，被告李磊德签名及手印是不是自己写的，是不是自己按的记不清了；
2、2010年5月4日原告收取被告李科文土地承包费3，000.00元收据，实际应收4，610.00元，尚欠1，610.00元。
经庭审质证，被告李磊认为是假的，被告李科文称从来没有向原告交过费，收据是原告自己做的，被告没有在收据上签字；
3、2012年4月9日原告收取李科文土地承包费3，500.00元收据。
经庭审质证，被告李磊认为是假的，被告李科文称从来没有向原告交过费，收据是原告自己做的，被告没有在收据上签字。
被告为证明自�的主张向本院提交了，2013年8月23日嫩江县前进镇联合村村民刘文军等83人的联合签名的证明，证实二被告耕种的土地系二被告自己开荒的土地。
经庭审质证，原告对争议的土地属于二被告开荒无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均是被告村民，二被告自1998年至1995年先后本村村北树地开荒0.4公顷、村门前开荒1公顷、村西沟开荒0.3公顷共计1.7公顷，并且一直耕种。二被告并于2012年4月9日与原告签订三份土地承包合同，并交纳1公顷承包费3，500.00元，约定承包期为一年。到了2013年春，二被告又耕种了该1.7公顷土地，没有交纳土地承包费。二被告承认争议的土地是自己开荒地，但没有合法批件，只是说在1989年向嫩江县草原管理站交纳罚款1，000.00元，但没有提交罚款收据。被告李磊对自己在2012年与原告签订的农村土地承包合同的签名及按手印，是否是自己亲自�名称记不清了，并且不同意对自己的签名及指纹进行鉴定。
本院认为，二被告在没有合法审批手续的情况下私自开垦的1.7公顷土地，不属于原告村委会管理的集体土地，原告要求被告给付土地承包费，无法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。经审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元合计130.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 苏 枫
审判员 栾继文
审判员 李爱忠
二〇一四年五月九日
书记员 李 颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02394号
原告李林仙，女，生于1980年1月27日，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告李林仙诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李林仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林仙负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第974号
原告：李昌仁。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏。
被告：朱玉华。
原告李昌仁与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李昌仁的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：在2010年始，被告因家庭缺资需要，多次向原告借款，双方经结算，被告尚欠原告本金37万元，约定月息为1.2%，被告并出具一份借条为凭，后经原告多次催讨，被告仅偿还原告2万元，尚欠原告35万元，至今无果。
故起诉，请求判令：1、被告返还借款本金350000元及逾期利息（按月息1.2%计算，从起诉之日始至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告朱玉华未作答辩，也没有提供证据。
原告李昌仁提供的证据，经当庭出示。被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据均真实合法，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告李昌仁与被告朱玉华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告依法有权催告被告朱玉华在合理期限内还款，现原告起诉要求被告朱玉华偿还尚欠的借款本金人民币35万元及按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌仁借款本金人民币35万元并支付利息（从起诉之日即2014年7月21日起按月利率1.2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨长长
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第608号
原告：谢克明，系余姚市临山镇圣宙电器厂业主。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：杭州唯都电器有限公司。住所地：杭州市余杭区临平城北东阳门98号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院在审理原告谢克明诉被告杭州唯都电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢克明撤回起诉。
本案案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月十七日
代书记员 沈佳萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第234号
原告：鹤山市创润物资有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：黄耀章，该公司总经理。
委托代理人：区健辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：李春秋，住广西平南县。
原告鹤山市创润物资有限公司诉被告李春秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告鹤山市创润物资有限公司的委托代理人区健辉到庭参加了诉讼，被告李春秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月起，被告以佛山市顺德区志成洗水厂的名义向�告采购漂水。后来在2014年10月1日双方正式签订《购销合同》。合同签订后原告依照被告的需求提供漂水，被告收货后，迟迟未支付货款，经原告多次催收，被告与原告核对，2014年9月至2015年1月9日期间被告尚欠原告货款总金额为25561.80元。被告拖欠货款的行为已构成违约且严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计25561.80元及逾期付款利息（以25561.80元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春秋无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告自2014年8月起开始生意往来，由原告向被告提供漂水，至2015年1月9日，被告尚欠原告货款25561.80元。原告多次追收未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计25561.80元及逾期付款利息（以25561.80元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，被告无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款25561.80元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息从2015年6月30日起诉之日起开始计算，根据中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，理据充分，本院依法予以支持。被告李春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李春秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创润物资有限公司支付货款25561.80元及逾期付款利息（以25561.80元为基数，从2015年6月30日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半收取），保全费280元，诉讼费合共500元，由被告李春秋负担（诉讼费原告已预交500元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款本息时一并付给原�，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年八月十一日
书记员 谢晓东
-3-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00151号
罪犯王勋，男，1991年4月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雁刑初字第00331号刑事判决，以被告人王勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行，刑期自二0一0年十一月二日至二0一五年五月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王勋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王勋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年八月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00151号
罪犯王某，男，1987年11月出生，汉族，河南省民权县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第281号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00151号
罪犯王海亮，男，1987年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第281号刑事判决，以罪犯王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海亮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2148号
原告曾财生，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告曾财生与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾财生到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾财生诉称，被告吴养生于2010年2月11日向原告曾财生收购晚稻5000元，被告吴养生出具借条一张交原告收执确认上述款项。于2010年2月16日被告吴养生又向原告收购晚稻10000元，被告吴养生出具借条一张交原告收执确认上述款项。口头答应将上述两笔价款在当年农历12月25日前将稻谷款还给原告。之后经原告多次催讨，被告再未支付剩余价款。
现请求法院依法判令被告吴养生归还原告曾财生收购稻谷款15000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曾财生为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条2份，拟证明被告吴养生欠原告曾财生收购稻谷款15000元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告曾财生提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2010年2月11日向原告曾财生收购晚稻，价款为5000元，被告吴养生出具借条一张交原告收执确认上述款项，并约定价款利息为月利息75元。于2010年2月16日被告吴养生又向原告收购10000元晚稻，被告吴养生出具借条一张交原告收执确认上述款项，并约定价款利息为月利息150元。收购后，被告吴养生支付了2925元折抵期间利息，经原告多次催讨，被告未支付剩余价款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾财生出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告曾财生已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告曾财生要求被告吴养生支付收购稻谷价款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告曾财生收购稻谷价款15000元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年九月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00362号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年10月19日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年9月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日7时50分许，桐柏县朱庄派出所民警在桐柏县朱庄镇银洞坡金矿菜市场路口被告人刘某某小吃店依法检查时，提取其生产、销售的油烙馍一块，经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，油烙馍铝的残留量为460mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人刘某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事油烙馍的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王依
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3462号
原告：李静君，女，1961年12月13日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：肖彤，男，1984年1月12日出生，汉族，城镇居民。
原告李静君与被告肖彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李静君的委托诉讼代理人智丽娟到庭参加了诉讼，被告肖彤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静君向本院提出诉讼请求：判令被告肖彤返还原告装修款56425元并赔偿经济损失（以56425为基数，自2016年5月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。事实和理由：2015年11月6日，被告肖彤以龙口市交换空间装饰工程有限公司名义与原告签订装修工程施工合同，双方约定被告对原告的房屋进行装修，4个月内完工。合同订立后，原告提供了部分装修材料并支付给被告装修款114000元。但被告未能完全履行合同。被告承诺于2016年5月20日前退还装修款56425元。经原告到工商行政管理机关查询，龙口市交换空间装饰工程有限公司关不存在。
被告肖彤未答辩。
原告李静君向本院提供了如下证据：
证据一、2015年11月6日，原告李静君与“龙口市交换空间装饰工程有限公司”签订的《设计定金协议书》和《家装合同书》。主要内容：发包方（以下简称甲方）李静君。承包方（以下简称乙方）龙口市交换空间装饰。乙方承包甲方城市花园95号楼102室房屋的装修工程。工期120天，2015年11月11日开工，2016年3月11日竣工。工程造价114000元。甲方交纳设计定金1000元。
证据二、被告肖彤于2016年5月7日给原告李静君立下的欠条。内容为：“欠城市花园95号楼装修工程款退款（未完工程应退款项）56425元，退款日期经协调为2016年5月20日前，到期未退款，按应退款项总额每月10%（支付）滞纳金，并提交法院仲裁，承担法律责任。肖彤。2016、5、7。”
经审查原告提交的证据，本院认为，被告肖彤应当按其于2016年5月7日给原告李静君立下的欠条退还原告李静君装修工程款56425元。由于被告肖彤承诺的逾期退款滞纳金过高，原告李静君请求按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款违约金符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖彤于本判决生效后10日内退还原告李静君装修工程款56425元及逾期退款滞纳金（自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
公告费270元，由被告肖彤承担。
案件受理费1211元，由被告肖彤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月七日
书 记 员 王新怡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1108号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人齐增林，男。
被告梁福利（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告梁福利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告梁福利经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月8日，月息8.40‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计30638.29元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、梁福利身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县明义派出所与明义乡北合发村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月8日，月息8.40‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计30638.29元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金20000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10638.29元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁福利偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息10638.29元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费566元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋双双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4893号
上诉人（原审原告）：陈素娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：泉州市赛邦电子工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈辉强，该公司总经理。
上诉人陈素娇与上诉人泉州市赛邦电子工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈素娇以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。另，泉州市赛邦电子工贸有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，陈素娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。泉州市赛邦电子工贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许陈素娇撤回上诉；
二、泉州市赛邦电子工贸有限公司的上诉按自动撤回处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈素娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4893号上诉人（原审原告）：陈素娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：泉州市赛邦电子工贸有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈辉强，该公司总经理。上诉人陈素娇与上诉人泉州市赛邦电子工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈素娇以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。另，泉州市赛邦电子工贸有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，陈素娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。泉州市赛邦电子工贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许陈素娇撤回上诉；二、泉州市赛邦电子工贸有限公司的上诉按自动撤回处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈素娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5910号
原告：赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨跃飞，男，1970年9月24日出生，�族，住漳州市芗城区，
被告：黄淑英（系杨跃飞妻子），女，1972年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告赖明隽与被告杨跃飞、被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明隽的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告杨跃飞、被告黄淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明隽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币70000元及资金占用费，资金占用费从起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨跃飞因缺乏资金周转，于2015年1月24日向原告赖明隽借款人民币70000元，双方约定若产生纠纷，则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告杨跃飞出具的《借据》为凭。原告因资金回笼所需，多次向被告催讨未果。被告黄淑英作为被告杨跃飞的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨跃飞、被告黄淑英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告杨跃飞向原告赖明隽出具借据一份，并由原告赖明隽收执。借款中载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向赖明隽借人民币柒万元整（￥70000元），现赖明隽当场以现金全数交给杨跃飞亲自收讫无误。”并由被告杨跃飞在“借款人”处签名捺印。被告黄淑英系被告杨跃飞的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的一张《借据》、一份两被告的《结婚申请书》为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告赖明隽与被告杨跃飞的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨跃飞、被告黄淑英系夫妻，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄淑英应当对被告杨跃飞的借款承担连带清偿责任。现原告赖明隽主张被告杨跃飞、被告黄淑英应当偿还借款70000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以采纳。被告杨跃飞、被告黄淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨跃飞、被告黄淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赖明隽借款70000元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨跃飞、被告黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5910号原告：赖明隽，男，1972年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：杨跃飞，男，1970年9月24日出生，�族，住漳州市芗城区，被告：黄淑英（系杨跃飞妻子），女，1972年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告赖明隽与被告杨跃飞、被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明隽的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告杨跃飞、被告黄淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖明隽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币70000元及资金占用费，资金占用费从起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨跃飞因缺乏资金周转，于2015年1月24日向原告赖明隽借款人民币70000元，双方约定若产生纠纷，则交由漳州市芗城区人民法院管辖，上述事实有被告杨跃飞出具的《借据》为凭。原告因资金回笼所需，多次向被告催讨未果。被告黄淑英作为被告杨跃飞的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨跃飞、被告黄淑英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告杨跃飞向原告赖明隽出具借据一份，并由原告赖明隽收执。借款中载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向赖明隽借人民币柒万元整（￥70000元），现赖明隽当场以现金全数交给杨跃飞亲自收讫无误。”并由被告杨跃飞在“借款人”处签名捺印。被告黄淑英系被告杨跃飞的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的一张《借据》、一份两被告的《结婚申请书》为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告赖明隽与被告杨跃飞的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨跃飞、被告黄淑英系夫妻，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄淑英应当对被告杨跃飞的借款承担连带清偿责任。现原告赖明隽主张被告杨跃飞、被告黄淑英应当偿还借款70000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以采纳。被告杨跃飞、被告黄淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨跃飞、被告黄淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赖明隽借款70000元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨跃飞、被告黄淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年八月二十八日书记员  蒋梅玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1075号
原告：闫进荣，男，1970年6月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉峰，男，1969年7月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告闫进荣诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫进荣、被告王玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫进荣诉称：2012年4月份，被告称自己在兰州承包工程，因缴纳押金资金短缺，请求苏某某、王某某帮忙筹集资金，工程竣工后分红给两人。但是，苏某某和王某某当时没有钱，经介绍被告向原告借款170000元整，并经苏某某、王某某证明以汇款打入被告账户，之后被告所承包的工程没有施工。原告多次找二证明人向被告索要借款未果。2014年3月1日，原告及二证明人在银川找到被告，被告向原告出具借条一份，承诺于2014年3月31日前一次性偿还清。之后,原告及二证明人多次向被告索要欠款，被告都推诿不还。原告遂诉至法院：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款170000元，利息64600元（从2012年4月18日至2015年6月5日，诉讼期间另行计算），共计234600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告王玉峰辩称：170000元我确实拿了，钱是原告先给苏某某了，最后苏某某给我了。但后来我给原告偿还了15000元，第一次是给了王某某5000元，第二次是给苏某某卡上打了5000元，第三次是我托公司的人给原告5000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款170000元的事实；
被告质证后认为无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.合同和收条各一份，证明被告向原告所借的170000元中有100000元用于投资干工程；
2.王某某证言，证明被告向原告所借的170000元的用途；3.苏某某证言，证明苏某某从被告处中借了5000元给原告给
儿子用于清偿银行借款利息。
原告质证后认为：证据1-证据3与其无关，不予认可。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款170000元的事实，予以认定。
被告提交的证据1与本案没有关联性，不予认定；证据2是王某某借了被告的5000元，与本案无关联性，不予认定；证据3，苏某某系原告的外甥，证实其从被告处借了5000元给原告闫进荣的儿子用于清偿170000元的银行贷款利息，且苏某某与原告的儿子相互之间也没有债权债务，与原告在庭审中承认是其儿子清偿170000元的银行贷款利息相互印证，故予以认定。
经审理查明：原告闫进荣与被告王玉峰经王某某和苏某某介绍认识，被告因其在兰州承包工程而资金短缺，于2012年4月向原告借款170000元,当时被告没有向原告出具借条。2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到闫进荣人民币拾柒万元整（17万）还款日期3月31日还清如果还不了将长征宁AKP6**抵押”。后被告通过其公司人员给原告偿还了5000元，通过苏某某给原告的儿子5000元用于清偿170000元的银行贷款利息，共计向原告偿还了10000元，下剩的160000元至今未偿还。后原告多次找被告索要借款，被告一直推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：原告闫进荣向被告王玉峰提供借款,被告王玉峰给原告出具借条,双方形成民间借贷关系，被告应当予以返还,被告分两次已给原告偿还了10000元,故被告王玉峰应当向原告闫进荣偿还借款160000元。关于原告要求被告支付利息64600元（2014年4月18日至2015年6月5日，诉讼期间另行计算）的诉讼请求，因借条是于2014年3月1日出具的，且借条上也没有约定利息，应视为借款内无利息，但原告有权主张逾期利息，借条中约定还款日期为2014年3月31日，逾期利息从逾期之日2014年4月1日至开庭之日，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，逾期利息为12670.68元（6.15%÷365天×470天×160000元），故本院予以支持逾期利息12670.68元，对超出部分不予支持。对于被告辩称王某某从其处所借5000元，属于其给原告所偿还，因庭审中王某某认可所借5000元与原告无关，故对于被告给王某某所借的5000元，不应计算在被告给原告所偿还的数额中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告闫进荣借款本金160000元，逾期利息12670.68元，共计172670.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2410元，由原告闫进荣负担533元，被告王玉峰负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 杨丽琴
二〇一五年八月十三日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第430－1号
申请执行人赵云，句容市人，住句容市。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人史和青，句容市人，住句容市。
申请执行人赵云与被执行人史和青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史和青应当给付申请执行人赵云货款人民币2850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人史和青在金融机构的存款人民币1790元，余款未能履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十六日
书记员 朱子晔
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人徐海文。
被执行人徐春德，男，1976年10月11日出生，汉族，住桂平市金田镇安众村1-38号。
被执行人昌超云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人昌超云、徐春德、徐海文借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款50000元、负担受理费525元、执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第928号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 曾其云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8427号
原告樊某，女，1975年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某甲，男，1964年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2001年11月16日登记结婚，2006年9月19日生育一女吴某乙，在共同生活中，被告沉迷于网上赌博，且常因家庭琐事与原告争吵，严重时甚至殴打原告，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、住房一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告确在网上购买过彩票，也因此与原告发生过争吵，严重时曾动手打过原告，现在原、被告的年龄都不小了，被告也认识到之前的错误，愿意改正，双方之间其实再无太大矛盾，被告希望和原告过安稳的生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2001年11月16日自愿登记结婚，2006年9月19日生育一女吴某乙。在共同生活中，被告曾沉迷于互联网赌博，双方因此发生矛盾，时有争吵，严重时被告曾打过原告，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然被告曾经沉迷互联网赌博，也因此打过原告，但被告现已认识到赌博的危害及动手打人是错误的，并表示愿意改正上述恶习，今后只要被告真正做到改正恶习，并加强和原告的沟通，妥善处理家庭矛盾，多从对方的角度出发考虑问题，对原告多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第333号
申请执行人李志华。
被执行人北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人李跃茹。
被执行人王彦合。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第251号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付购房款153000.00元、利息15606.00元，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第251号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卜新凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5037号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王健。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亮亮