wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第516号
原告孟宪之，女，1967年12月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市建业房地产开发公司，住所地不详。
法定代表人万孝成，经理。
原告孟宪之诉被告赤峰市建业房地产开发公司（简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪之到庭参加诉讼，被告建业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟宪之诉称，被告1988年至1989年期间，开发本案涉案房产所在商品房，并进行销售。我认购某小区3号楼312室且与被告签订《购买商品房协议》，也已经足额交付购房款。我持有的买卖协议和收款收据，足以证明我购买房屋事实存在。为此，我诉至法院，请求判令被告履行房地产买卖合同，涉案房屋归我所有，被告协助办理产权登记。
原告孟宪之为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、购买商品房协议书两页和收款收据三枚，证明原告购买涉案房屋的事实并以现金形式交清购房款；
二、房产分户图核对件一页，证明涉案房屋的坐落位置；
三、赤峰市住房和城乡建设委员会、红山区站前街道办事处昭
乌达社区居民委员会、赵丽瑞证明各一份，赵丽瑞身份证复印件一份，证明涉案房屋是原告在被告公司购买的，并一直在涉案房屋居
住至今，与赵丽瑞无关；
四、赤峰市工商行政管理局红山区分局机读档案资料一页，证明被告公司已经被工商行政管理机构吊销；
五、取暖费机打发票十三枚、物业管理费交款凭证三枚，证明原告居住涉案房屋，并交纳了取暖费和物业管理费的事实。
经审理查明，1988年原、被告签订《购买商品房协议书》，约定原告购买被告开发的某小区小三室71.19平方米，总价款26711.12元，原告签名时签写了“孟显芝”。1988年至1989年原告分三次向被告付款26711.12元。1988年12月原告入住该房屋至今。
另查明，被告系在工商行政管理机关登记的全民所有制企业，主管部门为赤峰第一建筑工程公司，该公司已于2006年8月18日被赤峰市中级人民法院宣告破产还债，被告目前处于吊销状态。2014年10月29日，赤峰第一建筑工程公司留守负责人杨良志为原告出具证明，写明：“孟宪之同志于1988年在赤峰市建业房产开发公司购买商品房一套，房屋位于赤峰市某小区3#楼3单元312室，房屋建筑面积71.09平方米。甲乙双方在签订购房协议时，由于孟宪之同志笔误，将孟宪之签成孟显芝。特此证明，原一建留守负责人：杨良志。”，2014年10月30日赤峰市住房和城乡建设委员会在该证明上加注“杨良志同志为原一建留守负责人”。开庭前，原告委托赤峰市维衡房地产测绘大队对涉案房屋进行了测绘，测绘房屋坐落红山区某小区3号楼3单元102，建筑面积为71.09平方米。
本院认为，原告与建业公司签订的《购买商品房协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了向建业公司交清购房款的义务，且建业公司将合同项下的房屋于1988年交付原告使用至今，原告应依法享有该房屋的所有权。被告依法应履行协助原告就涉案房屋办理转移登记的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告协助其办理房屋转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于红山某小区3号楼3单元102房屋归原告孟宪之所有，被告赤峰市建业房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告孟宪之办理上述房屋的转移登记
手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费200元，计340元，由被告赤峰市建业房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
审 判 员 李 建 坡
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宝多音乐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第825号
原告顾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一四年八月十八日
书记员 陶铸军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执646-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李明与夏中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2861号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人刘京华。
被执行人刘凤合。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3016号民事判决书，依法向被执行人刘京华、刘凤合发出执行通知书，责令被执行人刘京华、刘凤合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘京华、刘凤合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京华在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：62×××12）账户存款7550元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十月二十八日
书记员 李合权
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5939号
原告：辛水英，女，1953年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告辛水英丈夫。
被告：詹美娟，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：刘奕玲，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告辛水英与被告詹美娟、邱冲宇、刘奕玲合同纠纷一案中，原告辛水英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛水英以与被告詹美娟、邱冲宇、刘奕玲庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛水英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告辛水英负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年十月十二日
书记员 钟凌宇（代）
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01287号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告李勇军。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勇军的起诉。
案件受理费800元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年十二月八日
书记员 续青云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初291号
原告卫福超，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告卫福超与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告卫福超于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡瑶瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2410号
原告：赵某。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年二月十日
代书记员 高玲丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01437号
原告张玉平。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告黄佳炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张玉平与被告黄佳炜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平委托代理人季栋栋、被告黄佳炜、被告保险公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，其因交通事故造成损失：医疗费43732.8元、营养费750元、住院伙食补助费414元、误工费14400元、护理费8240元、交通费800元、鉴定费1440元，共计69516.8元，扣除保险公司已垫付的10000元，请求法院判令被告赔偿59516.8元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告黄佳炜辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；应由保险公司对张玉平的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年8月3日8时50分左右，黄佳炜驾驶的苏F×××××小型轿车由南向北行驶到石江公路南通市通州区西亭镇西亭驾校东侧地段时，该车左侧与由北向南的张玉平驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成张玉平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认城字（2014）第037号《道路交通事故认定书》，认定黄佳炜承担事故的全部责任，张玉平不承担事故责任。
张玉平受伤后当日被送往南通市通州区人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费用31132.98元（含餐费511元），出院诊断为：右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折。2015年6月29日，张玉平再次到该院行右肩胛骨术后取除骨折内固定装置术，住院9天，花去医疗费12599.9元。
2015年5月25日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对张玉平的伤情作出如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉平因交通事故致误工期限以150天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜；2、张玉平取内固定物约需7000元，二次手术误工期限30天为宜，护理人数1人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。张玉平支付鉴定费用1440元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。
审理中，黄佳炜、保险公司对张玉平主张的住院伙食补助费414元不持异议，本院予以认可；对张玉平主张的其他损失，本院认定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告提供的医疗费票据总额为43732.88元，其中有餐费511元与原告主张的住院伙食补助费重复，本院予以剔除；保险公司认为张玉平提供的第一次住院的三张票据非原件，不予认可，本院认为，该三张发票虽非原件，但有治疗机构南通市通州区人民医院财务科加盖印章，其效力应视同原件，并有门诊病历、出院记录、用药清单相佐证，本院对该三张票据的证据效力予以认可；保险公司要求进口器材按50%赔偿、医疗费应扣除10%非医保费用，但未能提交证据证明，本院对此不予采纳。对医疗费本院确认为43221.88元；
2、营养费：营养期限参照鉴定意见，本院支持750元［10元／天×（60＋15）天］；
3、误工费：误工期限参照鉴定意见，保险公司对原告主张的80元／天计算标准不持异议，本院对误工费支持14400元［80元／天×（150＋30）天］；
4、护理费：护理期限参照鉴定意见，本院对护理费支持7210元［70元／天×（14×2＋60＋15）天］；
5、交通费：原告主张800元，本院酌情支持500元。
综上，原告因交通事故造成损失共计66495.88元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告张玉平因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。由黄佳炜对张玉平因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。3、苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向张玉平赔偿，超过部分由黄佳炜承担。4、经本院审核，张玉平因交通事故造成损失共计66495.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿32110元，在商业三者险限额内赔偿34385.88元，合计赔偿66495.88元。5、鉴定费1440元属于诉讼费用，由当事人依法分担。6、保险公司已垫付的10000元，应在赔偿款总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张玉平因交通事故造成的损失共计66495.88元，扣除已垫付的10000元，再赔偿56495.88元。
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，鉴定费用1440元，合计1722元，由被告保险公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并履行。张玉平的中国农业银行卡号62×××73）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费564元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钮钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1064号
上诉人（原审原告）余廷海，男，土家族，1953年6月19日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区杏头群兴建陶厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头。
法定代表人陈汝锦，总经理。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人陆仔祥，该公司员工。
上诉人余廷海因与被上诉人佛山市禅城区杏头群兴建陶厂（以下简称群兴建陶厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年6月19日判决：“一、解除原告余廷海与被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂之间的劳务关系；二、被告佛山市禅城区杏头群兴建陶厂于本判决生效之日起十日内支付原告余廷海2015年3月工资216.76元；三、驳回原告余廷海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人余廷海不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.余廷海与群兴建陶厂之间存在的是劳动关系。由于群兴建陶厂没有依法为余廷海繳纳社保，导致其至今不能享受基本养老保险待遇，因此，余廷海与群兴建陶厂之间的劳动合同关系并不自然终止，双方依然是劳动合同关系。2.群兴建陶厂应当支付余廷海经济赔偿金及2014年未休年假的工资。群兴建陶厂在2015年3月初违反法律法规规定无故辞退余廷海，依法应当向其支付经济补偿金。同时，群兴建陶厂在2014年并未安排余廷海休年假，依法应当支付余廷海未休年休假工资。综上，余廷海上诉请求：1.撤销（2015）佛城法南民初字第270号民事判决；2.解除余廷海与群兴建陶厂之间的劳动关系；3.群兴建陶厂向余廷海支付经济补偿金12567.12元及2014年度未休年休假工资1444.5元；4.本案一、二审诉讼费由群兴建陶厂承担。
针对余廷海的上诉，被上诉人群兴建陶厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
庭审中，余廷海向本院提交录音光盘一份，拟证明余廷海在上班期间受到工厂员工的殴打受伤，从而可以印证余廷海与群兴建陶厂之间存在的是劳动法律关系。
经质证，群兴建陶厂对录音资料的的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该录音声音嘈杂，不排除人为剪接或伪造的可能性。
经双方当事人举证、质证，本院对余廷海提交的录音资料认证如下：由于余廷海未能提供其他证据证明该录音资料的内容与本案有关联，且群兴建陶厂对该录音资料的三性均不予确认，故本院对该录音资料不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。余廷海对原审判决第二项内容无异议，群兴建陶厂未提起上诉，应视为双方当事人均对该判项服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于余廷海主张解除的是劳动关系或是劳务关系问题。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。余廷海于1953年6月19日出生，于2013年6月19日已达到国家法定退休年龄。因此，群兴建陶厂与余廷海在2013年6月19日前属于劳动关系，在2013年6月19日后属于劳务关系。因此，余廷海主张解除的应当是劳务关系。由于余廷海主张解除双方的劳务关系，群兴建陶厂表示同意，本院予以确认。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于群兴建陶厂是否应当向余廷海支付经济补偿和带薪年休假工资的问题。如前所述，群兴建陶厂与余廷海之间的劳动合同关系于2013年6月19日终止，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。群兴建陶厂与余廷海在2013年6月19日后属于劳务关系，不再适用《中华人民共和国劳动合同法》，故余廷海主张在此期间的解除劳动关系的经济补偿于法无据，本院不予支持。同理，余廷海主张的2014年度带薪年休假工资属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的法律范畴，依前所述，该法律规定不适用于双方的劳务关系，对其主张依法不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余廷海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓霖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第73号
申请执行人林颖，男，1955年9月12日生，汉族。
被执�人ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族。
申请执行人林颖与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林颖借款63000元及逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未履行判决书确定的义务，申请执行人林颖向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。尚未执行到位本金63000元、诉讼费713元�利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终70号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)萧某某，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。辩护人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人萧某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出(2015)宝刑初字第1903号刑事判决。原审被告人萧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院经审理查明，被告人萧某某因为家庭矛盾与前夫童某乙分居。为了看望儿子，被告人萧某某于2014年11月24日6时30分许，和朋友郭某某至上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室其前夫父亲被害人童某甲的住处，拨打报警电话后在警察尚未到达前，强行进入该室客厅。其间，被告人萧某某与试图阻止的被害人童某甲发生肢体冲突，致被害人童某甲倒地受伤，造成被害人童某甲左股骨颈骨折并行假体置换，经鉴定构成轻伤一级。同日，被告人萧某某在案发后等候在现场接受民警处理。2015年1月21日，被告人萧某某经电话通知后自行至公安机关接受处理。审理中，被告人萧某某自愿赔偿被害人童某甲人民币10万元。证明前述事实的证据有，被害人童某甲的陈述，证人郭某某、童某乙、王某某的证言，上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》、《工作情况》,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》及照片,被告人萧某某的供述等。原审法院认为，被告人萧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人萧某某在发生家庭矛盾期间，在强行进入被害人住处之前，曾拨打“110”报警，并让朋友同行，可见其因明知双方的矛盾，已预料到事态可能恶化。在民警到达之前，双方已发生肢体冲突后，萧某某明知自己的行为可能造成被害人伤害的后果，仍放任该结果的发生，应认定其具有伤害的间接故意，应以故意伤害罪处罚。萧某某自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人萧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人萧某某提出，其没有推搡、踢打行为，没有伤害的故意，是因很久未见孩子，为看望孩子在往里走时被被害人抱住胸部，就下意识地挣脱，由于地方小，被害人撞到椅子上摔倒在地。辩护人任刚提出，上诉人摆脱被害人搂抱的行为是本能反应，不具有伤害被害人的故意；上诉人没有认识到自己的行为会发生伤害他人的危害后果，也不具有间接故意。上诉人虽与丈夫分居，但仍属于夫妻关系存续期间，上诉人有权看望处于哺乳期的儿子，被害人阻止上诉人见儿子的行为违反了法律规定。上诉人报警是为了顺利见到儿子，并不是已经认识到看儿子过程中会与被害人发生肢体冲突，预见到会发生被害人伤害的结果。上诉人与郭某某一同前往是为了顺利看到儿子，害怕被丈夫殴打。虽然上诉人的行为与被害人的受伤存在一定的因果关系，但不属于故意行为，而是一种疏忽大意的过失行为，过失致人轻伤不构成犯罪，故建议二审改判上诉人无罪。辩护人韩国权提出，上诉人为了给儿子哺乳前往童家，被害人直接抱住上诉人胸部乳房往外推，上诉人本能地甩开被害人，不具有伤害故意，不构成犯罪。一审法院认定上诉人具有伤害的间接故意，以故意伤害罪处罚，系定性和适用法律错误，故建议二审撤消原判，宣告无罪。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑符合法律规定。针对上诉理由和辩护意见评判如下，首先关于事实，本案证据证明上诉人强行进入被害人住所，在受到被害人阻止的情况下，上诉人的行为造成被害人摔倒受伤的后果。虽然上诉人看望孩子的目的正当，但其行为触犯了刑法。上诉人和辩护人称被害人搂抱上诉人的胸部。根据常理，被害人作为家庭成员阻止上诉人强行进入室内是出于正当的防范目的，不是故意搂抱上诉人的胸部。其次关于犯罪心态，虽然案发时上诉人与被害人儿子处于婚姻关系存续期间，但双方已因离婚事宜发生过冲突且已分居，所以案发当日上诉人带了名成年男子共同前往，并事先打了110电话，这表明上诉人已清楚知道要见到孩子，会受到被害人及其家属的阻止，然而上诉人在民警到达前就强行进入被害人住所。上诉人在摆脱七十岁的被害人时，主观上应当明知其行为可能会造成被害人伤害的后果，但其为达目的仍然实施摆脱被害人的行为，导致被害人受伤，放任了危害结果的发生。综上，一审法院以故意伤害罪定罪并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人萧某某的行为构成故意伤害罪。萧某某在家庭发生矛盾且与丈夫分居期间，明知其不经允许进入公婆家看望处于丈夫监护、公婆照看下的儿子会遭到阻止和发生冲突，仍让朋友协助其强行进入公婆家。被害人童某甲对未经允许强入自己住所的萧某某进行阻止的行为正当合理。萧某某应当明知其与七十周岁的被害人发生肢体冲突可能会造成对方伤害的后果，但其为了达到看望儿子的目的，不计后果地强行摆脱被害人阻止，放任危害后果的发生，最终导致被害人倒地受轻伤。原审判决认定萧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。对萧某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳，对上海市人民检察院第二分院的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年六月三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初574号
原告吴某，务工。
被告郑某甲，务工。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年1月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础。婚后，夫妻之间也是聚少离多，没有沟通。2015年5月，原告向法院起诉要求离婚，法官劝说原告给予被告一定时间，希望能够复合，但双方至今仍未和好。关于婚生女儿郑某乙，现虽然在其爷爷奶奶家生活，但被告常年在外务工，不方便照顾女儿成长，原告在上饶县上班，且是居住在原告哥哥购买的房子里，县城教育要比农村好，希望法院考虑女儿由原告抚养。双方结婚至今无共同财产、共同债权债务，原告现今居住的房子是原告哥哥购买的。现原告来院诉讼要求与被告离婚，婚生女儿郑某丙，被告支付抚养费30,000元或从离婚之日起每月支付500元至女儿年满十八周岁（如重大疾病、大学开支等其他费用另行协商）。
被告郑某甲辩称，原告所述结婚情况属实，被告也同意离婚，但是必须满足三个条件：一、婚后在上饶县筑城家园购买的一套房屋是夫妻共同财产，要求依法分割；二、婚生女儿自某，女儿的抚养权应该归被告，原告承担抚养费30,000元；三、归还一枚结婚时赠给原告的祖传戒指。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告身份信息及婚姻情况；
2、户口本复印件一份，证明婚生女儿郑某乙的身份信息；
3、上饶筑城家园商品房认购书复印件一份、购房协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、筑城家园购房首付款发票一张、工商银行上饶市分行出具的按揭贷款还款明细一份、工商银行信州区支行出具的案涉房屋个人购房借款/担保合同复印件一份、工商银行横峰支行出具的账户卡号身份信息证明四张、工行职工刘玉的身份证明一份，证明原告所居住的上饶县筑城家园2栋2单元303室房子（房产证号为：饶（县）旭日镇2007房权证字第××号）的首付款及按揭款均是由原告哥哥吴利兵支付，该房屋并非原、被告夫妻共同财产。
被告为证明其主张向本院提交了饶（县）旭日镇2007房权证字第××号房产证（上饶县筑城家园2栋2单元303室）复印件一份，证明该房屋的权利人为吴某，该房屋系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为案涉房产的房产证权利人是原告，原、被告是夫妻，被告也是案涉房产的权利人，离婚时应予以分割。原告对被告提供的证据有异议，认为案涉房屋的房产证权利人虽是原告，但该房屋的首付款及按揭款均是由其哥哥吴利兵所付，房屋的真正权利人是吴利兵，并非夫妻共同财产，离婚时应不予分割。本院认为，从上饶筑城家园的商品房认购协议书及首付款发票可以看出，案涉房屋系在2006年由原告哥哥吴利兵认购并完成首付，而原、被告结婚登记日期是××××年××月××日，被告也未提出相反证据证明案涉房屋的首付与被告有关，据此可以判断案涉房屋的首付与被告无关。另外，从工商银行上饶市分行出具的按揭贷款还款明细、工商银行信州区支行的案涉房屋个人购房借款/担保合同以及工商银行横峰支行出具的账户卡号身份信息证明可以看出，案涉房屋的贷款账号为15×××40和还款账号为15×××11，还款账号自2007年7月起至2016年2月所有的进账除了刘玉（横峰工行司机）、吴瑞文（原告父亲）的两次进账账号外，其余所有的进账账号户主信息均为原告的哥哥吴利兵，据此可以判断案涉房屋均由原告的哥哥吴利兵支付按揭款，与原、被告无关。故此，可以认定案涉房屋并非原、被告的夫妻共同财产，本院对原告提供的证据3予以采信，对被告提供证据的证明内容不予采信。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿郑某乙，现在在被告父母处生活。双方经人介绍、相识较短，感情基础薄弱。婚后，双方沟通较少，夫妻感情不睦。2015年5月，原告向法院起诉要求离婚，承办法官劝说和好，裁定撤诉后，双方至今仍未和好。
另查明，原、被告婚后无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，原、被告相识较短时间即结婚，感情基础较为薄弱，婚后夫妻沟通较少，夫妻感情不睦，经过一次离婚诉讼后，夫妻感情仍未和好，而且庭审中被告也提出附条件离婚，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予原告与被告离婚。关于婚生女儿郑某乙，因其自小一直在被告父母处生活，考虑到熟悉的生活、学习环境更有利于小孩的健康成长，本院认为郑某乙随被告共同生活更为妥当，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院不予支持，结合当地的生活条件，本院考虑原告每月支付郑某乙抚养费500元为宜。另外，上饶县筑城家园2栋2单元303室（饶（县）旭日镇2007房权证字第××号房产证）的商品房的首付款及按揭款均非原、被告所付，该房产非原、被告的夫妻共同财产，被告虽在庭审中主张在婚后双方对该房屋进行过装修，但在法庭辩论终结前未提供证据予以证明，也未明确向法庭提出评估申请，故本院对被告该抗辩主张不予支持。至于被告在庭审中要求原告归还一枚祖传戒指，截至法庭辩论终结前被告未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某丁，由被告负责抚养教育，原告吴某自2016年1月起每月支付郑某乙抚养费500元，直至郑某乙年满十八周岁之日止，抚养费限每半年支付一次。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第510号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人吴应佩。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]2号行政决定确定的被执行人吴应佩履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出乐环罚字[2015]2号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年3月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日作出的乐环罚字[2015]2号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01772号
罪犯汤维华，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年5月18日作出（2009）松刑初字第60号刑事判决，认定被告人汤维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元，收缴犯罪所得4500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤维华的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤维华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤维华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤维华减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00958号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、王xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3958号
罪犯丁学峰，男，回族，1967年5月4日出生，宁夏同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）乌中刑初字第119号刑事判决书，认定丁学峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2016年2月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月4日提出对罪犯丁学峰的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称：罪犯丁学峰在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯丁学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月一次被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年1月、6月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁学峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学峰予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期，自假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民催9号
申请人：江苏鸿利达铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道68号。
法定代表人：卢爱美，该公司总经理。
委托代理人：高蓬，该公司员工。
申请人江苏鸿利达铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国银行徐州青年路支行营业部于2015年12月15日签发的银行承兑汇票一张，票号为10400052/27530280，票面金额为10万元，出票人为徐州世通重工机械制造有限责任公司，账号为53×××88，收款人为徐州正磊机械制造有限公司，账号为10×××26，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿利达铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘明珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02065号
罪犯武慧强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年11月26日作出（2008）新刑初字第516号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人武慧强有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）石刑终字第0098号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功3个，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯武慧强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武慧强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武慧强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月3日起至2015年12月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初127号
本院于2017年6月16日对原告李爱保与被告李出欧、李出保健康权纠纷一案作出的（2017）云2529民初127号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2529民初127号判决书中第四页“由被告李出保承担60%的责任，由原告承担40%的责任”补正为“由被告李出保承担70%的责任，由原告承担30%的责任”。
审判员 马基成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李娅娟
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初127号本院于2017年6月16日对原告李爱保与被告李出欧、李出保健康权纠纷一案作出的（2017）云2529民初127号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2529民初127号判决书中第四页“由被告李出保承担60%的责任，由原告承担40%的责任”补正为“由被告李出保承担70%的责任，由原告承担30%的责任”。审判员  马基成二〇一七年九月二十一日书记员  李娅娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0342号
原告周海坤。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告王长福。
被告詹旭芳。
原告周海坤诉被告王长福、詹旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王长福、詹旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告王长福以经营需要为由向原告借款610000元，并出具了借条一张，约定于2012年7月1日前归还。原告于当日以银行承兑汇票的支付形式向被告交付了相应款项。另被告詹旭芳与王长福系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款610000元，并承担本案诉讼费用。
被告王长福、詹旭芳未作答辩。
经审理查明，被告王长福、詹旭芳于1988年12月8日登记结婚，2012年6月12日登记离婚。2012年5月31日，在两被告婚姻关系存续期间，被告王长福因经营需要，向原告周海坤借款610000元，原告于当日以银行承兑汇票的支付方式向被告给付了借款610000元，被告在承兑汇票的复印件上签字确认收款，并向原告出具借条一张，言明“今借到周海坤现金陆拾壹万元正（此款7月1日前归还）。借款人王长福，2012.5.31”。后借款到期，原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、婚姻登记信息表及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出了借款610000元的请求，原告以交付银行承兑汇票的方式向被告给付了相应款项，上述事实由原告提供被告出具的借条及被告签字确认的银行承兑汇票复印件予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。该笔借款发生于被告王长福与被告詹旭芳婚姻关系存续期间，被告王长福未与原告周海坤明确约定该借款系被告王长福个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该笔借款，本院依法认定系被告王长福与被告詹旭芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能按时归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。故原告要求两被告归还借款本金610000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王长福、詹旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王长福、詹旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告周海坤借款610000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费400元，合计10300元（已由原告预交），由被告王长福、詹旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执455号
申请执行人周洪君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人于德海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人黄永艳，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行周洪君与被执行人于德海黄永艳买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00886号
原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳园商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告姜楠，男，住龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司诉被告姜楠物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王擎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执140号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：沙依皮旦，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告沙依皮旦民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1156号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15302元，已执行标的0元，未执行标的15302元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人沙依皮旦财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沙依皮旦暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00421号
原告胡家建。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告陈华。
原告胡家建诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡家建的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家建诉称：被告陈华欠我材料款134400元，并向我出具了欠款说明，经我多次索要，被告陈华拒不给付，特此提起诉讼，请求判令被告陈华给付欠款人民币134400元，并负担本案诉讼费。
原告胡家建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告陈华出具的书面说明。证明欠款事实。
被告陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告胡家建向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：在被告陈华开办钢结构厂期间，原告胡家建向其供应钢材，2014年5月9日，陈华向胡家建出具了书面说明一张，其上写明“合同外欠壹拾捌万肆仟肆佰元整.2014年5月9日网付5万.余下壹拾叁万肆仟肆佰元5月20日之前付清.然后正常供料付款”。
没有证据证明陈华已经给付上述欠款。
本院认为：本案被告陈华欠原告胡家建钢材款134400元，有被告陈华向原告胡家建出具的书面说明证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告胡家建要求偿付欠款134400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈华应当依法承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华向原告胡家建偿付欠款人民币134400元。于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 朵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初449号
原告：湘西自治州紫源工程勘察有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心*号）栋*单元**层**号房。
法定代表人：周春风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏占松，男，1951年11月16日出生，系该公司勘察项目负责人，特别授权。
被告：贵州海联物流有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。
法定代表人：赵德葵，系该公司总经理。
原告湘西自治州紫源工程勘察有限公司贵州分公司与被告贵州海联物流有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告未在本院通知的�间内预交案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙仁阔
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初449号原告：湘西自治州紫源工程勘察有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心*号）栋*单元**层**号房。法定代表人：周春风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏占松，男，1951年11月16日出生，系该公司勘察项目负责人，特别授权。被告：贵州海联物流有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。法定代表人：赵德葵，系该公司总经理。原告湘西自治州紫源工程勘察有限公司贵州分公司与被告贵州海联物流有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告未在本院通知的�间内预交案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙仁阔二〇一七年三月十六日书记员  谢 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0878号
原告杨加龙，居民。
委托代理人刘超。
被告胡道礼，居民。
本院在审理原告杨加龙诉被告胡道礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐光宇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第170号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日晚上、同年5月5日晚上，被告人李某某在其位于新兴县住宅内容留戚某某、罗某某吸食毒品“K粉”；同年6月4日晚上，李某某在其住宅内容留戚某某吸食毒品“K粉”；同年6月6日，民警将涉嫌吸毒的李某某抓获，当场扣押了毒品疑似物0.03克，经鉴定，毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：新兴县公安局是以被告人李某某涉嫌吸食毒品为由将其抓获，被告人李某某在接受询问过程中主动供述容留他人吸毒的事实。该局当天对其采取拘留的刑事强制措施。被告人李某某此前无违法犯罪记录。该局抓获李某某时还扣押吸毒工具人民币1张（1元面额）、吸管2支。扣押毒品疑似物0.03克全部用于送检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证吸毒工具、毒品照片；书证受案登记表、立案�定书、抓获经过、户籍资料、证据保全清单，尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，证人戚某某、罗某某、凌某某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其支配的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某因吸毒的特定违法行为被抓获，在询问中主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、没收作案工具人民币纸币1张（1元面额）、吸管2支，由扣押机关新兴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月十八日
书记员 陈绍宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1434号
原告谢志新。
被告李世照，成年人。
本院在审理原告谢志新与被告李世照返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢志新负担。
审判员 陈缓一
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴思婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1640号
申请执行人：杨叶叶，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：缑洪彬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：缑亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：缑传堂，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行杨叶叶与缑洪彬、缑亮、缑传堂（2013）齐法执字第1640号借款担保合同纠纷一案中，因被执行人缑亮已履行完应尽义务，申请执行人杨叶叶同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月四日
书记员 ： 韩 涛
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00208号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人罗玉华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗玉华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗玉华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付罗玉华经济补偿金5556元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2940号
原告马海明，男，回族，1968年9月10日出生，住博湖县查。
委托代理人丁长林，男，回族，1969年3月20日出生，住焉耆县。
被告阿不拉克依尼，男，维吾尔族，1960年7月10日出生，住库车县。
委托代理人艾则孜买合木提，新疆龟兹律师事务所律师。
被告克然木阿不拉，男，维吾尔族，1985年1月21日出生，住库车县。
本院在审理原告马海明诉被告阿不拉克依尼、克然木阿不拉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海明撤回对被告阿不拉克依尼、克然木阿不拉的起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告马海明负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛静怡
翻译艾斯卡尔艾则孜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第150号
原告郝桂花，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人冯全，男，汉族，系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告乔保民（曾用名乔保明），男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告韩金军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郝桂花诉被告乔保民、韩金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂花到庭参加了诉讼，被告乔保民、韩金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息500元。二被告于借款当日给原告出具了借条一张，内容为：“今借到郝桂花现金伍万元整，小写50000元，月息500元按季付清”。出借后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还。现原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息33500元，本息共计83500元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供被告给其出具的借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告乔保民、韩金军缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年6月21日，二被告向原告借款50000元，约定月利息1500元，按季度清偿利息，未约定还款期限。二被告于借款当日给原告出具了借条一张。出借后经原告催要，二被告未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息83500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实二被告在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告乔保民、韩金军应当共同偿还原告的借款。对原告主张的利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔保民、韩金军共同偿还原告郝桂花借款本金50000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费440元，由被告乔保民、韩金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 冒 奎
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第150号
原告张之辉，农民。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告河北东岳钢管制造有限公司。
地址盐山县城南工业园区。
法定代表人孙国祥，任公司经理。
被告赵丽敏，农民。
本院在审理原告张之辉与被告河北东岳钢管制造有限公司、被告赵丽敏买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张之辉撤回起诉。
案件受理费2231元由原告张之辉负担。
审判员 孙书通
二〇一五年三月二十日
书记员 付立红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6052号
原告：张某某。
被告：于某某。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨向军
二〇一六年九月八日
书记员 张信生
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初749号
原告：董宝玉，男，吉林省梅河口市。
委托代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：黄少侠，该公司员工。
本院在审理原告董宝玉诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宝玉撤回起诉。
案件诉讼费由原告董宝玉负担。
审判员 赵文君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘享霖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第987号
上诉人（原审原告）邓兆双。
委托代理人王胜才。
被上诉人（原审被告）张根启。
委托代理人许长城，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人邓兆双因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第1509号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 楚亭亭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第97号
原告田华。
被告李方虎。
被告付娅红。
原告田华与被告李方虎、付娅红借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，两被告因急需用钱向我借款112000元，并出具借条一张，约定于同年11月10日前偿还。后经我多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
有被告李方虎、付娅红签名的借条原件一张，证明被告李方虎、付娅红于2012年10月16日向原告田华借款112000元，并约定于2012年11月10日前偿还的事实。
被告李方虎、付娅红未答辩。
本院经审理查明，2012年10月16日，被告李方虎、付娅红向原告田华借款112000元，同时向原告出具借条一张，约定于2012年11月10前偿还。原告向被告提供借款后，两被告一直未向原告清偿该借款。
以上事实，有被告李方虎、付娅红签名的借条原件一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告李方虎、付娅红向原告田华借款，原告向被告提供了借款112000元，同时被告为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，现原告要求被告归还借款112000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李方虎、付娅红未按约定的期限向原告偿还借款，应当自逾期之日向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李方虎、付娅红于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款本金112000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月11日起计算至本判决书指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，由被告李方虎、付娅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 付东兴
审 判 员 范利民
助理审判员 田 燕
二〇一三年八月十八日
书 记 员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第97号
原告孙皓，男，1982年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告宋云振，男，1977年10月26日生，汉族，农民。
原告孙皓与被告宋云振买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙皓及委托代理人王立平和被告宋云振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙皓诉称：1、我要求被告立即给付安装监控款17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋云振辩称：我欠原告监控款属实，但是别人也欠我监控款。
经审理查明：原告经营监控器材的销售与安装，2008年10月，原告在被告指定的地点安装监控、摄像设备一套，合计价款17500元，被告当时未付款。2011年1月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠监控款17500元正宋云振2011年1月20号”，该款经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告为被告在指定的地点安装监控、摄像设备，形成欠款17500元，被告为原告书写欠条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋云振于判决生效后三日内偿还欠原告孙皓监控设备款17500元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年三月十九日
书记员 于海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3034号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告李帅，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告才让索南，男，藏族，1974年1月4日生。
被告得果，女，藏族，1978年3月16日生。
被告才行俄吾，男，藏族，1972年2月19日生。
被告李热，女，藏族，1973年11月13日生。
被告才行东周，男，藏族，1967年9月10日生。
被告白坡木，女，藏族，1970年2月5日生。
被告努义，男，藏族，1976年8月2日生。
被告利毛才让，女，藏族，1979年8月2日生。
被告扎巴，男，藏族，1975年7月6日生。
被告拉毛仁青，女，藏族，1976年12月1日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行索南、得果、才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青借款合同纠纷一案，中，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行以诉讼主体和证据发生变化，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取即452元，由原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行承担。
审判员 李鸣凤
二〇一四年十一月十日
书记员 马瑞芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1019号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，系该公司总经理。
被告付春明。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告付春明服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 雷清华
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 颖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0683刑初83号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
被告人谢世斌，男，1979年10月6日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谢世斌犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人谢世斌到庭参加了诉讼。绵竹市人民检察院于2016年8月18日建议延期审理，9月13日建议恢复审理,11月3日以被告人谢世斌有漏罪进行补充起诉。本院于2016年11月25日再次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人谢世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2015年10月10日13时许，被告人谢世斌在绵竹市土门镇场镇尹某茶铺因琐事与程某发生打架，在打架过程中，被告人谢世斌将程某左耳咬掉，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，程某左耳损伤程度为轻伤二级。2.2015年11月27日，绵竹市遵道镇颐心谷工地工人罗某与万某（另案处理）工人发生争执，万某得知后邀约廖某甲（另案处理）到颐心谷处理该纠纷，被告人谢世斌遂受廖某甲邀约伙同陈某（另案处理）、李某（另案处理）到达颐心谷，后万某指使廖某甲、陈某、谢世斌、李某殴打罗某，廖某甲、陈某、谢世斌、李某四人遂对罗某进行围殴，造成罗某头部、躯干多处受伤。后经鉴定，罗某人体损伤程度属轻伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2015年10月10日，我在土门茶馆喝茶，谢世斌找到我说“你在告我和肖某抢劫，刑大咋没有抓我呢？”我没理他，他就给我一拳，我们便挽扯起来，经人劝开后，在我不注意时，他突然冲上来把我左耳咬住，直到将我耳朵咬掉才松口，我被送往医院治疗。要求严厉打击被告人，并要求被告人赔偿医疗费4000元，误工费120天×11天=1320元，护理费100元×11天=1100元，伤残赔偿金8803元×20年×10%=17606元，交通费600元，鉴定费800元，左耳修复、整型费50000元，共计74526元。
被告人谢世斌对指控无异议，当庭自愿认罪，递交认罪书。
经审理查明：
1.2015年10月10日14时许，被告人谢世斌在绵竹市土门镇场镇尹某茶铺内与程某发生口角，继尔相互打架、挽扯，在打架过程中，被告人谢世斌将程某的左耳廊咬掉一部分。经法医鉴定，被害人程某的左耳损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢世斌已赔偿被害人程某3000元经济损失。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢世斌的供述，被害人程某的陈述，证人方某、廖某乙、张某、尹某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，法医鉴定书，抓获经过，前科判决书及释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人谢世斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告人程某对其要求的民事赔偿诉讼请求当庭未向法庭出示相关的证据予以证实，当庭认可被告人谢世斌在案发后已向其支付了3000元的医药费用。
2.2015年11月27日下午14时许，万某（另案处理）的工人与被害人罗某在绵竹市遵道镇颐心谷工地因使用水泥问题发生争执。万某知道后，就打电话邀约廖某甲（另案处理）到颐心谷帮忙处理纠纷。被告人谢世斌受廖某甲的邀约同陈某（另案处理）、李某（另案处理）一起到达了颐心谷工地，万某指使廖某甲、陈某等人殴打罗某，被告人谢世斌即伙同廖某甲、陈某、李某对罗某进行围殴，拳打脚踢，造成罗某头部、胸部多处受伤。后经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，万某主动赔偿了被害人罗某的医疗费、误工费等经济损失61555元。被害人罗某对万某、廖某甲、陈某、谢世斌、李某予以谅解，希望能够从轻或免予处罚。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢世斌的供述，同案关系人万某、廖某甲、陈某、李某的供述，证人高某、汤某、吴某等的证言，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，病历资料，法医鉴定书，谅解书、收条、申请书等证据。经质证，被告人谢世斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人谢世斌故意伤害他人身体，致程某、罗某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢世斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢世斌在归案后认罪、悔罪态度较好，并已赔偿了被害人程某3000元经济损失，且被害人程某在本案中有一定的过错；万某主动赔偿了被害人罗某经济损失61555元，被害人罗某对万某、谢世斌等人予以谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢世斌因犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失应当予以赔偿，并应承担主要民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人程某对自己提出的民事赔偿诉讼请求，当庭未向法庭出示相关的证据予以证实，可待其收集到相关的证据后另行起诉。根据被告人谢世斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年8月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 欧丽武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰敏毓
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初11号
原告武某。
被告张某。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某以与被告自行和好为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王加贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 何玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周百敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周百敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周百敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，765.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，765.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执226号
申请执行人:仇社，男，生于1977年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人仇社与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局基础建设奖补资金，并兑付了申请执行人仇社租赁款15057元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人仇社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道聪园路118号，组织机构代码:3302111700393。
法定代表人陈晓峰。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第413号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00087号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：刘三，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对刘三行政处罚一案于2014年11月11日作出的浠国土资执罚（北）（2014）104号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）104号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）104号行政处罚决定对被执行人刘三罚款1260元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1776号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：刘红，住吉林省桦甸市，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘红给付2015年5月2日至2016年5月2日的物业费521元。事实与理由：刘红系学府雅苑小区8号楼1单元301室业主，该小区由物业公司提供物业服务，刘红的房屋面积为86.9平方米，每月每平方米物业费为0.5元，刘红拖欠2015年5月2日至2016年5月2日的物业费521元。故要求其给付此款。
刘红未作答辩。
本院认为，刘红未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与学府雅苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为学府雅苑小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求刘红给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘红于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年5月2日至2016年5月2日的物业费521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保181号
申请人：肖惠娜，女，1954年1月23日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：刘威宇，广东大同律师事务所实习律师。
被申请人：李可仲，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
中国广州仲裁委员会在仲裁肖惠娜与李可仲房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第3167号]，申请人于2017年5月10日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1300000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年5月12日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李可仲所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑5号楼B702房的房产【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第10212439号】。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月十二日
书记员 钟巧羚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1952号
原告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司。
法定代表人陈万策，系董事长。
被告：牛宪明，男，50岁，汉族，住址扶余市蔡家沟镇万家坨子村。
原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司诉被告牛宪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司的起诉。
案件受理费6171元，由本院退还给原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司传波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初945号
原告程朋军。
委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告程朋军与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程朋军及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程朋军诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠原告劳务工资39500元，并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款39500元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告程朋军经结算确认欠程朋军劳务费共计39500元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告程朋军已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原告劳务费金额合计39500元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告程朋军劳务费39500元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告程朋军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审167号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人寇XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）845号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人寇XX未经静海县国土资源管理部门批准，在大邱庄镇李八庄村占地556.67平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月30日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人寇全华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款16600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）845号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4309号
原告：刘捍静，女，1973年6月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号193室。身份证号2105821197306160083
原告：丛义，男，1972年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号193室。身份证号：210521197212200013
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告刘捍静、丛义诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘捍静、丛义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执569号
申请执行人孟宪成，男，汉族，1958年9月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官正勐，男，汉族，1969年5月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第218号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第218号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人官正勐偿还申请执行人孟宪成借款22500元，并承担案件执行费238元，共计22738元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官正勐在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人官正勐在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人官正勐在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
三、冻结被执行人官正勐在宁夏银行丽景支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 沙明菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男。因本案于2014年10月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶粤SN＊＊**牌号小型普通客车在佛山市顺德区均安镇沿横九路往仓门方向行驶，行至沙头路段时，与粤XNB＊**牌号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经认定，被告人李某某负事故全部责任。
经抽血检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为209.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人林某某、冯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书及道路交通事故车物损失价格鉴定表。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一四年十一月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1373号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址辽中县。
被告王志庸，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王志庸、王福林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 贺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第859号
申请执行人吴兰华
被执行人俞伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00933号，依法向被执行人俞伟成发出执行通知书，责令被执行人俞伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币96740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1154号
姬建霞申请执行周炎平、王伟红欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人周炎平、王伟红无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1987号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年三月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1154号姬建霞申请执行周炎平、王伟红欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人周炎平、王伟红无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初1987号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨延鹏书记员 ：张军营二〇一七年三月二十八日