wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00846号
原告：程金根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：卜英飞，男，汉族，户籍地住芜湖市繁昌县。经常居住地芜湖市繁昌县。
委托代理人：翟嵬，安徽天瑞律师事务所律师。
原告程金根与被告卜英飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金根的委托代理人，被告卜英飞的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程金根诉称：2012年10月18日被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张。另《借款协议》约定借款月息3分，借款期限为3个月违约金、追索债权费用承担等违约责任。上述借款期限届满后，被告未能还款。故诉至法院，请求判令：1、原告归还被告借款人民币3万元，从借款之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款利息；2、被告按月支付借款总额5%违约金1.5万元；3、被告承担追索债权的律师代理费1.8万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条及借款协议原件各一份，证明借贷双方书面约定及被告向原告借款30万元的事实。
3、律师代理费发票原件三份，证明原告为主张债权发生的律师费用。
被告卜英飞辩称：1、原告要求支付的利息不合理，相关利息按月息3分，每月计9000元已付到2013年4月份止；2、原告违约金诉求过高，请求法院核减；3、律师代理费没有依据，虽然合同约定，但原告并未提供法律服务费票据加以佐证，具体在质证中阐述。
被告卜英飞为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、手机短信复印件4份，证明双方借款关系始于2011年4月份，按每月支付利息的事实。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原、被告提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认。对有异议的部分，本院综合予以认定。
经审理查明：2012年10月18日原、被告签订借款协议。双方约定：借款月利息3分，借款期限为3个月。如被告未按约3个月内归还，被告除履行归还本金及约定利息、逾期利息外，还需承担借款总额5%的违约金；同时需承担原告追索债权的律师费、诉讼费、交通费等实际发生费用。当日被告卜英飞向原告程金根出具了30万元借条一份。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告诉至法院。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告程金根与被告卜英飞之间的债权、债务关系明确，对原告归还本金30万元的诉求，本院予以支持。
二、关于利息系付到2013年4月止还是2012年11月止，此系双方争议的焦点。被告辩称30万元利息按月息3分已支付到2013年4月底止，系部分现金支付，部分通过银行汇款。并提交手机短信复印件予以证明。其中短信中有关原告程金根的银行卡号有两组，根据被告的陈述，系在中国工商银行股份有限公司繁昌支行开户。经本院调查核实，自2012年10月1日起至2013年4月30日止，该两组卡号中并无9000元交易记录。因此被告的辩称并无证据印证，本院不予采信。原告认可利息款已支付到2012年11月18止，故本院确认被告应自2012年11月19日起支付原告利息。对于原告的利息、违约金诉求，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分的诉求于法无据，本院不予支持。
三、关于律师代理费，原、被告双方在借款协议中明确予以约定，本院对原告的相关诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卜英飞归还原告程金根借款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年11月19日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜英飞支付原告程金根因本案发生的律师代理费18000元；
三、驳回原告程金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、保全费2520元，合计5668元（原告预交），由被告卜英飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程炜，男，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告程炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年12月10日，程炜与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定程炜申请以信用卡透支方式支付购车款189000元，并分期支付手续费23265.9元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向程炜指定的账户发放贷款。但程炜未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程炜立即支付尚欠工行重庆市分行截至2016年9月20日的本金12120.65元、手续费1546.11元、透支利息8079.73元、滞纳金3919.56元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金12120.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由程炜承担。
被告程炜未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，程炜与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：程炜申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为189000元，分期付款手续费23265.9元，分期36期，首期偿还的金额为5905.9元，以后每期偿还金额为5896元；如程炜没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程炜收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，程炜通过信用卡透支的方式支付购车款189000元，但程炜未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，程炜尚欠本金12120.65元、手续费1546.11元、透支利息8079.73元、滞纳金3919.56元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程炜与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向程炜发放了信用卡，程炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程炜应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程炜主张权利。现工行重庆市分行要求程炜偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程炜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金12120.65元、手续费1546.11元、透支利息8079.73元、滞纳金3919.56元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金12120.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费220元，由被告程炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第7-1号
申请人：刘秉鑫。
被申请人：王平。
被申请人：丛红梅。
申请人刘秉鑫因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额130万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘秉鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王平名下、位于威海火炬高技术产业区古寨南路-28-1号-201室房产；
二、查封登记在被申请人丛红梅名下、位于威海市华新园-2号-D202室房产；
三、查封登记在被申请人丛红梅名下的鲁K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年三月六日
书记员 姚雪枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特53号
申请人：徐新连。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所工作者。
被申请人：沈桂清，
本院在审理申请人徐新连与被申请人沈桂清实现担保物权的一案中，申请人徐新连于2016年4月26日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人徐新连申请撤回申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐新连撤回申请。
案件受理费2420元，由申请人徐新连负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭梦垚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第784号
原告马某，女，1990年6月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘某，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某及委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、原告的婚前个人财产归原告�有（价值30000元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、原被告婚前互相了解，彼此印象较好，具有较好的感情基础。2、原被告婚后夫妻关系和睦，并生育一子，所以原被告已建立较好的夫妻感情。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，2013年12月8日婚生一子，现随被告生活。2014年农历二月初五，原告回娘家居住至今，期间被告接叫未果。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告则认为和原告夫妻感情较好，故不同意离婚。
2、孩子的�养。
如果离婚，原被告均要求抚养婚生子，由对方支付抚养费。
3、财产方面。
（1）原告婚前个人财产。
原告主张婚前个人财产（在被告处）有：衣柜一套，沙发两套，餐桌一套，电视机一台，空调一台，茶几两个，洗衣机一台，盆景八大三小，电动车一辆，被褥六铺六盖，单子十二床，十字绣五个。
被告辩称，衣柜所述嫁妆均没有。
（2）共同财产。
被告辩称婚后原告曾带走一张存有3万元的银行卡，应属夫妻共同财产。原告对此予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定�判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 李玉鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07461号
罪犯潘忠杰，男，汉族，1965年4月4日生，安徽省安庆市人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省枞阳县人民法院于2010年4月13日以（2010）枞刑初字第0049号刑事判决，认定被告人潘忠杰犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯潘忠杰、证人黄忠传到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘忠杰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯潘忠杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘忠杰于2010年7月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯潘忠杰已退缴了全部贪污所得，并退缴了部分挪用公款所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯潘忠杰的陈述等证据证实，罪犯潘忠杰入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯黄忠传的证言证实，罪犯潘忠杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省枞阳县人民法院（2010）枞刑初字第0049号刑事判决及交款票据证实罪犯潘忠杰于案发后将34万余元的贪污违法所得全部退缴，对其挪用195万余元公款仅退缴约7万元。
本院认为，罪犯潘忠杰能退缴部分违法所得，入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。且其仍有大部分违法所得未能退缴，并在刑罚执行期间没有退赃行为，从严掌握酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第35号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路171号。
负责人孙巍，该支行行长。
被执行人宋培文，住黑龙江省逊克县。
被执行人宋丹丹，住黑龙江省逊克县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第86号民事调解书受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行申请执行宋培文、宋丹丹借款合同纠纷一案。执行过程中，本院拟对被执行人抵押的房产进行评估时，申请执行人以发现被执行的财产有权利瑕疵，暂不能处置为由，申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第86号民事调解书本次执行程序。
如权利瑕疵消失，申请执行人依申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 雨
广东省深圳市福田区人民法院
行政裁定�
（2015）深福法行初字第241号
原告深圳市南山区博海名苑业主委员会，住所深圳市南山区高新南环路8号博海名苑会所。
负责人吴翠萍。
委托代理人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张小妹，住址广东省深圳市福田区，业主代表。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黎江涛，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告深圳市南山区博海名苑业主委员会不服被告深圳市规划和国土资源委员会作出的土地功能调整决定行政行为一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江天、张小妹、被告委托代理人黎拯民、黎江涛到庭参加诉讼。本案依法向广东省高级人民法院办理了延长审限手续，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告将宗地号为T205-0117的土地功能由供应设施用地调整为教育用地，并于2007年11月29日至2007年12月29日期间进行了公示，展示地点为南山区南海大道粤海街道办事处。2008年12月24日，被告（深圳市城市规划委员会）将该宗地的土地功能由市政设施用地调整为一类工业用地。根据《中华人民共和国规划法》第四十六条、《深圳市规划条例》第二十五条的规定，被告在调整该宗地功能时，需将修改草案公示、举行听证会，但被告却未将修改草案予以公示，也未举行听证会听取原告等利害关系人的意见，属于程序违法。另外，该宗地位于沙河西岸，毗邻成片居民区，被告将原本教育用地调整为一类工业用地，必定影响周边居民的正常生活以及沙河流域的生态环境，违反了《中华人民共和国规划法》、《深圳市规划条例》规定的保障社会公众利益，体现社会公平原则。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的宗地号为T205-0117的土地功能调整决定；2、被告将该宗地功能恢复为教育用地；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，T205-0117宗地位于深圳市南山区高新区南区高新南十一道与沙河西路交汇处西南，该宗地位于原［高新技术南区地区］法定图则07-23-02地块，原规划用地性质为供应设施用地，配套220KV变电站。2007年，上述用地拟调整为国际学校用地，原深圳市规划局启动法定图则修改程序，并进行了规划修改公示。2008年8月8日，深圳市人民政府办公会议确定该宗地不再作为国际学校用地，留作产业发展用地。2008年12月24日，深圳市城市规划委员会2008年第2次会议审议通过，T205-0117宗地用地功能调整为高科技工业用地。2014年12月24日，原告向本院提起行政诉讼，诉请如前。
另查，在诉讼过程中，原告申请追加深圳市人民政府为共同被告，并在庭审辩论结束前同意变更深圳市人民政府为本案的被告。
再查，在本案诉讼期间，原告于2015年5月7日就同样的事由、将深圳市人民政府作为被告另行提起行政诉讼［案号为（2015）深中法行初字第22号）］。
本院认为，《深圳市城市规划条例》第六条第（四）项规定，市政府设立深圳市城市规划委员会（以下简称市规划委员会），其主要职责是：（四）审批法定图则并监督实施；第七条第二款规定，市规划委员会设主任委员一名，由市长担任，设副主任委员二名。副主任委�和其他委员由市政府聘任，每届任期三年；第十九条第一款规定，法定图则应根据分区规划制定，对分区内各片区土地利用性质、开发强度、配套设施等作进一步明确规定。本案中，原告的诉讼请求涉及土地利用性质的调整，根据上述条例的规定，土地利用性质属于法定图则调整的内容，而法定图则的审批机关为深圳市城市规划委员会，深圳市城市规划委员会则由深圳市人民政府设立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁�驳回起诉。本案原告不服涉案法定图则的调整，应以深圳市人民政府为被告。诉讼过程中原告申请追加深圳市人民政府为被告，并在庭审结束前同意变更深圳市人民政府为被告，本院依法应将案件移送有管辖权的深圳市中级人民法院审理，但鉴于原告已以深圳市人民政府为被告向深圳市中级人民法院另行提起行政诉讼，该院已于2015年5月7日受理了原告的起诉。原告的起诉已实际构成重复起诉，没有移送的必要。故，对于本案原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市南山区博海名苑业主委员会的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷艳明
附法律条文：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第710号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某辉，农民，家住慈溪市。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日到案，同月12日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
被告人何某峰，无业，家住光山县。2010年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。2011年2月因犯非法侵入住宅罪被本判处拘役五个月，于同年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
被告人胡哲海，农民，家住慈溪市。2007年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
辩护人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)577号起诉书指控被告人童某辉、何某峰、胡哲海犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、代理检察员李尧、被告人童某辉、何某峰、被告人胡哲海及其辩护人沈月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月9日22时许，被告人童某辉、何某峰、胡哲海经预谋，至慈溪市胜山镇胜山头村，采用撬锁的方式进入该村新村南路*号被害人徐某家中，窃得组装电脑1台、音响1套、硬盘录像机1台、验钞机1台、平机梭壳20个、监控充电器电源1个等物品（上述物资价值合计人民币3001元）。
2012年1月9日23时许，被告人童某辉、何某峰、胡哲海经预谋，至慈溪市胜山镇胜山头村，采用同样方式进入该村马潭南路*号周某家中，在盗窃组装电脑1台、监控显示器1台、硬盒中华香烟5包、软盒中华香烟2包（上述物资价值合计人民币3331元）时，因被被害人发现，后逃离现场。
2012年1月11日，被告人童某辉至慈溪市公安局胜山派出所投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。被告人何某峰、胡哲海到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人童某辉、何某峰、胡哲海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、周某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控视频截图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某辉、何某峰、胡哲海以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某辉、何某峰、胡哲海部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某辉有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何某峰、胡哲海到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用“T”型工具1把，予以没收。辩护人沈月萍请求对被告人胡哲海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人童某辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人何某峰、胡哲海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡哲海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的“T”型工具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00155号
原告：倪秀春
被告：张修榜
原告倪秀春诉被告张修榜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪秀春到庭参加了诉讼。被告张修榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀春诉称：2010年被告承建汇文中学学生宿舍楼，请原告为其挖土方及运土方，2011年1月28日，经结算，被告出具一张欠条，载明其差欠原告23500元。后经催讨，被告一直没有给付，故诉请被告给付欠款23500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张修榜未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、原告倪秀春的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张修榜于2011年1月28日5日出具的欠条一张，证明被告差欠原告23500元的事实。
因被告张修榜未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2010年被告承建汇文中学学生宿舍楼，请原告为其挖土方及运土方，2011年1月28日，经结算，被告出具一张欠条，载明其差欠原告23500元。现原告以向被告催款无果为由诉讼来院，要求被告及时给付欠款23500元。
本院认为：被告向原告出具欠条，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告及时给付欠款23500元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张修榜于本判决生效后三日内�付原告倪秀春欠款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张修榜负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一三年一月二十九日
书记员 赵 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2744号
罪犯杨道彩。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
安化县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安法刑初字第329号刑事判决，以被告人杨道彩犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年7月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨道彩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨道彩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨道彩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨道彩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执882-1号
申请执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蔡静与胥执灿民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下一处房产已被我院依法查封，但暂不具备处置条件外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执882-1号申请执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡静与胥执灿民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下一处房产已被我院依法查封，但暂不具备处置条件外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二日书记员  朱峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4098号
原告：胡安婷。
委托诉讼代理人：陈金洪、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：何玉高。
被告：顾光妹。
原告胡安婷与被告何玉高、顾光妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安婷及其委托诉讼代理人王金顺、被告何玉高到庭参加诉讼，被告顾光妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡安婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款900000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何玉高在射阳镇开气站，原告通过朋友与被告何玉高认识，从2009年开始被告何玉高以生产经营需要向原告借款合计900000元，其中相当一部分的款项是原告向亲友所借，现在朋友要买房，××住院急需钱用，被告何玉高仍然以种种理由拖延，拒不偿还借款。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求法院判如诉请。
被告何玉高辩称：我们是通过朋友介绍认识的。这个900000元借款的确是事实。因为条子打出去了，就算她不起诉我也要还她的。关于如何还，我希望9月份之前还10000元，年底还30000元，明年情况好转会多还些。
被告顾光妹未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告何玉高于2014年4月4日所写欠条一份，证明被告何玉高向原告借款200000元；被告何玉高于2017年4月4日所写欠条一份，证明向原告借款700000元；以及银行汇款记录，证明被告何玉高共向原告计借款900000元的事实；宝应县公安局治安警察大队出具的证明一份，证明户主何玉高身份证，同户成员顾光妹身份证号码，与户主系夫妻关系的事实；原告与被告何玉高的微信往来，证明被告曾向原告借款以及原告曾向被告催款的事实。对以上证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。被告何玉高在射阳镇开气站，从2009年开始被告何玉高以生产经营需要向原告借款合计900000元，因原告向被告索要上述借款未果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告胡安婷与被告何玉高之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的规定，依法应予保护。被告何玉高未能按时还款，依法应承担本案全部民事责任。被告何玉高、顾光妹系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何玉高、顾光妹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安婷借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元由被告何玉高、顾光妹负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一七年八月八日
书记员 徐方圆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4098号原告：胡安婷。委托诉讼代理人：陈金洪、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：何玉高。被告：顾光妹。原告胡安婷与被告何玉高、顾光妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安婷及其委托诉讼代理人王金顺、被告何玉高到庭参加诉讼，被告顾光妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡安婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款900000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何玉高在射阳镇开气站，原告通过朋友与被告何玉高认识，从2009年开始被告何玉高以生产经营需要向原告借款合计900000元，其中相当一部分的款项是原告向亲友所借，现在朋友要买房，××住院急需钱用，被告何玉高仍然以种种理由拖延，拒不偿还借款。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求法院判如诉请。被告何玉高辩称：我们是通过朋友介绍认识的。这个900000元借款的确是事实。因为条子打出去了，就算她不起诉我也要还她的。关于如何还，我希望9月份之前还10000元，年底还30000元，明年情况好转会多还些。被告顾光妹未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告何玉高于2014年4月4日所写欠条一份，证明被告何玉高向原告借款200000元；被告何玉高于2017年4月4日所写欠条一份，证明向原告借款700000元；以及银行汇款记录，证明被告何玉高共向原告计借款900000元的事实；宝应县公安局治安警察大队出具的证明一份，证明户主何玉高身份证，同户成员顾光妹身份证号码，与户主系夫妻关系的事实；原告与被告何玉高的微信往来，证明被告曾向原告借款以及原告曾向被告催款的事实。对以上证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。被告何玉高在射阳镇开气站，从2009年开始被告何玉高以生产经营需要向原告借款合计900000元，因原告向被告索要上述借款未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告胡安婷与被告何玉高之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的规定，依法应予保护。被告何玉高未能按时还款，依法应承担本案全部民事责任。被告何玉高、顾光妹系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何玉高、顾光妹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安婷借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元由被告何玉高、顾光妹负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  华继权二〇一七年八月八日书记员  徐方圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2124号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：钱天发。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，结合当事人双方提供的证据，可以确定起诉时上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司在重庆市沙坪坝区和重庆市北部新区均有办公场所。同时，根据一审法院调查，上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司已于2016年7月初搬离重庆市沙坪坝区小新街74号附1号17-11的办公场所，故上诉人现在的实际办公场所在重庆市北部新区洪湖西路18号1幢4-1号上峰上座第3A层，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院裁定本案移送重庆市渝北区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2124号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审原告）：钱天发。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，结合当事人双方提供的证据，可以确定起诉时上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司在重庆市沙坪坝区和重庆市北部新区均有办公场所。同时，根据一审法院调查，上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司已于2016年7月初搬离重庆市沙坪坝区小新街74号附1号17-11的办公场所，故上诉人现在的实际办公场所在重庆市北部新区洪湖西路18号1幢4-1号上峰上座第3A层，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院裁定本案移送重庆市渝北区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 吟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3249号
原告：吴海燕，女，汉族，1991年6月15日出生，住福建省松溪县。
被告：招商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：蔡新强，行长。
委托诉讼代理人：陈春汕，男，汉族，1982年11月5日出生，工作单位为招商银行股份有限公司泉州分行。
委托诉讼代理人：梁伟文，男，汉族，1977年11月3日出生，工作单位为招商银行股份有限公司泉州分行。
第三人：福建省德诚天玑文化创意发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈德东，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告吴海燕与被告招商银行股份有限公司泉州鲤城支行、第三人福建省德诚天玑文化创意发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴海燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告、第三人达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告吴海燕负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林清波
速录员 黄生呈
裁定书适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第302号
原告曲亚敏，女，1959年12月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人郑新光，男，1956年10月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。系曲亚敏之夫。
被告陈宏祥，男，1971年12月7日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告曲亚敏与被告陈宏祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲亚敏的委托代理人郑新光到庭参加诉讼，被告陈宏祥经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲亚敏诉称，被告开办大米加工厂，因需要资金周转分别于2009年3月23日向原告借款人民币10万元；2011年10月25日向原告借款人民币2万元；2013年1月3日向原告借款人民币3万元，共计人民币15万元。并口头约定每月按月息2分计息支付原告利息。原告多次要求被告偿还借款及利息未果，且被告现在下落不明，请求法院判令被告偿还原告借款人民币15万元，并支付利息人民币12900元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：
借条三张，证实2009年3月23日，曲亚敏借给陈宏祥人民币10万元；2011年10月25日，曲亚敏借给陈宏祥人民币2万元；2013年1月3日，曲亚敏借给陈宏祥人民币3万元。
被告陈宏祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告开办大米加工厂，因需要资金周转分别于2009年3月23日向原告借款人民币10万元；2011年10月25日向原告借款人民币2万元；2013年1月3日向原告借款人民币3万元，共计人民币15万元。至今未还。
上述事实有曲亚敏提供的借条三张佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲亚敏要求陈宏祥偿还借款人民币15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但曲亚敏要求陈宏祥支付利息人民币12900元的诉讼请求，因没有向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曲亚敏借款人民币15万元。
二、驳回原告曲亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告陈宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 张江湖
代理审判员 尹智明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨慧君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执612号
申请执行人李燕。
被执行人张左吉。
申请执行人李燕与被执行人张左吉民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）辽1421民初191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人张左吉无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执612号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏仁吉
浙江�松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第950号
原告：方伟军，农民。
被告：叶子云，农民。
原告方伟军为与被告叶子云民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告方伟军到庭参加诉讼，被告叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟军起诉称：被告叶子云曾向原告方伟军借款。2015年6月20日，被告叶子云向原告方伟军出具借条一份，借条约定：“今向方伟军借人民币叁万元正，2015年8月27号归还清”。借款到期后，被告叶子云未依约还款。故原告方伟军以2015年6月20日的借条一份为据，请求判令：被告叶子云归还原告方伟军借款30000元及利息（利息从2015年6月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶子云未作答辩。
原告方伟军提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告叶子云归还原告方伟军借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告叶子云向原告方伟军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶子云未依约还款，应承担相应的违约责任。原告方伟军自愿变更诉讼请求，未损害被告叶子云的合法权利，本院予以准许。被告叶�云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶子云在本判决生效之日起十日内归还原告方伟军借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1027号
申请执行人宁阳县中兴工贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人宁方建，系该××总经理。
被执行人永康市杰诚机械有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人梅杰，任该××总经理。
申请执行人宁阳县中兴工贸有限公司与被执行人永康市杰诚机械有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第16号
申请复议人（被执行人）贾国清。
申请执行人谢小刚。
申请复议人贾国清不服河北省迁西县人民法院（2009）迁执字第604-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院生效的判决、调解书、裁定书是人民法院执行的依据，当事人必须按生效的法律文书履行义务。（2009）迁民初字第1379号民事判决书判决，被执行人于2009年10月2日前给付申请人退股款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息并承担诉讼费5050元。但被执行人至今未能履行全部义务，本院于2014年12月26日查封被执行人贾国清所有奔驰桥车，符合法律规定，程序合法，因轿车是不可分割查封的，现未评估作价，是否超标查封，是未知数，异议人贾国清所提异议不成立。
申请复议人贾国清称，复议人尚有其他可供执行财产和到期债权，但，迁西县人民法院在没有查清事实的情况下，以（2009）迁执字第604-1号执行裁定超标的查封了复议人价值57万元的车辆，并将该车辆交由申请执行人谢小刚保管。由于无法取得车内存放的重要手续及证件，导致复议人不仅出行困难、增大开支，还给复议人造成了巨大的经济损失。要求撤销（2009）迁执字第604-1号、604-2号执行裁定。
本院查明，谢小刚与贾国清民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院依据（2009）迁民初字第1379号民事判决书于2009年10月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人贾国清未全部履行生效法律文书所确定的义务，迁西县人民法院于2014年12月26日作出（2009）迁执字第604-1号执行裁定，将被执行人贾国清名下的冀B×××××号奔驰轿车予以查封，并交申请执行人谢小刚看管。另查，迁西县人民法院作出的（2009）迁民初字第1379号民事判决书，判决贾国清给付谢小刚退股款25万元，目前，贾国清已履行了8万元，仍有本金17万元及利息尚未履行。
本院认为，复议人贾国清作为本案的被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务并向执行法院提供可供执行财产情况。执行法院有权依法查封被执行人财产，查封财产价值应当与被执行人履行债务的价值相当，不得明显超标的额查封。但，查封财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。迁西县人民法院在没有查清复议人贾国清可供执行财产情况下，将明显超出执行标的额的车辆予以查封，显属不当。故，迁西县人民法院作出的（2009）迁执字第604-2号执行裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省迁西县人民法院作出的（2009）迁执字第604-2号执行裁定，发回原执行法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭旷怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1067号
上诉人（原审被告）杨凯，男，汉族，生于1989年8月16日。
被上诉人（原审原告）李文启，男，汉族，生于1992年6月14日。
委托代理人：张晓红。
本院在审理上诉人杨凯与被上诉人李文启合伙纠纷一案中，上诉人杨凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凯自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取1160元，由上诉人杨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 段明明
代理审判员 连红举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李二龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初580号
原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号
法定代表人：孙铁钢
委托诉讼代理人：闫大伟
被告：宫文秀
被告：张生
被告：于百顺
被告：赵喜久
被告：石建丰
被告：骆淑燕
被告：刘振廷
被告：姚瑞岭
被告：张国学
被告：张之翔
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信小额贷款公司）与被告宫文秀、张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信小额贷款公司的委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告宫文秀、张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告立信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息504900.00元（自2015年8月20日计算至2017年1月11日），以上借款本息合计2004900.00元；二、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2017年1月12日至实际给付之日的利息；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，被告宫文秀从原告处借款人民币150万元用于建筑购料。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年3月27日至2015年1月26日，月息为19.8‰，此笔借款由被告张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔提供连带责任保证。借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告宫文秀、张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫文秀、张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2014年3月27日，被告宫文秀因购建筑购料向原告立信小额贷款公司借款人民币150万元，此借款分三笔，每笔50万元，均由被告张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为150万元，借款使用期限自2014年3月27日起至2015年1月26日止，借款利率为月利率19.8‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债务按而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告将利息结算至2015年8月19日，借款本金及剩余利息尚未偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告宫文秀在2014年3月27日与原告立信小额贷款公司签订借款合同，向原告借款150万元，该合同合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告应按合同约定偿还借款。被告宫文秀只将利息结至2015年8月19日，借款本金150万元及2015年8月20日以后的利息未偿还的事实清楚、证据充分，被告宫文秀负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率19.8‰，借款人已将利息结至2015年8月19日，本院予以确认，原告按照合同约定月利率主张利息，依法应予支持；被告张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔为债务人宫文秀向原告借款提供担保，且在保证担保借款合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告立信小额贷款公司要求被告宫文秀偿还借款并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫文秀于本判决生效后十日内偿还原告立信小额贷款公司借款本金人民币150万元，2015年8月20日至被告还清借款时的利息，按照月利率19.8‰计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张生、于百顺、赵喜久、石建丰、骆淑燕、刘振廷、张国学、姚瑞岭、张之翔对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宫文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22839.20元，减半收取11419.60元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终970号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市一环东路56号。
负责人：林七祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张如志。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
一审被告：梁悦。
一审被告：莫林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费613元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈国媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初198号
原告康五月。
委托代理人张兴盛,系原告之女。
委托代理人杨印，系兰州连海律师事务所律师。
被告俞晓飞。
被告俞彩红。
本院在审理原告康五月诉被告俞晓飞、俞彩红机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告康五月已收到二被告家属给的3000元赔偿款（和2016甘01**民初196号案子共3000元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康五月撤诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告康五月承担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 洁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625财保3号
申请人郭丽卿，女，1949年7月14日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系死者杨龙山之妻。
申请人杨雪燕，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，系死者杨龙山之女。
申请人杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，系死者杨龙山之子。
申请人杨雪玲，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，系死者杨龙山之女。
被申请人黄奇忠，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人郭丽卿、杨雪燕、杨忠慰、杨雪玲与被申请人黄奇忠因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人黄奇忠所有的重型非载货专项作业车一部，车牌号为闽E，保全标的额为人民币250000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭丽卿、杨雪燕、杨忠慰、杨雪玲的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄奇忠所有的重型非载货专项作业车（车牌号为闽E）一部。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈杰敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00247号
原告：许炳生，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：邓业应，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省六安市锦绣华府华焕苑D区。
原告许炳生与被告邓业应劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王甦到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告分包给原告部分工程，至2009年5月初，原告按约完工。经双方结算，工程全部劳务费为60000元。2009年5月20日，被告立下欠条。后经原告多次催要，被告只付30000元，余下30000元，被告以种种理由拒不给付。现起诉请求判令：1、被告立即支付所欠劳务费30000元及同期行息。2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告的身份证明，证明原告的身份情况。2、劳务承包协议书，证明原、被告之间是劳务承、发包关系，原告是承包人，被告是发包人；被告按约定支付给原告的劳务费。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务报酬60000元整。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2008年3月，被告分包给原告部分工程，至2009年5月初，原告按约完工。经双方结算，工程全部劳务费为60000元。2009年5月20日，被告立下欠条。后经原告多次催要，被告只付30000元，余下30000元，被告以种种理由拒不给付。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费，事实清楚，有其出具的借据佐证。被告应当承担支付劳务费及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓业应于本判决生效之日起十日内支付欠原告许炳生劳务费人民币30000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月26日起计算利息，至判决确定之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2316号
申请执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，组织机构代码782163647，住所地仙游县宝泉工艺产业园。
法定代表人严星辉，经理。
被执行人福建省森榕工艺品有限公司，组织机构代码789029803，住所地仙游县鲤城街道宝峰村。
法定代表人严星辉，经理。
本院在执行申请执行人蔡加新与被执行人严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初116号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封福建省森榕工艺品有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初116号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2316号申请执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，组织机构代码782163647，住所地仙游县宝泉工艺产业园。法定代表人严星辉，经理。被执行人福建省森榕工艺品有限公司，组织机构代码789029803，住所地仙游县鲤城街道宝峰村。法定代表人严星辉，经理。本院在执行申请执行人蔡加新与被执行人严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初116号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封福建省森榕工艺品有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、仙游县森榕工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2007号
原告陈燕，女。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告陈燕诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈燕负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十日
书 记 员 昝 彤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3110-3119号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3110-3119号（以下简称3110-3119号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3110-3119号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3110-3119号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3110-3119号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执75号
申请执行人熊培玉，男，汉族，1937年3月15日生，住南昌市。
申请执行人章友金，女，1943年7月6日生，汉族，住同上.
被执行人雷震农，男，汉族，1961年1月21日生，住南昌市.
本院执行的申请执行人熊培玉与被执行人章友金、雷震农人身损害赔偿纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民重初字第26号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人章友金、雷震农名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人章友金、雷震农名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民重初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执75号
申请人：熊培玉，男，1937年生，住南昌市。
申请人：章友金，女，1943年生，住南昌市。
被执行人：雷震农，男，1961年生，住南昌市。
本院执行的申请人熊培玉、章友金与被执行人雷震农人身损害赔偿纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民重初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷震农应在判决书生效之日起三日内向申请人赔偿人身损害费共计人民币21666.02元，雷震农应在判决书生效之日起三日内向申请人赔偿章友金医疗费共计人民币788.8元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷震农名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人雷震农名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民重初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1826号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：张玉华，具体信息不详。
被告：史勤瑞，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张玉华、史勤瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款21017.29元、代偿违约金4203.46元及利息损失31741.23元，合计56961.98元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告张玉华与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款21.9万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区60605室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告张玉华借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1826号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：张玉华，具体信息不详。
被告：史勤瑞，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张玉华、史勤瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款21017.29元、代偿违约金4203.46元及利息损失31741.23元，合计56961.98元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告张玉华与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款21.9万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区60-605室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告张玉华借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1826号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被申请人：张玉华。
被申请人：史勤瑞。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张玉华、史勤瑞追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额59000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额59000元，查封被申请人张玉华、史勤瑞共有的、坐落于荣成市月湖新城东区60号605室房产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第707号
申请执行人苏荣娟。
被执行人金炳生。
申请执行人苏荣娟与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）南扬民初字第145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人102.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有春江花园56-1001室、名都花园86号、君怡花园39-2003室房产外（均有抵押且被多家法院查封），无其他房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第707号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人李丽红，女，1957年11月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵忠信，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴华，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省泰莱县。
被执行人张桂红，女，1966年12月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第94号民事判决书，申请执行李丽红、赵忠信、吴华、张桂红借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金3525.44元及利息、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第707号
申请执行人贺建。
被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司。
法定代表人李朝暾。
申请执行人贺建与被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的在（2015）南民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西鑫益矿物饲料有限公司自动履行了生效判决确定的义务。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张波审判长韦品全
二○一二○一
书 记 员 张 波
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第707号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，彭德贵。
被执行人，彭晓东。
庞大乐业租赁有限公司申请执行彭德贵、彭晓东融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）滦民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第707号被执行人高代娣，地址长春市二道区和顺街教委宿舍委副***组。被执行人朱伟，地址长春市南关区永吉街道煤气公司家属委167组。被执行人张艳秋，地址黑龙江省海伦市东林乡平安村*组**号。被执行人马冬梅，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年8月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人高代娣、朱伟、张艳秋、马冬梅偿还借款合同纠纷款852,129.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款852,129.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第225号
原告：刘兆奇，男，1963年9月14日，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村*组。公民身份号码：2202211963********。
被告：冯俊东，男，1967年1月22日，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村*组。公民身份号码：2202211967********。
原告刘兆奇诉被告冯俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆奇到庭参加诉讼，被告冯俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民。2007年3月5日被告多次找我借款，当时我说没有，后来到银行以我名贷款6830元，至今没有还。经多次催要被告以没钱为由推拖至今。故诉至法院，请求判令被告冯俊东偿还欠款6830元及其利息，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年3月15日被告出据的欠据1份，证明用原告的名贷款至今未还。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原被告系同村同组村民，被告为二组组长。2006年4、5月份，原告在银行贷款2万元，恰逢被告需交水电费为由向原告借款6000元。2007年3月15日在银行与被告相逢后，由银行信贷员代写“人民币6830元，欠款用刘兆奇名贷款”的欠据一份，并在欠款人一栏里由被告签名按了手印。现原告以多次向被告索要无果为由，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，原、被告双方未书面约定还款日期，故原告具有随时主张的权利。被告出具欠据时已约定上一年的利息款830元，故应视为被告承担利息，因此，原告主张偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯俊东于本判决生效之日立即偿还原告刘兆奇欠款6830元，并以借款本金6000元为基数，自2007年3月16日起至偿还欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告刘兆奇支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年三月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第225号
原告：刘兆奇，男，1963年9月14日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：冯俊东，男，1967年1月22日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘兆奇诉被告冯俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆奇到庭参加诉讼，被告冯俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民。2007年3月5日被告多次找我借款，当时我说没有，后来到银行以我名贷款6830元，至今没有还。经多次催要被告以没钱为由推拖至今。故诉至法院，请求判令被告冯俊东偿还欠款6830元及其利息，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年3月15日被告出据的欠据1份，证明用原告的名贷款至今未还。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原被告系同村同组村民，被告为二组组长。2006年4、5月份，原告在银行贷款2万元，恰逢被告需交水电费为由向原告借款6000元。2007年3月15日在银行与被告相逢后，由银行信贷员代写“人民币6830元，欠款用刘兆奇名贷款”的欠据一份，并在欠款人一栏里由被告签名按了手印。现原告以多次向被告索要无果为由，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，原、被告双方未书面约定还款日期，故原告具有随时主张的权利。被告出具欠据时已约定上一年的利息款830元，故应视为被告承担利息，因此，原告主张偿还欠款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯俊东于本判决生效之日立即偿还原告刘兆奇欠款6830元，并以借款本金6000元为基数，自2007年3月16日起至偿还欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告刘兆奇支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年三月二十日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初930号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：萧连秋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：任国稳（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：郑金山（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：任国平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：骆春锋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陈正伦（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：任洪波（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吕鹤翔（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告任国稳到庭参加诉讼,被告任洪波、陈正伦经本院传票传唤、被告萧连秋、郑金山、任国平、骆春峰、吕鹤翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧连秋偿还借款100000元，利息28541.3元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告萧连秋在农商银行处借款人民币100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年1月5日，由被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔担保债务的履行。借款到期后萧连秋仅偿还借款利息2000元。
被告任国稳辩称：当时借款的时候不凑够人不借，他还不上钱就找他要去，我是还不上。
被告萧连秋、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔身份证复印件各一份，证明八被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告萧连秋借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明被告萧连秋借款、被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表，证明被告借款利息的计算方式。
被告任国稳对上述证据均无异议。
被告任国稳未举示证据。
本案在审理过程中，对被告任国稳、任洪波、陈正伦作出的调查笔录证实了被告萧连秋在农商银行借款，被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔承担连带责任以及萧连秋、郑金山、任国平、骆春峰、吕鹤翔外出打工，下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告萧连秋应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧连秋于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息28541.3元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春峰、陈正伦、任洪波、吕鹤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终351号
上诉人（原审被告）：巴里坤神驼生物科技有限责任公司，住所地：巴里坤县黄土场开发区巴彦德村。
法定代表人：宋新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，1982年2月18日，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张吉斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住哈密市。
上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司因与被上诉人张吉斌建设工程施工合同纠纷一案，不服巴里坤人民法院（2017）新2222民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费463元，减半收取计231.5元，邮寄送达费20元，由上诉人巴里坤神驼生物科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 微
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执85号
申请执行人周启长，男，汉族，1957年9月16日出生，种植业生产人员，住中方县。
被执行人刘朝孝，男，汉族，1955年8月5日出生，种植业生产人员，住中方县。
本院在执行申请执行人周启长与被执行人刘朝孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘朝孝确无财产可供执行，申请执行人周启长又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执85号申请执行人周启长，男，汉族，1957年9月16日出生，种植业生产人员，住中方县。被执行人刘朝孝，男，汉族，1955年8月5日出生，种植业生产人员，住中方县。本院在执行申请执行人周启长与被执行人刘朝孝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘朝孝确无财产可供执行，申请执行人周启长又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛政校二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1302号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被东阳市公安局依法取保�审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨5时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市白云街道西一路新庄村地段时，撞上停在路边的拖拉机，造成被告人刘某本人受伤及客车受损的交通事故，且负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人刘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人刘某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、浙江省义乌市公安局物证鉴定室义公物鉴（化）字（2014）558号理化检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、事故现场照片、诊疗证明单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处�。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月五日
代书记员 陈莉丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初316号
原告：青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司。
被告：池州市智盛建设投资有限公司。
本院在审理原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司与被告池州市智盛建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7339号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：吴俊涛，男，1977年10月2日生，汉族。
被告：安军芳，女，1977年6月2日生，汉族。
被告：路银凤，女，1973年12月31日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告吴俊涛、安军芳、路银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴俊涛、安军芳、路银凤的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月八日
书记员 王翠萍