福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5018号
原告：陈爱妃，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余文珍，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
原告陈爱妃与被告刘碧强、余文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱妃、被告刘碧强、被告余文珍的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱妃向本院提出诉讼请求：1.被告刘碧强、余文珍立即向原告偿还150000元，并按月利率2%支付逾期还款利息，利息自2016年10月18日起计至实际还款之日止。2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告刘碧强、余文珍分别于2010年8月18日向原告借款100000元，2011年1月28日向原告借款100000元，2011年12月18日向原告借款100000元，总计借款300000元。开头的时候每笔借款均有出具借条，约定月利率2.5%，借期一年。后来2012年、2013年的时候利息改为每月3%。借款到期后，原告每年都向被告催讨，被告声称生意需要资金周转，要求续借，利息继续支付，所以每年就换借条。被告于2014年8月、2016年2月分别还款100000元和50000元本金。剩余150000元本金利息已经付到2016年10月17日，之后未还本付息。
被告刘碧强辩称：原告所称的三笔借款中，2011年1月28日的一笔是加油款不是借款，另外两笔是借款。2010、2011年的时候其总共借款200000元，这些钱已经还清，包括2014年8月份余文珍还款100000元及其在2015年底2016年1月初的时候现金还款100000元。其向原告借款的利息一般约定3分。借款后其叫余文珍或者其他人在每月18日左右付息给陈爱妃，最后一笔付息时间大概是2016年，利息的具体支付情况其不清楚。本案借条项下借款都是2017年发生的新借款,2017年其做油生意，钱不够，又分别于2017年3月13日、2017年6月18日向原告借款。其现在都没有用银行卡，所以2017年的借款都是用现金支付。
被告余文珍辩称：原告同一个诉讼请求却依据两种不同版本的“事实与理由”，该两种主张、依据又前后矛盾，其有关主张与陈述的真实性令人怀疑。2010年8月18日、2011年12月的借款只有189500元，且该借款已经还清，2017年6月18日借条不是其出具的，其没有在上面签字捺印，原告要求其偿还与己无关的款项既无事实依据，亦无法律依据。借款后，其按照刘碧强的指示向持续多次地向原告还本付息，2010、2011年的借款已经还清。因夫妻无法继续共同生活，其于2014年12月22日与刘碧强离婚，2017年刘碧强的个人借款与其无关。
本院经审理认定事实如下：
被告刘碧强、余文珍原系夫妻，双方于1982年1月29日登记结婚、2014年12月22日登记离婚。
原告陈爱妃与被告刘碧强、余文珍自2010年起有款项往来。原告曾于2010年8月18日向被告刘碧强转账97500元、2011年1月28日向被告刘碧强转账98300元、2011年12月18日向被告刘碧强转账43500元、2011年12月19日向被告刘碧强转账48500元。被告余文珍于2014年8月22日以向原告账户现金存款的方式还款100000元，于2016年2月29日向原告账户转账还款30000元。
2017年6月18日，被告刘碧强以其与被告余文珍的名义向原告出具借条一份，载明其向原告借现金150000元，月息叁分。
另查明，被告余文珍于2016年3月1日向原告账户转账及现金存款合计60000元，用于归还被告刘碧强另外向原告信用卡借款的债务。
以上事实，有原告提交的借条、建设银行流水记录、农业银行流水记录、被告余文珍提供的建设银行存款凭条、离婚证及原、被告的陈述为证，可以认定。
对于借款经过，原告述称2010年8月18日、2011年1月28日、2011年12月18日及2011年12月19日的转账款均为两被告的借款，其中2010年8月18日借款100000元，月息2.5%，扣除当月利息后实际支付借款97500元；2011年1月28日借款100000元，月息2.5%，扣除20天利息后实际支付借款98300元；2011年12月18日借款100000元，月息3%，扣除该笔借款及之前两笔借款的当月利息后其于借款当日及次日实际支付借款共计92000元。2012年10月开始，三笔借款的月息全部调整为3%。后被告刘碧强、余文珍于2014年8月22日归还本金100000元，于2016年2月归还本金50000元，剩余150000元本金未还，该部分借款本金的利息已付至2016年10月17日。为证明被告的还款及付息情况，原告举证其建设银行流水记录一份，并据此制作了2010年8月18日至2016年10月30日期间的利息账单用于说明。经查，利息账单所列金额、时间与建设银行流水可以对应。利息账单显示被告于2012年1月至2012年9月期间每月支付利息8000元；2012年10月至2014年7月期间每月支付利息9000元；2014年8月22日被告归还100000元后，利息按每月6000元支付了一年多；2016年3月至2016年10月期间，每月支付的利息分别为6500元、5600元、6000元、6000元、5500元，5100元、4500元、4500元。被告余文珍表示其根据刘碧强指示向原告付款的时间与原告利息账单载明的付款时间基本相符。
针对被告余文珍提出的“事实和理由”前后不一的问题，原告解释称因其认为被告已还了一笔100000元借款，故起诉时诉状中没有提到该部分借款的情况，仅提到200000元借款。
原告另持有一张被告刘碧强于2017年3月13日出具的金额为50000元的借条，并称该借条项下借款系2017年的新借款，后来被告刘碧强有零零碎碎的还款，因为利息没有结算清楚，其不知道两被告还的是哪一笔，且被告刘碧强也没有向其要回借条，所以借条还在其手上，现在经过查账，其可以确认该借款已经还清。被告刘碧强辩称其尚未归还该50000元借款。被告余文珍称该50000元借款与其无关。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张2017年6月18日借条系2010、2011年借款的结算，并对借款经过进行了合理说明，同时举证证明了被告刘碧强通过被告余文珍及案外人自2010年9月起长期、连续、稳定地向原告支付利息，付息金额变化与原告所述的借款本金数额、利息约定及还款情况基本相符，且被告余文珍在被告刘碧强所述的清偿时间之后仍持续按月付款给原告，故原告主张的事实有证据支持，可以认定。被告刘碧强提出原告2011年1月28日的转账款系加油款而非借款、其于2015年底2016年1月初以现金还清剩余100000元借款及2017年6月18日借条系2017年的现金借款的抗辩，但既未举证也未明确说明经过，其抗辩缺乏证据支持，不能采信。
本案中，原告实际支付借款287300元，借款本金应按287300元计算，扣除已归还的150000元，被告刘碧强实际尚欠借款本金137300元，原告关于被告刘碧强偿还借款137300元并支付该借款自2016年10月18日起按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求可以支持。原告主张被告余文珍是共同借款人没有事实依据，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告可以主张被告余文珍承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘碧强、余文珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱妃借款137300元，并支付原告陈爱妃以137300元为本金按月利率2%计算的自2016年10月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陈爱妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告陈爱妃负担170元，被告刘碧强、余文珍负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。