wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执85号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢某某，该公司员工。
被执行人范某某，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭山民初字第574号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人范某某未履行法律义务，我院依法强制注销房屋的备案登记。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初53号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2016年2月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警当场抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月28日下午16时许，被告人李某某在襄阳市建华路附近搭乘534路公交车，在车上，被告人李某某用刀片划破同车乘客王某某裤子右后侧口袋，窃取现金人民币1100元。王某某在公交车即将到达东大肛肠医院门口站台时发现被扒窃，被告人李某某随即从车窗跳出准备逃跑，被在此地执勤的公安民警当场抓获。
另查明，被盗现金人民币1100元已被公安机关扣押并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，现场指认照片，被告人李某某的供述与辩解，案件视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年六月六日
书记员 张 骞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3197号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市都江堰。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告羊永，男，汉族，1971年3月7日出生，住都江堰市。
被告刘凤，女，汉族，1976年12月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告羊永、刘凤借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
西安市未央区人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00711号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人牛永杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1274号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2168号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人闫桂山，男，1964年3月18日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2168号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2168号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第69号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某某，男，土家族，农民。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某某，男,土家族，务农，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月20日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月31日经本县人民检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉，原告人覃某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，原告人覃某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日下午，被告人李某某酗酒后随意殴打他人，用剪刀将村民覃某某面部插伤。经法医鉴定：覃某某的左面部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在1年零六个月至2年零六个月有期徒刑内量刑。
公诉机关出示的证据有：被告人李某某的供述及辩解；被害人覃某某的陈述；证人覃义德的证言等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人覃某某诉称：2014年10月11日，被告人李某某酒后用剪刀将我面部刺伤，造成我住院的医疗费用6183.81元；车费2620元；住院生活补助费620元；另外应赔偿从2014年10月11日至能正常上班期间的误工费。
原告人覃某某提供的证据有：1、覃某某的身份证复印件；2、重庆市彭水县医院的医疗票据1张、客田镇卫生院医疗发票1张。共计医疗费4805.6元。3、黄家村医疗费用收条，证实在黄家村卫生室治疗的费用为1163.21元。
被告人李某某就民事部分辩称，愿意就自己的伤害行为对原告人进行赔偿。
经审理查明：2014年10月11日下午，被告人李某某酗酒后在黄家村随意殴打他人，用剪刀将村民覃某某面部插伤。经鉴定：覃某某的左面部损伤为轻伤二级。原告人覃某某受伤后先后到重庆市彭水医院和客田镇医院住院治疗8天，又在黄家村卫生室输液。庭审中，被告人李某某对原告因伤所花医疗费予以认可，表示愿意赔偿。
上述事实有以下证据证实：被告人李某某的供述及辩解；被害人覃某某的陈述；证人证言；现场勘查笔录；法医鉴定意见；扣押物品清单、扣押笔录；辨认笔录；调解协议书；李某某的户籍证明；受案登记表、立案决定书；拘留证；批准逮捕决定书；逮捕证；覃某某的户籍证明；医疗费发票；黄家村卫生室收条1张。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某对公诉机关及原告人出示的证据均无异议。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。原告人出示的1、2、3号证据被告人均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酗酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某坦白认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。具体为：医疗费合计5968.81元；误工费，按每天82.50元计算8天为660元；住院生活补助费按每天30元计算8天为240元，以上合计为6869元。原告请求赔偿交通费，因未提交任何证据，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即从2014年12月20日起2015年6月19日止。）
二、被告人李某某赔偿原告人覃某某医疗费、误工费等共计
人民币6869元。
三、驳回原告人覃某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1282号
原告曾庆平，柳城县实验幼儿园保安。
委托代理人黄河，广西柳城县法律服务所法律工作者。
被告梁建芳，居民。
委托代理人韦克坚，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告曾庆平与被告梁建芳合伙纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告曾庆平及其特别授权委托代理人黄河，被告梁建芳及其一般授权委托代理人韦克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆平诉称，2011年4月7日，原告曾庆平与被告梁建芳合伙养殖蝎子，原告曾庆平出资28000元购买蝎子苗在被告梁建芳家养殖，被告梁建芳未付蝎子苗费。
2012年6月23日，原告曾庆平向被告梁建芳借款18000元并约定利息2000元，同时约定其中的14000元转为被告梁建芳应承担的购买蝎子苗的出资款。
2014年7月，原告曾庆平与被告梁建芳结算，原告曾庆平给付5000元给被告梁建芳后，双方合伙期间的出资款以及债权、债务全部结清。
2015年4月22日，梁建芳以民间借贷纠纷案由起诉曾庆平，要求曾庆平返还借款18000元及利息2000元，柳城县人民法院作出（2015）柳城民一初字第690号民事判决书，判决曾庆平偿还借款13000元及利息2000元给梁建芳。原告曾庆平认为双方已结清了合伙期间出资款以及债权、债务，梁建芳仍以民间借贷纠纷案由起诉曾庆平，有悖诚信，原告曾庆平为维护自身的合法权益，现起诉至本院请求判令被告梁建芳支付合伙出资14000元给原告曾庆平。
原告曾庆平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、吴启学于2011年4月7日书写的收条原件一份（加盖贵阳市小河区养殖公司业务专用章），证明原、被告合伙养殖蝎子，原告曾庆平先付蝎子苗费28000元的事实；
2、（2015）柳城民一初字第690号民事判决书复印件一份，证明本案证据1系在原、被告民间借贷纠纷判决之后才找到的；
3、证人廖某、覃某2015年5月18日出具的证言各一份，证明原、被告在贵州购买蝎子苗后在梁建芳家合伙养殖的事实。
被告梁建芳辩称，一、原告曾庆平所称与被告梁建芳合伙养殖蝎子无事实依据，理由如下：1、2011年4月7日是原告曾庆平自己出资28000元购买蝎子苗养殖，并非原、被告合伙购买；2、2012年6月23日原告曾庆平向被告梁建芳借款18000元并约定利息2000元，如果双方系合伙养殖蝎子，在被告梁建芳未出资分文的情况下，18000元就不会是原告曾庆平向被告梁建芳的借款，更何况还有2000元利息的约定，至于14000元转为投资款的主张只是原告曾庆平单方捏造，并非事实，而且原告曾庆平的该主张已被柳城法院（2015）柳城民一初字第690号民事判决书所否定；3、退一步讲，假设原、被告是合伙，既然养殖的蝎子全部死亡并无收益，原告曾庆平为何还要支付5000元给被告梁建芳？5000元的性质是什么？二、被告梁建芳允许原告曾庆平在被告梁建芳家养殖蝎子的目的是想让原告曾庆平获得收入，保障借款能及时偿还，并非与原告曾庆平合伙养殖。如果合伙，该笔投资也不算小额，怎能不立书面合伙协议？三、原告曾庆平起诉的动机不纯。原告曾庆平是因为（2015）柳城民一初字第690号民事判决书判决其向被告梁建芳偿还借款13000元及利息2000元而编造出合伙的事实来起诉被告梁建芳，其目的是抵消借款和利息。综上，原告曾庆平的起诉缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告曾庆平的诉讼请求。
被告梁建芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
（2015）柳城民一初字第690号民事判决书，证明原告曾庆平关于与被告梁建芳系合伙关系的主张已经柳城县人民法院的判决书确认合伙事实不存在。
经过开庭质证，被告梁建芳对原告曾庆平提供的证据1真实性有异议，认为系原告曾庆平在其与被告梁建芳民间借贷纠纷案判决之后与贵阳市小河区养殖公司沟通造出来的，该证据在原、被告民间借贷纠纷案中曾庆平并未提出，而且按常理购买蝎子苗的凭据不会写明是谁合伙的，即使该证据是真实的，也不能证明原、被告系合伙关系；对证据2真实性无异议，但不能证明原、被告系合伙的事实；对证据3真实性有异议，认为证人廖某、覃某未出庭接受质询，无法证明证人证言是谁写的，该组证据不应采信。原告曾庆平对被告梁建芳提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告梁建芳的证明目的。本院认为，原告曾庆平提供的证据1、证据3，虽然证据1加盖贵阳市小河区养殖公司业务专用章，但该证据系原告曾庆平向贵阳市小河区养殖公司购买蝎子苗时该公司的经办人吴启学书写，属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《民事诉讼证据的若干规定》）第五十五条的规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因上述证人未出庭接受质询，且不符合《民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定“证人确有困难不能出庭”的情形，故本院对原告曾庆平提供的证据1、证据3不予确认。原告曾庆平提供的证据2与被告梁建芳提供的证据相一致，系人民法院的生效判决书，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月7日，原告曾庆平出资28000元购买蝎子苗进行养殖。2012年6月23日，原告曾庆平向被告梁建芳借款18000元并约定利息2000元。2014年7月，原告曾庆平给付5000元给被告梁建芳。2015年5月，柳城县人民法院以（2015）柳城民一初字第690号民事判决书判决曾庆平向梁建芳偿还13000元及利息2000元。现原告曾庆平以养殖蝎子系与被告梁建芳合伙为由，起诉至本院请求判令被告梁建芳支付合伙出资14000元给原告曾庆平。在审理过程中，原告曾庆平于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）柳城民一初字第1282-1号民事裁定书裁定查封梁建芳与曾庆平民间借贷纠纷一案中曾庆平交来柳城县人民法院的执行款14000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾庆平主张其与被告梁建芳合伙养殖蝎子，但对合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、结算等事项既未立有书面协议，亦未提供其他证据予以佐证，且被告梁建芳对双方系合伙关系予以否认，根据《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对原告曾庆平主张其与被告梁建芳系合伙关系的事实，本院不予认定，原告曾庆平应承担举证不能的不利后果，对原告曾庆平要求被告梁建芳给付合伙出资14000元的诉请请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆平要求被告梁建芳给付合伙出资14000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由原告曾庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1478号
原告：舒兰市开原镇龙王村民委员会，住所地：舒兰市。
法定代表人：潘广清，主任。
委托代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：梁明玉，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市开原镇龙王村民委员会诉被告梁明玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：开原镇龙王村小龙王屯通往农田的公用通道被被告堆放的石料占用，致使村民车辆无法去农田地，严重影响村民生产生活的正常通行。原告多次要求移走堆放的石料，恢复道路通行，被告拒不执行。被告的行为侵害了村民的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告移走在公用通道上堆放的石料，恢复道路通行；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：舒兰市开原镇人民政府于2014年9月30日作出的《开原镇人民政府关于丁凤臣等人占用村道问题的处理决定》（舒开处字（2014）1号）对于被告等人的占用村道的事实已经进行了认定和处理，原告向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市开原镇龙王村民委员会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 李艳霞
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0207号
原告王大永，男，64岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余志成，男，33岁。
被告ＸＸ，女，33岁。
原告王大永与被告余志成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王大永及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告余志成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大永诉称：被告余志成、ＸＸ为买房需要，于2013年11月10日向原告借款86400元，未约定利息，被告余志成书写了一张借条，约定2014年1月10日前还清。然而，还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。现原告请求判令被告余志成、ＸＸ共同归还借款本金86400元，并承担借款之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。原告遂于2014年5月7日诉至法院。
被告余志成、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告余志成、ＸＸ为买房需要，于2013年11月10日向原告王大永借款86400元，借条载明：“借条，今借到王大永手人民币捌万陆仟肆佰元整（86400元整），于2014年1月10日前归还。借款人：余志成、ＸＸ。2013年1月10日”。双方未约定利息。还款期限到期后，原告多次向被告催要此款，被告至今未还。原告遂于2014年5月7日诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、滨淮镇公玉村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告余志成、ＸＸ向原告王大永借款应予及时归还，原告要求被告归还借款人民币86400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但原告起诉时主张要求被告从借款之日起承担逾期利息，原告有权利主张利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，对原告要求在此范围内的损失，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告余志成、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志成、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王大永借款本金人民币86400元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2014年5月7日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1960元，由被告余志成、ＸＸ负担。
被告余志成、ＸＸ如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王大永可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告余志成、ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2102号
原告：朱某某。
委托代理人：韩某某。
被告：孟某某。
原告朱某某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日起诉来院，本院于当日立案受理，根据原告的申请
，于2009年11月5日作出了（2009）绍商初字第2102号财产保
全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组
成合议庭于2009年11月18日向被告公告送达起诉状副本、开庭
传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书
等诉讼文书。本案于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原
告朱某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本
院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称，2007年10月11日，被告因经营之需向
原告借款65万元，约定到11月10日还清，并出具借条一份给原
告。但时至今日被告仍未归还，故起诉要求被告归还借款65万
元并支付该款自2007年11月11日起至判决确认付款之日止按银
行同类贷款利率计付的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2007年10月11日由被告出具的借条一份，以证明被告因生意
需要向原告借款65万元，并承诺到11月10日全部还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记
载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案
定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年10月11日，被
告向原告借款65万元，并出具借条一份，承诺至同年11月10日
归还。然借款到期后，被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出
具借条时承诺了还款日期，其理应按约履行还款义务，故原告
现起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息的理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法
律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告孟某某应归还给原告朱某某借款计人民币650，000元
，并支付上述借款自2007年11月11日起至本判决生效之日止按
银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起
十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，财产保全申请费3，840元，合计14
，140元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 徐 妍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第161号
原公诉机关四川省资阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汶晋，男，1985年9月2日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化。2010年12月24日因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李家弟，四川法典律师事务所律师。
辩护人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洪友，男，1969年10月5日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张波，男，1981年11月18日出生，四川省成都市双流县人，汉族，初中文化。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙恭度，男，1980年10月22日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘敏，四川得力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付斌，男，1987年7月3日出生，四川省广元市人，汉族，大专文化。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人骆华群，四川华晨律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人李汶晋、刘洪友、张波、孙恭度、付斌犯制造毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）资刑初字第36号刑事判决。认定被告人李汶晋、刘洪友、张波、孙恭度、付斌均犯制造毒品罪，分别判处被告人李汶晋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；判处被告人刘洪友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；判处被告人张波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；判处被告人孙恭度有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人付斌有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；对涉案毒品、制毒原料及工具，予以没收。原审被告人李汶晋、刘洪友、张波、孙恭度、付斌不服，均以是制造麻黄素，不是制造毒品，原判定性错误等为由，提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李汶晋、刘洪友、张波、孙恭度、付斌犯制造毒品罪的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2013）资刑初字第36号刑事判决；
二、发回四川省资阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 舒 虹
代理审判员 谢 可
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1235号
原告：毛宥淇，女，台湾省居民，大陆住址广东省中山市小榄镇镇江，台湾身份号码×××4071。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：重庆林鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李茂林。
本院在审理原告毛宥淇诉被告重庆林鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告毛宥淇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宥淇的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宥淇撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告毛宥淇负担（原告毛宥淇已付404元）。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许双阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1598号
原告:高风，男，汉族，1964年6月8日出生，现住江苏省无锡市锡山区。
被告:刘立超，男，汉族，1977年1月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：徐海霞，系刘立超之妻，汉族，1980年11月3日出生，住淮安市淮阴区。
原告高风与被告刘立超、被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高风及其委托诉讼代理人、被告刘立超到庭参加了诉讼，被告徐海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：两被告立即清偿贷款本金20万元及其相应的利息。
庭审中，双方当事人对借款两次、两被告于2016年1月13日重新出具欠条、借款金额为20万元、约定月利率1.5%、被告在重新出具欠条后已支付3个月利息等事实无争议，本院已予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立超、被告徐海霞于判决生效后十日�向原告高风支付借款本金20万元及其相应利息（按月利率1.5%，从2016年4月14日起计算至实际还款之日）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4795元（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一七年四月十二日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4684号
罪犯陈进广，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年8月31日作出（2009）遂刑初字第154号刑事判决，以被告人陈进广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈进广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终18号
上诉人（一审原告）周兴玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
上诉人周兴玉诉被上诉人重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认为违法的法定条件。本案中，上诉人称被上诉人的公安户籍登记行为违法而提出行政赔偿，但未能举示证据证明该行政行为已被有权行政机关或司法机关确认为违法，故其行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院据此为由，裁定驳回周兴玉的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丛某某（曾用名：丛南南），男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丛某某于2013年1月起先后向平安银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡（上述信用卡共享同一额度），并透支消费及取现。透支逾期后，经发卡银行多次催款，超过三个月仍不归还，截止2015年8月，共透支本金人民币32，695.53元。
上述事实，被告人丛某某在庭审中亦无异议，且有被害单位平安银行提供的报案材料、消费历史账单、催收记录、律师函、信用卡申请表、附件及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人丛某某向被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝0112行赔初10号
原告李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李国群诉被告重庆市规划局行政赔偿一案，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，因被告住所地在本院管辖范围，重庆市江北区人民法院将案件移送至本院，本院于2016年7月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告李国群，被告重庆市规划局的委托代理人汪航、蒲正春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国群诉称：原告于2013年7月18日通过挂号信寄送了政府信息公开申请表，申请公开重庆市渝北区XX镇XX村XX组被征收的土地的规划许可证号、规划许可面积文书、征收土地的用途文书。被告于2013年7月22日作出渝规公开[2013]59号复函，表明已将原告的申请转请重庆市规划局北部新区分局按照政府信息公开的相关规定办理。然而一直等到2013年9月22日向重庆市人民政府申请行政复议，均未对原告的政府信息公开申请作出答复。复议后，原告向江北区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）江法行初字第00011号《行政判决书》，判决撤销前述复函并责令被告对原告的信息公开申请在判决书生效之日起60日内予以答复。该判决生效后，原告针对被告的违法行为所造成的损失依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定于2016年3月15日向被告寄送了国家赔偿申请书要求被告赔偿因其违法行为给原告造成的包括误工费、邮寄费、文印费、电话费等各种经济损失共计2,306元。被告收到后于2016年5月11日作出渝规赔决字[2016]第0001号《不予赔偿决定书》，对原告请求的赔偿事项均予以了拒绝。原告认为：一、由于被告的违法行为，导致原告继续需要通过诉讼解决等方式获得相应的政府信息，原告需要找人代书相应的法律文书、申请行政复议、办理立案、开庭、领取法律文书，共计误工10天时间，每天误工费按219元计算共计2,190元，同时用去相应的资料打印、复印、邮寄、交通等费用116元，被告的违法行为给原告造成了相应的经济损失。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，被告不公开原告申请的政府信息，导致原告要通过行政复议和诉讼维护自己的合法权益，在复议和诉讼中产生的费用属于该法第四条第（四）项之规定，原告有获得国家赔偿的权利，被告有承担国家赔偿的义务。综上，请求人民法院判决被告因拒不履行法定职责的违法行为给原告造成的损失共计2,306元。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：1、江北区法院行政判决书；证明被告未依法公开原告申请的政府信息被人民法院确认违法。2、行政赔偿申请书及挂号信回单、不予赔偿决定书；证明被因被告行为违法，原告已向其提出赔偿申请，被告作出了不予赔偿决定。3、渝规公开[2013]59号复函；证明被告自己撤销的违法信息公开答复给原告带来的一系列经济损失。4、为维权代书的一系列法律文件；证明原告因为书写、寄送这些材料误工10天。5、挂号信凭证3张、邮政快递单2张、报警回执；证明因为到江北区法院开庭产生260元费用。6、北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第813号《行政判决书》。证明客观事实存在的费用损失不需要举证。
被告重庆市规划局辩称：被告认为其作出的渝规公开[2013]59号《复函》，未侵犯原告的人身及财产权利，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，原告申请国家赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：1、原告寄送赔偿申请书的信封；2、原告提交的赔偿申请书；3、原告身份证复印件；4、（2014）江北法行初字第00011号《行政判决书》；5、渝规赔决字[2016]第0001号《不予赔偿决定书》。证明被告作出的不予赔偿决定符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但认为达不到证明目的；证据3-5真实性无异议，但达不到证明目的；证据6与本案无关。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3、4真实性无异议，证据5合法性有异议，认为被告举示的证据不能证明被告据以作出不予赔偿的决定合法，被告的行为已经给原告带来了损失，侵犯了原告的财产权，原告起诉系因为被告的行为造成。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对原告举示的证据1-5真实性予以确认，证据6与本案无关不予确认。
对被告举示的证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2013年7月22日作出复函并邮寄送达原告。原告对该复函不服经重庆市人民政府复议维持后，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市江北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江北法行初字第00011号《行政判决书》，判决撤销被告作出的前述复函并责令限期答复。据此，2016年3月15日，原告以被告不履行政府信息公开法定职责导致原告的合法权益受损为由向被告邮寄了行政赔偿申请书，请求赔偿原告因复议、诉讼造成的损失2,306元。被告于2016年5月11日作出渝规赔决字[2016]第0001号《不予赔偿决定书》，以被告作出的前述复函未侵犯原告的财产权、其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿情形、原告提出的赔偿内容并非行政机关作出的行政行为导致的直接损失、原告的申请没有法律依据为由，对原告的行政赔偿申请不予赔偿。原告不服，诉至法院，请求判令被告赔偿因其拒不履行法定职责的违法行为给原告造成的损失共计2,306元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成受害人财产损失的应当获得国家赔偿。但在本案中，原告所诉的各项损失并不是被告的行为所造成直接损失，其通过复议、诉讼的方式所产生的各项费用是其应当承受的结果，并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李国群的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李国华
二〇一七年一月九日
书 记 员 卿 山
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第276号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族，湖南省衡东县人，该社职员。
被告丁冬海，男，1963年3月29日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告刘丽香（系丁冬海的妻子），女，1966年7月21日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告丁冬海、刘丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员刘克勤担任审判长，与代理审判员刘尚球、人民陪审员刘江云组成合议庭适用普通程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红斌、被告丁冬海、刘丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告丁冬海于2009年2月17日以买挖机为由向原告衡东县农村信用合作联社借款210000元，借款到期后，被告丁冬海未履行还款义务。虽多次催收，但今未还，故请求法院判决二被告归还本金210000及利息。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告丁冬海2009年2月17日借款210000元，月利率8.85‰，借期一年。
证据2、夫妻证明一份。拟证明被告丁冬海与刘丽香是夫妻关系。
被告丁冬海、刘丽香辩称，借据是事实，签字是丁冬海签的，但现在没有偿还能力，等有钱了就去还。
被告丁冬海、刘丽香未举证。
被告丁冬海、刘丽香对原告提供的证据无异议。
对于原告提交的证据本院作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告丁冬海、刘丽香无异议，且系双方当事人真实意思表示，证据内容客观、真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2009年2月17日，被告丁冬海以买挖机为由在原告借款210000元，月利率8.85‰，借期一年。2010年12月25日还利息3000元，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还本息。被告丁冬海与刘丽香系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告丁冬海向原告衡东县农村信用合作联社借款，并立借据，双方之间构成合法债权债务关系。被告丁冬海不按约定还本付息，其行为已构成违约，酿成本案纠纷，应负全部责任。该债务系夫妻关系存续期间的债务，且被告刘丽香也未提供原告与被告丁冬海约定为丁冬海个人债务的证据，应视为夫妻共同债务。原告主张二被告归还其借款本金210000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁冬海、刘丽香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按月利率8.85‰从2009年4月6日计算至本判决指定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1570元，两项合计6620元，由被告丁冬海、刘丽香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘尚球
人民陪审员 刘江云
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第72—3号
申请执行人李军，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行李军与河南城建建设集团有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2014）涉民初字第1163号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月20日我院强制划拨被执行人存款，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月十九日
书记员 张毅桥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第650号
上诉人（原审原告）高镛济，男，1987年6月2日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏爱敏，女，1963年5月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）段志文，男，1961年9月4日出生，汉族，现住址同苏爱敏。
二被上诉人委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人高镛济因与被上诉人苏爱敏、段志文房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第623号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高镛济及其委托代理人武俊华、被上诉人苏爱敏及二被上诉人委托代理人王志荣，到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，位于阳泉市的房屋一套原为苏爱敏、段志文在房改过程中以成本价购买的住房。2013年6月19日，双方当事人签订《房屋买卖契约》一份，双方约定苏爱敏、段志文将该房屋的房地产出售给高镛济，出让价格为19万元，办理房地产过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。2013年7月8日，高镛济取得房产证。2015年3月23日，经高镛济委托评估，阳泉中允地产评估咨询事务所作出土地估价报告，认为的房屋占用范围内国有土地使用权出让的价格为17640元。在办理土地证过户手续的过程中，因土地出让金的承担双方产生争议，高镛济提起诉讼。
原审法院认为，确认土地出让金的金额及承担人系土地行政管理部门的管理职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。户口迁移之事应到户籍管理部门办理，也不属于人民法院民事案件的受理范围。高镛济应向有关行政主管部门寻求解决与苏爱敏、段志文就土地出让金及户口产生的争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高镛济的起诉。
一审裁定送达后，高镛济不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判二被上诉人承担土地使用权过户手续费并负担土地使用权出让金17640元。上诉理由：原裁定适用法律错误。协议约定房屋移交时，建筑范围内的土地使用权一并转移给上诉人，但被上诉人拒绝缴纳土地使用权的出让金，致使该房的土地使用权至今未过户给上诉人。根据《建设部关于已购公有住房和经济适用住房上市出售若干问题的说明》第七条“关于土地出让金或相当于土地出让金的价款的缴纳问题由于房改成本价及经济适用住房价格中均不含土地使用权价款，因此根据现行法律制度，三部文件明确，已购公有住房和经济适用住房上市出售时，均需由购买人缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款。”及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条、第八条、第十条，土地使用权出让金应由被上诉人承担。本案纠纷因上诉人与被上诉人的房屋买卖合同引起，属于民事纠纷的范畴，法院应受理，一审裁定驳回起诉错误。
苏爱敏、段志文答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人陈述的事实与本案的事实不符，所引用的相关规定也不能在本案适用，所以请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，确认土地出让金的金额及承担人系土地行政管理部门的管理职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。原裁定驳回高镛济起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李海旭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第405号
原告吴某，女，1975年12月10日生。
委托代理人韩世华。
被告李某某，男，1976年12月9日生。
委托代理人黄毅平。
上列当事人为离婚纠纷一案。原告吴某于2013年3月6日来本院起诉，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩世华、被告李某某及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2001年3月8日结婚，婚后有三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，话不投机，性格不合。近几年原、被告一直分居生活，导致夫妻感情早已破裂，故要求依法解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，被告同原告吴某婚后感情较好。生育三个孩子后，被告就去外地做粉刷工，原告在家开办杂货商店，被告每逢农忙就回来同原告一起收割、耕种。被告并没有与原告长期分居，感情尚未完全破裂。被告父母所承包的责任田被工业园区征用，一部分土地补偿款也被原告领取，另外原告家庭所种农作物收益及原告开办的杂货店经营收入由原告支配开支，被告每年工资结算近60000元，都交给原告保管。
原告吴某为支持其诉求向法庭提供了如下证据：结婚证及复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；立城社区居委会所作的证明一份，证明被告李某某一代身份证上“李某某”同二代身份证及结婚证上的“李国青”系为一人，被告李某某对此也予以认可。原告提供了其大女儿李XX的证人证言和当庭作证，以证明原被告夫妻感情不好，原被告因夫妻感情不合分居已满两年以上，被告以小孩未满14周岁、证言系采信力不足为由对分居满两年以上不予认可。
被告李某某为支持自己的辩述，庭审中提供了证人彭志红、张树和的证言，证明原被告分居未满两年以上，原告吴某当庭予以否认。
本院根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，对本案的事实确认如下：原被告于2001年3月8日登记结婚，于1999年12月25日生育大女儿李XX；于2003年生育二女儿李XX；于2007年6月18日生育一子李XX。现二女儿李XX随其爷奶一块生活，大女儿李XX和小儿子李XX一直和原告吴某生活。原、被告共同生活期间，在王家岗乡立城村陈营组自建楼房三间两层，无任何房产手续。原、被告因性格差异、婆媳关系不融洽造成夫妻感情不合，从2007年6月开始分居至今。2013年3月6日原告吴某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚并抚养三个孩子，庭审过程中因双方共同财产分割和小孩抚养问题未达成一致意见，致调解未达成协议。
本院认为：原告吴某与被告李某某系合法婚姻，双方婚后生育一子二女，但由于双方性格差异及家庭关系不和谐，致夫妻感情不合分居满两年以上，表明夫妻感情却已破裂，经调解无效，应判决准许离婚。原被告大女儿李XX当庭作证证明原被告因感情不和分居满两年，属其智力许可范围内的民事行为，对其证言的能力，本院予以认可。原告主张抚养三个子女，由被告支付小孩抚养费，鉴于小孩目前抚养现状，为更有利于小孩身心健康成长和学习生活，双方婚生大女儿李XX和三子李XX归原告吴某抚养，二女儿李XX归被告李某某抚养较为适宜，双方互为支付小孩抚养费，被告李某某支付李XX抚养费5400元（54个月×100元／月），支付李XX抚养费14400元（144个月×100／月），合计为19800元。原告吴某支付李XX抚养费9600元，两项相抵后，被告李某某支付原告小孩抚养费10200元。关于原被告主张分割夫妻共同财产，因双方所建楼房无任何产权手续，暂不能分割，可以允许双方临时使用，被告李某某主张分割共同存款30万元，因未提供证据待以后取得证据后，可另行主张。被告辩称原告领取其父母的土地补偿款，该行为属另外一种法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁判如下：
一、准许原告吴某同被告李某某（又名李国青）离婚。
二、双方婚生长女李XX及三子李XX归原告吴某抚养，二女儿李XX归被告李某某抚养，双方互付抚养费，经折抵后，被告李某某支付原告吴某小孩抚养费10200元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 樊保府
审判员 许和水
二〇一三年六月二十日
书记员 温亚辉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初150号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵某刚，男，1971年5月3日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人赵某刚犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人赵某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人赵某刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与玉泉二路交叉路口时，被日照市交警支队岚山大队民警当场查获。经现场酒精呼气检测，赵某刚酒精含量为128.4mg/100ml。后经抽血检验，赵某刚静脉血中乙醇含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某刚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人赵某刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与玉泉二路交叉路口时，被日照市交警支队岚山大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某刚酒精含量为128.4mg/100ml。办案民警于2017年12月25日20时30分许提取赵某刚静脉血。经日照市刑事科学技术研究所检验，赵某刚静脉血中的乙醇含量为190.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某刚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]561号鉴定文书，现场检查笔录，血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、查获经过、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某刚到案后如实供述案件事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利红
二〇一八年五月十四日
法官助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第222号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人项某。2013年6月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人叶丰铭。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人叶丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日1时7分左右，被告人项某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人项某血液中酒精含量为100mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人项某抽取的血液进行检验后，确认被告人项某血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人项某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出的要求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月十四日
书记员 陈颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2373号
罪犯孙国发。
天津市河东区人民法院于2009年9月18日作出（2009）东刑初字第174号刑事判决，以被告人孙国发犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙国发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国发减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2008年10月18日起至2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第302号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地广东省清远市。
负责人许洪兵，经理。
委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人梁智钧。
被告邹秀志，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5414。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告邹秀志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人张展到庭参加诉讼；被告邹秀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称，2012年5月30日17时10分，被告邹秀志无证驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车从罗阳镇江东村往东北路方向行驶，行至东北路罗阳第一中学门前路段时，与行人何智华发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第NC071号《交通事故认定书》，认定被告邹秀志对此事故承担全部责任，行人何智华不负事故责任。事故发生后，何智华向博罗县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告于2013年9月18日以及2013年9月24日依（2013）惠博法民三初字第3号判决书向何智华共支付86792.96元保险赔偿款。根据已生效民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。本案中，被告无证驾驶三轮载货摩托车并因此造成事故的发生属于对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。原告请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔偿款共86792.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹秀志不作答辩。
经审理查明，2012年5月30日17时10分，被告邹秀志驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车从罗阳镇江东村往东北路方向行驶，行至东北路罗阳第一中学门前路段时，与受害人何智华发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。广东省博罗县公安局交通警察大队2012年6月12日作出的（2012）第NC071号《道路交通事故认定书》，认定邹秀志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，无充分察明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第二十二条第一款规定，对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任。受害人何智华于事故发生后，被送到博罗县人民医院进行治疗，何智华治疗终结后，向广东省博罗县人民法院提起诉讼［案号：（2013）惠博法民三初字第3号］。2013年7月11日，广东省博罗县人民法院作出（2013）惠博法民三初字第3号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿85961.96元给受害人何智华，邹秀志赔偿34067.3元给受害人何智华。该案生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司先后于2013年9月18日、2013年9月24日通过银行支付赔偿款85961.96元及受理费831元给受害人何智华。2015年8月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院起诉，请求被告邹秀志返还原告已经垫付的保险赔偿款86792.96元。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照，邹秀志的驾驶证及身份证复印件，湘F×××××号正三轮载货摩托车的机动车行驶证，湘F×××××号正三轮载货摩托车的保险单及出险车辆信息表，广东省博罗县公安局交通警察大队出具的（2012）第NC071号《道路交通事故认定书》，（2013）惠博法民三初字第3号民事判决书，实际支付明细信息等证据，原告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依据广东省博罗县人民法院生效的（2013）惠博法民三初字第3号民事判决书，于2013年9月18日、9月24日向受害人何智华支付了共86792.96元（85961.96＋831）的机动车强制保险赔偿款，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告邹秀志未取得相应驾驶资格驾驶投保车辆，系交通事故的致害人，具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告邹秀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹秀志于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款86792.96元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告邹秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘海玲
速 录 员 王 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第815号
申请人深圳市红珊瑚旅游文化发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道海滨花园A11栋301室。
法定代表人李贇，系公司总经理。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人王盼。
委托代理人贺海涛，系广东国晖律师事务所律师。
申请人深圳市红珊瑚旅游文化发展有限公司（以下简称红珊瑚公司）于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2015）7号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人红珊瑚公司请求撤销深鹏劳人仲（南澳）案（2015）7号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、《仲裁裁决书》适用法律、法规确有错误。王盼在劳动仲裁阶段截取红珊瑚公司法定代表人与其的部分微信聊天记录声称“被非法解除”，而红珊瑚公司则提交了双方解除劳动关系到矛盾爆发前后一个月间的微信聊天记录，证明了双方劳动关系是“协商解除”，虽然协商解除是因王盼以红珊瑚公司名义在没有资质及恶劣天气下带客人潜海，有巨大风险，但红珊瑚公司并未直接以该理由单方通知解除，而是与王盼有商有量，后双方达成“不再上班，多发1.5个月工资，王盼免费多在红珊瑚公司提供的宿舍多住一个月”的一致，且该协议的“不再上班”、“免费多住一个月”已完全实际履行，多发1.5个月工资已实际履行0.5个月，仅剩1个月工资未履行。《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”．第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，本案中，红珊瑚公司已经提供了全面的微信聊天记录证据证明是“协商解除”，而仲裁机构却适用了“违法解除”的法律要求红珊瑚公司支付赔偿金。故，本案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。二、王盼隐瞒了足以影响公正裁决的证据及虚假陈述。（一）王盼方却将2014年8月至2015年3月11日期间“红珊瑚公司法定代表人通过银行有向其转账”演绎为存在劳动关系。而王盼在与红珊瑚公司于2015年3月12日签订《劳动合同》，是因为红珊瑚公司从商事登记以后并未实际运营，一直是一个“空壳公司”。2014年8月至2015年3月11日期间，装修的是李赞个人经营的“乐享民宿”，而“乐享民宿”于2015年4月8日才登记设立。（二）王盼声称2014年8月至2015年3月11日期间是红珊瑚公司的员工，而实际是给李赞个人打“散工”，提供劳务，无考勤、按时上下班等特征。（三）王盼仲裁中声称“任总经理助理”，但事实上是“清洁工”。（四）王盼仲裁中声称月平均工资标准7665.63元，而实际上多算上了李赞给红珊瑚公司的生活费、装修材料费、装修工人劳务费等等费用。2015年12月2日，红珊瑚公司通过调查取证了解到，王盼在2014年12月17日向南澳街道办事处申报的工作单位是深圳市牧马庄园文化传播有限公司，亦非申请人。这一重要证据，配合全案证据及疑点，足以证明被申请方通过虚假陈述及掩盖真实情况的方法，利用劳动案件举证责任倒置的规则，骗取了对红珊瑚公司明显不公的裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，红珊瑚公司提出的撤销仲裁裁决第一点理由认为双方属于协商一致解除而不是红珊瑚公司违法解除，此系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。红珊瑚公司提出的撤销仲裁裁决第二点理由认为王盼隐瞒了证据，即隐瞒了微信记录。对此本院认为，微信记录不仅王盼掌握，红珊蝴公司也掌握此项证据，双方均可向仲裁委员会提交，故王盼没有提交完整的微信记录不构成隐瞒证据。红珊瑚公司提出的撤销仲裁裁决第三点理由认为2014年8月至2015年3月11日期间王盼与红珊蝴公司之间不存在劳动关系，而是给李贇个人打“散工”，王盼存在虚假陈述。对此本院认为，仲裁裁决认定2014年8月至2015年3月11日期间王盼此期间从事的工作内容属于红珊蝴公司经营业务的一部分，亦接受红珊蝴公司的管理。此系仲裁裁决认定的事实，红珊蝴公司对此提出的异议属于对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，依法不属于本案审查范围。据此，仲裁裁决以红珊蝴公司的成立时间即2014年9月3日作为王盼的入职时间适用法律正确，本院予以确认。
综上，红珊蝴公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市红珊瑚旅游文化发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市红珊瑚旅游文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初599号
原告曾炳林，男，汉族，1936年12月25日生，住广东省博罗县。
被告周小亮，男，汉族，1980年11月6日生，住广东省博罗县。
被告杨雪涛，男，汉族，1979年10月3日生，住广东省博罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维。
本院在审理原告曾炳林诉被告周小亮、杨雪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾炳林称双方已经达成和解协议并亦实际履行完毕，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾炳林的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾炳林撤回起诉。
案件受理费2379元（原告缓交），由原告曾炳林负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年四月十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第268号
原告张某，甘肃省庆城县人。
被告范某甲，甘肃省庆城县人。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1998年3月经他人介绍相识，2001年2月1日在原庆城县安家寺乡人民政府登记结婚。2010年被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚、抚养孩子并由被告支付抚养费50000元、分割夫妻共同财产。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经他人介绍相识，2000年1月12日按农村习俗举行婚礼、共同生活，2001年2月1日在原庆城县安家寺乡人民政府补办结婚证书。婚初夫妻关系较好，2007年11月2日生男孩范某乙。共同生活期间被告经常与其父发生矛盾，2010年被告遭受其父打骂后离家出走，至今下落不明，现原、被告已分居生活三年左右。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告因与其父关系不和而离家出走，致夫妻分居生活三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚应予准许；被告下落不明，无法承担监护义务，原告诉请抚养孩子及要求被告承担抚养费理由正当，应予准许；夫妻共同财产及债务因无从核查，故不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某甲离婚；
二、男孩范某乙由原告张某抚养，被告范某甲支付抚养费10800元，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
款于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元、被告范某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 温兴勇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初56号
原告：张玉艳，女，汉族，无业，住通化县。
被告：通化县快大茂镇金正物流，住所通化县。
负责人：贺叶华。
本院在审理原告张玉艳诉被告通化县快大茂镇金正物流公路货物运输合同纠纷一案中，原告张玉艳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉艳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉艳负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年一月十九日
书记员 南红阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初91号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5401号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月开始，一名外号叫“大头”的男子（另案处理）雇请被告人黄某一起实施诈骗。首先由“大头”在互联网上发布出售二手钢琴的虚假信息，等待有被害人上当转账到“大头”指定的账号后，被告人黄某负责将款项提取成现金交给“大头”。2015年10月10日15时许，被害人尹某在深圳市龙岗区南湾街道上李朗金海龙宿舍401房内，通过支付宝转款人民币15001.1元给“大头”购买钢琴，后发现被骗遂报案。接报案后，民警于2015年10月29日在湛江市赤坎区游泳场附近将被告人黄某抓获归案。
另查，被告人家属已主动退赔给5000元给被害人尹某，并得到了被害人的谅解，剩余10000元，根据公安机关出具的情况说明显示在冻结六个月后由深圳市公安局李郎派出所申请深圳市公安局公安局网络警察支队协调相关银行进行原路返还被害人尹某账户。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、身份资料等，证人张某杰、黄某源、张某燕的证言，被害人尹某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关出具建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，并已取得被害人的谅解，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄乙华
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第248号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙小汪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人蒙小汪犯盗窃罪一案，于2013年4月27日作出（2013）甬慈刑初字第717号刑事判决。原审判决：被告人蒙小汪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）蒙小汪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙小汪申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙小汪撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙小汪撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审22号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人关占民，男，汉族。
永州市�商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行关占民工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕86号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕86号行政处罚决定，即请求强制执行关占民的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政�定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2013年9月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；�级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，至本案调查终结，被执行人的违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人直接发展和间接发展的下线人员有梁某某、张某某、王某某�人。被执行人在连锁销售组织中的级别达到业务经理。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定，属介绍他人参加传销的传销�为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月16日邮寄送达给被执行人关占民，被执行人关占民于2015年6月26日签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人关占民在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人关占民公告送达了冷工商公催字〔2016〕9号行政决定履行催告书，被执行人关占民在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人关占民超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕86号行政处罚决定书。
二、限被执行人关占民在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
局长审批
庭长 审批
承办人意见
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执477号
申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司与被执行人武汉市第三市政工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）武仲裁字第0001284号裁决书已发生法律效力，申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，应执行标的额2231011.34，执行费24710元，尚未执行到位金额2231011.34元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2231011.34元。如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凌军
二〇一六年十月二十四日
书记员赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执477号之一
申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司，住武汉市硚口区古田二路特8号。
法定代表人：聂庆保，系该公司董事长。
被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住武汉市硚口区发展大道38号。
法定代表人：陈汉林。
申请执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司与被执行人武汉市第三市政工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）武仲裁字第0001284号裁决书已发生法律效力，申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，应执行标的额2231011.34，执行费24710元，尚未执行到位金额2231011.34元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）武仲裁字第0001284号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2231011.34元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8218号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李达炎，男，汉族，1980年6月24日出生，住广西壮族自治区横县。
关于被执行人李达炎犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初82号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人李达炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人李达炎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李达炎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李达炎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李达炎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8218号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李达炎，男，汉族，1980年6月24日出生，住广西壮族自治区横县。关于被执行人李达炎犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初82号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人被告人李达炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人李达炎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李达炎发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李达炎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李达炎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1654号
原告孙海丽，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告宋迎超，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告孙海丽诉被告宋迎超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海丽到庭参加诉讼，被告宋迎超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海丽诉称：2016年3月7日，被告宋迎超以无钱为由，向原告孙海丽借款30000元，双方口头约定月利率为3分。由被告宋迎超出具的借条为据。后原告孙海丽多次找被告宋迎超追要上述欠款，被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告孙海丽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告宋迎超偿还原告孙海丽借款30000元以及利息。
被告宋迎超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告宋迎超借原告孙海丽现金30000元。
被告宋迎超在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告孙海丽提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月7日，被告宋迎超以无钱为由，向原告孙海丽借款30000元，被告宋迎超向原告孙海丽出具借条一份。借条内容为:“借条，今借孙海丽叁万元整，借款人：宋迎超，3、7。”后经原告追要本金无果，诉至法院，要求依法处理。
另查明：被告宋迎超已清偿上述借款利息3000元。
本院认为：被告宋迎超向原告孙海丽借款30000元，由被告宋迎超给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告孙海丽要求被告宋迎超偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告孙海丽请求被告支付利息，因双方并没有约定逾期付款的利息，但可按照年利率24%的利率，计付自起诉之日（即自2017年5月22日起）起直至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋迎超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还
欠原告孙海丽借款30000元。在清偿本金30000元的同时，应按照年利率24%的利率，计付自2017年5月22日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋迎超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨亚南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初288号
原告：许兰珍，女，汉族，生于1970年8月，住四川省巴中市。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告许兰珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4865.91元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4865.91元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告许兰珍支付工资4865.91元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第735号
申请执行人杨根富，男。
被执行人张伟亮，男。
申请执行人杨根富与被执行人张伟亮劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第705号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人张伟亮未自觉履行义务，申请执行人杨根富向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币50000元未受偿。在执行过程中查明：被执行人张伟亮长期外出不归亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第735号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊兴亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更28号
罪犯何海清，男，1973年6月18日出生于湖南常宁市，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年3月18日作出（2010）岳刑初字第28号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯何海清有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分144分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海清减刑一年九个月（刑期自2009年3月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6722号
原告：温端敬，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青、王跃进，浙江瓯南法律服务法律工作者。
被告：梁亦克，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢爱妹，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：龚裕周，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林细密，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：梁世念，男，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温端敬诉被告梁亦克、谢爱珠、龚裕周、林细密、第三人梁世念买卖合同纠纷一案过程中，原告温端敬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温端敬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温端敬撤回起诉。
案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由温端敬承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄小燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初217号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某，于浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人雷某携带菜刀及梯子窜至武义县王宅镇桥亭村前金25号被害人倪某家院子中，用菜刀将倪某挂在屋檐下的猪头割下后不慎从梯子上摔下陷入昏迷，后被倪某、祝慧珍等人发现并送往医院。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；证人祝某、潘某、周某、郑某的证言；被害人倪某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某在着手实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执745号
申请执行人：刘某1，男，2005年1月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区,
法定代理人：刘某，系刘某1父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西街33号。
负责人：张沄辰，总经理
申请执行人刘某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘某1因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）复民初字第745号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执83号
申请执行人：奚正祥，男，汉族，1966年3月31日出生，住芜湖市。
被执行人：龚永程，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省弋江区。
本院在执行申请执行人奚正祥与被执行人龚永程民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50650元，执行费660元。现双方达成和解协议分期履行，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0203民初961号案件的执行。被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4550号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：詹安庆，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨喻茵，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告詹安庆、杨喻茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐正生