宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1171号
原告：应某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：宁波××广告传媒有限公司（原宁某第一空间多
媒体设计有限公司），住所地：宁波市××东路××号（16-2）室，组织机构代码：××。
法定代表人：马甲。
委托代理人：李某。
原告应某某为与被告陈某某（以下简称被告一）、宁波
××广告传媒有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案
，于2011年8月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日、2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋某某、被告宁波×
×广告传媒有限公司的委托代理人马甲到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席审理。
原告应某某起诉称：2010年9月初，被告一向原告通电称
因其单位资金周转困难，要求暂借资金调头，调头好后即时归
还。原告表示同意。同年9月6日至13日，原告通过其单位宁某某真消防工程有限公司先后分三次将790000元以工程、装璜名义汇入被告二帐户内。时隔数日，被告一未将该款及时归还给原告。同月15日，原告在催讨借款中，被告一归还了借款10000元，并出具了今借应某某780000元的书面借条。事后，原告又数次向俩被告催讨归还借款，均无果。在催讨借款中，被告
二提出未向宁某某真消防工程有限公司借过款，也无借款合约
，借款系被告一个人所为，公司为被告一借款过户，并提供了
借款过户的系列材料。在此期间，原告又获悉在2010年9月13日，被告一原持有宁某第一空间多媒体设计有限公司51%的股份转让给肖丽平，股份转让价为750000元。
综上所述，在借款前，被告一言称其公司某某紧张，向
原告借款调头，并提供被告二银行帐户。被告二同意为被告一
借款出具银行帐户。原告将借款汇入被告二帐户后，被告二未
经陈某某同意又无任何某某根据，擅自将部分汇入款代还借款
。可见，事前俩被告有相互串通、共同谋划借款，一旦借款得
手后，共同得利，共同侵害出借人的权益。同时，被告一将其
持有的原宁某第一空间多媒体设计有限公司51%的股份形式上转让给肖丽平，造成被告一身无分文，无法还款。可见，被告
二又帮助了被告一逃避还债，损害了债权人的权益。故请求法
院依法判令：1、被告一即时归还借款780000元；2、被告二出借银行帐户对被告一借款承担连带清偿责任。审理中，对于第
二项诉讼请求，原告调整为：要求被告二对被告一借款承担连
带清偿责任，如果法院认定被告二不承担连带清偿责任，则要
求被告二全额承担赔偿责任。
原告应某某向本院提供了如下证据：1．企业变更登记情况，拟证明被告二名称变更情况。2．电汇凭证，拟证明借款是通过华真消防有限公司划到
被告二的账户，总金额790000元。
3．鄞州银行网上银行交易凭证、宁某银行网上银行交易
凭证，拟证明被告二通过财会人员汇款给被告一280000元，被告二出借银行账户。
4．用款申请单、鄞州银行网上银行交易凭证，拟证明被
告二没有经过被告一的同意擅自汇钱给李某某，被告二有过错
5．鄞州银行网上交易凭证、宁某银行网上交易凭证，拟
证明被告二出借银行账号将30000元汇给被告一。
6．鄞州银行网上交易凭证、宁某银行网上交易凭证，拟
证明被告二出借银行账户将190000元汇给被告一。
7．借条、用款申请书，拟证明被告二没有经过被告一的
同意擅自代替被告一归还借款10000元。
8．借条、用款申请书，拟证明被告二经过被告一的同意
擅自把钱擅自贷款给马乙。
9．宁某银行网上银行交易凭证，拟证明被告二出借银行
账户将20000元汇给被告一。
10．宁某第一空间多媒体设计有限公司股权转让协议、
股东会决议、有限责任公司企业变更登记审核表、公司某本情
况，拟证明被告一原来是被告二的股东，借款与股权转让是同
时的，原告怀疑俩被告串通损害原告的利益。
11．借条，拟证明原告和被告一之间的借贷关系，目前被告一尚欠780000元。被告宁波××广告传媒有限公司答辩称：原告要求被告
二承担连带责任没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求
被告宁波××广告传媒有限公司未向本院提供证据。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了当庭出示、质证，
根据当事人的质证意见，本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2-
10的真实性无异议，对证据11的真实性无法确认。因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其
对本案质证权利的放弃。本院经审核后认为：原告提供的证据
9系俩被告之间的款项交付事宜，与本案缺乏足够的关联性，
故在本案中不予认定，原告提供的证据11系原件，故对其予以认定。综上，原告提供的证据1、2、10、11真实、合法且与本案有关联，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告一向原告借款，并指令原告汇款至被告二的帐户。
原告分别于2010年9月6日、9月9日、9月13日通过宁某某真消防工程有限公司的帐户向被告二的帐户汇入300000元、300000元、190000元，共计790000元。2010年9月15日，被告一出具借条，写明：今借到原告780000元。原告自认被告一已归还10000元。被告二原名为宁某第一空间多媒体设计有限公司，2010年11月22日，被告二名称变更为宁波××广告传媒有限公司。被告一原系被告的股东，拥有公司51%的股份，2010年9月13日，被告一将其所有的股份转让给肖丽平。
本院认为：原告与被告一之间的民间借贷关系依法成立
并有效，被告一收取原告交付借款后理应归还借款。因借条上
未约定还款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时
要求被告归还借款，故原告要求被告一归还剩余借款780000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告主张，被告二在上述
借款过程中出借公司帐户，故应对被告一的上述债务承担连带
责任，本院认为，目前法律并未明确规定出借帐户人对归还借
款须承担连带责任，故原告的该项诉讼请求依据不足，不予支
持。原告主张被告二应承担赔偿责任，因本案系民间借贷法律
关系，与损害赔偿法律关系不同，故对于被告二是否应承担赔
偿责任，不宜在本案中一并处理，对此原告应另行解决。原告
主张被告二未经被告一同意擅自代被告一还款，故要求被告二
承担责任，对此本院认为，被告二是否擅自处分代收款系俩被
告之间的关系，原告与被告一之间的借款关系与之缺乏关联性
，故原告的该项主张依据不足，同样不予支持。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告应
某某借款780000元；二、驳回原告应某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费650元，由被告陈某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
二〇一二年一月十二日
代书 记员 胡思思