wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6138号
原告高碑店市方官镇北衣锦村村民委员会
法定代表人：安成文职务：村委会主任
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张军，成年。
本院在审理原告高碑店市方官镇北衣锦村村民委员会与被告张军农村土地承包合同纠纷一案中，原告高碑店市方官镇北衣锦村村民委员会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市方官镇北衣锦村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 克
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02995-1号
原告：陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
原告：黄伟，男，年月日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，职务：总经理。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务：总经理。
本院在审理原告陆世军诉被告黄伟、安徽省萧县工程建设总公司、宿州华安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陆世军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿州华安置业有限公司查封被告位于萧县龙城国购广场商住楼C幢学府苑10楼101室、102室房屋两套，并提供了原告陆世军与王方共有的位于淮北市相山区孟山路东侧5#-B507室（权证字号为：房地权淮私字第037226号）房产一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州华安置业有限公司被告宿州华安置业有限公司位于萧县龙城国购广场商住楼C幢学府苑10楼101室、102室房屋两套。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
二、查封原告陆世军与王方共有的位于淮北市相山区孟山路东侧5#-B507室（权证字号为：房地权淮私字第037226号）房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月十六日
书记员 张敏娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1416号
申请执行人：陈国辉、男，地址：广东省鹤山市。
被执行人：梁锦彪，地址：广东省鹤山市。
申请执行人陈国辉与被执行人梁锦彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案5310元给申请人陈国辉，但被执行人梁锦彪没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行�财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1416号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭志锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1256号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，
法定代表人：许文盛，
委托代理人：王艳艳，
被告：张士伟，男，
被告：齐彦玲，女，
被告：王仁海，男，
被告：刘丽娟，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告张士伟、齐彦玲、王仁海、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告刘丽娟的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告张士伟、齐彦玲、王仁海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年9月25日，被告张士伟、齐彦玲以被告王仁海、刘丽娟为担保人自原告处借款40000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金39000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张士伟、齐彦玲、王仁海未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月25日被告张士伟、齐彦玲与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款40000元，到期日期为2013年9月24日，被告王仁海对40000元债务以全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告张士伟、齐彦玲、王仁海均在合同上签了字。2012年9月25日被告张士伟、齐彦玲收到款40000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年8月28日，剩余本金39000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告张士伟、齐彦玲间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告张士伟、齐彦玲应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告张士伟、齐彦玲未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王仁海作为被告张士伟、齐彦玲的借款连带担保人，被告张士伟、齐彦玲未按约定还款，原告可以要求被告王仁海在其保证范围内承担保证责任。被告王仁海担保证责任后，有权向被告张士伟、齐彦玲追偿。本案被告张士伟、齐彦玲、王仁海经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张士伟、齐彦玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款39000元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年8月29日起至执行完毕之日止）；被告王仁海负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告张士伟、齐彦玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年七月二十日
书记员 梅 靖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1178号
原告杨云，男，生于1990年10月15日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马超，男，生于1989年5月3日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨云诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨云、被告马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2013年7月21日，被告向我借款5万元，并约定于2013年9月21日一次性偿还借款，被告给我出具了借条一张。后我次多向被告索要借款，被告以各种理由推拖，故诉讼要求被告立即偿还借款5万元。
被告马超辩称，我是从原告父亲手中拿到4.5万元现金，出具了一张5万元的借条，我以为原告的父亲叫杨云，所以，将借条打给了杨云。
原告杨云为支持其主张出示了借条1张，证明被告于2013年7月21日借原告现金5万元的事实。
被告马超对原告出示的证据无异议。
本院认证如下：原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月21日，被告马超借原告杨云现金5万元。现原告诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二一百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告马超于本判决生效后10日内偿还原告杨云现金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1029号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告葛大印，男，1970年4月生，汉族，农民，住肃宁县.
被告李建强，男，1970年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告葛占民，男，1970年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告葛大印、李建强、葛占民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人赵芳琴到庭参加了诉讼，被告葛大印、李建强、葛占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉称，2013年1月19日，被告李建强、葛占民为葛大印提供连带保证在原告处借款50万元，月利息千分之二十。约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延。追偿无果，诉至法院，请求法院依法判决被告葛大印清偿原告借款50万元及利息、罚息；第二三被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用等实现债权产生的费用由被告承担。
被告葛大印、李建强、葛占民未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，肃宁县凯华小额贷款有限公司与葛大印签订借款合同，合同第一、二、三条约定被告葛大印在原告处借款50万元，借款期限为六个月，利率为月息千分之二十，按月结息，�四条约定届期未能偿还，除照付利息外，并按利率的一倍加计违约金；第六条约定保证人2名，保证期间2年，对债务承担连带责任；该合同第七条约定如因借款人违约导致诉讼，借款人承担包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用，保证人承担连带责任。被告葛大印作为借款人，被告李建强、葛占民作为连带责任保证人在该合同上签字。
上述事实有原告提交的借款合同、肃宁县凯华小额贷款有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明予以证实。
原告主张因此诉讼与杨建华律师事务所签定委托代理合同，造成律师费损失15000元，提交了委托代理合同、律师费发票复印件150张（该复印件中注明系复印于原告公司的2013年账目）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立、履�合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告所签订的借款合同，约定被告葛大印向原告借款50万元，借款期限六个月，该部分约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。《借款合同》第三、四条对借款利率及违约金的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该部分约定应为无效，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。因原、被告所签《借款合同》中，没有约定罚息，故对原告要求被告支付罚息的主张本院不予支持。在原告依约借款后，被告葛大印未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的民事权益，应承担相应的民事责任。原告因本次诉讼造成律师费损失15000元，提交了委托代理合同及委托费用票据，该费用是原告为实现该笔债权造成的实际损失，本院认定。被告李建强、葛占民作为连带责任保证人在该借款合同上签字，且在保证期间内，原告要求二保证人对借款及利息以及因此诉讼所造成的损失承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、六十条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛大印给付原告借款本金50万元及利息（利息从2013年1月19日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至履行清之日止）；被告李建强、葛占民负连带给付责任。
二、被告葛大印给付原告律师费15000元，被告李建强、葛占民负连带�付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520由被告葛大印承担，被告李建强、葛占民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第320号
罪犯田佰均，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月17日作出（2011）漳刑初字第241号刑事判决，以被告人田佰均犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯田佰均减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标1个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯田佰均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日到2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。因家庭经济困难，未能全额履行罚金，于2013年9月10日向本院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖北省利川市公安局都亭派出所出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯田佰均在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田佰均的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2011年7月12日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07933号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告袁裕勇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告袁裕勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月三十日
书记员 张寒露
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第213号
原告张建国，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××727X。
被告广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人关荣焯。
委托代理人梁仕，该司法律顾问。
被告开平市华粤综合开发公司，住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人伍俊雄。
本院在审理原告张建国诉被告广东开平二建集团股份有限公司、开平市华粤综合开发公司房屋买卖合同纠纷案件中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费6586元减半收取3293元，由原告张建国负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
委托代理人ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
被告张军，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告饶冰霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码。
被告刘国成，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告高敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告张军、饶冰霞、刘国成、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林，被告张军、高敏到庭参加诉讼；被告饶冰霞、刘国成经本院传票传唤，届期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军与被告饶冰霞系夫妻关系，2010年9月14日，原告与被告张军签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张军发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，约定月利率为6.903‰，按月结息。同时还约定，被告张军、刘国成、高敏自愿组成三人联保小组，被告刘国成、高敏为被告张军向原告借款提供连带保证责任担保。被告于2011年9月27日、2012年8月25日分别循环使用了5万元贷款，但贷款使用后，仅归还10439.66元。原告因此起诉要求：①被告张军、饶冰霞归还贷款39560.34元及利息；②被告刘国成、高敏承担诉讼费、律师费、公告费；③被告张军、刘国成承担连带偿还责任。
被告张军、高敏均辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告饶冰霞、刘国成未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年9月14日，原告与被告张军、高敏、刘国成签订《农户贷款借款合同》，主要约定：一、原告向被告张军发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，约定月利率为6.903‰，按月结息；二、被告张军、刘国成、高敏自愿组成三人联保小组，被告刘国成、高敏为被告张军向原告借款提供连带保证责任担保。合同签订后，被告张军于2011年9月27日、2012年8月25日分别向原告循环使用了5万元贷款，但其后仅偿还了贷款本金10439.66元及相应利息，现尚有贷款本金39560.34元及相应利息未偿还。
另查明，发生上述借款法律关系时，被告张军与被告饶冰霞系夫妻关系。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份信息复印件、《农行贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、被告张军借款账户还款清单、原告及被告张军、高敏的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告张军之间的借贷关系事实清楚、合法有效。该借款合同签订于被告张军与被告饶冰霞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张军、饶冰霞应当共同偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金39560.34元及相应利息。被告刘国成、高敏为被告张军向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。但原告主张被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据加以证明，本院不予支持。被告饶冰霞、刘国成经本院依法传唤，无正当理由拒不到应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、饶冰霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金39560.34元和利息（利息按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算）；
二、被告刘国成、高敏对被告张军、饶冰霞的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由被告张军、饶冰霞、刘国成、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱小燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第807号
申请执行人葛月芳，男，1951年11月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街梨花苑小区。
被执行人葛广宇，男，1973年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街梨花苑小区。
被执行人韩丽萍，女，1983年10月9日生，蒙古族，无职业，现住吉林省延吉市公园街梨花苑小区。
申请执行人葛月芳与被执行人葛广宇、韩丽萍之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金36万元；2、案件受理费6700元，公告费600元，其他费用50元；3、执行费5410.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1510号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第807号申请执行人叶萌芬，女，1965年2月10日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于叶萌芬申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第676号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第676号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员曾德平执行员傅丹华执行员陈礼赟二〇一五年八月二十七日书记员龚子夜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执371号
申请执行人温春丽，市民。
被执行人李伟伟，市民。
申请执行人温春丽与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案，2015年4月27日本院作出(2015)阜城民初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告李伟伟分四期偿还原告温春丽借款27000元，即于2015年4月30日前偿还5000元、2015年6月30日前偿还7000元、2015年8月30日前偿还7000元、2015年12月30日前偿还8000元。如被告李伟伟有一期未按期履行，则原告可就剩余全部金额向法院申请强制执行，并有权要求被告承担利息（利息计算方式：以本金27000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担（原告已预交238）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初165号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马荣吉，男，东乡族，生于1964年9月24日，不识字，农民，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月25日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人马荣吉犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人马荣吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马荣吉一家于1991年3月迁至玉门市小金湾东乡族乡东兴村入户，原籍户口未予注销。2009年2月被告人马荣吉隐瞒已在小金湾东乡族乡落户的事实，将甘肃省东乡县名为马希维、马小兰、马宏刚、马牙黑牙、马阿英社、马如给也的身份信息在玉门市独山子东乡族乡金泉村重复落户，并在玉门市小金湾东乡族乡、独山子东乡族乡两地同时领取最低生活保障金及其他政府惠农补助金。自2009年2月至2014年7月马荣吉利用上述人员信息在玉门市独山子东乡族乡骗领最低生活保障金23094元，骗领其他政府惠农补助金8707.72元，两项共计31801.72元。
又查明，案发后被告人马荣吉向公安机关退还了全部赃款。
上述事实，被告人马荣吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单、扣押物品及扣押物品照片，最低生活保障金发放表，其他政府各项惠农补助金发放表，客户交易明细对账单，存款查询单，行政处罚决定书，收缴物品清单，收缴物品照片，重复户口户籍证明，户籍证明，户籍注销证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马荣吉以非法占有为目的，骗取政府最低社会保障金及其他政府惠农补助金，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马荣吉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马荣吉有悔罪表现，且在一审判决前退交全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人马荣吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马荣吉非法所得31801.72元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1943号
原告陈美娟。
委托代理人吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告米娜。
被告冯长城。
原告陈美娟诉被告米娜、冯长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美娟的委托代理人吕小兵到庭参加了诉讼，被告米娜、冯长城经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：2012年3月31日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。约定使用期为60天，若到期不还将其房子归原告所有，该借款由被告冯长城担保。借款到期后，被告米娜拒不偿还借款，被告冯长城拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告米娜偿还借款200000元；2、被告冯长城承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，并约定了借款期限。
被告米娜未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯长城未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告米娜、冯长城未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年3月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借原告陈美娟人民币200000元整，约定60天还清。并由被告冯长城提供担保。借款到期后经原告催要，被告米娜未履行还款义务，被告冯长城作为担保人拒不履行担保义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告米娜偿还借款200000元；2、被告冯长城承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告米娜向原告借款200000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告米娜应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告米娜偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。本案被告冯长城作为担保人未履行担保义务，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告米娜于本判决生效后十日内偿还原告陈美娟借款200000元；
二、被告冯长城对上述借款承担连带清偿责任，被告冯长城对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告米娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告米娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年六月六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1943号
原告陈美娟。
被告米娜。
被告冯长城。
原告陈美娟诉被告米娜、冯长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美娟的委托代理人吕小兵到庭参加了诉讼，被告米娜、冯长城经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：2012年3月31日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。约定使用期为60天，若到期不还将其房子归原告所有，该借款由被告冯长城担保。借款到期后，被告米娜拒不偿还借款，被告冯长城拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告米娜偿还借款200000元；2、被告冯长城承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，并约定了借款期限。
被告米娜未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯长城未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告米娜、冯长城未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年3月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借原告陈美娟人民币200000元整，约定60天还清。并由被告冯长城提供担保。借款到期后经原告催要，被告米娜未履行还款义务，被告冯长城作为担保人拒不履行担保义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告米娜偿还借款200000元；2、被告冯长城承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告米娜向原告借款200000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告米娜应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告米娜偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。本案被告冯长城作为担保人未履行担保义务，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告米娜于本判决生效后十日内偿还原告陈美娟借款200000元；
二、被告冯长城对上述借款承担连带清偿责任，被告冯长城对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告米娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告米娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年六月六日
书 记 员 王斐斐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年9月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，住广东省，2017年6月9日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人彭全江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人严某某饮酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将严某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，户籍材料，被告人严某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某某无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人严某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人严某某是初犯，且自愿认罪，具有悔罪表现为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。鉴于被告人严某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初808号
原告：毕经华，男，汉族，1973年8月9日出生，住临邑县。
被告：王洪敏，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍地：山东省青岛市平度市。
被告：吕慧芳，女，汉族，1969年8月18日出生，户籍地：山东省青岛市平度市。
原告毕经华诉被告王洪敏、吕慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告毕经华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕经华向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；毕经华自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕经华撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告毕经华负担。
审判员 王翠君
二〇一八年五月十七日
书记员 李 超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03036号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告张XX
被告石XX
被告侯XX
被告张XX
被告张XX
被告张XX
本院在审理原告XX公司诉被告张XX、石XX、侯XX、张XX、张XX、张XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00538号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告乔延岩。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告乔延岩信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年8月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告乔延岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年3月4日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张（卡号为62×××15），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月30日止，被告共欠原告本金、利息、费用共计4741.09元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金2190.76元、利息683.7元、费用1866.63元等共计4741.09元（暂计算至2012年4月30日，以后应续计）；本案诉讼费由被告承担。
被告乔延岩未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年3月4日，被告乔延岩向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡（卡号为62×××15），声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方缴存在的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。后被告乔延岩领用卡号为62×××15的江苏银行紫金信用卡，但其使用后未依约还款。截止2012年4月30日，被告乔延岩已欠原告江苏银行共计4741.09元（本金2190.76元、利息683.7元、费用1866.63元）。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。关于费用1866.63元，实际为被告未按期偿还本金所产生的滞纳金，依据信用卡领用合约，未按期偿还本金，应当承担按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的违约责任。截止2012年4月30日，被告乔延岩所欠款项为本金2190.76元、利息683.7元、费用1866.63元等合计4741.09元，应当予以偿还。被告乔延岩经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔延岩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2190.76元、费用1866.63元及逾期利息（其中截止2012年4月30日利息为683.7元，自2012年4月30日起至本判决确认给付之日止，按本金2190.76元按日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告乔延岩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00538号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人巩洪渠，该公司职员。
被告仲晖。
被告高明。
被告张天浩。
被告王运峰。
被告孙正飞。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告仲晖、高明、张天浩、王运峰、孙正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人巩洪渠到庭参加诉讼，被告仲晖、高明、张天浩、王运峰、孙正飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告仲晖于2011年9月13日在原告所属墨河支行办理最高额担保贷款8万元，用于粮食收购，约定2012年9月5日到期，由被告张天浩、王运峰、孙正飞及案外人侯某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仲晖尚欠原告借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为29119.50元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告仲晖、高明偿还借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为29119.50元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告张天浩、王运峰、孙正飞承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告仲晖、高明、张天浩、王运峰、孙正飞未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年9月7日，被告仲晖因经营所需，向原告所属墨河支行贷款8万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。高明作为共同借款人在借款合同上签字，被告张天浩、王运峰、孙正飞及案外人侯某某为被告仲晖的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年9月7日起至2013年8月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依约于2011年9月13日向被告仲晖发放借款8万元，双方约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月5日，贷款月利率是11.425‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告仲晖尚欠原告借款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为29119.50元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告仲晖因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告仲晖在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告高明作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告仲晖共同偿还该笔债务。被告张天浩、王运峰、孙正飞在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告仲晖的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告仲晖未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告仲晖、高明偿还借款本息，被告张天浩、王运峰、孙正飞承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲晖、高明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息（计算至2014年4月20日为29119.50元，此后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告张天浩、王运峰、孙正飞对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告仲晖、高明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告仲晖、高明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 亚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第44号
原告：李森森，经商。
委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：林发开，经商。
被告：张米玲，经商。
本院在审理原告李森森与被告林发开、张米玲买卖合同纠纷一案中，原告李森森于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李森森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告李森森撤回起诉。
案件受理费356元，由原告李森森负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00310号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，经商，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年3月下旬，被告人周某与徐某某（绰号“四哥、四爷”、在逃）经商议决定在长沙市开福区开设赌场，并由徐某某邀集瞿某某（已判刑）加入，商定由被告人周某负责联系租赁场所、协调关系，每晚固定获取协调费报酬24000元。3月27日下午，被告人周某遂联系了开福区湘江世纪城附近在湘江上利用船只经营餐饮娱乐业的徐某某、胡某夫妇（已判决），以每晚10000元的价格租赁该船的棋牌室。当晚，由徐某某、瞿某某等人邀集湘潭市、长沙市望城区、浏阳市、长沙县等地多名参赌人员在该船棋牌室内，利用麻将牌以“扳砣子”的方式聚众赌博。赌博押注以100元起注，上不封顶，赌场按5%-10%抽取庄家的“赢利水”，按20%抽取“撇十水”（撇十即指两个麻将牌的点数相加为十）。当晚赌场共抽取“水钱”达130000余元，其中被告人周某分得24000元。3月28日晚，被告人周某和徐某某、瞿某某等人以同样方式组织人员在该餐饮船棋牌室继续开设赌场聚众赌博，当晚被告人周某分得24000元后离开赌场。至29日凌晨，该赌场被公安机关现场查获，公安机关现场抓获参赌人员李某、沈某某、张某某、汪某、龙某某、颜某某、何某某、潘某某、高某、卫某、于某某、雷某某、彭某、谢某某、何某某、吴某某、王某、胡某某、雷某等20余名，当场查获赌资282144.4元。
2015年3月20日，被告人周某主动到浏阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，主动缴违法所得48000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，投案经过，船舶出租合同书，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某、稂某某等人的证言，同案犯瞿某某、徐某某等人的供述，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人周某负责租赁场地，参与赌场管理，并直接参与分红，实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人周某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；
二、被告人周某退缴的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1998号
申请执行人刘某1，男，1979年7月15日出生，证件号码×××。
被执行人刘某2。
刘某1与刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初9397号已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1267号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2014年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人高某，务工。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人章某，务工。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人张某甲，务工。因本案于2014年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1871号起诉书指控被告人黄某、高某、章某、张某甲犯污染环境罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某、高某、章某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月8日，被告人黄某在苍南县龙港镇芦浦社区鉴后垟村浦北路119号经营苍南县华大车床加工厂期间，雇佣被告人张某甲、高某、章某从事印刷工艺电雕凹版辊筒生产，该三人在辊筒退镀加工过程中，将产生的废水未经过处理直接排放入环境之中。经检测，华大车床加工厂外水沟里的废水水样中的铜重金属含量超过国家标准三倍以上。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吕某、潘某、张某乙的证言，暂扣决定书、《电镀污染物排放国家标准》、检测报告及认可意见，现场检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某、章某、张某甲无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某系加工厂实际经营者，对退镀废水排放起主要作用，应认定为主犯；被告人高某、章某、张某甲系雇工，对退镀废水排放仅起次要、辅助作用，系从犯。被告人黄某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于被告人高某、章某、张某甲系从犯，且归案后能如实供述罪行，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某、章某、张某甲在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年二个月，判处被告人高某、章某、张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人章某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县环境保护局的涉案物品3桶碱性非氰镀锌处理剂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执403号
申请执行人：张英号
委托代理人：张树玉，1948年1月18日出生，汉族，现住东营市垦利区胜坨镇。
被执行人：宁智超
被执行人：许维军
申请执行人张英号与被执行人宁志超、许维军民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鲁0521民初字第62号民事判决书已发生法律效力，该调解书确认被执行人宁志超、许维军支付申请执行人借款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月24日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 李 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第808号
原告：冯建华。
委托代理人（特别授权代理）：陈海峰。
被告：鲍加雄。
本院于2015年10月15日立案受理了原告冯建华诉被告鲍加雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年7月2日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期自2013年7月2日至2013年9月1日。到期后被告以种种理由迟迟不肯归还原告借款，被告于2015年6月30日重新向原告出具借条一份，至今被告仍未向原告归还借款。原告催讨无果后，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元及支付逾期归还利息2556元（按银行同期贷款利率4.6%自2015年7月1日起计算至2015年10月8日，请求计算至判决生效日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一组：2013年借条和2015年借条各一份，证明被告鲍加雄于2013年7月2日向原告借款20万元，借款期限自2013年7月2日至2013年9月1日，后被告重新出具借条一份的事实。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年7月2日，被告向原告借款20万元，同日被告向原告出具借条一份，确认以上借款事实，并约定借款期限自2013年7月2日至2013年9月1日。2015年6月30日，被告再次出具借条一份，对以上借款事实再次进行了确认。该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉请本院予以支持，原告要求按照年利率4.6%计算逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持，但自原告主张权利之时即2015年10月15日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍加雄于本判决生效之日起十日内归还原告冯建华借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年10月15日起按照年利率4.6%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由被告鲍加雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾奕飞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第97号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务�理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：齐振艳，男，1968年5月2日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告齐振艳借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告齐振艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告齐振艳向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。借款到期后，被告齐振艳偿还借款本金20，000.00元。经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告齐振艳立即偿还借款本金10，000.00元、利息6，911.85元（利息计算至2014年10月31日）及嗣�利息并承担本案诉讼费用。
被告齐振艳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月21日被告齐振艳向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告齐振艳未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告齐振艳于2009年12月21日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告齐振艳于2011年1月4日偿还借款本金20，000.00元。被告齐振艳尚欠原告借款本金10，000.00元、利息6，911.85元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告齐振艳之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告齐振艳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐振艳偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告齐振艳按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息6，911.80元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费223.00元由被告齐振艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第97号
原告：双城市农村信用合作联社
被告：齐振艳，男，1968年5月2日出生，满族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告齐振艳借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告齐振艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告齐振艳向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。借款到期后，被告齐振艳偿还借款本金20，000.00元。经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告齐振艳立即偿还借款本金10，000.00元、利息6，911.85元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告齐振艳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月21日被告齐振艳向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告齐振艳未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告齐振艳于2009年12月21日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告齐振艳于2011年1月4日偿还借款本金20，000.00元。被告齐振艳尚欠原告借款本金10，000.00元、利息6，911.85元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告齐振艳之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告齐振艳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐振艳偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告齐振艳按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息6，911.80元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费223.00元由被告齐振艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4640号
原告叶其良。
被告林凌峰。
本院在审理原告叶其良与被告林凌峰民间借贷纠纷一案中，原告叶其良以已经与被告林凌峰达成和解协议为由，于2016年1月13向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告叶其良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其良撤回起诉。
本案受理费8155元，减半收取4077元，由原告叶其良负担。
审判员 戴卫国
�〇一六年一月十三日
书记员 陈丽霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00119号
原告：朱某，女，1990年2月24日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
被告：余某，男，1987年11月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其和余某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月16日生女余娅彤。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年底，其回娘家居住至今，期间余某余对其没有过问，对家庭不负责任。经多方调解无果，现在夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与余某离婚；婚生女余娅彤由其抚养，余某每月支付抚养费600元。
余某在庭审中辩称：其和朱某夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；即使离婚小孩应当由其抚养。
经审理查明：朱某和余某于2009年相识，××××年××月××日双方在来安县民政局登记结婚，2012年4月16日朱某生女余娅彤。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。2012年底，朱某回娘家居住至今，双方产生矛盾。2014年12月19日，朱某起诉要求与余某离婚；婚生女余娅彤由其抚养，余某每月支付抚养费600元。
上述事实，有朱某、余某的陈述，朱某提交的身份证、结婚证，余娅彤出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与余某系自由恋爱后结婚，结婚后双方共同生活并生育一女，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻的稳定性，朱某与余某应珍惜共同建立起来的夫妻感情。朱某诉称与余某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，故本院对朱某要求与余某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告余某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执224号之一
申请执行人蒋学临。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人蒋学临依据本院（2016）桂0312民初181号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇西二环路东侧“东方沃顿”小区1#、2#楼1-7-4号房产，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0312执224号申请执行人陆海艳，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人易小勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人陆海艳依据已经生效的本院（2015）临民初字第1267号民事判决书，于2016年2月20日向本院申请执行被执行人易小勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.6525万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人易小勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人易小勇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月一日书记员  秦雪梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第104号
原告胡应文，农民。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告遂川恒基钙业有限责任公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人舒小遂，公司负责人。
原告胡应文诉被告遂川恒基钙业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营碳酸钙的生产及厂房建设，2012年到2015年元月期间，原告为被告公司施工，工资共计197061元。2015年元月份，被告法定代表人舒小遂与原告进行了结算，并由被告在领款凭证上签字确认。被告至今拒不支付拖欠工资款，为此起诉，请求判决被告支付原告劳务工资197061元。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业信息登记表，拟证明被告主体资格及法定代表人信息；3、领条，拟证明被告欠原告劳务工资。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，放弃质辩权，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年到2015年元月期间，原告为被告公司碳酸钙的生产及厂房的建设施工，被告拖欠原告劳务工资共计197061元。2015年元月份，被告法定代表人舒小遂与原告进行了结算，并由被告在领款凭证上签字确认。被告至今拒不支付拖欠工资款。
本院认为，被告聘请原告做工，双方形成劳务合同关系。原告提供的领条是原、被告自愿结算的结果，能够证明被告拖欠原告劳务工资197061元。因此，对原告要求被告支付尚欠劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂川恒基钙业有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告胡应文工资197061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告遂川恒基钙业有限责任公司负担。原告已预交，限被告在判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年四月七日
书记员 肖婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2778号
原告：刘玉祥。
委托代理人：顾卫超。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
委托代理人：王晓。
原告刘玉祥与被告古今集团有限公司（以下简称古今公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人顾卫超、被告古今公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥起诉称：2010年3月29日，原告与被告公司项目经理陈春林签订了椒江白云阁工程批灰协议书。2010年5月8日下午，原告上班路过椒江一鼎大厦斑马线发生严重交通事故。肇事司机长期逃逸。2010年9月19日，椒江交警事故处理中心认定李信发负事故全责。原告花费的住院费、治疗费、误工费22180元无法得到赔偿。原告劳动协议签订后，组织农民工上山上班。本次交通事故发生后，用人单位不申请工伤认定，没有支付治疗费。原告申请劳动仲裁委确认事实劳动关系，该委作出不予受理通知书，原告不服，故请求认定原、被告存在事实的劳动关系。
被告古今公司答辩称：原告所称并非事实，原、被告间不存在劳动关系，也不存在申请工伤认定的问题。原告是否发生交通事故，被告不清楚。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年3月29日，原告刘玉祥作为乙方与作为甲方的古今集团白云阁项目部签订了内外墙批灰协议书，约定白云阁内外墙批灰以包清工的方式交由原告刘玉祥完成，所有工具由原告刘玉祥负责，并对款项的计算、支付方式等进行了约定。陈春林在甲方处签字捺印，原告刘玉祥在乙方处签字捺印。被告古今公司认可该协议。上述协议签订后，原告刘玉祥组织人员进行工程施工。2014年10月20日，原告刘玉祥向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于同日出具不予受理案件通知书。上述事实有内外墙批灰协议书、不予受理案件通知书等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告为完成内外墙批灰工程而与原告签订协议，且在工程完工后双方未继续发生法律关系，可见，原、被告间是为完成特定事项而签订合同，双方间没有建立长期、可持续劳动关系的意愿。而且，原、被告关于工程承包方式、工程款结算、支付方式等的约定，以及原告在签订协议后组织人员施工，均为承揽合同关系的特征，反映不出原、被告系劳动关系。因此，原告主张原、被告间存在劳动关系，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉祥的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半缓交），由原告刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第63号
申请人：颜贻贵。
委托代理人：屠德维、陈婷婷。
被申请人：林允标。
申请人颜贻贵于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人林允标名下的浙C＊＊**号小型普通客车（现暂扣于苍南县公安局交通警察大队）予以采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在林允标名下的浙C＊＊**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止，未经本院许可，不得处分；
二、上述财产在扣押期间由暂扣单位负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金梦捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03077号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈宏，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第411号
原告李怀启，男，1957年7月21日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
原告候爱莲，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王照亚，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
原告王旭垚，男，2010年8月22日出生，汉族，住山东省成武县。
以上四原告的共同委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司，住所地济市。
法定代表人苑希平，董事长。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚与被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（以下简称济南麦哈勃公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚的委托�理人刘凤丽，被告济南麦哈勃公司的委托代理人张国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚诉称，李香杰系原告李怀启、候爱莲的女儿，王照亚的妻子，王旭垚的母亲，被告济南麦哈勃公司的职员。2010年11月30日，李香杰受被告指派到淄博宏达钢铁有限公司办理业务，被该公司内部的火车压断双腿，送医院救治无效死亡。2010年12月6日，被告与原告分别签订《事故赔偿协议》，约定：被告自愿替淄博宏达钢铁有限公司一次性赔偿原告死亡赔偿金、近亲属抚养费，精神抚慰金等各项费用40万元。《工伤事故补偿协议》，约定：因李香杰是被告工人，被告出于同情和精神抚慰金等多重因素一次性补偿原告共计20万元，劳动局应负的工伤赔偿问题被告依法积极协助原告办理。协议签订后，被告按照协议约定给付原告60多万元。后被告开始向有关部门申请办理李香杰工亡认定及工伤保险待遇事宜，并最终从济南市职工医疗保险处领取了关于李香杰工亡保险待遇各项费用共计358446元，且一直没有通知原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告关于李香杰的工亡保险待遇各项费用共计358446元并赔偿利息损失（其中一次性工亡补助金343500元及利息，丧葬补助金14946元及利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南麦哈勃公司辩称，1、原告劳动仲裁申请已超仲裁时效。2、本案不属于劳动争议仲裁范围，也不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、李香秀发生工伤后，被告已向原告垫付了丧葬补助金、一次性工亡补助金等赔偿金共计60多元。被告为李香杰缴纳了工伤保险，所以社会保险基金支付的丧葬补助金和一次性工亡补助金应归被告所有。综上�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李香杰之夫系王照亚，李香杰、王照亚共生育一子，即原告王旭垚。李香杰系原告李怀启、候爱莲之女。李香杰系被告济南麦哈勃公司职工，被告已为李香杰缴纳了工伤保险。2010年11月30日15：00左右，李香杰外地出差时被火车压伤后，经医院抢救无效死亡。2011年4月12日，济南市人力资源和社会保障局认定李香杰为工伤。2011年12月27日，济南市职工医疗保险管将李香杰的一次性工亡补助金及丧葬补助金358446元拨付至被告处。
另查明，2010年12月6日，四原告为被告出具收条一份，载明：今收到济南麦哈勃冶金技术开发有限公司对李香杰近亲属王照亚、王旭垚、李怀启、候爱莲的赔偿款肆拾万元及补偿款壹拾万元，两项共计伍拾万元整。同日，原告候爱莲为被告出具收条一份，载明：今收到济南麦哈勃冶金技术�发有限公司对候爱莲的补偿款10万元（拾万元）。
再查明，原告李怀启、候爱莲曾以济南麦哈勃公司为被告向本院提起诉讼，2014年9月29日，本院作出（2013）高民初字第303号民事裁定书，以李怀启、候爱莲要求济南麦哈勃公司返还职工李香杰的一次性工亡补助金及丧葬补助金的诉讼请求系工伤死亡职工亲属与用人单位发生的劳动争议案件，未经仲裁为由，裁定驳回了李怀启、候爱莲对济南麦哈勃公司的起诉。
2014年11月24日，原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人（被告）：1、支付申请人一次性工亡补助金343500元及利息；2、支付申请人丧葬费1000元。3、支付申请人供养直系亲属的生活补助费。该仲裁委以四原告的仲裁请求不属于劳动争议为由，作出如下裁决：驳回申请人的劳动争议仲裁申请。四原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚、被告济南麦哈勃公司提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济南麦哈勃公司已为职工李香杰缴纳了工伤保险，李香杰出差受伤死亡。经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月27日，济南市职工医疗保险管将李香杰的一次性工伤补助金及丧葬补助金358446元拨付至被告处。该款项应系李香杰工伤补助专项款，四原告要求被告支付上述款项，符合法律，本院予以支持。被告以已支付四原告赔偿款60万元，拒付该专项款，没有法律依据，本院不予采纳。四原告要求被告支付工伤保险待遇各项费用共计358446的利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《工伤保�条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚工伤补助金358446元。
二、驳回原告李怀启、候爱莲、王照亚、王旭垚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高立波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第411号
原告：张俊英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
被告：白象华，女，汉族，高青县人。
原告张俊英与被告白象华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托代理人靳曰才，被告白象华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称：被告系白建辉的养女。2011年7月4日，原告与白建辉登记结婚并共同生活居住，2014年11月21日，白建辉因病去世。被告从同一小区的官庄千乘园自有住房中，搬到原告居住的38号楼3单元401室房屋，致使原告无法居住，侵害了原告的居住权。诉请判令被告停止侵害，并排除其对官庄千乘园38号楼3单元401室原告住所的妨碍，保障原告的合法居住权。
被告白象华辩称：涉案房屋系我的房子，我的家，我有居住权，不可能搬出现在居住的房子。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、被告系白建辉之女。2011年7月4日，原告与白建辉登记结婚，后居住在官庄千乘园38号楼3单元401室。2014年12月21日，白建辉因病去世。现被告在涉案房屋中居住。庭审中，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，排除妨碍的方式是被告搬离居住房屋，其理由是自原告与白建辉结婚至白建辉病故，一直是原告与白建辉在涉案房屋中居住，被告一直在同一小区其他房屋中居住。
二、对于涉案房屋，原告主张涉案房屋系房屋改造而来，在白建辉名下，还没有取得房产证。被告主张涉案房屋系被告一家用官庄村老房子以房换房而来，被告提供的高青县田镇街道办事处官庄居民委员会出具的证明证实，涉案房屋“是有2009年12月份有原老村住宅拆迁置换的楼房（也叫按置房），但没有办理房产证（因为是划拨土地），只有全小区统一发放的土地使用证”。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告作为白建辉之妻，被告作为白建辉之女，双方均系白建辉的法定继承人，原告主张涉案房屋在白建辉名下，而被告作为白建辉的法定继承人，有权利在涉案房屋中居住，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、搬离房屋的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭小娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1267号
原告：麻淑利，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：章其校，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告麻淑利与被告章其校为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻淑利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻淑利负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王红亚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第349号
原告刘某某
被告刘某某
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法于2013年5月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原告在外打工与被告相识，于2009年5月25日办理了结婚证。婚后生育两个子女。感情一般。2011年2月份，原告到天津打工，7月份被告带着两个孩子也来到天津，双方租房居住。被告在一洗浴房上班。可上班不足一个月，被告带着两个孩子就与别人私奔了。原告当即报了警，可警方也爱莫能助。原告苦苦等待，可被告两年来杳无音信。为此，提起诉讼，请求判令与被告离婚，男孩刘三x由原告抚养。
被告未向本院提供答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于2009年5月25日登记结婚，双方系合法夫妻；2、睢县周堂镇丁营村委会出具的证明1份；3、刘一x、刘二x证言各1份，以上共同证明被告刘某某外出，下落不明，原告多方寻找无果，符合离婚的条件，双方没有共同财产。
被告没有向本院提交证据材料。
本院依职权向被告父母作了调查笔录。
本院认为，原告提交证据能够相互印证，和本院调查笔录相一致，该证据客观真实，能够证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月份，原告在外打工与被告相识，于2009年5月25日办理了结婚证。婚后感情一般。于2007年8月9日生育儿子刘三x，于2009年3月27日生育女儿刘四x。2011年2月份，原告到天津打工，7月份被告带着两个孩子也来到天津，双方租房居住。被告在一洗浴房上班。可上班不久被告带着两个孩子就外出了。原告当即报了警，经多方寻找，被告至今下落不明。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告自2011年7份离家出走，至今没有音讯，应当确认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。对原告要求抚养儿子的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
婚生儿子刘三x由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一三年六月四日
书记员 付 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第828号
罪犯常志刚，男，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月13日作出（2008）丰刑初字第1821号刑事判决，认定被告人常志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处人民币罚金7000元，剥夺政治权利1年。刑期自二OO八年四月十八日至二O一五年四月十七日止。宣判后，常志刚不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）二中刑终字第2505号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。2011年9月26日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常志刚自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，常志刚，2005年11月至2006年9月间，被告伙同黄某窜至北京市丰台区作案五起，盗窃现金、电脑主机、移动硬盘、照相机等财物数额巨大。
罪犯常志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常志刚，自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第25号
原告：邱龙贵。
被告：张宝虹。
被告：杭州沙磊贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城2幢3单元301室-3。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地：江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
法定代表人：黄杨。
本院在审理原告邱龙贵诉被告张宝虹、杭州沙磊贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱龙贵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱龙贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱龙贵负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月八日
书记员 宋 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4500号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:宋菲菲，女，汉族，1986年10月5日生，住洛阳市新安县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告宋菲菲信用卡纠纷一案，被告已归还原告信用卡全部透支款项，故原告向我院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
本案受理费148元，由中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行负担。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4500号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:宋菲菲，女，汉族，1986年10月5日生，住洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告宋菲菲信用卡纠纷一案，被告已归还原告信用卡全部透支款项，故原告向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。本案受理费148元，由中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行负担。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04074号
罪犯陈涛，男，1979年8月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月13日作出（2012）秀法刑初字第00206号刑事判决，认定陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第139号
申请执行人姚祖胜。
申请执行人龙金秀。
被执行人吉首市第三建筑安装公司。
法定代表人杨合金，该公司总经理。
申请执行人姚祖胜、龙金秀与与被执行人吉首市第三建筑安装公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚祖胜、龙金秀与与被执行人吉首市第三建筑安装公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十二月四日
书记员 熊丽丽