wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02369号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，该公司王岗支行行长。
被告：陈刚，男，住安徽省颍上县。
被告郑兰荣，住安徽省颍上县。
被告唐心素，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年3月21日，被告陈刚向原告借款本金20000元，借款到期日为2006年3月20日，月利率为8.04‰，被告郑兰荣、唐心素为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款超期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告陈刚偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判决被告郑兰荣、唐心素承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用、律师费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及身份载明的住址，查无被告此人，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址。原告提供的借据记载借款人名叫陈乃刚，而起诉的当事人名叫“陈刚”，经本院查证后，仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡庆标
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初709号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。统一社会信用代码913411811766896824Ｎ（1－1）。
法定代表人：董满勇，该公司经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄兴标，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：蔡学红，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告黄兴标、蔡学红民间借贷纠纷一案中，原告天长市英泰利测控系统有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市英泰利测控系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市英泰利测控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告天长市英泰利测控系统有限公司负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月八日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初709号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。统一社会信用代码913411811766896824N（1－1）。
法定代表人：董满勇，该公司经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄兴标。
被告：蔡学红。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告黄兴标、蔡学红民间借贷纠纷一案中，原告天长市英泰利测控系统有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市英泰利测控系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市英泰利测控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告天长市英泰利测控系统有限公司负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月八日
书记员 鄂丽蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1623号
原告：施文彪，男，汉族，住繁昌县。
被告：范斌，男，汉族，住繁昌县。
原告施文彪诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告施文彪到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彪诉称：2013年12月7日被告因缺少资金周转向原告借款人民币52000元，双方约定2014年元月30日归还，被告当场出具了一张金额为52000元的借据给原告。2014年12月19日被告又向原告借款人民币40000元。由于被告一直未归还上述借款，原告为此催要多次，但被告以各种理由拖延不付，致使原告的92000元借款至今未归还。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币92000元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款92000元未归还。
被告范斌未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转的需要，于2013年12月7日、2014年12月19日分别向原告借款52000元、40000元，共计人民币92000元，并向原告出具借据两张。两张借据上均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌归还原告施文彪借款人民币92000元及利息(自2016年6月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1070元，合计人民币2120（原告已预交），由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年七月二十八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1623号
原告：施文彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：叶民红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告施文彪诉被告范斌民间借贷纠纷一案中，原告施文彪于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币110000元范围内冻结被告范斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告施文彪及担保人叶民红自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区F1幢XXXX号（产权证号为房地权芜鸠江区字第200806XXXX号）的房产为原告施文彪的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告施文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告施文彪及担保人叶民红名下共有的位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区F1幢XXXX号（产权证号为房地权芜鸠江区字第200806XXXX号）的房产。
二、在人民币110000元范围内冻结被告范斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年六月十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1623号原告：施文彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：叶民红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：范斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告施文彪诉被告范斌民间借贷纠纷一案中，原告施文彪于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币110000元范围内冻结被告范斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告施文彪及担保人叶民红自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区F1幢XXXX号（产权证号为房地权芜鸠江区字第200806XXXX号）的房产为原告施文彪的财产保全申请提供担保。本院认为，原告施文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告施文彪及担保人叶民红名下共有的位于安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区F1幢XXXX号（产权证号为房地权芜鸠江区字第200806XXXX号）的房产。二、在人民币110000元范围内冻结被告范斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年六月十二日书记员  耿韵声
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人路某，男，1995年8月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无固定职业，家住叙永县。因本案于2015年8月23日被晋江市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】117号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月16日4时许，被告人路某伙同“小浩”、“果冻”等人（均另案处理）在晋江市青阳街道阳光社区金溪“老北京涮羊肉”店一楼门口路段，无故殴打被害人李某1、李某2，混乱中，被告人一方持刀砍伤被害人李某1左腰部、被害人李某2右肩部。经法医鉴定，被害人李某1左腰部的损伤程度达轻伤二级，被害人李某2右肩胛区的损伤程度达轻微伤。
2015年8月23日，被告人路某在晋江市青阳街道阳光社区“1801”酒吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人路某在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述；证人杜某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，监控截图，辨认笔录及照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初915号
原告：黑占科，男，1967年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑占明，男，1971年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黑学珍，男，1975年4月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑占科诉被告黑占明、黑学珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月7日，原告黑占科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下:
本案按黑占科撤诉处理。
案件受理费694元，减半收取347元，由黑占科负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年六月七日
书记员 马智慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1154号
原告：李守相，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张治林，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
原告李守相诉被告张治林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李守相及其委托诉讼代理人程晴晴，被告张治林的委托代理人龚琪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李守相向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张治林赔偿原告医疗费16013元、误工费150元/天×210天=31500元、护理费114.22元/天×60天=6853.2元、营养费50元/天×30天=1500元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计60566.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告张治林。2016年5月11日，原告在被告张治林承包的阜阳市××东三环的建筑工地干活时，由于被告张治林未能提供安全措施，导致原告从架子上摔下受伤。原告受伤后，先后被送到阜阳市京九医院和阜阳市中铁中心医院门诊部诊疗。原告因家庭情况特殊，不得不放弃在医院住院治疗，回到�乡附近的诊所治疗。原告的伤情，经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级，需休息210天、营养30天、护理60天。被告张治林作为雇主，应当对原告受伤承担赔偿责任，但被告张治林至今未对原告进行赔偿。为此，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。
李守相为支持其请求，向本院提供的证据有：
证据一，身份证、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二，门诊病历、医院的检查报告单，证明李守相受伤的事实；
证据三，门诊收费票据、药品清单、花费记录，证明李守相为治疗所花费的费用；
证据四，署名王某、赵培根、纪某、徐灿魁、何其乐分别出具的书面证明，证明李守相受雇于张治林，干活时受伤的事实；
证据五，安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2016]临鉴字第801号《关于李守相损伤程度及休息、营养、护理期限的鉴定意见》、鉴定费票据，证明李守相构成轻伤二级，需要休息210天、营养30天、护理60天，以及花费的鉴定费用；
证据六，证人纪某、王某的出庭证言，证明目的同证据四。
张治林辩称，原被告之间不存在雇佣关系。李守相的伤系陈旧性骨折，是其自身原有的老伤，与雇佣劳务没有关系，所产生的相关费用应自负。李守相没有医疗机构的医药费凭证、病历、诊断证明等相关证据证明其医疗费的客观存在，其提供的药品清单、花费记录，不符合合法性的要求，属无效证据。请求驳回李守相的诉讼请求。
张治林没有提供证据。
对当事人提交的证据，本院组织进行了质证，认定如下：
李守相提交的身份证、户籍证明，为公安机关所出具，张治林没有异议，本院予以认定；门诊病历、医院的检查报告单、门诊收费票据（金额合计275元），为医院所出具，客观真实，本院予以认定；药品清单、花费记录，该证据没有医疗机构等合法单位的印章，为个人的记载，不符合法律规定，且张治林提出异议，本院不予认定；安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2016]临鉴字第801号《关于李守相损伤程度及休息、营养、护理期限的鉴定意见》、鉴定费票据，虽李守相存在再次受伤的情况，但该鉴定意见为合法机构出具，本院对该证据的真实性予以认定；证人纪某、王某的出庭证言，证人只是主观陈述给张治林干活，但并不能陈述张治林承包工程的具体情况，且没有其它证据印证，故本院对李守相受雇于张治林的证明目的，不予认定；署名王某、赵培根、纪某、徐灿魁、何其乐分别出具的书面证明，部分相关人员没有出庭接受质询，且该书面证明内容、格式完全一致，对其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：安徽省颍淮建设集团有限公司在阜阳市××东三环承建工程建设，张治林负责部分工程项目的管理工作。2016年5月11日，李守相在安徽省颍淮建设集团有限公司从事木工工作时，从工地上的架子上掉下，当日被送到颍东京九医院门诊部诊疗，诊断为“右足跟骨粉碎性骨折”。医院建议李守相住院手术治疗，但李守相拒绝住院手术治疗，要求门诊石膏外固定。2016年5月30日，李守相到中国中铁阜阳中心医院诊疗，共花费190元。2016年7月12日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2016]临鉴字第801号《关于李守相损伤程度及休息、营养、护理期限的�定意见》，鉴定意见为“1、被鉴定人李守相因摔伤致右跟骨骨折，属轻伤二级；2、被鉴定人李守相损伤后休息期限210天，营养期限为伤后30天，伤后60天需设1人护理”。为此李守相花费鉴定费1200元。2016年8月1日，李守相到颍东京九医院诊疗，花费85元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张治林虽负责安徽省颍淮建设集团有限公司的工程施工管理，但李守相提供的证据不能足以证明张治林个人承包了工程项目，且张治林无合法建设资质，也不是建设工程施工合同的合法主体；张治林的行为应由承建工程的施工单位承担相应的法律责任。诉讼中，本院要求李守相追加安承建工程的施工单位为本案的当事人，参与本案的诉讼，并告知了李守相不追加的法律后果，但李守相坚持不予追加。因此，李守相应承担相应的法律后果�其主张受雇于张治林，为其提供劳务，要求张治林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李守相对张治林的诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由李守相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢94号
申请执行人康新媛，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。
法定代理人康多山，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曹瑜云，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行康新媛与曹瑜云扶养纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘医农
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李启前
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执259号
李某甲：
本院已立案执行吕某甲申请执行李某甲婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李某甲于2016年2月26日前，按照（2015）柘民初字第2277号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 王志才
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初484号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告庄永照。
被告卜严秀。
被告庄兴中。
被告庄兴均。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄永照、卜严秀、庄兴中、庄兴均借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告庄永照到庭参加了诉讼。被告庄兴中、卜严秀、庄兴均经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月21日，被告庄永照、卜严秀经被告庄兴中、庄兴均担保向原告借款50000元，约定年利率为13.68%，还款期为2015年4月20日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金50000元及利息未归还。请求法院判令被告庄永照、卜严秀归还原告贷款本金50000元及利息（自2014年4月21日至2015年4月20日止按年利率13.68%计算，自2015年4月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算），被告庄兴中、庄兴均承担连带偿还责任。本案诉讼费用由四被告负担。
被告庄永照辩称：此笔贷款是被告庄兴均借用被告庄永照身份进行贷款，且庄兴均是该笔贷款的使用人。我不应该承担还款责任。
被告庄兴中、卜严秀、庄兴均未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告庄永照、卜严秀向原告借款50000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告庄兴中、庄兴均作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额50000元；借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，现尚欠本金50000元和利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
庭审中，被告庄永照提出原告汇入借款的银行卡并非其本人办理，原告在法庭规定的期限内提供庄永照在银行办理个人帐户开户申请书，被告庄永照未按规定时间到庭质证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、个人帐户开户申请书等在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告庄永照、卜严秀经被告庄兴中、庄兴均担保向原告借款50000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人庄永照、卜严秀未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告庄永照、卜严秀按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供被告个人帐户开户申请表，证明银行卡系被告庄永照本人申请，被告放弃质证，对原告主张本院予以采信。被告庄永照抗辩称该贷款是被告庄兴均借用其身份证进行贷款，其不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永照、卜严秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年4月21日至2015年4月20日止按年利率13.68%计算；自2015年4月21日起至实际还款之日止按年利率13.68%基础上加收50%计算）。
二、被告庄兴中、庄兴均对被告庄永照、卜严秀的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告庄永照、卜严秀、庄兴中、庄兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1180号
本院在执行黄能棋与庄勇、楼旭英（2016）浙0782民初7183号民间借贷纠纷一案中，经查，庄勇、楼旭英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将庄勇、楼旭英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初919号
原告：陆跃明，男，汉族，1960年6月14日生，住常州市钟楼区。
被告:镇江力弛汽配有限公司，统一社会信用代码91321181313963801E，住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园。
法定代表人：宦明宏。
被告:镇江力弛汽配有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MQJF75M，住所地常州市钟楼区通江南路18-709室。
法定代表人：宦明宏。
被告:宦明宏,男，汉族，1969年4月3日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告陆跃明诉被告镇江力驰汽配有限公司、镇江力驰汽配有限公司常州分公司、宦明宏民间借贷纠纷一案中，因原告陆跃明拒不缴纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘永丽
二○一七四月十日
书记员 韩 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7914号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。
被告周冬萍，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。
被告黄克术，女，汉族，1993年11月5日出生，户籍地湖北省利川市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周冬萍、黄克术追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于《按揭代办服务合同》、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告周冬萍偿还原告垫付款本金9240元，违约金369.6元（自2016年9月起每月按垫款本金的2%暂算至2016年10月，自2016年11月按上述利率计算至实际履行日），合计9609.6元；2、判令被告黄克术对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行；
借款人：周冬萍；
保证人：天威担保有限公司
透支期限：36个月（现未到期）；
贷款用途：购买汽车；
贷款总额度：72171元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：截止2016年8月30日，代偿金额为9240元；
代偿协议：周冬萍与天威公司于2015年2月1日签订《按揭代办服务合同》，黄克术为保证人；
涉案违约责任：若周冬萍逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，周冬萍除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起，周冬萍应按垫付款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付；
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为周冬萍代偿银行信用卡透支本息合计9240元，周冬萍作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告黄克术作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬萍归还原告天威担保有限公司代偿款人民币9240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周冬萍支付原告天威担保有限公司违约金人民币369.6元（自2016年9月起暂计算至2016年10月，此后按照每月按垫付款2%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄克术对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告周冬萍、黄克术承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周冬萍、黄克术于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月十二日
书记员 陆莉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1106号
申请执行人梁生亚，无固定职业。
被执行人王益军，无固定职业。
被执行人王浩，榆林市××新区管委会工人。
本院执行的梁生亚与王益军、王浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07922号民事判决书，被执行人王益军、王浩应向梁生亚偿还借款本金30万元，负担案件受理费2970元、执行费4400元。本院依法于2016年2月1日立案执行。但被执行人王益军、王浩至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王益军、王浩有可供执行的财产时，申请执行人梁生亚可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审357号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人但素清，女，1945年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广西柳州市柳南区，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对但素清行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月1日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人但�清非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人但素清未经批准擅自占用绿杨乡朴树村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田150.7平方米（所占土地地类为基本农田保护区的林地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人但素清的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发〔1999〕52号、鄂政发〔2014〕12号文件的规定对被执行人但素清作出浠土资执罚（绿）〔2015〕4号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田150.7平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（�平方米42元），合计6329.4元。2015年12月30日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人但素清会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人但素清收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人但素清送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人只缴纳6000元罚款。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的第1项内容。
本院认为，被执行人但素清未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因申请执行人浠水县国土资源局只向本院申请强制执行行政处罚决定的第1项内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）〔2015〕4号行政处罚决定的第1项内容，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审357号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人但素清，女，1945年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广西柳州市柳南区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对但素清行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（绿）（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月1日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人但素清非法占用基本农田建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人但素清未经批准擅自占用绿杨乡朴树村基本农田建房，经现场勘测非法占用基本农田150.7平方米（所占土地地类为基本农田保护区的林地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人但素清的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的事实。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发（1999）52号、鄂政发（2014）12号文件的规定对被执行人但素清作出浠土资执罚（绿）（2015）4号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田150.7平方米的耕地开垦费1.5倍罚款（每平方米42元），合计6329.4元。2015年12月30日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人但素清会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人但素清收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人但素清送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人只缴纳6000元罚款。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的第1项内容。
本院认为，被执行人但素清未经批准，擅自占用基本农田建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因申请执行人浠水县国土资源局只向本院申请强制执行行政处罚决定的第1项内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（绿）（2015）4号行政处罚决定的第1项内容，由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第800号
罪犯许有志，男，1974年12月9日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2008年1月11日作出（2007）辉刑初字第199号刑事判决，以被告人许有志犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期起止：自2007年10月10日起至2021年10月9日止）。2011年1月13日、2013年5月31日经本院两次共减刑2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许有志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许有志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许有志准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：2007年10月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1169-3号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人郭宗法。
被执行人许庆兰。
被执行人郭当廷。
被执行人郭宗仕。
本院于2015年2月15日依法作出（2012）临罗执字第1169-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭宗法、许庆兰所有的位于临沂市兰山区临沂广场世纪城1号楼B-3-1102房产一处（临房权证兰山区字第XXXX**号）。现申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭宗法、许庆兰所有的位于临沂市兰山区临沂广场世纪城1号楼B-3-1102房产一处（临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月六日
书记员 彭 超
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初70号
原告运城谷润化肥销售有限公司。
法定代表人刘永前,董事长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告李志鹏，男，出生年月不详，汉族。
原告运城谷润化肥销售有限公司诉被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运城谷润化肥销售有限公司诉称：被告李志鹏多年来在其本村经销农资化肥等，2014年4月13日、2014年8月4日及2014年8月22日，经原告公司业务员刘武宾手，被告购买了原告价值共48900元肥料。因当时付不了款，给原告出具了欠据。一年来，经原告多次催讨，被告仅支付了原告15000元，尚欠33900元未支付，其行为侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即归还欠原告货款33900元及利息（自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告李志鹏未予答辩。
经审理查明：被告李志鹏常年经营农资化肥，2014年多次通过原告的业务员刘武宾从原告处购买化肥等，并于2014年4月13日出具欠条“今欠天脊复合肥料款贰万贰仟伍佰元正李志鹏皇甫春之绿2014.4.13”，并在欠条上批注手机号码“1850359****”；2014年8月4日被告李志鹏再次购买化肥后向原告出具欠条“今欠金沂蒙颗粒有机肥九吨整1100元／吨李志鹏2014.8.4皇甫”，2014年8月22日，被告又一次购买化肥，并向原告出具欠条“今欠天脊复合肥15:15:15款壹万陆仟伍佰元正（16500元）李志鹏2014.8.22皇甫”，以上共欠原告48900元肥料款。后被告支付过原告15000元，尚欠33900元未支付。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告于2014年4月13日、2014年8月4日、2014年8月22日出具的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。被告通过原告的业务员刘武宾从原告处赊购肥料，并向原告出具了欠条，共欠原告48900元肥料款，后被告支付过15000元，尚欠33900元未支付，故被告应按约定全额支付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未支付肥料款，原告可以主张违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的利息，本院予以支持。但原、被告未约定支付货款的时间，被告支付的15000元也未说明时间，故上述欠款利息可从2014年8月22日（最后一次购买肥料时间）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效之日支付原告运城谷润化肥销售有限公司33900元肥料款并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月22日计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年六月五日
代理书记员 李梦娇
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保394号
谢圣辉、杨云志、湖南德成建设工程有限公司
本院执行的申请合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初195号
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市。
法定代表人耿玉莲，总经理。
被告许虹，女，1983年8月出生，汉族，现住大庆市。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告许虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2949号
原告：许某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费130元，由许某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乾屹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3050号
原告武贤辉。
被告赵义宗。
被告西安富堃建筑劳务有限公司。
法定代表人姬某某。
原告武贤辉与被告赵义宗、西安富堃建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，因原告武贤辉在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3050号原告武贤辉。被告赵义宗。被告西安富堃建筑劳务有限公司。法定代表人姬某某。原告武贤辉与被告赵义宗、西安富堃建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，因原告武贤辉在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年五月三十一日书记员  高 晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4242号
原告李文元，男，1953年1月24日出生。
委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。
法定代表人杨占全，经理。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告李文元与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告李文元于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文元负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初176号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人蒋光耀，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化，农民，住安徽省霍邱县（户籍所在地：霍邱县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被霍邱县公安局取保候审，2018年5月4日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人蒋光耀犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人蒋光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月15日21时41分，蒋光耀酒后驾驶苏Ｄ×××××的小型汽车，沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至东湖路与光明大道交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经安徽省中天司法鉴定中心对随即抽取的蒋的血液进行鉴定，事发时蒋光耀血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见。公诉机关认为被告人蒋光耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋光耀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日21时41分，被告人蒋光耀酒后驾驶苏Ｄ×××××的小型汽车，沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至东湖路与光明大道交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，事发时蒋光耀血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法记录证明、抽取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，证人刘某的证言，被告人蒋光耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋光耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋光耀归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋光耀犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年五月十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2476号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人杨大厂，男，1984年7月15日出生，住河南省夏邑县。
林大坤与杨大厂民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14274号民事判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨大厂应支付申请执行人林大坤人民币30000元及利息，并支付诉讼费306.5元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人杨大厂的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2476号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人杨大厂，男，1984年7月15日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人杨大厂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1080号
原告：朱冬梅。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1264号
罪犯万德友，男，1956年3月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年5月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯万德友犯故意杀人、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年，2011年经本院两次共减刑三年八个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯万德友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万德友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯万德友的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年3月15日至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李永福归还信用卡透支款193,938.91�。事实和理由：被告李永福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,938.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第503号
原告：杭州博菲医疗器械有限公司。
法定代表人：郭伟民。
委托代理人：竺倩倩。
被告：上海严鑫贸易有限公司。
法定代表人：刘锦均。
原告杭州博菲医疗器械有限公司（下称原告）诉被告上海严鑫贸易有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人竺倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月3日，原告与被告签订合同了《购销合同》1份，主要约定由原告向被告购买大韩油化PP粒料（型号4017M）1.375吨，单价为10700元／吨，计款14712元，于本合同生效的当天发货。同日，原告将合同约定的货款14712元支付给被告。2012年7月5日，原告与被告取得联系，被告明确表示不履行上述购销合同，表示退还全额货款并支付违约金1471元。事后，原告迟迟未履行。现起诉请求判令：1、解除原、被告于2012年7月3日签订的《购销合同》。2、被告退还原告货款14712元。3、被告支付原告违约金1471元。本案受理费、财产保全费、公告费由被告负担。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告违约金294元。
为证明以上主张，原告提交如下证据：1、《购销合同》一份，证明2012年7月3日原、被告签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告购买大韩油化PP粒料（型号4017M）1.375吨，单价为10700元／吨，计款14712元，另对结算方法、交货日期及违约责任等条款作了约定。
2、汇款凭证一份，证明2012年7月3日原告按《购销合同》的约定将货款14712元支付被告的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述及以上有效证据，本院认定如下事实：
2012年7月3日，原、被告签订了《购销合同》一份，主要约定由原告向被告购买大韩油化PP粒料，数量1.375吨，单价10700元／吨，总价14712元，在签订合同后原告先付清货款，被告及时发货给原告，逾期交货应承担不超过合同总额的20‰违约金，逾期交货超过七天，原告有权解除合同。合同签订的当日，原告向被告支付了全部货款，但被告未及时按约将大韩油化PP粒料供给原告。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应为有效，双方当事人应按约履行。原告按约定支付货款后，被告未及时供货，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《购销合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金请求，理由成立，本院应予支持。因形成本案讼争的责任在于被告，本次诉讼产生的财产保全费、公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州博菲医疗器械有限公司与被告上海严鑫贸易有限公司于2012年7月3日签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告上海严鑫贸易有限公司返还原告杭州博菲医疗器械有限公司货款14712元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告上海严鑫贸易有限公司支付原告杭州博菲医疗器械有限公司违约金294元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告上海严鑫贸易有限公司支付原告杭州博菲医疗器械有限公司财产保全费182元、公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告上海严鑫贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月十九日
书 记 员 杜 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1736号
原告：房静，女。
被告：高勇，男。
本院在审理原告房静诉被告高勇同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告房静承担。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1689号
原告杨民强，男，1951年7月26日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人解玉兰，女，1954年12月13日出生，汉族，万荣县居民,系原告之妻。
被告李治国，男，1956年11月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告李正君（政军），男，1982年10月17日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，原籍同上，系李治国之子。
委托代理人李冰妹，女，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人牛晓欢，女，山西卫丰律师事务所律师。
原告杨民强与被告李治国、李正君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李治国、被告李正君的委托代理人李冰妹、牛晓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民强诉称，二被告系父子关系，原告的承包地与二被告的两块宅基地南北为邻。被告的宅基地尚未建筑，其耕种时一直侵占原告耕地（南北宽3米，东西长15.5米）。原告多次找人协商解决此事，被告于2008年仅退还原告南北宽1米，东西长15.5米的土地，对剩余2米宽的土地至今不予退还。现请求判令二被告立即返还侵占原告的承包地，恢复耕地原状，赔偿原告经济损失一万元。
被告李治国辩称，原告的承包地与李正君的宅基相连，我不应作为被告，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告李正君辩称，原告无证据证明我侵占其承包地，我宅基的实际面积与集体土地建设用地使用证上登记的一致，相反，原告实际占地面积超过其承包合同4分地，多占的东西15.5米、南北1米部分应返还我。原告也未提供证据证明我给其造成经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同一居民组居民，被告李治国与被告李正君系父子关系。二被告各有规划的宅基地一块，被告李治国位于被告李正君南边，尚未建筑，与原告杨民强不相邻。被告李正君宅基地位于原告杨民强承包地以南，两家相邻，现有瓦堆积的一条地界线。1996年7月23日颁发的李正君集体土地建设用地使用证载明：用地面积17.3×15.5=268.15㎡，用途农宅，东至道，西至地，南至治国，北至地，折合面积肆分壹厘贰毫，并注明北有滴水无地基。被告李正君宅基地尚未建筑，用于耕种，其西边现也规划为宅基并已建筑。原告杨民强（乙方）与万荣县解店镇北张户村第三居民组（甲方）于2013年12月31日签订有土地承包协议（补充），内容为：“双方经自愿协商，就乙方承包本村村北念子地一事达成如下协议：一、该块土地位于本村村北，地名为念子地，面积为4分地，东至路，西至杨民强家，南至李治国家，北至外组地，尺寸为南北22米。东西15.5米；二、承包期限为：1998年12月至2058年12月，计60年，承包款为1400元，乙方已一次性付清；三、四、五......（略）”。
原被告此纠纷曾经解店镇司法调解中心调解，被告给原告腾出1m宽，原告认为被告仍然多占其承包地，遂提起诉讼，并称现用瓦堆积的地界线为调解腾出1m后的界线。被告对现用瓦堆积的地界线认可，但称规划的宅基北房后都有滴水巷1m不在宅基证中显示。
被告李治国集体土地建设用地使用证载明尺寸为17.3×15.5=268.15㎡，无滴水备注。
北张户村委会及第三组组长均证明：农村建房习惯，宅基北房后上有滴水，下无基地，滴水为一米。
经勘验，丈量至现地界线堆积的瓦的南边缘，被告李治国及被告李正君两处宅基合并尺寸南北约为35.6米；原告杨民强承包地不规则，西边南北长约19.85米、东边南北长约22.3米。
上述事实有原被告陈述、原告的土地承包协议（补充）、（2014）第183号解店镇人民调解委员会调解协议书，被告李治国及李正君的集体土地建设用地使用证、（2015）009号解店镇人民调解委员会调解协议书、费文荣证明材料、村委会证明材料、勘验笔录等证据证实。
本院认为，原告与居民组签订的土地承包协议、二被告所持有的集体土地建设用地使用证均真实合法有效，双方均应按照所载尺寸使用。村委会和居民组组长均可证实，居民宅基地北房后上有滴水，下无基地，滴水为一米，故被告应按使用证载明尺寸使用宅基地，对超占部分予以腾出。二被告宅基地南北尺寸共计34.6米，现实占约35.6米，原告承包地南北尺寸为22米，现实占西边南北长约19.85米、东边南北长约22.3米，平均21.075米，据此，被告李正君现实际占用尺寸超出应占尺寸约一米，应予腾出。原告要求被告将土地恢复至耕地原状，因讼争土地现即属耕地状态，此请求无实际意义，故不予考虑。原告主张被告赔偿其经济损失一万元，因未提供证据证明，故本院不予考虑。被告李治国与原告不相邻，原告以相邻关系起诉李治国不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一，被告李正君在本判决生效后三日内腾出与原告相邻处南北约一米、东西15.5米土地，由原告杨民强使用。
二，驳回原告杨民强对被告李治国的起诉。
三，驳回原告杨民强的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告杨民强、被告李正君各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾王禄
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1689号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人齐立园，女。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日以放弃起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 曹明
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00437号
原告长沙比亚迪汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南段18号管理服务中心。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人程阳，男，汉族，1987年9月13日出生。
被告无锡天拓不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场南方东路4001号三楼。
法定代表人殷海椋。
原告长沙比亚迪汽车有限公司（以下简称原告）诉被告无锡天拓不锈钢有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程阳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月签订委外产品加工协议。约定原告向被告提供原材料，被告利用原告提供的原材料加工成产品提供给原告，加工过程中若原材料损耗超过约定的损耗量，应向原告赔偿。但是在协议实际履行工程中，被告一直未能依照协议约定向甲方提供符合甲方要求的产品。后原告发现被告的经营出现问题，原告即马上要求被告返还属于原告所有权的材料，但一直未果，经原告多次催促并与被告交涉，被告于2013年12月26日向原告出具书面承诺书，承诺将于2014年1月3日将原告存放于被告的物料合计674731.3元的货款全额支付给原告，但迄今为止原告仍未收到货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的材料折价赔偿款674731.3元及利息（自2013年12月26日起至法律文书确定的被告的还款之日止，依照商业贷款年利率6.55%计算，暂计至2014年5月30日的利息为12948.65元）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月24日签订委外产品加工协议。约定原告向被告提供原材料，被告利用原告提供的原材料加工成产品提供给原告，加工过程中若原材料损耗超过约定的损耗量，应向原告赔偿，但是在协议实际履行工程中，被告一直未能依照协议约定向甲方提供符合甲方要求的产品。
2013年12月26日，被告向原告出具《承诺书》，确认原告在被告处存放的物料的总价值为674731.3元，并承诺将于2014年1月3日将原告存放于被告的物料合计674731.3元的货款全额支付给原告。在原告未收到足额货款前，上述物料的所有权及处置权均属于原告。到期后，被告未向原告支付货款，也未将物料交给原告。原告遂于2014年1月13日诉来本院，请求判如所请。
另查明，被告已于2013年11月8日与案外人无锡惠众不锈钢制品有限公司签订销售合同，将原告存放于被告处的钢材以727991元的价格出售给无锡惠众不锈钢制品有限公司。
上述事实，有委外加工协议、承诺书、2013年5月钢材盘点表、销售合同、询问笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年10月24日签订委外产品加工协议系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同履行的目的未能实现后，被告于2013年12月26日向原告出具《承诺书》，确认原告在被告处存放的物料的总价值为674731.3元，并承诺将于2014年1月3日将原告存放于被告的物料合计674731.3元的货款全额支付给原告。期限到后，被告未向原告支付货款，也未将物料交给原告。相反，被告在此之前将原告存放在被告处的物料出售他人，违背了诚实信用的原则，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告返还原告的材料折价赔偿款674731.3元的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担利息（自2013年12月26日起至法律文书确定的被告的还款之日止，依照商业贷款年利率6.55%计算），按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院认定原告的损失按中国人民银行同期贷款利率计算，但被告承担利息损失的起止时间应从2014年1月4日被告出具的承诺书约定的支付物料款的次日起算，至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡天拓不锈钢有限公司于本判决生效之日起7日内向原告长沙比亚迪汽车有限公司返还材料折价赔偿款674731.3元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担该款从2014年1月4日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告长沙比亚迪汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费700元，由被告无锡天拓不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 朱建山
人民陪审员 曹 勋
二〇一四年七月四日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事情诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执148号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人赵金香，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
第三人李岩龙，男，，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年01月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行赵金香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第3277号民事调解书，被执行人赵金香应支付执行标的50000.00.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人赵金香自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月五日
书记员 白 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06080号
原告龙海鹰，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
本院在审理原告龙海鹰诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告龙海鹰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海鹰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海鹰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙海鹰负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李琨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第592号
原告南京市墙体材料革新与建筑节能管理办公室，住所地本市秦淮区虎踞南路**号*楼**楼。
法定代表人胡应明，主任。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告蒋顺美，女，1978年12月4日生，汉族。
被告石其红，男，1963年8月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
原告南京市墙体材料革新与建筑节能管理办公室（南京市墙革办）与被告蒋顺美、石其红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳，被告石其红到庭参加诉讼。被告蒋顺美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市墙革办诉称，2010年1月1日，原告与被告蒋顺美签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的鼓楼区中山北路607号的房屋出租给被告经营浴室，租赁期限自2010年1月1日至2012年12月30日止，租金为每年41800元。合同约定租赁期届满后，合同即行终止，承租人须在十日内将房屋退还甲方，逾期不还，没迟一日，须按实际租金的两倍赔偿出租方，房屋年租金为41800元，即日租金为114.5元，被告应按每日229元支付从2013年1月1日至实际归还房屋之日止的房屋使用费。租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，须向对方支付年租金总额的30%作为违约金，即12540元。合同签订时，两被告系夫妻关系，2012年9月份后，浴室由被告石其红经营。合同到期前，原告已经通知被告合同到期后不再出租，合同到期后，原告多次催告两被告交还房屋，但两被告拒绝交还租赁房屋。故诉至法院，要求判令被告将本市鼓楼区中山北路607号房屋交还原告，并交纳自2013年1月1日起至实际搬出之日止按每日229元计算的房屋使用费，支付原告违约金12540元。
被告蒋顺美未答辩。
被告石其红辩称，其与原告的合同还没有到期，交给原告4年租金，租期到2013年年底，故不存在违约，不应承担违约金。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告蒋顺美签订租房合同，将原告所有的本市中山北路607号房屋租赁给被告蒋顺美开设浴室，取名南京翠岛浴室，租赁期限自2010年1月1日至2012年12月30日，租金为41800元／年。合同约定租赁期届满后，合同即行终止，承租人须在十日内将房屋退还甲方，逾期不还，每迟一日，须按实际租金的两倍赔偿出租方。租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，须向对方支付年租金总额的30%作为违约金。两被告原系夫妻关系，2002年结婚，后于2011年离婚。2011年8月，双方在处理离婚后财产纠纷中，约定该浴室由本案被告石其红经营。之后，被告石其红实际经营该浴室。2012年12月30日，租赁合同到期后，经原告催告，被告石其红拒绝返还租赁房屋。租赁期间的租金被告已经全部缴清。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、租赁合同、告知书、律师函、民事调解书，被告提供的结算凭证、收据以及当事人的陈述等证据为证足以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。蒋顺美与原告签订的租房合同合法有效，双方当事人依照合同约定应全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同期满后，被告应当返还租赁房屋。房屋租赁合同到期后，经原告催告后，被告仍未搬出所使用的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期房屋使用费问题，被告在庭审中认为双倍支付逾期房屋使用费过高，要求调整，综合被告违约程度、原因等，本院酌定被告蒋顺美支付原告逾期返还房屋的违约金按日租金114.5元的50%计算，因此被告蒋顺美应支付原告逾期使用房屋使用费按原日租金的1.5倍计算，自2013年1月1月起至实际返还房屋之日止。该合同系两被告夫妻关系存续期间与原告签订的合同用于经营浴室，现在浴室实际经营者系石其红，故石其红与蒋顺美共同承担相应的责任。对于原告主张的被告支付违约金12540元的诉讼请求，由于双方合同约定租赁期间内一方违约，违约方应向对方支付当年租金总额的30%作为违约金，但在本案纠纷发生于租赁期间届满后，故该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺美、石其红于本判决生效之日起十日内腾空并将本市鼓楼区中山北路607号房屋返还原告南京市墙体材料革新与建筑节能管理办公室；
二、被告蒋顺美、石其红于本判决生效之日起十日内按每日114.5元的1.5倍向原告南京市墙体材料革新与建筑节能管理办公室支付房屋使用费自2013年1月1日起至实际交还房屋之日止；
三、驳回原告南京市墙体材料革新与建筑节能管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21802元，公告费300元，合计22102元，由被告蒋顺美、石其红负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 张广鲁
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年八月十八日
见习书记员 王 进
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终459号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永波，男。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人王永波房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第738号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费67元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1371号
罪犯贾玉林，出生于内蒙古自治区化德县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○四年七月十四日作出了（2004）乌刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贾玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30570元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）内刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第89号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年6月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、9月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1371号罪犯贾玉林，出生于内蒙古自治区化德县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二○○四年七月十四日作出了（2004）乌刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贾玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30570元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）内刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第89号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年6月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年3月、9月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾玉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1766号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人谢缘媛，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告晏平。
委托代理人梁雄。
本院于2015年4月15日立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告晏平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人谢缘媛，被告晏平及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2014年1月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款208716元，用于购买南充恒大绿洲11-2804号房屋一套。被告应分四期按时向原告偿还借款。若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告晏平购买房屋的首付款项。按照协议约定，被告应于2014年6月29日前归还原告借款143492元，逾期后，原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款71746元；支付逾期违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告晏平辩称，借款属实，被告接到被诉通知后即于2015年4月21日归还了71746元，现在不欠原告款项；当时恒大绿洲的促销手段，称可以免息提供40%的银行贷款，对于被告方该向恒大绿洲支付的款项，因恒大绿洲向被告出售的房子出现各种问题，才未及时偿还；既然原告起诉被告违约，被告也向南充市的法院起诉解决房屋质量问题，本案原告金碧物业有限公司成都分公司也是在另案中的被告。综上所述，被告方认为：1、该民间借贷纠纷是因商品房质量引起，应当一并解决；2、诉状上的诉讼请求对违约金不明确，原告当庭要求至还款时计算违约金，被告方认为原告方未在举证期内提出，法庭应当不予支持；3、被告方认为原告方诉求的违约金按日千分之一高于法律规定，对原告所主张的这项请求，法庭应当对其作出调整，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款208716元，用于购买南充恒大绿洲11-2804号房屋一套。被告分三期于2014年1月30日前偿还65224元，2014年6月29日前偿还71746元，2014年6月29日前偿还71746元。若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告晏平购买房屋的首付款项。2014年6月29日被告应付借款71746元到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。被告在接到本院应诉通知书后于2015年4月21日向原告偿还了借款71746元。原告当庭表示撤回其第一项诉讼请求，坚持要求被告承担逾期还款的违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的营业执照复印件一份，被告的身份信息各一份，借款协议一份，商品房买卖合同及补充协议各一份，银行转账凭证一份，收款收据一份，金碧物业有限公司成都分公司借款借据一份，原告向被告投递催收借款律师函，被告提交的1、恒大绿洲的住户手册，2、前期物业管理合同一份，等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告晏平向原告金碧物业借款208716元作为首付款，购买南充恒大绿洲11-2804号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担本案纠纷责任，原告当庭表示撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。就被告辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因被告所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案原告主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因被告提出其约定违约金过高，应当予以调整，符合法律规定，本院予以采纳。在当事人未提供具体损失数额方面的证据时，违约金按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调整。并且，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告的违约金主张，本院依法调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以本金71746元为基数，从2014年6月30日计算至2015年4月21日止，共计9个月＋22天为11708.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏平在本判决生效之日后5日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付违约金11708.94元；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告晏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺胜楠
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0621刑初230号本院于2018年11月28日对被告人王瑞庆犯交通肇事罪一案作出的（2018）黑0621刑初230号刑事判决书中，现发现判决书中关于适用的审判程序书写错误，特此补正裁定如下：将本院依法适用“刑事速裁程序”，更正为“简易程序”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。                          审  判  员                            宋文娟                                                                                                                                                        二〇一八年十二月三日                                                                                            书记员                            孙仲祺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1006—5号
申请执行人张运家，男。
被执行人林强，男。
申请执行人张运家与被执行人林强之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5046号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3300元；3、执行费2199元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月7日，曹淑明为被执行人林强提供保证，保证于2015年9月7日支付50000元，余款保证于2015年11月7日一次性付清。2015年10月20日，被执行人林强向本院缴纳执行款30000元。同年10月21日本院将执行款30000元支付申请执行人张运家。2015年12月15日，被执行人林强向本院缴纳执行款5000元。同日，本院作出（2015）延执字第1006号执行决定书，将被执行人林强纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第1006—3号执行裁定，扣划被执行人林强银行存款6340元至本院执行款帐户。同年12月21日，本院作出（2015）延执字第1006—4号执行裁定，扣划被执行人保证人曹淑明银行存款1500元至本院执行款帐户。2015年12月25日，本院将执行款12840元支付给申请执行人张运家。现申请执行人未能向本院提供被执行人及保证人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人及保证人有可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1006—5号申请执行人张运家，男，1954年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人林强，男，1967年9月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5046号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3300元；3、执行费2199元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月7日，曹淑明为被执行人林强提供保证，保证于2015年9月7日支付50000元，余款保证于2015年11月7日一次性付清。2015年10月20日，被执行人林强向本院缴纳执行款30000元。同年10月21日本院将执行款30000元支付申请执行人张运家。2015年12月15日，被执行人林强向本院缴纳执行款5000元。同日，本院作出（2015）延执字第1006号执行决定书，将被执行人林强纳入失信被执行人名单。2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第1006—3号执行裁定，扣划被执行人林强银行存款6340元至本院执行款帐户。同年12月21日，本院作出（2015）延执字第1006—4号执行裁定，扣划被执行人保证人曹淑明银行存款1500元至本院执行款帐户。2015年12月25日，本院将执行款12840元支付给申请执行人张运家。现申请执行人未能向本院提供被执行人及保证人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人及保证人有可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十五日书记员  朱连涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第743号
原告赵志，男，1973年12月24日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行，住所地南京市六合区新华路255号。
法定代表人黄玮，行长。
委托代理人朱小荣，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行员工。
原告赵志诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称大厂建行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵志其及委托代理人叶建平、第三人大厂建行的委托代理人朱小荣到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、判令被告自2015年7月1日起至被告实际归还房屋止，支付房屋使用费，每铺按照60.27元／天计算；3、判令被告从2014年7月1日起至2015年2月28日，支付违约金每月每铺4400元，8个月，合计为3.5万元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人大厂建行述称，第三人与被告签订的租赁合同合法有效，应当继续履行，租金已经支付到2016年3月14日，后续租金支付给谁由法院判决。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。2015年3月，被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日的房屋租金。2015年7月3日，原告诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、判令被告自2015年7月1日起至被告实际归还房屋止，支付房屋使用费，每铺按照60.27元／天计算；3、判令被告从2014年7月1日起至2015年2月28日，支付违约金每月每铺4400元，8个月，合计为3.5万元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人大厂建行实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算，违约金的约定标准超出了法律的规定，对超出部分不予支持。现第三人大厂建行实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告赵志，第三人中国建设银行股份有限公司南京大厂支行负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵志房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李棠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1073号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告杨桂龙。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨桂龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，720元；2、判令被告支付违约金8，689元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2，720元；2、判令被告支付违约金2，720元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2006年9月至2012年8月物业管理费2，720元及违约金2，720元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月的物业管理费2，720元。
二、被告杨桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金2，720元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨桂龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第233号
原告：张明宽，男，1965年11月3日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：李杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，高中文化。
被告：李延辉，男，1974年7月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张明宽与被告李杰、李延辉民间借贷纠纷一案中，原告张明宽于2015年1月28日以“拟到罗江县人民法院起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明宽申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张明宽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明宽负担。
代理审判员 周琪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何婷