山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第22号
原告付文永，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告孙金英，女，汉族，住滨州市沾化区。
以上两原告共同委托代理人晋利敏、李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告申思泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人巴和岩，系该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告付文永、孙金英与被告申思泉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文永、孙金英的委托代理人晋利敏、李继业，被告申思泉的委托代理人王赫、高宝龙，被告人民财险沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文永、孙金英诉称，2014年11月16日，原告付文永驾驶电动自行车沿金海四路由北向南斜过公路时，与沿金海四路由西向东被告申思泉驾驶的轿车相撞，致使原告付文永受伤，电动自行车乘车人付建康死亡。经滨州市公安局沾化分局交警大队作出事故认定，被告申思泉承担事故的同等责任，付文永承担事故的同等责任，付建康不承担事故责任。另查明，被告申思泉涉案车辆在被告人民财险沾化支公司处投保交强险及商业第三者责任险。该事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1.依法判令两被告支付医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费等费用共计772498.17元（暂定）；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为1419666元。
被告申思泉辩称，1.我方驾驶的机动车在被告人民财险沾化支公司处投有交强险和商业险，原告主张的赔偿应由被告保险公司在其保险承保范围内先行赔付。2.原告及原告的被抚养人户籍性质均系农村户口，其主张的各项损失赔偿标准应当按照农村赔偿标准进行计算。
被告人保沾化支公司辩称1.我公司根据原告的证据在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例进行承担。2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月16日，原告付文永驾驶电动自行车沿金海四路由北向南斜过公路时，与沿金海四路由西向东被告申思泉驾驶的轿车相撞，致使原告付文永受伤，电动自行车乘车人付建康死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第421号道路交通事故认定书，认定被告申思泉承担事故同等责任，原告付文永承担事故同等责任，付健康不承担责任。事故发生后，原告付文永被立即送往沾化区人民医院抢救，住院1天，支付住院医疗费、门诊诊疗费共1737.25元、复印费4.5元，并于当日转至滨州医学院附属医院接受治疗至2015年6月9日出院，住院205天，支付住院医疗费476251.24元；后又于2015年8月14日至8月27日在滨州医学院附属医院住院13天，支付住院医疗费14373.77元。在以上住院期间，原告另支付复印费377元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，营养期限，护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定无棣县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年9月17日，该机构作出棣医司（2015）临鉴字第212号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人付文永因遭车祸受伤，致重型颅脑损伤致植物生存状态，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残。2.后续治疗费以实际支出为据。3.院内护理2人，院外护理参照护理依赖。3.营养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。4。护理依赖程度：需完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2500元。另外，事故发生后，付健康被送往滨州市沾化区人民医院救治，住院2天，但经抢救无效，于2014年11月18日死亡。原告为此支付门诊诊疗费和医疗费共计15576.68元。滨州市沾化区公安局法医解剖室对付健康死亡原因进行了鉴定，于2015年11月18日作出了公（沾）鉴（尸检）字（2014）098号鉴定书，认定付健康系因交通事故引起严重颅脑损伤死亡。
另查明，驾驶人申思泉系鲁M6R0**号车车主，该车在被告人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额200000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时付文永已满40周岁，住所地为滨州市沾化区富国街道黑龙村，系农村居民。付文永父亲付春芳已满65周岁，住所地滨州市沾化区富国街道黑龙村，为农村居民；付文永母亲房春芝已满63周岁，滨州市沾化区富国街道黑龙村，为农村居民。原告付文永的护理人员：妻子孙金英和妹妹付文花住所地均为滨州市沾化区富国街道黑龙村，均系农村居民。事故发生时，付健康已满17周岁，系滨州市沾化区第二中学2012级学生。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、护理人员身份证明及与原告关系证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、沾化区人民医院出具的付健康死亡医学证明、鉴定费发票、付健康学籍证明、申思泉驾驶证、鲁M6R0**号车行驶证复印件、交强险和三者险保单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告申思泉作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定申思泉与付文永承担事故的同等责任，付健康不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告人民财险沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人申思泉按照事故责任比例承担65%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告付文永各项损失如下：1.医疗费492362.26元。沾化人民医院住院1天，支付医疗费1737.25元；滨州医学院附属医院住院218天，支付医疗费490625元。原告提供正式药费发票及主治医生出具的证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费6570元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为6570元（30元／天×219天）；3.护理费83224.06元。原告主张住院和治疗期间由其妻子孙金英和妹妹付文花护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，因护理人员均为农村居民，其护理费按照54.37元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其院内护理时间确定为院内219天护理人员为2人，其护理费为23814.06元（54.37元／天×219天×2人）。出院后，应按照付文永之护理依赖程度计算护理费，根据鉴定意见原告需要完全护理依赖。本院又综合考虑其年龄、健康状况等因素，其护理期限先计算5年，如护理超过5年，待实际发生后，原告可就此另行主张。护理费计算标准为农村居民的人均纯收入11882元／年。综上，出院后的护理费应计算为11882元／年×5年×100%=59410元；4.误工费16582.85元。原告付文永为农村居民，未举证证明实际收入减少的情况，其误工费计算为54.37元／天，误工天数确定为从事故发生之日起至评残之日（2015年9月17日）止，共305天。其误工费为16582.85元（54.37元／天×305天）。5．残疾赔偿金322568元。原告付文永系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度一级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为100%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为237640元（11882元／年×20年×100％）；又因原告付文永的父亲（被抚养年限15年）、母亲（被抚养年限17年）均系农村居民，且原告举证证明了付文永之父母共有子女3人，所以本院认定有抚养义务的人数为3人，所以被扶养人付文永父亲的生活费计算标准：{农村居民人均生活费支出7962元／年×［20年-（65-60）］}÷3人﹦39810元；被扶养人付文永母亲的生活费计算标准：{农村居民人均生活费支出7962元／年×［20年-（63-60）］}÷3人﹦45118元；以上损失共计84928元，一并计入原告付文永伤残赔偿金予以赔偿。6.交通费1000元。原告因伤住院治疗，并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费1000元；7.精神损害抚慰金6500元。原告付文永因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6500元；8.鉴定费2500元。该费用系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，本院予以认定。9.复印费381.50元。此费用系原告因此次交通事故支出，且提供了复印费票据，本院予以认定。
本院确认付健康的损失如下：1.医疗费15576.68元。本费用因此次交通事故支付，本院予以认定。2.死亡赔偿金584440元。原告方近亲属付健康虽为农业户口，但事故发生前付健康在沾化区第二中学就读时间已经超过一年，故付健康的死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算，其死亡赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为584440（计算方式29222元×20年）。3.丧葬费25119元。对于丧葬费，按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属付健康死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因付健康近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省城镇居民标准并按每日54.37元计算，即元（54.37元／天×3人×3天）；6.交通费200元。原告因给受害人付健康处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数及提供的交通费发票情况，酌情确定交通费为200元。本院不予认定部分：1.康复护理费33840元。对于此项费用支付，原告未能提供证据证实其必要性，且未提供正规发票，本院不予认定。2.医疗用品费用2243元，原告未提供充分证据证实此费用的真实性，本院不予认定。3.对于原告主张的营养费，尽管鉴定机构针对原告付文永的病情作出了营养期限的鉴定意见，但原告未能就住院期间及出院后此项费用的支出提供证据证明，结合原告的病情及住院治疗的情况，本院对此项主张不予认定。4.对于原告主张的在北京博爱医院支付了5元的门诊诊疗费，因原告未提供门诊病历，无法证实其真实性，本院不予认定。
综上所述，原告付文永、孙金英上述所受损失，应首先由人民财险沾化支公司在鲁M6R0**车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元。交强险赔偿不足部分计1444632.18元（不包括鉴定费、复印费），由被告人民财险沾化支公司在鲁M6R0**车投保的200000元商业三者险限额内按65%的责任比例承担200000元。仍不足部分由被告申思泉按照65%的责任比例承担739010.92元。鉴定费、复印费共计2881.50元，按照65%的事故责任比例由被告申思泉承担1872.98元。又因被告申思泉已为原告赔付了100000元，另原告支取了被告申思泉在沾化交警队交纳的事故押金180000元中的178500元，故扣减被告申思泉已经赔付的和原告在交警队支取的部分，被告申思泉尚需赔偿原告462383.90元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付文永、孙金英120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告付文永、孙金英200000元；
三、被告申思泉赔偿原告付文永、孙金英462383.90元。
四、驳回原告付文永、孙金英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17577元，由被告申思泉负担13135元，由原告付文永、孙金英负担4442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷炳伟