湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2251号
原告罗日新，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告刘雄，住湖南省醴陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人肖超，男，1990年6月20日生，汉族。代理权限：一般代理。
原告罗日新与被告刘雄、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员李华荣、张建宁组成合议庭，于2015年12月31日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告罗日新及其委托代理人钟紫芳、被告刘雄、被告人保财险株洲市分公司委托代理人何新根、肖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗日新诉称：2015年2月16日15时20分许，被告刘雄驾驶湘B×××××小型客车，在醴陵市国瓷南路烟花市场门前路段在非机动车道行驶时，与在非机动车道通行行人原告罗日新相撞，造成原告罗日新受伤，车辆受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出第4302819201500597号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘雄负事故全部责任，原告罗日新无事故责任。事故发生后，原告罗日新被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院71天，共花医疗费用25012.54元，此款由被告刘雄垫付。出院诊断结论为：1、脑震荡、右侧额部头皮血肿、右侧头面部皮肤擦挫伤、右侧胫骨外侧平台骨折，并嘱咐注意休息，加强营养，带药巩固治疗，右下肢暂无负重，加强右膝关节功能锻炼；不适随诊等。出院后遵医嘱先后在醴陵市中医院、湖南师范大学附属湘东医院、醴陵市泰安医院等医院检查、治疗至今，共花治疗费5247.3元，该款被告刘雄垫付了3300元，原告罗日新自付1947.3元。2015年6月12日，经株洲渌源司法鉴定所作出（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人罗日新构成拾级伤残，住院期间及出院后三个月内需人陪护。
原告罗日新原在醴陵市陶瓷日杂公司上班，下岗后自己开店，先后在醴陵市商业大厦、姜湾街从事自行车等经销业务，2011年，带儿子田政租赁易可能位于醴陵市姜湾上正街35号房屋开办醴陵市鸿昌贸易商行至今。
被告刘雄所有的湘B×××××事故车辆在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。现原告诉至法院，请求判决被告刘雄赔偿原告因本次交通事故造成的损失106207.2元，由被告人保财险株洲市分公司在保险责任限额内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
原告罗日新为支持上述诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、被告刘雄身份证、驾驶证及湘B×××××事故车辆行驶证复印件，拟证明被告刘雄的主体资格；
证据三、湘B×××××事故车辆的交强险、商业第三责者责任险保单，拟证明：1、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的主体资格；2、湘B×××××事故车辆的投保情况；
证据四、第4302819201500597号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
证据五、医院病历、医药费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤情况、住院治疗情况、出院后治疗情况和所花医疗费情况等；
证据六、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成拾级伤残，住院期间及出院后三个月内需人陪护；
证据七、原告及儿子田某甲的常住人口登记卡、营业执照、房屋租赁协议书、房屋出租户易可能证明及其身份证、房产证、相邻经营户刘春够证明、居委会证明，拟证明原告工作情况及误工费的标准；
证据八、司法鉴定所鉴定费发票，拟证明交纳鉴定费情况。
证据九、2015年12月2号与2015年12月23号在湘东医院看病的病历及发票，拟证明原告花费的后期检查复诊医药费489.1元。
被告刘雄辩称：1、我已经垫付了原告25012.54元的医药费，还支付了现金3300元。2、原告要求的赔偿标准过高，要求核减。
被告刘雄为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
证据一、醴陵市中医院医疗发票，拟证明被告刘雄为原告垫付了住院医疗费25012.54元；
证据二、原告女儿田某乙出具的收条1张，拟证明被告刘雄支付了原告现金3300元。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、据保险公司内部系统核查，本次事故车辆仅在我公司投保了交强险，但是原告提供了一份商业险投保单的复印件，我们认为具体险种有待我们公司核实。2、原告方某请的医疗费缺乏事实依据，据被告刘雄答辩，原告住院的医疗费25012.54元系由被告刘雄全部支付。3、保险公司依保险合同承担本案的保险责任，依保险公司约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。4、原告方某请的误工费缺乏事实和法律依据，据答辩人了解，原告方在退休前是陶瓷日杂公司的员工，但1996年因病退休，且在2011年享有相应的退休工资，具体的退休工资为2011年原告享有1190.34元／月的退休工资待遇，2012年原告享有1366.34元／月的退休工资待遇，2013年原告享有1517.34元／月退休工资待遇，2014年原告享有1683.34／月退休工资待遇，2015年原告享有1836.34元／月的退休工资待遇，其他的原告方的诉讼请求事项请求法院核实。
被告人保财险株洲市分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告所提交证据的质证意见为：
对证据一、二无异议。对证据三无异议。对证据四的事故认定书没有异议。对证据五的病历资料和医药费发票的真实性没有异议。对证据六的鉴定意见书没有异议。对证据七的人口登记卡没有异议，对营业执照因原告仅提供复印件，且该复印件加盖公章的时间为2013年7月30日，无法证明该商行至今仍在营业，对该营业执照的关联性提出异议，该执照的登记者为田某甲，并不是原告本人，与本案无关联，对证据七中的房屋租赁协议书及房主的身份信息及房产证信息，因原告未提供房主及房产的相关信息原件，对易可能的相关信息的真实性和关联性提出异议，对原告提供的房屋租赁协议书的真实性和合法性、关联性提出异议，该房屋租赁协议书上的住名为田某甲，并不是原告本人，与本案无关联。对证据七中的三份证明，对其中加姜湾社区居委会公章的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据无法证明原告的工作情况及误工费的相关标准。对其他两份证明（易可能及刘春够的证明）不符合证据的法定形式。对证据八的真实性、合法性、关联性无异议。对证据九无异议。
被告刘雄对原告所提交的证据的质证意见与被告人保财险株洲市分公司的质证意见一致。
对被告刘雄向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九，质证方均表示无异议，本院予以认定。
对证人刘春够出庭作证所证明的事实，本院予以认定。
对原告所提交的证据七，本院结合其他证据，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告刘雄所提交的证据，质证方均表示无异议，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年2月16日15时20分许，被告刘雄驾驶湘B×××××小型客车，在醴陵市国瓷南路烟花市场门前路段在非机动车道行驶时，与在非机动车道通行行人罗日新相撞，造成原告罗日新受伤，车辆受损的道路交通事故。醴陵市公安局作出第4302819201500597号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘雄负事故全部责任，原告罗日新无事故责任。事故发生后，原告罗日新被送往醴陵市中医院住院治疗，共计住院71天，花医疗费用25012.54元，此款由被告刘雄垫付。出院诊断结论为：1、脑震荡、右侧额部头皮血肿、右侧头面部皮肤擦挫伤、右侧胫骨外侧平台骨折，并嘱咐注意休息，加强营养，带药巩固治疗，右下肢暂无负重，加强右膝关节功能锻炼；不适随诊等。出院后遵医嘱先后在醴陵市中医院、湖南师范大学附属湘东医院、醴陵市泰安医院等医院检查、治疗至今，共花治疗费5247.3元，该款被告刘雄垫付了3300元，原告罗日新自付1947.3元。2015年6月12日，经株洲渌源司法鉴定所作出（2015）临鉴字第195号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人罗日新构成拾级伤残，住院期间及出院后三个月内需人陪护。
另查明，原告罗日新原在醴陵市陶瓷日杂公司上班，下岗后自己开店，先后在醴陵市商业大厦、姜湾街从事自行车等经销业务，2011年，带儿子田政租赁易可能位于醴陵市姜湾上正街35号房屋开办醴陵市鸿昌贸易商行至今。
另查明，被告刘雄所有的湘B×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故发生经过、成因、事故责任划分以及对原告造成损害的事实均无异议，本院予以确认。原告因此造成的损失侵权人应当予以赔偿。本院审理中，当事人争议的焦点为：一、对于原告的损失，被告刘雄已垫付了多少费用？二、原告在本次交通事故中的损失项目和赔偿金额如何确定？三、对原告确认的损失，被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：对原告的损失，被告刘雄已垫付了多少费用？根据原告罗日新与被告刘雄在法庭上的陈述及本院所认定的相关证据，事故发生后，被告刘雄已垫付了原告罗日新在醴陵市中医院住院期间的医疗费25012.54元医疗费，出院垫付原告罗日新复诊费用3300元，共计支付原告损失款28312.54元。
关于第二个争议焦点：对原告罗日新在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：30259.84元（其中住院费用25012.54元，出院后复诊费用5247.3元），有相关病历及医疗费发票为据，本院予以确认。2、护理费：根据司法鉴定意见，护理天数为161天，按当地同类护理工资标准100元／天，计算为161天×100元／天=16100元，超出部分本院不予支持。3、误工费：原告罗日新虽然达到退休年龄，但有证据证明，事故发生前原告罗日新多年来一直与其子田某甲经营自行车生意，其误工时间为住院71天加上出院休假3个月，共计161天，误工工资标准按2014年度湖南省批发和零售业年平均工资为45265元计算为：45265元／年÷365天×161天=19966元。超出部分本院不予支持。4、交通费：本院酌情认定800元。5、住院期间伙食补助费：71天×30元／天=2130元，超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金：26570元×16年×10%=42512元，符合相关规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：5000元，符合相关规定，本院予以认定。8、营养费：本院酌情认定2500元。9、鉴定费：700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以认定。综上，原告罗日新在本次交通事故中造成的损失合计119967.84元。
关于第三个争议焦点：对原告罗日新的上述损失，各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分，被告刘雄负事故的全部责任，因此，对原告罗日新的损失，应由被告刘雄全部承担。而被告刘雄所有的湘B×××××事故车辆在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险最高保额为30万元，且投保了不计免赔，因此，对被告刘雄应承担的赔偿责任，首先由被告人保财险株洲市分公司在交强险医疗项下直接支付原告罗日新损失款10000元，在交强险死亡伤残项下直接支付原告罗日新损失84378元（其中包括护理费16100元、误工费19966元、交通费800元、残疾赔偿金42512元，精神损害抚慰金5000元），被告刘雄已支付原告赔偿款28312.54元，减去应承担的鉴定费700元，剩下27612.54元。因此被告人保财险株洲市分公司应在商业第三者责任险中直接支付原告罗日新损失款为2022.7元（119967.84元-交强险94378元-被告刘雄已支付的损失款27612.54元）。被告刘雄已支付的原告损失款27612.54元，找负有理赔义务的被告人保财险株洲市分公司协商处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后三日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告罗日新因道路交通事故造成的损失96400.7元。
二、驳回原告罗日新的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告刘雄承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张建宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。