wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初693号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：郭孝仓，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邵玉芝（系郭孝仓之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司（以下简称顺发物业公司）与被告郭孝仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物业公司的委托诉讼代理人吴忠、被告郭孝仓的委托诉讼代理人邵玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭孝仓给付物业费688元和滞纳金420元；2.本案诉讼费由郭孝仓承担。事实和理由：郭孝仓自2015年11月1日至2016年12月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费688元，顺发物业公司向郭孝仓催讨未果，以致成讼。
郭孝仓辩称，其未交纳物业费是事实，但顺发物业公司未能尽到物业管理服务义务，如楼道单元门损坏一直未予维修，物业公司安保不到位以致其家中财物被盗，卧室窗户渗水长期得不到解决，其所有的私家车被他人擦碰造成损失一直未能解决，下水道经常堵塞影响其正常生活。如果物业公司解决上述问题，其愿意交纳物业费。
本院认为，顺发物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，郭孝仓系该小区8号楼102室的业主，其房屋建筑面积为93.38平方米。顺发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。郭孝仓自2015年11月1日起至2016年12月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费653.66元（0.50元/月·平方米×93.38平方米×14个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案顺发物业公司与绣溪豪庭小区业主委员会所签订的《物业管理合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，顺发物业公司与包括郭孝仓在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。顺发物业公司履行了为郭孝仓入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，郭孝仓作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，顺发物业公司具有相应的物业服务企业资质，故顺发物业公司要求郭孝仓交纳自2015年11月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭孝仓虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对顺发物业公司要求郭孝仓承担滞纳金的诉请，本院不予支持。
此外，关于郭孝仓所反映的物业公司未尽到物业服务义务。诚如郭孝仓反映的问题属实，顺发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，郭孝仓作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求顺发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现郭孝仓拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。顺发物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭孝仓于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县顺发物业管理有限公司物业费653.66元（自2015年11月1日起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 万海群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第233号
原告王秋林，男，汉族，1956年8月22日生，农民。
委托代理人杨春学。
被告安阳市人民医院。
法定代表人宋先忠，该院院长。
委托代理人田野。
原告王秋林与被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告王秋林于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋林及其委托代理人杨春学，被告人民医院委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，原告王秋林妻子杨凤勤于2012年6月5日因腹部疼痛入住被告人民医院消化内科，未作全面对症检查，病因被误诊为结肠炎。同年6月9日杨凤勤被转入妇产科，病因又被误诊为节育器嵌顿，并于6月11日进行子宫次切术。后因疼痛更加严重，又于6月19日转入普外科，被诊断为胆囊结石，6月21日进行胆囊切除术，术后又于7月1日晚因胆囊切除术后腹腔积液（胆瘘）行剖腹探查术。之后杨凤勤每天都有大量的积液排出，疼痛难忍，不能进食，病情更加严重，在被告人民医院前后20天做了三次手术，于2012年8月23日转入河南省人民医院治疗，但已多处扩散，于同年8月29日出院，杨凤勤于2012年11月25日去世，原告王秋林认为，被告人民医院多次对被告妻子杨凤勤的病情错误诊断和治疗，并隐瞒事实真相，存在严重过错，造成原告妻子杨凤勤身体状况越来越严重，最终导致杨凤勤死亡的严重损害，原告王秋林院诉至法院，要求人民医院应当承担相应的赔偿责任。现原告王秋林要求被告人民医院赔偿医疗费28133.43元，误工费7621元，护理费10573.5元，营养费860元，住院伙食补助费2580元，交通费4200元，死亡赔偿金150498.8元，丧葬费15151.5元，精神损害抚慰金50000元，按被告人民医院因果关系参与度百分之四十计算为107847.29元，鉴定费4300元，由被告人民医院承担，共计112147.29元。
被告人民医院辩称，被告人民医院承认对原告亲属杨凤勤在诊治过程中有过错，但其死亡原因主要是胆囊癌，被告人民医院应承担百分之十的责任。对原告王秋林妻子杨凤勤在安阳市人民医院的18367.36元医疗费予以认可，对省人民医院和肿瘤医院的不认可，误工费不予认可，护理费认可2012年6月5日至8月23日，按1人计算，营养费认可在市人民医院住院期间的，交通费认可在市内的200元，死亡赔偿金按照去年标准计算认可，精神抚慰金认可50000元，鉴定费认可4300元，对以上费用应按照百分之十计算。杨凤勤死亡原因为胆囊癌，被告人民医院有一定过错过失，但是不会导致胆囊癌。
经审理查明，2012年6月5日原告王秋林的妻子杨凤勤因腹部疼痛入住被告人民医院消化内科，入院诊断为腹痛原因待查；于2012年8月23日办理出院手续，出院诊断为：小肠功能紊乱、胆囊癌术后并胆瘘、宫内节育器欠顿并子宫切除术后、消化不良；出院医嘱：转上级医院治疗；出院情况：患者仍腹痛。杨凤勤在安阳市人民医院共住院79天，住院期间一人护理，花费医疗费18367.6元。原告王秋林妻子杨凤勤于2012年8月23日入住河南省人民医院二内消化内科，入院诊断为：1、腹痛原因待查，胆囊癌腹腔转移？肠功能紊乱？；2、胆囊癌切除术后；3、子宫切除术后。杨凤勤于2012年8月29日出院，出院诊断为：1、胆囊癌伴腹腔多发转移；2、胆囊癌切除术后、3、子宫切除术后。出院医嘱为：1、院外继续口服止痛及抗焦虑药物；2、不适随诊。杨凤勤在河南省人民医院共住院6天，期间一人护理，共花费医疗费8555.62元。杨凤勤于2012年8月9日至同年11月22日期间，在安阳市肿瘤医院门诊花费1210.45元，医药费合计28133.43元。2012年11月25日，杨凤勤因病死亡。2013年2月27日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定为“安阳市人民医院的医疗过失与杨凤勤的损害后果存在因果关系，参与度为25%”。
另查明，杨凤勤系农业家庭户口，原告王秋林支付鉴定费4300元。
上述事实，有原告王秋林提供的安阳市人民医院病历、出院证、河南省人民医院病历、出院证、医疗票据、门诊票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告王秋林妻子杨凤勤在被告人民医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告人民医院应当提供良好的医疗服务，对杨凤勤的疾病进行治疗，被告人民医院在对杨凤勤的诊疗过程中存在一定的过错，其过错于杨凤勤的损害后果之间存在因果关系，被告人民医院对原告王秋林损失的合理部分承担25%的民事责任。原告王秋林要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持，原告王秋林的合理损失有：医疗费28133.43元，营养费按照10元／天计算，计算85天，为850元，住院伙食补助按照30元／天计算，计算85天，为2550元，误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资15986元／年，自2012年6月5日至同年11月25日，计算170天，为7445.5元，护理费按一人护理计算，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算85天，为5910.17元，死亡赔偿金按河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，为150498.8元，丧葬费参照河南省上一年度职工月平均工资，为15151.5元，交通费本院酌定为2000元，以上合计212539.4元，被告人民医院应赔偿原告王秋林各项损失为53134.85元；鉴定费4300元，精神抚慰金根据被告的过错程度、原告的损害后果及当地社会平均生活水平，本院酌定为17500元，以上费用共计74934.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王秋林医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费等各项费用74934.85元；
二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告王秋林负担869.63元，由被告安阳市人民医院负担1673.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第233号
原告王秋林，男，汉族，1956年8月22日生，农民。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市人民医院。
法定代表人宋先忠，该院院长。
委托代理人田野，该院职工，住该医院家属院。
原告王秋林与被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告王秋林于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋林及其委托代理人杨春学，被告人民医院委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称，原告王秋林妻子杨凤勤于2012年6月5日因腹部疼痛入住被告人民医院消化内科，未作全面对症检查，病因被误诊为结肠炎。同年6月9日杨凤勤被转入妇产科，病因又被误诊为节育器嵌顿，并于6月11日进行子宫次切术。后因疼痛更加严重，又于6月19日转入普外科，被诊断为胆囊结石，6月21日进行胆囊切除术，术后又于7月1日晚因胆囊切除术后腹腔积液（胆瘘）行剖腹探查术。之后杨凤勤每天都有大量的积液排出，疼痛难忍，不能进食，病情更加严重，在被告人民医院前后20天做了三次手术，于2012年8月23日转入河南省人民医院治疗，但已多处扩散，于同年8月29日出院，杨凤勤于2012年11月25日去世，原告王秋林认为，被告人民医院多次对被告妻子杨凤勤的病情错误诊断和治疗，并隐瞒事实真相，存在严重过错，造成原告妻子杨凤勤身体状况越来越严重，最终导致杨凤勤死亡的严重损害，原告王秋林院诉至法院，要求人民医院应当承担相应的赔偿责任。现原告王秋林要求被告人民医院赔偿医疗费28133.43元，误工费7621元，护理费10573.5元，营养费860元，住院伙食补助费2580元，交通费4200元，死亡赔偿金150498.8元，丧葬费15151.5元，精神损害抚慰金50000元，按被告人民医院因果关系参与度百分之四十计算为107847.29元，鉴定费4300元，由被告人民医院承担，共计112147.29元。
被告人民医院辩称，被告人民医院承认对原告亲属杨凤勤在诊治过程中有过错，但其死亡原因主要是胆囊癌，被告人民医院应承担百分之十的责任。对原告王秋林妻子杨凤勤在安阳市人民医院的18367.36元医疗费予以认可，对省人民医院和肿瘤医院的不认可，误工费不予认可，护理费认可2012年6月5日至8月23日，按1人计算，营养费认可在市人民医院住院期间的，交通费认可在市内的200元，死亡赔偿金按照去年标准计算认可，精神抚慰金认可50000元，鉴定费认可4300元，对以上费用应按照百分之十计算。杨凤勤死亡原因为胆囊癌，被告人民医院有一定过错过失，但是不会导致胆囊癌。
经审理查明，2012年6月5日原告王秋林的妻子杨凤勤因腹部疼痛入住被告人民医院消化内科，入院诊断为腹痛原因待查；于2012年8月23日办理出院手续，出院诊断为：小肠功能紊乱、胆囊癌术后并胆瘘、宫内节育器欠顿并子宫切除术后、消化不良；出院医嘱：转上级医院治疗；出院情况：患者仍腹痛。杨凤勤在安阳市人民医院共住院79天，住院期间一人护理，花费医疗费18367.6元。原告王秋林妻子杨凤勤于2012年8月23日入住河南省人民医院二内消化内科，入院诊断为：1、腹痛原因待查，胆囊癌腹腔转移。肠功能紊乱；2、胆囊癌切除术后；3、子宫切除术后。杨凤勤于2012年8月29日出院，出院诊断为：1、胆囊癌伴腹腔多发转移；2、胆囊癌切除术后、3、子宫切除术后。出院医嘱为：1、院外继续口服止痛及抗焦虑药物；2、不适随诊。杨凤勤在河南省人民医院共住院6天，期间一人护理，共花费医疗费8555.62元。杨凤勤于2012年8月9日至同年11月22日期间，在安阳市肿瘤医院门诊花费1210.45元，医药费合计28133.43元。2012年11月25日，杨凤勤因病死亡。2013年2月27日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定为“安阳市人民医院的医疗过失与杨凤勤的损害后果存在因果关系，参与度为25%”。
另查明，杨凤勤系农业家庭户口，原告王秋林支付鉴定费4300元。
上述事实，有原告王秋林提供的安阳市人民医院病历、出院证、河南省人民医院病历、出院证、医疗票据、门诊票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，原告王秋林妻子杨凤勤在被告人民医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告人民医院应当提供良好的医疗服务，对杨凤勤的疾病进行治疗，被告人民医院在对杨凤勤的诊疗过程中存在一定的过错，其过错于杨凤勤的损害后果之间存在因果关系，被告人民医院对原告王秋林损失的合理部分承担25%的民事责任。原告王秋林要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持，原告王秋林的合理损失有：医疗费28133.43元，营养费按照10元／天计算，计算85天，为850元，住院伙食补助按照30元／天计算，计算85天，为2550元，误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资15986元／年，自2012年6月5日至同年11月25日，计算170天，为7445.5元，护理费按一人护理计算，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算85天，为5910.17元，死亡赔偿金按河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，为150498.8元，丧葬费参照河南省上一年度职工月平均工资，为15151.5元，交通费本院酌定为2000元，以上合计212539.4元，被告人民医院应赔偿原告王秋林各项损失为53134.85元；鉴定费4300元，精神抚慰金根据被告的过错程度、原告的损害后果及当地社会平均生活水平，本院酌定为17500元，以上费用共计74934.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王秋林医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费等各项费用74934.85元；
二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告王秋林负担869.63元，由被告安阳市人民医院负担1673.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第82号
原告：李付春，男，汉族，住齐河县。
被告：史峰山，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告李付春与被告史峰山借款纠纷一案，原告李付春于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史峰山的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史峰山的银行存款（工资）45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月三日
书记员 焦方南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1550号
申请执行人周小燕，女，1979年5月10日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
周小燕与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所于2014年2月28日前给付柳慧劳动报酬2995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其实际投资人在服刑。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁小健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：孙占海，男，1971年4月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王淑娟（孙占海妻子），女，1971年1月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：郑有军，男，1964年2月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王国英（郑有军妻子），女，1965年4月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：张雪善，男，1961年2月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：赵玉芝（张雪善妻子），女，1962年5月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙占海、王淑娟、郑有军、王国英、张雪善、赵玉芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存、被告王国英、王淑娟到庭参加诉讼，被告郑有军、孙占海、张雪善、赵玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还2016年9月21日前的本息及罚息90080.13元。2.要求六被告支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告孙占海与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孙占海因购买虾料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年4月29日将贷款发放给被告孙占海，但被告孙占海未按约定还款，至2016年9月21日借款本息及罚息共计90080.13元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王国英、王淑娟辩称，陈跃志是我们的朋友，他让我们在合同中签的字，但是对于合同内容我们根本不清楚，贷款也并没有交到我们手中，贷款是由陈跃志实际使用的，银行应该向陈跃志主张权利。
被告郑有军、孙占海、张雪善、赵玉芝均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了被告孙占海与王淑娟、郑有军与王国英的结婚证复印件及被告张雪善与赵玉芝结婚证丢失证明，证明被告孙占海、王淑娟系夫妻关系，被告郑有军、王国英系夫妻关系，被告张雪善、赵玉芝系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q115049362013小额贷款借款合同一份，证明借款人系被告孙占海，借款金额为80000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日。3.原告提交了编号为1399972Q215044156117小额贷款联保协议书一份，证明被告王淑娟、郑有军、王国英、张雪善、赵玉芝作为联保小组为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证。4.原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年4月29日向被告孙占海提供了借款80000元。5.原告提交了孙占海拖欠本息计算明细一份，证明被告孙占海拖欠的借款本金为79999.99元、截止至2016年9月21日拖欠利息2771.69元、拖欠罚息7308.45元。被告王淑娟、王国英主张对借款经过及合同内容均不清楚，但认可在合同中签字。被告郑有军、孙占海、张雪善、赵玉芝均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孙占海与王淑娟应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告郑有军、王国英、张雪善、赵玉芝应在被告孙占海、王淑娟未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告郑有军、孙占海、张雪善、赵玉芝无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙占海、王淑娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金79999.99元，并支付原告2016年9月21日前的利息2771.69元、罚息7308.45元，以上共计90080.13元；
二、被告孙占海、王淑娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告郑有军、王国英、张雪善、赵玉芝对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告孙占海、王淑娟、郑有军、王国英、张雪善、赵玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00160号
申请执行人：杨柳林
被执行人：李海靓
杨柳林与李海靓婚约财产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00870号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨柳林向本院申请执行，要求被执行人李海靓支付15000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人李海靓可供执行财产，申请执行人杨柳林也无法向本院提供被执行人李海靓的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00160号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱�
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初414号
原告刘江，男，汉族，生于1968年10月5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告李树汉，男，汉族，1962年3月24日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告刘江诉被告李树汉民间借贷纠纷一案中，原告司建民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘江负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00039号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人郭金霞，女，1955年8月30日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]639号裁决为由，于2010年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]639号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]639号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 尚ＸＸ
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字243号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年12月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被荥阳市公安局取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日0时许，被告人闫某某酒后驾驶豫ACQ8**轿车在310国道荥阳市豫龙段自西向东行驶至郑州市绕城高速桥下时撞上桥墩发生自身事故，致闫某某受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：闫某某血液血醇含量为：303.04mg／100ml。2014年12月16日，被告人闫某某主动到荥阳市公安局投案。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明等相关证据，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日0时许，被告人闫某某酒后驾驶豫ＡＣＱ8**轿车在310国道荥阳市豫龙段自西向东行驶至郑州市绕城高速桥下时撞上桥墩，造成闫某某受伤，车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验：闫某某血液中血醇含量为：303.04mg／100ml。
2014年12月16日，被告人闫某某主动到荥阳市公安局投案。
上诉事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、郑州市公安局交警大队事故鉴定所血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人闫某某于案发后主动到荥阳市公安局投案，并如实其犯罪事实，系自首；且归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年七月十五日
书记员 王丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3015号
原告:刘人峰，男，1993年9月12日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托代理人:李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告:罗伟伟，男，1985年4月6日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：李新星，男，汉族，1962年4月4日生，住于都县。系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘人峰及其委托代理人李小东、被告罗伟伟、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）的委托代理人李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘人峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟伟赔偿原告的各项损失共计33356.01元；被告渤海财保在承保范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月17日14时，被告罗伟伟驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车途经319国道514M（于都县银坑至葛坳）路段时，因违规超车与李贤荣驾驶载着原告刘人峰正常行驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，以致造成两车所载人员不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗伟伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁都县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费13308.41元。经查，被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险和不计免赔的300000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。因索赔未果，故诉请依诉求判决。
被告罗伟伟辩称，依法裁判。
被告渤海财保辩称，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，被告渤海财保和被告罗伟伟分别向原告预付医疗费5000元和6000元。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额。
（一）关于被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告罗伟伟负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告罗伟伟承担全部的民事赔偿责任。因被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险及商业第三者责任险，故被告渤海财保应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告渤海财保在商业第三者责任险范围内赔付。被告渤海财保和被告罗伟伟已支付的11000元赔偿款，应予以抵扣。
（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费13308.41元，2、营养费680元（20元/天×34天）,3、住院伙食补助费680元（20元/天×34天），4、护理费4236.4元（124.6元/天×34天）,5、交通费500元，6、误工费8460元（90元/天×94天）。以上共计人民币27864.81元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告渤海财保在交强险范围内承担医药费10000元，承担护理费、交通费、误工费计13196.4元，原告剩余损失4668.41元，由被告渤海财保按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告渤海财保已向原告5000元医疗费，应在其交强险理赔金额中以抵扣。被告罗伟伟已向原告支付的6000元医疗费应在交强险部分抵扣后，并由渤海保险将该笔款项直接支付给被告罗伟伟。
综上所诉，原告要求被告渤海财保在交强险范围内赔偿12196.4元（23196.4元5000元6000元），在商业第三者责任险范围内赔偿4668.41元，本院予以支持；渤海财保应向被告罗伟伟返还其垫付的医疗费6000元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二手条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告刘人峰人民币12196.4元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘人峰人民币4668.41元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告罗伟伟支付人民币6000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告已垫付），由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第778号
申请执行人：张艳艳。
被执行人：姚虎。
被执行人：沙丽。
关于申请执行人张艳艳与被执行人姚虎、沙丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日审结，该案（2014）薛民初字第114号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖对被执行人姚虎所有的鲁D×××××号奥迪A6L轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年一月十四日
书记员 任 义
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1124号
被执行人：赵昌吉，男，1977年5月8日出生，汉族，在津无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第215号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人赵昌吉应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人赵昌吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保6号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、陈伟：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市芙蓉出口烟花厂、郝怡圣、林爱华、陈伟金融借款纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初28-1号民事裁定书，于2016年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年一月十九日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1200号
罪犯李献朝，男，于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李献朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计162716.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）952号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李献朝减去有期徒刑一年，刑期至2029年8月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1199号
原告余水彬，男，汉族。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
组织机构代码证70901549-6。
法定代表人唐禄强。
本院在审理原告余水彬诉被告四川省德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余水彬撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告余水彬负担。
审判员 徐婷婷
二〇一四年五月二十五日
书记员 任晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00108号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1978年9月4日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住淮南市大通区。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20时25分许，被告人余某某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，被在此路段执勤的交警盘查，发现余某某有饮酒驾驶嫌疑，交警对其进行酒精呼吸式测试，结果为：150mg／100ml，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：余某某血液酒精含量达到145.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人余某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日20时25分左右，被告人余某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区广场北路由南向北行驶至工商银行门口路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为150毫克／100毫升。因被告人余某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人余某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为145.4毫克／100毫升。被告人余某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第013号血液酒精含量检测报告书》，被告人余某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**山西省大同市城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0202民初2108号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告赵义德，男，1960年7月13日出生，汉族，住大同市复地紫城*******号。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵义德物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 洁
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初2108号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告赵义德，男，1960年7月13日出生，汉族，住大同市复地紫城*******号。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵义德物业服�合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员  王建超二〇一八年五月三十日书记员  赵 洁
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第64号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：嵩杨，职务：经理。
被执行人：化定爱。
被执行人：韩瑞红。
被执行人：韩亚红。
被执行人：化定光。
庞大乐业租赁有限公司诉化定爱、韩瑞红、韩亚红、化定光融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2015年2月12日审结，并已开始执行，现因被执行人化定爱、韩瑞红、韩亚红、化定光未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被被执行人化定爱、被执行人韩瑞红、被执行人韩亚红、被执行人化定光的银行存款2670587.3元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一六年八月二日
书记员 夏学洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执869号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人孙海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00442号，依法向被执行人孙海忠发出执行通知书，责令被执行人孙海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1162173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执869号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人项素娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00442号，依法向被执行人项素娥发出执行通知书，责令被执行人项素娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项素娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项素娥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1162173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 郑 倩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑重初字第5号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某，打工，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月5日被羁押，同日被茂名市公安局作出行政拘留15日的行政处罚决定书，2014年7月17日茂名市公安局被刑事拘留，2014年7月30日被茂名市公安局执行逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人张春晖，广东省茂名市电白区法律援助处律师。
辩护人肖雄，广东省茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2014]606号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，茂名市电白区人民法院于2014年12月12日作出（2014）茂电法刑初字第489号刑事判决书，并于2015年1月22日公开开庭宣判。被告人郑某在法定期间提出上诉。经茂名市中级人民法院审理，认为原审判决认定事实不清，程序违法，于2015年3月18日作出（2015）茂中法刑二终字第41号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第489号刑事判决书；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员周家玉、何亚娣组成合议庭，于2015年6月24日、2015年7月15日二次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张春晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年6月29日，被告人郑某驾驶粤K×××××普通二轮摩托车沿S291线由七迳往袂花方向行驶，11时20分行驶至S291线43KM+940M（新米粮路口），碰撞同车道行驶由陈列仔驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车，造成陈列仔受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某承担事故全部责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人郑某违反交通法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
被告人郑某的辩护人张春晖辩护认为：1、被告人认罪态度好，当庭认罪，悔罪深刻；2、被告人是尽自己的能力积极赔偿被害人家属；3、被告人是属于初犯、偶犯，且属于过失犯罪，故被告人的量刑范畴应该1年以下。
经审理查明：2014年6月29日，被告人郑某驾驶粤K×××××普通二轮摩托车沿S291线由七迳往袂花方向行驶，11时20分行驶至S291线43KM+940M（新米粮路口），碰撞同车道行驶由陈列仔驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车，造成陈列仔受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人家属已支付被害人家属医疗费20000元、丧葬费20000元，共赔偿被害人家属40000元。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人郑某的供述，证实被告人郑某犯交通肇事罪的事实；
2、证人何某、陈某、冯某甲、冯某乙证言，证实被告人郑某犯交通肇事罪的事实；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况；
4、抓获经过，证实2014年6月29日郑某驾驶粤K×××××普通二轮摩托车沿291线由七迳往袂花方向行驶，11时20分行驶至S291线43KM+940M（新米粮路口）处，碰撞同车道行驶由陈列仔驾驶的粤K×××××普通两轮摩托车的尾部，造成陈列仔受伤送医院抢救无效死亡、郑某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，交警大队值班民警接到110指挥中心指令后赶赴现场进行勘查，在事故现场抓获正在等待处理事故的嫌疑人郑某。经讯问，嫌疑人郑某对其驾车交通肇事行为供认不讳；
5、被告人郑某的户籍材料，证实被告人郑某于1979年2月16日出生，其己达到完全刑事责任年龄的事实；
6、道路交通事故尸体检验报告茂公（交）尸检字[2014]066号，证实被害人陈列仔的死因符合钝性暴力作用而导致的重型颅脑损伤死亡的事实；
7、茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字〔2014〕第00072号道路交通事故认定书，认定结论：被告人郑某承担事故全部责任；陈列仔、冯某乙不承担责任。
8、（2014）茂电法民三初字第327号民事判决书，证实被告人郑某的家属在民事赔偿中已赔偿了40000元给被害人家属。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，经公安交警部门认定，被告人郑某承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且案发后被告人郑某的家属已向被害人家属赔偿了部分医疗费及丧葬费，故依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 周家玉
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严雄标
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第343号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，外来务工人员。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月13日上午11时许，被告人沈某至平湖市当湖街道中国服装城A区南大门前，采用推车手段，窃走失主林金森停放在此的黑色爱玛牌电动自行车一辆（价值2380元），车内有未拆封的白色苹果（iphone48G）手机一部（价值2800元），数码耳机两副（价值20元）、快速充电器一只（价值8元）、粘钩一板（价值2元），合计价值5210元。
另查明，案发后，本案所涉的被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主林金森。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5210元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被发还给失主，也可酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈丹宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4226号
原告余某某。
委托代理人周某。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省江海联动开发示范区东安科技园。
法定代表人施祥忠。
原告余某某与被告江苏杉汇肉制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，南通万都建设工程有限公司（以下简称万都公司）与被告在2013年6月7日签订《工程施工承包合同》一份，由万都承建被告的道路工程，工程总造价2567792元，该合同已履行完毕。2014年7月15日万都公司与被告核对工程款，被告确认还结欠万都公司2567792元，后被告支付280000元，余款2287792元至今未付。该工程实际施工人为原告余某某工程队，2016年6月1日，万都公司将《工程施工承包合同》项下的债权转让给原告，由原告向被告主张债权，同日向被告发生债权转让通知，被告已收悉。现请求法院判令被告支付结欠的工程款2287792元。
被告江苏杉汇肉制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告（甲方）与万都公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，合同约定：工程为江苏杉汇肉制品有限公司道路工程；工程范围为厂区道路、排水排污、窨井、弱电管道；工期90天；开工日期为2013年6月12日；工程所需材料由乙方供应；工程总价按实结算，2013年12月30日前支付总工程款的50%，余款在2014年6月30日前付清，并支付该余款的银行贷款利息；甲方委派顾某某为工程负责人，乙方委派余某某为工地代表。此外，双方还对工程质量和检查验收、质量保修金等事项进行了约定。甲乙双方均在合同中加盖了单位公章，施某某作为甲方的委托代理人，余某某作为乙方的委托代理人在合同上签名。合同成立后，万都公司由余某某组织人员施工。2014年7月15日顾某某出具结算单给万都公司，该单载明以下内容：江苏杉汇肉制品有限公司场地、道路、下水道等工程由余某某工程队承建，合计工程总造价2567792元；施某某以确定人的身份签名，并对部分施工项目提出整改要求。在结算章上加盖了被告单位公章。2015年7月被告以现金方式给付工程款280000元。2016年6月1日，万都公司与原告签订债权转让协议，万都公司将2013年6月7日《工程施工承包合同》项下的债权2287792元转让给工程实际施工人余某某工程队。同一日，由原告用邮寄的方式向被告发出债权转让通知，该通知载明的通知人为万都公司，万都公司要求被告所欠的工程款2287792元直接向余某某支付，万都公司在通知人一栏中加盖了单位公章。同月3日被告签收邮件。同月22日原告诉来本院，请求处理。
审理中，原告认为其系案涉工程的实际施工人，施工人员及材料由其组织，工人工资由其发放。根据合同的约定，被告应在2014年6月履行工程款的给付义务。
本院认为，万都公司与被告签订《工程施工承包合同》，由万都公司承建被告厂区道路、排水排污、窨井、弱电管道项目。被告于2014年7月15日出具给万都公司的结算单，结欠万都公司工程款2567792元。因该结算单中明确项目系原告工程队实施，结合万都公司与原告间的债权转让协议中的表述，以及原告在审理中的陈述，可认定原告系案涉施工项目的实际施工人。按照《工程施工承包合同》的约定，被告应在2014年6月30日前付清工程余款，然其既无答辩意见，又不出庭应诉，应视为被告放弃在诉讼中抗辩的权利，结合2014年7月15日被告出具的结算单，故本院视《工程施工承包合同》约定的工程款已到期。万都公司将《工程施工承包合同》项下的债权2287792元转让给原告，并已履行通知义务，根据我国合同法的规定，原告已取得所转让的债权。现原告向被告主张到期债权，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余某某工程款2287792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25102元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 王 冬
二〇一六年七月十四日
书记员 费怡宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初687号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人王超，系公司董事长。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告赵琼玲，女，1961年6月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告陈顺昌，男，1960年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告赵琼玲、陈顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告赵琼玲、陈顺昌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行依被告申请，于2015年6月29日与被告签订了编号为【0109040226150629440000040】的《农户小额信用借款合同》，约定我行向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止，结息方式为按季结息。合同签订当日我行向被告赵琼玲发放了贷款50000元，借款利率为月利率4.44583‰，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠我行借款本金50000元，被告向我行支付利息至2016年12月20日，剩余利息一直未支付。被告的行为已经构成了违约，为了维护我行的合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告赵琼玲、陈顺昌偿还我行借款本金50000元及自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含合同期内的利息、逾期利息及复利，按照合同约定的利率计算）;2、案件诉讼费及保全费由被告承担。
被告赵琼玲、陈顺昌未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、被告赵琼玲、陈顺昌的身份证明材料，证明被告身份情况。
3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告赵琼玲、陈顺昌向原告提出借款申请的事实。
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订了书面合同的事实。
5、利息清单一份，证明原告向被告发放了贷款及欠款利息的计算明细的事实。
被告赵琼玲、陈顺昌未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告赵琼玲与被告陈顺昌系夫妻关系。被告赵琼玲向原告申请农户小额信用贷款，2015年6月29日，原告与被告赵琼玲签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止，双方约定借款利息为月利率4.44583‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息，借款当日，原告向被告发放了贷款50000元。被告陈顺昌与原告签订了共同还款承诺书，系该笔借款共同借款人。借款后，被告赵琼玲一直未向原告归还过借款本金，支付利息至2016年12月20日，剩余利息被告一直未向原告支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵琼玲向原告借款50000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告赵琼玲发放了贷款，被告赵琼玲一直未支付原告借款本金50000元，故对原告要求由被告赵琼玲偿还借款本金50000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告要求由被告赵琼玲支付自2016年12月21日起至借款本金50000元还清之日止的逾期利息的主张（按合同约定的利率、罚息利率计算），因原、被告双方约定的利息、罚息不违反法律规定，且被告仅向原告支付利息至2016年12月20日，故本院予以支持。对原告要求由被告陈顺昌对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告陈顺昌签订了共同还款承诺书，被告陈顺昌系该笔借款的共同借款人，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵琼玲、陈顺昌于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵琼玲、陈顺昌共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年六月五日
书记员 钱艾娜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初21号
原告：刘某，女，1985年9月25日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告：袁某1，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告刘某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生儿子袁某2，女儿袁某3由被告抚养。3.原告不要居住地房子，任何财产。事实和理由：原告于2008年6月与被告认识，2008年12月在当地举行婚礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告脾气不好，婚后生活期间，被告挣钱很少，花销拮据。由于与被告性格不合，多次交流沟通无效果，以致吵架、打架，感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告袁某1辩称，我们已经共同生活了八年，而且孩子也有了，脾气不合的话不可能生活八年，不同意与原告离婚。
当事人原告刘某围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证据和事实，本院认定如下：2008年6月份原被告在北京电子厂打工时认识，相处六个月后于2008年12月15日举行了典礼仪式并同居生活，同居期间二人相处挺好。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育男孩袁某2，现在第三屯村小学读二年级；××××年××月××日生育女孩袁某3，现两个孩子均随被告共同生活。在原被告同居期间及婚后的共同生活中，二人因家庭收入等家务琐事发生过吵打。2016年11月26日，因原告欲让被告外出打工挣钱一事，双方再次发生吵打。遂后原告于当月28日回娘家居住，与被告分居生活至今。被告对原告提供的证据质证无异议。
原被告婚后无夫妻共同财产；无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原被告在打工期间认识，相处半年后即同居生活，在同居期间双方相处挺好，双方的婚姻基础较好。在婚后共同生活期间相处亦尚好，并生育两个子女。婚后双方因生活琐事发生过吵打。夫妻双方在共同生活中，应该多加强沟通，互相谅解；被告应该努力工作，增加收入，以改善家庭经济环境，为两个尚幼的子女营造良好成长的生活环境，努力改善夫妻关系的现状。被告在庭审中也希望与原告和好，因此原被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 胜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00143号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年5月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，现暂住呼和浩特市赛罕区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被取保候审。2015年6月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郝春选，呼和浩特市法律援助中心律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郝春选到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年7月1日17时30分许，在本市新城区团结小区半亩地莜面大王北侧路东的被告人郑某某修车铺内，被告人郑某某因为被害人王某某修理电动车问题，与被害人王某某发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人郑某某随手用修理电动车更换下的电动车控制器将被害人王某某脸部划伤。经鉴定，被害人王某某面部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某因为被害人王某某修理电动自行车，与被害人发生厮打，在厮打过程中，用电动自行车控制器将被害人王某某打成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书的指控辩称，案发时自己先被被害人踢倒在地，因为看到被害人喝了酒，所以没有去理睬他，但随后被害人又回到修车铺，开始拿手电钻、万用表准备继续殴打，情急之下自己从地上捡起一个控制器将被害人打伤。其辩护人辩称，被害人先行对被告人进行辱骂和殴打，被告人是在防卫和抵御被害人不法侵害过程中将被害人打伤的，属于自卫，情节符合正当防卫，不应当承担任何责任，不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月1日17时30分许，在本市新城区团结小区半亩地莜面大王北侧路东的被告人郑某某修车铺内，被告人郑某某因为被害人王某某修理电动车问题，双方发生争执，被害人王某某先对被告人郑某某进行辱骂、踢打，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人郑某某随手捡起修理电动车更换下的电动车控制器将被害人王某某脸部划伤，随后被害人王某某被送往内蒙古国际蒙医院治疗，经诊断为头面部外伤、胸肋部软组织挫伤、双眼视神经挫伤、双眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、右眼眶上壁骨折。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某面部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人郑某某亲属于2015年6月23日积极主动赔偿了被害人王某某全部经济损失，并已取得了被害人王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料，证实2014年7月1日17时30分许，被告人郑某某因修车问题与自己发生争执，后被告人用电动自行车控制器将其打伤的事实；
2、被告人郑某某的供述与辩解，证实2014年7月1日17时30分许，在自己的修车铺内因被害人王某某酒后滋事，与其发生争执，后用控制器将被害人打伤的事实；
3、证人陈某的证言，证实2014年7月1日17时30分许，被害人王某某酒后因修车问题与其师傅郑某某发生争执，并辱骂、踢打被告人，后被告人用电动自行车控制器将被害人打伤的事实；
4、证人杨某某的证言，证实2014年7月1日17时30分许，被害人王某某酒后因修车问题与其师傅郑某某发生争执，并辱骂、踢打被告人，后被告人用电动自行车控制器将被害人打伤的事实；
5、证人武某某的证言，证实2014年7月1日17时30分许，被害人王某某来到被告人修车铺，因修车问题与被告人发生争执并辱骂、踢打被告人，后被告人捡起自行车控制器将其打伤的事实；
6、证人杨某乙的证言，证实2014年7月1日17时30分许，被害人王某某因修车问题与被告人发生争执并辱骂、踢打被告人，在追打被告人过程中，被告人郑某某捡起自行车控制器将被害人打伤的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某所受损伤评定为轻伤一级；
8、行政处罚决定书，证实2014年7月1日18时，在呼市新城区团结小区半亩地莜面大王北侧路东修车铺，因修车发生争执，王某某将郑某某打伤，呼和浩特市公安局新城区分局对王某某处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚决定；
9、检查笔录、抓获经过、人口信息，证实被告人郑某某案发后的到案经过、安全检查结果以及其身份信息；
被告人郑某某的辩护人向法庭提供了以下证据：被告人郑某某的病情处理意见书、医疗费票据、诊断证明、CT报告；行政处罚决定书、证人陈某、杨某某、杨某乙、武某某证言，证实本案中被害人对被告人也造成了伤害以及被殴打的事实，被告人是在防御的情况下对对方造成的伤害，并非故意。
被告人郑某某及辩护人对公诉机关所举第1份证据不予认可，认为与事实有出入，其他证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。对辩护人所举证据，公诉机关对其真实性、客观性认可，欲证明的问题不予认可，被害人的行为不属于正当防卫，是双方相互殴打过程中造成被害人轻伤。
上述证据来源、形式合法，内容相互印证，能够证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某已赔偿了被害人王某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的关于被害人在本案中有一定的过错责任的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处，仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00143号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月10日出生。因犯诈骗罪于2011年5月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被新野县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年3月28日20时35分，在新野县上庄乡马集村13组公路处，被告人刘某某酒后无证驾驶豫RWW2**小型普通客车由东向西行驶，与同向步行人杨某甲、杨某发生碰撞，造成杨某甲、杨某受伤。杨某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人刘某某拨打“120”报警电话，并在现场等待交警部门处理。经法医鉴定，杨某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任，杨某甲、杨某在此事故中无责任；经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇成分含量为53.02㎎／100ml。案发后，被告人刘某某车方赔偿被害人杨某甲近亲属130000元，赔偿被害人杨某26000元，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某乙、范某某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，此次又酒后无证驾驶车辆；其在案发后拨打“120”报警电话，并在现场等待交警部门处理；能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，其认罪态度好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年五月十三日书记员 刘海洲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第530号
申请执行人唐秀珍。
申请执行人范方韬。
被执行人范铮。
本院在执行唐秀珍、范方韬申请执行范铮合同纠纷一案中，被执行人范铮按照本院（2012）二七民二初字第00015号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月三日
书记员 李静欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1808-2号
申请执行人王朝炜，男，1985年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨细清，男，1973年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建创箭食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨建华，经理。
本院在执行申请执行人王朝炜与被执行人陈新明、杨细清、福建创箭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日冻结了被执行人福建创箭食品有限公司名下的车牌号码为闽JM57**小型汽车的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人也无法向本院提供该车下落。于2015年4月21日扣划了被执行人陈新明银行存款105031.01元，该款在支付了本案执行费后余款全部支付给申请执行人王朝炜。申请执行人王朝炜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终739号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与杨培书、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2287号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨培书提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉杨培书、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉杨培书、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，杨培书向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人杨培书等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2287号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终739号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与杨培书、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2287号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨培书提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉杨培书、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉杨培书、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，杨培书向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人杨培书等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2287号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7262号
原告：卢春炜。
被告：卢福生。
原告卢春炜为与被告卢福生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月24日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告卢春炜撤回本案起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢春炜负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年一月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第46号
原告陈纪伟，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告陈纪伟诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告陈纪伟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪伟撤回起诉。
案件受理费33元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2105号
原告牛宝君，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张阵，男，1977年出生，汉族泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告李士国，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告牛宝君与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张阵到庭参加了诉讼，被告李士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛宝君诉称，被告因经营建筑工程，于2011年8月3日向原告借款300000元，借款经多次催要，被告拖延至今未付，要求法院判令被告立即归还借款300000元及利息。
被告李士国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月3日向原告借款300000元并给原告出具借据一份；当时双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此双方形成诉讼。上述事实有借条两份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，原告已履行了放款义务，被告理应及时履行还款义务，其拖欠不还应承担逾期付款的民事责任。鉴于原、被告之间未约定借款利息及借款期限，逾期利息可自原告起诉之日（2012年8月20日）开始计算至判决书生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李士国于本判决生效之日起十日内偿还原告牛宝君借款本金300000元。
二、被告李士国于本判决生效之日起十日内支付原告牛宝君逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2012年8月20日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
代理审判员 文 蕊
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙 芹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2656号
原告：珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南潮村，统一信用代码证：914404007077794768。
法定代表人：林有志，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海德键计算机外部设备有限公司，住所地广东省珠海市斗门新青科技工业园内南潮工业区1号厂房西边1-3层，统一信用代码证：91440400782986475X。
法定代表人：赖保和，执行董事兼经理。
本院受理的珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社诉被告珠海德键计算机外部设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 宋超霞
人民陪审员 梁文英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2656号原告：珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南潮村，统一信用代码证：914404007077794768。法定代表人：林有志，理事长。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海德键计算机外部设备有限公司，住所地广东省珠海市斗门新青科技工业园内南潮工业区1号厂房西边1-3层，统一信用代码证：91440400782986475X。法定代表人：赖保和，执行董事兼经理。本院受理的珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社诉被告珠海德键计算机外部设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  宋超霞人民陪审员  梁文英二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈惠琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孔瑞云，女，1965年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭炳，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省高要市，
再审申请人孔瑞云因与被申请人彭炳的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15759号民事判决以及本院（2017）粤06民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔瑞云申请再审称，一、双方无异议的事实是：孔瑞云分别在2013年3月20日、2013年11月6日以银行转账的方式借给彭炳150000元和50000元。二、孔瑞云在（2015）佛南法桂民一初字第924号案所主张的客观事实是：（1）彭炳在2013年11月30日向孔瑞云的丈夫支付的44万元款项是支付“2013年3月10日、20日欠条”所涉及的借款本息，该笔款项与本案借款无关。（2）2013年11月6日，孔瑞云通过自己的账户向彭炳的账户转帐出借借款本金5万元，借款月利率为3%，期限为2个月。但是，这笔借款彭炳已用2013年11月20日“收款收据”所涉及的30万元中的5万元予以清偿完毕。孔瑞云的上述主张并未得到（2015）佛南法桂民一初字第924号民事判决和（2016）粤06民终1950号民事判决的支持。三、依据（2015）佛南法桂民一初字第924号民事判决和（2016）粤06民终1950号民事判决所查明的事实可以证明，除彭炳以转账方式归还借款本息外，孔瑞云在收到还款后都会向彭炳出具收款收据。四、彭炳没有提供任何证据证明其已归还了20万元。五、一、二审判决以“债务人清偿债务后，债权人将债权凭证交还给债务人”的一般交易习惯作为认定彭炳已清偿本案货款本息是错误的。六、孔瑞云的起诉没有超过诉讼。因此，孔瑞云提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法改判彭炳向孔瑞云偿还借款200000元及利息。
本院经审查认为,再审申请人孔瑞云主张被申请人彭炳没有归还涉案借款，其应承担相应的还款责任。本案应从以下几个方面进行审查，第一、孔瑞云向彭炳主张债权，并未提供《欠条》及相关转账凭证的原件，反而是债务人彭炳持有上述债权凭证的原件。在正常的借贷关系中，债权凭证原件是债权人主张债权的主要依据，只有债务人还清欠款后，债权人才会将相应债权凭证归还给债务人持有。本案中，《欠条》及相关转账凭证的原件由债务人彭炳持有，视为彭炳已归还涉案借款，更符合常理，况且孔瑞云也曾经确认彭炳归还涉案借款。第二、除涉案款项以外，孔瑞云还向彭炳及其家人出借过多笔款项，在（2015）佛南法桂民一初字第924号案中经审查对多笔款项数额做相应核算和认定。孔瑞云在该案中对44万元和30万元两张支票归还款项的用途陈述前后不一，一、二审未采信孔瑞云误将归还涉案款项的两张支票扣减（2015）佛南法桂民一初字第924号案借款的主张。第三、（2015）佛南法桂民一初字第924号案中认定孔瑞云在债务人未还清欠款的情况下才有保留《欠条》、出具收款收据的习惯。综上，孔瑞云认为彭炳没有归还涉案借款，仍应承担还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。此外，涉案15万元借款的归还期限为2013年6月20日，5万元借款的归还期限为2014年1月6日，至孔瑞云于2016年9月28日提起诉讼时，已超过二年的诉讼时效。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，孔瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔瑞云的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月九日
书记员 陈国卿
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初1159号
原告李幸珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告夏义文，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李幸珍与被告夏义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李幸珍到庭参加诉讼，被告夏义文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸珍诉称：原、被告是朋友关系，被告因租房急需资金于2001年8月15日向原告借款现金人民币3500元，被告收到原告给付现金人民币3500元后，向原告出具一张《借条》给原告收执。该份《借条》足以证明被告向原告借款3500元的事实。原、被告未约定还款期限。自2018年1月1日起至今，经原告多次上门催收，被告至今分文未偿还借款。近期被告突然不知去向也不接原告电话，故现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款3500元；2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告至归还本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
对自己的主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，原告户口簿复印件，借条原件予以证明。
被告夏义文未作答辩。
经审理查明，被告于2001年8月15日向原告出具《借条》一份，载明：“经借到李杏珍现金计人民币叁仟伍佰元正（计3500元正）。借款人：夏艺文2001年8月15日”。原告认为，被告自出具借条后，一直未偿还借款。现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款3500元；2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告至归还本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另，借条上的“李杏珍”系原告的曾用名，有原告提供的户口簿佐证。“夏艺文”与“夏义文”在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，经被告本人确认为同一人。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告李幸珍表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户口簿复印件，借条原件，被告身份证复印件及录像、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金3500元的事实，有被告向原告出具的借条原件予以证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金3500元，理由正当，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏义文应于本判决生效后10日内偿还原告李幸珍借款本金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告夏义文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗彩莲
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审95号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人崔艳平，男，1980年9月8日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005441020号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月1日现场查获被执行人崔艳平在汤阴县人民路实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1049），依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］40040号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月1日对被执行人崔艳平作出的第410523-1005441020号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人崔艳平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2246号
原告：陈某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心法律援助律师。
被告：孟某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告陈某某与被告孟某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失每亩1.8万元。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订一份洋葱种植回收合同，双方约定原告负责种植6亩洋葱，被告负责收购原告种植的洋葱，回收期限为2018年5月22日至6月2日，回收价格为每市斤0.33元，如有违约，违约方赔偿对方每亩3000元经济损失。现被告未收购原告种植的洋葱，已构成违约。原告认为被告应赔偿1.8万元的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。
孟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告陈某某与被告孟某签订洋葱种植回收合同，合同载明“……1、甲方负责提供洋葱种子5斤，约6亩，每市斤100元，种子款在收购洋葱时扣除。……三、收获期为2018年5月22—6月2日完毕。四、以上条款甲乙双方自觉遵守，如有违约赔偿对方每亩3000元经济损失。……甲方：孟某乙方：陈某某证明人：张光存……”。合同签订后，原告依约种植了洋葱，被告未按约进行收购，故原告于2018年7月4日诉至法院，请求被告赔偿经济损失1.8万元。
本院认为，原、被告之间的洋葱种植回收合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告依约种植了洋葱，被告未按约定进行收购，构成违约，应赔偿原告经济损失，根据合同约定，该损失计为：3000元x6亩=18000元，据此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年八月二十日
书记员 夏 参