wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初975号
原告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。
法定代表人：徐安廷，任总经理。
委托诉讼代理人：李凤贤，男，彭阳县建筑集团有限责任公司职工。
被告：彭阳县城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区彭阳县广安路2号。
委托诉讼代理人：吴国玉，男，彭阳县城市管理综合执法局职工。
委托诉讼代理人：马保成，宁夏古雁律师事务所律师。
原告彭阳县建筑集团有限责任公司与被告彭阳县城市管理综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，被告申请本院对案涉工程造价进行了委托鉴定。鉴定结束后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李凤贤，被告诉讼代理人吴国玉、马保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳建筑集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2360200元及涉案工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款2334829.31元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自案涉工程交付之日至实际付款之日的欠款利息。事实和理由：原告与被告分别于2016年6月3日、7月3日、9月3日、9月20日签订了建设工程施工合同，约定由原告维修县城广安路、电信局门前等人行道工程，预算价706000元；维修老车站、茹河大街等六处污水管网工程，预算价554200元；维修茹河大街、栖凤大街等人行道工程，预算价504000元；维修金浦大桥桥头护坡工程，预算价596000元。合同均约定工程竣工验收合格后支付98%的工程款，剩余2%在一年保修期满后付清。原告按照合同约定如期完成了工程，并经被告验收合格后交付使用。上述工程款总计2360200元，被告至今未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同所约定的工程价款为预算价，不能作为最终结算依据。被告已申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程造价进行司法鉴定，故涉案工程价款应以鉴定意见为准；原告要求被告支付欠款利息缺乏合同依据；鉴定费16521元应由双方共同负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于工程价款。双方在合同中均约定了预算价，而非固定价。诉讼当中，被告于2018年5月9日向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定，本院于2018年5月10日决定对外委托鉴定。经双方选定的宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定，案涉工程造价2334829.31元，被告预先支付鉴定费用16521元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议，并认可案涉工程造价为2334829.31元。因此，本院应认定涉案工程价款为2334829.31元。关于工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综合考虑本案中双方签订了四期建设工程施工合同、工程竣工交付、保修日期及约定的付款期限均不一致等实际情况，本院酌情确定欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从最后一期工程竣工交付之日（2016年11月15日）起算至实际给付之日止。被告主张支付利息没有合同依据，不承担利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告关于鉴定费由双方共同负担的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告彭阳县城市管理综合执法局于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司工程欠款2334829.31元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月15日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25479元，减半收取计12740元，由被告彭阳县城市管理综合执法局负担；鉴定费16521元，原告与被告各负担8260.5元。被告已预交，原告彭阳县建筑集团有限责任公司应负担的8260.5元在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告彭阳县城市综合管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年八月三十日
书记员陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初975号原告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，任总经理。委托诉讼代理人：李凤贤，男，彭阳县建筑集团有限责任公司职工。被告：彭阳县城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区彭阳县广安路2号。委托诉讼代理人：吴国玉，男，彭阳县城市管理综合执法局职工。委托诉讼代理人：马保成，宁夏古雁律师事务所律师。原告彭阳县建筑集团有限责任公司与被告彭阳县城市管理综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，被告申请本院对案涉工程造价进行了委托鉴定。鉴定结束后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李凤贤，被告诉讼代理人吴国玉、马保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳建筑集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2360200元及涉案工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款2334829.31元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自案涉工程交付之日至实际付款之日的欠款利息。事实和理由：原告与被告分别于2016年6月3日、7月3日、9月3日、9月20日签订了建设工程施工合同，约定由原告维修县城广安路、电信局门前等人行道工程，预算价706000元；维修老车站、茹河大街等六处污水管网工程，预算价554200元；维修茹河大街、栖凤大街等人行道工程，预算价504000元；维修金浦大桥桥头护坡工程，预算价596000元。合同均约定工程竣工验收合格后支付98%的工程款，剩余2%在一年保修期满后付清。原告按照合同约定如期完成了工程，并经被告验收合格后交付使用。上述工程款总计2360200元，被告至今未支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同所约定的工程价款为预算价，不能作为最终结算依据。被告已申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程造价进行司法鉴定，故涉案工程价款应以鉴定意见为准；原告要求被告支付欠款利息缺乏合同依据；鉴定费16521元应由双方共同负担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于工程价款。双方在合同中均约定了预算价，而非固定价。诉讼当中，被告于2018年5月9日向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定，本院于2018年5月10日决定对外委托鉴定。经双方选定的宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定，案涉工程造价2334829.31元，被告预先支付鉴定费用16521元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议，并认可案涉工程造价为2334829.31元。因此，本院应认定涉案工程价款为2334829.31元。关于工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综合考虑本案中双方签订了四期建设工程施工合同、工程竣工交付、保修日期及约定的付款期限均不一致等实际情况，本院酌情确定欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从最后一期工程竣工交付之日（2016年11月15日）起算至实际给付之日止。被告主张支付利息没有合同依据，不承担利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告关于鉴定费由双方共同负担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告彭阳县城市管理综合执法局于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司工程欠款2334829.31元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月15日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25479元，减半收取计12740元，由被告彭阳县城市管理综合执法局负担；鉴定费16521元，原告与被告各负担8260.5元。被告已预交，原告彭阳县建筑集团有限责任公司应负担的8260.5元在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告彭阳县城市综合管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年八月三十日书记员陈蓓苑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6819号
原告：上海元坤投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄紫娥，董事。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海元坤投资有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司企业借贷纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告上海元坤投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币225万元；2.判令被告支付以100万元为基数，自2016年3月6日起至实际清偿日止，按3%/月计算的违约金；3.判令被告支付以120万元为基数，自2016年9月6日起至实际清偿日止，按3%/月计算的违约金；4.判令被告支付律师费10万元。事实与理由：2010年11月，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供不超过800万元的借款，利息为每月2%，每笔借款期限均不超过6个月。原告于2010年12月至2012年8月陆续向被告提供借款至少6,703,000元，此后被告仅偿还部分本金，仍拖欠381万元未付。2015年9月5日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：1.被告实际拖欠原告借款本金、利息、违约金合计650万元以上，原告同意免除部分利息、违约金，故被告拖欠的借款本金、利息、违约金按450万元计算；2.被告将其对舟山传润置业有限公司(以下简称传润公司)的债权225万转让给原告，用于偿还450万中的225万元债务；3.如果传润公司225万债权在半年内未实现，则原告应还清450万中的剩余225万元，具体还款时间为本协议签署后半年内偿还100万元，一年内全部还清；4.若被告逾期还�的，以逾期还款额为本金计算利息，按月息3%计算违约金。此后，被告将上述225万债权转让于原告，并通知了传润公司，但至今传润公司未支付分文。故被告应向原告偿还450万中的剩余225万元，偿还时间应为2016年3月5日前偿还100万元，同年9月5日前偿还125万元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第1幢1018室，故申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，并应将主要办事机构所在地登记为住所。本案中被告登记注册地在上海市青浦区，该登记地应为被告住所地，其位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海浦东国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年六月五日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办�机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2157号
原告：邢庆全，男，1970年10月12日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告邢庆全与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢庆全的委托诉讼代理人胡进龙，被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告邢庆全支付下欠工资137120元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：邢庆全自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从事灭火工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付邢庆全工资137120元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求邢庆全先回家休息等待通知后再上班。此后，邢庆全一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。邢庆全也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向邢庆全支付工资。邢庆全向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、邢庆全与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过邢庆全的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邢庆全提交的石大劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知、养老保险缴费花名册（5份）及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现邢庆全主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：邢庆全在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司所经营的煤矿提供过劳动工作。邢庆全曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，邢庆全以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决，以邢庆全不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，邢庆全举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与邢庆全之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。邢庆全举证证人宋某某证言，宋某某陈述邢庆全系由邢庆文招聘来的。而邢庆全举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，邢庆全举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明邢庆全与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。另外，邢庆全举证养老保险缴费花名册，以证明其与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间存在劳动关系。即便该证据能证明双方有劳动关系，邢庆全亦负有举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司下欠其确切工资数额的证明责任，而邢庆全所举证据并不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司下欠其工资。再有，因现实中存在自然人借用原单位名义，在原单位默许下由其本人缴纳社会保险费；或者自然人已从原单位离职，但其工作关系在较长时间内尚未从原单位转出，在原单位的默许下由单位继续为该自然人向相关社会保险费征收机构代缴纳社会保险费等现象，以上现象均不能认定该自然人与（原）单位之间存在事实上劳动关系。邢庆全举证缴纳社会养老保险费，并不足以证明其与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间存在事实上的劳动关系。故，邢庆全举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢庆全的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邢庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年七月二十七日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2157号原告：邢庆全，男，1970年10月12日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。原告邢庆全与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢庆全的委托诉讼代理人胡进龙，被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告邢庆全支付下欠工资137120元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：邢庆全自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从事灭火工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付邢庆全工资137120元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求邢庆全先回家休息等待通知后再上班。此后，邢庆全一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。邢庆全也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向邢庆全支付工资。邢庆全向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、邢庆全与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过邢庆全的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邢庆全提交的石大劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知、养老保险缴费花名册（5份）及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现邢庆全主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：邢庆全在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司所经营的煤矿提供过劳动工作。邢庆全曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，邢庆全以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第50号仲裁裁决，以邢庆全不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。本院认为，邢庆全举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与邢庆全之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。邢庆全举证证人宋某某证言，宋某某陈述邢庆全系由邢庆文招聘来的。而邢庆全举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，邢庆全举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明邢庆全与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。另外，邢庆全举证养老保险缴费花名册，以证明其与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间存在劳动关系。即便该证据能证明双方有劳动关系，邢庆全亦负有举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司下欠其确切工资数额的证明责任，而邢庆全所举证据并不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司下欠其工资。再有，因现实中存在自然人借用原单位名义，在原单位默许下由其本人缴纳社会保险费；或者自然人已从原单位离职，但其工作关系在较长时间内尚未从原单位转出，在原单位的默许下由单位继续为该自然人向相关社会保险费征收机构代缴纳社会保险费等现象，以上现象均不能认定该自然人与（原）单位之间存在事实上劳动关系。邢庆全举证缴纳社会养老保险费，并不足以证明其与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间存在事实上的劳动关系。故，邢庆全举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告邢庆全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年七月二十七日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12117号
原告：姚菊芳，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张文瑜，女，1952年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。
原告姚菊芳与被告张文瑜股票权利确认纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由审判员唐嘉清独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，并于2017年10月26日和2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚菊芳及被告的委托诉讼代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告张文瑜名下上海银行股份其中9000股由原告姚菊芳所有(暂定为9000股，具体以调查为准)，被告张文瑜协助原告姚菊芳办理股权登记手续；2、被告张文瑜返还2008年至今的每年股息(分红)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确了上述诉讼请求中的股权数为17082股，股息为人民币17956.80元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系妯娌关系。1993年到1994年左右，现上海银行前身上海城市信用合作社向职工集资。原告出资4500元与原被告公公钟敏(也出资4500元)，委托被告(当时系上海城市信用合作社职工)购买了案外人上海城市信用合作社职工王征名下9000股股票，登记在被告名下。每年均由被告代为领取分红。至2008年5月，被告拒不将上年分红给付原告，且开始拒不承认原告股份在被告名下，企图将股票据为己有。原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张文瑜辩称，登记在自己名下的股票和原告姚菊芳没有关系，都是自己的个人资产。同时，原告起诉已经超过诉讼时效，因此不同意原告所有诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据包括与被告张文瑜的谈话录音、与王征的谈话录音、股息便条、原告公公钟敏的日记账、钟敏制作的“情况说明”，被告对上述证据真实性均不予认可。原告还提交了其与被告就本案纠纷发生肢体冲突的接报警证明、病历记录及照片，被告对原、被告之间发生纠纷认可，但是认为与本案缺乏关联性。被告围绕其答辩意见提交了上海银行股份有限公司出具的股权证明、原告小姑子钟某的证人证言作为证据，原告认可上海银行股份有限公司出具的股权证明，但对钟某的证人证言不予认可。对股息便条，原告称该便条为被告或被告丈夫所写，被告对此予以否认，原告曾申请对该便条进行笔迹鉴定，后明确表示撤回该申请。
证人钟某书面陈述称其从来没有出资购买过上海银行股票或股权，也从来没有送过其上海银行股票或股权。而原告提供的另案原告钟敏制作的“情况说明”中称：“在玖仟元的股金中干艳君名下为肆仟伍佰元(其中钟某壹仟元)，姚菊芳名下为肆仟伍佰元”。
应原告申请，本院就本案事实向案外人王征进行了询问，其称：其与被告张文瑜是上海威海城市信用社时的同事。1994年初信用社要求每人都需要认购股票，因为自己没有钱买以及对股票没有信心的缘故，被告张文瑜提出要用他的额度买股票，总共是9000股，每股1元。于是股票就由被告张文瑜购买了，当时是以他王征的名义购买的。关于股票是否是被告张文瑜代替她家人购买的，其表示不清楚，其确认原告曾向其妻子购买保险的事情，但是与本案无关。王征表示原告曾找过他要求他进行证明，他当时的回答与上述陈述内容相同。对此原告认为王征是认识原告的，原告向王征妻子购买保险就是为了感谢王征(出让额度)。被告认可王征的陈述，同时认为原告陈述的“每股10元”、股票编号均与王征的说法不符，且系争内部股是1994年初发行的，不可能在1993年购买。
本院结合在案证据及当庭陈述，认定事实如下：上世纪九十年代，上海威海城市信用社有向职工发行募集员工内部股的做法，案外人王征新入职上海威海城市信用社，获得认购员工内部股的资格，但因对股票缺乏信心、没有经济能力等因素，由其同事即被告张文瑜以王征名义出资认购9000股股票，后因企业改制等原因，上海威海城市信用社转制为上海银行股份有限公司，经送股、转增、过户、配股等，截止2017年8月14日，被告张文瑜持有上海银行股份有限公司限售条件的流通股股份145861股，每股面值1元。
另查明，原、被告之间系妯娌关系，证人钟某系她们的小姑子。
本院认为，原告主张原、被告之间成立了委托合同关系，由被告代原告购买系争股票，按照《合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，如果本案中被告确实是受托购买了系争股票，则该股票及其孳息均应转交相应的委托人。然而，本案中，就是否存在委托合同关系双方有争议，系争的股票现登记于被告张文瑜名下，原告虽称被告名下的一部分系其出资，但从现有证据来看，原告提供的证据大多为其自行制作，这些证据既未得到被告确认，也无法形成完整的证据链以证明原告的主张，且原告也未能提供其他较为客观的证据证明原告当时确实出资购买股票，原告明显举证不足。相反，结合本院对王征调查的情况以及证人钟某的证词，在间接证据中也没有原告出资及委托被告购买原始股的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚菊芳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4396元(原告预付)，由原告姚菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 沈轶华
人民陪审员 叶 闻
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督42号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：姬满玉，男，1975年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人姬满玉偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姬满玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人姬满玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督42号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：姬满玉，男，1975年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人姬满玉偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬满玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人姬满玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20732号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：李云峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省。
被告：王亲，女，1987年10月7日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李云峰、被告王亲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李云峰、被告王亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李云峰、被告王亲归还原告借款本金46,750元，支付原告利息、逾期利息18,262.95元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告李云峰、被告王亲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李云峰、被告王亲向原告贷款66,000元，用于购买苏州瑞源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG4BR8EN249687)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年2月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李云峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李云峰、被告王亲自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李云峰、被告王亲构成违约，截止至2018年4月27日，被告李云峰、被告王亲尚欠原告贷款本金46,750元，利息、逾期利息18,262.95元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李云峰、被告王亲在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市北桥街道莲花村3-101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李云峰、被告王亲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李云峰、被告王亲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李云峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李云峰、被告王亲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云峰、被告王亲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,750元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息18,262.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李云峰、被告王亲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李云峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG4BR8EN249687)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李云峰、被告王亲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.30元，减半收取计712.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初794-1号
申请人：庞旺会，男，1982年1月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。
申请人：李胜奎，男，1967年10月28日出生，汉族，住青海省乌兰县。
申请人：杨春林，男，1972年5月9日出生，汉族，住青海省平安县。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：隆德县恒达建材厂，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。
负责人：慕国学，该厂厂长。
被申请人：慕国学，男，1970年7月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
庞旺会、李胜奎、杨春林与隆德县恒达建材厂、慕国学企业承包经营合同纠纷一案，申请人庞旺会、李胜奎、杨春林于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行存款46.5万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人庞旺会、李胜奎、杨春林以中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人未提供其他财产的相关线索，无法进行查封、扣押，对该项请求本院不予支持。申请冻结被申请人银行存款的请求符合法律规定，应当先行查询被申请人的账户是否有存款，再行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行账户；
二、若被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行账户有存款，冻结存款46.5万元，期限为一年。
案件申请费2845元，由庞旺会、李胜奎、杨春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员于永勤
二〇一八年七月二十日
书记员齐天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初794-1号申请人：庞旺会，男，1982年1月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人：李胜奎，男，1967年10月28日出生，汉族，住青海省乌兰县。申请人：杨春林，男，1972年5月9日出生，汉族，住青海省平安县。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：隆德县恒达建材厂，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。负责人：慕国学，该厂厂长。被申请人：慕国学，男，1970年7月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。庞旺会、李胜奎、杨春林与隆德县恒达建材厂、慕国学企业承包经营合同纠纷一案，申请人庞旺会、李胜奎、杨春林于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行存款46.5万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人庞旺会、李胜奎、杨春林以中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人未提供其他财产的相关线索，无法进行查封、扣押，对该项请求本院不予支持。申请冻结被申请人银行存款的请求符合法律规定，应当先行查询被申请人的账户是否有存款，再行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行账户；二、若被申请人隆德县恒达建材厂、慕国学的银行账户有存款，冻结存款46.5万元，期限为一年。案件申请费2845元，由庞旺会、李胜奎、杨春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于永勤二〇一八年七月二十日书记员齐天琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第493号
原告凌某，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月12日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为生活上的琐事争吵。被告脾气极易暴躁，出口恶言恶语，恶劣时甚至进行殴打，双方意见不统一时，就采取冷战方式，无法沟通。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，已长期分居四年以上，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费用由过错方承担。
被告黄某没有到庭参加诉讼，但向本院书面提交了答辩状。被告辩称，婚后前期夫妻感情尚好，以后几年由于夫妻两人性格不合，加之受外界一些影响，经常为一些生活琐事发生争执，原告2010年离家外出时已转取5万元现金，另外原存余的1万元原告也带走，现无任何财产。如原告强硬离婚，请求法院调解判决离婚。
原告凌某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告未孕；
4、调查笔录一份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，分居4年的事实及证明在博大入股的事实；
被告黄某未到庭质证，亦未举证。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4、证人未到庭，该证据不能作为本案定性的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月12日登记结婚，未生育子女，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且夫妻感情出现裂缝后，双方未能有效沟通。2010年起，双方因感情不和开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解草率成婚，且婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，加之夫妻感情发生矛盾后双方不能及时沟通，导致夫妻感情渐渐淡薄。2010年双方因感情不和开始分居至今，夫妻感情确已破裂。对原告凌某提出与被告黄某离婚的请求，被告黄某表示同意，本院予以准许。因被告黄某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务无法查明，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凌某提出与被告黄某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 程 琨
二〇一五年八月二十日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第288-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：汪定文，男，汉族，生于1963年11月18日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第90号民事调解书，于2014年5月6日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月八日
书记员 邓怡凡
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初246号
原告王有云。
委托代理人叶存良。
被告华兰。
委托代理人徐良兴。
原告王有云与被告华兰离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由助理审判员雷自成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有云及其委托代理人叶存良、被告华兰及其委托代理人徐良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有云诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月17日登记结婚，婚后分别于1992年5月15日、1993年3月12日生育一儿一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，无法建立起正常的夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告华兰辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月17日经婚姻登记管理机关登记结婚，于1992年5月15日生育女儿王瑶瑶；于1993年3月12日生育儿子王亮。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一儿一女，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王有云与被告华兰离婚。
本案受理费100元，由原告王有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 雷自成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2793号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人姚强，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与姚强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计48185.89元并负担案件受理费1005元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2793号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人姚强，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与姚强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计48185.89元并负担案件受理费1005元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1272号
原告明某某，男，1972年11月9日生，汉族，务农，住赤水市。
被告黄某某，女，1974年12月4日生，汉族，务农，住址同上。
原告明某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告明某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告明某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告明某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜静
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第89号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人许某某，住江西省瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被卫辉市公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年5月16日上午7时39分，被告人许某某伙同许献瑜（在逃）在卫辉市农业银行健康路支行自动取款机处，趁被害人王某取钱输入密码之际，许献瑜偷窥并记下王某的银行卡密码，然后扔到地上一张人民币并与王某说话来转移其注意力。被告人许某某趁机将事前准备好的另一张农业银行卡与ATM机上王某的银行卡调换后盗走。许献瑜于当日7时50分许在卫辉市汽车站对面中国农业银行卫辉支行ATM机上，从被害人王某卡上取出现金20000元，并将王某卡内的2300元转账后，于当日9时43分左右，由被告人许某某在中国农业银行新乡市金穗大道支行ATM机上再次取走现金2200元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡，现场方位示意图，被害人王某的陈述，视频资料，书证银行卡的交易记录、监控录像截图、在逃人员登记信息表、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人许某某将违法所得22300元退还被害人王庆云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张家坡
二〇一五年五月十九日
代理书记员 贾兆雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第89号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人邢某某，男，1965年10月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日21时20分许，被告人邢某某酒后驾驶“比亚迪”牌轿车沿平顶山市湛北路由东向西行驶至平顶山市体育村南门，因行车轨迹异常，被平顶山市公安局交通管理支队机动大队民警当场查获。后经鉴定邢某某血液中乙醇含量为176.95mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某某、王某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第349号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队机动大队出具的邢某某查获经过、接处警登记表、移交清单、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果、血样提取登记表、平顶山市公安局东安路分局出具邢某某的前科查询情况、现场抽血照片、抽血视频光盘等证据证实，亦有邢某某的常住人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于邢某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月十日
书记员 朱琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00493号
原告：陈子平。
委托代理人：张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：梁瑾，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，系该公司董事长。
委托代理人：周扬，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：喻红星，系该公司员工。一般授权代理。
被告：王玉生，武汉市建顺建筑施工工程有限公司项目经理。
被告：胡朱祥。
本院在审理原告陈子平与被告武汉建工第一建筑有限公司、王玉生、胡朱祥追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 玫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初852号
原告：王锁福，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：周千兵，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王锁福诉被告周千兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。2016年5月9日，根据原告王锁福的申请，本院对被告周千兵所有的一辆大众牌小型轿车（车牌号为皖P×××××）、一辆福田牌轻型自卸货车（车牌号为皖P×××××）车辆进行了保全。2016年6月2日，本院依法由审判员张红兵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王锁福及其委托代理人李丹、被告周千兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王锁福诉称：2014年9月11日，周千兵以收购粮食需要资金向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率为1.5％，周千兵出具借条。2015年1月10日，周千兵归还借款100000元及其利息，余款100000元及其利息，经原告多次催要，周千兵未能归还。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款100000元及其利息（自2015年1月10日起，按月利率1.5％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
周千兵未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向王锁福借款200000元，现尚欠100000元属实；被告家庭困难，请求分期偿还。
王锁福为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、王锁福身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条及银行转账客户回单各一张，证明周千兵向原告借款200000元、双方约定借款期限及其借款利率的事实。
周千兵未向本院提交证据。
经庭审质证，周千兵对王锁福提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对王锁福提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，且周千兵对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，故上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年9月11日，周千兵因收购粮食缺乏资金向王锁福借款200000元，周千兵出具借条，借条载明借款按月利率1.5％计算利息，还款期限为12个月。2015年1月10日，周千兵偿还王锁福借款100000元及其借款利息。还款期限届满，剩余借款100000元及其利息，周千兵未能偿还。2016年5月3日，王锁福具状本院，请求法院判令周千兵偿还借款100000元及其利息（自2015年1月10日起，按月利率1.5％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周千兵向王锁福借款200000元，有周千兵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。周千兵未能在其承诺的还款期限内足额偿还王锁福借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。王锁福主张周千兵偿还借款100000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于周千兵在庭审中辩解其称家庭困难，请求分期偿还借款，由于周千兵未能提供相关证据加以证明，故对周千兵的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周千兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王锁福借款100000元及其利息（自2015年1月10日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1120元，均由被告周千兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年六月三日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第279号
原告：李某某，女，1983年3月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：王某某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告李某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年六月三十日
书记员 郭文龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1090-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人吕飞，男，1970年1月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕飞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告人吕飞在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告吕飞在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800395633。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执434号
申请执行人张吉旺，男，生于1971年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人湖北祥隆市政工程有限公司。
法定代表人颜虎，任公司经理职务。
张吉旺与湖北祥隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初325号民事判决书已发生法律效力。申请人张吉旺于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，被执行人湖北祥隆市政工程有限公司已履行了20万元，剩余部分及诉讼费、执行费双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请恢复原判决书的执行，申请人再提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月一日
书记员 曹克洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02682号
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人顾宏标，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏××律师××事�所律师。
被执行人钱陈华。
被执行人苏州中亚开元机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人钱陈华，该公司总经理。
被执行人陈利娟。
被执行人朱发祥。
被执行人钱卫萍。
中国光大银行股份有限公司张家港支行与钱陈华、陈利娟、朱发祥、钱卫萍、苏州中亚开元机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）张商初字第00037号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2014年10月20日钱陈华尚欠中国光大银行股份有限公司张家港支行借款本金1466011.91元，中国光大银行股份有限公司同意钱陈华按双方于2013年7月16日签订的《个人贷款合同》还款方式和金额继续履行。二、钱陈华赔偿中国光大银行股份有限公司张家港支行的律师费损失3000元，于2015年3月20日�给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。三、案件受理费9933元（已减半收取），保全费5000元，合计14933元，由钱陈华负担，该款中国光大银行股份有限公司张家港支行已预交，由钱陈华于2015年3月20日前给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。四、如钱陈华未按本协议第一、二、三条履行，则中国光大银行股份有限公司张家港支行即可按实际结欠本金金额及按《个人消费贷款合同》计算利息、罚息、复利、律师费3000元、案件受理费、财产保全费之和扣除本协议签订后钱陈华已履行的金额直接向法院申请执行。五、中国光大银行股份有限公司张家港支行对陈利娟及钱陈华抵押的本市锦丰镇三兴小区2幢208室及Z13车库（登记的债权数额是30万）锦丰镇厚生二村24幢403室及12号自行车库（登记的债权数额是33万）的房屋变价款，在抵押登记的债权金额范围内享有优先受偿权；中国光大银行股份有限公司张家港支行对朱发祥、钱卫萍抵押的本市锦丰镇向阳一村21幢401室及Z24车库（登记的债权数额是37万）、锦丰镇锦丰新天地三幢N113（登记的债权数额是31万）、锦丰镇锦园三幢106室（登记的债权数额是29万）的房屋变价款，在抵押登记的债权金额范围内享有优先受偿权。六、中国光大银行股份有限公司张家港支行对钱陈华、陈利娟所质押的16万元存款享有优先受偿权。七、苏州中亚开元机械有限公司对钱陈华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人钱陈华、陈利娟、朱发祥、钱卫萍、苏州中亚开元机械有限公司未按调解书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人暂不�求处理被执行人的财产，同意被执行人延期履行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十三日
书记员 王 笑
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00086号
申请执行人樊中亚，女，汉族。
被执行人刘忠奎，男，汉族，汉族。
申请执行人持生效的洋县人民法院（2009）洋民初字第923号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行与刘忠奎离婚纠纷一案，本次申请执行标的8300元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，将被执行人刘忠奎在单位的工资收入8400元（含执行费100元）扣留并提取，现申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2009）洋民初字第923号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年三月五日
书记员 熊伟峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00086号
申请执行人白忠奎，男，汉族。
被执行人陈红英，女，汉族。
申请人白忠奎依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第630号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人陈红英财产损害赔偿纠纷一案，申请恢复执行标的2000元。
本案在执行过程中，本院从被执行人陈红英个人账户中扣划2000元，现申请人白忠奎已足额领取。本次执行费50元，已由被执行人陈红英交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2009）洋民初字第630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊伟峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00177号
原告：于鑫涛，男，1987年6月12日出生，汉族，狱警，住江苏省金坛市。
委托代理人：王水平，金坛市金诚法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：周剑峰，公司董事长。
原告于鑫涛诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于鑫涛的委托代理人王水平到庭参加了诉讼，被告安徽香泉温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于鑫涛诉称：2012年12月15日原告与被告签订了香泉温泉文化旅游商业中心认购书二份，约定原告认购被告开发建设的安徽香泉温泉文化旅游商业中心香泉小镇金街8-112号、8-113号商铺两间，总房价为589758元。认购书签订当日，原告一次性支付了房款，认购书载明：双方签订的认购书在未签订买卖合同的情况下即具有商品房买卖合同同等的法律效力。此后原告一再要求被告及时与原告签订正式房屋买卖合同，被告称涉案房屋全款已付，签不签订合同只是个手续问题，借口拖延。原告预感被告的行为不规范，与被告多次交涉要求解除认购书，返还购房款，后又因被告单位法定代表人涉嫌违法被查，被告公司处于半瘫痪状态，原告多次到现场查看，涉案房屋已停止开发建设，无人出面处理相关事项。原告认为，认购书具有房屋买卖合同的实质性要件，应视为有效合同，原告按约支付全部购房款，被告借口一直未与原告签订房屋买卖合同，也未能在合理期间向原告交付房屋，在建项目因被告自身原因停止建设，被告的行为明显违反合同法的相关规定，违反交易习惯，故此原告诉求：1、依法判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告的购房款589758元；3本案诉讼费由被告承担。
被告安徽香泉温泉度假村有限公司未作答辩。
原告于鑫涛为证明其主张，提供的证据有：证据一、广告宣传单两张，证明原告在收到被告的促销宣传单到被告处购房的；证据二、香泉小镇金街诚意申请书两份，证明：原告于2012年11月18日向被告预交了诚意金10万元（订购了两个店铺，每个店铺5万元诚意金）；证据三、香泉温泉度假村有限公司于2012年12月15日出具的收据一张，证明：被告收取了原告涉案房款589758元；证据四、银行对账单一张、pos机刷卡存根两张，户口本一份、结婚证一份，证明：涉案房款的支付方式（原告母亲施春英账户通过刷卡支付购房款926763元，其中有437005元用于支付另案的房款，另489758元是支付本案原告于鑫涛所购买的房屋，加上此前原告交纳的诚意金10万，本案共计支付房款589758元；证据五、和县人民法院（2014）和民二初字第00055号判决书一份，证明：和县法院认定被告对涉案房屋的开发建设，因自身的原因停止开发了。
被告安徽香泉温泉度假村有限公司未到庭质证。
被告安徽香泉温泉度假村有限公司未提供证据。
本院对原告于鑫涛提供的证据作出如下认定：证据一、证据二、证据三、证据四均是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据五是本院制作的判决书，合法有效，本院予以确认。
通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下：
2012年11月18日原告于鑫涛的父亲于爱华与被告安徽香泉温泉度假村有限公司签订二份《香泉小镇金街诚意申请书》，主要内容是：申请人自愿于2012年11月18日签署《香泉小镇金街诚意申请书》，凭本申请香泉小镇项目其他营销活动，享受有限参与权，并购买所推售商铺单位，可获得额外1.5%的购房优惠。逾期未成功选房，不保留该优惠和优先选房权利。本次申请人自愿缴纳人民币五万元，本次诚意金公开选铺当日成功选铺，自动转为购铺定金；未成功选房者诚意金于公开选房之后的第30个工作日开始办理诚意金退换手续（不计利息），开发商将一次性退还。
2012年12月15日原告于鑫涛向被告安徽香泉温泉度假村有限公司交纳了（8-112、8-113）购房款589758元。后被告安徽香泉温泉度假村有限公司在开发建设中，因自身原因停止开发建设，双方至今没有签订《商品房买卖合同》。原告于鑫涛遂诉至本院。
庭审中原告于鑫涛陈述原、被告之间签订的认购书因保管不力，已经遗失。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告于鑫涛交纳购房款589758元，购买被告安徽香泉温泉度假村有限公司开发的房产，被告安徽香泉温泉度假村有限公司因自身原因停止开发建设，双方至今没有签订《商品房买卖合同》，并且该公司已无人在现场办公，被告安徽香泉温泉度假村有限公司已经以自己的行为不履行房产交易，原告于鑫涛诉求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，因双方未签订房屋买卖合同，本院只能确认解除双方的房屋买卖合同关系。对其主张的解除原告与被告签订的房屋买卖合同依法予以驳回。法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告于鑫涛诉求返还购房款589758元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽香泉温泉度假村有限公司应于判决生效之日起三日内返还原告于鑫涛购房款589758元。
驳回原告于鑫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告安徽香泉温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 王 燕
二〇一六年元月四日
书 记 员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00488号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人纪涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人纪涛金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人纪涛的银�存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00488号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人纪涛有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第0330号
原告王某，农民。
被告苌某，农民。
原告王某与被告苌某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍后于××××年××月登记结婚。由于婚前相互了解不够。婚后我和被告感情不合，缺乏沟通，经常吵闹，为此，被告于2014年2月13日起诉与我离婚，后于2014年3月4日撤诉。我认为被告虽然撤诉，但夫妻感情不会改善，要求与被告离婚，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告苌某辩称，我不同意与原告离婚。原告的个人财产归我们两个人所有，无共同财产。
本案的调查重点是：
一、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
二、原告的个人财产及共同财产的归属。
围绕上述调查重点，原告王某提供的证据有：
1、无极县婚姻登记处结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经被告质证无异议。
2、无极平安家具城订货单一份，用以证明原告于2008年11月15日购买家具的事实。经被告质证，被告认为，票据未盖章。
被告苌某未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月初六按村俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。原被告在共同生活期间发生矛盾后，于2013年农历12月18日分居，为此，被告于2014年2月13日起诉与原告离婚，2014年3月4日被告撤诉，同日原告起诉与被告离婚。
另，原告有个人财产一部（见原告提供的个人财产清单），原被告共同财产：海尔32吋电视机一台、电脑桌两张。原告已拉走海尔32吋电视机一台、电脑桌一张。被告于2014年2月19日在原告提供的个人财产清单上注明：“以上物品对，但是是我给她的彩礼款，她买的”【见（2014）无民初字第00206号卷第022页】。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告婚后因家务事发生矛盾后，被告曾起诉离婚，现原告又起诉离婚，且被告在庭审时称，我们结婚六年一直没有孩子，导致我们感情破裂，可见原被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请应予支持。对于原告的个人财产，应归其个人所有。对于共同财产的分割，应平均分割，以原告将已拉走的海尔32吋电视机一台归原告所有，电脑桌两张归被告所有为宜。被告称，原告的个人财产应归原被告二人所有，但该主张与法律规定相悖，故对被告主张不予采信。对于被告要求原告返还彩礼，由于原被告共同生活已近六年，被告请求依法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苌某离婚。
二、原告王某的个人财产（见原告个人财产清单）归其所有；原被告共同财产：海尔32吋电视机一台归原告王某所有，电脑桌两张归被告苌某所有（原告返还被告电脑桌一张）。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一四年四月三日
书记员 兰云磊
王某个人财产清单
海尔壁挂空调机一台、组合柜一套（8门）、梳妆台一个、鞋柜一个、组装电脑一台、餐桌一张带四把椅子、饮水机一台、海尔电冰箱一台、海尔34吋电视机一台、海棠洗衣机一台、沙发一套（2、2、3）带垫、茶几一台、咖啡桌一套、太阳雨太阳能一台、凉席一张、大凳子二个、大盆二个、脸盆二个、盆架一个、红双喜高压锅一个、美的电饭锅一个、美的煤气灶一个、煤气罐一个、圆凳二个、东方红音响一套、北极星电子钟一台、中国结两个、熨衣板一个、茶杯三套。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00869号
上诉人（原审被告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山至诚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号。
法定代表人吴周科，该公司总经理。
上诉人昆山市华升电路板有限公司因与被上诉人昆山至诚电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市华升电路板有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市华升电路板有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市华升电路板有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5358元，减半收取为2679元，由上诉人昆山市华升电路板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王娇荔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00869号上诉人（原审被告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。法定代表人唐雪明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山至诚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路**。法定代表人吴周科，该公司总经理。上诉人昆山市华升电路板有限公司因与被上诉人昆山至诚电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成了合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市华升电路板有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市华升电路板有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市华升电路板有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5358元，减半收取为2679元，由上诉人昆山市华升电路板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十月三十一日书 记 员  王娇荔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第21号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾应，男，1954年9月15日出生，汉族，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾水，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付梅桂，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，系曾水之妻。
一审原告、二审上诉人：邹金国，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村道泥塘组*号。
再审申请人曾应因与被申请人曾水、付梅桂等排除妨害纠纷一案，不服本院（2011）娄中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾永萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1176号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区日京路79号8层D单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，上海市中原律师事务所律师。
被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路288号。
法定代表人宁默。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员张宏毅、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2008年2月15日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC900打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，黑白为人民币0.055元／印，期限为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，该合同将自动延续12个月。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费34，707.51元（计算至2012年1月8日抄表日），原告多次催讨未果。另外，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费34，707.51元（计至2012年1月8日）；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金31，794.98元（暂计至2013年3月1日，按每日0.2%计算，要求计算至判决生效日）；3、被告赔偿原告聘请律师的费用3，471元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求以34，707.51元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月15日起算至本案判决生效之日止；并当庭撤销了第3项诉讼请求。
被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《维修保养全包服务合同》。证明原告与被告之间的法律关系，服务费的支付期限、违约责任等。
2、《企业名称变更核准通知书》。证明原告的名称由“富士施乐实业发展（上海）有限公司”变更为现名。
3、2011年8月至2012年1月之间的发票和抄表单一组。证明服务费的产生和计算依据。
4、服务召唤报告。证明原告依约提供维修保养服务。
5、发票投递证明。
6、EMS邮寄单。证据5和证据6共同证明原告向被告邮寄发票的情况及被告均已签收。
被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
2008年2月15日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC900打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，黑白为人民币0.055元／印，期限为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，该合同将自动延续12个月；被告应在每次发票发出的十个工作日内将发票上所列的所有款项支付到原告的账户。在合同的备注栏中约定，如被告迟延付款，应按每天千分之二向原告加付罚息。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，并从2008年1月起多次通过邮政快递向被告寄送了系争服务费的发票，原告最后一次向被告邮寄发票的时间是2012年1月30日。截止到2012年1月8日抄表日，被告尚欠原告服务费34，707.51元。
本院认为，本案系服务合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。《维修保养全包服务合同》合法有效，原告与被告均应按约履行。原告已经按约履行了服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后十个工作日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2012年1月30日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告应当按每日千分之二的标准支付罚息，现原告自行调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，并要求自2012年2月15日起算违约金，属于原告对自身权益的处分，较为合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费34，707.51元；
二、被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以34，707.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月15日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元，保全费719元，公告费560元，均由被告陕西今日佳艺广告文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第305号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月22日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年9月19日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人李某某为发展毛竹，携带柴刀，擅自到建瓯市小松镇李园村112林班16大班1小班土名“北坑”山场，将其毛竹林内的林权属小松镇李园村集体所有的阔叶树根部树皮环剥12株，经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被箍死阔叶树12株全部死亡，合计立木材积15.3816立方米。
2014年9月10日，被告人李某某经电话传唤后主动到小松森林派出所接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、收条、合同、户籍证明等书证；2、证人吴某某、张某某、叶某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为拓展空间，发展毛竹，擅自对其承包经营的毛竹林内林权属集体所有的阔叶树实施毁损，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，实施毁损的林木囿于其所承包经营的毛竹林内，且系进行开发性生产，犯罪的主观恶性相对较小；接受传唤后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 桂 清
二〇一四年十一月十三日
书记员 饶祥�
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执212号
申请执行人王常龙，居民。
被执行人孙淑军，居民。
申请执行人王常龙与被执行人孙淑军债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）蒙民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的40500元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40500元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王常龙与被执行人孙淑军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2693号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4085号
原告于启荣。
委托代理人陈波、张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告王委典。
委托代理人贾承龙。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。机构代码：67178069-3。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状。
原告于启荣与被告王委典、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于启荣及其委托代理人张道锐，被告王委典的委托代理人贾承龙，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日12时40分许，被告王委典驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山二路由南向北行驶至米勒新港（青岛）家纺有限公司门口处时，与驾驶二轮摩托车顺行在前右转弯的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告的损失：医疗费23534.06元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费23247元（110.7元／天×210天）、护理费3000元、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、交通费656元、伤残鉴定费800元，共计211716.66元。以上损失要求被告赔偿173441.66元（不包括保险公司已付的10000元及王委典已付的1000元）。
被告王委典辩称，要求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车仅在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，自费药，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围，不应由我公司承担。另外我公司给原告交到医院款10000元。
经审理查明，2013年10月19日12时40分许，被告王委典驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市泰山二路由南向北行驶至米勒新港（青岛）家纺有限公司门口处时，正遇原告于启荣驾驶无牌照二轮摩托车顺行在前右转弯，两车相撞，造成车辆损坏及于启荣受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王委典承担事故主要责任，于启荣承担事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性尿道断裂；2、直肠损伤；3、软组织损伤（前胸壁、肛周）。原告在该院实际住院治疗23天，支付医疗费21688.67元。出院医嘱：1、尿道护理；2、一周周泌尿科、外科门诊复查。必要时行膀胱造
瘘术；3、休息，不适随诊。
原告出院后到青岛大学医学院附属医院复查，共支付医疗费1845.39元。
2014年5月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1、于启荣直肠损伤术后造瘘口在位致残程度为九级；2、于启荣创伤性尿道断裂尿道会师术后狭窄目前致残程度为十级。原告支付鉴定费800元。
原告系利敦新港（青岛）家纺有限公司员工。
事故发生后，被告王委典给付原告款1000元；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告款10000元。
鲁B×××××号小型轿车所有人系被告王委典，该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由王委典承担事故主要责任，于启荣承担事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认23534.06元；护理费，本院支持2356.58元（102.46元／天×23天）；交通费，本院酌情支持400元；住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天）；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的误工费23247元（110.7元／天×210天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计184002.38元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款74002.38元，由被告王委典赔偿51801.67元（74002.38元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计23994.06元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款13994.06元，由被告王委典赔偿9795.84元（13994.06元×70%）。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，扣除诉前已付的10000元，尚应赔偿原告110000元；被告王委典应赔偿原告经济损失61597.51元，扣除诉前已付的1000元，尚应赔偿原告60597.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于启荣经济损失110000元（不包括诉前已付的10000元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、被告王委典于本判决生效后十日内赔偿原告于启荣经济损失60597.51元（不包括诉前已付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，鉴定费800元，共计2684.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1800元，被告王委典负担884.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莎莎