广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1928号
原告邓剑华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告麦庆棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杜丽芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吕丽群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦庆棠。
原告邓剑华诉被告麦庆棠、杜丽芬、吕丽群、佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司（以下简称致美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓剑华及其委托代理人陈巧玲、被告麦庆棠到庭参加诉讼，被告杜丽芬、吕丽群、致美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦庆棠因业务发展需要，于2013年4月22日向原告借款500000元，借款期限为2013年4月23日至2013年5月24日，并约定了借款利息及违约金，被告杜丽芬、吕丽群、致美公司及案外人杜流安为被告麦庆棠的上述借款承担连带清偿责任。原告已于2013年4月23日将借款500000元支付给被告麦庆棠，但是被告麦庆棠未能按时还款。2015年4月18日，原告与四被告签订《还款计划书》，确认截至2015年4月15日，尚欠借款本金400000元及利息33000元未偿还，并约定自2015年7月至2015年10月分四期偿还，逾期则按每日千分之三计算违约金，被告杜丽芬、吕丽群、致美公司与被告麦庆棠承担连带清偿责任。但是直至2015年7月30日，被告麦庆棠并未按照约定偿还借款本金及利息，原告催收无果，遂提起诉讼，请求判令：一、原被告签订的《还款计划书》全部提前到期；二、被告麦庆棠向原告偿还借款本金400000元及利息59156元（其中2015年4月15日前的利息33000元，2015年4月16日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，暂计至2015年8月3日为25156元）；三、被告麦庆棠向原告支付律师费8000元；四、被告杜丽芬、吕丽群、致美公司与被告麦庆棠承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告麦庆棠辩称，被告已偿还了大额的借款，该金额应从原告起诉的标的中予以扣减，且原告实际收取被告的月利率是4%。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证，被告麦庆棠、被告杜丽芬、被告吕丽群的身份证，被告致美公司的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.借款协议，证明2013年4月22日，被告麦庆棠因业务发展需要，向原告借款500000元。被告杜丽芬、被告吕丽群、被告五自愿为被告麦庆棠的借款提供连带保证。双方在该协议中约定了借款的利息及律师费的负担。
3.还款计划书，证明因被告未按期还款，被告麦庆棠在2015年4月18日确认尚欠原告本金400000元及利息33000元。被告麦庆棠承诺分四次归还，逾期归还，按照每日千分之三即1500元收取违约金，但签订还款计划书后，被告麦庆棠至今分文未还。还款计划书中的第二项已对2015年4月18日前偿还的金额作出定性。
4.账户交易明细，证明2013年4月23日，原告已将500000元的借款发放给被告。
5.律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为本案诉讼支出律师费8000元。
被告麦庆棠质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议，还款计划书中的签名确实是被告麦庆棠所签，但是对还款计划书中的金额有异议，经双方再次对账，该本金400000元与实际不符，故被告才没有按照计划还款。律师费收费标准过高，该费用不应由被告负担。
被告麦庆棠在诉讼中提供的证据为银行流水一份，证明被告向原告还款的情况。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。但对其证明内容有异议，因为这些还款，不仅是还本案的500000元，被告之前还曾向原告借过另外的500000元，这些还款的金额中，也包含了另外500000元的还款。
本院依法向被告杜丽芬、吕丽群、致美公司送法起诉状副本及开庭传票，但是三被告没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证辩证，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告麦庆棠提供的证据真实、合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告麦庆棠于2013年4月22日签订《借款协议》一份，约定被告麦庆棠向原告借款500000元，借款期限为2013年4月23日至2013年5月24日，借款利率为月利率2%，被告杜丽芬、吕丽群、致美公司及案外人杜流安为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2013年4月23日，原告通过银行转账的方式的将借款500000元支付给被告麦庆棠。
2015年4月18日，原告与被告麦庆棠签订《还款协议书》一份，确认截至2015年4月15日尚欠原告借款本金400000元、利息33000元，被告麦庆棠承诺在2015年7月至2015年10月期间，每月向原告偿还借款本金100000元及所欠利息；被告杜丽芬、吕丽群、致美公司为被告麦庆棠的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期限为2年。上述协议签订后，四被告未按照约定的时间偿还借款。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费8000元。
另查明，原告与被告麦庆棠之间曾发生多次借款关系，双方已在《还款协议书》中约定，四被告于2015年4月18日前向原告支付的款项只用于归还2013年4月22日前向原告的借款本金及利息、违约金；上述《还款协议书》签订后，被告麦庆棠未提供证据证明其向原告还款的事实。
本院认为，原告邓剑华与被告麦庆棠之间的借贷关系依法成立，被告麦庆棠拖欠原告邓剑华借款400000元事实清楚，由于被告麦庆棠已逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告邓剑华向其偿还全部借款本金400000元（包含尚未到期的100000元）及利息的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告确认2015年4月15日之前的利息为33000元，之后的利息原告主张自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，本院予以支持。原被告在《借款协议》及《还款协议书》中均约定由被告杜丽芬、吕丽群、致美公司为被告麦庆棠的本案借款承担连带保证责任，保证范围包含原告为实现债权支出的费用（含律师费），因此原告要求被告麦庆棠向其返还在本案中支出的律师费8000元，并要求被告杜丽芬、吕丽群、致美公司与被告麦庆棠承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告麦庆棠在诉讼中提出的其已归还大部分欠款的抗辩缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华偿还借款400000元及利息（利息计算方式：2015年4月15日之前的利息为33000元，之后的利息以400000元为本金自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告麦庆棠与本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华返还律师费8000元；
三、被告杜丽芬、吕丽群、佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司对本判决第一、二项确定的被告麦庆棠所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6923.67元（原告已预交），由被告麦庆棠、杜丽芬、吕丽群、佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪 玲