上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初12665号
原告：郁志广，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：林亦新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告郁志广与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郁志广的委托诉讼代理人杜志景、被告锦江公司的委托诉讼代理人林亦新、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁志广向本院提出诉讼请求：1.医疗费50,984.57元、住院伙食补助费70元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、护理费(含后续治疗的护理费)5,400元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元、误工费(含后续治疗的误工费)16,940元、鉴定费2,900元、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由锦江公司赔偿；2.律师代理费6,000元，由锦江公司全额赔偿。事实和理由：2017年9月10日17时40分许，在上海市吴中路进中山西路西约60米处，锦江公司的员工陈永明驾驶车牌号为沪FMXX**轿车与骑行非机动车的郁志广发生交通碰撞事故，致郁志广受伤。经交警部门认定，陈永明和郁志广均承担事故同等责任。经查，事发时沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与锦江公司和保险公司交涉未果，故郁志广诉至法院，要求锦江公司和保险公司承担民事赔偿责任。
锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；陈永明系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FMXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于陈永明承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于郁志广的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司赔偿；律师代理费，认可2,000元；其余诉讼请求均同意与郁志广进行协商。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪FMXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于陈永明承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于郁志广的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与郁志广进行协商。
本院认定事实如下：2017年9月10日17时40分许，在上海市吴中路进中山西路西约60米处，锦江公司的员工陈永明驾驶车牌号为沪FMXX**小型轿车与骑行非机动车的郁志广发生交通碰撞事故，致郁志广受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，郁志广和陈永明均承担事故同等责任。
郁志广伤后至上海市第六人民医院就诊，被诊断为左闭合性胫骨平台骨折，于次日收治入院，后行左闭合性胫骨平台骨折ORIF，于2017年9月14日出院。上述治疗期间，郁志广自行支付医疗费(已扣除住院伙食费31.40元)50,990.56元，锦江公司垫付医疗费638.70元。
2018年3月10日，经徐汇交警支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对郁志广的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人郁志广因车祸伤导致左胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷移位，合并髁间嵴骨折；经手术内固定治疗后，目前遗留的左膝关节功能障碍评定XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。郁志广为此支付鉴定费2,900元。
另查明，事发时，涉案沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
事发时，郁志广系非农家庭户口。
事发后，郁志广委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。
庭审中，锦江公司要求其为郁志广垫付的医疗费638.70元在本案一并予以处理，郁志广及保险公司对此均无异议。此外，郁志广、锦江公司及保险公司就郁志广的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费70元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、护理费(含后续治疗的护理费)4,800元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金6,000元、误工费(含后续治疗的误工费)16,940元、鉴定费2,900元、交通费500元、衣物损失费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郁志广和陈永明均承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故郁志广因交通事故造成的损失应由陈永明作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时陈永明系履行锦江公司的职务行为，故由锦江公司为其承担民事赔偿责任。由于肇事沪FMXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，郁志广据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于锦江公司和保险公司一致确认为10%，于法不悖，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，郁志广的主张未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为50,984.57元，同时结合锦江公司垫付的医疗费638.70元，合计51,623.27元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、衣物损失费，鉴于各方当事人均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认为住院伙食补助费70元、营养费(含后续治疗的营养费)3,600元、护理费(含后续治疗的护理费)4,800元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金6,000元、误工费(含后续治疗的误工费)16,940元、鉴定费2,900元、交通费500元、衣物损失费500元。上述损失合计274,721.27元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元，且精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿，余额154,221.27元计算60%份额为92,532.76元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿90%即83,279.48元，由锦江公司赔偿10%即9,253.28元。
律师代理费，系郁志广为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为5,000元，由锦江公司全额赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计203,779.48元。锦江公司的赔偿金额总计14,253.28元，与其垫付的医疗费638.70元相抵扣后，锦江公司尚需赔偿郁志广13,614.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郁志广203,779.48元；
二、上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郁志广13,614.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,560元，减半收取计2,280元(郁志广已预缴3,255元)，由上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。