wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4371号原告吴嫩钗，女，1973年4月29日生，汉族，住宁德市东侨区，被告余根希，男，1975年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告吴嫩钗诉被告余根希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嫩钗到庭参加诉讼，被告余根希经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴嫩钗诉称：被告以办农业公司为由，分别于2012年9月16日向原告借款110000元，于2012年11月5日向原告借款50000元，于2013年正月向原告借款40000元，于2013年农历3月向原告借款20000元，2013年6月8日前又向原告借款40000元，并于2013年6月8日向原告出具了一份借据，书面约定于同年的9月日前还清借款；但至今被告仍未偿还。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币260000元及利息（利息从2015年9月8日起算至实际还款之日止，月利率按人民银行贷款利率四倍计算）被告余根希、均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，内容为“兹向：吴嫩钗借人民币贰拾陆万元正（260000元整）借期时间2013年6月8日，到2013年9月8日前还清全部借款。特此证明。借款人：余根希（签名摁指模）。2013年6月8日晚”，证明2013年6月8日，被告余根希立据确认向原告吴嫩钗借款人民币260000元，约定于2013年9月8日前还清。本院认为，由于被告余根希未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”等，证据形式合法，内容与原告的陈述相印证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月8日，被告余根希立据确认向原告吴嫩钗借款人民币260000元，至今该款仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余根希欠原告吴嫩钗借款本金260000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求月利率按人民银行贷款利率四倍计算，但未能提供有效证据，故不予支持；但因被告不能及时还款，故逾期还款后的利率可从原告主张的2015年9月8日算起，按月利率0.5%计算。被告余根希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余根希应于本判决生效后5日内偿还原告吴嫩钗借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，从2015年9月8日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回原告吴嫩钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告余根希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年一月十四日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4337号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
被告：车传邦，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金徐州公司”）诉被告车传邦追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告车传邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款29548.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告车传邦无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号三轮摩托车，沿省251公路由西向东行驶至与邳州市X305公路交叉路口处，与刘兆前驾驶苏03763**由东向西行驶的农用车发生碰撞，致任立四受伤。经交警认定，车传邦负事故的主要责任，刘兆前负事故的次要责任，任立四无责任。事故发生后，任立四亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法为被告垫付了29548.59元。我公司依据相关法律规定享追偿权，现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。
被告车传邦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告车传邦无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿省251公路由西向东行驶至邳州市X305公路交叉“Y”型路口处，与沿X305公路由东向西行驶至该路口的刘兆前驾驶的苏03763**号变型拖拉机相撞，致乘坐苏Ｎ×××××号三轮汽车的任立四受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，车传邦负事故的主要责任，刘兆前负事故的次要责任，任立四不负事故责任。任立四因该起事故受伤后，被送至医院抢救治疗，因任立四及其亲属无力支付抢救费用，任立四亲属向原告紫金徐州公司申请垫付抢救费用。经原告审核，同意垫付29548.59元，并实际支付。后原告向被告催要垫付款未果，诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告车传邦与刘兆前发生交通事故，造成乘坐车传邦车辆的任立四受伤，因任立四及其亲属无力支付抢救费用，任立四亲属向原告紫金徐州公司申请垫付抢救费用，原告同意并垫付29548.59元医疗费。鉴于该事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告车传邦驾驶机动车负事故主要责任，刘兆前驾驶机动车负事故次要责任，任立四不负事故责任，依照相关法律规定，应当被告车传邦承担70%的赔偿责任。故被告车传邦应当返还原告紫金徐州公司垫付款20684.01元。被告车传邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车传邦于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款20684.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告车传邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执999号
申请执行人李相银。
被执行人王京国。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人李相银与被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，923.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，923.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00013号
抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年4月9日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被本院重新决定取保候审，12月2日经弋江区人民法院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人胡枭，安徽国伦律师事务所实习律师。
原审被告人彭某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月2日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所实习律师。
原审被告人徐某，男。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年5月7日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被弋江区人民法院重新决定取保候审。
原审被告人周某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年5月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被弋江区人民法院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张某某、彭某某、徐某、周某某犯滥用职权罪、原审被告人张某某、彭某某犯贪污罪、原审被告人徐某、周某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00119号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。二、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。三、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。四、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。五、被告人张某某所退违法所得70000元、彭某某所退违法所得80000元、徐某所退违法所得12000元、周某某所退违法所得10000元、其他违法所得（购房款）348586.95元依法予以追缴。抗诉机关不服原审判决，以原判认定事实和适用法律错误、量刑畸轻为理由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋刑初字第00119号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年四月十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00013号抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。原审被告人张邦胜，男，1953年12月16日出生于芜湖县，汉族，大专文化，中共党员，原芜湖市弋江区政法委主任科员，住芜湖市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年4月9日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被本院重新决定取保候审，12月2日经弋江区人民法院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。辩护人胡枭，安徽国伦律师事务所实习律师。原审被告人彭荣保，男，1963年6月13日出生于无为县，汉族，初中文化，中共党员，原芜湖市安顺拆迁有限公司法定代表人，住芜湖市。2009年1月因犯行贿罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月2日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所实习律师。原审被告人徐宏，男，1970年2月25日出生于芜湖市，汉族，大专文化，原芜湖市安顺拆迁有限公司工作人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年5月7日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被弋江区人民法院重新决定取保候审。原审被告人周玉伙，男，1971年2月12日出生于无为县，汉族，初中文化，原芜湖市安顺拆迁有限公司工作人员，户籍地无为县，住芜湖市南瑞社区金坤园16栋1单元502室。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年5月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月1日被弋江区人民法院重新决定取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张邦胜、彭荣保、徐宏、周玉伙犯滥用职权罪、原审被告人张邦胜、彭荣保犯贪污罪、原审被告人徐宏、周玉伙犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00119号刑事判决，判决：一、被告人张邦胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零十一个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。二、被告人彭荣保犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。三、被告人徐宏犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。四、被告人周玉伙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。五、被告人张邦胜所退违法所得70000元、彭荣保所退违法所得80000元、徐宏所退违法所得12000元、周玉伙所退违法所得10000元、其他违法所得（购房款）348586.95元依法予以追缴。抗诉机关不服原审判决，以原判认定事实和适用法律错误、量刑畸轻为理由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋刑初字第00119号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年四月十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第986号
原告郑某某，男，生于1987年1月12日，汉族。
被告俞某某，女，生于1988年6月20日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告俞某某离婚纷纷一案中，原告郑某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉，符合相关的法律规定，不损害国家集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤在起诉。。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一二年五月八日
书 记 员 张跃建
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初694号
原告贾某，男，汉族，住永登县。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，住永登县。
原告贾某诉被告何某某、钱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张斌、被告钱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，二被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，二被告尚欠原告工资5200元未付，二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告推托不予支付。现原告诉至法院，要求二被告立即支付工资5200元并承担案件受理费。
被告何某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告钱某某辩称，恒利嘉园外墙粉刷的活是我和被告何某某以及石某某三人承包的。原告的工资是被告何某某核算的，现在再欠多少我不清楚，工资欠条是被告何某某出具的，我只在欠条上签了字。我已经给工人们垫付了很多工资，原告的工资不应再由我一人支付。
经审理查明，2014年10月，被告何某某、钱某某雇佣贾某等人在其承包的永登县纬七路的恒利嘉园外墙粉刷工程提供劳务。雇佣关系结束后，经核算，二被告尚欠原告劳务费5200元，2014年11月21日，二被告就拖欠的工资向原告出具了欠条，后二被告未向原告支付该工资，双方酿成纠纷。2016年4月5日，原告诉至法院提起诉讼。
以上确认的事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的2014年11月21日的欠条可以证明二被告拖欠原告工资5200元的事实，原告的诉讼请求应予以支持。被告钱某某辩称工资是其与被告何某某及案外人石某某共同拖欠的，但未提供证据证明，所以本院对被告钱某某的该辩解理由不予采信。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、钱某某于本判决生效后十五日内向原告贾某支付劳务费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、钱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年六月二十一日
书记员 米美玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，职务经理。
委托代理人王晓光，该市公司职员。
被上诉人（原审原告）张海兵，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张海兵为其所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为356000元，投保期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2013年8月29日15时许，原告雇佣司机赵小良驾驶该车在迁安荣信钢厂三四线料场，由西向东停车卸货时，因操作不当，车斗掉落，造成车辆损坏、赵小良受伤的事故。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为179320元，施救费本院依法确认为5000元，公估费5380元，以上共计189700元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。2013年10月16日，原告诉至本院，要求被告给付保险赔款192900元，被告以原告事故不属于保险责任拒赔，但被告对原告未履行免除责任条款的告知义务。
一审法院认为，原告张海兵所有的冀B×××××号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为189700元。被告对责任免除条款内容未向原告履行明确告知义务，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告张海兵保险金人民币189700元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负2045元，由原告张海兵担负35元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：1、本案中被保险车辆损失是由于卸货时油缸脱落，造成货箱坠落将车砸坏，根据营业用保险条款保险责任第四条和责任免除第六条之规定，本案不属于保险责任，上诉人不负责赔偿责任。2、一审法院只认定责任免除部分上诉人未尽到告知义务，但是没有核实本案事故根本不属于保险责任，导致判决错误。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审依法撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人张海兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。该事故是原告司机卸货时因路面不平导致车斗掉落，有迁安交警出具的事故证明，上诉人认可事故发生的过程，因此上诉人称该事故属于单方事故不属于保险责任，没有事实和法律依据。上诉人对责任免除条款内容没有向被上诉人履行告知义务，且保单及保险人签字不是被上诉人所签，被上诉人从没有接到过拒赔通知，上诉人未向被上诉人提供特别条款也没有尽到告知义务，在原审庭审时被告方不能提交投保人声明及拒赔报告书及保单是被上诉人签字的证据，因此上诉人上诉请求不成立。上诉人对车损评估报告没有提出异议，应以此作为定案依据。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张事故发生原因为卸货时油缸脱落，造成货箱坠落将车砸坏，但未提供证据予以证明，且迁安市公安交警大队事故科出具的证明写明事故原因为操作不当，车斗掉落，故上诉人主张根据营业用保险条款保险责任第四条和责任免除第六条之规定，本次保险事故不属于理赔范围，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第807号
申请人王大孩。
被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司
法定代表人韩永玉，该公司董事长。
王大孩申请执行天冠集团新乡乙醇有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人王大孩依据生效的（2013）辉民初字第1972号民事判决书，于2014年6月16日立案执行，我院依法向被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款36383.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费355元、执行费450元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司履行现金36450元（含执行费450元），余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第171号
申请人：宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：郭双前。
被申请人：戴子友，男，汉族，住宿州市。
申请人宿州市汇利新型建材有限责任公司因与被申请人戴子友买卖合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市淮河西路南侧宿蒙路西侧嘉宝花园B#楼304室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴子友所有的座落在宿州市淮河西路南侧宿蒙路西侧嘉宝花园B#楼304室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人耿化芹所有的皖L号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第171号
申请人：宿州市汇利新型建材有限责任公司。
法定代表人：郭双前。
被申请人：戴子友，男。
申请人宿州市汇利新型建材有限责任公司因与被申请人戴子友买卖合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市淮河西路南侧宿蒙路西侧嘉宝花园B#楼304室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴子友所有的座落在宿州市淮河西路南侧宿蒙路西侧嘉宝花园B#楼304室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人耿化芹所有的皖LXXX**号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何贵平。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）259号起诉书，指控被告人何贵平犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人何贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月2日21时40分许，被告人何贵平窜到崇左市江州区太平镇江南路“XXXX”手机店内佯装购买手机，后在靠近店门口手机玻璃柜台，趁店服务员离开之际打开该玻璃柜盗走一部黑色“港利通”牌A88触屏智能手机和一部红色“TCL”牌W939触屏智能手机，随后逃离现场。经评估鉴定，被盗“港利通”牌手机价值人民币1519元，“TCL”牌手机价值人民币784元，合计人民币2303元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何贵平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月2日21时40分许，被告人何贵平窜到崇左市江州区太平镇江南路“XXXX”手机店内佯装购买手机，后在靠近店门口的手机玻璃柜台，趁店员离开之际，盗走柜台内的一部黑色“港利通”牌A88触屏智能手机和一部红色“TCL”牌W939触屏智能手机，随后逃离现场。经评估鉴定，被盗“港利通”牌手机价值人民币1519元，“TCL”牌手机价值人民币784元，合计人民币2303元。案发后，被盗的“港利通”牌手机已被追缴返还失主，“TCL”手机因何贵平已销赃无法追回。
另查明，被告人何贵平因犯抢夺罪于2006年7月31日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年3月23日起至2007年1月22日止。
上述事实，被告人何贵平在法庭审理过程中亦无异议，且有失主梁XX的陈述，证人莫XX的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人何贵平辨认现场照片、指认赃物照片，案件来源及抓获经过证明，估价委托书、价格鉴证机构及鉴定人的资质证，崇价估字（2012）261号涉案财物价格鉴定结论书、崇公江刑鉴通字（2012）259号鉴定结论通知书，广西南宁市兴宁区人民法院（2006）兴刑初字第188号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何贵平犯盗窃罪的罪名成立。被告人何贵平有前科劣迹，有酌定从重情节，但鉴于被告人何贵平归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃的部分物品已被公安机关追缴归还失主，本院予以从轻处罚。根据被告人何贵平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人何贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，愈期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 何华娟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 张红芳
二〇一三年一月十七日
书 记 员 吴海月
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执776号
申请执行人孙红梅，女，1974年4月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人李树林，律师，河南豫太律师事务所。
被执行人康桂勤，地址河南省商丘市睢县。
孙红梅与康桂勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫1422民初1717号已经发生法律效力。由于被执行人康桂勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙红梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康桂勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康桂勤新的财产线索，申请执行人孙红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2532号
申请执行人王海岩。
被执行人唐正瑞。
被执行人王春美。
被执行人王和信。
本院在执行申请执行人王海岩与被执行人唐正瑞、王春美、王和信债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2532号申请执行人王海岩。被执行人唐正瑞。被执行人王春美。被执行人王和信。本院在执行申请执行人王海岩与被执行人唐正瑞、王春美、王和信债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第204号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。2012年1月21日，因涉嫌犯抢劫罪被珲春市公安局取保候审之后一直在逃。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人朱龙石，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某乙，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人金某甲犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人朱龙石、金某乙、张某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某甲、朱龙石、金某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
被告人金某甲于2010年3月18日17时30分许，伙同康权龙、金基强、金师斌（上述三人均已判刑）在珲春市新安街进修学校公寓楼道内以殴打和语言威胁手段抢劫了珲春市五中学校学生千某甲的汉泰牌手机一部、申某某的天宇牌手机一部和人民币8元、朴某甲的人民币1元。经鉴定，被抢手机价值折合人民币共计200元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定书，身份证明，破案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，证人朴某乙、李某甲、金某丙、千某乙、徐某某的证言，被害人千某甲、申某某、朴某甲的陈述，同案犯康权龙、金基强、金师斌的供述，被告人金某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的犯罪事实
2014年11月13日3时许，因被害人李某乙在延吉市公园街“丽迪迪厅”欲搂朱龙石女友宋某某跳舞之事，由被告人金某乙向被告人朱龙石提出殴打被害人的建议后，被告人朱龙石伙同金某乙、金某甲、张某某乘出租车从迪厅前跟随至延吉公园东大门附近，将金某丁、李某乙乘坐的出租车拦截后，被告人朱龙石手持刀，被告人张某某手持啤酒瓶，被告人金某甲、金某乙拳打脚踢的方式，将金某丁、李某乙打伤。经鉴定，被害人金某丁本次损伤程度为轻伤二级，李某乙本次损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人朱龙石、金某乙、张某某与被害人金某丁、李某乙达成民事赔偿协议，且得到谅解。
另，被告人朱龙石曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年时被羁押二个月二十一天。被告人金某乙于2014年12月7日在浙江省义乌市被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某甲、朱龙石、金某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有损伤程度鉴定书，身份证明，破案经过，扣押物品清单及照片，指认仍作案工具现场照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，证人李某丙、宋某某的证言，被害人金某丁、李某乙的陈述，被告人金某甲、朱龙石、金某乙、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，使用暴力和语言威胁的手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人金某甲、朱龙石、金某乙、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲实施抢劫犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人朱龙石、金某乙、张某某起主要作用，系主犯，被告人金某甲起次要作用，系从犯。被告人朱龙石在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪进行数罪并罚。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人金某甲、朱龙石、金某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱龙石、金某乙、张某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十九条之规定，对被告人朱龙石依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人金某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月17日起至2016月5日16日止。
二、撤销延吉市法院（2014）延刑初字第29号刑事判决中对被告人朱龙石的缓刑判决。
三、被告人朱龙石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月17日起至2015月10日27日止。
四、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年12月7日起至2015月9日6日止。
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第204号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年5月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月6日22时许，被告人李某在南平市延平区杨真堂“杨真菜馆”饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，至南平市延平区三元二路闽北电脑城路段时，与对向由曹某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某和曹某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，曹某承担本事故主要责任，李某承担本事故次要责任。事故发生后，民警接到群众报警后到医院对李某做酒精测试并进行抽血检验。经鉴定，被告人李某当时血样中的乙醇含量为93.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某的证言及现场勘查笔录、刑事现场图、现场照片、扣押物品清单、福建武夷司法鉴定司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、出警经过、公安机关出具的被告人李某的到案经过、违法人员信息查询记录和被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其驾驶无牌二轮摩托车，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年六月十五日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第834号
申请执行人：范冬红，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证字第1346号公证书，于2015年8月11日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其2015年8月14日前履行还款义务，但被执行人刘伟成未在限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明2014年11月19日，被执行人刘伟将登记在其名下，坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产（证号为商丘市房权证2009字第00477**号）抵押给申请人范冬红，并办理了他项权利登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人刘伟名下，坐落于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第一小区41号楼1单元4层东房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保261号
原告时子清，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告田志鹏，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀平，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
担保人董振颍，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田志鹏、陈秀平银行存款25000元或同等价值的财产并以担保人董振颍银行存款2万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告田志鹏、陈秀平银行存款25000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人董振颍银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10563号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人刘建旺。
委托诉讼代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书玲，女，汉族，1973年12月10日出生。
委托代理人王金榜、王留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人张书玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托诉讼代理人王万喜，被上诉人张书玲的委托诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州嘉润置业有限公司上诉请求：一、撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判郑州鑫琦房地产营销策划有限公司承担返还责任，或将本案发回重审。二、判决被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
事实和理由：上诉人和被上诉人签订的《内部人员住宅预定协议》无效，应当依据《合同法》关于合同无效的规定处理；被上诉人与鑫琦公司于2011年3月17日签订《鑫琦职工购房合同》，且鑫琦公司分别于2011年3月17日、2011年3月29日收取被上诉人的购房款，因此鑫琦公司应当承担返还责任。
被上诉人张书玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张书玲向一审法院起诉请求：1、双倍返还购房款310462元；2、案件受理费由被告承担；
一审法院认定事实：2013年1月11日，原告与被告签订《内部人员住宅预订协议》一份，主要约定，原告预订购买被告开发的弘润幸福里3号楼3单元27层2701号房屋，签署协议时一次性支付房屋总房款30%（即155321元）作为预订金额，该金额在双方签订正式《商品房买卖合同》时自动转为该套房购房款。其余70%（即330000元）在正式签订《商品房买卖合同》时，可选择一次性支付或银行按揭。同时约定被告最迟应于2013年上半年取得《商品房预售许可证》，并与原告按照相关行政部门颁发的范本签订正式的《商品房买卖合同》。
2013年1月11日，被告向原告出具收据一份，载明兹收到原告首付款155321元。
2016年4月28日，原告诉至本院。
一审法院认为，原告与被告签订《内部人员住宅预订协议》后，原告向被告支付了首付款155321元，因不可归责原告的是由，导致商品房买卖合同未能订立，被告退还原告的首付款及交款之日起的利息损失。原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市嘉润置业有限公司在本判决生效十日内返还原告张书玲首付款155321元及利息（以155321元为基数，自2013年1月11日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张书玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交如下证据：证据一、上诉人与被上诉人签订的《内部人员住宅协议》及收据各一份，证明上诉人、被上诉人签订的协议应认定为《商品房买卖合同》，从该协议约定可见被上诉人对幸福里项目没有获得商品房预售许可证事实是明知的，上诉人出具收据载明鑫琦公司收据收回，实收为35321元购房款。综上，出卖人未取得预售许可证，《商品房预售合同》无效。证据二、郑州市住房保障和房地产管理局出具的（2015）郑房罚决字第001号行政处罚决定书，证明郑州房管局已对上诉人未取得商品房预售许可证预售房屋的行为进行了处罚。证据三、被上诉人与郑州鑫琦房地产营销策划有限公司2011年3月17日签订的《鑫琦职工购房合同》复印件一份、收据二份，证明鑫奇公司在上诉人不具备销售条件且不知情的情况下，捏造虚假的房号（6号楼27层西南户）与被上诉人签订《鑫琦职工购房合同》，侵害上诉人合法权益。收据证明被上诉人向鑫琦公司缴纳购房款12万元，该房款应由鑫琦公司退还。
被上诉人张书玲对上述证据的发表质证意见如下：对第一组证据的真实无异议，证明目的有异议，该组证据可证明鑫琦公司以上诉人的名义对外售房并收取款项，鑫琦公司向其收取的定金等购房款交给上诉人后，上诉人将鑫琦公司给被上诉人开具的两张收据收回，让被上诉人再补缴首付款35321元，确认共收取购房款155321元，视为被上诉人支付全部首付款，并签订正式内部人员预定协议为证，说明上诉人承认收取被上诉人张书玲的售房款155321元。对证据二的真实性无异议，可证明上诉人违法售房得到行政处罚，在这种情况下，只有被上诉人张书玲才可请求确认购房合同无效，上诉人无此项权利。对证据三，《鑫琦职工购房合同》是复印件，但认可其真实性，证明鑫琦公司以上诉人的名义售房的事实。对两份收据的真实性无异议，但无法证明上诉人的证明目的，鑫琦公司向被上诉人出具收据，对收取购房款155321元进行了确认，应由上诉人返还。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人张书玲签订《内部人员住宅预订协议》后，被上诉人张书玲按协议约定向上诉人一次性支付房屋总房款30%的首付款即155321元，因不可归责于被上诉人的事由，导致商品房买卖合同未订立，上诉人应承担返还责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5957元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 玉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初163号
原告宋某。
法定代理人宋鹏彪。
被告王立波。
被告太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。
住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。
负责人唐苗，该公司经理。
被告邹振兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
住所地：荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。
负责人童煜，该公司经理。
本院在审理原告宋某诉被告王立波、太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司、邹振兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2016年5月13日向本院提出申请，以错列被告为由，要求撤回对被告王立波、太平洋财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司、邹振兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡一帆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初79号
原告谢成社，男，甘肃省合水县人。
被告合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹）。特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄）。特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
谢成社与凯豪酒店、韩娜、韩小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢成社、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成社诉称：2014年12月14日，第一被告因资金周转困难，向原告借款7万元，第二被告代表酒店向原告出具了借条，现请求：1、判令三被告归还借款7万元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告借款属实，该借款用于酒店经营，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照注册成立凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2014年12月14日，韩娜因凯豪酒店资金周转困难向谢成社借款7万元，韩娜给谢成社出具借条1张：“合水县凯豪大酒店借谢成社现金70000.00元整，大写：柒万元整（注：用于酒店资金周转），合水县凯豪大酒店，经手人：韩娜。”。借条上加盖凯豪酒店印章及财务专用章。2015年8月11日，凯豪酒店停业。谢成社索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的借条1张，证实韩娜借款金额及用途。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。韩娜因经营凯豪酒店资金周转困难向谢成社借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。谢成社请求凯豪酒店、韩娜、韩小勇归还借款的理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇归还谢成社借款7万元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 段忆林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0876号
原告李垣锦。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军，租赁中心经理。
被告李继军。
原告李垣锦与被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李垣锦到庭参加诉讼，被告李继军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李垣锦诉称，2014年7月20日，二被告向我借款200000元，口头约定借款期限12个月，月利率2分，为我出具了借据。2014年11月24日，二被告又向我借款100000元，约定借款期限一年，利息按一年20000元支付，每月支付1667元，到期本息全清。现李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心因经营问题，已无力偿还借款本息。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款300000元及利息（其中，本金200000元的利息自起诉之日、按银行同期贷款利率计算至还清为止；本金100000元的利息按双方约定，计算至还清为止）；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月20日，二被告向原告借款200000元，未约定借款期限及利息，被告为原告出具借据两张，每张100000元，二被告在两张借据中分别签字和盖章。2014年11月24日，二被告又向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息一年按20000元支付，每月支付1667元，到期本息全清，为原告出具了借据，二被告分别在借据中签字和盖章。现雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军因经营问题，已无力偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，2015年中国人民银行一年期贷款基准利率为5.1%。
上述事实，有原告提交的二被告签字盖章的3张借据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告借原告款300000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求二被告一并偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。二被告共同借款，应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李继军连带清偿原告李垣锦借款300000元，支付利息34747元（截止到2016年3月23日，其中本金200000元的利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算；本金100000元的利息按双方约定年利率20%计算，以后顺延至还清为止），两项合计334747元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费6321元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0642号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任××，无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月27日21时30分许，被告人任××在天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园X号楼X门X室内，趁被害人卢××不备，将卢××放在卧室内的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机的价值为2200元。后被告人任××被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人任××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人任××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园X号楼X门X室系被害人卢××集生活、经营于一体的河间驴肉火烧店。2015年9月27日21时，在被害人卢××经营时间内，被告人任××来到上述驴肉火烧店内吃饭，趁被害人卢××不备，将其放在卧室内的一部三星手机盗走。后被害人卢××报警，被告人任××于现场等待，在民警到达后，被告人任××向民警供述自己盗窃事实并被抓获归案。经鉴定，被盗三星手机的价值为2200元。现被盗手机已发还被害人卢××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人卢××陈述，证实其手机被盗以及在民警到场后，被告人任××供认盗窃手机事实的情况。
2.现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图、照片，证实被告人任××指认出案发现场的相关情况。
3.扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗三星手机已发还被害人卢××。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人任××于2015年9月27日在案发现场被抓获归案并如实供述盗窃事实。
5.被告人户籍证明，证实被告人任××身份及无前科情况。
6.鉴定意见，证实被盗三星手机价值人民币2200元。
7.被告人任××供述，证实其盗窃被害人手机并知道被害人报警的情况。
本院认为，被告人任××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任××明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。考虑被盗物品已发还被害人，故对被告人任××酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期自2015年9月27日起至2016年1月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑博涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第949号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告何春泉。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告何春泉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 澜
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审211号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司，住所地舟山市定海环城西路112--120--8号。
法定代表人周信昌，总经理。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2016年2月23日擅自在店门外摆放经营各类日用百货、水果等物品，占用城市道路面积约8平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年3月11日作出舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定，一是责令被执行人自行改正店外经营之违法行为；二是处罚款1000元，并于当日留置送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月20日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审211号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人舟山市定海鹏程物资有限公司，住所地舟山市定海环城西路112—120—8号。法定代表人周信昌，总经理。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人于2016年2月23日擅自在店门外摆放经营各类日用百货、水果等物品，占用城市道路面积约8平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。次日，被执行人仍超出店门外经营。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年3月11日作出舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定，一是责令被执行人自行改正店外经营之违法行为；二是处罚款1000元，并于当日留置送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年9月20日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当月25日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字[2016]第97号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐瑜鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保1号
原告李春力。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李振波。
本院在审理原告李春力与被告李振波民间借贷纠纷一案中，原告李春力于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值100000元的财产，并提供马荣利名下冀D×××××丰田牌轿车一辆及10000元担保金作担保。
本院认为，原告李春力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李振波名下价值100000元的财产。
二、查封马荣利名下冀D×××××丰田牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛扬扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第424号
原告叶某，女，1956年11月26日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵某某，男，1960年3月20日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原、被告经人介绍相识，按照城镇风俗习惯进行了典礼仪式，1982年3月份登记结婚。婚后�原告发现被告经常参与赌博等活动，不务正业。被告经常逼迫原告为其偿还所欠下的赌债，现原告已无能力偿还被告所欠下的债务。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告不承担婚内被告所欠下的原告不知情的债务。请求人民法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（御景苑住宅楼一套、嘉林苑住宅楼一套、电冰箱一台、电视机一台、双人床一套）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本，来源盐池县民政局，证明叶某、赵某某于1982年3月7日登记结婚；
2.借条原件九张（全部退回），2008年12月20日，赵某某向叶某借款10000元；
2009年3月20日，赵某某向叶某借款5000元；
2011年4月8日，赵某某向叶某借款30000元；
2011年12月30日，赵某某向叶某借款25000元；
2012年10月28日，赵某某向叶某借款34300元，赵某某书写一张便条，内容为“我将工资折子从家中拿走交人保管，住房公积金将来由女人叶某领取”；
2015年2月14日，赵某某向叶某借款16000元；
以下三笔为他人向叶某借款，归还的借款本息全部由赵某某拿走：2008年11月12日，叶某借给刘某16000元的本息；
2009年1月19日，叶某借给尤某10000元的本息；
2012年4月19日，叶某借给贺某某5000元的本息。
被告赵某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告均是公职人员，原告已经退休，被告退居二线。1982年3月7日，原告叶某和被告赵某某登记结婚，原、被告结婚以来，双方一直为经济问题发生矛盾，现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认�，原告叶某和被告赵某某经人介绍相识，自愿登记结婚三十余年，婚后生有子女，子女已成家，现原告已退休、被告即将退休，身为国家公职人员，应当有较明确的人生观，有较强的自律能力，双方更应当珍惜维护婚姻家庭关系，共享天伦之乐，鉴于本院在送达应诉通知书等材料时，被告表示，夫妻感情良好，不同意离婚，为帮助原、被告能再次认真思考解决自己的婚姻问题，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第424号
原告ＸＸ。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告李峰，职工。
被告史月霞，职工。
被告刘吾军，职工。
原告ＸＸ与被告李峰、被告史月霞、被告刘吾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告刘吾军到庭参加了诉讼，被告李峰、被告史月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李峰与被告史月霞系夫妻关系，被告李峰因经营资金困难，分别于2013年7月25日、2013年8月15日分二次共计向原告借款200000元，由被告刘吾军提供担保，借款期限均为四个月，原告与被告李峰、被告刘吾军签订借款协议二份，借款到期后，经原告多次追要，二被告支付部分利息，本金三被告至今未还，现要求三被告共同偿还原告本金200000元及利息，利息要求按协议约定月利率3%计算；并承担本案诉讼费用。
被告刘吾军辩称：1、对原告ＸＸ起诉的数额及利息有意见，借款到期后，我代李峰偿还原告借款本金11万元，李峰偿还原告本金4万元；2、利息过高，我签协议时，没有写明利息，李峰说利息按月息2%计算。
被告李峰、被告史月霞在法定期限内未予答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款协议二份，证明2013年7月25日、2013年8月15日被告李峰向原告ＸＸ分别借款各100000元，共计200000元，约定借款期限为四个月，分别于2013年11月24日和2013年12月14日归还本息，被告刘吾军作保证人对被告李峰借款承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，利息按月利率3%计算。
原告提供的证据经被告刘吾军当庭质证，被告刘吾军无异议。
被告李峰、被告史月霞未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
被告刘吾军向法庭提供还款证明原件四份，内容分别为：2013年12月30日ＸＸ收到李峰还款30000元；2014年1月4日收到刘吾军代李峰还款50000元；2014年1月22日刘吾军代李峰还款10000元；2014年7月10日收到刘吾军代李峰还款20000元。
被告刘吾军提供的证据经原告当庭质证，原告对归还数额无异议，但认为收条上的数额为110000是还的利息而非本金。
经本院审查，原告ＸＸ与被告刘吾军提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2013年7月25日、2013年8月15日，被告李峰向原告ＸＸ分别各借款100000元，共计200000元，被告刘吾军作保证人，约定对被告李峰上述借款承担连带责任，保证期间自借款届满之日起二年。原被告双方分别签订借款协议二份，约定借款期限为四个月，分别于2013年11月24日和2013年12月14日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告追要2013年12月30日被告李峰还款30000元；2014年1月4日被告刘吾军还款50000元；2014年1月22日被告刘吾军还款10000元；2014年7月10日被告刘吾军还款20000元，二被告共计还款110000万元。余款及利息至今未还。2015年1月23日，原告ＸＸ诉来本院，要求被告李峰、被告史月霞、被告刘吾军共同偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告李峰向原告ＸＸ借款200000元本金。事实清楚，原告履行了借款义务，被告李峰应按约定偿还原告借款本息。被告刘吾军在保证期间内承担连带保证责任。原告诉称被告史月霞为被告李峰之妻，对被告李峰的借款应承担共同还款的责任，因原告未向法庭提供被告史月霞与被告李峰的关系证明，无法认定二人为夫妻关系，故对原告对被告史月霞的主张，本院不予支持。因原被告对借款利息约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，应将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息（利息的计算方式，以100000元为本金分别自2013年7月25日、2013年8月15日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日起，并扣除被告李峰、被告刘吾军归还的110000元利息，如有余款在200000元本金中予以扣除）；
二、被告刘吾军对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
第一项内容执行期限，判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李峰、被告刘吾军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2852号
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘文生，该公司董事长。
委托代理人张鹏、欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。
被告刘易，男，1979年8月6日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司诉被告刘易商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳湘琴到庭参加诉讼，被告刘易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃房屋，总价为896721元。被告应于2014年5月2日前交付首期款276721元，余款620000元向银行办理按揭。根据补充协议第二条之约定，被告应在签订合同七日内办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续，逾期办妥的，按照逾期付款处理。此外，合同约定逾期超出90天后，合同继续履行的，自合同规定的应付款项之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅在签订合同当日向原告支付部分首期款100000元，余款未在合同约定的时间内付款及办理按揭。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告支付购房款796721元；二、被告向原告支付逾期应付购房款违约金（按揭款和首期未付款总计796721元自2014年6月10日起计至逾期应付房款全部实际付清之日止，每日万分之四计算，暂计至2014年12月11日为58957.35元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的法定代表人身份证明书原件一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品房权属证明书复印件一份，证明原告合法销售本案房屋。
3.房屋买卖合同及其附件原件一份、《合同补充协议》原件一份，证明被告于2014年5月2日与原告签订本案合同及补充协议，购买本案房屋，按照《合同》第七条之约定，被告应于2014年5月2日前交付首期款共276721元，余款共620000元向银行办理按揭。按照《补充协议》第二条之约定，被告应在签订《合同》七天内办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需材料等其他按揭所需的手续，逾期办妥的，按照逾期付款处理。若被告逾期交款，按照《合同》第八条之约定，逾期90日内，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四违约金。
4.收款收据原件一张，证明被告于2014年5月2日向原告支付了部分首付购房款100000元。
5.催款函复印件两份、快递单原件两张，证明原告于2014年9月15日和2014年10月10日发催告函要求被告尽快支付剩余购房款及办理银行按揭手续并承担违约责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，能证明原告的主张，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃房屋，房屋总价格为896721元，合同约定被告采取银行按揭方式支付房款，即2014年5月2日前支付276721元，余款620000元向银行办理按揭。此外合同第八条约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超出90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。此外合同补充协议第二条第1点约定，被告承诺在签订买卖合同七天内办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他银行所需的手续。如果在签订买卖合同七天内未办妥按揭手续，按照逾期付款处理（即买卖合同第八条）。2014年5月2日，被告向原告支付部分首期款100000元。原告分别于2014年9月15日、10月10日向被告发放催款函要求被告支付拖欠的首期款176721元，并向银行办妥按揭款620000元。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于付款的方式，除了银行按揭之外，还有一次性付款或分期付款的方式，被告与原告约定以银行按揭或其他方式支付购房款，应是在充分考虑自身购房条件及经济状况的情况下作出的选择，按揭的办理结果如何并不影响被告按期支付购房款的义务，况且被告能否获得银行按揭亦不是原告所能控制的，因此被告未能办理按揭不可归责于原告。即使被告无法办理按揭贷款，根据补充协议的约定了如果在签订买卖合同七天内未办妥按揭手续，按照逾期付款处理。现被告拖欠购房款未支付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付购房的首期款及按揭款共计796721元有理，本院予以支持。关于违约金的请求计算，根据合同约定被告逾期付款，逾期超出90天后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。故原告主张从2014年6月10日起计算违约金合理，本院予以支持，暂计至2014年12月11日为58957.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘易应于本判决生效后三十日内支付原告佛山市顺德区保利房地产有限公司购房款796721元及违约金（暂计至2014年12月11日58957.35元，从2014年12月12日起，以796721元为本金，按日万分之四计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为6178.39元（该款已由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司预交），由被告刘易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年二月十日
书记员 黄筠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2620号
申请执行人谭社仓。
被执行人张悦胜。
被执行人张美瑶。
申请执行人谭社仓与被执行人张悦胜、张美瑶民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法民四初字第35号民事调解书，被执行人张悦胜、张美瑶应向申请执行人支付367000元，并承担诉讼费3128元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除评估拍卖了被执行人张美瑶名下的一处房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2620号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 惠 冰
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成七月十一日
书 记 员 谭 耀 波
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第11号
申请执行人谭爱清。
法定代理人谭水源。
被执行人衡东县晶星饰品有限责任公司，住所地：衡东县。
法定代表人张哲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）衡中法民三终字第126号民事判决书，于2012年11月1日向被执行人衡东县晶星饰品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡东县晶星饰品有限责任公司立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张哲和其妻子刘卫红在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘卫红所有在银行的存款元至衡东县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月十日
书记员 丁岳鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初76号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨德文，男。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年10月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨德文犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年10月初，被告人杨德文经电话联系后，去至佛山市三水区西南街道金本洲边文业五金制品有限公司门前，以人民币50元的价格卖给李某1小包毒品海洛因。
2015年10月8日14时许，被告人杨德文经电话联系后，再次去到上述地点，以人民币100元的价格卖给李某、王某2小包共净重0.12克毒品海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从李某、王某处扣押到上述海洛因，从被告人杨德文处扣押到4小包共净重0.23克的海洛因、1小包净重0.06克甲基苯丙胺（冰毒）和毒资人民币100元。
据此，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨德文八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人杨德文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨德文的供述和辩解，证人李某、王某的证言，辨认笔录、刑事化验检验报告书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、通话清单、手机内容拍照、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨德文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。被告人杨德文归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的手机1部、人民币100元，作为作案工具及毒资依法予以没收上缴国库。根据被告人杨德文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月19日起至2017年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘艳娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第204号
申请执行人张跃亮，男，1983年7月3日出生，汉族，司机，现住木兰县。
被执行人田兵兵，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
本院在执行张跃亮与田兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1274号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年一月七日
书记员 李晓东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第869号
申请执行人郑悦。
被执行人ＸＸ喜。
被执行人高德云。
申请执行人郑悦与被执行人ＸＸ喜、高德云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ喜、高德云应向申请人郑悦支付人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2822号
被执行人：沈文华，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人沈文华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第180号刑事判决判处被告沈文华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈文华未能自动履行义务，本院依法对沈文华并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈文华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第108号刑事判决中对沈文华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2822号被执行人：沈文华，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人沈文华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第180号刑事判决判处被告沈文华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈文华未能自动履行义务，本院依法对沈文华并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈文华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第108号刑事判决中对沈文华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第743号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会。住所地泰安市泰山区泰前办事处下峪村。
法定代表人高福洲，主任。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会的起诉。
案件受理费12440元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00134号
原告方某
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告李某
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员丁传兵适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人肖峻山到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2009年我与被告相识并建立恋爱关系，2010年4月22日登记结婚。2010年12月26日生育一子李某某。我虽与被告结婚多年，但由于双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，对孩子不履行做父亲的责任，对妻子不履行做丈夫的责任。自2012年下半年起，被告外出务工至今从未与家庭联系，我虽多次主动与被告电话联系，可被告根本不接电话，到后来干脆将电话号码换掉。被告的行为已严重伤害夫妻感情。综上，我们婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉要求离婚，婚生子李某某由我抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同生活期间的财产依法分割，债务共同偿还，本案涉诉费用由被告承担。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告方某与被告李某的身份证复印件及结婚证复印件、户口本复印件各一份。拟证明：原、被告双方的身份及系夫妻关系的事实。
证据二，原告方某的委托代理人肖峻山调查陈某某（系方某母亲）的调查笔录一份。拟证明：原、被告认识时间短、草率结婚，夫妻感情基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情的事实。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原告方某提交的证据一来源合法，内容真实，予以采信；
证据二中证实原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方婚初关系还可以，只是到2012年后，双方为一些小事发生过争吵，到2013年下半年，被告李某外出务工后，双方没有联系。从该证据的内容来看，不能证实原告所要证明的目的。
经审理查明，原告方某与被告李某于2009年上半年相识，2010年4月22日登记结婚，同年12月26日生育一子李某某。双方婚初感情尚可，自2012年以后，双方因一些小事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告方某以与被告李某夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚初感情尚可，且育有一子，只因近几年双方因小事发生争吵，导致夫妻感情不睦。但只要双方加强沟通与交流，互相理解与支持，珍惜婚姻生活，多为孩子考虑，夫妻感情有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 管海林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01463号
上诉人（原审被告）李建强，浙江环宇建筑公司安全管理员。
被上诉人（原审原告）西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，该单位经理。
委托代理人张东，该公司出租车司机。
上诉人李建强因与被上诉人西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称中北出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月17日2时30分，李建强驾驶属其的陕A×××××号小型客车沿北辰大道由南向北行驶，与前方正在等候红灯的张东驾驶属中北出租车公司的陕A×××××号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定李建强负全部责任，张东无责任。事故发生后，中北出租车公司车辆于2015年2月17日由拖车拖入比亚迪景泰4S店进行事故维修。至2015年3月11日维修完毕，共计23天。中北出租车公司的维修费用李建强已支付，双方因停运损失产生纠纷，中北出租车公司遂诉至法院，形成诉讼。另查中北出租车公司车辆办理有道路运输证。
中北出租车公司于2015年4月7日起诉至西安市未央区人民法院称，2015年2月17日，其单位车辆与李建强驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，期间停运23天不能正常营运，现诉至法院，要求赔偿停运损失10833元。
李建强辩称，中北出租车公司诉请停运损失应提供相关证据，另辩称中北出租车公司修车23天，应提供在此期间的合法维修监督人的证明，故请求法院依法判决。
原审法院认为，机动车发生交通事故，如果受害人以被损车辆正用于运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。李建强驾驶机动车违反相关交通法规，对事故应承担全部责任，中北出租车公司车辆系营运车辆其要求李建强赔偿停运损失理由正当，依法应予支持。中北出租车公司车辆停运23天有维修部门证明应予认定，其停运损失参照出租车日评定税额核定的营业额及全国统一机械台班定额，酌情认定为每日350元，故中北出租车公司停运损失为8050元（23天×350元／天），李建强应按责赔偿中北出租车公司。李建强对停运时间，停运损失提出异议，但未提供充分的反驳证据，故对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效后三日内赔偿原告西安市出租汽车总公司中北公司停运损失费8050元。二、驳回原告西安出租汽车总公司中北公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（西安出租汽车总公司中北公司已预交），现由西安出租汽车总公司中北公司承担20元，李建强承担50元并于付上款时一并支付西安出租汽车总公司中北公司。
宣判后，李建强不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用程序不当。中北出租车公司在原审中仅提交了维修部门的维修证明，未提交与证明相关的更换部件等维修记录，同时维修证明的证明人未出庭质证，违反了相关法律规定。原审法院在证据不充分且证明人未出庭的情况下，认定维修期间为23天，缺乏事实基础。李建强用本案受损出租车受损部位及事故现场照片向市场询价核实后发现该车维修时间不需要23天，中北出租车公司作为车辆营运人放任拖延维修期，扩大损失，所以除合理期间产生损失外，其余扩大部分应当由中北出租车公司承担。上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回中北出租车公司原审全部诉请；二、一、二诉讼费用由中北出租车公司承担。
中北出租车公司辩称，维持原审判决。根据4S店出具的证明，修车确实用了23天。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，经李建强申请，本院前去西安出租汽车管理处调取陕A×××××号出租车2015年2月17日至3月11日的行驶轨迹，发现在前述期间陕A×××××号出租车没有行驶轨迹。李建强申请对陕A×××××号出租车维修时间进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”中北出租车公司的陕A×××××号出租车系营运车辆，李建强驾车与该车发生交通事故，李建强负事故全部责任，中北出租车公司主张停运损失，依法应予支持。李建强对23天维修时间不予认可，但未提供充分的反驳证据。李建强申请对维修时间进行司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，…”。李建强在原审中未提出对维修时间进行鉴定，在二审中，李建强也未提出有效证据反驳中北出租车公司提交的修车时间证明，故本院对李建强的鉴定申请不予同意。原审中，中北出租车公司及李建强对比亚迪景泰4S店出具的证明进行了质证，原审法院予以采信，符合法律规定。综上，李建设的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李建强承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常 菁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第281号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月9日被开化县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年12月4日变更为取保候审。现在住所地候审。
辩护人潘劲松、汪雪飞。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为简化“家电下乡”补贴发放程序，方便农户领取“家电下乡”财政补贴资金，自2010年5月起，开化县实行“家电下乡”销售网点代办申领并垫付补贴资金的方式，即由销售网点向购买“家电下乡”产品的农户直接垫付补贴资金，之后销售网点根据购买人户口簿、身份证复印件、开具的发票及产品标识卡复印件、联系方式等整理上报申领材料，向开化县财政局申报补贴资金。
开化县马金镇马金东升家电商行于2011年5-6月份取得“家电下乡”销售网点资格，被告人徐某是该商行业主。2011年5月至2012年12月31日期间，被告人徐某以非法占有为目的，利用代理商额外多送的家电下乡标识卡或抽取仓库中并未卖出电器的家电下乡标识卡，采用多次复印农民户口簿、身份证，增加农户购买数量的方式虚开发票、虚构交易事实，伪造销售发票复印重复使用等方式制作虚假申领材料向开化县财政局申报，先后骗取国家家电下乡补贴款共计48151.22元。
2013年9月9日，被告人徐某主动到开化县公安局马金派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。主动退出所有的赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人周某、余某甲、余某乙、杨某、郑某甲、朱某、汪某甲、汪某乙、郑某乙、江某、余某丙、张某等人的证言，物证光盘二张，书证记账凭证四本、总分类账本一本、库存明细账本一本、空调使用简易使用手册一张、零售发票一本、记录本一本、家电下乡补贴资金代办申领委托申报表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、交款凭据、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构交易事实和隐瞒事实真相的方法，伪造家电销售发票及复印重复使用农民户口簿、身份证等方式制作虚假申领材料，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案自首，归案后认罪态度较好，积极退出赃款，有悔罪表现，均有从轻处罚情节，综合本案被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的可从轻处罚并适用缓刑的指控、辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
二、被告人徐某违法所得四万八千一百五十一元二角二分予以追缴，由扣缴机关返还给开化县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 汪日明
人民陪审员 李好华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江丽丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00476号
原告李怀文，又名李平，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
原告郭书平，又名郭平，男，1952年9月26日出生，汉族，农民。
原告张先凤，女，1948年2月21日出生，汉族，农民。
原告王巧娣，女，1951年2月16日出生，汉族，农民。
原告张秀云，女，1949年9月24日出生，汉族，农民。
原告李海英，女，1955年3月18日出生，汉族，农民。
原告倪梅香，女，1952年10月29日出生，汉族，农民。
七原告共同委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市永盛农业有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇红星路路北。
法定代表人：王永峰职务：执行董事。
本院在审理原告李怀文、郭书平、马玉林、张先凤、王巧娣、张秀云、李海英、倪梅香与被告安阳市永盛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李怀文、郭书平、马玉林、张先凤、王巧娣、张秀云、李海英、倪梅香于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀文、郭书平、马玉林、张先凤、王巧娣、张秀云、李海英、倪梅香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李怀文、郭书平、马玉林、张先凤、王巧娣、张秀云、李海英、倪梅香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀文、郭书平、马玉林、张先凤、王巧娣、张秀云、李海英、倪梅香负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 田树廷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00476号
原告史孝文。
被告海安县海安镇陈港村经济合作社，住所地海安县海安镇陈港村。
法定代表人韩良月，海安县海安镇陈港村经济合作社社长。
本院在审理原告史孝文与海安县海安镇陈港村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史孝文于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史孝文撤诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告史孝文负担。
审判员 张小平
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 吉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审197号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋卫，男，生于1981年7月7日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋卫为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出编号为411329-1000013285的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000013285的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000013285的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁