wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第346号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、李星平。
被执行人杨智慧。
居民身份证号码3303041982********。
被执行人郑培蕾。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3123号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨智慧、郑培蕾行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月20日作出的温龙计生征字（2013）第3123号征收社会抚养费决定，并于2013年12月20日送达被执行人，要求被执行人杨智慧、郑培蕾于2014年1月19日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月20日作出的温龙计生征字（2013）第3123号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第485号
原告赵某，农民。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月24日被告生女赵清博。2013年农历三月初五双方争吵后被告回娘家居住至今。原告曾起诉离婚，后经亲朋劝说撤诉。现再一次起诉，要求离婚，抚养女儿，被告返还彩礼款34800元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月16日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后二人因性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年农历三月初五原、被告发生争吵后被告回娘家居住至今。2013年5月6日被告带领其亲属到原告家将陪嫁物品拉走。高邑县公安局西富村派出所出具了证明。原告于2013年4月23日向本院起诉离婚，后又撤诉，现再一次提出离婚的请求。原、被告有一女赵清博，2013年3月24日生，现跟随原告生活。庭审中原告要求抚养女儿，不需被告承担抚育费。
本院认为，原、被告婚后不久即为生活琐事发生争执，导致双方分居，原告二次起诉离婚，原、被告间夫妻感情没有改善，原告坚持离婚，依法予以准许。原、被告之女赵清博跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚育费，孩子由原告独立抚养。因被告未到庭，本案中财产不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、原、被告之女赵清博随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
陪审员 石盼盼
二〇一五年一月十三日
书记员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第485号
原告况某某，男，1968年8月15日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告陈某某，女，1978年11月27日生，汉族，高安市人，住高安市高丰路。
本案在审理原告况某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某在银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一四年三月七日
书记员 李呈敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4261号
原告单既福，居民。
被告孙从山。
被告王传升。
本院在审理原告单既福与被告孙从山、王传升申请执行人执行异议之诉一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付腊梅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00055号
原告刘小五，男，汉族，1959年出生。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910159。
被告王岗，男，汉族，1974年出生。
原告刘小五因与被告王岗买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘小五的委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告王岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，2012年期间，被告从事运输业，常在原告处赊购轮胎。2012年6月17日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告款2700元，并出具欠条1张，约定20天还清，过期每月付50元利息。后经多次催要，被告分文未付，现要求被告立即支付轮胎款2700元及利息（利息从2012年7月8日起按月息50元计算至还款之日止），并承担诉讼费。
被告王岗在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告于2012年6月17日给原告出具的欠条1张，条据上载明：“欠到刘小五轮胎款贰仟柒佰元正，贰拾天还清，过期每月付息伍拾元，王岗。”，证明被告欠原告轮胎款2700元，约定20天还清及过期支付利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎款2700元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款2700元的请求，本院予以支持；条据上明确约定了还款期限及逾期后的利息，故原告要求被告从2012年7月8日起按月息50元支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王岗于本判决生效后3日内偿还原告刘小五轮胎款2700元及利息（利息按月息50元计算，自2012年7月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡红杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执116号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张洪良，男，1959年6月16号出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张洪良行政处罚非诉执行一案中，被执行人张洪良自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2017】0606号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第84号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张AA，男，1970年1月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张AA犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月20日，被告人张AA酒后驾驶贵BB84**号普通二轮摩托车，由平寨方向沿贵烟路往六枝特区桃花公园方向行驶。19时许，车辆行至六枝特区桃园新区路段刮擦杨AA停驶在路边停车线内的贵B844**号小型轿车肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，张AA血液中酒精含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张AA赔偿了杨AA经济损失人民币600元。
上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、证明，证人杨AA、李AA的证言，被告人张AA的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0431号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 冬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特11号
申请人张洪，学生。
法定代理人张邦友，村民。
法定代理人宋进香，村民。
申请人付书华，村民。
本院于2016年2月15日受理了申请人张洪、付书华关于确认调解协议的申请，依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人张洪因与申请人付书华机动车交通事故发生纠纷，于2011年向本院起诉，本院作出（2011）鄂郧西民速初字第00642号民事判决，判决由申请人付书华赔偿申请人张洪医疗费等损失115365.31元，申请人付书华已履行完该项义务。之后又因申请人张洪左胫骨骨折术后不愈合，被送往医院住院治疗。2014年申请人张洪向我院再次起诉，本院作出（2014）鄂郧西民速初字第00473号民事判决，判决申请人付书华赔偿申请人张洪医疗费等损失37222.92元，因申请人付书华未自觉履行，申请人张洪向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人双方于2016年2月14日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人付书华一次性赔偿申请人张洪现金50000元，其中37222.92元为（2014）鄂郧西民速初字第00473号民事判决书确定的赔偿金额；
二、申请人张洪收到50000元赔偿款后，其今后发生的医疗费、残疾器具费、残疾器具安装维修等所有费用，不再向申请人付书华主张损害赔偿。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张洪与申请人付书华2016年2月14日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一六年二月十五日
书记员 许丽平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人肖家和，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘肖家湾村。
被执行人肖铁山，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘肖家湾村。
被执行人肖保和，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘肖家湾村。
本院于2014年5月26日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖家和、肖铁山、肖保和小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的、（2013）桃民二初字第320号民事判决书向被执行人肖家和、肖铁山、肖保和送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人32450.63元，并负担案件受理费612元、执行费396元，但三被执行人至今未履行。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖家和、肖铁山、肖保和小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第732号
原告周金秀。
被告王艳菲。
本院在审理原告周金秀与被告王艳菲其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 于荣华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第558号
原告张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告陈雷，男，1977年4月7日出生，汉族。现下落不明。
原告张万斌与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万斌到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张万斌诉称，2011年5月17日被告陈雷因周转资金需要，在原告处借款50000元，并出具借据一张，约定于2011年6月1日前归还，由于某承担保证，约定自愿承担担保责任，并承担相应的法律责任和费用，并签订了承诺书。现期限早已到期，被告迟迟没有偿还，索要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼请求，提交如下证据：
证据一、借条一份，内容为“今借到现金50000元大写伍万元整陈雷2011年5月17号”；
证据二、承诺书一份，内容为“承诺书现金50000元大写伍万元整2011年6月1日前归还借款不管什么原因，如不能按期偿还，我愿意负法律责任，并且承担违约金、罚息、诉讼费和出借人因之产生的一切费用，借款人陈雷（签名、摁印）身份证号码：37252719770407XXXX，2011年5月17日。
以下保证到本息还清为止，我保证，不管什么原因，借款人如不能按期偿还，我愿意替借款人还清全部借款，并且承担借款人应承担的法律责任和相应费用。担保人于某（签名、摁印）身份证号码：37252719740416XXXX，2011年5月17日”。
上述两份证据拟证明借款人陈雷于2011年5月17日借款50000元，原告张万斌于当日借给被告陈雷现金50000元，2011年6月1日前应还清，但被告陈雷没有偿还，于某对被告陈雷的上述借款承担保证责任，但于某没有履行保证责任。
证据三、本院于2013年6月4日对陈雷之父陈某某的调查笔录，该笔录证明自2012年春天陈雷夫妇外出未归。
经本院审查，上述三份证据有效，本院采信。
综合对上述证据的分析经审理查明，2011年5月17日被告陈雷因周转资金需要，在原告张万斌某处借款50000元，并出具借据一张，约定于2011年6月1日前归还，于某自愿承担担保责任，并签订了承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告陈雷没有偿还借款，于某没有承担保证责任。
庭审中，原告请求判令被告陈雷偿还借款50000元，承担诉讼费。
上述事实由原告提交证据两份、原告陈述、本院调取证据一份载卷佐证。
本院认为，被告陈雷因资金周转向原告张万斌某借款50000元，并向原告出具借条和承诺书，且借条和承诺书中均在现金栏写的50000元，证明双方借款合同关系成立且生效，被告陈雷应依法按约及时偿还借款，被告陈雷没有及时偿还借款，构成违约，故应依法继续偿还借款，赔偿损失。被告陈雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起五日内偿还原告张万斌现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雷负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十月三十一日
书记员 卞 莹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00537号
原告胡某甲，男，住安徽省祁门县。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告胡某乙，女，住安徽省祁门县。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告胡某甲承担。
审判员 卫德平
二〇一五年一月六日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12387号
原告闫富强，男，1965年2月15日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被告王春香，女，1965年4月5日出生。
委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人闫海媛（系被告王春香之女），1988年10月12日出生。
原告闫富强与被告王春香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫富强及其委托代理人李博与被告王春香的委托代理人张灿辉、闫海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富强诉称：我与王春香原系夫妻关系。2008年11月18日，我与王春香离婚，双方达成离婚协议，约定：双方共同财产大兴区黄村镇辛店北街二排8号正房5间，东西厢房8间，南房4间，共计17间房屋，两个院落，双方离婚后，我居住在东院，王春香居住在西院，因东侧院落比西侧院落多1间房屋，所以由我每月支付王春香300元作为补偿，以后遇到国家政策转制拆迁所有房产原、被告王春香双方平均分配。2008年底，被告为了多收租金，提出与我共同出资在院内建房，并许诺多收入的租金一人一半。2009年3月，我与被告王春香共同出资对上述房屋进行了翻建，将东西两院打通后共翻建房屋18间。房屋建成后，被告将翻建的房屋出租并收取租金。故诉至法院，要求：1、请求法院判令位于北京市大兴区黄村镇新店北街二排7号院内以东、西中间线以东院内7间半（2014）大民初字第2625号民事判决书所确认的2间半除外房产归原告闫富强所有，其价值为150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春香辩称：诉争房屋中除北正房5间外均不属于夫妻共同财产。闫富强与我1987年结婚，结婚时候原有3间正房。2003年我们将原正房进行翻建，现有正房5间。离婚协议中约定的只有北房5间属于共同财产，其余房屋是我个人出资建房，属于我的个人财产，与闫富强无关。
经审理查明：闫富强与王春香原系夫妻关系，双方婚后居住在闫富强父母建造的位于大兴区黄村镇辛店北街二排8号正房3间内。2003年6月10日，经辛店村委会调解确认上述房屋归闫富强所有。2003年下旬，闫富强与王春香将上述房屋分为两个院落，翻建成正房5间，东西厢房8间，南房4间，共计17间房屋。2008年11月18日，闫富强与王春香经大兴区民政局协议离婚，在离婚协议中双方对夫妻共同财产约定：结婚后双方共有房产正房5间，东西厢房8间，南房4间，共计17间房屋，东西两个院落。夫妻离婚后，闫富强居住在东院，王春香居住在西院，因东侧院落比西侧院落多1间房屋，离婚后闫富强每月支付王春香300元作为多余面积的补偿，直到现有住宅不存在止。如以后遇到国家政策转制拆迁所有房产闫富强与王春香双方平均分配；离婚后夫妻双方共同购买的家具、电器归王春香所有，闫富强自动放弃；闫富强与王春香离婚没有债权债务处理。现双方诉争的房屋位于北京市大兴区黄村镇新店北街二排7号院，集体土地宅基地使用证取得时间为1997年10月，登记户主为王春香，该集体土地宅基地使用证中批准建正房6间，厢房4间，建筑面积143.8平米。现双方诉争的房屋系2009年3月将原厢房4间拆除后所翻建，现有包括门道、厕所、库房、锅炉房等共计18间房屋。经查明，上述翻建的房屋未经有关部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、房屋坐落情况图、户口本、宅基地使用证、建房申请、照片、房屋平面图等证据在案佐证。
本院认为：物权的取得和行使，应当符合法律规定。根据查明的事实，涉案建筑物未取得权属证书或审批手续。现原告闫富强要求将涉案建筑物作为共有物进行分割，缺乏基础条件，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫富强的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第371号
上诉人（原审被告）：桂峰，男，汉族，1980年12月22日出生，现住昌吉市。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市大地物业有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路大富豪精品广场内。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人桂峰因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人桂峰的委托代理人刘君，被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司的委托代理人刘小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营场所租赁合同》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于昌吉市大富豪家具广场一层面积为187.58平方米（建筑面积）场所；2、租赁期限为2012年1月20日至2014年4月5日；3、租金每月每平方米21.50元；4、物业费每月每平方米2.50元；5、租赁期满，乙方继续租赁的，应当在租赁期满二个月前书面通知甲方，否则视为不再续租，如甲方仍要对外出租的，在同等条件下乙方有优先承租权；6、乙方于租赁期满后，将承租经营场所及附属设施、设备交还甲方；7、租赁合同期满、解除、终止时，乙方应在三日内交还该经营场所，乙方逾期归还，应向甲方偿付两倍的本合同约定租金至实际归还之日，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后，原告向被告交付租赁场地，被告经营家具生意。2014年2月25日，原告向被告等商户发出通知，通知载明：“西大厅于2014年4月5日合同到期后的摊位，全部公开竞标，底价每月50元／平方米（含物业费，按建筑面积计算，不包含水电暖、垃圾清运费、清雪费），合同期一年，报名时间2014年2月25日-2014年3月6日下午19：30分，参与竞标的商户必须在2014年3月6日下午19：30分以前到物业公司办公室报名，交纳履约金50000元／每个摊位，方可参加竞标，竞标时间另行通知，逾期不报名、不交保证金的，将视为自动放弃原合同中约定的同等条件下的优先租赁权，我公司将与其他中标商户另行签订经营场所租赁合同。放弃竞标或未中标的商户，必须于合同到期日搬出原摊位，逾期搬离的时间将按每月每平方米60元收取租金。”此后，被告等商户认为房租每平方米每月从21.50元涨到50元过高，并向相关政府部门、社区反映，原告坚持以50元底价竞标，双方协商未成。2014年3月12日下午4时，原告在昌吉市延安北路新疆大地投资（集团）有限公司六楼会议室举行“大富豪家具广场一层西大厅摊位租赁对外公开竞标”，由昌吉市公证处对该竞标过程进行了审查、审核和现场监督，罗改朝通过竞标中得1号（447.6㎡）、6号（217.3㎡）、8号（214㎡）。2014年7月30日，被告搬离大富豪家具广场。
原审法院认为：原、被告双方签订的《经营场所租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。双方租赁合同于2014年4月5日届满，后原、被告未续签合同，原告亦通知被告限期搬离，被告逾期搬离致使原告在租赁合同到期后无法就租赁场所使用、收益，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据合同中“租赁合同期满、解除、终止时，乙方应在三日内交还该经营场所，乙方逾期归还，应向甲方承担两倍的本合同约定租金至实际归还之日，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”的约定，被告应赔偿原告自2014年4月5日至2014年7月30日期间的租金损失30917.79元［187.57㎡×43元（21.5元×2倍）×3个月＋187.57㎡×43元÷30天×25天］；双方合同约定“乙方应按合同面积每平方米每月2.5元的标准向甲方交纳物业费。”的约定，被告应赔偿原告自2014年4月5日至2014年7月30日期间的物业费损失1797.5元［187.57㎡×2.5元×3个月＋187.57㎡×2.5元÷30天×25天］。原告主张的租金损失、物业费损失符合双方合同约定，原审法院予以支持。被告辩解原告损失属于原告自行扩大，原审法院对此辩解意见不予采信。遂判决：一、被告桂峰赔偿原告昌吉市大地物业有限责任公司租金损失30917.79元；二、被告桂峰赔偿原告昌吉市大地物业有限责任公司物业费损失1797.5元。上述给付款项合计32715.29元，被告应于本判决生效后五日内给付原告。
上诉人桂峰上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。合同到期后家具未搬离的租金损失及物业损失并非上诉人造成，而是由被上诉人封门、停电，采取扣留上诉人物品不让搬离的不当行为造成；2、双方签订的租赁合同中约定，被上诉人在上诉人拒不交还租赁场所的情况下，被上诉人有权将经营场所内的商品移至他处予以保管，而被上诉人却采取封门停电的方式扣押上诉人的物品；3、一审法院认定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，不符合事实和法律规定；综上，应当分清双方过错责任，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在被上诉人封门停电的事实，请求二审依法维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《经营场所租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，被上诉人通知上诉人参与竞标，取得同等条件下的优先租赁权，但双方就续租事宜未达成合意。上诉人应按约定履行租赁关系终止后向被上诉人返还租赁场地的义务，而上诉人桂峰未履行上述义务，于2014年7月30日搬离。上诉人提出系被上诉人封门导致不能按期搬离，但其并未提交有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。被上诉人主张自2014年4月5日至2014年7月30日期间的租金损失，因合同中明确约定合同期满时上诉人应在三日内交还该经营场所，故被上诉人主张的租金损失应从2014年4月9日起算，本院对该租金损失确认为30111.24元［187.57㎡×43元（21.5元×2倍）×3个月＋187.57㎡×43元÷30天×22天］。关于被上诉人主张的物业费损失，由于该主张已包含在违约损失内，而双方约定的双倍租金已弥补，故本院对该费用不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第661号民事判决；
二、上诉人桂峰于接到本判决后五日内赔偿被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司租金损失30111.24元；
三、驳回原审原告昌吉市大地物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444元，二审案件受理费618元，合计1062元，由上诉人桂峰负担977.5元，被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司负担84.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 马玉文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马海成
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第995号
原告卢某某，男，生于1983年10月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人万世明，男，生于1943年8月23日，汉族，大专文化，城镇居民。
被告吴某某，女，生于1987年5月8日，汉族，初中文化，农村居民。
原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人万世明到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方已无法共同生活，至今被告下落不明。双方已分居生活长达5年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子卢某甲均随原告生活，被告每月支付子女抚养费400元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2005年1月2日生育一子卢某甲，2008年11月29日双方自愿在大竹县周家镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2009年8月因与原告发生纠纷，便不与原告联系，双方互不履行夫妻和家庭义务。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息资料、结婚证、证人（丁龙金、罗光英、颜存瑞）证言、深圳市公安局龙华派出所报警回执等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，期间生育了一子，但是婚后双方缺乏了解和沟通，致使夫妻关系不睦。并且原、被告于2009年8月的一天因家庭琐事发生纠纷，被告便不与原告以及家里联系，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。婚生子一直随原告方生活，且被告现下落不明，为了子女的健康成长，故婚生子随原告生活为宜。至于原告主张的子女抚养费问题，因现被告下落不明，亦无其他财产，故待被告有音讯后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子卢某甲随原告卢某某生活。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 余永钊
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡孜静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2315号
原告：慈溪市××××有限公司
393-7）。住所地：宁波市××镇××村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁海县××金属静电××厂（组织机构代码：711
182218）。住所地：宁海县××龙街道××头。
代表人：吕某某。
原告慈溪市××××有限公司为与被告宁海县××金属
静电××厂买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。因被
告法定代表人下落不明，本院于2011年11月29日将本案转为普
通程序审理，并于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告慈
溪市××××有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告宁海县××金属静电××厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告慈溪市××××有限公司起诉称：2008年7月份起，
被告宁海县××金属静电××厂因企业生产所需，向原告购买
塑粉，购买塑粉的名称、单位、数量、单价、交货时间，双方
均在送货结算单中确认，原告均向被告开具增值税发票。截止
2011年9月13日，被告尚欠原告货款228696.90元。之后，原告多次向被告催讨，但被告未履行付款义务。现原告请求法院判
令被告支付货款228696.90元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.慈溪市××××有限公司送货结算单62份，拟证明原
、被告之间自2008年7月31日起存在塑粉买卖关系的事实。
2.2011年9月13日慈溪市××××有限公司送货结算单1
份，拟证明截止2011年9月13日被告尚欠原告货款228696.90元
的事实。
3.宁波增值税专用发票29份，拟证明原、被告之间存在
塑粉买卖关系的事实。
4.本院根据原告的申请，依法向宁海县国家税务局调取
原告提供的29份增值税发票认证情况，宁海县国家税务局证明
该29份发票均已认证。
被告宁海县××金属静电××厂未作答辩也未提供证据
。
原告提供的4组证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权
利。本院认为原告提供的证据，能形成完整的证据链，
证明原、被告之间存在塑粉买卖关系，被告欠原告货款的事实
，故本院对原告提供的4组证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告慈溪市××××有限公司与被告宁海县
××金属静电××厂之间的买卖合同关系主体适格，内容合法
，意思表示真实，应认定合法有效，双方均应按约全面、及时地履行各自的合同义务，原告向被告交付货物后，被告在送货
结算单上签字确认货款金额，根据《合同法》第一百六十一条
规定，双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。现被告至今未付清货款，系违
约，被告应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，
未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县××金属静电××厂于判决生效后十日内支
付原告慈溪市××××有限公司货款228696.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，由被告宁海县××金属静电××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 贺小象
代理审判员 仇 华
二〇一二年三月一日
代书 记员 郑 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1326号
原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。组织机构代码证号：59181505-9。
法定代表人：徐栋良，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号：70783656-5。
负责人：王炎辉，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉，被告委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告所有的车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车沿沪昆高速公路行驶时，车辆与中央隔离护栏相撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告赔偿了高速公路损失14200元，花费施救费14000元，修理费5500元。因赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，不计免赔，原告依据合同约定要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院要求被告支付高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告依据保险合同约定在营运车损失险范围内依法享有拒赔。根据湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队第4352025201500129号道路交通事故认定书描述，该事故发生系驾驶员吴云华过度疲劳驾驶造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七款之规定：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”。依据原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”吴云华的疲劳驾驶情形符合保险合同约定的免责情形，被告拒赔抗辩意见符合合同约定，依法应当得到支持。
经审理查明：2015年4月24日，原告为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额295000元和96000元、第三者商业责任险，保险金额1000000元等不计免赔。保险期限，2015年4月28日至2016年4月27日。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”属责任免除。2015年7月8日，吴云华驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1009KM＋200M处时，车辆与中央隔离护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年7月8日湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队《道路交通事故认定书》认定，吴云华过度疲劳后仍驾驶机动车，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次交通事故发生的直接原因，应负全部责任。事故发生后，原告赔偿了高速公路损失14200元，支付施救费14000元，修理费5500元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《保险单》，发票等证据予以证实。
本院认为：原告为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车在
被告处购买了机动车损失险，第三者商业责任险，在保险期间，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂牵引车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告应按保险合同约定进行赔偿。故原告要求被告支付赔偿款高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，事故发生系驾驶员吴云华过度疲劳驾驶造成，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项之规定，属免责情形。因《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项未明确规定疲劳驾驶属免责情形，且被告也未告知原告，疲劳驾驶属免责情形。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司赔偿款高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年一月十二日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1326号
原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：徐栋良。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王炎辉。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉，被告委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告所有的车辆赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车沿沪昆高速公路行驶时，车辆与中央隔离护栏相撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告赔偿了高速公路损失14200元，花费施救费14000元，修理费5500元。因赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，不计免赔，原告依据合同约定要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院要求被告支付高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告依据保险合同约定在营运车损失险范围内依法享有拒赔。根据湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队第4352025201500129号道路交通事故认定书描述，该事故发生系驾驶员吴云华过度疲劳驾驶造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七款之规定：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟”。依据原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”吴云华的疲劳驾驶情形符合保险合同约定的免责情形，被告拒赔抗辩意见符合合同约定，依法应当得到支持。
经审理查明：2015年4月24日，原告为赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险金额295000元和96000元、第三者商业责任险，保险金额1000000元等不计免赔。保险期限，2015年4月28日至2016年4月27日。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第六项规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶。”属责任免除。2015年7月8日，吴云华驾驶赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1009KM＋200M处时，车辆与中央隔离护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。2015年7月8日湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队《道路交通事故认定书》认定，吴云华过度疲劳后仍驾驶机动车，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次交通事故发生的直接原因，应负全部责任。事故发生后，原告赔偿了高速公路损失14200元，支付施救费14000元，修理费5500元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《保险单》，发票等证据予以证实。
本院认为：原告为赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车在
被告处购买了机动车损失险，第三者商业责任险，在保险期间，赣CL33**／赣CL4**号半挂牵引车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告应按保险合同约定进行赔偿。故原告要求被告支付赔偿款高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，事故发生系驾驶员吴云华过度疲劳驾驶造成，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项之规定，属免责情形。因《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第六项未明确规定疲劳驾驶属免责情形，且被告也未告知原告，疲劳驾驶属免责情形。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司赔偿款高速公路损失14200元、施救费14000元、修理费5500元，共计33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年一月十二日
书记员 吴敏芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第307号
原告潘贺震，男，汉族，1974年1月18日出生，住长乐市江田镇。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告潘贺震与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某办公的房屋所有权，并提供其本人名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈英名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某办公的房屋所有权（以价值20万元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月九日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第307号申请人朱茂青。被申请人季洪涛。申请人朱茂青因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款41500元或查封其相应价值的财产一宗。并孟庆学提供其所有的鲁D400**客车一辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人季洪涛银行帐户存款41500元或查封其相应价值的财产一宗。二、查封孟庆学提供其所有的鲁D400**客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年八月二十日书 记 员  张利娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2828号
罪犯黄念配。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月23日作出（2013）贺八刑初字第222号刑事判决，以被告人黄念配犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2023年3月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄念配在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄念配在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分84.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄念配在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄念配减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00684号
原告黄某甲，男，重庆市梁平县人。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告谭某甲，女，重庆市梁平县人。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月26日在梁平县城北乡人民政府登记结婚，2005年2月生育一女，取名黄某乙，2009年6月11日生育一子，取名谭某乙。原、被告结婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡化。2011年双方发生纠纷后原告独自一人外出务工，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称，不同意与原告离婚，要求与原告和好。一是原、被告婚前感情基础较好，2002年经人介绍相识恋爱，被告到原告女方家落户。二是结婚长达10年之久，建立起了夫妻感情，也生育了两个子女，共同出资在星桥街上购买了房屋。三是家庭生活中没有发生任何纠纷，有原告的母亲、奶奶等证言为证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告谭某甲于2002年经人介绍相识恋爱，2004年8月26日在梁平县城北乡人民政府办理结婚登记（被告谭某甲到原告黄某甲家落户）。2005年2月11日生育一女，取名黄某乙，2009年6月11日生育一子，取名谭某乙。原、被告结婚后，夫妻关系一直较好，原、被告长期在外同一地方务工，其两个子女一直随原告母亲生活。2012年8月原告离开被告务工地，到另一地务工至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚证，被告举示的原告母亲龚某、原告奶奶杜某的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚前经人介绍相识恋爱到结婚，长达两年时间，且是男到女家落户，双方有很好的感情基础。原、被告结婚后长期在外同一地方务工，生活在一起，也建立了夫妻感情。原告诉称被告结婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和，从2011年双方开始分居，与本案查明的事实不符，特别是原告的母亲和奶奶均证实原、被告结婚后一直未发生过纠纷。因此，原告起诉与被告离婚，没有证据证明其夫妻感情已经破裂。其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件审理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘仕权
二〇一四年四月四日
书记员 郭 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第9号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告周朝均，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马遵义分公司）与被告周朝均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马遵义分公司总经理蔡大钧到庭参加诉讼，被告周朝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告小区选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订《前期物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2011年5月1日至2013年10月31日物业服务费2，592元，经原告多次上门、电话口头催交或书面催收，至今仍拒不交纳；同时，按合同相关条款约定，被告从2011年5月1日起至今未交纳物业服务费违约，应向原告支付日5‰滞纳金，应为9，331.2元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳的物业服务费2，592元，滞纳金9，331.2元，共计11，923.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周朝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月5日，原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订《枫桥韵泊前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主（含建设单位）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.65元／月·㎡。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反该合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。该合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止等。
2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，同意枫桥韵泊多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了对枫桥韵泊小区的物业服务。原告陈述被告周朝均在原告提供物业服务期间自2011年5月1日起至2013年10月31日止未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为2，593.11元。
上述事实，有《枫桥韵泊前期物业服务合同》、《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》、《贵州省经营服务性收费许可证》等及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《枫桥韵泊前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司与被告周朝均均应按《枫桥韵泊前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司提供了相应的物业服务，被告周朝均作为枫桥韵泊小区的业主应当依约交纳物业服务费，故本院对原告要求判令被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持（拖欠的物业服务费为2，593.11元，原告要求判令被告支付2，592元）。被告周朝均未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告周朝均支付滞纳金的主张应予支持，但合同约定滞纳金的计算标准过高，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金200元。本案中，被告周朝均经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席审理并判决。据此，判决如下：
一、被告周朝均于本判决书生效后立即支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2011年5月1日起至2013年10月31日止拖欠的物业服务费2，592元、滞纳金200元，合计2，792元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担25元，被告周朝均承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一五年二月十三日
书记员 韩光凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第9号
原告贵州长寿长乐生态食品有限公司，组织机构代码：05909244-8。
住所地：贵州省遵义市汇川区机电制造工业园区高新技术园。
法定代表人周雪贵，职务：董事长。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告四川华晶玻璃有限公司，组织机构代码：72084806-9。
住所地：遂宁市开善路***号。
法定代表人甘露，职务：总经理。
委托代理人何洪波，男，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
本院于2014年11月25日受理原告贵州长寿长乐生态食品有限公司诉被告四川华晶玻璃有限公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，被告四川华晶玻璃有限公司提出管辖权异议申请将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院于2015年1月28日裁定本案移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。后，原告贵州长寿长乐生态食品有限公司不服该裁定上诉至遵义中院。遵义中院于2015年5月28日裁定撤销本院的管辖异议裁定，并驳回被告四川华晶玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。在审理过程中，原告贵州长寿长乐生态食品有限公司于2015年7月10日申请对玻璃酒瓶进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定。后，原告贵州长寿长乐生态食品有限公司撤回鉴定，并于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州长寿长乐生态食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告贵州长寿长乐生态食品有限公司立案预缴5650元，本院应退还5100元），由原告贵州长寿长乐生态食品有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初504号
原告潘某甲，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
原告潘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1988年秋经人介绍认识并建立恋爱关系。1990年5月1日按当地民俗举行婚礼。××××年××月××日在潢川县张集乡民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现在杭州市上初中。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常打架。原告曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，现判决书生效后已有半年多，夫妻感情没有任何改善。现双方分居已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、原告自愿放弃共同财产分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，被告和原告离婚的事情原告说的不算，如果原告真的想离婚，就拿200000元给两个孩子。
原告潘某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县张集乡民政所证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、（2015）潢民初字第00503号判决书，证明双方因感情不和曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方关系仍未得到改善。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、证人潘某乙、许某证明各一份及各自身份证复印件一份，证明原、被告生活期间经常因生活琐事发生吵打。
经审查，证人潘某乙、许某仅提交身份证明未出庭作证，本院无法核实该份证明的真实性，故对该份证明本院不予认可。
被告胡某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告潘某甲与被告胡某甲于1988年秋经人介绍认识并建立恋爱关系。1990年5月1日按当地民俗举行婚礼。××××年××月××日在潢川县张集乡人民政府民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现在杭州市上初中。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月1日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方因感情不和开始分居至今。原告潘某甲曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）潢民初字第00503号判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书生效后至今，双方夫妻感情没有任何改善。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告潘某甲与被告胡某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年9月1日因感情不和开始分居至今，互不履行夫妻义务，尤其在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦没有任何改善，现原、被告分居时间已达两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告潘某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女胡某丙的抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原告主张婚生女胡某丙由其抚养，而本案实际情况是在原、被告分居期间婚生女长期随被告一起生活，已与被告之间形成较为稳定的家庭环境，故婚生女应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元每月，原告应该每月负担孩子抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某丙由被告胡某甲抚养，原告潘某甲于本判决书生效后次月开始每月负担抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王林杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执189号
申请执行人刘善瑞，男，汉族，中国农业银行红兴隆支行南横林子分理处客户经理。
被执行人郑江，男，汉族，无固定职业。
被执行人王磊，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区职工。
被执行人黄国辉，男，汉族，无固定职业。
被执行人曹健军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第三作业站职工。
本院在执行刘善瑞与郑江、王磊、黄国辉、曹健军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执189号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年八月十九日
书记员 李婧婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2289号
原告：纪振光。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：金宗良。
原告纪振光与被告金宗良买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告纪振光及其特别授权委托代理人林均到庭参加诉讼，被告金宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告纪振光起诉称：2007年度，原告纪振光为被告金宗良的花岗岩加工并提供石材。2008年2月3日，双方经结算，被告尚拖欠原告货款28000元，被告亲笔出具欠条一份给原告。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款28000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿付之日止）。
原告纪振光为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款28000元的事实。
被告金宗良未作答辩，亦未提交相关证据。
被告金宗良不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据的抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告纪振光与被告金宗良之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金宗良向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张后被告仍不支付的，应按有关规定赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宗良在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告纪振光货款28000元并赔偿利息损失（从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金宗良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王超英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06836号
原告周忠义，男，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告周忠义与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告周忠义于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周忠义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠义撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2004年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元；2012年12月4日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2013年9月25日因赌博被安徽省绩溪县公安局处行政拘留15日并处罚款人民币3000元。因本案于2014年11月18日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路645号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.88毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人赵某当时血液中的乙醇含量为2.34毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，证明，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛宇炎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第273号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年4月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县。因本案于2014年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局决定取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1987年11月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局决定取保候审，同年11月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）265号起诉书指控被告人肖某、李某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，肖某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月至10月期间，被告人肖某、李某某作为中山市宏鸿船舶修造有限公司的电工，利用经手、保管电缆线的职务便利，结伙将电缆线（价值人民币14040元以上）剥皮后向他人出售线内的铜芯，销赃得款后平分。
2014年4月4日，被告人肖某在中山市板芙镇板芙市场一出租屋被公安人员抓获；同年4月15日，被告人李某某接到公安人员的电话通知后自行到案。归案后，肖某、李某某均如实供述了上述犯罪事实。事后，肖某、李某某已分别赔偿被害单位人民币11200元且均取得谅解。
上述事实，被告人肖某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黎某某的陈述，中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押物品清单及办案说明，现场方位图及现场照片、勘查笔录及勘查照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）2036号价格鉴定结论书，被害单位中山市宏鸿船舶修造有限公司提供或出具的证明、收据、谅解书、报价单及企业法人营业执照复印件，证人陈某某、刘某某、翦某某的证言，辨认笔录，肖某、李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。李某某接电话通知后自行到案，后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖某、李某某已积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。肖某、李某某符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控肖某、李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年二月二十七日
书记员 林兆诗
连宜静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第619号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：张乃云，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：蒋红娟，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃飞，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：蒋洪兵，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃龙，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：蒋红普，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张同堂，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨继国，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯文杰，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张乃云、蒋红娟、张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张乃云、蒋红娟、张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张乃云、张乃龙、蒋洪兵、蒋红普、张同堂、杨继国、张乃飞、侯文杰签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年4月13日被告张乃云在我社借款177000元，约定2013年12月20日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻蒋红娟签订了共同承担债务承诺书，并由张乃龙、蒋洪兵、蒋红普、张同堂、杨继国、张乃飞、侯文杰提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告张乃云于2013年5月30日还本金36.60元，尚结欠本金176963.40元及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金176963.40元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张乃云、蒋红娟、张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日东昌府区信用社与被告张乃云签订了个人借款合同一份，约定被告张乃云向其借款177000元，被告张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰自愿为张乃云的177000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月13日将贷款177000元发放给张乃云，借款期限为2013年4月13日至2013年12月20日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告张乃云于2013年5月30日还款36.60元，尚有借款本金176963.40元及利息未还。
另查明，被告张乃云与蒋红娟系夫妻关系，被告蒋红娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃云对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、041209570号借款凭证一份；4、059025639号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告张乃云签订个人借款合同及与张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张乃云履行了部分还款义务，尚欠借款本金176963.40元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余176963.40元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月20日起的两年。被告张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张乃云与蒋红娟系夫妻关系，被告蒋红娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张乃云对原告的欠款，但借款到期后，被告蒋红娟亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告蒋红娟承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃云、蒋红娟于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金176963.40元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张乃飞、蒋洪兵、张乃龙、蒋红普、张同堂、杨继国、侯文杰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00859号
申请人汪国民。
申请人赵宝勤。
本院于2014年3月5日受理了申请人汪国民、赵宝勤消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人汪国民、赵宝勤因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵宝勤于2014年2月18日前为汪国民无偿更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初886号
原告：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县团风经济开发区。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：肖林春，男，1971年6月8日出生，汉族，住团风县。
被告：鄢自东，男，1964年11月24日出生，汉族，住团风县。
被告：湖北友缘路桥工程有限公司，住所地：团风县团风镇得胜大道批发大市场二楼。
法定代表人：邵友元，董事长。
原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告肖林春、鄢自东、湖北友缘路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖北鸿路混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告湖北友缘路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿路混凝土有限公司撤回对被告湖北友缘路桥工程有限公司的起诉。
审 判 长 杨火平
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1131号
原告：张某果，女，1990年11月1日生，汉族，
被告：张某飞，男，1987年3月6日生，汉族，
原告张某果与被告张某飞民间借贷纠纷一案，原告张某果于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某果撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元由原告张某果负担。
审判员 王丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 王清锋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第149号
原告卢东，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）陈国强，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈明辉，男，1970年07月08日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告杨聪红，女，1970年06月05日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告卢东诉被告陈明辉、杨聪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢东的委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告陈明辉、杨聪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告卢东诉称：2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，后原告向被告催要，被告一直未还，请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款62000元及利息（从欠款之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈明辉、杨聪红逾期未进行答辩。
经审理查明，被告陈明辉、杨聪红系夫妻关系。2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，载明：借条今借卢东人民币陆万贰仟元整，还款日期为2013年10月20日前。借款人：陈明辉。2013.5.31。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告卢东提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告62000元的事实。
被告陈明辉、杨聪红逾期未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈明辉欠原告卢东62000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告陈明辉的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉、杨聪红于判决生效后3日内偿还原告卢东借款62000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月24日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元由被告陈明辉、杨聪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：王雪柯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第149号
原告卢东，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）陈国强，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈明辉，男，1970年07月08日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告杨聪红，女，1970年06月05日生，汉族，市民，住河南省偃师市，系陈明辉之妻。
原告卢东诉被告陈明辉、杨聪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢东的委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告陈明辉、杨聪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告卢东诉称：2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，后原告向被告催要，被告一直未还，请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款62000元及利息（从欠款之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈明辉、杨聪红逾期未进行答辩。
经审理查明,被告陈明辉、杨聪红系夫妻关系。2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，载明：借条今借卢东人民币陆万贰仟元整，还款日期为2013年10月20日前。借款人：陈明辉。2013.5.31。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告卢东提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告62000元的事实。
被告陈明辉、杨聪红逾期未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈明辉欠原告卢东62000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告陈明辉的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉、杨聪红于判决生效后3日内偿还原告卢东借款62000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月24日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元由被告陈明辉、杨聪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：王雪柯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第149号原告卢东，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）陈国强，男，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告陈明辉，男，1970年07月08日生，汉族，市民，住河南省偃师市。被告杨聪红，女，1970年06月05日生，汉族，市民，住河南省偃师市，系陈明辉之妻。原告卢东诉被告陈明辉、杨聪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢东的委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告陈明辉、杨聪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告卢东诉称：2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，后原告向被告催要，被告一直未还，请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款62000元及利息（从欠款之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈明辉、杨聪红逾期未进行答辩。经审理查明,被告陈明辉、杨聪红系夫妻关系。2013年5月31日，被告陈明辉以家里做生意为由借原告卢东62000元，并给原告卢东出具借条一张，载明：借条今借卢东人民币陆万贰仟元整，还款日期为2013年10月20日前。借款人：陈明辉。2013.5.31。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。原告卢东提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告62000元的事实。被告陈明辉、杨聪红逾期未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈明辉欠原告卢东62000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告陈明辉的借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原被告在借款时没有约定利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明辉、杨聪红于判决生效后3日内偿还原告卢东借款62000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月24日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元由被告陈明辉、杨聪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一五年七月二十八日书 记 员 ：王雪柯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1345号
原告：平湖市海天包装有限公司，住所地：平湖市广陈镇龙兴村（平湖市第二纸箱厂内）。
法定代表人：陆岱林，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市凯盛纸制品厂，住所地：平湖市曹桥街道章桥村章桥北堍。
代表人：钱阿怀。
原告平湖市海天包装有限公司为与被告平湖市凯盛纸制品厂定作合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，被告平湖市凯盛纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，原告按被告要求为其定作系列纸箱。到2015年10月，经原告核对，被告尚欠371187.88元定作款。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求判令：1、被告支付定作款371187.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市凯盛纸制品厂未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、增值税专用发票购2份、送货通知单14份，证明原告将价值57370.97元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据二、增值税专用发票购1份、送货通知单10份，证明原告将价值29731.77元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据三、增值税专用发票购1份、送货通知单10份，证明原告将价值29862.98元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据四、增值税专用发票购1份、送货通知单15份，证明原告将价值63766.95元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据五、增值税专用发票购1份、送货通知单21份，证明原告将价值83652.08元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
证据六、增值税专用发票购2份、送货通知单17份，证明原告将价值121745.19元的纸箱交付被告，并开具了相应的增值税专用发票。
原告在庭审时陈述，87份送货通知单中部分是复印件，原因是原告将纸箱送给被告时，被告出具一式二份送货通知单，原、被告各执一份，原告将相应的增值税专用发票送给被告时附有相应的送货通知单。原告查询税务机关，得知原告开具的增值税专用发票被告均已抵扣。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对原告提供的证据和当庭陈述予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明：2014年9月至2015年3月期间，原告将被告定作的纸箱交付被告，价款合计386129.94元，原告开具了相应价款的增值税专用发票8份。被告于2015年10月前支付14942.06元，余款371187.88元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的定作纸箱后未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市凯盛纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市海天包装有限公司定作款371187.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取3434元，诉讼保全费2470元，合计5904元，由被告平湖市凯盛纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1001号
原告：钱济妹。
被告：泮伟平。
原告钱济妹诉被告泮伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员徐婷独任审判。后因被告泮伟平下落不明，本院于2015年6月4日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院于2015年8月28日就本案公开开庭进行了审理。原告钱济妹到庭参加诉讼，被告泮伟平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告钱济妹起诉称：从2011年起，被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款。原告自2011年至2014年陆续以银行汇款及现金方式出借给被告70000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元、利息10500元，并按年息15%支付逾期利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告钱济妹向本院提交了借条，证明原告出借款项给被告的事实。
被告泮伟平未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告钱济妹与被告泮伟平系朋友关系。自2011年起，被告陆续向原告借款。2014年3月6日，被告向原告出具《借条》称：“今借到钱济妹人民币共计柒万元整，借期一年，利息壹万零伍佰元整。”庭审中，原告陈述，款项出借后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。借款人应按约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款的，应按照双方约定或国家规定支付逾期利息。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还本金70000元、支付利息10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方就逾期利率未作约定，现原告按照借期内利率（即年利率15%）要求被告支付逾期利息并无不妥，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮伟平于本判决生效之日起10日内归还原告钱济妹借款本金70000元，并支付利息10500元，并自2015年6月19日起按照年利率15%支付逾期利息至款项实际还清之日止。
案件受理费1813元，公告费450元，由被告泮伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 毅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02672号
原告：陈守忠，男。1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈守忠因与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈守忠到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈守忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因事周转资金而向原告借款10000元并出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款。
刘艳辩称：原、被告经人介绍相识，被告给付原告10000元见面礼，后因原告反悔，故被告不同意返还原告上述款项。
陈守忠向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条。证明被告借原告10000元。
3、证人陈某的证言。证明原告于2014年1月6日晚上，在铜锣湾吃饭时借给被告10000元。
被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告陈守忠提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据
2与证据3能够相互印证被告借原告10000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年1月6日被告向原告借款10000元。被告刘艳于2014年7月8日书写欠条一份，内容为“欠条欠10000元整陈守忠（壹万）刘艳2014.7.8号”。原告多次向被告催要借款，被告未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款。
原、被告之间借款行为系民间借贷关系，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守忠借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年九月七日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1015号
原告申和虎，男，1954年9月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告程庆淼，男，1967年8月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告申和虎与被告程庆淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告申和虎到庭参加了诉讼，被告程庆淼经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申和虎诉称：2011年2月14日被告以买挖机需资金周转为由向原告借款41800元，约定2014年2月14日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告程庆淼偿还原告借款41800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申和虎为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告程庆淼向原告申和虎借款41800元，并约定于2014年2月14日归还的事实。
被告程庆淼未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告程庆淼未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告程庆淼本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告程庆淼以买挖机需资金周转为由于2011年2月14日向原告借款41800元，约定于2014年2月14日归还借款，并于借款当日向原告出具了借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告程庆淼向原告申和虎借款41800元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还41800元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程庆淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆淼于本判决生效之日起三日内偿还原告申和虎借款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告程庆淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏福星