新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终597号
上诉人（原审原告）：何代红，男，1950年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗荣，男，1963年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：黄桂师，男，1969年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人何代红因与被上诉人杨宗荣、被上诉人黄桂师民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初379号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何代红上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初379号民事判决第一项，改判被上诉人支付上诉人借款利息62500元；2、改判新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2018)新2301民初379号民事判决第二项为被上诉人支付上诉人借款本金133500元自2017年9月14日按约定月息15‰至实际给付期间的利息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人杨宗荣在2014年向上诉人借款10万元，约定月息15‰，至2016年4月11日，借款到期时，连本带息是133500元；被上诉人杨宗荣未偿还，经双方协商，上诉人同意未偿还133500元继续出借给被上诉人，故被上诉人杨宗荣于2016年4月11日重新向上诉人出具借条一份，将未偿还的借款本息133500元作为借款本金，由被上诉人黄桂师提供担保；二、被上诉人应按双方约定支付2016年4月11日之前的利息33500元，上诉人收取该笔利息符合法律规定；由于被上诉人未按约定时间支付借款本息133500元，经双方协商后，将未偿还的借款本息133500元作为借款本金再次出借给被上诉人的行为没有违背法律规定，双方约定的借款利率未超过法律规定的最高限额，故应按借款本金133500元计算利息，自2016年7月1日至2017年9月13日，逾期利息为29000元，该约定符合法律规定；三、2017年9月14日之后的利息应按本金133500元，利率按双方约定的月息15‰计算至实际给付之日，并由黄桂师承担连带责任。
何代红向一审法院起诉请求：1、被告杨宗荣向原告偿还借款100000元，支付借款利息62500元；2、被告按月息15‰向原告支付自2017年9月14日至判决书确定给付之日利息；3、被告黄桂师对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月11日，被告杨宗荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款于2016年6月30日连本带息归还，借款由黄桂师提供担保。借款期限届满后，被告未予偿还，至2017年9月13日，二被告向原告出具承诺书，承诺借款到期未还清，按月息15‰计付逾期利息，并约定至2017年9月13日，本息合计162500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定期限向出借人返还借款。被告杨宗荣向原告借款100000元，由被告向原告出具的借条、还款承诺及原告当庭陈述为证，故原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予以支持。原告请求被告支付借款利息62500元，该主张计算有误，应予以调整，经计算被告应支付原告利息25500元（100000元×15‰×17个月）。原告请求被告按月息15‰向原告支付自2017年9月14日至判决书确定给付之日利息，该项主张符合双方约定及法律规定，应予以支持。关于被告黄桂师的担保责任问题，因被告黄桂师于2017年9月13日在还款承诺书担保人处亲笔书写其本人身份证号码及现住址，并向法庭陈述名字虽为打印，但当时愿意为被告杨宗荣提供担保，且清楚担保事宜，及知悉打印其名字事宜，故应认定为原告在保证期限内向被告黄桂师主张了权利，被告黄桂师应对被告杨宗荣的借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告黄桂师承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、被告杨宗荣于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，支付借款利息25500元（计算至2017年9月13日止），合计125500元；二、被告杨宗荣按月息15‰向原告支付自2017年9月14日起至判决书确定给付之日止的利息；三、被告黄桂师对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经阅卷审查查明，依上诉人何代红与被上诉人黄桂师在一审庭审中的陈述，可以证实被上诉人杨宗荣于2014年5月底向上诉人何代红借到现金100000元，至2016年4月11日经对前期借款本息结算后，被上诉人杨宗荣向上诉人何代红出具借条一张，载明“今借到何代红老师现金壹拾叁万叁千伍佰元整（133500元），到2016年6月30日连本带息全部归还。借款人杨宗荣、担保人黄桂师”。其他事实与一审查明事实一致。本院除对一审认定“2016年4月11日，被告杨宗荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款于2016年6月30日连本带息归还”因与事实不符，不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依被上诉人杨宗荣向上诉人何代红出具的借条及何代红和黄桂师在一审中的陈述可以证实，杨宗荣是2014年5月向何代红借现金100000元，于2016年4月11日经结算前期本息又给何代红出具借款133500元借条，其中包含2014年至2016年期间借款利息33500元的事实，因该约定系双方当事人的真实意思表示，前期利率未超过年利率24%，应当受到法律保护。杨宗荣应当按照约定履行还款义务，逾期不还应当承担清偿债务的民事责任。何代红主张借款本金100000元及其利息33500元系其对自己权利的处分，应当予以支持。一审未予认定该借条中的前期利息33500元显属不妥，应予以纠正。
上诉人何代红上诉主张2016年7月1日至2017年9月13日的利息29000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。结合本案中2017年9月13日杨宗荣与黄桂师向何代红出具的承诺中载明的逾期利息是29000元，且承诺借款到期未还清，按月息15‰计付逾期利息，并约定至2017年9月13日，本息合计162500元，该约定并不违反法律规定，也未超过年利率24%，因此该约定应当是合法有效，一审未予认定不当，应当予以纠正。截止2017年9月13日被上诉人应向上诉人支付利息62500元。上诉人何代红该上诉请求成立，本院予以支持。
上诉人何代红上诉主张2017年9月14日之后的利息，本金按133500元，利率按约定的月息15‰计算至实际给付之日。因上诉人与被上诉人在借条中约定了借款本金是133500元，在承诺书中约定利率月息15‰，上诉人要求以本金133500元按15‰计付后续利息的上诉请求符合双方约定，也不违反法律规定，一审未明确2017年9月14日之后利息的本金标准有误，应予以纠正。因上诉人在一审中该项诉讼请求是要求被上诉人承担自2017年9月14日至判决书确定给付之日的利息，而其上诉要求被上诉人承担已实际给付之日的利息，故应以其原审诉请为准，对超出部分本院不予支持。
综上所述，上诉人何代红的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初379号民事判决；
二、被上诉人杨宗荣于本判决生效后十日内给付上诉人何代红借款100000元及利息62500元；
三、被上诉人杨宗荣按本金133500元，利率按月息15‰向上诉人何代红支付自2017年9月14日起至判决书确定给付之日止的利息；
四、被上诉人黄桂师对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1775元，二审案件受理费725元，合计2500元，由被上诉人杨宗荣、黄桂师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月十六日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮