广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第77号
上诉人（原审被告）：梁某甲，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1955年5月20日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阳城法闸民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认为：曾某、梁某甲双方经人介绍，按照本地风俗于1976年举行婚礼，1978年10月10日补办结婚登记，曾某、梁某甲双方夫妻关系合法有效，受法律保护。梁某甲认为，其与曾某结婚是受胁迫的，曾某、梁某甲婚姻是无效的，但没有提供证据予以证实，不予采纳。梁某甲还认为，曾某、梁某甲双方没有办理结婚登记，这与阳江市海陵岛试验区民政局出具的夫妻关系“证明”相矛盾，故对梁某甲该主张，不予采纳。婚后，曾某、梁某甲双方共同生活，生育六个子女，曾某、梁某甲夫妻感情较好。曾某、梁某甲双方在共同生活中虽然因家庭事务发生矛盾，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。曾某请求与梁某甲离婚，理据不足，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出判决：不准曾某与梁某甲离婚。本案一审受理费150元由曾某负担。
上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，依法应予改判或发回重审。1、原审判决认定上诉人与被上诉人1978年10月10日登记结婚错误。首先，被上诉人在原审未能提供结婚证，仅提供了一份由村委会出具的加盖了民政局公章的证明，从被上诉人提供的证据可见双方当事人根本没登记结婚，且上诉人在1978年未达法定结婚年龄无法登记结婚。因此，上诉人与被上诉人不可能在1978年10月10日登记结婚。其次，阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处在原审庭审后出具证明，证明上诉人无结婚记录。可见，被上诉人在原审提供《证明》的内容是虚假的。再次，平兰村民委员会无权出具婚姻证明，并且其证明的内容也并非事实。2、原审判决认定上诉人与被上诉人生育子女情况错误。首先，被上诉人原审提供的户籍证明梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的出生日期分别为1978年8月8日、1981年8月8日、1984年11月11日、1986年5月5日。而原审判决认定梁某己出生日期为1978年农历3月6日，梁某乙出生日期为1980年农历6月1日、梁某丙出生日期为1982年农历8月2日、梁某丁出生日期为1985年农历11月19日、梁某戊出生日期为1984年农历7月29日、梁某庚出生日期为1987年农历6月10日，明显与事实不符，也是对案件不认真审理的表现。其次，上诉人对上述“子女”的出生情况毫不知情，理由是这是一场被迫的婚礼，上诉人自举办婚礼后一直在外地工作、生活及治病。如梁某己系1978年农历3月6日出生，那梁某乙根本不可能在1978年8月8日出生，可见被上诉人隐瞒了重大事实并无提供出生证，导致原审认定事实错误。二、上诉人与被上诉人办婚礼未到达法定结婚年龄，应当宣告双方的婚姻无效。上诉人与被上诉人无办理结婚登记，并非合法夫妻关系。原审判决根据村委会开具的证明认定双方存在夫妻关系荒谬。上诉人在举办理婚礼时未达到法定结婚年龄，根据我国《婚姻法》第6条及第10条第6款之规定，上诉人与被上诉人之间的婚姻自始无效。综上所述，原审判决认定事实错误，将无效婚姻转化成有效婚姻，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，改判宣告上诉人与被上诉人的婚姻无效或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾某辩称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人曾某存在婚姻关系，事实清楚、证据充分。虽然上诉人与曾某的结婚证书已经遗失，但是阳江市海陵岛经济开发试验区民政局作为婚姻登记机关已经盖章确认上诉人与曾某存在夫妻关系；而且公安机关核发的《户口簿》、双方户籍所在地的村委会也出具《证明》均确认双方存在夫妻关系。这些证据足以证实上诉人与曾某存在合法婚姻关系。退一步来讲，即使上诉人与曾某没有登记结婚，但双方在1976年农历10月10日摆酒结婚，此后，以夫妻名义共同生活，并生育四女二子。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。”上诉人与曾某也已形成事实婚姻。事实婚姻与登记婚姻具有同等法律效力。双方存在婚姻关系的事实不容置疑。二、上诉人与曾某的婚姻关系，合法有效，受法律保护。上世纪70年代，我国新的婚姻法尚未颁布实施，有关结婚年龄的规定仍应适用1950年《婚姻法》。1950年《婚姻法》第四条规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚。”1978年，上诉人已满21岁，符合当时婚姻法规定的结婚年龄，依法可以登记结婚。同时，当时婚姻法并没有无效婚姻的规定，我国引入无效婚姻制度始于2001年婚姻法。上诉人以其结婚时未达法定结婚年龄，而依据2001年婚姻法的相关规定主张婚姻无效，违反了法不溯及既往的基本原则。三、上诉人主张其是被迫结婚没有提供任何证据证实，从上诉人自愿与曾某生育四女二子的事实来看，上诉人与曾某结婚并未受到胁迫。其次，受胁迫结婚也不属于《婚姻法》第十条规定的婚姻无效的四种法定情形之一。即便上诉人是受胁迫结婚，上诉人也应在结婚后一年内提出撤销婚姻的请求。上诉人在双方结婚30多年后以受胁迫结婚为由对婚姻关系的效力提出质疑，早已超过撤销婚姻的一年法定除斥期限，应依法不予支持。四、原审审理时，上诉人确认与被上诉人共同生育六个子女。其上诉也只是对子女出生时间有异议，但双方生育的子女均已成年，离婚纠纷并不涉及子女抚养问题，原审判决对子女出生时间的认定与本案的争议焦点无关，也不影响本案的处理结果。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：曾某与梁某甲于1976年经人介绍相识，1976年农历10月10日按本地习俗摆酒举行了婚礼，举办婚礼后两人共同生活，曾某亦以妻子名义将户口迁入梁某甲的户籍中。结婚后，曾某、梁某甲生育了梁某己、梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某丁、梁某庚六名子女，现均已成年。婚后，曾某、梁某甲在广州、惠州等地工作、生活，并购置了房产。曾某以梁某甲长期不照顾家庭，包养二奶，夫妻关系名存实亡为由，于2014年7月9日向原审法院提起诉讼，请求：1、判决曾某与梁某甲离婚；2、本着照顾女方和无过错方原则分割夫妻共同财产；3、梁某甲向曾某支付损害赔偿金10万元；4、本案受理费由梁某甲负担。
本院认为：曾某、梁某甲虽未经结婚登记，但两人按照当地习俗于1976年举行婚礼，结婚后，曾某以妻子名义将户口迁入梁某甲的户籍中，并且对外以夫妻名义共同生活，婚后共同生育六个子女。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，梁某甲与曾某两人已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，梁某甲、曾某应按事实婚姻关系处理。曾某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求与梁某甲离婚，应按离婚纠纷处理。但曾某在本案中未能提供证据证明其与梁某甲的夫妻感情确已破裂，原审判决认定曾某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，判决不准曾某与梁某甲离婚正确，应予以维持。梁某甲上诉主张与曾某结婚是受胁迫的，该婚姻是无效的，但其并没有提供证据予以证实，本院不予采纳。梁某甲上诉称其与曾某结婚时没有办理结婚登记手续，且梁某甲与曾某举办婚礼时未达法定婚龄，两人的婚姻是无效婚姻。由于曾某起诉与梁某甲离婚时，双方已经符合结婚实质要件，梁某甲主张两人属无效婚姻不予支持。梁某甲、曾某生育的子女均已成年，且本案原审判决不准两人离婚，故原审认定两人生育子女的时间错误，不影响对本案的处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。梁某甲的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梅瑰