上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9221号
原告张杨，男，1996年8月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告徐丰，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张杨与被告徐丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人朱秀利、被告徐丰、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，2015年2月7日19时40分许，被告徐丰驾驶牌号为沪A5XX**轿车，行驶至沪太路出顾陈路南100米处，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐丰承担次要责任，原告承担主要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）34，017.85元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费3，750元（50元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×10年×20%）、护理费3，750元（50元／天×75天）、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、车损1，400元、停车费1元、住院用品费239.50元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告徐丰承担40%的赔偿责任。
被告徐丰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司意见一致。事发后，本被告支付车辆修理费2，250元，要求原告按责任比例承担。另本被告为原告垫付了现金1，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，外购药没有发票，不予认可，同意赔付医保范围内部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天×75天；护理费，认可30元／天×75天；残疾赔偿金，按照农村标准计算，年限、系数无异议；交通费，认可300元；误工费，由法院依法处理；精神损害抚慰金和鉴定费，要求按责承担；衣物损，认可200元；车损，不予认可；住院用品费、停车费和律师费，均不属于保险赔付范围。
经审理查明：
一、2015年2月7日19时40分许，被告徐丰驾驶牌号为沪A5XX**轿车，行驶至沪太路出顾陈路南100米处，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐丰承担次要责任，原告承担主要责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，支付一定医疗费，目前治疗尚未终结。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告所驾驶电瓶车经被告保险公司定损为1，400元。
三、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息150日，护理60日和营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告保险公司为沪A5XX**小轿车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农业户口。
六、被告徐丰的受损车辆经被告保险公司定损为2，250元，并以此价格进行了修理。
审理中，原、被告一致确认被告徐丰先行支付原告1，000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、定损单、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告徐丰提供的定损单、维修清单、修理费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定按照责任比例承担40%的赔偿责任，超出保险范围的，由被告徐丰按照责任比例承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、住院伙食补助费140元、车损1，400元、停车费1元、住院用品费239.50元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，均系合理费用，且有相应依据，故本院予以支持。
2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及处方，其总金额为34，017.85元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。至于被告保险公司抗辩的仅在医保范围内承担，本院认为，医保和自费部分医疗费均系合理费用，故对被告保险公司的意见不予采信。
3、营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费2，250元、护理费3，000元和误工费12，120元（均含二期）。
4、残疾赔偿金，原告系农村户籍。结合原告伤残等级、户籍情况、年龄等，本院酌情支持42，384元。
5、交通费、衣物损，结合本案情况，本院酌情支持交通费200元和衣物损300元。
6、精神损害抚慰金，考虑鉴定意见书确定的伤残等级、事故责任认定书确定的责任，本院酌情支持2，000元。
上述1—6项费用合计105，052.35元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计59，704元，物损费（衣物损和车损）1，700元，以上合计71，404元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，按40%计11，363.14元；被告徐丰应在保险范围外赔偿原告日用品费、停车费，律师费，按40%计2，096.20元。被告徐丰支付的修理费2，250元，原告按照责任比例应承担1，350元，及其先行支付原告的1，000元，合计2，350元，应予以抵扣。据此，依照、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张杨医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计71，404元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计11，363.14元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐丰赔偿原告张杨日用品费、停车费，律师费，合计2，096.20元，与其已支付的2，350元相抵扣，原告张杨应返还被告徐丰253.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，568元，由原告张杨负担380元，被告徐丰负担1，188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。