wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00694号
申请执行人：蒋次学，男，1967年11月27日出生，汉族，无业。
被执行人：董超，男，1960年12月24日出生，汉族，无业。
被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙4号。
法定代表人：苗禾，总经理。
被执行人：李凡勤，男，1968年4月22日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人蒋次学与被执行人董超、中铁二十局集团第六工程有限公司、李凡勤生命权、健康权纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00749号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款61033.5元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年八月六日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年8月6日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议申请执行人蒋次学与被执行人董超、中铁二十局集团第六工程有限公司、李凡勤生命权、健康权纠纷一案
记录如下：
张：本案在执行过程中，已执行回全部案件款61033.5元，现已执行完毕。我认为本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行，你们什么意见？
梅：同意本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。
夏：同意本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。
评议结果：本院（2013）碑民三初字第01460号民事判决书终结执行。
合议庭成员签名：
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初45号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人雷芳，曾用名：雷辉，男，1992年1月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省光泽县，现住邵武市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人雷芳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人雷芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1诈骗罪。
2016年6、7月期间，被告人雷芳与雷某商谈光泽县司前乡台山村旧村部的木料转让事宜，因价格原因未能达成交易。同年7月初，雷芳得知被害人谌某有意收购木料便带其到台山村旧村部查看，并表示可以协助购买。7月14日，雷芳在明知雷某已将该木料出售他人的情况下，谎称“雷某同意以45000元价格出卖木料，要收取15000元定金”此后，被告人向谌某骗得人民币15000元后逃匿。
2伪造国家机关证件罪。
2014年1月、4月、6月，被告人雷芳先后三次向胡某借款合计人民币30000元。2014年8月，雷芳因不能按期归还上述借款，遂以自己的名义伪造一本“光房权证字第××号”房屋所有权证，并提供给胡某作为抵押担保借款凭证。经光泽县城镇房产管理所核实该房屋所有权证系伪造。
案发后，被告人雷芳被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的“房屋所有权证”、出售合同、借条、光泽县城镇房产管理所协助查询回执、户籍证明、归案说明材料、证人危某2、王某、雷某、危某1等人的证言笔录，被害人谌某的陈述笔录，被告人雷芳的供述笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达人民币15000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法以诈骗罪追究其刑事责任；被告人雷芳伪造国家机关证件，应当依法以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷芳犯诈骗罪、伪造国家证件罪的罪名成立。被告人雷芳案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人雷芳一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。现依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人雷芳诈骗所得赃款一万五千元继续予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初45号公诉机关光泽县人民检察院。被告人雷芳，曾用名：雷辉，男，1992年1月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省光泽县，现住邵武市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人雷芳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人雷芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1诈骗罪。2016年6、7月期间，被告人雷芳与雷某商谈光泽县司前乡台山村旧村部的木料转让事宜，因价格原因未能达成交易。同年7月初，雷芳得知被害人谌某有意收购木料便带其到台山村旧村部查看，并表示可以协助购买。7月14日，雷芳在明知雷某已将该木料出售他人的情况下，谎称“雷某同意以45000元价格出卖木料，要收取15000元定金”此后，被告人向谌某骗得人民币15000元后逃匿。2伪造国家机关证件罪。2014年1月、4月、6月，被告人雷芳先后三次向胡某借款合计人民币30000元。2014年8月，雷芳因不能按期归还上述借款，遂以自己的名义伪造一本“光房权证字第××号”房屋所有权证，并提供给胡某作为抵押担保借款凭证。经光泽县城镇房产管理所核实该房屋所有权证系伪造。案发后，被告人雷芳被公安机关抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的“房屋所有权证”、出售合同、借条、光泽县城镇房产管理所协助查询回执、户籍证明、归案说明材料、证人危某2、王某、雷某、危某1等人的证言笔录，被害人谌某的陈述笔录，被告人雷芳的供述笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达人民币15000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法以诈骗罪追究其刑事责任；被告人雷芳伪造国家机关证件，应当依法以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷芳犯诈骗罪、伪造国家证件罪的罪名成立。被告人雷芳案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人雷芳一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。现依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人雷芳诈骗所得赃款一万五千元继续予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年五月二十五日书记员  陈静本案依据的主要法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00346号
原告：夏万兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告夏万兵诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万兵的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币柒万肆仟元整。
原告之子夏琦于2012年7月17日入学，报名入读小学部五年级，合同年限为八年，因其他原因，夏琦于2014年8月24日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应于办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，原告特提起诉讼请法院依法判令1、被告退回原告所缴学费32740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费32740元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况及主体资格；
2、合同书、美佛儿学校收款收据，证明原、被告签订合同书，原告已经按合同约定缴纳了学费；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校核算，确认退还原告金额。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子夏琦于2012年7月17日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币74000元。2014年8月24日，原告为夏琦办理退（转学）手续，2014年8月24日被告审核同意退还原告32740元，但该款一直未支付。本案在审理过程中原告放弃利息的请求。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月24日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费32740元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费32740元，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告夏万兵学费人民币32740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人李向群，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉李向群信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15923号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月20日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李向群应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币十五万二千四百二十元二角三分及利息、罚息，美元五万一千二百六十八美元十一美分，本院未查找到被执行人李向群其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人李向群其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初10号
原告张某某，女，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告乔某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
法定代理人乔立忠，男，1942年9月15日出生，汉族，系乔某某之父。
法定代理人罗菊云，女，1948年4月29日出生，汉族，系乔某某之母。
委托代理人邓勇桦，湖南省越明律师事务所律师。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理之后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2016年2月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告张某某及委托代理人刘云，被告乔某某的法定代理人乔立忠、法定代理人罗菊云、委托代理人邓勇桦均到庭参加诉讼，被告经传票传唤因患病毒性脑膜炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，1994年10月15日登记结婚，1994年6月5日生育女儿乔丽，现在在武冈市人民医院实习，2000年12月13日生育儿子乔某甲，现在就读于洞庭中学高中一年级，在婚姻关系存续期间无其他共同财产、无共同的债权、债务。原、被告婚后感情尚可，2014年元月，被告突患疾病被诊断为病毒性脑膜炎，先后在武冈市人民医院、长沙附一医院住院治疗共花费6万余元，但被告生活仍不能自理，与人无法沟通交流。现因家庭经济困难，原告需要外出打工赚钱抚养子女，也无力照顾被告。原告张某某请求法院判决原告张某某与被告乔某某离婚；婚生儿子乔某甲由原告带养，原告承担抚养费。
被告乔某某未答辩。被告乔某某的法定代理人乔立忠辩称：原、被告夫妻感情一直较好，现被告患病，夫妻双方有相互扶养义务，原告应该积极为被告治疗疾病，不同意原、被告离婚。被告乔某某代理人邓勇桦辩称：原告请求判决原、被告离婚无法定事实和理由，请予以驳回。
原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证明原告张某某与被告乔某某于1994年10月15日结婚，于2009年4月15日在武冈市民政局婚姻登记处补领结婚证的事实，双方系合法夫妻；
（2）张某某的调查笔录，拟证明原、被告双方认识过程、结婚基础，婚后生育乔某甲、乔丽，无夫妻共同债权债务，无共同财产；离婚原因是乔某某患病毒性脑膜炎，无时间精力照顾被告；
（3）原、被告婚生女乔丽的调查笔录，拟证明她本人不希望原、被告离婚，但基于家庭实际困难，可以理解；
（4）原、被告婚生子乔某甲的调查笔录，拟证明他本人不希望原、被告离婚，但基于家庭实际困难，可以理解。
被告代理人对原告所提交的证据的质证意见为：
（1）、对结婚证没有异议；
（2）、被告患病积极治疗可以好转；
（3）、对原告子女的证言认可。
被告乔某某的代理人为了证明被告方的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告婚生女乔丽的调查笔录，拟证明她作为子女主观上不愿意原、被告离婚，父母关系好，家里有一套140平方米的住房，还有车库、米店、加工厂和面包车的共同财产，车库、米店、加工厂和面包车均被原告转让，同时被告自理能力较正常，通过努力可以康复；
2、乔志红的调查笔录，拟证实原、被告双方婚后感情很好，双方为人正派；夫妻拥有一套140平方米的住房、车库、米店、加工厂和面包车的共同财产；被告父母身体情况不好，没有经济来源；
3、龙田乡保元村村委会证明，拟证实被告父母经济困难，被核定为龙田乡保元村的低保户。
原告对被告方所提交的证据的质证意见为：钱已经用于小孩读书，卖了车子、米店和车库是事实，但钱已经花光。
经过举证、质证，结合庭审，本院对原、被告双方的证据认证如下：
原告张某某提供的证据1结婚证系民政机关出具的婚姻证明，加盖了公章，可以作为本案的定案依据；原告张某某提供证据2是本人的陈述，没有其他证据辅证，本院不予以认定；原告张某某提供的证据3、4可供本案处理时参考。
被告方所提供的证据可供本案处理时参考。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1994年，原告张某某和被告乔某某通过媒人介绍相识。1994年10月15日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。1994年6月5日，俩人生育女儿乔丽，乔丽现在武冈市人民医院实习。2000年12月13日，俩人生育儿子乔某甲，乔某甲在武冈市洞庭中学读高中一年级。2014年元月，被告突患病毒性脑膜炎疾病，经治疗后，生活自理能力仍较差。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在武冈市新建材城购买了一套150多平方米的商品房，有一辆面包车，米店和车库的共同财产。面包车、米店和车库已被原告转让。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案从原、被告双方婚姻基础看，双方经过了较长时间的了解，双方有一定感情基础。从婚后感情看，双方经过长达20年的夫妻共同生活，没有明显的矛盾发生。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现被告生病，原告依法有照顾被告的义务。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 明
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执256号
申请执行人常某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人常某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金双民督字第2号支付令，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人常某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年5月5日将案件款全部偿还完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张猛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张猛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，955.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，955.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第00002号
申请人：淮南聚友源保温建材有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：黎文军，该公司经理。
被申请人：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：李朝德，该公司经理。
淮南聚友源保温建材有限公司因与被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司建筑安装工程外墙保温合同纠纷一案中，申请人于2014年12月月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款135000元，申请人于同日向本院出具担保书。以黎文秀名下坐落于大通区大通街道居仁村房产一套为其提供担保。
经审查，本院认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司银行存款135000元。
二、对黎文秀名下坐落于大通区大通街道居仁村四区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 干
审判员 宫 玲
审判员 朱邦武
二〇一四年十二月二日
书记员 孙百玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第75号
原告解强。
被告张俊贤。
原告解强与被告张俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告向原告借款60000元，约定利率3分，借期2-6个月，并出具借条一张。到期后经多次催要至今未还。现请求：一、由被告归还原告借款本金60000元及利息39600元；二、由被告赔偿原告索要借款支出的交通费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述借款属实。因借款用于被告弟弟工程，现工程已亏损，被告也无偿还能力。原告诉请中除交通费外，其他本息待被告弟弟向银行贷款后立即归还。
经审理查明：2012年2月13日，被告张俊贤向原告解强借款60000元，并出具借条一张，内容：“今借到解强人民币60000元，月息3分，期限2-6个月，到期本息一次结清。张俊贤2012年2月13日。”该款到期后经原告多次催要，被告至今分文未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张俊贤与原告解强之间存在有效的民间借贷关系，原告解强依约向被告张俊贤交付现金60000元，被告张俊贤应按约定期限向原告解强归还所有本息，现未归还已构成违约，其应承担还本付息之义务。故对原告解强要求被告张俊贤归还借款本金60000元之诉请，依法应予支持。对其诉请的以月利率3%支付利息，明显高于国家限制利率的规定，故利息适当部分依法予以支持。对原告诉请的交通费，因无相关证据支持，不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张俊贤归还原告解强借款本金60000元及利息26400元（利息自2012年2月13日起以月利率2%计算至2013年12月25日止）。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解强的其他诉讼请求。
案件受理费2302元，由原告解强负担302元，被告张俊贤负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2302元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡金凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第214号
申请执行人：刘庆亮，住广州市荔湾区。
被执行人：李俊杰，住广州市荔湾区。
申请执行人刘庆亮与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月26日依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第665号民事调解书向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的归还借款本金25000及案件受理费277元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到广州市荔湾区华光庙前横一巷5号进行搜查，被执行人已不在上述地址居住。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询及被执行人住所地搜查被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第214号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十日
书记员 谢家然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第548号
原告吴光标，住址：广东省东莞市。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告黄伟林，住址：广东省普宁市。
原告吴光标诉被告黄伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告黄伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光标诉称，2014年9月19日及11月19日，被告黄伟林两次向原告借款共160000元，双方约定了借款期限，但被告不守信用，借期到后虽经催收，但分文未付；为维护合法权益，原告请求判令被告支付：（一）借款160000元；（二）借款160000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清欠款时止）；（三）本案诉讼费。
被告黄伟林未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告黄伟林向原告吴光标借款60000元，并出具了《借据》交原告收执，《借据》约定借期至2015年3月18日，但未约定借款利息；2014年11月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期至2015年1月18日，未约定借款利息；签合同当天，被告收到原告100000元，并出具《借条》给原告；借期到后，两笔借款经原告多次催收未果，原告故于2015年3月30日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告吴光标主张被告黄伟林向其借款两笔共160000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条》和《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，经原告多次催收借款未果，故原告请求被告归还借款有理，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告的请求，被告应依借款数额按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年3月30日）至还清借款时止向原告计付利息；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴光标借款160000元；
二、限被告黄伟林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴光标借款160000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00578号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，2004年11月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日投案自首，当日被刑事拘留；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年3月24日被送交重庆市第二看守所执行刑事拘留；因本案，于2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月17日20时许，被告人马某某经事先电话联系，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.63克）交给周某某（另案处理），安排胡某某（已判决）、周某某前往约定地点完成毒品交易。当日22时许，胡某某、周某某驾车来到重庆市北部新区某公交车站旁，后胡某某在一烟酒店门前以550元的价格箭上述毒品贩卖给曹某某。交易完成后，被公安机关当场抓获。
2015年3月13日，被告人马某某自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记卡；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录、现场指认笔录；证人胡某某、周某某、曹某某的证言；被告人马某某的供述和辩解；物证检验报告；（2004）巴刑初字第431号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.63克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年10月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡鹏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第251号
上诉人（原审原告）李鸿灿，男，土族，1927年5月4日生，青海省祁连县人。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑英，女，汉族，1958年5月18日生，海北藏族自治州祁连县人。
被上诉人（原审被告）李积萍，女，土族，1981年8月1日生，青海师范大学教师，（李淑英长女）。
被上诉人（原审被告）李积慧，女，土族，1983年1月30日生，住址同上（李淑英次女）。
上诉人李鸿灿因与被上诉人李淑英、李积萍、李积慧所有权确认纠纷一案，平安县人民法院于2013年7月2日作出（2012）平民初字第447号民事判决，上诉人李鸿灿不服提起上诉，本院于2013年12月9日作出（2013）东民一终字第160号民事裁定：发回重审。平安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）平民初字第178号民事判决，宣判后，上诉人李鸿灿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月10日，原告李鸿灿的儿子李延业、李永业、李全业、李海业、李振业签订了“关于搬迁父母提出的条件”的协议书，该协议第一条约定：房子购买，家中拿出29000元，延业拿出13000元，1997年年底，延业向父母退还29000元，房子归属延业一人，其他四兄弟无份；第三条约定：父母在世期间，房子不归任何人所有，只归属父母……，协议上有李延业、李永业、李全业、李海业、李振业签名，且表示同意。1997年8月5日，李延业与平安县房地产开发公司签订“商品房购销合同”，该合同上约定成交房屋为：平安县人民武装部商品房一单元三楼东，建筑面积为59.39平米，房价金额为41500元，买方为李延业，卖方为平安县房地产开发公司。1998年4月20日，该房屋产权进行了登记，所有权人为李延业。该房屋自购买之日起一直原告夫妇居住。2011年3月19日李延业从西安返回途中突发疾病因抢救无效去世。2012年9月25日，原告诉至法院，要求依法确认房屋所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立，变更，终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，“关于搬迁父母提出的条件”的协议书是原告李鸿灿五个儿子的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。虽然房屋登记在长子李延业名下，但根据该协议约定房屋所有权的实际取得是附条件的。该协议约定由长子李延业向父母退还29000元，该款是否支付，因无证据证实不能认定。根据原告李鸿灿的诉称及陈述，能够证实购买该房屋其长子李延业出资13000元，原告的儿子李永业、李全业、李海业、李振业、女儿李莲琴、李凤琴、李玉琴、几媳吴凤、霍成娟、冯玉梅、李永业郎舅吴龙的证言因均与原告有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采信，也无证据证实达成新的口头协议后给长子李延业退还房款5000元的事实。鉴于购买该房屋系原告李鸿灿及其长子李延业均有出资，该房屋所有权应视为共同出资，共同所有。故原告李鸿灿请求依法确认争议房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条、第七十八条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李鸿灿的诉讼请求。本案案件受理费850元，原、被告各承担425元。
上诉人李鸿灿不服上诉称：1、原判认定争议房屋为共同共有，驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原判之所以确认争议房屋系共同共有是基于上诉人与五子签订的“关于搬迁父母提出的条件”协议中的约定，但却忽略了上诉人陈述和证人所证实的关于该协议因未得到实际履行，经过再次协商对协议进行变更的事实，原判仅凭证人与上诉人具有利害关系，否定证据的效力，显然是对法律的曲解；同时，上诉人主张全部的产权归上诉人所有，而原判却认定为共有，且明确了各自的出资比例，即上诉人占有29000元。就诉求而言，上诉人的部分诉求是正确的，而驳回全部诉求明显与法律规定不符。2、原判对证人证言不予采信缺乏法律依据。本案上诉人出示的证据充分证明了该争议房屋归上诉人所有，而被上诉人并没有提供足以反驳上诉人的证据，根据法律规定，就应当承担举证不能的后果，原判不采信证人证言没有法律依据。因此，请求二审依法改判确认房屋所有权归上诉人所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李淑英、李积萍、李积慧未提交书面答辩状，经征求李积萍意见，对原判不持异议，但认为双方争议的房屋是其父母出资42000元购买，其父亲是房屋产权证登记的房屋所有权人；“关于搬迁父母提出的条件”的协议原件有明显的修改、拼接痕迹，对真实性提出质疑。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，由双方当事人陈述，“关于搬迁父母提出的条件”的协议书，商品房购销合同，出售房屋合同，收据，平房私字第3905号房屋所有权证等证据予以证实，二审应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第62条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《中华人民共和国合同法》第45条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。本案双方争议的房屋所有权，上诉人李鸿灿提供了由其长子李延业等五个儿子签名的协议书1份，被上诉人李淑英、李积萍、李积慧虽然对协议提出质疑，但经原审法院释明，被上诉人未申请笔迹鉴定，因此，该协议的真实性，本院应予确认。该协议是一份对取得该房屋所有权附条件的协议，即所购房屋由上诉人夫妇出资2.9万元，长子李延业出资1.3万元，长子李延业取得房屋所有权的条件是于1997年年底退还给父母出资的2.9万元，房屋归李延业。虽然房屋产权登记在被上诉人李淑英之夫李延业名下，但李延业按协议约定是否退还父母出资的购房款2.9万元无证据证实。故应当认定李延业没有按协议约定偿还给父母2.9万元出资款，李延业取得房屋所有权的所附条件没有成就，产权登记对上诉人李鸿灿不具有约束力。关于上诉人提出与子女重新达成“将原来由李延业垫付1.3万元、原告出资2.9万元的协议内容变更为由五个儿子每人负担8千元，同时将李延业多出的5千元退还给李延业，房屋归父母所有”的口头协议，虽有于上诉人有利害关系的子女等亲属予以证明，因该证据不足以证明上诉人提出其退还给长子李延业5千元将原附条件的协议变更为争议房屋归其夫妇所有的事实主张，本院不予采信。因此，应当确认双方争议的房屋由上诉人李鸿灿夫妇出资2.9万元，被上诉人李淑英夫妇出资1.3万元购买所得，即该房屋所有权按双方出资比例（上诉人李鸿灿夫妇出资2.9万元，被上诉人李淑英夫妇出资1.3万元）共同共有。原审法院判决认定该房屋所有权应视为共同出资、共同共有与双方出资比例不符，但判决驳回上诉人要求确认争议房屋全部产权归其所有的诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费850元，因上诉人李鸿灿申请予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 吕 山
代理审判员 李延萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨玉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1470号
申请人刘胜军，男，1969年5月20日出生。
被执行人陈勇，男，1981年7月7日生。
刘胜军与陈勇追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于作出（2015）雨民初字第2217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈勇于2015年11月10日之前一次性支付申请人刘胜军工资7600元。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈勇进行查控，在本院辖区内，被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，无车辆登记信息。因被执行人陈勇住所地在安徽省六安市金寨县，因此本院于2015年12月15日委托至安徽省六安市金寨县人民法院执行。
上述事实，有协助单位回执，立案审批表等证据证实。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执134号
蒋传友：
你与黄希珍赡养费纠纷一案，（2017）皖0402民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计3600.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1298号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市，
被告陈伟飞，男，1965年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告黎建兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告陈庆波，男，1966年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈伟飞、黎建兰、陈庆波借款合同纠纷一�，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告陈伟飞、黎建兰、陈庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告陈伟飞于2008年4月30日由被告陈庆波作担保借到我社人民币20000元，月利率为6.3‰，期限为2年，于2010年4月30日到期。借款到期后，被告因资金周转困难，无法按时还借款，向我社申请借款展期一年归还，月利率为5.4‰，于2011年4月29日到期。借款展期到期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，仍拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。由于被告黎建兰为被告陈伟飞的配偶，依照相关法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当由夫妻承担共同偿还责任。据此，请求法院判令被告陈伟飞、黎建兰共同偿还借款本金人民币20000元，利息3912.83元，本息合计23912.83元（以上利息自2010年1月1日起暂计至2012年4月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）；判令被告陈庆波对上述借款承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由以上被告负担。
被告陈伟飞不作答辩。
被告黎建兰不作答辩。
被告陈庆波不作答辩。
经审理查明：2008年4月30日，茂名市茂南区镇盛农村信用合作社与被告陈伟飞、陈庆波双方签订《担保借款合同》一份，约定被告陈伟飞由被告陈庆波作担保向茂名市茂南区镇盛农村信用合作社借款人民币20000元，约定利息按月利率6.3‰计算，借款期限自2008年4月30日至2010年4月30日止。不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告与被告陈伟飞、陈庆波于2010年4月29日签订借款展期协议，约定借款展期至2011年4月29日，展期期限内借款利息按月利率5.4‰计算。被告陈庆波同意上述借款展期，并愿意继续担保。借款到期后,被告陈伟飞除已支付至2009年12月31日的利息外，借款本金分文未还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债�债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社；茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社变更为茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社。
另查明，被告陈伟飞与被告黎建兰是夫妻关系。
以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》，《个人小额借款申请表（二）》，《担保借款合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》，《借款展期申请书》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复�，茂名市公安局茂南分局治安管理大队户政中队出具的户籍资料以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈伟飞于2008年4月30日由被告陈庆波作担保借到茂名市茂南区镇盛农村信用合作社人民币20000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区镇盛农村信用合作社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用合作社。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，该联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。被告陈伟飞在婚姻存续期间以个人名义所负原告茂名市城区农村信用合作联社的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求陈伟飞、黎建兰共同偿还借款本金20000元及支付该款的利息，�求被告陈庆波对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。依照原、被告双方约定，在借款期限内利息按月利率6.3‰计算，展期利息按月利率5.4‰计算，逾期上浮40%计算，即逾期利息按月利率8.82‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈伟飞、黎建兰共同偿还借款本金20000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈伟飞、黎建兰支付借款本金20000元的利息（利息从2010年1月1日起至2010年4月30日按月利率6.3‰计算，从2010年5月1日起至2011年4月29日按月利率5.4‰计算，从2011年4月30日起至还清借款本金时止按月利率8.82‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告陈庆波对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告陈伟飞、黎建兰、陈庆波于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈伟飞、黎建兰、陈庆波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一二年九月十七日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00016号
原告张某甲。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖泉、被告杨某均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情一直就不好，被告喜欢赌博，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告杨某辩称：原告数次提出离婚，但要求原告满足其条件。
经审理查明，张某甲与杨某于2003年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，张某甲认为夫妻感情已彻底破裂。2006年8月30日、2007年7月1日，杨某曾两次书面保证不再赌博。张某甲曾于2008年4月起诉要求离婚，后双方和好。张某甲认为夫妻感情未能得到改善，为此于2014年2月再次起诉要求与杨某离婚。在本院判决不准离婚后，张某甲不服提出上诉，苏州市中级人民法院驳回了上诉请求。张某甲认为夫妻感情还是未能得到改善，又再次涉讼。庭审中，张某甲要求与杨某离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、保证书、协议书、（2015）张凤少民初字第00016号民事判决书、（2014）苏中少民终字第0068号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原被告均表示没有婚前财产、共同的债权债务。对于共同财产，被告表示结婚后每月的工资都给了原告；原告表示以前是给的，但之后被告开理发店的时候都把钱投进去了。
审理中，原告还表示自愿给付被告50000元，女儿由其抚养，并要求被告承担自2015年4月1日起每月承担500元的抚育费。婚生女张某乙亦表示愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因被告赌博及家庭琐事等原因产生矛盾，�能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，原告曾二次起诉要求离婚，虽离婚未成，但夫妻关系未得到改善。现原告第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，张某乙表示愿意随母亲生活，故张某乙宜由原告抚育至独立生活。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于财产问题，原被告各自的婚前财产归原被告各自所有；原被告均未能举证共同财产，故本案无共同财产予以分割。原告表示自愿给付被告50000元，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女张冰由原告张某甲抚育至独立生活。被告杨某承担自2015年4月1日起每月承担抚育费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各履行本年度的半年抚育费3000元。2015年度的抚育费4500元于2015年12月30前支付。
三、被告杨某对婚生女张冰有探视的权利，原告张某甲应予协助。
四、原告张某甲给付被告杨某50000元，于本判决生效后10内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 桑树杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第36号
原告：杭州佐森石油化工有限公司。
法定代表人：许平。
委托代理人：张伟。
被告：长兴奔宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人：吴建军。
原告杭州佐森石油化工有限公司与被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杭州佐森石油化工有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州佐森石油化工有限公司诉称：2013年9月7日，被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司向原告购买金装美孚1号0w-40合成机油（sn）、美孚速霸1000（10w-40）各一桶，总价19110元，被告按照约定送货。2013年11月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款19110元，后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19110元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杭州佐森石油化工有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、设备租赁协议书及销售出货单各两份，证明被告向原告租用加注枪两套，在租赁期间，被告需要使用原告的润滑油产品。
2、销售出货单一份，证明被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司向原告购买金装美孚1号0w-40合成机油（sn）、美孚速霸1000（10w-40）各一桶，总价19110元。
3、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款19110元。
被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月，原告杭州佐森石油化工有限公司与被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司之间签订设备租赁协议书两份，约定被告向原告租用加注枪两套，在租赁期间，被告需要使用原告的润滑油产品，租赁期为2012年9月7日至2014年9月6日。2013年9月7日，被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司向原告购买金装美孚1号0w-40合成机油（sn）、美孚速霸1000（10w-40）各一桶，总价19110元，被告按照约定送货。2013年11月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款19110元。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告杭州佐森石油化工有限公司与被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款19110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司给付原告杭州佐森石油化工有限公司货款19110元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告长兴奔宝汽车维修服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐小燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初191号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，生于1984年2月7日，山东省玉度市人，高中文化，原金沙县宏星驾驶培训学校职工，住金沙县。因本案于2016年4月21日被金沙县公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同年7月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚，被告人万某某持B2驾驶证酒后驾驶金沙县宏星驾驶培训学校所有的贵FS89**号小型普通客车搭乘其妻薛某某等人由金沙县鼓场街道金辉酒店停车场往金沙县鼓场街道长安路转盘方向行驶，于当日20时40分许，当车行至金沙县鼓场街道长安路转盘路段时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日21时，金沙县林东医院对被告人万某某进行血样采集。3月22日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人万某某血样进行检验：万某某血样中检出乙醇的含量为104mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人万某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证；金沙县公安局行政处罚决定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险证；酒精检测单、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事照片；金沙县公安局交通警察大队查获经过；证人薛某某、王某甲、王某乙的证实；被告人万某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人万某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人万某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月25日起至2016年8月24日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 王常英(代)
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第32号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨秀银，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨秀银撤销余府林证字（2007）第100407019号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100407019号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00297号
原告袁某甲，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法由审判员夏友粉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告丁某及其委托代理人沈文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告丁某于2003年1月份经人介绍相识恋爱，2006年5月举行结婚仪式，2007年1月6日生女孩袁某乙，2008年1月21日补领结婚证。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，脾气不投，常为琐事发生争吵，被告经常找借口外出，夜不归宿。且被告与其他男人保持不正当男女关系。我于2014年3月26日向盐都区人民法院起诉离婚，法院作出（2014）都民初字第867号民事判决书，判决不准予离婚。可原、被告双方关系并未得到改善，夫妻双方一直分居至今，双方感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告丁某辩称：我与原告婚前感情基础较好，从恋爱到结婚双方经过了充分的了解。婚后虽然原告脾气暴躁，为家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情一直很好。只因原告猜疑心重、无家庭责任心才导致矛盾发生。只要原告珍惜原有的夫妻感情，顾及家庭，双方完全有和好可能。此外，原、被告结婚多年并生有一小孩，为给小孩一良好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告丁某于2003年经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式，2007年1月6日生女孩袁某乙，2008年1月21日补领结婚证。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，原告怀疑被告有外遇，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月26日向本院起诉离婚，本院作出（2014）都民初字第867号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件、双方当事人庭审时陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。究其原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互敬互爱、相互信任、相互扶持、克服自身缺点，以家庭和子女利益为重，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判员 夏友粉
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00135号
原告毋尚玲，女，住焦作市中站区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告李书堂，男，住焦作市高新区。
原告毋尚玲与被告李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2015年8月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毋尚玲及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告李书堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营小五金生意，原被告之间有生意往来。2013年4月8日，经对账被告欠原告货款10750元，被告给原告出具欠条一张。但至今被告未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现请求判令被告立即支付原告货款10750元并支付利息1290元（自2013年4月8日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期贷款月利率0.005元计算）。
被告李书堂在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭进行当庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；欠条一份，证明被告李书堂欠原告货款10750元的事实。
根据原告的陈述，结合原告提交的证据，对案件事实认定如下：
原告经营小五金生意，原被告之间有生意往来。2013年4月8日，经对账被告欠原告货款10750元，被告给原告出具欠条一张。因被告未支付货款原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告的义务是交付货款，被告的义务是支付原告货款。原告请求被告支付货款，由被告所出具的欠条为证，故原告请求被告支付货款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李书堂于本判决生效后五日内支付原告毋尚玲货款10750元及利息1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告李书堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月一日
书 记 员 王敏齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0015-2号
申请执行人郑朝芬，居民。
被执行人盐城市恩多皮革制品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号1幢2号厂房（7）。
法定代表人卞龙标，该公司董事长。
被申请人江苏盐城知远工贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号1幢2号厂房（7）。
法定代表人钟文超，该公司董事长。
原告郑朝芬与被告盐城市恩多皮革制品有限公司、第三人江苏盐城知远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）亭兴商初字第0014号民事调解书，该民事调解书载明：第三人江苏盐城知远工贸有限公司从2013年7月30日起分七次支付原告郑朝芬货款共计283900元（支付方式为：2013年7月30日前支付2万元；2013年8月30日前支付3万元；2013年9月30日前支付3万元2013年10月30日前支付5万元；2013年11月30日前支付5万元；2013年12月30日前支付5万元；2014年元月30日前支付53900元）。若第三人江苏盐城知远工贸有限公司未能按期履行，则原告郑朝芬可申请法院执行全部余额，并要求第三人江苏盐城知远工贸有限公司承担违约金5万元（约定的还款日期起二十日内不追究违约责任）。案件受理费5560元，依法减半收取2780元，保全费1995元，合计4775元，由原告郑朝芬与第三人江苏盐城知远工贸有限公司各半负担。若第三人江苏盐城知远工贸有限公司未能按期履行，则4775元费用全部由第三人江苏盐城知远工贸有限公司负担。该调解书生效后，被告盐城市恩多皮革制品有限公司、第三人江苏盐城知远工贸有限公司未履行生效调解书确定的义务。权利人郑朝芬遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人盐城市恩多皮革制品有限公司和江苏盐城知远工贸有限公司未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0016号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4140号
原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。
法定代表人：任党恩。
委托诉讼代理人：高小燕，女，该公司职员。
被告：李柏坤，男，1989年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李柏坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回对被告李柏坤的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第289号
原告永康市健峰空压机有限公司与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00445号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市健峰空压机有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款204840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第289号案终结执行。申请执行人永康市健峰空压机有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第289号
原告永康市健峰空压机有限公司与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00445号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市健峰空压机有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款204840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第289号案终结执行。申请执行人永康市健峰空压机有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿城民初字第4272号
原告张永安。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告李道庆。
被告王海英。
原告张永安诉被告李道庆、王海英民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人王有理、被告李道庆、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，原、被告于2012年9月12日签订协议，被告向原告借款500000元，用于期货交易。2013年9月11日，协议到期后，被告已归还原告326761元，尚欠173239元。原告多次催要，2013年9月16日下午4时许，被告到原告家中看到借款补充协议后当场撕毁，并将手中的一部分吃掉。被告已经违反了借款协议，请求依法判令被告归还借款173239元及2013年9月1日后的利息、违约金（按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清为止）。
被告李道庆辩称，1、原告诉称被告欠其173239元，被告没有借原告这一资金。2、所谓的“补充协议”，并没有达成真正的协议，是由原告口述被告抄写的，写到数额时原告非要被告按下手印（因为当时是在喝多酒的情况下），因双方分歧较大，没有形成一致协议，原告口述的内容与期货账户操作的事实严重不符，其想把自己违约操作造成的责任和亏损全部转嫁到被告头上，所以被告没有同意这份草稿，为此二人发生争执并撕烂后扔到了原告家中的垃圾桶中。3、借款协议第四条明确规定：交易亏盈由被告自己承担，被告可以随时提取盈利的多余资金。因此，期货交易账户中划走的所有资金应归被告所有，同时应视为被告归还的借款，超出的部分应由原告返还被告。4、借款协议第5条规定，原告无权进行买卖交易。第6条规定，原告有权登陆查看，但不能进行交易，若原告有交易行为，无论是否故意，造成的损失由原告承担。2012年9月12日签订协议后一个月内，原告看到被告操作顺利赚了几万元（通过建设银行账号划给了被告），以为赚钱很容易，便不顾协议约束，从2012年11月15日起擅自操作进行交易，并造成了30多万元的亏损。虽然原告对亏损的资金进行了弥补，但仍欠期货账户76120.52元。因为原告违约占有300000至400000元操作致使协议无法执行，所以，期货账户中所有的损失应由原告自行承担。5、因原告违约，被告应支付的利息及原告从期货账户中划走的所有资金应视为归还原告的本金。6、因原告违约，长期占用资金进行交易，导致被告资金短缺，无法交易，造成的损失不可估量，被告保留向原告索取损失费的权利。7、期货资金账户及银行转账卡均由原告开设，其掌握期货保证金监控中心的账户及密码，原告应提供每天期货交易的结算单，以查明交易的详细情况和资金转出情况。
被告王海英辩称，原告与被告李道庆签订的协议被告根本不知情，且这不是单纯的借款，而是双方进行期货交易的投资，原告违反双方约定，自行进行交易，且自行从账户往外转款，所以被告不应承担该责任，双方的账目没有理清楚。
经审理查明，两被告原系夫妻，2013年10月离婚。2012年9月12日，原告与被告李道庆签订借款协议，约定被告向原告借款500000元用于期货交易，以原告名义在长城伟业期货公司大连营业部开设期货资金账户，用户名11100316，在建设银行办理银期转账，卡号为：62×××52。为保障原告的本金安全，除原告所投入的500000元以外，被告将自有资金50000元共计550000元，一起存入原告开设的期货交易账户中，被告所投入的50000元作为风险保证金。被告每月支付给原告借款利息12500元，每月结束的最后一天，该款从卡中划出。交易亏盈由被告自行承担，被告可以随时提取盈利的多余资金。原告无权进行买卖交易，为减少风险，被告严禁违章操作，资金少于510000元时由被告补齐风险保证金。交易密码由双方共同持有，但不能泄露给第三方，原告有权登陆查看，但不能进行交易，若原告有交易行为，无论是否故意，造成的损失由原告承担，若有收益，则归被告所有。若因密码泄露造成损失，则损失部分由泄露方负责。合同期限自2012年9月12日到2013年9月11日止，期满后原告将500000元加当日利息取出，剩余部分资金全部归被告所有。同日，被告将保证金50000元转入约定账户。后被告李道庆进行了期货操作，并分别于2012年12月31日支付原告利息12500元，2013年1月10日支付利息7985元，1月30日支付利息1156元，3月14日支付利息5443元，3月29日支付利息12500元，6月28日支付利息4411元，7月31日支付利息12500元，8月5日返还本金170000元，支付利息548元，8月30日支付利息8250元，9月11日返还本金156761元。其余借款本金173239元，至今未返还。
另查明，2013年7月10日，原、被告签订借款补充协议，其中部分内容为：李道庆所操作的张永安在长城期货公司开设的资金账户11×××16内的资金500000元，截止到2013年7月10日余额已到330000元，已亏损170000元，亏损的资金由李道庆全部承担，以后如有盈利也全部由李道庆享有。该补充协议被撕毁后重新粘贴，协议下方部分内容不存在。
上述事实，有原告提交的借款协议、借款补充协议、中国建设银行股份有限公司寿光支行银行卡客户交易查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李道庆签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还尚欠的原告借款本金并支付利息、违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付2013年9月1日后的利息、违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告违反合同约定进行期货交易致使交易亏损，给被告造成损失，故被告不应承担责任的意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。被告王海英与被告李道庆原系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李道庆、王海英返还原告张永安借款173239元；
二、被告李道庆、王海英按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张永安借款利息、违约金（173239元，自2013年9月11日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一五年三月二十日
书记员 张桂芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06046号
原告余某某，女，1979年7月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告性格古怪，脾气暴躁，强迫原告做试管婴儿。为此夫妻关系不睦。现夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，因原告长期在浙江打工，在外有第三者才提出与被告离婚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余某某与被告李某某于2009年经人介绍认识，2010年6月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，夫妻关系尚好。后因原告宫外孕丧失生育能力，被告要求原告做试管婴儿，双方发生分歧意见。现原告一直在外地打工未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告希望与原告和好夫妻关系，不同意与原告离婚。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔宝利
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1278号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祖吉利。
原审第三人：平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组。
法定代表人：祖传星，组长。
上诉人张强因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年，被告张强承包了村东南的一块大棚地，自2005年起开始交纳承包费，每年一交。2014年10月15日，第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组研究并报镇片协商，决定将村里的大棚地及承包地收回，按人口地分给新增人口，然后第三人通过多次广播的形式告知了所有的大棚户及承包地户，在没有人提出异议的情况下，第三人将位于村东南的集体所有承包到期的大棚地及承包地（大棚地）收回，按人口地分给了新增人口，人均0.7亩，其中原告祖吉利分得被告张强承包的涉案的大棚地，经原审法院现场勘验该地块北邻祖传国、南邻张世合、西邻大道、东临辛庄村土地，实际丈量为1.93亩。后被告继续在分给原告的涉案土地上耕种庄稼，为此原告诉来原审法院，要求被告停止侵权，返还承包地2亩并赔偿经济损失。
原审法院认为，被告张强承包的大棚地是以其他方式承包第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组的土地，属村里的机动地，双方没有约定承包期限，承包费每年一交。即使按被告所讲大地不动大棚地（河涯地）不动，亦属无固定期限，第三人可随时抽回。现第三人抽回被告承包地作为人口地发包给原告不违反法律规定，原告已取得涉案1.93亩土地的承包经营权，现被告在涉案的土地上继续耕种侵犯了原告的承包经营权，理应停止侵权，在2015年秋收后不得继续在涉案土地上耕种；原告要求被告赔偿经济损失，因未能提供相关证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条、第五十三条之规定原审法院作出判决：一、被告张强停止侵权，在2015年秋后不得继续在涉案的1.93亩土地上耕种；二、驳回原告祖吉利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张强不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人承包的大棚地，不属于机动地，是经过召开村民大会公开承包的，承包期限是固定期限，大地不动，承包地不动，大地承包期限是30年尚未到期，一审法院认定是机动地、期限为无固定期限属事实认定错误。二、被上诉人的承包程序不合法。被上诉人承包上诉人的地，没有召开村民会议，程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，请求依法撤销平原县人民法院（2015）平民初字第611号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祖吉利答辩称，一审判决正确。
原审第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是涉案耕地的承包期限问题；二是涉案耕地重新发包的程序问题。针对第一个焦点问题，涉案耕地为非家庭承包方式的土地，没有约定承包期限，任何一方都有随时解除合同的权利，视为不定期承包合同，原审第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组与上诉人张强解除承包合同，并无不当。上诉人张强主张涉案土地仍在承包期内，但没有证据证明其主张，该主张本院不予支持。针对第二个焦点问题，对其他方式承包的土地，未经民主议定程序土地承包合同的效力问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十五条第一款第（四）项规定：“下列土地应当用于调整土地或者承包给新增人口：（四）发包方依法收回的。前款所列土地的调整，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”本案原审第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组依法收回耕地后，重新发包给被上诉人祖吉利，虽然没有证据证明其履行了民主议定程序，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》地方性法规的规定，但被上诉人祖吉利系平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组集体组织成员，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原审第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组将涉案耕地重新发包给被上诉人祖吉利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张强承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 哲
山东省莒南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6505号
原告：刘景兵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：方志德，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘景兵诉方志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘景兵于2016年9月30日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告刘景兵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景兵撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘景兵负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月九日
书记员 汤小辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第240号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年11月7日出生。2014年10月1日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月五日作出（2014）衡蒸刑初字第190号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月11日凌晨4时40分许，被告人李某某在衡阳市蒸湘区西园市场北门处发现被害人罗东成的一辆立马牌电动车（价值3222元）未拔启动钥匙，便将该车直接用钥匙启动后盗走。事后，被告人李某某将该车销赃给他人，销得赃款800元，已挥霍。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及视频资料、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人李某某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人李某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某某上诉认为，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。经查，原判对其量刑符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00394号
上诉人（原审被告）：江苏圣润实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。
法定代表人：朱建荣，该公司总经理。
被上诉人：江阴宏泰铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村楼下。
法定代表人：曹海荣，该公司总经理。
上诉人江苏圣润实业有限公司（以下简称圣润公司）因与被上诉人江阴宏泰铝业有限公司（以下简称宏泰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宏泰公司与圣润公司未订立书面合同，但宏泰公司根据圣润公司出具的委托加工单的要求定作了各种型号、规格的铝棒，并已实际交付，且开具了载明为加工费的增值税专用发票。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宏泰公司与圣润公司虽未订立书面定作合同，但宏泰公司根据圣润公司出具的委托加工单定作了各种型号、规格的铝棒，并已实际交付，且开具了载明为加工费的增值税专用发票，可以认定原被告双方系定作合同关系，宏泰公司根据约定按照需方提供订单施工生产，其生产的产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在宏泰公司住所地，本案以合同履行地确定管辖，合同履行地在江阴市辖区内，原审法院对该案有管辖权，圣润公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告圣润公司对本案管辖权提出的异议。
圣润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案是买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，宏泰公司送给圣润公司的货物都是直接销售，不是加工承揽；宏泰公司提供的增值税专用发票中货物一栏载明“铝棒”而不是“铝棒加工”；双方也未签订定作合同，本案由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
宏泰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宏泰公司根据圣润公司出具的委托加工单制作了各种型号、规格的铝棒，该产品具有定作物的特性，本案属承揽合同纠纷。双方当事人未约定履行地，依法应以加工行为地即宏泰公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。圣润公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺骁磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1089号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
委托代理人许天才，武威市法律援助中心实习律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某及其委托代理人蔡菊花、许天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在外打工期间相识谈婚，于2009年4月21日在武威市凉州区民政局登记结婚。2009年9月18日生育一女孩，取名张某甲。由于双方感情基础不好，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，无端辱骂原告，双方经常发生争执。原告曾试图与被告沟通，但夫妻关系仍无改善。2013年8月23日开始，原告返居娘家生活，在此期间被告从未找过原告。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求依法解除婚姻关系；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告所述的家庭暴力存在，属于夫妻之间正常的争执，未到离婚的地步。另外孩子还年幼，离婚不利于孩子的健康成长，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月在新疆打工期间相识谈婚，2009年4月21日在武威市凉州区民政局登记结婚。同年9月18日生育一女孩，取名张某甲。婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷，原告遂返居娘家生活至今。现原告起诉要求依法解除婚姻关系；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和婚生子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年四月十九日
书记员 来 存
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12696号
原告戴茂宏，男，1969�6月8日出生。
委托代理人杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
被告互爱（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园D区3号楼116A-13室。
法定代表人张丽丽，董事长。
委托代理人张迪，女。
原告戴茂宏诉被告互爱（北京）科技有限公司（以下简称互爱公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴茂宏的委托代理人杨元元、甘立权，被告互爱公司的委托代理人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴茂宏诉称：互爱公司开发了一款游戏，名称叫“胡莱三国”，在腾讯QQ平台上运行，我是该游戏的玩家，2012年4月互爱公司高级管理人员不慎将游戏后台数据泄露，致使我损失29000元。我与该公司协商赔偿事宜�均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿我被骗的29000元损失及其他损失120000元。
被告互爱公司辩称：本案已过诉讼时效，戴茂宏最后一次与我公司接触是2012年9月，故本案已经超过诉讼时效。另外涉案的行为是个人行为，非我公司能够预见的，与我公司无关，戴茂宏在淘宝上和支付宝上进行非法升级是有过错的。其明知一分钟升好几十级是不正常的，其损失是自己造成的，与我公司无关，我公司认为戴茂宏的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
经审理查明：
戴茂宏系游戏《胡莱三国》的玩家，其于2012年4月4日在家中游戏时，有人在网上说只要花费15000元就可以在一分钟内将其游戏等级升至90级，后戴茂宏通过支付宝向对方打款29000元，后游戏等级果真提升了。4月9日，戴茂宏接到互爱公司客服电话，告知其游戏账号被封。至此其知悉其被骗，后戴茂宏向江苏省兴化市公安局南沧派出所报案，公安机关予以立案侦查。该案经江苏省兴化市人民法院审理后，作出（2013）泰兴刑初字第87号判决书，判决认定互爱公司员工袁珩彬违反国家规定，未经互爱公司授权的情况下，对计算机系统中存储的数据私自进行修改，并将修改后的游戏账号角色作为商品出售，从中获利10万余元，以破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑5年6个月。后袁珩彬不服一审判决，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，二审法院审理后于2013年6月14日裁定驳回上诉，维持原判。
（2013）泰刑初字第87号判决书记载“兴化市公安局扣押物品、文件清单证实：兴化市公安局扣押安成兰、王天生夫妇人民币40000元，发还戴茂宏、冯志刚”。安成兰、王天生夫妇系涉案交易的中间人。戴茂宏称其取得了退赃案款11000多元。
2013年兴化市人民法院出具《情况说明》，称戴茂宏未在该院提起附带民事诉讼。2015年该院再次出具《情况说明》，称戴茂宏未在该庭取得任何退赃款。
戴茂宏还提交了其通过支付宝购买涉案游戏等级的交易记录，并提交了京华时报的相关报道。戴茂宏认为互爱公司的数据泄露了，泄露的是修改数据JSP链接，袁珩彬取得了戴茂宏的联系方式，主动找到戴茂宏进行交易。
互爱公司的涉案游戏界面显示用户须同意该公司的用户协议才能注册账号进入游戏，该用户协议第12.4条载明开发者不提倡用户通过非开发者指定渠道购买、接受赠与或者其他的方式从第三方获得上述游戏物品，尤其是第三方开设的电子网络交易平台网站。因为从第三方获得上述物品可能是盗号分子盗窃的赃物，受害者可能会要求通过各种手段要求索回。
上述事实，有当事人提交的询问笔录、讯问笔录、判决书、证明、打款记录、支出费用、新�报道、游戏界面截图、最终用户协议及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
公民的合法财产受法律保护，当公民的合法财产受他人侵害时，有权要求侵权人赔偿。戴茂宏参与《胡莱三国》的游戏过程中，通过合法途径取得的权益或财产应予保护。
戴茂宏通过淘宝平台与第三方交易，将游戏等级非法大幅提升，有悖于常理，属于作弊的行为，该作弊行为违反了用户游戏的一般规则。互爱公司已经通过最终用户协议向戴茂宏提示了通过第三方平台交易风险，戴茂宏作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当能够意识到其通过淘宝网购买提升等级的服务存在风险，其自身存在过错。
本案的加害人系案外人袁珩彬，其加害行为系个人行为，并不代表互爱公司意志，反而亦损害互爱公司利益，且加害人已经承担了相应的刑事责任。互爱公司并非加害人，其在服务过�中亦不存在明显的过错，原告所称信息泄露问题因涉及员工犯罪问题，与损害后果不存在法律上的因果关系。另外，生效判决书载明40000元的赃款已经由公安机关退还了戴茂宏及案外人，戴茂宏主张互爱公司赔偿全部29000元没有依据，其主张的其他经济损失也缺乏依据。在涉案纠纷中，并无证据表明互爱公司存在过错以及与损害后果之间的因果关系，相关退还款项的民事责任应由实际加害人（刑事犯罪人）承担而非互爱公司承担，故本院依法驳回戴茂宏的全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告戴茂宏的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百四十元，由原告戴茂宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月二日
书 记 员 范 瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1509号
本院在执行申请执行人杨福寿与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江高尔帅工贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
�被执行人浙江高尔帅工贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1509号申请执行人杨福寿，男，1956年5月29日出生，住东阳市。被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路18号，组织机构代码:673874132。法定代表人吕兰芬。申请执行人杨福寿与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币96680.75元，本院于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江高尔帅工贸有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高尔帅工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江高尔帅工贸有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江高尔帅工贸有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江高尔帅工贸有限公司所有的房地产已被永康市人民法院查封，并已进入处置程序，本院将参与处置后的财产分配。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执�人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1509号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月十五日代书记员 黄陆军