wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00052号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人胡某某利用职务之便，自2007年至2011年以郑士某、刘吉某、钱某、赵发某、章立某、余某某、曾庆某、马金某、郑顺某、何玉某、杨明某、郭某某、向某某、熊某某、周园某、周金某、陶慧某、谢俊某、蒋某某等19人名义，虚报机动船柴油补贴，套取国家专项补贴款230134.32元，占为己有。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，利用职务便利，以非法占有为目的，假借他人名义，骗取国家柴油补助款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、物证、书证等证据。
被告人胡某某在法庭上辩解，我因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留后主动交代了贪污的事实，是自首。蒋某某、谢俊某与我有口头协议，用他们的柴油补贴款抵作他们应当交纳的渔业增值税。因此，蒋某某、谢俊某的补贴款不能认定我贪污。辩护人王小波的辩护意见是，1、被告人胡某某主观上没有占有蒋某某4万元、谢俊某2万元补贴款的故意，而是经二人同意暂时保管用于扣交蒋、谢的渔业增值费，该6万元不应认定为贪污数额。2、被告人胡某某因涉嫌挪用公款接受调查时，主动交代其贪污的犯罪事实，是自首。3、被告人胡某某在案件侦查过程中，检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。4、被告人胡某某积极退赃。因此，建议对被告人胡某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年至2011年，被告人胡某某在担任宜城市渔政船检港监管理站站长期间，利用其职务上的便利，采取虚报、冒领等手段，将他人渔船油价补贴共计230134.32元，占为己有。其中，以郑士某名义虚报14548.91元，以刘吉某名义虚报10734.11元，以钱某名义虚报14010.69元、以赵发某名义虚报11807.48元，以章立某名义虚报12662.89元，以余某某名义虚报14548.90元，以曾庆某名义虚报10734.10元、以郑顺某名义虚报1450.97元，以何玉某名义虚报15195.38元，以杨明某名义虚报10734.10元，以郭某某名义虚报13915.33元，以何在元名义虚报11269.26元，以熊某某名义虚报5983.67元，以周园某名义虚报11269.26元，以周金某名义虚报11269.27元。此外，被告人胡某某将蒋某某申报的渔船油价补贴40000元，谢俊某申报的柴油补贴款20000元，以充抵渔业增值费为名占为己有。
另查明，被告人胡某某因涉嫌挪用公款及贪污犯罪，在办案机关调查谈话时，在办案机关掌握线索针对的事实不成立，在此范围外如实交代办案机关未掌握的贪污的罪行。被告人胡某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人胡某某退出涉案赃款120000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人郑士某、刘吉某、钱某、赵发某、章立某、余某某、曾庆某、郑顺某、何玉某、杨明某、郭某某、何在元、熊某某、周园某、周金某的证言，证实自2007年至2011年，各证人未实际领取相应渔船油价补贴的事实。
2、证人谢俊某的证言，证实2006年胡某某说其渔船油价补贴款下来了，其承包的水库要交渔业增值费，用其申报的2条渔船油价补贴款充抵。其考虑到补贴款不够交费，就同意了，其没有领取过补贴款。
3、证人蒋某某的证言，证实2010年其申报了六条渔船的油价补贴，只领取了5000元，另外抵了12000元的渔业增值费，剩下的40000元补贴款被胡某某拿走了，他说这几年的油价补贴款充抵前几年应交的渔业增值费，其想到应该交费，就同意用补贴款充抵。
4、书证1：银行卡及交易明细，证实被告人胡某某将以他人名人义虚报、冒领的渔船油价补贴款转入其本人掌握的银行卡。
5、书证2：油价补贴相关文件及油价补贴发放表。
6、书证3：宜城市水务局证明，证实被告人胡某某自2004年起担任宜城市渔政船检港监管理站站长（该单位为国有事业单位）。
7、扣押物品清单，证实被告人胡某某退赃120000元。
8、办案说明及法律文书：证实被告人胡某某因涉嫌挪用公款、贪污接受调查时，主动交待办案机关尚未掌握的贪污罪行；被羁押期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实。
9、被告人胡某某供述，供认其自2007年起以不具备申报资格的郑士某、刘吉某、钱某等十五人名义，虚报渔船油价补贴款17万余元，将上述款项支取使用或者转入其工资卡和王建华的银行卡中（此卡由胡某某使用）。具备申报资格的谢俊某、蒋某某的渔船油价补贴款下发后，其付给蒋某某5000元，另为蒋某某交纳12000元渔业增值费。其向谢俊某、蒋某某提出用二人的补贴款充抵渔业增值费，谢、蒋二人同意后，其将谢俊某20000元，蒋某某40000元补贴款个人占有。
上述事实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某身为国有事业单位工作人员，利用其职务之便，采取虚报、冒领手段贪污公款230134.32元，其行为构成贪污罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某某犯贪污罪罪名成立。被告人胡某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人胡某某因涉嫌挪用公款及贪污犯罪，在办案机关调查谈话时，在办案机关掌握线索针对的事实不成立，在此范围外如实交代办案机关未掌握的贪污的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡某某及其辩护人王小波关于被告人胡某某主观上没有占有蒋某某40000元、谢俊某20000元渔船油价补贴款的故意，该60000元不应认定为贪污数额的辩解及辩护意见，经查，被告人胡某某以充抵渔业增值费为名，将蒋某某40000元、谢俊某20000元渔船油价补贴款占为己有，该行为符合贪污罪的构成要件，应当计入其贪污数额。被告人胡某某及其辩护人王小波关于被告人胡某某具有自首情节和立功表现，积极退赃，建议对被告人胡某某减轻处罚的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七第二款，第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、对宜城市人民检察院扣押被告人胡某某违法所得120000元予以没收，由宜城市人民检察院上缴国库。继续追缴被告人胡某某的剩余违法所得110134.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年六月九日
书 记 员 何玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5698号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人薛万明，男，汉族，1982年7月31日出生，住河南省修武县。
现代金融控股（成都）有限公司与薛万明不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3994民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告薛万明于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司44684.55元及利息损失（以44684.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月4日计至本判决确定的还款之日）。薛万明未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人薛万明的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5698号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月十九日
书记员 李博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振宝，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××4118。
委托代理人：屈刚，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙盈泰投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖炳坚，董事长。
一审、二审第三人：深圳市圳宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区圳宝大厦*楼。
法定代表人：王庆，董事长。
一审、二审第三人：深圳市龙盈泰置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人，肖炳坚，董事长。
一审、二审第三人：深圳市兆和房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路卓越大厦2101南区。
法定代表人：李华。
一审、二审第三人：深圳市恒涛投资发展有限公司�住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴中平。
再审申请人郭振宝因与被申请人深圳市龙盈泰投资发展有限公司（以下简称龙盈泰公司），一审、二审第三人深圳市圳宝实业有限公司（以下简称圳宝公司）、深圳市龙盈泰置业有限公司、深圳市兆和房地产开发有限公司、深圳市恒涛投资发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振宝申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在郭振宝本人一、二审均未出庭的情况下，曲解一审笔录中郭振宝代理人所述的“龙盈泰公司的法定代表人与圳宝公司的实际控股人是郭振宝的老乡、朋友关系”的真实意思，没有客观�析和合理判断而作出错误的事实判断和结论。（二）二审认定本案合同属于委托合同缺乏证据证明。本案居间合同分口头和书面两部分，《协议书》的形式与委托合同常用的委托代理授权形式有很大的差别，内容是明确郭振宝提供居间服务龙盈泰公司须支付报酬的约定，不符合委托合同特有的以处理事务为目的的特征。二审错误认定《协议书》的性质，错误认定郭振宝的责任不当。（三）朱华系龙盈泰公司高层管理人员、在场见证人，此前未曾出庭作证。朱华的证人证词系新的证据，足以推翻二审判决认定的事实。（四）二审法院适用委托代理而不是居间合同的法律规定作出判决，适用法律错误。郭振宝据此向本院申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：郭振宝请求判令龙盈泰公司支付2000万元款项最重要的证据系双方于2007年9月6日签订的《协议书》。该《协议书》是双方自愿签订，郭振宝并未对其真实性提出异议，《协议书》的内容也未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。郭振宝称该《协议书》系对其此前居间行为的确认及龙盈泰公司向其支付居间费2000万元的约定。但从《协议书》中关于龙盈泰公司应支付2000万元的约定来看，无论郭振宝从事的是居间行为或是代理行为，该2000万元分两次各1000万元支付均须符合一定的条件。第一笔1000万元的付款条件为：在圳宝公司与熙园置业（深圳）有限公司解除双方就本项目签署的合作协议，且龙盈泰公司与圳宝公司签署项目合作协议，组建项目公司，以项目公司名义办妥项目的各项用地手续，取得用地方案图、建设用地规划许可证后五个工作日内。第二笔1000万元的付款条件为：项目公司与政府国土主管部门签署土地出让合同五个工作日内。因此，不论郭�宝此前是否曾为龙盈泰公司从事过相关事务，但从该《协议书》的约定看并无法得出龙盈泰公司应直接向郭振宝支付2000万元的结论。只有在《协议书》约定的条件成就，龙盈泰公司方应支付该2000万元。二审法院已经查明在龙盈泰公司通过邮政快递通知郭振宝解除《协议书》的2008年11月19日后将近两年的2010年9月16日才开始获得涉案用地方案图。郭振宝并无提供充分的证据合理证明在签订《协议书》的2007年9月15日至龙盈泰公司通知解除《协议书》的2008年11月19日期间一年多的时间内无法完成《协议书》约定的用地、建设手续系因龙盈泰公司的原因故意阻碍造成，龙盈泰公司在郭振宝长期无法完成约定事项的情况下有权要求解除《协议书》。且郭振宝亦无提供充分的证据证明在龙盈泰公司主张解除《协议书》后，郭振宝继续为《协议书》约定的事项的实现继续提供了服务。故二审法院酌情就郭振宝已经提供的服务判令龙盈泰公司支付50万元报酬并无不当。郭振宝提供的朱华的证人证词并不能证明龙盈泰公司在郭振宝未完成《协议书》约定事项的情况下仍有支付2000万元报酬的义务。
综上所述，郭振宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回郭振宝的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪瑞芊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01396号
原告：宋寒秋，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张立忠，男，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司，住所地黑龙江省七台河市。
负责人不详。
本院在审理原告宋寒秋诉被告张立忠、中国人民财产保险股份有限公司七台河市茄子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋寒秋申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋寒秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋寒秋承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1278号
申请执行人:巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社，住所地巩义市鲁庄镇小相村，组织机构代码：57921791-0。
法定代表人：崔宗理。
被执行人:巩义市鲁庄镇后林村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇后林村，组织机构代码：B6434274-7。
法定代表人：曹西信，该村委会主任。
申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社与被执行人巩义市鲁庄镇后林村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初6785号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市鲁庄镇后林村民委员会应于判决书生效之日起之日内向申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社支付51200元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院已于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年4月25日，向被执行人作出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月22日、2018年5月21日、2018年6月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；
5、2018年8月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1278号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月四日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1278号申请执行人:巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社，住所地巩义市鲁庄镇小相村，组织机构代码：57921791-0。法定代表人：崔宗理。被执行人:巩义市鲁庄镇后林村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇后林村，组织机构代码：B6434274-7。法定代表人：曹西信，该村委会主任。申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社与被执行人巩义市鲁庄镇后林村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初6785号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市鲁庄镇后林村民委员会应于判决书生效之日起之日内向申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社支付51200元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩义市鲁庄桑林种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院已于2018年4月21日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年4月25日，向被执行人作出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月22日、2018年5月21日、2018年6月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；5、2018年8月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执1278号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月四日书记员  李自卫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第72号
申请人湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人刘雄鹰，系公司董事长。
住所地永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
被申请人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人李爱荣，系公司经理。
住所地永兴县柏林镇长乐村天里坪组。
被申请人永兴县琼花锡业有限责任公司。
法定代表人伍爱琼，系公司经理。
住所地永兴县柏林工业园。
被申请人永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人罗农，系公司董事长。
住所地永兴县黄泥工业园。
被申请人永兴县红鹰铋业有限公司。
法定代表人谭检红，系公司经理。
住所地永兴县太和工业园。
被申请人李爱荣，男。
本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣等追偿权纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结、扣押被申请人价值2778000元的财产，申请人已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押永兴县荣鑫有色金属有限责任公司、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李爱荣等价值2778000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年五月五日
代理书记员 曹明威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6298号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6298号申请执行人沈孟言，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人潘永，男，1970年5月4日生，汉族，住山东省。被执行人上海琳琨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘永，总经理。原告沈孟言与被告潘永、上海琳琨物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日作出的(2015)松民一(民)初字第2947号民事调解书,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告沈孟言于2015年10月27日向本院申请执行,要求两被告偿付借款本金等223,075元、违约金20,000元。本院受理立案后,依法向被执行人潘永、上海琳琨物流有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除银行账户、车辆外未查实被执行人名下其他的财产线索。2015年11月18日，本院依法查封了潘永名下沪B2XX**奥迪汽车一辆以及上海琳琨物流有限公司名下沪AHXX**、沪D7XX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪D2XX**、沪BPXX**、沪D7XX**、沪BGXX**、沪BGXX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D4XX**汽车十二辆(查封期限两年)；2015年11月24日，本院依法冻结了上海琳琨物流有限公司在农行高行支行的银行账户，但账户余额为37.85元(冻结期限一年)。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，冻结账户余额不足、查封车辆部分有抵押且下落不明，未查实可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈孟言与被执行人潘永、上海琳琨物流有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月三十日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00703号
申请执行人方艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区锦湖园小区*栋***室，身份证号码：3429211979********。
被执行人付前萍，女，1912年11月24日出生，汉族，住铜陵市义安苑新村*栋***室，身份证号码：3407031972********。
方艳与付前萍民间借贷纠纷一案，方艳因付前萍不履行本院（2014）铜官民二初字第01401号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明付前萍有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付前萍银行存款人民币贰拾万贰仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月十五日
书记员 马静
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员
二Ｏ一五年五月十五日
书记员马静
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第202号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年7月7日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县左里镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月24日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2014年9月26日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月上旬的一天晚上，被告人陈某某在县城阳光车站对面的“阳光”旅社，用摩托车钥匙套开了一辆红色“江峰”牌电动车，后以700元的价格将该车卖给了厂里职工赵某某。经鉴定价值为1663元。
二、2014年8月上旬的一天晚上，被告人陈某某来到都昌县芙蓉山工业园返乡创业园，用螺丝刀撬开了一辆黑色的“江峰”牌电动车，并将该车盗走。经鉴定价值为2460元。
三、2014年8月中旬的一天晚上，被告人陈某某来到都昌县妇幼保健院后面的郑家村，用摩托车钥匙套开了刘某某的一辆银白色“立马”电动车，并将该车藏在“和平”宾馆院内，后被失主找回。经鉴定价值为2745元。
四、2014年8月23日晚，被告人陈某某在都昌县都昌镇秦家畈秦某某老屋一楼大厅，用事先准备好的红色起子卸下了螺丝搭线，将秦某某家的红色“爱玛”电动车盗走，凌晨陈某某骑着盗来的车在东街被都昌县公安局巡逻民警抓获。经鉴定价值为615元。
综上，被告人陈某某盗窃他人财物4次，价值为7483元。
上述事实，经庭审举证并经质证属实的有作案工具照片及都昌县公安局扣押、发还物品清单，提取笔录，被盗赃物照片，都昌县公安局巡警大队处警经过，被告人陈某某的无前科证明及人口信息表，证人赵某某的证言，被害人刘某某、秦某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）65号涉案财物价格鉴定意见，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。被告人陈某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物四次，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年十月二十七日
代书记员 冯育顺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执377号
申请执行人:李金龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:张腾飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行李金龙申请执行张腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2300号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张腾飞在金融单位的存款30625元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执377号申请执行人:李金龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人:张腾飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李金龙申请执行张腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2300号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾飞在金融单位的存款30625元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月十三日书记员  刘川辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2770号
申请执行人王晓卫，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省伊川县。。
被执行人杨鹏，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市金水区。。
王晓卫申请执行杨鹏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25323号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告王晓卫800000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨鹏负担。因杨鹏未履行生效判决书确定的义务，王晓卫2018年2月23日向本院移送执行，本院于2018年2月23日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨鹏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产；3、限制被执行人杨鹏高消费；4、经传统查控，未发现被执行人杨鹏名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况与申请人讲明。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2770号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2770号申请执行人王晓卫，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省伊川县。。被执行人杨鹏，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市金水区。。王晓卫申请执行杨鹏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25323号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告王晓卫800000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨鹏负担。因杨鹏未履行生效判决书确定的义务，王晓卫2018年2月23日向本院移送执行，本院于2018年2月23日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨鹏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产；3、限制被执行人杨鹏高消费；4、经传统查控，未发现被执行人杨鹏名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况与申请人讲明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2770号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年五月二十八日书记员 贾 侃
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1115号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，11月7日被逮捕，2016年1月21日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月21日下午4时许，被告人陈某某因同村村民贝某某的小车停在路中间阻挡了其农用车通过，遂与贝某某发生口角。贝某某持铁棒将被告人陈某某的农用车驾驶室玻璃打碎，并持砍刀将被告人陈某某的手臂划伤。2015年10月22日上午9时许，被告人陈某某开车经过高坪镇下街“某某汽修店”时看见贝某某，遂从车上拿出一把多功能刀和一根不锈钢管对贝某某追打，将贝某某的背部、腰部和手臂打伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：贝某某术后诊断：1、外伤性脾破裂；2、失血性贫血；3、肋骨骨折；4、左上肢多处软组织损伤；5、胰尾挫伤。检查所见，左上腹见一长22.5cm已缝合创口（手术创口）。贝某某所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，该损伤评定为重伤二级。
2015年10月22日，被告人陈某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某赔偿了贝某某经济损失共计72500元。贝某某及家属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院从轻处理。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、扣押物品清单、浏阳市人民医院处方笺、手术记录、入院记录、CT急诊报告、CT诊断报告、X线诊断报告、调解协议、谅解书、关于请求判陈某某缓刑的报告、询问笔录、调查评估意见书等书证；证人胡某某、李某、胡某甲、毛某某的证言；被害人贝某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿被害人贝某某经济损失，取得谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令其接受所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 余 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执102号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:吴家芳,男,1973年4月4日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人吴家芳罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人吴家芳无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人吴家芳现正在服刑，暂无执行能力；3、本院已依法将其限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年七月三日
书记员 李 雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭�持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月9日21时许，被告人廖某某步行路过成都市青白江区青江东路怡湖公园门口时，见受害人夏某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车未锁车轮，遂起盗窃念头，并趁四周无人之际将该电动车推走，后将车推至怡湖公园对面老花鸟市场路口时被治保巡逻队员挡获。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元，该车已被追回并已发还失主。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。
审理中，被告人廖某某对指控的盗窃事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致�本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某某系原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年六月九日
书记员 张 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执744号
申请执行人:潘光荣，女，生于1965年2月23日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人:汪光新，男，生于1968年2月14日，汉族，农民，住南漳县。
关于潘光荣与汪光新为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪光新至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪光新在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××70账户存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李远军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。营业场所：广水市应山办事处航空南路57号。
诉讼代表人汪维虎，系该支行负责人。
委托代理人毛海波，系中国农业银行股份有限公司长岭支行行长。代理权限：特别授权委托。
被执行人李俊保，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人殷秀兰，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李俊保妻子。
被执行人吴忠保，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人罗秀芝，女，1971年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系吴忠保妻子。
被执�人李俊莲，女，1970年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人李俊宝、殷秀兰、吴忠宝、罗秀芝、李俊莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人李俊宝、殷秀兰、吴忠宝、罗秀芝、李俊莲送达执行通知书、报告财产令，被执行人李俊宝、殷秀兰、吴忠宝、罗秀芝、李俊莲部分履行。经查，无登记在被执行人李俊宝、殷秀兰、吴忠宝、罗秀芝、李俊莲名下的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行亦无法提供上述被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第441号
原告滕某，19XX年X月XX日出生。
被告秦某，19XX年X月X日出生。
委托代理人秦X筛，19XX年X月X日出生。
原告滕某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员韩艳独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告滕XX、被告秦某及其委托代理人秦X筛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2007年底，原告经人介绍与被告相识，在经历四次会面约二个月的时间，仓促与被告在××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后一年内经常为小事争吵，性格不和，以致双方在经济生活上互为独立。特别是原告患有××，花了几万元治疗，仍未治愈，原告问被告要钱治疗，被告不给，原告生活上未得到关照，被告未尽到丈夫应有的义务，严重影响了夫妻感情，自2009年4月以后，原告即与被告分居至今达三年多的时间，亦未生育小孩。由于长时间得不到丈夫在经济上的支持，生活上的悉心照料，以致夫妻感情淡漠进而破裂，原告几次要求被告协议离婚，被告执意挽留，但现在原告对被告已毫无夫妻感情可言，对他看不顺眼，更谈不上喜欢他，强扭的瓜不甜。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务，尽管被告与其兄长在临桂县城建了一座五层楼房，原告只要达到离婚目的，愿放弃其对房产权利的主张。由于原告与被告夫妻感情破裂，且原告与被告分居长达三年多的时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。据此，原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告滕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证X，证X原、被告的夫妻关系；2、（2012）临民初字第XX号民事判决书，证X原告对被告没有夫妻感情了，这次已经是第二次起诉了。
被告秦某辩称，被告不同意与原告离婚，因为被告为了结婚借了好多债务。原告是离家出走的，耽误了被告几年，而且被告对原告还是有感情的，至今还保留着原告的衣物。现住被告年纪也大了，不方便再找对象了。
被告秦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证2本，证X原、被告是夫妻关系；2、证人秦X付的证人证言，证X被告向证人借款5000元，用于原告与被告结婚，并证X原告有时晚上回来很晚。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但是认为不能证X双方没有感情。原告对被告提供的证据1的真实性无异议；证据2的证人证言原告讲并不知道被告借钱的事情。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为本案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告滕某与被告秦某于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活期间为家庭琐事发生过争吵。2009年3月15日原、被告发生争吵，原告离家出走，与被告分居至今。原告曾于2012年7月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）临民初字第XX号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年4月11日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚。庭审中，被告表示存在夫妻共同债务，但是没有提供相应的证据予以证X，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解即登记结婚。婚后又未能培养好夫妻感情。特别是从2009年3月15日起，原告离家出走至今，原、被告双方分居已有4年，且在本院判决不准离婚后双方仍互不履行夫妻义务及往来，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定及本案实际情况，故本院准予原告与被告离婚。被告辩称的夫妻共同债务，由于其没有提供相应的证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告滕某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由于案件适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审判员 韩 艳
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑远来
第4页共4页
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第220号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人成安县朝阳小学。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年6月4日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对成安县朝阳小学行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2012）第044号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第044号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县朝阳小学拒不按照劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经劳动保障监察责令限期改正而拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人成安县朝阳小学处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2012）第044号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第044号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨宁才
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执72号
申请执行人赵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳。
被执行人刘晓明，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院执行赵勇与刘晓明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初3796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人刘晓明的银行存款XX元予以冻结、划拨或将其XX元的工资收入予以扣留、提取。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩大强
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1716号
申请执行人朱忠元申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3175号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1716号申请执行人朱忠元，被执行人湖南顺天建设集团有限公司，申请执行人朱忠元申请执行湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3175号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币107623元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币107623元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年八月七日代理书记员  曾 胜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2108号
原告陈观香，男，1954年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈观新，男，1963年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林秀如，女，1964年2月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈观香与被告陈观新、林秀如民间借贷纠纷一案中，原告陈观香于2016年1月14日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观香撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告陈观香负担。
审判员 林赛明
二〇一六年一月十九日
书记员 林美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01234号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金碧珍。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告金碧珍金融借款合同纠纷一案后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华、徐志雄到庭参加诉讼，被告金碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2009年9月28日，被告金碧珍与原告招行武汉分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告金碧珍向原告招行武汉分行申请个人购房贷款440000元用于支付购房款，被告金碧珍以其所购位于东湖新技术开发区狮子山街苦风咀8号泰然·南湖玫瑰湾二期6栋A座15层B号的房产抵押给原告招行武汉分行。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续并依约发放借款，但被告金碧珍未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告金碧珍立即偿付原告招行武汉分行借款本金397033.23元及截止2015年4月2日的利息27362.42元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告金碧珍位于东湖新技术开发区狮子山街苦风咀8号泰然·南湖玫瑰湾二期6栋A座15层B号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告金碧珍承担。
被告金碧珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定：贷款金额为440000元，贷款期限336个月，从2009年9月30日至2037年9月30�，贷款年利率为4.158%，利率调整方式为从每年1月1日开始执行中国人民银行的最新利率标准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；借款人以其购买的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苦风咀8号泰然·南湖玫瑰湾二期6栋A座15层B号房屋，作为偿还本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费及实现债权的费用的担保；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依约定处分抵押物。2009年12月21日，被告金碧珍协助原告招行武汉分行办理了上述抵押房屋的抵押登记，2009年9月30日，原告招行武汉分行依约向被告金碧珍发放了贷款440000元，被告金碧珍未按时足额还款。截止2015年4月2日，被告金碧珍欠原告招行武汉分行借款本金397033.23元及利息27362.42元（正常利息233.96元、逾期利息25430.44、复息1203.87、罚息494.15），共计424395.65元。
上述事实，有原告招行武汉分行陈述及其提交的《个人购房借款及担保协议》、个人借款借据、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行与被告金碧珍签订的《个人购房借款及担保协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告招行武汉分行依约将贷款发放给被告金碧珍，已全面履行合同义务，被告金碧珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约�应承担还款及相应的违约责任，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金碧珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款397033.23元；
二、被告金碧珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年4月2日的利息、逾期利息、复息、罚息为27362.42元；2015年4月3日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至全�清偿之日止）；
三、被告金碧珍如未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告金碧珍名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苦风咀8号泰然·南湖玫瑰湾二期6栋A座15层B号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元、其他诉讼费300元，共计7966元，由被告金碧珍负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告金碧珍随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4546号
原告：任克松，男，汉族，1980年1月19日生，住安徽省阜阳市三塔镇前进村柿树园74号。341225198001191499
被告：阜阳盛华投资咨询有限公司
地址：阜阳市颍州区颍州南路金城大厦601室。
代码：08031953-9。
法定代表人：陈海峰，经理。
被告：刘伟钊，男，1970年12月17日生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4幢401户。342101197012170618
本院在审理原告任克松诉被告阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊委托理财合同纠纷一案中，原告任克松于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊银行存款5600000元或同等价值的财产。并用担保人李芳坐落在阜阳市东岳周转楼房屋一套（房产证号为：房改C字第169-0**号）作为担保（所有权性质：私有）。
本院认为，原告任克松的申请符合法律规定，本院应予准许。为使担保财产在担保期限内不被转移，对担保物也应以予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
冻结被告杨金喜存在徽商银行阜阳颍河西路支行人民币10万元的存款。卡号为：6228791920000081797。
查封担保人李芳坐落在阜阳市东岳周转楼房屋一套（房产证号为：房改C字第169-0**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4546号
原告：任克松，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳盛华投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路金城大厦601室。
法定代表人：刘伟钊，该公司经理。
被告：刘伟钊，男，汉族，1970年12月17日出生，住阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告任克松诉被告阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊委托理财合同纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）皖1202民初4546号民事裁定书，冻结被告阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊银行存款2900000元，现因原、被告达成调解，原告任克松于2017年1月10日向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊银行存款2900000元的冻结。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 梅鑫娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1263号
申请执行人吴宝妹，女，1966年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑圣钢，男，1989年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
吴宝妹与郑圣钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）杭桐民初字第776号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑圣钢未按判决履行义务，权利人吴宝妹于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿损失8011.51元、案件受理费400元、执行费50元。
在本案在执行过程中，本院对被执行人郑圣钢下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人郑圣钢至今在我院还有2件未了执行案件，标的共约2.3万元；未发现被执行人郑圣钢去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑圣钢下落。经回告，现申请执行人吴宝妹亦查找不到被执行人郑圣钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1263号案的本次执行程序终结。
申请执行人吴宝妹如发现被执行人郑圣钢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保77号
周向阳、何彦辉：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2689号民事裁定书受理周向阳与何彦辉借款合同纠纷保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项将标的物已实施查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十三日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执105号
申请执行人：程国强，男，1972年3月5日生。
被执行人：兰考县东信置业有限公司。
法定代表人：张峻恺，经理。
本院在执行程国强与兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2874号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付申请人程国强逾期交房违约金15759.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月九日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执105号申请执行人：程国强，男，1972年3月5日生。被执行人：兰考县东信置业有限公司。法定代表人：张峻恺，经理。本院在执行程国强与兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2874号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付申请人程国强逾期交房违约金15759.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月九日书记员  王顺营
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1644号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人彭培培，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告隆回名程鞋业有限公司，住所地：隆回县城东南工业园。
法定代表人戴恩正，该公司董事长。
被告戴恩正，男，1969年10月10日出生，汉族，住隆回县。
被告王芦英，女，1969年9月9日，汉族，系被告戴恩正配偶，住址同上。
被告梁开才，男，1973年11月2日出生，汉族，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行诉被告隆回名程鞋业有限公司被告戴恩正、被告王芦英、被告梁开才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员张红梅、人民陪审员杨芳组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中于2017年1月3日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费32523元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第48号
原告周口ＸＸ运输集团周口化学危险品分公司有限公司，住所地周口市。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告王中宇，男，汉族，1981年5月15日生。
原告周口ＸＸ运输集团周口化学危险品分公司有限公司诉被告王中宇解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告王中宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其购买的车豫P×××××号重型普通货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年11月30日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型普通货车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。
上述事实与车辆挂靠协议、注册登记机动车信息栏、身份证、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口ＸＸ运输集团周口化学危险品分公司有限公司和被告王中宇之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1489号
杜相武：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初1007号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00125号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年5月26日出生，汉族，个体，住含山县。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日晚19时50分，被告人叶某酒后驾驶皖E／×××××小型轿车行驶在含山县环峰镇昭关路与环峰路交叉路口处时被正在执勤的含山县公安局交警大队民警查获。经对叶某进行呼气式酒精测试发现其体内酒精含量为94.9mg／100ml，叶某本人对该检测结果表示无异议并签字确认。随后民警在含山县人民医院对叶某进行了血样采集。2012年11月9日安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行检验，结果为：被检验的血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
上述事实，被告人叶某庭审中亦无异议，且有书证：血样提取登记表、户籍证明、查获经过、鉴定意见通知书等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量为124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一三年六月九日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更96号
罪犯贺建华，男，1981年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月12日作出（2013）涟刑初字第110号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯贺建华有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺建华减刑四个月（刑期自2012年11月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执930号
申请执行人：李振伟，男，1984年3月10日出生。
被执行人：魏兴杰，男，1972年5月15日出生。
被执行人:聂新胜，男，1972年9月20日出生。
被执行人：王贵宾，男，1973年8月16出生。
本院在执行李振伟与魏兴杰、聂新胜、王贵宾民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初74号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告魏兴杰、聂新胜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款90000元，并从2015年2月5日起，以90000元为本金，按月息2分计算利息，利随本清，直至还清为止；被告王贵宾对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执930号申请执行人：李振伟，男，1984年3月10日出生。被执行人：魏兴杰，男，1972年5月15日出生。被执行人:聂新胜，男，1972年9月20日出生。被执行人：王贵宾，男，1973年8月16出生。本院在执行李振伟与魏兴杰、聂新胜、王贵宾民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初74号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告魏兴杰、聂新胜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款90000元，并从2015年2月5日起，以90000元为本金，按月息2分计算利息，利随本清，直至还清为止；被告王贵宾对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年八月二十八日书记员  胡晓金
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执539号
申请执行人石细花，女。
被执行人马哲力，男。
本院在执行申请执行人石细花与被执行人马哲力机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马哲力去向不明，且无财产可供执行，故申请执行人石细花于2017年12月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1218号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯 莹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执825号
申请执行人：赵鹏凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，。
被执行人：刘战胜，男，1973年7月5日出生，汉族，现住平顶山市卫东区，。
本院在执行刘战胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏凯向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 张 静
二〇一八年九月十日
书 记 员 许婉婉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2914号
原告余文精，男，1963年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告颜林春，男，1969年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方伟强，男，1986年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈贵庆，男，1983年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告余文精与被告颜林春、方伟强、陈贵庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告余文精以起诉时遗漏诉讼主体为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余文精撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告余文精负担。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧 阳 金 枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凡速录员林玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2914号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告孙世臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙世臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1464号
申请执行人严强。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告严强与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2840号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告严强劳动报酬61115.4元。二、案件受理费减半收取664元、财产保全费631元，合计1295元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严强向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为28516.78元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢34号
申请执行人：郭释隆，男，回族，1988年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省郑州市。。
被执行人：河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*幢**层*********号。
法定代表人肖志鹏，董事长。
申请执行人郭释隆为与被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）龙法民初字第794号民事判决书，内容为：胡小兰于判决书生效之日起十日内偿还郭释隆借款400000元及违约金（违约金自2014年10月9日起以40万元为本金按日万分之五计算至实际还款之日止）。河南正兴重工机械设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。2017�3月3日，郭释隆向本院申请执行，案号为（2016）豫0202执883号，经执行，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。经郭释隆申请，本院于2018年4月18日恢复立案执行，并于2018年4月21日通过邮寄送达的方式向被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司送达了相关执行法律文书。本院于2018年4月19日、2018年5月16日、2018年7月5日通过系统对被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。经档案查询，被执行人胡晓兰位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1××7号房产（产权证号：12××15），该房产在其他银行设定有抵押且为轮候查封，不具备执行条件。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月五日
书记员 朱元强
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执恢34号申请执行人：郭释隆，男，回族，1988年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。。被执行人：胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省郑州市。。被执行人：河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*幢**层*********号。法定代表人肖志鹏，董事长。申请执行人郭释隆为与被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）龙法民初字第794号民事判决书，内容为：胡小兰于判决书生效之日起十日内偿还郭释隆借款400000元及违约金（违约金自2014年10月9日起以40万元为本金按日万分之五计算至实际还款之日止）。河南正兴重工机械设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。2017�3月3日，郭释隆向本院申请执行，案号为（2016）豫0202执883号，经执行，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。经郭释隆申请，本院于2018年4月18日恢复立案执行，并于2018年4月21日通过邮寄送达的方式向被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司送达了相关执行法律文书。本院于2018年4月19日、2018年5月16日、2018年7月5日通过系统对被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。经档案查询，被执行人胡晓兰位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1××7号房产（产权证号：12××15），该房产在其他银行设定有抵押且为轮候查封，不具备执行条件。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年九月五日书记员  朱元强
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1151号
申请执行人：梁师安，男。
被执行人：马先树，男。
被执行人：马贵明，男。
本院在执行申请执行人梁师安与被执行人马先树、马贵明合同纠纷一案中，经查，被执行人马先树、马贵明暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈振华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1155号
申请执行人：李远权，男，1972年5月25日生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：洛阳市天源集团有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区。统一社会信用代码：91410329758360659P。
法定代表人：李孟更，男，1966年8月15日生，汉族，住伊川县。
申请执行人李远权与被执行人洛阳市天源集团有限公司缔约过失纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李远权于2017年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2017年7月19日、2018年6月7日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有多处房产但均有抵押和轮候查封暂不具备处置条件，其余并未发现可供执行的财产。
3、本院于2017年11月20日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市天源集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2018年7月21日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳市天源集团有限公司法定代表人李孟更处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为300000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊三民初字第469号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陶浩亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6386号
原告王振风，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师
被告杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林少春，女，1976年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告王振风与被告杨国忠、林少春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永权到庭参加诉讼。被告杨国忠、林少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉请判令二被告共同归还原告代偿款161650元及利息（自2013年5月31日起，按银行贷款利率计算至被告还款之日止）。被告杨国忠、林少春未作答辩。
现查明，2011年5月26日，被告杨国忠与案外人陈玉娟签订一份《借款合同》，约定被告杨国忠向陈玉娟借款100000元，借款期限自2011年5月26日至2011年6月5日止，逾期还款每日按拖欠金额的0.3%支付违约金，原告王振风为该借款提供担保。合同签订后，陈玉娟向被告杨国忠提供了借款100000元。借款期限届满后，被告杨国忠未偿还案外人陈玉娟上述借款。2013年5月16日，案外人陈玉娟向原告出具一份收条，确认收到原告代偿的借款本金100000元及利息61650元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证、收条及审理中当事人的陈述为证。被告杨国忠、林少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王振风作为保证人，在承担保证责任代被告杨国忠偿还借款后，有权向被告杨国忠追偿。由于被告杨国忠与案外人陈玉娟签订的《借款合同》未约定利息，故原告王振风向案外人陈玉娟支付的利息款超出了保证责任的范围，对于该部分款项原告无权向被告杨国忠追偿。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告林少春应对讼争债务承担共同清偿责任。故本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国忠、林少春应于本判决生效之日起十日内向原告王振风支付代偿款项100000元及利息（自2013年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王振风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由原告王振风负担620元，被告杨国忠、林少春负担1150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年六月十八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1490号
杜艳茹：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初1008号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，职务行长。
委托代理人：周孝明、余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：奚雷，1979年10月24日。
被告：傅丽娜。
被告：金祖绍。
被告：奚志威。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告奚雷、傅丽娜、金祖绍、奚志威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人余军辉，被告傅丽娜、金祖绍、奚志威到庭参加诉讼，被告奚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年7月18日，原、被告签订了小额贷款联保协议书，约定被告奚雷、金祖绍、奚志威组成联保小组，推选被告奚雷为联保牵头人。原告于2014年7月18日起至2016年7月18日止可以根据任何一联保小组成员的申请，签订多次合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。同时约定，任一联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2014年7月22日，被告奚雷、傅丽娜与原告签订了小额贷款借款合同，约定原告贷款给被告奚雷人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告奚雷按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息，前六个月归还当期利息，不还本金。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告奚雷发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告奚雷至今尚欠原告部分借款本息。被告奚雷作为借款人，理应在借款到期后按约归还贷款本息，被告未依约归还，现已构成违约。被告傅丽娜系被告奚雷的配偶，且在合同上签名确认共同承担还款责任。被告金祖绍、奚志威作为联保人在小额贷款联保协议书上签字确认，明确担保方式为互负连带责任。借款到期后，被告奚雷尚欠借款本金人民币50838.96元，利息加罚息截止2015年8月31日尚欠2884.08元，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求：一、被告奚雷、傅丽娜立即偿还借款本金人民币50838.96元及利息损失（利息按合同约定计算至款付清之日止，截止2015年8月31日尚欠人民币2884.08元）；二、被告金祖绍、奚志威对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅丽娜、金祖绍、奚志威答辩称：原告起诉状上所陈述的是事实，对拖欠贷款本金、利息的金额都没有异议。作为借款人，目前资金紧张，没有能力一次性支付，希望能分期或延迟还款。
被告奚雷未答辩。
原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单四份。被告奚雷、傅丽娜、金祖绍、奚志威未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的小额借款及小额贷款联保协议合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告奚雷、傅丽娜应当按约履行还本付息义务，被告傅丽娜和被告奚雷系夫妻关系，且被告傅丽娜在小额贷款借款合同上签字确认。故对原告要求被告奚雷、傅丽娜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金祖绍、奚志威作为完全民事行为能力人在小额贷款联保协议上签字，为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奚雷、傅丽娜在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50838.96元及利息（2015年8月31日前利息为2884.08元，后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告金祖绍、奚志威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告奚雷、傅丽娜、金祖绍、奚志威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月八日
代书记员 周雨韵
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执954号
申请执行人：郭红立，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：张更幸，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人郭红立与被执行人张更幸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）伊三民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红立于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失39406.79元及案件受理费761.85元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月16日通过公告送达的方�送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院分别于2017年8月15日、2018年5月9日两次通过执行网络查控系统查询，未发现银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年8月22日到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年9月9日对张更幸作出纳入失信人决定，2017年11月23日对张更幸作出限高令，2018年2月25日对张更幸作出执行拘留决定书。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张更幸名下有财产可供执行，经本院向申请执行人郭红立释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 苗雨鹏
审判员 姚红山
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 珏
河南省郑州市中原区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1986号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人朱峰，该支行行长。
被执行人徐科峰，女，汉族，1978年2月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。
关于广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行徐科峰、陈桥借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4453号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月18日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2017年10月24日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年12月20日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人徐科峰、陈桥拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月15日告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1986号案件本次执行程序。
执行费4850元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月十五日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法�执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1986号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人徐科峰，女，汉族，1978年2月11日出生，住郑州市中原区。被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行徐科峰、陈桥借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4453号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月18日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2017年10月24日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年12月20日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人徐科峰、陈桥拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月15日告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1986号案件本次执行程序。执行费4850元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月十五日书记员  林 文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初193号
原告贺声勤，男，1962年出生。
被告徐中国，男，1986年出生。
被告陈少伟，男，1983年出生。
原告贺声勤与被告徐中国、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺声勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初193号
原告贺声勤，男，1962年1月27日出生，汉族，务农。
被告徐中国，男，1986年12月24日出生，汉族，务农。
被告陈少伟（陈伟），男，1983年8月3日出生，汉族，务农。
原告贺声勤与被告徐中国、陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺声勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵晓慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初131号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理张艾锋，系该公司职工。
被告徐国甫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告徐国甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人张艾锋、被告徐国甫均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐国甫于2010年7月29日在原告处借款人民币24600.00元用于建房，原、被告双方约定借款期限为两年，月利率为8.1‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定，履行支付还款付息的义务。原告为维护其合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金及支付借款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐国甫辩称：对借款事实无异议，自己现在无力还款，待有经济能力后再去返还该笔借款。
经审理查明：2010年7月29日，被告徐国甫与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币24600.00元用于建房，借款期限自2010年7月29日起至2012年7月28日止。执行月利率为8.1‰，约定的还款计划为2011年7月31日还款15000.00元，2012年7月28日还款9600.00元。双方约定借款利息按季结付，结息日固定在每季末20日。在原告向被告履行了发放借款义务后，被告徐国甫未按照原、被告双方所签订的借款合同的约定按时还款付息。故原告四川营山农村商业银行股份有限公司依法诉至本院，请求法院：1、判令或调解被告徐国甫立即返还原告四川营山农村商业银行股份限公司借款本金24600.00元并支付借款利息；2、要求被告徐国甫承担本案诉讼费。被告徐国甫辨称对借款事实无异议，自己现无力还款，愿意待自己有经济能力后履行该还款付息义务。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告徐国甫签订了农户小额信用借款合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律的保护。且双方当事人对借款事实均异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原告四川营山农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款人发放贷款的义务，但被告徐国甫未按照双方借款合同的约定按时还款付息，故被告徐国甫的行为已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任。故原告四川营山农村商业银行股分有限公司诉请被告徐国甫按约返还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国甫在本判决书发生法律效力之日起10日内，返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24600.00元及利息（利息自借款之日起按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至借款清偿之日止，利息已支付部分从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费210.00元，由被告徐国甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄绍军
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢120号
申请人：翟玉莲，女，1951年5月14日出生，汉族，住濮阳室华龙区。
被执行人：霍合生，男，1956年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
关于申请执行人翟玉莲申请执行霍合生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人霍合生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟玉莲于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人霍合生未按生效的民事判决书确定的义务履行，本院依法将被执行人霍合生纳入失信被执行人名单，并对其名下财产进行了查控。经查询被执行人霍合生的商业银行、车辆、证券、房产信息，未发现保证人霍合生有财产可供执行。现被执行人霍合生暂无履行能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0928民初4493号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月十二日
书记员 谢冰嫣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1028号
申请执行人：刘明镜，男，1959年8月20日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：王春海，男，1958年4月28日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人刘明镜与被执行人王春海买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫0522民初5471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币15887.5元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人王春海送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王春海已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人执行人刘明镜同意结案。
本院认为，河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币138元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5471号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 武 锋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执564号
申请执行人:冯秋玉。
被执行人：于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，汤阴县。
本院在执行冯秋玉与于铁军借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓强