wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1793号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告杨某。被告樊某某。被告王某。被告贾某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某、樊某某、王某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1333号
原告：周丽娟。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
被告：丽水浙侨融资性担保有限公司。
法定代表人：张德先。
原告周丽娟为与被告丽水市鞋业有限公司、丽水浙侨融资性
担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年8月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽娟及其委托代理
人李栽成到庭参加诉讼，被告丽水市鞋业有限公司、丽水浙侨融
资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：2011年10月14日，被告丽水市鞋业有限公
司出具借条向原告借款人民币200000元；2012年7月17日，被告丽
水市鞋业有限公司出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利
息按月利率1.5%计算，借期一年。被告丽水浙侨融资性担保有限
公司在借条上签字盖章作连带保证责任。借款后，经原告多次催
讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市鞋业有限公司归还
借款人民币1200000元并支付利息（其中本金1000000元的利息从2
013年3月14日起按月利率1.5%计算、本金200000元的利息从2013
年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告丽水浙侨融资性担保有限公司对上述1000
000元的款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市鞋业有限公司、丽水浙侨融资性担保有限公司未
作答辩。
经审理本院认定：2011年10月11日，被告丽水市鞋业有限公
司向原告借款本金共计人民币1200000元，并由被告丽水市鞋业有
限公司出具了2张借条。其中本金1000000元的借款期限约定为9个
月，2012年7月13日，被告丽水市鞋业有限公司重新出具了100000
0元的借条一张，约定月息为15‰，借款期限1年，该借款由被告
丽水浙侨融资性担保有限公司承担连带保证责任；其中本金20000
0元的借款未约定利息及还款期限。借款后，被告丽水市鞋业有限
公司按约定支付利息至2013年3月13日止，嗣后，经原告催讨，被
告未支付剩余利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、丽水市鞋业有限公司、丽水浙侨融资性担保有限公司
营业执照、组织机构代码证、借条2份、中国农业银行银行卡取款
业务回单、关于借款情况说明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市鞋业有限公司出具借条向原告借款，
系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丽水市鞋业
有限公司未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责
任。现原告诉请要求被告丽水市鞋业有限公司归还借款本金并支
付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水浙侨融资性担保有
限公司对上述其中的借款本息1000000元的款项作为连带责任保证
人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告丽水
浙侨融资性担保有限公司承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市鞋业有限公司于本判决生效后十五日内归还
原告周丽娟借款人民币1200000元并支付利息（其中本金1000000
元的利息从2013年3月14日起按月利率1.5%、本金200000元的利息
从2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水浙侨融资性担保有限公司对上述其中1000000元
的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，减半收取8125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年八月十九日
代书记员 谢建苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3316号
申请执行人龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区南城黉门前黉兴巷2号。
代表人邱汇川，主任。
被执行人翁英辉，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区南城街道黉门前社区居民委员会与被执行人翁英辉租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁英辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁英辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁英辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁英辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月五日
书记员 李锋（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初45号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵进，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县，住福建省厦门市集美区。曾因犯抢劫罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月7日刑满释放；因吸毒行为，于2011年7月13日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日9时20分许，被告人赵进饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从正新轮胎厂出发，行驶至本市集美区新源路碑头路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵进血液中酒精含量为108.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵进如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵进具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人赵进拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终127号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伏明，男，汉族，1952年10月20日生于江西省南昌市，大专文化。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
原审被告人何波玲，女，汉族，1967年8月24日生于湖南省益阳市，中专文化。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人李伏明、何波玲犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0322刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人李伏明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李伏明，审查上诉人李伏明的上诉理由，听取原审被告人何波玲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李伏明系南昌市伏明食品用盐销售有限公司、南昌赣江热化厂的法定代表人。2013年，李伏明与刘永松（已判决）结识。二人商谈由刘永松在贵州销售李伏明注册申请的赣化牌饲料添加剂氯化钠，李伏明、何波玲宣称其饲料添加剂氯化钠、工业盐、食用盐都是一个标准、同一生产线生产，氯化钠含量标准也一样，都可以被人食用，对人体无害，只是包装不一样。包装不同用途不同，加碘的是加碘食用盐，不加碘的包装为无碘盐、工业盐或者饲料添加剂氯化钠，与食用盐的无碘盐是一样的。何波玲还告知刘永松质量有保障，可以放心销售，盐厂职工、周边居民及自己家中都在食用饲料添加剂氯化钠。同时李伏明还向刘永松等人宣传在食用盐政策还没有放开的时候，先经营饲料盐和工业盐，以打开市场，方便经营食用盐。
2014年4月22日，由刘永松出资成立了贵州杉农贸易有限公司（以下简称杉农公司），并先后在贵州省仁怀市、桐梓县、正安县、习水县等县市成立31家分公司用以销售饲料添加剂氯化钠。刘永松等人向经销商宣传该饲料添加剂氯化钠与食用盐相比，只是不加碘。且食用盐、饲料添加剂氯化钠、工业盐是一套生产工序，包装不同所以用途不同，在质量一样，人可以食用。同时张某某在发展经销商时告知经销商饲料添加剂氯化钠可以用于熏肉、制作泡菜。
2014年以来，李伏明、何波玲从其他生产企业以200-270的价格购进饲料添加剂氯化钠后再以280元的价格贩卖给贵州杉农公司，其中“红双环牌”饲料添加剂氯化钠1279吨，“赣化牌”饲料添加剂氯化钠720吨。各地分公司按照杉农公司的宣传内容向购买者宣传销售的饲料添加剂氯化钠与食用盐的质量一样，只是不含碘，人吃了没事，致使大量饲料添加剂氯化钠被购买者用以食用。公安局民警在对杉农公司仓库进行搜查时，查扣了未销售的饲料添加剂氯化钠413.80吨。
2015年10月，杉农公司的下级经销商在销售饲料添加剂氯化钠过程中被查处，刘永松电话询问李伏明人是否可以食用，李伏明答复刘永松只要不拆散卖，人吃了没有事。
经贵州省盐产品质量监督检验站检测，送检的饲料添加剂氯化钠检材中未检出碘含量，不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
贵州省疾病预防控制中心地方疾病防治研究所出具说明称，以非碘盐充当碘盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。
原判另认定，李伏明曾因经营国家限制买卖的工业盐于2002年1月25日被南昌铁路运输中级法院以非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金三十二万元。被告人李伏明、何波玲于2016年3月31日被公安民警抓获归案。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人李伏明、何波玲的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条的规定，判决：一、被告人李伏明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金九十万元。二、被告人何波玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八十万元。
宣判后，原审被告人李伏明不服，以其未将饲料添加剂氯化钠作为食用盐销售，且其销售的饲料添加剂氯化钠未被人食用，故不构成犯罪为由向本院提出上诉，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李伏明、何波玲在碘缺乏地区将不含碘的饲料添加剂氯化钠作为食用盐销售的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间李伏明、何波玲未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于李伏明所提“其未将饲料添加剂氯化钠作为食用盐销售，且其销售的饲料添加剂氯化钠未被人食用，故不构成犯罪”的上诉理由。经查，第一、李伏明、何波玲均供述曾向杉农公司宣传饲料添加剂氯化钠与食用盐系同一生产线，人可以食用，且证人刘永松、张某某亦证实李伏明曾宣传饲料添加剂氯化钠比市场上的食用盐质量好，可以销售给人吃；第二、杉农公司在其下级经销商因销售饲料添加剂氯化钠被查处后，曾电话询问李伏明，李伏明回复“只要不拆散卖，人吃了没有问题”，足以印证其有将饲料添加剂氯化钠作为食用盐销售的犯罪故意；第三、证人刘某某、张某某等人另证实李伏明曾向杉农公司宣传，先用饲料添加剂氯化钠占领当地食用盐市场，并要求杉农公司在发展经销商时告知经销商在销售期间应记好台账，记明销售产品为饲料添加剂氯化钠，从而规避法律责任；第四、销售不符合安全标准的食品罪属行为犯，李伏明、何波玲销售的饲料添加剂氯化钠是否已被人食用并不影响犯罪的成立。综上所述，原判认定李伏明、何波玲在碘缺乏地区将不含碘的饲料添加剂氯化钠作为食用盐销售的事实清楚，二人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。故李伏明所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伏明及原审被告人何波玲明知饲料添加剂氯化钠不符合碘缺乏地区食品安全标准而作为食用盐进行销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，故原判定性准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，在实施过程中，李伏明起主要作用，系主犯；何波玲系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。李伏明、何波玲销售金额超过20万元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，具有其他严重情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合二人的犯罪性质、涉案数量及其在犯罪中的作用和地位等情况，对二人所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐文骥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1236号
被执行人：张强生，男，汉族，1992年1月11日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张强生盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1236号被执行人：张强生，男，汉族，1992年1月11日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行张强生盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执308号
申请执行人:石棉县逸悦豪庭足道养生会所
法定代表人：孙建平
被执行人：周远韬，男，汉族，1994年9月22日生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人石棉县逸悦豪庭足道养生会所与被执行人周远韬退赔一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执308号申请执行人:石棉县逸悦豪庭足道养生会所法定代表人：孙建平被执行人：周远韬，男，汉族，1994年9月22日生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人石棉县逸悦豪庭足道养生会所与被执行人周远韬退赔一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月十一日书记员  罗 茂
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1974号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨长庆。
原告娄底市第三人民医院与被告杨长庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执157号
申请执行人：刁耀和，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈崇荣，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人刁耀和与被执行人陈崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）韶始法民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果51450元。本院根据主动执行程序于2016年4月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执157号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年七月十日
书 记 员 李伟龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第218号
原告王某某，女，1981年10月3日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告阿某某，男，1983年2月25日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
原告王某某与被告阿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春和到庭参加诉讼，被告阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月15日办理了结婚登记。2005年8月7日生育长子阿紫振；2008年10月1日生育次子阿紫鑫。原、被告无共同财产和债务。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，多次因琐事发生争执。2013年3月，因被告无故打骂原告后，原、被告分居。离婚后，原告无房居住。综上诉请本院判令：原、被告离婚；儿子均由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告一次性经济帮助款50，000元。
被告阿某某辩称，不同意离婚，如果离婚，不同意原告诉状中的第二条、第三条。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年7月15日办理了结婚登记。2005年8月7日，原、被告生育长子阿紫振；2008年10月1日生育次子阿紫鑫，现均随被告生活。2013年2月26日，原、被告因争执后，原告回其娘家，同被告分居至今。原告为证实原被告夫妻感情已彻底破裂，提供了2013年3月5日由原、被告双方署名的离婚协议书。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供有一份离婚协议书，但因该协议并未经有关部门认可，故其不具有法律效力。因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第218号
原告王翠英，女，1981年10月3日出生，汉族，磁县高臾镇阿庄村人，农民，住磁县高臾镇阿庄村。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告阿金祥，男，1983年2月25日出生，汉族，磁县高臾镇阿庄村人，农民，住磁县高臾镇阿庄村。
原告王翠英与被告阿金祥为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人王春和到庭参加诉讼，被告阿金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月15日办理了结婚登记。2005年8月7日生育长子阿紫振；2008年10月1日生育次子阿紫鑫。原、被告无共同财产和债务。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，多次因琐事发生争执。2013年3月，因被告无故打骂原告后，原、被告分居。离婚后，原告无房居住。综上诉请本院判令：原、被告离婚；儿子均由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告一次性经济帮助款50，000元。
被告阿金祥辩称，不同意离婚，如果离婚，不同意原告诉状中的第二条、第三条。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年7月15日办理了结婚登记。2005年8月7日，原、被告生育长子阿紫振；2008年10月1日生育次子阿紫鑫，现均随被告生活。2013年2月26日，原、被告因争执后，原告回其娘家，同被告分居至今。原告为证实原被告夫妻感情已彻底破裂，提供了2013年3月5日由原、被告双方署名的离婚协议书。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供有一份离婚协议书，但因该协议并未经有关部门认可，故其不具有法律效力。因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王翠英与被告阿金祥离婚。
案件受理费300元，由原告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘红强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初451号
原告：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，统一社会信用代码：9165232506205045X5，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：朱俊生，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1976年1月1日出生，汉族，公司办公室主任，住奇台县。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：高吉祥，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住奇台县。
被告：高吉祥，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住奇台县。
原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司与被告高吉祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年3月19日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司撤诉。
案件受理费163元、邮寄费160元，合计323元，由原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司负担。
审判员叶建
二〇一八年三月十九日
书记员艾斯木古丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初59号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月20日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月23日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月13日15时许，被告人高某某酒后驾驶一辆大众牌桑塔纳轿车行驶至大庆高新技术产业开发区安萨路翔萨灯岗时与于某某驾驶的吉利牌轿车发生碰撞，致使于某某驾驶的轿车又与朱某某驾驶的荣威牌轿车发生碰撞，导致三方车辆均受损，朱某某报警，高某某被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高某某血液中乙醇含量为170.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高某某与于某某、朱某某民事赔偿部分均达成和解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述，证人于某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4374号
申请执行人张某，户籍住址广东省增城市新塘镇。
被执行人李某，户籍住址辽宁省沈阳市和平区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1385号民事判决书于2012年4月25日发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30万元及相应利息（2008年12月日至2009年3月1日期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2009年3月2日起的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费8320元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某的银行存款及其它款项人民币382711元（包含本金30万元、利息74391元、案件受理费8320元）及迟延履行金、本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年七月十六日
书记员 李 超
山东�招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初675号
原告：于瑞清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告于瑞清与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告于瑞清于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于瑞清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于瑞清负担。
�审判员王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1659号
原告：康金望，男，生于1978年9月10日，汉族，住福建省南安市官桥镇西庄村西林130号。
委托代理人：严水源、唐寒亮，上海富誉律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
住所地，浙江省绍兴县杨汛桥镇。
委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师。
原告康金望与被告浙江宝业建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告虽有反诉请求，但没有在规定的时间缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康金望撤诉。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告康金望负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻其政
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行终33号
上诉人（原审原告）唐荣，女，1964年10月出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）荣县市场监督管理局。住所地四川省荣县旭阳镇西街*****号。
法定代表人徐凤初，局长。
委托代理人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。
法定代表人郑小清，县长。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
上诉人唐荣因政府信息公开一案，不服荣县人民法院（2018）川0321行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，唐荣系荣县市场监督管理局工作人员。2017年9月唐荣向荣县市场监督管理局邮寄《信息公开申请》，请求书面公开：唐荣所在单位2014年11月由垂管划转到荣县人民政府的划转文件及人员名单；2017年1月，荣县工商、质监、药监“三合一”成立荣县市场监督管理局文件及三定方案、人员岗位等确认表，市场监督管理所66名行政人员名单；唐荣的工资、福利等构成项目、来源渠道、五险二金扣缴及相关文件依据等。荣县市场监督管理局于2017年10月，向唐荣提供《四川省工商行政管理系统机构编制人员人事档案移交名册》、《荣县调整部分政府工作部门设置的实施意见》、《荣县人民政府办公室印发荣县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《荣县人力资源和社会保障局关于伍申学等223人成建制划转的通知》及关于单位职工住房公积金、职工基本养老保险和职业年金扣缴的文件等材料。后在行政复议程序中，荣县人民政府作出行政复议决定：驳回唐荣的行政复议申请。唐荣对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等有疑问，认为荣县市场监督管理局未全面公开政府信息，起诉请求撤销荣县人民政府作出的行政复议决定，判令荣县市场监督管理局继续全面公开政府信息。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。唐荣申请公开的信息内容，涉及机构和编制管理、干部人事档案及干部人事管理政策等问题，并非行政机关对社会履行管理职责的外部活动，而是国家工作人员系统内部管理问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于公务员内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。唐荣的起诉不属于人民法院的受案范围，其诉求可通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回唐荣的起诉。
宣判后，唐荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人荣县市场监督管理局根据上诉人的申请继续全面向上诉人公开政府信息；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依法申请被上诉人荣县市场监督管理局公开政府信息，上诉人并未称对相关事项有疑问、也未对相关事项进行评价。申请公开政府信息仅是根据自身需要。一审法院主观认为上诉人系对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等有疑问，系认定事实错误。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定处理本案，属于适用法律错误。本案为政府信息公开案件，并不涉及请求人民法院对行政机关工作人员的奖惩、任免行为进行评价，上诉人也未请求人民法院对行政机关的奖惩、任免进行救济。上诉人的起诉并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，原裁定适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，申请被上诉人公开政府信息，是法律、法规赋予上诉人的合法权益。被上诉人未依法向上诉人全面公开政府信息。上诉人提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人荣县市场监督管理局辩称：一审裁定“驳回原告唐荣的起诉”，所依据的证据资料确实充分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的相关规定，唐荣申请的事项本不属于政府信息公开范围，但荣县市场监督管理局鉴于情理法三方面考虑，在不造成他人合法利益损害情况下，已向唐荣提供了部分相关信息资料。综上所述，一审裁定程序合法、适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。请求驳回唐荣的诉讼请求。
被上诉人荣县人民政府辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是行政机关对外行使职权、履行管理职责过程中制作或者获取的信息。而唐荣申请公开的自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等信息，涉及机构和编制管理、干部人事档案及干部人事管理政策等问题，属于国家机关工作人员系统内部管理问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。一审裁定认定事实清楚、定性准确、适用法律正确，请求二审裁定驳回唐荣的上诉，维持一审裁定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，上诉人唐荣起诉请求判令荣县市场监督管理局公开行政机关机构改革文件及人员名单、岗位确认、唐荣的工资、福利等信息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，荣县市场监督管理局是否公开行政机关机构改革文件及人员名单、岗位确认等内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的工资、福利待遇等，属于行政机关对其工作人员进行内部管理的相关内容，受国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年六月十五日
书记员 曾雅月
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川03行终33号上诉人（原审原告）唐荣，女，1964年10月出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）荣县市场监督管理局。住所地四川省荣县旭阳镇西街*****号。法定代表人徐凤初，局长。委托代理人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。法定代表人郑小清，县长。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。上诉人唐荣因政府信息公开一案，不服荣县人民法院（2018）川0321行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，唐荣系荣县市场监督管理局工作人员。2017年9月唐荣向荣县市场监督管理局邮寄《信息公开申请》，请求书面公开：唐荣所在单位2014年11月由垂管划转到荣县人民政府的划转文件及人员名单；2017年1月，荣县工商、质监、药监“三合一”成立荣县市场监督管理局文件及三定方案、人员岗位等确认表，市场监督管理所66名行政人员名单；唐荣的工资、福利等构成项目、来源渠道、五险二金扣缴及相关文件依据等。荣县市场监督管理局于2017年10月，向唐荣提供《四川省工商行政管理系统机构编制人员人事档案移交名册》、《荣县调整部分政府工作部门设置的实施意见》、《荣县人民政府办公室印发荣县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《荣县人力资源和社会保障局关于伍申学等223人成建制划转的通知》及关于单位职工住房公积金、职工基本养老保险和职业年金扣缴的文件等材料。后在行政复议程序中，荣县人民政府作出行政复议决定：驳回唐荣的行政复议申请。唐荣对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等有疑问，认为荣县市场监督管理局未全面公开政府信息，起诉请求撤销荣县人民政府作出的行政复议决定，判令荣县市场监督管理局继续全面公开政府信息。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。唐荣申请公开的信息内容，涉及机构和编制管理、干部人事档案及干部人事管理政策等问题，并非行政机关对社会履行管理职责的外部活动，而是国家工作人员系统内部管理问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于公务员内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。唐荣的起诉不属于人民法院的受案范围，其诉求可通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回唐荣的起诉。宣判后，唐荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人荣县市场监督管理局根据上诉人的申请继续全面向上诉人公开政府信息；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依法申请被上诉人荣县市场监督管理局公开政府信息，上诉人并未称对相关事项有疑问、也未对相关事项进行评价。申请公开政府信息仅是根据自身需要。一审法院主观认为上诉人系对自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等有疑问，系认定事实错误。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定处理本案，属于适用法律错误。本案为政府信息公开案件，并不涉及请求人民法院对行政机关工作人员的奖惩、任免行为进行评价，上诉人也未请求人民法院对行政机关的奖惩、任免进行救济。上诉人的起诉并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，原裁定适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，申请被上诉人公开政府信息，是法律、法规赋予上诉人的合法权益。被上诉人未依法向上诉人全面公开政府信息。上诉人提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人荣县市场监督管理局辩称：一审裁定“驳回原告唐荣的起诉”，所依据的证据资料确实充分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的相关规定，唐荣申请的事项本不属于政府信息公开范围，但荣县市场监督管理局鉴于情理法三方面考虑，在不造成他人合法利益损害情况下，已向唐荣提供了部分相关信息资料。综上所述，一审裁定程序合法、适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。请求驳回唐荣的诉讼请求。被上诉人荣县人民政府辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是行政机关对外行使职权、履行管理职责过程中制作或者获取的信息。而唐荣申请公开的自己编制性质、干部职级、人事档案、工资渠道、福利待遇等信息，涉及机构和编制管理、干部人事档案及干部人事管理政策等问题，属于国家机关工作人员系统内部管理问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。一审裁定认定事实清楚、定性准确、适用法律正确，请求二审裁定驳回唐荣的上诉，维持一审裁定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，上诉人唐荣起诉请求判令荣县市场监督管理局公开行政机关机构改革文件及人员名单、岗位确认、唐荣的工资、福利等信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，荣县市场监督管理局是否公开行政机关机构改革文件及人员名单、岗位确认等内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的工资、福利待遇等，属于行政机关对其工作人员进行内部管理的相关内容，受国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭爱华审判员  杨 阳审判员  杨 超二〇一八年六月十五日书记员  曾雅月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7604号
罪犯王传省，男，1981年2月10日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年12月8日作出(2010)单刑初字第188号刑事判决，以被告人王传省犯�奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月22日起至2021年8月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王传省在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王传省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖�审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传省减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第87号
原告张某某，女，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告王某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年七月十日
书记员 郑海杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3903号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
被告：刘佳佳，女，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司中山分行诉被告刘佳佳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司中山分行以被告刘佳佳已清偿全部欠款为由，原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘佳佳的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘佳佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘佳佳的起诉。
案件受理费2693元，减半收取1347元，诉讼保全费1118元，合计2465元，由原告中信银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年五月七日
书记员 李泳瑜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人倪夫良，男，生于1963年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王培，男，生于1953年7月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行倪夫良、王培小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人倪夫良、王培无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第397号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某甲。曾因卖淫于2008年8月29日被收容教育，2009年6月11日解除收容教育。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。现在居住地。
法定代理人秦彩萍。
指定辩护人徐杰。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人唐某甲及法定代理人秦彩萍、指定辩护人徐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月初，被告人唐某甲采用溜门入室方式进入舟山市定海区婧梵瑜伽馆2次，窃得笔记本电脑等财物共计价值人民币6637元。具体如下：
1、4月7日凌晨1时许，被告人唐某甲进入该瑜伽馆后，在收银台柜子内窃得面膜2盒（价值人民币1002元）；在展示柜内窃得瑜伽服8套、健美裤2条、水杯1只（均无法估价）。
2、4月8日凌晨1时许，被告人唐某甲再次进入该瑜伽馆，在展示柜内窃得瑜伽服1套（价值人民币100元）；在办公室内窃得现金人民币60元及苹果笔记本电脑1台（价值人民币5475元）。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人唐某甲的法定能力为限定刑事责任能力。
案发后，大部分赃物被追回并已发还被害人
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某陈述、证人唐某乙证言、提取笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、赃物照片、视听资料说明书、情况说明、抓获经过、常住人口登记表、残疾人证、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某甲系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人唐某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人唐某甲尚未退出的赃款及赃物折价款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00016号
申请执行人刘莉，女，1977年1月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人杨国祥，男，1952年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人杨安波，男，1985年10月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
刘莉与杨国祥、杨安波人身损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）平民初字第00147号民事判决书，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院受理后于2015年8月13日向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款6745.34元及迟延履行期间债务及利息、缴纳受理费50元、申请费50元。
本院在执行中查明，被执行人无车辆、工商、房产登记信息，仅有银行存款4760元，本院已依法扣划，并将银行账户冻结。2015年11月16日，申请执行人在领取案件款后，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权1985.34元，申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁文文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1136号
原告王某甲，男，1947年12月24日出生，汉族，居民。
被告潘某甲，男，成年人，汉族，居民。
被告何某甲，男，成年人，汉族，居民。
原告王某甲与被告潘某甲、何某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告�某甲、何某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年3月份左右，被告承包三里沟红绿灯路北沿街楼工程，被告找原告干楼梯抹灰，共计欠原告工钱2400元。经原告多年催要，被告总是以资金紧张为由未归还。请求法院依法判令被告偿还原告工钱2400元，并支付同期银行贷款利息，由被告承担诉讼费。
被告潘某甲、何某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原告王某甲在被告潘某甲、何某甲的工地上干楼梯抹灰。2002年5月20日，经结算向原告出具结算单一张，共欠原告劳务费2400元。该结算单年久破损，2014年1月28日，原告王某甲又要求二被告重新出具了结算单一张，重新认定了欠2400元劳务费的事实。该款经原告多年催要，被告至今未归还，原告以其诉求提起诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结算单等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲在被告潘某甲、何某甲的工地上提供劳务，被告提供相应的报酬，原、被告已经形成劳务合同关系。原告提供劳务后，经原、被告结算，被告理应支付相应价款的劳务费，对于原告诉求，本院予以支持。因在结算时，未对利息进行约定，应自原告主张起诉之日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某甲、何某甲于本判决生效后五日内偿付原告王某甲劳务费2400元及利息（利息自2015年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某甲、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋庆潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2951号
原告包梅荣，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李额日很白音，男，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包梅荣诉被告李额日很白音民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包梅荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告包梅荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3519号
原告厦门荣锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦15楼01-C。
法定代表人林仲贤。
委托代理人谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人余子洋。
本院在审理原告厦门荣锦贸易有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值280446.55元的存款或等值财产，原告并已提供案外人林俊华名下福建省厦门市思明区湖滨南路51号地下一层第13号车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告上海美特幕墙有限公司价值280446.55元的存款或等值财产；
二、查封原告厦门荣锦贸易有限公司提供的担保物即案外人林俊华名下福建省厦门市思明区湖滨南路51号地下一层第13号车位。
本案财产保全费1922元，由原告厦门荣锦贸易有限公司负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1840号
罪犯刘明方，男，1970年1月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘明方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币85365元。吉林省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）吉刑三核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第323号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘明方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘明方与马某某长期保持婚外两性关系。2008年1月15日11时许,二人先后来到舒兰市白旗镇某娱乐城浴池203房间，发生两性关系后,因琐事发生口角,刘明方掐马某某的颈部，致其机械性窒息而死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币658元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明方减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘0422民初171号
原告高红清，男，汉族。
被告何东，男，汉族。
原告高红清与被告何东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红清诉称，2008年8月至2010年9月，其到会宁县丁沟乡边某某石料厂工作，结算工资25065元，边某某已经支付15065元。因被告何东欠边某某石料款10000元，经原、被告同意，边某某将该债权转让给原告顶工资，被告向原告出具了欠条。后原告多次从宁夏到会宁找被告索要，被告以种种理由拖延。现请求判令被告给付欠款10000元，并承担案件受理费。
被告何东未答辩。
经审理查明，边某某欠原告高红清片石款25065元，支付剩余10000元。因被告何东欠边某某石料款10000元，双方约定由被告向原告支付该款。
原告提供证据1、欠条一份，写明“何东欠边某某石料款转付高红清。”证明被告欠原告10000元。证据2边某某出具的欠款证明，证明边某某欠原告工资25065元。因为10000元没有支付，其保存该证据，收到边某某的15065元时出具了收条。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和请求抗辩的权利，故对原告陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。被告给原告出具欠条，视为其同意边某某的债权转让行为，该债权转让合同发生法律效力，原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何东给付原告高红清欠款10000元。于本判决生效后2日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石晓媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3043号
原告临沂市东宇建筑有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇。
法定代表人：王佃波，经理。
被告：山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东，总经理。
被告：邵明兴，成年。
本院受理原告临沂市东宇建筑有限公司诉被告山东珠琳工程机械股份有限公司、邵明兴建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东珠琳工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东华泰建设集团有限公司诉承揽合同纠纷案，应为建设工程施工合同纠纷，因其为不动产专属管辖，依据《民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地位于临沂市经济技术开发区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。被告山东珠琳工程机械股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东珠琳工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月十日
书记员 史运芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民北初字第101号
原告临颍县金颍等级面粉有限公司
法定代表人谢明轩，任公司经理
委托代理人谢庆才，任公司销售员
被告谷建强，男，汉族。
被告唐芳，女，汉族。
委托代理人邹志超，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告临颍县金颍等级面粉有限公司（以下简称金颍面粉公司）诉被告谷建强、唐芳买卖合同纠纷一案，本院予2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金颖面粉公司诉称�被告谷建强于2008年5月15日用我面粉391袋，单价每袋52.5元，共计：20527.5元。经多次催要，被告都不予偿还。今依法起诉，要求被告偿还面粉：20527.5元及利息并承担本案的一切费用。
被告谷建强、唐芳辩称，1、被告唐芳不是本案适格被告，起诉主体错误，属滥用诉权。违反了民诉法第108条之规定，应驳回对唐芳的起诉。2、本案已超过法定诉讼时效。3、原告提供的“欠条”不能证明原、被告双方存在债权债务关系。仅证明被告谷建强接收到了391袋面粉，也可能是原告方返还给被告的面粉。4、欠条未能注明面粉的价值。不知道原告诉求每袋52.5元，共计价值20527.5元是如何得来的。也没有对面粉的价格进行价格评估。5、被告谷建强提供的相关证据，充分证明原告方曾向漯河市剑龙食品有限公司送达一批面粉，具体运属时间、数量已记不清楚。同时证明，谷建�是该公司仓库保管员，出具“收条”的行为属职务行为。综上，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月15日，原告给被告谷建强送面粉391袋，被告谷建强给原告的销售员出具收条一份。内容为：“收条，今收到面粉叁佰玖拾壹袋（391袋）。谷建强08.5.15。”后经催要无果，引起本诉。为了支持自己的主张，原告提供出门证、出库单以及同期其它面粉厂生产面粉的单价、重量，每袋50斤，价格有每袋53.5元和52.5元。原告的销售员曾以个人名义两次起诉本案被告。被告提供漯河市建龙食品有限公司证明，证明被告谷建强是其公司仓库保管员，但该公司营业执照于2011年7月13日已吊销，证明日期却是2012年6月10日。
另查明：被告谷建强给原告出具收条时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，收条等在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告谷建强收到原告面粉391袋属实，有谷建强出具的收条为证，被告在收条上虽然未注明单价、重量，但原告出示的出门证、出库单上标有单价、重量，故原告请求被告偿还20527.5元及利息成立，本院依法予以支持。被告辩称唐芳非本案适格被告，由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告未提证据、证明，其婚烟关系存续期间对债务有各自承担的约定，故被告唐芳属本案适格被告，应承担还款责任，本案因原告的业务员多次向被告主张权利，致使本案诉讼时效期间中断，被告迟延履行合同义务，给原告造成了损失。应承担相应责任。被告辩称其出具收条不能证明原、被之间存在债权债务关系，也可能是原告返还给被告的面粉，被告提供的漯河市剑龙食品有限公司的证明，证明被告收取面粉是职务行为，但该公司营业执照已于2011年7月13日吊销，故被告证据不足其辩称本院依法不予采纳，待被告支付原告货款后，有证据证明其出具收条的行为系职务行为时可另行向漯河市剑龙食品有限公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告谷建强、唐芳于本判决生效后三日内偿还原告临颍县金颍等级面粉有限公司面粉款20527.5元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2010年1月21日起算至判决指定履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告谷建强、唐芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 涛
审 判 员 ：张 晓明
人民陪审员 ：徐富�
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 ：田 振宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第666号
上诉人（原审被告）：温州格瑞建材有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥南路中福大厦E单元302室。
法定代表人：朱逸义，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜岳进。
上诉人温州格瑞建材有限公司因与被上诉人杜岳进买卖纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州格瑞建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州格瑞建材有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3344元，减半收取为1672元，由上诉人温州格瑞建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年七月四日
书记员 李 劼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执49号
申请执行人宋关双，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨荣春，男，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会,住所地绥棱县。
法定代表人王永安，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人宋关双与被执行人绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人机动地以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3357号
原告郭某，女。
被告陈某，男。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1997年12月31日在某某区民政局登记结婚，1998年7月16日生育一子，取名陈某甲，现年满18周岁。婚后双方经常因被告的恶习发生争吵，被告甚至动手打原告。在多次苦心劝诫，被告仍不悔改的情况下，原告曾于2014年4月诉至法院，经法院调解，后撤诉。2015年10月双方彻底分居至今。现诉至法院依法判令：1、请求人民法院依法判决双方离婚。2、依法分割双方婚后共同财产（价值15万元房屋一套、价值5万元车一辆）。3、诉讼费用由被告承担
被告辩称，其不同意离婚。自己以前的确做得不对，但是现在已经改正，愿给原告写个保证，希望得到原告的谅解。以后好好过日子，不会再来法院了。
经审理查明，原、被告系初中同学，属自由恋爱。1997年12月31日双方在某某区民政局登记结婚，1998年7月16日生育一子，取名陈某甲，现已成年。共同生活期间，双方经常发生争吵，致原告曾于2014年诉至本院，经法庭调解双方和好，原告撤诉。2015年12月原、被告又发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。庭审中，因双方意见差距较大，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好；婚后共同生活十多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但被告愿意改正，尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李文博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1426号
原告王廷华。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨玉佳。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告王廷华与被告杨玉佳、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷华的委托代理人周吉宽、被告杨玉佳、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人周书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日13时30分许，被告杨玉佳驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿辛石路由南向北行驶至辛石路黄山A1-05路灯杆南29M处时，因躲避车辆，与行人王廷华相刮，致王廷华受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告杨玉佳承担全部责任，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失150000元。
被告杨玉佳辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月21日13时30分许，被告杨玉佳驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿辛石路由南向北行驶至辛石路黄山A1-05路灯杆南29M处时，因躲避车辆，与行人原告王廷华相刮，致原告王廷华受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告杨玉佳承担事故的全部责任，原告王廷华无责任。
原告王廷华受伤后入住潍坊八九医院住院治疗9天，其伤情诊断：左踝关节开放脱位，左内外踝骨折，左下肢胫腓关节分离，左腓浅神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告王廷华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王廷华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王廷华之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百七十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、二次手术费用约为柒仟元-
玖仟元；5、二次手术期间需休治三十天，壹人护理十五天，其休治期医疗费不再重复认定；6、后续治疗费不予重复认定，营养费预计叁仟元。
被告杨玉佳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。
原告王廷华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
48953.55元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费128元，复印费24元，休治费300元，误工费32374元（161.87元/天×200天），伤残赔偿金47966元【（13954元/年×34012元/年）÷2×20年×10%】，护理费6988.50元（93.18元/天×75天），营养费3000元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），二次手术费9000元，交通费200元，精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的鉴定检查费、休治费、护理费、营养费、精神抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、鉴定检查费发票、复印费票据、营业执照、税务登记证、农机维修点技术合格证、村委证明、证人证言、照片、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨玉佳与原告王廷华发生交通事故并致使原告王廷华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨玉佳承担事故的全部责任，原告王廷华无责任，本院对此予以确认。
原告王廷华因本次事故造成的损失，本院已确认的计款62664.05元。原告主张按技术服务业标准误工费32374元，伤残赔偿金47966元，其提供的营业执照、纳税证明、农机维修点技术合格证，均已超过经营合格期限，其提供的村委证明、证人证言及照片，无法证明其从事技术服务业，因此，误工费参照农村居民标准计算至定残前一日，共计173天，误工费应为11125.63元（64.31元/天×173天）、伤残赔偿金应按农村标准计算，为27908元（13954元/年×20年×10%）。二次手术费本院酌情认定8000元。交通费本院酌情认定100元。综上，原告因本次事故造成的损失共计109797.68元。
被告杨玉佳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告王廷华的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿57122.13元，超出交强险的损失52675.55元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王廷华医疗费10000元（部分），误工费11125.63元，护理费6988.50元，交通费100元，伤残赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，共计损失57122.13元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王廷华其余损失52675.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费120元，共计1770元，由被告杨玉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月一日
书记员 孙文波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第609号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某某，男，23岁。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人侯某某在佛山市三水区乐平镇南边＊＊路＊＊美发店内，拾得被害人梁某某掉在该处的一个钱包，钱包内有一张农村信用社银行卡（卡号6210＊＊＊80004031＊＊＊＊）、被害人梁某某的身份证、人民币300多元、一张写有银行卡取款密码的纸条等物品。9月11日，被告人侯某某持拾得的银行卡去至中国农业银行佛山三水南边支行，冒用被害人梁某某的银行卡在ATM取款人民币5300元。案发后，公安人员从被告人侯某某家属处扣押了人民币5300元并发还给被害人梁某某。据此，公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人侯某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人侯某某的供述和辩解及辨认笔录，被害人梁某某的陈述，个人活期明细查询结果，借记卡资料查询结果，账户明细查询结果，照片，户籍资料，立案材料，抓获经过，起赃经过，证人侯某甲、林某某的证言，扣押、发还清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，且本案的赃款已由公安机关扣押并退还给被害人，本院对被告人侯某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的农业银行卡一张，不属于赃款赃物或者作案工具，予以发还给所有权人。本院根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的农业银行卡一张，予以发还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十二月四日
书记员 叶素贤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7676号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：白晓光。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告白晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1432号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段定稳，男，1996年10月25日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2015年8月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月5日刑满释放。2017年3月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月21日刑满释放。2017年9月16日因本案被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人段定稳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉，被告人段定稳到庭参加诉讼。庭审中，被告人段定稳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日凌晨2时许，被告人段定稳在昆明市西山区东陆桥卢家营新村55号三楼被害人凤某某住处，盗走被害人凤某某组装电脑一台、乐视2型手机一部、现金100元、衣服裤子以及工商银行卡（卡号：62×××67），后在东陆桥恒丰银行ATM机上从所盗工商银行银行卡中取走人民币1800元。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币3444元、被盗乐视2型手机价值人民币911元。公诉机关认为被告人段定稳的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段定稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人段定稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人段定稳出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人段定稳供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、提取笔录、赃物辨认照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押、发还清单、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人段定稳表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年9月12日凌晨2时许，被告人段定稳在昆明市西山区东陆桥卢家营新村55号三楼被害人凤某某住处，盗走与其同住的被害人凤某某组装电脑一台、乐视2型手机一部、现金100元、衣服裤子以及工商银行卡（卡号：62×××67），后在东陆桥恒丰银行ATM机上从所盗工商银行卡中取走人民币1800元。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币3444元、被盗乐视2型手机价值人民币911元。被盗组装电脑一台、乐视2型手机一部、衣服裤子已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人段定稳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段定稳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段定稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段定稳认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已部分追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段定稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币1900元发还被害人凤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 武智芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐紫碧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1069号
申请执行人张海宝，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人张海宝与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）307号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）307号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1069号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第208号
原告王法良，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告李丙欣，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告王法良与被告李丙欣产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法良及其委托代理人张禹君、被告李丙欣及其委托代理人郑占舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法良诉称，2014年夏，原告承包巨鹿县樊堂村刘保良耕地100亩，同年7月20日（农历6月24日）我从被告处以每袋21元价格，购买科早2号玉米种43袋，种了50亩玉米。因被告出售的玉米种存在质量问题，结果出苗率只有一成左右，造成几乎绝产。按今年的玉米收成每亩1000斤，每斤市场价1.10元计算，少收45000斤，加上施肥浇水和人工费，原告共损失约5万元。就该项损失赔偿事宜，双方协商未果。为此，根据有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿玉米损失5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、李丙欣证明一份，证明其出售科早2号玉米种（43袋）；2、证明一份，证明原告从被告处购买了43袋玉米种子；3、承包合同书一份，证明原告承包了巨鹿县闫疃乡樊堂村刘保良的荒沙地100亩，购买的种子种植在其中的50亩地上；4、照片5张，其中4张是43袋玉米种植后的生长情况，另外一张是被告赠送给原告的玉米种子生长情况，用来证明被告出售的玉米种子发芽率非常低，不到10%，原告的损失在被告方；5、种子外包装照片，证明玉米种子的名称是科早2号，生产日期为2012年10月份，还证明生产许可证虚假；6、调查笔录4份，证明今年亩产量约1200-1500斤、单价为1.1元-1.3元。
被告李丙欣在口头辩称，1、我方提供的种子是合格产品，无质量问题；2、原告损失是其自身原因造成的，我方不承担责任。
经审理查明，2013年12月30日原告承包了巨鹿县闫疃乡樊堂村荒沙地100亩。原告承包的荒沙地与被告居住的村庄相邻。2014年7月20日被告向原告出售科早2号玉米种子43袋，每袋21元，合款903元，另外赠送2袋。原告购买种子后，由被告在其门市处打开包装，对玉米种子和勾兑防止害虫破坏种子的农药进行搅拌后，装到成化肥的大袋子中送到原告耕种的地里。原告把购买的45袋玉米种子种植在其中的50亩承包地上，种植的土地上每隔5-6米栽种了春树，玉米种子种植在树行中。当年春天原告在该块土地上的树行中种了西瓜，收成后播种了玉米，购买和赠送的种子共播种了3天，首先播种的是购买种子，后来播种的是赠送的玉米种子，后一天是下雨后播种的。几天后，原告去地里察看发现玉米出芽率低，有的种子是发了，但是有芽的非常少，原告通知了被告，被告让原告对出芽率低的地方进行喷水，会增加出苗率，原告称按被告的说法对播种的玉米进行了喷水。原告以被告出售的种子出苗率低为由，要求被告赔偿45000斤的玉米款和施肥，浇水、人工费合计5万元的损失。原告称被告当时说缺苗不用补，秋后按出苗率高的地方收成，计算赔偿损失。被告对原告说法表示否认，还称自原告发现出苗率低时，应该采取积极的补种措施，减少损失，而不应该放任损失的扩大。原告对播种的玉米出苗率低，没有进行补种或补种其他农作物，也没有进行管理的事实，双方予以认可。
庭审时，证人李某证明，其与原告是地邻，与被告是同村。和双方都熟，所以其介绍原告去被告处购买的玉米种子，当时原告告诉其玉米出苗率低，让其去地里看了，一边出了10%的苗，约40亩，一边出了95%的苗，约2-3亩。还证明在原告种植玉米的前几天看到原告对该地块进行了浇灌。
原告的委托代理人对乔仁华、梁世涛、尼世杰、方占勇进行了调查，证明今年玉米亩产量约1200-1500斤、单价为1.1元-1.3元。被告称调查笔录纯属证人证言形式，证人应当出庭作证，证言与本案不具有关联性。
庭审时，被告提供了其记账单一份，证明原告使用玉米种子，除草剂、化肥农药，合款2771元，至今没有付款。原告认可欠款未还，但因没有结算，对欠款数额不清楚。
本院根据原告的申请依法到原告种植的玉米地里进行现场勘验，见到了生长在土地上的玉米长势情况，西边玉米棵数约90%，玉米高约1米多点，生长的玉米较小，颗粒不饱满，东边玉米棵数约20%-30%，玉米高约1米，生长的玉米较小，颗粒不饱满。
上述事实，由原告举证材料，原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告购买了被告出售的玉米种子，被告认可，双方之间的买卖关系，依法成立。根据《种子法》的规定，种子质量纠纷，双方当事人对造成事故的原因或损失存在分歧的，为确定事故原因或损失程度，由当事人向县级农业、工商行政部门申请，由相关行政部门作出鉴定意见报告。同时在保全证据的前提下（留有种子，当时的现场照片、录像等资料），为最大限度的减少损失，要积极采取补种，加强田间管理等补救措施，把损失降到最低。本案中，原告虽然提交了被告出售种子的证明，以及现场照片、证人证言，但该证据不足以证明其主张，且被告对说过秋后按出苗率高的收成计算赔偿损失，不予认可，故其诉讼请求，予以驳回。被告主张原告所欠购买种子、农药、化肥2771元的诉讼请求，因未提起反诉，本案暂不处理，可另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王法良的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告王法良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年一月十日
书记员 李卫国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2300号
原告：李兰英，女，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：范汇俊，男，2000年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：范世发，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：梅花，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：毛兴天，男，1998年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：毛积华，男，1974年08月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。
原告李兰英诉被告范汇俊、毛兴天生命权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李兰英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰英申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵萍撤诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告李兰英负担。
审判员 聂永香
二〇一七年八月二日
书记员 陈志玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01707号
原告谭晓云，又名谭晓蓉，务农。
被告张显奎，居民。
原告谭晓云与被告张显奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李笃银于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭晓云，被告张显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在利川市合力建筑安装有限公司耀忠项目部做工，具体工作由被告安排。2013年被告在利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部承建的香莲药业房屋修建工程分包了部分项目，被告雇请原告等人做工，项目完工后，被告应付原告劳务工资33500元，但无故扣押了10100元。后经原告多次讨要无果，现诉至法院，要求被告支付原告所扣工资10100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明对象：原告谭晓云的基本情况。
证据二：记工单复印件1份。证明对象：被告克扣原告10100元的事实，记工单原件在项目部。
被告辩称：原告所述扣押其工资10100元不属实，2012年9月24日原、被告签订了合同在香莲药业工地施工，合同内容载明了工程质量要求，而在施工过程中被告多次警告原告的施工不符合质量要求。原告主张的10100元中有两次是利川市合力建安公司耀忠项目部对原告的罚款，该项目部对原告第一次罚款2600元，另一次罚款5000元，另外有810元是原告手里的人做工不规范整墙的费用，剩余的1690元是我扣的，是原告没有补电梯跳眼洞由我安排其他的人补洞而开支的费用，实际补洞开支的还不止1690元，我不存在故意扣原告的工资10100元，故不承担诉讼费用。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告签订的《合同书》复印件1份。证明对象：原告、被告存在劳务关系的事实，双方确定了工程质量的要求及责任划分。
证据二：刘从华证明1份。证明对象：原告的粉刷工程质量不合格需要整改并由吴启华进行整改，吴启华领取810元工资的事实。
证据三：做工流水记录复印件1份。证明对象：被告扣除原告工资1600元的依据，是用于修补电梯跳眼的费用。
证据四：罚款通知书复印件及质量安全罚款单复印件各1份。证明对象：原告因所做工程质量不合格被项目部处罚款金额分别为2600元和5000元。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表了如下质证意见：
被告张显奎对原告谭晓云的证据均无异议。
原告谭晓云对被告张显奎提交的证据一无异议。对被告提交的证据二、三、四均有异议，认为证据二原告不知情，工程主体完工后已经通过验收，对于不合格地方的原告整改了两天，之后被告要求整改，但主体验已经验收，所以最后发生的整改费用，需要补足才会整改，而被告当时表明不是原告的责任，认为整个工程已经做完了，这个是后来再次整改的费用与原告没关系。认为证据三电梯跳眼是被告应包搭建跳架而未搭建造成的，应由被告派人修补，其他都是原告修补整改交货后才走的，且被告承诺补电梯跳眼洞。认为证据四中2600元的罚款通知单属实，被告拿给原告看了的，但另外5000元的罚款原告不知道，当被告说罚款时，原告就表示不做工了，后被告说不罚款要求原告继续做下去。
本院对证据的采信意见：
对原告提交的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据一原告无异议，本院采信。对被告提交的证据二、三本院中支付吴启华务工工资810元及修补电梯跳眼洞工人工资1690元的事实与原告提交的记工单相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据四的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信，其理由是：原告对“香连药业项目部罚款通知单”无异议，但该证据不能证明被告已向利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部缴纳了罚款。
经审理查明：被告于2012年在利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部承建的香莲药业房屋修建工程分包了部分项目，被告将其分包的项目主体砌砖、内外粉刷转包给原告，双方于2012年9月24日签订合同，主要内容为：“合同书甲方：张显奎乙方：谭晓荣……一、承包方式乙方负责楼房的做砖和内外粉刷。二、承包内容及单价主体砌砖（含小砖）按110.00元／㎡计算，外粉按9.00元／㎡计算。三、乙方严格按施工规范施工，不合格及达不到质量标准的，材料浪费造成损失的都由乙方负责……”。原告在该项目施工过程中因质量问题被利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部下发了罚款通知两次，第一次罚款2600元，第二次罚款5000元。在项目完工后被告因工程质量问题另行让吴启华修补门脚等，并支付其修补工资810元，让其他工人修补电梯跳眼并支付工人工资1690元。原告向被告在工程竣工后，经双方结算工资总价款33500元，扣除项目部罚款7600元、整改工资810元、修补电梯跳眼工资1690元，并给原告出具“记工单”一份。2014年7月15日原告以被告扣押工资为由诉至法院，要求被告支付余下工资10100元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谭晓云要求被告张显奎支付扣押的工资合计10100元，其中的7600元系利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部罚款，而在原、被告签订的合同中没有涉及利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部，根据合同的相对性，原告谭晓云只能向被告张显奎主张权利，且被告张显奎没有提交向利川市合力建筑安装有限责任公司耀忠项目部缴纳因原告责任而被罚款的证据，故原告主张被告张显奎支付该笔款项，本院予以支持。原、被告签订的《合同书》约定了原告在施工中负责主体及粉刷，相关的修补事宜应在原告工作范围内，被告因原告在其工作范围内的工程质量问题而请他人修补并支付工人工资，应在原告的工资中扣除，被告张显奎扣除整改工资810元、修补电梯跳眼工资1690元共计人民币2500.00元符合原、被告双方签订合同的约定，故原告要求被告支付该笔款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张显奎支付原告谭晓云工资7600.00元。
驳回原告谭晓云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张显奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笃银
二〇一四年七月十八日
书记员 申 宝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00183号
申请执行人马培成。
被执行人杨国祥。
关于马培成申请执行杨国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）坛朱民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨国祥应于判决发生法律效力之日起15日内向原告马培成支付误工费人民币26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨国祥�担。逾期被告杨国祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马培成的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨国祥未履行义务。遂对被执行人杨国祥的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人杨国祥名下没有任何财产可供执行。申请执行人马培成对本院的调查情况表示认可，并以被执行人杨国祥暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马培成以被执行人杨国祥暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1337号
罪犯胡龙川，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月1日作出（2012）安刑初字第272号刑事判决，认定被告人胡龙川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处追缴共同违法所得人民币35000元及手机一部发还被害人吕某。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）泉刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡龙川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯胡龙川在服刑期间，虽然能遵守法律法规及监规，接受教育改造；但考核期间从2013年6月至2015年7月，累计消费14739元，月均消费589元，本次审理期间仅交追缴违法所得款2000元，财产刑履行不积极，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。