wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00064号
申请人陈志国。
申请人江长金。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初190号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，女，1969年5月4日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，无文化，农民，现住德保县。系本案被害人。
被告人苏光政（曾用名苏光正），男，1977年12月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月13日被田阳县公安局取保候审。2016年10月17日经本院决定，同月19日由田阳县公安局执行逮捕。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人苏光政犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1，被告人苏光政及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年3月3日11时40分许，被告人苏光政为了阻止哥哥苏某2在老家田阳县五村镇伏王村驮朗屯建房，在工地上破坏扎好的钢筋而与前来劝阻的姐姐苏某1发生争吵。争吵过程中，被告人苏光政在该屯路口苏爱际家菜园的围墙边动手殴打苏某1，用手掌扇打苏某1脸部致下门牙打落一颗，另一颗松动严重。经鉴定，苏某1的伤为轻伤二级。2016年3月9日，被告人苏光政到田阳县公安局五村派出所投案，如实供述打人的事实。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人苏光政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏光政犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苏某1诉称，2016年3月3日中午，苏某1在其大哥苏某2建房工地做工时，被告人苏光政走到工地内无理阻止苏某1做工，苏某1就对苏光政说：“兄弟不能这样做”。苏光政恼火就抓住苏某1头发把头往墙上撞，后又用拳头猛打苏某1头部、脸部、嘴巴等。后经在工地做工的工人劝开，苏某1才得以逃脱。经诊断，苏某1的两颗下门牙脱位断裂。经鉴定，苏某1的伤为轻伤二级。由于被告人苏光政的故意伤害行为，造成苏某1损失。因此原告人苏某1请求被告人苏光政赔偿其医疗费6506.80元、误工费3000元、住宿费200元，以上各项损失共计9706.80元应被告人苏光政负责赔偿。对上述事实和诉讼请求，原告人苏某1提交了以下证据证实：1、苏某1居民身份证；2、医疗门诊收费收据4张；3、住宿发票2张；4、劳务合同1份。被告人苏光政对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的意见：1、苏光政犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2、苏光政是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，且苏光政因家庭矛盾纠纷才殴打被害人；3、苏光政全部赔偿被害人的经济损失；综上，苏光政具有法定、酌定从轻的情节，要求对被告人苏光政从轻处罚，适用缓刑。
被告人苏光政及其辩护人对于附带民事诉讼原告人苏某1的赔偿请求无异议，同意全部赔偿苏某1的损失9706.80元。并提交本院行政事业单位资金往来结算票据1张，证实苏光政家属已交待赔偿款9706.80元到本院。
经审理查明，2016年3月3日11时许，被告人苏光政因其哥哥苏某2未经其同意即在其老家田阳县五村镇伏王村驮朗屯的宅基地上建房，即到苏某2建房的工地内推倒已扎好的钢筋，阻止工人施工，后与前来劝阻的姐姐苏某1发生争吵。在争吵过程中，被告人苏光政很恼火，即扬言要去杀苏某2，苏某1就对被告人苏光政说：“你刚杀过人”，被告人苏光政听后很生气（苏光政称两年前其屯里有个人失踪，被失踪人的家属怀疑是苏光政杀害，为此其曾被公安机关调查），即在该屯路口苏爱际家菜地的围墙边用手殴打苏某1脸部，致使苏某1下门牙脱落一颗，另一颗牙严重松动。当天，苏某1到田阳县人民医院检查，医生诊断，左下中切牙脱落，右下中切牙Ⅲ°松动。经法医鉴定，苏某1的伤为轻伤二级。2016年3月9日，被告人苏光政到田阳县公安局五村派出所投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被害人苏某1受伤后先后到医院治疗牙子，共花去医疗费6506.8元。2016年10月31日，被告人苏光政的家属将待赔偿款9706.80元交到本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，现场补充勘验笔录，指认现场照片，苏某1受伤部位照片及情况说明，人身安全检查笔录及照片，疾病证明书，门诊病历，DR诊断报告单，CT诊断报告单，门诊收费收据，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过说明，医疗门诊收费票据，住宿发票，劳务合同，行政事业单位资金往来结算票据，人员基本信息，证人苏某2、苏某3、覃某包、黄某、苏某4、赵某的证言，被害人苏某1的陈述，被告人苏光政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光政因家庭矛盾而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏光政犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏光政犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏光政当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且赔偿被害人的全部损失，均可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾纠纷引发，且原告人苏某1对于激化矛盾具有一定过错。综上，根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人苏光政适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人苏光政宣告缓刑。辩护人提出的意见有事实和法律依据，本院予以采信。由于被告人苏光政的行为造成原告人苏某1的损失，被告人苏光政应当承担赔偿责任。在诉讼过程中，被告人苏光政同意全部赔偿原告人苏某1的损失共计9706.80元，并已交到本院待赔偿款9706.80元，本院予以照准。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏光政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏光政赔偿附带民事诉讼原告人苏某1损失9706.80元（被告人苏光政已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年十一月四日
书记员 庄瑞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00322号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王建国，男，1963年9月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，个体业主，住随州市曾都区。因本案，于2015年8月18日被随县森林公安局抓获羁押，翌日被随县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]295号起诉书指控被告人王建国犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人赵能华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人王建国以1.8万元的价格从龚某2手中购买了龚承包的位于随县万和镇龙凤山村二组下林山场上的栎树。同年11月初，被告人王建国在没有办理《林木采伐许可证》的情形下，以每人每天160元的报酬雇请梁某、陈某3、吴某3、吴某1、李某1、熊某1、刘某2、郑某等八人，共同砍伐栎树，砍伐的栎树被转运至龙凤山村河边沙场北边的空地上，交由被告人王建国雇请的张某1、邱某1、李昌江、李某2、邵明付、何中军等人加工成栎木片，并以100斤的规格装袋打包。被告人王建国以每吨120元的价格向张某1等人支付报酬。
2014年11月13日，随县森林公安局七尖峰派出所接到报警后，在随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地上查获被告人王建国砍伐的栎树原木若干、加工的栎木片732包。同月16日，随县森林公安局七尖峰派出所再次来至随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地处，现场查获一辆装有580包栎木片的豫Ｒ×××××货车及栎木片20包、栎树原木若干。随县森林公安民警将豫Ｒ×××××货车上的580包栎木片予以扣押，并委托随州市鸿飞木业有限公司变卖。后，王建国经公安机关同意，以10000元的价格将此580包栎木片予以处理，处理款已被随县森林公安局上缴国库。
同月18日，随县森林公安局七尖峰派出所民警与随县林业调查规划设计队工作人员前往砍伐现场勘察时，在随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地处又发现390包栎木片及栎树原木若干。经随县森林公安局七尖峰派出所民警对此批栎树原木及栎木片进行抽样检尺及称重，结论为：一立方米材积的栎树原木重1075斤，平均每包栎木片重99.95斤。
案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县万和镇龙凤山村二组下林场山坡林木采伐情况的调查报告》认定：随县万和镇龙凤山村二组下林场山坡的树种全部为栎树，被采伐的栎树总面积7.41公顷，蓄积182.29立方米，折算材积120.31立方米。
另查明，至公安机关立案查处时，被告人王建国已委托梁某将加工好的约2400包栎木片出售给河南省桐柏县的陈某2等人，得款60000余元。2015年8月18日，随县森林公安局七尖峰派出所将被告人王建国抓获归案。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人龚某1、陈某3、吴某3、熊某2、张某1、邱某1、王某、梁某、黄某1、陈某2、吴某2、邱某2、谭某、黄某2、何某、张某2、刘某3、余某的证言；2、随县森林公安局七尖峰派出所出具的《现场查获经过》，绘制的《随县万和镇龙凤山村二组下林场林木被伐现场及加工粉碎现场示意图》、《随县万和镇龙凤山村二组下林场林木被伐现场方位图》，拍摄的现场照片，制作的《现场勘验笔录》、《勘验、检查笔录》、《栎木片过磅单》、《检尺、称重记录》、《扣押决定书》及《登记保存清单》，出具的《情况说明》及《关于现场查获木材去向情况说明》；3、随县万和镇龙凤山村民委员会出具的关于“龚贵义承包的下林场属村办林场没有申报林权证”的《证明》，随县林业局万和林业管理站出具的“随县万和镇龙凤山村二组自2014年10月至今未申请办理栎木采伐许可证”的《证明》，随县林业局出具的“随县万和镇龙凤山村二组自2014年10月至今未办理林木采伐许可证”的《证明》；4、随县万和镇龙凤山村民委员会出具的“关于该村三组郭某一农田栽植的杨树被王建国、黄某1在2014年10月砍伐”的《证明》，随县林业局万和林业管理站出具的“关于王建国、黄某1于2014年1月砍伐的杨树属非林地造林”的《证明》，随县林业局出具的黄某1于2014年12月3日向随县财政局国库科缴纳8000元育林基金、维简费的证明；5、随县森林公安局七尖峰派出所出具的关于被告人王建国的《到案经过》；6、《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》复印件一张；7、张某1、邱某1对被告人王建国等人的照片进行辨认的辨认笔录，余某对梁某的照片进行辨认的辨认笔录，梁某、黄某1对砍伐现场进行辨认的辨认笔录；8、随县林业调查规划设计队出具的《随县万和镇龙凤山场二组下林场山坡林木采伐情况的调查报告》；9、被告人王建国原在公安机关的供述与辩解；
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王建国进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王建国适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：王建国在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王建国在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买所得的、他人承包经营的栎树，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国庭审中自愿认罪，具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王建国适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。被告人王建国处理被扣押栎木片所得的款项10000元，属犯罪所得，应当依法予以没收，由随县森林公安局上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00322号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，个体业主。因本案，于2015年8月18日被随县森林公安局抓获羁押，翌日被随县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵能华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人王某甲以1.8万元的价格从龚贵义手中购买了龚承包的、位于随县万和镇龙凤山村二组下林山场上的栎树。同年11月初，被告人王某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情形下，以每人、每天160元的报酬雇请梁某、陈某甲、吴某甲、吴高运、李恒春、熊振雨、刘宏新、郑良检等八人，共同砍伐栎树，砍伐的栎树被转运至龙凤山村河边沙场北边的空地上，交由被告人王某甲雇请的张某甲、邱某甲、李昌江、李昌富、邵明付、何中军等人加工成栎木片，并以100斤的规格装袋打包。被告人王某甲以每吨120元的价格向张某甲等人支付报酬。
2014年11月13日，随县森林公安局七尖峰派出所接到报警后，在随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地上查获被告人王某甲砍伐的栎树原木若干、加工的栎木片732包。同月16日，随县森林公安局七尖峰派出所再次来至随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地处，现场查获一辆装有580包栎木片的豫R×××××货车及栎木片20包、栎树原木若干。随县森林公安民警将豫R×××××货车上的580包栎木片予以扣押，并委托随州市鸿飞木业有限公司变卖。后，王某甲经公安机关同意，以10000元的价格将此580包栎木片予以处理，处理款已被随县森林公安局上缴国库。
同月18日，随县森林公安局七尖峰派出所民警与随县林业调查规划设计队工作人员前往砍伐现场勘察时，在随县万和镇龙凤山村河边沙场北边的空地处又发现390包栎木片及栎树原木若干。经随县森林公安局七尖峰派出所民警对此批栎树原木及栎木片进行抽样检尺及称重，结论为：一立方米材积的栎树原木重1075斤，平均每包栎木片重99.95斤。
案发后，经随县林业调查规划设计队调查，其作出的《随县万和镇龙凤山村二组下林场山坡林木采伐情况的调查报告》认定：随县万和镇龙凤山村二组下林场山坡的树种全部为栎树，被采伐的栎树总面积7.41公顷，蓄积182.29立方米，折算材积120.31立方米。
另查明，至公安机关立案查处时，被告人王某甲已委托梁某将加工好的约2400包栎木片出售给河南省桐柏县的陈某乙等人，得款60000余元。2015年8月18日，随县森林公安局七尖峰派出所将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人龚某、陈某甲、吴某甲、熊某、张某甲、邱某甲、王某乙、梁某、黄某甲、陈某乙、吴某乙、邱某乙、谭某、黄某乙、何某、张某乙、刘某、余某的证言；2、随县森林公安局七尖峰派出所出具的《现场查获经过》，绘制的《随县万和镇龙凤山村二组下林场林木被伐现场及加工粉碎现场示意图》、《随县万和镇龙凤山村二组下林场林木被伐现场方位图》，拍摄的现场照片，制作的《现场勘验笔录》、《勘验、检查笔录》、《栎木片过磅单》、《检尺、称重记录》、《扣押决定书》及《登记保存清单》，出具的《情况说明》及《关于现场查获木材去向情况说明》；3、随县万和镇龙凤山村民委员会出具的关于“龚贵义承包的下林场属村办林场没有申报林权证”的《证明》，随县林业局万和林业管理站出具的“随县万和镇龙凤山村二组自2014年10月至今未申请办理栎木采伐许可证”的《证明》，随县林业局出具的“随县万和镇龙凤山村二组自2014年10月至今未办理林木采伐许可证”的《证明》；4、随县万和镇龙凤山村民委员会出具的“关于该村三组郭家岩一农田栽植的杨树被王某甲、黄某甲在2014年10月砍伐”的《证明》，随县林业局万和林业管理站出具的“关于王某甲、黄某甲于2014年1月砍伐的杨树属非林地造林”的《证明》，随县林业局出具的黄某甲于2014年12月3日向随县财政局国库科缴纳8000元育林基金、维简费的证明；5、随县森林公安局七尖峰派出所出具的关于被告人王某甲的《到案经过》；6、《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》复印件一张；7、张某甲、邱某甲对被告人王某甲等人的照片进行辨认的辨认笔录，余某对梁某的照片进行辨认的辨认笔录，梁某、黄某甲对砍伐现场进行辨认的辨认笔录；8、随县林业调查规划设计队出具的《随县万和镇龙凤山场二组下林场山坡林木采伐情况的调查报告》；9、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解；
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《王某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：王某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买所得的、他人承包经营的栎树，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。被告人王某甲处理被扣押栎木片所得的款项10000元，属犯罪所得，应当依法予以没收，由随县森林公安局上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69093号
原告刘平杰，男，1972年4月28日出生。
被告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人舒沁，男，1988年5月14日出生，京华文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘飞虎，男，1987年10月26日出生，京华文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告刘平杰（以下简称原告）与被告京华文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人舒沁、刘飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年4月至2011年10月存在劳动关系，法院已作出判决，被告不知道原单位未缴养老保险对原告存在欺骗。因此，原告要求被告：1、支付2007年4月至2011年10月1日的未缴纳养老保险损失29828元；2、支付2007年4月至2011年10月未缴纳失业保险的一次性生活补助费2373元。
被告辩称：原告于2011年10月4日因个人原因辞职，双方劳动关系已解除，此后双方不存在劳动关系。因此，原告请求超过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告主张其于2007年4月入职被告公司，担任投递员，2011年10月离开公司，但被告未给其缴纳社保。
2015年10月20日，原告就劳动争议争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第02016号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，提起诉讼。本院作出（2015）朝民初字第58056号判决书，认定双方于2007年4月18日至2011年10月4日期间存在劳动关系。
2015年12月25日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2016）第00224号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告自述其于2011年10月离开被告公司，双方劳动关系即行解除。原告直至2015年12月25日才申请仲裁，故其要求被告支付未缴养老及失业保险请求已明显超过了仲裁时效，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘平杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘平杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙霜悦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1137号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人郐文盛。
被执行人长春市圣强物流有限公司，长春市二道区。
法定代表人徐建国。
被执行人徐建国，男，长春市绿园区。
被执行人喻国侠，女，长春市绿园区。
被执行人徐博，男，长春市绿园区。
被执行人薛颖，女，吉林省公主岭市。
被执行人李连颖，男，长春市二道区。
被执行人徐建红，男，长春市绿园区。
被执行人贾永岩，男，长春市朝阳区。
被执行人魏爽，女，吉林省伊通县。
被执行人长春市挚箭物流有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人贾永岩。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与长春市圣强物流有限公司、徐建国、喻国侠、徐博、薛颖、李连颖、徐建红、贾永岩、魏爽、长春市挚箭物流有限公司公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01500号
原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路***号。组织机构代码：55927206-6。
负责人：吴龙。
被告：淮安市润兴集装箱运输有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区安运河三组（西安路**号）。组织机构代码：68916007-0。
法定代表人：沈运兴，总经理。
被告：朱凤祥。
被告：淮安市兴达运输公司。住所地：江苏省淮安市淮安区顺河镇兴顺中路**号。组织机构代码：73175337-2。
法定代表人：邱光春，经理。
本院于2014年11月28日受理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财保”）与被告深淮安市润兴集装箱运输有限公司（以下简称“润兴公司”）、朱凤祥、淮安市兴达运输公司（以下简称“兴达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案后，被告润兴公司在答辩期间提出管辖权异议，认为案涉船舶碰撞事故发生地在运河扬州施桥远调站水域，该水域既不在海上，也不通海，属内河航道，不属于海事法院受案范围，应依法移送至被告朱凤祥住所地淮安市淮阴区人民法院或被告润兴公司住所地淮安市清浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由原告紫金财保作为涉案货物的保险人，向被保险人支付了保险赔偿金后取得代位求偿权，向被告润兴公司、朱凤祥、兴达公司主张货损赔偿责任而提起，属于最高人民法院《民事案由规定》第317条第5项保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位，故代位求偿权纠纷应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权。被保险人与三被告之间的法律关系属运输合同纠纷，该运输合同纠纷并非发生在海上或通海水域，不属于海事法院专属管辖范畴，被告淮安市润兴集装箱运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告润兴公司住所地淮安市清浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告淮安市润兴集装箱运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高人民法院。
审判员 颜虹
二〇一五年四月九日
书记员 严芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01300号
原告李XX，女。
被告陈XX，男。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月九日
书记员 李健龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初511号
原告：李洪，男，1967年2月10日生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律�事务所律师。
被告：耿世君，男，1970年1月3日生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市，住珲春市。
原告李洪与被告耿世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告耿世君经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪向本院提出诉讼请求：要求耿世君偿还借款本金10000元。事实与理由：2015年12月7日，耿世君向李洪借款10000元，同日耿世君为李洪出具借条，约定一个月还款，未约定利息。上述借款本金10000元，耿世君至今尚偿还。
耿世君承认李洪在本案中主张的事实。
李洪针对诉讼请求向本院提交了借条一份，证明所述事实。本院经庭审调查，�以上证据予以采信。
本院认为，耿世君承认李洪在本案中主张的事实，故对李洪主张的事实予以确认。耿世君向李洪借款10000元，并出具借条，耿世君应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿世君于本判决发生法律效力后，立即偿还给李洪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年三月十三日
书记员 张金妮
——
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2166号
原告：李晓昆，女，汉族，生于1972年11月5日，住禹州市夏都办苗场村*组。身份证号码：4110811972********。
被告：李庆德，男，汉族，生于1947年8月1日，住禹州市准提巷后街**号。身份证号码：4110811947********。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告李晓昆诉被告李庆德民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李晓昆、被告李庆德及其委托代理人何有林均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告李晓昆诉称：2013年3月1日，被告向我借款200000元，约定每月1号被告向我支付利息4000元；2013年10月17日被告向我借款40000元，2014年2月13日被告向我借款40000元，两次均口头约定每月1号被告向原告支付利息800元。自2014年6月以来，被告方不能按时支付利息，我要求被告偿还全部本金和利息，经多次催要无果。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求判决被告偿还我借款本金280000元及截止2014年7月约定的两个月的利息8000元共计288000元。
被告李庆德辩称：第一、被告向原告借款一事不属实。原告是我的侄女，我有收入和一定的积蓄，且我已经67岁了，不存在干事创业的想法，没必要向原告借钱，原告的钱是投在了时国卿处，是投资，目的是投入收息，并且每月都以月息2分收益，但投资是有风险的，时国卿给我的也是月息2分，现在时国卿事发，�险由我承担，原告却坚持零风险，于理、于情、于法说不过去。况且原告在2014年2月13日为凑40000元请求我给她添了500元，这是在借钱吗？第二、原告多次催促我偿还本息无果属实，但事出有因。一是投入有风险，现风险由我全部承担，对我不公；二是时国卿案发后，我毕生积蓄已化为零，现身无分文，家庭面临极大困难，我已无力承受，只能等时国卿一案妥善处理后，靠政府追回钱款。
原告李晓昆为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告书写借条三份，证明被告借原告的是现金，并且200000元约定有利息。
被告李庆德为支持自己的主张，向本院提交证据材料有：时国卿借据一份，证明原告的款是经被告手借给时国卿了，所以被告给原告打的是凭条收，收据并不是借据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但称借款不是本人借的而是向外投资，当时因原告家庭困难，为帮助她把她的钱也借给了时国卿，这个钱是原告的投资，投资是有风险的，不能让被告自己承担，且打的是凭条收和收据，不是借条。原告对被告的证据有异议，称不知道时国卿给他打的有条。本院认为，针对原告的证据，被告虽称不是自己向原告借款，是原告的投资，但被告也认可原告给其款时没有告知款的用途，且每月的利息均是被告向原告支付，可认为原被告之间的借款法律关系成立，对于原告的证据本院认为内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认；对于被告提供的证据，原告称事前不知道该情况，只是在时国卿案发后被告才予以说明，原告不认可，本院认为，该借条是时国卿给被告单独出具的，只能针对被告，与本案原告不存在利害关系，且数额与本案严重不符，故不作为本案�案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原告给被告现金200000元，约定每月1号清息4000元，被告给原告出具收据一份；2013年10月17日原告给被告现金40000元，2014年2月13日原告给被告现金40000元，被告给原告各出具一份“凭条收”。原告给被告钱时，被告未向原告告知款的具体用途，并且表示如果原告需要钱时可以随时将本息结清，后在每月1号被告都按时以月息2分的标准向原告支付相应的利息。2014年6月份被告未向原告支付利息，原告遂要求被告偿还全部本金及利息。
本院认为：被告李庆德收到原告李晓昆现金280000元，有被告李庆德出具的收条为凭，虽然收条名称为“凭条收”和“收据”，但因被告未告知原告款项的具体用途，且在每月1号被告都按时向原告支付利息，足以认定原被告双方存在事实的借款法律关系，“凭条收”和“收据”的�称不影响借款成立，故对原告李晓昆请求被告李庆德偿还借款本金280000元于法有据，予以支持。原被告约定月息2分，不违反法律规定，因此对于原告请求被告支付截止2014年7月两个月的利息8000元，本院予以支持。被告辩称该款是原告投资，因被告事前未向原告予以说明，且原告也不知情，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李庆德于本判决生效后十日内返还原告李晓昆借款本金280000元、利息8000元共计288000元。
本案受理费5620元，保全费1960元，共计7580元，由被告李庆德承担。暂由原告李晓昆垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
人民陪审员 ：景艳美
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 赵 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3737号
罪犯戴永生，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地江西省南昌市安义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月9日作出（2012）深龙法刑初字第81号刑事判决，以被告人戴永生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯戴永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第137号
申请执行人马瑛，女，住隆化县。
被执行人李明月，男，住隆化县。
被执行人金海峰，男，住隆化县。
申请执行人马瑛与被执行人李明月等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第997号民事调解书。李明月等2人未履行法律文书确定的义务。马瑛于2015年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额8.29万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第997号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第137号申请执行人马瑛，女，1963年3月29日出生，住隆化县。被执行人李明月，男，1985年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人金海峰，男，1973年12月1日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人马瑛与被执行人李明月等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第997号民事调解书。李明月等2人未履行法律文书确定的义务。马瑛于2015年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额8.29万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字第997号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特48号
申请人：彭琦，男，1976年9月19日出生，汉族，南宁市花之使者商贸有限责任公司经理，住所地江苏省南京市鼓楼区，现住广西省南宁市青秀区。
被申请人：金星，女，1951年3月19日出生，汉族，南京下关曙光食品厂退休职工，住所地江苏省南京市鼓楼区，现住广西省南宁市青秀区。
申请人彭琦申请确定监护人一案，本院于2018年3月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭琦诉称其母亲金星于2014年7月18日被南京市鼓楼区人民法院认定为限制民事行为能力人，并指定其父亲彭建松为金星的监护人。彭建松已于2018年3月7日去世，现彭琦申请确定其为金星的监护人。
经审理查明，金星与彭建松系夫妻关系，二人育有一独生子彭琦。金星的父母均已去世。2014年7月18日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民特字第38号民事判决书，认定金星为限制民事行为能力人，并指定彭建松为金星的监护人。2018年3月7日，彭建松去世。目前金星仍患有精神分裂症。
本院认为：被申请人金星患有精神分裂症，且本院依法认定其具有限制民事行为能力并指定其丈夫彭建松为监护人。现因彭建松已去世，金星的民事行为能力又受限，其自身权益不能得到较好维护，金星的唯一儿子彭琦现申请担任金星的监护人，符合相关法律规定，故本院指定由申请人彭琦担任被申请人金星的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
指定彭琦为被申请人金星的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘桂占
二〇一八年四月二日
见习书记员 马璐璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第331号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日上午，被告人刘某甲在台州市黄岩区北城街道后庄村锦川路10号台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司308宿舍内，趁舍友蒋某熟睡之际，从其挂在床边的上衣口袋里窃得蒋某台州银行卡及存折，来到北城长塘红绿灯附近的中国银行黄岩北城支行，利用之前帮蒋某取款时掌握的密码，在取款机上分三次取走卡内人民币12500元。
另查明，2014年1月9日，被告人刘某甲在台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司上班时被公安机关抓获。同月14日，其家属向蒋某退赃12500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人刘某乙、蔡某的证言，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、蒋某台州银行账户对账单、中国银行黄岩支行取款监控录像光盘一张，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及身份证明，退赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退清赃款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年五月六日
代书记员 屠星星
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第555号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
负责人杨世凡，行长。
委托代理人卢杰，该行职工。
被告石梦茵。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告石梦茵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2010年8月17日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定原告向被告发放贷款150000元，用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1223-1号的商品房，借款期限为2010年8月17日至2015年8月17日，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日等额还款。同时原、被告签订《商品房按揭抵押合同》，担保期限为2010年8月17日至2015年8月17日，2013年10月28日，原告就被告房屋办理了抵押登记。但被告自2014年5月开始出现逾期，构成合同约定的解除事由。故起诉请求判令：1、终止借款合同；2、被告一次性归还贷款本金46492元，截至到2015年7月5日的贷款利息2603.35元、罚息3241.55元，总计人民币52336.90元，并按合同约定支付2015年7月5日之后的贷款利息及罚息。
本院认为：原告九江银行股份有限公司甘棠支行不能提供被告石梦茵的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费1108元，退回原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾丽容
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴破（预）字第7号
申请人姚雪刚。
被申请人苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。
法定代表人姚官林。
申请人姚雪刚以被申请人苏州市旭辉建筑安装工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对苏州市旭辉建筑安装工程有限公司进行破产清算。本院通知了苏州市旭辉建筑安装工程有限公司。苏州市旭辉建筑安装工程有限公司未提出异议。
查明，苏州市旭辉建筑安装工程有限公司系2011年1月30日注册成立的有限责任公司。本院于2014年9月25日作出（2014）吴商初字第0044号民事判决书，判决苏州市旭辉建筑安装工程有限公司支付姚雪刚人民币360万元及相应利息、律师费，但苏州市旭辉建筑安装工程有限公司未在指定期限内履行付款义务。姚雪刚遂向本院申请强制执行。因苏州市旭辉建筑安装工程有限公司无可供执行的财产，本院于2015年5月8日做出（2014）吴执字第3135号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，苏州市旭辉建筑安装工程有限公司具备独立企业法人资格，目前不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，姚雪刚系苏州市旭辉建筑安装工程有限公司的债权人，有权提出对苏州市旭辉建筑安装工程有限公司的破产申请，且提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理姚雪刚对苏州市旭辉建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王苏君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4816号
罪犯胡常仓，女，1971年3月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
宜宾市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）宜中刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡常仓犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。维持并核准四川省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）川刑终字第845号刑事判决，撤销或变更原裁定死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年10月8日起。四川省高级人民法院于2004年3月20日以（2004）川刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2001年10月8日起；四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑执字第1067号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期至2026年10月9日止；成都市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）成刑执字第5947号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2025年4月9日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5235号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年3月9日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4044号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年2月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡常仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡常仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡常仓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1463号
原告王淑萍。
委托代理人吴俊熙。
被告周兰。
原告王淑萍与被告周兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑萍诉称：2013年6月26日，被告员工刘望林因与他人发生纠纷故意纵火烧毁九江市浔阳区浔阳路340号一楼门面，因火势过大，原告开设的位于其楼上的“淑萍咖啡”亦一同烧毁。经原告与第三方评估公司共同清点，原告在此次事故中烧毁的财物价值为128986.20元。被告作为雇主，疏于管理雇员，负有不可推卸的责任，应当对原告的损失进行赔偿，故起诉要求被告周兰赔偿原告财物损失128986.20元。
本院认为：原告王淑萍不能提供被告周兰的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑萍的起诉。
案件受理费2880元，退回原告王淑萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浔民一初字第1463号原告王淑萍。委托代理人吴俊熙，系原告王淑萍之子。被告周兰。原告王淑萍与被告周兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑萍诉称：2013年6月26日，被告员工刘望林因与他人发生纠纷故意纵火烧毁九江市浔阳区浔阳路340号一楼门面，因火势过大，原告开设的位于其楼上的“淑萍咖啡”亦一同烧毁。经原告与第三方评估公司共同清点，原告在此次事故中烧毁的财物价值为128986.20元。被告作为雇主，疏于管理雇员，负有不可推卸的责任，应当对原告的损失进行赔偿，故起诉要求被告周兰赔偿原告财物损失128986.20元。本院认为：原告王淑萍不能提供被告周兰的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑萍的起诉。案件受理费2880元，退回原告王淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一四年十一月十九日书记员  曾丽容
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第31号
申请执行人马淑华，女，1970年12月15日出生，汉族。
申请执行人刘楚智，男，1974年8月27日出生，汉族。
申请执行人赖健新，男，1969年3月4日出生，汉族。
上述三申请执行人的委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。
被执行人赵庄鸿，男，1990年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第400号民事调解书，向被执行人赵庄鸿发出执行通知书，责令被执行人赵庄鸿自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事调解书所确定的义务，即：一、将位于海口市琼山区勋亭路31号海南万泉实业总公司某栋第一层A房办理过户至马淑华、刘楚智、赖健新名下；二、负担案件受理费13400元，执行费550元。但被执行人赵庄鸿至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第400号民事调解书确定被执行人赵庄鸿将位于海口市琼山区勋亭路31号海南万泉实业总公司某栋第一层A房办理过户至马淑华、刘楚智、赖健新名下，因被执行人赵庄鸿至今未履行为申请执行人马淑华、刘楚智、赖健新办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人马淑华、刘楚智、赖健新据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市琼山区勋亭路31号海南万泉实业总公司某栋第一层A房办理过户至马淑华、刘楚智、赖健新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年一月十六日
书记员 闫玲玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第63号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人黄立文，男，1975年5月5日出生。
被申请人黄建军，男，1974年2月20日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人黄立文、黄建军逾期未偿还借款本金及利息，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄立文、黄建军银行存款限额冻结31万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄立文、黄建军银行存款限额冻结31万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初686号
原告：陈某，女，汉族，1982年7月30日生，住合肥市蜀山区。
被告：康某，男，汉族，1969年5月14日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3249号
原告高某。
被告赵某。
原告高某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1998年8月5日相识，同年10月8日同居生活。同居期间生有两个孩子。在共同生活期间，被告疑心重，不信任原告，限制原告的人身自由，而且被告不让孩子上学，现诉至法院要求1、与被告解除婚姻关系，并要求原告抚养长子，次子由被告抚养，因次子年幼学习生活需原告照顾10年，被告一次性支付孩子抚养费180000元。2、依法分割位于西峰区广场路通用机械厂5号楼2单元6楼2号住宅楼一套，价值28万元。3、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金30000元。案件受理费及其相关费用由被告承担。
被告赵某辩称：我同意解除婚姻关系。长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。楼房由我居住6年后，可以给原告。
经审理查明：原告高某与被告赵某于1998年8月5日相识，同年10月8日同居生活。2005年5月8日生长子，取名赵某甲，在庆阳附中初三上学，2007年3月8日生次子，取名赵某乙，在西峰区团结小学上三年级。双方同居期间的共有财产有：位于西峰区广场路通用机械厂5号楼2单元6楼2号楼房一套，创维电视机一台，海尔冰柜一台，小天鹅双缸洗衣机一台，立式饮水机一台，高压锅一个。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原告要求抚养长子，次子由被告抚养，被告亦同意，本院予以支持。关于抚养费的问题，被告抚养次子，并同意抚养费由其自负，是其对权利的一种处分，且不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，双方同居期间的共有财产位于西峰区广场路通用机械厂5号楼2单元6楼2号楼房一套，经双方协议一致同意该楼房价值28万元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害赔偿费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条之规定，判决如下：
1、非婚生长子赵某甲由原告高某抚养，次子赵某乙由被告赵某抚养，抚养费均自负。
2、位于庆阳市西峰区广场路通用机械厂5号楼2单元6楼2号楼房一套归被告赵某所有。创维电视机一台，海尔冰柜一台，小天鹅双缸洗衣机一台，立式饮水机一台，高压锅一个归原告高某所有，被告赵某支付原告高某财产折价款14万元。
案件受理费500元，由原告高某负担250元，被告赵某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘芝婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01190号
申请执行人巫云芳。
被执行人陈中方。
原告巫云芳与被告陈中方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字00196号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告巫云芳借款17万元。案件受理费减半收取为1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人巫云芳向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房产、存款、车辆等财产进行了调查，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在申请执行人施道明与被执行人陈中方民间借贷纠纷一案执行中，本院于2015年12月17日对被执行人所有的车辆苏L×××××和苏L×××××进行了查封，查封期限为两年。本案诉讼保全的房产仅22.55平方米，暂时无法执行。现申请执行人施道明与被执行人陈中方已经就执行达成执行和解协议，申请执行人巫云芳认可该执行和解协议，同意本案案款在执行和解协议中一并解决。现申请执行人巫云芳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现申请执行人同意本案本次执行程序应予终结，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字00196号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒙劢磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第536号
原告：王文宝，农民。
被告：姚孟永，农民。
本院在审理原告王文宝为与被告姚孟永房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王文宝于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文宝撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告王文宝负担。
代理审判员 江 桔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民三初字第536号原告：王文宝，农民。被告：姚孟永，农民。本院在审理原告王文宝为与被告姚孟永房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王文宝于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文宝撤回起诉。本案受理费582元，减半收取291元，由原告王文宝负担。代理审判员 江 桔二〇一五年八月十三日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执209号
申请执行人张路，女，1959年12月8日出生。
被执行人甘银花，女，1968年8月7日出生。
本院在执行（2016）苏0111执209号张路与甘银花房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张路于2016年6月7日向本院申请撤回对被执行人甘银花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1773号
原告戴某。
被告孙某。
本院在审理原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5593号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告李广海，男，汉族，农民，住临清市。
被告韩博，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李广海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14619号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告张青华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张青华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张青华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,392.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,392.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第888-2号
申请执行人杜进波，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行杜进波申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1191号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1191民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2577号
原告陈琴（又名陈老琴），女，1937年2月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人康真（系陈琴丈夫），男，1931年6月17日出生，汉族，居民。
被告梁一鄙，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
原告陈琴与被告梁一鄙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人康真，被告梁一鄙的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称，原、被告系朋友关系，被告梁一鄙因开家具店资金周转困难，于2000年10月12日向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告收执；2000年10月13日，被告又向原告借款70000元，约定借款按月付息贰分，被告又出具借条一张给原告收执；经原告向被告催讨，被告于2000年12月3日还原告1000元，2000年12月20日又还原告3000元，2001年1月18日被告又偿还原告居委会分款现金6480元，被告总共返还原告10480元，尚欠原告借款79520元，后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告立即返还原告借款79520元及利息。
被告梁一鄙辩称，一、被告出具给原告的借条实质并非借款而是原告参与民间标会的会款。1、1999年间被告以十日会的形式组织民间标会并充当会首，原告为标会的会员之一。2000年11月11日，被告组织的民间标会倒会，导致标会未结未中标的会员受到损失。2000年11月13日，原告自己计算被告应支付给她的标会款为90000元，并要求被告出具两张借条，且将时间倒签在2000年10月12日和2000年10月13日。之后被告支付给原告4000元。2、根据《梁一鄙、林亚洵标会清讨分配情况》，2001年1月18日，经包括原告在内的标会会员代表决定，将被告址在角美镇侨兴街荣昌新村1幢102号店面转让得款22万元按比例分配给受损失的会员，原告以尚余的标会款86500元（实际为86000元，原告要求加上利息500元）为基数分配到6480元并由其丈夫康真签字盖章。在本案庭审中，原告承认了该笔6480元的还款是由两张借条共90000元减去已还款项4000元剩余的86000多元参与分配的事实。而根据《梁一鄙、林亚洵标会清讨分配情况》，只有标会会员依据损失的会款才能参与分配，原告承认86500元是标会款，很明显，原告主张的两张借条款项均是标会款。3、2002年原告曾以本案的两张借条向龙海市人民法院起诉，当时在庭审中，原告确认该笔70000元和20000元均是标会款，借条是标会款所转的，其陈述在当时的案件卷宗中均有详细记录。以上事实说明，被告出具给原告的“借条”实质为原告参与标会缴纳的会款。二、原告参与民间标会运作的行为属于违法无效的民事行为，不受法律承认和保护，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。民间标会严重扰乱社会金融秩序，违反国家金融管理法规，多年来受到国家的禁止和打击，被告也因此被追究刑事责任，原告非法参与民间标会所受到的损失应由其自行承担，原告要求被告出具借条，就是要以合法的形式掩盖非法目的。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2002年原告曾以本案借条向龙海市人民法院起诉，被告提出抗辩，因该借条确实属于标会款而不是借款，原告自行申请撤诉，龙海市人民法院裁定准予原告撤诉后原告再未向被告主张过该权利，因此，原告现在的诉求已经超过2年的诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，1999年9月11日至2000年11月11日，被告梁一鄙采用十日会的形式组织民间标会并充当会首，原告陈琴为标会的会员之一；倒会时，被告梁一鄙出具二张借条给原告收执，具体是：2000年10月12日借款20000元，2000年10月13日借款70000元；后经原告向被告催讨，被告于2000年12月3日还原告1000元，2000年12月20日又还原告3000元；2001年1月12日，原、被告签订一份协议书，原、被告互相承认结欠原告会金86500元（该款系两张借条总和90000元，扣掉被告已还4000元，加上原告有活会60435元在结算时发现少算500元，分配时将500元加在借条上）；2001年1月18日，包括原告在内标会会员代表决定，将被告址在角美镇侨兴街荣昌新村1幢102号店面转让得款22万元作为退会员款，按比例分配给受损失的会员，原告以会员会款86500元为基数分配到6480元；2002年3月19日，原告以本案2万元的借条向龙海市法院起诉被告，该案庭审笔录中，原告承认2001年1月12日与被告签订协议书，7万元的借条系标会欠款转写的，2002年4月25日，原告向本院申请撤诉；2006年12月14日，被告梁一鄙因非法组织民间标会，犯非法吸收公众存款罪，被龙海市人民法院判处徒刑并处罚金；2014年6月24日，原告陈琴以被告梁一鄙向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告非法参与民间标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，不是合法的民事权益，不属民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月四日
书记员 姚建平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1948号
申请执行人：庄海沯，男，汉族，1963年8月20日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄海沯与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款231198.3元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1948号申请执行人：庄海沯，男，汉族，1963年8月20日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄海沯与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款231198.3元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08569号
上诉人（原审被告）亢雅惠，女，1965年8月7日出生。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审原告）亢廷兰，男，1932年5月25日出生。
委托代理人亢雅立，男，1957年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）王玉珍，女，1933年8月25日出生。
委托代理人亢雅立，男，1957年7月27日出生。
上诉人亢雅惠因与被上诉人亢廷兰、王玉珍赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，�法组成合议庭审理了此案。
亢廷兰、王玉珍在一审中起诉称：亢雅惠系亢廷兰、王玉珍之女。2010年4月6日，亢廷兰、王玉珍签订《房产赠与合同》（以下简称《合同》），2010年4月17日，赠与房屋过户至亢雅惠名下。后因亢雅惠未完全履行赡养义务，亢廷兰、王玉珍起诉亢雅惠要求撤销赠与合同，经法院判决撤销了上述《合同》。因此，亢廷兰、王玉珍诉至一审法院，请求判令亢雅惠立即协助亢廷兰、王玉珍将北京市朝阳区×房屋过户至亢廷兰、王玉珍名下等。
一审法院向亢雅惠送达起诉状后，亢雅惠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：亢雅惠所在地为北京市昌平区。依据相关法律规定，赠与合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。据此，亢雅惠请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2010年4月6日王玉珍、亢廷兰与亢雅惠签订的《合同》显示未约定合同履行地，考虑本案涉及不动产，故本案合同履行地应为涉案房屋所在地，即北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亢雅惠对本案管辖权提出的异议。
亢雅惠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出《管辖权异议申请书》的理由相同。据此，亢雅惠请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
亢廷兰、王玉珍对于亢雅惠的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，亢廷兰、王玉珍系以赠与合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令亢雅惠立即协助亢廷兰、王玉珍将北京市朝阳区×房屋过户至亢廷兰、王玉珍名下等。《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉房屋地位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。亢雅惠的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由亢雅惠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00006号
申请人：陈某，男，汉族，农民，1957年5月23日出生，住重庆市江津区。
申请人：卢某，女，汉族，农民，1967年2月9日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈某甲，男，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市江津区。
申请人陈某、卢某要求宣告被申请人陈某甲死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某、卢某诉称：被申请人陈某甲是我儿子，系聋哑人，于1998年4月21日下午1时左右，从吴滩聋哑学校出走，我们四处寻找仍无音讯，至今下落不明16年之久，特向法院提出申请，依法宣告陈某甲死亡。
经查：申请人陈某、卢某系夫妻关系，被申请人陈某甲（系听力语言残疾一级）系申请人亲生儿子。被申请人陈某甲于1998年4月21日下午1时许，从重庆市江津区吴滩聋哑学校出走，后申请人四处寻找，至今下落不明16年之久。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2013年10月14日在《工人日报》上发出寻找陈某甲的公告，法定公告期一年，现已届满，被申请人陈某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某甲于1998年4月21日出走，下落不明已满4年，在本院发出公告后，其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人陈某、卢某要求宣告被申请人陈某甲死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告陈某甲死亡。
本判决为终审判决
审判员 陈先德
二〇一四年十月十七日
书记员 李本豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3414号
罪犯周贱仔，男，1949年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）赣刑一终字第8号刑事附带民事裁定，核准原判，认定周贱仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第6568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周贱仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周贱仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贱仔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2026年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终280号
上诉人（原审被告）：欧光庆。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
诉讼代表人：胡承华，系该公司总经理。
委托代理人：王忠燕。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华建。
委托代理人：陈慧兵，丽水市遂昌县法律援助中心指派律师。
上诉人欧光庆、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人欧光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人欧光庆的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人欧光庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终280号之一
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
诉讼代表人：胡承华，系该公司总经理。
委托代理人：王忠燕。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华建。
委托代理人：陈慧兵，丽水市遂昌县法律援助中心指派律师。
原审被告：欧光庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司为与被上诉人王华建、原审被告欧光庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何 锦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1569号
罪犯唐成国，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化程度，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月7日作出（2013）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人唐成国犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐成国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐成国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐成国减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐成国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月止获考核积分132分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐成国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成国予以减刑九个月。
刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1698号
申请执行人齐建伟
被执行人长春市创杰人力资源有限公司
本院在执行申请执行人齐建伟申请执行被执行人长春市创杰人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00719号
原告张艳苍，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张海鱼，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被告曹春生，男，1960年1月29日出生，汉族。
原告张艳苍与被告曹春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳仓之委托代理人张海鱼到庭参加了诉讼，被告曹春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳苍诉称，2014年12月4日14时许，被告曹春生驾驶无牌号摩托车沿户县余下镇余新街路西非机动车道由南向北行驶至卓越汽修部门口处时，适逢我骑电动车沿该路由北向南行至该处，两车相撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告曹春生负事故全部责任。我受伤住院，被告曹春生未支付任何费用，我已支付医疗费近100000元。故请求判令被告曹春生赔偿我医疗费75697.94元、误工费10000元（100天×100元）、住院伙食补助费6000元、护理费10500（其中31天×2人=6200元、住院后期43天1人×100元=4300元）、电动车2000元，诉讼费由被告承担。
被告曹春生未答辩。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告曹春生驾驶无牌蓝色豪爵125两轮摩托车沿户县余下镇余新街路西非机动车道由南向北行驶至卓越汽修部门口处时，适逢原告张艳苍驾驶黑色信远电动车沿该路西非机动车道由北向南行至该处，两车相撞，致原告张艳苍、被告曹春生受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张艳苍无事故责任、被告曹春生负事故全部责任。
原告张艳苍受伤后被送往西安惠安医院治疗，原告张艳苍支付医疗费1486元。当日原告张艳苍转至陕西省森林工业职工医院住院治疗，住院74天，诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右顶部头皮挫伤，2、右侧胫前皮肤擦伤，3、脑性盐耗综合症，4、化脓性扁桃体炎，5、低钠血症，6、低钾血症。医嘱：、注意休息，2、不适随诊，3、1月后门诊复查。原告张艳苍支付住院费71625.42元、门诊费1786.52元。
原告张艳苍在审理中表示，所驾驶的黑色信远电动车于2008年以3100元购买，现已无法使用，已报废，要求被告曹春生赔偿2000元。
上述事实，有原告张艳苍提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、住院病案、住院费票据、门诊费票据，西安惠安医院门诊病历、影像报告单、门诊费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民健康权、财产所有权的，应当按责任赔偿受害者的合理损失。本案原告张艳苍身体受伤、车辆受损系其驾驶电动车与被告曹春生驾驶的无牌蓝色豪爵两轮摩托车发交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张艳苍无事故责任、被告曹春生负事故全部责任。该事故认定书本院予以确认，应作为事故各方承担责任的依据。被告曹春生驾驶的是无牌两轮摩托车，没有参加机动车第三者责任强制保险，故被告曹春生应对原告张艳苍的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，原告张艳苍提供住院病档、门诊病历，证明其治疗的合理性，原告张艳苍提供的医疗费票据，证明其支付医疗费为74897.94元，本院予以确认；原告张艳苍住院74天，每天30元，住院伙食补助费为2220元，原告张艳苍主张的住院伙食补助费6000元偏高，不予支持；原告张艳苍的伤情为“1、特重型闭合性颅脑损伤……”，主张100天的误工期限，属合理期限，原告张艳苍未提供相关误工工资的证据，请求每天100元不予支持，原告张艳苍的误工费按无固定收入者对待，每天60元，计误工费为6000元；原告张艳苍提供的住院病档，医嘱未明确护理人数，护理人按1人确定，原告张艳苍主张护理人为2人，及未提供护理人员的误工工资证明，原告张艳苍计算的护理费不予支持，原告张艳苍的护理费为每天60元，住院74天，计护理费4440元；原告张艳苍主张的车辆损失，虽未提供损失的证据，但从实际考虑，减少当事人的诉累，原告张艳苍的摩托车的车损确定为1500元。综上，原告张艳苍的损失共计89057.94元，由被告曹春生赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹春生于本判决生效后三十日内赔偿原告张艳苍损失89057.94元；
二、驳回原告张艳苍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告张艳苍负担300元，被告曹春生承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨娟妮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3697号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人；胡旻敏，系该行行长。
被执行人：绍兴县大丰植绒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高水凤。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孟宝泉，系该公司董事长。
被执行人：高春祥。
被执行人：於霄雰。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴县大丰植绒有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、高春祥、於霄雰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大丰植绒有限公司、高春祥、於霄雰名下的房产已另案首轮查封，被执行人绍兴县绿叶印染有限公司名下的车辆及排污指标暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县大丰植绒有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、高春祥、於霄雰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3697号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪焕然。
被申请人共同委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人共同委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司（以下简称汇鑫地产公司）因与被申请人曹亚、倪焕然商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定本案翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧可直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离。而事实是汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘展示行为构成要约、汇鑫地产公司的行为构成根本性违约适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据当事人提交和原审法院调取的相关证据，能够证明汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的广告宣传和沙盘展示等均未提及或反映项目规划时存在小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路的情况，亦未向购房户进行过说明，汇鑫地产公司的行为构成虚假宣传。另外，由于汇鑫地产公司的宣传资料和沙盘展示是对开发小区的商铺周边环境、状态以及相关配套设施等的说明，是本案购房者选择购买商铺的主要依据，且对商铺的销售价格有着重大影响，应当认定为签订商品房购销合同的要约，一并成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，必然期待所购商铺如汇鑫地产公司宣传的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营。但工程竣工后的现实情况是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体地面建筑比龙江公园龙西门附近的道路高。由于商铺与龙江公园和街道之间存在围栏，不能形成临街铺面，导致购房人无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现。因此，原审根据案件事实，确认汇鑫地产公司构成根本性违约，对购房者要求解除双方签订的商品房购销合同的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第325号
原告刘某，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被告姜某，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告刘某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案期间，原告刘某于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜某的银行存款人民币432,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姜某的银行存款人民币432,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欣
二〇一五年八月二十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1748号
原告：香河菲尔小吃店。
住所地：香河县秀水街北侧。
经营者：王立明。
委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：林仲深，男，1976年10月3日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。
被告：何玉泉，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
二被告委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
原告香河菲尔小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仲深偿还原告代为清偿劳务费36541.60元、被告何玉泉偿还原告代为清偿劳务费18270.80元；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2014年4月24日原被告三方签订《项目合作协议书》，三方使用“菲尔小吃店”的营业执照合伙经营“香河汉格菲尔酒店餐饮部项目”，以原告王立明的名义办理了“香河菲尔小吃店”营业执照，并对外营业。原告与二被告书面约定企业债务按照原告40%、被告林仲深40%、被告何玉泉20%比例负担。2015年5月1日原告将厨房承包给程南。后程南以原告拖欠劳务报酬为由将原告起诉至香河县人民法院，经法院作出（2015）香民初字第3292号民事判决书，判决原告给付程南劳务费89099元。案件受理费1015元由原告负担。后原告不服一审判决上诉至廊坊市中级人民法院，二审法院作出（2016）冀10民终1220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判生效后程南向一审法院申请强制执行，经法院强制执行，原告履行了给付程南劳务费89099元及案件受理费1015元的义务，并负担了执行费1240元。原告认为以上债务应为合伙期间产生的合伙债务，应当由原告及二被告连带偿还。现原告已就全部债务承担了偿还责任，故按照三方协议约定，就超出原告清偿比例的债务，向二被告按照其应当承担的债务比例追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林仲深、何玉泉辩称：菲尔小吃店注册成立的事实和原告主张情况不符，原告不是三方合作确定合作关系后注册成立的，在此之前就已经存在，不是为了这个项目注册成立的也不存在林仲深和何玉泉委托王立明注册成立香河菲尔小吃店的情况。林仲深和何玉泉不是与程南劳务合作关系的当事人。根据原告提出的请求，程南和菲尔小吃店之间是兑现承担收益，同时原告主张林仲深和何玉泉使用、挂靠原告的营业执照挂靠关系和承包经营关系根本上矛盾。类似于一物二卖，一方面交给别人挂靠使用，另一方面将业务交给程南承包经营，基于这个事实不应当认定原告享有本案主张的追偿权。
经本院审查认为，香河菲尔小吃店作为本案原告起诉，主体错误。王立明与被告林仲深、被告何玉泉共同签订的《项目合作协议书》，使用“香河菲尔小吃店”的营业执照合作经营“香河汉格菲尔酒店餐饮部”项目，系三方真实意思表示，合法有效。其中任何一方承担了合伙期间的共同债务，有权力按照三方约定的承担比例向另外二方追偿。原告香河菲尔小吃店主张被告林仲深偿还原告代为清偿的劳务费36541.60元、被告何玉泉偿还原告代为清偿的劳务费18270.80元，提交《执行通知书》、香河县人民法院款（物）交接单等证据予以证实，二被告不予认可。经本院审查，王立明与二被告签订的《项目合作协议书》已于2016年10月19日经本院判决解除，但该合伙解除时并未经三方共同清算，三方在该合伙经营期间各自应承担的债权债务具体数额尚不明确，同时原告亦未提交证据证实合伙人之一王立明在履行给付程南劳务费义务中具体支出数额情况，故原告香河菲尔小吃店起诉二被告属于起诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告香河菲尔小吃店对被告林仲深、被告何玉泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张国庆
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执277号
申请执行人徐亮。
被执行人秦峰。
徐亮与秦峰买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第548号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人秦峰应从2015年9月30日起分期偿还申请执行人徐亮合计人民币66500元，另申请执行人自愿放弃18183.4元，若被执行人未按调解书内容约定还款，则申请人就全部未还款项及放弃部分一并申请执行。被执行人秦峰未按约定还款，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58183.4元及本案的执行费用，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案在执行过程中被执行人已履行了25000元，并已缴纳了执行费用。本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝氾民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔梦惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第592号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄湘江，男。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放。因本案，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人唐文元，男。因盗窃，于2010年8月20日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月16日刑满释放。因本案，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄湘江、唐文元犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）深罗法刑二初字第148号刑事判决，判处：一、被告人黄湘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人唐文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄湘江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄湘江以服判为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人黄湘江在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄湘江撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑二初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱 彩 丽
审判员 江 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄恩南（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周扬，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周扬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,991.11元。原告诉称,被告周扬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,991.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11295号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告张秋芬，女，1972年4月13日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张秋芬物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执349号
申请执行人：汪君兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人汪君兰与被执行人王炜民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第808号
申请执行人段红磊。
被执行人董博。
段红磊申请执行董博欠款一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初479号
原告：吴林林，女，汉族，生于1987年10月28日，江西省乐平市人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：周小中，男，汉族，生于1960年6月16日，四川省渠县人。
被告：赵文英，女，汉族，生于1967年11月17日，四川省渠县人。
本院在审理原告吴林林诉被告周小中、赵文英民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴林林撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴林林负担。
审判员 李倩
二〇一七年三月九日
书记员 李艳