贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初316号
原告：毕节金海湖新区管理委员会。
法定代表人：喻祖常，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：李海龙，系本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海，系本芳律师事务所律师。
被告：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司，住所：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，注册号：360803210903076。
法定代表人:廖建军。
委托诉讼代理人：丁德才，系该公司员工。
原告毕节金海湖新区管理委员会（下称金海湖管委会）与被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司（下称瓦朗汀公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭对本案进行审理。原告金海湖管委会委托诉讼代理人李海龙、被告瓦朗汀公司委托诉讼代理人丁德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海湖管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200万元；并以该本金为基数按照年利率6%从2013年7月4日起至实际履行完毕之日止向原告支付资金占用利息；2.判令被告立即偿还原告借款人民币400万元；并以该本金为基数按照年利率6%从2013年8月23日起至实际履行完毕之日止向原告支付资金占用利息。事实及理由：2013年，被告瓦朗汀公司公司因资金不足，先后向原告共计借款600万。原、被告双方并未签订借款协议，对还款日期、利息等均未予以约定。但借款至今，被告仍迟迟不肯还款。原告认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可要求被告随时还款。另，由于原告与被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应立即偿还借款本金及逾期还款利息。
被告瓦朗汀公司辩称，原告起诉的借款不是借款，是属于拨款，是原告拨付给被被告的装修补助款。
原告金海湖管委会向本院提交如下证据：
1.毕委办字[2015]119号文件、法定代表人身份证书及身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2.被告企业信用信息报告、廖建军身份证复印件、记账凭证（2张）、借款单（2张）、转账凭证（2张）、催款通知、文件签收登记册复印件各一份，证明被告向原告借款，原告经审议后，分别与2013年7月3日向其提供借款200万元,2013年8月22日向其提供借款400万元，并于2016年10月31日催收借款。
经质证，被告瓦朗汀公司对上述证据的三性无异议。
被告瓦朗汀公司向本院提交如下证据：
1.营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明被告主体资格适格。
2.申请报告、公文处理签、会议纪要、财政局文件复印件各一份，证明申请该项目补助资金，按有关规定办理，原告支付被告600万元用于解决厂房装修费用，600万元属于拨款。
3.投资协议复印件一份，证明签订投资的时间2013年5月6日，是在自建厂房生产。
经质证，原告金海湖管委会对上述证据的三性无异议，但认为不能证明这600万元是拨款，上述证据形成于两笔借款发生之后，达不到被告的证明目的。
经审查，被告瓦朗汀公司对原告金海湖管委会提供的二组证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告瓦朗汀公司提供的三组证据与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。
综合各方当事人提交的证据及陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月3日，被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司出具借款单给原告,借款单载明：“（借）款单2013年7月3日（借）款事由：吉安市瓦朗汀光电科技有限公司毕节工厂装饰款费用人民币（大写）贰佰万元￥：2000000.00元单位负责人批示聂焱（借）款人廖建军”于当天原告将200万元通过13×××2525打款到被告80001295000000033账号；2013年8月22日被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司出具借款单给原告,借款单载明：“（借）款单2013年8月22日（借）款事由：厂房装修借款人民币（大写）肆佰万元￥：4000000.00元单位负责人批示聂焱（借）款人罗忠明贵州鑫新集团”于当天原告将400万元通过52×××1212打款到被告80001295000000033账号；2013年8月22日被告向贵州毕节经济开发区管理委员会申请项目补助资金600万元，2013年8月29日，贵州毕节经济开发区党工委管委会公文处理签载明：“管委会主任意见请财政局从管委会给信泰投资借款中按拨付补助资金的有关规定办理8.29拟办意见党政办公室胡松2013年8月29日”2013年10月12日中共贵州毕节经济开发区工作委员会[2013]28会议纪要第五页第十五行载明：“LED光电产业园项目是引起我区的重大项目，根据市委、市政府主要领导安排，支付6,000，000元给项目投资方吉安市瓦朗汀光电科技有限公司用于解决厂房装修费用，有财政局具体负责落实”。2013年10月11日毕经开财呈[2013]8号毕节经济开发区财政局文件借支经费情况统计表载明：被告厂房装修补助款600万元，因该600万元是否应该偿还发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所述。
另查明，2015年11月24日，中共毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室向各县党委、政府、市直各部门发出《毕节经济开发区双山新区一体化发展整合方案》，将毕节经济开发区管理委员会与双山新区整合为毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会。
综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原被告双方争议的600万元，是借款还是原告给被告的装修补助款；2、被告是否应当偿还原告600万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”原告金海湖管委会由毕节经济开发区管理委员会与双山新区整合而来，原毕节经济开发区管理委员会享有的债权权利，由原告金海湖管委会承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。由此可见，借款人主张借款合同关系成立，应举证证明借款人与贷款人之间达成了借款的合意，且借款人按照约定实际交付款项给了贷款人。本案中，尽管原毕节经济开发区管理委员会与被告瓦朗汀公司未签订书面借款合同，但在借款前被告瓦朗汀公司向原毕节经济开发区管理委员会提交了借款申请，收取借款后均向原告金海湖管委会出具借款单，即能证明原、被告之间就600万元借款达成了合意，双方形成借款合同法律关系。并且，原告金海湖管委会亦提交汇款凭条，证明原告金海湖管委会均于被告瓦朗汀公司出具借款单时即将600万元借款交付被告瓦朗汀公司，且被告瓦朗汀公司也认可收到原告金海湖管委会交付的600万元借款。被告瓦朗汀公司关于原告起诉的借款不是借款、是属于拨款、是原告拨付给被告的装修补助款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告瓦朗汀公司应当举证证明其主张，但被告瓦朗汀公司却不能提供确凿充分的证据证明本案600万元是原告拨付给被告的装修补助款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告瓦朗汀公司所提案涉600万元是原告拨付给被告的装修补助款抗辩主张，本院不予支持。
原告金海湖管委会向被告瓦朗汀公司出借款项时，双方并未约定还款时间、利息计算标准及起计期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告金海湖管委会主张被告瓦朗汀公司从借款之日起计付利息，本院不予支持。利息起付时间以原告金海湖管委会催告债权次日即2016年11月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告金海湖管委会主张按年利率6%计算利息，符合前述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节金海湖新区管理委员会借款600万元，并以600万元为基数按年利率6%的标准从2016年11月1日起支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65415.00元，由被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 蒙丽君
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥