wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更115号
罪犯何伟，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
上海市第二中级人民法院于2014年9月17日作出了(2014)沪二中刑初字第6号刑事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。何伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年2月12日作出了(2014)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2013年8月23日起至2024年8月22日止。)判决发生法律效力后罪犯何伟于2015年3月10日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第81号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕97号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何伟自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何伟受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯何伟的认罪服法书，有执行机关制作的有关何伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年8月23日起至2024年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第963号
罪犯李彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月7日作出了(2012)浦刑初字第1075号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月4日至2014年5月6日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2015年2月3日止。)
李彬回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执524号
申请人汶金涛，男，生于1983年7月3日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
负责人陈建昌，该公司经理。
原告汶金涛诉被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初223号民事判决书。判决书生效后，申请人汶金涛申请中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部执行案款3407.5元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部按执行通知书已自动履行了案款3407.5元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年七月十一日
书记员 于春玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初288号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪盛秋，男，1992年11月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，住开化县。因本案于2017年9月20日被临时羁押于杭州铁路看守所，2017年9月21日被开化县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。经本院决定于2017年12月8日被继续取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]22号起诉书指控被告人汪盛秋犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人汪盛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月18日23时许,被告人汪盛秋携带电瓶等电鱼工具前往开化县村头镇武源村武川自然村与源头自然村交界处河道内（属村头溪）电鱼，共捕得渔获物1千克左右,后被武源村护鱼人员发现逃离现场。
被告人汪盛秋到案后如实供述自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪盛秋违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人汪盛秋系坦白，且系初犯，建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
另查明，被告人汪盛秋自愿赔偿3000元用于购买鱼苗投放。审前社会调查表明，被告人汪盛秋所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪盛秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人汪某4、汪某1、汪某2、余某1、余某2、余某3等人的证言，现场视频，现场勘验笔录，辨认笔录，书证开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、照片、归案情况说明、到案经过、羁押证明、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪盛秋违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪盛秋到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合被告人汪盛秋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪盛秋予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪盛秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执699号
申请执行人ＸＸ，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李艳艳，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
ＸＸ与李艳艳离婚纠纷（2015）芦法民一初字第2531号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2062号
原告：王定,男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告王定与被告叶星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王定，被告叶星明委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定向本院提出诉讼请求：1、叶星明立即偿还借款248000元；2、叶星明支付逾期付款利息【诉讼中明确利息按照月息一分计算，自2017年11月20日起至起诉之日（2018年7月17日）的利息为29760元】；3、叶星明承担本案诉讼费。事实与理由：叶星明在石关工作时与其认识，有二十来年了，之前关系非常好。2016年11月18日借条借款是2016年分两次借给叶星明的，2016年9月12日ATM转账50000元，现金给付47000元，还有3000元是2016年9月13日现金给叶星明的，给付时未出具条据。之后叶星明补了条据。2016年11月19日借条借款是2016年11月19日及2016年11月20日原告将银行卡及密码交给叶星明后，叶星明自己分六次取了现金99000元，1000元是费用。后在追讨过程中，2017年11月19日，叶星明出具了新的条据，总金额248000元，其中20万元为本金，48000元为费用，48000元是按照月息2分计算的。该条据同时注明2016年11月18日借10万元以及2016年11月19日借10万元的两张条据同时作废。2011年11月19日条据中借款时间2011年是笔误，应为2016年11月19日。2017年11月19日的条据上也已经注明了借款时间，2011年双方没有发生借款。上述借款经催要未还款，故起诉。
叶星明辨称，向王定借款是事实，但是借款数额不是248000元，因出具条据在前，王定转账在后，王定没有按照条据上的数额支付出借资金，仅支付了部分。虽然对三份借条的真实性无异议，但是该借条不能证明支付了出借资金的事实。2016年的借款与2017年的借款是两个不同时期的借贷关系，借条内容均未约定借款的利息利率。对农商行天堂支行账单的真实性无异议，但该对账单不能证明2016年11月19日和2016年11月12日该账号内的资金是叶星明亲自取用，或不能够证明王定向叶星明支付了借款10万元的事实。对账户流水的三性均有异议，不能够证明王定履行了出资借款的义务。三份借条均没有约定利息。借条中借款为248000元，即使按照王定向法庭陈述的内容是真实的，王定支付的借款本金仅为20万元，48000元的借款未履行支付义务，只是推定利息两分，主张48000元为利息没有事实依据。
王定为支持其主张，向本院提交了借条原件三份及银行流水两份，叶星明对三份借条及银行流水中农商行天堂支行对账单的真实性无异议，对账户流水的三性均有异议，本院经审查认为，该五份证据相互印证，且叶星明对三份借条真实性均认可，亦未提出相反证据，本院对该五份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：叶星明与王定系朋友关系，叶星明多次向王定借款，并分别就借款于2016年11月18日、2016年11月19日，向王定出具借条，内容均表述为：“今借到王定现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）此据叶星明”。2017年11月19日，叶星明就上述两份借条借款向王定重新出具借条，内容为：“今借到王定现金人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00）此据叶星明2017.11.19”。借条下方加注：“注：2016.11.18借10万2016.11.19借10万同时作废（2016.11.1811.1920万）”。此后，叶星明未还款，故成诉。
诉讼中，王定自认上述三份借条中2016年11月18日借条借款实际交付10万元，条据是后补的。2016年11月19日借条借款实际交付99000元，1000元是预扣的费用。2017年11月19日借条借款中20万元为本金，48000元为费用（按照月息2分计算）。叶星明主张三份借条款项仅支付了部分，但不明确表示已交付款项具体数额，且未举证证明其主张，故对于本案借款，本院按王定自认中对其最为不利的的数额予以认定，即借款本金为199000元（10万元加上99000元），费用为49000元（1000元加上48000元）。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。叶星明向王定借款，王定交付款项，双方借款合同关系成立。王定未返还借款，已构成违约。关于借款本金，本院在上述事实认定中已认定为199000元，在此不予赘述。关于248000元中的费用部分，本院已认定为49000元。虽然双方之间多次发生的借条中均未载明有利息或费用的约定，但叶星明作为完全民事行为能力人，应当能预见其行为所引起的法律后果，其在2016年向王定进行原始借款之后，于2017年自愿出具明显超过原始借款本金数额的借条，确认其债务数额为248000元，并宣布原始两张借条同时作废，应属叶星明对于自身权利义务的自由处分，该超过原始借款本金部分只要经计算不超过法律保护的民间借贷利率（年利率24%）的上限标准，本院均应予以支持。本案中原始借款199000元自2016年11月18日至2017年11月19日，按年利率24%计算的利息金额应为48556元，故本院在此范围内予以支持，对超过部分即444元（49000元-48556元）不予支持。关于逾期利息，虽然双方结算后重新出具的条据并未约定利息，亦未约定借款期限，原始借款利息约定亦不明确，但叶星明经王定诉讼催收后仍未还款，逾期付款事实存在，故对于逾期利息，本院自立案之日（2018年7月17日）起至清偿之日止，以247556元（248000元-444元）为基数，按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、叶星明于本判决生效之日起三十日内返还王定借款247556元，并自2018年7月17日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回王定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由叶星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更677号
罪犯周荣峰，男，1983年12月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年一月二十八日作出（2016）沪0115刑初314号刑事判决，认定周荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年12月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周荣峰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯周荣峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周荣峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周荣峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周荣峰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣峰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周荣峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终788号
上诉人（原审原告）：栗某，农民。
委托代理人：张延功。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：冉某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，农民。
上诉人栗某因分家析产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告栗某与被告刘某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年2月10日，经夏津县人民法院判决离婚，被告刘某乙、冉某系被告刘某甲父母，被告刘某丙系被告刘某甲妹妹。原告栗某与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、冉某在同一个院落内生活，被告刘某丙在外地上班，偶尔回家。原告栗某主张婚后其在家看孩子、做家务，未曾外出务工，被告刘某甲婚后在夏津县华芳公司上班，后又从事装修工作，所得收入由被告冉某存放。被告刘某甲不予认可，其称婚后自己的收入由原告与自己支配，与父母无关，用于维持与原告及孩子的生活。被告刘某乙对原告所称不予认可，其称原告与刘某甲结婚后跟着我们吃饭，收入与我们各自支配。被告冉某对原告所称不予认可，其称原告与刘某甲的收入与我们各自支配，没有向家交过生活费，而且还沾我们的钱。被告刘某丙对原告所称不予认可。原告主张被告刘某丙卡号为62×××14的银行卡内至2014年9月21日存款余额为5006.74元；被告刘某丙名卡号为62×××46银行卡内至2014年10月26日存款余额为63380元；被告冉某的卡号为62×××31银行卡内至2014年11月2日存款余额为23762元；被告刘某乙卡号为62×××00银行卡内至2014年6月21日存款余额为2.24元，其信卡一卡通内至2014年9月27日存款余额为12000元，上述存款总额为104150.98元，另外支取的款项也算是共同财产，期间取款金额为54190元。被告刘某甲称因不是自己的钱，不知情。被告刘某丙称六万多是当初我结婚时男方给付的彩礼款。被告冉某对其卡内的存款称系刘某乙干活赚的钱和女儿刘某丙21000元的订婚“小贴”钱。被告刘某乙称其卡内的钱系自己干活挣的。另查明被告冉某没有固定工作，平时下地务农，被告刘某乙为建筑行业农民工，被告刘某甲婚后主要在夏津华芳公司上班。夏津县人民法院于2015年2月10日作出（2014）夏民初字第2339号民事判决书，判决准许栗某与刘某甲离婚，由刘某甲返还栗某婚前陪嫁物品：康佳牌25寸电视一台、先科牌冰箱一台、宁丰牌洗衣机一台、被橱一个、茶几一个、沙发三组（布艺）、DVD一台、被褥一宗、自行车一辆、电磁炉一个、煤气灶一台、餐桌一张、椅子六把，刘某甲给付栗某共同财产折款共计26300元。以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据等在卷为证，足以认定。
原审法院认为，分家析产，指的是家庭成员分割家庭共同财产，各自生活的行为，而家庭共有财产则是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产。原告主张与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、冉某、刘某丙共同生活，而且被告刘某甲将其收入交由被告冉某支配，并要求取得被告刘某乙、冉某、刘某丙名下存款总额的1/5，四被告对该主张均不予认可，原告也未能提供相应证据证明四被告将收入交归家庭共有的事实，另外原告虽主张被告名下的存款系家庭共同财产，但对其来源不知晓，也不能说明其对所主张财产的形成有何贡献，而且原告与被告刘某甲婚后的财产在其离婚案中已予以了处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担不利的后果。原审法院于2015年11月10日作出判决：驳回原告要求被告刘某甲、刘某乙、冉某、刘某丙给付家庭共同存款的1/5即30000元的诉讼请求。案件受理费550元由原告栗某负担。
上诉人栗某不服原审判决上诉称，××××年××月××日与被上诉人刘某甲登记结婚。婚后生女儿刘梦琪。婚后一直与刘某甲的父母共同生活。审理离婚案件时，只认定分割了刘某甲名下的10060.97元存款。按照相关法律规定，本案被上诉人没有举证证明争议财产是按份共有，应认定为共同共有，上诉人应从中享受五分之一。一审判决以我没有举证证明家庭共有财产的来源，判我承担不利后果是错误的。所有的财产出出进进都控制在被上诉人手里，应当由举证能力强的被上诉人承担举证责任。请求二审法院依法改判被上诉人向我支付两万元。
被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、冉某答辩称，一审判决正确。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人栗某要求分得20000元现金有无依据。关于这一焦点问题，上诉人栗某主张与四被上诉人系家庭共有的关系，但在栗某与刘某甲的离婚诉讼中，双方的共同财产作为夫妻共同财产由刘某甲和栗某进行了分割，并未作为家庭共有财产由本案的五当事人平均分割。上诉人栗某对分割刘某甲名下存款的事实亦并未提出异议。且在本案中，上诉人栗某没有证据证明对冉某、刘某丙等人名下的涉案存款的形成做出过贡献，亦无证据证明该存款系其与刘某丙、冉某等人共同创造、共同所得，故上诉人要求分割该存款没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月六日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终788号上诉人（原审原告）：栗某，农民。委托代理人：张延功。被上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。被上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。被上诉人（原审被告）：冉某，农民。被上诉人（原审被告）：刘某丙，农民。上诉人栗某因分家析产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告栗某与被告刘某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年2月10日，经夏津县人民法院判决离婚，被告刘某乙、冉某系被告刘某甲父母，被告刘某丙系被告刘某甲妹妹。原告栗某与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、冉某在同一个院落内生活，被告刘某丙在外地上班，偶尔回家。原告栗某主张婚后其在家看孩子、做家务，未曾外出务工，被告刘某甲婚后在夏津县华芳公司上班，后又从事装修工作，所得收入由被告冉某存放。被告刘某甲不予认可，其称婚后自己的收入由原告与自己支配，与父母无关，用于维持与原告及孩子的生活。被告刘某乙对原告所称不予认可，其称原告与刘某甲结婚后跟着我们吃饭，收入与我们各自支配。被告冉某对原告所称不予认可，其称原告与刘某甲的收入与我们各自支配，没有向家交过生活费，而且还沾我们的钱。被告刘某丙对原告所称不予认可。原告主张被告刘某丙卡号为62×××14的银行卡内至2014年9月21日存款余额为5006.74元；被告刘某丙名卡号为62×××46银行卡内至2014年10月26日存款余额为63380元；被告冉某的卡号为62×××31银行卡内至2014年11月2日存款余额为23762元；被告刘某乙卡号为62×××00银行卡内至2014年6月21日存款余额为2.24元，其信卡一卡通内至2014年9月27日存款余额为12000元，上述存款总额为104150.98元，另外支取的款项也算是共同财产，期间取款金额为54190元。被告刘某甲称因不是自己的钱，不知情。被告刘某丙称六万多是当初我结婚时男方给付的彩礼款。被告冉某对其卡内的存款称系刘某乙干活赚的钱和女儿刘某丙21000元的订婚“小贴”钱。被告刘某乙称其卡内的钱系自己干活挣的。另查明被告冉某没有固定工作，平时下地务农，被告刘某乙为建筑行业农民工，被告刘某甲婚后主要在夏津华芳公司上班。夏津县人民法院于2015年2月10日作出（2014）夏民初字第2339号民事判决书，判决准许栗某与刘某甲离婚，由刘某甲返还栗某婚前陪嫁物品：康佳牌25寸电视一台、先科牌冰箱一台、宁丰牌洗衣机一台、被橱一个、茶几一个、沙发三组（布艺）、DVD一台、被褥一宗、自行车一辆、电磁炉一个、煤气灶一台、餐桌一张、椅子六把，刘某甲给付栗某共同财产折款共计26300元。以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据等在卷为证，足以认定。原审法院认为，分家析产，指的是家庭成员分割家庭共同财产，各自生活的行为，而家庭共有财产则是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产。原告主张与被告刘某甲结婚后，与被告刘某乙、冉某、刘某丙共同生活，而且被告刘某甲将其收入交由被告冉某支配，并要求取得被告刘某乙、冉某、刘某丙名下存款总额的1/5，四被告对该主张均不予认可，原告也未能提供相应证据证明四被告将收入交归家庭共有的事实，另外原告虽主张被告名下的存款系家庭共同财产，但对其来源不知晓，也不能说明其对所主张财产的形成有何贡献，而且原告与被告刘某甲婚后的财产在其离婚案中已予以了处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担不利的后果。原审法院于2015年11月10日作出判决：驳回原告要求被告刘某甲、刘某乙、冉某、刘某丙给付家庭共同存款的1/5即30000元的诉讼请求。案件受理费550元由原告栗某负担。上诉人栗某不服原审判决上诉称，××××年××月××日与被上诉人刘某甲登记结婚。婚后生女儿刘梦琪。婚后一直与刘某甲的父母共同生活。审理离婚案件时，只认定分割了刘某甲名下的10060.97元存款。按照相关法律规定，本案被上诉人没有举证证明争议财产是按份共有，应认定为共同共有，上诉人应从中享受五分之一。一审判决以我没有举证证明家庭共有财产的来源，判我承担不利后果是错误的。所有的财产出出进进都控制在被上诉人手里，应当由举证能力强的被上诉人承担举证责任。请求二审法院依法改判被上诉人向我支付两万元。被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、冉某答辩称，一审判决正确。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人栗某要求分得20000元现金有无依据。关于这一焦点问题，上诉人栗某主张与四被上诉人系家庭共有的关系，但在栗某与刘某甲的离婚诉讼中，双方的共同财产作为夫妻共同财产由刘某甲和栗某进行了分割，并未作为家庭共有财产由本案的五当事人平均分割。上诉人栗某对分割刘某甲名下存款的事实亦并未提出异议。且在本案中，上诉人栗某没有证据证明对冉某、刘某丙等人名下的涉案存款的形成做出过贡献，亦无证据证明该存款系其与刘某丙、冉某等人共同创造、共同所得，故上诉人要求分割该存款没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人栗某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年六月六日书记员 张晨晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1149号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某，*出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***。2007年10月因盗窃行为被处行政拘留十日；2009年2月犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2013年1月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月5日刑满释放；2013年12月因非法持有毒品行为被处行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月23日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）松刑初字第1033号刑事判决，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更695号
罪犯陈乐彬，男，1993年2月3日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2015）闵刑初字第3059号刑事判决，认定陈乐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈乐彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈乐彬假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈乐彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈乐彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐彬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈乐彬适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐彬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈乐彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3331号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕联石化产品储运有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕东路储运站路东。
法定代表人：赵佩武，该公司董事长。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳良，男，汉族，1971年9月13日出生，原北京燕联石化产品储运有限公司司机。
一审被告：北京燕房力源劳务有限公司。住所地：北京市房山区燕山北庄路*号。
法定代表人：杨德林，该公司经理。
再审申请人北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称燕联公司）因与被申请人曹艳良及北京燕房力源劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕联公司申请再审称：二审所确认的事实与本案事实不符，从而导致适用法律错误。（一）因被申请人在我单位工作期间，未与我单位请假，即于2012年12月26日未来单位上班，私自旷工至今。（二）被申请人是2008年1月1日与我单位建立劳动关系的。（三）两审法院所确认我单位让被申请人强迫工作24小时，休24小时，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应的证据，对于曹艳良有关燕联公司自2012年12月24日要求其以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动的主张予以采信，并无不妥。鉴于燕联公司要求曹艳良以工作24小时休息24小时的方式提供劳动，严重违背正常的生理作息周期规律，危及劳动者的人身健康、安全等劳动权益，曹艳良有权提出解除劳动关系。本案中，曹艳良已于2013年1月6日提起劳动仲裁申请并提出解除劳动关系，而燕联公司迟至同年1月15日才作出解除劳动关系通知书，两审法院认为燕联公司作出的解除劳动合同通知书无效，亦无不妥。曹艳良提出解除劳动关系的理由，符合用人单位应当向其支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院判令燕联公司支付曹艳良解除劳动关系经济补偿金正确，且数额并不高于法定标准。燕联公司的再审理由不能成立。
综上，燕联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕联石化产品储运有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初182号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，被捕前户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人王某在北票市珠江街10-9号十字路口五米处马路上，因琐事持刀将被害人刘某左臂内侧砍伤。经鉴定，被害人刘某本次外伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已经一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人杨某、陈某等人证言，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕前，发现被告人王某在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年7月6日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于天奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5654号
上诉人（原审被告）：王素伶，女，1971年10月12日出生，汉族，住香河县。
被上诉人（原审原告）：高庆会，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康焕利，男，1971年9月13日出生，汉族，住香河县。
上诉人王素伶因与被上诉人高庆会、康焕利民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王素伶、被上诉人高庆会的委托诉讼代理人黄树海到庭参加诉讼，被上诉人高庆会、康焕利未到庭。本案现已审理终结。
王素伶上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或发还重审，诉讼费、保全费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决对本案借款事实没有查清；2、一审法院认定高庆会主张的债务系王素伶与康焕利夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，属于适用法律错误。
高庆会辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当之处，应当依法维持；2、上诉人王素伶上诉理由不能成立，且系与康焕利串通勾结，网图以虚假离婚逃避债务。
康焕利未出庭亦未辩称。
高庆会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并按年利率24%支付原告违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，被告康焕利为原告高庆会出具借条一份，写明今借高庆会现金100000元，借款人康焕利，限于2016年10月10日之前全部还清，如有违约借款人自愿承担违约金20000元。2016年9月19日，高庆会姐姐高某通过银行转账给康焕利80000元，其余20000元原告陈述现金支付。担保人高某。被告王素伶与康焕利原系夫妻关系，2016年12月6日双方离婚。
一审法院认为,原告高庆会与被告康焕利民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张康焕利偿还借款100000元，有康焕利欠条及银行转账为证，事实清楚，本院予以支持。借据中，双方约定于2016年10月10日前还清。原告主张被告给付逾期付款利息，因双方约定了还款期限，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。逾期付款利息自2016年10月11日起，按年利率6%计算至付清之日。被告王素伶与康焕利原系夫妻关系，2016年12月办理离婚，康焕利借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，被告王素伶亦应承担偿还义务。被告康焕利辩称借条三个人名均是康焕利一人书写，签名均康焕利一人所签，不存在出借方并未收到借款，本院根据被告申请对借条中“高庆会”“康焕利”“王素伶”是否系康焕利一人所写进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心答复本院无法进行鉴定，故终止鉴定。被告申请鉴定，原告完全配合，鉴定不能不是原告责任。本院结合借款金额、款项交付、原告经济能力及证人证言，能够认定借款事实的发生，且被告康焕利对自己书写的借条不能做出合理解释，故本院对其抗辩不予采信。被告康焕利申请调取高某工商银行明细，法院调取后发现与原告提交的银行明细一致，已经质证不再组织，不能证明康焕利还款的事实。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告康焕利、王素伶于判决生效后3日偿还原告高庆会借款本金100000元，并支付相应利息，按年利率6%计算，自2016年10月11日起计算至二被告付清之日止。案件受理费1150元、保全费1045元，由被告康焕利、王素伶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王素伶提交2015年开房记录两张，证明康焕利与高某存在不正当关系。高庆会质证意见为，首先，该证据有的是康焕利，有的是高某，时间、房号均不一致，并不能得出二人一起开房的结论，所以对于该证据与本案的关联性及上诉人的举证目的我方均不认可。其次，对于该证据，上诉人是否是通过合法途径取得、是否为真实的，故我方不认可该证据的真实性及合法性。最后，债权人为高庆会，高某与康焕利是什么关系对于本案并不存在影响。本院认为，高庆会对该证据不予认可，即使该证据系真实的，亦无法证实其与本案有关联，无法达到王素伶举证目的，本院无法予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点系康焕利是否收到借条中所述款项问题。一审期间，高庆会主张，2016年9月18日，康焕利曾向其借款十万元，并出具借条一张，约定2016年10月10日之前全部还清，如有违约借款人（康焕利）自愿承担违约金20000元，在该借条中签有康焕利、高某、高庆会等字样。高庆会为证实其主张，一审期间提供2016年9月19日，案外人高某通过银行转账给康焕利80000元的银行转账记录，其余20000元系证人高某向康焕利现金支付。一审期间，康焕利主张其收到高某转账的80000元，该笔款项系高某帮其凑银行贷款100000元，银行放款后，已实际偿还给高某，但康焕利就其该主张未提供相应证据予以证实；同时，在2016年9月20日，康焕利账户中另流入20600元，康焕利虽不认可该笔款项系高某汇入，但未依据一审法院的要求举证证实，应由其承担不利后果。一审期间，康焕利、王素伶主张借条中签名均为康焕利书写，并申请鉴定，高庆会提供鉴定样本，鉴定机构认为，因检材《借条》三方签字生效签名处“康焕利”签名字迹书写基本正常，但书写速度较慢。所提供的样本自己特征稳定，但书写速度较快，故根据现有的样本材料无法对上述委托事项进行鉴定；由于没有提供与检材“高某”、“高庆云（应为高庆会）”相同的平时样本字迹，鉴定机构无法对借条中“高某”、“高庆会”的签名是否为康焕利本人书写进行鉴定，基于上述结论，一审法院只能终结委托。在此情况下，康焕利、王素伶的上述主张无法得到证实，一审法院对其上述主张不予支持并无不妥。关于是否为夫妻共同债务问题，康焕利向高庆会借款发生在王素伶与康焕利夫妻关系存续期间，2016年12月王素伶与康焕利签订离婚协议后办理离婚，且王素伶并未提供充足证据证实康焕利所借款项并未用于家庭生活，因此，一审判决王素伶承担相应偿还义务亦无不妥。如王素伶认为其与康焕利及案外人高某之间另有其他争议可通过其他途径解决。
综上所述，王素伶的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王素伶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初134号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，打工。曾因犯故意伤害罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月27日被玉环县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告人肖某，打工。曾因吸毒于2012年1月11日被玉环县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某甲、肖某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人张某甲、肖某及辩护人范永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨0时许，被告人张某甲酒后纠集被告人肖某各持一杠铃片至本县玉城街道广陵路和天下大酒店，无故将该酒店大门玻璃和感应器砸坏。经鉴定，上述物品损毁价值共计人民币3362元。案发后，被告人张某甲家属已赔偿被害人陈某乙人民币4650元并取得谅解。
2015年10月26日下午，被告人张某甲主动到公安机关投案，但未如实供述同案犯肖某的犯罪事实；同年12月1日，被告人肖某在安徽省五河县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、许某、张某乙、白某等人的证言，视听资料光盘一张、价格鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、图、照片、说明、情况说明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、肖某目无法纪，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故按二被告人的犯罪情节和具体参与程度分别予以科刑。被告人张某甲有前科，被告人肖某有劣迹，分别酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自动投案，当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。被告人张某甲之辩护人据上述理由要求对被告人张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 许家旌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1253号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因犯非法拘禁罪于2003年3月7日被东阳市人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年3月7日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月7日00时40分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××尼桑蓝鸟小型轿车前往宾虹路速八快捷酒店，行驶至金华市宾虹路福泰隆门口路段时，被执勤交警现场查获，经现场口腔呼气检测酒精含量为113mg／100ml。经鉴定被告人陈某体内血液酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见通知书、交通事故材料、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、移送经过、物证检验报告、现场检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月二日
代书 记员 金 灿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终363号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淡养，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同年3月23日被惠州市公安局仲恺高新区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人刘淡养犯赌博罪一案，于2018年6月26日作出（2018）粤1302刑初636号刑事判决。宣判后，被告人刘淡养不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人刘淡养，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月份以来，被告人刘淡养在惠州市仲恺高新区潼湖镇红岗村委会岗头村小组75号，提供赌桌和赌具设置“牌九”的赌博方式，吸引附近村民参与赌博并从中抽水获利，每次参赌人数20多人，在赌博时，若做庄人员每把赢了，刘淡养就从中抽取人民币10元做为水钱，2018年2月13日16时许，民警根据线索查获该赌博窝点，当场抓获刘淡养及参赌人员20人，并起获赌资赌具一批，至被公安机关查获时，刘淡养非法获利共36000余元。
以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、户籍信息，收缴物品清单，到案经过，现场勘查检验笔录、图及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，证人证言，情况说明，被告人供述。
原审法院认为，被告人刘淡养无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘淡养犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘淡养犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、缴获的赌博工具由公安机关依法予以处理。
上诉人刘淡养上诉及辩护人辩护称：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。1、上诉人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，社会危害性小，是初犯、偶犯；2、上诉人文化程度低，法律意识单薄。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘淡养以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，且上诉人刘淡养对聚众赌博的事实并无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘淡养无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人刘淡养归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人刘淡养提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：1、原审判决已考虑到上诉人归案后如实供述及其犯罪情节，并在量刑时给予从轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳；2、上诉人的文化程度以及对法律知识的了解程度并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的一个方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任，故上诉人提出的其文化程度低、法律意识单薄，请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 张海涛
审 判 员 饶来新
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢慧慧
书 记 员 陈伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1406号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，女，1993年8月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，文化程度初中，住贵州省务川仡佬苗族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人邓铭辉，广东广信君达律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王旭犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）粤0105刑初242号刑事判决。原审被告人王旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王旭于2017年10月3日20时许，到本市番禺区沙滘西路6号首层102潮客品味鲜餐厅门前，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品2包（共净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易后，被告人王旭被当场抓获，并在其身上搜获白色晶体1包（净重49.1克，检出甲基苯丙胺成分）、手机l台。随后，公安人员在被告人王旭位于本市番禺区沙滘西路如意路4号301房的住处内搜获白色晶体l盒（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1台、自制吸毒工具1个。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、称量取样笔录、检验报告书、证人证言、被告人王旭的供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人王旭贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、扣押白色晶体4包、电子秤1把、手机1台、自制吸毒工具1个，均予以没收。
上诉人王旭认为一审量刑过重，提出以下上诉意见：1.上诉人王旭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.案发时在其身上搜到的49.1克毒品以及在家中查获的0.3克毒品都是用于自己吸食，并非用于贩卖；3.上诉人王旭系初犯，已认识到错误，并且认真悔罪。综上，请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见:1.上诉人王旭的主观恶性较小；2.案发时在上诉人王旭身上搜到的49.1克毒品以及在家中查获的0.3克毒品不能认定全部用于贩卖，应认定为犯罪预备；3.上诉人王旭能够如实供述自己罪行，有悔罪表现，系初犯。综上，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人王旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人王旭及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人王旭及其辩护人提出案发时在上诉人王旭身上搜到的49.1克毒品以及在其家中查获的0.3克毒品并非全部用于贩卖、应认定为犯罪预备的上诉及辩护意见，经查，上诉人王旭归案后供述其已多次贩卖毒品给不同人，此次因贩卖毒品被抓获，原判将从其身上以及家中查获的毒品计入其贩卖毒品数量符合法律规定，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王旭贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王旭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决已充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度，并结合检察机关的量刑建议，对上诉人在法定刑起点判处刑罚，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年九月十三日
书记员 王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6722号
上诉人（原审原告）：张继斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙月清，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省范县，系张继斌的母亲。
被上诉人（原审被告）：冯建杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：王辉娟，女，1975年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
上诉人张继斌因与被上诉人冯建杰、王辉娟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继斌的委托诉讼代理人孙月清、被上诉人冯建杰、王辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继斌上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法查明事实，撤销错误的栾城法院（2018）冀0111民初129号民事判决书，发回重审或直接改判王辉娟、冯建杰共同偿还张继斌货款5900元及利息。2、诉讼费由王辉娟、冯建杰承担。事实与理由：首先，一审法院适用法律错误、导致判决错误；其次，一审法院没有依据庭审查明的事实定案，导致判决错误。一审庭审已经查明和认定“被告于2016年7月28日为原告出具的欠条，证明欠原告款项6900元无争议。经过还款后现剩余欠款5900元双方无争议，本院予以认定”，就应当以买卖合同案由判决被上诉人偿还上诉人剩余货款5900元，而不应以民间借贷驳回上诉人一审诉请。该认定部分证明了在上诉人与被上诉人之间已经形成了欠款的事实，该欠条是上诉人与被上诉人之间就买卖合同最终结算达成协议，对此，被上诉人当庭认可，一审法院应支持上诉人的诉求。最后，根据最高院发布的《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
冯建杰、王辉娟答辩称，张继斌所述与事实不符，本案诉争款项不是借款。当时李晓娜的报单是一万二千元，公司赠送六千元的货，李晓娜后来不承认这个单，王辉娟就把单担了，分多次给张继斌6100元，后张继斌让王辉娟打了欠条。但张继斌只给了1500元的货，剩下的货没有交付，所以没有给他剩余的款。
张继斌向一审法院起诉请求：1、依法判决王辉娟偿还给张继斌借款5900元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月28日还清之日止）;2、冯建杰负连带责任。
一审法院认定事实：1、被告对2016年7月28日的被告王辉娟为原告张继斌书写的载明共欠张继斌款6900元欠条真实性无异议，但是对于改欠款条的形成及性质存在争议。原告方以借款性质向被告主张权利。被告主张是对户名为李晓娜报单后，在李晓娜不承认该单效力的情况下，被告自愿对该保单款项的承担与该单权利的享有，从而遗留的债务，被告认可债务的存在，但是请求原告履行交付货物的义务。2、原告主张被告王辉娟到原告所开的茶店购买茶叶，因无钱支付，从原告母亲处借款，原告母亲直接将款项打入原告账户。原告称已经将货物全部付清给被告。之后原告多次付款后就剩余欠款6900元，并出具该欠条，现欠5900元。对于交付货物，被告仅认可取走1500元货物。3、二被告为夫妻关系。一审法院认为，1、关于欠款的数额及性质认定。被告之间对2016年7月28日为原告出具的欠条证明欠原告款项6900元无争议经过还款后现剩余欠款5900元，双方无争议该院予以认定。但是对欠款性质，被告当庭表示是对户名为李晓娜报单做事后承担形成的债务关系，并非借贷关系，并主张原告方具有交付货物的义务。本案原告诉讼主张的事实为：被告向原告母亲借款10000元，用于支付从原告处购买茶叶的货款。并主张该借款直接由原告母亲将款项直接汇入原告名下，但是对此未提供证据。2、原告庭审中提出已经向被告履行了价值10000元货物交付义务，但是未提供相应证据。被告提出报单所应得得价值1.8万元货物应为货物，但未提供证据，但其认可已经取走货物价值1500元。无论是原告主张的原、被告之间直接的茶叶买卖合同，还是被告主张的被告继受的李晓娜保单后形成的买卖关系，均应认定为原被告之间属于买卖关系而非借贷关系。3、综上，买卖合同与民间借贷分属两种法律关系，合同双方所享有和承担的权利和义务不相同，导致案件诉讼中产生不同的举证责任分担和法律后果。原告方基于借款事实向该院提起诉讼，请求被告偿还借款的诉讼请求无相应事实依据，其主张原、被告之间为借贷关系的证据不充分，故对其主张该院不予支持。判决：驳回原告张继斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张继斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯建杰、王辉娟申请证人于某、张某出庭作证，于某和张某的证言称：王辉娟顶了李晓娜12000元的单，店里应该给她18000元的货，但不清楚货给了没有。其他事实原审查明认定属实。
本院认为，本案争议款项所涉的基础法律关系是买卖合同关系并非民间借贷关系。买卖合同关系与民间借贷关系分属两种法律关系，当事人所享有及承担的权利和义务不相同，诉讼中产生不同的举证责任分担和法律后果。张继斌基于民间借贷关系向法院提起诉讼，请求冯建杰、王辉娟偿还借款，没有事实依据；且张继斌亦未提供其履行了货物交付义务的相应证据。一审判决驳回张继斌的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张继斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年六月二十五日
（代）书记员 丁巾津
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初400号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔向军，男，1970年1月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年12月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因吸毒于2017年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2018年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人崔向军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人崔向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
1、2016年12月5日，被告人崔向军在郑州市二七区淮南街与汉江路交叉口西北角，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值1779元）。现赃物已追回并发还被害人。
2、2017年12月5日，被告人崔向军在郑州市二七区郑航北街与嵩山路交叉口万客来市场内，趁无人注意之机，将被害人余某停放在此处的一辆大力神电动车盗走（经鉴定价值1072元），后将该车以400元的价格变卖。现赃物未追回。
3、2017年12月17日，被告人崔向军在郑州市二七区工人路与丹青路交叉口西南角，趁无人注意之机，将被害人娄某停放在此处的一辆奔豹牌大力神款电动车盗走（经鉴定价值1354元），后将该车以450元的价格变卖。现赃物未追回。
4、2017年12月18日17时10分左右，被告人崔向军在郑州市二七区郑密路与汉江路交叉口北侧路东升龙城11号院西门程弟信阳菜饭店门口，趁无人注意之机，将被害人程某停放在此处的一辆大力神款电动车盗走（经鉴定价值1809元），后将该车以450元的价格变卖。现赃物未追回。
公安机关接报案后于2017年12月18日将被告人崔向军抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔向军的供述；被害人张某、余某、娄某、程某的陈述；公安机关受案及到案经过、查找失主经过及情况说明、被告人指认现场、赃物及赃款照片、监控视频截屏照片、电动车销售专用发票、扣押及发还物品清单、前科材料、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍信息；鉴定意见书；视听资料等证据。据此认为被告人崔向军的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人崔向军一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔向军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔向军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔向军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔向军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人崔向军系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人崔向军有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人崔向军退赔被害人余海经济损失人民币1072元；退赔被害人娄运增经济损失人民币1354元；退赔被害人程金刚经济损失人民币1809元。
被告人崔向军违法所得人民币1300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 李芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第46号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人孔文成，男，住柘城县。
被申请执行人李艳萍，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）122号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第46号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人孔文成，男，住柘城县。
被申请执行人李艳萍，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）122号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初357号
自诉人：白明超，男，1966年7月12日出生，回族，大专文化，公务员，住河南省柘城县。
被告人：陈传峰，男，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，信用社职工，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年5月22日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年6月4日被绍兴市公安局越城区分局抓获，2018年6月23日被柘城县人民法院执行逮捕。
指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
自诉人白明超以被告人陈传峰犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白明超、被告人陈传峰及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人白明超诉陈传峰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫1424民初1719号民事判决书，判决被告陈传峰于本判决生效后十日内偿还原告白明超借款50000元及利息（自2015年4月6日起按照年利率6%支付利息，计算至本判决实际履行给付之日止）。判决生效后自诉人于2017年10月11日申请强制执行，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人陈传峰躲避执行且未向法院报告财产情况。柘城县人民法院依法对其采取罚款措施后被执行人仍未履行。自诉人控告被告人有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务，请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人及其指定辩护人对自诉人指控的犯罪事实及性质无异议。
经审理查明：自诉人白明超诉陈传峰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫1424民初1719号民事判决书，判决被告陈传峰于本判决生效后十日内偿还原告白明超借款50000元及利息（自2015年4月6日起按照年利率6%支付利息，计算至本判决实际履行给付之日止）。判决生效后自诉人于2017年10月11日申请强制执行，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，被执行人陈传峰躲避执行且未向法院报告财产情况。柘城县人民法院依法对其采取罚款措施后被执行人仍未履行。经查：被执行人陈传峰系柘城县农村信用合作联社职工有固定工资收入，且长期在绍兴务工，月收入4000元，在执行期间曾多次在浙江省绍兴市处理机动车违章信息。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件；2.被告人户籍信息；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2017）豫1424民初1719号民事判决书；6.受理案件通知书；证明：被告人陈传峰未履行生效判决，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表；2.执行通知书；3.报告财产令；4.被执行人财产申报表；5.执行决定书、限制高消费令；6.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人陈传峰送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人陈传峰既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.财产查询反馈汇总表；2.柘城县农村信用合作联社银行流水；3.失信被执行人信息核查情况；证明：被告人有固定工资收入，且长期在外务工，有一定的经济收入；第四组证据：罚款决定书；证明：针对被告人陈传峰拒不执行判决、裁定的行为，柘城县人民法院对其采取罚款措施后，被告人陈传峰仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人陈传峰已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人陈传峰的刑事责任。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，本案的标的额较小，被告人陈传峰长期在外务工，有一定的经济收入，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陈传峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈传峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛 芬
审判员 白 霞
审判员 韩倩倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊 煜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初186号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李广海，男，1971年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村453号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李广海犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉。被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年7月14日22时20分左右，被告人李广海饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车与张某停放在音德尔镇韩品香饭店门口的×××号出租车相刮，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人李广海血液酒精乙醇含量为160.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人李广海承担本次事故的全部责任，张某不承担责任。
案发后，被告人李广海与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿款已给付完毕。
上述事实，被告人李广海在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪记录查询、当事人车辆信息、驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗司法鉴定中心血液酒精含量检测、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人李广海犯驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人李广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年9月14日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一八年八月二日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初186号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李广海，男，1971年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村453号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李广海犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、闫保卫出庭支持公诉。被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年7月14日22时20分左右，被告人李广海饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车与张某停放在音德尔镇韩品香饭店门口的×××号出租车相刮，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人李广海血液酒精乙醇含量为160.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人李广海承担本次事故的全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人李广海与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿款已给付完毕。上述事实，被告人李广海在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪记录查询、当事人车辆信息、驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗司法鉴定中心血液酒精含量检测、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人李广海犯驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：被告人李广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年9月14日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一八年八月二日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终817号
上诉人（原审原告）：廊坊市东化防腐工程有限公司。
住所地：河北省廊坊市安次区吉祥路***号。
法定代表人：张炼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市华广房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市广阳区爱民东道235号绿龙大厦B区520-522。
法定代表人：张富华，该公司总经理。
上诉人廊坊市东化防腐工程有限公司（以下简称东化公司）与被上诉人廊坊市华广房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东化公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或直接改判确认上诉人与被上诉人之间的合同解除。事实理由：廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终479号民事判决（以下简称479号案件）判决双方继续履行合同。上诉人基于对法院的终审判决的尊重和执行，对被上诉人不尊重协议和不履行法院判决，也不提解除合同效力异议。上诉人严格履行法律规定的权利并进行了法定通知义务，法院应当确认上诉人通知解除合同行为合法，确认合同解除。本案与479号案件属于完全不同的两个案件，479号案件属于解除合同之诉，本案属于确认之诉，即确认上诉人于2011年10月25日与被上诉人合资合同依法解除的效力，不是原来的解除，所以本案不构成重复起诉，一审法院没有进行审理，在开庭前径行裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。
东化公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2011年10月25日合作协议依法解除；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案的诉讼请求与479号案件的诉讼请求虽然在表述上不同，但两案是基于同一事实与法律关系起诉，而479号判决已经明确要求双方继续履行《合作协议书》，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回东化公司的起诉。
本院经审理认为，本案双方当事人就上诉人位于廊坊市常甫路瑞丰道7号的上诉人厂区进行房地产项目开发事宜签署《合作协议书》。之后双方在履行过程中发生纠纷。上诉人向廊坊市安次区人民法院提起民事诉讼，请求判令解除原、被告签订的合作协议；被告支付违约金1000万元。该案一审法院作出判决后，当事人不服，提起上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）冀10民终479号民事判决，在该判决中，本院认为，被上诉人不存在导致合同解除的根本违约行为，上诉人主张要求解除双方合同并支付1000万元违约金的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，双方应积极排除妨害，努力促成涉案土地的出让，继续履行双方的合同，从而实现双方合同目的，据此，改判双方继续履行《合作协议书》，该判决已生效。现东化公司再次向廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求确认原、被告所签署的合作协议依法解除，本诉与479号案件诉讼，双方当事人相同，法律关系相同，事由相同，且均为解除双方签署的《合作协议书》之诉讼目的。本诉与479号案件构成重复起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，东化公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1983年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，男，1969年8月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
一审原告：于某2，女，1975年4月22日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
再审申请人于某1因与被申请人于某3、一审原告于某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，被申请人于某3有抚养能力和抚养条件，但对父亲不尽抚养义务，所以分配遗产时应当不分或者少分。现二审法院依法改判被申请人继承父亲遗留房产的20%份额，显示公平。为此，请求依法撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3346号民事判决，并维持邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1459号民事判决。
本院经审查认为，根据继承法规定，对被继承人尽到了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，均分遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原审法院依据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，酌定对位于邢台市桥东区邢州南路542号2#-1-1-101房产由于某1继承60%的份额，于某2继承20%的份额，于某3继承20%的份额，并无不妥。于某1的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1983年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，男，1969年8月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。一审原告：于某2，女，1975年4月22日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。再审申请人于某1因与被申请人于某3、一审原告于某2法定继承纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，被申请人于某3有抚养能力和抚养条件，但对父亲不尽抚养义务，所以分配遗产时应当不分或者少分。现二审法院依法改判被申请人继承父亲遗留房产的20%份额，显示公平。为此，请求依法撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3346号民事判决，并维持邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1459号民事判决。本院经审查认为，根据继承法规定，对被继承人尽到了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，均分遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原审法院依据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，酌定对位于邢台市桥东区邢州南路542号2#-1-1-101房产由于某1继承60%的份额，于某2继承20%的份额，于某3继承20%的份额，并无不妥。于某1的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年六月二十五日法官助理 李利克书 记 员 梅晓云
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初159号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人陈显明，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯盗窃罪于2016年3月18日被海口市秀英区人民法院判处拘役六个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2017年12月25日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2017年12月25日至2018年1月9日），2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年12月23日凌晨3时许，被告人陈显明伙同”么二”（基本情况不详）等人在海口市琼山区凤翔东路禧福源酒店后面盗走被害人江某停放在该处的一辆车牌号为×××的台铃牌电动车。得手后，陈显明将该辆电动车停放在海口市××区停车棚。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还江某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1930元。
公诉机关认为被告人陈显明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈显明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈显明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈显明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月24日被抓获扣除1日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一八年四月十二日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更85号
罪犯顾润，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市第一中级人民法院于2013年8月20日作出了(2013)沪一中刑初字第140号刑事判决，以被告人顾润犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2013年3月2日起至2019年3月1日止。)判决发生法律效力后罪犯顾润于2013年9月24日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年1月29日以(2016)沪71刑更33号刑事裁定，对罪犯顾润减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2018年5月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第11号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯顾润，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯顾润在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕75号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯顾润符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯顾润在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾润受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯顾润已缴纳了全部罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯顾润的认罪服法书，执行机关制作的有关顾润在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾润在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯顾润予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
顾润回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初237号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴恒，男，汉族，1968年4月30日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月16日13时许，经电话联系，被告人吴恒在海口市××区门口处以人民币800元的价格将2小包毒品贩卖给林昭，双方交易完后当场被民警抓获。民警从吴恒身上缴获毒资800元及手机1部，从林昭身上缴获2小包毒品疑似物，经称量净重分别为0.21克、0.22克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林昭处缴获的2小包毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吴恒的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴恒归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.43克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第393号
原告：张某。
委托代理人：李秋华、鲍静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名于某乙，婚后双方因性格脾气的差异，经常生气、打架。2012年8月原告向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今仍未有和好。现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。二、如果原告坚持离婚，婚生子有原告抚养，被告不负担抚养费。原告的婚前财产系被告出资购置，应归被告所有。
审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子取名于某乙，婚后双方因性格脾气的差异，经常生气、打架。2012年8月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，仍未有和好。庭审中，原告自愿放弃婚前个人�产及分割婚后共同财产的请求。另，原被告已协商，婚生子于某乙由原告抚养。
本院认为：原被告婚后双方因性格脾气的差异，曾多次生气、打架是事实。自判决不准原被告离婚后，至今仍未能和好，应依法其认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院依法应予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产及分割婚后共同财产的主张不违反法律规定，本院依法应予以支持。婚生子于某乙原被告达成协议有原告抚养，为此，原告要求的被告支付抚养费的主张于法有据，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某甲离婚。
婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费27000元（即，每月150元至孩子18周岁止）。于本判决生效后一个月内履�10000元，于本判决生效后六个月内履行17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月六日
书记员 杨公福
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00020号
申请人马力。
被申请人江苏城科建设发展有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人马力要求对被申请人江苏城科建设发展有限公司305万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李XX、吴XX名下下列房产及土地使用权：
1、镇江市XX巷XX号XX幢第X层X室。2、镇江市XX新村五区XX号第X层X室。3、镇江市XX路XX号XX花园第XX层XX室。4、镇江市X巷X号X幢第X层X室。5、镇江市XX弄X幢第X层X室。6、镇江市XX花园X-
XXX。（房产证号：镇房权证润字第××号、90××00号；镇房权证字第××号；镇房权证字第××号；镇房权证字第××号；镇房权证字第××号）。
二、冻结被申请人江苏城科建设发展有限公司银行存款305万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃嘉茜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第508号
申请执行人胡某，女，2005年10月10日出生，汉族。
法定代理人姜某，女，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1974年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某抚养费纠纷的（2014）威环民初字第73号民事判决书一案中，被执行人胡祥太已于2014年7月10日自动给付了2010年1月至2014年5月期间的抚养费16500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2014）威环民初字第73号民事判决书申请执行的2010年1月至2014年5月期间的抚养费计16500元执行完毕。
执行费148元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年八月四日
书记员 宋振华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执179号
申请执行人徐某某，男，1986年8月27日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人闫某某，女，1989年9月23日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人徐某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某依据（2016）晋0525民初998号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人闫某某支付申请执行人徐某某抚养费11100元、案件受理费300元（原告闫某某已预交，由原被告各承担150元）、申请执行费67元。
本案在执行过程中，于2017年3月5日向将被执行人闫某某送达了执行通知书。被执行人闫某某主动履行判决书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执179号案件执行完毕。
执行费67元，由闫某某负担，已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年四月十日
书记员 许晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第647号
原告王喜东，男，1953年8月19日生，汉族。
被告韩春文，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王喜东诉被告韩春文买卖合同纠纷一案中，原告王喜东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜东的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜东撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈艳军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2634号
申请执行人：陈海燕
被执行人：石勇、王国建、南通鸿达建设工程有限公司
关于申请执行人陈海燕与被执行人石勇、王国建、南通鸿达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为工程款人民币36200元及逾期利息，案件受理费人民币1305元，申请执行费人民币541元。在执行过程中，本院于2016年11月24日扣划被执行人南通鸿达建设工程有限公司在江苏银行南通北城支行存款人民币11700元、静海支行存款人民币17400元。另被执行人南通鸿达建设工程有限公司于2016年12月30日自行向本院汇款人民币8000元，上述钱款除扣除申请执行费人民币541元外，已支付给申请执行人陈海燕。对余款及逾期利息，申请执行人陈海燕自愿表示全部放弃，法院可以结案。据此，本院作出的（2015）门民初字第00818号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1717号
原告邓峰。
被告罗冠。
原告邓峰诉被告罗冠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款327000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款327000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 初杰妹