wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初42号
原告：黄某，农民。
被告：金某甲，务工。
原告黄某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告黄某起诉称：2004年上半年，原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名金某乙。虽然双方系自由恋爱后结婚，但由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2013年7月出境至巴西，两人便开始分居生活，至今已达两年。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女金某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告金某甲虽未到庭应诉，但通过远程视频向本庭陈述：被告同意与原告离婚，婚生女金某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本院经审理，认定事实如下：2004年上半年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2013年7月，被告出境至巴西，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告护照复印件、户口簿复印件、结婚证原件一本、金某乙户口簿复印件、出生证复印件及原告的庭审陈述和被告的远程视频陈述予以证实。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后在长期共同生活中因家庭生活琐事致使夫妻感情产生裂痕，后因两人长期分居异国致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭应诉，但通过远程视频向本庭陈述表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原、被告均要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告金某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由被告金某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告金某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年一月六日
代书记员 胡晶毅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4604号
原告李旭辉。
委托代理人李文军，系李旭辉之父。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告李旭辉与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭辉的委托代理人李文军，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭辉诉称，原告于2012年8月29日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币461390元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金29436.68元（自2013年10月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月29日，以联合利丰为出卖人，以李旭晖为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4775.31元，总房价款暂定为人民币461390元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即29436.68元（461390元×万分之一／天×638天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭辉逾期交房违约金人民币29436.68元（461390元×万分之一／天×638天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6738号
原告：杭州胜德出租汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：韩胜众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑文涛，男，该公司工作人员。
被告：戚志明，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州正联实业发展有限责任公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：马菁华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：杭州市下城区。
主要负责人：叶伶华。
原告杭州胜德出租汽车有限公司与被告戚志明、杭州正联实业发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杭州胜德出租汽车有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州胜德出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计25元，由原告杭州胜德出租汽车有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 孙晓淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1173号
原告：谢道军，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告谢道军与被告黄兴平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢道军及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告黄兴平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道军向本院提出的诉讼请求：1、被告支付工程欠款48000元，并自2017年3月1日起按照6%年利率承担利息至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告因承建X001县道部分路段将道路热熔划线工作包给原告施工，并与原告签订《道路标线承包合同》合同签订后，原告依约完成了工作，被告也支付了部分工程款，经结算工程款（包含在样工程）合计88000元，双方于2017年1月22日结算时，被告支付了40000元，尚欠48000元，被告承诺2017年3月1日给付，但到期后被告未能支付，此后原告多次联系被告，被告都以种种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路标线承包合同一份，拟证明双方2016年12月2日签订一份由原告承包被告的施工道路上热熔划线施工工作；
2、结算凭证一份，拟证明被告欠原告48000元，承诺2017年3月1日前付清。
被告黄兴平没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。
经审理查明：2016年12月2日，被告承建X001县道（国道104线西阳至部分路段，其将道路热熔划线工作分包给原告施工，并与原告签订《道路标线承包合同》。合同签订后，原告依约施工完毕，双方于2017年1月22日进行结算，被告黄兴平向原告谢道军出具一份《结算凭证》，载明：黄泥X001和大柳工程核算总价合计88000元，已经支付40000元，余款48000元于2017年3月1日一次性付清。
本院认为：原告与被告于2017年1月22日进行结算，被告黄兴平向原告谢道军出具的《结算凭证》是双方的真实意思表示，被告应当按照该约定履行工程余款48000元的给付义务。因双方在结算凭证中已经明确约定具体的给付时间，故对原告要求被告按照年利率6%支付延迟付款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄兴平于本判决生效之日起十日内支付原告谢道军工程欠款48000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一八年五月二日
书记员 沈恒玉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3005号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告傅雨秋，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告傅雨秋金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第72号
原告欧金华，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××541X。
被告赖荣盛，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××541X。
被告张锦婵，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××5128。
本院在审理原告欧金华诉被告赖荣盛、张锦婵民间借贷纠纷一案中，因原告欧金华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告欧金华撤回起诉处理。
审 判 长 罗英典
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 郭德文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐春荣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第488号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江某甲，绰号“江河”，男，1973年1月24日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日起，被告人江某甲租赁廉江市的房屋，利用具有赌博功能的游戏机24台供他人进行赌博，开设赌场，从中获利，并雇佣张某乙在该赌场内工作。在2014年7月23日至同月27日，该赌场共非法获利29839.04元人民币。2014年7月28日该赌场被廉江市公安局查处，当场将张某乙及正在该赌场进行赌博的班某戊等九人抓获，并扣缴赌资3000元人民币及赌博机等物品一批。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某乙、梁某丙、黄某丁、班某戊等人的证言，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，扣押物品清单和照片，被告人江某甲和证人张某乙、黄某丁、班某戊等人对作案现场和扣押物品照片的指认材料；赌场投注记录材料；被告人江某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，提供24台赌博机供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人江某甲在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人江某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人江某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人江某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了数额较大的罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人江某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资依法予以没收收缴国库，
三、扣押在案的赌博游戏机依法予以没收。
四、违法所所得29839.04元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 关 汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第754号
原告邹某，男，汉族，1967年11月2日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1969年2月26日出生，住美国。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告方以与被告自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告邹某负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 叶玲美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第196号
原告：沈勇。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王渐旭。
被告：淳安华科建材有限公司。
法定代表人：杨玮。
委托代理人：胡国箱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：叶明栋。
委托代理人：余勇。
原告沈勇与被告王渐旭、淳安华科建材有限公司（以下简称华科建材）、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：15265.7元，以医疗费发票、病历和诊断为依据。被告太平洋财保答辩意见及依据：非医保用药1103.12元，认可14162.6元。被告华科建材意见和太平洋财保一致。本院认定及理由：认定15265.7元，其中1103.12元在交强险中优先赔偿，依据为医疗费用发票、病历、诊断证明。
2、住院伙食补助费
原告主张：住院15天，标准为50元/天，共计750元。依据医疗证明单。被告太平洋财保答辩意见及依据：认可450元，按照住院15天，标准为30元/天，依据原告提交的出院记录。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：认可住院15天，标准为50元/天，共计750元。依据出院记录。
3、护理费
原告主张：护理期限60天，标准为182元/天，共计10902元。被告太平洋财保答辩意见及依据：按照住院60天，每天100元标准，共计6000元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：原告在浙江住院15天，按照132元/天计算，认定1980元；其余45天按照182元/天计算，认定8190元，共计10170元。依据标准为当地职工平均工资。
4、误工费
原告主张：按照误工期限120天，每天181.7元，请求21804元。被告太平洋财保答辩及理由：认可误工期限为120天，按照120元/天标准，支持14400元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：误工期限120天，标准按照132元/天，共计15840元。标准按照受诉法院所在地2014年职工平均工资。
5、营养费
原告主张：按照每天50元标准，营养期限60天，请求3000元。被告太平洋财保答辩及理由：营养期限60天，按照20元/天的标准，认可1200元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：按照每天30元标准，营养期限60天，支持1800元。
6、残疾赔偿金
原告主张：47710元/年×20年×0.2=190840元。被告太平洋财保答辩及理由：40393元/年×20年×0.2=161572元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：47710元/年×20年×0.2=190840元。原告的住所地在上海，上海市城镇居民人均可支配收入47710元/年。
7、被抚养人生活费
原告主张：请求被抚养人生活费共计79352元。父：30520元/年×9年×0.2÷2=27468元母：30520元/年×17年×0.2÷2=51884元被告太平洋财保答辩及理由：认可被抚养人生活费21858.2元。父：（9607-1200）元/年×9年×0.2÷2=7566.3元母：（9607-1200）元/年×17年×0.2÷2=14291.9元被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：请求被抚养人生活费共计34575元。父：（14498-1200）元/年×9年×0.2÷2=11968元母：（14498-1200）元/年×17年×0.2÷2=22607元理由：计算标准按照受诉法院所在地2014年农村居民人均生活消费支出14498元，被抚养人每月固定收入100元，一年扣减1200元。
8、交通费、家属住宿费、伙食费
原告主张：交通费619.5元、家属住宿费2820元、家属伙食费300元，凭票据。被告太平洋财保答辩及理由：认可300元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：酌情支持1000元。
9、司法鉴定费
原告主张：1760元。被告太平洋财保答辩及理由：不予认可。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：不予支持。
10、精神抚慰金
原告主张：10000元。被告太平洋财保答辩及理由：认可3000元。被告华科建材意见：和太平洋财保意见一致。本院认定及理由：认定10000元，在交强险范围内优先赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告王渐旭和原告沈勇付事故的同等责任。被告王渐旭系被告淳安华科建材有限公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故由被告淳安华科建材有限公司承担责任。鉴于本案驾驶员王渐旭驾驶的浙A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故造成原告各项损失共计280240.7元。由于该事故造成多人受伤，被告太平洋财保在交强险范围内赔偿唐宋元、姚思越各项损失共计10117.2元，在剩余交强险限额内，根据双方意愿及实际情况，预留20000元。被告太平洋财保在较强险范围内赔偿原告89882.8元，超出交强险部分共计190357.9元，按照交通事故责任比例，原告自行承担50%的责任，故剩余损失部分被告太平洋财保在商业险范围内赔偿原告95179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇因本案交通事故造成各项损失185062元。
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，减半收取3230元，由原告沈勇负担1229元，被告王渐旭、淳安华科建材有限公司承担2001元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王渐旭、淳安华科建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6461元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周崇瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第165号
原告河南国茂传动机械有限公司。
法定代表人侯向方，职务总经理。
委托代理人陈玉洁，河南尚天律师事务所律师。
被告安阳双狮通用设备有限公司。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告河南国茂传动机械有限公司诉被告安阳双狮通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告主体不符为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告河南国茂传动机械有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南国茂传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告河南国茂传动机械有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 袁丽艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第999号
罪犯赵福彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）潍刑二初字第26号刑事判决，认定被告人赵福彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）鲁刑四终字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第104号刑事裁定，将罪犯赵福彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵福彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵福彬的悔改表现，有罪犯赵福彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵福彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵福彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2740号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告孙小丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住巨野县。
被告孙尊喆，男，1933年7月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙小丽、孙尊喆借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙小丽、孙尊喆的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第164号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年10月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2015年1月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。建议法庭对李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某（男，时年48岁）系亲属关系，二人因抢购同村村民蒋某甲售卖的玉米产生矛盾。2014年12月6日16时许，李某某与张某某在黑龙江省尚志市石头河子镇庆丰村冷山屯村民蒋某甲家院子内相遇，再次因抢购玉米一事发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，李某某用拳将张某某面部打伤，致张某某左上颌骨第1齿、右上颌骨第1齿外伤脱落；多发软组织损伤，属轻伤二级。李某某于2014年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人李某某的危害行为给被害人张某某造成的各项经济损失，经公安机关调解，双方协商达成一致意见，由李某某一次性赔偿张某某人民币60＋000元，张某某对李某某表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人张某某住院病历；调解协议书及收条；证人霍某某、郝某某、蒋某甲、蒋某乙的证言；被告人李某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 杨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑假字第00013号
罪犯白彦龙，男，1989年1月19日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2008年4月8日作出（2008）子刑初字第026号刑事判决，以被告人白彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年二个月。刑期自二00七年一月十四日至二0一六年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出假释意见书，认为罪犯白彦龙确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白彦龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0153号
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人张刘书，男，1987年9月25日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该公司职工。
被告陆启军，男，1970年05月14日出生，汉族，个体户。
被告陆艳，女，1971年10月19日出生，汉族，个体户，
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告陆启军、陆艳金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刘书到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：陆启军以其所有的位于泗洪县分金亭路北侧1幢101，产权证号为洪房权证字第S0662**号房产抵押，并办理抵押登记，在泗洪农商行借款20万元，借款期间为2013年4月19日至2014年1月10日，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由陆艳承担连带担保责任。借款人陆启军偿还贷款利息至2014年1月10日。贷款到期后，经原告催要贷款本息未果，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》约定：借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任。
上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、账户流水明细、欠息证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效。被告陆启军没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告陆艳为连带保证人，虽然借款人自己提供物的担保，但双方在合同中约定保证人愿就本合同项下的全部债务优先于物的担保履行保证责任，故其应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆启军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年1月11日起按年利率9.6%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告陆艳承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费4300元，公告费300元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 高友国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第301号
申请执行人：刘仁全，男，1953年10月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人：姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人刘仁全与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人刘仁全同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第385号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2754号
原告:郑厚财。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告:郭晓英。
原告郑厚财与被告郭晓英加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事染色生意。2014年间，被告陆续将袜子拿到被告处进行染色。2015年3月，经原被告双方结算，被告尚欠原告染色费60万元未付，并写下欠条为凭。被告承诺，在2015年8月15日前付清。现欠款已近逾期，被告仍未支付款项分文。现为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告染色费共计60万元人民币，并支付自2015年8月16日到款项付清日至按中国人民银行同期同档次利率计算的利息；2、由被告承担本案的律师费和诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：1、提交欠款单（原件）一份，证明被告欠原告600000元加工款的事实，及原被告对还款期限、涉诉的律师费、诉讼费的约定；2、浦江县人民法院民事判决书（原件）一份，结婚申请书（复印件）一份，户籍信息（摘抄件）一份，证明被告郭晓英与郭建平系夫妻关系；3、律师费发票（原件）一份，证明原告委托律师所支出的律师费。
被告郭晓英未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审核，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告郑厚财与被告郭晓英之间有染色业务往来。2015年3月15日经双方结算，被告尚欠原告染色加工费计600000元，并由被告出具欠款单一张，欠款单写明所欠款项于2015年8月15日前付清，若逾期未付而涉及诉讼的，则诉讼费、律师费由被告承担。现欠款未到期，原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告申请延长举证期限和追加共同被告。
本院认为：被告郭晓英欠原告郑厚财加工款人民币600000元及双方约定的付款日期事实清楚，有欠款单为凭。原、被告双方均应按约如期行使权力、履行义务。现欠款单所约定的付款期限尚未届满，原告要求被告支付欠款的条件尚未成就，原告可在付款期限届满后另行起诉。原告申请延长举证期限及追加共同被告的申请因欠款尚未到期，本院不予准许。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑厚财的所有诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑厚财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年八月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1764号
原告王明凯，男，1986年8月22日生，汉族。
托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人董静，河北宋守娜律师事务所律师。
被告南皮县顺发汽车运输队。
被告姚忠武，男，1975年2月19日生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王明凯与被告南皮县顺发汽车运输队、姚忠武、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明凯的委托代理人宋守娜及董静、被告姚忠武、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼，被告南皮县顺发汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明凯诉称，2013年5月29日13时0分许，被告姚忠武驾驶冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车由东向西行驶至迁曹线观光路口时，与由北向南行驶的原告司机王洪飞驾驶的冀B×××××号／冀B×××××号挂半挂货车相撞，之后王洪飞的车辆扎入公路西侧绿化带中，造成双方车辆及滨海园林绿化工程有限公司绿化带受损的交通事故，该事故经原唐海县公安交通警察大队认定，姚忠武承担此次交通事故的主要责任，王洪飞承担此次交通事故的次要责任，绿化公司无责任。此次交通事故造成原告的损失如下：冀B×××××号主车车辆损失费25330元，冀B×××××号挂车车辆损失费21410元，公估费1400元，施救费8800元，合计56940元。被告姚忠武驾驶的驾驶冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法的前提下，对原告合理的损失同意在保险范围内赔偿。原告的车辆损失费过高，与我公司核损差异较大，我公司不予认可，故申请重新鉴定。因对其损失不认可，故公估费亦不认可，施救费过高，过高的部分我公司不应赔偿。请求法院依法判决。
被告姚忠武辩称，原告的诉讼请求过高，过高的部分法院不应支持。我的肇事车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告南皮县顺发汽车运输队未答辩。
经审理查明，2013年5月29日13时0分许，被告姚忠武驾驶其所有的冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车由东向西行驶至迁曹线观光路口时，与由北向南行驶的原告王明凯雇佣的司机王洪飞驾驶的冀B×××××号／冀B×××××号挂半挂货车相撞，造成双方车辆及滨海园林绿化工程有限公司绿化带受损的交通事故，该事故经原唐海县公安交通警察大队认定：姚忠武承担此次交通事故的主要责任，王洪飞承担此次交通事故的次要责任，绿化公司无责任。
此次交通事故造成原告的合理损失为：冀B×××××号主车车辆损失费25330元，冀B×××××号挂车车辆损失费21410元，公估费1400元，施救费5800元，合计53940元。
被告姚忠武所有的冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车挂靠于被告南皮县顺发汽车运输队，被告南皮县顺发汽车运输队在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份交强险和商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额分别为50万元和5万元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告的施救费有相关票据证实。
3、冀B×××××号／冀B×××××号车辆损失费和公估费有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书及票据证实。
4、冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车投保了交强险和商业三者险，有被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险单证实。
5、被告姚忠武与被告南皮县顺发汽车运输队的挂靠关系有其双方签订的汽车营运服务协议书证实。
6、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告姚忠武承担此次交通事故70%的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告姚忠武将肇事车辆挂靠于被告南皮县顺发汽车运输队，被告南皮县顺发汽车运输应当与被告姚忠武对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告姚忠武所有的冀J×××××号／冀J×××××号挂半挂货车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按被告姚忠武、南皮县顺发汽车运输队承担的赔偿责任比例在商业三者险赔偿金额内赔偿，原告所有的冀B×××××号／冀B×××××号车辆损失费，本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定结论。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。原告从原唐海县至丰南区的施救费3000元，属于扩大的损失，该项诉请本院不予支持。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，其未在法院指定的期间内提交书面重新鉴定的相关材料，本院视为其放弃重新鉴定的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王明凯4000元：在商业三者险保险金额内赔偿原告王明凯34958元【（总损失53940元-交强险限额4000元）×70%】，合计38958元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告姚忠武、南皮县顺发汽车运输连带负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1764号
原告：李某，女，1964年8月12日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打原告，从2007年开始被告与一外地女子同居，从2009年被告外出，现下落不明，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告闫某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证、户籍索引，证明原、被告身份，证明与被告系夫妻关系。证明三个子女的出生日期，三个子女均年满18周岁，不涉及子女抚养问题。2、曹县梁堤头镇祝口行政村村委会证明，证明被告从2009年12月份外出，至今下落不明，与被告夫妻感情彻底破裂。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1985年订婚，1986农历12月24日举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。婚后感情一般。1987年11月22日婚女儿女闫彦丽，1990年2月17日婚生长子闫国庆，1993年10月24日婚生次子闫照威。现均独立生活。被告从2009年12月份离家外出，至今下落不明。原告诉来我院请求离婚。原告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告因故发生矛盾，被告离家外出现下落不明，与原告分居已满四年，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 永
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第867-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：郭祥三。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人郭祥三金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寿商初字第2967号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）寿商初字第2967号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年四月三十日
书记员 侯小霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2847号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人覃×，男，1965年7月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，后于同年8月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人覃×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人覃×于2010年7月至2014年8月间，持本人名下广发银行信用卡2张（卡号分别为：×××、×××），在本市朝阳区等地消费，共计透支本金人民币64803.13元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款，后被查获归案。现透支款息已全部还清。
上述事实，被告人覃×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×的证言，广发银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数�较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人覃×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人覃×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人覃×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考�期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 妮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第16-2号
申请执行人张文柱，男，1960年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人李全占，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于燕华，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行张文柱申请执行李全占、于燕华、单迎新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于燕华在中国农业银行菏泽市中支行、中国农业银行菏泽汽车西站支行有银行存款。因被执行人李全占、于燕华、单迎新未履行（2014）鄄民初字第326号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于燕华在中国农业银行菏泽市中支行的银行存款276.08元，中国农业银行菏泽汽车西站支行的银行存款3628.67元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年四月二日
书记员 王庆国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第35号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人逄晓明，男，汉族，1980年4月28日出生，大学文化，新疆某公司副经理，住克拉玛依市克拉玛依区某小区（户籍所在地同上）。2014年5月4日，因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局监视居住，同年5月6日被刑事拘留，5月16日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人解某某，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人逄晓明犯受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人逄晓明及其辩护人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年5月期间，被告人逄晓明利用任某项目部总工程师，负责该项目技术管理工作的职务便利，先后3次收受承建该项目部水土保护及大中型河流大开挖工程的伊犁某公司项目经理李某某所送现金共计120000元。具体如下：
1、2012年1月某日，被告人逄晓明在新疆乌鲁木齐市某宾馆楼下，收受李某某所送现金10000元；
2、2012年7月某日，被告人逄晓明在其新疆伊宁市某宾馆的办公室内，收受李某某所送现金10000元；
3、2012年11月某日，被告人逄晓明在新疆伊宁市某宾馆楼下，收受李某某所送现金100000元。
2014年5月4日，被告人逄晓明在单位纪委干部的陪同下到白碱滩区人民检察院投案自首，到案后，如实供述了上述涉案事实，其家人退还了全部赃款。
上述事实，被告人逄晓明当庭无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人逄晓明的户籍证明、被告人单位的任职文件、职务证明、干部履历表、员工身份证明、工作表现证明、项目部总工程师岗位责任制、建设工程施工合同、分包工程技术核定联络单、销售不动产统一发票及其提取笔录、证人李某某、刘某某的证言、被告人逄晓明的供述和辩解、到案经过、自首证明、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄晓明身为国有公司从事公务的人员，多次利用职务便利，收受他人贿赂，涉案数额120000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人逄晓明的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人逄晓明有自首情节，归案后，能退还全部赃款，可依法减轻处罚。为惩治犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人逄晓明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2019年5月5日止）。
二、被告人逄晓明犯罪所得120000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 杨新梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄美琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第35号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人柴磊，男，1992年生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第476号起诉书指�被告人柴磊犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人柴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日下午6时许，被告人柴磊搭乘被害人罗某驾驶的摩托车到贵阳市白云区龚家寨，当摩托车行驶至贵阳市白云区塔山西街4栋旁，被告人柴磊用随身携带的卡子刀威胁被害人罗某，并持刀刺了被害人罗某左臂一刀，抢走罗某现金人民币660元。
案发后，被告人柴磊的家属代其退赔了被害人罗某经济损失人民币660元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人柴磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人柴磊在公安机关的供述及现场指认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人王某的证词，贵阳市公安局白云分�民警何光亮、刘靖出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，收条及谅解书，户籍证明，被害人罗某左臂受伤图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人柴磊以非法占有为目的，采取持械威胁的手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人柴磊犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴磊庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人柴磊认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的�定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、作案工具卡子刀一把予以没收销毁（卡子刀现暂存于贵阳市公安局白云分局看守所）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李茂华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2566号
原告：烟台山丰鞋业有限公司。
法定代表人：王建章，该公司董事长。
委托代理人：辛光辉，海阳方圆法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1972年11月22日出生，汉族，工人。
原告烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业公�）与被告王栋经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山丰鞋业公司的委托代理人辛光辉、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山丰鞋业公司诉称：被告于2011年8月6日到原告处工作，从事成型车间打ARO工作。被告于2013年5月7日以原告未缴纳劳动保险为由申请解除劳动关系并要求支付两个月经济补偿金。根据《劳动合同法》的规定，被告属于自己辞职，且公司已为被告缴纳了劳动保险，不应支付经济补偿金，请求法院驳回被告要求原告给付经济补偿金4954元的请求。
被告王栋辩称：仲裁裁决的事实充分、法律依据准确，单位应向我支付两个月的经济补偿金。
经审理查明：被告王栋系原告山丰鞋业公司的职工，于2011年8月6日至公司上班，从事成型车间打ARO工作。2013年5月7日被告王栋以原告山�鞋业公司未为其缴纳劳动保险为由书面申请终止劳动关系。为终止劳动关系经济补偿双方产生争议，王栋作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求山丰鞋业公司支付其两个月经济补偿金5000元，并确认与山丰鞋业公司存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：山丰鞋业公司支付王栋经济补偿金4954元。山丰鞋业公司不服裁决诉至本院，王栋在规定的时间内未起诉。庭审中，山丰鞋业公司主张已为王栋缴纳了劳动保险。
另查，山丰鞋业公司只为王栋缴纳了2012年1月至2013年5月的工伤保险费，其他社会劳动保险费未缴纳。王栋终止与山丰鞋业公司劳动关系前十二个月的平均月工资为2477元。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2013）第179号裁决书及其送达证明，被�提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王栋原系原告山丰鞋业公司的职工，双方自2011年8月6日至2013年5月7日存在劳动关系，山丰鞋业公司只为王栋缴纳了2012年1月至2013年5月的工伤保险费，其他社会劳动保险费未缴纳，2013年5月7日王栋以山丰鞋业公司未为其缴纳劳动保险费为由申请终止劳动关系，同日双方终止劳动关系，王栋终止劳动关系前十二个月的平均月工资为2477元。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原告应否向被告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。”王栋申请终止劳动关系的理由是单位未为其缴纳劳动保险费，且山丰鞋业公司只为王栋缴纳了工伤保险费，其他社会劳动保险费未缴纳，据此，山丰鞋业公司应向王栋支付经济补偿，山丰鞋业公司称王栋系自动辞职并为其缴纳劳动保险故不应支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”王栋在山丰鞋业公司工作的年限为1年9个月，经济补偿应按2个月工资标准计算为2477元×2个月=4954元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告烟台山丰鞋业有限公司与被告王栋自2011年8月6日至2013年5月7日存在劳动关系。
二、原告烟台山丰鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王栋经济补偿4954元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于明翠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李晓雅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00008号
原告：铜川市耀州区石源工贸有限公司。
法定代表人：张锡斌。
住所地：铜川市耀州区药王路75号。
委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告：武汉正奥机械科技有限公司。
法定代表人：刘胜，经理。
住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
本院在审理原告铜川市耀州区石源工贸有限公司与被告武汉正奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜川市耀州区石源工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区石源工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2413元，由原告铜川市耀州区石源工贸有限公司负担。
审 判 长 左拥军
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孟水利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00091号
申请执行人：李强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律�力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手�。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00091号
申请执行人：李强，男，住宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款29338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第962号
原告：童杭城。
委托代理人：蒋伟峰。
被告：陈冬良。
原告童杭城为与被告陈冬良买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日起诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告童杭城的委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告陈冬良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童杭城诉称：2012年11月，被告陈冬良到原告童杭城处购买全棉9088坯布，被告因资金紧张无法付清货款，经被告检验及对账后，于2012年11月18日出具欠条一份，确认尚欠原告货款7万元整，承诺款于2012年11月19日还清，但该款被告至今未支付，故起诉要求判令被告立即支付原告货款7万元并承担本案诉讼费。
被告陈冬良在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明被告确认欠原告货款7万元的事实。
被告陈冬良未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有布匹买卖业务往来。2012年11月18日，被告陈冬良出具欠条一份，确认尚欠原告货款7万元。然该笔货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈冬良未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬良应支付给原告童杭城货款7万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年六月五日
书记员 薛 琦
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初45号
自诉人王某，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨许跃，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2017年1月7日被本院司法拘留15日，同年1月24日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人杨许跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初485号
原告夏志升。
被告马文玲。
被告孙成博。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市市胜利东街228号。
本院在审理原告夏志升诉被告马文玲、孙成博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王颖超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第973号
原告李太龙。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨国章。
被告张艳辉（两被告系夫妻关系）。
原告李太龙与被告杨国章、被告张艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺应征担任审判长，与审判员钟玲，人民陪审员甘建军组成合议庭，由书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告杨国章、张艳辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太龙诉称，原、被告于2012年12月19日签订房屋买卖合同，合同中约定：买卖交易房位于湘阴县文星镇滨江路滨江茗园7栋204房，面积共135.02平方米（其中包括负一层14号车库，面积为22.82平方米）。成交价格30万元，付款期限为2012年12月20日前，另约定被告可在此房居住一个月，合同实际生效时间为2013年1月19日。原告已于合同签订日支付了30万元购房款。原告多次找被告要求协办房产相关手续，但被告一直未予理睬。原告只得起诉，请求法院判令：由被告依法履行合同，协助原告办理房产过户手续；并由被告承担本案涉诉费用。
原告提供了以下证据：1.借条及证明，证明两被告欠原告30万元，并约定了归还日期；2.房屋买卖合同，证明原、被告所签订的房屋买卖合同为附期限合同，即证据一被告所借原告30万元到期之后，房屋买卖合同自行生效；3.营业执照，证明事实：亿大投资公司的法人变更情况，证明目的是原告的借款行为为个人行为；4.结婚证，证明两被告的行为为夫妻行为，对借款、房屋买卖行为都属夫妻行为；5.产权证，证明证明被告有权处置自己的产权；6.照片三张，证明原告已入住该房，实际占用的事实；7.价格认定书，证明原被告为该房买卖作价为30万元。
原告申请了两个证人杨胜良（男，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖村三组。）李学兵（男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省湘阴县文星镇县粮油储运公司宿舍）出庭作证。两个证人都是湖南亿大投资担保有限公司的股东，并已经到庭作证。证实被告杨国章是在原告李太龙手中借的钱，并证明亿大投资公司的法人变更情况，证明原告李太龙将30万元借给两被告的行为系原告的个人行为。证明原、被告所签订的房屋买卖合同为附期限合同，即证明被告杨国章所借原告李太龙30万元到期之后，房屋买卖合同自行生效。
两被告杨国章、张艳辉经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经过审核，本院对原告提供的证据及证人到庭作证的证言予以采信。
经审理查明：被告杨国章于2012年12月18日到湖南亿大投资担保有限公司借钱，当时原告李太龙是公司的总经理，原告要求用财产抵押，被告说用房屋做抵押，原告跟被告杨国章一起去其家里看了房屋并拍照。双方协商一致后，于2012年12月19日签订了房屋买卖合同，被告张艳辉（与被告杨国章系夫妻关系）也在合同上签了名字。合同约定：被告以两被告杨国章、张艳辉所有的、位于湘阴县文星镇滨江路滨江铭园第7栋204号房屋一套（面积共135.02平方米及负一层第14号车库，面积为22.82平方米，房产证为：文星镇字第0213**号，国土证：湘国用2006第007211817号，车库：湘房售许〈2004〉第049-056号）作价30万元卖给原告李太龙，在2012年12月20日前一次性付清。被告在银行按揭的未归还房款在房屋产权过户给原告后由原告负责归还。当日交付房屋，被告应协助原告办理产权过户手续，并约定此房屋由被告暂时居住一个月，自2012年12月19日至2013年1月19日止，则此合同生效。双方还签订了价格认定书，双方均认可该房屋价格为30万元。当天两被告就将该房屋产权证书原件、身份证及结婚证复印件都交给了原告李太龙。2012年12月20日原告李太龙将其在公司的个人资金30万元借给了两被告，两被告当日向原告出具了一张借款30万元的借条，并写明为“房产抵押贷款”，当时约定借款期限一个月。到期后，原告去找两被告找不到人，从其邻居得知被告已把房内的家具都搬走了。原告就于2013年2月20日通过当地派出所报案协助换锁，开门进去，在2013年6月原告将该房子给了其兄弟居住。原告一直寻找两被告，并到过被告工作单位湘阴县岭北供电所及其在岭北镇东港的老家，但一直没有被告的消息。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告依法履行合同，协助原告办理房产过户手续并承担本案涉诉费用。
又查明，本案涉诉的被告杨国章、张艳辉所有的房屋房产证号：文星镇字第0213**号，国土证号：湘国用2006第0072118**号，车库：湘房售许〈2004〉第049-056号，实际为湘阴县文星镇滨江路滨江铭园第7栋205号房屋。上述原、被告协议中所写的“第7栋204号”，系笔误。
以上事实，有原告李太龙提供的证据材料、证人杨胜良、李学兵到庭作证的证言、庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告杨国章、张艳辉于2012年12月19日与原告李太龙双方签订了房屋买卖合同，双方均在合同上签了名字。合同约定：“被告以两被告杨国章、张艳辉所有的、位于湘阴县文星镇滨江铭园第7栋205号房屋一套（面积共135.02平方米及负一层第14号车库，面积为22.82平方米，房产证为：文星镇字第0213**号，国土证：湘国用2006第007211817号，车库：湘房售许〈2004〉第049-056号）作价30万元卖给原告李太龙，在2012年12月20日前一次性付清，当日交付房屋，被告应协助原告在房屋交付后办理产权过户手续，并约定此房屋由被告暂时居住一个月，自2012年12月19日至2013年1月19日止，则此合同生效。”该合同系双方的真实意思表示，且当天两被告就将该房屋产权证书原件、身份证及结婚证复印件都交给了原告李太龙。2012年12月20日原告李太龙将其在公司的个人资金30万元借给了两被告，两被告当日向原告出具了一张借款30万元的借条，并写明为“房产抵押贷款”。双方当时签订的房屋买卖合同，属于附条件、附生效期限的合同，合同签订后一个月，所附条件成立，合同即已生效。原、被告双方应按合同约定分别履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，但是两被告只交付房屋的产权证书及相关身份证明材料，只履行了部分合同义务，至今没有履行协助原告办理房产过户手续的义务，其行为已经构成违约，两被告应当承担违约责任；因原告李太龙已经持有该房屋的产权证书，实际占有了该房屋，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十二条第（四）款、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨国章、张艳辉在本判决生效后十日内依法履行合同，协助原告李太龙办理房产过户手续，将湘阴县文星镇滨江铭园第7栋205号房屋及负一层车库（房产证：文星镇字第0213**号，国土证：湘国用2006第007211817号，车库：湘房售许〈2004〉第049-056号）产权人由“杨国章”变更为“李太龙”。
如果未按照本判决指定的期间履行协助义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费500元，公告费、申请费1000元，共计1500元，由两被告杨国章、张艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 颜 驰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01970号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第636号
原告曲鑫江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市鲁力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人韩山昌，经理。
被告韩山昌，男，汉族，农民，住莱州市。
被告张公泉，男，汉族，农民，住莱州市。
被告高淑芳，女，汉族，农民，住莱州市。
被告韩松玲，女，汉族，农民，住莱州市。
被告韩伟，女，汉族，农民，住莱州市。
被告韩敏，女，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告曲鑫江与被告莱州市鲁力机械有限公司、韩山昌、张公泉、高淑芳、韩松玲、韩伟、韩敏买卖合同纠纷一案中，原告曲鑫江于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲鑫江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲鑫江撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00933号
原告赵志安。
被告高子鱼。
原告赵志安诉被告高子鱼民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志安、被告高子鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志安诉称：2010年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定按月息2分支付利息，原告依约定将钱给付被告，被告给原告出具借据一份。被告将利息付至2012年2月，后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告给付2万元后，便以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2012年3月1日起计算至本金偿还完毕止），被告承担本案诉讼费用。
原告赵志安向本院提交以下证据：借据一支，证明2010年5月30日被告向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告高子鱼辩称：原告所述是事实，当时分两批借了36万，还了16万，还剩20万元，将20万元的利息付至2012年2月份，之后又付了2万元本金，下欠18万元本金未付。
被告高子鱼未向本院提交证据。
被告高子鱼对原告向本院提交借据的真实性无异议。
经本院审查，原告提供的借据，被告对真实性无异议，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年5月30日，被告高子鱼向原告借款20万元，约定月利率2%，被告将利息付至2012年2月29日，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告分别于2013年8月26日、2014年8月1日两次共计给付原告2万元，现原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告赵志安与被告高子鱼在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。被告高子鱼辩称所付2万元系给付本金，但原告认为是利息，不予认可是给付本金，被告高子鱼未能提供证据证明，依法对其辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高子鱼在本判决生效之日起三日内给付原告赵志安借款本金20万元及利息（利息从2012年3月1日起至本金给付完毕之日止，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息2万元）；
二、驳回原告赵志安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高子鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年二月三日
书记员 韩小宁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初338号
原告陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人王志平、潘玲，寻乌县法律援助中心律师。
被告曾某某，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志平、潘玲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月，原、被告双方共同到寻乌县民政局办理了结婚登记手续。1996年4月，双方生育一女曾某琳，现年20岁，1997年双方生育一女曾某采、一子曾某淼，现三个子女均已成年。原、被告经人介绍认识，婚前无感情基础。婚后因被告性格古怪、脾气暴躁，经常因生活琐事发生而殴打原告，其中一次是在2014年23月份，被告无端打伤原告头部，为此还报案到城关派出所。接着2014年4月16日10时许，因一些生活琐事，原告陈某某在家又被被告推倒头部撞在桌脚上致头皮挫裂伤、出血，经鉴定为轻微伤。之后被告又多次把原告打伤，导致本来就无感情的婚姻进一步恶化，早在2014年原告就想提出离婚，但是看在三个子女的份上，一忍再忍，但被告不思悔改，原告只好于2015年6月8日和被告分居至今。现原、被告有以下共同财产：1、石背水电站50%股份约50万元；2、1997年购买位于长宁镇东门路寻乌饭店店铺一间，包括装修用去15万元；3、2004年购买的坐落于石田心文化商贸城套房，用去8万元；4、2013年购买的一辆皮卡车约10万元；5、奇石若干，约60万元，以上财产共计143万元，要求平均分割。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格古怪、脾气暴躁经常对原告实施暴力虐待，导致原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉请求判决：一、准许原告陈某某与被告曾某某离婚；二、双方平均分割财产。
被告曾某某在答辩期限内未作答辩，也未向本院提交答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、户口本，证明被告身份信息及生育子女情况；3、鉴定结论，证明被告打伤原告的时间、伤情等事实；4、结婚证，证明原、被告婚姻关系；5、房产证两份，证明共有房屋情况。
被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据，也未对原告陈某某提交证据进行质证。
经庭审审查，本院对原告陈某某提交证据认定如下：原告陈某某身份证、户口本、结婚证可以证明原告陈某某身份、婚生子女情况、与被告曾某某的婚姻情况；房屋产权证证明原告陈某某及被告曾某某共有房屋情况；以上证据均为国家机关颁发，真实、合法、有效，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以认定；原告陈某某提交的鉴定意见证明原告陈某某在2014年4月16日被被告曾某某推倒，造成轻微伤，但未经被告质证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明，原告陈某某与被告曾某某经人介绍认识后，于1995年6月在寻乌县民政局办理了结婚登记。1996年4月，原、被告双方生育一女曾某琳，1997年生育一女曾某采、一子曾某淼。原告陈某某与被告曾某某常因生活琐事吵口，导致夫妻矛盾激化。原、被告双方有位于石田心文化商贸城住宅一套、东门路寻乌饭店旁店面一间，属于共有财产。2016年4月27日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：一、解除婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告曾某某经人介绍认识后登记结婚，共同生活二十余年，育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，原告陈某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告陈某某的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年七月四日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初338号原告陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人王志平、潘玲，寻乌县法律援助中心律师。被告曾某某，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志平、潘玲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年6月，原、被告双方共同到寻乌县民政局办理了结婚登记手续。1996年4月，双方生育一女曾某琳，现年20岁，1997年双方生育一女曾某采、一子曾某淼，现三个子女均已成年。原、被告经人介绍认识，婚前无感情基础。婚后因被告性格古怪、脾气暴躁，经常因生活琐事发生而殴打原告，其中一次是在2014年23月份，被告无端打伤原告头部，为此还报案到城关派出所。接着2014年4月16日10时许，因一些生活琐事，原告陈某某在家又被被告推倒头部撞在桌脚上致头皮挫裂伤、出血，经鉴定为轻微伤。之后被告又多次把原告打伤，导致本来就无感情的婚姻进一步恶化，早在2014年原告就想提出离婚，但是看在三个子女的份上，一忍再忍，但被告不思悔改，原告只好于2015年6月8日和被告分居至今。现原、被告有以下共同财产：1、石背水电站50%股份约50万元；2、1997年购买位于长宁镇东门路寻乌饭店店铺一间，包括装修用去15万元；3、2004年购买的坐落于石田心文化商贸城套房，用去8万元；4、2013年购买的一辆皮卡车约10万元；5、奇石若干，约60万元，以上财产共计143万元，要求平均分割。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告性格古怪、脾气暴躁经常对原告实施暴力虐待，导致原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉请求判决：一、准许原告陈某某与被告曾某某离婚；二、双方平均分割财产。被告曾某某在答辩期限内未作答辩，也未向本院提交答辩状。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、户口本，证明被告身份信息及生育子女情况；3、鉴定结论，证明被告打伤原告的时间、伤情等事实；4、结婚证，证明原、被告婚姻关系；5、房产证两份，证明共有房屋情况。被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据，也未对原告陈某某提交证据进行质证。经庭审审查，本院对原告陈某某提交证据认定如下：原告陈某某身份证、户口本、结婚证可以证明原告陈某某身份、婚生子女情况、与被告曾某某的婚姻情况；房屋产权证证明原告陈某某及被告曾某某共有房屋情况；以上证据均为国家机关颁发，真实、合法、有效，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性均予以认定；原告陈某某提交的鉴定意见证明原告陈某某在2014年4月16日被被告曾某某推倒，造成轻微伤，但未经被告质证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。经审理查明，原告陈某某与被告曾某某经人介绍认识后，于1995年6月在寻乌县民政局办理了结婚登记。1996年4月，原、被告双方生育一女曾某琳，1997年生育一女曾某采、一子曾某淼。原告陈某某与被告曾某某常因生活琐事吵口，导致夫妻矛盾激化。原、被告双方有位于石田心文化商贸城住宅一套、东门路寻乌饭店旁店面一间，属于共有财产。2016年4月27日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：一、解除婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。本院认为，原告陈某某与被告曾某某经人介绍认识后登记结婚，共同生活二十余年，育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚姻生活过程中产生矛盾，原告陈某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告陈某某的相关诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费300，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟燕琴二〇一六年七月四日代理书记员  古慧琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官寄语：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方从维护婚姻、家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，本着互谅互让、实事求是的原则，加强沟通、建立互信，共同面对困难，慎重处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和睦与稳定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1895号
原告福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
委托代理人张继森，男，1966年8月26日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县，原告公司员工。
被告程裕华，男，1978年10月18日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建建涌机械设备有限公司（下称建涌公司）与被告程裕华买卖合同纠纷一案中，原告建涌公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建涌公司以原、被告欲自行庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建建涌机械设备有限公司撤回对被告程裕华的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告福建建涌机械设备有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十二月四日
书记员 张育贤
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2240号
申请执行人：陈红君。
被执行人：吴倚威。
申请执行人陈红君与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2014）甬余马商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及双倍迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、机器设备、股权已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款3744.26元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已在（2015）甬余执民字第2209号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2240号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1129号
原告王新昌，男，1958年2月24日出�，汉族，住所上海市。
委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告顾鸣，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍住所上海市。
第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所上海市。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人陆超，男。
委托代理人魏秀岭，男。
第三人吴荣锋，男，1977年8月1日出生，户籍住所福建省。
原告王新昌与被告顾鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、吴荣锋作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新昌及其委托代理人葛宁鹤、左凯到庭参加诉讼，被告顾鸣、第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、吴荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新昌诉称，上海市旬阳路XXX号XXX室房屋原是原告房产，被告是原告妻子娘家的邻居，双方相识已久互为好友。2004年被告以做大生意而缺少流动资金为由，要求用原告的上述房屋通过虚假买卖的方式套取银行贷款，并表示房屋仍由原告居住，被告也会分好处给原告，等赚钱后归还贷款并将房屋产权转回原告名下。由于原告当时身体不适，看病需要费用，便同意被告的提议，双方于2004年8月31日签订关于上述房屋的买卖合同，并办理了过户手续，但被告未向原告支付分文款项，也迟迟不归还贷款，虽经原告多次催告，被告表示由于生意失败暂时无力还款，一旦具备还款能力必定履行承诺，之后被告失踪，杳无音讯。现要求确认原被告签订的买卖合同无效，被告注销抵押后将系争房屋产权返还原告。
被告顾鸣未予答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、吴荣锋未予答辩。
经审理查明，原告原为上海市旬阳路XXX号XXX室房屋权利人。2004年8月31日，原被告签订关于上述房屋的上海市房地产买卖合同，约定原告将上述房屋以人民币378800元（以下币种均为人民币）的价格转让给被告，该款被告于2004年9月4日支付原告10000元，交易当天支付103800元，银行放贷后支付265000元，原告于同年9月25日前腾出房屋并通知被告进行验收交接。2004年9月，被告成为系争房屋权利人。根据上海市房地产登记簿记载，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、吴荣锋为系争房屋抵押权人，其中中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行债务履行期限自2004年9月9日起至2021年9月9日止，债权数额237000�，吴荣锋债务履行期限自2011年7月22日起至2011年9月21日止，债权数额450000元。2015年6月26日，原告起诉来院，要求判如诉请。
另查，1、中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行向上海市虹口区人民法院起诉顾鸣借款合同纠纷案件［案号为（2006）虹民二（商）初字第351号］，上海市虹口区人民法院于2006年5月31日作出民事判决认定，顾鸣为购买系争房屋与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行签订的个人住房抵押借款合同依法成立，顾鸣借款后未按约履行还款义务显属不当，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行要求解除合同等诉请可获支持，并据此判决解除双方签订的个人住房抵押借款合同，顾鸣归还中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款本金227364.14元及相关利息、罚息，若顾鸣不履行付款义务，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行可与顾�协议，以系争房屋抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。
2、2011年7月21日，被告与吴荣锋签订借款协议书，约定被告向吴荣锋借款450000元，借款期限自2011年7月22日起至2011年9月21日止，月利息为银行同期贷款利率的四倍，借款人应于2011年9月21日前归还借款本金和利息，每逾期一天，应付出借方借款本金的3‰违约金。同年12月6日，上海市嘉定公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书［（2011）沪嘉证字第3681号］。
审理中，原告提供上海市普陀区石泉路街道铁路新村社区居民委员会出具的情况说明及户口簿，证明原告长期居住于系争房屋内，原告及外甥父女的户口均在该房屋内，并表示从未收取过被告任何购房款，包括被告申请的银行贷款，被告亦从未向原告要求交付房屋，故系争房屋买卖是虚假的，要求法院确�双方签订的买卖合同无效，同时，原告表示不了解吴荣锋成为系争房屋抵押权人的事实，在被告不能偿还借款、注销抵押的前提下，原告愿意代被告偿还上述两笔借款，以便涤除设立于系争房屋上的抵押权，将房屋产权返还至原告名下。
本院认为，原告对其与被告之间签订的关于系争房屋之买卖合同的真实性不表异议，但主张本次买卖并非原告真实意思表示，从原告陈述的被告从未向其支付过任何购房款，原告未实际交付房屋、居住至今且有三人户籍在系争房屋内，及被告自2004年8月签订买卖合同后从未向原告主张过交付房屋等事实，本院对原告的诉请予以支持。由于第三人在系争房屋上设定的抵押权经合法登记，该登记有效，故被告应当先行将抵押权登记注销，并将系争房屋产权过户至原告名下，审理中，原告表示在被告不能偿还借款、注销抵押的前�下，愿意代被告偿还上述两笔借款，以便涤除设立于系争房屋上的抵押权，将房屋产权返还至原告名下，并无不当，可获准许。原被告之间由此产生的债权债务关系，可另寻合法途径解决。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王新昌与被告顾鸣签订的关于上海市旬阳路XXX号XXX室房屋之上海市房地产买卖合同无效；
二、被告顾鸣应于本判决生效之日起十日内履行上海市虹口区人民法院（2006）虹民二（商）初字第351号民事判决，若逾期未履行，准许原告王新昌代为履行；
三、被告顾鸣应于本判决生效之日起十日内履行上海市嘉定公证处出具的（2011）沪嘉证字�3681号具有强制执行效力的债权文书公证书，若逾期未履行，准许原告王新昌代为履行；
四、被告顾鸣应于上述判决主文第二、三项履行完毕之日起三日内协助原告王新昌办理上海市旬阳路XXX号XXX室房屋产权过户手续（原有相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告负担。
本案受理费人民币6982元（原告预付），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周 嘉
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。