河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1185号
原告马某某，无业。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号，组织机构代码证代码70067110-4。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人安亚男，系河北建设集团有限公司员工。
委托代理人翟玉龙，系河北建设集团有限公司员工。
原告马某某与被告河北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人杨国华，被告河北建设集团有限公司委托代理人安亚男、翟玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2010年11月经杨军介绍到被告单位承建的黑山91404部队19号楼作砌砖等项工程工作，未签订过劳动合同，每天工作10个小时以上，约定按具体项目计算工资，做小工26个，约定300元一个；做大工25个，约定80元一个；马某某本人做小工4个，约定300元一个；搬运三马车4天，约定一天200元，合计11800元。已经支付3800元，还欠8000元。按照劳动法等有关法律法规的规定，被告单位应向原告支付拖欠的工资。
被告河北建设集团有限公司辩称，一、河北建设集团有限公司不是本案的当事人。马某某起诉状所提到的91404部队19号楼工程的承包人并不是河北建设集团有限公司，而是河北建设集团安装工程有限公司，是有独立法人资格的子公司，其所产生的债权债务关系应当由河北建设集团安装工程有限公司独立承担，故河北建设集团有限公司无论是在法律上还是事实上都不是本案的主体。二、本案应当走仲裁前置程序。依据马某某的起诉状，主张的是劳动合同纠纷关系，根据劳动法律相关规定，劳动争议仲裁是劳动争议发生后，当事人提起诉讼的前置程序。而本案马某某没有经过劳动仲裁直接起诉法院，违反了相关程序规定。三、马某某提交的证据无法证明本案的事实。马某某提供的完工证上所署名的李文学和高洪利，这两个人不是河北建设集团有限公司的员工，既没有河北建设集团有限公司的授权，也没有河北建设集团有限公司的印章，他们的署名行为不能视为河北建设集团有限公司的行为。四、马某某的诉讼请求己过时效。依据马某某提交的完工证显示的时间是2011年，即被马某某主张权利的时间也应当从那时起，而现在是2016年，时间已经过去了5年，之间马某某没有主张过任何权利，按照民事诉讼法的规定，时效期间已过。综上，马某某所诉无事实依据和法律依据，违反法律程序，证据有重大瑕疵，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，河北建设集团安装工程有限公司系依法设立并领取营业执照的法人河北建设集团有限公司的分支机构。2010年9月20日河北建设集团安装工程有限公司与中国人民解放军91404部队签订建设工程施工合同一份，工程名称为91404部队34#场地19#建筑，工程地点辽宁省绥中县万家镇部队营区内，发包人为中国人民解放军91404部队，承包人为河北建设集团安装工程有限公司。原告马某某述称其于2010年11月经杨某介绍到被告河北建设集团有限公司承建的91404部队19号楼作砌砖等项工程工作。2016年1月原告马某某以被告河北建设集团有限公司拖欠其工资为由向本院提起诉讼，请求判决被告河北建设集团有限公司支付其拖欠工资8000元。
原、被告主要对被告是否应承担原告主张的支付拖欠工资问题存有争议。
原告马某某主张被告河北建设集团有限公司应承担原告主张的支付拖欠工资。原告就其主张提交证据：2011年6月13日李某某、高某某二人出具的完工证（复印件），该完工证明工作地点、工作量及所欠金额，另外本案系劳务合同案件，不是劳务争议案件，不需要经过仲裁前置程序，原告从不没有停止过索要工资，因此没有超过诉讼时效。该证据是李文学给的，当时给的就是复印件，原件在蓝永路手中，当时没有将原件给原告本人。
被告河北建设集团有限公司对原告马某某证据的质证意见为：马某某的完工证上面没有马某某的名字，不能证明这个工作是马某某干的，并且完工证上的金额是7980元与马某某起诉的数额8000元不一致，并且是复印件不是原件，李文学和高洪利不是被告公司员工，被告公司不认识这二人，对签字不认可。
被告河北建设集团有限公司主张其不应承担支付原告马某某主张拖欠工资。被告河北建设集团有限公司为证明其主张提交中国人民解放军91404部队与河北建设集团安装工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明91404部队19号建筑的工程不是河北建设集团有限公司承包的，是河北建设集团安装工程有限公司承包的，被告不应该承担原告主张的支付其工资的责任。
原告马某某对被告河北建设集团有限公司证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性认可，但该证据可以说明：1、原告的工作地点与主张的一致；2、合同签订的乙方虽然是河北建设集团安装工程有限公司，但河北建设集团安装工程有限公司是河北建设集团有限公司的子公司，河北建设集团安装工程有限公司可以得到河北建设集团有限公司的授权，因此我们起诉被告河北建设集团有限公司没有错误；3、如果两个公司没有关系，为何被告方拥有该合同。我们当时找工作的时候，牌子是河北建设集团有公司的名字。
庭审中，本院询问原告马某某是如何到19#楼建筑工地工作时，原告马某某答称：“杨某和蓝某某挂靠被告公司承建的工程，是杨某找的我。当时约定一天一结，大工每天300元，小工每天80元，车钱每天200元，带班一天300元，是我找人干的活，包的是清工。”
上述事实，有原、被告的陈述、2010年9月20日河北建设集团安装工程有限公司与中国人民解放军91404部队签订建设工程施工合同等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原、被告争议的被告河北建设集团有限公司是否应承担原告主张的拖欠工资问题。首先，从庭审中本院询问原告时，原告的述称是杨某和蓝某某挂靠被告公司承建的工程，是杨军找的原告，原告和杨某谈的砌砖工作，是一天一结，大工每天300元，小工每天80元，车钱每天200元，带班一天300元，是我找人干的活，包的是清工。李某某、高某某是杨某和蓝某某合伙承包项目后指派的现场项目经理和技术员，从原告的述称可以看出，是原告与杨某口头协商在91404部队19#楼从事砌砖工程工作的，原告承包该砌砖工程后，由原告找人具体进行施工的，据此，原告在起诉状主张的其与被告河北建设集团有限公司存在劳动合同关系的主张本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，本案河北建设集团安装工程有限公司系依法设立并领取营业执照的法人河北建设集团有限公司的分支机构，河北建设集团安装工程有限公司与中国人民解放军91404部队签订的建设工程施工合同，因此，依据原告马某某诉称的91404部队19#楼砌砖工程，应以河北建设集团安装工程有限公司为民事诉讼的当事人；最后，原告马某某提交的李文学、高洪利出具的完工证，虽然记载了原告马某某完成的工作量及数额，但李某某、高某某并未出庭作证，原告马某某亦未提交其他证据证明李某某、高某某是代表谁出具的完工证。
综上，因原告马某某未能正确选择法律关系，未能选择正确的诉讼主体主张其权利，原告提交的证据不足以证明自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第一款第（五）项、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李华杰
二〇一六年四月十日
代书 记员 王欣阳