重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02544号
原告：黄志珍，女，1958年11月11日生，汉族。
委托代理人：邓广彬，男，1967年9月12日生，汉族，系原告表弟，特别授权。
被告：龙玉春，男，1975年9月21日生，汉族。
被告：胡滨，男，1963年10月3日生，汉族。
被告：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇双加街，组织机构代码66276809-4。
法定代表人：杨德贵，经理。
委托代理人：李斌，泸州市跨越物流有限公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码90472880-3。
负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告黄志珍与被告龙玉春、泸州市跨越物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告物流公司申请追加胡滨为被告，本院依法予以准许并追加胡滨作为被告。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2015年7月7日裁定本案中止审理，2015年8月16日，因中止原因消除，本院恢复审理。本案依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志珍及其委托代理人邓广彬，被告龙玉春，被告胡滨，被告物流公司的委托代理人李斌，被告保险公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志珍诉称：2014年10月31日08时28分，龙玉春持A2E类驾驶证驾驶川E336**号重型罐式货车，从荣昌方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路石河三道拐路段处，龙玉春驾驶该车侧滑时与相对方向行驶由张仁安驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁安及电动三轮车搭乘人黄志珍受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由龙玉春承担事故全部责任，黄志珍不承担责任。事发后，黄志珍被送往荣昌区中医院进行救治，被诊断为胸2、3椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤，住院15天医疗终结。原告经荣昌司法鉴定所鉴定为八级伤残。原、被告经协商未能达成协议，为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.四被告赔偿原告各项经济损失共计173492元，由被告保险公司先在保险范围内承担责任，超出保险范围的金额由其他三被告按各自的责任承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。川E336**号重型罐式货车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔付。原告产生的医疗费申请按15%扣减非基本医疗费用。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的赔偿费用过高。本次事故中还有另一伤者，也由重庆市荣昌区人民法院审理，尚未判决，涉及到保险比例的划分问题。
被告物流公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。我司是川E336**号车辆的登记车主，被告胡滨是该车的实际车主，被告龙玉春是胡滨聘请的驾驶员。川E336**号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔付。我司不同意承担非医保费用，非医保费用也应由被告保险公司承担，因为医院用药不在我司控制范围内。本案的鉴定费也应由被告保险公司承担。
被告龙玉春辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。被告胡滨系川E336**号车辆实际车主，我是胡滨聘请的驾驶员，其他同意被告物流公司的意见。
被告胡滨辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议。我是川E336**号车辆的实际车主，被告龙玉春是我聘请的驾驶员，我与被告物流公司系挂靠关系。
经审理查明：2014年10月31日08时28分许，龙玉春持A2E类驾驶证驾驶川E336**号重型罐式货车，从荣昌方向往双河方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路石河三道拐路段处，龙玉春驾驶该车侧滑时与相对方向行驶由张仁安驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁安及电动三轮车搭乘人黄志珍受伤，两车及路政设施受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由龙玉春承担事故全部责任，张仁安、黄志珍不承担责任。
事发后，原告黄志珍在荣昌区中医院住院治疗两次，共计住院26天，产生住院医疗费10372.48元（5322.16元＋5050.32元），门诊医疗费2182.57元（1832.77元＋349.8元）。出院诊断为：1.轻微脑伤；2.胸2、3椎体压缩性骨折。
2015年3月18日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄志珍目前胸2、3椎体压缩性骨折的伤残等级属于Ⅷ（八级）；2.黄志珍目前后续医疗费约需人民币4500元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元。
另查明：原告黄志珍系城镇居民户籍。被告龙玉春驾驶的川E336**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。川E336**号车的实际车主系被告胡滨，该车挂靠于被告物流公司，被告龙玉春系被告胡滨雇佣的驾驶员，事发时，被告龙玉春系从事雇佣活动。事发后，被告胡滨为原告支付医疗费12205.25元，生活费500元，共计12705.25元。
2015年7月9日，本院作出（2015）荣法民初字第01336号民事判决书，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿本次事故另一伤者张仁安10000元，在交强险伤残限额内赔偿张仁安4515元。故本次事故中，被告保险公司在交强险医疗限额内已赔偿完毕，在交强险伤残限额内尚余105485元（110000元-4515元）。
庭审中，原告黄志珍要求精神抚慰金在交强险内优先受偿。被告龙玉春、胡滨、物流公司与被告保险公司就医药费非医保费用的扣除达成了一致意见，即总医药费的15%的非医保费用由被告龙玉春、胡滨、物流公司承担，原告黄志珍对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，荣昌区中医院病历、出院证、费用汇总清单、住院费发票、门诊发票，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿、农村居民转为城镇居民确认书，驾驶证、行驶证、收条、车辆挂户协议、交强险保单、商业险保单、（2015）荣法民初字第01336号民事判决书等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告龙玉春驾驶机动车与原告黄志珍乘坐的非机动车相撞，致原告黄志珍的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由被告龙玉春承担事故全部责任、原告黄志珍不承担责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队划分的责任予以采信。被告保险公司作为川E336**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，因被告胡滨系川E336**号车的实际车主，被告龙玉春系被告胡滨雇佣的驾驶员，故原告超出保险赔偿限额的损失应由被告胡滨承担，但考虑被告龙玉春在该次交通事故中负全责，具有重大过失，故原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告胡滨与被告龙玉春承担连带责任，被告物流公司作为川E336**号车的被挂靠人，也应一并承担连带赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费原告实际共产生12555.05元（10372.48元＋2182.57元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张896元（32元／天×28天），其中，32元／天的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院依法予以支持；因原告共计住院26天，故本院对原告的住院伙食补助费依法支持为832元（32元／天×26天）。
（3）续医费原告主张4500元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张2800元（100元／天×28天），重庆市上一年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资标准为37721元／年，原告主张100元／天的护理费标准符合法律规定，本院根据原告的实际住院天数，对原告的护理费依法支持为2600元（100元／天×26天）。
（5）误工费原告主张7200元，因事故发生时原告已年满55周岁，且原告未举示任何关于工作及存在误工损失的证据，故本院对原告的误工费不予支持；
（6）残疾赔偿金原告主张151296元（25216元／年×20年×30%），因原告系城镇居民户籍，被鉴定为八级伤残，本院根据重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元／年对原告的残疾赔偿金依法支持为150882元（25147元／年×20年×30%）。
（7）鉴定费原告主张1300元，有票据为证，本院依法予以支持。
（8）交通费原告主张500元，本院依法予以支持。
（9）精神抚慰金原告主张5000元，本次事故由被告龙玉春承担全部责任，原告被鉴定为八级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金依法予以支持。
综上，原告的损失共计：178169.05元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费12555.05元、住院伙食补助费832元、续医费4500元、续医费鉴定费600元，共计18487.05元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费2600、残疾赔偿金150882元、伤残鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计159682元。
被告保险公司已在（2015）荣法民初字第01336号案件中在交强险医疗限额内赔偿本次事故另一伤者张仁安10000元，在交强险伤残限额内赔偿张仁安4515元，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的费用为105485元（110000元-4515元）。对于超出交强险赔偿限额的损失72684.05元（178169.05元-105485元），因未超出商业险保险范围，应由被告保险公司负责赔偿。
因被告龙玉春、胡滨、物流公司与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即总医药费的15%的非医保费用由被告龙玉春、胡滨、物流公司承担，原告黄志珍对此亦无异议，故应由因被告龙玉春、胡滨、物流公司承担的非医保费用为1883.26元（12555.05元×15%），因原告已收到被告胡滨支付的12705.25元，故被告胡滨向原告多支付了10821.99元。扣除被告龙玉春、胡滨、物流公司承担的非医保费用后，被告保险公司还应在商业险范围承担70800.79元（72684.05元－1883.26元）。
综上，被告保险公司实际应支付原告165463.8元（105485元＋70800.79元-10821.99元），被告胡滨多支付的10821.99元可另行向被告保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志珍交通事故损失165463.8元；
二、驳回原告黄志珍的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2069元，由被告龙玉春、胡滨、泸州市跨越物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘鸣君