wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第784号
申请人：李雪旺。
申请人：王旻旻。
本院于2014年8月4日受理了申请人李雪旺与申请人王旻旻关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李雪旺与申请人王旻旻因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人王旻旻一次性向申请人李雪旺赔偿2036.10元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月四日
代书 记员 吴科丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7807号
原告：ＸＸ金，男，汉族，1963年3月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告1：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街西首。
法定代表人：姚念君，总经理。
委托诉讼代理人：郭衍浩，男，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告2：张伟，男，汉族，1974年1月15日生，现住山东省平县。
被告3：青岛大正乐农农业开发有限公司，住所地：青岛莱西市望城街道办事处林泉庄村291号。
法定代表人：张芹，总经理。
被告4：青岛长川置业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区。
法定代表人：张芹，总经理。
被告5：青岛万和鑫农产有限公司，住所地：平度市仁兆镇高赵戈庄村。
法定代表人：仉栋梅，总经理。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ金诉山东宝龙建筑安装有限公司、张伟、青岛大正乐农农业开发有限公司、青岛长川置业有限公司、青岛万和鑫农产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告ＸＸ金诉称，要求依法判令被告支付工程款96500元。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法送达法律文书，原告不能另行提供被告地址亦不能提供被告下落不明或停业歇业证明，致使本院不能送达法律文书并组织开庭审理，原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ金的起诉。
案件受理费2213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 王美君
审判员 徐丛堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 彦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1349号
原告郭立山，魏县第五中学教师。
被告李丹，魏县第五中学教师。
本院在审理原告郭立山诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告郭立山于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立山撤回起诉。
案件受理费5872元减半收取，由原告郭立山负担。
代理审判员 牛江燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史振娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09976号
原告金汝益,曾用名金裕益，居民。
被告何憬生，农民。
原告金汝益为与被告何憬生民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金汝益到庭参加了诉讼，被告何憬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汝益诉称，被告因周转所需，于2011年2月向原告借款，至今未归还。请求判令被告归还借款30000元并赔偿利息损失（按年利率6%计，从2011年2月24日起计至实际履行之日止）。
被告何憬生未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今没有归还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因原、被告双方对借款期限及利息未作约定，本院认为可从起诉之日起按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何憬生偿还原告金汝益借款30000元及利息（按年利率6%计，从2016年6月17日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金汝益的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费388元，由被告何憬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年七月二十五日
书记员 骆光雷
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初256号
原告：山西弘丰矿山设备有限公司，住所地位于太原市小店区学府街391号B座10层1003室。
法定代表人：王洪进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，公司工作人员。
被告：山西省晋神能源有限公司，住所地位于忻州市忻府区气象路和平二巷。
法定代表人：武成家，系该公司董事长。
被告：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地位于忻州市河曲县文笔镇蚰蜒峁村。
法定代表人：武成家，系该公司董事长。
本院在审理原告山西弘丰矿山设备有限公司与被告山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山西弘丰矿山设备有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西弘丰矿山设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西弘丰矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88165元，减半收取，由原告山西弘丰矿山设备有限公司负担44082.5元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执500号
申请执行人姚树祥，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人姚树祥与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为30970.29元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4702号
原告：顾其军，男。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：李秀中。
原告顾其军与被告李秀中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾其军的委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告李秀中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾其军向本院提出诉讼请求：请求法院判令李秀中偿还欠款180000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由李秀中承担。事实与理由：2011年7月13日，李秀中向我购买钢渣，并立据欠钢渣款180000元，我多次追要未果，特具状法院。
李秀中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，李秀中因购买钢渣向顾其军出具欠条一张，载明：“暂欠顾其军钢渣款壹拾捌万元整（钢渣销售时还清），欠款人：李秀中，2011年7月13日”。后李秀中未能按时偿还欠款，顾其军向其索要未果，遂诉至法院。
本院认为，1.顾其军与李秀中之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.顾其军向李秀中交付煤渣后，李秀中出具欠条，但未能如期偿还所欠货款，现顾其军要求李秀中立即偿还所欠货款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于逾期利息损失。顾其军主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，本院在不超过年利率6%范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾其军货款180000元及自2016年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由李秀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4702号原告：顾其军。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：李秀中。原告顾其军与被告李秀中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾其军的委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告李秀中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾其军向本院提出诉讼请求：请求法院判令李秀中偿还欠款180000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由李秀中承担。事实与理由：2011年7月13日，李秀中向我购买钢渣，并立据欠钢渣款180000元，我多次追要未果，特具状法院。李秀中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，李秀中因购买钢渣向顾其军出具欠条一张，载明：“暂欠顾其军钢渣款壹拾捌万元整（钢渣销售时还清），欠款人：李秀中，2011年7月13日”。后李秀中未能按时偿还欠款，顾其军向其索要未果，遂诉至法院。本院认为，1.顾其军与李秀中之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.顾其军向李秀中交付煤渣后，李秀中出具欠条，但未能如期偿还所欠货款，现顾其军要求李秀中立即偿还所欠货款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于逾期利息损失。顾其军主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，本院在不超过年利率6%6%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾其军货款180000元及自2016年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由李秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  苏 乐人民陪审员  施建中二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第521号
申请执行人山西成田电气工程有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人翟家芸，副总经理。
被执行人山西虹远起重机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人靳永翔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2013）万商初字第27号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的由其给付申请人货款120800元（于2013年8月31日前支付80000元，余款40800元于2013年10月15日前付清），并承担案件受理费1437.5元、执行费1712元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万商初字第27号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年9月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙利华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保112号
申请保全人，刘永军，男性，汉族，1976年2月22日出生,住龙江镇。
被保全人，王文玉，男性，汉族，1965年11月20日出生,住龙江镇。
本院在审理原告刘永军与被告王文玉民间借贷纠纷一案中，刘永军向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月8日作出(2018)黑0221民初1942号民事裁定书，冻结被告王文玉应得的平交道口款35000元。本院对（2018）黑0221民初1942号民事裁定书进行了保全，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1942号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十日
书记员 潘爽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第313-1号
申请执行人董秀叶。
申请执行人董玉。
被执行人闫志军。
本院于2011年11月21日立案执行董秀叶申请闫志军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿刑初字第47号刑事附带民事判决书，被执行人闫志军应支付申请人董秀叶案款188584元，承担执行费2728.76元。本院已执行0.0元，尚有188584元未执行，现因被执行人闫志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1032号
原告：武宣县青禾木业有限公司,住所地广西武宣县武宣镇清水村民委盘龙村一队。
法定代表人：黎宁，该公司总经理。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
原告武宣县青禾木业有限公司与被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告武宣县青禾木业有限公司法定代表人黎宁到庭参加诉讼，被告广西宣达食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宣县青禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广西宣达食品有限公司支付原告武宣县青禾木业有限公司的货款141822.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告双方经协商一致，签订了一份《生物质燃料长期供应合同》，约定由原告供应碎树皮和白皮给被告，双方对价格和结算方式进行详细规定，结算方式为两个月结一次，被告要从对清账目起60日内结清货款。原告从2016年5月就开始供货给被告，到2016年11月，原告发现被告没有支付货款的意思才停止供货。双方对清账目后至今都未收到被告的任何货款。被告已经欠原告货款141822.70元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告一次性支付原告的货款141822.70元，并承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
广西宣达食品有限公司既不作出答辩也不参加本院庭审。
武宣县青禾木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生物质燃料长期供应合同》，拟证明原、被告双方签订了购销合同；2.磅码单，拟证明原告的供货数量；3.对账单，拟证明被告欠原告货款141822.70元。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告双方经协商一致，签订了一份《生物质燃料长期供应合同》，约定由原告供应碎树皮或白皮给被告，双方对产品名称、型号规格、质量、数量、单价、金额和结算方式进行详细规定，其中结算方式为两个月结一次，被告要从对清账目起60日内结清货款。原告从2016年5月就开始供货给被告，到2016年11月1日，原告共供货118车树皮给被告。经双方对账，被告欠原告货款共计141828.70元。
本院认为，本案中原告武宣县青禾木业有限公司与被告广西宣达食品有限公司签订《生物质燃料长期供应合同》，约定由原告向被告供应碎树皮或白皮，相关约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，经双方对账，被告共欠原告货款共计141828.70元。经原告多次要求被告支付货款，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款141822.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西宣达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武宣县青禾木业有限公司货款141822.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告广西宣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年八月九日
书记员 江宇玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第02115号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人夏卫军，系该公司经理。
委托代理人杨杨，女，1983年3月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇。
委托代理人于廷仲，男，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告郭庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司(以下简称“新湖物业公司”)与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司委托代理人杨杨、于廷仲，被告郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖物业公司诉称，被告于2007年11月入住新湖中国印象xxx房屋及xxx车库，该房屋建筑面积为xxx平方米，车库建筑面积为xxx平方米。原告依据与新湖北国之春小区业委会签订的《物业服务合同》提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业费，现因被告拖欠物业费，原告诉讼至法院，请求贵院依法判令被告向原告支付自2008年11月1日至2015年12月31日的物业费xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭庆辩称，原告服务不到位，物业公司不仅只是服务保洁和公共部位，也应当有安防意识，应尽到安防职责，而原告没有尽到职责。我家里被盗窃了，我连人身和财产都受到了威胁，在老法院时当时的保安队队长给我举证，有一个保安还胁迫我的孩子。这样的物业服务没有意义。我是原告被服务的对象，在我雪上加霜的时候应给予关注和关怀，而不是在物业费上斤斤计较，这样才不失物业和业主之间的情感。经审理查明，原告为被告所在新湖中国印象小区提供物业服务先后签订了三份物业服务合同，第一份与沈阳新湖房地产开发有限公司签订，合同期限为自2007年9月1日起生效，至业委会与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止，合同约定多层住宅1.3元每月每平方米，车库0.65元每月每平方米；第二份与小区业委会签订，合同期限自2011年9月24日至2013年9月23日，其中约定物业服务费标准为多层住宅1.2元每月每平方米，车库为0.5元每月每平方米；第三份与小区业委会签订，合同期限自2014年1月1日至2016年7月20日，其中约定物业服务费标准为多层住宅1.5元每月每平方米，车库为0.75元每月每平方米。
另查明，涉案房屋的地址为沈阳市铁西区虹桥路34-8号3-1-2，建筑面积148.34平方米，涉案车库的地址为沈阳市铁西区xxx，建筑面积xxx平方米。被告认可其为上述两处物业的所有权人。
再查明，原告在法庭审理过程中自认，2014年1月1日以前，住宅按1.2元每月每平方米、车库按0.5元每月每平方米向被告收取物业服务费，2014年1月1日以后，住宅按1.5元每月每平方米、车库按0.75元每月每平方米向被告收取物业服务费；并且，原告同意减免被告五年的物业服务费，即放弃向被告主张自2008年11月1日至2013年10月31日的物业服务费，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《沈阳新湖中国印象物业服务合同》、《沈阳新湖·中国印象物业服务合同》、缴费通知单、商品房购销合同补充合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市铁西区新湖·中国印象住宅小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告及小区所有业主均具有约束力，原告依据合同为小区提供物业服务，被告作为小区业主，已接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。因此，对原告请求被告向其支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。关于物业费的具体数额，本院认为，原告自认减免被告五年物业服务费，并且在2014年1月1日前，依照低于物业服务合同约定的标准收取被告物业费，对此本院予以确认。被告应向原告支付物业费的金额为：住宅物业费为148.34平方米×1.2元×2个月+148.34平方米×1.5元×24个月；车库物业费为25.04平方米×0.5元×2个月+25.04平方米×0.75元×24个月，以上共计6,172元。
关于被告辩称因家中被盗窃造成了人身财产的损失的问题，本院认为，因该问题与本案不属于同一法律关系，且已通过刑事案件审理程序处理完毕，被告不能因此否认原告已经提供的物业服务，且不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司自2013年11月1日至2015年12月31日止的物业费xxx元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，有被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0102民初2875号
原告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
本院在审理原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年7月日向本院提出申请，请求撤回对被告马某某的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一六年七月十六日
书记员 谢 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初435号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某玲，农民。因犯故意伤害罪于2011年1月18日被广东省花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人杨某玲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检�院检察员李岩、被告人杨某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月2日2时20分，被告人杨某玲采取翻墙、翻窗的方式进入被害人曾某位于怀化市鹤城区河西浙闽物资城A栋八单元三楼315室家中，将曾现金人民币400余元、价值人民币100元和天下香烟1包等财物盗走。案发后被告人家属代为退赔被害人经济损失人民币600元，被害人对被告人杨某玲表示谅解。
另查明，被告人杨某玲因本案于2017年3月3日被公安机关抓获，次日经该局决定被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某玲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某玲的户籍资料、到案经过、谅解书、收条、强制隔离戒毒决定书、被告人杨某玲的前科材料；被害人曾某的陈述；被告人杨某玲的�述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某玲以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某玲盗窃罪罪名成立。量刑时本院综合考虑被告人杨某玲具有犯罪前科，如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，取得被害人谅解等从重从轻情节。公诉机关提出对被告人杨某玲在八个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某玲犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 员 张风帆
二〇一七年十月十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初6号
原告：齐某，男，汉族，1954年1月12日出生，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：齐勇，男，汉族，1963年1月28日出生，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
第三人：齐国英，男，汉族，1995年3月13日出生，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：王某1，男，汉族，56岁，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：王某2，男，汉族，54岁，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：王某3，男，汉族，50岁，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告齐详与被告王凤新、王凤召、王凤君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告齐详于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐详所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐详撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告齐详负担。
审 判 员 张兴录
二〇一八年一月三十一日
书记员代 彩 虹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更182号
罪犯何君，男，汉族，1985年2月2日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2015年1月13日作出（2014）宝刑初字第206号刑事判决，认定被告人何君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金三万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯何君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1532分。2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
罪犯何君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2023年4月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1877号
原告张某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告闫某。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一六年七月二十二日
书记员 周子凯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3616号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人李仲达，男，1966年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈锡囊、石幼飞、李仲达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈锡囊、石幼飞、李仲达去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产已被（2017）浙0213执3583号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人陈锡囊、石幼飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金99532.36元及相应利息；被执行人李仲达对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1491.50元、执行费1912.03元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
�判员宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3616号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：周镭杰，系该支行员工。被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人李仲达，男，1966年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈锡囊、石幼飞、李仲达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈锡囊、石幼飞、李仲达去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产已被（2017）浙0213执3583号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人陈锡囊、石幼飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金99532.36元及相应利息；被执行人李仲达对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1491.50元、执行费1912.03元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙�判员宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月一日书记员  周梅舟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更544号
罪犯胡世国，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年3月15日作出(2016)吉0581刑初55号刑事判决，以被告人胡世国犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2015年10月16日起至2018年12月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡世国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡世国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡世国减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年10月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第49号
申请执行人杨骏。
委托代理人陈耀军，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人何剑青，浙江××××律师事务所律师。
被执行人深圳市福远高贸易有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人潘远然，该××总经理。
杨骏与深圳市福远高贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2009）浙甬知初字第307号民事判决已经生效，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失人民币100000元。本院于2012年3月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但是未发现任何可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年七月十二日
书记员 段修礼（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执49号
申请执行人：查某甲，女，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：查某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院(2015)枞民一初字第00786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人查林兵未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人查某甲向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某乙银行存款12456元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年七月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2688号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号B1802。
法定代表人：张耀良，董事长.
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
委托代理人：郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
被告：华日亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地：浙江省文成县。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。
法定代表人：张中高。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司（以下简称文广小额贷公司）诉被告华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司（以下简称网都策划公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭桂花到庭参加诉讼，被告华日亮、网都策划公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：一、被告华日亮立即归还原告借款本金500000元并支付罚息88475元（以本金500000元为基数，按年利率24%，从2014年10月16日起暂计至2015年11月15日，要求计算至实际付清全部款项之日止）；二、被告华日亮支付原告为实现债权所支出的律师费7500元；三、被告网都策划公司对被告华日亮的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告华日亮持有的杭州豆豆网吧有限公司的对应出资额240000元的股权折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月15日，原告与被告华日亮签订编号为（杭文贷）2014年个借字第040019号《个人借款合同》一份。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2014年4月15日至2014年10月15日。
4、合同执行利率：月利率16.5‰。
5、逾期利率标准：按合同约定的借款执行利率加收50%。
6、贷款本息归还方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期一次还本。
7、还款情况：被告华日亮结清了借期内利息。
8、欠款情况：截止至2015年11月15日，欠付本金500000元，罚息88475元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月15日，原告与被告网都策划公司签订了编号为（杭文贷）2014年保字第040016号《保证合同》。
2、保证的债权：原告与被告华日亮签订的编号为（杭文贷）2014年个借字第040019号个人借款合同所形成的主债权。
3、保证范围：主债权及由此产生的利息（罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
6、特别约定：担保的债权另有物的担保，无论无得担保是否由债务人提供还是第三人提供，保证人仍对债权人的全部债权承担连带保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。
三、质押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告华日亮签订了编号为（杭文贷）2014年质字第040003号《质押合同》。
2、主债务：原告与债务人华日亮签订的编号为（杭文贷）2014年个借字第040019号个人借款合同所形成的主债权。
3、担保范围：主债权及由此产生的利息（罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、质押物：被告华日亮持有的杭州豆豆网吧有限公司80%股份。
5、质押登记：（西）股质登记设字（2014）第0072号股权出质设立登记通知书，出质股份所在公司：杭州豆豆网吧有限公司；出质股权数额：240000元。
四、其他情况：
1、原告为本案诉讼与浙江西溪律师事务所签订《法律服务委托合同》，实际支付律师代理费7500元。
本院认为，原告与被告华日亮的借款合同、质押合同关系，以及与被告网都策划公司的保证合同关系合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告华日亮到期未清偿借款已构成违约，原告有权要求被告华日亮承担还款责任并实现质权，亦有权要求被告网都策划公司承担连带保证责任。故对原告的全部诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华日亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司归还借款本金500000元并支付罚息88475元（暂计至2015年11月15日，之后继续以本金500000元为基数，按年利率24%，从计算至实际付清全部款项之日止）；
二、被告华日亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付律师费7500元；
三、被告浙江网都企业形象策划有限公司对被告华日亮的上述一至二项付款义务承担连带保证责任。被告浙江网都企业形象策划有限公司承担保证责任后，有权向被告华日亮追偿；
四、被告华日亮未按判决确定的履行日按时支付款项的，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司有权就被告华日亮持有的杭州豆豆网吧有限公司出资额为240000元的股份享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，公告费650元，合计10410元，由被告华日亮、浙江网都企业形象策划有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执150号
申请执行人王有为，男，汉族。
被执行人邓世刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王有为与被执行人邓世刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月二日
书记员 曾福森
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定�
（2014）川民初字第428号
原告：刘明军。
被告：淄川区般阳路街道城二社区居民委员会。住所地，淄川区某。
法定代表人：黄衍龙，主任。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告刘明军与被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明军，被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会的委托代理人ＸＸ两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称，被告因涉及其他案件的诉讼，张店区人民法院在执行过程中将被告所有的位于淄川区某办公楼西楼二、三层共九间办公房的房产进行了拍卖。在拍卖过程中原告作为申请�以781000元的价格竞买成功，原告已经支付竞买价款，同时张店区人民法院也作出（2009）张执字第1565-1号执行裁定书，裁定上述房产归原告所有。之后原告去接管上述房产，但被告提出上述房产内有被告的家具等财产拒不搬出，并以各种理由阻挠原告接管上述房产。为此，原告提起诉讼，要求被告搬出位于淄川区某办公楼西楼二、三层共九间办公房的房屋，停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用该房屋的妨碍。
被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本案的案由是排除妨害，原告的诉讼请求与事实不符，原告还没有实际占有房屋，因此该案案由也不合适。二、原告诉状中所述的申请人吴会德与本案被告关于建筑工程施工合同纠纷一案至今在张店区人民法院执行过程中，原告诉状中所述的张店区�院的执行裁定书及本案原告通过拍卖竞买的本案房屋的行为，被告至今不知情，被告也没有收到有关张店区人民法院协助执行通知书、执行裁定书及相关拍卖手续，要求被告将该房屋交付给竞买人。三、本案应属于张店区人民法院执行局的执行事务而非是今天人民法院以民事诉讼的形式处理此事。四、根据物权法的规定，取得所有权一个是登记，一个是实际占有。涉案房屋法院没有要求被告将房屋交给原告，因此被告认为没有侵占原告的所有权。因此，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理本院认定，案外人吴会德诉本案被告建筑工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第1056号民事判决书已经发生法律效力，因被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员拒不履行该法律文书确定的义务，其位于淄川区某院内一栋3层楼的第2、3层共9间办公用房，由法院委托淄博金昆仑拍卖有限公司公开进行拍卖。2013年5月15日，原告刘明军作为竞买人通过拍卖程序依法购得了淄川区某院内一栋3层楼的第2、3层共9间办公房产，成交额为781000元，佣金额39050元，合计820050元。原告刘明军向淄博市中级人民法院缴纳了上述款项，淄博市中级人民法院向原告刘明军出具了法院案件过付款付款专用收据。2013年8月13日，张店区人民法院发（2009）张执字第1565-1号执行裁定书，裁定被执行人淄川区般阳路城二社区居民委员会所有的坐落在淄川区某院3层楼的第2、3层共9间办公房归买受人刘明军所有。
另查明，案件在审理过程中，张店区人民法院于2014年6月24日向被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会送达了（2009）张执字第1565-1号执行裁定书，被告淄川区般阳路街道城二社区居民委员会收到张店区人民法院向其送达的裁�书后，于2014年7月15日向张店区人民法院提出异议，认为张店区法院在拍卖该财产时违反程序。
本院所确认的上述事实，由原告提供的拍卖成交确认书一份、张店区人民法院执行裁定书一份、淄博市中级人民法院过付款收款收据二份，被告提交的邮政速递物流查询单一份，以及双方当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告取得涉案房产的方式是通过张店区人民法院依法拍卖取得，原告通过拍卖程序竞买的房产，出卖人并未实际向其交付，作为买受人的原告未实际取得物权，因此，原告应通过法定执行程序主张将涉案房产向其交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 岳金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14207号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告邓跃辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告邓跃辉劳动争议纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉称：被告于2016年5月入职原告公司，并于2016年6月签订书面劳动合同，合同蕲艾期限为2016年6月1日至2017年9月30日。合同期满，双方均未向对方提出续签劳动合同，亦未有续签劳动合同的意愿。因原告2017年10月9日辞退被告，不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出绍越劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。
本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月十五日
书记员 朱黄莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14207号原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。法定代表人郑华。委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告邓跃辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告邓跃辉劳动争议纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉称：被告于2016年5月入职原告公司，并于2016年6月签订书面劳动合同，合同蕲艾期限为2016年6月1日至2017年9月30日。合同期满，双方均未向对方提出续签劳动合同，亦未有续签劳动合同的意愿。因原告2017年10月9日辞退被告，不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出绍越劳仲案字〔2017〕第0331号仲裁裁决，并载明：本裁决为终局裁决。本院认为，根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉的仲裁裁决系终局裁决，故原告不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一八年一月十五日书记员  朱黄莹?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执267号之二
申请执行人：罗定强，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗定强与曹明弟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曹明弟除位于荣县旭阳镇对景路X号（房屋所有权证：XXXX号）房屋（属轮侯查封，不具备拍卖条件）外无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执267号申请执行人：罗定强，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗定强与曹明弟承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人曹明弟登记有川CAXX**号猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹明弟所有的川CAXX**号猎豹牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月十四日书记员  李雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1435号
申请执行人：林俭清，男，1968年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省华丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室，统一社会信用代码913503007753508748。
法定代表人：翁国华，系该公司董事长。
本院在执行林俭清与福建省华丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福建省华丰建设工程有限公司至今未履行莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2786号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省华丰建设工程有限公司所有的银行存款人民币25484.5元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初82号
原告张无瑕，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道金佛居委（南园路69号）。
法定代表人马丽平。
本院在受理原告张无瑕与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张无瑕未在规定时间内交纳诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张无瑕撤回起诉处理。
审判员 丁忠林
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊志宇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初164号
原告：张瑞亭，男，1963年10月14日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：侯贵成，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：徐国俊，男，45岁，汉族，现住包头市。
被告：包头市房屋建筑安装工程有限公司，住所地包头市青山区友谊东大街32#。
法定代表人：高志广，系经理。
本院在审理原告张瑞亭与被告徐国俊、包头市房屋建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提供被告徐国俊的住址以及电话号码无法联系到被告徐国俊。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年二月十三日
书记员 王 彩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1004号
申请执行人：王鹏，男，1969年9月10日生，住大连市甘井子区。
被执行人：石善埔，男，1957年12月1日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王鹏与被执行人石善埔借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初123号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张映华，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化，务工，住句容经济开发区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年5月26日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张映华犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于4月19日依法转为普通程序，期间，江苏省句容市人民检察院一次建议延期审理，本院予以同意。本院依法组成合议庭，于6月27日、9月22日二次公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张映华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，江苏江韵物流有限公司苏南总部基地郭庄工地开工建设，项目承包人胡某将办公楼和转运1、2车间及连廊施工项目承包给张某，被告人张映华作为该项目的施工现场负责人，在明知工程存在安全隐患尚未整改到位、工程安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织工人高处作业，导致木工田忠在2号厂房内约6米高的高处进行支模作业时坠落，后经医院抢救无效死亡。
2016年5月25日，被告人张映华经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已处理完毕。
对上述事实，被告人张映华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张映华的供述；证人张某、胡某、方某、范某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、合同协议书、工程项目内部承包合同、死亡赔偿协议书、转账明细、居民死亡殡葬证等；情况说明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张映华作为事发工地的现场负责人，对工地的安全生产负有直接责任，其在明知存在安全隐患、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍组织工人施工作业，致使在作业过程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张映华犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张映华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并结合其认罪、悔罪态度，本案性质、情节、社会危害性、被害人近亲属已获得相应经济赔偿等因素，依法可免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张映华犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷 甜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保21号
申请执行人：张楠，男，汉族。
申请执行人：朱珍，女，汉族。
被执行人：四川正荣置业有限公司。
张楠、朱珍申请保全四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初224号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人230000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保21号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年三月四日
书记员 黄定豪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审121号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：陈回生，男，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。事实和理由：陈回生未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村刘庄组集体土地（耕地）137.28平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：陈回生未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村刘庄组集体土地（耕地）137.28平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定，其中第2项规定”限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达陈回生后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审121号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：陈回生，男，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。事实和理由：陈回生未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村刘庄组集体土地（耕地）137.28平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：陈回生未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村刘庄组集体土地（耕地）137.28平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定，其中第2项规定”限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米”。决定书送达陈回生后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]34号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第526号
原告：杨某，男，1986年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1985年出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年12月26日登记结婚。2009年12月29日，被告生长子现随原告生活。婚后因双方感情不和，被告经常离家出走。原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告带走婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年12月26日登记结婚。2009年12月29日，被告生长子现随原告生活。婚后因性格不合原、被告经常吵架，被告经常离家出走，长期在外居住，致使夫妻感情淡化。原告于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告带走婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并育有一子，夫妻感情基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻关系并未达到不可调和的地步。原告称夫妻感情确已破裂未提供有效证据证实。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。同时，为了孩子的健康成长、家庭的稳定和社会的和谐，原、被告双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 李西昌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第7-2号
申请人陶玉梅，女。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被申请人李勇庆。
申请人陶玉梅与被申请人李勇庆因房屋买卖合同发生纠纷，申请人陶玉梅于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人李勇庆名下的，位于北京市xxxxx路xx号院x号楼x单元xxx室房屋一套予以保全。申请人陶玉梅已向本院提供了人民币450000元及所有权人为王艳的位于北京市xxxxx东里xx号楼x单元xxxx号（建筑面积71.65平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陶玉梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人陶玉梅提供的，所有权人为王艳的位于北京市xxxxx东里xx号楼x单元xxxx号（产权证号为：京房权证兴私字第xxxxx**号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年三月十七日
书记员 路小娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3020号
原告:朱怀东，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱怀秀（与朱怀东系姐弟关系），住成都市高新区。
被告:冉小乾，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市天林乡。
原告朱怀东诉被告冉小乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀东的委托诉讼代理人朱怀秀到庭参加诉讼，被告冉小乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，和27个月借贷利息1500元；2.判令被告支付原告催讨借款产生的电话费50元、路费和误工费2000元和精神损失费1元，小计2051元；3.判令诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因资金周转，向原告借现金人民币壹万元，口头约定2016年春节前收到工程款立即偿还，并出具借条一张。后被告以其他项目工程款未收到、过年资金紧张为由，未如期如约归还借款。从借款至今，原告多次电话催促被告还款，被告一直借口拖延不予归还借款。
冉小乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：冉小乾于2015年11月27日向朱怀东借款10000元并出具借条一张，载明“今借到朱怀东现金人民币10000整，大写壹万元整，因工程款未到，发放路费，特借此款。”朱怀东履行了借条所载借款义务后多次要求冉小乾归还该笔借款未果，遂形成诉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，冉小乾与朱怀东之间的借款行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立借贷关系的事实清楚，冉小乾应当归还借款10000元。冉小乾与朱怀东未就该笔借款约定明确的到期时间，可视为自朱怀东催收之日起还款期限届满，即朱怀东起诉之日（2018年3月9日）为借款到期之日。同时，冉小乾与朱怀东亦未就该笔借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，朱怀东主张计算27个月的逾期借款利息1500元并无法律、事实依据，本院不予支持。对于朱怀东主张因催讨借款产生的电话费、路费、误工费，因其在庭审中并未提交相应证据予以证明上述费用确已产生，故本院不予支持。另，本案系借款合同纠纷，在借款方未如期归还借款时，出借方可通过主张合理的逾期利息弥补相应损失，朱怀东主张精神损失费于法无据，本院不予支持。
冉小乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冉小乾尚欠朱怀东借款人民币10000元。冉小乾于本判决生效之日起五日内归还朱怀东借款人民币10000元。
二、驳回朱怀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由冉小乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 周华斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 骆梦雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2636号
原告：张银燕，女，汉族，1969年10月15日出生，平安保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：陈鲁敏，男，汉族，1964年6月13日出生，宁夏广电网络有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
上述二原告委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：白立恒，男，1973年10月4日，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白香芬（被告白立恒妻子），女，1977年7月8日，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。。
原告张银燕、陈鲁敏与被告白立恒、白香芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银燕、陈鲁敏及其委托诉讼代理人唐浩、被告白立恒到庭参加诉讼，被告白香芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银燕、陈鲁敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款2万元，2、判令二被告支付原告欠款剩余利息7000元（期限从2016年3月计算到2016年10月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，二被告因装修房屋向二原告借款2万元并签订借款协议。约定原告于2015年10月12日借款2万元给二被告，借款利息为月息5%，利息按月支付，每月1日前付给原告，期限为一年。二被告已向二原告支付2015年10月至2016年3月期间的利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告对借款本金及剩余利息推拖未还。
被告白立恒辩称，借款属实，我们约定的利息每月1000元。我另外借用原告的信用卡使用，每个月我刷卡消费1万元，每月按时将1万元偿还。同时，每月我多给原告200元，我一共支付原告7个月利息，共计8400元，本金尚未偿还。
原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议》一份，本院组织双方当事人进行质证，被告白立恒对该证据没有异议，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，二被告向原告借款2万元，并向二原告出具《借款协议》一份，主要内容为：”甲方（借款人）白立恒、白香芳，乙方（贷款人）张银燕、陈鲁敏，乙方贷给甲方人民币贰万元（20000），于2015年10月12日前交付甲方。借款利息月息5%，利息月付，每月壹日付给乙方。借款期限2015年10月12日到2016年10月11日。本金期限为一年，到期后本金一次性支付。如果甲方违约归还本金和利息，利率按借款利息月息再上调3%。”。协议签订后，二原告给付二被告现金2万元。协议履行期间，被告按照约定向原告支付5个月利息，共计5000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借款协议后，原告按照约定将2万元出借给二被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告未按照约定的借款期限向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。二原告要求二被告偿还借款本金2万元，并按照月息1000元支付7个月利息的诉讼请求，因当事人约定的借款利率5%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定的年利率３６％，超过部分的利息约定无效，二原告应当返还给二被告或折抵借款本金。二被告共向二原告支付5个月利息即5000.00元，超过法律规定的利息为2000.00元，应冲抵二被告欠二原告的本金，二被告尚欠二原告借款本金1.8万元。二被告欠二原告的剩余利息，应当以本金1.8万元为基数，按照年利率24%计算，7个月的利息应为2520.00元。二原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告白立恒辩称其已偿还二原告利息共计8400.00元，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告白立恒主张其借原告信用卡使用，每月额外给原告200.00元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
被告白香芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白立恒、白香芬于本判决生效后十日内偿还原告张银燕、陈鲁敏借款本金18000.00元及利息2520.00元；
二、驳回原告张银燕、陈鲁敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，已减半收取238.00元，由被告白立恒、白香芬负担157.00元，原告张银燕、陈鲁敏负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5806号
原告：苏某，男，1979年11月8日出生，汉族，医生，本科文化，住安徽省临泉县，现住临泉县。
被告：鲁某，女，1986年6月11日出生，汉族，护士，本科文化，住安徽省临泉县，现住阜阳市。
本院在审理原告苏某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，被告鲁某对管辖权提出异议，认为被告户籍地在安徽省临泉县，实际居住地在阜阳市，且本案涉及的房产亦在阜阳，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。被告住所地在安徽省临泉县，但经常居住地在阜阳市，与住所地不一致，故本案应由被告经常居住人民法院管辖，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法官关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
被告鲁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一七年九月十五日
书记员 李 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5806号原告：苏某，男，1979年11月8日出生，汉族，医生，本科文化，住安徽省临泉县，现住临泉县。被告：鲁某，女，1986年6月11日出生，汉族，护士，本科文化，住安徽省临泉县，现住阜阳市。本院在审理原告苏某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，被告鲁某对管辖权提出异议，认为被告户籍地在安徽省临泉县，实际居住地在阜阳市，且本案涉及的房产亦在阜阳，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。被告住所地在安徽省临泉县，但经常居住地在阜阳市，与住所地不一致，故本案应由被告经常居住人民法院管辖，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法官关于的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：被告鲁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一七年九月十五日书记员  李 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保42号
申请人：胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族。
被申请人：徐诗瑶，男，1987年3月8日生，汉族。
被申请人徐斌，男，1987年10月21日生，汉族。
申请人胡艳民于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐诗瑶在鸡西市工商银行永昌支行的工资款每月3000.00元冻结至30000.00时止、冻结被申请人徐斌在鸡西市工商银行永昌支行的工资款每月3000.00元冻结至30000.00时止。申请人胡艳民提供其所有的坐落于鸡东县东海镇发展村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐诗瑶在鸡西市工商银行永昌支行的工资款每月3000.00元冻结至30000.00时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人徐斌在鸡西市工商银行永昌支行的工资款每月3000.00元冻结至30000.00时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封申请人胡艳民所有的坐落于鸡东县东海镇发展村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费620.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾必真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1001号
申请执行人潘海光
被执行人宋国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01046号，依法向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人宋国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋国强（证件号码：）在宁波农业银行的06×××70的存款人民币2892318.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三日
书记员 韩文杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初849号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，1983年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人朱敏、蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人蒋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日下午，被告人任某因与俞大财发生矛盾至南京市公安局江宁分局东山派出所调解。在处警过程中，被告人任某脚踹民警王某2腿部，致王某2大腿上段内侧软组织挫伤，面积达187cm2。经南京公安江宁分局法医鉴定，被害人王某2的损伤程度已达轻微伤。
案发当日，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述其妨害公务的事实。被告人任某已赔偿被害人王某2经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人俞某、赵某、刘某的证言、辨认笔录、就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、人民警察证复印件、人口信息、发破案及抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人任某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人任某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人任某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人任某具有如实供述、系初犯、赔偿损失等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家机关的正常活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁幼妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁幼妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁幼妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,089.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,089.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保8号
申请人重庆宽恒商贸有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人葛得举，执行董事。
被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人潘崇明，总经理。
申请人重庆宽恒商贸有限公司与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆宽恒商贸有限公司于2016年1月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆宽恒商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司所有的银行存款20000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年一月六日
书记员 乔 燕
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初29号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年7月3日生，务工，云南省梁河县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被陇川县公安局取保候审，于2018年1月22日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年2月9日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年7月29日14时许，被告人杨某某驾驶云NXXX**号小型面包车载乘客廖某某、孙某某沿XN45线由陇把镇方向向城子镇方向行驶。14时20分许，行驶至XN45线K79+0米处时，与对向丁某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成丁某某当场死亡的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定，杨某某负有此事故主要责任，丁某某负此事故次要责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、现场图、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在公共道路上驾驶机动车违反右侧通行原则，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，可根据其悔罪、认罪态度适用缓刑。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年7月29日14时许，被告人杨某某驾驶云NXXX**号小型面包车载乘客廖某某、孙某某沿XN45线由陇川县陇把镇方向向陇川县城子镇方向行驶，当日14时20分许，行驶至XN45线K79+0米处时，与对向丁某某驾驶的云NXXX**普通二轮摩托车发生相撞，造成丁某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，杨某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。
另查明，事故发生以后，被告人杨某某主动报警，并在现场等候处理。同时，积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
2、到案经过。证实2017年7月29日14时30分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令：在城子镇丙印七队芒棒村，一辆面包车与摩托车相撞，有人受伤，请求出警。接到报案后，民警立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警将被告人杨某某传唤到陇川县公安局接受调查，被告人杨某某如实陈述了事故发生的经过。2017年9月21日，陇川县公安局交通警察大队对该案立为刑事案件侦查，并将杨某某传唤到案，杨某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆状况、死者位置等情况。
4、陇公司鉴（病理）字[2017]62号法医学尸体检验报告。证实丁某某系颅脑损伤死亡。
5、云通司鉴中心[2017]车鉴字第04987、04988号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，云NXXX**小型面包车发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效；云NXXX**号普通二轮摩托车发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人杨某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。该责任认定书已送达被告人。
7、证人证言。
证人廖某某、孙某某证实，2017年7月29日12时40分许，杨某某驾驶车辆载其二人到仓库去装货，后在送货途中，听到“嘣”的一声，车辆发生了交通事故。事故发生后，杨某某拨打了120急救和110报警电话，并在现场等候交警过来处理的情况。
8、受理道路交通事故案件登记表。证实杨某某报案的情况。
9、调解协议书、谅解书。证实被告人杨某某与丁某某家属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了谅解。
10、被告人供述。被告人杨某某供述，2017年7月29日11时许，其驾驶车辆载廖某某、孙某某去装货，下完货后又准备去清平麻傈坝水库去找同事游玩，行驶至陇川县城子镇丙印七队旁准备左转弯时，与对向正右转弯的一辆二轮摩托车发生了相撞，随后其拨打了120和110电话，并在现场等着交警过来处理的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，并积极进行了赔偿，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 李自灿
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴兴香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05903号
罪犯谌某某，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省安化县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年8月27日以（2012）包刑初字第529号刑事判决，认定罪犯谌某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止。
合肥市义城监狱以罪犯谌某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1476号
原告蒋永兵。
委托代理人章熙佳。
被告蒋华亭。
被告于立婵。
原告蒋永兵诉被告蒋华亭、于立婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告蒋华亭到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回了对被告于立婵的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋永兵诉称：2009年2月10日（农历正月十六），二被告向原告借款20000元用于资金周转，约定月利率为2.3%，同年农历12月底前还款。后经多次催要，被告未还款。现要求被告蒋华亭归还原告借款20000元及利息（从2010年正月初一起按照月利率2.3%计算至判决生效之日止），诉讼费由被告负担。
被告蒋华亭辩称：对向原告借款20000元用于周转资金的事实没有异议，当时约定月利率为2.3%。我同意由我个人承担还款责任，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2009年2月10日（正月十六），被告蒋华亭、于立婵因资金周转需要向原告蒋永兵借款20000元，约定月利率为2.3%，于同年农历12月底前还款，同时向原告出具了借据。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告蒋华亭欠原告蒋永兵借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告蒋华亭归还借款本金并从2010年2月14日（2010年正月初一）起按约定利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋华亭于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（自2010年2月14日起按月利率2.3%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告蒋华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
956元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月二十日
书记员 孟庆丰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1258号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：夏有城，男，生于1944年1月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：夏万鹏，男，生于1977年7月22日，住四川省雅安市雨城区，系被告夏有城之子。
原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告夏有城物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑议适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高晨曦、被告的委托代理人夏万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市金奥物业管理有限公司诉请：判令被告夏有城立即支付拖欠原告的物业管理服务费763元，违约损失200元。
被告夏有城辩称：原告提供物业服务期间，被告家中被盗两次，原告未尽到管理职责，被告不应缴纳物业费。
经审理查明：2012年4月8日，原告与被告所在的雅安市雨城区锦西花园小区业主委员会签订了《锦西花园物业服务合同》，约定原告为雅安市雨城区锦西花园小区提供物业服务。被告在该小区内的房屋建筑面积63.01平方米，每平方米每月的物业服务费为0.55元，被告迟延支付物业费的违约金为每日应交费用的3‰。2013年1月至2014年10月被告未交物业费共计763元。原告在起诉时将违约金调减为200元。被告家外墙靠近公路，外墙未安装监控探头，原告提供物业服务期间，被告家中被人从外窗户进入盗窃两次，案件至今未破。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会在自愿、平等基础上签订的《锦西花园物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《锦西花园物业服务合同》对本案双方当事人具有约束力。原告在提供服业服务期间，外墙无安全防护措施，管理上存在瑕疵，对被告家中两次被盗应适当承担一定责任，被告可相应减少支付物业费的数额，本院酌情将被告未交付的物业费的数额调整为534元。被告未交物业费的起因为家中两次被盗，双方未对相关问题协商一致，非故意违约，本院对原告提出的违约金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏有城于本判决发生法律之日起7日内向雅安市金奥物业管理有限公司支付从2013年1月至2014年10月物业管理服务费534元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告夏有城负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑 议
二〇一五年七月十日
书记员 漆喜梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初251号
原告贺爱兰，女，汉族，1943年7月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南石泉实业集团有限公司。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人杨宇。
被告杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告贺爱兰诉被告湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告贺爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预付贵宾卡客户本金3.2万元；2、判令被告按合同约定支付原告生活补贴共计4800元；3、判令被告按合同约定支付原告违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺爱兰与被告湖南石泉实业集团有限公司于2011年4月15日签订了编号为（CX057）的《预订贵宾卡居住合同书》，2014年4月16日又续签了《贵宾卡续签合同书》，并预交了32000元，同时办理了石泉老年公寓居住权证、床位卡。被告自2015年5月25日起以资金链断裂为由，既不退还原告预付的消费本金，又不支付合同约定的生活补贴。
本院经审查认为，公安机关对被告湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贺爱兰对被告湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。
本案案件受理费800元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00309号
申请执行人谭国林。
被执行人姜从亮。
被执行人汪明牛。
被执行人戴顺意。
被执行人赵春河。
被执行人谭国超。
申请执行人谭国林与被执行人姜从亮、汪明牛、戴顺意、赵春河、谭国超租赁合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01059号民事调解书发生法律效力后，因被执行人姜从亮、汪明牛、戴顺意、赵春河、谭国超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭国林申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
经本院依法执行，被执行人姜从亮、汪明牛、戴顺意、赵春河、谭国超已将申请执行人谭国林申请执行的标的34700元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00309号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 威
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初529号
原告：李波，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张立志，男，汉族，1964年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：杨会珍，女，汉族，1968年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告李波与被告张立志、杨会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告以和被告达成和解为由，于2017年5月10向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件诉讼费1650元，减半收取825元，由原告李波承担。
审判员 李春雷
二〇一七年五月十一日
书记员 聂鹇霁