江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第76号
原告刘家耀，男，1959年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告黄桥福，男，1969年6月23日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司。
负责人谢淑萍，公司经理。
委托代理人李东华，该公司职员。
原告刘家耀与被告黄桥福、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人寿保险遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家耀诉称，原告自2010年8月起在遂川县卫生监督所从事门卫工作至今三年多。2013年8月8日，原告驾驶电动车行驶至遂川县泉江镇北门路段在避让坑洼路面时未靠右侧通行与相对方向被告黄桥福驾驶的赣D×××××小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院治疗，经医生诊断原告伤势为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗21天，共花去医疗费27992.82元。被告黄桥福支付了原告医药费4000元。遂川县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告黄桥福负次要责任。被告黄桥福在被告人寿保险遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，出院后休息四个月（含取内固定术住院十五天），后续治疗费7500元。因两被告不赔偿原告的损失，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医药费23992.82元，鉴定费1000元，后续治疗费7500元，误工费7896元（56元／天×141天），护理费1176元（56元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），住院伙食费210元（10元／天×21天），残疾赔偿金39720（19860元／年×2年），交通费100元，精神损害抚慰金3000元，电动车损失费648元，共计85662.82元。
被告黄桥福辩称，事故造成其车辆修理费1380元，施救费150元，检测费600元。
被告人寿保险遂川支公司辩称，1、未审查驾驶证、行驶证，不能确定保险公司是否要负理赔责任；2、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；3、伤残赔偿金应按农村标准计算；4、医药费应当扣除20%的非医保用药后赔偿；5、交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相吻合；6、营养费应按每天10元计算；7、精神损害抚慰金过高，依法应该核减；8、后续治疗费过高；9、误工费过高，应按农村标准计算100天。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明证明事故发生的经过及责任；2、司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费用以及鉴定费用；3、疾病诊断书、出院证及病历档案，拟证明原告伤势及住院治疗21天；4、医院住院、门诊收据及用药清单，拟证明原告共花去医药费27992.82元；5、保险单，拟证明被告的车辆购买了交强险和商业第三者责任险；6、人员聘用合同及证明两份，拟证明原告自2010年8月起至交通事故时止一直在遂川县卫生监督所从事门卫工作，以及原告事故后休息四个月；7、电动车维修发票，拟证明原告的电动车修理费用。被告黄桥福、人寿保险遂川支公司经质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告黄桥福当庭向本院提交了下列证据：1、协议书。2、修理厂结算单、施救费收据、检测费收据。拟证明原告刘家耀与被告黄桥福对事故责任进行了协商及被告黄桥福在事故中的损失。原告质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性提出异议。被告人寿保险遂川支公司对上述证据无异议。本院经审查认为，证据1原、被告均无异议，予以采信；证据2因被告黄桥福损失应由原告投保的保险公司理赔，被告未提起反诉，不在本案审理范围，故不作认定。
被告人寿保险遂川支公司未提供证据。
综合上述证据分析与认定，对本案的法律事实确认如下：原告自2010年8月起在遂川县卫生监督所从事门卫工作。2013年8月8日，原告驾驶机件不符合技术标准的吉安临时86K51电动车行驶至遂川县泉江镇北门路段在避让坑洼路面时未靠右侧通行与相对方向被告黄桥福驾驶的赣D×××××小轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院治疗，经医生诊断原告伤势为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗21天，共花去医疗费27992.82元。被告黄桥福支付了原告医药费4000元。遂川县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告黄桥福负次要责任。被告黄桥福在被告人寿保险遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，出院后休息四个月（含取内固定术住院十五天），后续治疗费7500元
经审核，对原告经济损失核定为：医疗费27992.82元、误工费7896元（56元／天×141天）、护理费1176元（56元／天×21天）、住院伙食补助费210元（10元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×2年）、后续治疗费7500元、电动车修理费648元、鉴定费1000元，交通费酌情认定为50元，精神损害抚慰金根据原、被告的过错程度酌定为1000元，合计87402.82元。
本院认为，原告的受伤是由原告和被告黄桥福的交通违章行为引起的，根据交警部门对本次事故的责任认定，原告在本次事故中负主要责任，被告黄桥福在本次事故中负次要责任。因被告黄桥福所有的赣D×××××小型轿车在被告人寿保险遂川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险遂川支公司应承担相应的保险责任。因此，原告的损失应在被告人寿保险遂川支公司交强险赔偿限额内先行赔付60490元，剩余损失25912.82元（不含鉴定费1000元）由原告和被告黄桥福按责任划分，即由被告黄桥福赔偿30%，计7773.8元。被告黄桥福投保了第三者商业责任险，该损失由被告人寿保险遂川支公司承担。被告人寿保险遂川支公司辩称超医保范围用药的费用不予理赔，并当庭申请对该费用进行鉴定，因其申请未在举证期间内提交，且原告表示反对，故本院不予支持。此外，被告人寿保险遂川支公司还辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准予以计算，因原告在事故发生时系遂川县卫生监督所的聘用人员，至起诉时在遂川县县城居住满一年以上，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，故对被告人寿保险遂川支公司的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家耀经济损失60490元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失7773.8元，共计68263.8元。
二、被告黄桥福支付原告刘家耀鉴定费300元（1000元＊30%）。
三、驳回原告刘家耀其它诉讼请求。
上述一、二项与被告黄桥福已支付的4000元相互品对后，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司尚应向原告支付64563.8元，向被告黄桥福支付3700元，限于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，减半收取971元，由被告黄桥福负担730元，其余由原告自行负担。原告已预交，限被告黄桥福于判决生效后15日内径行给付原告730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁 玲