wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07159号
原告董立文，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市海欣居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号18-14#。
法定代表人范子波。
本院受理原告董立文与被告刘海燕、被告重庆市海欣居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董立文于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董立文撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立文撤回起诉。
本案案件受理费7160元，本院减半收取3580元，由原告董立文承担。
审判员 彭重波
二〇一五年七月八日
书记员 王熠元
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：詹瑞平，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：侯庆平，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人詹瑞平、李枝峰、侯庆平银行卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人詹瑞平、李枝峰、侯庆平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹瑞平、李枝峰、侯庆平有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨真伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执110号
申请执行人：宋海波，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人宋海波与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二民二初字第393号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执110号
申请执行人：宋海波，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
上列当事人租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人长春利普顿集团有限公司未能按本院（2015）年二民二初字第393号民事调解书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值145000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 李德林
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执79号
被执行人张华，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
本院于2018年1月9日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初119号刑事判决书强制执行张华罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。
执行中，本院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。
本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年七月九日
书记员 董怡岑
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0723执79号被执行人张华，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。本院于2018年1月9日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初119号刑事判决书强制执行张华罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一八年七月九日书记员 董怡岑
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执842号
申请执行人：胡文琴，女，1993年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路。
法定代表人：陈健超，执行董事兼总经理
被执行人：陈健超，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌金诺仕体育文化传媒有限公司偿还申请执行人胡文琴身服务费3580元及利息（自2016年8月7日起以3580元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至健身服务费还清之日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人陈健超对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司存款3680元及相应利息。
二、如被执行人陈健超、南昌金诺仕体育文化传媒有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月三十日
书记员 周晨宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3557号之一
申请执行人汪涛，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人汪涛与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪涛于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3054号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年一月十一日
书记员 刘荣状
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执184号
申请执行人：陈文华，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强,男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡四强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3148号民事判决书，受理了陈文华申请执行成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为12756元及逾期利息，垫缴的案件受理费60元。另外，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强还应承担本案执行费。
在执行过程中，申请执行人陈文华向本院申请要求追加成都青木一品建筑装饰设计有限公司的股东胡四强为被执行人，本院经审查后裁定将胡四强追加为本案的被执行人。
执行中，本院依法对被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈文华后，申请执行人陈文华亦未能向本院提供被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强暂无可供执行的财产，且申请执行人陈文华亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3148号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人陈文华在发现被执行人成都青木一品建筑装饰设计有限公司、胡四强有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月六日
书记员 罗时仙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第556号
罪犯陈仕刚，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省珙县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈仕刚1995年因犯故意伤害罪被珙县人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月25日刑满释放。成都铁路运输中级法院于2005年4月26日以（2005）成铁中刑初字第23号刑事判决书认定被告人陈仕刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年6月21日以（2005）川刑终字第307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第991号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年4月11日以（2012）德刑执字第173号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈仕刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仕刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕刚减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年3月21日止。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执734号
申请执行人:刘燕，女，生于1966年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2798号民事调解书，受理了刘燕申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金340000元。另外，本院还受理了：1、钟丽萍依据（2017）川0524民初2799号民事调解书申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金300000元、垫缴的案件受理费2900元。2、李传贵依据（2017）川0524民初2800号民事调解书申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元、垫缴的案件受理费2150元。本院决定对上述案件进行合并执行，被执行人牟建华还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人牟建华系叙永县国有林场职工，每月有工资收入5411元，扣除“五险两金”后实发3824.57元，且有年终奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户发放。另查明，被执行人牟建华所有的中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户内余额4138.91元已被本院冻结。除此之外，本院暂未查询到被执行人牟建华其他财产可供执行。本院已将上述被执行人牟建华工资，银行账户余额情况及被执行人牟建华暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人刘燕、钟丽萍、李传贵等人，申请执行人刘燕、钟丽萍、李传贵等人表示愿意自愿分配扣划被执行人牟建华的工资收入（每月强制扣划3000元）和按照比例扣划被执行人牟建华的年终目标考核奖及银行账户余额，具体的扣划要求为：刘燕案每月扣划工资收入1150元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为40％，直至扣清340000元；钟丽萍案每月扣划工资收入1000元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为36％，直至扣清302900元；李传贵案每月扣划工资收入850元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为24％，直至扣清202150元。现申请执行人刘燕等人向本院提交了书面的同意终结本案执行程序意见书。
本院认为,被执行人牟建华有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人刘燕等人要求对被执行人牟建华的工资、年终目标考核奖、住房公积金等收入采取强制执行措施的请求和向本院提交书面终结执行程序意见书符合法律规定，系当事人真实意思表示，依法应予以支持。但在对被执行人牟建华的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为其保留必要的生活费，本院认为每月强制扣划被执行人牟建华的工资收入3000元和提取扣划其全部年终目标考核奖等收入及银行账户余额用于清偿债务较为适宜。同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，应对前述被执行人牟建华的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留并提取(划拨)被执行人牟建华的年终目标考核奖奖金及银行账户余额，并将年终目标考核奖奖金及银行账户余额的40％分配给刘燕、36％分配给钟丽萍、24％分配给李传贵;
二、每月扣划(划拨)被执行人牟建华的工资收入3000元，其中1150元分配给刘燕、1000元分配给钟丽萍、850元分配给李传贵;
三、上述两项的合计扣划总额为刘燕案直至扣清340000元为止（直接扣划到开户名：刘燕，开户行：中国农业银行叙永支行，账号：62×××68内），钟丽萍案直至扣清302900元为止（直接扣划到开户名：钟丽萍，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：62×××38内），李传贵案直至扣清202150元为止（直接扣划到开户名：李传贵，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：62×××57内）；
四、在上述强制措施执行期间，协助执行单位可以将被执行人的工资账户采取相应金额的冻结措施，为减少协助单位的工作量，可以每半年或一年向申请执行人支付一次；
五、扣留并提取被执行人牟建华、曾敏的住房公积金；
六、终结本院（2018）川0524执541号、733号、734号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人牟建华因其他原因未能按上述裁定继续履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月十七日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第360号
原告：笪玉英。
原告：田刚平。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告笪玉英与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告笪玉英诉称：原告于2014年3月15日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为26500元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资7760元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执79号
申请人阳范任，男，1981年5月26日出生，汉族，住隆回县司门前镇丰年村2组1号。
被执行人艾银生，男，1947年11月3日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡新安村7组193号。
本院在执行申请人阳范任与被执行人艾银生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第578号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执79号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员黄理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执780号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人：陈吓，女，1988年01月24日出生，汉族，住所地：新余市，
被执行人：甘林平，男，1987年11月04日出生，汉族，住所地同上，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2633号判决书于2018年03月13日向本院申请执行。本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈吓、甘林平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈吓、甘林平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈吓、甘林平暂无可供执行财产。2018年03月18日，本院已向被执行人陈吓、甘林平发出限制消费令，并将被执行人陈吓、甘林平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.877万元，截至2018年6月12日未执行4.877万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈吓、甘林平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈吓、甘林平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人陈吓、甘林平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月十二日
书记员 郎世平
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执646号
申请执行人刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛程亮，男，1975年4月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘乃国诉毛程亮买卖合同纠纷一案的(2013)广民二初字第933号民事判决书中，向被执行人毛程亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛程亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛程亮至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为25000元，案件受理费725元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
�判员周献辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执646号申请执行人刘乃国，男，1977年9月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，被执行人毛程亮，男，1975年4月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘乃国诉毛程亮买卖合同纠纷一案的(2013)广民二初字第933号民事判决书中，向被执行人毛程亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛程亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛程亮至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为25000元，案件受理费725元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中�判员周献辉二〇一七年九月十日书记员  杨 盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1260号
申请执行人贵州泰合昱贸易有限公司，地址贵阳市南明区。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
委托代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师（执业证号：152012004××××）。
委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。
被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，地址在贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。
法定代表人：张加伟，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5114号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，归还申请执行人借款30万元及利息（按月息2%计算，从2015年4月13日至还清之日止），承担案件受理费3215元，执行费4400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 颜 静
审 判 员 黄小春
二〇一七年七月七日
书记员代 家 旖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7424号
原告北京海林源园林绿化有限公司。
法定代表人王为民，总经理。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人李文超，总经理。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
原告北京海林源园林绿化有限公司与被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永森、被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司委托代理人苟博程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告与被告签订净山湖球场前九洞应急养护合同（以下简称：养护合同）。合同约定：被告将净山湖球场前九洞应急养护工作委托原告承包完成；合同期限21天，自2012年7月10日至2012年7月31日；承包总费用为289172元；付款方式：合同签订后，被告支付2万元进场费及肥料费5万元，7月20日支付进度款及肥料款合计10万元，7月31日被告支付原告剩余款项。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，2012年8月7日经双方验收，合同内工程任务全部完成。但被告方至今仅支付12万元，对于余款经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、原告支付被告承包费169172元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按照合同履行绿化养护工作，亦未按照标准的质量要求完成养护工作，故不予支付剩余款项。
经审理查明：2012年7月10日，原告通过被告方代表陈英（时任被告场务经理）与被告签订养护合同。合同第二条约定了绿化养护工作要求，第四条约定了结算及付款方式。2012年8月7日，陈英在工程验收单建设单位一览签字确认。合同总价款289172元，被告已支付原告12万元。上述事实有净山湖球场前九洞应急养护合同、工程验收单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的净山湖球场前九洞应急养护合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原被告应严格按照约定履行各自的义务。
本案的关键是陈英在工程验收单上签字确认的行为究竟系个人行为还是被告公司行为。本院认为陈英作为被告公司场务部经理，从其职务名称及代表被告公司签订养护合同的性质看，陈英的工作主要和草场相关，因此其对基于养护合同所产生的工程验收单进行签字确认，系职务行为之正常行使，应属被告公司行为。
被告关于原告施工存在质量问题的辩称，本院认为被告已经签署工程验收单，可见被告认可原告的施工质量，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告关于工程验收单项目与养护合同第二条绿化养护工作要求不完全一致，故主张原告未按照合同履行绿化养护工作的辩称，本院认为养护合同在履行过程中，原、被告根据实际情况对合同内容进行调整，并最终将调整内容反映到工程验收单中，故对调整后的内容应以工程验收单为准。
综上，本院认为原告已履行养护合同约定的义务，故对于其要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海林源园林绿化有限公司十六万九千一百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01509号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告方文，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉郭家湾61号。
本院在审理原告贺岚诉被告方文买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保291号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人四川金山消防工程有限公司自贡分公司与被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保291号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对付兵担保的、位于贡井区南环路X号川南五金城一期X栋X商铺号（产权证号：自房权证X字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保291号执行裁定书一份。
二〇一八年八月一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执311号
申请执行人四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人卢琴，公司常务经理。
被执行人李洪波，男，汉族，1976年7月23日生，住南充市顺庆区。
被执行人袁亚玲，女，汉族，1979年3月15日生，住南充市顺庆区。
被执行人杨晓东，男，汉族，1976年10月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人谢玉眉，女，汉族，1975年10月20日生，住南充市顺庆区。
被执行人李继英，女，汉族，1964年11月11日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1105号民事判决书民事判决书立案执行四川省南充市水电工程有限公司与李洪波、袁亚玲、杨晓东、谢玉眉、李继英民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人四川省南充市水电工程有限公司同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐福阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第116号
原告刘某甲，男，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人刘某乙，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张春江
人民陪审员 万代青
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨玉妮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢132号
申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务：主任。
被执行人王青梅，女，1962年6月10日生，现住滑县。
被执行人薛圆，女，1989年10月15日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉王青梅等二人金融借款合同纠纷一案中，已通过强制执行过来王青梅6000元，尚有23000元未执行，经申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人黄芳珠，男,1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄芳珠的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初439号民事判决一案中，因被执行人黄芳珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄芳珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22701元（并承担自2018年6月16日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的本金、利息、滞纳金）或申请执行费241元查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月十五日
书记员 何晓莲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第996号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区周良庄街道。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人王虎，农民。
被执行人王立柱，农民。
被执行人王莉，农民。
被执行人王文贵，农民。
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王虎等四人金融借款合同纠纷一案（2013）宝民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的本息48970.83元及逾期利息，诉讼费510元，执行费624元。在执行过程中，被执行人王虎缴纳执行费624元，余款被执行人王虎与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第996号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周永利
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第432号
原告刘蓉，女，1980年11月6日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张政兵，男，1975年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告龙刚，男，身份信息未核实。
被告重庆福航物流有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路134号。注册机构代码：69122315。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人邹有利，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。注册机构代码：90379592-4。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告刘蓉与被告刘伟、张政兵、龙刚、重庆福航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘蓉以其需要进行继续医疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘蓉负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 岳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2918号
原告史某某。
委托代理人高某。
被告汪某某。
委托代理人吴某。
原告史某某与被告汪某某房屋使用权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，并于2013年12月11日、12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人高某、被告汪某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系同一单位的同事，原来关系较好，退休后来往也很密切。2001年，衡器厂宿舍兴华小区1号楼和2号楼之间由于脏乱差经常被电视台曝光。于是衡器厂党委在全厂两千人的大会上公开招标，“无论是谁，只要出资建房都会享受免费50年的使用权。”2001年7月9日，原告与衡器厂签订了《关于新建衡器厂宿舍传达室车棚的协议》，并结合徐州衡器厂及相关部门缴纳了所有费用，建成了三间78M2的平房。
2001年底房屋建好后，原告与被告口头约定由被告将新建的78M2房屋使用权租赁来充抵原告2000年借被告的近40000元借款。但被告不讲多年的姐妹感情，为了个人的权利，不顾事实而将原告诉至法院，还声称该房屋是其自己出资所建的。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求确认位于徐州衡器厂宿舍兴华小区院内由原告出资加盖的78平方米的配电室归原告使用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某某辩称，房屋坐落于衡器厂，土地为衡器厂的，原、被告均没有所有权，该房屋系被告出资建设，而且由被告一直使用，前一段时间原告无故到被告使用的房屋撬门，发生纠纷经过了派出所处理，我们认为应当驳回原告起诉。
经审理查明：2001年7月9日，徐州衡器厂申请在位于本市兴华小区1号楼、二号楼建造传达室和配电室，2001年10月17日经徐州市规划局出具徐规定通字（2001）第370号《建设工程规划定桩测量通知书》，认为徐州市衡器厂申请建设配电室、水泵房、车棚的项目符合城市规划要求，准予建设，并于2001年10月9日出具徐市建编号20010200号《建设工程规划许可证》，现原、被告因诉争房屋占有使用问题发生纠纷。
本院认为，民事诉讼主体提起的民事诉讼必须是符合法律规定的，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原、被告诉争的房屋系徐州衡器厂申请规划、建设，双方之间的纠纷系因单位内部建房产生的公房占房使用纠纷，该纠纷不属于人民法院的主管工作范围，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费人民币680元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
代理审判员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年四月三日
见习书记员 居 红
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第88号
上诉人（原审被告）熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄洲阳，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户。
原审被告卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户。
原审被告叶青萍，女，1961年8月27日出生，汉族，个体工商户。
原审被告彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，个体工商户。
原审被告余丽莲，女，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户。
原审被告邹秋和，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户。
原审被告郑开清，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户。
原审被告黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族，三明市鸿泰药业有限公司股东。
原审被告宋冬法，男，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原审被告曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户。
原审被告金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理上诉人熊光荣与被上诉人黄洲阳、原审被告卜琼霞、叶青萍、彭根发、余丽莲、邹秋和、郑开清、黄斌、宋冬法、曾真兵、金云波民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人熊光荣缴纳上诉费。但上诉人熊光荣未在规定的时间内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 杨 五 星
审判员 王 保 中
二〇一五年一月九日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第88号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限责任公司河南分公司
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人李晓青，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）方中森，男，汉族。
委托代理人建锐波，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人杨海刚，男，汉族。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴长瑞，男。
上诉人太平财产保险股份有限责任公司河南分公司与被上诉人方中森、吴长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险股份有限责任公司河南分公司委托代理人李晓青，被上诉人方中森委托代理人建锐波、杨海刚，被上诉人吴长瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月6日19时30分左右，被告吴长瑞驾驶豫MW25**号夏利小型轿车沿灵宝市阳店镇至方家河村公路由北向南行驶至方家河村路段时，与前方同方向步行的行人原告方中森相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，被诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、硬膜下积液；3、头皮血肿；4、软组织损伤。原告为治伤在该院住院治疗13天，于2014年9月19日出院，花去医疗费4089.15元。同年9月22日又转到阳店镇卫生院继续治疗，10月4日出院，花去医疗费1168.53元。2014年9月24日，灵宝市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告吴长瑞负事故全部责任、原告无责任。
另查明：被告吴长瑞驾驶的豫MW25**号夏利轿车在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。事故发生后，被告吴长瑞已支付原告4354.08元。
原审依据法律规定标准计算原告的各项经济损失为：医疗费5257.68元、误工费580元（按照每天23.2元，计算住院25天）、护理费1532.5元（按照每天61.3元，计算住院25天）、住院伙食补助费750元、营养费250元，以上共计8370.18元。审理中，原告要求被告赔偿10100元；而被告认为自己已经支付原告大部分费用，原告现要求赔偿数额过高，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。
原审法院认为：被告吴长瑞驾车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，被告吴长瑞负事故全部责任，以上事实清楚，证据充分，故被告吴长瑞依法应对其给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告吴长瑞驾驶的事故车辆在被告太平保险河南分公司投保有“交强险”，所以原告要求由被告太平保险河南分公司先在保险范围内予以赔偿、不足的部分再由被告吴长瑞赔偿的诉讼意见于法有据、理由正当。原告的各项经济损失经核定为8370.18元，扣除被告吴长瑞已经支付的4354.08元，剩余损失4016.1元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在“交强险”医疗费赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告方中森4016.1元。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告吴长瑞负担。
宣判后，太平财产保险股份有限责任公司河南分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平财产保险股份有限责任公司河南分公司诉称：被上诉人方中森提供的住院医疗票据是预收款收据，不是正规发票。方中森没有提供护理人员的相关证据。方中森已73岁，超过法定退休年龄且没有提供误工证明，原审对此认定有误。
被上诉人方中森辩称：灵宝市第一人民医院结账2998.29元，有正规票据，其中吴长瑞交了2600元，我们交了300元，我们交款的份额，都有正规发票；在阳店镇卫生院花费医疗费1168.53元，有正规发票；住院前吴长瑞交的门诊费用等都有正规发票；误工费我不清楚；护理人员费用都是按照农村户口计算。
被上诉人吴长瑞辩称：我花费医疗费4354.08元。
二审查明：被上诉人方中森于事故前在家务农，有一定收入。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，被上诉人方中森提供的住院医疗票据不是正规发票，不应计入其医疗费用。从被上诉人提交灵宝市第一人民医院及灵宝市阳店医院开具的医疗票据看，原审法院是以医院开具收费专用票据作为认定方中森医疗费用的依据。上诉人该主张与事实不符，不予采纳。
上诉人称，被上诉人没有提供需要护理人员的医院证明，原审法院不应支持被上诉人的护理费用。而被上诉人方中森入院时，年逾73岁，在住院治疗期间，由其亲属护理的事实存在。原审法院对方中森护理费的认定，并无不当。
上诉人称，被上诉人的误工费不属赔偿范围。被上诉人方中森二审提交灵宝市阳店镇方家河村民委员会的证明，说明方中森在事故前，在家务农并有收入的事实。据此可以认定，方中森在事故前，具有劳动能力以及收入来源，原审法院对被上诉人方中森误工费的处理正确。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限责任公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 郎玉萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第269号
原告王亚芬。
被告张欣。
原告王亚芬与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原、被告签订《商业用房租赁合同》约定原告将本市松江区新南路XXX-
XXX号房屋出租给被告，租赁期限自2011年12月1日至2013年11月30日止，租金为每月6，180元，物业管理费为每月180元。被告自2013年8月至2013年11月拖欠租金。后原告多次催讨均未果。原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠的租金及物业管理费25，440元（其中租金为24，720元、物业管理费720元）；2、判令被告按每日61.8元支付原告自2013年9月1日至给付之日的逾期支付租金的滞纳金。审理中，原告表示其收取的押金6，180元可与被告欠付的租金抵扣，故其主张的租金变更为18，540元；另外，关于诉讼请求2变更为以18，540元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍，从2013年9月1日计算至实际支付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年11月30日，原告作为乙方与案外人上海莘迪房地产有限公司作为甲方签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定甲方将坐落于上海市松江区新南路XXX-
XXX号房屋租赁于乙方使用，租赁期限6年，从2007年12月1日起至2013年11月30日止。合同第10.1条约定，乙方在租赁期内因经营需要，可对承租房地产进行转租。合同另对其他相关事宜作了约定。
2011年12月6日，原、被告签订《商业用房租赁合同》约定原告将本市松江区新南路XXX-
XXX号一楼房屋出租给被告，建筑面积为150平方米，租赁期限自2011年12月1日至2013年11月30日；第一年的租金为每月6，180元，第二年起，租金每年在原来基础上递增3%；被告应于每租季结束前五日支付下季租金，逾期的，每逾期一日需按月租金的1%支付滞纳金；物业管理费为每月180元。合同对其他事宜进行了约定。原告按约交付了房屋。被告向原告支付了押金6，180元。
被告对于2013年8月至2013年11月的租金24，720元、物业管理费720元尚未支付，故原告诉讼至本院。
审理中，原告表示被告已经搬离其租赁的房屋并予以返还了。
以上事实，由《商业用房租赁合同》、上海市房地产权证、《房屋租赁合同书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。被告欠付原告2013年8月至2013年11月的租金及物业管理费，故原告要求被告支付上述费用的主张，本院予以支持。原告自愿将押金从被告欠付的租金中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。关于原告主张逾期支付租金的滞纳金的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告王亚芬租金18，540元（已扣除被告张欣交付的押金6，180元）；
二、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告王亚芬物业管理费720元；
三、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告王亚芬逾期支付租金的滞纳金（计算方式：以18，540元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告张欣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执722号
申请人王松，男，生于1973年04月19日，汉族，四川省长宁县硐底镇人，住长宁县硐底镇民元村2组55号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）26号仲裁裁决，在执行申请执行人王松与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执23号
申请执行人：杨金红，女，1962年11月23日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，江西资溪县人，住资溪县。
被执行人：石美菊，女，1967年10月18日出生，汉族，住住资溪县。
被执行人：江西省旺客饰品有限公司，住所地：资溪县鹤城镇。
法定代表人:杨旺民，董事长。
本院在执行杨金红与杨旺民、石美菊、江西省旺客饰品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年7月25日达成执行和解协议。于2018年7月25日申请执行人杨金红提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪小锋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执79号
申请执行人罗英，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人凌红，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人代保芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗英与凌红、代保芳民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2508号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张宁。2013年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年10月14日作出（2013）衡刑终字第78号刑事判决，以被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年7月13日起至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张宁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执异2号
案外人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里办事处巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，系行长。
委托诉讼代理人：童川红，女，汉族，1967年11月13日出生。
申请执行人：陈春华，女，汉族，1958年10月2日出生，住仪陇县。
被执行人：何斌，男，汉族。1972年8月29日出生，住南部县南隆镇新世纪广场云景苑*幢*单元****号，身份号码。
原案执行担保人：四川隆庆置业有限公司，住所地阆中市南池路中段（原名称为：四川鑫万福投资有限公司）。
法定代表人：朱晓伟，系公司负责人。
在本院执行陈春华与何斌、担保人四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工行阆中支行）于2018年4月16日对本院冻结隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行（账户：23×××14）的存款260万元提出书面异议�本院受理后依法组成合议庭于2018年5月21日举行听证会，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行阆中支行称,隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的资金实际上是该公司为购房户提供的质押保证金，非该公司结算资金。2015年隆庆公司开发了“万富.世家”房地产项目，工行阆中支行与其签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定工行阆中支行作为隆庆公司开发的上述房地产项目的按揭贷款办理银行，隆庆公司同意为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在案外人工行阆中支行指定的账户存入一定比例的保证金，当购房户未按时还款时，工行阆中支行有权直接从保证金账户扣划履约保证金用于偿还贷款本息。故案外人工行阆中支行认为，该保证金账户内的资金系自己享有的特定担保资金，并非隆庆公司的结算资金，该公司无权自由支配。为此案外人请求本院对隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的存款260万元停止执行。
申请执行人陈春华称：一、《按揭贷款业务合作协议》是中国工商银行南充分行与隆庆公司签订，并非工行阆中支行，两者都具有法人资格，不能随意替代；二、案外人提出的享有优先受偿权无事实依据，违反了法律的规定。金钱作为质押应当具有实质、形式上的特定化，本案的履约保证金不具有特定化的质押标的物的构成要件。综上，案外人主张具有优先受偿权不能成立，故应驳回案外人的请求。
被执行人何斌、担保人隆庆公司均未到庭发表意见。
本院查明，2015年6月5日，中国工商银行南充分行与隆庆公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定中国工商银行南充分行作为隆庆公司开发的“万富.世家”房地产项目的按揭贷款办理银行。隆庆公司同意为购房人向其提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在指定的账户存入相当于住房全部按揭贷款余额5%、营业房全部按揭贷款余额10%的款项，用于设定履约保证金，未经同意，隆庆公司不得动用该款。如购房人在保证期间未按约偿还按揭贷款本息，隆庆公司保证在接到书面催款通知后3日内履行还款义务，如未主动履行，即表示其授权中国工商银行南充分行从其开立的账户中扣收。隆庆公司原登记名称为四川鑫万福投资有限公司。本院在案件执行过程中，于2018年3月9日对隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的存款在260万元内予以冻结，当日实际冻结585121.33元。
上述案件事实有案外人提交的按揭贷款业务合作协议书、股东会议决议书、准予变更登记通知书、变更银行结算账户申请书、执行裁定书、协助执行通知书回执、听证笔录等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。本案账户名系被执行人隆庆公司，其账户内的资金组成情况不明，案外人未就该账户资金的唯一来源于担保合同约定的特定性资金提供相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，�交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，案外人工行阆中支行应当就该账户内的资金已经特定化，并将其交由自己占有提供相关证据。但其提供的证据不足以证明案涉账户资金已特定化，并交由债权人占有。因此案外人工行阆中支行对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院对其提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有�公司阆中支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 易 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 康蕊川
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1324执异2号案外人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里办事处巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。负责人：鲜洋，系行长。委托诉讼代理人：童川红，女，汉族，1967年11月13日出生。申请执行人：陈春华，女，汉族，1958年10月2日出生，住仪陇县。被执行人：何斌，男，汉族。1972年8月29日出生，住南部县南隆镇新世纪广场云景苑*幢*单元****号，身份号码。原案执行担保人：四川隆庆置业有限公司，住所地阆中市南池路中段（原名称为：四川鑫万福投资有限公司）。法定代表人：朱晓伟，系公司负责人。在本院执行陈春华与何斌、担保人四川隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工行阆中支行）于2018年4月16日对本院冻结隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行（账户：23×××14）的存款260万元提出书面异议�本院受理后依法组成合议庭于2018年5月21日举行听证会，依法进行审查，现已审查终结。案外人工行阆中支行称,隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的资金实际上是该公司为购房户提供的质押保证金，非该公司结算资金。2015年隆庆公司开发了“万富.世家”房地产项目，工行阆中支行与其签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定工行阆中支行作为隆庆公司开发的上述房地产项目的按揭贷款办理银行，隆庆公司同意为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在案外人工行阆中支行指定的账户存入一定比例的保证金，当购房户未按时还款时，工行阆中支行有权直接从保证金账户扣划履约保证金用于偿还贷款本息。故案外人工行阆中支行认为，该保证金账户内的资金系自己享有的特定担保资金，并非隆庆公司的结算资金，该公司无权自由支配。为此案外人请求本院对隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的存款260万元停止执行。申请执行人陈春华称：一、《按揭贷款业务合作协议》是中国工商银行南充分行与隆庆公司签订，并非工行阆中支行，两者都具有法人资格，不能随意替代；二、案外人提出的享有优先受偿权无事实依据，违反了法律的规定。金钱作为质押应当具有实质、形式上的特定化，本案的履约保证金不具有特定化的质押标的物的构成要件。综上，案外人主张具有优先受偿权不能成立，故应驳回案外人的请求。被执行人何斌、担保人隆庆公司均未到庭发表意见。本院查明，2015年6月5日，中国工商银行南充分行与隆庆公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定中国工商银行南充分行作为隆庆公司开发的“万富.世家”房地产项目的按揭贷款办理银行。隆庆公司同意为购房人向其提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在指定的账户存入相当于住房全部按揭贷款余额5%、营业房全部按揭贷款余额10%的款项，用于设定履约保证金，未经同意，隆庆公司不得动用该款。如购房人在保证期间未按约偿还按揭贷款本息，隆庆公司保证在接到书面催款通知后3日内履行还款义务，如未主动履行，即表示其授权中国工商银行南充分行从其开立的账户中扣收。隆庆公司原登记名称为四川鑫万福投资有限公司。本院在案件执行过程中，于2018年3月9日对隆庆公司在中国工商银行阆中张飞大道支行账户23×××14内的存款在260万元内予以冻结，当日实际冻结585121.33元。上述案件事实有案外人提交的按揭贷款业务合作协议书、股东会议决议书、准予变更登记通知书、变更银行结算账户申请书、执行裁定书、协助执行通知书回执、听证笔录等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。本案账户名系被执行人隆庆公司，其账户内的资金组成情况不明，案外人未就该账户资金的唯一来源于担保合同约定的特定性资金提供相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，�交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，案外人工行阆中支行应当就该账户内的资金已经特定化，并将其交由自己占有提供相关证据。但其提供的证据不足以证明案涉账户资金已特定化，并交由债权人占有。因此案外人工行阆中支行对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院对其提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有�公司阆中支行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 易 艳二〇一八年五月二十三日书记员 康蕊川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1810号
罪犯何昌银，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年5月31日作出（2012）珠斗法刑初字第255号刑事判决，以被告人何昌银犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何昌银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何昌银获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审822号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人刘延宁，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人刘延宁建设于福建省晋江市安海镇下洪村的生铁铸件加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对刘延宁作出晋环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人刘延宁不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李纯攀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第774号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州云洲纸业包装有限公司，法定代表人李某甲，注册号330504000005192，住所地湖州市和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
诉讼代表人李相云，系湖州云洲纸业包装有限公司股东、监事。
被告人李某甲，曾用名李阿毛。2005年5月因赌博被治安罚款。因本案于2015年3月30日被湖州市公安局取保候审。2016年3月30日由本院决定取保候审。现于居住地候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告单位湖州云洲纸业包装有限公司、被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司诉讼代表人李相云、被告人李某甲及其辩护人费晓虹到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2009年1月下旬，湖州云洲纸业包装有限公司法定代表人李相云、总经理李建胜，以公司名义向交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币1000万元，由湖州亚赐鑫电器有限公司提供最高额抵押担保。2012年12月中下旬，上述银行贷款到期，湖州云洲纸业包装有限公司继任法定代表人被告人李某甲利用虚假的购销合同，骗取交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币1000万元，用于归还之前公司所欠银行贷款，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司无力偿还该笔贷款本金共计人民币998.2533万元。公诉机关认为被告单位湖州云洲纸业包装有限公司、被告人李某甲的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法判处。
被告单位湖州云洲纸业包装有限公司、被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲不构成骗取贷款罪，并提出如下辩护意见：1.被告人李某甲主观上不存在骗取贷款的故意，其系配合银行处理贷款逾期的问题；2.被告人李某甲并未给银行造成经济损失；3.银行对被告人李某甲的贷款过程是知情的。
经审理查明，2009年1月，湖州云洲纸业包装有限公司法定代表人李相云、总经理李建胜，以公司名义向交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币1000万元，由湖州亚赐鑫电器有限公司提供最高额抵押担保。2012年12月中下旬，上述贷款到期，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司继任法定代表人被告人李某甲利用湖州云洲纸业包装有限公司和湖州锐华彩印有限公司签订的虚假购销合同，以湖州亚赐鑫电器有限公司提供最高额抵押担保，共计骗取交通银行股份有限公司湖州分行贷款人民币1000万元，用于归还之前所欠的1000万元贷款。至案发，给银行造成直接损失达997万余元。
另查明，2015年3月27日，被告人李某甲向公安机关自动投案。
上述事实，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、违法犯罪记录证明、调取证据清单、工商登记资料、资产负债表、损益表、企业法人营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、短期借款申请书、受托支付委托书、结算业务申请书、工矿产品购销合同、小企业流动资金借款合同、提款申请书、协助查询财产通知书、银行转账凭证及流水明细、关于欠款欠息的情况说明；证人李某乙、范某、陆某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司采用虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，被告人李某甲作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以骗取贷款罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人李某甲伪造虚假购销合同骗取银行贷款的事实清楚，证据确实充分，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位湖州云洲纸业包装有限公司及被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告单位湖州云洲纸业包装有限公司及被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告单位湖州云洲纸业包装有限公司、被告人李某甲予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州云洲纸业包装有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1545号
原告：黄以琳。
被告：曾军。
原告黄以琳与被告曾军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄以琳到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄以琳起诉称：被告曾军分别于2013年7月11日、2014年2月19日向原告黄以琳借款5万元、13万元，共计18万元，并出具借条二份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告曾军偿还借款18万元。
原告黄以琳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条二张，用以证明被告曾军分别于2013年7月11日、2014年2月19日向原告借款共计18万元的事实。
被告曾军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告曾军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告黄以琳与被告曾军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄以琳借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第489号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2008年9月11日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年3月31日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一万四千元。因本案于2014年2月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年4月22日被桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年3月18日被桐乡市公安局。
被告人徐某，务工。因本案于2015年3月11日被桐乡市公安局。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人沈某、王某、徐某犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人沈某、王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月间，被告人沈某、王某、徐某结伙俞国良（另案处理）在本市洲泉镇合兴路来旺棋牌室二楼包厢内，多次组织、招引赌博人员王加明、屠建明、钱大荣、沈国平等多人，以打“牛牛”和“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利7500余元。被告人沈某分给王某5000元，分给俞国良1000余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人王某、徐某均系自首，可以从轻处罚。被告人王某、徐某均系从犯，应当从轻处罚。
以上事实，被告人沈某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某、徐某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利7500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、徐某均系自首，依法从轻处罚。被告人王某、徐某均系从犯，予以从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（已缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、被告人沈某的违法所得一千五百元、被告人王某的违法所得五千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋峰凤
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第54号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人周敏，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月26日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）31-1号起诉书指控被告人周敏犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人周敏及辩护人冯济军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年11月25日晚上10时许，洪江市公安局禁毒大队接群众举报后，将租住在洪江市黔城镇新家园宾馆五楼一个房间的被告人周敏查获，洪江市公安局民警随即对其租住的房间依法进行了搜查，当场从被告人周敏租住的房间窗户外雨棚下晾晒的一件黑色羽绒服口袋内查获两包冰毒疑似物，经现场称量，两包冰毒疑似物净重124.7克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人周敏被抓获后，于2013年11月26日凌晨1时许协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人向某某。
上述指控事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人向某某的供述与辩解，证人汤某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘查和指认笔录、示意图及照片，提取笔录、扣押物品文件清单、称量记录及照片，辨认笔录、照片及辨认照片情况说明，物证检验报告，协助抓获向某某的情况说明、洪江市公安局洪公（雪）提捕字（2013）0174号提请对犯罪嫌疑人向某某予以逮捕的提请批准逮捕书、洪江市人民检察湘洪检刑诉（2014）35-1号对被告人向某某提起公诉的起诉书，通话详单，归案情况说明，证明及常住人口信息等证据材料证明，足以认定。
本院认为：被告人周敏明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人周敏犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周敏犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己非法持有毒品的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪后，被告人周敏向公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，可以认定为立功，综合考虑被告人周敏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以减轻处罚。辩护人冯济军提出被告人周敏是初犯，非法持有毒品系本人吸食其社会危害性相对较小，到案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚，到案后主动协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的向某某系立功，建议对其减轻处罚等辩护意见，与公诉机关在庭审发表的公诉意见一致，其理由成立，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周敏的刑期从2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林安华
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝友
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1829号
原告邓花景，退休职工。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告姚振忠，干部。
被告刘增好，农民。
原告邓花景诉被告姚振忠、刘增好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓花景及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告姚振忠、刘增好经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日二被告因生意资金困难向我借款300000元，双方约定我何时花用，被告何时偿还。今年春，我向二被告请求偿还，二被告相互推诿至今不还。请求判令二被告互负连带责任偿还借款300000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还�欠款之日止的利息。庭审中原告撤回对被告刘增好的诉讼。
被告姚振忠、刘增好在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2012年1月9日被告姚振忠以做生意资金困难为由向原告借款300000元，双方言明借款期限六个月，月息2.5%，被告姚振忠将身份证复印件交与原告，并亲笔向原告书写了借条。借条载明：“今借到现金叁拾万元整，借款人姚振忠，2012、1、9日”。原告当日给付被告姚振忠现金57500元，余款242500元通过网银打入姚振忠的账号。借款到期后被告未能偿还借款，按约定支付利息至2014年4月。后经原告多次向被告姚振忠催要，被告以经济困难为由至今未偿还。
上述事实由原告提交的借据一张、网银转账交易记录一张、二被告身份证复印件一张予以证实。
在本院询问被告姚振忠过程中，被告姚振忠对借款数额�已按约定支付利息至2014年4月认可。
本院认为，被告姚振忠向原告借款300000元，原告提交了有被告姚振忠亲笔书写的借据一张、网银转账记录及被告姚振忠身份证复印件予以证实，且被告姚振忠对以上事实认可，故原告与被告姚振忠之间借贷关系成立并生效，被告姚振忠应予偿还。原告主张被告姚振忠按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月19日）起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告请求撤回对被告刘增好的诉讼，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告姚振忠于判决生效之日起五日内偿还原告邓华景借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人王兵，系公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任广新，男，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人：陈雪，女，满族，农民，住西丰县，系任广新妻子。
被上诉人�原审被告）：王树礼，男，汉族，住山东省诸城市开发区。
被上诉人（原审被告）：陈为波，男，汉族，住山东省诸城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）因与被上诉人任广新、王树礼、陈为波机动车交通事故责任纠纷，不服西丰县人民法院（2014）西更民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人吴家庆、任广新及其委托代理人陈雪到庭参加了诉讼，王树礼、陈为波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月12日7时5分，陈为波驾驶王树礼所有的吉A533**号重型半挂牵引车，吉A51**挂，重型普通半挂车，沿辽开线由东向西行驶至西丰县更刻乡小城子村大榆树屯时，因所载货物超高，将中国联合网络通信有限公司西丰县分公司的缆线刮断，未停离开现场。约1小时后，任广新驾驶无牌照二轮摩托车沿辽开线由西向东，行驶至该路段时，与落地的缆线相刮碰，造成摩托车摔倒损坏，任广新受伤的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，陈为波负主要责任，任广新负次要责任。双方未对该认定提出异议。任广新于当日被送往西丰县第一医院住院治疗，经诊断左锁骨粉碎性骨折，左胸部外伤，住院62天，一级护理1天，二级护理61天，用医疗费21352.59元。王树礼垫付18000.00元。出院时医嘱左肩部适当功能锻炼，休息四周。本院受理本案后，任广新申请，本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2014年9月16日对任广新伤残程度及二次手术费做出结论，任广新左肩膀关节功能部分丧失伤残�级为十级，二次手术费用5805.00元。鉴定费用1800元。任广新住院期间，居住在农村的陈雪护理15天，居住在城镇的刘晓霞护理47天。任广新父亲任延臣，1950年3月21日生，母亲李宪荣，1949年9月9日生，任延臣夫妇有三名子女，与任广新共同生活。任广新之子任春航，2001年6月28日生。事故车辆重型半挂牵引车吉A533**号在平安保险投保交强险，挂车吉A51**号未参加保险。牵引车与挂车均为王树礼所有。陈为波为王树礼所雇用，事故的发生为陈为波履行职务中所为。辽宁省2014年度，道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年消费性支出为7159.00元，农村居民人均年纯收入为10523.00元，农业职工日工资为36.15元，居民服务业日工资为95.88元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，机动车驾驶人应当依照道路交通安全法等相关法律、法规、条例规定行驶。�广新、陈为波在此事故中违章，均有过错，因未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院将依该认定书，要求任广新、陈为波承担相应的责任。因吉A533**号半挂牵引车在平安保险投保交强险，故平安保险在保险限额内予以赔偿。事故挂车未投保交强险，任广新要求王树礼按交强险标准赔偿，符合最高法院的相关司法解释，本院准予。由于陈为波是王树礼所雇用，为王树礼开车是履行自己的职务，故陈为波应承担部分由王树礼负担。故余下部分按责任比例由事故车辆车主负担。王树礼答辩中称，交强险赔付剩余部分，陈为波、王树礼同意按事故责任与任广新负担。对此，陈为波未提出书面同意意见，本院无法支持。原告的各项诉讼请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后三日内赔偿任广新医疗费10000.00元、误工费6615.45元、护理费5048.61元、交通费620元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元、被抚养人生活费8829.43元，合计55316.39元；二、王树礼于本判决生效后三日内赔偿任广新住院期间伙食补助费930.00元、医疗费11352.59元；二次手术费5805.00元，合计18087.59元（王树礼需扣除自己垫付的18000元）；案件受理费1650.00元，鉴定费1800元由王树礼负担2500.00元，任广新负担950.00元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案不属于交通事故责任纠纷，原审认定错误，请求依法予以改判。
任广新辩称：原判认定本案为交通事故责任纠纷，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是涉案事故是否为机动车交通事故，以及保险公司是否应当承担保险赔偿责任。陈为波驾驶涉案车辆所载货物超高，将缆线刮断，未停离开现场，是造成任广新受伤的直接原因，其过错行为与事故发生有因果关系，故认定该事故为机动车交通事故符合法律规定，后经交警部门《道路交通事故认定书》认定，陈为波负主要责任，保险公司亦未对该认定书提出异议，根据保险合同约定，理应承担保险赔付义务。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第814号
申请执行人：付海彪
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人付海彪与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第262号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付海彪于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十月十四日
书记员 周兴文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02636号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王呆虎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第79号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：刘风秀，女，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告刘风秀供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告刘风秀已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第57号
罪犯柳子元，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月9日作出（2011）河刑初字第333号刑事判决，以被告人柳子元犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯柳子元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯柳子元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励4次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人何雄亚、贾洪博，罪犯证明人崔连义、郑刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯柳子元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳子元减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00183号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01070号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01070号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00232号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告吕保东，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告李岩峰，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告曹永强，男，1973年5月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告吕保东、李岩峰、曹永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告吕保东、李岩峰、曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年10月15日，原告与被告吕保东签订贷款借款合同，约定被告向原告借款5万元用于运输。合同约定的借款利息按浮动利率执行，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告李岩峰、曹永强为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2013年10月15日为被告发放贷款，但被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息（从2014年10月1日至2015年9月21日利息为7488.37元，要求利息计算至本息还清之日）。
被告吕保东辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
被告李岩峰辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
被告曹永强辩称：贷款的钱是别人用了，被告没有用。
经审理查明：2013年10月15日，吕保东（借款人）与李岩峰、曹永强（担保人）和农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于运输。贷款人在额度有限期（自2013年10月15日至2014年10月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。合同约定：由李岩峰、曹永强作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为75000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年10月15日向吕保东发放借款50000元。合同履行期间，吕保东将利息偿还至2014年9月30日，尚欠本金5万元及利息。农行崤山支行要求吕保东、李岩峰、曹永强偿还借款50000元及利息（从2014年10月1日至2015年9月21日利息为7488.37元，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告吕保东、李岩峰、曹永强签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告吕保东履行了部分还息义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张吕保东偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。吕保东将利息偿还至2014年9月30日，故从2014年10月1日起至2014年10月14日止，按合同约定的借款利率计算，从2014年10月15日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告李岩峰、曹永强作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告吕保东偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年10月1日起至2014年10月14日止，按合同约定的借款利率计算；从2014年10月15日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告李岩峰、曹永强作为保证人对上述款项在75000元之内应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李岩峰、吕保东、曹永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 珠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第888号
罪犯杨军，男，1976年7月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）海刑初字第3874号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；与前罪盗窃罪、寻衅滋事罪未执行的罚金人民币一万元、尚未执行完毕的剥夺政治权利十三日并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年零十三日。被告人杨军不服，提出上诉。本院于2011年3月1日以（2011）一中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯杨军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利三年零十三日、罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更149号
罪犯姚北成，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）中中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人姚北成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）粤高法刑二复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年3月20日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯姚北成于2013年10月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年5月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯姚北成减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姚北成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姚北成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分128.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚北成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚北成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1717号
申请执行人乔楠。
被执行人大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系公司董事长。
委托代理人张启林，系公司职员。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]第828号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琪瑶