wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00745号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人彭某，无业。因吸毒，于2010年8月7日被江苏省吴江市公安局行政拘留三日，于2010年9月30日被山东省青岛市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人舒某、彭某犯重婚罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人舒某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2009年6月3日，被告人舒某与被害人王某在重庆市涪陵区办理结婚登记。
2012年12月以来，被告人舒某认识了被告人彭某，二人产生感情遂同居。2013年3月至今，舒某在自己有配偶的情况下，被告人彭某在明知舒某有配偶且未离婚的情况下，仍在重庆市巴南区鱼洞解放村还建房D栋10-3以夫妻名义共同生活至今，并于20l3年12月6日生育一子取名舒某甲。
2014年4月28日，被告人舒某、彭某被传唤到案，均如实供述了自己重婚的事实。
上述事实，被告人舒某、彭某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，结婚证，出生医学证明，到案经过，户籍信息，证人朱某、於友林、高某、任某的证言，被害人王某的陈述，被告人舒某、彭某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人舒某、彭某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知她人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4508号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月7日10时13分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区云山路由北向南行驶，当车辆行驶至锦绣东路路口遇绿灯向东左转弯时，因疏于观察而妨碍对向绿灯放行的直行自行车通行，造成小型轿车车头右端与自行车左侧相撞，致使骑自行车的被害人刘逢才（男，71岁）颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
事发后，被告人杨某某当场拨打110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场监控录像、现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某�有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，且对被害人家属作了经济赔偿，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第368号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化程度，游戏厅业主。2012年9月15日因涉嫌本案被取保候审，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化程度，游戏厅员工。2012年9月18日因涉嫌本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陈某某、张某犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人陈某某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2012年初至8月17日间，被告人陈某某在其经营游戏厅内设置“龙机”、“飞禽走兽”赌博机，供人赌博。被告人张某受被告人陈某某安排负责游戏厅的日常管理。2012年8月17日“龙机”赌博机接受投注合计人民币52900元；“飞禽走兽”赌博机接受投注人民币670元。当日22时许，公安机关检查该游戏厅时，扣押到赌博机5台。
另查明，2012年5、6月间，被告人陈某某利用“龙机”赌博机从刘某某处非法获利人民币14000元。
2013年4月初至19日间，被告人陈某某在其经营的茶叶店内设置“龙机”赌博机，供人赌博。2013年4月19日共营利人民币4100元。当日15时许，公安机关检查茶叶店时，扣押到赌博机4台。
案发后，被告人陈某某、张某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述赌资人民币53570元和非法所得人民币18100元，合计人民币71670元以及赌博机9台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，娱乐经营许可证，证据保全决定书，公安行政处罚决定书，记录本以及照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、张某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、涉案赌资人民币五万三千五百七十元、非法所得人民币一万八千一百元，合计人民币七万一千六百七十元以及赌博机九台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 某
人民陪审员 梁某有
人民陪审员 董某赛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 某
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2701号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人魏凤玉，女，汉族，1968年6月13日出生，住福建省福州市。
被执行人陈盛赐，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省福州市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人魏凤玉、陈盛赐、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4185号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人魏凤玉立即向申请人偿还借款本金151041.72元人民币，利息、罚息9794.06元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人魏凤玉、陈盛赐提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司、陈盛赐对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人魏凤玉向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年10月10日向被执行人魏凤玉、陈盛赐、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第452号
申请执行人南阳寅兴钢构有限公司
被执行人镇平县华联家用电器有限公司
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00321号民事判决书于2015年6月7日向被执行人镇平县华联家用电器有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。2015年10月19日申请执行人以被执行人现无可供执行财产、双方当事人达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳寅兴钢构有限公司申请执行镇平县华联家用电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王冠杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第292号
原告：象山石浦渔港古城旅游发展有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路**号。
法定代表人：史丹东，该公司总经理。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：陆海，个体工商户。
原告象山石浦渔港古城旅游发展有限公司与被告陆海因房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告陆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山石浦渔港古城旅游发展有限公司起诉称：2011年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期从2012年1月1日起至2016年12月31日止；第一年免交租金，第二年租金为12000元（2013年1月1日至2013年12月31日），租金每年提前一个月一次性付清。合同签订后，原告的房屋交由被告经营茶室，2012年11月份起歇业至今。第二年租金到期后，原告多次向被告催讨，被告均推诿敷衍。原告起诉要求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并由被告清理腾退房屋；2、被告支付自2013年1月1日起至被告腾还房屋之日止的租金（按约定租金计算至实际腾房之日止，暂计1万元）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.房屋租赁合同一份，证明原、被告双方于2011年12月15日签订了房屋租赁合同，具体约定了租金支付等事宜；
2.解除租赁合同通知书、通知书邮寄送达回执单、邮寄查询回馈单各一份，证明原告向被告寄送了解除租赁合同通知书的事实。
被告陆海未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对该合同的法律效力本院予以认定。合同约定租金每年提前一个月一次性付清。被告未按合同的约定支付原告租金，原告可以解除合同。原告已将解除租赁合同通知书送达被告，原、被告的租赁合同依法予以解除。对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，并由被告清理腾退房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定第二年租金为12000元，对原告要求被告支付从2013年1月1日起至被告腾退房屋之日的租金损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山石浦渔港古城旅游发展有限公司与被告陆海于2011年12月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告陆海腾退租赁的房屋归还原告象山石浦渔港古城旅游发展有限公司；
三、被告陆海赔偿原告象山石浦渔港古城旅游发展有限公司租金损失（按年租金12000元自2013年1月1日起计算至被告陆海腾退租赁房屋之日止）；
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月九日
代书记员 顾志华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执70号
申请执行人吴葵珍。
被执行人吕国华。
被执行人李杏花。
原告吴葵珍与被告吕国华、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东巍商初字第630号民事判决书已发生法律效力。权利人吴葵珍于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人吕国华、李杏花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴葵珍未实现债权60万元及利息。现因被执行人吕国华、李杏花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执70号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月四日
代书 记员 潘 蕾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第106号
申请人来永斌，男，生于1944年8月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地济南市长清区。
被申请人张景钢，男，生于1988年1月14日，汉族，住济南市长清区。
2014年4月4日19时30分，张景钢驾驶长清良友宏运汽车出租有限公司所有的鲁AT87**号小型轿车沿清河街机动车道由东向西行驶至区委门口时，将由南向北横穿清河街的行人来永斌撞倒，造成来永斌受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张景钢承担该事故的全部责任，来永斌无事故责任。现申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT87**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT87**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十一日
书记员 赵莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第21号
罪犯王英龙，男，1986年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法于2007年3月23日作出（2007）乌中少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王英龙犯抢劫罪，判处王英龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定将王英龙的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定将王英龙的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年2月8日起至2030年6月7日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王英龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王英龙在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王英龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度先后4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2274号
罪犯劳毕芳，男，1964年7月14日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）麒刑初字第929号刑事判决，以被告人劳毕芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯劳毕芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯劳毕芳的考核结果，以罪犯劳毕芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯劳毕芳系主犯，累犯，因违反监规2014年9月13日警告一次。现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳毕芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳毕芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1179-1号
申请执行人柳明华与被执行人洪益廷、罗霄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币119782元及利息。
本案在执行中，查明被执行人洪益廷、罗霄波暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1179号案件终结本次执行程序。
申请执行人柳明华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保63号
申请人刘涛，住蛟河市。
被申请人李君祥。
申请人刘涛因与被申请人李君祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李君祥所有的商业用房一座，同时要求扣留被申请人李君祥的债权人民币140,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李君祥所有的商业用房一座，查封期限为3年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人李君祥负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
二、扣留被申请人李君祥债权人民币140,000.00元，扣留期限为2年（自2017年3月23日起至2019年3月22日止）。扣留期间，该款由负责保管，未经本院许可，不得支付。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2354号
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行。
代表人黄某某。
委托代理人邓坚。
被告朱锋。
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（以下简称工行博白县支行）与被告朱锋信用卡纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告委托代理人邓坚到庭参加诉讼。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人朱锋于2009年10月20日在原告处申办免担保牡丹准贷记卡一张（卡号：×××2493），于2010年1月9日发生透支，截止2013年3月24日，共透支本金为3146.26元，利息972.21元，透支本息合计4118.47元。该持卡人朱锋牡丹准贷记卡透支出现违约后，原告通过电话、信函、上门等方式进行催收，并于2012年7月11日向朱锋发出《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，2012年7月4日、7月7日、2013年3月9日在《玉林晚报》和《法治快报》登报进行催收。但朱锋至今仍未履行还款义务，而且手机已处于停机状态，故意逃避债务，已严重危及到原告信贷资产，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告朱锋归还所欠原告牡丹准贷记卡透支本金3146.26元及利息（含滞纳金、超限费972.21元（暂计至2013年3月24日，以后的续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格及原告系合法金融企业的事实；2、法定代表人身份证明书、黄剑辉身份证各一份，证明黄剑辉是工行博白县支行法定代表人的事实；3、持卡人申请办卡材料，证明朱锋向工行博白县支行申请办理牡丹卡及认可牡丹卡信用合约的事实；4、牡丹卡透支明细，证明持卡人朱锋透支的事实；5、公告两份，证明工行博白县支行于2012年7月5日、2013年3月9日分别通过广西法治日报、玉林晚报向被告催收的事实。
被告朱锋未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2009年10月20日，被告朱锋在原告处申办免担保牡丹卡一张（卡号：×××2493），牡丹卡领用合约第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方超额使用乙方批准的使用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”被告朱锋领取牡丹卡后，于2010年1月9日发生透支，截止至2011年7月15日，共透支本金为3146.26元。2012年7月5日、2013年3月9日原告分别在《广西法治日报》和《玉林晚报》登报公告催收，被告朱锋未偿还透支本金和利息。
本院认为，被告朱锋在原告处办理了牡丹卡并认可牡丹卡领用合约的约定事项，在发生透支后，应按申请时与银行的约定及时返还透支款并支付透支款利息，现其未按约定返还透支款和支付透支款利息已构成违约，原告根据双方约定要求被告返还牡丹卡透支本金及支付利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋返还牡丹卡透支本金3146.26元给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行；
二、被告朱锋支付利息（含滞纳金、超限费）给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（利息按牡丹卡领用合约的约定计付）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱锋负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘昌广
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05131号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨守发，男，1960年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨守发借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李鸣
。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1294号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河大街西街。
法定代表人，赵启旺，董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告于占义。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告于占义供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148.00元，减半收取人民币74.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤志丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第400号
罪犯何林。2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）和刑初字第308号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年6月7日起至2022年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1146号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨天成，男，1977年6月生，汉族。
被执行人：张莉，女，1987年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403096号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷雯霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第164号
原告开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：开远市建设东路**号附**号。
法定代表人刘玉生，该公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张立，开远市生力小额贷款有限公司员工。
被告罗道权，住四川省资阳市。
委托代理人荣敬华，云南道成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金瑞，云南道成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南碧鸡建筑集团有限公司。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人袁平，该公司董事长。
原告开远市生力小额贷款有限公司诉被告罗道权、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告开远市生力小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 李 吉
二〇一五年六月八日
书记员 杨小绘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第164号
原告开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：开远市建设东路**号附**号。
法定代表人刘玉生，该公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张立，开远市生力小额贷款有限公司员工。
被告罗道权，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人荣敬华，云南道成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金瑞，云南道成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南碧鸡建筑集团有限公司。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人袁平，该公司董事长。
原告开远市生力小额贷款有限公司诉被告罗道权、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告开远市生力小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 李 吉
二〇一五年六月四日
书记员 杨小绘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍诸商初字第915号
原告：俞甲。
委托代理人：俞丁。
被告：俞乙。
被告：俞丙。
原告俞甲与被告俞乙、俞丙买卖合同纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告俞
甲的委托代理人俞丁到庭参加诉讼，被告俞乙、俞丙经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：两被告系夫妻，于1995年登记结婚。2
006年期间，原告受被告俞乙之要求为其拉运煤炭。2009年1月
25日，双方经结算，被告尚应付原告运输费7000元。但该款经
原告多次催讨，两被告至今未予支付。现起诉要求两被告支某
某输费7000元。
被告俞乙、俞丙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞甲向本院提供由被告俞戊出
具的欠据一份及两被告的结婚登记申请书，以证明被告俞戊尚
欠原告运输费7000元及该债务发生于两被告婚姻关系存续期间
的事实。该证据经庭审出示，被告俞乙、俞丙未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞甲诉称的事实相
一致。
本院认为，原告俞甲与被告俞乙间的运输合同关系由被
告出具的欠据一份所证实，应依法确认成立并有效。被告俞乙
尚欠原告俞甲运输费7000元，事实清楚，应予确认。被告俞乙
应依法履行该债务。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间
，且两被告均未提供证据证明系双方各自之个人债务，故应认
定为夫妻共同债务。两被告均有支付之义务。原告俞甲的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。被告俞乙、俞丙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二
条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞乙、俞丙应共同支付原告俞甲运输费7000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞乙、俞
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年三月十一日
书记员 金叶薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1403号
原告柴金鸿。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告何宝兴。
委托代理人董亚静（被告之妻）。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
原告柴金鸿诉被告何宝兴业主专有权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴金鸿及其委托代理人李爱、被告委托代理人董亚静、马彦茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴金鸿诉称，原告与被告相邻而居，被告将其居住的房屋改为饭馆，字号为“何记蒙古烤羊腿”并经营至今。被告的经营行为造成大量非小区人员进入，被告为经营饭馆，擅自拆改烟道和煤气管，使房屋存在严重安全隐患。同时，被告在经营期间产生的噪音、气味、卫生等方面都给原告的生活造成严重影响，是原告无法正常生活。被告将住宅改为经营性用房的行为已危及到建筑物的安全，恰严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令：1.被告将天津开发区翔实路xx房屋恢复原状；2.判令被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告出示了以下证据：
1.原、被告房产证明，证明原、被告的房屋用途均为住宅，两家相邻而居；
2.照片39张，证明被告改变了其房屋的用途，对房屋内的设施进行了拆改，用于经营何记蒙古烤羊腿。
被告何宝兴辩称，被告并没有侵占原告相邻权的行为，原、被告的房屋是面向接到，只有一墙相邻。被告房屋临街方向有院子，被告在院里用彩钢板搭建了房屋，主要的经营的处所也在此处。被告与原告相邻一侧没有排风处，也不存在阻挡原告采光的情况。被告所经营的为临街店面，因此不存在小区外来人员进入小区的情况。原告诉状中描述的擅自拆改烟道的情况也不属实，被告家中的煤气管道是经由相应的煤气公司工作人员装的，并非被告擅自拆改。原告和被告所居住的小区在开发区修建时间较早，临街搭建房屋并非被告一家，同排至少有六、七家都存在搭建的情况。综上，被告不存在擅自拆改房屋的行为，也无法恢复原状，
庭审中，被告出示了以下证据：
照片3张，证明被告并没有改变房屋的使用用途，只是在院子里进行经营，也证明烟道的位置并不朝向原告方的住宅。
经庭审质证，原告对被告证据无异议，认为院子是被告经营的餐厅一部分，被告将整个房屋均用于经营；被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提出噪声的问题后，照片中的一些大排风设施被告现在已经不再使用，二楼餐桌上方的排风设施也已经不再使用。
经审查，原告及被告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为天津开发区翔实路xx房屋所有权人，被告为翔实路xx房屋所有权人。上述两房屋相邻，原告房屋位于被告房屋东侧，两房屋位于同一栋建筑物内，设计用途均为住宅。
又查明，被告将xx房屋用于餐饮经营性用途。庭审中，被告认可屋外悬挂“何记蒙古烤羊腿”字样招牌，其在房屋院内及一楼均放置经营用餐桌，由车库该造的厨房作为餐饮操作间，卫生间提供给就餐顾客使用，被告进行经营未进行工商登记，也未征得本栋建筑物内其他业主同意。
对于被告将房屋用于餐饮经营的时间，其自述为六、七年前，原告主张被告自2012年开始经营。
本院认为，根据我国相关法律规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告未获得作为本栋建筑物内业主的原告的同意，擅自将涉案使用用途为住宅的房屋改变为经营性用房，侵害了原告的权利，原告作为有利害关系的业主有权利要求被告恢复房屋住宅的使用用途，原告的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告何宝兴于本判决生效之日起十日内恢复天津经济技术开发区翔实路xx房屋的住宅用途。
案件受理费减半收取为40元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雪莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》第七十七条
业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
2.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款
业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十一条：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执389-1号
申请执行人郇延富。
被执行人青州恒利布业有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路1019号。
被执行人韩永。
本院在执行申请执行人郇延富与被执行人青州恒利布业有限公司、韩永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9215号
原告晋江市联友包装工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王惠珠，该公司总经理。
委托代理人李选明，该公司员工。
被告吕顺情，男，汉族，1975年7月14日出生，住晋江市。
原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告吕顺情买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李选明到庭参加诉讼，被告吕顺情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买生产材料，现尚拖欠173504元。特请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币173504元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业基本信息表、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份、送货通知单六份，以证明原被告之间存在买卖债权债务关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的企业基本信息表、组织机构代码证、身份信息表、欠条及编号为“0022717、0022701”的送货通知书等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的编号为“0025265、0025288、0025363、0008889”的四份送货通知书（总金额为42303元）并非被告本人所签署，且现原告未能提供其他证据来佐证在上述送货通知书签字确认的人员系被告雇佣或授权的人，故对该四份送货通知书本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吕顺情向原告晋江市联友包装工贸有限公司购买纸产品，现尚欠原告货款131201元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除拖欠其131201元外还另拖欠其42303元，故关于原告这一部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕顺情应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市联友包装工贸有限公司货款131201元。
二、驳回原告晋江市联友包装工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告晋江市联友包装工贸有限公司负担423元，被告吕顺情负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1930号
原告候X，女。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告陈X，男。
委托代理人褚金和，天津洪允德律师事务所律师。
原告候X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候X及其委托代理人张超、被告陈X及其委托代理人褚金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候X诉称，婚后被告长期不工作，并有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习，对家庭也极端不负责任。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；婚生之子随被告共同生活，孩子抚养费由法院依法判决；依法分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称，被告在其父亲的一个小企业上班，由于不景气，不是每天都上班，被告没有赌博、酗酒的情况，也没有殴打原告的行为。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告提交照片3张、门诊病历手册1册、检查报告1张，证明原告受伤的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据时间与原告陈述的时间不符。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年1月11日登记结婚，2006年1月11日生育一子，取名陈XX，现随原告共同生活。2014年6月8日双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚将近十年，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费975元，保全费2770元，共计3745元，由原告候X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初48号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码914452006614xxxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：侯梓生，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：邱瑞鹏，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：蔡秀兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告邱瑞鹏、蔡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告邱瑞鹏、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告邱瑞鹏因（借新还旧）购服装之需，于2014年11月19日向原告借款人民币83.8万元，期限至2015年11月17日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告邱瑞鹏提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告蔡秀兰在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告邱瑞鹏在取得借款后利息归还至2016年3月4日，现尚欠原告贷款本金83.8万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告邱瑞鹏立即归还原告贷款本金人民币83.8万元及该贷款自2016年3月5日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告蔡秀兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告邱瑞鹏、蔡秀兰连带承担。
被告邱瑞鹏、蔡秀兰没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年11月19日被告邱瑞鹏与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告邱瑞鹏人民币83.8万元，借款用途为购服装（借新还旧），期限自2014年11月19日起至2015年11月17日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告蔡秀兰在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告邱瑞鹏取得借款后共归还利息160570.28元，利息归还至2016年3月4日，现尚欠原告贷款本金83.8万元及相应利息。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告邱瑞鹏向原告揭东农商银行借款人民币83.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告邱瑞鹏在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡秀兰作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱瑞鹏应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83.8万元及相应利息（自2016年3月5日起至该款还清之日止，利率按合同约定的逾期利率计算)。
二、被告蔡秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12180元，由被告邱瑞鹏负担，被告蔡秀兰连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00022号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘权，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民。2015年3月23日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告人刘义，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民。2014年11月7日因涉嫌抢劫罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘权、刘义犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人刘权及其辩护人刘菱，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人刘权、刘义驾驶陕JR16**工具车，驶往高家湾村刘权的补胎门市。途中，刘权提出在路上挡外地半挂车向司机要钱，刘义表示同意。二人便在渭清线延川镇张家湾村路段、马家河乡神疙瘩山路段，持撬杆、木棍，以暴力、胁迫方式拦截过路半挂车实施抢劫。二被告人共抢劫现金1100元，其中抢劫晋M695**半挂车司机牛某田现金200元、晋M709**半挂车司机贾某冲现金220元。
另查明，案发当晚，被告人刘权、刘义驾车行至马家河乡郭家河村路段被公安民警拦截，刘义被当场抓获，刘权逃离现场。2015年3月23日，刘权经其父亲刘某玉劝说自动到延川县公安局投案。2014年11月22日、23日，刘义的家属分别退赔了被害人贾某冲、牛某田的经济损失，取得了对刘义的谅解。
上述事实，被告人刘权及辩护人刘菱、被告人刘义在庭审过程中均无异议，并有作案工具撬杆、木棍，常住人口信息表，在逃人员信息表，抓获经过证明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录及谅解书，被害人贾某冲、牛某田陈述，证人贾某峰、李某杰、刘某玉证言，被告人刘权、刘义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权、刘义以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘权、刘义的犯罪事实及罪名成立。被告人刘权、刘义基于同一犯意，在同一路段连续实施抢劫，应认定为一次抢劫。在共同抢劫犯罪中，被告人刘权提出犯意并与被告人刘义相互配合共同实施抢劫，均起了主要作用，均系主犯；但刘义所起作用相对较次，予以从轻处罚。案发后，被告人刘权在其亲属规劝下自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人刘义归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。二被告人酒后初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘义的家属已退赔被害人贾某冲、牛某田的经济损失，取得对刘义的谅解，酌情从轻处罚。二被告人关于认罪从轻的意见成立，予以采纳。辩护人刘菱关于被告人刘权自首、初犯偶犯的辩护意见成立，予以采纳；关于主观恶性小、犯罪情节轻微危害不大的辩护意见不能成立，不予采纳；相应的量刑意见偏轻，不予采纳。涉案查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年9月22日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年5月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具撬杆1根、木棍2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼调锋
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 冯煜芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08069号
原告：李小容，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告李小容与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告李小容向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07797号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小容负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00157号
原告：西安高科新西部实业发展有限公司，住所地：西安市高新区西部大道企业壹号公园02栋。
法定代表人：王智刚，董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：杨军库，自由职业者。
本院在审理原告西安高科新西部实业发展有限公司与被告杨军库追偿权纠纷一案中，原告西安高科新西部实业发展有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科新西部实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科新西部实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费555元，减半收取277.50元，由原告西安高科新西部实业发展有限公司自行承担。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2311号
申请执行人严宝水。
被执行人鲁志刚。
被执行人葛国根。
被执行人葛国娟。
原告严宝水与被告鲁志刚、葛国根、葛国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告鲁志刚应归还给原告严宝水借款人民币210000元并支付逾期利息；二、被告葛国根、葛国娟对被告鲁志刚上述债务中的160000元承担连带清偿责任；三，被告鲁志刚应支付给原告严宝水为实现债权所支出的律师费14600元，被告葛国根、葛国娟应对其中的11600元律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币7020元，由原告严宝水负担165元，被告鲁志刚负担6855元，被告葛国根、葛国娟对被告鲁志刚负担部分中的5238元负担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人鲁志刚名下坐落于绍兴市越城区城南新村548幢203室和坐落于绍兴市越城区辕门南区7幢204室房产，但因上述房产均设有抵押，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人严宝水于2014年10月13日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执423号
申请执行人：边玺，女，1980年2月2日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：陈珂，女，1969年11月23日生，汉族，住萍乡，
本院在执行申请执行人边玺与被执行人陈珂借款合同纠纷一案，被执行人银行存款较少，车管所无车辆登记，房管局亦无房产登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执423号申请执行人：边玺，女，1980年2月2日生，汉族，住萍乡市，被执行人：陈珂，女，1969年11月23日生，汉族，住萍乡，本院在执行申请执行人边玺与被执行人陈珂借款合同纠纷一案，被执行人银行存款较少，车管所无车辆登记，房管局亦无房产登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一六年十二月十四日书记员  龚莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第5号
原告：刘某甲，务农。
被告：娜某。
原告刘某甲与被告娜某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：2005年5月21日，原、被告在云南省西盟佤族自治县相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月11日，被告离家出走，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告娜某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年5月21日，原、被告在云南省西盟佤族自治县相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。2014年12月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2009年10月11日开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 蒋维栋
二〇一五年四月八日
代书 记员 肖若楼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2286号
原告王检。
委托代理人刘楠。
被告张小方。
委托代理人朱锁宾。与被告张小方是夫妻。
被告朱锁宾。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱、李海啸，均系该公司员工。
原告王检诉被告张小方、朱锁宾、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王检的委托代理人刘楠，被告张小方的委托代理人朱锁宾，被告朱锁宾，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱、李海啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王检诉称，2015年4月6日9时30分，原告驾驶电动车与驾驶豫A×××××号小型轿车的被告张小方在郑州市二七区红云路与祥云路交叉口发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：原告王检与被告张小方负事故同等责任。原告受伤后，被告张小方支付原告1000元后再未向原告支付费用。豫A×××××号车的所有人为被告朱锁宾，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有保险。为维持自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计19844.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告张小方、朱锁宾辩称，对事故的发生及事故责任的划分均无异议。事故发生后，我们已支付原告1000元，我们认为原告诉讼请求过高。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，根据保险合同，对原告事故中合理必要的损失我公司可以赔偿，但是不包括鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月6日9时30分许，被告张小方驾驶豫A×××××号小型轿车沿祥云路由北向南行驶至红云路祥云路交叉口处，与原告王检驾驶飞鸽牌二轮电动车沿红云路由东向西行驶时相撞，致王检受伤，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：王检负事故同等责任，张小方负事故同等责任。事故发生后，原告被送至郑州市第六人民医院住院治疗。初步诊断：1、右侧胸部外伤，多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤。治疗及处理意见：住院治疗。原告王检在郑州市第六人民医院住院治疗15天，于同年4月21日出院，共花费医疗费6548元。原告出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、平卧位，多注意休息；3、合理饮食，加强营养；4、一月复查血常规及肝肾功；5、1周后复诊；6、如有不适，及时随诊。原告支付门诊医疗费用651.50元。后因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计19844.50元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，豫A×××××号车的所有人为被告朱锁宾，被告张小方与被告朱锁宾是夫妻关系。豫A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额200000元），保险期限均为：2014年12月12日至2015年12月11日，此次交通事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告王检的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为535元。事故发生后，被告张小方、被告朱锁宾为原告王检支付医疗费1000元。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市第六人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、评估结论书、营业执照副本、原告居住证明、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张小方在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告身体受伤及车辆损坏，并负事故的同等责任，由此事故给原告造成的损失，原告王检承担40%的责任，被告张小方承担60%的责任。被告张小方与被告朱锁宾是夫妻关系，双方应共同承担责任。豫A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当对原告王检的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告张小方和被告朱锁宾共同承担赔偿责任。原告王检主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为6199.50元（已经扣除被告张小方支付的1000元）。原告王检住院15天，其护理费按照居民服务业和其他服务业28472元/年计算为1170.08元。原告王检住院期间的伙食补助费，按照每天50元计算为750元。原告王检住院期间的营养费，按照每天20元计算为300元。原告虽然住院15天，但是根据其受伤情况、病历记载和医嘱，误工时间本院酌定为两个月，在此期间的误工费按照2015年度河南省住宿和餐饮业28081元/年计算为4616.05元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为200元。原告王检主张的电动车损失费535元，有票据为证，本院予以支持。被告张小方、被告朱锁宾支付给原告王检的1000元，可自行向被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王检医疗费6199.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费4616.05元、护理费1170.08元、交通费200元、车辆损失费535元，共计13770.63元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王检的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取148元，由被告张小方、朱锁宾承担89元，原告王检承担59元（该费用原告王检已经垫付，由被告张小方、朱锁宾承担的部分于判决生效之日起十日内支付给原告王检）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王冬丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更547号
罪犯陈移林，男，1966年5月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2013年4月23日作出（2013）成铁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈移林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈移林未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈移林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年1月累计获得定量考核积分122.77分，月平均3.72分。该犯处没收个人财产人民币20000元,未见相关履行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈移林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈移林减去有期徒刑六个月。
刑期至2027年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住址津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，任该行行长。
被告曾民祥，男，1968年8月29日出生，汉族，务农。
被告魏锐，男，1977年3月4日出生，汉族，务农。
被告田炳山，男，1956年3月24日出生，汉族，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告曾民祥、魏锐、田炳山金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告曾民祥、魏锐、田炳山达成庭外和解为由于2014年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张前乐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第401号
原告莫国华，男，汉族，1981年12月04日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告莫国华诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫国华应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1152号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李加莲。
被告焦恩苓。
被告陈瑞果。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李加莲与被告焦恩苓系夫妻关系。2011年8月31日，被告李加莲从原告处借得现金20万元，到期日为2014年8月13日，并由被告陈瑞果提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金199999.99元、利息195979.73元（利息暂算至2016年3月16日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果均未答辩。
经审理查明，被告李加莲与被告焦恩苓系夫妻关系。2011年8月29日，被告李加莲书面申请向原告借款20万元，被告焦恩苓签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年8月31日，被告李加莲与原告签订了个人借款合同，约定李加莲在原告处借款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年8月31日至2014年8月13日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告陈瑞果签订了保证合同，约定被告陈瑞果对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年8月13日通过被告李加莲在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年8月13日。截止2016年3月16日，被告李加莲拖欠借款本金199999.99元、利息195979.73元，被告陈瑞果亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告李加莲在中国邮政储蓄银行东平县东山路支行0347账号的存款10000元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李加莲、焦恩苓婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李加莲、焦恩苓的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李加莲、焦恩苓借款并由被告陈瑞果提供连带责任的事实，本院依法予以确认。被告李加莲、焦恩苓未依约按时归还借款本息，被告陈瑞果亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加莲、焦恩苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.99元、利息195979.73元（利息暂算至2016年3月16日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
二、被告陈瑞果对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈瑞果承担保证责任后，有权向被告李加莲、焦恩苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，诉讼保全费120元，由被告李加莲、焦恩苓、陈瑞果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛 丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人蒋有良，男，生于1953年5月15日，汉族，农民。
被执行人黄文英，女，生于1955年11月28日，汉族，农民。
被执行人潘毅，男，生于1982年9月27日，汉族，农民。
被执行人蒋俊，男，生于1974年10月14日，汉族，农民。
被执行人刘广军，男，生于1975年5月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋有良、黄文英、蒋俊、刘广军、潘毅其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋有良、黄文英履行向申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人蒋俊、刘广军、潘毅对前款被执行人蒋有良、黄文英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋有良、黄文英、蒋俊、刘广军、潘毅共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第318号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年四月三日
书 记 员 王富国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第121号
上诉人（原审被告）：曹延明，男，1971年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华联工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭城，职务系总经理
委托代理人：陈飞，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：金宇，男，汉族，系该公司员工。
原审被告：李春梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
上诉人曹延明因与被上诉人沈阳华联工程机械有限公司（以下简称华联公司）、原审被告李春梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员鞠安成主审、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：曹延明、李春梅原系夫妻关系，2010年12月已离婚。2012年6月25日，华联公司与曹延明签订工程机械车辆买卖合同（分期）一份。合同约定：曹延明在华联公司处购买两台装载机，每台单价33万元，共计66万元；首付款18.4万元，履约保证金2万元及手续费6，000元在签订合同时给付，如曹延明出现违约还款，履约保证金抵作违约金处理；余款47.6万元及分期付款利息4.76万元，共计52.36万元，分12期从2012年7月25日起至2013年6月25日付清；合同第九条第4款约定，曹延明逾期付款按逾期付款额，每日千分之二向华联公司支付违约金，并赔偿华联公司为催要债权产生的经济损失。合同的附件一中约定了分期还款时间和数额。合同附件二配偶承诺书，约定了担保人承诺将与债务人共同承担欠款的偿还义务。华联公司与曹延明均在合同和附件一上盖印签名。华联公司称李春梅在合同附件二上签了名，但李春梅予以否认。合同签订的当日，曹延明向华联公司交付了首付款、履约保证金及手续费共计21万元。华联公司将两台装载机交付给曹延明。但曹延明将装载机提走后，一直没有按约定向华联公司交付货款，现欠华联公司货款52.36万元。根据合同违约金条款的约定，至2013年5月9日欠款违约金已达171，296元。因李春梅否认其在合同附件二上签了名，在审理中，该院委托辽宁大学司法鉴定中心对附件二上的签名进行了鉴定。鉴定意见为：检材上的“李春梅”签名笔迹不是李春梅本人所写。鉴定费5，500元为李春梅交纳。
上述事实，有华联公司、曹延明陈述工程机械车辆买卖合同（分期）、附件一、附件二、还款计划表、合格证、设备维修服务委托书、户口本、结婚证明、离婚证、鉴定书等材料，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：沈阳华联工程机械有限公司与曹延明签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现曹延明没有按约定履行给付货款的义务，华联公司要求被告曹延明给付货款和违约金的请求合理，该院予以支持。但华联公司要求的违约金数额过高，应调整为10万元为宜。曹延明已交纳的2万元履约保证金，应冲抵违约金，实际支付违约金8万元。因李春梅并未在合同附件二配偶承诺书上签名，故该院对华联公司要求李春梅承担连带责任的请求不予支持。曹延明、李春梅在审理中提出反诉，要求对装载机进行质量鉴定，由华联公司更换新的装载机。当该院向曹延明、李春梅释明后，曹延明、李春梅表示本案不再反诉，故该院对曹延明的反诉不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决如下：一、曹延明于本判决发生法律效力后10日内，给付沈阳华联工程机械有限公司欠付货款人民币52.36万元；二、曹延明于本判决发生法律效力后10日内，赔偿沈阳华联工程机械有限公司逾期付款违约金8万元；三、驳回双方其它诉讼请求。如果曹延明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，749元，由曹延明负担，鉴定费5，500元，由沈阳华联工程机械有限公司负担。
宣判后，上诉人曹延明不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销原审判决，上诉人对华联公司不具有还款义务，一、二审费用及鉴定费用由华联公司承担。主要理由是：被上诉人华联公司的车辆存在严重质量问题，经多次维修，至今也无法正常使用，因此华联公司存在违约行为，我方不应承担还款责任。在双方签订的合同中，对约定的利息条款是无效条款，不能作为判决依据，综上请求法院撤销原判或依法改判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
被上诉人华联公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人华联公司于2012年6月25日，签订了工程机械车辆买卖合同（分期）一份，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。双方在合同中，对买卖标的的价格、数量都有约定，双方应按照合同严格履行，上诉人认购2台工程车，单价33万元，共计66万元，扣除已经给付的价款，上诉人还应给付被上诉人华联公司货款人民币52.36万元，又因上诉人未及时履行剩余货款的给付义务，根据合同第九条第4款约定：“乙方（曹延明）逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款每日千分之二的比例向甲方（华联公司）支付逾期违约金”，故原审法院依此酌情判令上诉人承担8万元违约金并无不当。上诉人主张被上诉人华联公司交付的工程车辆存在质量问题，但上诉人并未向法院提供证据加以证明，故本院对上诉人的此项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，749元，由上诉人曹延明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1424号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨正中，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，云南省富民县人，家住云南省昆明市富民县，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1578号起诉书指控被告人杨正中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月25日21时08分许，被告人杨正中持准驾“C1D”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至本市海源北路与滇缅大道交叉口交通银行附近路段时，被公安民警查获，经抽取杨正中静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为173.05mg/100ml。公诉机关认为对被告人杨正中应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨正中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨正中当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨正中的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人徐某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3778号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨正中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨正中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十二月五日
书记员 童仲华
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初168号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人余某1，曾用名余XX，男，1981年12月6日出生于湖南省常宁市，因本案于2017年3月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
被告人阳某1，男，1980年7月18日出生于湖南省常宁市，因本案于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人余某1、阳某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人余某1、阳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人余某1与阳某1合谋盗窃水口山有色金属集团有限公司第四冶炼厂（以下简称“四厂”）财物。2017年2月17日凌晨1时许，被告人余某1、阳某1携带扳手窜至四厂围墙边，采用爬墙的方式进入四厂内，来到环保车间旁存备用变压器的坪里。被告人余某1、阳某1将其中一台报废变压器的铜芯线和铜排用扳手拆下来，并将拆下来的铜芯线和铜排用编织袋装好，随后将所盗物品扔出围墙外，在将所盗物品运至厂外的冶金路时，被水口山集团公司保卫部巡逻队发现，当场将被告人阳某1抓获，被告人余某1见状逃走。经价格中心鉴定所盗的3袋铜芯线和铜排重92公斤价值为4880元。
2017年3月9日，被告人余某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某1、阳某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单等书证；2、证人谭某1、唐某1、戴某1、李某1、欧某1的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认、指认笔录；5、被告人余某1、阳某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某1、阳某1合伙秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人余某1、阳某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某1有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人阳某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人阳某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李金花
校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初168号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人余某1，曾用名余XX，男，1981年12月6日出生于湖南省常宁市，因本案于2017年3月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。	被告人阳某1，男，1980年7月18日出生于湖南省常宁市，因本案于2017年2月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人余某1、阳某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人余某1、阳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月份，被告人余某1与阳某1合谋盗窃水口山有色金属集团有限公司第四冶炼厂（以下简称“四厂”）财物。2017年2月17日凌晨1时许，被告人余某1、阳某1携带扳手窜至四厂围墙边，采用爬墙的方式进入四厂内，来到环保车间旁存备用变压器的坪里。被告人余某1、阳某1将其中一台报废变压器的铜芯线和铜排用扳手拆下来，并将拆下来的铜芯线和铜排用编织袋装好，随后将所盗物品扔出围墙外，在将所盗物品运至厂外的冶金路时，被水口山集团公司保卫部巡逻队发现，当场将被告人阳某1抓获，被告人余某1见状逃走。经价格中心鉴定所盗的3袋铜芯线和铜排重92公斤价值为4880元。	2017年3月9日，被告人余某1主动到公安机关投案。	上述事实，被告人余某1、阳某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单等书证；2、证人谭某1、唐某1、戴某1、李某1、欧某1的证言；3、鉴定意见；4、勘验、辨认、指认笔录；5、被告人余某1、阳某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人余某1、阳某1合伙秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人余某1、阳某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某1有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人阳某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人余某1犯盗窃罪，单处罚金2000元。	二、被告人阳某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年七月二十八日	代理书记员  李金花																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：李金花																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第222号
原告刘某甲。
法定代理人薛某乙，系原告的母亲。
委托代理人薛某，男，汉族，1976年9月7日生，离石人，华晋焦煤公司职工，系薛某乙哥哥。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王海涛独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某乙及其委托代理人薛某，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，原告�理人薛某乙与被告刘某乙于2012年5月20日在离石区人民政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，于2012年10月4日生育女儿刘某甲。自从生下女儿后，被告及其家人因嫌弃所生的是女孩，对原告态度突变，横眉冷对。原告在坐月子期间受尽被告及其母亲的百般羞辱和刁难，走投无路的情况下原告母亲只能带着原告回到娘家暂居。2013年8月被告趁原告母亲外出之际私自更换位于离石区高速东口市委家属院2号楼401家中门锁，将原告母子赶出家门，后原告母亲多次向被告索要家中门锁钥匙都遭到被告拒绝，以致造成原告母子无家可归，至今暂居娘家。原告出生已经一年多了，孩子出生至今原告母亲多次向被告索要孩子的抚养费都遭到拒绝，被告没有支付过孩子一分钱抚养费，没有尽过一天当父亲的义务。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告支付原告�养费15个月共39000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我认为抚养子女是双方的共同责任，我和原告母亲还没有离婚，所以不存在抚养费一说，而且原告索要的抚养费已经远远超出了我个人收入。原告母亲说我们家人因为她生了女儿后冷落她纯粹是无中生有，因为我姐和我妹生的都是男孩，女儿出生后我家人很高兴，家人和亲戚朋友给孩子买了很多东西，但这些东西全被原告母亲拿回娘家，原告母亲的这种行为是对我的家人极大的不尊敬。原告母亲称我们对她冷落，根本就没有证据，事实是结婚七天后原告母亲吃不惯我父母做的饭就回了娘家再未回来，原告母亲从未跟我家沟通过，生下孩子没几天直接把她母亲叫我家做饭洗衣，这种方式根本不符合逻辑。关暖气片根本不存在。2012年10月4日孩子出生，2012年11月2日原告母亲就回了娘家，之后就再也没有回来过，之后我去看孩子，但遭到原告母亲的拒绝。但薛某乙提出任何需要我都加以满足，我尽了对孩子的抚养义务。我的工资是每月两千一二，编制是事业编制，全额事业编制。我们工资实行的是绩效工资，每月要扣除公积金养老金等，每月扣下来所以就剩这么一点。所以对于原告的要求不予答应。保姆费不予认可。
经审理查明，原告母亲与被告于2012年1月17举行婚礼，于同年5月21日领取结婚证，2012年10月4日生下女儿刘某甲。婚后两人在被告母亲家短暂居住，共同生活期间初期感情尚好，生育女儿后两人因生活习惯及孩子抚养问题发生矛盾，2012年11月4日原告满月时薛某乙带着孩子回到娘家居住至今。分居期间原告母亲多次向被告要求支付抚养费未果，故形成本诉，原告请求判决被告支付15个月抚育费，每月1000，共15000元，12个月保姆费24000元，两项合计39000元。
庭审中，被告称自�每月工资约人民币2200元，原告并未认可，但未提供被告工资的相关证明，故本院认可被告工资2200元，原告称自己工资约2000元，被告对此不予认可，但也未提供相关证明，故本院认可薛某乙工资约人民币2000元。
以上事实有原告提供录音、视频，书面证明，当事人法庭陈述等证明予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母一方未履行抚养义务的，未成年子女请求支付抚养费的，应当予以支持。本案被告与原告母亲分居期间，原告母亲要求被告支付原告抚养费，被告至今未支付，故本院对原告要求被告支付抚养费的请求依法予以支持。父母双方对未成年子女均有抚养、教育的义务，但承担抚养费应依据法律规定，结合双方收入实际水平予以确认。被告每月收入约人民币2200元，原告母亲每月收入约人民币2000元，根据相关法律规定，本院酌情认定被告向原告每月�付抚养费人民币660元，支付15个月，为9900元；原告母亲对雇佣保姆支付24000元未能提供确实充分证据，被告对此亦不予认可，要求被告支付缺乏事实证据及法律依据，故本院对此不予认可。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起向原告刘某甲支付抚养费人民币9900元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年四月三日
书记员 苗成栋