wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶凤，女，1993年3月3日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶凤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,021.68元。原告诉称,被告陶凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,021.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00626号
原告陈瑞高，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡红秀，居民。
被告王志国，居民。
被告蔡桂林，居民。
原告陈瑞高与被告蔡红秀、王志国、蔡桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞高的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告蔡红秀、王志国、蔡桂林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞高诉称：被告蔡红秀与被告王志国系夫妻关系。2014年1月28日，被告蔡红秀因经营需要向原告借款人民币4万元，并将牌号为苏J×××××号北京现代车辆抵押给原告。同年1月30日，被告蔡红秀因着急使用车辆，由被告蔡桂林提供担保，将车辆交付蔡红秀使用15天，到期后如若不归还，由被告蔡桂林归还原告借款4万元。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告蔡红秀、王志国、蔡桂林立即偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至还清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准）。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡红秀未答辩。
被告王志国未答辩。
被告蔡桂林未答辩。
经审理查明：被告蔡红秀与被告王志国系夫妻关系。2014年1月28日，被告蔡红秀向原告陈瑞高借款4万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到陈瑞高人民币肆万元整（40000.00元），使用期为1个月。”同年1月30日，被告蔡桂林向原告出具承诺书一份，载明：“本人蔡桂林（××），因我姐姐蔡红秀将本人的现代苏J×××××抵押给陈瑞高借款肆万元，现因我姐姐急用车，由王正江出面协调从陈瑞高处将车借出交我姐姐使用十五天，十五天后车子归还陈瑞高，如若不归还，陈瑞高所借肆万元由我归还（保证在还款日期前归还）。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告蔡红秀向原告陈瑞高借款，有被告蔡红秀出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蔡红秀应向原告陈瑞高返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。被告蔡红秀在借款到期后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应向原告支付逾期利息，而标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、关于被告王志国是否应承担还款责任的问题。因被告蔡红秀的借款系与王志国夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王志国并未提供证据证实借款系被告蔡红秀的个人债务，因此其应承担相应还款义务。4、关于被告蔡桂林是否应承担还款责任问题。本案中，被告蔡桂林向原告出具承诺书，该承诺书为附条件的债务加入。因承诺书的所附条件成就后，被告蔡桂林亦未能还款，故根据约定，被告蔡桂林应承担还款责任。
综上，原告陈瑞高与被告蔡红秀之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告蔡红秀在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告蔡红秀的借款系与被告王志国夫妻关系存续期间，被告王志国应共同偿还婚姻存续期间的借款。被告蔡桂林自愿承担还款义务，故应与被告王志国、蔡红秀共同负责偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告蔡红秀、王志国、蔡桂林应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告陈瑞高借款人民币4万元并支付利息（利息计算方式：自2014年3月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蔡红秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十二月十五日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2574号
申请执行人：王广增
被执行人：杨旭昌
被执行人：杨树忠
被执行人：杨树亮
被执行人：徐存忠
申请执行人王广增申请执行被执行人杨旭昌、杨树忠、杨树亮、徐存忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2013）寿民初字第4221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第4221号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00564号
原告李树彬，男，汉族。
被告田其惠，男，汉族。
原告李树彬与被告田其惠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李树彬、被告田其惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树彬诉称，2011年4月份被告在鄂尔多斯承包楼房的木工项目，原告应被告的邀请提供劳务，工程完工后被告没有支付原告劳务费，于2011年7月21日为原告出具欠据一枚，被告出具的欠据将被告自己的名字写成田其会。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，故要求被告给付原告欠款10000元。
被告田其惠辩称，原告所述与事实不符。事实是答辩人本人并非雇主，答辩人也是雇员，受雇于张某某，答辩人是代班长。2011年4月份，张某某在鄂尔多斯市独贵塔拉镇承包了商业一条街的建筑工程的施工任务，承包方式为清包工。发包方为鄂尔多斯市的海昌地产有限公司。为了施工，张某某委托答辩人招用原告等多人去施工。在招用原告等人前往鄂尔多斯市之前，答辩人已经向原告等人释明，该工程是张某某承包的，答辩人是代理其招用原告等人。因答辩人并非承包人或包工头，因此与原告等人不存在劳务关系。至于答辩人为原告出具的工票已经注明是经手人，而非欠款人。同时，之所以由答辩人出具欠据，原因是答辩人是代班长，并不是债务人。而且张某某对原告施工产生的劳务费已经为原告等人出具了欠据，该欠据现由答辩人持有。此欠据进一步证明了原告与张某某之间的劳务关系，与答辩人不存在任何关系。综上，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、被告出具欠据一枚。证明被告欠我10000元。被告质证称欠据是我打的，但是我是替张某某写的欠据。
被告为支持其答辩意见，向法庭申请证人杨某某、李某、任某某出庭作证称张某某雇被告代工的，被告出具的欠据是张某某让写的。原告质证称他们当时不在场，我也不认识他们。被告质证证言属实。
张某某出具欠据一枚。证明张某某欠原告的钱，不是我欠原告的钱。
原告质证称我没有看过这个欠据，不知道真假。
本院对原、被告提供的证据，结合证据规则，作出以下认证：
原告提供的证据能够证明案件事实，具有客观性、合法性，与本案有关联性，可以作为本案证据。被告申请的证人及出示的张某某欠据不能证明本案事实，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年原告在鄂尔多斯提供劳务，工程完工后被告于2011年7月21日为原告出具欠据一枚，欠款金额为10000元。欠据中被告的名字写为田其会，庭审中被告对原告身份及其所出具的欠据没有异议。现原告起诉要求被告给付原告欠款10000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费，在出具欠据后理应及时给付。被告答辩称是替人出具欠据的理由不能成立，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田其惠于本判决生效后立即给付原告李树彬劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告田其惠负担，并直接支付给原告李树彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年二月二十一日
书记员 宫立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00564号
原告许某某，女，1981年9月8日出生，汉族，居民。
被告尹某，男，1971年9月23日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月24日立案受理原告许某某与被告尹某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某以双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 李红波
二〇一四年三月十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初490号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日20时左右，被告人陈某窜至华中科技大学东十二楼南面马路靠西侧路边，将被害人何某停放在此折合价值人民币1628元的迎马牌电动自行车一辆盗走，后销赃予以挥霍。2016年2月20日16时左右，被告人陈某再次窜至华中科技大学内准备盗窃时被学校保安抓获移送公安机关。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更455号
罪犯程东，男，1986年3月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年5月7日作出（2015）博刑初字第186号刑事判决，以被告人程东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分16分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程东减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8004号
原告刘金喜，男，1977年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城b2-03号）。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王文莹，该公司员工。
委托代理人云雅莉，该公司员工。
原告刘金喜与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金喜及其委托代理人张克骏，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司委托代理人王文莹、云雅莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月13日入职被告处工作，任强电领班。双方签订了期限为2011年9月13日至2012年9月12日的劳动合同。合同到期后，双方续订劳动合同至2016年9月12日。原告的岗位实行综合计算工时制，被告安排原告的工作周期为四班三运转，存在延时加班情况。2014年6月13日，被告以原告工作过失为由向原告发出解除劳动合同通知书，原告认为被告属于违法解除劳动合同。原告为维护合法权益，来院起诉，请求法院判令一、撤销被告发出的解除劳动合同证明书、通知书，继续履行双方2011年9月13日至2016年9月12日的劳动合同；二、被告支付原告2011年9月13日至2014年6月13日延时加班工资共计4267.2元。
被告辩称，原告违反公司规章制度，在职期间与其他单位建立全日制劳动合同关系，被告据此与原告解除劳动合同符合法律规定。原告在职期间其岗位实行综合计算工时制度，原告工作周期为一个白班、一个夜班、休息两日，每班工作12个小时、中间安排休息1小时，经折算原告并无超时情况，因此原告主张加班费无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月13日入职被告单位任强电领班一职、后自行申请转为强电技工。原告入职后，双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后双方续订至2016年9月12日。案外人天津博智恒达商业管理有限公司书面证实原告于2012年10月7日与其同时建立了劳动关系、任变电室运行工，双方劳动关系存续至2014年5月15日。
原告在职期间实行综合计算工时制度，其工作周期为四班三运转，一白班一夜班休息48小时、每班工作12小时。根据原告签署确认的被告单位员工手册显示，被告单位为非标准工时岗位人员提供工作餐，原告所在岗位每一工作日有就餐时间1小时，该时间不属于工作时间。另据员工手册惩罚条例规定“在本公司劳动合同期限内在其他单位兼职或为其他单位提供任何服务者，公司有权给予其解除劳动合同的处理”。
2014年6月13日，被告以原告违反公司关于不得在合同期内与其他单位建立劳动关系的规定为由与原告解除了劳动关系，原告于当日收到该通知。
另查，原告以继续履行合同、加班费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲案（2014）第779号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动者应严格遵守用人单位的规章制度、勤勉敬业，恪守职业道德。
关于劳动合同解除问题，原告在入职之初已签收了被告制定的有关员工守则，其作为被告单位职工理应严格按照公司规章制度履行劳动者义务。现原告在职期间与其他单位建立劳动关系，该行为既违反了被告单位《工作守则》相关条款，亦与恪尽职守、勤勉敬业的员工职业道德相悖。被告根据上述事实并依照《工作守则》作出与原告解除劳动关系的决定并无不妥。现该决定已由被告送达原告，被告的解除行为事实充分、程序合法，因此原告要求被告继续履行劳动合同一节无事实及法律依据，本院不予支持。
关于加班费问题，结合原告的工作周期以及员工手册规定，经核算原告在职期间不存在延时加班情况，因此原告加班费的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1690号
申请执行人岳敬存，男，汉族，居民。
被执行人平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会。
本院在执行岳敬存诉被执行人平邑县丰阳镇岳家庙村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1796号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字44号
原告扶某某，女，1981年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告熊某某，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告扶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告扶某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告扶某某负担。
审 判 员 郭祎宏
二〇一四年五月四日
代理书记员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2295号
原告刘涛，男，1986年7月28日出生，汉族，市民，住固始县。
被告涂明�，男，1975年7月6日出生，汉族，市民，住固始县。
被告阜阳市应明物流有限公司。
公司地址：安徽省阜阳市颍河东路366号22栋4户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
公司地址：安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人储强健，经理。
委托代理人王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
原告刘涛与被告涂明记、被告阜阳市应明物流有限公司、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘涛、被告涂明记、被告太平洋保险公司的委托代理人王清堂到庭参加了诉讼。被告阜阳市应明物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告修车、拖车、交通等费用60000元；2、被告承担诉讼费。
原告刘涛诉称，其车与被告涂明记发生交通事故，涂明记承担事故全部责任。由于被告涂明记车挂靠被告阜阳市应明物流公司，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三险，因此要求被告赔偿损失。原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分、事故当事人和事故车辆。2、保单，证明车辆挂靠公司、投保的保险公司、险种和限额和不计免赔条款。3、车损估价单、修车清单及票据、拖车费、保险公司定损单，证明损失数额。4、驾驶人员信息的车辆信息，驾驶人身份证、行车证、驾驶证，证明驾驶人资格和事故车辆在事故发生时合格。5、交通费票据1000元。
被告太平�保险公司辩称，1、评估车损予以认可；2、拖车费太高，应予以减少到1000元左右；3、交通费不予认可；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费。同时质证认为，对原告提供的证据中，交通费不予认可，拖车费太高，其他证据无异议。
被告涂明记辩称，发生交通事故属实，但其车投有保险，要求保险公司代为理赔。车主为李小杰，其为临时开车的，同意保险公司质证意见。
被告阜阳市应明物流有限公司未作答辩。
本院根据证明的合法性、关联性、真实性和证据的证明力，对原告提交的证据认证如下：①原告提交的交通费票据为无效票据，本院不予认可。但考虑到原告居住在固始，其到信阳市修车必然产生交通费用，因此本院从修车时间和乘车区间等方面酌情认定，原告的交通费为600元；②原告的其他证据内容真实，来源和形式合法，本院依法予以采信。
本院在审理中认定事实如下：2016年6月3日16时10分许，被告涂明记驾驶皖Ｋ×××××号黄色红岩牌重型自卸车自西向东沿204省道行驶，当车行驶至固始县往××村小学门口时，与前方同向行驶的原告刘涛驾驶的豫Ａ×××××白色奔驰车相遇，时值放学时间，原告车辆放缓行驶，导致被告涂明记驾驶的卡车追属，撞上原告的车，致原告车辆受损。该起交通事故经公安交警部门认定，被告涂明记对整起事故负全部责任。原告的车被撞损后，原告租用他人拖车，将其车辆拖到信阳维修，花去维修费57042元。而57042元的修车费正好与太平洋保险公司定损数额一致。另外，本院对原告的各项损失认定如下：修车费57042元、拖车费2800元、交通费600元，合计60442元。
另查明，被告涂明记所驾驶的车辆挂靠被告信阳市应明物流有限公司在被告太平洋保险公�投保了交强险和商业第三者险。其中商业第三者险的保险限额为100万元，且有不计免赔条款。
本院认为，公民的合法财产受到损害的，有权依法获得赔偿的权利。原告作为赔偿权利人，依法要求赔偿义务人赔偿，本院对其合理合法的部分应予支持。保险公司认为原告的拖车费过高，无相关证据证实，本院不予支持。由于原告的请求均在保险范围内，所以本院不再判令被告涂明记、被告阜阳市应明物流有限公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中�太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效后十日内，在交强险保险范围内赔偿原告2000元；在商业第三者险保险范围内赔偿原告58442元，合计60442元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1310元，由被告涂明记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1310元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一六年九月十七日
书记员 周泽然
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00147号
原告陈某，务工者。
被告朱某，农民。
本院于2014年8月28日立案受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记，同年6月22日生一子，取名朱祖良。婚后购买长城哈佛汽车一辆，价值14.5万元，购买羊子100只，价值5万元。由于双方都系再婚，由媒人说和，感情交流并不充分，感情基础不牢，夫妻缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，自2014年1月分居至今。婚后原告照料公婆和孩子，一直无法工作，现无生活来源。原告认为，双方婚前感情基础不牢，婚后缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产（长城哈佛汽车，羊子100只）平均分割；子女朱祖良由被告抚养，我负担一半抚养费；诉讼费原、被告共同负担。
被告朱某辩称：一、双方的婚姻并未破裂，过错在原告方，请求驳回原告诉讼请求；二、长城哈佛汽车和山羊是家庭共同财产，并不是夫妻共同财产，是借款买的。双方结婚不久便有小孩，原告没有参加家庭经营，不应该分我家财产，夫妻根本没有积蓄。为了经营，我借款20万元购买的小汽车和山羊，属家庭共同财产，原告主张分割家庭共有财产也应承担共同债务。三、双方结婚时给原告3万元，原告保管至今，应退还。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年5月1日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。在共同生活期间，被告朱某举债购买长城哈佛汽车一辆和山羊进行喂养。××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告陈某系离婚后再婚，被告朱某系丧偶后再婚。婚后夫妻感情一般，于2013年6月22日生一男孩，取名朱祖良。期间，双方多次因家庭琐事产生矛盾后发生争吵。2014年1月，双方再次发生矛盾后，原告陈某外出务工至今，夫妻一直分居。原告陈某随向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈某坚持要求离婚，不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，原告陈某与被告朱某经人介绍相识后，双方经过了解并按农村习俗举行婚礼同居生活近一年，被告朱某为了能发家致富购买并喂养山羊，说明双方婚前经过充分了解，有较好的感情基础，才自主登记结婚。婚后也生育了子女。现原、被告矛盾的焦点在于双方在生活期间常为生活琐事发生争吵，又缺乏沟通，影响了两人的夫妻关系，但双方并没有根本性矛盾。只要双方今后本着对家庭和子女负责的态度，相互理解和尊重对方，多沟通多交流，正确处理家庭关系，两人的婚姻是能够维持的。目前夫妻感情尚未完全破裂。故原告陈某要求离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年十月十五日
书记员 程远乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第37号
原审原告：邵建宝，市民。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：盛延元，市民。
原审被告：柳金启，农民。
原审被告：万道平，市民。
原审原告邵建宝与原审被告盛延元、柳金启、万道平拖欠柴油款纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2006年2月28日作出（2005）菏牡民初字第4433号民事判决。万道平不服申请再审。2008年5月22日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡民监字第27号民事裁定，进行再审。2009年1月19日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民再字第27号民事判决，维持（2005）菏牡民初字第4433号民事判决。万道平仍然不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院以菏检民抗（2011）14号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2011年5月5日，菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第14号民事裁定，提审本案。2013年8月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第30号民事裁定，撤销（2007）菏牡民再字第27号民事判决，发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
在山东省菏泽市牡丹区人民法院重审过程中，原告邵建宝提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。2014年7月9日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定，准许原告邵建宝撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉。该裁定已经发生法律效力。后山东省菏泽市牡丹区人民法院经审查发现，（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定适用法律错误，依法应当再审，但鉴于本案已经由山东省菏泽市牡丹区人民法院再审一次，故其依据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》和《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》报请本院审查。本院作出（2015）菏民监字第7号民事裁定，提审本案，并依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原审原告的委托代理人付珉、原审被告盛延元、万道平到庭参与了诉讼，原审被告柳金启经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审原告邵建宝撤回起诉是其真实意思表示，且原审被告盛延元、万道平同意其撤回起诉。
本院再审认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定仅准许原告撤诉，没有撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第4433号民事判决书，属遗漏裁判事项行为，依法应当进行纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审法院准予撤回起诉是正确的，但应一并撤销原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第9号民事裁定“准许原告邵建宝撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉”之裁定事项；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第4433号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘翠芝
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第62号
原告黄丽影，女，1967年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇福安街一组。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇宏明村彭家屯。
本院在审理原告黄丽影诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽影撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 方海坤
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00020号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月12日生，辽宁省黑山县人，汉族，无文化，农民，住黑山县某某镇。因犯盗窃罪于2007年7月4日被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年2月3日被公安机关劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年8月20日被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，因盗窃罪于2013年4月2日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年11月16日被黑山县公安局刑事拘留，2013年11月26日被黑山县公安局依法逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院代理检察员郭伟、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2013年11月16日8时许，窜至黑山县早市，趁被害人刘某某买馒头之际，用事先准备好的丝袋子遮挡刘某某的视线，用事先准备好的剪刀将刘某某的手拎包剪断，将钱包及包内的135元钱盗走，后被正在执行反扒任务的民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日8时许，被告人张某某骑摩托车窜至黑山县黑山镇早市，携带布袋子与剪刀伺机寻找盗窃目标。在早市“常家大碱馒头”摊位旁，趁被害人刘某某排队买馒头之际，右手持布袋子遮挡刘某某的视线，左手持剪刀剪断刘某某挎在腕上的手拎钱包带子，将钱包及包内人民币135元盗走。张某某在离开早市时，被刘某某发现并索要被盗钱包，后张某某被正在执行反扒任务的民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述与辩解，证实2013年11月16日8时许，被告人张某某用事先准备好的丝袋子和剪刀，在黑山县黑山镇早市盗窃一个老太太钱包的事实情况。
2、被害人刘某某陈述，证实2013年11月16日8时许，刘某某在早市排队买馒头时，手上的钱包被盗窃，后刘某某追上偷钱包的人并索要钱包的事实情况。
3、扣押清单及发还清单，证实本案被盗钱包及钱包内钱款均已被依法扣押并发还给被害人。
4、物证照片，证实本案作案工具及被盗物品的具体情况。
5、案件来源及抓捕经过，案件来源及抓捕经过，证实本案的具体的侦破过程及被告人的到案经过。
6、刑事判决书，证实因犯盗窃罪于2007年7月4日被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年2月3日被公安机关劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年8月20日被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，因盗窃罪于2013年4月2日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月。
7、户籍证明，证实被告人张某某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，应依法对其从重处罚，鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘晓侠
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执988号
申请执行人彭胜辉，男，汉族，1973年11月20日生。
被执行人炎陵县新型墙体材料厂，经营场所炎陵县龙溪乡江洲村江口组，注册号430225600069852，经营者谢亮，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人谢小华，男，汉族，1957年8月7日生。
本院在执行申请执行人彭胜辉与被执行人炎陵县新型墙体材料厂、谢小华买卖合同纠纷一案中，应执行标的223959.49元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00035号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某某,2014年3月21日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品犯罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年3月8日，被告人张某某在无运输证明的情况下，将野生动物制品从太白县鹦鸽镇准备运往岐山县安乐镇，行至姜眉公路石头河派出所治安检查站被查获。经鉴定，该野生动物制品为国家二级重点保护动物斑羚所有。
指控认为，被告人张某某非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述佐证指控事实。
被告人张某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月8日上午，被告人张某某在无运输证明的情况下，将14.5公斤国家二级重点保护动物斑羚肉从太白县准备运往岐山县安乐镇，行至姜眉公路石头河派出所治安检查站被查获。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、证人证言，（1）证人任某某证言证明，2014年3月8日前一周一天的傍晚，她和张某某去南塬羊皮沟闲转，张某某在高码头附近山坡上看见一个脖子上套有钢索套的已经死了的动物，张某某和她把死动物连拖带拉弄回家。第二天张某某用家里菜刀把皮剥了，所剥的皮、头、蹄子全部塞到火炕里烧了，把肉放在冰柜里。2014年3月8日，她和弟妻马某、儿子坐张某某车去眉县洗澡，车开到眉县检查站检查时，在后备箱内发现野生动物肉，她不知道车上装有野生动物肉。（2）证人马某证言证明，2014年3月8日，她坐姐夫张某某车想去眉县洗澡，当车开到眉县石头河检查站检查时，在后备箱内发现动物肉。2、被告人张某某供述可证明，2014年2月下旬一天，他和媳妇去南塬羊皮沟逛，在高码头附近看见一个脖子上套有钢丝索已经死了的麻羊，他和媳妇把死麻羊拉回家。第二天他和媳妇用家里菜刀把皮剥了，所剥的皮、内脏塞到炕里烧了。2014年3月8日，他开自己的车号为陕C一XY898奇瑞小桥车和媳妇、媳妇弟妻马某、儿子准备去眉县洗澡，顺便进些货，给车上装麻羊肉是他一个人从冰柜取出肉装到车上的。车开到眉县石头河检查站检查时，发现他装在后备箱内准备送给高店三个姑姑的野生动物肉。并供述他知道麻羊是国家保护动物，他拉运麻羊肉没有运输手续。3、査获经过可证明，2014年3月8日上午11时5分在眉县石头河检査站从被告人张某某所开陕C一XY898奇瑞小桥车后备箱查获一块疑似野生动物肉。4、物证鉴定书证明，从被告人张某某所运输野生动物肉取材送检样本鉴定结论为国家二级重点保护动物斑羚肉。5、扣押物品清单可证明，被告人非法运输斑羚制品14.5公斤。6、现场勘验笔录可证明，被告人张某某2014年3月8日，从自己家中取出斑羚肉装入自己的陕C一XY898奇瑞小桥车后备箱，后行驶至鹦鸽镇街道拉上媳妇任某某、媳妇弟妻马某及儿子沿姜眉公路向眉县行驶，在眉县石头河检査站接受检查时被查出车后备箱内装有斑羚肉。7、户籍证明信可证实被告人作案时的年龄、身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反野生动物保护法规非法运输珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人到案后即能如实供述犯罪事实为坦白，可从轻处罚，被告人犯罪情节一般，亦可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日交清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 马晓娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第463号
原告洛阳市文兴置业有限公司。
法定代表人刘治安，总经理。
委托代理人周锋卫、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师（一般代理）。
被告王运，女，1973年8月26日出生。
原告洛阳市文兴置业有限公司（以下简称洛阳文兴公司）诉被告王运为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳文兴公司的委托代理人周锋卫、赵伊国到庭参加诉讼。被告王运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳文兴公司诉称，2004年3月23日，被告、中国建设银行洛阳分行涧西支行以及原告共同签订了一份《个人住房借款合同》，由被告向建行借款80000元，原告为其提供担保，用于被告购买商品房。合同签订后，建行依约为被告发放了贷款。但是从2011年7月开始至今，被告就不再向建行还款。致使建行要求原告承担了共计30319元的还款责任，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告依约定向建行偿还贷款以及归还原告代偿款项，但被告均置之不理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还由原告为其代偿的银行贷款本息计人民币32319元及其利息226.38元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月25日暂算至2014年8月13日之日止）。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王运未答辩。
经审理查明，2004年2月23日，原告洛阳文兴公司（出卖人）、被告王运（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，被告王运按揭贷款购买原告洛阳文兴公司开发建设的洛阳市涧西区嵩山路15号（生活新境）2-4-401号房屋一套。2004年3月23日，被告王运（甲方、借款人、抵押人）、原告洛阳文兴公司（丙方、保证人）、中国建设银行洛阳分行涧西支行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》一份，由原告洛阳文兴公司担保，被告王运从中国建设银行洛阳分行涧西支行贷款80000元，借款期限从2004年3月23日起至2014年3月23日，被告王运按月还款，还款总期数为120期。从2011年10月31日起至2014年6月25日，因被告王运未能按时向银行归还贷款，原告洛阳文兴公司替被告王运偿付银行贷款30319元。该款原告洛阳文兴公司追讨未果，于2014年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、证明等在卷资证，足以证明。
本院认为，由合同、证明等为证，原告洛阳文兴公司作为担保人替被告王运（借款人）偿付银行贷款30319元事实清楚，原告洛阳文兴公司依法具有向被告王运追偿的权利，被告王运应偿付原告洛阳文兴公司30319元及2014年6月25日以后的利息。原告洛阳文兴公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王运不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运于判决生效后十日内偿付原告洛阳市文兴置业有限公司30319元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年6月25日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费614元，保全费355元，合计969元，由原告洛阳市文兴置业有限公司负担200元，被告王运负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第463号
原告洛阳市文兴置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡范滩村。
法定代表人刘治安，总经理。
委托代理人周锋卫、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师（一般代理）。
被告王运。
原告洛阳市文兴置业有限公司（以下简称洛阳文兴公司）诉被告王运为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳文兴公司的委托代理人周锋卫、赵伊国到庭参加诉讼。被告王运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳文兴公司诉称，2004年3月23日，被告、中国建设银行洛阳分行涧西支行以及原告共同签订了一份《个人住房借款合同》，由被告向建行借款80000元，原告为其提供担保，用于被告购买商品房。合同签订后，建行依约为被告发放了贷款。但是从2011年7月开始至今，被告就不再向建行还款。致使建行要求原告承担了共计30319元的还款责任，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告依约定向建行偿还贷款以及归还原告代偿款项，但被告均置之不理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还由原告为其代偿的银行贷款本息计人民币32319元及其利息226.38元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月25日暂算至2014年8月13日之日止）。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王运未答辩。
经审理查明，2004年2月23日，原告洛阳文兴公司（出卖人）、被告王运（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，被告王运按揭贷款购买原告洛阳文兴公司开发建设的洛阳市涧西区嵩山路15号（生活新境）2-4-401号房屋一套。2004年3月23日，被告王运（甲方、借款人、抵押人）、原告洛阳文兴公司（丙方、保证人）、中国建设银行洛阳分行涧西支行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》一份，由原告洛阳文兴公司担保，被告王运从中国建设银行洛阳分行涧西支行贷款80000元，借款期限从2004年3月23日起至2014年3月23日，被告王运按月还款，还款总期数为120期。从2011年10月31日起至2014年6月25日，因被告王运未能按时向银行归还贷款，原告洛阳文兴公司替被告王运偿付银行贷款30319元。该款原告洛阳文兴公司追讨未果，于2014年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、证明等在卷资证，足以证明。
本院认为，由合同、证明等为证，原告洛阳文兴公司作为担保人替被告王运（借款人）偿付银行贷款30319元事实清楚，原告洛阳文兴公司依法具有向被告王运追偿的权利，被告王运应偿付原告洛阳文兴公司30319元及2014年6月25日以后的利息。原告洛阳文兴公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王运不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运于判决生效后十日内偿付原告洛阳市文兴置业有限公司30319元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年6月25日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费614元，保全费355元，合计969元，由原告洛阳市文兴置业有限公司负担200元，被告王运负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李丽艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1871号
原告王翠香，女，1968年12月22日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告王翠香与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王翠香的委托代理人葛涛、贾少军与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠香诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作，但被告自2013年12月至2014年4月拖欠原告工资13330元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资13330元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司（以下简称华能公司）辩称，被告公司拖欠原告工资13330元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告对该证据质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年12月至2014年4月拖欠原告工资13330元的事实。被告对该证据质证后无异议。
被告华能公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王翠香系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，被告自2013年12月至2014年4月拖欠原告工资13330元至今未支付。
本院认为，被告华能公司拖欠原告王翠香工资13330元，事实清楚，被告亦予以认可。原告要求被告支付工资13330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效后一次性支付原告王翠香工资13330元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十月十六日
书记员 贾 立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18986号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：阮建锋。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告阮建锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币8,086元（以下币种同）及违约金8,086元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0016号
原告泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人邱继军，该公司员工。
被告张如保。
被告钱玉珍。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张如保、钱玉珍金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告张如保、钱玉珍连带偿还借款10000元及利息（自2012年7月23日起至2013年7月20日止，按年利率6%计算，自2013年7月21日起至还清款之日止，按年利率9%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱玉珍向原告贷款10000�，由被告张如保提供担保，双方约定借款年利率为6%，借款期限至2013年7月20日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告张如保为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付被告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱玉珍于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为�数，自2012年7月23日起至2013年7月20日止，按年利率6%计算，自2013年7月21日起至还清款之日止，按年利率9%计算）；
二、被告张如保对本判决第一项确定的被告钱玉珍的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告张如保承担保证责任后，有权向被告钱玉珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告钱玉珍、张如保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1476号
罪犯柯国会，男，1958年11月21日，出生黑龙江省大庆市，汉族，初中文化。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）龙刑初字第223号刑事判决，认定罪犯柯国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯国会减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00425号
上诉人（原审原告）赵志勇。
委托代理人封振国、韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人赵志勇因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵志勇曾系被告的职工，从事业务销售，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告称工作到2010年12月，因被告不与其签订劳动合同，也不给其补缴保险，故在2011年11月8日申请了劳动仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。因原告不服裁定，诉至本院。被告称原告工作到201O年10月，工资也发放到2010年1O月，对此被告提供了2011年9月至11月的工资表，工资表显示2010年10月份以后原告未再领取过工资。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及收据的真实性没有异议；对原告提供的银行流水明细；有异议，且上面也没有公章，不能证明原告主张的与被告之间有劳动关系的事实；对证人证言有异议，证人的身份有异议，证言也不能证明原告的主张。原告对被告提供的工资表提出了异议，认为上面所列数额不对，工资发放时间也不对。
原审认为，原告赵志勇曾系被告的职工，于2010年10月就不在被告处上班，也未领取工资，双方的劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年10月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月8日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告没有提供证据证实期间存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵志勇承担。
赵志勇不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00380号民事判决；2、改判被上诉人为上诉人补缴2002年9月至2010年12月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；3、改判被上诉人支付上诉人2008年2月至2008年12月的双倍工资22000元及经济补偿金17000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人一直工作至2010年12月底，原审认定上诉人2010年10月就不在被上诉人处上班、未领取工资，双方劳动关系已解除是错误的；2、上诉人2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其一直在被上诉人处工作至2010年12月月底，但其所提供的证据不足以证明上述事实，原审法院结合双方提交的证据，认定上诉人于2010年10月不在被上诉人处上班，未领取工资，双方已解除事实劳动关系，并无不妥。上诉人主张其工作至2010年12月月底，原审认定双方劳动关系已解除错误，本院不予支持。自2010年10月起至上诉人2011年11月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执116号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
委托代理人：刘全有，系太仆寺农村商业银行风险合规与法律事务部副经理
被执行人祁海叶，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人葛魏，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人王利梅，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行与祁海叶借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第339号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人葛魏、王利梅另案扣工资，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2221号
罪犯尹玉光，男，1985年4月2日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年9月11日作出（2008）玉红刑初字第253号刑事判决，以被告人尹玉光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2010年8月10日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2010）玉红刑初字第260号刑事判决，以被告人尹玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；撤销对罪犯尹玉光判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，拘役六个月，罚金20000元（未执行），刑期自2010年3月8日起至2022年8月5日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯尹玉光减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹玉光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹玉光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第83号
原告：王某。
被告：何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘夏妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5339号
原告郝成虎，男，汉族，1955年11月25日出生，个体，现住东胜区。
被告郝学峰，男，汉族，1973年2月1日出生，个体，现住东胜区。
被告郝俊玲，女，汉族，1970年9月23日出生，个体，现住址同上。
本院立案受理了原告郝成虎诉被告郝学峰、郝俊玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告因资金周转不灵，向原告借款50万元，利息2.5%每月，未约定还款期限，每月结息。起初被告按约定给付原告利息，但直到2011年4月18日，被告停止给付，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判令被告归还原告借款50万元，月利息2.5%，自2011年4月19日至实际给付之日止，至2015年7月28日的利息641600元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告郝俊玲承担连带责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借款单》一张，证明被告郝学峰于2009年4月19日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，被告郝俊玲提供担保。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。但是现在没有钱，还不了借款。
二被告针对答辩，未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，二被告认可，本院予以确认。
经审理查明，被告郝学峰向原告借款50万元，由被告郝学峰于2009年4月19日向原告出据《借款单》一张，约定借款月息2.5%，由被告郝俊玲提供担保。未约定借款期限，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直到还清本息为止。
另查明，二被告按月利率2.5%支付利息至2011年4月19日。
又查，二原告系夫妻关系，1992年结婚至今。
本院认为，被告郝学峰向原告借款的事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于应当偿还的借款本金的数额，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。被告郝学峰针对500000元借款实际向原告支付的利息款为300000元（2009年4月19日至2011年4月18日的利息），中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为234800元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金434800元。
关于原告利息的诉讼请求，双方的借贷关系有利息的约定，故本院关于利息的诉讼请求按以下方式支持：2011年4月19日至起诉之日的利息支持455209元（434800元本金×时间（2011年4月19日至2015年7月28日）×月利率（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）］；从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
原告请求被告郝俊玲承担连带保证担保责任，被告郝俊玲在向原告出具的《借款单》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告郝俊玲对被告郝学峰的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝学峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郝成虎借款本金434800元；
二、被告郝学峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郝成虎从2011年4月19日至2015年7月28日止的借款利息455209元；
三、被告郝学峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郝成虎从起诉之日至本判决确定的给付之日止的借款利息［本金434800元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年7月29日至本判决确定的给付之日止）］；
四、被告郝俊玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郝俊玲承担保证责任后，可向被告郝学峰追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，由原告负担1660元，由二被告负担5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 查苏娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01345号
原告邱某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告周某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告邱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员王忠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。邱某甲及其代理人罗向海到庭参加诉讼；周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现已分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子邱某乙原告抚养，被告不给付子女抚养费。
被告周某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育子邱某乙，现随原告生活。××××年××月在潼南县民政局登记结婚。2013年2月原、被告在重庆沙坪坝区务工，为生活琐事发生争吵，被告外出，双方分开生活。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，原、被告及子女的户籍信息，结婚证，潼南县太安镇鱼溅村村委会证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告外出务工，与家人分开生活致夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 王 忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李胜平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4186号
原告李林。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告朱茗。
本院审理原告李林诉被告朱茗民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 刘洪运
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘常保，男，1974年1月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无职业，2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘常保犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘常保到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年8月3日14时许，被告人刘常保酒后驾驶无牌号重型自卸式货车，由北向南行驶至查哈阳农场场直物流中心西侧南道处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检测：刘常保血液乙醇含量为327.86g／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人刘常保的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人刘常保违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘常保到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘常保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人刘常保醉酒驾驶无牌照重型自卸式货车，在黑龙江省查哈阳农场由北向南行驶至查哈阳农场场直物流中心西侧南道处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检验鉴定：刘常保血液乙醇含量327.86mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证解放牌重型自卸式货车照片证实，被告刘常保驾驶车辆的事实。
2、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人刘常保系具有完全刑事责任能力人及被告人刘常保系传唤到案的事实。
3、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第0950号乙醇检验鉴定书证实，被告人的血液乙醇含量为327.86mg／100ml的事实。
4、被告人刘常保的供述与辩解证实，被告人刘常保系醉酒后驾车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘常保违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘常保的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘常保驾驶无牌照车辆，血液乙醇含量在200mg／100ml以上，应当从重处罚，被告人刘常保如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘常保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永堂
审判员 高靖锋
审判员 费 璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00513-2号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号。
负责人王晶，该行行长。
被告郑本洪，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张永霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告费文国，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县岩湾乡庙坡村5组48号，身份证号码512226196808100658。
被告支金葵，女，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郑本洪、张永霞、费文国、支金葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费14460元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵悦亨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第447号
原告：李国永，男，汉族，1974年6月9日出生。
委托代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：秦保民，男，汉族，1973年1月26日出生。
被告：刘学振，男，汉族，1983年3月17日出生。
原告李国永与被告秦保民、刘学振机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国永于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国永在庭审过程中撤回了对被告秦保民的起诉，本院当庭予以准许。原告李国永的委托代理人赵万杰到庭参加诉讼。被告刘学振经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国永诉称：2015年2月4日5时许，李振驾驶豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车自西向东行驶时，在马村乡大岳村路段，与秦保民驾驶的由北向南倒车的“天津”牌四轮带厢拖拉机相撞，致“福田”牌重型自卸货车损坏，驾驶员李振受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2015）第02040501号事故责任认定书，认定秦保民负事故主要责任，李振负事故的次要责任。原告李国永系豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车车主。肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机为被告刘学振所有，未投保交强险，按照法律规定，被告刘学振也应在交强险范围内承担赔偿责任。故要求被告刘学振赔偿因此次事故给原告李国永造成的车辆损失、评估费、车辆施救费、拆检费、停车费、雇佣人员工资、交通食宿费等损失共计37000元。
被告刘学振未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月4日5时许，李振驾驶豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车自西向东行驶时，在马村乡大岳村路段，与秦保民驾驶的由北向南倒车的“天津”牌四轮带厢拖拉机相撞，致“福田”牌重型自卸货车损坏，驾驶员李振受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2015）第02040501号事故责任认定书，认定秦保民负事故主要责任，李振负事故的次要责任。
另查明：肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机为被告刘学振所有，该车未投保交强险。豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车为原告李国永所有，该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为36810元，原告支出车辆评估费1500元，车辆施救费、拆检费、停车费共计5000元。
上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、事故认定书、车损结论书、评估费票据、施救、拆检费票据、停车费票据、交通费等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定秦保民负事故的主要责任，李振负事故的次要责任。对此事故的责任认定，被告未提出异议，本院予以确认。被告刘学振作为肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机的车主，未发现其有免责事由，被告刘学振应承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘学振所有的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘学振应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告李国永的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘学振按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告李国永请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、原告李国永请求的豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车估损价值36810元，有原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴（2015）02324号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证明，本院予以认可。
2、原告请求的车辆评估费1500元，由原告李国永提供的发票予以证实，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以认可。
3、原告李国永请求的车辆施救费、拆检费、停车费共计5000元，有票据为证，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以支持。关于原告李国永请求的拖车费2700元（从清丰县停车场至安阳市林州），该损失并非因交通事故而产生的直接费用，原告完全可以在事故发生地清丰县进行修理，而不必把车辆拖拉至林州市进行修理，故该费用不予支持
4、关于原告李国永请求的车上雇佣人员工资4000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
5、关于原告李国永请求的交通、食宿费2000元，有原告提供的三张交通费票据和一张加油票据为凭，共计304元，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以支持。原告李国永提供的加油费票据（票号0954561），计款182元，因该票据并非正式发票，证据不具有合法性，本院对该票据不予认定。
以上能够认定原告李国永在财产损失部分的损失共计43614元。被告刘学振参照交强险财产损失限额赔偿2000元，下余41614元，由被告刘学振按照事故责任比例承担70%的赔偿数额，即：29129.8元（41614元X70%）。综上，被告刘学振共承担的财产损失额为2000元＋29129.8元=31129.8元。
被告刘学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学振赔偿原告李国永各项损失共计31129.8元。
二、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，原告李国永负担58元，被告刘学振负担304.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 员
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第447号
原告：李国永，男，汉族，1974年6月9日出生。
委托代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：秦保民，男，汉族，1973年1月26日出生。
被告：刘学振，男，汉族，1983年3月17日出生。
原告李国永与被告秦保民、刘学振机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国永于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国永在庭审过程中撤回了对被告秦保民的起诉，本院当庭予以准许。原告李国永的委托代理人赵万杰到庭参加诉讼。被告刘学振经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国永诉称：2015年2月4日5时许，李振驾驶豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车自西向东行驶时，在马村乡大岳村路段，与秦保民驾驶的由北向南倒车的“天津”牌四轮带厢拖拉机相撞，致“福田”牌重型自卸货车损坏，驾驶员李振受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2015）第02040501号事故责任认定书，认定秦保民负事故主要责任，李振负事故的次要责任。原告李国永系豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车车主。肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机为被告刘学振所有，未投保交强险，按照法律规定，被告刘学振也应在交强险范围内承担赔偿责任。故要求被告刘学振赔偿因此次事故给原告李国永造成的车辆损失、评估费、车辆施救费、拆检费、停车费、雇佣人员工资、交通食宿费等损失共计37000元。
被告刘学振未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月4日5时许，李振驾驶豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车自西向东行驶时，在马村乡大岳村路段，与秦保民驾驶的由北向南倒车的“天津”牌四轮带厢拖拉机相撞，致“福田”牌重型自卸货车损坏，驾驶员李振受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具清公交认字（2015）第02040501号事故责任认定书，认定秦保民负事故主要责任，李振负事故的次要责任。
另查明：肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机为被告刘学振所有，该车未投保交强险。豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车为原告李国永所有，该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为36810元，原告支出车辆评估费1500元，车辆施救费、拆检费、停车费共计5000元。
上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、事故认定书、车损结论书、评估费票据、施救、拆检费票据、停车费票据、交通费等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定秦保民负事故的主要责任，李振负事故的次要责任。对此事故的责任认定，被告未提出异议，本院予以确认。被告刘学振作为肇事车辆“天津”牌四轮带厢拖拉机的车主，未发现其有免责事由，被告刘学振应承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘学振所有的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘学振应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告李国永的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘学振按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告李国永请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、原告李国永请求的豫EYF5**“福田”牌重型自卸货车估损价值36810元，有原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴（2015）02324号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证明，本院予以认可。
2、原告请求的车辆评估费1500元，由原告李国永提供的发票予以证实，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以认可。
3、原告李国永请求的车辆施救费、拆检费、停车费共计5000元，有票据为证，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以支持。关于原告李国永请求的拖车费2700元（从清丰县停车场至安阳市林州），该损失并非因交通事故而产生的直接费用，原告完全可以在事故发生地清丰县进行修理，而不必把车辆拖拉至林州市进行修理，故该费用不予支持
4、关于原告李国永请求的车上雇佣人员工资4000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
5、关于原告李国永请求的交通、食宿费2000元，有原告提供的三张交通费票据和一张加油票据为凭，共计304元，系原告李国永为处理事故而支出的必要的合理费用，本院予以支持。原告李国永提供的加油费票据（票号0954561），计款182元，因该票据并非正式发票，证据不具有合法性，本院对该票据不予认定。
以上能够认定原告李国永在财产损失部分的损失共计43614元。被告刘学振参照交强险财产损失限额赔偿2000元，下余41614元，由被告刘学振按照事故责任比例承担70%的赔偿数额，即：29129.8元（41614元X70%）。综上，被告刘学振共承担的财产损失额为2000元＋29129.8元=31129.8元。
被告刘学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学振赔偿原告李国永各项损失共计31129.8元。
二、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，原告李国永负担58元，被告刘学振负担304.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 园
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第936号
原告：宋某。
委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族。
被告：李某。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人李维贵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在博山区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日按当地风俗办理了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩。由于双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，在家人的催促下草率结婚。婚后双方因性格脾气差异较大，经常为家庭琐事吵嘴打架，导致两人感情不和，现双方已分居生活。综上所述，原、被告婚前无婚姻感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，已无和好可能，婚姻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告宋某提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、购物票据六份；4、录音光盘及书面录音记录各一份；5、原、被告婚生女的出生医学证明一份。
被告李某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
被告李某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李XX。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，且婚后生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，相互理解，相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月五日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第936号
原告高某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年春天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后矛盾不断，经常为生活琐事争吵。婚生女张某乙于××××年××月××日出生，孩子的出生并没有使夫妻感情得到改善。2012年腊月，被告不幸发生交通事故在博兴县人民医院住院治疗，因手术失败又到北京住院。在这期间，原告尽心尽力照顾被告，但被告不但不感激，反而在北京住院期间对原告施以暴力。2013年腊月21日，原告带着孩子回到了娘家，春节也没有回去，两人分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女张某乙。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年8月14日，原告高某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告高某与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一女张某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭、孩子着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生女的抚养、夫妻共同财产、共同债权、债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第96号
上诉人（原审被告）王汉勉，男，1969年12月3日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审原告）内丘县昌盛达物流有限责任公司，住所地河北省内丘县。
法定代表人王大军，系该公司董事长。
上诉人王汉勉不服河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。王汉勉上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由巨鹿县人民法院管辖。理由为：上诉人的户籍所在地和经常居住地均是巨鹿县巨鹿镇柳林村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由巨鹿县人民法院管辖，内邱法院对本案没有管辖权。被上诉人内丘县昌盛达物流有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的始发地在河北省内邱县，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚文佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初53号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘三虎，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省辉县，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘三虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日19时许，被告人刘三虎酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿汝州市工业大道由东向西行驶至天瑞铸造厂门口时，被执勤民警当场查获，经司法鉴定，刘三虎血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘三虎在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘三虎的供述与辩解、证人孔某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘三虎归案后及庭审态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘三虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04093号
罪犯�智勇，男，1969年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）武刑初字第219号刑事判决，认定被告人张智勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张智勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑一终字第8号刑事判决，维持原判对被告人张智勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断�监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张智勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2160号
罪犯林荣平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月19日作出(2014)穗天法刑初字第1095号刑事判决，以被告人林荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2万元，追缴被告人林荣平与同案被告人违法所得，发还被害人。判决生效后，2014年10月14日交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林荣平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年5月、2015年11月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年1月18日、2016年7月28日履行财产刑共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年1月至2016年9月在狱内共消费5748.91元，狱内月均消费为273.76元；截至2016年9月23日止其狱内经济账户余额为154.41元。该犯提交廉江市石颈镇大田村民委员会于2016年4月19日出具的证明，该证明并经廉江市石颈镇人民政府社会事务办公室、廉江市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林荣平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完退赃和罚金，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚