安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初186号
原告：刘爱明，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁兆龙，定远县法律援助中心法律工作者。
被告：赵德延，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：夏津县宏源达物流运输有限公司，住所地夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县。
负责人：都均明，经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告刘爱明与被告赵德延、夏津县宏源达物流运输有限公司，（以下简称宏源达物流公司）、被中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人保武城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘爱明的委托代理人薛模胜、丁兆龙到庭参加诉讼，被告赵德延、宏源达物流公司、人保武城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称：2015年4月25日10时13分，被告赵德延驾驶被告宏源达物流公司的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道57KM＋50M处时，与同方向前方左转弯的我驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定：赵德延负事故全部责任，我无责任。事故车辆在被告人保武城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿我前期治疗产生的医疗费225714.92元、交通费（含救护车费）2858元、车损6795元，合计235367.92元。
被告赵德延辩称：1、鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车在人保武城支公司投保了一份交强险及主挂车各投保了50万元商业第三者责任险并不计免赔。车辆挂靠宏源达物流公司，原告的合理损失应由人保武城支公司承担，我不应承担任何费用。2、我对交通事故认定书的真实性没有异议，但该事故认定书认定事实错误，且依据错误的法律规定作出的事故责任划分有误。在事故发生时原告在没有任何预警的情况下急转弯，致使在道路内侧行驶的我躲闪不及与其相撞，我不存在超车行为。原告在没有驾驶证的情况下驾驶无牌三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，同时原告驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款的规定。原告的以上行为在事故发生过程中起到重要作用，属严重过错行为，在本次交通事故中应承担同等或同等以上责任。请求依法重新认定本次责任。3、我为原告垫付12000元，请求在本案一并处理，由原告返还给我。
被告宏源达物流公司未答辩。
被告人保武城支公司辩称：1、鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔。其被保险人为宏源达物流公司。2、我公司对交通事故认定书的真实性没有异议，但该事故认定书认定事实错误，且依据错误的法律规定作出的事故责任划分有误。在事故发生时原告在没有任何预警的情况下急转弯，致使在道路内侧行驶的我躲闪不及与其相撞，我不存在超车行为。原告在没有的情况下驾驶无牌三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，同时原告驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款的规定。原告的以上行为在事故发生过程中起到重要作用，属严重过错行为，在本次交通事故中应承担同等或同等以上责任。请求依法重新认定本次责任。并提交一份德公交认字（2015）第020038号事故认定书（以下简称38号认定书）。在相同情况下德州市交警队作出的为同等责任的认定书，证明在本次事故中，原告至少承担同等责任。
经审理查明：2015年4月25日10时13分，赵德延驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道57KM＋50M处时，与同方向前方左转弯的刘爱明无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘爱明受伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队作出滁公交认字第（2015）第M34112516201500104号《道路交通事故认定书》（以下简称104号认定书）认定：赵德延负此次事故的全部责任，刘爱明无责任。刘爱明于事故发生当日在定远县总医院抢救治疗，出院诊断：1、左肱骨干骨折；2、左小腿开放性粉碎性骨折；3、左踝部损伤；4、失血性休克；5、泌尿系损伤？出院医嘱：转入上级医院。刘爱明支付抢救费4767.44元；当日下午转入合肥市滨湖医院治疗至2015年7月23日，出院诊断：1、全身多发骨折；2、创伤性休克；3、左肱骨骨折；4、左股骨粗隆间骨折；5、左胫腓骨开放性骨折；6、左内外踝骨折；7、左第一掌骨基底部骨折；8、盆骨骨折；9、左跟腱断裂；10、头部外伤；11、尿道损伤；12、全身多处软组织挫伤；13、右小腿骨折术后。出院医嘱：1、加强营养；2、1月后门诊复查；3、患者部分负重功能锻炼，建议休息三个月；4、我科随诊。刘爱明支付救护车费用1600元，支付医疗费201864.20元。2015年9月14日至2015年9月30日，刘爱明在定远县总医院治疗，出院诊断：左胫腓骨骨折骨不连。出院医嘱：1、继续对症治疗，左膝踝关节功能锻炼；2、门诊随访，定期复查。刘爱明支付医疗费19083.28元。刘爱明的摩托三轮车损失经评估为6795元。赵德延为原告垫付12000元。
另查明：赵德延系鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告宏源达物流公司名下，鲁N×××××在人保武城支公司投保了交强险，鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车在人保武城支公司各投保了50万元商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本案争议焦点是：本起事故的责任划分。虽然被告赵德延和被告人保武城支公司对104号认定书认定责任持有异议，且人保武城支公司举证了38号认定书，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故的现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，104号认定书属于国家机关（定远县公安局交通警察大队）依法出具，且该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被告赵德延和人保武城支公司在没有足够的相反证据予以推翻的情况下就应当将104号作为本案认定事实、划分责任的依据，即对被告赵德延和人保武城支公司的该辩解意见不予采信，从而予以采信104号认定书。被告赵德延和人保武城支公司的辩解意见1，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采信。被告赵德延辩解意见3，因原告的治疗尚未终结，即其因该事故损害产生的赔偿尚未最终确定，待其治疗终结最终赔偿时一并处理为宜。据此，对原告本次请求的损失均有事实和法律依据，予以支持。其中医疗费225714.92元，由被告人保武城支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿215714.92元（225714.92元－10000元）；交通费2858元，由被告人保武城支公司在交强险伤残损失限额内赔偿；车辆损失6795元，由被告人保武城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿4795元（6795元－2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱明前期治疗产生的各项损失235367.92元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，被告赵德延负担2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。