wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初586号
原告唐某，女，身份证号码：×××2649，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告沈某，男，身份证号码：×××2618，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年3月，经他人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育。在婚后生活过程中，双方因家庭经济收入及支付问题意见不一，常发生争吵，导致双方感情不和。2015年10月27日，被告离开家庭到外面生活。××，被告对我不予护理。2016年2月14日，被告要求我离开家庭并提出离婚要求。我认为，被告以上行为严重挫伤了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。为了解除这一名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：一、准予原告唐某与被告沈某离婚。二、判令被告给原告支付后续医疗费2万元。三、判令被告给原告支付离婚时经济帮助款2万元。
被告沈某辩称：一、同意与原告离婚。二、原告诉称中的疾病是原告婚前已经患有，××，不同意支付原告后续医疗费2万元。三、不同意给原告支付离婚时经济帮助款2万元。
经审理查明：2014年3月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。在婚后生活过程中，双方因对家庭经济的收入及使用问题意见不一发生争吵，导致双方感情不和。2015年11月原告在工作过程中自然流产后，被告缺少对原告的关心和照顾，导致双方矛盾进一步加深。2016年4月28日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：根据《婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告2014年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较差。婚后，共同生活时间较短，未生育孩子即因家庭琐事产生矛盾分居生活，未建立起婚后夫妻感情。现原告起诉请求与被告离婚，被告也同意。应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济帮助款的问题。在本案中，鉴于原告目前没有经济收入来源，离婚后生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对原告请求被告给付经济帮助款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，根据原告的收入状况，原告请求被告给付经济帮助款2万元过高，应作适当调整。
关于原告请求被告给付后续医疗费问题。在本案中，原告没有举证证明其因流产后才患有××所需要后续治疗费需要2万元的证据证明，因此，对原告请求被告给付后续医疗费2万元的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告沈某离婚。
二、限本判决发生法律效力后十日内，被告沈某要一次性付给原告唐某离婚时经济帮助款1万元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初274号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人简朴，男，1979年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，广州铁路集团公司长沙机务段职工，住长沙市天心区。因本案于2018年2月2日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人简朴犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人简朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日凌晨被告人简朴与同事肖某在长沙市雨花区车站南路和顺加油站旁广铁集团长沙机务段班组内吃夜宵时饮酒。当日6时40分许，被告人简朴驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型汽车沿南二环路由东往西行驶至桔园立交桥东口时被交警查获，民警遂将其带至医院抽血鉴定。经检验，被告人简朴血液中检测出乙醇含量为165.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人简朴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表及视频，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）75号《检验报告》，驾驶员基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人强制措施记录查询结果单，车辆行驶轨迹查询信息，证人肖某、周某的证言，被告人简朴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人简朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简朴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简朴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00544号
原告于元杰。
被告宋恩地，现下落不明。
原告于元杰诉被告宋恩地买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。后因被告宋恩地下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了庭审。原告于元杰到庭参加诉讼，被告宋恩地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元杰诉称：原告在盱眙经营五金水电门市，被告在盱眙县盱城镇工业园区工十路承建厂房建筑工程并在盱眙县盱城镇海通广场承建商品房工程，多次从原告经营的门市赊欠五金建筑材料。2013年2月1日，经结算被告共欠材料款36000元，并立下欠条一张。后原告多次催要，被告总是以未从开发商处领款为由推诿拖延。现请求判令被告给付原告材料款36000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋恩地未作答辩。
经审理查明：被告宋恩地因承建建筑工程赊购原告五金建筑材料。经结算，被告宋恩地于2013年2月1日出具欠条一张给原告，载明欠款36000元。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋恩地欠原告于元杰材料款36000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，在原告催要后应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋恩地于判决生效后立即给付原告于元杰材料款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告宋恩地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,638.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,638.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执450号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：胡旻敏，系行长。
被执行人：绍兴县翰海进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：单伟良。
被执行人：陈海瑛。
被执行人：单伟良。
被执行人：冯华海。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴县翰海进出口有限公司、陈海瑛、单伟良、冯华海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海瑛提供的抵押房产暂无法处置，除房产外被执行人绍兴县翰海进出口有限公司、陈海瑛、单伟良、冯华海目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执450号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 王俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8039号
原告杨同怀，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告孙树百，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告杨同怀诉被告孙树百民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨同怀及委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告孙树百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同怀诉称，2015年10月12日被告因急需资金向原告借款人民币（以下币种同）558，000元，出具借条一份，约定借款于2015年11月11日前还清。现借款到期，经原告经多次催讨至今未还。现请求法院判令被告归还原告借款558，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行支票一张，旨在证明被告借款时以银行支票作为抵押；3、银行转账凭条一张，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告孙树百未作答辩。
经庭审质证，原告杨同怀提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年10月12日被告因急需资金向原告借款人民币558，000元，出具借条一份，约定借款于2015年11月11日前还清。借款到期后，经原告多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙树百向原告杨同怀借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孙树百经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙树百于本判决生效之日起十日内归还原告杨同怀借款人民币558，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告杨同怀负担900元，被告孙树百负担4，000元，诉讼保全费3，520元，由被告孙树百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年一月十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1300号
原告陈某。
法定代理人陈振强。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街118号望山大厦二楼。
本院在审理原告陈某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费人民币1145元，减半收取人民币573元，由原告陈某负担。
审判员 郇涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0402号
原告乔继光。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陶沙。
原告乔继光与被告陶沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告乔继光的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告陶沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔继光诉称：2013年6月，经他人介绍，被告陶沙陆续从原告处赊购装饰材料，同年9月23日，经结算被告欠原告材料款39000元，并出具了欠据。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款39000元及利息（从2013年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效时），并承担本案的诉讼费。
被告陶沙未作答辩。
经审理查明：被告陶沙向原告乔继光购买装饰材料，并于2013年9月23日出具了欠据，内容为“欠条，今欠到乔继光材料款叁万玖仟元整￥39000元。此据，欠款人：陶沙，2013年9月23日”。后原告因索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有欠据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，原告将利息请求变更为从2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：原告乔继光与被告陶沙之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告欠货款并向原告出具欠据，现原告依此向被告主张权利，于法有据，应予支持。原告主张货款本金39000元，有相应的欠据印证，本院予以支持；原告主张从起诉之日即2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶沙于本判决生效之日起十日内给付原告乔继光款39000元及相应的逾期付款利息（从2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月九日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4705号
原告：朱远林，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：虞太盛，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：李敏，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告朱远林为与被告虞太盛、李敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告虞太盛、李敏立即归还原告借款24500元并支付利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月21日被告虞太盛因资金周转向原告朱远林借款17000元、7500元，共计借款24500元并约定了利息，由被告出具借条二份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款及利息，被告虞太盛、李敏至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞太盛、李敏应于本判决生效后十日内归还原告朱远林借款24500元并支付利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告虞太盛、李敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告虞太盛、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邬希熹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第175号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈弟弟（化名“陈邦旺”），男，1984年10月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2006年7月26日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日；2008年4月6日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日；2011年9月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月3日刑满释放；2012年5月11日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日；2012年9月12日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放；2013年11月16日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日；2013年12月23日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日；2014年6月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，次日转取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈弟弟犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月5日4、5时许，被告人陈弟弟窜至福清市海口镇洞庭村被害人陈某某经营的食杂店，趁无人之机，盗走一包硬盒中华香烟及一包软包灰七匹狼香烟。案发后，公安机关追回上述被盗的二包香烟并发还被害人陈某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的二包香烟价值人民币62元。
2、2014年11月5日10时许，被告人陈弟弟窜至福清市龙山加油站对面被害人陈某甲的住处，趁无人之机，拆开门轴进入屋内盗窃。被告人陈弟弟在屋内翻找财物时，被被害人的姐姐陈凤娇当场抓获。
3、2014年11月27日18时许，被告人陈弟弟窜至福清市龙山街道后山路某养生会所，趁店内大厅无人之机，盗走该会所收银台抽屉内的人民币6600元。被告人陈弟弟走出店门时被周围群众抓获。案发后，公安机关追回上述被盗的人民币6600元并发还该会所。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈弟弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6662元，数额较大，其中第二起系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈弟弟在实施第二、三起盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈弟弟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人陈弟弟判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈弟弟对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月5日4、5时许，被告人陈弟弟窜至福清市海口镇洞庭村被害人陈某某经营的食杂店，趁无人之机，盗走一包硬盒中华香烟及一包软包灰七匹狼香烟。案发后，公安机关追回上述被盗的二包香烟并发还被害人陈某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的二包香烟价值人民币62元。
2、2014年11月5日10时许，被告人陈弟弟窜至福清市龙山加油站对面被害人陈某甲的住处，趁无人之机，拆开门轴进入屋内盗窃。被告人陈弟弟在屋内翻找财物时，被被害人的姐姐陈凤娇当场抓获。
3、2014年11月27日18时许，被告人陈弟弟在取保候审期间窜至福清市龙山街道后山路某养生会所，趁店内大厅无人之机，盗走该会所收银台抽屉内的人民币6600元。被告人陈弟弟走出店门时被周围群众抓获。案发后，公安机关追回上述被盗的人民币6600元并发还该会所。
上述事实，被告人陈弟弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、方某福的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书、监控视频、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弟弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6662元，数额较大，其中第二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈弟弟在实施第三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈弟弟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈弟弟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人陈弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2015年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第74号
原告隆玉明，男，1953年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人黄家国，资中县银山镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1992年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告罗显富，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼1、3层。
法定代表人桂忠，经理。
委托代理人李威，男，1985年1月11日出生，汉族，成都市金牛区人，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
原告隆玉明诉被告ＸＸＸ、罗显富、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆玉明及其委托代理人黄家国，被告ＸＸＸ、罗显富、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，ＸＸＸ驾驶本人所有的川K5F8**号豪爵牌普通二轮摩托车，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线193KM＋200M处，在超越前方向罗显富驾驶黄萍乘坐的川K9E8**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车时，与对方隆玉明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，川K5F8**号车又与川K9E8**号车相撞，造成车辆受损、隆玉明受伤的道路交通事故。交警队认定ＸＸＸ负事故主要责任，隆玉明负事故次要责任，罗显富、黄萍不承担事故责任。现原告请求法院判令被告ＸＸＸ及平安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额的损失由被告ＸＸＸ按60%的比例承担。原告主张的损失为医疗费47，116.42元、护理费12，800元、伙食补助费640元、营养费640元、误工费8，160元、交通费800元、残疾赠偿金70，010元、残疾辅助器具费44，000元、后期护理费8，100元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，090元、合计209，360.42元。
被告ＸＸＸ辩称：对交警队作出的事故责任认定无异议。但原告主张的损失过高，不应全部支持。
被告罗显富辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的责任认定无异议，但主张自己在事故中无责任，不应承担本案赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议。投保车辆在事故中无责，应在交强险无责赔偿限额内与ＸＸＸ按交强险有责赔偿限额比例赔付。
经审理查明：2013年9月16日，ＸＸＸ驾驶本人所有的川K5F8**号豪爵牌普通二轮摩托车，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线193KM＋200M处，在超越前方向罗显富驾驶黄萍乘坐的川K9E8**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车时，与对方隆玉明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，川K5F8**号车又与川K9E8**号车相撞，造成车辆受损、隆玉明受伤的道路交通事故。交警队认定ＸＸＸ负事故主要责任，隆玉明负事故次要责任，罗显富、黄萍不承担事故责任。事故发生后，原告隆玉明被送往内江市第一人民医院住院治疗32天，于2013年10月18日出院，共发生医疗费47，116.42元。2013年12月24日，我院委托四川求实司法鉴定中心对其伤残等级、残疾辅助器具费用、护理依赖程度进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人隆玉明的伤残等级，评定为六级伤残；2、被鉴定人隆玉明的残疾辅助器具费用为44，000元；3、被鉴定人隆玉明需短期部分护理，期限为6个月。
另查明：隆玉明及ＸＸＸ的车辆无保险。罗显富的车辆，向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司只投保了“交强险”。庭审中，原告自愿放弃保险公司在医疗费用赔偿限额内支付1，000元。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：隆玉明及ＸＸＸ违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，ＸＸＸ应负事故的主要责任，本院确定60%，隆玉明应负事故的次要责任，本院确定40%。罗显富在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因罗显富所驾车辆向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有“交强险”，该保险公司应在“交强险”无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃保险公司支付医疗费用赔偿限额1，000元，本院予以支持。ＸＸＸ的车辆未购买“交强险”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的合理损失，ＸＸＸ应在“交强险”有责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”限额的损失，由ＸＸＸ承担60%的赔偿责任。
对原告损失的认定：
庭审中，各方当事人达成一致意见，认可原告的损失为：残疾赔偿金为70，010元、医疗费47，116.42元、护理费2，560元（1人32天×80元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、营养费480元（32天×15元／天）、误工费5，940元（99天×60元／天）、交通费500元、残疾辅助用具费44，000元、后期护理费6，400元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，090元，合计194，576.42元，各方当事人无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失共计194，576.42元，由平安保险公司在“交强险”死亡伤残无责赔偿限额内支付11，000元（平安保险公司在“交强险”死亡伤残无责赔偿限额内本应支付11，000元，医疗费用赔偿限额支付1，000元，因原告自愿放弃保险公司支付医疗费用赔偿限额1，000元，故尚需支付11，000元），ＸＸＸ在“交强险”有责赔偿限额内支付120，000元，余额62，576.42元，由ＸＸＸ承担60%即37，545.80元，ＸＸＸ共计应支付原告157，545.85元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告隆玉明损失共计11，000元；
二、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告隆玉明的损失157，545.85元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，210元，减半收取605元，由被告ＸＸＸ承担（原告负责向本院付清，ＸＸＸ在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年一月十六日
书记员 王瑷荻
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初194号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被大城县公安局取保候审，2016年8月5日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晚，在大城县付庄村，村民柳某乙（忠）、王某甲双方因琐事发生争执，后王某甲一方的被告人倪某甲用砖打伤柳某乙眼部，造成柳某乙左侧泪器损伤伴溢泪，构成二级轻伤。案发后，被告人倪某甲赔偿了被害人柳某乙损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人柳某乙的相应陈述，证人倪某乙、刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙、柳某甲的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
大城县某庄村村民委员会证明，判处倪某甲缓刑对该村无影响。
本院认为，被告人倪某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其当庭能够认罪，并已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人倪某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王月侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第83-2号
原告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：南京市鼓楼区。
负责人：金明，该公司总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：新兴铸管（新疆）物流有限公司（原新疆安信物流有限公司）（新疆）物流有限公司（原新疆安信物流有限公司），住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：韦良义，该公司董事长。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心诉被告新疆安信物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆安信物流有限公司的价值1630.85万元的财产进行保全，本院于2014年1月22日作出了（2014）乌中民二初字第23-2号民事裁定已发生法律效力，并查封冻结了被告的财产。现因新疆安信物流有限公司已变更为新兴铸管（新疆）物流有限公司，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心现向本院提出申请，要求对被告新兴铸管（新疆）物流有限公司名下财产继续进行保全。并继续提供财产担保。
本院认为，原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新兴铸管（新疆）物流有限公司的银行账户存款1630.85万元；
二、如冻结不足上述款额，也可查封、扣押被告新兴铸管（新疆）物流有限公司相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年五月三日
书记员 严斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终541号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）樊磊，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人樊磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第205号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份樊磊未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，樊磊离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠樊磊工资的事实；确认翔盛公司无需向樊磊支付经济补偿金；诉讼费由樊磊承担。
樊磊原审辩称：1.樊磊基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放樊磊5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠樊磊7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠樊磊工资没有事实依据；2.樊磊符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向樊磊支付经济补偿金。樊磊自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，樊磊才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向樊磊支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，樊磊于2012年3月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为樊磊交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到樊磊以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后樊磊向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资10655元；2.翔盛公司支付经济补偿金10500元；3.翔盛公司支付樊磊未签订劳动合同二倍工资33000元；4.翔盛公司为樊磊及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第205号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付樊磊拖欠工资3381.48元、经济补偿金7178.5元，共计10559.98元；2.对于樊磊的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的樊磊解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2051元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向樊磊支付了拖欠的2015年7、8月份工资3381.48元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，樊磊因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对樊磊系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向樊磊支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的樊磊解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2051元无异议，故而确定翔盛公司应向樊磊支付的经济补偿金为7178.5元（2051*3.5）。
关于翔盛公司是否拖欠樊磊工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠樊磊2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且樊磊庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠樊磊工资未付的事实。
关于樊磊要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
樊磊关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中樊磊申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对樊磊该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付樊磊经济补偿金7178.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向樊磊支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与樊磊立即解除劳动关系，樊磊不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与樊磊保持劳动关系，并向樊磊发放工资，同时鼓励樊磊寻找新的工作。翔盛公司无法按月向樊磊支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在樊磊起诉后，翔盛公司已经向樊磊发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向樊磊支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，樊磊于2012年3月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，樊磊于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向樊磊支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的樊磊解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2051元无异议，故翔盛公司应向樊磊支付的经济补偿金为7178.5元（2051*3.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与樊磊就延迟发放工资达成合意，故不应当向樊磊支付经济补偿金。本院认为，樊磊并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，樊磊要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00264号
原告：李玉清，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：尹明，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李玉清与被告尹明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉清于2015年3月27日以被告尹明已经将租赁费偿还完毕，双方再无任何经济纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李玉清负担。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06129号
原告薛某某。
被告吕某某。
原告薛某某与被告吕某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人邹淑贤（已于2015年7月13日去世）与原告系继母子关系，被继承人邹淑贤生前于2015年5月14日将涉案门市房其所享有的50%份额遗赠给原告，并有东港市前阳镇农民村刘家堡组村民组长吕新民、村民代表吴靖海作为见证人在遗赠书上签字为证。现因被告主张对涉案房屋进行继承并强行占有涉案房屋，故诉至法院要求依法确认原告与邹淑贤签订的《遗赠书》合法有效，判决将位于丹东市元宝区官电小区1号楼1-7号楼由原告继承。
被告辩称，因被告在案外人邹淑贤生前尽到了一定的赡养义务，故主张对涉案房屋享有继承权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人邹淑贤（已于2015年7月13日去世）系继母子关系，被告系邹淑贤外甥。坐落于元宝区官电小区1号楼1-7号、建筑面积为70.49平方米的商业房屋登记在邹淑贤名下，共有情况为按份共有，其中邹淑贤占50%（产权单独所有），原告薛贵林占50%。被继承人邹淑贤生前于2015年5月14日立下遗赠书一份，遗赠书中载明：邹淑贤将涉案房屋其所有的50%份额部分在邹淑贤去世后赠与给原告个人所有，遗赠人邹淑贤在遗赠书上署名并捺印，见证人吕新民、吴靖海在遗赠书上署名。现被继承人邹淑贤已去世，被告主张对涉案房屋进行继承，故原、被告就此发生争议诉至法院。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、死亡医学证明书、遗赠书、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，系争的元宝区官电小区1号楼1-7号房屋登记在邹淑贤名下，为按份共有，其中原告占50%，邹淑贤占50%，被继承人邹淑贤所占的50%份额系单独所有，即涉案房屋的50%份额为被继承人邹淑贤的个人遗产，本院予以确认。依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，即被继承人邹淑贤有权将涉案房屋其享有的份额遗赠给原告，且被告未对遗赠书的效力提出异议，故本院依法确认遗赠书合法有效。被告辩称因其对被继承人邹淑贤尽到一定赡养义务，故对涉案房屋享有继承权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人邹淑贤订立的《遗赠书》合法有效；
二、丹东市元宝区官电小区1号楼1-7号房屋（房屋所有权证号：丹东市房权证元宝区字第201408050**号，房屋所有权人为邹淑贤，建筑面积70.49平方米）的产权归原告薛某某所有。
案件受理费780元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐晓飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1895号
申请执行人：赵春萍等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00057号
申请人重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号。
法定代表人任彩凤，董事长。
被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元。
申请人重庆市江北保安服务有限责任公司因与被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司价值96万元的财产，并提供公司位于重庆市江北区的自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市江北保安服务有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆市江北保安服务有限责任公司名下位于重庆市江北区的房屋；
二、查封、冻结被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司价值96万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻�的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月二日
书记员 罗 莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第178号
申请执行人陈志坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈能干，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人陈能干民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1180号民事判决书］中，依法查封被执行人陈能干名下的坐落于福建省平潭县的房产。该房屋经两次拍卖均流拍，余下程序较长，申请执行人陈志坚同意本案先终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1180号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年九月二十二日
书记员 王远敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1484号
原告牛红伟（曾用名牛红卫），男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告牛红伟与被告常守培、河南省顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告牛红伟于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，原告牛红伟撤回了对河南省顺达建筑劳务有限公司的起诉，本院向被告常守培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告牛红伟及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告常守培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红伟诉称，2014年河南省顺达建筑劳务有限公司承包的九龙国际广场工程之后，又将其中部分工程中的B2栋、A3栋分包给被告常守培施工。我受雇于被告常守培，他拖欠我工资9480元，被告常守培出具的欠条可以证明。后经我多次催要，被告常守培至今仍未支付。请求被告常守培支付我劳动报酬9480元。
被告牛红伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告牛红伟向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告常守培欠其工资9480元。
被告常守培在法定期限内未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告常守培承包了叶县九龙国际广场工程并组织人员施工，2014年春原告牛红伟等人为常守培承包的该项工程施工，由被告常守培付工钱。完工后，经结算被告常守培尚欠原告牛红伟工钱9480元。2014年7月27日被告常守培给原告牛红伟等人出具欠条1份，欠条载明：“今欠张赖拐2380元，王套圈13560元，华海清8670元，李新民9210元，牛红卫9480元，宋清坡10830元。”后经原告牛红伟催要，被告常守培拒绝偿还。2014年9月25日原告牛红伟向本院提起诉讼，请求判令被告常守培偿还工资款9480元。审理中，原告牛红伟撤回对被告河南顺达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告牛红伟为被告常守培所承包的工程施工，被告常守培欠原告牛红伟工钱款9480元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告牛红伟要求被告常守培支付工钱9480元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守培支付原告牛红伟劳动报酬9480元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1696号
原告李恒鶄。
被告郑军，男，现下落不明。
原告李恒鶄与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员黄柳明、人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员李祺担任法庭记录。原告李恒鶄到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒鶄诉称，2011年12月7日，被告郑军从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告为维护合法权益特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款10000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交借条原件一份作为证据，证明原被告双方的借贷关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月7日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借李恒鶄人民币壹万元正〈10000〉”。2013年10月10日，原告以被告未还款为由于2013年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。庭审中，原告表示借款以现金方式给付，借款时口头约定一年之内还款，被告未偿还过借款。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款10000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。虽原、被告在借条中未约定还款日期，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定一年之内还款，但原告可以通过诉讼的方式依法催告被告在合理期限内返还。现被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑军偿还原告李恒鶄借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费350元（原告已预交），由被告郑军负担并迳付原告李恒鶄。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 航
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3621号
原告：张哲学。
委托代理人：卢修永。
被告：谷小平。
被告：徐春花。
原告张哲学诉被告谷小平、徐春花为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张哲学及其委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告谷小平、徐春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张哲学起诉称：2014年10月21日，被告谷小平、徐春花因资金周转需要向原告借款人民币300万元，因此，原被告之间签订一份《借款合同》，约定借款本金300万元，借款期限自2014年10月21日至2016年10月20日，月利率2%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付当月利息；如未按合同约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款；并约定了其它违约条款，同时，原被告签订一份《房地产抵押合同》，两被告以其共有的坐落于住江苏省无锡市惠山区洛社镇翠竹花园62号房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用，并办理抵押登记（具体内容详见合同）。2014年10月21日，两被告向原告出具一份承诺书，承诺如抵押房地产出现任何处理时自愿放弃安置费。被告在履行合同中，利息支付到2015年9月20日后就拒绝支付，之后虽经原告多次催讨，被告明确表示拒绝支付本息。
为此，原告起诉要求：1、要求被告谷小平、徐春花立即向原告返还借款本金计人民币3000000元，并支付自2015年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费30000元；2、如被告谷小平、徐春花不成清偿上述债务，原告有权对两被告共有的坐落于江苏省无锡市惠山区洛社镇翠竹花园62号房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告谷小平、徐春花未作答辩。
原告张哲学为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份（原件），拟证明原被告之间的民间借贷关系及抵押情况。
2、中国农业银行进账单2份，拟证明原告交付借款的事实。
3、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各1份，拟证明被告房屋情况及抵押事实。
4、承诺书1份，拟证明两被告承诺抵押房地产处置后自愿放弃安置费的事实。
5、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告谷小平、徐春花在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告谷小平、徐春花共同向原告借款3000000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对于借款，两被告以其共有的坐落于江苏省无锡市惠山区洛社镇翠竹花园62号房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用，并办理抵押登记，故而该抵押合同合法有效。本案中，原、被告双方虽约定借款期限为24个月，即2014年10月21日至2016年10月20日，但同时约定了“乙方如未按合同的约定向甲方及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（包含5日），甲方有权提前收回借款”。故而在两被告逾期未支付借款利息时，根据约定，原告可提前收回借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷小平、徐春花在本判决生效之日起十日内共同归还原告张哲学借款人民币3000000元，并支付利息（利息约定月利率2%自2015年9月21日起算至履行完毕之日止）；
二、被告谷小平、徐春花在本判决生效之日起十日内赔偿原告张哲学为实现债权所支付的律师费30000元；
三、如被告谷小平、徐春花逾期偿还上项借款本息及律师费，则原告张哲学有权对被告谷小平、徐春花用于抵押的房产即位于江苏省无锡市惠山区洛社镇翠竹花园62号（房地产权证号：锡房权证洛社字第××号；国有土地使用证编号：锡惠国用（2006）第7053号、）以折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费31040元，减半收取15520元，由被告谷小平、徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 敏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执426号
申请执行人：赵青华，男，汉族。
被执行人：王俊武，男，汉族。
本院在执行赵青华与王俊武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年6月30日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊武在你行一卡通账户存款10000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执426号申请执行人：赵青华，男，汉族。被执行人：王俊武，男，汉族。本院在执行赵青华与王俊武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年6月30日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊武在你行一卡通账户存款10000.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月四日书记员  胡 铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1871号
罪犯林松，男，1988年11月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年8月28日作出（2012）将刑初字第114号刑事判决，以被告人林松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年2月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年4月考核累计达标分9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1662号
原告敖某。
被告印某。
原告敖某诉被告印某离婚纠纷一案，原告敖某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告印某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某诉称，被告与前夫敖某某（已故）于1999年8月27日生长子敖某1，原被告于2002年5月26日登记结婚，于2005年3月7日生一女孩敖某2，双方无共同财产、无债权、无债务。原被告结婚后，因被告性格怪异，双方相处不融洽，常为生活琐事发生争吵，被告于2013年3月26日以外出打工为由，离家出走，至今已达二年有余，原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，长子敖某1、二女敖某2均由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于2002年5月26日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，证明被告与前夫敖某某于1999年8月27日生一男孩敖某1，原被告于2005年3月7日生女孩敖某2的事实。
3、证明，用以证明被告于2013年3月26日以外出打工为由，离家出走，至今下落不明的事实。
被告印某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院向被告父亲印某某、被告与前夫所生孩子敖某1了解被告的情况，并制作了调查笔录，被告父亲印某某陈述：“印某嫁给敖某后，敖某带着她去浙江打工，自从两年多以前印某就没有和我们联系了，现在也无法联系，我们已有两年多联系不上印某了”，
被告之子敖某1陈述：“我母亲再婚后，我就和我爷爷奶奶一起生活，没有和我母亲一起生活，而且在我读三年级时候，他们就出去打工了，她们很少管我，现在我已经没有读书了，虽然我还未满十八周岁，但是我已经可以靠自己能力打工挣钱养活自己了，我不需要他们来抚养了，我母亲我无法联系上她，也不知她在什么地方”。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2002年5月26日登记结婚的依据。
2、原告提交的常住人口登记卡，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告与其前夫敖某某于1999年8月27日生一男孩敖某1，原被告结婚后于2005年3月7日生女孩敖某2的依据。
3、原告提交的村民委员会出具的证明、本院调取的被告父亲印某某、被告之子敖某1的调查笔录，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告于2013年3月26日离家外出，至今下落不明的依据。
经审理查明，被告与敖某某（已故）于1999年8月27日生一男孩敖某1。原被告于2002年5月26日登记结婚，双方于2005年3月7日生一女孩敖某2。被告于2013年3月26日离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告印某不顾家庭和孩子，离家外出，不给原告任何音信，至今下落不明，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告印某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子敖某2应由原告敖某抚养，故原告要求抚养孩子的请求，理由成立，本院予以支持；被告与其前夫敖某某所生孩子敖某1虽然表示其已能独立生活，不需要抚养，但其还未满十八周岁，故原告要求抚养敖某1的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告敖某与被告印某的婚姻关系。
二、被告印某与其前夫敖某某（已故）所生男孩敖某1、原被告所生女孩敖某2，由原告敖某抚养。
案件受理费200元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张凤美
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第251号
罪犯张江川，男，生于1959年3月9日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2007年12月12日作出了（2007）平昌刑初字第65号刑事判决，以被告人张江川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2008年6月26日又因犯盗窃罪，被四川省平昌县人民法院以（2008）平昌刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年6月28日分别裁定对罪犯张江川减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张江川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张江川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.8分。以上事实，有对罪犯张江川改造表现的评审鉴定材料，罪犯张江川的个人总结，对罪犯张江川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张江川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张江川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第251号
罪犯胡勇，男，汉族，1976年7月12日出生，四川省通江县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月16日作出（2012）库刑初字第480号刑事判决，以被告人胡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯胡勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00312号
原告刘某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年三月十三日
书记员 崔光达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保5号
申请人重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码证20320516-1。
法定代表人吕中禄，总经理。
委托代理人曹剑锋，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市北碚区，公司职工。
被申请人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码证20320099-3。
法定代表人唐友国，厂长。
申请人重庆天生建设工程有限公司申请保全被申请人重庆千斤顶厂财产一案，重庆天生建设工程有限公司向本院提交保全申请，请求依法查封被申请人重庆千斤顶厂名下的存款600000元或查封其所有的其他等值财产。案外人贺芳自愿以自有的坐落于北碚区云华路＊＊＊＊号房产（产权证号107房地证2011字第＊＊＊＊号）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆天生建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人重庆千斤顶厂名下的600000元存款或其他等值财产。
查封贺芳自有的坐落于北碚区云华路＊＊＊＊号房产（产权证号107房地证2011字第＊＊＊＊号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 浩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第48号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曾想平，男，1991年3月18日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市宕昌县，暂住地山东省章丘市，2011年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零四个月，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年4月30日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾想平犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日立案。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人曾想平及其辩护人卢明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人曾想平伙同结识不久的“老高”、“涛子”、“鹏子”（上述三人身份情况未查实，均未到案）经事先预谋后，携带探杆、铁锨、铁钩、盔灯等盗墓专用工具，在本市龙山街道办事处崔家村南部的麦田内探测古墓葬，试图挖掘古墓葬以盗取陪葬品。公安机关接群众报警后及时出警赶赴现场处置，将被告人曾想平当场抓获归案，现场提取盗墓工具若干。被告人曾想平归案后如实供述了全部的犯罪事实。
另经法庭审理查明，济南市考古研究所出具报告称，本市龙山街道办事处崔家村南部麦田区域内1.5m以下存在南北向长方形古代墓葬一处，具有一定的历史文物价值。
上述事实，被告人曾想平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源说明、抓获笔录，证人牛某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局现场勘验检查笔录、现场照片五张、提取笔录、章丘市公安局扣押物品文件清单、物证照片十三张、济南市考古研究所考古勘探报告、（2011）槐刑初字第41号刑事判决书、（2014）济刑执字第1401号刑事裁定书、（2013）鲁监释字38号假释证明书及被告人曾想平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人曾想平伙同他人盗掘古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人曾想平的辩护人提出的被告人曾想平系被他人教唆参与犯罪，且未直接实施探测、盗掘行为，应当认定为从犯，要求比照主犯对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾想平伙同他人共同实施盗掘古墓葬的犯罪行为，被公安机关当场抓获归案，被告人供述及当庭供认中均自认同案犯负责探测确定古墓葬位置，其负责盗掘，被抓获时其尚未使用工具直接实施盗掘行为，仅在一旁望风，保管未及使用之盗掘工具，可见其犯罪行为未超出共同犯罪故意范围，且与同案犯互相配合，分工作案，不应当区分主从犯，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人曾想平的辩护人提出的被告人曾想平试图探测古墓葬位置，尚未盗掘古墓葬，应当认定为未遂，要求比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属行为犯而非结果犯，行为人只要实施了盗掘古墓葬的行为，无论是否盗掘彻底，是否已取得古墓葬内陪葬品，即已构成本罪的既遂，故被告人曾想平意图盗掘古墓葬并已着手实施探测、发掘行为即构成本罪的既遂，不应当认定为未遂，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人曾想平的辩护人提出的被告人曾想平归案后如实供述了全部的犯罪事实，自愿认罪，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾想平系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人曾想平于2011年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零四个月，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年4月30日，假释期为一年零三个月九日，此次犯罪系在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
根据被告人曾想平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曾想平依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第八十六条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第1401号刑事裁定中对被告人曾想平的假释。
二、被告人曾想平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑有期徒刑一年零三个月九天两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币一千元，与原判罚金人民币一万二千元两罪并罚，决定执行罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具铁铲子三把、钢探杆五根、橡皮桶一个、防爆毯两张、双肩书包一个、铁钩一个、铁管两段、螺丝刀一把、手电筒两支、铁两齿钩一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭克伍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执863号
申请执行人：苏才，男，59岁。
被执行人:蛟河市盛鑫铸造厂，住所：吉林省蛟河市中岗西智路***号。
法定代表人：周国栋，该厂厂长。
申请执行人苏才与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0281民初800号民事判决书，判决主文：被告�河市盛鑫铸铁厂于本判决生效后立即给付原告苏才废铁款47722元并支付违约金（违约金计算方式：以47722元为本金，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费516元，由蛟河市盛鑫铸铁厂负担497元，由苏才负担19元。申请执行人苏才于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费616元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息，2017年8月22日被执行人主动给付执行款10000.00元，2017年9月30日本院依法冻结被执行人蛟河市盛鑫铸造厂在中国工商银行蛟河支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，2017年10月10日申请执行人苏才向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初800号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21499号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第165号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人何某甲，男。因本案于2014年6月1日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现住景谷县威远镇老街。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第182号起诉书、以景检刑量建（2014）107号量刑建议书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日凌晨0时许，被害人匡某某酒后在景谷县“青岛扎啤美食城”烧烤店外用脚踢被告人何某甲的摩托车，两人因此发生口角。后何某甲去到景谷县“新起点KTV”邀约刀某某、何某乙、罗某某等人到“青岛扎啤美食城”烧烤店找匡某某理论，双方遂发生打架，在打架过程中，何某甲从摩托车坐垫下拿出一把跳刀将匡某某刺伤。经鉴定，匡某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供证据证实，指控被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人何某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何某甲针对公诉机关指控其用跳刀将匡某某刺伤事实和庭审出示的证据无异议。
经审理查明：2014年5月31日凌晨0时许，被害人匡某某酒后在景谷县“青岛扎啤美食城”烧烤店外用脚踢被告人何某甲的摩托车，两人因此发生口角。后何某甲到景谷县“新起点KTV”邀约刀某某、何某乙、罗某某等人返回到“青岛扎啤美食城”烧烤店找受害人匡某某理论，双方遂发生打架，在打架过程中，何某甲从摩托车坐垫下拿出一把跳刀将受害人匡某某刺伤。经鉴定，受害人匡某某被刺伤左肩部、背部、臀部，造成左肩部、背部、臀部皮肤裂伤，累计疤痕长31.3cm，其损伤程度属轻伤二级。
同时，庭审查明，被告人何某甲已在案发后赔偿受害人匡某某经济损失现金人民币6000元。
庭审还查明，案发时参与殴斗的同案人刀某某、何某乙、罗某某经公安机关侦查，被依法决定终止侦查。
以上事实，有经庭审质证的户口证明、犯罪经历查询说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、（景）公（司）鉴（伤）（2014）第58号鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、协议、领条、被告人何某甲的供述等证据证实。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，本院决定对被告人何某甲予以从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条笫二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的作案工具跳刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十月二十四日
书记员 刀俊英
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执19号
申请执行人：湖北恒盛泰投资有限公司，统一社会信用代码9142112531654344XY，住所地浠水经济开发区闻一多大道156号。
法定代表人:李劲松，经理。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为特别授权。
被执行人：张文化，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人湖北恒盛泰投资有限公司与被执行人张文化民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张文化支付申请执行人湖北恒盛泰投资有限公司借款本金241000元，利息29920元（后期利息，从2016年4月8日起，按月利率2℅计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费2583元、财产保全费2020元、申请执行费2765元。在执行过程中被执行人张文化未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十七日
书记员 王寒竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第303号
原告：温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社。
法定代表人：章建武。
委托代理人：毛克西。
被告：詹雷。
本院在审理原告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社与被告詹雷合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告温州市瓯海区娄桥街道前园村股份经济合作社负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年四月九日
代书 记员 林晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蔡执字第487号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司湖北省武汉市蔡甸支行。
法定代表人程实，该行行长。
被执行人谭国兵。
被执行人朱利荣。
被执行人谭俊滔。
被执行人万红新。
本院在执行申请执行人中国邮政银行湖北省武汉市蔡甸区支行与被执行人谭国兵、朱利荣、谭俊滔、代林平、万红新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭国兵、朱利荣、谭俊滔、代林平、万红新无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）蔡民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一三年十月八日
书记员 杨 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1280号
上诉人（原审原告）南京浩宇物流有限公司。
委托代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石军。
上诉人南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人石军财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）淮小民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告浩宇公司诉称，2015年11月29日，石军将浩宇公司的苏A×××××号挂车扣留，经多次索要，石军于2016年2月18日将车辆归还浩宇公司。石军的此种行为妨害了浩宇公司正常运营，严重损害了浩宇公司的合法权益，故起诉石军赔偿自2015年11月29日至2016年2月18日的各项损失，即工人工资350元/天，利润损失800元/天。
原审被告石军辩称，浩宇公司所述属实，对于利润损失和工人工资的认定由法院酌定。
原审经审理查明，石军于2015年11月29日扣留浩宇公司的苏A×××××号重型敞逢式半挂车，该车的经营范围为普通货运，道路运输证上登记吨位为33.5。2016年2月18日，石军将车辆返还给浩宇公司。
原审法院认为，涉案车辆系浩宇公司所有。石军未能举证证明其占有涉案车辆具有合法依据，故其占有浩宇公司车辆的行为已构成侵权，应对浩宇公司承担侵权责任。对于浩宇公司主张的工人工资及利润损失，其虽未能举证证明，但涉案车辆系重型敞逢式半挂车，用于货运，其损失客观存在，原审法院根据车辆的用途、吨位以及实际情况，参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资56406元为依据计算其损失数额，考虑到该车为挂车，法院酌定该车损失为7603元（56406元÷365天×0.6×82天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、石军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京浩宇物流有限公司车辆损失7603元；二、驳回南京浩宇物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由南京浩宇物流有限公司负担347元，石军负担77元。
上诉人浩宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案挂车系上诉人正常营运的车辆，上诉人也是从事货运的专业运输公司，车辆被扣前均是正常运输，从未停驶过，被上诉人的扣留行为造成上诉人营运损失应予赔偿；上诉人的涉案车辆配备了两名驾驶员，即便根据2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均公司56406元计算，每天工资应为309元。且上诉人在南京，所在地驾驶员的工资水平较江苏省平均水平高，所以上诉人主张两名工人工资每天损失为350元是合理的。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险费80元/天，利润损失800元/天，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石军二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人从被上诉人处借车使用后曾8个月未还，被上诉人才扣留了上诉人车辆，且上诉人的上诉请求没有提供证据证明。因此，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，确认一审法院查明的事实。
另查明，涉案苏A×××××半挂车的实际车主及使用人均为案外人徐贻军，该车长期挂靠在浩宇公司，并依托浩宇公司运输资源获取运输业务，为此徐贻军于2013年1月22日与浩宇公司签订了挂靠协议。2015年5月28日，徐贻军将一辆半挂车卖给石军，同时，石军将其所有的苏H×××××半挂车无偿借给徐贻军使用，但未书面约定借用期限。后因双方对借用期限发生纠纷，石军以多次向徐贻军索要该车未果为由，于2015年11月29日扣留徐贻军所有的苏A×××××号半挂车（即涉案车辆）。2015年12月28日，浩宇公司起诉本案。2016年2月18日石军起诉徐贻军索要工人工资和营运损失，案号为（2016）苏0804民初1048号。当天，石军将苏A×××××号半挂车还给徐贻军，徐贻军将苏H×××××半挂车返还给石军。在（2016）苏0804民初1048号案件中，原审法院认定徐贻军自2015年11月29日至2016年2月18日期间对石军车辆的占有属违约行为，应向石军赔偿相应损失，因石军未举证证明其营运损失，故原审法院参照2014年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资56406元作为依据计算其损失数额，考虑到苏H×××××系半挂车，酌定徐贻军赔偿石军损失7603元。
再查明，苏H×××××车与苏A×××××号车均为重型半挂车。
根据双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人主张的损失应否得到支持。
本院认为，石军以徐贻军拒绝返还借用车辆为由扣留徐贻军挂靠在浩宇公司的车辆，属主张权利方式不合法，一审法院认定石军在本案中构成侵权正确。对于侵权造成的损失，一审法院酌定为7603元并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。理由如下：1、上诉人主张被上诉人给其每天造成800元的营运损失，但未提供有效证据证明；2、虽然石军违法扣车造成损失，但同时徐贻军拒绝返还借用石军的车辆亦给石军造成损失，双方当事人相互之间构成侵权。因两辆车均为重型半挂车，在双方还车之前，双方的损失同步滋长，在此情况下，一审法院考虑涉案车辆系货运车辆，至少需配备一名驾驶员，故对驾驶员工资损失参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平年均工资予以计算并无不当。同时，结合（2016）苏0804民初1048号案件的情况，一审法院酌定双方的损失数额，并相互抵消，是其行使自由裁量权的行为，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京浩宇物流有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第389号
原告李兰英，女，汉族。
委托代理人钟某艳，。
被告许木养，男，汉族。
原告李兰英诉被告许木养离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员符兴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人钟某艳，被告许木养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，200×年×月，原、被告经人介绍认识，并于200×年×月×日到昌江县民政局登记结婚。200×年×月×日生育儿子许某赓。双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻之间矛盾长期存在并且愈演愈烈。201×年×月，原告离家出外生活，与被告分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女许某赓由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，直至小孩年满十八周岁止；三、夫妻关系存续期间的共同债务：1、欠海南农村信用社贷款人民币13436.71元；2、欠严某秀（2011年11月）借款本金20000元及至今的利息（利息为6分），由双方共同偿还；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为现在孩子还小。我与原告共同生活期间曾向银行贷款和欠他人的债务一直都是双方共同偿还，所以尚欠的债务，应由我和原告共同承担偿还责任。原告在与我登记结婚之前已与他人结婚且至今未解除婚姻关系。
原告李兰英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实。
3、贷款凭证，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。
4、常住人口信息查询，证明原、被告生育子女情况。
5、婚姻登记档案，证明原告于199×年×月×日与顾某忠在江苏省通州市（今南通市通州区）三余镇民政科登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据经质证后均没有异议。
被告许木养在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向江苏省南通市通州区民政局婚姻登记处调取一份证据如下：
说明，证明原告李兰英与顾某忠未曾在江苏省南通市通州区民政局办理离婚登记的事实。
原、被告经质证后对该证据没有异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
原告提供的证据经被告质证无异议，且均由合法有效机关、单位出具，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原、被告质证无异议，能证明原告李兰英与顾某忠未曾在江苏省南通市通州区民政局办理离婚登记的事实，本院予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
199×年×月×日原告李兰英在江苏省通州市（今南通市通州区）三余镇民政科与顾某忠登记结婚，并生育一子顾某南。200×年×月，原告李兰英在与顾某忠发生争吵后回到原籍海南省昌江县海尾镇新港居委会娘家生活。200×年×月，原告李兰英找到顾某忠要求与其离婚，但顾某忠未同意。于是原告李兰英就回到娘家与顾某忠分居生活。
200×年×月，原告李兰英与被告许木养经人介绍认识。原告在未与顾某忠解除婚姻关系的情形下，于200×年×月×日与被告许木养到昌江县民政局办理结婚登记，并于200×年×月×日生育儿子许某赓。后原、被告经常为家庭琐事争吵，双方之间矛盾长期存在并且愈演愈烈，从而导致原告于201×年×月离开被告外出生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。本案的争议焦点为：原、被告的婚姻是否属于无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；...”、第十二条之规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效...”。本案中，原告李兰英是有配偶者，已经有一个婚姻关系存在，在未与顾某忠解除婚姻关系的情况下，再行与被告许木养登记结婚，又产生一个婚姻关系，便与前一婚姻关系重叠而构成重婚。因此，原告李兰英与被告许木养的婚姻属于无效婚姻，且自始无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”故对于原告关于子女抚养、债务承担的诉请，本院另行制作裁判文书。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告李兰英与被告许木养的婚姻无效。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李兰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 符 兴
二〇一五年九月十一日
书记员 徐金波