安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4507号
原告：孟庆法，男，1969年4月10日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张灵波，男，1989年3月5日出生，住安徽省界首市。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东，统一社会信用代码91341200680840459Y。
负责人：岳宏伟。
委托诉讼代理人：张宗民，该公司职工。
被告：安徽畅通科技发展有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县长征路东侧晶宫和府1号楼，统一社会信用代码91341222MA2N0GKE7N。
负责人：李连超，该公司公理。
原告孟庆法诉被告张灵波、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、安徽畅通科技发展有限公司太和分公司（以下简称畅通太和分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆法的委托诉讼代理人孟凡利，被告永诚保险公司委托诉讼代理人张宗民到庭参加诉讼，被告张灵波，被告畅通太和分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等合计人民币11980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日3时50分，被告张灵波驾驶被告畅通太和分公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车，沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道龙王母子岗路口北50米处时，与前方同方向行驶的李金彪驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生追尾碰撞后，豫Ｐ×××××号重型货车又与路西侧非机动车道内停放的原告的皖Ｋ×××××号小型车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告张灵波负此次事故的全部责任、原告孟庆法无责任。另查明被告张灵波驾驶皖Ｋ×××××车辆车主为畅通太和分公司，投保公司是永诚保险公司。该公司应在交强险范围内进行赔偿，不足部分应由商业三责险进行赔偿，根据保险法第五十条规定，该案中产生的诉讼、评估费用均应由保险公司承担。为维护公民合法财产权益，被告永诚保险公司辩称已就张灵波在实习期内不准驾驶该事故车辆作出合理说明，但当庭举证不能支持其答辩，因此还是应由永诚保险公司承担全部责任。张灵波答辩称实际车主不是他，但是该起事故中张灵波负事故全部责任，属主要过错方，对该起事件的损害后果应承担连带责任。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理诉求。
被告张灵波辩称，对事故事实、责任划分均无异议，我是徐军聘用的驾驶员，不应当由我赔偿，应由车主徐军赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对案件事故事实、责任划分无异议，对原告诉求有异议，原告评估费、鉴定费、代步损失不属于保险公司赔偿范围，车辆损失过高，事故发生时，我公司承保车辆驾驶员张灵波属于A2实习期，实习期至2018年11月15日，实习期内不能驾驶牵引挂车，根据相关条例属于法律禁止的行为，保险人无需作出明确说明，只需尽到提示义务即可，我司在承保标准车辆时，已对此项免责事项进行明显标注。根据保险合同约定，驾驶牵引挂车不属于商业险保险赔偿范围，我公司仅在交强险范围内承担原告诉求的损失，交强险范围内的损失为其他案外三者预留金额。
被告畅通太和分公司未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2018年4月27日3时50分，被告张灵波驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿202省道由北向南行驶至阜南县龙王乡母子岗路口北50米处时，与前方同方向行驶的李金彪驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生追尾碰撞后，豫Ｐ×××××号重型货车又与路西侧非机动车道内停放的原告的皖Ｋ×××××号小型车及马洪亮驾驶皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成包括原告车辆在内等五车受损及其他财产损失的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队处理，作出第3412254201801213道路交通事故认定书，认定：被告张灵波负事故的全部责任，原告及其他驾驶员无责任。
原告自行委托中衡保险公估有限公司对其车辆损失及车辆代步损失进行鉴定，该所于2018年6月24日出具“中衡公估34ZH4CXFB2018100769号”《评估报告》，评估结论为：估损总值8680元（已扣除残值60元）。原告开支评估费700元。该所于2018年6月24日出具“中衡公估34ZH4CXFB2018100770号”《评估报告》，评估结论为：本次事故造成皖Ｋ×××××租车车辆的代步损失为2000元。原告开支评估费100元。原告的车辆在阜南县小伙伴汽车维修中心维修，开支维修费8673元，开支施救费500元。
另查明：被告张灵波系雇佣驾驶员，因B2驾驶证增驾A2驾驶证，实习期至2018年11月15日。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告畅通太和分公司，被告畅通太和分公司于2018年3月16日为该车在永诚保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，不计免赔。被告永诚保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险项下的第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”。该投保单内的投保人声明栏记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赠额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了书面明确说明。本人已充分理解并接收上楼内容，同意以此作为签订保险合同的依据。投保人签章处盖有被告畅通太和分公司的公章。
被告永诚保险公司为证明其已经向投保人被告畅通太和分公司明确告知了上述条款，同时提交了《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单内设计有投保人声明栏，载明：本人确认收到条款、责任免除事项说明书，保险人已介绍条款内容，并对免队保险责任条款的含义及其法律后果进行了说明，本人已了解并同意投保。投保人签章处盖有被告畅通太和分公司的公章。
《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
本院认为，双方当事人对本案事实责任认定无异议，本院予以认定。被告张灵波辩称其驾驶车辆的实际车主是徐军，因双方当事人均未提供证据予以证明，原告未起诉要求徐军承担责任，视为对其诉权的放弃。被告畅通太和分公司作为车辆的登记所有人，其车辆在本次事故中承担全部责任，对超出交强险部分的损失应赔偿原告全部的合理损失；被告张灵波驾驶车辆在事故中负全部责任，依法应与被告畅通太和分公司承担连带责任。
本案的争议焦点是永诚保险公司是否应该承担商业第三者保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，由于车辆登记在被告畅通太和分公司名下，且被告畅通太和分公司系投保人，故依据上述规定，永诚保险公司有义务向投保人被告畅通太和分公司履行提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，永诚保险公司为了证明其已经履行上述义务，向法院提交了投保单。该投保单内的投保人声明栏记载：确认收到条款、责任免除事项说明书，保险人已介绍条款内容，并对免队保险责任条款的含义及其法律后果进行了说明，已了解并同意投保。投保人签章处盖有被告畅通太和分公司的公章。依据该声明可知，被告畅通太和分公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。故应认为永诚保险公司已经尽到了相应的提示说明义务，应当免除永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿的责任。
原告的合理损失为：原告的车辆损失经维修实际开支8673元为合理损失；根据《安徽省物价局关于正式核定安徽省道路清障施救服务收费标准的通知》附件2《安徽省公路施救收费标准》的规定，并参照本地经济状况，本院确定原告开支施救费500元为合理开支；原告申请车辆损失评估开支鉴定费500元为合理损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿代步损失2000元，虽提供有鉴定机构的评估意见，但未向本院提供其因车辆维修开支代步费损失的证据，故本院不予支持。原告申请代步费损失评估开支鉴定费100元应由原告自负。由于事故车辆在永诚保险公司投保有交强险，永诚保险公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元；永诚保险公司没有提供该限额已经赔偿，仅辩称应给其他车辆预留，缺乏法律依据，本院不予支持。被告畅通太和分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟庆法各项损失2000元；
二、被告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆法各项损失76723元；被告张灵波承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟庆法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告安徽畅通科技发展有限公司太和分公司、张灵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十三日
书记员 骆华迪
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。