广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2038号
原告：麦敬全，男，1969年7月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：何永强，男，1970年7月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：清远市安德建筑装饰有限公司，住所地清远市新城107国道西13号小区新城办综合楼202号。
法定代表人：许志星。
上述三原告共同委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所工作人员。
被告：方子杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住阳山县，
委托诉讼代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
原告麦敬全、何永强、清远市安德建筑装饰有限公司与被告方子杰执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余荣伟、被告方子杰及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦敬全、何永强、清远市安德建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销本院于2017年2月8日作出的（2014）清城法执字第830号《关于阳山志兴房地产开发有限公司被申请执行等系列案标的款分配方案》，把被告方子杰应分配金额减除出来，不予以分配。事实和理由：三原告因与阳山志兴房地产开发有限公司之间的纠纷经法院作出了生效判决，三原告也向法院提出了强制执行申请，案号分别为：（2014）清城法执字第345号、（2015）清阳法执字第214号、（2015）清阳法执字第263号。清城区人民法院在执行阳山志兴房地产开发有限公司过程中，拍卖了其位于阳山阳城镇长六十米工业大道南侧三山仔土地，所得款有17099070元。清城区人民法院于2016年5月27日作出了分配方案。2016年6月13日，被告方子杰向清城区法院提出申请，要求参与分配阳山志兴房地产开发有限公司的土地拍卖所得款，其理由是：被告方子杰于2012年11月13日借款800万元给杨志刚，因杨志刚没按时还款而被方子杰起诉到阳山县人民法院，双方在庭审中达成和解协议，由杨志刚归还借款本金、利息。在2015年11月25日，被告方子杰又向阳山县人民法院提出申请，要求追加阳山志兴房地产开发有限公司为被执行人，在杨志刚及阳山志兴房地产开发有限公司均无人出席听证下，阳山县法院作出（2015）清阳法民一执字第7号民事裁定，裁定追加阳山志兴房地产开发有限公司为被执行人，被告方子杰据此向清城区法院申请参与分配。对此，原告认为被告所申请参与分配的依据是错误的，是没有法律依据的申请。理由是：阳山县法院的裁定书认为根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，据此类推，公司也必须对个人股东债务承担连带责任。阳山县人民法院的此项理由是完全错误的，法律明确规定的条款是不能通过反推而再得出另一结论，这无疑于是阳山法院独立创建了一条新的法律规定，《公司法》所规定的是为了防止一人公司的股东把公司财产私自侵占，从而令到公司不能根据注册资本对外承担责任，但是，由于公司与个人是两个不同的法律主体，公司在根据注册资本对外承担责任，其责任能力是有限的，而个人对外承担责任是无限的，不能用有限责任对无限责任承担连带，因此法律上就没有再以条文规定个人债务需要由公司承担连带。阳山法院自行创建法律条文所制作的裁定书因而是错误的，被告方子杰据此提出参与分配也就缺乏法律支持。
被告方子杰辩称：1、被告申请参与执行案件执行财产分配的依据是人民法院生效的裁定，该裁定于2016年5月25日生效，依法认定被执行人对杨志刚借方子杰的800万元承担连带还款责任，方子杰要求参与分配的依据是充分合理的；2、杨志刚向方子杰借款用途主要用于阳山志兴房地产开发有限公司开发资金，这在杨志刚向方子杰出具的借条是由明确表示，阳山志兴房地产开发有限公司在借条上盖章确认，实际上也属于借款人之一，应当有义务向方子杰偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2017年2月8日，本院作出（2014）清城法执字第830号《关于阳山志兴房地产开发有限公司被申请执行等系列案标的款分配方案，内容为：“本院依法查封拍卖被执行人阳山志兴房地产开发有限公司位于阳山阳城镇六十米工业大道面侧三山仔土地[使用权证号：阳府国用（2011）字第18231122563；地号：22023860-3]，拍卖所得款17099070元。优先支付工人工资（2014）清阳执字第25号案标的款93.6105万元（含诉讼费）；抵押优先受偿的（2014）清城法执字第830号案执行标的款项14984616.64元（含本金及利息、诉讼、保全费、评估费、测绘费、律师费）；并转本院立案执行的（2014）清城法执字第830号案、（2014）清城法执字第345号案执行费共156736元，余款1021612.36元，支付符合分配资格案件的诉讼费共165059元，余款856553.36元。本系列案中各债权人对分配财产均无担保权或优先权的，分配按照各个案件债权本金的比例进行分配，具体见分配表：1、申请人麦敬全与被执行人杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司、阳山吾州休闲娱乐投资有限公司执行案（2014）清城法执字第345号案，参与分配本金1050万元；……12、申请人清远市安德建筑装饰有限公司与被执行人阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚执行案（2015）清阳法执字第214号，参与分配本金50万元；13、申请人何永强与被执行人阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚执行案（2015）清阳法执字第263号，参与分配本金340万元；14、申请人方子杰与被执行人阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚执行案（2015）清阳法执字第10号，参与分配本金800万元。”三原告不服上述分配方案，认为被告方子杰不具备参与分配资格，不应参与分配，故提起诉讼。诉讼中，根据原告提供的证据显示：方子杰诉杨志刚、第三人方汉荣民间借贷案件经阳山县人民法院作出（2004）清阳法民一初字第623号民事调解书，确认杨志刚欠方子杰借款800万元，定于2014年12月10日前一次性还清给方子杰，杨志刚应从2012年11月14日按16万元/月的标准计付利息给方子杰直至借款全部还清之日止。该案件进入执行程序后，阳山县人民法院于2016年3月3日作出（2015）清阳法民一执加字第7号民事裁定书（已生效），裁定：一、追加阳山志兴房地产开发有限公司为（2014）清阳法民一初字第623号、（2015）清阳法执字第10号案的被执行人；二、阳山志兴房地产开发有限公司对杨志刚应归还方子杰的借款本金800万元及利息承担连带偿还责任。
本院认为，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一执加字第7号民事裁定为生效裁定，具有既判效力，被告具此对阳山志兴房地产开发有限公司执行所得财产享有参与分配权利。本院据该生效裁定，准许方子杰参与分配并无不当。原告主张的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦敬全、何永强、清远市安德建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告麦敬全、何永强、清远市安德建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 睿
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。