上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5845号
原告张继画，男，1961年8月5日生，汉族，住山东省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张继画与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继画的委托代理人钱春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继画诉称：2013年6月10日，原告驾驶鲁RXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区林海公路出下盐公路北约200米处时，未注意安全驾驶不慎与华桂军驾驶的电动车发生碰撞，造成华桂军人伤及车损。交警部门认定，原告承担主要责任。2015年4月29日，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16398号民事调解书，载明：一、确认华桂军在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费13，457元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元，合计14，817元；此款由张继画在交强险范围内赔偿10，000元，超出部分由本案原告承担80%计3，854元；二、确认华桂军在伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、护理费2，020元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计117，940元；此款由张继画在交强险范围内赔偿110，000元，超出部分由本案原告承担80%计6，352元；三、张继画赔偿华桂军衣物损失费500元、车辆损失费860元；四、确认华桂军鉴定费1，900元，由张继画赔偿1，520元；五、依据上述一、二、三、四项，张继画共计应赔偿华桂军133，086元，于2015年5月29日前给付华桂军。后原告支付了赔偿款。另原告车损经评估损失为2，600元，发生评估费260元。上述损失合计135，946元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间，原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔偿损失135，946元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：医疗费13，457元，要求扣除自费部分用药金额1，238.35元；营养费1，200元，同意按照30元每天的标准计算赔付；住院伙食补助费160元没有异议；残疾赔偿金95，420元，对伤残结论有异议，申请重新鉴定。理由为：伤者的伤情为右手中指末节骨折，根据鉴定规则，中指末节占一手功能的8%，计算全部功能丧失，也仅仅是双手功能丧失4%，不到5%。且原告没有提供居住证明，故不予认可；误工费15，000元，仅认可2，020元每月的标准；护理费2，020元，同意按照40元每天的标准计算赔付；交通费500元，酌情认可200元；精神损害抚慰金5，000元，对鉴定结论不予认可，不同意赔付；衣物损失费500元，由于伤者是手指骨折，不同意赔付；三者车修理费860元，经被告定损为700元，认可700元；鉴定费1，900元，评估费不同意赔付；修理费2，600元，要求按责承担80%。
经审理查明，2012年10月22日，张笛与被告签订“直通车”机动车保险单，被保险人为张笛；保险车辆为鲁RXXX**起亚轿车；承保险种为机动车损失保险（保险金额87，700元）、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率；保险期间自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止。同时投保了交强险。2013年6月10日10时，原告驾驶鲁RXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区林海公路出下盐公路北约200米处时，因起步时妨碍他车通行与华桂军驾驶的电动车发生碰撞，造成华桂军人伤及两车车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，华桂军承担次要责任。事故发生后，华桂军入中国人民解放军第八五医院住院治疗，花费医疗费13，457元。华桂军伤情，经交警部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人华桂军所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。发生鉴定费1，900元。就赔偿事宜，2015年4月29日，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16398号民事调解书，载明：一、确认华桂军在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费13，457元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元，合计14，817元；此款由张继画在交强险范围内赔偿10，000元，超出部分由张继画承担80%计3，854元；二、确认华桂军在伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、护理费2，020元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计117，940元；此款由张继画在交强险范围内赔偿110，000元，超出部分由张继画承担80%计6，352元；三、张继画赔偿华桂军衣物损失费500元、车辆损失费860元；四、确认华桂军鉴定费1，900元，由张继画赔偿1，520元；五、依据上述一、二、三、四项，张继画共计应赔偿华桂军133，086元，于2015年5月29日前给付华桂军。后原告支付了赔偿款，获得华桂军出具的收条。另原告车损经被告定损为2，600元，原告按此金额予以修复。因原告未获被告赔付，遂起诉。
另查明，华桂军，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村中心74号。2015年8月24日，上海市公安局浦东分局航头派出所出具证明，证明事由为在沪居住证明，载明华桂军于2007年12月5日办证，有效期至2008年6月4日，后于2010年6月23日信息转至本辖区并居住于本辖区，后于2010年9月2日登记信息，后于2011年2月19日登记信息，后于2011年8月3日登记信息，后于2011年9月25日登记信息，后于2011年11月3日登记信息，后于2012年2月1日登记信息，后于2012年3月30日登记信息，后于2012年5月18日登记信息，后于2012年8月7日登记信息，后于2012年11月7日登记信息，后于2013年2月1日登记信息，后于2013年5月17日登记信息，后于2013年8月16日登记信息，后于2013年12月23日登记信息，后于2014年5月13日登记信息，后于2013年5月22日注销信息。上海欣周蔬果交易市场经营管理有限公司出具证明，证明华桂军2009年至2013年6月10日一直在该市场从事蔬菜批发工作。
针对被告辩称，原告表示，医疗费部分，同意被告扣除自费部分用药金额1，238.35元；交通费部分，同意被告的赔付意见；三者车修理费，同意被告的赔付意见；评估费260元予以放弃；修理费2，600元，同意被告按责赔付80%；对其余项目予以坚持。
被告对受害人伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、收条、鉴定费发票、鉴定意见书、门急诊病例、出院小结、清单、医疗费发票、三者车评估费发票、评估意见书、发票、清单、工作证明、车辆损失确认书、发票、清单，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张笛与被告之间的保险合同关系受法律保护。原告系张笛允许的合法驾驶人，其驾驶投保车辆发生交通事故，并承担了赔偿责任，故原告亦系涉案保险合同的被保险人之一，原告享有本案的保险金请求权，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。在该事故中，原告承担事故主要责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故对超过交强险部分，被告应在商业险内承担80%的赔付责任。就被告对鉴定部门的鉴定结论有异议，申请重新鉴定争议，因被告无证据证明上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，故本院认定上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定结论具有证明力，对被告重新鉴定的申请不予准许。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于医疗费13，457元，被告要求扣除自费部分用药金额1，238.35元。原告表示同意。故本院认定，被告应按12，218.65元核赔。（二）关于营养费1，200元争议，被告同意按照30元每天的标准计算赔付。根据鉴定结论，受害人构成XXX伤残，需营养30日，故本院认定被告应按30元每日核赔900元。原告主张的金额过高，本院予以调整。（三）关于住院伙食补助费160元，被告没有异议。本院予以认定。（四）关于残疾赔偿金95，420元，被告对伤残结论有异议，申请重新鉴定。因本院对鉴定结论予以认定，对被告的重新鉴定不予准许，故本院认定被告应按鉴定结论确定的XXX伤残予以核赔。审理中，原告已提供了华桂军的在沪居住证明及工作证明，受害人未满60岁，故本院认定原告主张的金额95，420元符合规定，被告应予核赔。（五）误工费15，000元，被告仅认可2，020元每月的标准。因原告未能提供充足的证据证明其主张的金额，故本院采信被告的意见，认定被告应按2，020元核赔3个月计6，060元。（六）关于护理费2，020元，被告同意按照40元每天的标准。根据鉴定结论，受害人构成XXX伤残，需护理30日，故本院认定被告应按40元每日核赔1，200元。原告主张的金额过高，本院予以调整。（七）关于交通费500元，被告酌情认可200元。原告表示同意，故本院认定被告应按200元核赔。（八）关于精神损害抚慰金5，000元，被告对鉴定结论不予认可，不同意赔付。因本院对鉴定结论予以认定，原告主张的金额符合规定，故本院认定被告应予核赔。（九）关于衣物损失费500元，由于伤者是手指骨折，不同意赔付。本院结合事故实际情况，酌定被告应核赔200元。（十）关于三者车修理费860元，被告表示，经被告定损为700元，认可700元。原告表示同意，故本院认定被告应核赔700元。（十一）关于鉴定费1，900元争议，因该项目系为查明确定受害人伤残等级及“三期”而发生，依法应由被告承担，本院认定被告应予核赔。（十二）评估费不同意赔付。原告表示评估费予以放弃，本院予以准许。（十三）原告车辆修理费2，600元，被告要求按责承担80%。原告表示同意，故本院认定被告应核赔该项目金额2，080元。综上，就本次事故，被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费12，218.65元、营养费900元、住院伙食补助费160元计13，278.65元中的10，000元，超出部分由被告在商业第三者责任险项下赔付80%计2，622.92元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金95，420元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元计107，880元；在交强险财产损失限额项下赔付衣物损失费200元、车辆损失费700元计900元；在商业第三者责任险项下赔付原告鉴定费1，900元的80%计1，520元；在商业车损险项下赔付原告车损2，600元的80%计2，080元；上述保险金被告合计应赔付原告125，002.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张继画保险金人民币125，002.92元；
二、驳回原告张继画的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，018元，减半收取计人民币1，509元，由原告张继画负担人民币122元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币1，387元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。