安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01379号
原告：李春学，男，1944年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。系受害人李某的父亲。
原告：刘秀兰，女，1943年11月19日出生，汉族，住址同上。系受害人李某的母亲。
原告：陈玉芝，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。系受害人李某的妻子。
原告：李伟，男，1992年10月14日出生，汉族，住址同上。系受害人李某的儿子。
原告：李红梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。
以上五原告的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963。
被告：张兆明，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：汪立钟，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：鹰潭市太阳升物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：蒋学东，总经理。
以上三被告的委托代理人：罗浩。系鹰潭市太阳升物流有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。住所地：江西省鹰潭市。
负责人：陈学良，总经理。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅诉被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李伟及五原告的委托代理人张汉卿、三被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司的委托代理人罗浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春学等五人诉称：2014年12月24日5时许，李某驾驶浙C号小型轿车，自南向北行驶至济广线处，与前方同方向行驶的，张兆明驾驶的赣L号重型仓栅式货车追尾相撞，发生交通事故，致车辆受损，李某伤势过重死亡，浙C号轿车乘车人万学领、陈红心、高建设不同程度受伤。2015年1月5日，亳州市交警支队高速公路二大队认定：李某负此次交通事故的主要责任；张兆明负此次交通事故的次要责任；万学领、陈红心、高建设无交通事故的责任。另据交警队调查了解，赣L号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元，并附加不计免赔），依据相关法律、法规的有关规定，保险公司应承担本案的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费等、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、评估费、医疗费等合计400000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李春学等五人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本、郸城县汲水乡左集村委会证明、浙江省临时居住证、乐清天开散热器有限公司营业执照及证明、乐清宏硕商贸有限公司的营业执照一份。证明五原告的诉讼主体资格及其被抚养人关系，死者李某于事故发生前在浙江省乐清市天开散热器有限公司为压铸职工及2014年9月23日注册成立了乐清宏硕商贸有限公司，依据相关法律规定，死者李某的死亡赔偿金应按照浙江省2015年城镇居民标准计算赔偿。
2、交通事故认定书。证明死者李某负此事故的主要责任，被告张兆明负此事故的次要责任。
3、医疗费票据二张。证明死者李某经亳州市人民医院抢救，支付医疗费2331.27元。
4、尸检报告一份。证明死者李某系因交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、火化证一份。证明死者李某于2015年1月6日在郸城殡仪馆被火化。
6、公估报告二份。证明原告李红梅所有的车辆经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，损失金额为49214元。
7、评估费票据。证明原告李红梅支付车辆损失评估费3300元。
8、修理费票据三张及修理清单。证明原告所有的车辆在阜阳中源丰田汽车销售公司支付修理费合计51800元。
9、施救费票据五张。证明原告支付车辆施救费870元。
10、驾驶证及车辆行驶证。证明被告张兆明、鹰潭市太阳升物流有限公司的诉讼主体资格及该车辆的行驶证及驾驶证均已年审合格有效。
11、交强险、商业第三者责任险保险单二份。证明被告张兆明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元，并附加不计免赔）。
被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司辩称：一、对于此起交通事故认定的事实和责任划分没有异议。二、原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金计算标准过高，赔偿应当按照农村标准计算。三、被扶养人生活费应按法律规定的标准赔偿；精神损害抚慰金应按30%的比例承担；原告的误工费没有事实依据；其他费用以票据为准。四、被告车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当履行保险义务。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司已垫付了抢救费10000元，被告张兆明在事故发生后为确保车辆正常营运已支付20000元，所以本案计算赔偿金时应当扣除30000元。
被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、车辆挂靠协议一份。证明事故车辆由被告张兆明驾驶，实际车主是被告汪立钟，驾驶员是汪立钟聘用的司机，该车挂靠在被告鹰潭市太阳升物流有限公司名下，从事商品车运输经营。
2、协议书、收条各一份。证明被告张兆明向交警部门垫付20000元的赔偿金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称：一、我司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任。二、对于交通事故认定的事实和责任划分没有异议。三、原告诉求的赔偿损失中的间接损失施救费、评估费、诉讼费，我司不予承担。四、原告诉求的各项赔偿标准过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1中的身份证、户口本没有异议，李春学、刘秀兰没有提交身份证、户口本原件；对郸城县汲水乡左集村委会的证明有异议，该证据不具有证明的主体资格，且没有负责人签字，达不到证明目的，相关证据应依法由当地公安机关出具；对李某在浙江省的临时居住证有异议，内容有改动情况，姓名与本案的受害人不一致，达不到原告的证明目的；乐清市天开散热器有限公司营业执照及证明，对其真实性无异议，但与本案不具有关联性；受害人的工资证明应与其所在当地的社保证明和工资单一致，单凭一份证明，证明不了原告的证明目的，其相应的赔偿标准应按受害人的户籍所在地的赔偿标准计算；乐清宏硕商贸有限公司的营业执照，对其真实性无异议，但与本案无关联性，对其证明目的有异议，该证据与乐清市天开散热器有限公司的证明相互矛盾，时间不一致。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但该证据没有抢救记录相佐证，达不到原告的证明目的。对证据4、5无异议。对证据6有异议，该证据系原告单方委托，程序不合法，评估标准过高，评估标的扣除的残值太少。证据7属于间接损失，保险公司不予承担。对证据8无异议。证据9属于间接损失，保险公司不予承担。对证据10没有见到有关原件，请依法核实。对证据11无异议。
原告对被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但死者家人没有收到垫付款，该证据与本案不具有关联性。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，核实后在赔偿款中扣除。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举十一组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张兆明、汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2证明被告张兆明预付的20000元交付给伤者万学领用于治疗，本案原告并未领取，该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月24日5时许，李某驾驶浙C号小型轿车，自南向北行驶至济广线处，与前方同方向行驶的，被告张兆明驾驶的赣L号重型仓栅式货车追尾相撞，发生交通事故，致车辆受损，李某伤势过重经抢救无效死亡，浙C号轿车乘车人万学领、陈红心、高建设不同程度受伤。李某经抢救共支付抢救费2331.27元，伤者万学领于2015年3月20日经抢救无效死亡。2015年1月5日，亳州市交警支队高速二大队认定：李某负此次交通事故的主要责任；张兆明负此次交通事故的次要责任；万学领、陈红心、高建设无责任。经查，浙C号轿车的车主是原告李红梅。赣L号车辆的车主是被告汪立钟，该车挂靠并登记在被告鹰潭市太阳升物流有限公司名下。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，并附加不计免赔），保险期间自2014年10月19日起至2015年10月18日止。事故发生后，原告李红梅支付车辆施救费870元。浙C号轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，损失金额为49214元；原告李红梅支付车辆损失评估费3300元。浙C号轿车在阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修，原告李红梅支付修理费共计51800元。
另查明：受害人李某的户籍系河南省郸城农业家庭户，自2010年8月16日至2014年11月5日在浙江省乐清市七里港辖区内居住，于事故发生前在浙江省乐清市天开散热器有限公司工作，于2014年9月23日注册成立乐清宏硕商贸有限公司，经营汽车配件等。本案的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入为40393元，受害人李某死亡前在浙江省城镇工作并生活，故本案的死亡赔偿金应以浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。本案原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟的赔偿范围包括：医疗费2331.27元、丧葬费25447元、死亡赔偿金807860元（40393元／年20年）、精神损害抚慰金80000元、原告李春学的被扶养人生活费23943元（7981元／年9年÷3人）、原告刘秀兰的被扶养人生活费21282.67元（7981元／年8年÷3人），合计人民币960863.94元。原告李红梅的赔偿范围包括：车辆维修费49214元、评估费3300元、车辆施救费870元，合计人民币53384元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案李某驾驶浙C号轿车，与被告张兆明驾驶的赣L号货车追尾相撞，致李某、乘车人万学领死亡。此事故经认定，李某负主要责任，张兆明负次要责任。故被告张兆明根据过错应承担30%的赔偿责任。赣L号货车的实际车主是被告汪立钟，该车挂靠并登记在被告鹰潭市太阳升物流有限公司名下，被告张兆明受被告汪立钟雇佣。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案被告张兆明的赔偿责任应由被告汪立钟承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告鹰潭市太阳升物流有限公司应当与被告汪立钟承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣L号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，并附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。鉴于本次事故中共有受害人李某、万学领两人死亡，涉及万学领一案的赔偿款应在交强险的死亡伤残赔偿限额、商业三者险中预留50%的份额。经计算，原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟的各项损失为人民币960863.94元；原告李红梅的各项损失为人民币53384元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟医疗费2331.27元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟各项损失55000元，两项合计57331.27元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告李红梅各项损失2000元。五原告的下余损失954916.67元（960863.94元＋53384元-57331.27元-2000元），被告汪立钟承担30%的赔偿责任，即人民币286475元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险的保险金额50万元内扣除预留的50%份额，赔偿五原告保险金25万元。五原告的下余损失36475元，由被告汪立钟赔偿，被告鹰潭市太阳升物流有限公司承担连带赔偿责任。五原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费等，因该费用已包含在丧葬费中，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的责任限额内赔偿原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟保险金57331.27元；在交强险的责任限额内赔偿原告李红梅保险金2000元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅保险金250000元。
二、被告汪立钟于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅各项损失36475元。被告鹰潭市太阳升物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅对被告张兆明的诉讼请求。
四、驳回原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李春学、刘秀兰、陈玉芝、李伟、李红梅负担312元，由被告汪立钟、鹰潭市太阳升物流有限公司负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。