天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4694号
原告陈明珠。
委托代理人何雨潇（原告同事）。
被告张小波。
原告陈明珠与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明珠的委托代理人何雨潇、被告张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，我与被告经人介绍认识。2014年5月26日，我与被告张小波在天津市签订了借款合同，约定我出借给被告张小波100万元整，借款期限为6个月，借款利息按照年利率24%计算。2014年5月26日当天我通过银行转账的方式实际将880000元转至被告张小波账户内。因被告到期未还款，我与被告两次协商延长借款期限，最终借款期限截止至2015年5月24日。借款期限到期后，被告张小波只支付了60000元利息，我的诉讼请求中包含被告支付的60000元利息。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告偿还借款本金880000元；2、被告以880000元为基数，以年利率24%为标准支付从2014年5月26日至实际付清日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈明珠提交借款合同1张、补充协议2张、上海浦东发展银行业务凭证/回单2张，证明原、被告属于民间借贷合同关系，原告已经按照合同约定出借给被告张小波880000元。
被告张小波辩称，原告与我经人介绍认识。2014年5月26日，原告与我在天津市签订了借款合同，约定原告出借给我100万元整，借款期限为6个月，借款利息按照年利率24%计算，实际原告于2014年5月26日当天通过银行转账的方式出借给我880000元而非100万元。2014年11月25日通过转账的方式，我偿还原告60000元，这60000元是利息。2015年12月30日，原告雇佣社会人员将我驾驶的天津市龙马科技发展有限公司的津Ｂ×××××号轿车抢走并将我打伤，我已经报案，公安部门正在处理中。同意偿还本金880000元，认为原告主张的利率过高，并应该扣除已经偿还的60000元利息。认为应将抢走的车辆予以考虑。
被告张小波提交如下证据：1、中国银行账户交易明细复印件1张，证明被告已支付原告本金60000元；2、车辆行驶证复印件1张、就诊证明信复印件4张，证明车辆被原告抢走并且被告张小波被打伤的情况。
本院认证意见如下：被告提交的证据2，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年5月26日原告陈明珠与被告张小波签订《借款合同》，约定原告陈明珠出借给被告张小波100万元，借款期限自2014年5月26日至同年11月25日，到期一次性还清，借款利息按照24%年息计算。原告陈明珠实际在合同签订日通过银行转账的方式，将880000元转至被告张小波的账户。2014年11月25日双方又签订补充协议，约定借款延期3个月，其他条款不变。2015年3月4日双方又商定借款期限延期3个月，于2015年5月24日偿还，其他条款不变，延期利息于2015年3月24日前给付。2014年11月24日被告张小波通过银行转账的方式，支付原告陈明珠利息60000元。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请并交纳了保全费5000元，本院依法对被告张小波名下价值1284800元的财产进行了保全。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告陈明珠与被告张小波签订的《借款合同》意思表示真实，合同签订当天原告陈明珠将资金转账至被告张小波账户，双方为民间借贷法律关系。关于借款本金问题，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈明珠实际出借给被告张小波880000元，借款已到期，被告张小波应当偿还借款本金880000元。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以880000元为基数，以年利率24%为标准主张从2014年5月26日至实际付清日的利息（被告张小波已经支付60000元），符合法律规定，本院予以支持。被告关于应将抢走的车辆予以考虑的抗辩，不属于本案的审理范围，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张小波偿还原告陈明珠借款本金880000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张小波以880000元为基数，以年利率24%为标准支付从2014年5月26日至实际付清日的利息（已经支付的60000元自利息总额中扣除）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16363元，保全费5000元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。