wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第481号
原告朱翠琼，女，住姚安县栋川镇。
被告黄继陈，男，住姚安县栋川镇。
原告朱翠琼诉被告黄继陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱翠琼到庭参加诉讼，被告黄继陈经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱翠琼诉称，被告2014年在楚雄新区承建工程，因无钱发放工人工资，向我老公石维标（已故）借钱80000元，我老公借给被告后，还款期限届满后被告拒绝还款，截止2015年6月8日被告还欠我老公27085元。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金27085元，并承担从2015年3月21日起产生的信用社贷款利息。
被告黄继陈未出庭和答辩。
经审理查明，原告朱翠琼与石维标系夫妻关系，被告黄继陈承包到工程后，原告与丈夫石维标便和被告打工，被告在承建工程过程中无钱发放工人的工资，便向石维标借款，2014年5月2日原告丈夫石维标向姚安县农村信用社大龙口分社贷款80000元后，于5月5日将该款出借给被告，被告收款后，出具借条一份给石维标。借条载明：“今借到用石维标户于2014年5月2日向姚安大龙口信用分社贷款8万元（80000元），我一定按月结息，到2015年4月30日前一次还清8万元（80000元），若到期不还，石维标可向人民法院起诉我，我愿承担一切经济法律责任。借款人黄继陈，2014年5月5日”。期限届满后，被告未还款给石维标，石维标便于2015年5月向本院起诉要求被告偿还借款，诉讼中，石维标因病死亡，其妻朱翠琼申请撤诉。2015年6月8日被告岳父王开周替被告给付原告借款25000元，原告收款后，出具一份收条给王开周，收条载明的主要内容为：“石维标帮黄继陈贷款80000元，因抵扣工资一部分外，剩余欠52085元，今日黄继陈父母亲还款25000元，余款27085元由黄继陈夫妻二人承担还款及利息”。后原告和子女达成协议，石维标出借给被告的借款由原告继承所有。原告便又向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、本院（2015）姚民初字第323号民事裁定书，信用社借款借据、贷款收息凭证、贷款回收凭证，被告书写的借条，原告书写给被告岳父的收条，本院对被告的岳父王开周和原告子女的询问笔录证据在卷证明。
本院认为，被告黄继陈向原告丈夫石维标借款，石维标向信用社贷款80000元后，又将该款出借给被告，被告出具借条给石维标收持，该债权、债务关系明确，被告应按双方的约定，借款期届满时将借款和利息偿还原告。石维标死亡后，其妻原告朱翠琼继承石维标的债权，起诉要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证明且符合法律的规定，予以支持。诉讼中被告岳父替被告偿还了原告借款25000元，原告又扣出了石维标原与被告经济交往的部分，现只需被告偿还借款27085元，未违反法律的规定，本院应予准许；同时原告要求被告按信用社贷款利率给付利息的诉讼请求，因被告在借款时，与出借人石维标约定，自愿承担贷利息，其诉讼请求未违反法律的规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告黄继陈偿还原告朱翠琼借款27085元，并承担该款从2015年3月21日起至还清借款之日止同期的姚安县农村信用社贷款利息。判决生效后十日内执行。
案件受理费477元由被告黄继陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周兴春
审 判 员 杨志明
人民陪审员 沙延辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初288号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黄君伟。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄君伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告黄君伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1398号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈光华，男，1973年1月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈光华非法经营罪一案，顺昌县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）顺刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈光华在银行无存款信息。被执行人陈光华在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1398号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈光华，男，1973年1月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈光华非法经营罪一案，顺昌县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）顺刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光华未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金100000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈光华在银行无存款信息。被执行人陈光华在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初265号
原告张某某，女，1964年7月5日出生，汉族，小学文化。
被告吴某某，男，1950年6月12日出生，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月26日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年2月份，原、被告经人介绍认识，并于1987年2月8日办理结婚登记手续。1988年2月24日，原、被告生育一女孩吴某甲；1990年6月24日，原、被告生育一男孩吴某乙；现均已结婚成家。婚后，原、被告未建立起夫妻感情；今年以来，原、被告由于铁路征迁补偿款、家庭琐事等原因，矛盾愈加突出，双方于2月份开始分居。原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂。原告现要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了宜川县下阳湾村村委会证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某未出庭质证。
对原告提供的该份证据，因其具有真实性、合法性及关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告吴某某未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
1986年2月份，原、被告经人介绍认识，并于1987年2月8日办理结婚登记手续。1988年2月24日，原、被告生育一女孩吴某甲；1990年6月24日，原、被告生育一男孩吴某乙；现均已结婚成家。原、被告夫妻共同财产有位于宜川县丹州镇下阳湾村两间平房、卓里牌柴油三轮一辆、摩托车一辆、旋耕机一台、29寸彩电一台、三人沙发一个、五门衣柜一个。原、被告夫妻共同存款有12000元；原、被告无夫妻共同债务及债权。
本院认为，原、被告结婚至今已有29年左右，婚后生育一儿一女，证明双方已经建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，因原告张某某无法定离婚理由，也未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、不准予原告张某某与被告吴某某离婚；
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1342号
原告冉啟荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冉啟兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉啟荣与被告冉啟兵合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦依照简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟荣到庭参加了诉讼，被告冉啟兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉啟荣诉称，原、被告系兄妹关系。2012年，政府征收原、被告居住地，每人享有30平方米安置房，原被告的母亲同样享有。2014年2月原被告与母亲朱瑞清及大姐冉啟玉在村委会主持下并达成协议：原被告的母亲朱瑞清随原告生活至死，母亲朱瑞清同样享有30平方米安置房指标归被告所有，被告给原告4万元，被告及大姐冉啟玉不承担母亲朱瑞清的生活费。协议达成后，被告将协议收取未给原告。2014年2月25日，被告支付原告2万元，并出具欠条一张载明欠原告2万元，2015年计付。期满后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告冉啟兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原告与被告及双方的母亲、大姐达成协议，根据协议被告应支付原告4万元，被告支付了2万元后，向原告出具欠条一张，载明：“冉啟兵欠冉啟云贰万钱2015年拿。2014年2月25日写。”被告出具欠条离开后，原告发现欠条上自己名字被书写错误，于是将欠条上“云”改为“荣”。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，虽原告自己将欠条上所载“冉啟云”改为“冉啟荣”，但有由于璧山区百姓一般将“荣”念做“云”，因此，原告冉啟荣与被告冉啟兵之间形成了合法有效的合同关系。被告冉啟兵欠原告2万元属实。原被告双方约定的还款期限为2015年，而至今被告尚未支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉啟兵于本判决生效后二日内支付原告冉啟荣欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉啟兵承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王明静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20203号
申请执行人：赵俊成，男，1964年1月8日出生，汉族，天津立林石油机械有限公司工人，住天津市滨海新区，
被执行人：王健，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：王欢，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人王健、王欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第6300号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5914号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托诉讼代理人:王惠民，女，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：张爱军，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年七月四日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月12日被田林县公安局被依法监视居住，同年9月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年5月2日14时许，田林县公安局在本县潞城瑶族乡那马村顶仁屯调查走访时发现被告人黄某甲家中非法持有一支火药枪、一支射钉枪、一支气枪并依法收缴。经鉴定，被告人黄某甲非法持有的火药枪及射钉枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实，公诉机关当庭举出了证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言笔录，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录及现场方位平面示意图，枪支、弹药鉴定书，情况说明、人员基本信息，以及被告人黄某甲的供述笔录等证据。被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪、一支射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但辩解其非法持有的枪支其没有使用过，以及非法持有的枪支中的射钉枪认为是气枪。
经审理查明，2015年5月2日14时许，田林县公安局在本县潞城瑶族乡那马村顶仁屯走访调查其他案件时，在被告人黄某甲家中发现被告人黄某甲非法持有的一支火药枪、一支射钉枪、一支气枪并依法收缴。经鉴定，被告人黄某甲非法持有的火药枪及射钉枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人黄某甲接到公安机关电话通知后主动到田林县公安局潞城派出所接受调查。
认定上述事实有以下证据证实：
1.证人黄某丁证实，黄某甲是我大儿子，我们已分家多年另住。我知道黄某甲家私藏有一支气枪、一支射钉枪、一支火药抢，那支气枪是我30多年前从者苗供销社买来的，几年前我生病就不用了，后来是黄某甲拿去用，当时枪弹簧已坏，不知黄某甲是否修好；那支射钉枪是黄某甲从一个贵州人手里买来的，另一支火药枪是黄某甲从卜焦（10年前已过世）处拿来的。
2.证人黄某丙证实，黄某甲是我丈夫，2015年5月2日下午，他放在家里卧室衣柜旁边墙角处的一支气枪、一支射钉枪、一支火药枪被公安人员收缴了，这三支枪都是黄某甲为了方便打猎的。那支气枪是黄某甲在其父亲生病后拿来用的，但枪零件已损坏；那支射钉枪是黄某甲去贵州卖干笋的路上向人家买的；那支火药枪是黄某甲的叔（卜焦）的枪，黄某甲在1995年卜焦去世后拿来用的。
3.证人黄某乙证实，2015年5月2日，公安人员在我村顶仁屯黄某甲家房间里收缴一支射钉枪、一支火药枪、一支气枪的情况。
4.现场勘验笔录、现场方位平面示意图、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、照片证实，公安机关对位于田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯黄某甲家案发现场进行勘验，被告人黄某甲指认、辨认其所非法持有的一支气枪、一支射钉枪、一支火药枪及枪支收藏地点、枪支概貌的情况。
5.提取笔录、扣押物品清单，2015年5月2日下午，公安人员在被告人黄某甲家依法提取、扣押被告人黄某甲非法持有的一支自制火药枪、一支气枪、一支射钉枪的情况。
6.百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）47号枪支、弹药检验鉴定书证实，依法对缴获被告人黄某甲非法持有的一支火药枪、一支射钉枪、一支气枪进行鉴定，其中火药枪、射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射的，具有致伤力；气枪不具有正常的射击性能的情况。
7.田林县公安局潞城派出所情况说明、到案经过说明证实，2015年5月2日14：20时，田林县公安局潞城派出所接到群众报称，位于田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯附近小河里有人故意安放特制钢钉，导致过往车辆被扎破轮胎，要求派出所调查处理。16时，该派出所民警到黄某甲家询问调查时发现其卧室衣柜旁边的墙角处放有三支非法枪支并提取。2月11日，公安机关将该案立案侦查。8月12日，公安机关电话通知黄某甲到潞城派出所进行调查的情况。
8.人员基本信息表证实，被告人黄某甲于1972年2月23日出生及家住田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯等基本情况。
9.被告人黄某甲供述，2015年5月2日，公安机关在我家卧室衣柜旁边查获的一支火药枪、一支射钉枪、一支气枪，其中那支火药枪是我叔卜焦的，几年前他过世后，我拿来使用的；那支射钉枪是我在贵州兴义路上向一个不知名的男子买来的；那支气枪是我父亲生病后我拿来使用的，枪弹簧等部件已损坏，不能射击了。火药枪和射钉枪可以使用，我对三支枪的鉴定意见没有意见。
以上证据经公诉机关当庭举证、法庭质证，证据之间相互印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支火药枪、一支射钉枪，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后接到公安机关电话口头通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。在法庭审理中，被告人黄某甲提出其非法持有的枪支其没有使用过，以及非法持有枪支中的射钉枪认为是气枪的辩解意见，与案件事实不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邹 玲
审判员 韦 卿
人民陪员何明德
二〇一五年十一月五日
书记员 邓金念
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02409号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市西关正街。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人阮灵利，该公司职员。
委托代理人许敏学，该公司职员。
被告张金玲，女，1972年12月19日出生，汉族，住西安市环城西路铁塔寺路21号自由际公寓。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告张金玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1346号
申请执行人上虞市除尘设备厂，住所地绍兴市上虞市曹娥街道渡江路176号，组织机构代码:14611518-5。
法定代表人金余灿。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
本院在执行申请执行人上虞市除尘设备厂与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上虞市除尘设备厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上虞市除尘设备厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1346号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3823号
原告袁莉，女，汉族，1978年8月26日生。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人蔡小明，男，汉族，1969年10月7日生。
被告孙晶，女，汉族，1984年6月12日生。
委托代理人马连生，男，汉族，1979年10月11日生。
被告李小龙，男，汉族，1974年2月17日生。
被告杨晓东，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人高寿亮，男，汉族，1977年1月8日生。
原告袁莉与被告孙晶、李小龙、杨晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉的委托代理人张伟和蔡小明、被告孙晶的委托代理人马连生、被告杨晓东的委托代理人高寿亮到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称：2012年原告准备出售其白下区XXX街X号6、7室门面房，经过被告杨晓东介绍认识孙晶，并于同年8月10日以715万元价格与孙晶签订《房屋买卖合同》，交易条件是过户后10天内付清全部房款，杨晓东及其公司财务负责人钱楷锋作为担保人。房屋过户后，孙晶未按合同约定付清余款。经原告查询得知，孙晶于同年10月10日在6室设立200万元抵押贷款，债权人系李小龙；10月11日在7室设立300万元抵押贷款，债权人系花燕。原告即向杨晓东、钱楷锋讨要说法，杨晓东说6室李小龙有抵押是虚假抵押，钱楷锋说根本没有拿到借款。原告认为本案抵押担保物权的存在基于杨晓东与李小龙之间借款关系的存在，而李小龙并未实际支付借款，故担保物权亦无实现可能和价值，孙晶不应再以6室房屋承担担保责任。原告起诉至法院，请求判令：1、确认设定于白下区XXX街X号6室房屋上的抵押权无效；2、本判决生效之日起十日内孙晶、李小龙注销上述房屋设定的200万元的抵押权；3、由三被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了房产登记和房产抵押登记材料、白下区法院判决书、电话录音等证据予以证明。
被告孙晶辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告系朋友，杨晓东向自己借款300万元，原告同意将房屋过户至自己名下，房屋未实际交付，依然由原告客户租用。房屋买卖系骗局，房屋过户和设置抵押系原告内部操作，方便其向银行申请贷款，抵押情况自己不清楚。为支持其观点，被告孙晶提供2012年8月10日原告与马志签订的买卖同一处房屋的购房合同予以证明。
被告李小龙未进行答辩。
被告杨晓东辩称，对自己在原告与被告孙晶房屋买卖合同中担保的事实认可，但诉争房屋抵押200万元不清楚，原告要求撤销抵押权与自己没关系。
经审理查明：本市原白下区XXX街X号6、7室房屋原产权人为原告袁莉。2012年8月10日，袁莉与孙晶签订《南京市存量房买卖合同》及一份《补充合同》，将上述房屋以715.1647万元卖给孙晶，杨晓东、钱锴峰作为买方违约后承担连带担保责任在《补充合同》上签字。同年8月16日，上述房屋过户登记至被告孙晶名下。同年9月28日，被告杨晓东、李小龙和孙晶签订了借款金额为200万元的《借款合同》，杨晓东系借款人，李小龙系贷款人，孙晶作为借款合同担保人；同日，孙晶与李小龙签订了《南京市房地产抵押合同》，孙晶同意将本市白下区XXX街X号6室房产抵押给李小龙，作为归还上述借款的担保；同年10月10日，经南京市房地产市场管理处核准办理了抵押登记。
另查明，原告袁莉与被告孙晶、钱锴峰、杨晓东因房屋买卖合同纠纷于2012年11月向本市原白下区人民法院起诉，该院于2013年5月6日出具（2012）白民初字第2868号民事判决书，判令被告孙晶支付原告袁莉购房款500万元并赔偿损失，钱锴峰、杨晓东对被告孙晶的上述购房款及赔偿损失的支付承担连带给付责任。该判决同时查明，“2012年10月10日，本市白下区XXX街X号6室房屋上设立了主债权数额为200万元的抵押”。
以上事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、南京市白下区人民法院民事判决书、电话录音等证据证明，足以认定。
本院认为，债权人行使撤销权，应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告袁莉诉请确认设定于白下区XXX街X号6室房屋上的抵押权无效，并注销上述房屋设定的200万元的抵押权，基于其系被告孙晶的债权人，实质为债权人行使撤销权的行为。原告袁莉作为（2012）白民初字第2868号民事案件的原告，至迟理应在该判决书送达之时即知道“2012年10月10日，本市白下区XXX街X号6室房屋上设立了主债权数额为200万元的抵押”的撤销事由，其却于2015年6月9日才诉至本院，已超过一年的债权人行使撤销权的期间，故本院对其诉求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁莉的诉讼请求。
本案案件受理费22800元因适用简易程序减半收取11400元，由原告袁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵 源
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢330号
申请执行人贾凤刚，男，住长春市九台区。
被执行人张永前，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人贾凤刚与被执行人张永前借贷纠纷一案中。该案执行标的为25500元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初297号
原告长垣县小额贷款担保中心
住所：河南省长垣县
法定代表人韦华。
被告王攀，男，1987年6月11日生，汉族。
被告李姣蝶，女，1992年8月29日生，汉族。
被告王建萍，女，1978年9月20日生，汉族。
原告长垣县小额贷款担保中心诉被告王攀、李姣蝶、王建萍借款合同纠纷一案，长垣县小额贷款担保中心于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县小额贷款担保中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由长垣县小额贷款担保中心承担。
审判员 于相军
二〇一六年四月七日
书记员 王永明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1574号
上诉人（原审原告）保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村南。
法定代表人王励恒，该公司董事长。
委托代理人徐俊峰、河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区贤台乡东贤台村民委员会，住所地贤台乡东贤台村。
法定代表人刘文利，该村委会主任。
上诉人保定市鑫鹏砼业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月17日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孙玉辉作为当届的村主任在合同上签字，是否履行的职务行为，原审判决未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2282号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1273号
申请执行人郑国伟。
被执行人梁伙旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁伙旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1273号之一
申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑国伟与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伙旺的银行存款(以人民币178226.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
第2页共2页
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初169号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张征刚，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被神木市公安局�留，同年3月13日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张征刚犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张征刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日18时许，被告人张征刚酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车从神木市栏杆堡镇张家峁村出发准备去神木市西沟办事处灰昌沟村租住的地方，由东向西行驶至神木市西沟检查站处时，被神木市公安局交通管理西沟中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张征刚血液酒精含量检测，结果为110.96mg/100ml，属醉酒后驾�机动车。
上述事实，被告人张征刚在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张征刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2067号
申请执行人王瑞萍，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王瑞萍申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3256元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初776号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告苏保生，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告苏保生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初850号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日15时30分许，被告人马某某在兰州市城关区铁路新村东街憩园小区被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其非法持有的毒品海洛因1包，净重20.24克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日15时30分许，被告人马某某在兰州市城关区铁路新村东街憩园小区被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其非法持有的毒品海洛因20.24克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，被告人马某某的供述，理化检验鉴定书，毒品现场称量笔录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月三日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初58号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月15日出生于本溪市溪湖区，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现在辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇水泥厂后沟街60号。因盗窃罪于1997年被判处有期徒刑八年，2002年刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被取保候审，于2017年4月13日被监视居住。
被告人赵振武，男，1970年7月25日出生于本溪市溪湖区，居民身份证号码：2105031970********，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇水泥厂后沟街**号。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年2月28日、2016年7月11日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某、赵振武犯故意伤害罪于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、2017年4月24日公开开庭进行了审理，本溪市溪湖区人民检察院检察员李金虎，代理检察员李爽出庭支持公诉。
经审理查明：
2003年2月4日19时30分许，在本溪市溪湖区火连寨镇银环歌厅内，被告人赵某某、赵振武与被害人李金学等人因王文喜上厕所一事发生口角，双方发生厮打，造成李金学左胫腓骨骨折的法律后果，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤一级。
案发后，被告人赵某某被抓获归案，被告人赵振武被传唤归案。
被告人赵某某、赵振武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、赵振武的供述，被害人李金学的陈述，证人刘恒兴、赵福田、王亚洪、张杰、刘增胜、包仁环、武玉成、的证言，本溪市公安局法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件处理告知笔录、户籍证明、山东省济阳县人民法院刑事判决书、收款凭证、轻伤害案件和解协议书、收据、本溪市溪湖区公安分局火连寨派出所出具的情况说明、本溪市溪湖区公安分局出具的情况说明、本溪市溪湖区公安分局火连寨派出所2004年值班记录、本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、民警武玉成出具的情况说明、本溪市溪湖区公安分局出具的关于李金学案件的情况说明报告、被害人李金学提交的被害人受害经过说明、被告人赵某某、赵振武出具的情况说明、户籍证明、受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵振武无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵振武共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人赵振武在共同犯罪中起次要作用系从犯，可以免予刑事处罚。被告人赵某某、赵振武能够赔偿被害人李金学的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第八十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵振武犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审23号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：萧县水利局,住所地萧县龙城镇中山路2号,统一社会信用代码1341322003196256H.
法定代表人:吴信仁,职务:局长。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人萧县水利局在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2018］221号行政处罚决定书（以下简称221号处罚决定）为由，向本院申请强制执行221号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，萧县国土资源局于2018年1月8日对萧县水利局非法占地立案调查。2018年1月2日，该局通过遥感监测发现，萧县水利局自2017年7月起，在马井镇曲里铺行政村曲东自然村东部水泥路南侧，占用曲东自然村的土地建萧县马井镇水厂。总占地面积3504.0平方米，其中建筑面积1141.8平方米。其所占土地东至吴四虎，南至道路，西至张合玲，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划面积3504.0平方米，其中建筑面积1141.8平方米。地类为耕地、农道。该局以萧县水利局在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统设施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对其作出221号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地3504.0平方米；2.限期拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物1141.8平方米及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般耕地每平方米15元计51750.0元；非法占用其他土地每平方米5元,计270.0元。合计人民币52020.0元的罚款。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15曰内自行履行上述处罚决定。并将罚款缴至中国农业银行萧县支行。账号：12×××35。户名：萧县政府非税收入汇缴结算户。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会关于收回萧县水利局非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于萧县水利局涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人萧县水利局逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行221号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]270号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2018]221号行政处罚对被处罚人萧县水利局作出的“1.限期拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物1141.8平方米及其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用一般耕地每平方米15元计51750.0元；非法占用其他土地每平方米5元,计270.0元。合计人民币52020.0元的罚款。”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审23号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：萧县水利局,住所地萧县龙城镇中山路2号,统一社会信用代码1341322003196256H.法定代表人:吴信仁,职务:局长。申请执行人萧县国土资源局以被执行人萧县水利局在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2018］221号行政处罚决定书（以下简称221号处罚决定）为由，向本院申请强制执行221号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，萧县国土资源局于2018年1月8日对萧县水利局非法占地立案调查。2018年1月2日，该局通过遥感监测发现，萧县水利局自2017年7月起，在马井镇曲里铺行政村曲东自然村东部水泥路南侧，占用曲东自然村的土地建萧县马井镇水厂。总占地面积3504.0平方米，其中建筑面积1141.8平方米。其所占土地东至吴四虎，南至道路，西至张合玲，北至道路。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划面积3504.0平方米，其中建筑面积1141.8平方米。地类为耕地、农道。该局以萧县水利局在未办理合法用地手续情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统设施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对其作出221号行政处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地3504.0平方米；2.限期拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物1141.8平方米及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般耕地每平方米15元计51750.0元；非法占用其他土地每平方米5元,计270.0元。合计人民币52020.0元的罚款。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接到本处罚决定书之日起15曰内自行履行上述处罚决定。并将罚款缴至中国农业银行萧县支行。账号：12×××35。户名：萧县政府非税收入汇缴结算户。为此，行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会关于收回萧县水利局非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于萧县水利局涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人萧县水利局逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行221号行政处罚决定书。2018年6月1日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]270号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2018]221号行政处罚对被处罚人萧县水利局作出的“1.限期拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物1141.8平方米及其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用一般耕地每平方米15元计51750.0元；非法占用其他土地每平方米5元,计270.0元。合计人民币52020.0元的罚款。”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01260号
申请执行人刘美莲。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
刘美莲与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6400元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第235号
原告：杨耀东，男。
被告：郑永彬，男。
被告：郑永晖，男。
原告杨耀东诉被告郑永彬、被告郑永晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨耀东、被告郑永彬、被告郑永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀东诉称：被告郑永彬于2014年7月9日以其经营的鞋厂资金周转困难为由向原告借款70000元，该借款由被告郑永彬的胞弟郑永晖担保。在出具借条时，借款人郑永彬和原告约定借款期限为12个月，每月支付700元利息给原告。但从出借之日起至今借款人未支付任何利息给原告。原告多次追讨本金和利息未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币70000元整及借款时约定的利息，利息自借款之日起按每月700元整计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑永彬辩称：本人是之前和原告借过钱，于2014年7月9日重新写过欠条给原告，其中的60000元是借款本金，10000元是利息款，总共是欠70000元，本人对此无异议。
被告郑永晖辩称：借条上的担保人名字确实是我签的，但是借条上的“本人自愿为以上借款人做担保人，承担同借款人一样的相应责任”不是我写的，是原告写的，而且我在担保人栏上签名时，我没有看到这句话。
经审理查明：原告与被告郑永彬系朋友关系，被告郑永彬系被告郑永晖的胞兄。2012年底，原告借给被告郑永彬60000元，口头约定借款按每月2%计算利息，2013年6月份，被告郑永彬出具一张金额为60000元借条给原告杨耀东。2014年7月9日，原告与被告郑永彬对前述借款重新确认，被告郑永彬签名出具一张《借条》给原告执存，被告郑永晖作为借款担保人在《借条》上签名。《借条》内容为：“今借到杨耀东人民币现金柒万元整（70000.-）用于生意周转，借款期限为12个月，该借款月息700元整，每月支付。借款人：郑永彬身份证号：44528119771007XXXX2014年7月9日。本人自愿为以上借款做担保人，承担同借款人一样的相应责任。担保人：郑永晖身份证号：44528119790929XXXX2014年7月9号”。对于该借款，原告经多次追讨无果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告杨耀东、被告郑永彬双方确认如下事实：1、2014年7月9日《借条》中的借款金额70000元包含60000元本金和10000元；2、2014年7月9日《借条》约定月息700元是按每月1%计算利息的；3、出具《借条》后至今，被告没有还过本金，也没有付过利息给原告。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年5月25日依法作出（2015）惠东法埠民初字第235-1号民事裁定书，查封了被告郑永晖名下号牌为粤LXXX**的日产骏逸牌小型轿车及担保人卜某某名下号牌为粤LXXX**的大众汽车朗逸牌小型轿车。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、营业执照复印件、被告郑永彬在工商银行申请办卡复印件、《借条》原件及本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告提供一张由被告郑永彬于2014年7月9日签名出具的《借条》主张被告欠其借款70000元，被告郑永彬对《借条》是其出具的无异议，但辩称《借条》中的借款金额70000元包含60000元本金和10000元利息，原告在庭审中对此认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认本案借款本金为60000元。原告诉请被告郑永彬偿还借款70000元并计算利息，理由不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”，原告与被告郑永彬约定按每月1%计算借款利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请借款利息从借款之日起至还清款日止按每月1%计算，符合法律规定，理由充分，予以支持。对于2014年7月9日之前的10000元利息，双方均已认可，符合双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应予清偿给原告。综上，本案应以本金60000元计算利息，2014年7月9日之前的利息可计为10000元；2014年7月9日之后的利息，可从2014年7月9日起至还清款日止按每月1%计算。
被告郑永晖以担保人身份在《借条》上签名确认，从借条上注明的“本人自愿为以上借款做担保人，承担同借款人一样的相应责任。”内容来看，被告郑永晖为债务承担的应为连带责任保证。被告郑永晖自认借条上的担保人名字确实是其签的，但是辩称借条上的“本人自愿为以上借款人做担保人，承担同借款人一样的相应责任”不是其写的，是原告自行加上的。对被告的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，如果被告郑永晖在担保人栏处签名时未看到“本人自愿为以上借款人做担保人，承担同借款人一样的相应责任”这句话，则双方对保证方式没有约定或约定不明确，被告郑永晖仍应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告郑永晖的上述辩称无法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告主张被告郑永晖对被告郑永彬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告郑永彬应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告杨耀东借款本金60000元及利息（2014年7月9日之前的利息计为10000元；2014年7月9日之后的利息，从2014年7月9日起至还清款日止按每月1%计付）。
二、被告郑永晖对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨耀东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、财产保全费720元，合共1500元，由被告郑永彬、被告郑永晖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊志东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00108号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电力公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村，机构代码18042208—2.
法定代表人：张继忠，男，系武穴市供电公司总经理.
被执行人：陈业兵，电工，住武穴市。
申请执行人武穴市供电公司依据已发生法律效力的（2004）武民二督字第190号支付令，于2004年4月12日向本院申请执行，因被执行人无财产可执行，于2004年4月20日中止执行。本院于2012年9月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）武民二督字第190号支付令执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一二年九月十五日
书记员 王怀军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执241号
申请执行人：王丹丹，女，1988年4月6日出生。
被执行人：张齐，男，1991年9月4日出生。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人张齐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人张齐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第25号
申请执行人李仁书，男，汉族。
被执行人张祝明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第1653号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人张祝明发出执行通知，责令被执行人张祝明自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人欠款383000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月22日算至给付之日止），并承担案件受理费3951元，执行费5704.26元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1653号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2014年12月22日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张祝明的银行存款，扣留、提取被执行人张祝明在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年一月十九日
书记员 李云锋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第25号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人张翠兰。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行张翠兰（2014）万商初字第27号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张翠兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翠兰新的财产线索，申请执行人万全县农户自立服务社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李亚男
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第141号
申请执行人：黄文宏，男，1968年9月6日生。
被执行人：万春芸，男，1985年11月27日生。
申请执行人与被执行人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划万春芸银行存款人民币35900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年九月二十九日
书记员 何清川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3417号
申请执行人：葛灵兵，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：竺青青，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，宁海县。
被执行人：鲍琳，女，1983年11月9日出生,汉族，农民，住浙江省松阳县。
申请执行人葛灵兵与被执行人竺青青、鲍琳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未扣押到。现查明被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3417号
申请执行人葛灵兵
被执行人鲍琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3098号，依法向被执行人鲍琳发出执行通知书，责令被执行人鲍琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍琳（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴晓龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3282号
原告：李伟军，男。
委托诉讼代理人：召斌，男。系云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯正兴，男。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩南，男。
原告李伟军与被告冯正兴、岩南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人召斌、被告冯正兴的委托代理人瞿源清、被告岩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正兴限期10日内向原告返还借款本金260000元及自2015年9月23日止借款还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2、被告岩南对被告冯正兴以上借款本息承担连带担保责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告冯正兴以其妻子窦红连开办景洪市未来星幼儿园需周转资金为由，向原告李伟军借款260000元，由被告岩南作为担保人。被告冯正兴借款后未主动归还欠款，故原告起诉至人民法院。
被告冯正兴辩称，实际借款只有180000元，其中有80000元是原告预扣的利息，且双方并未明确约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。另，被告岩南的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告岩南辩称，担保期限已过，故担保人不应该承担担保责任。
本院经审理确认证据及认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实：2015年9月23日，被告冯正兴因资金周转困难向原告李伟军借款260000元，由被告冯正兴向原告出具一份借条，载明“今借到李伟军现金人民币260000元，大写：贰拾陆万元整。此据。借款人：冯正兴，2015年9月23日”，由被告岩南在借条上担保人处签名捺印并注明身份证号及手机号。借款后，被告未主动履行过还款责任，被告岩南亦未履行担保责任。
本院认为，关于被告冯正兴是否应该返还借款本金并支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，本案中，1、被告辩称原告在本金中预扣利息，却未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律责任；2、被告冯正兴向原告借款，原告已经履行了交付借款的义务，被告应该在合理期限内向原告返还借款；3、原、被告双方未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告主张被告冯正兴返还借款本金260000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告冯正兴支付利息的诉讼请求予以部分支持，即支持依本金260000元，按年利率6%，以起诉之日为逾期还款之日，计算支付至借款全部清偿之日止的利息。
关于被告岩南应否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，（1）原、被告双方未在借条中明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；2、原、被告双方未在借条中明确约定还款日期，本院视为原告起诉之日（2016年9月5日）为宽限届满之日，则本院根据法律规定推定保证期间自2016年9月5日起开始计算六个月。综上，被告岩南的担保尚在保证期，其应该承担连带保证责任，故本院对原告主张被告岩南对被告冯正兴的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，被告岩南承担了保证责任后，有权向被告冯正兴追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯正兴于本判决生效之日起十日内向原告李伟军返还借款本金260000元，并支付利息（依本金260000元，按年利率6%，自2016年9月5日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告岩南对被告冯正兴的以上债务承担连带保证责任，被告岩南承担了保证责任后，有权向被告冯正兴追偿；
三、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告冯正兴、岩南共同负担，原告李伟军预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 渊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3282号原告：李伟军，男。委托诉讼代理人：召斌，男。系云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯正兴，男。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩南，男。原告李伟军与被告冯正兴、岩南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人召斌、被告冯正兴的委托代理人瞿源清、被告岩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正兴限期10日内向原告返还借款本金260000元及自2015年9月23日止借款还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2、被告岩南对被告冯正兴以上借款本息承担连带担保责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告冯正兴以其妻子窦红连开办景洪市未来星幼儿园需周转资金为由，向原告李伟军借款260000元，由被告岩南作为担保人。被告冯正兴借款后未主动归还欠款，故原告起诉至人民法院。被告冯正兴辩称，实际借款只有180000元，其中有80000元是原告预扣的利息，且双方并未明确约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。另，被告岩南的担保期限已过，不应承担担保责任。被告岩南辩称，担保期限已过，故担保人不应该承担担保责任。本院经审理确认证据及认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实：2015年9月23日，被告冯正兴因资金周转困难向原告李伟军借款260000元，由被告冯正兴向原告出具一份借条，载明“今借到李伟军现金人民币260000元，大写：贰拾陆万元整。此据。借款人：冯正兴，2015年9月23日”，由被告岩南在借条上担保人处签名捺印并注明身份证号及手机号。借款后，被告未主动履行过还款责任，被告岩南亦未履行担保责任。本院认为，关于被告冯正兴是否应该返还借款本金并支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，本案中，1、被告辩称原告在本金中预扣利息，却未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律责任；2、被告冯正兴向原告借款，原告已经履行了交付借款的义务，被告应该在合理期限内向原告返还借款；3、原、被告双方未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告主张被告冯正兴返还借款本金260000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告冯正兴支付利息的诉讼请求予以部分支持，即支持依本金260000元，按年利率6%，以起诉之日为逾期还款之日，计算支付至借款全部清偿之日止的利息。关于被告岩南应否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，（1）原、被告双方未在借条中明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；2、原、被告双方未在借条中明确约定还款日期，本院视为原告起诉之日（2016年9月5日）为宽限届满之日，则本院根据法律规定推定保证期间自2016年9月5日起开始计算六个月。综上，被告岩南的担保尚在保证期，其应该承担连带保证责任，故本院对原告主张被告岩南对被告冯正兴的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，被告岩南承担了保证责任后，有权向被告冯正兴追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯正兴于本判决生效之日起十日内向原告李伟军返还借款本金260000元，并支付利息（依本金260000元，按年利率6%，自2016年9月5日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告岩南对被告冯正兴的以上债务承担连带保证责任，被告岩南承担了保证责任后，有权向被告冯正兴追偿；三、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告冯正兴、岩南共同负担，原告李伟军预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨秀芳二〇一六年十一月二十一日书记员  李 渊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0416号
原告江苏众乐律师事务所。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘玉良。
原告江苏众乐律师事务所与被告刘玉良为委托代理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋、被告刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告在诉靖江市长城建筑有限公司、周云祥为建设工程合同纠纷一案中，与原告签订了委托代理合同并制作了接案谈话笔录，双方约定由原告指派王炳秋律师作为被告委托代理人，代理被告进行法院一、二审审理程序及执行程序事项，并约定若款项执行到位，被告需支付原告律师代理费10000元。后该案于2013年12月24日经靖江市人民法院调解结案，且原告代理被告申请强制执行，现款项已经全部执行到位，但被告至今未给付原告律师代理费。故请求法院判令被告立即给付原告律师代理费10000元。
被告辩称，被告确实在与靖江市长城建筑有限公司、周云祥为建设工程合同纠纷一案中委托原告指派律师作为自己的诉讼代理人，也确实签订了委托代理合同并作了接案谈话笔录，但签字的时候，原告并没有和被告讲清楚笔录和合同的内容，只是催促被告在一沓纸上签字，被告并不知道律师代理费是10000元。被告认为律师费过高，即使要给，也应该按照国家标准给付。另外，在（2013）泰靖孤民初字第0022号潘仁元起诉刘玉良为买卖合同纠纷一案中，原告指派律师王炳秋是潘仁元的委托代理人，该案经靖江市人民法院判决确认潘仁元应于判决生效后十日内向刘玉良开具金额为157100元的发票，但至今潘仁元也没有将发票开具给被告，所以只有潘仁元将发票开具给被告后，被告才肯给付原告律师代理费。
原告针对被告答辩补充陈述，原、被告签订委托合同的时候，原告指派律师王炳秋已经明确告知被告律师代理费是10000元，故不存在被告不知情的情况。另外，（2013）泰靖孤民初字第0022号潘仁元起诉刘玉良为买卖合同纠纷一案中，潘仁元没有给被告开具发票，被告可以要求潘仁元开具，但是与本案无关。
经审理查明，2013年8月22日，被告在诉靖江市长城建筑有限公司、周云祥为建设工程合同纠纷一案中，原、被告签订了委托代理合同及接案谈话笔录，双方约定由原告指派王炳秋律师作为被告委托代理人，后王炳秋作为被告委托代理人参加诉讼并申请执行，履行了委托代理义务。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、接案谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了义务后，被告应当按合同约定支付原告代理费。现被告长期拖欠原告代理费显属违约。原告现要求被告支付所欠代理费符合法律规定，本院予以支持。关于代理费的约定系双方经平等协商后达成的一致意见，该约定符合合同当事人意思自治原则，同时该约定也并未违反法律禁止性规定，故被告辩称所约定的代理费过高的理由不能成立，本院不予支持。被告主张他人开票后再给付代理费的意见，于法不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘玉良于判决生效后十日内给付原告江苏众乐律师事务所代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，保全费130元，合计180元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶银霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1048号
上诉人（原审原告）：刘松林，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏敬富，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人刘松林因与被上诉人夏敬富提供劳务者致害责任纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘松林以证据不足为由，于2016年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘松林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经夏敬福同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1153号民事判决；
二、准许刘松林撤回起诉。
一审案件受理费5366元，减半收取2683元，由刘松林负担。二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由刘松林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1048号上诉人（原审原告）：刘松林，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏敬富，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人刘松林因与被上诉人夏敬富提供劳务者致害责任纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘松林以证据不足为由，于2016年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘松林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经夏敬福同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1153号民事判决；二、准许刘松林撤回起诉。一审案件受理费5366元，减半收取2683元，由刘松林负担。二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由刘松林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  范秀媛审判员  张茂进二〇一六年十一月二十九日书记员  周 露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2122号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
代表人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：管海华，该行职员。
委托代理人：金国，该行职员。
被告：林升根。
被告：郑明德。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告林升根、郑明德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林升根归还借款本金80000元及利息（截止2016年1月18日止的利息为11455.45元，自2016年1月19日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；二、被告郑明德对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，原告与被告林升根、郑明德签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度80000元，额度期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告郑明德为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2014年10月17日，原告向被告林升根发放了贷款80000元，借款借据载明，借款到期日为2015年10月15日，到期还本，利随本清，月利率9.5‰。借款到期后，被告林升根未归还借款及付清利息，被告郑明德也未履行保证义务。截止2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息11455.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林升根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金80000元，并支付利息（截至2016年1月18日止的利息为11455.45元，自2016年1月19日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告郑明德对被告林升根上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告林升根、郑明德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1081号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月29日晚8时6分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型汽车，行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。当晚，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆、驾驶人信息查询结果、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1081号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月29日晚8时6分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型汽车，行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。当晚，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆、驾驶人信息查询结果、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1646号
申请执行人崔思勇，男，生于1987年8月10日，汉族，居民，住�丘市。
被执行人李万隆，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔思勇与被执行人李万隆民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人名下银行存款1695元，另查明被执行人李万隆在章丘市广通出租汽车有限公司上班，月收入仅1000余元，被执行人李万隆表示自2015年1月份起每月偿还500元，本案执限内无法执结，应终结本案的本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 时 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第398号
罪犯叶盛刚，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月3日作出（2013）晋刑初字第2497号刑事判决，以被告人叶盛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币2000元。罪犯叶盛刚于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）375号提请减刑建议书，建议对罪犯叶盛刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶盛刚入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2497号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶盛刚服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶盛刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第398号
罪犯薛占彪，男，汉族，小学文化，1987年10月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）下刑初字第236号刑事判决，以被告人薛占彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛占彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛占彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛占彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛占彪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执234号
申请执行人菏泽市牡丹区柏维家俱营销中心。
法定代表人宋勇；职务：总经理。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司。
法定代表人：程浩；职务：总经理。住所地：菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市柏维家俱营销中心与被执行人菏泽远浩广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4421号民事判决书确定的总标的额为174922元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4421号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月十日
书记员 李祉毅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第14号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）曲松丹，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人曲松丹等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，曲松丹诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，曲松丹起诉的诉讼标的为700，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2681号
原告周晶欣与被告王沛民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00097号判决书已发生法律效力。申请执行人周晶欣于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人王沛支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2681号案终结本次执行程序。申请执行人周晶欣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶建莉