wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2201号
原告张瑞。
委托代理人唐艳红，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
被告何永强。
被告崔玉萍。
二被告委托代理人刘永，河南言东方律师事务所律师。
原告张瑞与被告何永强、崔玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳红、甘泽远到庭参加诉讼，被告崔玉萍及二被告委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原、被告签订购房协议，被告将位于郑州市航海东路与第二大街交汇处青青美庐小区16号楼202号房屋（已装修的一、二层及地下室和车库，面积约326平方米）卖给原告。被告已确认于协议签订之日前全额一次性收到房款280万元，但至今仍不配合原告办理过户手续。故请求判令被告继续履行2011年3月12日签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；判令被告支付原告违约金84万元。
二被告辩称，原、被告之间不存在合法、有效的房屋买卖合同，合同中的甲乙双方并不存在生意上的合作关系，且原告并未支付该房屋的对价。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原被告之间签订的房屋买卖协议，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，合同中约定了双方的权利和义务，原告已依约履行了合同义务。
二被告质证认为，对该房屋买卖协议有异议，被告方签名是真实的，但并非真实意思表示，且该合同签订的目的也非房屋买卖与过户，而是缓解案外人张其望与原告之间的矛盾。
经审查，原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：借款合作协议一份，证明张其望与被告何永强系生意合作伙伴关系，二被告与原告无任何关系。
原告质证认为，对该证据有异议，认为与本案无关。
经审查，被告提交证据因与本案不具关联性，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订关于房屋买卖、过户及其附属协议一份，载明二被告愿将郑州市航海东路、第一大街处青青美庐16号楼已装修的一、二层及地下室和车库，面积约326平方米卖给原告，共计280万元整（贰佰捌拾万元整），二被告确认已于本协议签订之日前全额一次性收到该房产款项；原告愿意购买二被告上述房产，已于本协议签订前由原来原、被告双方在商丘投资房产开发中，原告的资本金及利润中一次性全额支付给二被告；该协议签字生效后，该处房产二被告视为原告全权所有，只欠办理过户手续问题，二被告不得再将该处房产卖与他人或进行抵债，如因此造成争议或给原告造成损失，二被告应承担所有责任；二被告应尽快将房产过户给原告，并尽可能在2011年年底前，二被告提供相关手续，协助原告办理过户，如因国家政策或二被告原因，在1-2年内致使该处房产无法过户给原告，则原告付给二被告的购房款项应自协议签订之日起，计算不低于年24%的利息，并应在确认房产无法过户给原告时，二被告应立即将购房款及相关利息支付给原告，否则应承担相应责任；原、被告双方的资金往来和投资合作，自该处房产过户给原告以后，在扣除上述房产款项后，二被告尚欠原告的投资款项，原、被告双方应另行核算与结转并签订相关协议。合同落款处，二被告在甲方处签名，原告在乙方处签名。
二被告称原、被告之间签订的关于房屋买卖、过户及其附属协议并非其真实意思表示，该合同签订目的也非房屋买卖与过户，而是缓解张其望与原告之间的矛盾，但并未向本院提交有效证据证明其主张。二被告辩称协议中的甲乙双方并不存在生意上的合作关系，且原告并未支付该房屋的对价，但协议明确载明“二被告确认已于本协议签订之日前全额一次性收到该房产款项”、“已于本协议签订前由原来原、被告双方在商丘投资房产开发中，原告的资本金及利润中一次性全额支付给二被告”，且二被告在该协议中签名。
在庭审过程中，原告确认争议房屋位置为：郑州经济技术开发区经南三路9号16号楼东1单元2号，产权证号为0901003521-1至0901003521-2。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的关于房屋买卖、过户及其附属协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告支付房款后，二被告应将房屋交付原告使用，并积极协助原告办理房屋产权过户手续。二被告称关于房屋买卖、过户及其附属协议并非其真实意思表示，该合同签订目的也非房屋买卖与过户，而是缓解张其望与原告之间的矛盾，但并未向本院提交有效证据证明其主张，故对于二被告所述，本院不予认定。二被告辩称合同中的甲乙双方并不存在生意上的合作关系，且原告并未支付该房屋的对价，但关于房屋买卖、过户及其附属协议明确载明“二被告确认已于本协议签订之日前全额一次性收到该房产款项”、“已于本协议签订前由原来原、被告双方在商丘投资房产开发中，原告的资本金及利润中一次性全额支付给二被告”，且二被告均在该协议中签名，本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，具有民事行为能力的公民应当对其民事法律行为承担相应的法律责任，故对于二被告该辩称，本院不予支持。原告请求被告继续履行2011年3月12日签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续符合法律规定，二被告应当于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于郑州经济技术开发区经南三路9号16号楼东1单元2号的房屋（产权证号为0901003521-1至0901003521-2）的过户手续，所需费用由原告负担。原告请求违约金，根据原、被告签订的关于房屋买卖、过户及其附属协议载明，“如因国家政策或二被告原因，在1-2年内致使该处房产无法过户给原告，则原告付给二被告的购房款项应自协议签订之日起，计算不低于年24%的利息，并应在确认房产无法过户给原告时，二被告应立即将购房款及相关利息支付给原告，否则应承担相应责任”，而本案中，原告并未向本院提交有效证据证明原、被告争议房屋已不符合过户条件，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何永强、崔玉萍自本判决生效之日起十日内协助原告张瑞办理位于郑州经济技术开发区经南三路9号16号楼东1单元2号的房屋（产权证号为0901003521-1至0901003521-2）的过户手续（所需费用由原告负担）。
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千二百元，由被告何永强、崔玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2201号
原告梁淑梅，汉族，农民。
原告张春颖，女，汉族，无业。
委托代理人梁淑梅，系张春颖母亲。
被告张志生（曾用名张大生），男，汉族，农民。
第三人王宪臣，男，汉族，农民。
原告梁淑梅、张春颖与被告张志生、第三人王宪臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑梅到庭参加了诉讼。被告张志生、第三人王宪臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，梁淑梅与被告张志生原系夫妻关系，现已离婚。张春颖是二人的婚生女儿，一直由原告梁淑梅抚养，随原告梁淑梅一居生活。2009年10月26日，在二原告不知情的情况下，被告将家庭人口地10亩（其中有二原告6亩）以抵顶欠款的方式承包给王宪臣，二原告于2012年诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院以（2012）开民初字第1939号民事判决书判决二被告于2009年10月26日签订的合同无效。现被告张志生拒绝将二原告的6亩人口地返还给二原告，故二原告诉至法院，要求张志生返还给二原告6亩人口地的经营权；张志生给付二原告2013年6亩人口地的经济损失2700.00元（450.00元／亩×6亩）；被告承担本案诉讼费用。
被告张志生、第三人王宪臣均未答辩。
经审理查明，原告梁淑梅与被告张志生原系夫妻关系，于2011年7月26日经本院调解离婚。张春颖系梁淑梅与张志生的婚生女儿。梁淑梅与张志生夫妻关系存续期间共分得口粮地5.8亩，张春颖出生后补得口粮地2.2亩，合计8亩。张春颖补地后，经与村委会协商，原告家将上述8亩承包地与村上的“稻地”即“敖包地”进行了置换，换得稻地10亩，南北垅，东临刘国峰地，西邻张国明地，南北为田间路。2009年10月26日被告张志生将置换后的10亩家庭承包地以抵顶欠款的方式承包给王宪臣。2012年二原告以张志生与王宪臣签订的合同无效为由，诉至开鲁县人民法院，法院判决张志生与王宪臣于2009年10月26日签订的合同无效，现该10亩土地仍由王宪臣占有经营。
上述事实有原告相应内容的陈述及其提交的土地承包经营权证书一份、开鲁县东来镇公司村介绍信一张、开鲁县人民法院（2012）开民初字第1939号民事判决书一份以及本院依法对张志生、宋起、张国明、王宪臣所做的询问笔录予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告梁淑梅与被告张志生离婚时未对土地进行分割，现二原告请求法院分割家庭承包地符合相应法律规定。因原被告用8亩家庭承包地与村委会的10亩敖包地进行了置换，且置换前三人在家庭承包地中所占的份额不同，所以分割置换后的土地，也应按土地置换前各自在家庭承包地中所占的比例进行分割。二原告主张返还的6亩土地，在其二人按比例应分得的土地亩数范围内，故对二原告要求返还6亩承包地的诉讼请求，应予支持。因开鲁县人民法院已判决被告张志生与第三人王宪臣签订的合同无效，故张志生、王宪臣应当将二原告应分得的土地予以返还。庭审中，二原告自愿放弃要求被告张志生给付二原告2013年土地损失2700.00元的诉讼请求，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁淑梅、张春颖与被告张志生共同承包地、位于开鲁县东来镇公司村“敖包地”10亩（南北垅）中，靠东侧的六亩承包地自本判决生效后由原告梁淑梅、张春颖经营收益，被告张志生、第三人王宪臣于本判决生效后立即将上述六亩承包地返还原告梁淑梅、张春颖。
案件受理费75.00元、公告费600.00元，由原告梁淑梅、张春颖负担（已缴纳）。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金雨霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1201号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告陈小春，男，1969年4月8日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈小春信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费959元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年六月十日
书记员 糜敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1804号
原告青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宿立国，总经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛汇亿通铸造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人敖艳萍，总经理。
本院在审理原告青岛凯捷铸造机械有限公司与被告青岛汇亿通铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛凯捷铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告青岛凯捷铸造机械有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘龙先
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更807号
罪犯管斌，男，壮族，1988年4月2日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年11月12日作出（2008）洛刑初字第90号刑事判决，认定罪犯管斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯管斌曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯管斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯管斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯管斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，突出悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。减刑后的刑期至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更807号罪犯管斌，男，壮族，1988年4月2日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2008年11月12日作出（2008）洛刑初字第90号刑事判决，认定罪犯管斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯管斌曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯管斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯管斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯管斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，突出悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。减刑后的刑期至2017年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2741号
原告：金毅。
委托代理人：陈慧敏、梁思燕。
被告：陈波。
委托代理人：王滨。
被告：高荣良。
原告金毅为与被告陈波、高荣良民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年9月17日、2015年12月10日、2016年1月14日三次公开开庭进行了审理。原告金毅的委托代理人陈慧敏与被告陈波的委托代理人王滨三次均到庭参加诉讼，被告陈波参加了第一次庭审，被告高荣良参加了第一、二次庭审。被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法按缺席审理。原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告金毅起诉称：2013年8月22日，被告陈波想向原告借款2200000元，被告高荣良在场愿以共同还款人身份承诺以其两间房子作担保向原告出具了借条。但当时原告资金不足2200000元，实际出借给被告陈波2046000元，并转账至其账户。借款到期后，原告向两被告主张债权，两被告不能如数偿还借款，而要求延续该笔借款，为此双方约定了利息按月利率2%计算。此后，被告陈波向原告支付了一个多月的利息，并偿还了部分借款本金（具体以被告陈波的凭证为准）。自2013年10月10日起，被告陈波停付利息至今。原告向两被告催讨，均未果。现请求判令被告陈波、高荣良共同偿还原告借款1946000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈波答辩称：被告陈波与原告之间不存在借贷关系。原告通过银行汇款给被告陈波2046000元是事实，但该笔款项并不是被告陈波向原告借款，而是其他人即阮巧君向原告借款，指定原告将款项汇入被告陈波的账户。据被告陈波了解，该笔借款原来是2200000元，是原告扣除其他费用之后剩余2046000元。之后，被告陈波也受阮巧君指示向原告转账了255900元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高荣良答辩称：被告高荣良本想向原告借款，然后将钱转借给案外人阮巧君。但被告高荣良出具借条后，原告并未将款项交付给被告高荣良，而是原告直接借款给了阮巧君。事后，被告高荣良多次要求原告归还借条，但均未果。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告高荣良于2013年8月22日向原告金毅出具了一份借条协议，协议载明：“今借到金毅贰佰贰拾万元整，由道头新村2号楼9、10二间房子来担保”。原告金毅于2013年8月22日通过银行向被告陈波转账了2046000元。之后，被告陈波通过银行陆续共向原告金毅转账了255900元。原告金毅于2015年8月12日对与被告高荣良的谈话进行了录音，之后又于2015年8月28日通过公证保全了其与被告高荣良的通话录音。本院于2015年12月21日向案外人阮巧君询问了相关情况，阮巧君陈述本案所涉的借款就是其向原告金毅的借款，并指定金毅转账至陈波的账户。陈波系其系亲戚，也是其所经营狮通标致汽车4S店的员工。另查明，阮巧君于2013年8月22日向原告金毅转账了2000000元。被告高荣良于2015年9月5日损坏了被告陈波的号牌为浙J×××××宝马牌小型汽车，并向公安机关主动投案。
上述事实有原告金毅出示的借条、泰隆银行付款委托书、泰隆银行特种转账贷方传票、招商银行流水清单、泰隆银行对账单、公证书、录音资料、派出所询问笔录，被告陈波出示的台州银行对账单及本院所作的询问笔录以及原告与两被告的陈述证实。
本院认为：一、关于被告高荣良是否承担本案还款责任的问题。本院认为虽然被告高荣良向原告出具了借条协议，但原告陈述将出借款项2046000元通过银行转账交付给了被告陈波。现两被告均否认向原告借款，而原告又未能举证证明被告高荣良指示原告将借款款项交付给被告陈波，或者被告高荣良、陈波共同向原告借款的意思表示，故本院认为该借条协议实际未履行，被告高荣良不承担本案的还款责任。二、关于被告陈波是否应承担本案还款责任的问题。原告认为，原告将款项2046000元通过银行转账交付给了被告陈波，之后被告陈波又归还了部分借款及利息，并且还提供其与被告高荣良的谈话、通话录音以及江口派出所所作的询问笔录，可以证实被告陈波借款的事实。被告陈波认为，其曾系阮巧君所经营的狮通标致汽车4S店员工。本案所涉的借款实际系阮巧君向原告借款。双方达成借款合意之后，原告受阮巧君指示将款项交付至其账户。其与原告之间并不存在借贷关系，至于之后部分转账给原告的款项也是受阮巧君指示归还的。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行转账交付款项后，被告陈波抗辩该款项系案外人阮巧君的借款。本院也依法向阮巧君询问了相关情况，阮巧君陈述原告交付给被告陈波的款项确系其向原告的借款，当时鉴于被告陈波系其职员，又有亲戚关系，故要求原告转账至被告陈波处，对于之后被告陈波部分转账至原告的款项也系受其指示归还原告的款项。至此，本院认为原告仍应继续举证其与被告陈波之间存在借贷关系。虽然原告提供其与高荣良的通话、谈话录音以及申请调取的派出所的询问笔录，上述证据也均显示了原告与被告高荣良之间，以及被告高荣良与被告陈波之间存在关于本案所讼争的经济纠纷，但上述该组证据均不足以证明被告陈波存在向原告借款的意思表示，故本院认为原告与被告陈波之间的借贷关系无法确定，被告陈波不应承担本案的还款责任。至于原告与阮巧君之间存在的经济纠纷，建议另行处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金毅的全部诉讼请求。
一审案件受理费14624元，由原告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费29248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年一月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第265号
原告：俞军华，
委托代理人：陈奇峰。
被告：钟君，
原告俞军华与被告钟君买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞军华的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告钟君经本院公告传唤未到庭。
原告俞军华起诉称：被告在2010年10月13日尚欠原告柴油款31897元，并亲笔书写欠条一份，但被告至今未付，故原告起诉法院，要求被告支付柴油款31897元，并承担诉讼费。
被告钟君未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告钟君曾向原告俞军华购买柴油。2010年10月13日，被告出具欠条一份，载明：今欠俞军华加油款人民币31897元。因该款一直未付，原告于2013年3月1日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君应支付原告俞军华货款人民币31897元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费597元，由被告钟君承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 叶忠明
二〇一三年六月十日
书 记 员 金丽君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4217号
原告：高美荣，女，1966年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。
被告：尹国平，男，1958年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王素兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住沈丘县。系尹国平之妻。
上述被告尹国平、王素兰的共同委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。
上述被告尹国平、王素兰的共同委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151607110082。
原告高美荣与被告尹国平、王素兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美荣及其委托诉讼代理人刘常虹，被告尹国平、王素兰及其委托诉讼代理人王耿臣、杨朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止耕种原告土地的行为，赔偿二被告占用原告的1.8亩土地而致使原告无法正常使用所造成的经济损失1万元（按照每年收入1000元，自起诉之日往前推算10年）;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1988年，沈丘县北杨集乡大卞庄行政村尹庄统一划分承包地，原告婆母分得0.9亩，原告婆妹尹琴分得0.9亩。1997年原告婆母去世，原告婆母去世之前原告婆妹亦已出嫁，原告婆妹并出具书面证明自愿将其所分得承包地使用权转让予原告。现二被告未经原告同意，强行将该承包地耕种，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告尹国平、王素兰辩称，原告高美荣系被告尹国平弟弟尹国营的妻子，弟弟尹国营于2005年因事故去世。
1979年，尹国平兄弟二人的父亲去世。当时家里贫穷，无财力埋葬父亲，从村集体里借树木给父亲做棺材，又借钱招待亲朋好友，事后，由被告尹国平自己偿还。1982年办理父亲三周年祭日时，是尹国平从信用社贷款250元办理的，根据与其母亲及兄弟二人在1994年的约定，也有应尹国营自己偿还，尹国平连本带息共偿还了4000多元。1988年沈丘县政府进行家庭联产承包责任制，当时兄弟二人已经分家，尹国平家分到3.15亩耕地，母亲分得2亩地。1994年母亲和其兄弟二人约定家中债务由被告尹国平独自承担，家中的房子和财物归弟弟尹国营所有，0.75亩的自留地种的树木由弟弟尹国营所有，母亲的2亩地其中被告尹国平承包1.8亩，弟弟尹国营承包0.2亩，至此被告尹国平承包土地4.95亩，三方均无异议。尹国平正常耕种、使用该土地，并按时交纳税费，2003年5月25日，沈丘县政府为被告颁发了农村税费改革政策卡，其计税亩数为4.954亩，已经把上述地亩确权给了被告尹国平，2005年国家实行地亩补贴政策，再次把4.954亩确权给了尹国平。一直到2015年尹国平及家人出去打工，暂时把地让与高美荣耕种，2017年，高美荣把地归还给了尹国平，被告尹国平正常使用该土地。
经审理查明，原告高美荣的丈夫尹国营（于2005年死亡）是被告尹国平的弟弟。原、被告均是北杨集乡大卞庄行政村村民。1988年，国家土地调整时，原、被告的母亲尹罗氏及妹妹尹琴各取得了原、被告所在的行政村0.9亩土地（该土地南邻路、北邻尹志平）的承包经营权。尹罗氏于1997年去世。上述土地现在由二被告耕种。
另查明，原、被告所在的行政村自1988年土地调整后，没有进行过新的土地调整。
本院认为，民事诉讼法确定了谁主张，谁举证的诉讼原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，应当承担相应后果。原告高美荣没有提交充分的证据证明对尹罗氏原享有承包经营权的0.9亩土地享有相应权利，因此，原告主张二被告排除妨碍、赔偿损失的请求，本院不予支持。对尹琴原享有的0.9亩土地的承包经营权，原告也没有证据证明其享有相应的权利，对该争议土地的承包经营权，可由直接当事人通过其他途径解决。二被告辩称，其母亲分得的土地在分家时，已经约定由二被告耕种，因被告没有提供证据证明该节事实，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高美荣的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 腾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1820号
原告：魏运全，男，1968年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。
被告：田保芹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张士国，男，1957年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张衡，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告张士国之子。
原告魏运全诉被告田保芹、张士国不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运全的委托诉讼代理人王长清、被告张士国及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告田保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还中介费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告田保芹，被告田保芹从事房屋中介工作。2016年6月17日，被告田保芹以为原告申请廉租房，收取原告15000元中介费。许诺一两个月办成，办不成廉租房，全额退还中介费。几个月过去被告田保芹也没有为原告办成廉租房申请，也不退还中介费，原告无奈一直向被告索要，被告说钱她家用，等有钱就还，直到今日仍未归还。原告认为，被告田保芹没有按照收取中介费许诺申请成廉租房，就应当按承诺退还15000元。被告张士国与田保芹系夫妻，田保芹收取中介费用于家庭生活，被告张士国应当为15000元中介费共同承担返还责任。
被告田保芹未到庭，未答辩。
被告张士国辩称，被告张士国与田保芹两人感情早已破裂，已于2016年12月1日办理离婚手续，张士国不清楚原告与田保芹之间的事情。根据法律规定，夫妻债务共同承担的前提是用于家庭生活或者是夫妻双方在欠条上签字按手印，收到条上没有张士国的签名，被告田保芹也没有将此款用于家庭生活。同时对原告提交的收到条的真实性有异议，上面没有田保芹的手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告田保芹向原告出具收到条一张，载明：今收到魏运全办理连（廉）租房打理费壹万伍仟元整，15000元整，收款人：田保芹，2016年6月17日。被告至今未帮助原告申请办理廉租房，也未返还原告15000元中介费，现原告要求被告返还办理廉租房中介费用15000元。
另查明，被告田保芹与被告张士国原系夫妻关系，2016年12月1日离婚。
上述事实，有原告魏运全提交的收到条，被告张士国提交的离婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告田保芹收取原告魏运全15000元款项的事实，有田保芹出具的收到条予以佐证。田保芹收到该款项后并未按其承诺为原告办理廉租房相关事宜，且拒绝返还该款项的行为属于不当得利。故原告要求被告田保芹返还中介费用15000元，本院应予支持。虽然该笔债务发生在被告田保芹、张士国夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告请求被告张士国对上述款项承担返还责任的请求，本院不予支持。被告田保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告魏运全主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田保芹于本判决生效后三十日内返还原告魏运全中介费用15000元；
二、驳回原告魏运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑜尘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初45号
原告曹葡萄，女，汉族，1968年7月13日出生，住正阳县。
委托代理人王香娥，女，汉族，1967年5月14日出生，住正阳县，系原告弟媳。
被告陈丙臣，男，汉族，1962年8月19日出生，住正阳县，系被告陈胜利之父。
被告陈胜利，男，汉族，1989年6月1日出生，住址同上，现在信阳市监狱服刑。
原告曹葡萄诉被告陈丙臣、陈胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹葡萄及委托代理人王香娥，被告陈丙臣、陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日下午4时许，被告陈胜利与原告曹葡萄因地边纠纷发生争吵，发生相互厮打，同时被告用拳殴打原告，在厮打的过程中，被告陈胜利用钢管将原告曹葡萄的头部打伤，为此请求判令二被告赔偿原告医疗费12442.64元、误工费720元、护理费1440元、生活费720元、营养费720元、交通费1400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元（减去被告已支付的5000元）以上各项共计27442.64元。
被告陈胜利在庭审中口头辩称，被告陈丙臣只是与原告发生了争吵，没有殴打原告，其他属实。被告陈丙臣在庭审中口头辩称，被告陈丙臣没有用拳殴打原告，因地边纠纷与原告争吵属实。
经审理查明，原、被告均系一个村民组的村民，二被告系父子关系，两家的承包地相邻。因地界纠纷两家产生了矛盾。2016年6月27日下午4时许，被告陈丙臣排除俩家地界的水，原告曹葡萄因被告排水时挖其耕地与被告陈胜利、陈丙臣父子发生了争吵，并引起厮打，厮打过程中，被告陈胜利持钢管朝原告曹葡萄的头夯了一下，原告受伤后当日入住正阳县人民医院治疗，于2016年7月21日出院，住院24天，出院诊断：开放性颅骨骨折，颅脑损伤，出院医嘱：建议上级医院治疗，原告支付西药费、诊查费、化验费、手术费、成药费、检查费、床位费、治疗费、护理费、其他费用等计款12442.64元。2016年7月6日正阳县公安局对原告曹葡萄的伤情进行了人体损伤程度鉴定，并出具正公（油）鉴通字（2016）0122号鉴定意见通知书，鉴定意见是曹葡萄的伤情属轻伤二级。2016年7月7日，被告陈胜利被正阳县公安局刑事拘留，同月20日经正阳县人民检察院批准逮捕。2016年11月12日正阳县人民法院以被告陈胜利犯故意伤害罪判处有期徒刑11个月。被告陈胜利现在信阳市监狱服刑。原告曹葡萄住院期间，被告垫付医疗费用5000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，即每天32.04元。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、刑事判决书、正阳县公安局鉴定意见书，被告陈丙臣提供的收到条、询问笔录和原、被告在庭审中陈述相印证、故对原被告提供的以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告因耕地相邻地界排水引起矛盾，对此双方应冷静处理，并应通过当地基层组织调解解决。被告陈胜利遇事不冷静，持钢管将原告头部打伤，被告陈胜利对原告的受伤应承担主要的赔偿责任，原告曹葡萄与被告陈胜利吵骂并厮打，其本身也有过错。庭审中原告陈述被告陈丙臣用拳殴打原告，未提供相关的证据予以证实，且被告陈丙臣不予认可，故被告陈丙臣对原告的受伤不承担赔偿责任。结合原告以及被告陈胜利的过错程度，以原告自身承担20%赔偿责任，被告陈胜利承担80%赔偿责任为宜。
公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系农业户口，其主要收入来源为耕地收入，其损失赔偿标准按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项损失计算如下：1、关于原告请求的医疗费用以实际医疗机构出具的票据为准即12442.64元；2、关于原告请求的误工费720元的问题，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元/天，原告的误工费为24天×32.04元=768.96元。原告请求误工费720元，本院予以支持。3、关于原告请求护理费1440元的问题，原告因伤住院治疗，但未构成残疾，原则上护理人员为1人，护理期限为住院期间，护理人员的损失参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元/天计算，原告护理费为24天×30.04元=768.96元。原告提出住院治疗需二人护理，未提供相关医疗机构证明，故原告请求护理费1440元，本院不予支持。4、关于原告请求住院伙食补助费720元的问题，因原告在县城住院治疗，伙食补助费按每天20元标准计算，期限为住院期间，原告住院伙食补助费为20元×24天=480元。5、关于原告请求营养费720元的问题，以每天20元，期限为住院期间，原告的营养费为24天×20元=480元。6、关于原告请求后续治疗费5000元的问题，当庭未提供证据予以证明，且未实际发生，其请求后续治疗的费用待实际发生后另行主张。7、关于原告请求精神抚慰金10000元的问题，原告的伤情虽然鉴定构成轻伤二级，是否构成伤残未有鉴定机构出具的结论予以证实，其请求的精神抚慰金10000元本院不予支持。8、关于原告请求交通费1400元的问题，庭审中原告虽未提供交通费的票据，但原告在县城住院治疗确实发生一定的交通费用，本院酌定以500元为宜。原告以上损失共计15391.6元，被告应当赔偿原告的各项损失为15391.6元×80%=12313。28元，扣除被告垫付的费用5000元，被告陈胜利实际赔偿原告各项损失7313.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后十日内赔偿原告曹葡萄各项损失7313.28元。
二、驳回原告曹葡萄要求被告陈丙臣承担赔偿责任的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告承担90元、被告陈胜利承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张银丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初623号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某田，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市平远县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月6日被惠州市公安局取保候审，同年6月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人王欢、刘志翔，广东诚公律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕677号起诉书指控被告人林某田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林某田及其辩护人王欢、刘志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月4日21时14分许，被告人林某田驾粤Ｂ×××××5号牌重型厢式货车沿S120线从惠州往紫金方向行驶，行至惠州市惠城区岚联小学路段时，碰撞到在路边的行马某煊，造成被害马某煊送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林某田感觉刮碰到有物体，但未下车察看而驾车离开现场，在行驶一段路程后下车检查车辆，发现车辆有刮碰痕迹，随后打电话报警说明情况，后驾驶肇事车辆驶到惠州市公安局交警支队横沥中队接受调查。经鉴定，被害马某煊符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，林某田负此事故的全部责任马某煊不负事故责任。2018年2月3日，被告人林某田与被害马某煊家属达成和解协议，并赔偿损失，得到被害人家属谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某田违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某田在肇事后主动报警接受处理，并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某田对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人林某田犯交通肇事罪无异议，对量刑发表以下辩护意见：1、被告人林某田具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人在案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人以前没有犯罪记录，系初犯及过失性犯罪，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，经此教训没有再犯可能；4、被告人系家庭唯一收入来源，有两个小孩需要抚养，父母年纪大需要照顾，母亲有极高危组三级高血压和中风，正处于脑出血恢复期，配偶系家庭主妇，没有收入能力，其家庭情况较差，需要被告人监外执行以赚钱养家。综上，建议对被告人林某田判处六个月以下拘役，宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月4日21时14分许，被告人林某田驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车沿S120线从惠州往紫金方向行驶，行至惠州市惠城区岚联小学路段时，碰撞到在路边的行人马某煊，造成被害人马某煊送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林某田感觉刮碰到有物体，但未下车察看而驾车离开现场，在行驶一段路程后下车检查车辆，发现车辆有刮碰痕迹，随后打电话报警说明情况，后驾驶肇事车辆驶到惠州市公安局交警支队横沥中队接受调查。经鉴定，被害人马某煊符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，林某田负此事故的全部责任，马某煊不负事故责任。
另查明，2018年2月3日，被告人林某田与被害人马某煊家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失156000元，得到被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某田违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某田犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人林某田具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，又系初犯及过失性犯罪，认罪、悔罪，建议对被告人林某田宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；其余意见不予采纳。被告人林某田在肇事后主动报警接受处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人林某田赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人林某田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某田犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初190号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告：张文，男，1985年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中银消费金融有限公司与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年6月12日签订的信用贷款合同；2、判令被告张文偿还原告信用贷款本金95999.92元及利息、逾期付款滞纳费（从2017年10月1日起至实际清偿日止的利息、逾期付款滞纳费按信用贷款使用合约约定计算）；3、判令被告张文承担原告律师费5118元。事实和理由：2017年6月12日，被告张文向原告申请贷款。同日，双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0612006971号）一份，约定：原告向被告提供贷款100000元用于家装，贷款期限36个月（2017年6月14日至2020年6月13日）；贷款利率为固定月利率1.75%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。6月14日，原告向被告张文指定账户发放信用贷款100000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年10月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金95999.92元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费5118元。
被告张文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、交易明细清单、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2017年6月12日，被告张文向原告申请贷款。同日，双方在吉安市吉州区签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0612006971号）一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的信用贷款，贷款期限36个月（2017年6月14日至2020年6月13日）；贷款利率为固定月利率1.75%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。6月14日，原告向被告张文指定账户发放信用贷款100000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年10月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金95999.92元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费2047元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2017年10月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.75%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达39%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费5118元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为2047元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张文于2017年6月12日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0612006971号）；
二、被告张文偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金95999.92元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告张文支付原告中银消费金融有限公司律师服务费2047元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，财产保全申请费1070元，共计2141.5元，由原告中银消费金融有限公司负担41.5元，由被告张文负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一八年三月二十六日
（）
书记员 刘丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1546号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵兴荣，男，1958年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江苏省徐州市贾汪区）。因本案于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1384号起诉书指控被告人赵兴荣犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人赵兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
一、2016年9月19日晚7时许，被告人张兴荣去到广州市番禺区钟村街人民路元苑书店门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆贵族爱美神牌女装两轮自行车，后销赃得款80元。
另查明，被告人张兴荣因该宗盗窃事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人赵兴荣在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、勘验笔录、检查笔录、接受证据清单，购车凭证，监控视频，被告人对视频截图的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、2018年3月24日9时30分许，被告人张兴荣去到广州市番禺区钟村街云市东路16号非童某大卖场门口，盗走被害人皮某停放于该处的一辆爱玛电动自行车，后销赃得款400元。
上述事实，被告人赵兴荣在庭审中亦无异议，并有被害人皮某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的勘验笔录、接受证据材料清单，电动车购买凭证，监控视频，被告人对视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。
三、2018年4月7日中午12时30分许，被告人张兴荣去到广州市番禺区钟村街钟村牌坊附近肯德基门口，盗走被害人曾某停放于该处的一辆五羊牌自行车，后销赃得款80元。
2018年4月15日中午1时许，被告人张兴荣在广州市番禺区钟村街天汇商场附近被巡逻人员抓获，巡逻人员从其身上缴获撬头、套筒各一个。
上述事实，被告人赵兴荣在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人张某1、李某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、情况说明，电动车购买记录，监控视频，现场照片，被告人对作案现场、赃物、工具及视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴荣无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵兴荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵兴荣判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人赵兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年2月4日止，其中被告人被先行羁押的10日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的撬头、套筒等工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月十四日
书记员 方婉婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初592号
原告：刘某某，女，住齐河县。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日原被告登记结婚，2015年生育女儿。自从2015年开始被告以承揽业务为由在济南多处旅馆居住，并将家中的存款带走。现在原被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我们的夫妻感情较好，因此我不同意离婚。
审理查明：原被告相识后经过自由恋爱，于2010年10月20日在齐河县民政局登记结婚。2015年1月24日生育女儿，取名赵某乙，现随原告生活。2016年春节原被告开始分居生活至今。2016年2月25日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告相识后经过自由恋爱登记结婚，婚后共同生活时间较长。原被告婚前了解充分，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养年幼的子女成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月十一日
书记员 魏松瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03470号
原告：张志云，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，初小文化，住安徽省涡阳县马店集镇，身份证号码为：3421241971********。
委托代理人：陈学振、江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李明玉，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇，身份证号码为：3421241971********。
原告张志云与被告李明玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人陈学振到庭参加了诉讼，被告李明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称：我与被告经媒人介绍于1987年10月20日结婚，当时未办结婚登记。婚后生育两个子女，现都已结婚成家。我和被告结婚多年来，由于感情不和，经常为家务琐事生气，每次生气被告都对我大打出手，我被经常打的鼻青脸肿，浑身受伤。以前我总认为年轻，等上了年龄就好了，出人意料的是，我现在都四十多岁的人了，说挨打就挨打，有时不知为什么就挨到身上了，被告对我的无情虐待和实施的家庭暴力确实使我伤心至极，忍无可忍。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；家庭财产平均分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县马店集镇曹白村民委员会和马店集镇民政办公室出具的证明一份。证明原被告于1987年农历10月20日举行婚礼，系事实婚姻。
被告李明玉未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2，是原被告所在地行政村及当地民政部门出具的有关原被告结婚情况的证据，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张志云与被告李明玉经媒人介绍相识，于1987年10月20日举行结婚仪式同居生活。婚后生育两个小孩，女儿李影，26岁；儿子李进，23岁，现均已成家。现原告起诉来院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原被告于1987年10月20日举行结婚仪式同居生活，系事实婚姻关系。在俩人共同生活期间，应当互敬互爱，和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张志云与被告李明玉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1172号
罪犯于全友，男，35岁（1981年9月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月11日作出（2009）海刑初字第2134号刑事判决，认定被告人于全友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月5日以（2015）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯于全友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯于全友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据于全友的改造情况，提出对于全友的减刑建议。
经审理查明，罪犯于全友在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于全友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于全友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于全友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 章凯龄
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行
法定代表人胡鹏国，该行行长。
被执行人杨巧利，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人杨巧利不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）咸民终字第01115号民事判决书和执行申请书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人杨巧利外出打工，住址不详，经在各银行、彬县工商局、彬县车管所、彬县房管所查询，未发现杨巧利有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行也提供不出被执行人相关执行财产线索。
本院认为，被执行人外出打工，其无财产可供执行，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第0223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代审判员 罗立法
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史 原
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。
被执行人李清，男，1985年4月10日生，住安徽省广德县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行李清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3794号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李清的银行存款235580.84元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1822执1415号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县太极大道东段396号（老交警大队），社会统一信用代码913418226758966508（1-1）。 法定代表人：丁月,该支行行长。 被执行人李清，男,1985年4月10日生，汉族，居民，住广德县开发区。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3794号民事判决书 立案标的：235580.84元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人李清金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1822执1415号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人顾正志。
被执行人陈珍坤。
被执行人王言文。
被执行人嵇红春。
被执行人郭士标。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈珍坤、王言文、嵇红春、郭士标金融借款纠纷一案，于2014年7月3日作出（2014）射商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈珍坤于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金100万元，利息39463.32元，合计1039463.32元，并自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止，以100万元本金为基数，按照年利率12.15%支付利息。二、被告王言文、嵇红春、郭士标、高永芹对被告陈珍坤的上述给付义务承担连带清偿责任。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，查封被执行人陈珍坤名下房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 成 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第113号
原告东莞市万江自来水厂，住所地为东莞市万江区万江管理区新河。
法定代表人温少坤。
委托代理人董康，系东莞市万江区法律服务所法律服务工作者。
被告东莞怡富电路板厂，住所地为东莞市万江区蚬涌村。
法定代表人杨锦堂。
原告东莞市万江自来水厂诉被告东莞怡富电路板厂供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托代理人董康到庭参加诉讼，被告东莞怡富电路板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供水期间，被告拖欠原告2013年3月1日至2013年10月31日期间的水费及污水处理费共计104200.5元。被告行政经理陈世叶于2013年7月3日缴交水费、污水处理费52104.7元后，尚欠52095.8元。经原告多次催收，被告依然没有缴交。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告水费、污水处理费52095.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告拖欠原告2013年3月至2013年10月水费及污水处理费共计104200.5元。陈世叶和被告分别在《东莞怡富电路板厂欠费明细》（以下简称欠费明细）下方签字、盖章。
原告主张：陈世叶系被告员工；�告于2013年7月3日缴交水费、污水处理费52104.7元后，尚欠原告水费、污水处理费共计52095.8元。
以上事实，有原告提交的欠费明细，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告水费、污水处理费52095.8元的事实。被告至今没有向原告支付，因此对于原告要求被告支付水费、污水处理费52095.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞怡富电路板厂于本判决发生法律效力之日起�日内向原告东莞市万江自来水厂支付水费、污水处理费52095.8元。
本案诉讼费551元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1280号
原告：姜延利。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：石福山。
原告姜延利诉被告石福山排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告姜延利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜延利撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告姜延利负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 崔晓明
代理审判员 杨 欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告杨茂杰，男，汉族，住址二道江区。
被告季玉兰，女，汉族，住址二道江区。
被告季玉华，女，汉族，住址二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告杨茂杰、季玉兰、季玉华借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告杨茂杰、季玉兰、季玉华�准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费554元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第122号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨征友，男，1984年2月18日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨征友犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨征友到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人杨征友通过撬开外铁门挂锁、套开里防盗门锁的方式进入被害人肖某某位于株洲市芦淞区建宁巷建宁大厦8栋408号的房间内，在房间卧室衣柜抽屉内盗窃一只黄金手镯后逃离现场。后被告人杨征友将该黄金手镯以5600元价格销赃给长沙汽车南站附近一家寄卖行。经鉴定，该被盗黄金手镯价值人民币9450元。
另查明，2015年3月23日，被告人杨征友被株洲市公安局芦淞分局民警抓获。
上述事实，被告人杨征友在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨征友的户籍证明、抓获经过、破案经过、湖南省株洲市石峰区人民法院刑事判决书及释放证明、被害人肖某某购买黄金手镯的收据、对案记录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定结论书、物证鉴定书、被害人肖某某的陈述及报案材料、被告人杨征友的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨征友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨征友犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨征友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其另有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人杨征友到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨征友犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨征友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初211号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙元新，男，1976年1月21日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海大全陶瓷有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙元新犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人孙元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人孙元新于2017年1月11日19时许，与其朋友在威海市环翠区张村镇小厨一味饭店吃饭时，因琐事与被害人李某发生争执，遂持啤酒瓶将李某头部打伤。经鉴定，李某脑部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙元新的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙元新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但辩称其知道有人报警，在现场等候民警处理，构成自首。
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人孙元新与其朋友宋孝国等人在威海市环翠区张村镇小厨一味饭店内吃饭时，因宋孝国与被害人李某发生争执，孙元新在与对方厮打过程中，持啤酒瓶将李某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人李某脑部所受损伤构成轻伤二级。
案发当晚，小厨一味饭店工作人员赵宝雁拨打电话报警，孙元新在该饭店内等待。民警到现场后，将孙元新传唤至张村派出所接受调查，其如实供述了上述罪行。
诉讼过程中，被告人孙元新与被害人李某就赔偿事宜达成协议，被告人孙元新赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，其中4万元已经给付，余款1万元以被告人孙元新在公安机关处缴纳的取保候审保证金抵顶。被害人李某对被告人孙元新表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、身份信息、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元新故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙元新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人孙元新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙元新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙元新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙元新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 杜琳琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初802号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任建平，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)778号起诉书指控被告人任建平犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人任建平及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人任建平在本区玉树路、闵塔路路口横潦泾无名游戏厅门口，因玩打鱼机等琐事与唐某某发生纠纷，后持菜刀将唐某某砍伤。经鉴定，唐某某因外伤致左前臂桡神经损伤，构成轻伤二级。后被告人唐某某被到场公安民警抓获。事发后，被害人唐某某与被告人家属自行达成和解，被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失人民币17,000元，并取得了被害人谅解；审理中，被告人家属又自愿补偿被害人人民币3,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某某、姜某某、刘某某的证言，辨认笔录，照片，病史资料以及鉴定意见书，谅解书，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任建平因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建平系累犯，依法应从重处罚。被告人任建平到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第120号
申请执行人芶菲杨，女，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市明顺房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第303号民事判决书，责令被执行人遵义市明顺房地产开发有限责任公司支付申请执行人芶菲杨款项430555元及利息；承担案件受理费6500元，执行费3173元。执行过程中强制扣划了被执行人在银行存款120624.32元，余款未能执行。
现查明遵义市明顺房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）红民商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 睿
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第20号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张新昌，男，1971年12月2日出生。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月18日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高丰，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人张新昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人张新昌及其辩护人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人张新昌于2013年9月份，在濮阳市昆吾办事处胡乜村其租住的民房内，加工制作牛肉、猪肝、牛蹄筋、猪心等熟肉制品。为增加肉食的色泽和口感，在加工过程中张新昌按10g／100kg的比例添加亚硝酸钠，煮熟后在濮阳市波头集农贸市场销售，获利三千余元。同年11月18日，张新昌再次在上述租住处加工熟肉制品时被公安人员抓获，当场查获并扣押亚硝酸钠及腌的生牛肉，猪肝、牛蹄筋、猪心等熟食品。经濮阳市疾病预防控制中心检测，扣押的熟牛蹄筋中亚硝酸钠的含量为104mg／kg，严重超出食品安全国家标准。
上述事实，被告人张新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨xx、睢xx证言，濮阳市疾病预防控制中心检测报告，现场照片，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新昌明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。张新昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张新昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，被告人张新昌系初犯，到案后如实供述其全部犯罪行为，认罪态度较好，扣押物品中仅有牛蹄筋中的亚硝酸钠含量超标，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于张新昌自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十八日起至二〇一四年一月十七日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 井丽伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1383号
申请执行人凯瑞克特（淮安）服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人王广明，该公司董事长。
被执行人张家港伽帝罗贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路西侧9号4室。
法定代表人孙维德，该公司执行董事。
凯瑞克特（淮安）服饰有限公司与张家港伽帝罗贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张家港伽帝罗贸易有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人凯特克特（淮安）服饰有限公司加工费512210.7元。案件受理费8922元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0122号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽菊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地北海市广东南路鸿华花园J-13号。
法定代表人：田东，总经理。
一审第三人：巩慧霞。
一审第三人：朱宝春。
再审申请人王丽菊因与被申请人北海利德隆房地产策划有限公司、一审第三人巩慧霞、朱宝春商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经依法延长审查期限，现已审查终结。
本院认为：王丽菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒙丽华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1957号
申请执�人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
被执行人陈垂昌。
被执行人王小芳。
被执行人陈垂学。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈垂昌、王小芳、陈垂学金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民院（2013）浦民六（商）初字第3777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。经四查被执行人陈垂昌、王小芳、陈垂学无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对上海市浦东新区人民院（2013）浦民六（商）初字第3777号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈诚东
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00792号
原告陈贤龙。
委托代理人师光辉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人陈晓娇（原告陈贤龙之女）。
被告陈朋飞。
被告陈孝风（又名陈孝凤，系被告陈朋飞之妻）。
以上二被告共同委托代理人周坤，男，生于1953年2月26日，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告陈贤龙诉被告陈朋飞、陈孝凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈贤龙及其委托代理人师光辉、陈晓娇，被告陈朋飞及陈朋飞、陈孝风的委托代理人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤龙诉称：我与被告是亲戚关系。被告陈朋飞、陈孝风夫妇因建住宅房，以每天80元雇佣我在其工地上做小工。2013年12月3日早晨7时左右，我在被告建房工地上往小翻斗车上上水泥时，因小翻斗车滑动将我绊倒，造成我左股骨转子间及转子下粉碎性骨折。受伤后，我在竹坪乡卫生院住院治疗81天，所花医疗费用除我自付606元外均由被告支付。我所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元左右，误工休息时间为出院后120天，护理时间为出院后60天。被告除已垫付医疗费用外，尚应赔偿我各项损失66828.31元，请求依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、其身份证、户口簿复印件各1份，以证明其身份情况和属农村居民的事实。
证据二、竹坪乡司法所证明1份，以证明其在为被告陈朋飞提供劳务受伤后，经司法所调解未达成协议的事实。
证据三、竹坪乡卫生院出院记录、病情证明书各1份，放射科报告单3份，手术记录1份，医疗费票据2份，司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，以证明其为被告提供劳务受伤造成左股骨转子间骨折后在竹坪乡卫生院住院治疗81天，花医疗费用22591.43元，原告垫付606元。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费为10000元左右，误工休息时间为出院后120天，护理时限为出院后60天的事实。
被告辩称：我建住宅房按每天80元雇佣原告陈贤龙在工地做小工属实。我要求每天8时开工。2013年12月3日早晨7时左右，我建房工人都尚未到场开工，原告和我岳父陈贤富一起不知在工地干什么，陈贤龙自己不慎摔倒受伤，其受伤后我立即送其到竹坪乡卫生院住院治疗，我已支付医疗费用21985.43元，并护理了57天，其出院后经基层调解组织协调，因原告要求太高未能达成协议。我认为原告是自己不慎摔伤的，他自己应负事故的主要责任，我负次要责任。
被告为支持其抗辩，向法庭提供了医疗费票据3份，证明1份，住院每日清单2份，住院预交款收据4份（5900元），证人证言5份，以证明原告陈贤龙在为其提供劳务时因自己不慎摔倒受伤后，共花医疗费用22591.43元，其已垫付医疗费用21985.43元，原告陈贤龙应对事故负主要责任的事实。
经审理查明：原告陈贤龙与被告陈朋飞、陈孝风系亲戚关系。陈朋飞、陈孝风因在竹坪乡马安山村6组自建家庭住房期间，以每天80元雇佣原告陈贤龙在其建筑工地上做小工。2013年12月3日早晨7时左右，原告陈贤龙在往翻斗车上水泥时，因翻斗车滑动将原告陈贤龙绊倒，致陈贤龙受伤。陈贤龙受伤后被送往竹山县竹坪乡卫生院住院治疗81天后出院，共花医疗费用22591.43元。住院期间被告护理57天。经出院诊断：左股骨转子间及转子下粉碎性骨折。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费为10000元左右，误工、休息时间为出院后120天，护理时间为出院后60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，此次事故共给原告陈贤龙造成的损失为：医疗费22591.43元，住院伙食补助费4050元（81天×50元／天），营养费4050元（81天×50元／天），护理费9152.31元（141天×64.91元／天，其中被告护理57天×64.91元／天＝3699.87元），误工费13046.91元（201天×64.91元／天），后续治疗费10000元，残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费300元（酌定），以上合计85824.65元。
另查明，原告陈贤龙受伤后，被告陈朋飞已垫付医疗费用21985.43元，垫付护理费3699.87元，合计25685.30元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈贤龙在为被告陈朋飞、陈孝风提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应承担主要责任。原告陈贤龙在提供劳务过程中，未注意自身安全造成伤害，其自身也应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈朋飞、陈孝风于本判决生效后十日内赔偿原告陈贤龙各项损失60000元（已赔付25685.3元）。
二、驳回原告陈贤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，因适用简易程序审理减半收取735元，由原告陈贤龙负担235元，由被告陈朋飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十九日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1504号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，女，1987年8月30日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，原佛山市南海区丹灶横江谢明景五金商店工作人员，住南海区丹灶镇荷村旧村三巷*号，因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某是佛山市南海区丹灶横江谢明景五金商店的员工，负责接受客户下订单、收取货款等事务。2013年8月至同年12月期间，徐某某利用职务便利，用收款不报或收款后将实收款项少报的方式将部分收取的货款占为已有，共计侵吞货款35000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行，且退出部分赃款为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人退赃2万元予被害人。该事实有银行转账凭证及被害人陈述予以证实。
本院认为，被告人徐某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1135号
原告四川华电特种变压器有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张钧和，总经理。
被告四川锦龙电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘丹，总经理。
本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司与被告四川锦龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川华电特种变压器有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华电特种变压器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川华电特种变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7152元（原告已预交），减半收取3576元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年一月八日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1135号原告四川华电特种变压器有限责任公司。住所地：成都市温江区。法定代表人张钧和，总经理。被告四川锦龙电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘丹，总经理。本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司与被告四川锦龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川华电特种变压器有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华电特种变压器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川华电特种变压器有限责任公司撤回起诉。案件受理费7152元（原告已预交），减半收取3576元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司负担。审判员  张化全二〇一五年一月八日书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年12月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，来银租住宁夏银川市西夏区。2015年10月12日因交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2015年10月27日被释放。当日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月7日16时，被告人潘某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区福州街由北向南行驶至上海西路交叉口南侧50米路段处时，与被害人雍某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故后，潘某某驾车逃逸，行驶至西花园巷与北京中路交叉口北侧50米路段处时，被雍某某驾驶的宁A5F1**号小型普通客车拦住，后被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人潘某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月7日16时，被告人潘某某酒后驾驶宁AKG0**号小型客车沿银川市金凤区福州街由北向南行驶至上海西路交叉口南侧50米路段处时，与被害人雍某某驾驶的宁A5F1**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故后驾车逃逸。当车行驶至西花园巷与北京中路交叉口北侧50米路段处时，被雍某某驾驶宁A5F1**号小型普通客车拦住，后被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人潘某某血液中乙醇含量为109mg／100ml属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人潘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月9日被告人潘某某赔偿被害人雍某某经济损失25000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故照片，车辆驾驶人身份证复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息，被害人雍某某，证人仲某某、刘某某的证言，被告人潘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人潘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，行政罚款2000元折抵罚金2000元，下剩罚金1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年十月三十日
书记员 李树锴
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。