wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普桃商初字第15号原告李琼。被告李夏。被告周雨蒙。委托代理人（特别授权）朱珊君。原告李琼诉被告李夏、周雨蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李夏下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李琼、被告周雨蒙到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李琼诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月17日被告李夏以急需资金为由向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，后被告于2014年下半年和2015年2月17日向原告借款人民币3万元和4.5万元，至此被告共向原告借款22.5万元，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币22.5万元，并支付其中19.5万元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和3万元借款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告李夏曾偿还过3万元，并申请变更原先第1项的诉讼请求即要求被告李夏、周雨蒙共同偿还4.5万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；由被告李夏偿还15万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件三份、工商银行历史交易明细复印件10张、建行汇款单影印照一份以及微信记录若干等。被告李夏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。被告周雨蒙辩称：在4.5万元借条上是其个人真实签名，当时是当李夏和李琼面补签的，因为认为借款数目不是很大就在借条上签名了，但不能确定李夏是否真的收到过李琼的钱款，怀疑李夏是骗婚的。另外15万元借款发生在婚姻登记前，其并不知情，在结婚前并不知道李夏有这么多债务。被告周雨蒙提供李夏与李琼的微信聊天截图2张，拟证明李夏与李琼有共同欺骗的可能。经审理查明：2014年7月，被告李夏向原告李琼借款3万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币叁万圆整（30000元）于年底前归还。借款人李夏（捺印）。”2014年8月，被告李夏又向原告李琼分3次共计借款15万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币壹拾伍万圆正，借款人：李夏，借款时间：2014.8.17。”2015年1月底至2月间，被告李夏向原告李琼借款4.5万元，出具的借条中载明“今借到李琼人民币肆万伍仟圆。借款人李夏，借款日期：2015.2.17，周雨蒙。”另查明被告周雨蒙、李夏与2014年11月11日登记结婚，截至庭审双方并未解除婚姻关系。原被告提供的李琼与李夏的微信聊天记录证实了原被告间存在借贷事实。庭审中，原告以被告李夏已归还过3万元借款为由变更了相应的诉请。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李琼与被告李夏、周雨蒙间的借贷关系由原告李琼提供的借条为凭，被告李夏未提出抗辩意见和反驳证据，故原告李琼与被告李夏之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告周雨蒙是否要对其签名的4.5万元借款与被告李夏共同承担还款责任。根据查明的事实，即使当初周雨蒙并非是该笔借款的共同借款人，那么该笔借款发生在被告李夏与周雨蒙婚姻关系存续期间，周雨蒙应李夏的请求自愿在借条上签名实际上也是对该笔债务作为夫妻共同债务的确认。另外周雨蒙认为是李夏与李琼对其的欺诈的主张并无充分的证据印证，故对周雨蒙的辩解，本院不予采纳。综上，本院认为周雨蒙应该承担由其自己与妻子李夏共同签名确认的4.5万元债务的还款责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案当中在原告未提供任何催讨证据的情况下，故上述借款的逾期利息计算应从原告起诉之日起即2015年3月24日立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李夏、周雨蒙应在十日内共同归还原告李琼借款45000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告李夏应在十日内归还原告李琼借款150000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告李夏负担，但被告周雨蒙对其中925元案件受理费付连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一五年七月十四日代书 记员  黄启永
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00876号
原告曹斌。
被告王振华。
原告曹斌诉被告王振华民间借贷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2014年9月，被告为资金周转，分两次向原告借款19000元，并于2014年9月10日向原告出具借据一份，约定利息自借款之日起按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。双方还口头约定借期为一个月。借款到期后，被告未如期归还，原告向其催讨无果，致本案诉争。现起诉请求判令被告归还原告借款人民币19000元；支付借款利息，从借款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振华未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，王振华向曹斌出具借据一份，载明：今借到曹斌人民币壹万九仟圆整；借款利息按天数计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。经曹斌催讨，王振华未如期还款，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的借据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款，被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求其归还借款并承担本案诉讼费用的诉请应予支持。原告主张的利息请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华应于本判决生效之日起十日内返还原告曹斌借款19000元，并支付利息（以本金19000元为基数，从2014年9月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取138元，由被告王振华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年十月八日
书记员 钱文婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01374号
申请执行人：肥东县建筑业管理局。
法定代表人：唐永龙，局长。
被执行人：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司。
申请执行人肥东县建筑业管理局与被执行人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00356号民事判决书，执行被执行人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，但被执行人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中案外人薛文洲自愿以其所有的位于合肥龙岗开发区县建公司宿舍的房屋一套（产权证号：东房字第0193**号）为被执行人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司替代履行（2012）肥东民二初字第00356号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269条的规定，裁定如下：
一、查封案外人薛文洲所有的位于合肥龙岗开发区县建公司宿舍的房屋一套（产权证号：东房字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年三月十一日
书记员 李光辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执483号
被执行人:王天河，男，1972年9月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）琼9023刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执483号被执行人:王天河，男，1972年9月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）琼9023刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一�第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第179号
上诉人（原审原告）房鑫。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘洪娥。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网山东滨州市沾化区供电公司，住所地滨州市沾化区富国路227号。
法定代表人郭延军，系该公司董事长。
上诉人房鑫、刘洪娥，上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上诉人房鑫、刘洪娥在本院审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本院向上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司邮寄的开庭传票于2015年4月7日送达，由郭娜签收。上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。上诉人房鑫、刘洪娥申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人房鑫、刘洪娥撤回上诉；
二、本案按上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司撤回上诉处理。
二审案件受理费16558元，减半收取8279元，由上诉人房鑫、刘洪娥负担4139.5元，由上诉人国网山东滨州市沾化区供电公司负担4139.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 智
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3566号
原告刘长江
原告李凤海
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告中铁二局股份有限公司承赤高速公路四合同项目部
法定代表人杨屹，项目经理。
委托代理人杜秋儒
委托代理人王晓
本院在审理原告刘长江、李凤海与被告中铁二局股份有限公司承赤高速公路四合同项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘长江、李凤海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江、李凤海在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘长江、李凤海撤回起诉。
案件受理费1785.00元，由原告刘长江、李凤海负担。
审判员 姜银
二〇一五年十二月十日
书记员 孙佟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1032号
原告董桂芬，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人李智，台安县法律援助中心律师。
被告雷常洲，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告董桂芬诉被告雷常洲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芬的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告雷常洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂芬诉称，2016年3月4日13时许，我丈夫王忠成驾车到村西头时与对面驶来的车辆相刮碰。因与对方司机协商未果，对方司机打电话叫来被告，被告到现场后，用甩棍打我丈夫，我丈夫就给我打电话，我拿一根木棍到现场，就想吓唬被告，被告抓住我头发就把我按在地上，开始殴打我。随即我到台安县恩良医院入院治疗，住院20天，造成经济损失有医药费11832.15元、住院伙食补助费2000元、误工费4000元、护理费4000元、交通费500元，合计22332.15元，要求被告予以赔偿。
被告雷常洲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月4日14时30分许，原告的丈夫王忠成与被告雷常洲的表哥王海鹏车辆发生刮蹭，双方发生口角，王忠成电话告知原告，后原告手持木棍赶来现场，与对方解决事故的雷常洲发生口角后撕打在一起，致原告受伤。原告于当日到台安县恩良医院入院治疗，住院治疗20天，诊断为头皮挫伤、面部、胸部等部位软组织挫伤，造成的经济损失有医疗费10274.81元，伙食补助费100元/天×20天=2000元、误工费35.51元/天×20天=710.20元、护理费96.24元/天×20天=1924.80元、交通费100元，原告上述经济损失总计为人民币15009.81元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的医疗费收据8份、住院病历1份、门诊病历1份、台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷常洲因琐事与原告丈夫产生纠纷，未能理智地正确处理，而与原告丈夫及赶来的原告发生厮打，并将原告打伤，对原告的损伤应负赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。但原告在得知其丈夫与他人发生纠纷后，不是选择正确的处理方式，而是手持木棍赶到现场并与被告厮打，对于其自身损伤应负主要责任。关于原告要求被告赔偿误工费4000元一节，原告庭审中仅提供了工资明细，且该工资明细无任何公章，也无法证明原告是否在该单位领取固定收入而且因此次事件而受到损失的事实，故原告要求误工费每天200元，证据不足，可依据农、林、牧、渔业行业标准计算。关于原告要求被告赔偿护理费4000元一节，因原告未提供证据证明，故护理费应参照居民服务行业工资的标准计算。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，结合原告的住院天数，本院酌定给付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷常洲于本判决生效后十日内赔偿原告董桂芬经济损失人民币15009.81元的40％即6004元。
案件受理费179元，由被告承担49元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 映
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初101号
原告：程雪忠，男，1971年10月27日出生，汉族，新疆石河子市。
被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。
原告程雪忠与被告张廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪忠�庭参加诉讼，被告张廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款600000元，逾期付款利息156000元，合计756000元。诉讼过程中，原告撤回对张立秋的起诉。事实和理由：2015年6月3日被告张廷民以种地急需购买农资为由，向原告程雪忠借款1600000元，原告以转账及现金的方式将所借款项给了被告，双方在《个人借款抵押合同》上签字，后被告仅偿还了1000000元，尚欠600000元一直未予偿还，故诉至法院。
被告张廷民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张廷民以种地急需为由，向原告程雪忠借款1600000元，并签订了一份个人借款抵押合同，约定借款期限为6个月，即2015年6月3日至2015年12月3日止，月息三分。合同签订当日，原告通过银行转账给被告张廷民1520000元，随后被告张廷民向原告出具含有利息共计1600000元的借条。同年11月份，被告张廷民通过银行转账分两次向原告偿还了借款利息及本金800000元，2015年12月、2016年1月，龚峰【（2017）新2822民初99号案件的原告】分两次代被告张廷民向原告偿还了借款利息和本金200000元，被告张廷民向原告程雪忠返还借款本金及利息共计1000000元。现原告向被告主张剩余借款本金600000元，逾期付款利息156000元。
另查明，2016年11月8日，原告向本院申请保全被告财产，本院于当日作出（2016）新2822财保66号民事裁定书。
上述事实有原告当庭陈述、个人借款抵押合同、借条、转账凭证等证据证实，因被告张廷民拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，本案原告程雪忠主张被告张廷民返还剩余借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；对原告请求被告张廷民支付逾期付款利息156000元【600000元×年利率24%÷12个月×13个月（2015年12月4日至2017年1月4日）】的诉讼请求，因其计算方式不违反法律规定，故本院予以支持；被告张廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告起诉被告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告程雪忠借款600000元，逾期利息156000元，合计756000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680元，保全费4520元，由被告张廷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彦娥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00473号
上诉人（原审原告）：丁小堂。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁玉堂。
上诉人丁小堂因与被上诉人丁玉堂排除妨害纠纷一案，不服泾县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泾民一初字第00761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，丁小堂于2014年8月20日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人丁玉堂的起诉并申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁小堂申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁小堂撤回起诉和上诉；
二、撤销泾县人民法院（2014）泾民一初字第00761号民事裁定。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00492号
原告：赵玉昌，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢、蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宏，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
原告赵玉昌诉被告赵玉宏不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵森
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1080号
原告：顾某某，女，生于1979年5月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告顾某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍确定恋爱关系，于2000年11月15日在江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情差。2002年8月10日生育一女郭某乙，现在江油市上初一。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后夫妻间又性格差异大，无共同语言。被告常无端戒备、猜疑原告，夫妻关系十分紧张，经常吵架。由于无法共同生活，从2007年起至今，原、被告外出打工，各在一处，已长期分居，早已无正常的夫妻生活。婚后在江油市中坝镇购买了住房1套，属夫妻共同财产。夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原、被告自愿登记结婚，并生育了子女，夫妻感情一直很好，从未打架，还在中坝购房。2014年9月，原告忽然提出离婚，被告未同意。2015年1月16日，原告再次提出离婚，并提起诉讼。因夫妻感情尚好，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年11月15日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年8月10日生育一女，取名郭某乙。2007年，原、被告购买江油市城区住房1套。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，房屋信息摘要1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“夫妻关系紧张、经常吵架，自2007年起分居生活至今”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2268号
罪犯何长宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人何长宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何长宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬1次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何长宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长宇减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07538号
罪犯李传平，男，汉族，1971年10月8日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年3月22日作出（2012）寿刑初字第00028号刑事判决，以被告人李传平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传平减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5973号
原告：李雪莲，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1961年1月27日出生，汉族。
原告李雪莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告ＸＸ向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，借款拖欠至今未还，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金7万元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告ＸＸ向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，双方未约定借款期限和利息，被告至今未还借款，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金7万元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据一张及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款7万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；因双方未约定借款期限和利息，按照法律规定应自原告起诉时起，按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李雪莲借款7万元，并自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5973号
原告：李雪莲，女，1971年5月6日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省萝北县，现住辽宁省大连市。
被告：ＸＸ，男，1961年1月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李雪莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告ＸＸ向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，借款拖欠至今未还，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金7万元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告ＸＸ向原告借款7万元，并给原告出具借据一张，双方未约定借款期限和利息，被告至今未还借款，原告多次索要无果。现原告请求被告偿还借款本金7万元，并按照法律规定承担利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据一张及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款7万元，应及时偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；因双方未约定借款期限和利息，按照法律规定应自原告起诉时起，按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李雪莲借款7万元，并自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹丽葵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00948号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：从光银，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨义勤（杨以芹），女，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人ＸＸ与被执行人从光银、杨义勤欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执�人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00948号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇。
被执行人：从光银，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：杨义勤（杨以芹），女，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人ＸＸ与被执行人从光银、杨义勤欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈皇执字第187号
申请执行人武波。
被执行人阮玉峰。
申请执行人武波与被执行人阮玉峰有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）皇民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮玉峰未履行生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮玉峰名下的坐落于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天第三幢12002室房产，面积135.24平方米。预售证号2006349，合同登记号Y08055457，开发商陕西佳庆房地产开发有限责任公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王可新
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈皇执字第187号
申请执行人武波，男，1965年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路46-2-1号27（身份证号码2101051965********）。
被执行人阮玉峰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市北谭镇环镇西路*弄*号*室，（身份证号码3306231978********）。
申请执行人武波与被执行人阮玉峰有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）皇民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮玉峰未履行生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮玉峰名下的坐落于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天第三幢12002室房产，面积135.24平方米。预售证号2006349，合同登记号Y08055457，开发商陕西佳庆房地产开发有限责任公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王可新
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一三年一月十六日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈皇执字第187号
申请执行人武波，男，1965年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山东路46-2-1号27（身份证号码2101051965********）。
被执行人阮玉峰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市北谭镇环镇西路*弄*号*室，（身份证号码3306231978********）。
申请执行人武波与被执行人阮玉峰有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）皇民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阮玉峰未履行生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮玉峰名下的坐落于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天3号楼1单元12002室，面积135.24平方米。预售证号2006349，合同登记号Y08055457，开发商陕西佳庆房地产开发有限责任公司。
审判长 王可新
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一三年一月十六日
书记员 马 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3373号
申请执行人曾凯南。
被执行人李自云。
被执行人陈均。
被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。
法定代表人李自云。
曾凯南与李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决已经发生法律效力。权利人曾凯南于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为354205元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日暂停被执行人成都铭廉财务咨询有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾凯南发现被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3373号
申请执行人曾凯南。
被执行人李自云。
被执行人陈均。
被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。
法定代表人李自云。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决，于2015年10月22日受理曾凯南申请执行李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都铭廉财务咨询有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年十月二十六日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3373号申请执行人曾凯南。被执行人李自云。被执行人陈均。被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。法定代表人李自云。曾凯南与李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决已经发生法律效力。权利人曾凯南于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为354205元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日暂停被执行人成都铭廉财务咨询有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行�序，此后如经本院查实或者申请执行人曾凯南发现被执行人李自云、陈均、成都铭廉财务咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3075号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年四月十九日书记员 何海龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执311号
申请执行人：鲍东民，男，汉族，1965年8月15日出生，住汝南县。
被执行人：吴四海，男，汉族，1972年2月27日出生，住正阳县。
被执行人：樊艳，女，汉族，1971年8月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人鲍东民与吴四海，樊艳民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴四海已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
书 记 员 程华伟
二零一七年八月二十五
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终161号
上诉人（原审被告）：江门市好年华电器制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区，统一社会信用代码91440700719377431R。
法定代表人：李健权。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新会区司前镇华阳泡沫制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前新建鹿州村，组织机构代码L6402679-8。
经营者：汤光照，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上诉人江门市好年华电器制造有限公司（以下简称“好年华公司”）因与被上诉人新会区司前镇华阳泡沫制品厂（以下简称“华阳制品厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0705民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案系买卖合同纠纷，争议标的额较小，并不属于重大涉外案件。好年华公司系在我国国内注册的有限责任公司（台港澳法人独资），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，好年华公司的住所地为江门市新会区司前镇，故原审法院对本案有管辖权。好年华公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第三条的规定，裁定驳回好年华公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人好年华公司不服原审法院裁定，认为好年华公司属于台港澳法人独资的公司，故本案属于重大涉外案件，原审法院没有管辖权。故上诉请求撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0705民初1596号民事裁定，将本案依法移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人华阳制品厂没有进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定,“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;(三)标的物在中华人民共和国领域外的;(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形”.本案中，好年华公司只是在我国国内注册的有限责任公司（台港澳法人独资），好年华公司的情况不属于上述规定的情形之一。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，对本案有管辖权。好年华公司以本案属于重大涉外案件为由请求将本案移送本院审理理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终161号上诉人（原审被告）：江门市好年华电器制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区，统一社会信用代码91440700719377431R。法定代表人：李健权。委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新会区司前镇华阳泡沫制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前新建鹿州村，组织机构代码L6402679-8。经营者：汤光照，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，上诉人江门市好年华电器制造有限公司（以下简称“好年华公司”）因与被上诉人新会区司前镇华阳泡沫制品厂（以下简称“华阳制品厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0705民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案系买卖合同纠纷，争议标的额较小，并不属于重大涉外案件。好年华公司系在我国国内注册的有限责任公司（台港澳法人独资），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，好年华公司的住所地为江门市新会区司前镇，故原审法院对本案有管辖权。好年华公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三条的规定，裁定驳回好年华公司对本案提出的管辖权异议。上诉人好年华公司不服原审法院裁定，认为好年华公司属于台港澳法人独资的公司，故本案属于重大涉外案件，原审法院没有管辖权。故上诉请求撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0705民初1596号民事裁定，将本案依法移送江门市中级人民法院审理。被上诉人华阳制品厂没有进行答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定,“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;(三)标的物在中华人民共和国领域外的;(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形”.本案中，好年华公司只是在我国国内注册的有限责任公司（台港澳法人独资），好年华公司的情况不属于上述规定的情形之一。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，对本案有管辖权。好年华公司以本案属于重大涉外案件为由请求将本案移送本院审理理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年七月十七日书 记 员  陈顺芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执68号
申请执行人贝明善，居民。
申请执行人谢素参，居民。
委托代理人唐理贵，广西××律师事务所××所律师。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第182号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第182号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第182号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终85号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚昌双，男，1966年4月7日出生，汉族，住酉阳自治县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年8月27日被黔江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被酉阳自治县公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳自治县看守所。
原审被告人符子华，男，1960年4月6日出生，土家族，住酉阳自治县。因犯盗窃罪于1983年被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑三年，于1994年被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑二年，于1997年被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1999年被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月6日被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月29日被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年9月6日被忠县人民法院判处拘役四个月，于2014年4月1日被酉阳自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被酉阳自治县公安局刑事拘留，22日被执行逮捕。现羁押于酉阳自治县看守所。
酉阳自治县人民法院审理酉阳自治县人民检察院指控原审被告人姚昌双犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）渝0242刑初167号刑事判决。原审被告人姚昌双不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚昌双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚昌双撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚昌双撤回上诉。
酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1042号
原告:苏一军，女，苗族，1977年4月23日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：罗青，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611157631。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐天光，系贵州圣伦达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司），注册登记地址：贵阳市白云区尖山路70号1层9号。
法定代表人：卢正洪。
原告苏一军诉被告卢正洪、鸿洪公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏一军的委托诉讼代理人罗青、徐天光到庭参加诉讼，被告卢正洪、鸿洪公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告向原告支付利息96000元（暂计算至2016年8月31日，300000元×2%月利率×16个月）；3、被告支付律师费及因诉讼产生的其他费用，律师费30000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年3月，原、被告在观山湖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元，借期一年，月利率3%，月付。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金，被告也支持了利息。2015年3月，借期届满，双方约定展期一年并另行签订了一份《借款协议》，内容与原协议相同，原告将原协议交还被告。自双方签订第二份借款协议后，被告一直未履行付息义务，截止2016年3月，借期届满后，被告一直未能还本付息，原告因此起诉至法院。
被告卢正洪、鸿洪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢正洪系鸿洪公司法定代表人。2014年3月23日，原告苏一军向被告卢正洪账户转入300000元，自2014年4月23日起，卢正洪每月向原告账户转入9000元至2015年5月1日（按月计算，该月实际系支付2015年4月的款项）。
2016年3月23日，原告与被告鸿洪公司签订《借款协议》，约定鸿洪公司向原告借款300000元，借期自2015年3月23日至2016年3月23日，月利率3%，每月24日支付月利息9000元；被告以其名下所有财产承担连带保证责任，保证范围含诉讼费、催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；同时约定原告向被告交付借款时转入户名为卢正洪的账户，被告还本付息时拨入户名为苏一军的账户。原告称该案的实际借款是2014年发生，因展期而后补签《借款协议》。另，原告为主张自己的权益，支付律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告卢正洪账户转入300000元，被告卢正洪按月向原告账户转入9000元，与《借款协议》约定内容相符，被告鸿洪公司向原告借款人民币300000元的借贷关系成立，故对原告诉请被告鸿洪公司归还300000元借款，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方对借期内利息进行了约定，被告按月支付等额款项给被告，也能进行佐证，但未约定逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照2%计算利息，本院予以支持。原告主张暂计算至2016年8月31日，利息为300000元×2%月利率×16个月=96000元。原告主张被告支付律师费，系双方所签合同约定的内容，且提供了发票，对原告的该主张予以支持。
对于原告主张的卢正洪承担连带责任，原告与鸿洪公司所签订的《借款协议》约定“原告向被告交付借款时转入户名为卢正洪的账户”，实际上原告的借款确实转入了该账户，因原告未举证证明该款项系卢正洪个人使用，故对原告主张的卢正洪对上述债务承担连带责任不予支持。
对原告主张的其他费用，因未提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贵州鸿洪投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏一军借款人民币300000元及利息96000元（计算至2016年8月31日）；
二、被告贵州鸿洪投资有限公司支付原告苏一军律师费20000元；
三、驳回原告苏一军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，减半收取3845元（原告已预交），由被告贵州鸿洪投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 童 飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初830号
原告李某某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告郑某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们于2006年在广州打工时认识，自由恋爱，2007年农历10月6日男到女家落户，我们在我家举行了结婚仪式，并同居生活。年月日我们生育一女孩，取名郑某乙。年月日我们到叶县民政局补办了结婚登记手续。年月日我们生育一子，取名郑某丙。有孩子后，我们常因家务琐事生气，致夫妻感情破裂，再不能和好。为此，起诉请求离婚。
被告郑某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。如果离婚，我不同意出抚养费。我们俩都在外边打工。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证明1份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻；2、（2015）叶民初字第910号民事判决书，证明原告已向法院提起过离婚诉讼，原、被告夫妻感情已破裂。
被告郑某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告李某某提供的1、2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2007年农历10月6日原、被告在原告李某某娘家举行了结婚仪式。年月日，原、被告生育一女，取名郑某乙，一直在叶县随原告李某某生活。年月日，原、被告在叶县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告李某某在其娘家生活，被告郑某甲则在外打工。年月日原、被告生育一子，取名郑某丙，现在河南省西峡县阳城乡三关村郑庄郑某甲家生活。原、被告均称无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务，无存款。2015年5月原告李某某向叶县人民法院起诉离婚，本院以（2015）叶民初字第910号民事判决书判决不准离婚。2016年4月6日，原告李某某再次起诉离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告育有一女、一子，本应当互助、互爱共建和谐家庭。但因原、被告不注意婚后培养夫妻感情，双方缺乏沟通，致使原告提出离婚，考虑到家庭、社会的和谐稳定因素，本院已给予了原、被告一次和好的机会，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准原、被告离婚后，原、被告依然不珍惜和好的机会，双方仍我行我素，未能和好，致使原告李某某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原、被告育有一女郑某乙、一子郑某丙，目前分别随原、被告生活，为有利于其子、女的成长，以不改变其生活状态为宜，抚育费亦应由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
二、生女郑某乙由原告李某某抚养，抚育费由原告李某某承担；生子郑某丙由被告郑某甲抚养，抚育费由被告郑某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一六年六月五日
书记员 杨亚南
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执493号
申请执行人甘选明，男，汉族，1978年2月5日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，村民。身份证号：6104241978********。
申请执行人甘智义，男，汉族，1942年10月24日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，村民。身份证号：6104241942********。（系甘选明父亲）
申请执行人韩桂琴，女，汉族，1942年9月9日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，村民。身份证号：6104241942********。（系甘选明母亲）
申请执行人杨小侠，女，汉族，1979年4月20日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，村民。身份证号：6104241979********。
被执行人甘梦梦（曾用名甘猛），男，汉族，1989年1月2日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，农民。身份证号：6104241989********。（正在服刑）
法定代理人甘查明，男，汉族，1964年5月10日生，陕西省乾县人，住乾县周城乡新庄村*组，农民。身份证号：6104241964********。
申请执行人甘选明、甘智义、韩桂琴、杨小侠依据已发生发律效力的由陕西省最高人民法院于2015年12月7日作出的（2015）咸中刑初字第00053号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人甘梦梦及法定代理人甘明查支付四名申请人赔偿款共计19898元及迟延利息、承担本案执行费190元。本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人甘梦梦正在服刑；其法定代理人甘明查下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424执493号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 葛小奇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第204号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人纪某，出生地上海市金山区，个体，户籍地上海市金山区，现暂住本市。2008年9月，因故意撞击他人汽车被平湖市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人纪某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月中旬至12月11日间，被告人纪某多次伙同他人或单独至本市独山港镇虎啸桥村唐家桥40号被害人黄某家，在索要债务未果后，持砖块、木棒故意将被害人家的铝合金窗玻璃、门锁锁芯、铝锅、大理石台面等财物毁坏，总价值5400余元。
另查明，案发后被告人纪某的家属主动赔偿了被害人的损失，为此，被告人纪某的行为得到了被害人的谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、和解某、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意毁坏财物价值5400余元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某因故意撞击他人汽车曾被平湖市公安局行政拘留六日，应酌情从重处罚。但被告人纪某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，被告人纪某主动赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，可对被告人纪某从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人纪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年四月十日
书记员 林媛媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1604号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日21时20分，被告人XX酒后无证驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车沿上海市嘉定区胜辛北路由北向南行驶至曹新公路北约10米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.05毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑两罪并罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX系无证驾驶机动车、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；撤销本院（2015）嘉刑初字第1016号刑事判决书主文中对被告人XX犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元的缓刑执行部分（罚金已缴纳）；决定执行拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初89号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王某某，男，29岁，2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月9日被取保候审。
被告人田某某，男，25岁，2016年5月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2017年6月9日被取保候审。
辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助�心律师。
被告人雷某某，男，33岁，2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年6月9日被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某某、田某某、雷某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人王某某、田某某、雷某某及辩护人许洪晏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2012年3月27日晚20时许，被告人王某某、田某某、雷某某伙同曾某（已判刑）、曾某某（已判刑）在位于遂宁市安居区安居镇的被害人许某、陈某合伙开办的游戏厅内，因琐事与许某、陈某等人发生打斗。在打斗过程中，曾某持一把长约30多厘米的银白色猎刀将被害人许某左胸口刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某的损伤属重伤，八级伤残。2016年5月、6月，被告人田某某、王某某、雷某某先后被挡获归案。
公诉机关认为，被告人王某某、田某某、雷某某伙同曾某、曾某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述三被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。当庭建议判处三被告人有期徒刑一年至三年�适用缓刑。
被告人王某某、田某某、雷某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议。量刑上辩护认为被告人田某某系从犯，具有认罪悔罪、如实供述等情节，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月27日晚，曾某（已判刑）因打游戏与游戏厅老板许某发生钱财纠纷，遂邀约被告人王某某、田某某、雷某某以及曾某某（已判刑）前往许某的游戏厅闹事，继而与许某、陈某等人发生打斗。在打斗过程中，曾某持一把猎刀将许某刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，许某的损伤属重伤，八级伤残。2016年5月、6月，被告人田某某、王某某、雷某某先后被公安机关民警挡获归案。被告人王某某、雷某某取得被害人许某的谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某、雷某某伙同曾某、曾某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某、田某某、雷某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚；被告人王某某、田某某、雷某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人王某某、雷某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人许洪晏提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关当庭建议判处被告人王某某、田某某、雷某某有期徒刑一年至三年并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初169号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨小钱，曾用名：杨小泉、杨细全，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因犯盗窃罪，于2006年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2018年1月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人杨小钱犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人杨小钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月16日15时许，被告人杨小钱与欧某（另案处理）窜至桂林市象山区环城南二路北斗商区114号门面前，趁无人注意之机，由欧某望风，被告人杨小钱动手将被害人袁某放在其电动车前兜内的一部OPPOR9St手机盗走。作案后，二人逃离现场并由被告人杨小钱将所盗手机销赃，获赃款人民币900元，赃款二人平分。2017年12月17日17时许，公安人员在桂林市象山区瓦窑西路武装部侧门处将二人抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR9St手机价值人民币1000元。破案后，被盗手机及销赃所得赃款均已无法追缴。
上述事实，被告人杨小钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过；被告人杨小钱的前科材料及户籍信息资料；同案犯欧某的供述；被告人杨小钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小钱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人杨小钱曾因犯盗窃罪五次被判刑，因此被告人杨小钱应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小钱犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨小钱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨小钱予以从重处罚。被告人杨小钱归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨小钱予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人杨小钱退赔被盗赃物价值人民币一千元给被害人袁某；
三、继续追缴被告人杨小钱的违法所得赃款人民币四百五十元并依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年五月二十三日
代书记员 刘裕林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16880号
原告周丕海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海标建商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗峥。本院在审理原告周丕海与被告上海标建商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 顾 全
二〇一六年七月十三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初155号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，现住四川省营山县渌井镇双河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶其车牌号为川RRTX**的中华牌轿车行驶至营山县碑垭路时，被执勤民警查获。经理化检验，被告人罗某某的血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人叶某某、黄某的证言，酒精含量测试报告，罗某某血样提取登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场勘验笔录，执法现场视频资料，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年九月十八日
书记员 刘芮涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第34号
原告马秀波，男，生于1977年12月28日，回族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告宁显坤，住邓州市。
本院在审理马秀波与王晓敏、宁显坤为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告马秀波逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初961号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈唯，男，汉族，1981年7月11日生于重庆市渝中区，中专文化，无业。因犯诈骗罪，于2000年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人陈唯犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人陈唯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月至4月，被告人陈唯以非法占有为目的，在重庆市九龙坡区、江北区、渝中区等地多次入户盗窃他人财物，共计价值5240元。具体事实如下：
1、2016年2月初的一天下午，被告人陈唯利用开锁工具开锁进入重庆市渝中区某居民区失主王某1家，盗走一台海尔牌液晶电视机后销赃。经鉴定，上述被盗电视机价值678元。
2、2016年3月17日中午，被告人陈唯利用开锁工具开锁进入重庆市九龙坡区某村8号98失主王某2家，盗走一台华硕笔记本电脑、项链、手链和戒指等物品，随后，被告人陈唯将笔记本电脑销赃获款800元。
3、2016年3月25日下午，被告人陈唯伙同他人在重庆市江北区某小区A11栋103失主刘某家，被告人陈唯利用开锁工具开锁进入室内盗走一台苹果平板电脑和现金200元，后被告人陈唯将盗得的平板电脑销赃。经鉴定，上述被盗平板电脑价值1862元。
4、2016年4月中旬的一天下午，被告人陈唯利用开锁工具进入重庆市江北区某小区失主曾某家，盗走现金300元。
5、2016年4月28日下午，被告人陈唯利用开锁工具开锁进入重庆市江北区某小区失主王某3家，盗走现金700元。
6、2016年4月30日晚上，被告人陈唯伙同他人利用开锁工具开锁进入重庆市江北区某小区失主赵某家，盗走一部白色苹果5手机和一台黑色惠普笔记本电脑后销赃，被告人陈唯将笔记本电脑销赃获款200元。经鉴定，上述被盗手机价值500元。
2016年5月10日，被告人陈唯因涉嫌窃失主王某32家被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。公安机关查扣了被告人陈唯作案工具皮包一个及开锁作案工具一套。
上述事实，被告人陈唯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院(2013）中区法刑初字第01260号刑事判决书及刑满释放证明书、失主王某2、曾某、王某3、刘某、赵某、王某1的陈述材料、证人徐思建的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取及确认笔录和扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于电脑等物品的价格认定结论书、重庆市江北区价格认证中心关于苹果手机(壹部)价格认定结论书、被告人陈唯供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈唯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈唯到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人陈唯有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈唯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人陈唯于判决生效之日起30日内退赔失主王某1经济损失人民币六百七十八元，退赔失主王某2经济损失人民币八百元，退赔失主刘某经济损失人民币二千零六十二元，退赔失主曾某经济损失人民币三百元，退赔失主王某3经济损失人民币七百元，退赔失主赵某经济损失人民币七百元。三、对扣押在案的工具皮包一个及开锁作案工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十八日
书记员 雷永舒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2476号
罪犯杨凤祥，
河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人杨凤祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑二年。决定执行有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨凤祥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）冀刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤祥在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执605号
申请执行人常某。
被执行人崔某。
本院在执行常某与崔某赡养纠纷一案中，经本院调查未发现崔某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执605号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人崔某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3591号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：郑丁瑞，男，汉族，住四川省岳池县，身份证号码。
被申请人：黄清，女，汉族，住四川省岳池县，身份证号码。
第三人：李亮，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人郑丁瑞、黄清、第三人李亮商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑丁瑞、黄清所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额1193307元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑丁瑞、黄清所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额1193307元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3591号原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人:谢映红。委托诉讼代理人:林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。被告：郑丁瑞，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省岳池县，身份证号码:。被告：黄清，女，汉族，1991年7月10日出生，住四川省岳池县，身份证号码:。第三人：李亮，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省渠县，身份证号码:。委托诉讼代理人:刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。原告四川博闻投资管理有限公司（以下至判决主文之前简称博闻公司）与被告郑丁瑞、黄清、第三人李亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博闻公司的委托诉讼代理人林玉良、李武超、第三人李亮的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告郑丁瑞、黄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告博闻公司向本院起诉请求：1、解除原告和被告签订的编号为号《商品房买卖合同（预售）》；2、被告协助原告撤销商品房预售合同登记备案（备案号：）并注销商品房预告登记（登记号：成房预中心城区字第号）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订商品房买卖合同约定被告购买原告开发的位于成都市成华区住房一套。双方约定被告分期支付首期房价款，剩余款项向银行申请抵押贷款。合同签订后，被告未按照约定履行义务，导致原告为被告的银行贷款承担担保责任。现被告无力支付剩余购房款行为构成违约，请求判如所请。被告郑丁瑞、黄清未答辩、未举证、未质证。第三人李亮述称，认可原告陈述事实，请求依法判决。经审理查明，2016年2月25日，原告和被告签订四川省商品房买卖合同（预售）。约定被告购买原告开发的位于成都市成华区房屋一套，购房款总额1193307元。第九条付款方式及期限，付款方式为贷款方式付款：买受人于2016年2月25日前支付首期房价款303307元，占全部房价款的25%；余款890000元向中国银行股份有限公司成都天府广场支行（贷款机构）申请贷款支付，期限：20年。第十条逾期付款的处理。（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、该第（一）款具体约定见附件四。原被告签订的前述附件四并未约定。但原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议附件三付款方式及期限的约定载明，买受人按下列第3种方式向出卖人支付房款：3、直贷式付款方式：买受人签订合同后当日内付款人民币303307元；余款人民币890000元以银行直贷式贷款方式付清。买受人依据银行的规定承担担保费等相关费用。该补充协议第十五条关于合同解除的补充约定，1、任何一方基于合同约定解除合同且出卖人须退还买受人已付房价款的，若因买受人违约而被解除的，出卖人有权在扣除违约金和相关费用后予以退还，且无需支付已付房款的利息。2、买受人以贷款方式支付房款的，出卖人在扣除买受人应当向银行支付的所有款项（包括但不限于未归还贷款本金、利息、罚息、违约金等）以及买受人应当支付出卖人支付的所有款项的违约金（如有）后，剩余部分返还买受人。此外，合同解除时任何一方均有权要求解除担保借款合同。此外，原被告签订的房屋买卖合同中第二十四条预售合同登记备案（三）有关预售合同登记备案的其他约定如下：2、无论本合同因何种原因解除、终止的，买受人应在本合同解除、终止后10日内配合出卖人撤销商品房预售合同登记备案，否则，应从逾期之日起每日按总房款万分之二的标准向出卖人支付违约金。此外，在撤销登记备案前，出卖人有权暂不退还相关款项。2016年3月29日，原告作为保证人之一和中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行广场支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，就被告在中行广场支行申请案涉房屋住房贷款提供保证责任。2016年3月8日，被告以刷卡消费方式向原告支付案涉房款303307元。2016年4月6日，案涉房屋办理房屋备案，备案号为2321018。2016年4月11日，中行广场支行就被告在该银行针对所购案涉房屋抵押贷款，向原告指定收款账户发放贷款89万元。2016年7月15日，案涉房屋办理预售商品房预告登记，登记号为成房预中心城区字第0711279号，登记权利人为被告。2017年3月31日，中行广场支行向原告出具代偿证明，证明原告代被告偿还担保贷款28949.68元。2017年6月29日，中行广场支行向原告出具代偿证明，证明原告代被告偿还担保贷款17280.85元。另查明，2016年3月8日，原告和被告签订借款协议，约定原告向被告出借303307元用于被告支付案涉房屋首付款。并约定被告须于2018年12月31日前向原告归还前述借款。并且被告应在2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日、2018年月1日、2018年8月1日、018年12月31日分期还款50551.17元。同时手写注明：若乙方任一期未按上述期限付款，则甲方有权解除商品房买卖合同。2016年3月8日，被告先要求其工作人员第三人李亮将前述借款303307元通过转账方式出借给被告郑丁瑞、黄清。再由被告郑丁瑞、黄清向原告转款支付首付款。现在案证据证实被告郑丁瑞、黄清尚未按照前述借款协议约定履行分期还款义务。现案涉房屋尚未实际交付。2016年8月10日和2016年9月20日，四川省岳池县法院对案涉房屋基于不同案件分别进行查封。2017年8月14日，本院对案涉房屋裁定查封。以上证据有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、四川省商品房买卖合同（预售）以及补充协议、房屋信息摘要；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；4、房屋预告登记证明；5、代偿证明；6、借款协议；7、银行贷款结清证明等。本院认为，现有在案证据未证实原告和被告签订的房屋买卖合同存在法定无效情形，应认定有效。原告和被告签订的借款协议中明确约定房屋买卖合同解除条件，现被告并未举证证实按照约定按期履行还款义务，符合合同约定解除条件，且不属于权利义务明显失衡情形，原告主张解除和被告签订的房屋买卖合同请求并无不当，本院予以支持。因案涉房屋尚处于查封中，原告主张撤销房屋备案和注销登记的请求属于事实上或法律上履行不能情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川博闻投资管理有限公司和被告郑丁瑞、黄清签订的编号为20150129号《商品房买卖合同（预售）》。二、驳回原告四川博闻投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7770元、诉讼保全费5000元，由原告四川博闻投资管理有限公司承担5000元，被告郑丁瑞、黄清承担7770元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年十一月十七日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执603号
申请执行人，负责人刘某某。
被执行人，负责人廖某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02350号民事判决书，确定由被执行人定边县姬塬镇蔡台村郝阳湾村民小组清偿申请执行人定边县姬塬镇蒋阳庄村刘上梁村民小组占地赔款等共计17100元，承担案件受理费225元。本案在执行过程中查明被执行人定边县姬塬镇蔡台村郝阳湾村民小组在姬塬镇人民政府农村财务管理所有石油补偿款。现已划扣17515元，含案件受理费225元，执行费190元，申请执行人定边县姬塬镇蒋阳庄村刘上梁村民小组已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第002350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初98号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被刑事拘留。经本院决定，宜州市公安局于2016年6月14日对其逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月6日5时许，宜州市公安局治安管理大队民警根据群众举报，在被告人覃某位于宜州市安马乡北关村棉洞屯29号的家中卧室衣柜内查获覃某非法持有的一支长1115mm的改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，指认照片，被告人覃某的户籍证明，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）231号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人覃某非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5763号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托诉讼代理人张朝佐。
被告：高金宝。
被告：吴娜。
被告：李国祥。
被告：王安利。
被告：冯宾宾。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高金宝、吴娜、李国祥、王安利、冯宾宾金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 马丽悬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦大山，男，1971年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：徐礼国，男，1948年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人王涛、焦大山、徐礼国机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人王涛达成和解，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1651元，依法减半收取825.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐永梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2300号
被执行人：李卉，又名雪飞，女，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区泉边路57号人，捕前暂住河北省黄骅市。
被执行人：郭浩，绰号财神，男，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市旧城镇陈马口村人，现住黄骅市，个体。
本院在执行李卉、郭浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣