上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17599号
原告：杨慎东，男，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：方满源，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方满源。
原告杨慎东与被告方满源、上海源宝木业有限公司(以下简称源宝公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高章水到庭参加诉讼。被告方满源、上海源宝木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慎东向本院提出诉讼请求：1、被告方满源返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)10万元，支付违约金5万元，并赔偿原告律师费损失6,000元；2、被告源宝公司对被告方满源上述第1项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月1日，原告和两被告签订了一份《订购合同》，约定原告常年向被告方满源订购松木皮柴，每月订购数量双方另行确定，原告向被告方满源交付押金10万元，合同期满后返还，并约定如被告方满源违约，原告有权提前解除合同，且被告方满源赔偿原告违约金5万元，被告源宝公司愿意为被告方满源履行合同所有义务向原告提供连带保证。合同签订后，原告按约交付了押金，被告方满源却始终未能向原告供货。原告认为被告方满源的行为已构成根本违约，故诉至本院。
被告方满源、源宝公司未作答辩。
原告杨慎东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与两被告签订的《订购合同》，证明原告与被告方满源之间就购买松木皮柴存在合法、有效的买卖合同关系及各自的权利义务；原告与被告源宝公司之间存在保证合同关系。
2、2017年5月25日浙江泰隆商业银行出具的《对私账户明细对账单》，证明原告已按约于2016年1月27日向被告方满源支付了订货押金10万元。
3、2016年3月28日、4月3日原告与被告方满源通话录音光盘及书面整理记录，证明合同签订后，原告在合同履行期间内多次催促被告方满源履约，但被告方满源一直拖延履行。
4、2017年6月13日原告向两被告发出的《合同解除通知书》及寄送该《合同解除通知书》的申通快递单据及快递投递情况反馈(网上查询所得)，证明因两被告违约，原告于2017年6月13日以快递形式向两被告发出合同解除通知，但解除通知书无法送达两被告。
5、2017年5月27日原告与上海致格律师事务所签订的《聘请律师合同》、2017年6月9日交通银行回单及2017年6月13日开具的上海增值税专用发票，证明原告为主张本案债权聘请律师支出费用6,000元。
被告方满源、源宝公司均未提交证据。
经审理查明：
2016年2月1日，原告和被告方满源、源宝公司签订了一份《订购合同》，约定：原告常年向被告方满源订购松木皮柴，每月订购松木皮柴的数量双方另行确定，原则上未经原告同意，被告方满源不得将自有的松木皮柴向任何第三方出售，原告向被告方满源交壹拾万元押金，合同期满被告方满源应将押金款返还给原告；原告订购松木皮柴的价格暂按370元/吨计算，若合同签署地松木皮柴的市场价格发生较大波动的，双方另行协商订购单价；被告源宝公司自愿为被告方满源履行合同所有义务向原告提供连带保证担保；本合同有效期自合同签署日至2017年1月31日止，若合同约定的有效期内双方未书面提出终止合同的，合同自动延续一年，以此循环；若被告方满源违反本协议任何约定的，原告有权提前解除/终止本合同，被告方满源应根据原告的要求承担原告的所有损失或赔偿原告违约金伍万元。
2016年1月27日，原告通过其本人尾号3353的浙江泰隆商业银行的账户向被告方满源转账交付押金10万元。
2017年6月13日，原告通过快递方式向被告方满源、源宝公司发出《合同解除通知书》，表明涉案订购合同签订后，原告已按约向被告方满源支付押金拾万元，但被告方满源并未开始生产木材，一直未能供货，经原告多次催促均未果，故原告向被告方满源、源宝公司通知如下：1、杨慎东与方满源、源宝公司三方于2016年2月1日签订的《订购合同》于方满源、源宝公司双方收到或视为收到本函件之日起解除；2、方满源应在收到本函后立即按照合同约定退还押金拾万元，并承担违约责任即赔偿杨慎东违约金伍万元，源宝公司对此承担连带担保责任。但上述寄送《合同解除通知书》的快递于2016年6月14日因派送不成功而被退。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认2016年2月1日原告与两被告签订的《订购合同》于2018年3月22日解除；2、被告方满源返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)10万元，并支付违约金5万元；3、被告源宝公司对被告方满源上述第2项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的《订购合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告方满源之间存在合法有效的买卖合同关系，在原告按约支付押金10万元后，被告方满源却未能按约交付合同约定的货物，其行为直接导致双方的合同目的无法实现，被告方满源已构成根本违约，故对于原告主张要求确认2016年2月1日原、被告签订的《订购合同》于2018年3月22日解除的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，原告支付的押金10万元，被告方满源应当予以退还。原告向被告方满源主张违约金5万元，基于原、被告在合同中明确约定“若被告方满源违反本协议任何约定的，原告有权提前解除/终止本合同，被告方满源应根据原告的要求承担原告的所有损失或赔偿原告违约金伍万元”，现原告按约自行选择被告向其赔偿违约金5万元的诉请并无不当，故本院予以支持。原告和被告源宝公司之间存在合法有效的保证合同关系，被告源宝公司作为连带责任保证人，理应对被告方满源涉案合同项下的付款义务承担连带清偿责任。被告方满源、源宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告源宝公司承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2016年2月1日原告杨慎东与被告方满源、上海源宝木业有限公司签订的《订购合同》于2018年3月22日解除
二、被告方满源于本判决生效之日起十日内归还原告杨慎东押金10万元。
三、被告方满源于本判决生效之日起十日内支付原告杨慎东违约金5万元。
四、被告上海源宝木业有限公司对被告方满源的上述判决主文第二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,420元(原告已预缴)，由原告负担120元，被告方满源、上海源宝木业有限公司共同负担3,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。