wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8741号
原告：叶松华，男，1977年11月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：葛颖科，男，1987年9月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：张茜茜，女，1987年4月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告叶松华与被告葛颖科、张茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛颖科、张茜茜立即归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告叶松华到庭参加诉讼，被告葛颖科、张茜茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年8月20日被告葛颖科向原告叶松华借款人民币40000元，由被告葛颖科出具借条一份。后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告叶松华与被告葛颖科之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。原告要求被告张茜茜承担共同还款责任，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从原告陈述的借款经过看，只有被告葛颖科一人参与，一人签字确认，原告无证据证明涉案借款系两被告共同意思所负债务，且无被告张茜茜的事后认可；庭审中原告也没有确认被告葛颖科以个人名义所负债务系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张茜茜归还借款的诉讼请求，本院难以支持。被告葛颖科、张茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛颖科应于本判决生效后十五日内归还原告叶松华借款本金40000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数从2017年11月20日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶松华的其他诉讼请求。
如果被告葛颖科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告葛颖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月六日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00268号
原告：刘伟超，男，1974年9月29日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县城关镇。
委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆龙，男，1968年10月17日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县宋店乡。
被告：陈胜霞，女，1972年2月28日生，汉族，皖霍邱县人，系李兆龙之妻，住同上。
原告刘伟超与被告李兆龙、陈胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24公开开庭进行了审理。原告刘伟超及委托代理人徐伟到庭参加诉讼、被告李兆龙、陈胜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在外经商因资金周转不灵，先后两次从原告处借款613680元，立有条据，并约定2012年6月30日前付清，逾期按3分月息承担逾期利息。现因两被告经多次催要不还，故诉讼要求两被告连带偿还原告借款613680元，并按约定支付利息。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条两份，证明两被告向原告借款的经过及双方约定借款利息情况；证据3，营业执照、组织机构代码，证明被告向原告借款用以办厂；证据4，身份信息，证明两被告系夫妻关系。
被告未答辩举证。
经合议庭合议，对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关系。两被告在外办厂因缺少资金，两次向原告借款613680元，其中2012年1月30日上午向原告借款513680元，由两被告同时立据，后因被告筹措资金不足，于当天下午再次向原告借款100000元，由被告李兆龙重新立一份613680元借据给原告﹙513680元条据两被告未抽回﹚，同时被告书面约定，从2012年7月1日开始按3分月息承担借款利息。现因两被告长时间拖欠原告借款不还，原告遂诉讼来院，要求两被告连带偿还原告借款613680元，并按约定承担借款利息。本院在审理过程中，根据原告方申请，依法对被告李兆龙名下的英伦牌苏BO32**号小型汽车一辆及被告李兆龙、陈胜霞名下的“马鞍山市鑫龙饲料有限公司”里所有的机器设备及其物品予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告借用原告现金613680元，事实清偿，证据充分，依法予以认定。因两被告系夫妻关系，故原告诉讼要求两被告连带偿还借款并承担利息，应予支持。对借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，即按月息25‰予以保护。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆龙、陈胜霞连带偿还原告刘伟超借款本金613680元，并按25‰的月息承担借款利息，从2012年7月1日开始计算，至还清止，利随本清；
二、被告李兆龙、陈胜霞于判决生效后五日内一次性偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3600元，合计13600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 冯纪庆
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第一九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1839号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第14号
原告：冯冬萍。
委托代理人：顾祝清。
被告：虞柯。
原告冯冬萍为与被告虞柯民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯冬萍的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告虞柯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬萍诉称：被告虞柯向原告借款人民币100，000元，于2008年10月22日立下借条一份，口头约定月利率2%，另约定借款分三年还清：2008年归还40，000元，2009年归还40，000元，2010年归还20，000元，利息另算。但此后，被告未还本付息。现起诉要求被告虞柯归还借款本金100，000元，并支付自2008年10月23日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告虞柯未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理，本院查明：被告虞柯曾向原告借款。2008年10月22日被告虞柯出具借条一份，载明：向冯冬萍借款人民币100，000元，第一年归还40，000元，第二年归还40，000元，第三年归还20，000元，利息另算。但此后被告虞柯未归还本金及支付利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告冯冬萍与被告虞柯之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。被告虞柯尚欠原告冯冬萍借款100，000元事实清楚。现原告要求被告虞柯归还借款100，000元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虞柯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞柯应归还原告冯冬萍借款本金人民币100，000元，支付该款自2008年10月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告虞柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 翊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执53号
申请执行人杨某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人万某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人万某某、罗某某偿还申请执行人杨某借款146200元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月一日
书记员 石泽香
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3383号
原告汤建，男，生于1962年7月28日，汉族，四川省资阳市安岳县人，建筑工人，住安岳县。
委托代理人邓家福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司，住所地：利川市都亭榨木安置小区1号，注册号422802000022627（1-1）。
负责人：侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告海南军海建设有限公司恩施分公司。
负责人：侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告汤建诉被告海南军海建设有限公司恩施分公司、北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司合同纠纷一案中，原告汤建于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南军海建设有限公司恩施分公司的起诉。
本院认为，原告汤建申请撤回对被告海南军海建设有限公司恩施分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤建撤回对被告海南军海建设有限公司恩施分公司的起诉。
审判员 谭相华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）花民二初字第00254号
原告：马鞍山市红梅商务酒店有限公司。
法定代表人：杨隽，该公司董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：杨旭。
被告：秦德寿，男，汉族。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司与被告秦德寿与公司有关纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市红梅商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，依法免交。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00059号
申请执行人：后开明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执恢字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人王专红，男，1980年6月23日出生。
被执行人王猛，男，1978年3月24日出生。
被执行人熊邦茂，男，1986年4月26日出生。
被执行人湖南华升超有机食品有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人王专红、王猛、熊邦茂、湖南华升超有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）宁法民二初字第182号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2012年2月7日向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行为以与被执行人已经达成和解协议由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民二初字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 冯梅兰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初第00318号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人高延锋，男，系陕西省秦泉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李成才，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人高延锋及被告刘某甲、委托代理人李成才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年元月9日与被告刘某甲在白水县民政局婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后关系一般。在共同生活中，原告婚前有一个女孩随原、被告一起生活，被告不容忍原告的孩子，不给原告和孩子生活费、学杂费，也不给孩子办理合作医疗，双方闹矛盾不休。2012年腊月除夕，被告带其父母、兄弟及朋友到原告娘家闹事，后来派出所来了，才平息此事，2013年3月份以来，被告经常来原告娘家寻事，派出所来人制止，被告才回家，经与被告协商离婚，未果，无奈，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚前各人的个人财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告孙某某提供的证据有证人胡某甲、胡某乙、宋某某证言各一份，用于证明2013年2月9日原被告打架、派出所来人平息，且不止一次，还进而证明原被告感情破裂，被告持续实施家庭暴力。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚，原告所言不属实，理由不成立，被告工资全部投入家庭生产、生活中，收入都被原告处分了，且被告是残疾人，所有精力都投入家庭生产、生活，在与原告结婚前，替原告还债10000元。
为支持其主张，被告提供的证据有行驶证一份，用于证明陕ERXX**普通正三轮摩托车非原、被告婚内共同财产。
经审理查明，2012年元月9日原告孙某某与被告刘某甲在白水县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚登记手续，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间均系再婚，更应珍惜因再婚带来的夫妻感情，在共同生活中应互谅互让，沟通解决矛盾。审理中被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵召
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00027号
原告：董力（曾用名董逆）。
委托代理人：李汉兰。特别授权代理。
委托代理人：田遵来。特别授权代理。
被告：胡文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口创业路61号。
代表人：王云，系该公司总经理。
委托代理人：曾鼎，系该公司员工。特别授权代理。
原告董力与被告胡文华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保财险武汉经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董力的委托代理人李汉兰、被告胡文华、被告人保财险武汉经济技术开发区支公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董力诉称：2014年10月8日，原告的母亲李汉兰驾驶原告所有的车牌为鄂A×××××号小轿车行驶至汉阳区汉阳大道金龙花园门口与被告胡文华驾驶的车牌为鄂A×××××号小轿车发生交通事故，原告车辆受损。经汉阳交通大队认定原告母亲李汉兰与被告胡文华在此次事故中承担同等责任。经查，被告胡文华在被告人保财险武汉经济技术开发区支公司处投保交强险，未投商业险。事故发生后原告花费修理费66，182元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告人保财险武汉经济技术开发区支公司在承保的交强险范围内赔偿原告车辆损失2，000元；判令被告胡文华赔偿原告车辆损失32，241元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文华辩称：原告的车辆是逆向出门右转发生的交通事故，我对交通事故的认定有异议，原告母亲李汉兰应负全责。事故发生后，我的车辆花费了修理费1，823元。原告陈述其花费了修理费66，182元。我认为原告的车辆损失应由保险公司理赔。
被告人保财险武汉经济技术开发区支公司辩称：1、对交通事故的事实以交通事故认定书为准。2、我公司承保的被告车辆仅投保了交强险，保险公司在财产损失限额内进行赔偿。3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月8日，原告之母李汉兰驾驶原告董力所有的鄂A×××××号轿车行驶至武汉市汉阳区汉阳大道金龙花园门口时，与被告胡文华驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00122078号道路交通事故认定书，认定胡文华、李汉兰在此事故中负同等责任。事故发生后，原告董力花费了修理费66，182元。诉讼中，原告董力表示不要求李汉兰赔偿。
另查明：鄂A×××××号轿车登记车主系董力。鄂A×××××号轿车登记车主系胡文华，该车在人保财险武汉经济技术开发区支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
关于董力的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：修理费66，182元，属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对董力承担赔偿责任。即应赔偿2，000元。对于超出交强险的部分，即64，182元（66，182元-2，000元），鉴于胡文华及李汉兰在事故中负同等责任，本院酌定胡文华及李汉兰各承担50%责任。即胡文华应当赔偿64，182元×50%=32，091元。胡文华辩称李汉兰应负此次事故的全部责任，因其未提交相应证据证实该主张，本院不予采信。董力表示不要求李汉兰赔偿系其对自己权利的自由处分，本院予以照准。董力的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告董力交通事故经济损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告胡文华赔偿原告董力交通事故经济损失32，091元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告董力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（董力已预交），减半收取164元。由原告董力负担82元，被告胡文华负担82元，被告胡文华应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告董力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 童梦莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2353号
原告:刘秀红，女，1966年9月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘秀红与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀红向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2016年9月期间生活费3300元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司对原告起诉事实无异议，只同意支付2016年9月17天的工资，剩余13天因已经退休不同意支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，本院予以照准，对于9月17日退休之后的工资，因原告领取养老保险系次月开始，被告应发放退休当月的全额工资。被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付刘秀红自2016年7月至2016年9月生活费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付刘秀红）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审25号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：刘林，男，生于1980年2月15日，汉族，农民。
被执行人：刘艳萍，女，生于1982年6月3日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第105号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第105号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人刘林、刘艳萍在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2771号
罪犯王宇，男，1975年2月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月26日作出（2011）九法刑初字第01265号刑事判决，认定王宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6699号
罪犯翟某某，男，1994年7月19日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月4日作出（2013）仓刑初字第69号刑事判决，以被告人翟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）榕刑终字第481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翟某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯翟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初230号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月7日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉�本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘曾昌华，由资阳市雁江区丹山镇方向驶往中和镇方向，当行驶至资阳市雁江区板永路65KM＋600M处时，因其逆向行驶与相向行驶的陈洪驾驶的川M×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定陈某承担此次事故的主要责任；陈洪承担此次事故的次要责任。2016年6月19日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血液中酒精含量为109.89㎎／100ml。
另查明，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且承担事故的主要责任，应从重处罚；陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对陈某可以适用缓刑。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一六年八月八日
书记员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第3796号
原告：李建，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡伟，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：彭超，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：魏云秀，女，1965年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李建与被告魏云秀民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费4025元（已减半收取），诉讼保全费5115元，共计9140元，由原告李建负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨雅卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保128号
申请人单永健，居民。
被申请人李强。
本院受理的申请人单永健与被申请人单永健民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于
的一处房产，查封期限三年，自2016年3月10日至2019年3月9日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十日
书记员 李秋蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第220号
原告王某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告晏某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告王某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘福江、被告晏某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月举行了结婚仪式并领取结婚证。1996年12月20日生一子，取名晏某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告长年在外打工很少回家，对家庭、对小孩不闻不问。2010年后被告几乎从不回家，原告彻底对被告失望，原告于2012年1月、2012年10月两次向法院起诉要求离婚，均未获法院准许。原告认为双方无和好可能，故第三次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子的抚养权由法院判决，夫妻共同财产依法分割。
被告晏某辩称，我与原告关系很好，只要原告能够珍惜夫妻感情，我们是有和好可能的，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，1996年6月举行结婚仪式，1996年10月9日办理结婚登记，1996年12月30日生一男孩，取名晏某。原告曾于2012年1月、2012年10月两次起诉要求离婚，均未获法院准予。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告晏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年六月二十八日
书记员 刁倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第426号
原告白某。
被告季某。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告季某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年11月13日向本院提出对被告季某的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中经庭前调解，原告表示愿意与被告和好如初，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告季某的起诉。
审判员 刘平
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初99号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周表，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周表犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月23日2时许，被告人周表饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型货车行驶至本市集美区内茂立交桥时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周表血液中酒精含量为94.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周表如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周表具有坦白的情节。建议判处被告人周表拘役一个月，并处罚金。
被告人周表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周表适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月十二日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第150号
李银顶：
关于申请执行人农村信用社与被执行人李银顶借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月二十八日
附：执行法官ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第357号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：邹志建。
原告吴友富为与被告邹志建民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴友富委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告邹志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友富起诉称：2011年12月前，被告邹志建因需向原告借款人民币8万元。2011年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币2万元，并出具了借条及约定2011年12月前的8万元借条作废，还款期限定于2013年3月2日前，现已逾期。该款到期后，经原告多次催收，均未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款20000元，并从2013年3月3日起按同期银行同档次贷款利率支付逾期利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹志建未作书面答辩，亦未提供证据。
原告吴友富为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告邹志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年11月前，被告邹志建因需向原告吴友富借款人民币8万元。2011年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款计人民币2万元，被告出具了借条并约定2011年12月前的8万元借条作废，还款期限定于2013年3月2日前。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告吴友富与被告邹志建之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告邹志建仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告邹志建归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志建于本判决生效之日起十日内归还给原告吴友富借款计人民币20000元，并支付利息（从2013年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，减半收取160元，由被告邹志建负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年七月三日
书记员 朱一鹏
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第92号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人伍某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院助理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月15日15时许，伍某甲在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被一外号叫“牛某”的人殴打。伍某甲便电话邀约伍某乙（另案处理）、龙某甲（已判刑）等人帮忙。伍某乙、龙某甲等人赶至麻栗场镇三岔路公交车站，“牛某”见状骑摩托车逃走。伍某乙持小刀伙同伍某甲、龙某甲与没有逃走的牛某的同伴龙某乙、龙某丙等人扭打在一起，龙某乙全身多部位被刺伤。经法医鉴定，龙某乙的伤情为轻伤。
该院认定被告人伍某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人伍某甲的供述；被害人龙某乙的陈述；证人伍某丙、石某甲、龙某丙、陈某、杨某某、伍某丁、石某乙的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；抓获经过；刑事判决书；被告人伍某甲的户籍证明等证据。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：2013年11月15日15时许，被告人伍某甲在花垣县麻栗场镇三岔路公交车站被一外号叫“牛某”的人殴打。被告人伍某甲便电话邀约伍某乙、龙某甲等人帮忙。伍某乙、龙某甲等人赶至麻栗场镇三岔路公交车站，“牛某”见状逃走。伍某乙持小刀伙同伍某甲、龙某甲与被害人龙某乙、龙某丙等人扭打在一起，被害人龙某乙全身多部位被刺伤。经法医鉴定，被害人龙某乙的伤情为轻伤。
上述事实被告人伍某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某乙的陈述；证人伍某丙、石某甲、龙某丙、陈某、杨某某、伍某丁、石某乙的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；抓获经过；刑事判决书；被告人伍某甲的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人伍某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人伍某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍某甲的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人伍某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人伍某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年六月十七日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第92号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日21时，被告人苏某醉酒后驾驶贵A×××××号牌小型汽车沿贵阳市环城高速公路由贵阳市花溪区孟关乡往贵阳市二戈寨方向行驶，行经贵阳市牛郎关收费站时被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队三大队民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为229.9mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有其身份证明及供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、证人证言、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 橙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1499号
申请执行人陈卫海，市民。
被执行人邱学忠，市民。
本院受理的申请执行人陈卫海与被执行人邱学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0570民事调解书载明：一、被执行人邱学忠偿还申请执行人陈卫海借款本金56万元、利息8万元，合计64万元，该款于2014年3月15日前给付15万元，余款49万元于2014年8月30日前归还完毕。被执行人还清前述款项后，双方再无任何经济瓜葛；二、案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3320元，合计8420元，由申请执行人陈卫海负担。调解生效后，被执行人邱学忠未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人邱学忠无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1499号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初242号
原告邹建国。
被告苗成军。
原告邹建国与被告苗成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邹建国于2017年3月8日向本院提出撤回对苗成军的起诉申请。
本院认为，邹建国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹建国撤回对苗成军的起诉。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴芸楚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1237号
申请执行人韩杰，住双辽市。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人：王明飞，经理
韩杰与双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬款执行一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十二月十四日作出双劳人仲字（2014）第22号仲裁调解书，由被申请人双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年12月20日前一次性支付申请人韩杰劳动报酬款6900.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第965号
原告：吴山。
被告：项柏林。
被告：张光耀。
原告吴山诉被告项柏林、张光耀健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告吴山、被告项柏林、张光耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月18日，在西湖景区断桥口南侧，二被告对原告头面部进行殴打，造成原告头部外伤、挫伤及面部软组织、右手食指间关节挫伤。2012年7月19日，杭州市公安局西湖风景名胜区分局对二被告作出了行政处罚。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医药费1331元、交通费31元、营养费2500元，合计3862元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告项柏林答辩称，原告所述与事实不符，事情是原告先骂人引起来的，原告堵住被告张光耀哥哥张光辉的车子不让开，被告张光耀去劝，后来才发生的争执。原告主张的医药费单据和病历不一致，其中有150元的手术费用在病历上是没有记载的，受伤部位与验伤单上记载的亦不一致。且原告不能用医保去看病。
被告张光耀答辩意见与被告项柏林答辩意见一致。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料
1、病历记录，证明原告受伤后接受治疗的事实。
2、医药费发票、交通费发票，证明原告因伤支出的费用。
3、公安行政处罚决定书，证明公安部门对二被告作出处罚决定的事实。
4、验伤通知书，证明原告之伤经过医院诊断。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据3、4，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据1、2，二被告对其有异议，本院对其合理部分予以认定，具体理由在本院认为部分一并阐述。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月18日18时30分许，在杭州景区断桥口南侧，张光辉（系被告张光耀哥哥）与原告因残疾车拉客做生意的事情发生口角，后二被告分别用手对原告的头面部进行殴打。同日，原告之伤经杭州市中医院诊断构成：头部外伤、头部挫伤、颜面部软组织挫伤、右食指指间关节挫伤。
另查明，2012年7月19日，杭州市公安局西湖风景名胜分局对二被告作出行政处罚决定书，认定二被告的行为已构成殴打、伤害残疾人，决定给予被告项柏林行政拘留十二日并处罚款六百元的处罚、决定给予被告张光耀行政拘留十四日并处罚款八百元的处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。二被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，应当对此承担民事责任。原告主张的医疗费，二被告认为原告主张的医疗费与病历记载有不一致的地方，且原告不能用医保去看病，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告实际支付医疗费用为1233.47元，但原告用医保看病治疗，客观上减轻了二被告的赔偿义务，故本院对二被告的该项抗辩不予采纳。原告主张的交通费为31元，有正式票据为凭，且与其就医地点、时间、人数、次数等相符合，故本院予以认定。原告虽主张营养费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，确需一定营养，但原告主张的2500元过高，本院酌情确定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、项柏林、张光耀于本判决生效之日起十日内赔偿吴山医疗费1233.47元、交通费31元、营养费200元，合计1464.47元；
二、驳回吴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由项柏林、张光耀负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗 忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨静姝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第763号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初199号
原告：刘贱喜。
委托代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告刘贱喜与被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员肖卫云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贱喜的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贱喜诉称，被告于2014年10月29日至2015年5月29日期间，原告先后向被告供应柴火二十一次，共计货款42000元，经原告催讨，被告至今未付。因此，请求法院判令被告支付原告货款42000元及逾期付款的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告公司出具的材料入库单二十一张，证明原告从2014年10月29日至2015年5月29日期间先后向被告供应柴火，所送货物货款总计为42000元，上述货物经被告公司的采购部经理肖玉华经手，并向原告出具材料入库单并加盖了公司公章；其中五张为复印件，因遗失了原件，复印于被告的记账联，被告的采购主管肖玉华注明了原件相符及未付货款内容，加盖了被告的合同专用章。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的入库单属书证，其中十六张属原件，盖有被告合同专用章；五张为复印件，复印于被告记账联，被告已注明与原件相符及货款未付的内容，加盖了被告合同专用章，二十一张入库单均有被告公司采购主管肖玉华签字，来源合法，内容明确可以证明被告尚欠原告货款42000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2014年10月29日至2015年5月29日期间，被告峡江县豫泰木业有限公司因生产经营需要，其公司采购人员肖玉华向原告刘贱喜采购柴火。原告分批向被告送货二十一次，被告公司工作人员向原告出具入库单二十一张，货款金额总计42000元。经原告催讨，被告拖欠未付。至今尚欠货款42000元。
本院认为，原告刘贱喜与被告峡江县豫泰木业有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告至今未付构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款42000元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其中逾期付款的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础加收逾期罚息利率为标准自2015年5月29日起计算至付清日止。本院被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司须在本判决生效之日起三日内支付原告刘贱喜货款42000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础加收逾期罚息利率为标准自2015年5月29日起计算至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年五月十二日
书记员 邓美妍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1043号
申请执行人吴贵明，男，1986年8月28日出生，汉族。
被执行人傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初第1339号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月9日作出的（2016）闽0430民初第1339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第356号
原告张某
被告徐某
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚，2004年12月3日生儿子。因双方系第二次婚姻，感情基础薄弱，加之缺乏深入了解，原、被告生活态度、道德观念严重不一致。被告有婚外不正当男女关系达四年之久，对原告的身心造成无法弥补的伤害。原告曾于2012年2月向法院起诉要求离婚，法院以（2012）栖迈民初字第332号判决书判决驳回原告诉讼请求。一年来，被告并无悔改，双方吵打不休，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，要求：解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至其高中毕业；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，同意离婚，但儿子须由被告抚养。原、被告均系第二次婚姻，双方在第一次婚姻中各生育了一女。被告与前妻所生女儿患先天性脑瘤，做过多次脑部手术，也正因为如此，原、被告结婚后向计生部门申请，才获得准生证，生儿子徐某某。儿子从上幼儿园到小学都是被告接送，也一直是被告买菜做饭给他吃。儿子从小体弱，患过敏性哮喘，每次发作都是被告带儿子去医院就诊治疗。被告系教师，收入稳定，有能力照顾好儿子，故儿子由被告抚养更有利。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，双方均系再婚。2004年12月3日生儿子。婚后，因家庭生活琐事及被告与其他异性有不正当关系，双方吵打不休。原告于2012年1月向法院起诉要求离婚，法院以（2012）栖迈民初字第332号判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告未能和好，2013年，原告离家租房另住。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告第一次婚姻中各生育一女，被告与前妻所生女儿患先天性脑瘤，做过脑部手术。原告从事会计职业，月收入3500元左右；被告从事教师职业，月收入5000-6000元。现原、被告儿子徐某某与被告共同生活。被告表示，徐某某若由被告抚养，被告不要原告支付抚养费。
庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、债权、债务。另查明，被告父亲房屋拆迁分得两套拆迁安置房，即位于某某桥南路X号XX幢和某某桥南路X号XX幢，该房屋分别赠予原、被告儿子徐某某及被告与前妻所生女儿各一套，被告在该两套房产中各占1%的产权。庭审中，被告同意将自己在徐某某房产中享有的1%的产权归原告所有。
本院组织原、被告进行了调解，因双方对子女抚养不能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、房产证、（2012）栖迈民初字第332号判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。被告收入、工作稳定，平时对徐某某照顾较多，原告租房另住后，徐某某亦与被告在一起共同生活，为有利于孩子的成长教育，本院综合原、被告双方的条件，确定徐某某由被告抚养。被告不要求原告支付子女抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某某由被告徐某抚养，被告徐某自愿不要原告张某支付子女抚养费。
三、登记在徐某某（产权99%）、徐某（产权1%）名下的位于栖霞区某某桥南路X号XX幢X单元XXX室房屋，其中被告徐某对该房屋所享有的1%的产权，归原告张某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理6079元，减半收取3039.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年七月十一日
见习书记员 滕翩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第424-1号
原告广西某投资有限公司。
法定代表人文某，总经理。
担保人黄某。
被告浙江某建设集团有限公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告浙江某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江某建设集团有限公司名下价值230万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告浙江某建设集团有限公司名下价值230万元的财产；
二、冻结担保人黄某名下用于担保的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍彦
二〇一三年七月八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第424-1号
原告广西麟翔投资有限公司。
法定代表人文其林，总经理。
担保人黄某某。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥，总经理。
本院在审理原告广西麟翔投资有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江巨星建设集团有限公司名下价值230万元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告浙江巨星建设集团有限公司名下价值230万元的财产；
二、冻结担保人黄某某名下用于担保的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍彦
二〇一三年七月八日
书记员 吴昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第2093号
原告丁建飞。
被告上海长浩建设工程有限公司。
法定代表人徐新浩。
委托代理人杭顺宝。
第三人秦中辉。
第三人黄敏发。
原告丁建飞与被告上海长浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加秦中辉、黄敏发作为本案第三人，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建飞的委托代理人薛松岩，被告上海长浩建设工程有限公司的委托代理人杭顺宝到庭参加诉讼，第三人秦中辉、黄敏发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建飞诉称，原告于2011年3月左右到被告处从事瓦工工作，工作地点在被告位于山东的佛光山景温泉花园项目，每天劳动报酬人民币（以下币种皆为人民币）150元，劳动报酬发放时间不固定。原告需要用钱时就向被告的龙口项目部经理秦中辉借支且向其出具收据，由秦中辉为原告记账，其余的劳动报酬年底一次性结清。原告实际工作至2012年10月中旬，截止到2011年底被告仅支付了一小部分工资。原告对被告已经支付的和尚未支付的劳动报酬具体金额均不清楚，经最终与秦中辉核算后，秦中辉于2012年2月1日书写并向原告出具《欠条》，其中载明上海长浩建设工程有限公司龙口项目部欠原告5，000元，且在该《欠条》上加盖有上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章，但被告一直未支付上述欠款，故起诉至本院要求被告支付劳动报酬5，000元。
被告上海长浩建设工程有限公司辩称，被告与原告从未建立过劳务关系。被告确实承接了位于山东的佛光山景温泉花园项目，但被告与黄敏发签订有《班组承包施工协议书》，将该项目中的瓦工工作发包给了黄敏发，具体由黄敏发组织工人施工，且已经与黄敏发结清了所有的工程款。被告不清楚原告是否在佛光山景温泉花园项目工作过，如果原告确实在佛光山景温泉花园项目中从事过瓦工工作，其也应当向黄敏发个人主张劳动报酬，而不是向被告主张。秦中辉确实是被告曾聘用的佛光山景温泉花园项目的负责人，但其从未向原告出具过《欠条》，并且被告仅有一枚“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章，没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦中辉书面述称，秦中辉是被告聘用的佛光山景温泉花园项目负责人，但从未为原告出具过《欠条》，并且被告没有“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。黄敏发是佛光山景温泉花园项目的清包工包工头，其与被告签订的《班组承包施工协议书》约定由黄敏发承包上述项目的瓦工工作，再由黄敏发组织工人进行施工。被告均是将工人的工资发给黄敏发的。佛光山景温泉花园项目的进出人员很多，不清楚原告是否在该项目中做过工。
第三人黄敏发未作答辩。
经审理查明，被告承包了位于山东的佛光山景温泉花园项目。
审理中，原告提供一份日期为2012年2月1日的《欠条》，其中载明“今欠丁建飞人民币伍仟元整欠款人上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”，在欠款人的字样上加盖有一枚椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”且原告表示该份《欠条》是被告项目经理秦中辉书写。被告表示对上述《欠条》真实性不予认可，该份《欠条》并不是秦中辉书写，且《欠条》上加盖的椭圆形“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”也并非被告所有。原告提供一份由烟台海基置业有限公司农民工工资管理办公室出具的《证明》复印件以及一份被告为该公司出具的《授权委托书》复印件，证明原告曾经在该公司开发的佛光山景温泉花园项目工作过，并且被告曾向该公司出具过《授权委托书》，在该委托书上加盖过椭圆形的“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部财务专用章”。被告表示上述《证明》和《授权委托书》均系复印件，对其真实性不予认可。原告提供2011年10月、11月工资发放表以证明原告曾在被告的佛光山景温泉花园项目工作过且被告向其发放2011年10月、11月工资各6，000元，该工资发放表上载明“施工单位上海长浩”。被告表示上述工资发放表均系复印件，对其真实性不予认可。
审理中，被告提供一份其与黄敏发于2010年6月1日签订的《班组承包施工协议书（瓦工）》以证明被告将佛光山景温泉花园项目的瓦工组工作发包给了黄敏发，由黄敏发组织工人进行施工。且在上述协议书上加盖了“上海长浩建设工程有限公司佛光山景项目部专用章”和“上海长浩建设工程有限公司龙口项目部”印章。被告表示其在山东只有一个项目即佛光山景温泉花园项目。原告对上述协议书真实性不予认可，且表示并不认识也从未见过黄敏发。被告提供一份班组工程款结算单以证明被告是按照水电倪景林组、钢筋王大光组、木工刘同高组、泥工黄敏发组等不同的班组进行结算的，且被告已经与黄敏发的泥瓦工班组结算完毕。原告对上述结算单真实性不予认可，且表示平时均是接受秦中辉的管理并由其发放劳动报酬，从未在黄敏发处领取过劳动报酬。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告根据盖有被告“财务专用章”的《欠条》而向其主张所欠劳动报酬5，000元，被告认为其已将相关工程发包给第三人黄敏发，故原告应当向黄敏发主张相应劳动报酬。而原告表示并不认识黄敏发，其在被告承包的山东佛光山景温泉花园工地工作均是接受被告的管理并由被告支付劳动报酬。鉴于被告作为建设工程的承包方，应当对其主张提供相应证据予以证明。现被告未能提交证据证明原告是由黄敏发雇佣并由黄敏发承担向原告支付劳动报酬的责任，亦未能提交证据证明已足额支付原告工作期间所有的劳动报酬。因此，对原告陈述的事实，本院予以采信。对原告要求被告支付尚欠劳动报酬5，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海长浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建飞劳动报酬5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海长浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初188号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高建发，男，1978年4月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月12日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年5月31日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人高建发犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人高建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日21时许，被告人高建发驾驶豫Ｆ×××××号小型汽车沿鹤壁市城乡一体化示范区古城村村委会门口东西路自西向东行驶至村委会西100米路段时，将相对行驶的骑自行车的姚某撞伤，高建发为逃避法律追究逃离现场。经鉴定，姚某损伤程度构成重伤二级。经责任认定，被告人高建发承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人高建发赔偿被害人姚某经济损失110000元，并取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人高建发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人武某、高某1、高某2的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录，法医鉴定意见书，抓获证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高建发违反交通运输管理法规，致一人重伤，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建发自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵石磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9120号
原告:马志龙，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区十一社，农民。身份证号码：×××。
被告：余强，男，汉族，1987年6月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市××区六社。
原告马志龙与被告余强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年9月6日以”被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 王超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0326-2号
申请执行人潘辉，（个体工商户，字号为宿城区怡年建材经销处）。
被执行人李保军。
申请执行人潘辉与被执行人李保军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）宿城民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人李保军在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位308546元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月二十日
书记员 陈茂盛
第2页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1710-1号
申请执行人河南乾镍贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王德强，总经理。
被执行人河南省神牛实业有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人于庆臣，总经理。
河南乾镍贸易有限公司申请执行与河南省神牛实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2013年6月21日作出（2013）金执字第1710号执行裁定书，将被执行人河南省神牛实业有限公司存放于中外运（天津）储运有限公司红土镍矿11023.62吨（提单号：PSJ／UL-21032012）予以查封。后双方当事人达成以物抵债和解协议，被执行人河南省神牛实业有限公司自愿将其所有的红土镍矿11023.62吨（提单号：PSJ／UL-21032012，船名为MV.ULUCKY）转让给申请执行人河南乾镍贸易有限公司，用于抵偿欠款及利息。本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南省神牛实业有限公司存放于中外运（天津）储运有限公司红土镍矿11023.62吨的查封将被执行人河南省神牛实业有限公司所有的红土镍矿11023.62吨作价1040000元，交付申请执行人河南乾镍贸易有限公司抵偿其所欠债务1040000元；
二、将前述红土镍矿11023.62吨作价1040000元，交付申请执行人河南乾镍贸易有限公司抵偿债务1040000元。解除对被执行人河南省神牛实业有限公司存放于中外运（天津）储运有限公司红土镍矿11023.62吨的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年七月十一日
书记员 李博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00585号
原告温军言，男，1969年7月30日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告温军言与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告温军言于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温军言撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温军言负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚萍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第57号
代桂宣：
你（单位）与詹宣华合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月29日作出的（2012）召民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付万1.06元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第499号
原告：陈春法，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭。
被告：许香凤，居民。
委托代理人（特别授权代理）：齐国庆，居民。
原告陈春法与被告许香凤租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈春法及其委托代理人徐俊、陈铭，被告许香凤及其委托代理人齐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春法诉称：位于天台县赤城街道民主路78号房屋系原告及丈夫齐中坚所有（齐中坚于2000年外出至今下落不明）。因原告及儿子陈铭因家庭经济困难及早年均在安徽省马鞍山市工作，故将该处房屋出租给被告，双方于1998年10月1日签订租赁合同，约定月租金为100元，双方如不再出租或承租需提前一个月通知对方。原告回家后一直借住娘家，原告儿子陈铭也于2013年3月22日因退休从安徽回天台老家定居。2013年3月14日，原告通知被告要求取回房屋，被告拒不同意，经居委会调解亦未果，导致原告母子分散在外租住。综上，原告认为，原告已按约提前一个月通知方要求收回出租房屋，且自身又无居所，故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告立即搬出坐落于天台县赤城街道民主路78号楼房一间及××号平房半间，将房屋归还原告。
被告许香凤辩称：自1988年10月份起，答辩人退休回家后即开始照顾原告前夫齐中坚，直至其走失，原告的日常生活以及生病住院也由答辩人在照顾。就涉案租赁房屋产权系齐中坚所有，原告并不享有产权。原告和答辩人也未签订租赁合同，合同上的名字不是答辩人所签，协议上内容属实，但均系口头约定。原告在2013年3月12日通知答辩人搬离房屋也属实，但答辩人认为，原告曾多次答应答辩人将该处房屋拼给答辩人，答辩人才一直照顾原告和齐中坚，并为其找好坟地。因此，如原告反悔不同意将房屋拼给答辩人，原告应按照每日35元标准计算24年补偿答辩人赡养费用等损失，并按公墓价格返还坟地费用。另，原告未经答辩人同意，擅自将答辩人享有产权的猪栏间、厕所间等地方送于村大队，应返还答辩人。综上，如原告未满足答辩人上述要求，答辩人拒绝搬离该处房屋。
经审理查明：原、被告于1998年10月1日签订租赁合同，约定原告将坐落于天台县赤城街道民主路78号房屋出租给被告，月租金为100元，被告应提前一个月付清下月房屋租金，如一方不再出租或承租，应提前一个月通知对方，但合同并未约定租赁期限。从2010年开始双方口头约定月租金涨至150元，被告实际支付原告房屋租金至2013年3月份。2013年3月14日，原告要求被告搬离返还租赁房屋，被告予以拒绝，至今未搬离该处房屋。
另查明，本案所涉位于天台县赤城街道民主路78号的房屋产权登记所有权人为原告陈春法及案外人齐中坚，登记房屋范围包括一间二层楼房、半间平房，其中一间二层楼房的门牌号为民主路78号，半间平房的门牌号为××号。在2000年左右，齐中坚走失，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房权证天字第××号房屋所有权证、天集建（95）字第020262号土地使用权证各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具约束力。根据庭审查明事实，该合同并未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，故出租方在合理期限前通知承租方后，可以解除双方的租赁合同。原告已在2013年3月14日通知被告要求返还承租房屋，故现原告要求解除原、被告签订的租赁合同并返还涉案租赁房屋的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告对涉案租赁房屋不享有产权，且其主张未在租赁合同上签字，合同无效，故原告诉讼主张不能成立。本院认为，根据原告提供的房屋所有权证，原告对涉案房屋享有产权，事实清楚，原告对涉案房屋享有相应的处分权利。而被告庭审中亦认可租赁合同约定的相关内容，其抗辩未在合同上签字，实质上对合同效力并不产生影响，故对被告的上述辩解不予采纳。至于被告提出要求原告补偿为其支出的赡养费用损失、坟地费用以及返还猪栏间、厕所间等地方，系另一法律关系，被告以此抗辩原告的诉讼主张，理由不足，本院依法亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈春法与被告许香凤于1998年10月1日签订的租赁合同。
二、限被告许香凤在本判决生效之日起三十日内搬离并返还原告陈春法位于天台县赤城街道民主路78号房屋（包括登记门牌号为民主80号的半间平房）。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告许香凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 奚冰丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼东街7号。
负责人：王继胜，该行行长。
被执行人王某。
中国建设银行股份有限公司宣化支行与王某金融借款合同纠纷一案，宣化区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宣区商初字第62号民事判决书，已经于2015年12月24日发生法律效力。因王某未履行给付义务，中国建设银行股份有限公司宣化支行于2015年11月11日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供执行线索，及可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为155202元，执行费2228元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第62号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
人民陪审员 李 平
人民陪审员 高东来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 轩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01577号
原告时会明。
原告时会勇。
原告袁会香。
共同委托代理人钱长德。
被告朱孝民。
被告孔令海。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所在徐州市建国东路437号。
负责孔明，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
原告时会明、时会勇、袁会香诉被告朱孝民、孔令海、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时会明、时会勇、袁会香的共同委托代理人钱长德、被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱孝民、孔令海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时会明、时会勇、袁会香诉称：
2014年7月12日6时50分左右，朱孝民驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至233省道164KM＋860M处，与由东向西驾驶电动三轮车横过道路的袁根生发生交通事故，造成袁根生当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，朱孝民负事故的主要责任、袁根生负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计423306.8元。
被告朱孝民未答辩。
被告孔令海辩称：对责任认定无异议。我是车主，朱孝民是我雇佣的驾驶员。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏C×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及5万元无不计免赔商业三责险，苏C×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了5万元无不计免赔的商业三责险，事故均发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年7月12日6时50分左右，朱孝民驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至233省道164KM＋860M处，与由东向西驾驶电动三轮车横过道路的袁根生发生交通事故，造成袁根生当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，朱孝民负事故的主要责任、袁根生负事故的次要责任。
另查明：
苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及5万元无不计免赔商业三责险，苏C×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元无不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，朱孝民驾驶证，苏C×××××号重型半挂牵引车行驶证，苏C×××××挂重型普通半挂车行驶证，扬州市江都区公安局樊川中心派出所居民死亡户口注销证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，火化证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
再查明：
原告时会明系死者袁根生长子，原告时会勇系死者袁根生次子、原告袁会香系死者袁根生女儿，袁根生配偶及父母均在上述交通事故发生前已去世。
以上事实，有原告提供的扬州市江都区公安局樊川中心派出所开具的证明为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.50元，提供道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局樊川中心派出所居民死亡户口注销证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、火化证等证据为证。被告保险公司无异议，对此本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张422994元（32538元／年×13年），提供道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局樊川中心派出所居民死亡户口注销证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、火化证等证据为证。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算。结合原告提供的证据，可以证明死者生前的主要生活来源于非农业收入，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×13年=422994元；
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称朱孝民已负刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。本院对被告保险公司的抗辩意见予以采纳；
4、办理丧葬事宜的交通费，原告主张3000元。被告保险公司辩称过高。结合本地实际，本院酌定该费用为2000元。
上述经本院认定的损失合计450633.5元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告朱孝民在本起事故中承担主要责任，其应按责承担赔偿责任。因朱孝民系孔令海雇佣的驾驶员，故朱孝民的赔偿责任依法由孔令海承担。因苏C×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及5万元无不计免赔商业三责险，苏C×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了5万元无不计免赔商业三责险，故被告孔令海的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三责险范围内承担85000元［（450633.5元-110000元）×80%×85%＞100000×85%元］；被告孔令海赔偿原告（450633.5元-110000元）×80%-85000元=187506.8元。原告其余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告时会明、时会勇、袁会香195000元；
二、被告孔令海于本判决生效之日起十日内赔付原告时会明、时会勇、袁会香187506.8元；
三、驳回原告时会明、时会勇、袁会香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1260元，由原告负担252元，被告孔令海负担1008元。此款原告已垫付，被告孔令海于本判决生效之日起十日内给付原告时会明、时会勇、袁会香1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 辰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0704执541号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘金亭。
被执行人郭秀春。
被执行人唐江勇。
被执行人王静静。
被执行人康立同。
被执行人刘风香。
被执行人徐保辉。
被执行人侣爱华。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金亭、郭秀春、唐江勇、王静静、康立同、刘风香、徐宝辉、侣爱华（2015）坊商初字第662号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款29829元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0704执541号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘金亭。被执行人郭秀春。被执行人唐江勇。被执行人王静静。被执行人康立同。被执行人刘风香。被执行人徐保辉。被执行人侣爱华。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金亭、郭秀春、唐江勇、王静静、康立同、刘风香、徐宝辉、侣爱华（2015）坊商初字第662号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款29829元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2089号
罪犯李英，女，1963年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月23日作出（2012）雨刑初字第504号刑事判决，以被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第178号
原告陆某某，女，汉族，现住信宜市。
被告黎某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陆某某诉被告黎某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某某于2013年7月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费50元，均由原告陆某某负担。
代理审判员 肖 燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗江熙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第302号
原告：解小年，男，1967年10月28日出生，汉族，山西省临猗县三管镇三管村第十五居民组居民。
被告：赵明山，男，52岁，汉族，山西省运城市十二区街心房113-114号居民。
本院在审理原告解小年诉被告赵明山产品销售者责任纠纷一案中，原告解小年于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解小年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年六月九日
书记员 王 赟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1017号
原告顾某某
被告贾某某
本院在审理原告顾某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢凤龙
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终309号
上诉人（原审被告）李君忠，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）余正英，女，汉族，1979年10月31日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）张元财，男，汉族，1971年11月15日出生，个体户，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市。
上诉人李君忠因与被上诉人余正英、张元财借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月14日向李君忠送达预交上诉费通知书，李君忠未预交。2016年2月19日本院再次向李君忠送达交费通知书，要求李君忠于收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费合计5216元，逾期李君忠既未预交，亦未提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李君忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞科龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00089-2号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，董事长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，董事长。
本院在审理原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被告华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年八月十一日
书记员 郭芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初971号
原告：任洪荣，住蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：任洪海，住蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：任洪玲，住蛟河市。
被告：李跃军，住蛟河市。
原告任洪荣、任洪海与被告任洪玲、李跃军侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
任洪荣、任洪海向本院提出诉讼请求：要求任洪玲、李跃军赔偿任洪荣、任洪海因任春林死亡所应得的死亡赔偿金等经济损失145253.90元。事实和理由：2018年1月27日晚，任春林与任洪玲、李跃军在蛟河市白石山镇站前小爽饺子馆饮酒后，于2018年1月28日凌晨3时在饭店门前不远处被冻死。任洪玲、李跃军与任春林共同饮酒，未尽到照顾义务，应当承担一定的赔偿责任。
本院经审查认为，原告任洪荣系死者任春林的姑姑、任洪海系任春林的叔叔，二人均不在死者任春林的法定继承人范围内，作为本案的民事诉讼主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任洪荣、任洪海的起诉。
案件受理费613元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 坤
（此件2页，印10份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22183号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：朱卫强，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……