wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5098号
原告许建立，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王景良，农民。
原告许建立与被告王景良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建立及其委托代理人金淑英、被告王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建立诉称，2014年5月2日18时10分许，被告王景良无证驾驶无照农用拖拉机沿阜河公路由东向西行驶到安国市西徐加油站路段时，转向杆脱落，将骑电动自行车由东向西行驶的原告撞倒，致原告受伤，电动车损坏。此事故经安国市交警队认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告在保定市252医院住院治疗，花费医疗费46581元，被告支付42000元，其余费用，被告拒不支付。故向法院起诉，要求被告再赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计81968元。
被告王景良辩称，不知道是我撞的还是原告自己碰到我车上的，我一共给他花了46000元左右，钱都是借的，已无力赔偿。
经审理查明，2014年5月2日18时10分许，被告王景良无证驾驶无照农用拖拉机沿阜河公路由东向西行驶至安国市西徐加油站路段时，由于转向杆脱落，与原告许建立所骑的同向行驶的电动自行车相撞，造成原告许建立受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被告王景良负此事故的全部责任，原告许建立无责任。
原告许建立受伤后，当日即到安国市医院就诊，花费医疗费1294元；5月3日0时转至中国人民解放军第二五二医院诊治，被诊断为腰1椎体压缩爆裂骨折，多发椎横突骨折，双肺挫伤，肋骨骨折，2014年5月19日出院，共住院16天，花费医疗费48979.7元。2014年8月13日，原告许建立被评定为9级伤残，术后内固定物需二次手术取出，所需费用约8000元，花费鉴定费2233元。事故发生后被告王景良已支付医疗费45692.7元。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
2、安国市医院、解放军第二五二医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证实原告许建立受伤治疗情况和所花费医疗费用。
3、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告许建立伤残等级、二次手术费用和鉴定费数额。
本院认为，被告王景良驾驶机动车与原告许建立相撞，致原告许建立受伤，安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告王景良应承担全部赔偿责任。
对原告许建立主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费用、鉴定费、精神抚慰金，根据相关证据和赔偿标准予以认可。对原告许建立主张的车损，因无相关证据证实，且被告否认，不予认可。对原告许建立主张的误工费和护理费，因未提交相关单位的工商营业执照、劳动合同和工资表等证据予以证实，且被告否认，不予认可，原告误工收入和护理人员收入均按河北省2013年度农、林、牧、渔业工资13664元计算（平均每天37.4元），误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天共103天，护理期限同误工时间。
根据以上赔偿标准，原告许建立在此事故中遭受的经济损失为：医疗费50273.7元，二次手术费8000元，鉴定费2233元，误工费3852.2元（37.4元×103），护理费3852.2元（37.4元×103），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），残疾赔偿金36408元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元×20×20%），精神抚慰金10000元，以上共计115419.1元，扣除已付的45692.7元，剩余69726.4元由被告王景良赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王景良于判决生效后十日内赔偿原告许建立69726.4元（不含已赔偿的45692.7元）；
二、驳回原告许建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告许建立负担306元，被告王景良负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5098号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：迁安县群益矿产品有限公司，住所地迁安市闫家店乡东峡口村东。法定代表人：叶继群，任总经理。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安县群益矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3275元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  张卫军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第775号
申请执行人梁昊杰
被执行人董建伟
本院在执行梁昊杰诉董建伟故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第775号
申请执行人梁昊杰。
被执行人董建伟。
本院在执行梁昊杰与董建伟故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第775号
申请执行人梁昊杰。
被执行人董建伟。
本院在执行梁昊杰与董建伟故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第775号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第97号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张强借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张强发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张强在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张强在山亭XX银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月九日
书记员 任衍民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1546号
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。
法定代表人项斌，该支行行长。
被执行人大冶民兴锻造设备制造有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人王礼权，该公司经理。
被执行人王礼权。
被执行人王天明，系王礼权之子。
被执行人童玉蓉，系王礼权之妻。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权。王天明、童玉蓉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1673423.25元，未执行标的额1673423.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道205号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4398号
本院在执行申请执行人沈亮与被执行人陈卫东房屋买卖合同纠纷一案中，查明陈卫东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4398号申请执行人沈亮，男，1981年5月15日生，汉族。被执行人陈卫东，男，1971年5月13日生，汉族。原告沈亮诉被告陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏0115民初6026号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈卫东于本判决生效之日起十日内向沈亮支付逾期迁出户口违约金，违约金按50元/天的标准自2015年8月1日起计算至910室房屋内所有户口实际迁出之日止；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取631元，由陈卫东负担157元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈卫东未按民事判决书履行，沈亮向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、工商、房产、车辆等信息，均未发现陈卫东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人沈亮，要求其向本院提供被执行人陈卫东的可供执行财产线索。沈亮明确表示暂无法提供陈卫东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈卫东的财产进行了调查，未发现陈卫东有可供执行的财产，沈亮亦未能提供陈卫东的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初6026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十八日见习书记员  唐 凯
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0024号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇恒丰楼梯铁艺门市。
负责人刘加文。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇恒丰楼梯铁艺门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月24日作出灌城执（容）罚字（2014）第35号行政处罚决定书，对灌南县新安镇恒丰楼梯铁艺门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费384元；2、处以罚款1000元。共计1384元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇恒丰楼梯铁艺门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年12月25日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第35号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初158号
公诉杌关长春市南关区人民检察院。
被告人白龙,1988年1月1日出生于吉林省榆树市，本科文化，住长春市朝阳区。因本案于2016年12月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2O17]118号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本脘依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人白龙于2016年11月26日1时许，饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至园东路交汇处南关区医院附近时，与李明驾驶的×××号捷达牌出租车发生剐蹭，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人白龙血液中乙醇含量为136.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白龙已经赔偿出租车司机李明。
上述事实,被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言及鉴衣意见等证据证实,足以认定。冫
本院认为,被告人白龙违反交通管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为巳构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人白龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人白龙在案发后如实供认犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚,并经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人白龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十七日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初158号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白龙,1988年1月1日出生于吉林省榆树市，本科文化，住长春市朝阳区。因本案于2016年12月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2O17]118号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人白龙于2016年11月26日1时许，饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至园东路交汇处南关区医院附近时，与李明驾驶的×××号捷达牌出租车发生剐蹭，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人白龙血液中乙醇含量为136.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白龙已经赔偿出租车司机李明。
上述事实,被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的书证、证人证言及鉴定意见等证据证实,足以认定。冫
本院认为,被告人白龙违反交通管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为巳构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人白龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人白龙在案发后如实供认犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚,并经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人白龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十七日
书记员 王姝舒
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第22号
原告马长江、马园园、马丁丁与被告王振虎责任纠纷一案,望都县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）望民初字第0492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马长江、马园园、马丁丁于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王振虎在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马长江、马园园、马丁丁如发现被执行人王振虎有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1061号
原告：卢某，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：姬某，居民。
委托代理人：张芹。
原告卢某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孟强、被告委托代理人张芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于我与被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后两人常因家务琐事吵闹，有了孩子后也没有好转，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我不再支付孩子抚养费，自愿放弃嫁妆。
被告姬某辩称，同意离婚，婚生女孩由我抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理本院认定，2005年8月原、被告双方经人经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月31日生女孩，双方婚后常因家庭琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告双方同意婚生女孩由被告姬某抚养，原告不再支付子女抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告姬某离婚。
二、婚生女孩由被告姬某抚养。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年八月四日
书记员 邹艳伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4233号
原告：顾李峰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告顾李峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾李峰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金31323元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年8月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层A区10242号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前四期租金，尚欠第五至六期半年度经营回报收益共计31323元未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益合计31323元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾李峰第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计31323元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月六日
书记员 周洪杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5272号
原告林某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后即同居生活，当时是男到女家落户。于2009年4月22日补办结婚登记手续，于2002年1月21日生育长子林正松，于2005年2月27日生育长女林仪婷，于2006年10月5日生育次子林仪轩。婚后被告不顾家庭，不尽家庭义务并有殴打原告行为，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女林仪婷、次子林仪轩由原告抚养，婚生长子林正松由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告辩称，没有不顾家庭，不尽家庭义务，也没有殴打原告的行为，原、被告夫妻感情确尚好，不同意离婚。
现查明，原、被告于2001年经人介绍相识后即同居生活，当时是男到女家落户。于2009年4月22日补办结婚登记手续，于2002年1月21日生育长子林正松，于2005年2月27日生育长女林仪婷，于2006年10月5日生育次子林仪轩。2007年7月20日原告怀疑被告与女雇工有暧昧，双方产生争吵并分居生活。原告于2012年8月30日诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称因被告不顾家庭，不尽家庭义务且有殴打原告致夫妻感情破裂，被告否认，原告举不出证据证实
上述事实有原告提供的结婚证和户籍资料予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告于2001年间同居生活，于2009年4月22日补办结婚登记手续，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方虽然因家庭琐事有发生争吵，原告称因被告不顾家庭，不尽家庭义务并有殴打原告行为致夫妻感情破裂，但举不出证据证实，也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，也不存在其他法定离婚的情形，无法认定夫妻感情确已破裂，只要双方能互爱互信、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年九月十九日
书记员 林淑娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告何邹霞，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何邹霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何邹霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,860.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,860.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更301号
罪犯李松，男，1995年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保刑初字第146号刑事附带民事判决,以被告人李松犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；另查明，该犯于2013年7月5日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1247号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人徐刚，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人蔡兴，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵龙，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚、姚娜娜、蔡兴、赵龙借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：王进好，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛翠荣，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王进好因与被上诉人葛翠荣健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，2012年6月15日本院第二次开庭时，因被上诉人葛翠荣提出回避申请，本院另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2011）利民一初字第1916号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 王文伟
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年九月二十日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10846号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：刘海。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1551号
罪犯倪贤进，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）温刑初字第298号刑事判决，以罪犯倪贤进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。倪贤进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出（2006）浙刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪贤进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪贤进准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1551号罪犯倪贤进，男，1979年9月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出(2005)温刑初字第298号刑事判决，以罪犯倪贤进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。倪贤进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出(2006)浙刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度-2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪贤进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪贤进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪贤进准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1077号
罪犯梁文昔，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年3月9日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决，以被告人梁文昔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文昔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁文昔获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文昔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文昔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执791号
申请执行人王武雄。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人梁星生，董事长。
申请执行人王武雄与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执791号。截止立案�日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付延期交房违约金2518元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费38元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求，被执行人广西开元房地产开发有限责任公司已于2016年8月17日将2606元交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3174号
原告：马华成，男，1967年1月5日出生，汉族，恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告：唐吉秀，女，1961年11月8日出生，汉族，恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
本院在审理原告马华成与被告唐吉秀健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告马华成负担。
审判员 王长胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初333号
原告宋卫明，公民身份号码2304051989********，男，1989年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区*号楼*单元***室。
被告刘欢，公民身份信息不详，汉族，个体工商户，现住黑龙江省兴凯湖农场兴和小区。
被告孙秀萍，公民身份信息不详，汉族，兴凯湖农场公安分局职工，住黑龙江省兴凯湖农场兴和小区。
原告宋卫明与被告刘欢、孙秀萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告宋卫明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋卫明撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫明回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年五月十二日
书记员 朱其国
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字220号
申请执行人：青岛安邦路法沥青有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：宋虹霞，该××董事长。
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：马中卫，该××执行董事。
关于青岛安邦路法沥青有限公司申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第369号民事调解书由瀍河区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3069号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人黄某，男，汉族，1976年7月31日出生，住瑞安市。
被执行人戴某，女，汉族，1977年6月14日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄某、戴某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定书依法履行给付115208元的义务，本院于2016年5月3日以（2016）浙0381行审379号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3069号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈瑞行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第96号
原告张玉明（又名张二），男，1963年2月18日出生，汉族，系个体。
原告张利明，男，1975年7月11日出生，汉族，系个体。二原告委托代理人陈宏，系杭锦后旗148法律服务所法律工
作者。
被告吴建国，男，1971年1月20日出生，汉族，系个体。
原告张玉明、张利明与被告吴建国合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员纪小飞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉明、张利明的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉明、张利明诉称，2009年春天，原、被告三人合伙收购葵花。三人口头约定，张二出资40万元，张利明出资10万元，吴建国提供场地并管理合伙事物、合伙账务。2009年秋天，吴建国因吸毒被强制戒毒，合伙结束，二原告和被告妻子在被告戒毒期间将收购的葵花全部出售。后二原告于2009年10月7日到被告所在的戒毒所与被告进行合伙结算后，被告吴建国实欠二原告15万元，因被告提出暂时无力偿还15万元，让二原告免除5万元部分欠款，剩余10万元为二原告出具了欠条。2011年冬天（大约12月）被告偿还张利明合伙欠款2万元，张利明为被告出具了收条；2012年12月被告又偿还合伙欠款2000元，现实际欠款7.8万元。现诉至法院，要求被告偿还欠款7.8万元及利息（利息从2014年1月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告吴建国未答辩。
经审理查明，2009年，原告张玉明、张利明与被告吴建国合伙收购葵花，原、被告三人未签订书面合伙协议。后三人合伙结束并结算，被告于2009年10月7日为原告张玉明、张利明出具10万元欠条一张。后被告吴建国分两次共偿还二原告2.2万元。现原告张玉明、张利明诉至法院要求被告吴建国偿还欠款7.8万元及利息（利息从2014年1月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，本案原告张玉明、张利明与被告吴建国合伙收购葵花，虽无书面的合伙协议，但已经具备了合伙的其他条件，已购成了事实上的合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告吴建国为原告张玉明、张利明出具的合伙结算欠条，欠款金额、时间明确并由被告吴建国本人在欠款人处签字并捺印，是双方真实意思表示，应视为原、被告对合伙财产处理的书面协议，被告应按出具欠条金额承担相应的给付义务。本院向被告本人做的调查笔录中，被告称，二原告是在其不知情、不同意的情况下将合伙收购的葵花擅自卖出，并在五原县强制戒毒中心隐瞒该事实情况下为二原告出具10万元欠条的事实，因被告本人未到庭举证证明出具欠条存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项之规定，被告吴建国也未行使撤销权，故对二原告存在欺诈行为本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后五日内给付原告张玉明、张利明欠款7.8万元及利息（利息从2014年1月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，因适用简易程序减半收取，由被告吴建国承担875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭小琴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第96号
原告吴某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告阙某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年3月3日以有利于小孩成长，给被告阙某某一个改正机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以有利于小孩成长，给被告阙某某一个改正机会为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 张南生
二〇一四年三月三日
书记员 黄三元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5006号
原告王娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告李建周，男，1973年6月28日出生，汉族，住巩义市。
原告王娟诉被告李建周民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王娟的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告王娟负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 喆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1109号
原告姚红梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张水周，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告西平县昊远房地产开发有限公司，住所地河南省西平县柏城镇文化路南段。
法定代表人郭忠妮，该公司总经理。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
第三人许金华，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
第三人田运水，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
二第三人委托代理人恒亚娟，河南尚成律师事务所律师。
第三人西平县宏业建设工程有限公司，住所地河南省西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，该公司总经理。
原告姚红梅与被告张水周、西平县昊远房地产开发有限公司，第三人许金华、田运水、西平县宏业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红梅的委托代理人，被告张水周、西平县昊远房地产开发有限公司委托代理人，第三人许金华、田运水的委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人西平县宏业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告姚红梅诉称，2010年11月28日，第三人与被告西平县昊远房地产开发有限公司签订《工程施工承包协议》一份，约定由原告以第三人的名义承建由被告张水周、西平县昊远房地产开发有限公司开发的XXX西平县百花村5#楼工程。2013年9月，被告开始接受并使用，且有被告张水周于2015年6月12日与我签订了工程决算书，承诺2016年春节前给付50万元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，1、请求判令被告给付原告工程款1598080元，并承担违约金200000元，共计1798080元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张水周、西平县昊远房地产开发有限公司辩称，1、原告主体不适格，西平县百花村5#楼工程承包人是西平县宏业建设工程有限公司，原告姚红梅只是该公司的委托代理人，且原告姚红梅是工程承建的合伙人之一；2、被告不支付给原告工程款是原告不积极主动解决农民工工资及材料款问题，给发包方造成极大困扰，原告的合伙人许金华、田运水积极解决农民工工资及材料款问题，被告已将工程款支付给原告的合伙人许金华、田运水，故被告并不存在违约，不应当承担违约责任。
第三人许金华、田运水述称，第三人许金华、田运水和原告姚红梅系合伙关系；2016年6月12日，被告张水周与原告姚红梅达成的工程款决算意见书是原告姚红梅与被告张水周所签，该工程款决算意见书侵犯了第三人许金华、田运水作为合伙人的权益；2016年2月6日，第三人许金华、田运水从项目部支走现金100000元，另外用两套商品房抵扣了部分工程款及工人工资，共计530000元，2016年6月13日，第三人许金华、田运水从项目部以房屋冲抵工程款1018080元，共计1548080，另外50000元是通过转账形式给了原告。
经审理查明：2010年11月28日，被告西平县昊远房地产开发有限公司与第三人西平县宏业建设工程有限公司签订工程施工承包协议书一份，合同约定如下：发包人：昊远房地产开发有限公司（以下简称甲方），承包人：西平县宏业建设工程有限公司（以下简�乙方）；一、工程概况：1、工程名称：百花村5#楼，2、工程地点：西平县解放路与棠溪大道交叉路南，3、工程面积：13600平方米（以实际建筑面积为准）；二、工程承包范围：1、凡图纸所示的土建、土方开挖、破桩防水，室内水电门窗安装等施工图纸上的全部内容由乙方承担，2、单体工程上的户内门、推拉门、卫生洁具及职能、消防、电梯、室外供水供电、道路景观、绿化不在承包范围内……。甲方：西平县昊远房地产开发有限公司，法定代表人叶燕鹏；乙方：西平县宏业建设工程有限公司，委托代理人：姚红梅，2010年11月28日。2011年6月17日，原告姚红梅与第三人许金华、田运水签订股份分红责任协议书一份，协议内容如下：一、现有姚红梅、许金华、田运水共同出资承包百花村5号楼（19层）一栋建筑面积13600平方；二、姚红梅出资壹佰零玖万元整（1090000元）�60%股份，田运水出资肆拾陆万元整（460000元）占30%股份，许金华为中间协调人占10%股份……。2012年3月28日，原告姚红梅与第三人田运水签订合伙协议一份，甲方：姚红梅，乙方：田运水，协议内容如下：一、甲乙双方共同出资，共同经营，合伙承建XXX西平县百花村5#楼工程；二、甲方：姚红梅投资人民币109万元，乙方：田运水投资人民币46万元，甲乙双方各占股份比例为：甲方60%，乙方30%。因许金华前期管理工地，甲乙双方同意将10%股份利润给许金华，按上述比例分配利润……。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述、原告提供的工程施工协议、决标意见书，被告提供的合伙协议书、股份分红责任协议书、领条2张、转账凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款�合同。本案中的工程施工承包协议书上的合同的双方当事人分别为被告西平县昊远房地产开发有限公司和第三人西平县宏业建设工程有限公司，原告姚红梅只是委托代理人。从被告向本院提交的合伙协议和股份分红责任协议书可以认定，涉案的西平县百花村5#楼工程系原告姚红梅、第三人田运水、许金华合伙承包而进行的建筑工程项目。
本院认为两个以上的承包人联合承包工程，由其中一方与发包人因建设工程合同而发生纠纷的，其他合伙承包工程的施工人应列为共同的原告提起诉讼，故原告以个人名义作为原告起诉被告给付工程款的请求，系民事诉讼主体错误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姚红梅的起诉
案件受理费20983元，应予以�还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常 安 甫
审判员 郑伦祥审判员张勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 真 真
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第727号
原告：杨某。
委托代理人：叶仪凤。
被告：叶某。
原告杨某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某于2012年9月7日提起诉讼，本院依法由代理审判员楼呈飞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 楼呈飞
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 蒋玛莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执534号
申请执行人：肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：卢昱良，男，1973年5月21日出生，壮族，经商，住所地广西壮族自治区横县。
被执行人：陆伊文，女，1977年4月18日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区横县。
被执行人：黄运良，男，1976年12月27日出生，汉族，干部，住所地广西宁明县。
被执行人：广西必昌投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道嘉苑小区L-07号。
本院于2017年4月17日立案执行肖小松申请卢昱良、陆伊文、黄运良、广西必昌投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初689号民事调解书，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执534号之二
申请执行人：肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：卢昱良，男，1973年5月21日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区横县。
被执行人：陆伊文，女，1977年4月18日出生，汉族，汉族，经商，住广西壮族自治区广西横县。
被执行人：黄运良，男，1976年12月27日出生，汉族，干部，广西宁明县。
被执行人：广西必昌投资有限责任公司，住所地：广西崇左市石林大道嘉苑小区L-07号。
法定代表人：卢昱良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖小松与被执行人卢昱良、陆伊文、黄运良、广西必昌投资有限责任公司的小额借款合同纠纷一案中，被执行人卢昱良已履行了50000元债务，双方当事人当成了执行和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人黄运良银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄运良在中国农业银行崇左分行营业部62×××71账号内的存款244971.62元的冻结。
二、解除对被执行人黄运良在中国工商银行62×××19账号内的存款244971.62元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执534号申请执行人：肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：卢昱良，男，1973年5月21日出生，壮族，经商，住所地广西壮族自治区横县。被执行人：陆伊文，女，1977年4月18日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区横县。被执行人：黄运良，男，1976年12月27日出生，汉族，干部，住所地广西宁明县。被执行人：广西必昌投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道嘉苑小区L-07号。本院于2017年4月17日立案执行肖小松申请卢昱良、陆伊文、黄运良、广西必昌投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初689号民事调解书，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第1175号
原告：王松岳，男，1957年9月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波昊天汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星。
法定代表人：俞瑛，该公司执行董事。
本院在审理原告王松岳与被告宁波昊天汽车零部件有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告王松岳在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年九月十二日
代书记员 王玉燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1891号
罪犯金昆，男，1976年3月1日出生，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年9月5日作出了(2014)景刑初字第137号刑事判决书，以被告人金昆犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年8月15日起至2017年5月16日止）。被告人金昆服判，判决发生法律效力。2014年9月25日，罪犯金昆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1891号减刑建议书，提请本院对罪犯金昆减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金昆的表扬审批表、超分记录和罪犯金昆个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯金昆系故意危害公共安全，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金昆在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金昆减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04786号
罪犯蒋文明，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月27日作出（2012）永刑初字第00110号刑事判决，以被告人蒋文明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年二个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01199号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋文明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋文明在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1752号
罪犯解雅丽，女，1980年10月19日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）张刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人解雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）冀刑一终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月5日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解雅丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解雅丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯解雅丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月4日起至2021年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1742号
罪犯王金刚，男，1961年01月12日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年2月1日以（2007）信刑初字第05号刑事判决书，认定被告人王金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇六年十一月四日至二〇二一年十一月三日止。宣判后，2007年3月23日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑一年；2011年9月20日对其减刑一年；2013年6月5日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇六年十一月四日至二〇一八年九月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金刚于1996年8月26日，其妻童某与王学友发生争吵、厮打，被告闻知后，手持木棍、携带尖刀找王学友，二人互相厮打，被告用尖刀向王学友胸部、颈部各剌一刀后逃离现场。王学友当场死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年十一月四日起至二〇一七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省�春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1837号
罪犯谢树学，男，1963年9月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）吉中刑初字第87号刑事判决，认定被告人谢树学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95406元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吉刑一终字第10号刑事判决，予以改判，认定被告人谢树学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95406元。宣判后即交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第577号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第159号刑事裁定，�法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢树学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月21日15时许，谢树学到舒兰市法特农场康某财家，找与康同居的谢的前妻迟某芹索要钱款，因遭到迟的拒绝，谢树学遂用随身携带的尖刀背砍迟头部一下后离去，当走到康某财家院门口时遇到康某财，二人发生厮打，�树学用尖刀刺康腰背部一刀，将康刺倒，后又照康颈部割二刀，当场将康杀死后逃离现场，逃跑途中欲自杀未果。经鉴定，迟某芹为轻微伤。二审期间，谢树学家属赔偿康某财家属经济损失得到谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。已执行财产刑人民币73500.0元，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢树学在服刑期间认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢树学减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1244号
范广梅、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
关于申请执行人范广梅与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初627号
原告：张候世，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：温改琴，女，1954年8月24日出生，汉族，牧民，系张候世的妻子，现住址同上。
委托诉讼代理人：杭炳，男，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告：郝候宝，男，1950年12月24日出生，汉族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邱翠兰，女，1950年4月11日出生，汉族，小学文化，牧民，与被告郝候宝系夫妻，住址同上。
原告张候世与被告郝候宝、邱翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候世的委托诉讼代理人温改琴、杭炳，被告郝候宝、邱翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即排除妨害，停止侵害；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郝候宝、邱翠兰早在1998年春天，便经口头协议，由原告转包了被告12亩农耕地，协议约定为长期，口头协议达成后，原告当场给付了被告土地转让费3000元。原告便开始经营所转包的土地至2017年春天，之前并无任何争议，双方相安无事，然而，进入2017年4月份以来，被告邱翠兰突然对原告的正常经营进行了无理阻挡，并向原告声称，原告张候世已经耕种了20年了，现在不能让其继续耕种了。如果还要继续耕种必须每亩地再花钱1000元，才能经营。原告一再向被告讲明，土地的承包期为30年，到2028年原告转包的土地方才到期。但被告不听原告的劝阻，继续阻挡原告经营耕种。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告张候世1998年春经口头协议转包土地与事实不符。1983年大队分给被告郝候宝12亩地，一直由自己种，1985年郝候宝搬家，1990年把土地转租给张候世，租金为2600元，租期为第一轮土地承包期满。如果按原告所说每亩地承包费为8.3元钱，不符合事实。土地无争议不属实，事实上是合同到期后，被告多次追要土地，张候世推说大队没有给张候世分地，所以被告一让再让，土地政策出台后，大队单独将被告郝候宝的土地打给原告，张候世就拒绝给被告郝候宝土地。2015年苏木为郝候宝办理了打点事宜，办理了确权认定合同手续，张候世夫妇主动与被告协商处理该土地纠纷。2017年春，大队领导提出每年每亩地补偿100元，种到2028年为止，张候世不同意，双方未能达成协议。从1990年到现在，张候世耕种被告的土地20多年了，12亩地是国家分给被告的合法财产，被告要维护。
当事人围绕本案的相关要素提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，认定如下：出示证据一、张候世妻子与被告郝候宝的电话录音，该证据双方言语较为含糊不清，不能明确租金数额，对该证据不予采信。证据二、韦某、乔某出具的证明一份，该证据实为证人证言，证人韦某、乔某未出庭作证，且二被告质证不认可，不予采信。对二被告提交的证据认定如下：证据一、日格吉布出具的证明一份，该证据实为证人证言，证人未出庭作证，不予采信。证据二、证人王某证言与证人杨某的证言，证人王某、杨某对该12亩土地的承包情况均不清楚，并不能证明土地的承包时间，对该两份证言不予采信。
本案查明的事实如下：
1、被告郝候宝曾与原告张候世达成口头土地转包协议，协议时间不明确，约定将12亩土地转包给张候世，未约定明确的转包期限，被告郝候宝承认收取土地转包费2600元。
2、口头协议达成后，该12亩土地从协议达成时起至今由原告张候世一直经营耕种。
3、该12亩土地位于杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查六社水利园子里，未颁发土地承包经营权使用证，四至界限无争议。
4、被告郝候宝、邱翠兰曾于2017年阻拦耕种该12亩土地，被告郝候宝在庭审中明确表示，要求返还该12亩土地。
5、该土地纠纷曾经过当地派出所、镇政府调解处理，未能达成调解协议。
本院认为，原告张候世与被告郝候宝虽未签订书面土地转包合同，但双方曾口头达成土地转包协议，协议约定转包的土地为12亩，被告郝候宝承认收取了土地转包费2600元，未明确约定土地转包的期限。在口头转包协议达成后，原、被告双方均按照该口头协议履行了合同义务，故该口头协议应成立并且有效。现该口头协议尚未解除，被告郝候宝应继续履行协议约定的义务即由张候世经营耕种该12亩土地。且原告张候世从协议达成时经营耕种该12亩土地至今，事实上占有该12亩土地，是该12亩土地的实际经营耕种者，故有权请求排除妨害或者消除危险。被告郝候宝、邱翠兰在2017年曾阻拦原告经营耕种该土地，又明确表明2018年要继续追要该12亩土地，该行为侵害或有可能侵害原告的财产权益，故对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝候宝、邱翠兰于本判决生效之日起不得妨害原告张候世经营耕种位于杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查六小队园子里的12亩土地。
案件受理费100元，由被告郝候宝、邱翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一八年五月七日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终345号
上诉人（原审自诉人）刘连国。
委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
原审被告人刘莲香。
原审被告人王青林。
石家庄市长安区人民法院审理自诉人刘连国自诉原审被告人刘莲香、王青林犯侵占罪一案，于2017年1月16日作出（2017）冀0102刑初第64号刑事裁定。原审自诉人刘连国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人提交的证据缺乏构成侵占罪的罪证且数额无法确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出如下裁定：对自诉人刘连国对被告人刘莲香、王青林的起诉，不予受理。
原审自诉人刘连国上诉提出：应当立案受理。
经二审理查明的事实及证据同一审一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人）刘连国无法提供原审被告人刘莲香、王青林某成侵占罪的罪证，且数额无法确定。故对上诉人刘连国的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终345号上诉人（原审自诉人）刘连国。委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。原审被告人刘莲香。原审被告人王青林。石家庄市长安区人民法院审理自诉人刘连国自诉原审被告人刘莲香、王青林犯侵占罪一案，于2017年1月16日作出（2017）冀0102刑初第64号刑事裁定。原审自诉人刘连国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人提交的证据缺乏构成侵占罪的罪证且数额无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，作出如下裁定：对自诉人刘连国对被告人刘莲香、王青林的起诉，不予受理。原审自诉人刘连国上诉提出：应当立案受理。经二审理查明的事实及证据同一审一致。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘连国无法提供原审被告人刘莲香、王青林某成侵占罪的罪证，且数额无法确定。故对上诉人刘连国的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  张立新审判员  刘 斌二〇一七年四月二十六日书记员  王 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4057号
原告计某某，现住北京市丰台区。
被告史某甲，现住五常市。
原告计某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员万景权适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告计某某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，我与被告史某甲于1996年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩史某乙（1996年11月2日出生），现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情不睦，已分居八年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，双方无财产纠纷。
被告史某甲辩称，我不同意离婚，就是骂几句，没什么大冲突，没达到感情破裂的程度。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。
证据二、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于1996年1月11日登记结婚；
经质证，被告无异议，为有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实。原告计某某与被告史某甲于1996年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩史某乙，现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和，经常因生活琐事口角，夫妻长期两地生活，分多聚少。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方因性格不和，经常口角、打架，夫妻长期分居，经调解未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款之规定，判决如下：
原告计某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 旋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4459号
原告：张国忠。
被告：王宇。
本院在审理原告张国忠与被告王宇为民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元,减半收取193元，由原告张国忠负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王丹君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1524号
申请执行人陈燕。
被执行人焦贵国。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人焦贵国占有物返还纠纷一案中，因�执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3991号
原告：凯里市东城物业管理有限公司。住所地：凯里市二龙星园*栋*单元。
法定代表人：王端华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告：李乐娟，女，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住凯里市。
原告凯里市东城物业管理有限公司诉被告李乐娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月7日以“需提交新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市东城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告凯里市东城物业管理有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年二月七日
书记员 马 瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执714号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：徐继龙，支行行长。
被执行人：天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。
法定代表人：张振军，村委会主任。
被执行人：天津市钢绞线厂北辰福利分厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：杨域宏，厂长。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会、天津市钢绞线厂北辰福利分厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金570万元、利息1001376.45元及逾期还款利息，并承担案件受理费29355元。执行中，经查二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执714号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。法定代表人：张振军，村委会主任。被执行人：天津市钢绞线厂北辰福利分厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。法定代表人：杨域宏，厂长。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会、天津市钢绞线厂北辰福利分厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金570万元、利息1001376.45元及逾期还款利息，并承担案件受理费29355元。执行中，经查二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8221号
罪犯李均泽，男，汉族，小学文化，1974年8月24日出生于四川省金堂县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年12月20日作出（2010）太刑初字第0277号刑事判决，以被告人李均泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2017年10月3日止），并处罚金人民币五千元，没收毒资人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5325号刑事裁定，对罪犯李均泽减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李均泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李均泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，履行罚金人民币三百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李均泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李均泽减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00034号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人罗艳平。2008年4月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。2012年5月1日因盗窃被抓获，2012年5月2日因涉嫌盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于凤县看守所。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人罗艳平犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人罗艳平及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年5月1日11时许，廖某某在双石铺镇新民街农行ATM机取款时，罗艳平在其肩膀拍了一下称其钱掉在地上了，在廖某某弯腰捡钱时，另一犯罪嫌疑人“德志”（另案侦查），趁机将其银行卡掉包，将事先准备好的假银行卡递给廖某某，此时廖某某的卡仍在取款机中，罗艳平从廖某某的银行卡上取出4000元现金后，被廖某某发现，罗艳平逃跑时被群众抓获。
针对上述事实，检察机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据。据此，检察机关认为被告人罗艳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人罗艳平对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。其辩护人辩称，罗艳平归案后能如实供述其犯罪事实，被盗钱物已被追回发还被害人，请求对罗艳平从轻处罚。
经审理查明，2012年5月1日11时许，被害人廖某某在凤县双石铺镇新民街农行营业厅门口ATM机刚取出1000元，银行卡还在ATM机中时，被告人罗艳平在其肩膀拍了一下称其钱掉在地上了，在廖某某弯腰捡钱时（此钱为罗艳平事先扔在被害人脚下），另一犯罪嫌疑人“德志”（另案侦查）趁机将其银行卡掉包，将事先准备好的另一张银行卡递给廖某某。廖某某离开ATM机后，罗艳平从廖某某的银行卡上分二次取出4000元。随后廖某某发现返回ATM机问罗艳平要卡，罗艳平随即逃跑，在新民街口新华书店附近被群众抓获，所盗4000元已全部追回发还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、被害人廖某某陈述证实，2012年5月1日，她在双石铺镇新民街农行营业厅门口的ATM机取钱时，被人把银行卡掉包，取走卡上4000元。后她发现上当，即去追要，在群众帮助下，在新华书店门口将取钱的人抓住，并报警。2、证人赵巧玲证言证实，2012年5月1日，她与廖某某逛街，廖在新民街的自动取款机上取钱，后面站了一个男的，这时另一男的问她建行在哪里，她说不知道。这时廖把钱取出来了，一看卡不是廖的，然后看见一男人在ATM机上取钱，就过去要卡，旁边的人让她去找银行的人，她一走，那个男的就跑了。她与廖就去追，边追边喊“抢钱了”。追到新民街口，被两个好心人抓住了。那个男的边跑边扔钱，那人被抓后，她把在地上捡的钱和那人手上的钱给廖某某了。最后到银行数了一下和廖取的1000元一共是3000元。3、证人杨某某、文某某证言证实，2012年5月1日11时20分许，他们二人走到新民街工行门口，看见迎面跑过来一男的，同时后面有人喊“抢钱了”。他们就去堵，那人跑到乡巴佬蛋糕店的时候掏了几张一百元扔在地上，他们没捡继续追，追到玫瑰新娘照相馆时，将那人制服了，并报了警。那人大概有1米70高，说话是南方口音。4、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2012年5月1日公安机关在接到群众报案后，在群众协助下抓获了罗艳平。5、调取证据通知书、银行对帐单证实，2012年5月1日廖某某的6228480230496460018号卡上取了三次钱，一次1000元，二次2000元。6、辩认笔录及照片证实，罗艳平辩认出作案用的农行卡，作案地点是新民街农行ATM机及逃跑路线、被抓获的事实。廖某某、杨某某、文某某辩认出罗艳平的事实。7、情况说明证实，和罗艳平一起的叫“德志”的人未归案，公安机关正在侦查。8、扣押、发还物品清单证实，从罗艳平处扣押的2000元已发还被害人廖某某。9、视频资料证实，2012年5月1日廖某某在ATM机上取钱，被人掉包取钱的全过程。10、被告人罗艳平对以上证据无异议，且其供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、常住人口信息表。2、（2008）南刑初字第619号刑事判决书、违法人员信息表、释放证明证实，2008年4月15日，罗艳平因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2008年5月16日刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，证实查明事实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗艳平以非法占有为目的，采取分散被害人注意力，掉包银行卡的方式，秘密窃取他人信用卡，使用该信用卡窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人罗艳平犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人罗艳平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月1日起至2012年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年九月二十一日
书记员 张扶宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司。
法定代表人：孙成惠，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司。
法定代表人：刘晓强，董事长。
原审被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司。
法定代表人：孙成均，经理。
原审被告：华夏川商融资担保有限公司。
法定代表人：王洪光，经理。
原审被告：孙成惠。
原审被告：孙成均。
原审被告：叶青。
原审被告：魏素芳。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2121号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年12月23日重庆两江瑞博德小额贷款有限公司为贷款人（乙方）与重庆奥韵实业（集团）有限公司为借款人（甲方）签订《借款合同》，签约地点载明为“重庆市江北区”，该合同第十二条约定：“本合同履行中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖”。重庆两江博瑞德小额贷款有限公司在2013年至2015年期间租赁位于重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一期B栋23层1-7号房屋作为办公场所，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。该约定合法有效，本院予以认定。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再8号
申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路*号。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。
诉讼代理人：王静，安阳盈德气体有限公司职员。
被申请人：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
诉讼代理人：陈晖春，北京大成律师事务所律师。
申请人安阳盈德气体有限公司因与被申请人中色十二冶金建设有限公司申请仲裁协议效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）安民一初字第97号民事裁定书，已发生法律效力。中华人民共和国最高人民法院于2017年3月13日作出（2016）最高法民监106号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人安阳盈德气体有限公司于2017年4月6日提出撤回其起诉。
本院认为，申请人安阳盈德气体有限公司撤回一审起诉的请求，已经被申请人中色十二冶金建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许申请人安阳盈德气体有限公司撤回起诉；
二、撤销本院于2015年11月20日作出（2015）安民一初字第97号民事裁定。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安阳盈德气体有限公司负担。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一七年四月十七日
书记员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民再8号申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路*号。法定代表人：陈凯，该公司董事长。诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。诉讼代理人：王静，安阳盈德气体有限公司职员。被申请人：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。诉讼代理人：陈晖春，北京大成律师事务所律师。申请人安阳盈德气体有限公司因与被申请人中色十二冶金建设有限公司申请仲裁协议效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）安民一初字第97号民事裁定书，已发生法律效力。中华人民共和国最高人民法院于2017年3月13日作出（2016）最高法民监106号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人安阳盈德气体有限公司于2017年4月6日提出撤回其起诉。本院认为，申请人安阳盈德气体有限公司撤回一审起诉的请求，已经被申请人中色十二冶金建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许申请人安阳盈德气体有限公司撤回起诉；二、撤销本院于2015年11月20日作出（2015）安民一初字第97号民事裁定。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安阳盈德气体有限公司负担。审判长  张致孝审判员  郭鲁训审判员  赵中友二〇一七年四月十七日书记员  崔江梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道时速风标二楼201号房西面部分。
经营者朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月13日到长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城直接送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经过网络查询和到有关机关查询，被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城已经于2017年3月27日注销。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城及其经营者朱崇军名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭德良
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡颖超
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初481号
原告谭某，女，1934年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张某1，女，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张某2，女，1957年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某3，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张某4，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张某5，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某6，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某7，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告谭某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某因提出七被告已实际履行给付赡养费的义务，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
审判员 金航
二〇一七年四月十日
书记员 金歌
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第40号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人陈某，男，1977年4月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被执行人林某，女，1980年1月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住霞浦县，系被执行人陈某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2012）第01011号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2012）第01011号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人陈某与被执行人林某于2005年8月16日登记结婚，2007年3月7日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年10月29日生育一女孩，于2011年11月被社区查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈某、林某多生育一个子女行为，于2012年3月3日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2012）第01011号《征收社会抚养费告知书》，于2012年3月13日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2012）第01011号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2012）第01011号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈某、林某给予征收社会抚养费人民币29160.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社缴纳。申请人于2012年3月14日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2012年3月21日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定第一期社会抚养费应于2012年5月30日前缴纳人民币15000元，第二期社会抚养费应于2015年5月30日前缴纳人民币14160.6元，被执行人拒不履行缴纳两期社会抚养费的义务。申请人于2015年6月23日向被执行人陈某、林某发出霞计生征催字（2015）第0102号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈某、林某作出的霞计生征决（2012）第01011号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费29160.6元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第01011号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈某、林某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2012）第01011号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年八月十二日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00014-5号
申请执行人镇雄县合胜矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路58号。
申请执行人湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。
被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司，住所地镇雄县母享镇堰沟村。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
被执行人宜昌福瑞工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道102。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
被执行人宜昌宏翔源电子科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0013号。
被执行人宜昌宏远置业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路9号。
被执行人宜昌清江药谷科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段。
被执行人郑莎莉。
被执行人曹翔尧。
被执行人曹宏钰。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第94号裁决书，受理申请执行人秭归县金城小额贷款有限公司与被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌福瑞工贸有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、宜昌宏翔源电子科技有限公司、宜昌宏远置业有限责任公司、宜昌清江药谷科技有限公司、郑莎莉、曹翔尧、曹宏钰借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第94号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇