wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3109号之一
申请执行人：长沙天大锅炉制造有限公司。
法定代表人阎建湘，董事长。
被执行人：尹业尚，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙天大锅炉制造有限公司与被执行人尹业尚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第6062号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人53672元并支付给申请执行人50000元，此后，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3109号
长沙天大锅炉制造有限公司：
尹业尚：
申请执行人长沙天大锅炉制造有限公司与被执行人尹业尚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06062号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执656号之一
申请执行人：章以治，男，1985年8月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：包金满，男，1969年4月7日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：刘英，男，1968年3月18日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行章以治与包金满、刘英（2018）浙1022执656号民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向刘英发出执行通知书，责令由被执行人包金满返还给申请人章以治借款人民币60000元及利息19350元，被执行人刘英对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件申请执行费1090元，但被执行人刘英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英存款41000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月二十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执656号
章以治、包金满、刘英：
申请执行人章以治与被执行人包金满等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2203号调解书已发生法律效力，申请执行人章以治向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包金满等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执656号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8075号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。统一社会信用代码91331002568163064D，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所实习律师。
被告：韩倩倩，女，1988年11月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告韩倩倩为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年12月7日以被告韩倩倩已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陶 勋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2640号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告甄思华，男，汉族，农民。
被告徐超，男，汉族，农民。
被告詹坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄思华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1731号
原告丁榜。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号:11301200810445875，代理权限为特别授权。
被告赵彦贞。
被告王金忠。
被告石家庄至诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁榜2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁榜因治疗未终结，不能进行伤残鉴定评定，待治疗终结后再一并起诉，原告丁榜提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一六年六月二十四日
书记员 施依宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1110号
原告陶世祥，男，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被告高淑芳，女，汉族，退休教师，住巴彦县巴彦镇。
原告陶世祥与被告高淑芳不当得利纠纷一案。原告陶世祥于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶世祥、被告高淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶世祥诉称，2016年2月13日下午2时左右，原告到巴彦农行支取现金8万元，然后去信用社还贷，到了信用社发现少了1万元，原告报警后，警察调取农行的监控录像，发现原告将1万元遗失在农行门外台阶上，被一个头发带卷的老太太捡走，通过被告再次去银行办理业务被农行柜员发现，派出所从农行获取被告身份信息找到被告多次说服疏导，但被告不承认原告遗失的钱被其捡走，故诉至法院，要求被告返还现金1万元。
被告高淑芳辩称，我的工资是在农行办理支取的，但是那天我确实没有捡到钱，我那天去农行开工资去了，在农行门口手里拿着存折掉在地上，就捡起来了，进屋后，农行工作人员说还没有开工资呢，我转一圈把存折装到兜里就出来了，我一个月开3千多，也不差钱。
在本院开庭审理过程中，原告陶世祥为证明自己主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.巴彦县公安局第三派出所调取的视频光盘一份（2份录像），拟证明：第一段视频是2015年2月13日下午14点25分30秒原告从农行门口出来掉在地上一万元钱，被被告高淑芬路过时弯腰捡走；第二段视频是在2015年2月13日下午14点25分50多秒被告进入农行大厅手里拿着一捆钱，两段视频是连续的。
被告质证认为，我确实去农行取钱去了，但是是哪天我不记得了，我一只手拿着工资折，把工资折弄掉地下了，我捡起来进了农行屋里，我听工作人员说我还没开工资呢，我转身就走了，把工资折放兜里了。
证据A2.巴彦县第三派出所出具的证明一份，上面有派出所工作人员刘一、邢方彬的签名，拟证明：我掉的钱让被告捡走了，然后我报警了，警察证实出警的经过（调取两段录像、从农行营业员处得知被告名叫高淑芬）。
被告质证认为，我都不知道这个过程。
证据A3.农行支取8万元现金的交易明细清单和信用联社营业部柜员闫铭浩出具的证言一份，拟证明：2015年2月13日原告在农行支取8万元钱，信用社工作人员证实当天原告存款时只有7万元，确实少了1万元。
被告质证认为，没意见，没有其他想法，就是没捡到钱。
证据A4.证人韩某甲证言一份，拟证明：2015年2月13日下午证人的车在原告的车后面停着，看见有个老太太捡到一捆钱，拿在手里进农行屋里了。
被告质证认为，我怎么胆子那么大，拿着钱大摇大摆的进农行屋了，这情况是不可能的。
证据A5.证人韩某乙证言，拟证明：证人的车在农行正门北面等人，车上坐着韩立双，证人看见老太太弯腰捡到一捆钱，拿钱就进农行屋里了，后来原告回头找钱，我车还没走呢，原告问我看没看见钱，我说那你还找啥了，人家都捡走了，当时原告报案了，派出所也找我了，这事情应该是在2015年2月13日下午，具体几点我记不清楚了。
被告质证认为，我没那么大胆子捡钱，我捡到钱我就走了，我还进农行屋里干啥。
被告高淑芳未向法庭递交答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2016年2月13日下午2时许，原告到巴彦农行支取现金8万元去信用社还贷，到了信用社发现少了1万元，警察通过调取农行的监控录像，发现原告将1万元遗失在农行门外台阶上，被一个老太太捡走，被告再次去农行办理业务时，派出所从农行获取被告身份信息找到被告进行说服疏导，但被告拒不承认，故原告诉至法院，要求被告返还现金1万元。被告高淑芳承认其工资业务是在农行办理的，但辩称那天去农行开工资时确实没有捡到钱，在农行门口手里拿的是存折，且自己一个月开3千多够花，也不差钱。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陶世祥在巴彦农行取钱后由于疏忽将1万元人民币遗落在农行门口的台阶上，被途经此地的被告高淑芳捡走的事实清楚，庭审时原告向法庭提供了巴彦县公安局接警后调取的农行门口和营业大厅的两段视频，该两段视频从时间上看具有连续性，清晰地反映了被告在室外弯腰捡拾的动作及被告在室内手持一沓人民币的过程，同时结合现场两位目击证人叙述看见一个老太太捡拾人民币的经过、以及派出所出具的证明、信用社柜员的证词等，已经形成完整的证据链条，足以认定原告主张的事实成立。被告承认视频中的自己是当天去银行开工资去了，并承认有弯腰捡拾的动作，但辩称捡的是手中掉落的存折而非现金，庭审时未向法庭提供反驳的证据而仅以其家庭经济状况良好不可能捡钱不还作为辩论的意见，本庭不予采信。综上，被告捡拾他人财物拒不归还的行为已构成民法上的不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
被告高淑芳于判决生效时起返还原告陶世祥人民币10,000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告高淑芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年五月十五日
书记员 鞠洪哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2844号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
诉讼代表人：陈甫，中高湖信用社主任。
被告：张善伦，男，汉族，农民。
被告：公海宁，女，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张善伦、公海宁金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2016年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元，并提供担保。
本院认为，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张善伦的银行存款25000元。
冻结被告公海宁的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年六月十八日
书记员 王京云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更895号
罪犯康欣，曾用名康虎龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月16日作出(2014)兴刑初字第444号刑事判决，以被告人康欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）银刑终字第204号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，现计分考核累计44.5分。建议对罪犯康欣予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，自2015年2月起至2016年6月止计分考核累计44.5分。
另查明，2015年12月17日该犯向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康欣减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年5月26日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00242号
案外人张云飞，女，1955年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇高家院井巷。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请执行人刘怀礼，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街北段红光小区一区。
委托代理人张增喜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人陈鹏义，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇高家园井巷，系案外人张云飞丈夫。
本院在执行刘怀礼申请执行陈鹏义民间借贷纠纷一案中，案外人张云飞于2015年8月18日对（2013）神民初字第05118-1号民事裁定、（2014）神执字第02130号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云飞述称，案外人张云飞与被执行人陈鹏义系夫妻关系，法院查封的位于神木县神木镇高家院井巷6号房屋系夫妻共同财产。被执行人陈鹏义给他人担保系个人行为，属于个人债务，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，请求停止对（2013）神民初字第05118-1号民事裁定、（2014）神执字第02130号执行裁定的执行，解除对神木县神木镇高家院井巷6号的执行措施。
案外人张云飞向法院提交结婚证复印件一份，房权证复印件一份，张云飞身份证复印件一份。
经审查查明，本院于2013年8月15日作出（2013）神民初字第05118-1号民事裁定，对陈鹏义所有的位于对神木县神木镇高家院井巷6号房屋予以查封。（2013）神民初字第05118-1号民事判决，判令陈鹏义偿还刘怀礼借款本金90万元及利息。2015年6月20日，作出（2014）神执字第02130号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人陈鹏义和案外人张云飞的名下。本院执行被执行人陈鹏义的房产并无错误，故案外人张云飞要求停止对（2013）神民初字第05118-1号民事裁定、（2014）神执字第02130号执行裁定的执行，解除对陈鹏义所有的位于对神木县神木镇高家院井巷房屋执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张云飞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初775号
原告周水明，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼。
被告常春茂，男，1961年4月7日，汉族。
委托代理人张晓飞，1962年3月3日，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张会生，男，1952年8月20日，汉。
本院在审理原告周水明与被告常春茂、张会升买卖合同纠纷一案中，原告周水明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周水明撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 王萍平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初65号
原告殷红伟，男，1966年6月25日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告殷红伟诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告殷红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷红伟负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李志晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3683号
罪犯林小东，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第117号刑事判决，以被告人�小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，共同退赔372450元。判决生效后，交付执行。因罪犯林小东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林小东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分十分；获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元、退赔10000元。
本院认为，罪犯林小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小东予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
�记员林梦龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1637号
原告颐中（青岛）实业有限公司。
法定代表人孙勇，职务经理。
住所青岛经济技术开发区花苑新村502号。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务经理。
住所廊坊市广阳区道20号。
本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告颐中（青岛）实业有限公司承担。
审判员 李英杰
二〇一六年五月三日
书记员 张文淇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4118号
原告田颖。
被告四海电子（昆山）有限公司，住所地昆山开发区青阳南路312号，组织机构代码60827809-4。
法定代表人PAKKEUNGCHAN，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告田颖与被告四海电子（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田颖、被告四海电子（昆山）有限公司委托代理人胡伟雄、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称：要求被告支付2010年11月20日至2010年12月31日期间平时加班工资1187.10元、2010年11月至2013年5月特殊岗位津贴3770元、2014年6月24日平时4小时加班工资79.14元、2014年6月30日平时1小时加班工资13.19元、晚婚晚育假和哺乳假及难产假工资1384.95元、2012年7月至2014年6月期间的津贴2400元（每月100元）、2014年6月技能津贴250元、返还2014年6月工资扣款80元、低于最低工资标准差额2040元（每月10元）、特殊工种离职前健康体检事假一天工资200元（2014年8月27日）、补缴社会保险。
被告四海电子（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于1997年1月2日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告实行加班申请制度。原告的工资结构为基本工资、福利补贴、服务津贴、绩效奖金、加班工资等。2014年6月30日双方解除了劳动合同。被告在支付原告2014年6月工资中扣款80元（安全鞋）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年11月20日至2010年12月31日期间平时加班工资1187.10元、2010年11月至2013年5月特殊岗位津贴3770元、2014年6月24日平时4小时加班工资79.14元、2014年6月30日平时1小时加班工资13.19元、2002年9月至2003年9月期间晚育及难产假工资5000元及哺乳假期的工资3265元、2012年7月至2014年6月期间的津贴2400元、2014年6月技能津贴250元、返还2014年6月工资扣款80元、2013年7月至2014年6月期间低于最低工资标准差额110元、2014年8月28日工资250元、2013年9月至2013年10月期间平时每天两小时加班工资2000元、补缴社会保险。该委于2014年10月9日作出裁决：一、被告支付原告2014年6月技能津贴250元；二、原告返还被告安全鞋，同时被告支付原告2014年6月工资扣款80元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，原告返还了被告安全鞋，被告返还了原告扣款80元。
以上事实由劳动合同书、工资单、员工手册、离职申请单、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的被告支付原告2014年6月技能津贴250元均无异议，本院予以认定，被告应当支付。被告认为该款已支付，原告认为付款账号不是原告的，被告也不能提供证据证明，本院对被告主张不予认定，被告应当支付原告2014年6月技能津贴250元。仲裁裁决后，原告返还了被告安全鞋，被告也支付原告2014年6月工资扣款80元，双方已履行，本院不再审理。
被告实行加班申请制度，原告没有提供加班申请单，故原告要求被告支付加班加点工资，本院不予支持。原告要求被告支付2002年9月至2003年9月期间晚婚晚育假和哺乳假及难产假工资等（两年前），负有举证责任，但原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付特殊工种离职前健康体检事假一天的工资200元，不符合法律规定，且原告也没有证据证明所主张之事实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求也均没有提供证据证明，被告也不予认可，原告主张权利没有证据予以证明，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四海电子（昆山）有限公司支付原告田颖2014年6月技能津贴250元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田颖的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 健
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1034-1号
申请人：姜开忠，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂合恒食品有限公司，地址莒南县相抵镇。
法定代表人：王义全，经理。
申请人赵建与被申请人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂合恒食品有限公司的冷冻白条鸭及副产品50吨予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂合恒食品有限公司所有的冷冻白条鸭及副产品50吨。
案件申请费1620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡慧慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1170号
罪犯戴东洋，男，1973年11月12日出生于贵州省印江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）江中法刑一初字第47号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年11月、2014年6月经本院分别裁定减刑二年九个月、一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯戴东洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴东洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴东洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴东洋减刑十个月（刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督80号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申请人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共1950元。但在收购季节，被申请人张某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人张某某给付化肥、种子款1950元，承担违约利息损失211元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款1950元，承担违约利息损失211元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4891-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被告：刘存明，男，1974年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：陈玉英，女，1973年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：刘方志，男，1966年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘星贞，女，1964年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：刘存学，男，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：陈建玲，女，1971年3月31日生，汉族，住诸城市。
被告：董连海，男，1965年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王升梅，女，1963年8月24日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序审理审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘存明、陈玉英、刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 管 璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9797号
原告：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，代码00930080-0。
法定代表人：周用强，镇长。
委托诉讼代理人：李明红，男，1973年5月10日出生，汉族，单位职工，住重庆市綦江区。
被告：曹光福，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区万东镇人民政府与被告曹光福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区万东镇人民政府委托诉讼代理人李明红到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告曹光福送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告曹光福无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区万东镇人民政府向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付购猪款139320元及资金占用利息（利息从2015年8月6日起，以139320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实与理由：2013年6月，万盛物流园征地拆迁，榜上村刘绪明的猪场属于拆迁范围，刘绪明的猪通过原告拆迁办卖给了被告，原告将猪款支付给了刘绪明。2015年1月12日，被告给原告立下还款保证书，承诺从2015年1月起每月分期还款2万元，2015年8月5日前完清该欠款。经原告多次催收，被告至今未支付该款项。
被告曹光福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，万盛经开区国土局委托原告万盛负责物流园征地拆迁安置事宜，由原告全面负责拆迁项目。万东镇榜上村刘绪明养殖的猪场属于拆迁范围，原告将刘绪明所有的猪全部予以收购，费用共计390000元。原告将猪款支付给刘绪明。事后，原告将部分猪卖给被告，共计139320元，被告将猪拉走，但未支付猪款。2015年1月12日，被告立下还款保证书一份，载明：“兹有万盛区丛林镇曹光福（身份证号：51021619570702401X）欠万东镇国际商贸物流园项目购猪款139320元（壹拾叁万玖仟叁佰贰拾元整）；现承诺每月5日前分期还款2万元（贰万元整），于2015年8月5日前还清所有欠款。”被告至今未支付所欠款项。
上述事实，有还款保证书、付款通知、生猪交接记录表及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买猪，应当支付相应的购猪款。现被告立下的还款保证书是其真实意思表示，应当向原告支付购猪款139320元。原告要求被告支付购猪款139320元的诉讼请求，本院予以支持。被告立下的还款保证书中载明每月还款2万元，于2015年8月5日前还完，但被告至今未支付猪款，应承担相应的违约责任。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应当承担支付资金占用损失的责任，现原告要求被告支付资金占用损失，从2015年8月6日起，以139320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光福于本判决生效后10日内支付原告重庆市綦江区万东镇人民政府购猪款139320元，并支付资金占用利息（利息从2015年8月6日起，以139320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1543元，由被告曹光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎黛玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终707号
上诉人（原审被告）：戴根生，男，1972年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪俊，男，1982年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原审被告：金华市汤幸源置业有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦A10楼。
法定代表人：戴根生，总经理。
原审被告：方姣花，女，1963年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人戴根生与被上诉人倪俊、原审被告金华市汤幸源置业有限公司、方姣花民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴根生上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.上诉费由倪俊承担。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。本案所涉债权转让是虚假的，倪俊与卢永贵的债权转让行为未通知上诉人，也未扣除已归还部分款项。二、即使债权转让行为已生效，本案应扣除上诉人通过方姣花归还的部分本金，利息应从2016年6月25日开始计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算，一审判决直接将利息计算至2016年12月11日是错误的。
倪俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。
金华市汤幸源置业有限公司、方姣花在二审中未作答辩。
倪俊向一审法院起诉请求：1．判令戴根生归还借款50万元并支付利息46万元（已计至2016年10月11日，以后按月利率百分之二计至实际归还之日止）；2．判令金华市汤幸源置业有限公司、方姣花对戴根生的借款和利息承担连带清偿责任；3.由戴根生、金华市汤幸源置业有限公司、方姣花承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月11日，戴根生向卢永贵借款50万元，并出具借条1份，注明：今向卢永贵借到人民币50万元，借期2012年12月11日起至2012年12月20日，利息为月利率3分，按月结算并付清。同日，方姣花、金华市汤幸源置业有限公司出具担保函，注明：本单位自愿为借款人戴根生借款50万元提供担保，如借款人不能按时、足额归还借款本息，本单位愿意承担连带责任。担保范围为上述借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满起二年。逾期后，戴根生未还款，经倪俊催讨，戴根生于2016年6月25日承诺于2016年10月30日之前还清。金华市汤幸源置业有限公司于2016年8月5日同意续担保至2016年10月30日。2016年10月5日，戴根生归还了2万元，余款未归还。经倪俊多次催讨，未果。2016年10月8日，卢永贵将上述债权（本金及利息）全部转让给倪俊，同时将债权转让通知书寄给戴根生。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴根生借款不还，应承担相应的民事责任。戴根生向卢永贵借款，本应向卢永贵履行义务，现卢永贵已将本案的债权转让给倪俊，并通知了戴根生，故戴根生应归还倪俊借款本金及利息，利息按月利率20‰计算。已支付的2万元，视作利息。金华市汤幸源置业有限公司在担保期限届满后愿意继续为戴根生借款提供担保，故金华市汤幸源置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。方姣花的保证已过二年期限，故方姣花对本案无需承担责任。对倪俊诉讼请求中合情合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴根生应于判决生效之日起十日内归还倪俊借款本金50万元、利息46万元（已计至2016年12月11日，此后继续按月利率20‰计至实际履行日止）。二、金华市汤幸源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回倪俊要求方姣花承担民事责任的诉讼请求。四、驳回倪俊的其他诉讼请求。
二审庭审中，戴根生口头向本院申请对卢永贵向戴根生邮寄债权转让通知书的EMS面单上的笔迹进行鉴定，以确认是否为卢永贵本人所签。本院认为，双方在庭审中一致确认债权转让通知书上的签字系卢永贵本人所签，至于快递面单上的笔迹是否为卢永贵本人所签与本案无关，故对戴根生的申请不予采纳。
本院经审理认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的主要的争议焦点为：一、卢永贵将债权转让给倪俊的行为是否对戴根生发生效力。根据一审在卷证据，卢永贵将债权转让通知书通过EMS邮寄给戴根生，但收件人签名为戴光善。根据戴根生在一审中的陈述，其声称该快递系其让戴光善签收的，其向戴光善索要时戴光善说丢掉了，故其并未过该通知书。本院认为，该陈述并不符合常理，并且倪俊在起诉的过程中，已将“借条”与“债权转让通知书”作为证据提交并由一审法院送达给戴根生，戴根生亦出庭答辩，故应认定戴根生已收到债权转让通知，该债权转让行为对戴根生发生效力。二、一审判决借款本金及利息的计算是否正确。戴根生上诉称其已通过方姣花归还了部分借款本金，但未能提供相应的证据支持，故本院不予采信。戴根生与卢永贵对借款利息有明确约定，现倪俊主动将利息调整至按月利率百分之二计算，并不违反法律规定，应予支持。至于双方均认可的已归还的2万元，应视作利息。鉴于倪俊诉请戴根生归还借款本金50万元并支付利息46万元（已计算至2016年10月11日，此后利息按月利率百分之二计算至实际归还之日止），一审法院将上述2万元计入2016年11月和12月的利息并无不当。综上所述，戴根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律证据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人戴根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年四月十二日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终463号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎新，农民。2015年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘军，安徽震一律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王奎新犯交通肇事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0782刑初601号刑事判决。原审被告人王奎新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察院黄攀峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王奎新及其辩护人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日，被告人王奎新驾驶皖D×××××/皖D×××××挂号重型低平板半挂车从云南金平驶往浙江嘉兴。同月12日8时42分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向345KM+300M附近时，碰撞硬路肩内的高速公路清洁工章某，造成章某死亡、机动车受损的交通事故。事故发生后，被告人王奎新驾驶车辆逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人章某因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤死亡。经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人王奎新负事故的全部责任。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王奎新有期徒刑四年。
上诉人王奎新上诉提出：1、案发时，其极度疲劳，当时认为可能刮擦到护栏，对撞人事故不明知；2、其没有逃避法律追究的意图，没有交通肇事后逃逸的故意，在得知发生交通事故后如实供述，不应认定为交通肇事后逃逸；3、原判对其量刑过重。综上，原判认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王奎新的辩护人辩护称：1、原判以王奎新在兰溪服务区查看车辆损坏痕迹部位即推定王奎新应当明知发生了并非与护栏相撞的交通事故的推定显然不能成立；2、王奎新构成交通肇事逃逸的前提是明知发生交通肇事罪，而不是一般交通事故，故不能认定王奎新逃逸；3、本案不能排除其他合理怀疑。综上，原判认定事实不清，认定王奎新逃逸情节证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
金华市人民检察院出庭检察员提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人王奎新的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王奎新交通肇事的犯罪事实，有证人韩某的证言和鸿运物流香蕉专线协议书，证人郑某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及说明，监控视频，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，驾驶证、车辆信息查询记录和驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息，非全日制劳动合同、工作证明、保洁作业安全操作要求，门诊病历、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故处理工作记录及行政强制措施凭证等证据证实。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。本院审理期间，检察机关还提供了证人郑某的证言及指认视频，高速交警总队金华支队一大队的情况说明用以补充证明原判认定的事实，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人王奎新供述，其一人驾驶货车从云南开到浙江，极度疲劳，在金华段开得很困，行驶过程中突然有刮到护栏那样的感觉，其猛地惊醒，把汽车从高速的硬路肩驶回中间车道，其意识到发生事故，但怕赔偿就没有停车，准备开到服务区再看一下，后在兰溪服务区停车查看后，发现右侧车头边上有破损，但还是直接走掉了；道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，证人郑某的证言及指认视频，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书等证据证实，G60沪昆高速公路往上海方向345公里+300米处是本案的事故现场，其中，高速公路硬路肩靠近护栏处留有橙色塑料纽扣（与被害人章某工作裤的纽扣缺失处相配）、扫把，红色塑料材质的货车“支撑板-
扰流板”（与被告人驾驶的肇事车辆的右侧车头破损处能相拼接且颜色一致），事故现场的填方护坡处散落有编织袋、女士保暖内衣、和被害人的尸体；G60高速K344+850处的高速公路监控视频证实，一人在高速公路硬路肩靠近护栏逆向清扫，越走越远，后一货车全车驶入硬路肩后开回中间车道，该车与被告人驾驶的车辆能相符；以上证据与其他证人证言、医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告等其他在案证据能相印证，形成完整的证据链。足以认定被告人王奎新驾驶货车在G60沪昆高速公路往上海方向345KM+300M处撞死被害人章某的事实，且其对驾驶的车辆在高速上发生事故也系明知。故辩护人所提本案事实不清，不能排除其他合理怀疑的意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人王奎新即便不确定其驾驶的车辆在高速公路行驶中具体撞击的对象，但对本车发生交通事故系明知的。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人王奎新因交通肇事致一人死亡并负事故全部责任已构成交通肇事罪，其在交通事故发生后，系为逃避法律追究而逃跑，而非因法定事由或者正当理由离开事故现场，依法应认定为交通肇事后逃逸。故被告人王奎新及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王奎新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，且已基于被告人王奎新的犯罪事实和情节等，已对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人王奎新及其辩护人所提要求二审改判或发回重审的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月五日
代书 记员 斯蓓莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖国艳，女，1962年7月8日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,660.36元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,660.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1993号
原告赤峰海达电器有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人魏景兴，董事长。
委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孟凡悦，男，职业不详。
原告赤峰海达电器有限责任公司诉被告孟凡悦借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托代理人张艳彬到庭参加了诉讼，被告孟凡悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告在原告处借款1000000元，约定年利率为18%，还款日期为2012年4月9日。原告依约向被告支付了借款，但被告未按约定还款。现要求被告偿还借款本金1000000元及结至2014年7月25日的利息502500元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款借据，证明被告的借款金额及约定的还款时间、利率，赤峰邦原煤炭运销有限公司为该笔借款提供保证担保，并在该借据上加盖该公司财务专用章。
2、承兑汇票的底联，证明原告通过承兑汇票的方式向被告履行了给付借款的义务，票号22040670。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对借款借据、承兑汇票底联，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据能证明原告与被告发生借贷法律关系的事实，经本院核实，票号为22040670的承兑汇票承兑金额为1000000元，已于2012年5月8日解付，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月10日，被告孟凡悦在原告赤峰海达电器有限责任公司处借款1000000元，约定年利率为18%，还款日期为2012年4月9日，并由被告为原告出具借据1枚，赤峰邦原煤炭运销有限公司在该借据上加盖财务专用章。同日，原告给付被告金额为1000000元的承兑汇票1枚，2012年5月8日，该承兑汇票解付。现原告诉至法院，庭审中原告称赤峰邦原煤炭运销有限公司并未在借据上注明提供保证担保，故仅要求被告孟凡悦偿还借款本金1000000元，支付自2011年10月10日至2014年7月25日的利息502500元。
本院认为，被告为原告出具的借据合法有效，原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息，赤峰邦原煤炭运销有限公司在涉案的借据上加盖财务专用章，但原告主张由被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。因借款合同属实践性合同，原告以承兑汇票的方式向被告履行发放借款的义务，故承兑汇票解付之日应视为借款实际履行之日，即利息应自解付日2012年5月8日起计算，双方约定的利息为年利率18%，即月利率为15‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月8日至2014年7月25日的利息应为397500元。对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡悦于本判决生效后十日内偿还原告赤峰海达电器有限责任公司借款本金1000000元，支付2012年5月8日至2014年7月25日的利息应为397500元，合计1397500元；并继续按月利率15‰支付自2014年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18323元，由被告孟凡悦负担17043元，原告赤峰海达电器有限责任公司负担1280元，财产保全费5000元，由被告孟凡悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙立国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执108号
申请执行人王民英。
被执行人申晨光。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初249号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民英与申晨光民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初249号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执108号申请执行人孙志勇。被执行人大庆市萨尔图区新高星外加剂厂。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初651号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人89505.45元，案件受理费2038元，保全费1079元。本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初651号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执190-1号
申请执行人徐登俊。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐登俊与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐登俊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路742号4单元3楼***室的产权办理在申请执行人徐登俊名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执字120号
申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人陈佳慧，该公司工作人员。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人王晓波，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市新华街道幸福委一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第194号民事判决书受理此案，申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行此案，要求被执行人北京龙兴华辉投资有限公司给付申请人人民币58.880.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人北京龙兴华辉投资有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司申请终结本次执行程序。若发现被执行人北京龙兴华辉投资有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 宏
黑龙�省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执字120号
申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人陈佳慧，该公司工作人员。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人王晓波，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第194号民事判决书受理此案，申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行此案，要�被执行人北京龙兴华辉投资有限公司给付申请人人民币58，880.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人北京龙兴华辉投资有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司申请终结本次执行程序。若发现被执行人北京龙兴华辉投资有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 宏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4199号
原告四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴姗姗。
委托代理人王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被告朱洪兵，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省荣县。
原告四川省京源投资管理股份有限公司（以下简称京源公司）与被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员刘齐忠、沈涤生组成合议庭进行审理。本院于2016年10月24日公开开庭进行了缺席审理。京源公司的委托代理人王营娇到庭参加诉讼，朱洪兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、朱洪兵还款1000000元；2、朱洪兵支付自2014年8月25日起至付清之日止每月2%的利息；3、朱洪兵承担诉讼费。事实及理由：2014年6月25日，朱洪兵向京源公司借款1000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限2个月，自2014年6月25日起至2014年8月24日止，借款人未按约定按时足额还款，每逾期一天，应按未偿还金额的千分之三支付违约金。京源公司通过银行向朱洪兵两次分别转款500000元，合计转款1000000元。借款期限届满后，朱洪兵未能还款。
被告辩称，第一，朱洪兵是京源公司股东，实缴股本金1000000元，本案中借款是以实缴股本抵押借款，不是简单的民间借贷；第二、打款给朱洪兵的是朱庆而非京源公司；第三、京源公司多次更换法定代表人，京源公司起诉朱洪兵是现法定代表人在实际操作人要挟下签字的；第四、京源公司起诉朱洪兵所使用的公章是私自加盖的，没有股东会决议和相应股东签字；第五、本案诉讼费是私人缴纳，并非京源公司；第六、京源公司合法成立的清算组拟撤诉本案，但被原非法成立的工作组阻扰。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月25日，朱洪兵向京源公司借款1000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限2个月，自2014年6月25日起至2014年8月24日止，借款人未按约定按时足额还款，每逾期一天，应按未偿还金额的千分之三支付违约金。京源公司通过银行向朱洪兵两次分别转款500000元，合计转款1000000元。借款期限届满后，朱洪兵未能还款。庭审中，京源公司表示《借款合同》约定逾期利息过高，调整为按月利率2%计算。
本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。朱洪兵在借款期限届满后未能按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。朱洪兵提出其系京源公司股东，本案中借款是以实缴股本抵押借款的抗辩理由，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。朱洪兵提出的其他抗辩理由，均属于公司内部问题，与本案无关。京源公司要求朱洪兵偿还借款1000000元，并自2014年8月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对京源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
朱洪兵于本判决生效之日起十日内向四川省京源投资管理股份有限公司偿还1000000元并支付利息，利息以1000000元为基数，自2014年8月25日起至付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由朱洪兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘齐忠人民陪审员沈涤生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 淑 竞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1588号
申请人柴某某，女，1956年2月16日出生，汉族。
申请人陈某甲，男，2007年1月29日出生，汉族。
申请人陈某乙，男，1982年3月18日出生，汉族。
申请人陈某丙，女，2011年5月10日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1963年7月3日出生，汉族，1963年7月3日出生。现服刑中。
申请执行人与被执行人刑事附带民事任纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）仓刑初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执277号
申请执行人李作玉
被执行人李刚
申请执行人李作玉与被执行人李刚合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）1382民初3892号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款11万元及利息1万元，负担案件受理费1250元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现双方正在协商中），申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执277号申请执行人李作玉被执行人李刚申请执行人李作玉与被执行人李刚合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）1382民初3892号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款11万元及利息1万元，负担案件受理费1250元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现双方正在协商中），申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月十八日书记员  司东辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初625号
原告孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住太原市，身份证号码：
被告太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。
法定代表人韩万钧，总经理。
本院在审理原告孙贵霞与被告太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贵霞撤回起诉。
审判员 高 彦
二〇一六年五月三日
书记员 马兆辉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第108号
申请执行人：刘金化，农民。系被害人刘某的父亲。
申请执行人：武华兰，农民。系被害人刘某的母亲。
委托代理人：陈正伟，安徽律师事务所律师。
被执行人：王庆运，于安徽省临泉县，，务工。
被执行人：龙保永，又名龙保勇，冒名龙保洋、龙保连，于安徽省颍上县，，务工。
被执行人：柴纪东，于安徽省临泉县，，务工。
被执行人：王庆云，于安徽省临泉县，务工。
被执行人：陈文友，于安徽省临泉县，务工。
本院对被告人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友等犯故意杀人罪、聚众斗殴罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友共同赔偿附带民事诉讼原告人刘金化、武华兰的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计316530元。其中被告人王庆运承担126534元，被告人龙保永承担72306元，被告人柴纪东承担54230元，被告人王庆云承担54230元，被告人陈文友承担54230元，五被告人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。权利人刘金化、武华兰依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年6月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在一审期间，被执行人王庆运的亲属代王庆运赔偿26000元、被执行人柴纪东的亲属代柴纪东赔偿10000元、被执行人王庆云的亲属代王庆云赔偿14000元、被告人陈文友的亲属代陈文友赔偿28000元，以上款项申请执行人已领取。被执行人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友现在监狱服刑，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第108号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 航
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一二年七月三日
书记员 铁轶钢（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第21号
申请人温州市龙湾区何炯弟户。
户主何炯弟。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人叶乃进，系社长。
申请人何炯弟户与被申请人温州市龙湾区永中街道寺西村经济合作社土地征收补偿权益分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2010年12月10日作出（2010）温龙土仲字第11号裁决，因被申请人温州市龙湾区永中街道寺西村经济合作社不履行，申请人于2012年7月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人何炯弟户与被申请人温州市龙湾区永中街道寺西村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿权益分配纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2010）温龙土仲字第11号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2010）温龙土仲字第11号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执142号
申请执行人：广西桂林金德房地产开发有限公司。
法定代表人：樊海峰，总经理。
被执行人：王竹。
本院在执行申请人广西桂林金德房地产开发有限公司与被执行人王竹买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）灵民初字第72号民事判决书，向本院申请强制执行，要求撤销“水印长廊”第B幢05号（现更名为19幢）商品房的备案手续。本案在执行过程中，本院已向相关部门发出协助执行通知书。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定�下：
终结灵川县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）灵民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱 尧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初629号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，于浙江省临海市，农民。2016年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月期间，被告人黄某以人民币3500元的价格向台州市黄岩区屿头乡大木坑村村民梁香领、王尚勤购买位于“松树岗”山、“栎柴坪”山上的松树、杉树、阔叶树等。后被告人黄某在未取得采伐许可证的情况下，持汽油锯采伐了上述两处山上的松树、杉树、阔叶树等林木共计91株，并以人民币6700元的价格出售给了张国钗。上述被砍伐的林木立木蓄积共计30.72立方米。
另查明，2015年7月23日，台州市公安局黄岩分局森林警察大队联系被告人黄某了解情况。同年10月10日，被告人黄某被传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王尚勤、梁香领、黄官理、黄金夫、张春花、张国钗等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，林木案件技术鉴定意见及检尺记录单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法国家森林保护法规，在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1249号
原告裴某甲。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告蔡某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第307号
原告唐晓明，男，汉族，1955年5月2日出生，汉族。
被告刘奇兵，男，汉族，1970年2月22日出生。
原告唐晓明与被告刘奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王宇飞于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐晓明到庭参加诉讼。被告刘奇兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐晓明诉称：被告因购买铁矿和地租款欠原告十万元，在欠条中约定2014年1月20日前还清欠款，则不收取任何利息；逾期未还，则从欠款之日起计算，按1分2计算利息，另从2014年1月20日之后每日按千分之三收取违约金，现被告未按约定还款，原告多次催收无果，故请求人民法院判令：
1、请求人民法院判令被告偿还欠款100000元，利息24000元，违约金135000元，共计259000元；
2、一切诉讼费用由被告承担。
原告唐晓明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、被告人的欠条复印件，拟证明被告欠款的凭证。
被告刘奇兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘奇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1可证明原告的基本情况，该份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据2可证明被告向原告借款的事实，该份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年10月19日，被告刘奇兵购买铁矿货款、地租欠原告唐晓明100，000元，并出具借据一份，约定在2014年1月20日之前还清欠款，则不收取利息，逾期未还，则从欠款之日起计算，按1分2计算利息，另从2014年1月20日之后每日按千分之三收取违约金，经原告多次催讨，被告未偿还借款，原告唐晓明于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，被告刘奇兵向原告唐晓明借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告唐晓明已向被告刘奇兵支付了借款，被告刘奇兵应当按约定偿还。现被告刘奇兵未按约定及时偿还借款本金的行为损害了原告唐晓明的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。原告唐晓明要求被告刘奇兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按欠条中约定如逾期未还清借款需从欠款之日起（2013年8月9日）按1.2分计息，另从2014年1月20日之后每日加收取千分之三违约金的标准过高，应以不超过中国人民银行基准贷款利息四倍标准为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇兵在本判决书生效后七日内偿还原告唐晓明借款人民币100，000元及利息（2013年8月10日起至2014年1月20日止利率按月息1.2分计算，2014年1月21日起利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）。
本案受理费2，593元，由被告刘奇兵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年六月十日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第307号
原告黄某某，务工，住双江自治县。
被告康某甲，务农，住双江自治县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告黄某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李雯静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告康某甲于2005年6月20日在双江自治县民政局自愿登记结婚，于2003年5月24日生育长子康某乙，于2010年2月2日生育次子康某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有建立和谐的夫妻感情，加之被告有酗酒、家庭暴力等恶习，经常无故殴打原告，无端猜疑原告，严重干扰了原告的生活，原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚，婚生子康某乙、康某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割共同财产及诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称：自己没有殴打过原告，也没有心理障碍。其不同意离婚，也就不存在共同财产的分割及婚生子由谁抚养的问题。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：夫妻感情是否已经破裂。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证：
1、结婚证1份，用于证明原被告双方系合法的夫妻关系；
经质证，被告康某甲对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告康某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的1组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月在忙糯乡荒田村荒田组按农村习俗举行结婚仪式，后于2005年6月20日到双江自治县忙糯乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共同生育二子（长子康某乙，2003年5月24日出生，现在忙糯中学读初中二年级；次子康某丙，2010年2月2日出生，现在忙糯乡荒田村委会读学前班）。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月22日离家到双江县城生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础，彼此应该保持对夫妻关系、家庭负责的态度，在产生矛盾时应多沟通，互谅互让，构建和谐家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告起诉离婚，有义务举证原、被告感情确已破裂且无和好可能。本案中，原告主张夫妻感情已破裂，但对其主张未提供相应证据加以证实，且被告康某甲对此予以否认，并表示夫妻婚后感情较好，不同意离婚。综上所述，造成夫妻矛盾，主要是因为原、被告日常生活中，沟通交流的方式方法不当，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，共同维护家庭的和睦，且在诉讼中原告未能证实夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李雯静
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银康
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第307号
原告王明辉，男，汉族，农民。
委托代理人杜金林，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路1号。
法定代表人王春明，总经理。
被告宋顺勇，男，汉族，居民。
委托代理人邹卫忠，男，汉族，居民；代理权限为特别授权。
本院在审理原告王明辉与被告湖南新浩建设有限公司、被告宋顺勇健康权纠纷一案中，原告王明辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明辉在宣判前申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王明辉负担（减免）。
（本页无正文）
审 判 员 郭泽群
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第307号原告�金玉（曾用名张利），男，1973年10月8日生，汉族，个体，住所地长春市二道区。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告耿卓，男，1981年11月21日生，汉族，个体，住所地长春市二道区。原告张金玉诉被告耿卓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及委托代理人索若飞到庭参加诉讼。被告耿卓经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张金玉诉称，2013年7月31日赵振生妻子杨玉英将位于原双阳区石溪林场旧址的房屋及土地、林地使用权转让给被告。2014年4月原告承揽被告围墙工程，经结算被告欠原告承揽工程款129230.00元，被告派驻工地的代表鲁旭为原告出具了结算手续。此款原告多次找催要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告承揽工程款129230.00元，并从2014年7月6日起至一审判决日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告耿卓既未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一，《房屋所有权转让及土地和林地使用权流转合同书》一份，证明被告是以上房产的所有权人。证据二，《围墙工程结算书》一份，证明原告实际完成的承揽工作量，及工程价款。证据三，《欠条》一份，证明被告欠原告工程款100000.00元。原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告工程款100000.00元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年4月原告承揽被告围墙工程，经结算被告欠原告承揽工程款129230.00元，被告派驻工地的代表鲁旭为原告出具了结算手续。此款原告多次找催要，被告于2015年1月17日为原告出具了100000.00元欠条，约定2015年春节（2015年2月18日）前还清欠款。因被告未还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告承揽工程款，并从2014年7月6日起至一审判决日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告应依约给付承揽工程款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付承揽工程款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿卓于本判决生效后立即给付原告张金玉承揽工程款100000.00元及利息（利息从2015年2月18日起至2015年5月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.00元，由原告承担585.00元，另外2300.00元减半收取后，由被告耿卓负担1150.00元。被告承担部分，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田向欣二〇一五年五月十八日书记员  张双庆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人胡学权，男。
被执行人唐代平，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人胡学权、唐代平金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年5月20日作出（2014）虎商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1227号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第3397号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X身份证号码：X
被告：朱XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码X
本院在审理原告丁XX与被告朱XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年七月三日
书记员 孟昭运
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7274号
原告：李晓凯，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县，
被告：林丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：洪肖玮，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告李晓凯为与被告王峰、林丽、洪肖玮民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李晓凯的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王峰、林丽、洪肖玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓凯诉称：2013年8月9日，原告李晓凯与被告王峰、林丽签订借款合同一份，约定向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算，按月支付，借款期限为2013年8月9日至2014年12月8日。被告洪肖玮作为担保人在借款合同上签字，约定保证期限为借款期满之日起二年。借款后，被告归还借款本金人民币150000元，后被告又分别于2014年2月8日、同年4月15日、2015年5月27日归还原告人民币100000元、50000元、150000元，截止2016年11月26日，尚欠原告借款本金人民币249955元，利息91317元。合同到期后，被告未按约归还借款本息。为此，请求：一、判令被告王峰、林丽归还原告借款本金人民币249955元并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止），并支付实现债权费用人民币3500元；二、判令被告洪肖玮对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王峰、林丽、洪肖玮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王峰、林丽与原告李晓凯签订借款合同向原告李晓凯借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王峰、林丽借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王峰、林丽归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告王峰、林丽支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告洪肖玮为被告王峰、林丽的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告王峰、林丽、洪肖玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、林丽于本判决生效后十五日内归还原告李晓凯借款本金人民币249955元并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告洪肖玮对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1159号
樊鹏辉与颜军华、李洪东民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄中民二终字第313号民事判决书于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第727号
原告：文安全，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：沐川县幸福乡柏香村卫生站。
法定代表人：胡时贵，该卫生站负责人，于2015年10月22日死亡。
被告：胡时贵，男，1954年1月21日出生，汉族，于2015年10月22日死亡。
原告文安全与被告沐川县幸福乡柏香村卫生站、胡时贵医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告文安全于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安全的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文安全撤诉。
案件受理费3612.00元（已减半），由原告文安全负担。
审判员 欧显容
二〇一六年十二月二日
书记员 许元琳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9860号
原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州顺登精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路118号。
法定代表人：沈世芳。
原告周丕海诉被告苏州顺登精密机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周丕海于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金晨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1158号
原告周某。
被告滕某。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告周某与被告滕某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告滕某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年08月15日18时30分许，被告滕某驾驶京N×××××号轿车，由东向西行驶至京银线怀来县北辛堡镇小庄村瑞清波饭店门前马路左转弯掉头时，与车后同向行驶原告周某骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告周某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，滕某承担事故的全部责任，原告周某无责任。因被告滕某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失11304.33元。
被告滕某辩称，京N×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，对赔偿没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京N×××××号车是在我公司投保了一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年08月15日18时30分许，被告滕某驾驶京N×××××号轿车，由东向西行驶至京银线怀来县北辛堡镇小庄村瑞清波饭店门前马路左转弯掉头时，与车后同向行驶原告周某骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告周某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，滕某承担事故的全部责任，原告周某无责任。原告周某伤后经怀来县医院（住院7天）治疗，花费医疗费4344.33元、清障费及停车费240元、电动自行车修理费1600元。被告滕某另为原告垫付医疗费433元、电动自行车施救费200元。原告周某系怀来原乡物业有限公司员工，月平均工资1600元。
另查明，京N×××××号车系被告滕某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、垫付票据、工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告滕某承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应由被告滕某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费4344.33元⑵营养费210元（30元×7天）⑶住院伙食补助费210元⑷护理费700元（100元×7天）⑸误工费3200元（1600元／月×2月）⑹交通费200元⑺车损1600元⑻停车费及清障费240元⑼施救费200元，以上计10904.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某经济损失10464.33元。
二、被告滕某赔偿原告周某其余经济损失440元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告周某在取得上述赔偿款后返还被告滕某垫付款633元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2247-1号
申请执行人：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
住所地：昌吉市厂南路88号。
被执行人：哈德尔，男，哈萨克族，1981年1月出生，住昌吉市。
被执行人：卢伟，男，汉族，1965年1月出生，住昌吉市。
被执行人：马艳斌，男，回族，1986年12月出生，住昌吉市。
被执行人：海拉提·木斯热提，男，哈萨克族，1985年3月出生，住昌吉市。
被执行人：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月出生，住昌吉市。
被执行人：孙学江，男，汉族，1961年12月出生，住昌吉市。
被执行人：马贵，男，回族，1973年6月出生，住昌吉市。
被执行人：马海福，男，回族，1970年4月出生，住昌吉市。
被执行人：马海军，男，回族，1966年9月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市阿什里乡恩特马克畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：孙学江，系该公司负责人。
住所地：昌吉市阿什里乡阿维滩村。
本院在执行昌吉汇峰小额贷款有限公司申请执行哈德尔、卢伟、马艳斌、海拉提·木斯热提、赛力克、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初3252号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行标的765700元，未执行标的765700元。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)新2301民初3252号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄建荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02130号
原告：李某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年5月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架。原告曾于2014年9月22日起诉与被告离婚，因被告未按时到庭，原告申请撤诉。撤诉后无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第03238号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月起诉与被告离婚。
被告马某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居至今，无和好可能。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某曾于2014年10月向本院起诉与被告马某离婚，撤诉后一直分居至今。现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02130号
原告：李某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年5月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于年月日登记结婚。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架。原告曾于2014年9月22日起诉与被告离婚，因被告未按时到庭，原告申请撤诉。撤诉后无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第03238号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月起诉与被告离婚。
被告马某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于年月日登记结婚。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居至今，无和好可能。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某曾于2014年10月向本院起诉与被告马某离婚，撤诉后一直分居至今。现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2243号
申请执行人：陈静，农民。
被执行人：邹巧文，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第789号陈静与邹巧文民间借贷纠纷一案中，查明：本案被执行人长期下落不明，集体土地房屋系家庭共有，目前不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹巧文应归还申请执行人陈静人民币40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2243号案的本次执行程序终结。申请执行人陈静如发现被执行人邹巧文下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 黄强强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17985号
原告：罗琴，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地四川省。
原告：刘燕翔，男，1988年12月23日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告罗琴、刘燕翔与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告罗琴、刘燕翔于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗琴、刘燕翔撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗琴、刘燕翔负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2485号
原告汪兴伟，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告郑龙江，男，1977年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗远珍，女，1980年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王先强，男，1957年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂街道枇杷村兴龙组。
原告汪兴伟诉被告郑龙江、罗远珍、王先强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴伟，被告郑龙江、王先强到庭参加了诉讼，被告罗远珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪兴伟诉称，2014年9月15日，被告郑龙江、罗远珍因资金周转困难，向原告借款50000元，出具借条一张，王先强为其担保。后来，原告因急需用钱要求收回借款，经多次催收未果，诉请判令被告归还借款50000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算至给付之日止的利息。
被告郑龙江辩称，原告所述的借款属实，双方口头约定每月支付1500元的利息，且已向原告支付了7000元利息，现因家庭困难，要求分期返还原告借款。
被告罗远珍无答辩。
被告王先强辩称，郑龙江向原告借款是事实，借款时双方口头约定借款月利率为3%。
经审理查明，2014年9月15日，被告郑龙江、罗远珍在被告王先强的担保下，向原告汪兴伟借款50000元用于购车，口头约定按3%的月利率计算利息。郑龙江、罗远珍在支付了2015年9月10日前的利息7000元后，便以经济困难为由不再支付。原告汪兴伟催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告汪兴伟提交的借条，被告郑龙江提交的汇款凭证，以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
原、被告双方对借贷关系、借贷数额，以及已支付了7000元利息的事实均予以认可，故本院依法予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率3%过高，本院依法调整为年利率24%。但被告郑龙江、罗远珍已支付的7000元利息，因其约定未超过法定标准，且也未要求原告汪兴伟予以返还，对已支付利息7000元，仍以月利率3%计，却被告郑龙江、罗远珍已支付利息至2015年2月6日。即，被告郑龙江、罗远珍应返还原告汪兴伟借款50000元，并支付自2015年2月7日起至判决指定履行之日止按年利率24%计的利息。
被告王先强为被告郑龙江、罗远珍借款提供担保，但其仅在被告郑龙江、罗远珍书写的借条上“担保人”处签名，并未明确其承担保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王先强对被告郑龙江、罗远珍的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告罗远珍经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙江、罗远珍在本判决生效后30日内返还原告汪兴伟借款50000元，并支付自2015年2月7日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告王先强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑龙江、罗远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年七月十日
书 记 员 方 馨