湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1638号
原告：周某某，男，汉族，系死者周某父亲。
原告：杨某某，女，汉族，系死者周某母亲。
原告：肖某，女，汉族，系死者周某妻子。
三原告共同委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。统一社会信用代码：91430300884704889Y。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，公司职工。
原告周某某、杨某某、肖某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经三原告申请，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0381民初1638号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人王某某的银行存款800000元或其他等额财产。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告因周某死亡造成各项损失共计1437500元。原告于庭前变更诉讼标的为100万元。事实和理由：2018年5月5日，被告王某某组织店内职工去湘潭举行活动，当天17时在返回湘乡的途中，被告王某某驾驶湘C8Z3**号小型轿车至湘潭县云湖桥镇七里铺村油麻组地段与相对方向由王新和驾驶的湘C115**号大型客车相撞，造成周某等两人死亡、六人受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定：王某某负全部责任。被告王某某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告王某某辩称：交通事故发生属实。答辩人愿意尽最大努力赔偿原告损失。本案应追加湘C115**号车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为被告，其应在无责限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院依法审核。
被告保险公司辩称：湘C8Z3**号车在答辩人处投保了交强险、和50万元商业三者险含不计免赔和车上人员责任险（限额1万元每座）。在核实驾驶证和行驶证齐全的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书，该认定书系交警部门依职权作出，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。证据2商品房买卖合同和房产证复印件，所证明内容与本院查明事实相符，予以采信。证据3诊断证明书、结婚证复印件，内容客观，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年5月5日17时50分许，被告王某某驾驶湘C8Z3**号小型轿车（搭乘王卓远、彭烘、陈身龙、周某）沿G320由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经云湖桥镇七里铺村油麻组地段时，与相对方向由王新和驾驶的湘C115**号大型普通客车（9路公交车）相撞，造成周某、陈身龙经抢救无效死亡、轿车驾驶员王某某、轿车乘客彭烘、王卓远、公交车驾驶员王新和、公交车乘客邓翠群、彭新、郭利君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2018年6月14日，湘潭县公安局交通警察大队出具第4303211201800001791号道路交通事故认定书：王某某驾驶机动车辆上道路行驶，忽视交通安全，偏离正常行驶轨迹，违反右侧通行规定是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任；其他人员无责任。被告王某某对该认定书有异议，向湘潭市公安局交通警察支队提出复核。2018年6月22日，湘潭市公安局交通警察支队出具湘公交复字结论【2018】第000001号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。
2018年6月4日，经湘潭县道路交通事故人民调解委员会组织各方协商：由湘潭公共交通有限公司（湘C115**号车所有人）从人道主义角度，援助事故受害人家属用于死者安葬处理善后的费用共计人民币260000元（每个受害人家属各130000元）。并释明该款项为救助款项，与王某某应当承担的损害赔偿责任无关。在庭审中，原告表示放弃向无责车湘C115**号大型客车投保交强险的保险公司主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，予以准许。
被告王某某所有的湘C8Z3**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和车上人员责任险（限额10000元/座）含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告肖某与死者周某于2016年5月19日登记结婚，原告肖某于2018年5月17日经湘乡市人民医院诊断为：宫内早孕活胎。
另查明，死者周某（1988年8月12日出生）事故发生前居住在湘乡市新湘路办事处长桥社区德泽小区，在被告王某某经营的“发源地”理发店工作。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，职工年平均工资为65994元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告肖某所怀胎儿是否应获得赔偿；二是三原告经济损失和受损权益的确定；三是各被告对于三原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告肖某所孕胎儿是否应获得赔偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告肖某所孕胎儿现尚未出生，还不具有权利能力，其在本案中主张被扶养人生活费不予支持。但父母对子女有抚养教育的义务，考虑到对胎儿的保护系人身权延伸保护范围，可待胎儿出生后，另行主张权利。
关于三原告经济损失和受损权益确定如下：1、死亡赔偿金，死者事发前的生活、收入均来源于城镇，故按城镇标准计算为20年×33948元/年=678960元。2、丧葬费65994元/年×0.5年=32997元，原告主张31845元，予以确认。3、家属处理事故交通费，酌定为5000元。4、精神抚慰金酌定为50000元。三原告的各项经济损失和受损权益金额为共计765805元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。双方当事人对湘潭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定的责任划分均无异议，本院依法予以认可。原告的损失应当先由事故中无责车辆湘C115**号车所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原告自愿放弃该部分的权利，故在本案中酌情扣除无责车辆交强险死亡赔偿金部分限额5000元。按照事故中的责任划分，不足部分由被告王某某对三原告的损失承担全部的赔偿责任。因死者周某系被告保险公司投保车辆湘C8Z3**号的乘客，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司在车上人员责任险10000元/座限额内向三原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告周某某、杨某某、肖某10000元。
二、被告王某某赔偿原告周某某、杨某某、肖某750805元。（765805元-10000元-5000元）
三、驳回原告周某某、杨某某、肖某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院指定账户（户名：肖某，账号：6217002930000257717，开户行：中国建设银行湘乡市建湘分理处）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，财产保全费4520元，共计22258元，由原告周某某、杨某某、肖某负担8500元，由被告王某某负担13758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 章麦丰
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 瑜
二〇一八年八月十五日
法官 助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵