滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初711号
原告:孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告：李照钰，女，汉族，住址同上。
法定代理�：孟祥珍，系李照钰母亲。
原告：李照凯（曾用名王悍），男，汉族，住址同上，。
三原告委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告:李贵林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李俊林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李国林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李新林，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：李勤林，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告孟祥珍、李照钰、李照凯与被告李贵林、李俊林、李国林、李新林、李勤林共有物分割纠纷一案，本�于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥珍及三原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告李贵林、李俊林、李国林到庭参加了诉讼，被告李新林、李勤林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥珍、李照凯、李照钰向本院提出诉讼请求：1、依法分割李才林的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费85000元；诉讼中原告增加诉讼请求为：将侵权人赔付的105669.16元在本案中一并处理，李汉明所占份额由李照钰、李照凯代位继承；2、诉讼费依法承担。事实与理由：原告孟祥珍的丈夫李才林因交通事故死亡，经与保险公司调解，交通强制保险金额112700元已打入贵院账户，2016年原告孟祥珍因抚养孩子家庭困难在法院支取27700元。判决肇事�机承担的赔偿款105669.16元尚未执行完毕。现申请对两项赔偿款的分配在该案中一并处理。
李贵林、李俊林、李国林辩称，没有意见。
李新林、李勤林未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥珍之夫李才林驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成李才林死亡。孟祥珍、李照钰、李照凯及李才林之父李汉明作为原告提起诉讼，与保险公司达成协议，由保险公司在机动车强制保险责任范围内一次性赔偿李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计110000元、车损2000元，该款项保险公司已汇入法院账户，孟祥珍因生活困难及抚养孩子已支取27700元。同时，2015年12月25日法院出具（2015）沾民初字第197号民事判决书（以下简称交通事故案），判决肇事方赔偿李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯105669.16元，该款项现尚未执行到位。
同时查明，2017年李汉明去世，其共有李才林等六个子女。
另查明，丧葬费均由李贵林、李俊林、李国林支付。
本院认为，原告方及李汉明系死者李才林的近亲属，在交通事故案件中是赔偿款项的分配请求权主体，在该案中已对各项损失赔偿进行了明确，应按该赔偿明细进行分割，在处理丧葬等事项中已花费部分所得赔偿款应归垫付人所有。但对死亡赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者李才林关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。结合本案的实际情况，李照钰尚未成年正在上学，与死者李才林在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者李才林的依赖度较高，应予以多分，本院酌定李照钰分得比例为70%，李汉明、孟祥珍、李照凯各分得比例10%为宜。
交通事故判决及调解协议生效后李汉明死亡，其应得部分应作为遗产依照继承法的规定予以分配。被告李新林、李勤林虽未出庭，但没有明确放弃继承，依据法律规定应视为对遗产继承。
庭审中，原告主张支付了丧葬费，但没有提交充分证据，被告方出具了办理丧葬事宜的各种票据，因此，本院认定丧葬费为被告李贵林、李俊林、李国林支付。
依据交通事故调解协议及判决，各项赔偿款分割如下：
关于交强险部分分割：根据李才林近亲属与保险公司达成的赔偿协议，保险公司赔偿款中包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费共计110000元、车损2000元。
事故车辆为孟祥珍与李才林的共同财产且在赔偿中单列赔项，因当事人未主张，因此，车损2000元不予分割，归孟祥珍所有。交通事故案中已明确死亡赔偿金237640元、李汉明生活费6635元、李照钰生活费39810元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、误工费489.33元、交通费600元，以上共计320293.33元。因保险公司赔偿款不足以支付，故各项赔偿应按比例分割。即死�赔偿金81613.95元（110000元/320293.33元×237640元），根据以上比例，李照钰应分得57129.75元（81613.94元×70%），李汉明、孟祥珍、李照凯各分得8161.39元（81613.94元×10%）；李汉明生活费2278.69元（110000元/320293.33元×6635元），归李汉明个人所有；李照钰生活费13672.15元（110000元/320293.33元×39810元），归李照钰个人所有；
丧葬费8626.75元（110000元/320293.33元×25119元），因丧葬费由被告李贵林、李俊林、李国林支出且是均担，因此由其三人分割，各分得2875.58元，被告李贵林、李俊林、李国林主张丧葬费超过法律规定部分，本院不予支持；
精神损害抚慰金3434.35元（110000元/320293.33元×10000元），由三原告及李汉明均分，各分得858.58元；误工费168.05元（110000元/320293.33元×489.33元），因李照钰尚未成年，不存在�工费，因此误工费应由孟祥珍、李照凯、李汉明均分，各得56.02元；交通费206.06元（110000元/320293.33元×600元），由三原告及李汉明均分，各得51.51元。
以上李汉明共分得11406.19元（死亡赔偿金8161.39元+生活费2278.69元+精神损害抚慰金858.58元+误工费56.02元+交通费51.51元）。因李汉明于2017年去世，其应得部分财产为遗产，法定继承人有权继承，李照钰、李照凯之父李才林先于李汉明死亡，依照法律规定，李照钰、李照凯取得代位继承权，有权继承李汉明遗产。李汉明共有李才林等子女六人，各分得保险公司赔偿款中李汉明应得部分的遗产1901.03元（11406.19元×1/6），李才林应得份额由李照钰、李照凯代位继承，各分得950.51元。
以上孟祥珍共分得11127.5元（死亡赔偿金8161.39元+精神损害抚�金858.58元+误工费56.02元+交通费51.51元+车损2000元）。孟祥珍因生活困难及抚养李照钰需要已支取27700元，已超出应分数额，超出部分即16572.5元在李照钰应得款项中扣除。
李照钰共分得56090元（死亡赔偿金57129.75元+生活费13672.15元+精神损害抚慰金858.58元+交通费51.51元+继承款950.51元-应扣款16572.5元）；
李照凯共分得10078.01元（死亡赔偿金8161.39元+精神损害抚慰金858.58元+误工费56.02元+交通费51.51元+继承款950.51元）；
被告李贵林、李俊林、李国林各分得4776.61元（继承款1901.03元+丧葬费2875.58元）；
被告李新林、李勤林各分得1901.03元。
关于肇事方赔偿部分分割：交通事故案中明确，交强险赔偿后不足部分共计211338.33元，由肇事方按照50%的责任比例赔偿原告105669.16元。因此，各项赔偿数额为：
死亡赔偿金78013.03元（237640元-81613.95元=156026.06元×50%）。李照钰分得54609.12元，李汉明、孟祥珍、李照凯各分得7801.3元。李汉明生活费2178.16元（6635元-2278.69元=4356.31元×50%），归李汉明个人所有。李照钰生活费13068.93元（39810元-13672.15元=26137.85元×50%），归李照钰个人所有；
丧葬费8246.13元（25119元-8626.75元=16492.25×50%），归李贵林、李俊林、李国林所有，各分得2748.71元。
精神损害抚慰金3282.83元（10000元-3434.35元=6565.65元×50%），由三原告及李汉明均分各得820.7元。误工费160.64元（489.33元-168.05元=321.28元×50%），由李汉明、孟祥珍、李照凯均分各得53.54元。交通费196.97元（600元-206.06元=393.94元×50%），由三原告及李汉明均分各得49.24元。鉴定费150元（300元×50%）、施救费22.5元（45元×50%）归孟祥珍个人所有。车损350元（2700元-2000元=700元×50%），归孟祥珍个人所有。
原告主张的案件受理费已在交通事故案中明确，同时，在本案中孟祥珍提交了注有其本人姓名的诉讼费票据，据此可认定诉讼费由孟祥珍交纳、肇事方承担的案件受理费4532元应归孟祥珍个人所有。
原告主张的保全费及担保费因在交通事故案中没有明确，本案不予处理；原告主张的律师费不是交通事故案直接和必要费用，本院不予支持。
肇事方赔偿部分李汉明共分得10902.94元（死亡赔偿金7801.3�+生活费2178.16元+精神损害抚慰金820.7元+误工费53.54元+交通费49.24元），基于上述理由，李照钰、李照凯各继承908.57元，五被告各继承1817.15元。
孟祥珍共分得13779.28元（死亡赔偿金7801.3元+精神损害抚慰金820.7元+误工费53.54元+交通费49.24元+鉴定费150元+施救费22.5元+案件受理费4532元+车损350元）。
李照钰共分得69456.56元（死亡赔偿金54609.12元+生活费13068.93元+精神损害抚慰金820.7元+交通费49.24元+继承款908.57元）。
李照凯共分得9633.35元（死亡赔偿金7801.3元+精神损害抚慰金820.7元+误工费53.54元+交通费49.24元+继承款908.57元）。
被告李贵林、李俊林、李国林各分得4565.86元（继承款1817.15元+丧葬费2748.71元）。被告李新林、李勤林各分得1817.15元。
交强险赔偿部分及肇事方应赔偿部分合计每人应得如下：
孟祥珍总分得13779.28元（肇事赔偿部分）。
李照钰125546.56元（强险部分56090元+肇事赔偿部分69456.56元）。
李照凯19711.36元（强险部分10078.01元+肇事赔偿部分9633.35元）。
李贵林、李俊林、李国林各分得9342.47元（强险部分4776.61元+肇事赔偿部分4565.86元）。
李新林、李勤林各分得3718.18元（强险部分1901.03元+肇事赔偿部分1817.15元）。
综上，对原告主张的合理部分本院予以支持�依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条第十三条之规定，判决如下：
一、原告孟祥珍分得赔偿款13779.28元（含诉讼费4532元）；李照钰分得赔偿款125546.56元；李照凯分得赔偿款19711.36元；
二、被告李贵林、李俊林、李国林各分得赔偿款9342.47元；被告李新林、李勤林各分得赔偿款3718.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告孟祥珍负担239元、李照�负担1208元、李照凯负担171元、被告李贵林、李俊林、李国林各负担81元、被告李新林、李勤林各负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 孙观朋
人民陪审员 王春民
二〇一八年七月十日
书 记 员 王晓娟