河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第698号
原告：玉田县农村信用合作联社，住所地玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生，理事长。
委托代理人：李友岐，该社职工。特别授权。
被告：唐山市庭彰工贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：尹姝力，经理。
被告：唐山华健通实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路（东方广场16-0105）。
法定代表人：何志财，职务不详。
被告：尹姝力。现下落不明。
被告：刘金猛。
被告：何志财。
被告：刘利兰。
以上二被告的委托代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
原告玉田县农村信用合作联社（简称玉田农信联社）与被告唐山市庭彰工贸有限公司（简称庭彰公司）、唐山华健通实业有限公司（简称华健通公司）、尹姝力、刘金猛、何志财、刘利兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友岐、被告刘金猛、被告何志财和刘利兰的委托代理人温国丰到庭参加诉讼，被告尹妹力并作为庭彰公司的法定代表人、被告华健通公司的法定代表人何志财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田农信联社诉称，2012年9月29日，原告与庭彰公司签订借款合同，约定贷款人是原告、借款人是庭彰公司，借款金额1000万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，贷款年利率13.20%。华健通公司、尹妹力、刘金猛、何志财、刘利兰为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约放款，庭彰公司未按约定返还借款、支付利息，保证人未履行担保责任。故起诉要求被告庭彰公司偿还借款1000万元及利息，被告华健通公司、尹妹力、刘金猛、何志财、刘利兰承担连带责任。
原告向本院提供了如下证据：
1、借款合同，证明原告与庭彰公司存在借款合同关系及约定的权利、义务；
2、股东会同意担保意见书、保证合同，证明华健通公司作为保证人就庭彰公司借款与原告约定的权利、义务；
3、承诺书，证明尹姝力、刘金猛、何志财、刘利兰个人承诺为庭彰公司借款向原告提供连带保证责任担保；
4、营业执照（复印件），证明庭彰公司、华健通公司是合法企业；
5、借款借据，证明原告将1000万元提供给庭彰公司；
6、催收通知书，证明原告向借款人和保证人进行过催收。
被告刘金猛辩称，原告起诉的事实属实，其作为庭彰公司的股东和借款保证人，同意就本案承担连带保证责任。
被告何志财、刘利兰辩称，二人是庭彰公司向原告借款的保证人，但未与原告约定保证期间。该笔债务履行期限届满后6个月内，原告未要求二人承担保证责任，故该责任已免除。
被告刘金猛对原告提供的证据无异议。
被告何志财、刘利兰对原告提供的证据6提出，证据仅显示原告向华健通公司进行过贷款催收，何志财、刘利兰是独立于公司的民事主体，原告向公司催收不代表向个人催收。
经审理查明，原告玉田农信联社是经营存、贷款业务的合法机构。被告庭彰公司因经营需要资金周转，于2012年9月29日与原告签订借款合同，约定贷款人是原告、借款人是庭彰公司，借款金额1000万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，贷款固定利率13.20%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日等。同日，原告与被告华健通公司签订保证合同，约定华健通公司为庭彰公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间至债务履行期限届满之日后二年止。被告尹姝力、刘金猛作为庭彰公司的股东，被告何志财、刘利兰作为华健通公司的股东，向原告承诺为庭彰公司的借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间。签订借款合同当日，原告向被告庭彰公司提供了借款1000万元，庭彰公司支付利息至2013年3月20日。2013年10月17日、2014年3月14日，庭彰公司、华健通公司在原告的贷款催收通知书上盖章，尹姝力、何志财也分别盖印了手章。迄今被告庭彰公司未偿还本金，其余利息未付，被告尹姝力、刘金猛、何志财、刘利兰未承担保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告尹姝力并作为被告庭彰公司的法定代表人、被告华健通公司的法定代表人何志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与庭彰公司签订借款合同、与华健通公司签订保证合同，尹妹力、刘金猛、何志财、刘利兰向原告出具承担连带保证责任承诺书，以上行为是双方真实意思表示，原告与庭彰公司形成合法有效的金融借款合同关系，与华健通公司、尹妹力、刘金猛、何志财、刘利兰形成合法有效的担保合同关系，双方应按约定全面履行合同确定的义务。现借款已到期，被告庭彰公司未按约定向原告返还借款本金、支付相应利息，构成违约，应承担违约责任。被告尹姝力、刘金猛、何志财、刘利兰向原告承诺承担连带保证责任时未约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。借款到期后一个月内尹姝力、何志财在原告的贷款催收通知上盖印了个人手章，二人既是公司的法定代表人又是庭彰公司借款的保证人，身份具有双重性，因此应视同尹姝力、何志财个人知悉原告催收借款的事实，原告在债务履行期限届满后6个月内向尹姝力、何志财主张权利，因此二人在本案中应承担保证责任。被告刘金猛在本案中同意承担保证责任，因此其保证责任不免除。被告刘利兰虽是华健通公司的股东，但与华健通公司是不同的民事主体，原告未提供证据证明在有效期间内向刘利兰主张过权利，因此刘利兰的保证责任已经免除。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告唐山市庭彰工贸有限公司向原告玉田县农村信用合作联社返还借款本金1000万元并支付相应利息（利息自2013年3月21日起按双方合同约定利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清，被告唐山华健通实业有限公司、尹姝力、刘金猛、何志财与唐山市庭彰工贸有限公司承担连带责任；
二、驳回原告玉田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告唐山市庭彰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告唐山华健通实业有限公司、尹姝力、刘金猛、何志财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李宝敏