wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保97号
申请人：青岛恒聚融资租赁有限公司,住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：姜星。
被申请人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：宋庆海。
被申请人：青岛加之林木业有限公司，住所地：山青岛市红岛经济区。
法定代表人：郭庆永。
被申请人：青岛金鼎达环保设备有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：宋佩铮。
被申请人：淄博东海服装有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：金三德。
被申请人：淄博鑫东海服装有限公司，住所地：淄博开发区。
法定代表人：宋庆海。
担保人：姜星，男，汉族，1967年9月21日出生，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛恒聚融资租赁有限公司与被申请人青岛东海伟业实业有限公司、青岛加之林木业有限公司、青岛金鼎达环保设备有限公司、淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人青岛恒聚融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛东海伟业实业有限公司、青岛加之林木业有限公司、青岛金鼎达环保设备有限公司、淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司银行存款2800万元或查封同等价值的财产。担保人姜星自愿以其名下坐落于青岛市市南区房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛东海伟业实业有限公司、青岛加之林木业有限公司、青岛金鼎达环保设备有限公司、淄博东海服装有限公司、淄博鑫东海服装有限公司银行存款2800万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人姜星名下坐落于青岛市市南区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志超
河北省沽源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初713号
原告：赵桂英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住张北县。
原告：赵桂枝，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住沽源县。
二原告委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：赵志贵，曾用名赵子贵，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。
赵桂英、赵桂枝与赵志贵返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵桂英、赵桂枝于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂英、赵桂枝撤诉。
案件受理费100�，由原告赵桂英、赵桂枝负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 宁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初133号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张孝国，男，1972年2月18日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月6日被监视居住，6月20日被取保候审。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张孝国犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年5月26日上午8时许，被告人张孝国骑自行车由常德市鼎城区贺某原种场前往汉寿县罐头嘴镇。途径罐头嘴镇保南村六组时，看到村民邓某2家禾场上有人在放电影和免费照相。张孝国发现被害人曾某在现场围观，便采取用身体碰撞的方式分散被害人的注意力，伺机扒窃人民币709元，得手后逃离现场。
被害人曾某发现被盗后，与邓某2一起骑摩托车追赶被告人张孝国，后将其抓获，并从张孝国上衣口袋搜出了失窃的人民币709元。
到案后，被告人张孝国如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张孝国在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、被害人曾某的陈述、证人任某、梅某、李某、邓某1、邓某2的证言、被告人张孝国的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝国以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孝国犯盗窃罪罪名成立。被告人张孝国到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已被追回，对被告人张孝国可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张孝国判处拘役或管制，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂 朦
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1507号
原告赵家明（又名赵和平），男，1955年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告赵家明诉被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家明委托代理人王纯剑，被告福泰来公司委托代理人张喻到庭参加诉讼,被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家明诉称，几被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位及相关负责人。因建设工程需要，原告应被告要约，于2014年4月至10月期间，分多次向被告提供建设工程原材料。经2014年12月31日结算，被告共计拖欠原告材料费93600元。减除施工期间原告向被告借支的70000元，尚欠原告材料款23600元未付。该货款经原告多次崔索未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：被告连带支付原告货款23600元及逾期利息3587.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告福泰来公司辩称，因原告在庭审中出示的工程结算申请表是复印件，不能有效证明双方存在买卖合同关系；如原告能够提供工程结算申请表原件证明原、被告之间的法律关系，因该工程结算申请表没有约定付款时间，被告不应支付逾期利息。且原告未能提供赵家明与赵和平系同一人的证据，有赵和平的工程结算申请表与本案无关，不应予以支持。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据及被告质证意见：
1、身份证，证明原告的身份情况；被告质证无异议。2、工程结算申请表，证明原告向被告出售水泥砖、砂子，经双方结算，货款为93600元，已支付70000元，现尚欠货款23600元。被告质证认为原告的工程结算申请表系复印件，不予质证，其中有赵和平的两张申请表与本案无关。
被告福泰来公司在举证期限内未提供证据。
被告福泰来福泉分公司在举证期限内亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供证据认证如下：对原告提供的1号证据,被告质证无异议，本院予以确认。对原告提供的2号证据，虽该证据系复印件，但该证据上有被告福泰来工程部印章及被告福泰来福泉分公司相关负责人的签字认可，因此本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年4月至10月份在原告处购买水泥砖、砂子，经结算，被告共计拖欠原告货款93600元，已支付70000元，现尚欠23600元。经多次催索未果，原告于2016年8月16日诉至本院，请求判决如前诉请。
同时查明，原告赵家明与赵和平系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告虽未签有书面的买卖合同，但在原告提供的工程结算申请表中有被告福泰来工程部印章及被告福泰来福泉分公司相关负责人的签字予以认可，应认定为原、被告的买卖合同合法有效。被告应在结算后及时支付原告全部货款，而被告在支付70000元后，余款23600元尚未支付。因此，对于原告请求被告支付货款23600元的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定付款期限，对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓松货款二万三千六百元。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告杨晓松的其他诉讼请求。
本案案件受理费480.00元，财产保全费292.00元，合计772.00元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王 瑞 萍
审 判 员 张 昌 兰
人民陪审员 刘 义 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪莉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2303号
原告林泽弦。
委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。
被告宋攀。
被告深圳市浩宇达精密钣金制造有限公司。
法定代表人宋国飞。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，深圳市浩宇达精密钣金制造
有限公司向原告借款5万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月31日，利息为一万五千元，逾期未还本付息的，除利息外，按照每日万分之五计算违约金，并由宋攀（系深圳市浩宇达精密钣金制造有限公司的实际负责人）全权承担。原告已于2012年4月1日将上述款项支付给宋攀。2012年11月17日，原告与宋攀签订补充协议，明确上述借款的借款人实际上系宋攀。但两被告至今仍拖欠原告上述款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、两被告连带偿还原告人民币5万元以及利息（自2012年4月1日至起诉日2013年9月24日利息为18000元，自2013年9月25日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、两被告连带支付原告违约金（按每日万分之五计算，自2013年4月1日起暂计至2013年9月24日为4425元，应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告深圳市浩宇达精密钣
金制造有限公司（以下简称浩宇达公司）与原告签订《借款协议书》，约定被告浩宇达公司因资金运作需要，向原告借款人民币5万元，借款利率为年息15000元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，逾期未还本付息的，除按照约定利率支付利息外，再按照每日万分之五计算违约金，如被告浩宇达公司未按期还本付息，由被告宋攀全权承担。原告已如约向被告浩宇达公司提供借款人民币5万元，被告浩宇达公司的经手人为宋邦。2012年11月17日，原告与被告宋攀签订《借款合同补充协议书》，明确宋攀是上述借款合同的实际借款人。但被告宋攀对上述借款至今未还。
上述事实，有《借款协议书》、《借款合同补充协议书》、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告宋攀之间的合同明确约定，宋攀实为此前原告与浩宇达公司所签订的借款合同的借款人。因此，本案中只有原告与被告宋攀是合同的当事人，被告浩宇达公司并非合同权利义务人。原告要求被告浩宇达公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告宋攀之间的借款合同成立并生效，借贷关系受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告宋攀没有偿还借款，应承担还清欠款及支付利息的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按中国人民银行同期贷款利率计算，借期内的利息为3166.11元，而双方约定的利息为15000元，该约定利率已经违反了限制借款利率的法律规定，对超过的部分本院不予支持。原告同时主张自还款期限届满之次日起以每日万分之五为标准计算的违约金以及逾期还款利息（2013年4月1日至2013年9月24日为3000元，自2013年9月25日起按同期银行贷款利率四倍计算），也与上述限制借款利率的法律规定不符，对超过的部分本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋攀于本判决生效之日起十五日内向原告林泽弦
偿还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告林泽弦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1611元，公告费人民币400元，均由被告宋攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6324号
原告王明英，女，汉族，1963年8月7日生，户籍地贵州省织金县。
委托代理人潘廷军，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵阳保德城市环境管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路208号。
法定代表人张健飞，职务董事长。
委托代理人曾文超，男，汉族，1979年8月22日生，住贵阳市南明区，系被告公司副总经理。
原告王明英诉被告贵阳保德城市环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英及委托代理人潘廷军、被告贵阳保德城市环境管理服务有限公司的委托代理人曾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，原告于2015年7月1日在被告处上班，被告安排在贵阳市花果园从事保洁工作。2015年9月21日，原告去上班途中在贵溪艺校立交路段被李长城驾驶的贵Ａ×××××小轿车撞伤。被告在原告受伤后未向劳动部门提出工伤认定申请，原告出院后也多次联系被告协商处理，至今被告未对原告进行任何工伤赔偿。原告在被告处上班，和被告存在劳动关系，故诉至法院请求法院确认原告和被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方与原告确实存在劳动关系，公司与原告之间没有解除劳动关系，被告也为原告购买了意外保险。
经审理查明，原告于2015年7月1日到被告处上班，被告安排原告从事保洁工作。2015年9月21日，原告去上班途中在贵溪艺校立交路段被李长城驾驶的贵Ａ×××××小轿车撞伤。2016年9月8日原告向南明区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，南明区劳动人事争议仲裁委下达南劳人仲字[2016]第0326号不予受理通知书，以王明英主体不适格为由不予受理。庭审中，被告承认与原告之间存在劳动关系。
上述事实有南劳人仲裁字[2016]第0326号不予受理通知书、交通事故认定书、疾病证明书等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告在被告处上班担任保洁一职，接受被告的管理，被告也在庭审过程中承认与原告之间存在劳动关系并对原告起诉的事实与理由没有异议，原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款”人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
原告王明英与被告贵阳保德城市环境管理服务有限公司自2015年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙 茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1035号
原告：刘建兰，女，1979年11月3日生，不识字，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，住贵州省开阳县。
原告刘建兰诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建兰到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工价款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫云县××、水塘、××等地承包工程，聘用原告为其做工，工资按天数计算，并承诺工资到年底一并结算。约定支付工资的期限届满后，被告未支付工资，且不接听电话、不会面。2017年7月19日，原告和其他工人在紫××自治县××村卫生室门口拦截住被告，经猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告工资6500元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。
被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告刘建兰依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证。对原告刘建兰提交的身份证，是国家机关依职权所作，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的欠条，虽被告吴卫平未到庭参加诉讼，但能够与关联案件当事人的陈述相互印证，且原告能够作出合理解释，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查认定的证据，查明以下事实：2016年，被告吴卫平在紫云××自治县××、水塘镇、××等地承包工程施工，聘请原告刘建兰为其做工，劳务工资按天计算。完工后，被告未按双方约定支付劳务工资，并躲避原告。2017年7月19日，原告和其他工人在紫云××自治县××村卫生室门口拦截住被告，经猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资6500元，并向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在紫云××自治县××镇综治办支付。被告至今未支付原告劳务工资，故原告向本院提起诉讼。
本案审理焦点是如何认定原、被告之间劳务合同真实性以及拖欠工钱数额。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原、被告之间的劳务关系的真实性问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案原、被告虽未订立书面合同，但从被告吴卫平于2017年7月19日所写的借条中可以推定双方存在劳务关系。虽原告仅提供欠条证实原、被告双方存在劳务关系，但该欠条内容与原告陈述以及其他关联案件当事人陈述能够相互印证，故该欠条真实客观。
关于原、被告之间欠款数额的问题。虽欠条记载的“刘见兰”与本案原告同音不同字，但考虑到原、被告受教育程度以及案件实际，予以确认“刘见兰”实属笔误。另外，关于欠款金额，虽然欠条记载的是一个概数，但原告能够提供合理解释，该解释也符合本地区行情，故对原告诉称欠款6500元，本院予以确认。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，已构成违约。原告要求被告支付劳务报酬6500元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告刘建兰劳务报酬6500元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由被告吴卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 杨子江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊国万
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初1035号原告：刘建兰，女，1979年11月3日生，不识字，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，住贵州省开阳县。原告刘建兰诉被告吴卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣，人民陪审员杨子江组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建兰到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工价款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告吴卫平在紫云县××、水塘、××等地承包工程，聘用原告为其做工，工资按天数计算，并承诺工资到年底一并结算。约定支付工资的期限届满后，被告未支付工资，且不接听电话、不会面。2017年7月19日，原告和其他工人在紫××自治县××村卫生室门口拦截住被告，经猴场镇派出所干警、司法所人员、综治办工作人员到现场调解，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告工资6500元，并约定20日内支付。到期后，被告不接听电话，拒不支付欠款。为保护原告合法权益，故起诉提出如前请求。被告吴卫平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告刘建兰依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证。对原告刘建兰提交的身份证，是国家机关依职权所作，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的欠条，虽被告吴卫平未到庭参加诉讼，但能够与关联案件当事人的陈述相互印证，且原告能够作出合理解释，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查认定的证据，查明以下事实：2016年，被告吴卫平在紫云××自治县××、水塘镇、××等地承包工程施工，聘请原告刘建兰为其做工，劳务工资按天计算。完工后，被告未按双方约定支付劳务工资，并躲避原告。2017年7月19日，原告和其他工人在紫云××自治县××村卫生室门口拦截住被告，经猴场镇派出所干警，司法所、综治办工作人员在场调解，被告认可拖欠原告劳务工资6500元，并向原告出具欠条1张，约定2017年8月9日在紫云××自治县××镇综治办支付。被告至今未支付原告劳务工资，故原告向本院提起诉讼。本案审理焦点是如何认定原、被告之间劳务合同真实性以及拖欠工钱数额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原、被告之间的劳务关系的真实性问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案原、被告虽未订立书面合同，但从被告吴卫平于2017年7月19日所写的借条中可以推定双方存在劳务关系。虽原告仅提供欠条证实原、被告双方存在劳务关系，但该欠条内容与原告陈述以及其他关联案件当事人陈述能够相互印证，故该欠条真实客观。关于原、被告之间欠款数额的问题。虽欠条记载的“刘见兰”与本案原告同音不同字，但考虑到原、被告受教育程度以及案件实际，予以确认“刘见兰”实属笔误。另外，关于欠款金额，虽然欠条记载的是一个概数，但原告能够提供合理解释，该解释也符合本地区行情，故对原告诉称欠款6500元，本院予以确认。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬，已构成违约。原告要求被告支付劳务报酬6500元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫平在本判决生效之日起十日内支付原告刘建兰劳务报酬6500元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告吴卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  殷 姣人民陪审员  杨子江二〇一八年一月十八日书 记 员  熊国万附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民三初字第972号
原告李腾贵，男。
委托代理人赵春，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，特别代理。
被告廖志宏，男。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。
原告李腾贵诉被告廖志宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾贵及委托代理人赵春，被告廖志宏及委托代理人郑党惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于贵阳市云岩区三桥南路9号筑城、康家楠荞苑房屋一套，该房于2013年6月25日取得房产权证，证号为筑房权证云岩字第号。该房系原告单独所有的合法财产。原告在取得产权证后，准备对房屋行使权利时，被告称有人欠其款项，且已经将房屋抵押给其居住使用，让原告把债务问题搞清楚后再谈房子的事，双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，将位于贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋腾空交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉争房屋原告已在2009年1月21日转让给吴猛、简菲。因被告对吴猛、简菲与熊路路之间借款提供担保，吴猛、简菲将诉争房屋让与被告居住使用。被告在2013年1月住进房屋，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，提供房屋所有权证1本，证明原告对诉争房屋具有所有权。被告对房屋所有权证真实性无异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、《房屋转让协议》1份，证明李腾贵于2009年1月21日将房屋以207528元转让与吴猛、简菲。原告对该证据真实性有异议，认为未与吴猛、简菲签订过类似协议，该协议上“李腾贵”的签名和捺印不是其本人作出。2、《收条》1份，证明李腾贵在2009年10月28日签字捺印写明收到吴猛、简菲购房款207528元。原告对该证据真实性有异议。3、吴猛、简菲结婚证复印件1份，证明吴猛、简菲系夫妻关系。原告认为该证据与本案无关。4、《借款合同》1份，证明被告为吴猛、简与熊路路之间的借款提供担保而得使用诉争房屋。原告认为该证据与本案无关。
审理中，原、被告共同于2013年12月16日向本院提出鉴定申请，要求对《转让协议》、《借条》上“李腾贵”字样上的指纹进行鉴定，并均表示不申请笔迹鉴定。后我院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月28日作出贵警院司鉴中心（痕迹）鉴字（2014）第2号司法鉴定意见书，认定被告所提交2009年1月21日《房屋转让协议》及2009年10月28日《收条》中“李腾贵”字样上的指印均不是李腾贵本人所留。原、被告对该鉴定结果均无异议。
本院根据双方陈述及举证情况，对本案事实确认如下：原告李腾贵于2013年6月25日办理取得贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋所有权证（权证号：筑房权证云岩字第号），因房屋为被告占有使用，原告诉至本院请求如前。
本院认为，被告廖志宏提供的证据不能作为其有权使用争议房屋的合法依据。原告为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告物权受法律保护，对原告要求被告腾空搬离房屋之诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告廖志宏于本判决生效之日起30日内将贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋腾空交还原告李腾贵。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖志宏承担；鉴定费2000元，由李腾贵与廖志宏各承担1000元（上述费用原告已预交，被告应承担的2150元在本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月四日
书记员 龙 茜
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民三初字第972号
原告李腾贵，男。
委托代理人赵春，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，特别代理。
被告廖志宏，男。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。
原告李腾贵诉被告廖志宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾贵及委托代理人赵春，被告廖志宏及委托代理人郑党惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于贵阳市云岩区三桥南路9号筑城、康家楠荞苑房屋一套，该房于2013年6月25日取得房产权证，证号为筑房权证云岩字第号。该房系原告单独所有的合法财产。原告在取得产权证后，准备对房屋行使权利时，被告称有人欠其款项，且已经将房屋抵押给其居住使用，让原告把债务问题搞清楚后再谈房子的事，双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，将位于贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋腾空交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉争房屋原告已在2009年1月21日转让给吴猛、简菲。因被告对吴猛、简菲与熊路路之间借款提供担保，吴猛、简菲将诉争房屋让与被告居住使用。被告在2013年1月住进房屋，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，提供房屋所有权证1本，证明原告对诉争房屋具有所有权。被告对房屋所有权证真实性无异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1、《房屋转让协议》1份，证明李腾贵于2009年1月21日将房屋以207528元转让与吴猛、简菲。原告对该证据真实性有异议，认为未与吴猛、简菲签订过类似协议，该协议上”李腾贵”的签名和捺印不是其本人作出。2、《收条》1份，证明李腾贵在2009年10月28日签字捺印写明收到吴猛、简菲购房款207528元。原告对该证据真实性有异议。3、吴猛、简菲结婚证复印件1份，证明吴猛、简菲系夫妻关系。原告认为该证据与本案无关。4、《借款合同》1份，证明被告为吴猛、简与熊路路之间的借款提供担保而得使用诉争房屋。原告认为该证据与本案无关。
审理中，原、被告共同于2013年12月16日向本院提出鉴定申请，要求对《转让协议》、《借条》上”李腾贵”字样上的指纹进行鉴定，并均表示不申请笔迹鉴定。后我院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月28日作出贵警院司鉴中心（痕迹）鉴字（2014）第2号司法鉴定意见书，认定被告所提交2009年1月21日《房屋转让协议》及2009年10月28日《收条》中”李腾贵”字样上的指印均不是李腾贵本人所留。原、被告对该鉴定结果均无异议。
本院根据双方陈述及举证情况，对本案事实确认如下：原告李腾贵于2013年6月25日办理取得贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋所有权证（权证号：筑房权证云岩字第号），因房屋为被告占有使用，原告诉至本院请求如前。
本院认为，被告廖志宏提供的证据不能作为其有权使用争议房屋的合法依据。原告为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告物权受法律保护，对原告要求被告腾空搬离房屋之诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告廖志宏于本判决生效之日起30日内将贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家楠荞苑房屋腾空交还原告李腾贵。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖志宏承担；鉴定费2000元，由李腾贵与廖志宏各承担1000元（上述费用原告已预交，被告应承担的2150元在本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月四日
书记员 龙 茜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初375号
原告康子文，男，现住通化市二道江区。
被告王喜武，男，现住通化市二道江区。
原告康子文与被告王喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
康子文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本息共计17757.73元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告康子文不能提供被告王喜武的准确送达地址，又不能向法院提供被告下落不明的证明，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康子文的起诉。
减半收取诉讼费122元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑羽茗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第390号
原告：彭满堂，男。
被告：万鹏飞，男。
法定代理人：万启运，男。
被告：万启运，男。
原告彭满堂与被告万鹏飞、万启运健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭满堂、被告万启运到庭参加诉讼，被告万鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭满堂诉称，2013年2月2日被告万鹏飞用水果刀将我刺伤，故起诉要求被告万鹏飞之父万启运赔偿：医疗费5703.10元、误工费560元、护理费560元，伙食补助费500元、营养费500元、交通费400元，共计8223.10元。
被告万鹏飞未答辩。
被告万启运辩称，我儿子用水果刀将原告刺伤属实，但原告也有一定责任，我已给付原告2000元，故不同意再赔偿。
经审理查明：2013年2月2日下午16时许，彭满堂帮助儿子彭建荣在榆林子街道卖水果，万鹏飞的邻居蒙莲香将卖烤肠的手推车放在了彭建荣的摊位前挡住了过往行人的路，致使行人将彭建荣的香蕉踩烂，彭满堂、彭建荣、彭建荣之妻便与蒙莲香争吵，这时万鹏飞路过和彭满堂对骂，万鹏飞被人劝走后彭满堂继续骂万鹏飞，万鹏飞返回和彭满堂对骂并掏出随身携带的水果刀，彭满堂就上前撕扯万鹏飞，彭满堂孙子彭海明也上前抱住万鹏飞的腰，厮打中万鹏飞用水果刀朝彭满堂左侧胸部刺了一下，并把彭海明背部刺伤，彭满堂和彭建荣将万鹏飞扭送到榆林子派出所报案，之后彭满堂被送到正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胸部刀刺伤；2、左侧腹壁血肿；3、肝囊肿，住院10天于2013年2月12日在左侧胸部刀刺伤、左侧腹壁血肿痊愈，肝囊肿好转的情况下出院。万启运去医院看望彭满堂时给付彭满堂医疗费2000元。3月12日彭满堂的损伤程度经正宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，3月28日正宁县公安局对万鹏飞作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，对原告彭满堂医疗等费用的认定：医疗费：5703.10元，经庭审质证并结合出院证明书、医疗费发票、记账单予以认定。误工费因彭满堂已67岁，以住院10天每天酌情以30元计为300元。护理费以住院10天每天以70元计为700元。住院伙食补助费以住院10天每天以20元计为200元。以上共认定6903.10元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、出院证明书、医疗费发票、公安机关的调查材料等在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。万鹏飞用水果刀刺伤彭满堂，其行为侵犯了彭满堂的健康权，因万鹏飞系限制民事行为能力人，故应由其监护人万启运承担赔偿责任。彭满堂和万鹏飞对骂，万鹏飞被人劝走后，彭满堂继续骂万鹏飞，致万鹏飞返回和彭满堂对骂，彭满堂进而上前撕扯万鹏飞，撕扯中万鹏飞刺伤彭满堂，因此彭满堂对损害的发生也有过错，应酌情减轻万启运的赔偿责任。鉴于彭满堂在住院治疗身体受到伤害的同时，又治疗肝囊肿的事实，在万启运负主要赔偿责任的基础上，应再酌情降低万启运的赔偿比例，所降低的部分由彭满堂自负。彭满堂要求万启运赔偿营养费500元的诉讼请求，因未有医疗机构的明确意见不予支持。彭满堂要求万启运赔偿交通费400元的诉讼请求，因未举证不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、彭满堂的医疗费5703.10元、误工费300元、护理费700元、住院伙食补助费200元，共计6903.10元，由万启运于本判决生效后10日内赔偿5522.48元（已付2000元），其余由彭满堂自负；
二、驳回彭满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由彭满堂承担75元，万启运承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月八日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5075号
原告：郜雪梅，女,1972年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.1元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月3日原告在第二被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并给予500元赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日原告在第二被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，同时出售的标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款48.1元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张书铭
书 记 员 王 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5075号原告：郜雪梅，女,1972年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.1元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日原告在第二被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并给予500元赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日原告在第二被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露1L单瓶47.9元，同时出售的标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装，商品价格为48.1元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款48.1元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴露套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  赵文龙人民陪审员  陶惠娟二〇一八年六月二十二日法官 助理  张书铭书 记 员  王 丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初515号
原告：李玲，女，汉族，1974年2月16日生，贵州省人，住贵州省石阡县。
被告：罗忠虎，男，汉族，1972年11月13日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：刘菲，女，侗族，1976年7月20日生，四川省简阳县人，住贵州省石阡县。
原告李玲与被告罗忠虎、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告刘菲到庭参加了诉讼，被告罗忠虎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求:一、判决被告归还借款232,000元；二、判决被告支付逾期利息92,000元，及2017年4月2日以后的利息每月按未付总金额的2%计算直至本息从还清为止；三、案件受理费6,160元由被告承担。事实及理由：2015年2月4日被告以装修洋溪农庄为由，向原告借款232,000元，并协议每月按时付利息4,000元，且以自己的住房作抵押担保，当时被告将房产证和土地使用证交给原告。后被告以拿两证去办理贷款为由将两证拿走，之后原告多次向被告催款未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗忠虎未答辩。
被告忠刘菲辩称，我与罗忠虎是2014年结婚，我们未生育子女，我们是二婚现在还是夫妻关系。当时是用于装修洋溪农庄及种核桃苗。借了130000元，之后换了一次条子当时我也签字了，我没有得钱用。
原告李玲提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、2015年2月4日借条，证明二被告在原告处借款232,000元的事实。
根据原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：2008年开始，被告罗忠虎在原告李玲处借款2次，一次系50,000元，另一次系80,000元，共计130,000，利息是按2分开始计算的，截止2015年2月4日止，本息计232,000元。2015年2月4日原被告通过对前期借款本息结算后，双方认可本金系232,000元，被告罗忠虎、刘菲重新签名并捺印的借条：今借到李玲现金232,000元用于洋溪农庄的装修与经营，月息4,000元，每个季度结一次利息并以自己的财产作担保。房屋所有权人罗忠虎（石房权证汤山镇字第××号），土地使用权人罗忠虎（石集用（2011）第0953号），借款人若不按时结息，债权人就有权要求借款人还款，并由借款人承担一切法律责任和产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等），并由借款人按信用合作社商业贷款同期利率的四倍进行计算，直至本息还清为止。被告罗忠虎将石房权证汤山镇字第××号房屋所有权证及石集用（2011）第0953号土地使用权证交给原告李玲,未到石阡县住建局等有关部门办理抵押手续。此后，被告罗忠虎以办理贷款还款为由，将石房权证汤山镇字第××号房屋所有权证及石集用（2011）第0953号土地使用权证取回。原告李玲多次向二被告催收借款本息未果，遂提起如前诉请。
另查明被告罗忠虎、刘菲系夫妻关系，刘菲身患绝症，正在治疗。
本院认为，原告李玲出示了被告罗忠虎、刘菲捺印的借据，及被告刘菲的陈述，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实清楚，借贷关系明确，被告罗忠虎、刘菲应及时予以偿还本息，债务应当清偿。关于本案本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告罗忠虎从2008年开始，就在原告李玲处借款130,000元，通过原被告双方当事人对前期借款本息结算后，双方认可本金系232,000元，符合法律规定，应予认可。关于本案利息的认定。原告诉请要求被告按利息按年利率24%从2015年2月5日起到还清为止支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告与被告之间在借条上对支付利息的规定即本金232,000元的月息4,000元未超过年利率24%，故对此请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠虎返还原告借款232,000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月5日起到实际给付之日止），限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元,由被告罗忠虎负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 周正红
人民陪审员 费西海
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王云春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保75号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人龚钰，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第109号
原告马芸，女，1988年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金马街**号附*号。身份证号：520103198802066021.
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告马芸诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芸的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芸诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就”义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年1月29日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C1单元10层3号房住宅用房一套，购房款总金额人民币236260元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款236260元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向马芸支付已交付房价款人民币236260元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回马芸其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第109号原告马芸，女，1988年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳。职务：董事长。委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。原告马芸诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芸的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马芸诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。经审理查明：2012年1月29日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币236260元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款236260元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向马芸支付已交付房价款人民币236260元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；二、驳回马芸其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一四年五月十九日书 记 员  乔维姗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终363号
上诉人（原审原告）宁佐相，男，1983年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路56号。
负责人宁青龙，系该公司经理。
上诉人宁佐相与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月七日作出的（2015）洞民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达《缴纳诉讼费用通知》，宁佐相未在指定期限内预交上诉费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人宁佐相未在指定期限内预交上诉费，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故按上诉人宁佐相自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁佐相自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终363号上诉人（原审原告）宁佐相，男，1983年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。负责人李拥军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路56号。负责人宁青龙，系该公司经理。上诉人宁佐相与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月七日作出的（2015）洞民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达《缴纳诉讼费用通知》，宁佐相未在指定期限内预交上诉费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人宁佐相未在指定期限内预交上诉费，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故按上诉人宁佐相自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁佐相自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 霞代理审判员 曾 维代理审判员 肖蓓蕾二〇一六年三月二十九日代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终810号
上诉人（原审原告）杨辉龙，男。
被上诉人（原审被告）雷新中，男。
被上诉人（原审被告）常向阳，男。
上诉人杨辉龙与被上诉人雷新中、常向阳返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨辉龙，被上诉人雷新中、常向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日，原告从大荔县富民农机销售有限公司购买1辆价值9.05万元的五征牌低速货车，并于同年8月9日办理行驶证，车牌号登记为陕EK15**号。2016年1月2日，二被告以原告拖欠其砖款未付为由将原告所有的陕EK15**号五征牌低速货车扣押，后原告多次要求二被告返还车辆，二被告拒绝返还，原告即向本院提起诉讼。另查明：陕EK15**号五征牌低速货车自2013年8月份后逾期未进行安全技术检验。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审法院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告雷新中、常向阳因债务纠纷将原告杨辉龙所有的陕EK15**号五征牌低速货车私自扣押，其二人的扣押行为未经法定程序，不具有合法性，应将原告杨辉龙的货车予以返还，原告杨辉龙起诉要求二被告返还货车，理由正当，予以支持。原告要求二被告支付台班费，因原告的车辆未在法律规定的时间内办理安全技术检验，不具备上路从事运输获取利润的条件，其该项请求不符合法律规定，不予支持；原告要求二被告返还车上物品，因原告未能提供证据证明其该项请求，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告雷新中、常向阳于判决生效后三日内返还原告杨辉龙所有的陕EK15**号五征牌低速货车1辆；二、驳回原告杨辉龙的其它诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告雷新中、常向阳负担。
宣判后，杨辉龙不服，向本院提起上诉。
上诉人杨辉龙诉称：原审法院认定事实错误，应支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求。请求：改判被上诉人赔偿上诉人60000元；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人雷新中、常向阳辩称：一、上诉人的车辆不属于营运车辆，我们拒绝赔偿其经济损失；二、我们扣车是因为上诉人欠我们的钱，我们要求上诉人返还欠款即砖款和利息。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，因被上诉人扣押其车辆所造成的60000元经济损失应由被上诉人赔偿。上诉人为证明该损失，二审提供了卸砖工人卢彦超的证人证言，因卢彦超本人未到庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿60000元损失的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨辉龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛秋燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00570号
原告吴金萍，女，1962年8月21日出生，汉族，个体经营者，现住黄山市屯溪区。
被告叶青发，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告占春来，男，1963年3月10日出生，汉族，住休宁县。
原告吴金萍与被告叶青发、占春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴金萍到庭参加诉讼，被告叶青发、占春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告叶青发因急需周转资金，向原告借款20000元，并出具借条，被告占春来为借款提供担保，后原告需用钱向两被告催讨未果，请求法庭判令被告叶青发立即归还原告借款20000元，从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告占春来对上述借款承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告叶青发未到庭参加诉讼，向法庭提交了一份书面答辩意见，认可向原告吴金萍借款的事实，称：经占春来介绍，2012年8月14日向吴金萍借得现金19000元，写借条是20000元，每月利息1000元，下个月未还，在13日前再付利息1000元，至2013年3月13日止，已支付利息7000元。被告于3月5日到北京做事，原告的借款，计划在春节前回来归还。
被告占春来未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告叶青发出具的借条，证明叶青发向原告借款20000元的事实，占春来为该借款作担保人。
对被告叶青发的答辩，原告吴金萍表示：交付叶青发的借款是20000元，每月利息1000元，还是作为担保人的占春来确定的，当时讲好借一个月，最多不超过两个月，如果叶青发不还，就由占春来还。每次找到叶青发，都是给1000元的利息，讲本金过几日就还，但一直未还。原告共收取被告叶青发利息6000元。不同意叶青发春节前回来还款的计划，原被告之间的借款，口头约定是有利息的，每月1000元，如过高，请求法庭按银行同期贷款利率的4倍计算被告应支付的利息，时间从借款时起至全部还清时止，原告已收取的6000元，可以冲抵被告应支付的借款本息。
被告叶青发、占春来均未向法庭提交证据。
经审理查明的事实如下：2012年8月14日，被告叶青发因急需周转资金，经被告占春来介绍向原告吴金萍借款20000元，并出具借条，注明：今借到吴金萍人民币贰万元整（20000元），借款人叶青发。被告占春来作为担保人在该借条上签字。双方口头约定，每月利息1000元。后原告多次向被告叶青发催要借款，叶青发先后支付利息6000元。2013年3月后，被告叶青发外出务工，未再还本付息。原告吴金萍多方催讨无果，导致诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶青发向原告出具借条借款20000元，借条虽未注明归还日期，但原告有权随时主张归还。被告叶青发经原告多次催讨未还，应承担还款义务。关于借款本金，被告叶青发称实际交付的借款是19000元，但不能就其主张向法庭举证，其抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，被告叶青发认可双方口头约定每月利息1000元，证明双方对于借款利息是有约定的，月息5分，但该约定超过银行同期贷款利率的四倍，不应得到支持，本院参照银行同期贷款利率的上限四倍计算被告叶青发应支付原告的利息。叶青发已支付的利息按原告认可的6000元确定，从被告应归还的本息中扣除。
被告占春来在叶青发出具的借条上以担保人的名义签字，证明占春来愿意为该借款承担保证担保责任，由于未约定保证担保的方式，被告占春来应按连带责任保证方式向原告承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，第13条的规定，判决如下：
一、被告叶青发于本判决书生效后十日内归还原告吴金萍借款本金20000元，按中国人民银行短期贷款基准利率的四倍支付原告利息，时间从2012年8月14日起至本金还清时止（叶青发应归还的借款本息包含已支付的6000元）；
二、被告占春来对叶青发的上述还款义务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计收取370元，由被告叶青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱利力
二〇一三年六月六日
书记员 鲁文秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1227号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人邹海波，公司员工。
被告邱怀湘，女，1977年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告邱怀湘、毛魏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0367号
原告法裁。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人（特别授权）朱晓萍。
原告法裁与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（大地财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。由本院代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁、被告大地财险公司委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被保险人周某某在保险期间发生保险事故，周某某支付住院费、医疗费共计人民币58524.57元，周某某于2011年6月28日向被告申请理赔，但被告仅赔付保险金12093.17元，由此引起诉讼，经兴化市人民法院审理判决，被告又赔付了46117.10元，但被告对周某某的利息损失未计算，周某某于2013年7月14日将此利息损失之债权转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未向原告履行给付义务。请求法院判令被告立即给付原告法裁人民币3739元并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的同期银行逾期贷款利息和本案的全部诉讼费用。
原告法裁向本院提交兴化市人民法院的民事判决书、债权转让合同、通知、邮局查询回单各一份，用以证明自己的诉讼主张。
被告大地财险公司辩称，1、原告主体不适格，原告与我司既无侵权关系又无合同关系。2、我司与周某某保险合同纠纷经兴化市人民法院审理判决后，我司已及时主动履行了保险金赔付。原告的诉求没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过审理查明，2012年5月23日，案外人周某某委托本案原告法裁作为特别授权代理人在兴化市人民法院起诉被告大地财险公司，兴化市人民法院经过审理，于2012年7月23日作出判决，由大地财险公司向周某某赔付保险金46117.1元，判决生效后被告大地财险公司按照生效法律文书履行了相关的保险金赔付义务，2013年7月14日，原告法裁与案外人周某某签订债权转让合同，双方约定将周某某应获46117.1元保险金的利息损失（自2011年6月28日起2012年9月18日止）转让给原告法裁，同日通过兴化邮政局向被告大地财险公司邮寄送达了债权转让通知。
经审查，本院认为，案外人周某某与被告大地财险公司的保险合同纠纷案件经兴化市人民法院审理判决后，大地财险公司已经全部履行了生效法律文书确定的保险金赔付义务，原告认为其所受让的债权是基于案外人周某某与被告大地财险公司的保险公司，现原告受让所得的所谓利息损失并不在保险应当理赔范围之内，原告主张受让债权并无事实和法律依据。原告再就所谓利息损失主张权利有悖一事不再理原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第269号
原告烟台绮丽服装有限公司。
法定代表人郝桂丽，该公司董事长。
委托代理人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告吴烟明，男，1963年4月21日出生，汉族。
原告烟台绮丽服装有限公司诉被告吴烟明劳动争议一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝玉燕与被告吴烟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告应聘到我公司工作，双方签订了劳�合同。签订合同时，被告主动申请不需要我公司为其缴纳社会保险，并拒绝将其档案和社会保险关系转移到我公司。2011年9月1日，因被告严重违反厂规厂纪，我公司对其作出解除劳动合同的决定，并当场送达被告。现具状请求判令不支付被告2011年9月至2012年4月期间的生活费6356元。
被告辩称，我从未见过原告给我的解除劳动合同手续，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告通过应聘到原告处从事门卫工作，双方办理了用工手续、签订了劳动合同，合同期限为2008年4月16日至2012年4月16日。被告的人事档案一直存放在劳动部门。
2008年4月16日，被告向原告出具书面说明，内容为：“本人愿意与单位签劳动合同，但暂时不需要单位缴纳社会保险，若以后需用时，提前一个月呈递书面材料。”原告认为根据上述书面材料，证明系被告主动向原告申请不需要为其缴纳社会保险。被告对此辩称“我原在移动公司工作时通过东大劳务事务代理挂档交保险，2007年7月办理失业一次性领取了失业金，领取期限至2008年10月份，书写上述材料系为了领取失业金。当时和原告口头约定2009年之前由我自己交纳保险，之后由原告交纳保险，但原告未按事先约定为我交纳保险。”2012年5月，被告向劳动监察部门投诉，要求原告为其缴纳2009年1月至2011年9月的社会保险。2012年7月20日，烟台市人力资源和社会保障局责令原告为被告缴纳2009年1月至2011年8月的社会保险。原告于2012年9月为被告同时办理了劳动保险增加、减少表，将被告的保险补缴到2011年8月。
被告在岗工作至2011年9月1日，工资发放至该日。关于被告离岗的原因，被告称“因为原告不给我安排工作，也不给我办理解除劳动合同手续。我在单位工作到2011年8月30日，保卫科长当天告诉我不用来了，2011年9月1日我到单位找厂长姜丽娜，她说不知道，让我问部长吕福胜，我一直没找到他。”原告则主张是因为被告不履行保卫职责，违反厂规厂纪，给公司造成重大损失，2011年9月1日书面通知被告解除劳动合同。原告对此提交解除劳动合同证明书证明原告已于2011年8月31日与被告解除劳动关系。被告称从未收到解除劳动合同通知书，直到到劳动仲裁阶段始知原告提出解除劳动合同，被告认为其与原告至今仍未解除劳动合同。原告认为在补交劳动保险时已与被告办理了解除劳动合同手续，原告未提供证据证明被告违纪及向被告送达解除劳动合同通知书的事实。
原告主张被告到其单位工作时正处于领取失业保险金期间，其人事档案只能放在劳动就业办公室，无法转移到原告处，且之后被告一直未将其档案转到原告单位，被告在离开原告单位后可以另谋职业。原告认为根据烟�市关于失业保险金申领发放办法规定，一次性领取失业保险金自谋职业的人员，不再享受其他失业保险待遇。被告已经全部领取了失业金，根据该规定，被告应该自谋职业，不准再到其他单位工作，而实际情况是被告并未自谋职业而是到原告处上班，被告将不办理档案转移和失业的过错转嫁到用人单位身上，而其同时享受国家和企业双重待遇于理不合。庭审中，原告提交2013年5月27日原告代理人与烟台中医院保安科宫科长谈话录音，证明被告2011年10月份被牟平康桥公司派遣至烟台中医院保卫科工作，不应向其支付生活费。被告对录音内容不认可，但认可其出于生活需要于2011年11月份至2012年9月在烟台中医院干过保安、每月1500元的事实。
2012年10月26日，被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告支付2011年9月至2012年10月待岗生活费11952元。该委经审理于2013年3月29日做出烟劳人仲案字（2012）第1093号裁决书，裁决原告支付被告2011年9月至2012年4月期间的待岗生活费6356元。原告不服，诉至本院。
另查，烟台市最低工资标准2011年3月至2012年2月为1100元，2012年3月至4月为1240元。
本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字【2012】第1093号裁决书及送达证明、庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张被告因违纪于2011年8月31日被解除劳动合同，被告不承认违纪及收到解除劳动合同通知书的事实，原告对其上述主张不能举证，本院不予支持。被告在岗工作至2011年9月1日，原、被告双方签订的劳动合同期限至2012年4月16日，原告不能证明双方在劳动合同届满之前解除了劳动合同，被告仍是原告的职工，2011年9月2日至2012年4月16日期间原告未安排被告工作，应视为原告安排被告该期间待岗，原告应按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定向被告支付生活费，对被告的过高要求，本院不予支持。
原告对主张被告一直未将其档案转到公司、在被告离开其公司后可以另谋职业、其不应支付被告生活费的辩解没有法律依据，本院不予支持；被告为了维持生活自2011年11月份到2012年9月在烟台中医院干保安不违反法律规定。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台绮丽服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴烟明2011年9月2日至2012年4月16日期间的生活费5922元（770元／月×6个月＋868元／月×1.5个月）。
二、驳回被告吴烟明的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台绮丽服装有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一三年六月四日
书记员 盛愉媚（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01032号
原告乐小刚与被告刘兴人身损害赔偿一案，（2011）长民初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请人乐小刚于2011年9月7日向本院申请执行。
本院在执行中，双方已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第1032号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十月十三日
书记员 刘新民
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初2001号
原告：史杰彬，男，1968年3月27日，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：刘振辉，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告史杰彬诉刘振辉为买卖合同纠纷一案，本院2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杰彬委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告刘振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史杰彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付燃料油款6225元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月29日至2017年7月17日被告经营饭店期间向原告赊欠燃料油数次共欠款6225元。期间，原告经常向被告催要欠款时，被告以各种理由拒绝给付款项。根据法律有关规定，特向贵院提起本诉，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付上述欠款，请求法院公断，不胜感激。原告向本院提交被告书写的欠条四张，证明被告的欠款行为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日至2017年7月17日被告向原告赊欠燃料油四次，并书写欠条四张，欠款总额6225元。
本院认为，被告刘振辉在经营饭店期间所欠原告史杰彬燃料油款6225元，通过原告向本院提供的被告书写的四张欠条可以确认其真实性。本案立案后本院于2018年07月19日通过电话录音方式告知被告刘振辉对其诉讼情况和通知开庭时间及举证事项，直止于开庭当日8：00本院再次电话通知其到庭参加诉讼，被告推托在广州无法到庭，是非诚信行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史杰彬燃料油款6225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李之水
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3264号
原告贵阳地利绿万家超市有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。
法定代表人尹建宏，职务总经理。
委托代理人赵梅梅，贵州北斗星律师事务所。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所。
被告王德根，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告贵阳地利绿万家超市有限公司诉被告王德根劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳地利绿万家超市有限公司的委托代理人赵梅梅、覃礼良到庭参加诉讼，被告王德根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳地利绿万家超市有限公司诉称，2015年12月15日，被告应聘到原告公司，任原告所辖宅学店卖场主管一职，因业务需要，被告于2016年1月1日调任百花山卖场主管一职。后被告与原告因未签订劳动合同发生纠纷，被告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出了云劳人仲裁字[2016]第149-2号裁决，裁决原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额2400元。原告不服该裁决，诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额2400元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告从2015年12月15日进入原告处上班到2016年2月26日离职，工作期间原告没有与被告签订劳动合同，被告在公司的每月工资为2400元。
上述事实有云劳人仲裁字[2016]第149-2号裁决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，而建立劳动关系，就应当订立书面劳动合同。原告在诉状及庭审中均自认与被告存在劳动关系但没有签订劳动合同。因此，本院认可原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处上班期间，原告一直没有与被告签订书面合同，根据被告在仲裁委陈述，被告已经领取了工作期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2400元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回贵阳地利绿万家超市有限公司的诉请。原告贵阳地利绿万家超市有限公司应在本判决生效之日起十天内向被告王德根支付双倍工资差额2400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月七日
书 记 员 龙 茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初307号
原告：杨正祥，男，1966年6月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴志祥，曾用名吴桥友，1979年2月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：杨明富，紫云县法律援助中心律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告杨正祥诉被告吴志祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨正祥、被告吴志祥及委托诉讼代理人杨明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付建房款18420元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告需在安××路旁地××为紫云县××村小拐骂修建房屋，经与原告协商好建房内容、施工范围、支付方式后，原告于2017年农历2月16开始施工，在打好房屋第一层板时，被告按照协议支付原告20000元，在修建第一层时，原告因在施工中一棵撑子木下沉，导致扣件松动而不合格，在双方协商后解决，为今后避免发生纠纷及便于收方，原、被告于同年农历五月补签建房协议。此后，在原告修建房屋第二层时被告支付原告2000元，被告说余款几天后支付，但此后被告未支付，于是原告到被告家查看，但经被告孩子告知，被告已不出打工。2017年10月20日左右，原告再次到被告家了解情况时，看到被告另行请人修建尾欠工程，双方发生争议，为此被告向猫营派出所报警。2017年腊月16，原告要求结算其建房面积，并补偿工价，但被告一直找借口不支付工价。原告在对房屋进行量方后计算，工价应为41420元，其只收到被告23000元工价，但被告却称已支付36000元。为此原告起诉来院。
被告吴成祥对协商建房、发生争议报警、订立建房协议书、房屋总价款41420元的事实无异议，但辩称，在订立协议时交付原告1000元订金，但其在房屋第一层没有打板时支付原告6000元，打第一层板时交付原告20000元，第二层没有打板时支付原告7000元，打第二层板时又支付原告2000元，故其共交付原告36000元，但房屋存在质量问题，需要花费资金对房屋进行修缮，故不支付原告工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告协商，由原告给被告在地名小拐骂处建房，被告交付原告订金1000元，原告于2017年农历2月16开始施工，在房屋打第一层板时，被告支付原告工价20000元，在修建房屋第一层时，因出现质量问题，双方发生争执，此后双方协商后并订立建房协议书，对房屋结构、付款方式进行约定，此后原告继续建房，在第二层板完工当天，被告支付原告2000元，此后被告未支付原告建房款。2017年农历10月，原告到被告家中，发现被告另外找人对房屋未完部分进行修建，双方发生争执，原告向派出所报警，因属于民事纠纷派出所未处理。此后，双方对房屋进行量方，确定房屋工价为41420元。现被告认为已支付原告36000元，并非原告所称23000元。
本案争议焦点是：被告尚欠原告建房款数额。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告对房屋进行了施工，在房屋修建完工后，原告已履行了自己的义务。在双方对房屋工价进行了结算后，工程款为41420元，被告理应按照约定支付原告工程款，扣除被告已支付23000元，故被告应支付原告18420元。对于被告辩称已支付原告36000元，因只有被告陈述，无任何证据予以证实，本院不予支持；对于被告辩称，其房屋存在质量问题，对房屋进行维修需自行花费资金，故不存在欠工程款，因在本案中被告未对房屋质量问题提起反诉，且也未提供证据证明房屋维修支付费用，故对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴志祥在本判决生效之日起十日内支付原告杨正祥建房工程款18420元。
案件受理费已减半收取260.50元，由被告吴志祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 愈
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶朝铸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1771号
原告王全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张焕义，男，64岁，汉族，农民，现住遵化市。
被告张海峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孔凡达，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李志申，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王全诉被告张焕义、张海峰、孔凡达、李志申民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，原告王全负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年六月八日
书 记 员 王继红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保639号
申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司
被执行人宁波鑫寅化工有限公司，组织机构代码55110666-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02122号，依法向被执行人宁波鑫寅化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鑫寅化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鑫寅化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鑫寅化工有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××09的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保639号
申请执行人宁波金牛沥青销售有限公司
被执行人宁波腾顺化工有限公司，组织机构代码09192382-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02122号，依法向被执行人宁波腾顺化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波腾顺化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波腾顺化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波腾顺化工有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××17的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡 波