安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01234号
原告：钱浩浩，男，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴从亮，男，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：陈伟仁，男，住安徽省泗县。
被告：李丙红，男，住安徽省五河县。
被告：五河县恒峰汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇锦绣兰庭10号楼214号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：张宽，公司员工。
原告钱浩浩与被告秦迎春、吴从亮、陈伟仁、李丙红、五河县恒峰汽车运输有限公司（以下简称五河县恒峰汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱浩浩的委托代理人邓庆华、被告吴从亮、中国人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人张宽等到庭参加诉讼。被告陈伟仁、李丙红、五河县恒峰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日18时许，秦迎春驾驶皖CJS0**号“田野”牌轻型普通货车载钱浩浩沿X031线自北向南行驶至申集镇台山养殖场路段时，李丙红将皖C797**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖C75**号“路飞”牌重型仓栅式半挂车违规停放在道路上，陈伟仁驾驶的装载树木的无号牌工程车撞上了违规停放的车辆，造成钱浩浩受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，秦迎春承担此次道路交通事故的主要责任，李丙红、陈伟仁承担此次道路交通事故的次要责任，钱浩浩无责任。皖C797**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖C75**号“路飞”牌重型仓栅式半挂车为五河县恒峰汽运公司所有，该车在中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。秦迎春驾驶皖CJS0**号“田野”牌轻型普通货车登记车主为黄素芹，实际车主为吴从亮。原告受伤后在五河县人民医院治疗花费等121000元。事故发生后至今，几被告未有赔付。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失121000元（请求由中国人寿财险蚌埠市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，损失超出交强险的部分按照责任比例由各方分担）。
开庭审理前，原告申请撤回对被告秦迎春的起诉并被本院裁定准许。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格及原告系非农业户口。
证据2、《道路交通事故认定书》，证明事故的发生和责任划分。
证据3、驾驶证、行驶证各两份，证明秦迎春、李丙红的驾驶资格及车辆的所有人情况。
证据4、保单三份，证明皖C797**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖C75**号“路飞”牌重型仓栅式半挂车的投保情况。
证据5、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗情况、住院花费情况。
证据6、五河县人民医院《证明书》1份，证明原告的会诊花费3000元。
证据7、安徽信和正司法鉴定所司《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费及鉴定花费500元。
证据8、银行卡交易明细查询单及中邮建公司证明，证明原告的工资标准。
证据9、交通费发票1组，证明交通费支出600元。
被告吴从亮在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；秦迎春是我雇佣的驾驶员，对原告的损失我同意赔偿。
吴从亮对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告陈伟仁、李丙红、五河县恒峰汽运公司均未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见和证据。
被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；本案还涉及陈伟仁驾驶的车辆，且陈伟仁在事故中负有责任，陈伟仁驾驶的车辆无论是否投保交强险，都应对原告的损失承担赔偿责任，所以原告的损失应该先由陈伟仁驾驶的车辆和我公司承保的车辆在交强险限额内赔偿，不足部分应该按照责任比例分担；原告鉴定时不具备伤残鉴定的时机，原告的内固定没有取出，因此所作出的功能受限不具备客观性；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
中国人寿财险蚌埠市中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告吴从亮对原告所举证据均无异议。被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、无异议。对原告所举证据5真实性无异议，医疗费应该扣除10%-15%非医保用药。对原告所举证据6真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告在住院期间所产生的一切费用都应该提供正式票据，如需要聘请专家应提供医院的医嘱予以印证。对原告所举证据7真实性无异议，从鉴定内容可以反映出原告不具备鉴定伤残的条件，原告的内固定尚在，对原告的功能及关节活动度有影响，伤残鉴定应该待内固定取出后再做；原告的误工期限过长、后续治疗费过高，原告的误工期应该在120日-180日，后续医疗费用在5000元-6000元；鉴定费票据真实性无异议，不属于保险公司赔付范围；但不申请重新鉴定。对原告所举证据8，对其中的银行卡交易明细的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，不能证明该卡是原告的工资卡；对中邮建公司证明的三性均有异议，中邮建与原告是用工关系，出具该证明不具有客观性，且应由公司的财务部门出具该证明而不是项目部。对原告所举证据9，认为交通费过高，经当庭协商，各方均同意交通费按照120元计算。
被告陈伟仁、李丙红、五河县恒峰汽运公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经审查，被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司对原告所举证据5、7、8的异议不成立，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8均予以认定；原告主张的交通费按照120元计算。被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司对原告所举证据6的异议成立，依法不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年1月18日18时许，秦迎春驾驶皖CJS0**号“田野”牌轻型普通货车载钱浩浩沿X031线自北向南行驶至申集镇台山养殖场路段时，撞到陈伟仁驾驶的正在道路上朝皖C797**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖C75**号“路飞”牌重型仓栅式半挂车装载树木的无号牌工程车，造成钱浩浩受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，秦迎春承担此次道路交通事故的主要责任，李丙红、陈伟仁承担此次道路交通事故的次要责任，钱浩浩无责任。钱浩浩受伤后在五河县人民医院治疗，入院诊断、出院诊断均为：右肱骨干骨折。钱浩浩共住院治疗12天，花费医疗费17049.24元。
2014年5月20日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者钱浩浩因交通事故致右上肢功能伤残等级为十级伤残。伤者钱浩浩交通事故外伤误工期为300日、营养期为60日、护理期为90日。伤者钱浩浩因交通事故后续医疗费用8000元。为此支付鉴定费500元。
皖C797**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖C75**号“路飞”牌重型仓栅式半挂车的车主为五河县恒峰汽运公司，该车中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为105万元，且不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。
陈伟仁驾驶的无号牌工程车没有投保交强险和商业第三者责任险。
本次交通事故发生前，钱浩浩在中邮建技术有限公司第十五分公司蚌埠项目部工作，月工资2700元，即90元／日。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费17049.24元、后续医疗费用8000元、住院伙食补助费360元（12日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、护理费9141.3元（90日×101.57元／日）、误工费27000元（300日×90元／日）、残疾赔偿金46228元、司法鉴定费500元、交通费120元、精神损害抚慰金酌定6000元。综上，钱浩浩交强险项下的各项损失为：医疗费27209.24元，伤残赔偿费为88989.3元，总计116198.54元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“秦迎春承担此次道路交通事故的主要责任，李丙红、陈伟仁承担此次道路交通事故的次要责任，钱浩浩无责任”合法有效，本院予以采信。钱浩浩因交通事故导致人身损害，其依法有权获得相应赔偿。陈伟仁驾驶的无号牌工程车应投保交强险而未投保，依法应与中国人寿财险蚌埠市中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由秦迎春、李丙红、陈伟仁承担相应的赔偿责任。秦迎春系吴从亮雇佣的员工，其赔偿责任应由吴从亮承担。李丙红应承担的赔偿责任由中国人寿财险蚌埠市中心支公司按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担。本案中，李丙红驾驶的车辆投保了1份交强险，陈伟仁应投保1份交强险，故交强险各分项赔偿限额为：医疗费20000元、伤残赔偿限额为220000元、财产赔偿限额为4000元。原告的医疗费损失总额为27209.24元，在交强险医疗费赔偿限额内应由中国人寿财险蚌埠市中心支公司和陈伟仁各承担10000元；超出的部分7209.24元，应由吴从亮承担70%的赔偿责任，即5046.46元；中国人寿财险蚌埠市中心支公司和陈伟仁各承担15%的赔偿责任，即各1081.39元。伤残赔偿费88989.3元，未有超过交强险伤残赔偿费总限额，故应由中国人寿财险蚌埠市中心支公司和陈伟仁各承担50%，即44494.65元。原告以陈伟仁驾驶的机动车未投保交强险，请求先由已承保交强险的中国人寿财险蚌埠市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人寿财险蚌埠市中心支公司对超出其应承担的部分（数额为44494.65元）履行赔付责任后，对未投保交强险的陈伟仁依法享有追偿权。被告陈伟仁、李丙红、五河县恒峰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告钱浩浩医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、等各项损失合计100070.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈伟仁赔偿原告钱浩浩医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计11081.39元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴从亮赔偿原告钱浩浩医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5046.46元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担65元，被告陈伟仁负担625元，被告吴从亮负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一四年七月十六日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。