河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2184号
原告：武洪臣，男，1974年4月1日生，汉族，住大名县。
被告：马剑光，男，1982年12月24日生，汉族，住大名县。
原告武洪臣与被告马剑光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪臣、被告马剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计57995.11元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日17时25分许，被告马剑光驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿王村乡韩庄村内街道由东向西行驶至明新烟酒超市东侧路口时，与由南向东右转弯原告武洪臣驾驶的电动三轮车碰撞，该事故造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定被告马剑光负此事故的同等责任。原告受伤后在大名县人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马剑光辩称：一、交通事故属实；二、原告诉求不实，原告要求赔偿的数额过高，有很多钱不应该被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：
一、2016年7月26日17时25分许，被告马剑光驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿王村乡韩庄村内街道由东向西行驶至明新烟酒超市东侧路口时，与由南向东右转弯原告武洪臣驾驶的电动三轮车碰撞，该事故造成原告受伤，电动三轮车损坏。
二、原告受伤后在大名县人民医院住院治疗，共住院治疗11日（2016年7月26日至2016年8月5日），支出医疗费10499.62元。出院医嘱为：1、保持敷料清洁，术后12天拆线；2、加强无负重膝关节功能锻炼；3、术后4周、8周、12周复查X线片；4、加强营养，不适随诊。原告住院期间被告为原告垫付医疗费1000元。
三、经本院委托，魏县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。原告支出鉴定费2680元（2600元+80元=2680元）。2016年11月22日魏县司法医学鉴定中心作出［2016]魏司鉴字第wx20160082号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、武洪臣伤残等级为十级伤残一处；2、武洪臣护理期限为90日；3、武洪臣护理人数为前11日两人护理，后79日一人护理；4、武洪臣二次手术费约为6000元。信德保险公估有限公司对原告的电动车损失进行了鉴定，并出具[SHGR20160505]号公估报告书，告报告书载明本次事故造成原告的车辆损失共计820元。
四、原告由其姐姐武喜连（女，1957年3月27日生，汉族，住大名县杨桥镇武庄村)、武妹连（女，1967年5月27日生，汉族，住大名县杨桥镇武庄村）护理。
五、大名县公安交通警察大队于2016年8月24日出具了大公交认字［2016］第13042512532016074号事故认定书，认定马剑光、武洪臣负此次事故的同等责任。事故发生时冀Ｄ×××××轻型厢式货车未投相关保险。
六、河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资为19779元。河北省上年度农村居民人均年可支配收入为11051元。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队认定，认定马剑、武洪臣光负此次事故的同等责任，该认定书认定内容和结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。
原告主张医疗费10552.62元，原告在大名县人民医院支付医疗费10472.62元（10125.39元+347.23元=10472.62元），本院支持原告医疗费10472.62元。鉴定意见书认定原告二次手术费约6000元，本院支持原告二次手术费6000元。原告主张住院伙食补助费550元，原告住院11日，本院支持原告住院伙食补助费550元(50元×11日=550元）。原告主张营养费1800元，原告医嘱注明需加强营养，原告住院11日，本院支持原告营养费330元（30元×11日=330元）。原告主张护理费5473.19元，鉴定意见书鉴定为武洪臣护理人数为前11日两人护理，后79日一人护理，本院支持原告护理费5473.09元（19779元÷365日×11日×2人+19779元÷365日×79日=5473.09元）。原告主张误工费6448.61元，事故发生至原告评残前一天共计119天，本院支持原告误工费6448.5元（19779元÷365×119天=6448.5元）。原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。原告被鉴定为十级伤残一处，被告对该鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见予以认可。原告残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%=22102元)。该事故造成原告十级伤残一处，本院支持原告精神抚慰金5000元。原告要求车辆损失费820元，信德保险公估有限公司[SHGR20160505]号公估报告书认定原告车辆损失820元，被告没有异议，本院支持原告车辆损失820元。原告上述各项损失共计57696.21元（10472.62元+6000元+550元+330元+5473.09元+6448.5元+500元+22102元+5000元+820元=57696.21元)。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条还规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告车辆未投相关保险，被告应在交强险限额内赔偿原告，不足部分双方按同等责任承担。原告医疗费项相关损失为17352.62元（10472.62元+6000元+550元+330元=17352.62元），原告医疗费项相关损失超过交强险限额10000元，因被告曾为原告垫付医疗费1000元，故被告应赔偿原告医疗费项相关损失12676.31元{10000元+[（17352.62元-10000元）÷2-1000元]=12676.31元}。原告车辆损失820元未超过交强险限额2000元，故被告应在交强险限额内赔偿原告车辆损失820元。原告其他损失39523.59元（5473.09元+6448.5元+500元+22102元+5000元=39523.59元）未超过交强险限额110000元，故被告应在交强险限额内赔偿原告39523.59元。综上，被告马剑光应赔偿原告武洪臣各项损失共计53019.9元（12676.31元+820元+39523.59元=53019.9元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告马剑光于本判决生效之日起十日内赔偿原告武洪臣各项损失共计53019.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告武洪臣负担107元，被告马剑光负担1142元。鉴定费2680元，由被告马剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第15机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第15机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第15医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。