wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终894号
上诉人（原审原告）张玉才。
上诉人（原审被告）康善庆。
上诉人（原审被告）刘素花。
上诉人张玉才与上诉人康善庆、刘素花因民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉才、上诉人刘素花到庭参加诉讼。上诉人康善庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院在审理时，对上诉人张玉才所提交标有“效益费”字样的5000元收据（日期标注为12年1月14日）的性质没有进行认定；对上诉人张玉才提交的一千元收据（日期标注为2014年10月25日，交款标注为康善庆）没有在判决中予以确认；在确认本金数额的基础上，原审法院没有认定计息起止时间，判决中确认利息32700元的事实不清。故原审法院对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初453号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第36号
原告：金苗青（公民身份号码：3310211986********），男，1986年4月26日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王兴昌（公民身份号码：3302061957********），男，1957年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金苗青诉被告王兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告王兴昌下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告金苗青到庭参加诉讼。被告王兴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苗青起诉称：被告王兴昌于2010年8月向原告连续借款4次，共计10万元，并出具借条三份，借条载明的借款数额合计8万元，另2万元借款未出具借条。双方口头约定半年后归还，但被告逾期拖欠不还，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告王兴昌立即归还借款100000元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告王兴昌立即归还借款80000元。
原告金苗青提供了借条3份，用以证明其起诉主张的事实。
被告王兴昌未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告王兴昌未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告王兴昌分别于2010年8月13日、8月15日、9月1日三次向原告金苗青借款共计8万元并出具相应借条，被告王兴昌尚未归还该借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王兴昌作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告王兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王兴昌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金苗青借款80000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，由被告王兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月三日
代书 记员 胡宁宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1747号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬争，男，1975年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年1月15日被行政罚款人民币200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李金炳（曾用名“李金鼎”），男，1972年5月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人左权，男，1976年8月15日出生于云南省石林县，彝族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李金炳、陈敬争、左权犯开设赌场罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0583刑初1440号刑事判决：一、被告人李金炳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈敬争犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人左权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。四、没收被告人左权已退出的违法所得赃款人民币1050元，上缴国库；没收作案工具赌博机三台（二台六人机、一台单人机）及“老虎机”的钥匙一把、赌博游戏机零件八件，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人陈敬争不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈敬争以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈敬争申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈敬争撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄惠平
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1747号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敬争，男，1975年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年1月15日被行政罚款人民币200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人李金炳（曾用名“李金鼎”），男，1972年5月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人左权，男，1976年8月15日出生于云南省石林县，彝族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李金炳、陈敬争、左权犯开设赌场罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0583刑初1440号刑事判决：一、被告人李金炳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈敬争犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人左权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。四、没收被告人左权已退出的违法所得赃款人民币1050元，上缴国库；没收作案工具赌博机三台（二台六人机、一台单人机）及“老虎机”的钥匙一把、赌博游戏机零件八件，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人陈敬争不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈敬争以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈敬争申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈敬争撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庄惠平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘英杰，男，1980年1月7日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘生，男，1952年5月13日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祝海军，男，1970年11月4日出生。
再审申请人刘英杰、刘生因与被申请人祝海军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英杰、刘生申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）2014年2月22日的协议是农村大包建房，建筑范围包括防水、储粪池，防水、储粪池不应当另收费。（二）一、二审判决确定的举证责任有误。建后房不应当延续前排房的协议，而是一个单独的协议，被申请人也认可是后达成的口头协议，故对于建房材料的举证责任应由被申请人承担，一审判决认定举证责任在申请人处不合理。建后房实际上只是建两面墙及顶部，大部分材料是申请人提供的。（三）一审法院酌情判决有误。关于建房施工款双方已经结清。后来增项部分，双方在建房之前就达成了口头协议，折抵相关费用后，申请人再给付6000元。被申请人报警时没有说过工程款的事，因为双方工程款已结清。一审判决无故酌定，酌定的数额具体是多少也没写清楚。（四）申请人是因被申请人拒不支付房屋使用费用才扣留的建筑器材，而一审判决认定本案不处理房屋租金问题，那么被申请人主张返还建筑器材属返还原物纠纷，不是同一法律关系，也应当不予处理。被申请人无理且说谎（申请人已给付77000元，被申请人却只承认给付了71000元）。一、二审法院只听信被申请人的陈述，申请人不服，故依法申请再审。
本院认为：祝海军为刘生和刘英杰建房，刘生和刘英杰应当支付建房款。《协议书》中对于前排北房防水及储粪池没有作出约定，因此刘生和刘英杰应当另行支付工程款。对于后排北房，双方没有签订书面协议，但双方对施工量基本无争议，考虑到房屋的建筑结构、施工内容，祝海军使用了刘生、刘英杰的部分材料等因素，一、二审法院对相应的工程款予以酌定，并无不当。刘生、刘英杰的再审申请依据不足，应予驳回。
综上，刘英杰、刘生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英杰、刘生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初108号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏庆华，男，1964年9月19日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区，于1988年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2001年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人魏庆华犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人魏庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日16时许，被告人魏庆华在本市东城区长巷五条南口工地，因琐事与被害人范某发生纠纷，后向被害人范某扔掷砖头致其左下颌骨升支及颏部骨折。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤二级。被告人魏庆华于2016年12月6日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人魏庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的01lydyh0111001lydyh01接处警记录、受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明；司法鉴定意见书；诊断证明书；现场检测报告、照片制作说明；被害人范某的陈述；证人姚某、王某的证言；视听资料；被告人魏庆华的供述及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆华无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人魏庆华接公安机关电话通知后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人魏庆华依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二○一七年三月一日
书 记 员 何改芹
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执945号
申请人武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该行客户经理。
被执行人刘其山。
被执行人曹菊花。
申请执行人武威农商银行股份有限公司广场支行与被执行人刘其山、曹菊花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第5310号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告刘其山、曹菊花于2015年12月10日前偿还原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款3万元及利息。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年4月15日申请强制执行。执行中，被执行人刘其山、曹菊花偿还了申请人武威农商银行股份有限公司广场支行借款3万元及利息，并交纳了案件受理费287元，执行费350元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9042号
原告：贾丽龙，男，1982年4月20日出生，住武威市。
被告：陈爱有，男，1979年10月20日出生，住武威市。
被告：袁玉萍，女，1985年8月12日出生，住址同上，系陈爱有之妻。
委托诉讼代理人：陈爱有，男，1979年10月20日出生，小学文化，住址同上，袁玉萍之夫。
原告贾丽龙与被告陈爱有、袁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽龙，被告陈爱有及被告袁玉萍委托诉讼代理人陈爱有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款110000元，并从逾期之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告陈爱有与袁玉萍系夫妻关系。2016年4月26日，被告陈爱有以建设工程急需资金为由，向原告借款人民币110000元，给原告出具借条一张，同日，原告支付现金45000元，后原告又通过银行给被告陈爱有提供的其妻袁玉萍银行卡转账65000元，共计110000元。约定于2016年8月1日偿还，逾期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈，提起诉讼。
被告辩称：袁玉萍不是借款人，此借款与袁玉萍无关，我通过肖永峰认识贾丽龙，以前也借过钱，都还清了。2016年4月26日，我向贾丽龙借款10万元，1万元为利息。借款分两次支付，第一次支付现金35000元，第二次通过银行转账60000元，因我之前尚欠贾丽龙5000元。2016年9月18日，我找原告还款，原告不在，我便将5万元交给肖永峰代我归还给原告。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条、银行转账凭证的真实性和证明目的无异议，原告对被告提供的证人李某的证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈爱有通过肖永峰认识原告贾丽龙，陈爱有与被告袁玉萍系夫妻关系。2016年4月26日，被告陈爱有以急需工程资金为由，向贾丽龙借款，并给贾丽龙出具11万元借条一张，承诺在2016年8月1日还清借款，肖永峰在该借条上签名提供担保。同日，贾丽龙给陈爱有支付现金45000元，同月28日，贾丽龙通过其妻陈桂花的银行卡给陈爱有提供的其妻袁玉萍的银行卡转账65000元，借款到期后，贾丽龙多次催要，陈爱有于2016年9月18日将部分借款交给肖永峰代其归还贾丽龙，贾丽龙未收到，后贾丽龙多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告陈爱有之间因借贷形成的债权债务关系明确，原告按约支付了借款，陈爱有应当按照约定的时间归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告陈爱有在借款到期后未归还借款，原告持据要求其归还借款11万元的诉求符合法律规定，予以支持。被告袁玉萍与陈爱有系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于支付陈爱有夫妻的外欠工程款，且借款中的65000元汇入被告袁玉萍的银行卡，该借款应当是陈爱有、袁玉萍夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，且该借款并非虚构债务，亦非违法犯罪活动所负债务，因此，原告要求被告袁玉萍对借款承担偿还责任的诉求亦符合法律规定，予以支持。至于借款利息，双方对借期利息和逾期利息均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，故原告要求被告自逾期还款之日2016年8月1日起，按年利率6％支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，应当予以支持。被告陈爱有认为借款与袁玉萍无关，实际借款为10万元，已经通过担保人肖永峰归还5万元，因陈爱有的借款属夫妻共同债务，该借款与袁玉萍无关的辩解理由不能成立；陈爱有出具的借条载明的借款数额是11万元，其陈述借款为10万元，无据证实；其陈述已经通过担保人肖永峰归还原告5万元，原告对此予以否认，无据证实肖永峰将该5万元交付给原告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告陈爱有的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爱有、袁玉萍共同偿还原告贾丽龙借款110000元及利息，利息按照年利率6％计付，自2016年8月1日起计至本金清偿之日止，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈爱有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一八年一月十五日
书记员 窦 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9042号原告：贾丽龙，男，1982年4月20日出生，住武威市。被告：陈爱有，男，1979年10月20日出生，住武威市。被告：袁玉萍，女，1985年8月12日出生，住址同上，系陈爱有之妻。委托诉讼代理人：陈爱有，男，1979年10月20日出生，小学文化，住址同上，袁玉萍之夫。原告贾丽龙与被告陈爱有、袁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽龙，被告陈爱有及被告袁玉萍委托诉讼代理人陈爱有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款110000元，并从逾期之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告陈爱有与袁玉萍系夫妻关系。2016年4月26日，被告陈爱有以建设工程急需资金为由，向原告借款人民币110000元，给原告出具借条一张，同日，原告支付现金45000元，后原告又通过银行给被告陈爱有提供的其妻袁玉萍银行卡转账65000元，共计110000元。约定于2016年8月1日偿还，逾期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈，提起诉讼。被告辩称：袁玉萍不是借款人，此借款与袁玉萍无关，我通过肖永峰认识贾丽龙，以前也借过钱，都还清了。2016年4月26日，我向贾丽龙借款10万元，1万元为利息。借款分两次支付，第一次支付现金35000元，第二次通过银行转账60000元，因我之前尚欠贾丽龙5000元。2016年9月18日，我找原告还款，原告不在，我便将5万元交给肖永峰代我归还给原告。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条、银行转账凭证的真实性和证明目的无异议，原告对被告提供的证人李某的证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱有通过肖永峰认识原告贾丽龙，陈爱有与被告袁玉萍系夫妻关系。2016年4月26日，被告陈爱有以急需工程资金为由，向贾丽龙借款，并给贾丽龙出具11万元借条一张，承诺在2016年8月1日还清借款，肖永峰在该借条上签名提供担保。同日，贾丽龙给陈爱有支付现金45000元，同月28日，贾丽龙通过其妻陈桂花的银行卡给陈爱有提供的其妻袁玉萍的银行卡转账65000元，借款到期后，贾丽龙多次催要，陈爱有于2016年9月18日将部分借款交给肖永峰代其归还贾丽龙，贾丽龙未收到，后贾丽龙多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告陈爱有之间因借贷形成的债权债务关系明确，原告按约支付了借款，陈爱有应当按照约定的时间归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，被告陈爱有在借款到期后未归还借款，原告持据要求其归还借款11万元的诉求符合法律规定，予以支持。被告袁玉萍与陈爱有系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于支付陈爱有夫妻的外欠工程款，且借款中的65000元汇入被告袁玉萍的银行卡，该借款应当是陈爱有、袁玉萍夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条一款规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，且该借款并非虚构债务，亦非违法犯罪活动所负债务，因此，原告要求被告袁玉萍对借款承担偿还责任的诉求亦符合法律规定，予以支持。至于借款利息，双方对借期利息和逾期利息均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持"，故原告要求被告自逾期还款之日2016年8月1日起，按年利率6％支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，应当予以支持。被告陈爱有认为借款与袁玉萍无关，实际借款为10万元，已经通过担保人肖永峰归还5万元，因陈爱有的借款属夫妻共同债务，该借款与袁玉萍无关的辩解理由不能成立；陈爱有出具的借条载明的借款数额是11万元，其陈述借款为10万元，无据证实；其陈述已经通过担保人肖永峰归还原告5万元，原告对此予以否认，无据证实肖永峰将该5万元交付给原告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，因此，被告陈爱有的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈爱有、袁玉萍共同偿还原告贾丽龙借款110000元及利息，利息按照年利率6％计付，自2016年8月1日起计至本金清偿之日止，利随本清。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈爱有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吕忠永二〇一八年一月十五日书记员  窦 蓉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00018号
原告：刘井华。
原告：舒某。
法定代理人：舒晓，系舒某父亲。
二原告委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：张荣光。
原告刘井华、舒某诉被告张荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井华、原告舒某的法定代理人舒晓及二原告的委托代理人苑宇，被告张荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月22日10时，被告张荣光驾驶农用三轮车在事故地点时与原告刘井华驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤，经交警部门认定，张荣光承担事故的主要责任，刘井华承担次要责任，舒某无责任。二原告受伤后均住院治疗，原告舒某经鉴定伤残等级为九级一处。故要求被告赔偿二原告经济损失共计118421.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审中认为，案件的事实没有异议，二原告要求赔偿的数额过高，原告刘井华的伤残等级过高，已给付二原告赔偿款7000元。
审理查明：2013年6月22日10时55分许，被告张荣光驾驶时风牌农用三轮汽车沿古城子镇上网村南岗村村路由西向东行驶，至南岗村丁字路口左转弯时，与由北向南行驶至该路口右转弯的原告刘井华驾驶的雅马哈牌摩托车相撞，造成原告刘井华受伤，摩托车乘员舒某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告张荣光承担事故的主要责任，原告刘井华承担次要责任，原告舒某无责任。原告刘井华受伤后在盘锦市中心医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤，右侧第六肋骨骨折，右肘、右手软组织外伤，腹部挫伤等。住院期间为二级护理。此事故给原告造成的经济损失为7075.52元，其中：医疗费5788.91元，误工费210元，护理费631.61元，住院伙食补助费140元，营养费105元，交通费认定200元。被告张荣光已给付原告刘井华赔偿款5000元。
原告舒某受伤后在盘锦市中心医院住院治疗14天，诊断为：左股骨干，胸壁擦伤，头部外伤等。住院期间均为二级以上护理。出院后在盘锦骨科医院进行门诊检查。2013年11月22日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，舒某的伤残等级为九级一处。此事故给原告舒某造成的经济损失为114110.28元，其中：医疗费15425.06元，护理费1263.22元，住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费210元（15元×14天），鉴定费840元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），精神损害赔偿金认定3000元，交通费认定200元。被告张荣光已给付原告舒某赔偿款2000元。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，二原告提供的交警部门责任认定书，住院病历、医疗费收据，原告舒某提供的病人费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费收据，被告提供的给付赔偿款收条，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：二原告的健康权因被告张荣光的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。二原告要求护理费，虽没有提供相关的证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告虽没有提供交通票据，但已实际发生，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，分别酌定200元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告舒某要求被告赔偿精神损害赔偿金3000元，结合其伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付3000元。并在交强险限额内先行给付。二原告要求赔偿衣物损失，由于没有提供相关证据，不予给付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告张荣光的机动车未投保交强险，应视同投保交强险。此事故中张荣光投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为刘井华和舒某二人，在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为1041.61元、97355.22元；在医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为6033.91元、15915.06元。二原告的经济损失，在交强险医疗赔偿限额内，被告张荣光按刘井华、舒某的经济损失根据各自损失按比例承担赔偿责任；由于二原告在残疾赔偿限额内应赔偿的部分没有超过残疾赔偿限额，故由被告张荣光足额承担，剩余部分由被告张荣光按70%比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣光在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘井华2749.06元〖1万元×6033.91元÷(6033.91元＋15915.06元)〗，赔偿给舒某7250.94元〖1万元×15915.06元÷(6033.91元＋15915.06元)〗；在11万元残疾赔偿限额内赔偿给原告刘井华1041.61元，赔偿给舒某97355.22元。
二、原告刘井华的经济损失扣除交强险后余额为3284.85元（7075.52元－2749.06元－1041.61元），被告张荣光赔偿3284.85元的70%，即2299.40元，张荣光已给付5000元。
三、原告舒某的经济损失扣除交强险后余额为9504.12元（114110.28元－7250.94元－97355.22元），被告张荣光赔偿9504.12元的70%，即6652.88元，张荣光已给付2000元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2668元，减半收取1334元，被告张荣光承担1323.47元，二原告承担10.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00018号
原告刘井华，男，1947年12月2日出生，住辽宁省盘山县古城子镇。
原告舒某，男，2006年3月16日出生，住盘锦市双台子区。
法定代理人舒晓，男，1971年6月1日出生，住盘锦市双台子区。系舒某父亲。
二原告委托代理人苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告张荣光，男，1960年8月28日出生，住辽宁省盘山县。
原告刘井华、舒某诉被告张荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井华、原告舒某的法定代理人舒晓及二原告的委托代理人苑宇，被告张荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月22日10时，被告张荣光驾驶农用三轮车在事故地点时与原告刘井华驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤，经交警部门认定，张荣光承担事故的主要责任，刘井华承担次要责任，舒某无责任。二原告受伤后均住院治疗，原告舒某经鉴定伤残等级为九级一处。故要求被告赔偿二原告经济损失共计118421.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审中认为，案件的事实没有异议，二原告要求赔偿的数额过高，原告刘井华的伤残等级过高，已给付二原告赔偿款7000元。
审理查明，2013年6月22日10时55分许，被告张荣光驾驶时风牌农用三轮汽车沿古城子镇上网村南岗村村路由西向东行驶，至南岗村丁字路口左转弯时，与由北向南行驶至该路口右转弯的原告刘井华驾驶的雅马哈牌摩托车相撞，造成原告刘井华受伤，摩托车乘员舒某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告张荣光承担事故的主要责任，原告刘井华承担次要责任，原告舒某无责任。原告刘井华受伤后在盘锦市中心医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤，右侧第六肋骨骨折，右肘、右手软组织外伤，腹部挫伤等。住院期间为二级护理。此事故给原告造成的经济损失为7075.52元，其中：医疗费5788.91元，误工费210元，护理费631.61元，住院伙食补助费140元，营养费105元，交通费认定200元。被告张荣光已给付原告刘井华赔偿款5000元。
原告舒某受伤后在盘锦市中心医院住院治疗14天，诊断为：左股骨干，胸壁擦伤，头部外伤等。住院期间均为二级以上护理。出院后在盘锦骨科医院进行门诊检查。2013年11月22日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，舒某的伤残等级为九级一处。此事故给原告舒某造成的经济损失为114110.28元，其中：医疗费15425.06元，护理费1263.22元，住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费210元（15元×14天），鉴定费840元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），精神损害赔偿金认定3000元，交通费认定200元。被告张荣光已给付原告舒某赔偿款2000元。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，二原告提供的交警部门责任认定书，住院病历、医疗费收据，原告舒某提供的病人费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费收据，被告提供的给付赔偿款收条，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告的健康权因被告张荣光的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。二原告要求护理费，虽没有提供相关的证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告虽没有提供交通票据，但已实际发生，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，分别酌定200元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告舒某要求被告赔偿精神损害赔偿金3000元，结合其伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付3000元。并在交强险限额内先行给付。二原告要求赔偿衣物损失，由于没有提供相关证据，不予给付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告张荣光的机动车未投保交强险，应视同投保交强险。此事故中张荣光投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为刘井华和舒某二人，在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为1041.61元、97355.22元；在医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为6033.91元、15915.06元。二原告的经济损失，在交强险医疗赔偿限额内，被告张荣光按刘井华、舒某的经济损失根据各自损失按比例承担赔偿责任；由于二原告在残疾赔偿限额内应赔偿的部分没有超过残疾赔偿限额，故由被告张荣光足额承担，剩余部分由被告张荣光按70%比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣光在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘井华2749.06元〖1万元×6033.91元÷(6033.91元＋15915.06元)〗，赔偿给舒某7250.94元〖1万元×15915.06元÷(6033.91元＋15915.06元)〗；在11万元残疾赔偿限额内赔偿给原告刘井华1041.61元，赔偿给舒某97355.22元。
二、原告刘井华的经济损失扣除交强险后余额为3284.85元（7075.52元－2749.06元－1041.61元），被告张荣光赔偿3284.85元的70%，即2299.40元，张荣光已给付5000元。
三、原告舒某的经济损失扣除交强险后余额为9504.12元（114110.28元－7250.94元－97355.22元），被告张荣光赔偿9504.12元的70%，即6652.88元，张荣光已给付2000元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2668元，减半收取1334元，被告张荣光承担1323.47元，二原告承担10.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 俞子东
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第936号
申请执行人陈有兴，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄天海，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人宋仁金，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈有兴与被执行人黄天海、宋仁金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）漳民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人黄天海在商业银行的存款人民币2150元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已强制执行被执行人的存款人民币1075元，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第70号
申请执行人周竑，湘运公司退休干部。
被执行人龚敬生，自由职业。
因被执行人龚敬生未履行本院（2011）株中法民一初字第2号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程，经查明被执行人龚敬生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株中法民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 马 伶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第26号
原告高XX，男，汉族，生于1961年6月15日。
原告高强X（未到庭），男，汉族，生于1986年1月29日。
被告柳XX，女，汉族，生于1968年8月28日。
被告李XX（未到庭），男，汉族，生于1961年11月4日。
原告高XX、高强X与被告柳XX、李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年农历5月16日，原告高强X与被告女张XX订婚。农历5月22日，双方举行结婚仪式。同居后原告方知被告女患有精神病，遂到处医治，病情有所好转。腊月二日，原告将被告女送回娘家。现起诉要求二被告返还彩礼财礼46000元，衣服款15000元，医疗费2000元，共计63000元。
被告柳XX辩称，原告所述订婚及举行结婚仪式时间属实。婚约期间，我收受原告彩礼45000元，衣服款12000元。婚前我女就有精神病但不严重，我也告知了原告和介绍人。婚后我女精神病发作后，我家和原告两家到处治疗属实。腊月一日，原告将我女送回娘家说不要了，腊月二日，将我女衣物送回娘家，现同意返还10000元。
经审理查明，2013年6月23日，原告高强X与被告柳XX女张XX经人介绍订婚。2013年6月29日，双方举行结婚仪式同居生活。婚约期间，被告柳XX收受原告彩礼46000元，衣服款12000元。同居期间，被告柳XX女张XX精神病复发，原、被告两家领张XX到天水、固原等地检查治疗。2014年1月1日，原告将被告柳XX女送回娘家。2014年1月2日，原告将被告柳XX女张XX衣物送回娘家。2014年3月4日，原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼财礼46000元，衣服款15000元，医疗费2000元，共计63000元。
另查明，被告李XX和被告柳XX同居生活，但未办理结婚登记手续，被告李XX系张XX姨夫。
审理中，原告要求被告返还彩礼50000元，被告柳XX同意返还10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告高强X与被告柳XX之女张XX未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻不受法律保护。被告柳XX收受原告的彩礼，依法应予酌情返还。原告要求被告返还衣服款及医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李XX和被告柳XX虽同居生活，但未办理结婚登记手续，依法不承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳XX于本�决生效后三十日内返还原告高XX、高强X彩礼40000元；
二、驳回原告高XX、高强X对李XX的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元。原告高XX、高强X负担251元，被告柳XX负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一四年四月十七日
书记员 程鹤鹤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执29号
申请执行人张辉，男，汉族，河北省新乐市东关村人。
被执行人李秀敏，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张辉与被执行人李秀敏合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第298号
原告高庆福，农民。
被告张翠荣，市民。
委托代理人孟凡平，系被告之子。
原告高庆福与被告张翠荣扶养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高庆福、被告张翠荣及委托代理人孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆福诉称，我与被告2000年11月15日登记结婚，2013年5月13日协议离婚，离婚协议约定被告每月给付我生活补贴200元，被告已经按约定给付了我6月份的生活补贴，但至今未按约定期限给付7月至12月的生活补贴，故要求被告给付2013年7月至12月的生活补贴1200元，并按约定期限逐月履行给付义务。
被告张翠荣辩称。一、我与原告不存在扶养关系。请依法应驳回原告给付扶养费的诉讼请求。我与原告于2013年5月13日登记离婚，离婚协议书规定原告离婚后分得现金人民币15000元（已付清），其它财产全部归我所有，离婚后无债权债务，无其他纠纷。有民政局婚姻登记处存档离婚协议书在案佐证。我与原告登记离婚后，依法解除了人身、财产关系，不存在扶养关系，请依法驳回原告诉讼请求。二、原告提供的离婚协议书是无效的证据，人民法院不能采信。我与原告登记离婚前，曾经达成过我给付生活补贴200元的协议，后因原告返悔，协议无效，未能办理离婚登记，事后我要求原告交出该离婚协议书，原告称“我还能拿它打官司去吗？”就这样一件无效的证据，原告却提供人民法院，以欺诈手法请求给付生活补贴。故原告提供无效的离婚协议书，人民法院不能采信，依法应当驳回原告的诉讼请求。另原告在离婚后，非法索取人民币3000元，依法应返还我。
原告高庆福为支持其主张提交如下证据：
1、2013年5月11日协议，主要内容为：自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。高庆福、张翠荣均签字捺印尾部注：2013年6月份给200拿走。
2、2013年5月13日离婚协议书，主要内容为：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权债务无其他纠纷。
被告对以上证据的真实性无异议，但说明执行了证据2，证据1就不执行了。
被告张翠荣为支持其主张提交如下证据：
1、2013年5月31日高庆福出具的收条一张，昌黎县公安局城关派出所及民警叶胜军加盖印章。主要内容为：今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。
2、证人王舜出庭作证称，是原被告的邻居，原被告闹离婚大大小小闹了好几次，第一离婚时写个协议女方给男方每月200元，给到男方老为止。男方回唐山了，后回来，经过民政局办理离婚，家产分割，女方给男方15000元，财产就没纠纷了。后来听说，男方到女方的女儿家闹，女方的女儿给男方了3000元，后来男方将家里的东西全拉走了，把家里的窗户砸了，树砍了，菜都拔了。
3、证人赵春云出庭作证称，被告是我大姑姐，原被告因为小事发生争执，实际上被告当时不想离婚，原告非离不可，没到民政局之前，在家都说好了，原告放弃所有的财产，被告说：“我不让你静身出户，我每月给你200元钱，养你到死。”被告就回唐山了，过了两天，被告给原告来了个电话，说要打离婚，办手续去。在民政局离婚时，原告说要15000元，钱就一次性付清了，家里的财产都不要了。被告将钱就给原告了。被告向原告200元的条，原告说条在家呢，回家后就撕了，以后不会在找被告要了。
原告承认收到证据1中的3000元钱，但否认签字；不认识证据2中的证人，对证据3没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：
原告的证据与被告证据3相互印证，且相对方均无异议，予以采信；被告证据1由公安机关证实，予以采信；被告证据2中的证人未携带身份证件，被告称不认识，因证人的身份无法核实，不予采信。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告高庆福与被告张翠荣原系夫妻关系，因二人有离婚意向，2013年5月11日原告高庆福与被告张翠荣签订协议，约定：“自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。”。
2013年5月13日，原告高庆福与被告张翠荣登记离婚，二人签订离婚协议书，约定：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权、债务、无其他纠纷。
原告高庆福与被告张翠荣登记离婚后，双方发生纠纷。2013年5月31日，经昌黎县公安局城关派出所调解，被告张翠荣给付原告高庆福人民币3000元，原告高庆福取回自有物品，双方再无其他纠纷。原告高庆福为被告张翠荣出具的收条写明：“今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。”
本院认为，原告高庆福与被告张翠荣于2013年5月11日签订的协议，其主要目的及前提是双方能够到民政部门办理协议离婚手续，解除双方的婚姻关系。而原被告签订该协议后，并没有到民政部门办理离婚手续，因此双方订立该协议的主要目的并没有实现，而关于生活补助费的约定当然也丧失了履行的意义。该协议已为双方未实际办理协议离婚手续的行为所解除。且二人登记离婚时重新签订了协议并履行；二人离婚后再次发生纠纷亦经公安机关调解，原告承诺再无纠纷。现原告持2013年5月11日签订的协议，主张生活补助款没有法律根据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告高庆福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年三月二十日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第298号
原告高庆福，男，1936年1月12日生，汉族，农民，住唐山市，公民身份号码1302051936********。
被告张翠荣，女，1948年10月17日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码1303221948********。
委托代理人孟凡平，系被告之子。
原告高庆福与被告张翠荣扶养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高庆福、被告张翠荣及委托代理人孟凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆福诉称，我与被告2000年11月15日登记结婚，2013年5月13日协议离婚，离婚协议约定被告每月给付我生活补贴200元，被告已经按约定给付了我6月份的生活补贴，但至今未按约定期限给付7月至12月的生活补贴，故要求被告给付2013年7月至12月的生活补贴1200元，并按约定期限逐月履行给付义务。
被告张翠荣辩称。一、我与原告不存在扶养关系。请依法应驳回原告给付扶养费的诉讼请求。我与原告于2013年5月13日登记离婚，离婚协议书规定原告离婚后分得现金人民币15000元（已付清），其它财产全部归我所有，离婚后无债权债务，无其他纠纷。有民政局婚姻登记处存档离婚协议书在案佐证。我与原告登记离婚后，依法解除了人身、财产关系，不存在扶养关系，请依法驳回原告诉讼请求。二、原告提供的离婚协议书是无效的证据，人民法院不能采信。我与原告登记离婚前，曾经达成过我给付生活补贴200元的协议，后因原告返悔，协议无效，未能办理离婚登记，事后我要求原告交出该离婚协议书，原告称“我还能拿它打官司去吗？”就这样一件无效的证据，原告却提供人民法院，以欺诈手法请求给付生活补贴。故原告提供无效的离婚协议书，人民法院不能采信，依法应当驳回原告的诉讼请求。另原告在离婚后，非法索取人民币3000元，依法应返还我。
原告高庆福为支持其主张提交如下证据：
1、2013年5月11日协议，主要内容为：自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。高庆福、张翠荣均签字捺印尾部注：2013年6月份给200拿走。
2、2013年5月13日离婚协议书，主要内容为：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权债务无其他纠纷。
被告对以上证据的真实性无异议，但说明执行了证据2，证据1就不执行了。
被告张翠荣为支持其主张提交如下证据：
1、2013年5月31日高庆福出具的收条一张，昌黎县公安局城关派出所及民警叶胜军加盖印章。主要内容为：今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。
2、证人王舜出庭作证称，是原被告的邻居，原被告闹离婚大大小小闹了好几次，第一离婚时写个协议女方给男方每月200元，给到男方老为止。男方回唐山了，后回来，经过民政局办理离婚，家产分割，女方给男方15000元，财产就没纠纷了。后来听说，男方到女方的女儿家闹，女方的女儿给男方了3000元，后来男方将家里的东西全拉走了，把家里的窗户砸了，树砍了，菜都拔了。
3、证人赵春云出庭作证称，被告是我大姑姐，原被告因为小事发生争执，实际上被告当时不想离婚，原告非离不可，没到民政局之前，在家都说好了，原告放弃所有的财产，被告说：“我不让你静身出户，我每月给你200元钱，养你到死。”被告就回唐山了，过了两天，被告给原告来了个电话，说要打离婚，办手续去。在民政局离婚时，原告说要15000元，钱就一次性付清了，家里的财产都不要了。被告将钱就给原告了。被告向原告200元的条，原告说条在家呢，回家后就撕了，以后不会在找被告要了。
原告承认收到证据1中的3000元钱，但否认签字；不认识证据2中的证人，对证据3没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：
原告的证据与被告证据3相互印证，且相对方均无异议，予以采信；被告证据1由公安机关证实，予以采信；被告证据2中的证人未携带身份证件，被告称不认识，因证人的身份无法核实，不予采信。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告高庆福与被告张翠荣原系夫妻关系，因二人有离婚意向，2013年5月11日原告高庆福与被告张翠荣签订协议，约定：“自2013年7月1日给高庆福生活补贴200元每月，直到高庆福老为止（故）。”。
2013年5月13日，原告高庆福与被告张翠荣登记离婚，二人签订离婚协议书，约定：婚后男方分得现金15000元，已付清。其他财产全部归女方所有。婚后无债权、债务、无其他纠纷。
原告高庆福与被告张翠荣登记离婚后，双方发生纠纷。2013年5月31日，经昌黎县公安局城关派出所调解，被告张翠荣给付原告高庆福人民币3000元，原告高庆福取回自有物品，双方再无其他纠纷。原告高庆福为被告张翠荣出具的收条写明：“今收张翠荣退给高庆福离婚后纠纷问题要求款3000元，并在10日内拉回自己所用的东西，包括电视，以后不准再到小区闹事，没有其它纠纷问题了。”
本院认为，原告高庆福与被告张翠荣于2013年5月11日签订的协议，其主要目的及前提是双方能够到民政部门办理协议离婚手续，解除双方的婚姻关系。而原被告签订该协议后，并没有到民政部门办理离婚手续，因此双方订立该协议的主要目的并没有实现，而关于生活补助费的约定当然也丧失了履行的意义。该协议已为双方未实际办理协议离婚手续的行为所解除。且二人登记离婚时重新签订了协议并履行；二人离婚后再次发生纠纷亦经公安机关调解，原告承诺再无纠纷。现原告持2013年5月11日签订的协议，主张生活补助款没有法律根据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告高庆福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年三月二十日
代书记员 常安姝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第298号
原告张鹏飞。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告杨述明。
被告王志秀。
被告王志栋。
原告张鹏飞诉被告杨述明、王志秀、王志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告杨述明、王志秀、王志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告杨述明、王志秀从原告处借款150000元，用于生产经营，约定期限为一月，并由王志栋提供担保，该款至今未还，原告为维护合法权利，诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨述明、王志秀、王志栋未予答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告杨述明、王志秀向原告张鹏飞及徐俊强出具“借条”一份，主要内容为以上二被告向张鹏飞、徐俊强借款人民币150000元，借款期限自2013年8月29日起至2013年9月28日止，同时约定违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金及逾期利息，并声明借条即为借款借据。被告王志栋在该借条上担保人处签字捺印。2013年8月30日，徐俊强通过其农业银行账户向被告王志秀的农业银行账户转存入人民币150000元。
另查，案外人徐俊强出具说明一份，内容为本案所涉借款协议的实际出借人为原告张鹏飞，并声明自愿放弃该债权。
上述事实，有原告提供的借条一份、案外人徐俊强出具的说明一份、银行账户交易明细二份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨述明、王志秀向原告借款并约定还款期限，原告已按约定向被告杨述明、王志秀给付借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未如期归还，已属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因原告向借款人杨述明、王志秀给付借款的时间为2013年8月30日，按照双方约定的借款期限一个月，其实际借款的期限应自2013年8月30日起至2013年9月29日。原告自愿将违约金及利息的约定变更为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违背法律规定，本院予以支持，故被告杨述明、王志秀应自违约之日即2013年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告王志栋作为连带责任保证人，应对该债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨述明、王志秀追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述明、王志秀偿还原告张鹏飞借款本金150000元及利息（自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志栋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志栋承担保证责任后，有权向被告杨述明、王志秀追偿。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年一月十日
书 记 员 马鲁雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4051号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋远杰、徐晓龙，系该公司员工。
被告安平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告安平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1076号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：乔覃利。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第902号
申请执行人吴连宝，1971年9月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人吴来宝与被执行人吕石斌之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）延民初字第2175号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为110万元及利息。
本院依法向被执行人吕石斌送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人吕石斌履行50万元，余款本金40万元及利息，待其他案件拍卖被执�人吕石斌财产后，参与分配，申请执行人同意本次终结，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月五日
书记员 韩曙擎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1005号
罪犯张小萍，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2013年7月25日作出了（2013）晋中中法刑终字第137号刑事判决，以被告人张小萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张小萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩95分。在生产劳动中，该犯在后勤岗位，踏实肯干，听从指挥，努力完成各项改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张小萍的刑期从2011年12月27日起至2018年12月26日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张小萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小萍准予减刑九个月，刑期自2011年12月27日起至2018年3月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第73号
申请执行人孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，农民。
身份证号：×××
被执行人刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）永靖民初字第659号民事调解书，于2015年1月6日立案受理并向被执行人刘绍军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍军的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔维智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1335号
原告：王英超。
被告：夏晓鸣，无职业。
被告：郑冬梅，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司员工。
原告王英超与被告夏晓鸣、被告郑冬梅、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王英超，被告夏晓鸣，被告郑冬梅，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英超诉称，2015年3月4日原告驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市沈河区文艺路和彩塔街交通岗处，与被告夏晓鸣驾驶的被告郑冬梅名下的辽A×××××号机动车发生交通事故，两车相撞后，辽A×××××号车辆又将停放在路边的董振生驾驶的辽A×××××号出租车撞坏。经交警部门认定被告夏晓鸣在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任，董振生无责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失79，285元、交通费501元、复印费98元、误工费1，120元、鉴定费1，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏晓鸣辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告郑冬梅辩称，同意被告夏晓鸣意见。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险、三者险30万元含不计免赔；原告的诉讼请求应当驳回，依据法律规定，财产损失的界定，不包括原告主张的各项诉讼请求，只有车辆损失维修损失、施救费用、合理的代步费用是财产损失；原告的诉讼请求即便支持，保险公司也不予赔付，因为以上损失均为间接损失，保险公司不同意赔付；阳光保险对原告的车损已经由交强险财产限额2，000元及商业三者险进行赔付，原告也无异议；原告的车辆属于使用中的车辆，该车辆是以使用为目的而不是的以交易为目的，该车辆经过维修已经达到了使用性能，应当区别与商品车。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区文艺路和彩塔街交通岗时，与被告夏晓鸣驾驶的被告郑冬梅名下的辽A×××××号车辆发生交通事故，两车相撞后，辽A×××××号车辆又将停放在路边的董振生驾驶的辽A×××××号出租车撞坏。经交警部门认定被告夏晓鸣负事故全部责任，原告、董振生无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆被送至沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司维修，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔付全部维修费用。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，2015年3月17日辽宁华驰二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，评定肇事车辆辽A×××××号折损价值为79，285元，原告支出鉴定费1，100元。2015年5月26日，原告将辽A×××××号车辆以90，000元的价格出售给郑国伟，且已办理更名过户。
另查明，被告夏晓鸣、被告郑冬梅系夫妻关系。辽A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、评估报告书、机动车买卖协议书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告夏晓鸣驾驶辽A×××××号车辆与原告驾驶的辽A×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，因被告夏晓鸣与被告郑冬梅系夫妻关系，需共同承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失79，285元的问题，起诉之前原告已经将辽A×××××号车辆交易转让，且车辆的价值贬损部分已经造成原告的实际经济损失，根据辽宁华驰二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，辽A×××××号车辆贬值损失为79，285元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1，000元的问题，系必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费501元的问题，此系车辆维修期间原告产生的代替性费用，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费98元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1，120元的问题，本院根据本案的具体情况对原告的误工期限酌定为5天，且根据2015辽宁省居民服务业工资标准对原告的误工费计算为481.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王英超贬值损失79，285元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王英超鉴定费1，000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王英超交通费501元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王英超误工费481.2元；
五、被告夏晓鸣、被告郑冬梅于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王英超复印费98元；
六、驳回原告王英超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取925元，由被告夏晓鸣、被告郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 许莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02303号
原告：崔海新，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：宋睿，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告崔海新诉被告宋睿、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海新撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告崔海新负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 马娇娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2520号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告侯树人。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告侯树人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第636号
原告吉某某，女，土族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 金雅男
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第280号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪建，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息5793.96元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，被告汪建向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年10月17日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息5793.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为5793.96元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告汪建负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01579号
原告：曹永琴，女，汉族。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告曹永琴与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永琴的委托代理人张龙、郑忠琴、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永琴诉称：2010年11月8日，原、被告双方签订了两份商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城C区24幢商铺107室及C区24幢住宅107-201室，房屋总价为172002元，原告签约时一次性付款。合同同时约定被告于2011年9月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料。现原告诉求：1、被告按已付人民币172002元的日万分之二支付违约金25147元（自2011年10月1日起暂计至2013年10月1日止共731天，具体计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、滁州市商品房预售合同复印件二份，证明双方签订了合法有效的房屋买卖合同，被告应在2011年9月30日前交付验收合格的房屋，同时根据双方合同第12条的约定被告构成违约应支付违约金，为已付房款的万分之二，从应交付的次日起至实际交付日。
证据2、收据复印件两张，证明原告已按照合同约定履行了付款义务，总计金额172002元。
被告安徽大雄公司答辩称：原告诉请超出了合同约定的违约金的范围，对于合同里面约定的已付房款的百分之二的违约金尚未符合支付条件，应在交房时予以支付。超出的部分不应予以支持。
被告安徽大雄公司未提供证据。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1的合同第12条的证明目的不认可。本院经审查对原告提供的两组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区24幢商铺107室及C区24幢住宅107-201室，房屋总价为172002元，此后，原告分两次将上述房款172002元全部付齐。双方在合同中约定：被告安徽大雄公司应于2011年9月30日前将诉争房屋交付给原告曹永琴；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。双方至今未办理交接房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付的违约金数额。被告至今未交房，被告逾期交房的天数从合同约定交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止。原告要求被告支付从2011年10月1日计算至2013年10月1日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。被告应支付原告自2011年10月1日至2011年12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付原告自2011年10月1日至2013年10月1日违约金为23462.27元［（172002元×90日×日万分之2）＋（172002元×641日×6.65%÷360日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告曹永琴违约金人民币23462.27元。
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告曹永琴自2013年10月1日起至实际交房之日时止的违约金（按中国人民银行公布的2011年7月份同期贷款利率6.65%计算）。
三、驳回原告曹永琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告曹永琴负担30元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01579号
原告：曹永琴，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省××琊区××路紫薇东村××室。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告曹永琴与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保18号
申请人：刘钟爱，女，1960年12月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张俊（刘钟爱之子），男，1992年3月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人：候培秀，女，成年，汉族，住诸城市。
申请人刘钟爱于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人刘元慎的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结刘元慎的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王玉晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4649号
原告周政。
被告仲崇哲。
被告夏文文。
本院在审理原告周政为与被告仲崇哲、夏文文民间借贷纠纷一案中，原告周政于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周政撤回起诉。
本案受理费7678元，减半收取3839元，由原告周政负担。
审 判 长 孟海峰
审 判 员 戴卫国
代理审判员 江文杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王建群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第112号
原告：冯琳，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大恒家具有限公司。住所地：，组织机构代码5989xxxx-X。
法定代表人：李志华。
委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告冯琳诉被告佛山市顺德区大恒家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20133001××××.9）一案中，原告冯琳于2014年6月25日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告冯琳负担。原告冯琳预缴受理费1157元，财产保全费1024元，合计2181元，本院予以退回。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈敏仪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第804号
申请执行人于可宁。
委托代理人李波，山东青苑律师事务所律师。
被执行人贾永清、李翠霞。
申请执行人于可宁与被执行人贾永清、李翠霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人贾永清、李翠霞确无财产可供执行。申请执行人于可宁申请执行标的170000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于可宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十二日
书记员 张 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更406号
罪犯张锐锋，男，1982年10月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）松刑终字第35号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，罚金53000元。本院分别于2010年8月、2012年4月、2014年5月为张锐锋减刑1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锐锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐锋减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更406号罪犯张锐锋，男，1982年10月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）松刑终字第35号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，罚金53000元。本院分别于2010年8月、2012年4月、2014年5月为张锐锋减刑1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锐锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锐锋减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1708号
原告：陈映，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王景，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告陈映、王景与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映、王景向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。
被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共117天，原告的购房款为340395元，故被告应付违约金3982.6元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告陈映、王景逾期交房违约金3982.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2669-2号
原告汝州市中小企业投资担保有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人何学国，该公司董事长。
委托代理人王晓鸽。
被告汝州市隆鑫实业有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人牛团结，系该公司执行董事。
被告牛团结。
被告焦向品，女，汉族，1973年4月4日出生，系被告牛团结之妻。
被告周振为，男，汉族，1966年8月9日出生。
被告朱好，女，汉族，1968年6月16日出生，系被告周振为之妻。
被告牛运通，男，汉族，1963年1月10日出生。
被告胡晓玲，女，汉族，1963年2月25日出生，系被告牛运通之妻。
被告霍龙龙，男，汉族，1991年5月22日出生。
被告张会，女，汉族，1974年4月17日出生。
被告杨占军，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告朱君，女，汉族，1964年6月17日出生，系被告杨占军之妻。
被告杨志辉，男，汉族，1987年11月14日出生，系被告杨占军之子。
被告郭建伟，男，1964年2月17日出生。
被告魏军强，男，汉族，1971年3月24日出生。
被告胡爱琴，女，汉族，1970年7月15日出生，系被告魏军强之妻。
本院在审理原告汝州市中小企业投资担保有限公司诉被告汝州市隆鑫实业有限公司、牛团结、焦向品、周振为、朱好、牛运通、胡晓玲、霍龙龙、张会、杨占军、朱君、杨志辉、郭建伟、魏军强、胡爱琴追偿权纠纷一案中，原告汝州市中小企业投资担保有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告汝州市中小企业投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛晓静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第559-1号
申请执行人祝家顺，男。
被执行人谢玉华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人谢玉华（罗安清）所有的座落于阆中市江南�道办事处金银观村十六社砖混结构房屋已拆迁，谢玉华（罗安清）在阆中市国土局有应领取的回迁结算款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢玉华（罗安清）在阆中市国土局应领取的回迁结算款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二0一五年一十一月一十九日
书记员 陈新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00550号
罪犯滕群芳，男，1972年3月18日出生于河南省临颍县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月十一日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第140号刑事判决，以被告人滕群芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第460号、（2012）宝刑二执字第185号刑事裁定，分别对罪犯滕群芳减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0一六年十二月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯滕群芳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕群芳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯滕群芳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，社区矫正机构同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯滕群芳准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一六年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婧雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第028号
申请人李桂兰、王金宝、王金峰
被执行人河南省安阳交通运输有限公司
申请人与被执行买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民车字第1526号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民车字第1526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第459号
申请执行人山东圣阳电源股份有限公司。
被执行人西藏光盛能源科技有限公司。
法定代表人牛东，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱国中
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第26-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：高俊山，住桓台县。
被执行人：罗燕，住址同上，系高俊山之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）324号、（2013）325号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第26号行政裁定书，准予执行。要求被执行人高俊山、罗燕在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计80624元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人高俊山、罗燕未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第26号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2286号
申请执行人吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，公证员，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人王湖东、林建遵债权纠纷的（2014）安民初字第1654号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王湖东、林建遵连带清偿借款本金人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，申请执行人吴亚洪因被执行人王湖东、林建遵暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4479-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：姜德亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜德亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜德亮所有的车牌号为NLxxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第822号
原告赵波，男，32岁，蒙古族，个体工商户，现住通辽经济技术开发区。
被告史云瑞，男，26岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
原告赵波与被告史云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告史云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2013年12月11日被告史云瑞向我借款人民币50000元，双方约定2014年2月11日偿还此笔借款。借款到期后被告以各种理由拒不偿还。现要求被告偿还借款50000元。
被告史云瑞未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告史云瑞向原告赵波借款人民币50000元，双方约定被告史云瑞于2014年2月11日偿还此笔借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的借款合同和借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告有按约定的期限偿还的义务。现被告未偿还借款，是对原告合法权益的侵害。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史云瑞偿还原告赵波借款50000元，此款在本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史云瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高淑娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪子瀛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第249号
原告：夏建军。
被告：王民。
原告夏建军与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建军到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏建军起诉称：2014年10月14日，被告王民因资金困难，向原告夏建军借款160000元，并出具借条一份。至今，被告王民仍未有归还。为此，请求判令由被告王民归还原告借款160000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告王民归还原告借款160000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告王民未作答辩，也未提供证据材料。
原告夏建军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、夏建军身份证复印件一份，王民身份情况一份，用以证明原、被告主体资格。
2、2014年10月14日借条原件一份，用以证明被告王民向原告借款16万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告王民未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：被告王民陆续向原告夏建军借款共计160000元，2014年10月14日，被告王民向原告夏建军出具借条一份，约定借款金额为160000元。被告王民至今未履行还款义务。
本院认为，原告夏建军与被告王民之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王民尚欠原告夏建军借款160000元，有其出具的借条予以证实。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王民归还原告夏建军借款160000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1750元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年四月二十九日
代书记员 施舒映
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第48号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意再给被告一次机会为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 蔡志海
二〇一五年三月九日
书记员 庄晓勤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第375号
罪犯吴志祥，女，1973年2月2日生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴志祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑18年（刑期从2003年起至2021年3月2日止），剥夺政治权利减为7年；2005年6月7日减刑1年3个月；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年6个月，刑期至2016年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分199.85分，建议对罪犯吴志祥减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯吴志祥自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第383号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志祥减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露