江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第196号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张姣，出生，无业。被告人张姣因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人洛永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告人孙俊，出生，无业。被告人孙俊曾因犯贩卖、运输毒品罪，于被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金500元；曾因吸毒，于被安徽省巢湖市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙俊因涉嫌贩卖毒品罪，于被睢宁县公安局刑事拘留，同年经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人陈媛，出生，无业。被告人陈媛因涉嫌贩卖毒品罪，于被睢宁县公安局刑事拘留，同年经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告人胡浩，出生，无业。被告人胡浩因涉嫌贩卖毒品罪，于被睢宁县公安局刑事拘留，同年经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
被告人王明，出生，无业。被告人王明曾因犯贩卖毒品罪，于被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑满释放。被告人王明因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人张琴，系被告人王明之妻，出生，无业。被告人张琴曾因犯贩卖毒品罪，于被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑满释放；曾因吸毒，于被睢宁县公安局决定行政拘留五日。被告人张琴因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月25日被睢宁县公安局刑事拘留，被睢宁县公安局取保候审。2014年12月18日经本院决定逮捕，2014年12月19日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张姣、孙俊、陈媛、胡浩、王明、张琴贩卖毒品一案，于2014年4月14日向本院提起公诉，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张姣及其辩护人洛永亮、被告人孙俊、被告人陈媛及其辩护人尹剑、被告人胡浩及其辩护人刘一胜、被告人王明、被告人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年上半年至2013年7月间，被告人张姣、孙俊、陈媛、胡浩、王明、张琴分别结伙，共同或单独向他人购买、出售冰毒（化学名甲基苯丙胺）。其中被告人孙俊参与贩卖冰毒，被告人张姣参与贩卖冰毒，被告人陈媛参与贩卖冰毒，被告人胡浩参与贩卖冰毒，被告人王明参与贩卖冰毒，被告人张琴参与贩卖冰毒。
被告人张姣对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人洛永亮的辩护意见为：被告人张姣在公安机关的供述是为了试图保护男友孙俊，故意说部分毒品是其贩卖。实际张姣并不知道毒品的来源、也没有提供贩毒资金，其参与犯罪程度较小，应该认定为从犯。
被告人孙俊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈媛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人尹剑认为对被告人陈媛应认定胡浩转交给陈媛的毒品不应认定为24克，而应认定为22克。
被告人胡浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人刘一胜的辩护意见为被告人胡浩有立功行为，建议对被告人胡浩减轻处罚。
被告人王明、张琴对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年上半年至2013年7月间，被告人张姣、孙俊、陈媛、胡浩、王明、张琴分别结伙，共同或单独向他人购买、出售冰毒（化学名甲基苯丙胺）。其中被告人孙俊参与贩卖冰毒，被告人张姣参与贩卖冰毒，被告人陈媛参与贩卖冰毒，被告人胡浩参与贩卖冰毒，被告人王明参与贩卖冰毒，被告人张琴参与贩卖冰毒。
具体分述如下：2013年上半年至2013年7月间，被告人张姣、孙俊、陈媛、胡浩、王明、张琴分别结伙，共同或单独向他人购买、出售冰毒（化学名甲基苯丙胺）。其中被告人孙俊参与贩卖冰毒，被告人张姣参与贩卖冰毒，被告人陈媛参与贩卖冰毒，被告人胡浩参与贩卖冰毒，被告人王明参与贩卖冰毒，被告人张琴参与贩卖冰毒。
一、2013年上半年至2013年7月间，被告人张姣先后从惠强、张志龙（均另案处理）等人手中购买冰毒计，除自己吸食外，经孙俊、胡浩介绍将其中的冰毒出售给被告人陈媛；被告人陈媛将其购买的冰毒加价后卖给被告人王明、张琴。被告人张姣另单独向胡浩出售两次冰毒约，公安民警从张姣处当场查获冰毒，公安民警从被告人胡浩身上当场查获冰毒。
认定上述事实的证据有：1、被告人张姣的供述证明：（1）其向胡浩出售过几次冰毒。（2）2013年7月份的一天，胡浩电话联系孙俊要求买冰毒，孙俊当时手里没有冰毒，其就讲自己手里有冰毒，要求孙俊联系胡浩。孙俊带其把自己从大龙手里购买的2盎司冰毒中的1盎司卖给胡浩。（3）2013年上半年的一天，其在南京市大厂区附近卖给胡浩1.5克冰毒。
2、被告人孙俊的供述证明：（1）胡浩打电话给其要求买1盎司冰毒，其讲自己手里没有，张姣讲其手里有冰毒，并且让其在联系胡浩，张姣拿出2包冰毒22克（每包11克），其骑摩托车带张姣到铁道边见到胡浩，胡浩把钱交给张姣。（2）其听张姣讲张姣卖给胡浩的冰毒是张姣自己从大龙那买的。（3）其听张姣讲过，胡浩从她手里单独买过2次冰毒。
3、被告人胡浩的供述证明：（1）有人联系陈媛想购买冰毒，陈媛让其帮忙联系孙俊购买冰毒，其联系好孙俊，带陈媛及另外一个人找到孙俊及他的女朋友，买了冰毒。（2）其曾经在南京市大厂区华润苏果超市附近购买张姣手里不到1克冰毒。（3）2013年五月份的一天，其从张姣手里购买冰毒1克。
4、被告人陈媛的供述证明：一个睢宁女子和她老公到南京，联系其想购买冰毒，其通过男朋友胡浩联系孙俊，以6600元购买24克冰毒，以6800元价格卖给睢宁夫妇。
5、被告人王明的供述证明：其让家属张琴联系陈媛购买冰毒，谈妥价格6800元，从陈媛手里以6800元购买冰毒，其和朋友一起吸食了。
6、被告人张琴的供述证明：王明让其联系陈媛，并让其取款8000元去南京买冰毒，王明开车带其到南京，从陈媛手里买了冰毒，冰毒一部分被吸食，另一部分在家里被搜到。
7、扣押物品清单证明、录像证明：（1）在张姣与孙俊居住处扣押张姣冰毒21.5克。（2）在抓获胡浩时从胡浩身上查获冰毒1克。
8、徐州市公安局毒品鉴定意见书证明：（1）送检的从张姣处扣押的晶体21.5克，检测出甲基苯丙胺成份。（2）送检的从胡浩身上扣押的晶体1克，检测出甲基苯丙胺成份。
二、2013年上半年，被告人孙俊多次从惠强和陈刚（另案处理）手中以270元至300元不等的价格购买冰毒，除自己吸食外，还先后三次在南京市阿卡利亚小区附近向陈媛出售冰毒计，公安机关从孙俊住处，当场查获冰毒33.4克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙俊的供述证明：（1）其从2012年年底开始从惠强、陈刚手里购买冰毒，价格分别为270元至300元左右。（2）其购买的冰毒有一部分自己吸食，一部分卖给陈媛。（3）其共三次卖冰毒给陈媛，送到在南京市阿卡利亚小区，第一次以900元卖给陈媛2.7克冰毒，第二次以500元卖给陈媛1.4克冰毒，第三次以900元卖给陈媛2.7克冰毒。
2、被告人陈媛的供述证明：孙俊共卖过三次冰毒给其，其中二次是900元购买3克、一次是500元购买1克。
3、扣押物品清单证明、录像证明：在张姣与孙俊居住处扣押孙俊冰毒33.4克。
4、徐州市公安局毒品鉴定意见书证明：送检的从孙俊处扣押的晶体33.4克，检测出甲基苯丙胺成份。
三、2013年5、6月份，被告人王明、张琴至南京购买冰毒，经犯罪嫌疑人李晨（另案处理）介绍认识被告人陈媛，后被告人陈媛与犯罪嫌疑人马路红（另案处理）联系，并与犯罪嫌疑人李晨及被告人王明、张琴至交易地点，被告人王明、张琴从马路红朋友处购买冰毒，公安机关从被告人陈媛身上当场查获冰毒。被告人王明、张琴购买冰毒后，除自己吸食外，被告人王明还先后两次在睢宁县县城向周某、栾某出售冰毒计。2013年7月，被告人张琴明知王明有贩毒行为，仍携带毒资8000元与被告人王明共同至南京市从陈媛处以6800元价格购买冰毒，除自己吸食外，剩余冰毒于被查获。
认定上述事实的证据有：1、被告人王明的供述证明：（1）2013年5、6月份，其和张琴到南京购买冰毒，通过李晨介绍认识陈媛。其告诉李晨购买冰毒用于吸食，李晨让陈媛帮助联系购买冰毒。（2）通过陈媛的联系，其以7500元从陈媛的干女儿处购买到一件冰毒。其给李晨2克冰毒，表示感谢。（3）在第一次购买冰毒二十几天后的一天，其用张琴手机联系陈媛购买一件24克冰毒，价格6800元。吸食部分后，被公安机关从其租住的房屋内搜出20多克冰毒。（4）2013年5月份的一天，其以300元卖给栾某0.3克冰毒。（5）其卖给周某几次冰毒，一次是300元0.3克、一次是400元0.4克、一次是400元0.4克。
2、被告人张琴的供述证明：（1）2013年5、6月份，王明开车带其去南京，王明联系李晨并讲购买冰毒用于自己吸食，李晨带陈媛过来，双方就认识。李晨问陈媛能否联系购买冰毒，陈媛打电话给她干女儿，然后让王明、李晨、陈媛和其一起过去，王明和李晨一起过去购买冰毒，其和陈媛在车里聊天。等一会，王明和李晨回来，几个人回到宾馆，王明给李晨2克冰毒。（2）2013年7月份的一天，王明带其去南京购买冰毒，其从银行取款8000元，和王明一起到南京后，从陈媛手里购买冰毒1件24克冰毒。
3、被告人陈媛的供述证明：（1）2013年5、6月份，李晨带一对睢宁夫妻找到其，问能否购买到冰毒，其就问睢宁夫妻两人是自己吃还是转卖，他们讲是自己吃的。其就问他们要多少，他们讲要一件24克，其就联系干女儿马路红，李晨和睢宁夫妻从马路红手里购买了冰毒，李晨讲他挣了1000多元，并得到2克的冰毒。（2）一个睢宁女子和她老公到南京，联系其想购买冰毒，其通过男朋友胡浩联系孙俊，以6600元购买24克冰毒，以6800元价格卖给睢宁夫妇。
4、证人栾某的证言证明在2013年5月份，其从王明手里购买300元冰毒。
5、证人周某的证言证明其曾经以400元或者500元从王明手里购买冰毒。
6、扣押物品清单：（1），公安机关从被告人陈媛身上当场查获冰毒。（2）2013年7月24日，公安机关在王明、张琴居住处扣押冰毒。
7、徐州市公安局毒品鉴定意见书证明：（1）从陈媛身上查获的白色晶体0.6克，检测出甲基苯丙胺成份。（2）从王明、张琴住处查获的白色晶体20.1克，检测出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人胡浩在归案后，主动检举郭XX等人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，睢宁县公安局经调查核实，对郭XX等人涉嫌贩卖毒品案件上网追逃，并对郭XX于2013年5月30日予以逮捕。
认定上述事实的证据有：检举信、讯问笔录、逮捕证等。
证明本案的综合证据有：1、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、睢宁县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书证明被告人王明曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑满释放。被告人张琴曾因犯贩卖毒品罪，于被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑满释放；曾因吸毒于被睢宁县公安局决定行政拘留五日。被告人孙俊曾因犯贩卖、运输毒品罪，于被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金500元；因吸毒，于被安徽省巢湖市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于被劳动教养二年。
2、发破案情况、到案抓获经过，证实本案的侦破过程本案睢宁县公安局在工作中发现王明等人涉嫌贩卖毒品，睢宁县公安局于对王明贩卖毒品案立案侦查；对张琴贩卖毒品案立案侦查；对陈媛、胡浩、孙俊、张姣贩卖毒品案立案侦查及被告人王明、张琴、陈媛、胡浩、孙俊、张姣均系抓获归案。
3、辨认笔录证明：（1）被告人王明辨认出向其出售冰毒被告人陈媛；向其购买冰毒的栾某、周某。（2）栾某辨认出向其贩卖冰毒的王明。（3）张琴辨认出向其贩卖冰毒的陈媛、骑摩托车卖冰毒给其的男子（系胡浩）。（4）胡浩认出向其卖冰毒的孙俊。（5）陈媛辨认出向其购买冰毒的睢宁男子王明、睢宁女子张琴。
本院认为，被告人孙俊贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人张姣、陈媛、胡浩、王明、张琴贩卖甲基苯丙胺不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张姣、孙俊、陈媛、胡浩分别共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张琴在和被告人王明共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王明、张琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明、张琴、孙俊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。各被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
对辩护人洛永亮关于被告人张姣在公安机关的供述是为了试图保护男友孙俊，故意说部分毒品是其贩卖。实际张姣并不知道毒品的来源、也没有提供贩毒资金，其参与犯罪程度较小，应该认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡浩的供述能够和被告人张姣的供述相互印证，证明被告人胡浩从张姣手中购买冰毒，被告人孙俊的供述与被告人张姣的供述能够印证被告人张姣出售给胡浩的毒品是被告人张姣单独购买后出售的，公安机关在对被告人张姣抓获时的现场录像也证明被告人张姣对被查获的部分毒品是其购买予以确认，被告人张姣亦供述毒品的来源，被告人张姣在公安机关的多次供述也稳定，被告人张姣实际实施贩毒行为，故辩护人洛永亮关于被告人张姣系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人尹剑认为应认定经胡浩介绍卖给陈媛、陈媛出售给王明、张琴的毒品不应认定为24克，而应认定为22克的辩护意见，经查，被告人张姣、胡浩、王明的供述均能够证明当时交易的毒品认可的数量是1盎司，只是对1盎司是25克、或者24克认识上有所不同，从有利于被告人的原则来认定，本院对被告人陈媛此起贩毒数额为24克，故对辩护人尹剑的该辩护意见不予采纳。
对辩护人刘一胜关于被告人胡浩具有立功情节，建议对被告人胡浩减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符、与法有据，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。
二、被告人张姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。
三、被告人陈媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。
四、被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。
五、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。
六、被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张姣的刑期从2013年8月9日起至2027年2月8日止，被告人孙俊的刑期从2013年8月10日起至2028年8月9日止，被告人陈媛的刑期从2013年8月5日起至2028年2月4日止，被告人胡浩的刑期从2013年8月6日起至2020年8月5日止，被告人王明的刑期从2013年7月25日起至2021年7月24日止的刑期，被告人张琴的刑期从2014年12月19日起至2019年11月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 任 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。