wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9102号
原告：中山市南头镇富华五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码G3365403-1。
经营者：梁结霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王炜越、黎梓明。
被告：中山市易初电器制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何桂兴，系该公司董事兼总经理。
被告：中山市诺升电器制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420000684546749。
法定代表人：何锦初，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市南头镇富华五金厂诉被告中山市易初电器制品有限公司、中山市诺升电器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市南头镇富华五金厂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月八日
书记员 叶 婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1900号
原告：苗某，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告：孙某，女，1976年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告苗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春杰负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年九月三日
书记员 张 冲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1060号
上诉人（原审被告）上海泽泽机械有限公司。
被上诉人（原审原告）周长丽。
上诉人上海泽泽机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海泽泽机械有限公司之委托代理人黄素娟，被上诉人周长丽及其委托代理人王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，周长丽为农业户口。周长丽与上海泽泽机械有限公司签订有期限自2011年10月27日起至2013年10月26日止的劳动合同，该合同约定，周长丽的工作内容为财务，每月工资为3，500元。
上海泽泽机械有限公司自2012年7月起按基本工资4，000元／月的标准支付周长丽工资至2013年2月止，期间并无缺勤、病事假扣款情形。周长丽最后出勤日为2013年4月28日。
周长丽于2013年6月3日因生育入院，并于2013年6月4日顺产生育一女，孕周39周。
2013年9月18日，上海泽泽机械有限公司向周长丽送达《解除劳动合同通知书》，内载：“周长丽……旷工至今，2013年7月24日及2013年9月16日仲裁开庭止，公司都未收到任何书面资料，公司决定于2013年9月17日解除与其劳动合同，未结算工资，公司按实际出勤日计算。”
2013年9月30日，周长丽向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出闵劳人仲（2013）办字第6364号裁决，由上海泽泽机械有限公司支付周长丽2013年8月1日至同年9月17日期间的生育生活津贴5，431元、2013年1月1日至同年9月17日期间的未休年休假工资966元，对周长丽的其余仲裁请求不予支持。周长丽、上海泽泽机械有限公司均不服裁决，遂先后诉至原审法院。
原判另查明，上海泽泽机械有限公司以“缴纳三险外来从业人员（医保14%）”的属性为周长丽缴纳了2013年1月至同年6月期间的社会保险费，另以“三险过渡”的属性为周长丽缴纳了2013年7月至同年8月的社会保险费。
原判再查明，2013年7月9日，周长丽曾就2013年3月1日至6月30日期间的工资等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，由上海泽泽机械有限公司支付周长丽2013年4月1日至5月31日的工资8，000元；周长丽其余仲裁请求，不予支持。周长丽、上海泽泽机械有限公司均不服裁决，曾诉至原审法院。原审法院作出（2013）闵民一（民）初字第16677号民事判决，由上海泽泽机械有限公司支付周长丽2013年3月至6月期间工资及生育津贴合计14，900元。上海泽泽机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）沪一中民三（民）终字第250号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年8月14日，周长丽又就2013年7月1日至7月31日期间的工资（生育津贴）事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对周长丽的仲裁请求不予支持。周长丽不服裁决，诉至原审法院。原审法院作出（2013）闵民一（民）初字第18703号民事判决，由上海泽泽机械有限公司支付周长丽2013年7月1日至7月31日期间的生育津贴4，000元。上海泽泽机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）沪一中民三（民）终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在原审法院审理中，周长丽最终请求判令上海泽泽机械有限公司：1、支付其2013年8月1日至同年9月17日期间的产假工资8，420元。；2、支付其2012年10月1日至2013年9月30日期间未休年休假工资1，935.63元；3、支付其违法解除劳动合同赔偿金16，840元。上海泽泽机械有限公司则请求判决其公司不承担支付周长丽2013年8月1日至同年9月17日期间的生育生活津贴5，431元的义务；同时判令其公司支付周长丽2013年1月1日至同年9月17日期间未休年休假工资966元。
原审法院审理后作出判决：（一）上海泽泽机械有限公司于判决生效之日起十日内支付周长丽2013年8月1日至同年9月17日期间的生育生活津贴6，285.71元；（二）上海泽泽机械有限公司于判决生效之日起十日内支付周长丽未休年休假工资1，103.45元；（三）上海泽泽机械有限公司于判决生效之日起十日内支付周长丽违法解除劳动合同的赔偿金16，000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海泽泽机械有限公司负担；财产保全费270元，由上海泽泽机械有限公司负担。
在本院二审中，上诉人上海泽泽机械有限公司请求撤销原判第一、三项，维持原判第二项，改判判决其公司不承担支付被上诉人周长丽2013年8月1日至同年9月17日期间的生育生活津贴6，285.71元、违法解除劳动合同的赔偿金16，000元的义务。其主要理由是，1、如果周长丽请假手续完备并告知其公司，其公司该支付的都会支付。2、周长丽不诚信，同样的情况表述不同。被上诉人周长丽则不接受上诉人上海泽泽机械有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，1、本案二审审理中，上诉人上海泽泽机械有限公司就其公司于2013年9月18日向被上诉人周长丽送达《解除劳动合同通知书》载明的“周长丽……旷工至今”所针对的具体旷工时间陈述，2013年3月、4月均存在多天旷工，5月1日至9月17日均是旷工。2、本案二审审理中，该公司另陈述，倘若法院认定其公司应当支付周长丽2013年8月1日至9月17日生育生活津贴以及违法解除劳动合同赔偿金，原审法院判决的数额本身无异议。3、本院（2014）沪一中民三（民）终字第250号民事判决书认定，“……对于2013年3月至4月的出勤情况，周长丽提供了相应的考勤记录予以证明。……结合双方提供的证据及质证意见，可以认定考勤记录真实记载了周长丽的出勤情况，即周长丽不存在旷工和缺勤，上海泽泽机械有限公司应当依法支付周长丽2013年3月至4月的全部工资。……根据周长丽于原审中提供的病史资料、疾病证明单等证据结合其怀孕的事实，原审认定周长丽于2013年5月处于病休期间，2013年6月3日开始休产假，并无不当。……上海泽泽机械有限公司还应当按照其产假前的工资标准支付其产假期间的生育津贴。”
上述事实，有二审审理笔录以及本院（2014）沪一中民三（民）终字第250号民事判决书所记载的内容佐证。
本院认为，根据生效判决所认定的事实，被上诉人周长丽自2013年3月至其生育并不存在旷工事实。据此，上诉人上海泽泽机械有限公司于2013年9月18日作出的解除行为显属违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。与此同时，该公司还应当支付周长丽2013年8月1日至同年9月17日期间的生育生活津贴。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人上海泽泽机械有限公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海泽泽机械有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更425号
罪犯戴驰，男，汉族，1966年7月11日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月13日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0177号刑事判决，以被告人戴驰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年6月18日止；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0272号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更461号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年8月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴驰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴驰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴驰于2013年3月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年7月11日减刑以来，于2016年10月、2017年4月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴驰自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴驰准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年12月18日止；继续追缴犯罪所得，发还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4474号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：周明辉，行长。
被告：姜夕武，男，1964年5月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：张吉玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：沈平德，男，1971年8月30号出生，汉族，住荣成市。
被告：刘玉强，男，1960年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘明，男，1969年11月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：袁晓东，男，1981年11月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：黄忠泽，男，1956年9月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：王增斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐明，男，1981年7月9日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告姜夕武、张吉玲、沈平德、刘玉强、刘明、袁晓东、黄忠泽、王增斌、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 毕晓丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第29号
上诉人（原审被告）李超。
被上诉人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
委托代理人韩玉昌，该单位职工。
原审被告王兆军。
原审被告宋春杰，系原审被告王兆军之妻。
原审被告燕卫东。
原审被告陈怀芳，系原审被告燕卫东之妻。
上诉人李超因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李超于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王燕华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第153号
罪犯胡家旭，男，1992年11月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年11月19日作出（2010）通刑初字第260－2号刑事判决，认定被告人胡家旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家旭准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第469号
上诉人（原审被告）马健华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）余婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）郭健伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）陈乐然，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告ＸＸ泉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告杜兆康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸ泉。
原审被告陈祐维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人马健华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第104-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案由为确认合同无效纠纷，系确认之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，涉讼合同系房屋租赁合同，故本案属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月四日
书 记 员 颜 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2902-1号
申请执行人王宏伟。
被执行人孙涵清、李英军。
本院在执行王宏伟诉孙涵清、李英军借款纠纷一案中，尚有160950元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2902号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2902-1号
申请执行人王宏伟，
被执行人孙涵清、李英军
本院在执行王宏伟诉孙涵清、李英军借款纠纷一案中，尚有160950元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2902号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2902-1号申请执行人王宏伟。被执行人孙涵清、李英军。本院在执行王宏伟诉孙涵清、李英军借款纠纷一案中，尚有160950元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2902号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十月十五日书 记 员  郑文文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字398-1号
原告刘兆强，男，1955年11月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告崔彦，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
原告刘兆强与被告崔彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆强、被告崔彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆强诉称，自2011年被告开始几次向原告几次借款，截止到2013年1月10日共计借款人民币36000元，被告给原告出欠条一枚，约定2013年年末一次还清欠款，当天又在原告处借款6000元并出具欠条一枚，并未约定还款时间，约定月利为2分，到期被告未还款，经原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告崔彦辩称，欠钱这个事对，我也同意还，但得容我点时间，我想三年内还清。
经审理查明，被告崔彦自2011年开始数次在原告处借款，截止到2013年1月10日共欠人民币36000元，并于2013年1月10日给原告出具欠条一枚，约定2013年年末还清，未约定利息；同日被告在原告处再次借款人民币6000元，同时出具欠条一枚，未约定还款时间，但约定月利为2分。因被告未还款，现原告主张权利，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告在原告处借钱应按约定偿还，无故不偿还侵害了原告的经济利益，现原告主张权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告崔彦于本判决生效后三日内偿还原告刘兆强欠款42000元，支付6000元自2013年1月10日至付清欠款为止的按月利2分计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月三日
书记员 王海龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00348号
原告郭惠珍。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告王虎。
被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司，住所地常熟市泰山北路88号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市泰山北路88号4楼。
负责人马鸣，总经理。
委托代理人徐蕾，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告郭惠珍诉被告王虎、常熟市志达之星汽车客运服务有限公司（以下简称客运公司）、永安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告郭惠珍的委托代理人成欢，被告客运公司的委托代理人张镭，被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠珍诉称：2014年2月17日，被告王虎驾驶客运公司的苏E客车行驶至碧溪新区聚福苑时与原告郭惠珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告王虎负全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，应先行赔付。原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币137415.43元，诉讼费由被告承担。
被告王虎未作答辩。
被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司辩称：我公司在事故后为原告垫付了43280.77元（含保险公司支付的10000元），对于我公司实际支出的33280.77元要求在本案中予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。事故后我公司垫付了10000元，要求一并计算。
经审理查明：2014年2月17日08时35分许，王虎驾驶苏E小型普通客车在碧溪新区虹桥路由西向东行驶至聚福苑7区门口时，与在虹桥路北侧非机动车道内由东向西直行的郭惠珍所驾常熟备104374电动自行车相撞，致郭惠珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年3月4日出具道路交通事故认定书，认定王虎负事故的全部责任，郭惠珍不负事故责任。
原告受伤后送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为胫骨平台骨折。后又转至常熟市第二人民医院手术治疗。苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情于2015年10月8日出具司法鉴定意见书，结论为：郭惠珍因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；郭惠珍的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏E小型普通客车登记所有人为客运公司，王虎系该公司职员，事发时系执行公司事务。该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，客运公司支付原告33280.77元。
再查明：原告事故前在常熟市锦腾针纺织品有限公司工作，月工资约2000元。郭桂兴（男，居民身份证号码）与郭良保（过世）生育有郭寿康（过世）、郭惠玉、郭寿明、郭惠珍、郭寿飞。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院小结、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调查笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门经调查后认定被告王虎负事故的全部责任，郭惠珍不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信。因王虎驾车系职务行为，其责任依法应由客运公司承担，故对于超过交强险责任限额的部分由被告客运公司予以赔偿。苏E小型普通客车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告客运公司应承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。客运公司诉前支付的费用应视为代保险公司的垫付，由保险公司予以直接返还。
关于原告的各项损失，原告同意由客运公司支付的部分一并纳入计算，故本院依法认定如下：医疗费48092.50元（原告支付9478.23元，被告支付38614.27元）、住院伙食补助费1800元（36天50元／天）、营养费4500元（90天50元／天）、护理费7200元（90天80元／天）、误工费20000元（2000元／月10）、残疾赔偿金68692元。原告可主张的郭桂兴名下的被扶养人生活费2347.6元，扣除原告自认的郭桂兴每月300元农保收入，调整计算为1987.60元；精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费400元、车损950元。上述费用合计为人民币161142.10元。上述费用应由保险公司在交强险范围内赔偿114229.6元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下103279.60元，财产损失限额项下950元），超额部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿为46912.50。被告客运公司诉前垫付的33280.77元由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郭惠珍因交通事故造成的各项损失计人民币161142.10元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿151142.10元。其中给付原告郭惠珍117861.33元，给付被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司33280.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭惠珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币544元，由原告郭惠珍负担49元，被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司负担495元（原告预交的诉讼费用由被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭逸馨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1757号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人陈代华，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人先礼惠，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人蔡刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘广东与陈代华、先礼惠、蔡刚借款合同纠纷一案中。因申请执行人刘广东未提供被执行人陈代华、先礼惠、蔡刚可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1757号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈代华，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人先礼惠，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人蔡刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘广东与陈代华、先礼惠、蔡刚借款合同纠纷一案中。因申请执行人刘广东未提供被执行人陈代华、先礼惠、蔡刚可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月七日书记员 廖 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5823号
原告庄某甲，男，汉族，1969年10月12日出生。
被告马某甲，男，回族，1967年7月8日出生。
委托代理人马某乙，男，回族，1990年1月3日出生。
原告庄某甲与被告马某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某甲，被告马某甲的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，2015年2月12日中午，原告到被告经营的兰州拉面馆吃午饭，原告坐在座位上等待时，因所坐板凳离桌面较远，原告顺手拉住板凳往前挪，结果因被告处的板凳面已经脱离板凳腿，且板凳腿上方是钢圈，原告的手指被卡住在板凳面和钢圈之间，顿时手指便肿胀起来。原告报警后，民警对此事进行了询问并制作笔录。后原告到附近的武警南京医院就诊，经诊断为左环指伸指肌腱点撕脱。原告于3月4日住院治疗，经手术进行肌腱重建治疗后于3月12日出院，但术后需2周拆线，1个月拔除克氏针。因原告从事个体蔬菜经营，手指肌腱脱落导致原告无法工作，只能临时雇人为客户送菜，造成原告一定的经济损失。被告不但不来看望，反而在原告要求其赔偿损失时态度恶劣，不予理睬。被告作为餐饮服务业主，其店内设施致原告手指受伤，侵犯了原告的健康权益，并对原告造成一定的经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6089.1元、误工费10000元、住院伙食补贴160元、营养费540元，合计16789.1元；被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，原告在2015年2月12日下午2时左右在我们拉面馆吃饭，对原告在诉状中所称手指卡在板凳和钢圈之间表示疑问。报警时间是在晚上8点，与就餐时间相差6小时，原告在受伤之后回到其菜摊继续做生意，晚上跑到武警医院看病，后又报警，原被告才去派出所调解，原告在受伤后没有任何表态，对原告的伤表示怀疑。
经审理查明，2015年2月12日下午14时左右，原告庄某甲前往被告马某甲经营的牛肉拉面馆用餐。原告在拖拉板凳准备用餐时，因板凳面与底座铁圈分离，原告左手的无名指卡在板凳面与铁圈之间。原告坐下时，左手无名指被夹伤。当日晚19时，原告前往武警南京医院治疗，病历记载的症状为“左手环指末端肿胀，畸形，活动受限”。其后，原告向公安机关报警。2015年3月4日，原告再次前往武警南京医院住院治疗，入院诊断为左环指肌腱止点撕脱。医院对原告行左环指伸指肌腱止点重建术。同年3月12日，原告出院，出院医嘱为：1、隔日门诊换药，术后2周拆线，术后1月拔除克氏针。2、不适随诊。
庭审中，被告对原告的受伤事实提出异议，认为原告手指原来就存在旧伤，且事后20余天才住院治疗，故其伤情并非本次事件造成。本院依职权前往南京市公安局鼓楼分局小市派出所调取当日的出警材料。公安机关在向被告儿子马某乙调查时，马某乙陈述，当日下午两三点钟，其当时正在位于东门前街8号拉面馆干活。这个时候来了一个40岁上下的男子，他一进来就坐在一进门的那张桌子旁边，然后站起来，将屁股下面的凳子拉得更靠近桌子一点。然后突然他叫了一声，是他将自已的手指夹伤了。店内凳子的结构是，上面是一个铁的圆环，圆环下面有四根铁的支架，圆环上面是一个木制的面板，铁的圆环和面板之间本来是没有缝隙的。这个人在拉椅子时，将左手的无名指塞进那个铁的圆环和木头面板之间，将缝隙顶起来。坐下时，无名指忘记从这个缝隙中伸出来，身体的重量将面板下压，面板和铁环就将他的手指夹伤了。庭审中，证人马某不依被告申请出庭作证，证人陈述，当日其去派出所时，看到原告的手受伤，当天原、被告没有去医院，后来有没有去医院检查，其并不知道。
经本院当庭勘查，当日原告使用的板凳较为陈旧，板凳面与底座铁圈可以分离。据被告陈述，该板凳已使用六至七年。
以上事实，有公安机关的询问笔录、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、证人陈述及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据。被告认为原告手指存在旧伤，被告就该主张未提供充分证据予以证明，即使原告存在旧伤，亦不能否认本次受伤的事实。原告伤后未立即前往医院治疗，后因为疼痛于5小时后前往门诊治疗。在治疗未愈的情况下，原告在伤后20余日又住院治疗。该治疗过程符合常理，并无不妥。被告据此认为原告可能系其它原因导致手指损伤的观点，亦无证据予以证明，故该主张本院不予支持。事发当日，马某乙在公安机关陈述的事实及证人的当庭陈述，结合原告前往医院就诊的事实，足以证明2015年2月12日，原告在被告经营的面馆就餐手指被夹伤的事实，本院予以确认。
关于原告的损失：1、医疗费，2015年2月13日南京鼓楼医院的急诊挂号凭证并无病历予以佐证，且与原告陈述的就诊医院并不相符，本院对该票据的关联性不予确认。结合其它票据，本院确认医疗费为6084.1元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，按每日20元计算，住院伙食补助费为160元；3、营养费，医疗机构出具的医嘱并未要求原告加强营养，该项主张本院不予支持；4、误工费，原告从事蔬菜销售工作，其自认受伤期间，其经营的摊点正常营业。原告认为其手指受伤让他人开车送货导致损失，其就该主张未提供证据予以证明，故本院对原告主张的误工费损失不予支持。综上，原告损失合计6244.1元。
宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的面馆用餐，被告作为面馆的经营者，应保障原告的人身及财产安全，其提供的用餐设施应当能够安全使用，不存在明显缺陷。被告提供的板凳，因使用时间较长，板凳面与底座铁圈分离，存在明显的安全隐患。该板凳缺陷致原告用手拖拉板凳时，手指很容易处于板凳面与底座铁圈的缝隙中。一般人用餐时，用手拖拉板凳是较为平常的习惯性动作，通常不会施以较高的注意义务。因此，原告在下坐时，身体的重量致板凳面与底坐铁圈将其手指夹伤。该损害的发生，板凳自身存在的缺陷是主要原因。原告下坐时，手指未能及时从板凳面与底座铁圈之间移开，故原告对损害的发生亦存在一定的过失，该过失是损害发生的次要原因。综合考虑，本院酌定被告对原告全部损失的80%承担赔偿责任，即被告应赔偿原告4995.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内赔偿原告庄某甲医疗费、住院伙食补助费损失合计4995.3元；
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元（诉讼费用原告已预交，被告连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 彭
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 张智玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第986-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：郑云良。
被执行人：杨颖。
被执行人：郑学彬。
被执行人：高伟。
本案在执行过程中，因被执行人郑云良、杨颖、郑学彬、高伟暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人郑云良、杨颖、郑学彬、高伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00141-1号
原告戎建设
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪波
被告张莉
被告朱萍
被告罗明华
本院在审理原告戎建设与被告汪波、张莉、朱萍、罗明华民间借贷纠纷一案中，原告戎建设于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪波所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢1单元31层2室的房屋一套，预售许可证号为：鄂襄房售证字（2010）057号，合同号XF201105893。并已提供担保。
本院认为，原告戎建设的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告汪波所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢1单元31层2室的房屋，合同号XF201105893。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00403号
原告王汉刚，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告王先成，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市万州区。
原告王汉刚与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉刚到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉刚诉称，2013年4月至6月，原告在被告承包的巫溪县菁园宾馆、金地汇宾馆装饰装修工程中负责水电安装。务工结束后，经过结帐，被告应给付劳务工资4500元，被告称资金紧缺，暂无法支付。2014年7月18日，原告找到被告付款，被告仍称无钱，遂给原告出具欠条一份，约定2014年8月30日付清。被告至今仍不履行给付义务，请求判令被告给付所欠原告劳务工资4500元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据。
经本院审查，原告所述事实清楚，证据充分，对被告拖欠原告务工费用的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后十日内给付原告王汉刚劳务工资4500元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年四月二日
书记员 万颖婕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第942号
原告张华玉，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，该公司经理。
委托代理人王连永，该公司职工。
委托代理人王启刚，该公司职工。
原告张华玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理王连永、王启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华玉诉称，2014年6月21日，原告张华玉与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，2015年4月1日，原告方驾驶员张华玉驾驶保险车辆在省道335线沂水县134公里＋900米处路段与三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年4月9日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失190832元、评估费3500元，施救费8600元，共计202932元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，根据相关法律规定及合同约定，待原告提供有效的证件后，扣除对方应赔付部分按合同约定进行赔付，该车损失达不到全损程度，评估报告评估全损于理无据，根据保险合同规定，只有当车辆修复金额超出实际价值的80%才可以推定全损，我公司对该车定损金额为100000元，因此该车完全可以修复，不应推定全损。如推定全损，应计算出车辆在发生事故时的实际价值，并扣除残值。评估费未按标准收取，且系程序性费用，根据合同约定我公司不承担。施救费事故地点在沂水县，由蒙阴施救单位施救不合理，并且未按标准收取，请求法院依法酌减。四证要求提供原件核实。挂靠证明，盖的章不一致。
经审理查明，（一）2014年6月21日，原告张华玉与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，主车车辆损失险的保险金额为221400元，挂车保险金额为70200元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。（二）2015年4月1日，原告方驾驶员张华玉驾驶保险车辆在省道335线沂水县134公里＋900米处路段与三者车辆相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年4月9日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其损失被评估为190832元，（购车重置价-
残值）原告支出评估费3500元，为施救该上述车辆，原告支出施救费8600元。（四）张华玉具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失190832元，因其计算的基数及公式均存在错误本院不予采信，对于车辆损失本院支持180521元（车辆购置价221400元-221400元＊使用时间12月＊月折旧率0.0056-残值26000元）。评估费3500元，本院予以确认；施救费8600元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持5000元。
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为180521元，评估费3500元，施救费5000元共计189021元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司一次性理赔给原告张华玉车辆损失等共计189021元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告负担4080元，原告负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕义成
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执178号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：李福红，男，1963年7月24日出生，汉族，务工人员，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初265号刑事判决书，在执行被执行人李福红犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人李福红发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人李福红的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人李福红名下无财产。2018年5月5日向被执行人李福红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初265号刑事判决书中，被执行人李福红犯危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人李福红有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执178号申请人：兴城市人民法院。被执行人：李福红，男，1963年7月24日出生，汉族，务工人员，住所地辽宁省兴城市白塔乡。本院依据兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初265号刑事判决书，在执行被执行人李福红犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人李福红发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人李福红的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人李福红名下无财产。2018年5月5日向被执行人李福红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1481刑初265号刑事判决书中，被执行人李福红犯危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人李福红有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十五日书记员  张子豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第404号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庾某甲，男，1991年7月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2008年9月22日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人庾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人庾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨2时许，被告人庾某甲与被害人庾某丙在广州市花都区花东镇北兴中兴市场一大排档发生口角纠纷，后被告人庾某甲带十多名男子到场，对被害人庾某丙及在场的庾某丁进行殴打，致使被害人庾某丁、庾某丙受伤及大排档的桌凳损坏。经法医鉴定，被害人庾某丁的损伤程度属轻伤；被害人庾某丙的损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人庾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。被告人有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失及取得谅解的量刑情节，建议对被告人庾某甲在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人庾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人庾某甲犯事实清楚，有被害人庾某丙的陈述及对被告人的辨认笔录、被害人庾某丁的陈述；抓获经过、证明；证人高志权的证言及对被告人的辨认笔录、证人庾某乙、高某、梁某甲、梁某乙的证言；原谅书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2297号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书、（2008）花少刑初字第135号刑事判决书；被告人庾某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人伙同同案人持械寻衅滋事，应酌情从重处罚；2、本案致一人轻伤一人轻微伤，应酌情从重处罚；3、被告人当庭如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；4、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初86号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1956年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，住大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯1-598号。系本案被害人。
诉讼代理人石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品，于2012年12月12日被行政拘留十日；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年5月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；于2016年6月30日刑满释放；因吸食毒品，于2017年11月16日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某的诉讼代理人石家宁，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邹某某要求被告人刘某某赔偿其各项经济损失计10万元，庭审中变更诉讼请求，要求刘某某赔偿其各项经济损失98643.18元。其中，主张交通费1000元（无票据）、精神抚慰金6万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼请求亦没有异议，但表示因家庭困难暂时无力赔偿。
经审理查明，被告人刘某某因怀疑被害人邹某某举报其前女友侯某某贩卖毒品，便欲报复邹某某。2017年7月23日下午，刘某某持菜刀窜至普兰店区古城子519号邹某某家楼下等候邹某某。当日18时许，邹某某从家中出来后，刘某某遂持菜刀追砍邹某某，致使邹某某头部、面部、身体多处被砍伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，1、邹某某左眶壁骨折符合锐气伤，损伤程度构成轻伤二级。2、左上颌骨额突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤；左枕部瘢痕、右肩部瘢痕、左手背部瘢痕符合锐气伤，均构成轻微伤。
另查明，被害人邹某某系农业人口，伤后入院治疗22天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、邹某某不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护30日和增加营养30日。4、建议伤后休治时间90日。5、后期医疗费用需3000元左右或按实际发生的合理医疗费用为准。邹某某住院期间发生医疗费用9695.18元;误工费4158元（16865元÷365天×90天）、护理费4500元（150元×30天×1人）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、交通费1000元、法医鉴定费5240元（两次）、后续治疗费用3000元。上述损失合计为32793.18元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、释放证明、医疗费收据、鉴定费收据、案件来源及到案经过等；证人邵某某、邹某某1的证言；被害人邹某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书（两份）；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人持刀伤人，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失32793.18元，对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年3月31日止）
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失人民币32793.18元；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00007号
申请执行人李志忠，男，汉族，1945年6月15日生，农民。
申请执行人张小连，女，汉族，1967年9月17日生，农民。
申请执行人李丹，女，汉族，1991年2月8日生，学生。
申请执行人李伟，男，汉族，1994年9月15日生，学生。
被申请执行人朱社教，男，汉族，1967年5月6日生，农民。
李志忠等与朱社教提供劳务者受害责任纠纷一案的（2011）礼民初字第00664号民事判决已经生效，权利人李志忠等2012年12月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年1月16日向朱社教送达了执行通知书，朱社教应支付李志忠等47097.85元，后朱社教一直在外打工，找不见人，本院在相关部门查询，朱社教无可供执行财产，申请人亦不能证明其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼执字第00007号李志忠等与朱社教提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李晓星
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第228号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人鲍某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人鲍某某于2015年3月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同年4月16日被该分局取保候审，同年6月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派助理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1、2015年2月16日15时许，被告人鲍某某在沈阳市浑南区天坛南街8-7号，以600元人民币的价格向孙某君贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年2月28日22时许，被告人鲍某某在沈阳市浑南区天坛南街8-7号，以600元人民币的价格向孙某君贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人鲍某某于2015年2月28日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人鲍某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人鲍某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自愿认罪；2、酌定从轻处罚情节：特情引诱，故建议判处被告人鲍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人鲍某某于2015年2月16日15时许，在沈阳市浑南区天坛南街8-7号，以600元人民币的价格向孙某君贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1克；2015年2月28日22时许，被告人鲍某某在沈阳市浑南区天坛南街8-7号，以600元人民币的价格向孙某君贩卖毒品1袋。被告人鲍某某于2015年2月28日被公安机关抓捕归案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某某贩卖的该1袋毒品系冰毒（甲基苯丙胺），净重0.8克。
另查明，2015年3月1日沈阳市公安局和平分局新华派出所出具情况说明，载明被告人鲍某某于2015年2月28日22时许贩卖毒品系特请引诱犯罪，毒资600元系公安机关提供。
再查明，被告人鲍某某被先行羁押46天。
本院认为，被告人鲍某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人鲍某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计1.8克，依法应在上述幅度内量刑。被告人鲍某某认罪态度较好，且其中部分犯罪系特请引诱，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 郝小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1850号
原告：龚仕华。
委托代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。
被告：邓显云。
被告：成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。
负责人：张明正。
委托代理人：邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市九里堤北路98号。
法定代表人：张明生。
委托代理人：邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
第三人：成都市聚商投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。
法定代表人：沈海峰。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
原告龚仕华诉被告邓显云、成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司（以下简称“九天公司龙泉分公司”）、成都九天建设工程有限公司（以下简称“九天公司”），第三人成都市聚商投资有限责任公司（以下简称“聚商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告龚仕华及其委托代理人田翼，被告九天公司龙泉分公司、九天公司委托代理人邓恒，第三人聚商公司委托代理人成凯到庭参加诉讼。被告邓显云经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚仕华诉称：九天公司龙泉分公司作为成都市龙泉驿区大面街道“龙华新居”工程二期C区3、4号楼的施工总承包方，系被告九天公司的分公司，被告邓显云为九天公司龙泉分公司在该工程的施工队负责人。2010年7月，被告邓显云与原告签订《产品购销合同》，约定由原告为“龙华新居”工程二期C区3、4号楼的修建供应配电箱等设备。合同签订后，原告如约履行供货义务，双方于2012年2月28日对货款进行了结算，案涉工程早已竣工验收并交付使用，但至今被告尚欠原告货款180697.52元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.三被告立即支付原告货款180697.52元；2.诉讼费由被告承担。
被告邓显云未作答辩，未提供证据。
被告九天公司龙泉分公司及九天公司辩称：1.九天公司龙泉分公司及九天公司与原告从未建立买卖合同关系，双方无买卖行为发生；2.被告邓显云是案涉工程的承包方，其独立承担责任，自负盈亏，其行为不是职务行为，九天公司龙泉分公司及九天公司未对其进行授权，也未对其行为予以追认和确认；3.九天公司龙泉分公司及九天公司与原告未进行过货款的结算，未承诺向原告支付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人聚商公司述称：原告与三被告之间是买卖合同关系，聚商公司与原告之间无买卖合同关系，故聚商公司不具有支付货款的义务。
经审理查明：聚商公司作为代业主，将龙华新居工程二期C区交与九天公司承建，九天公司又将龙华新居工程二期C区3、4栋楼土建和水电安装工程分包给邓显云，由其负责该部分的施工。
2010年7月13日，原告以四川万开电气设备制造有限公司（以下简称“万开电气公司”）的名义与邓显云签订《产品购销合同》，约定由万开电气公司向邓显云在龙华二期C区3、4号楼的工地提供电气设备。合同签订后，原告如约提供了电器设备。
2012年2月28日，邓显云向聚商公司及九天公司龙泉分公司出具《委托书》，该委托书载明：“…龙华新居工程二期C区3#4#楼配电箱工程已结算，余款共计281500元，今委托贵公司直接将余款支付给龙华新居工程二期C区3#4#楼工程分包人龚仕华…”。同年3月30日，邓显云通过《材料、工程决算表》确认与原告的购销合同的金额301500元，已付2万元，未付款为281500元。后原告又收取了8万元。
2013年5月15日，万开电气公司出具情况说明，确认了2010年7月13日签订的《产品购销合同》中供货义务的实际履行人为原告，该合同所产生的一切债权债务均由原告享有或承担。
原告在诉讼中出具《收款情况》，确认案涉合同实际合同价为280697.52元。
另查明，九天公司龙泉分公司系九天公司所设立的分公司。
以上事实有各方当事人陈述、工商登记资料、《产品购销合同》、《情况说明》、《委托书》、《材料、工程决算表》（复印件）、项目建设工程承包施工管理合同书等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：《产品购销合同》不违反法律规定，应为有效。万开电气公司出具的情况说明，表明了原告享有该合同的权利和承担相应的义务。因此，原告为案涉合同的主体，有权利要求邓显云支付货款。《材料、工程决算表》虽系复印件，但其与《委托书》等证据相互印证，故邓显云出具委托书要求聚商公司及九天公司龙泉分公司委托支付原告款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，均表明了邓显云欠付原告款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为281500元。后原告通过《收款情况》，以自认的方式将合同价款减少为280697.52元，并承认邓显云于出具委托书后支付了8万元。扣除委托书出具前支付的2万元，邓显云尚欠原告180697.52元未支付。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对原告要求邓显云支付货款180697.52元的诉讼请求，本院予以支持。
九天公司及其分公司提供的项目建设工程承包施工管理合同书表明了其将案涉工程分包给邓显云，邓显云并非为其公司员工，邓显云签订合同的行为系个人行为。原告也未提供证据表明邓显云符合表见代理的情形。因此，九天公司及其分公司未与原告建立买卖合同关系，原告要求九天公司及其分公司支付货款无事实依据。故对原告要求九天公司和九天公司龙泉分公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓显云于本判决生效之日起十日内向原告龚仕华支付180697.52元；
二、驳回原告龚仕华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告邓显云负担（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
代理审判员 杨杰媚
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何章科
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第121号
原告陈耀华，男，1962年8月15日出生，中国香港居民。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘杰，局长。
原告陈耀华为与被告东莞市国土资源局其他行政纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀华撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告陈耀华负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 朱萍秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟丽霞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1112号
申请执行人吴斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人田士俊，男，1978年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县西辛营乡羊库仑村**号，现住成都市新都区新都镇工业大道东段***号*栋*单元****号。身份证号：。
被执行人张继梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省青川县瓦砾乡庙子村董镇组，现住成都市新都区新都镇工业大道东段***号*栋*单元****号。身份证号：。
申请执行人吴斌与被执行人田士俊、张继梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田士俊、张继梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴斌于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第531号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十一月十一日
书记员 王太峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第271号
申请执行人唐高术，男，1948年5月11日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人唐昌贵，男，1969年10月12日生，汉族，农民，系唐高术儿子。
被执行人姚光文，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
被执行人郑洪菊，女，1980年7月9日生，汉族，农民。
申请执行人唐高术与被执行人姚光文，郑洪菊提供劳务者受害责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐高术于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人姚光文，郑洪菊赔偿损失33500元及利息1500元，共计35000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿放弃1500元，二被执行人已自动履行2000元，尚未受偿的分期履行金额为31500元。申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第271号案件的本次执行程序。被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以就未执行金额向管辖权的人民法院申请重新立案，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一五年三月十日
书记员 蔡 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第151号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，居住地重庆市南岸区。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）南法刑初字第53号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月十一日
书 记 员 靳朝然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1943号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏水淼，行长。
委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林鑫诚，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人连丽娜，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤继华，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人林鑫诚、ＸＸ、连丽娜、汤继华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7583号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15万元及利息。执行中，本院查封连丽娜位于龙岩市新罗区西城莲西路蒋厝坂（检察院宿舍）6幢404室房屋及附属杂物间，一时难以处理。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1943号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月八日
书记员 王燕文（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00341号
罪犯吴宇华，男，1976年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）合刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人吴宇华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴宇华不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）皖刑终字第0426号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省安庆监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0099号刑事裁定，将吴宇华的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯吴宇华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴宇华的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市工商行政管理局香坊分局。
法定代表人：韩钧，该局局长。
委托代理人：张春，该局法律顾问。
委托代理人：陈春生，该局法律科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽民。
委托代理人：王学宗，系王宗学所在社区居委会推荐。
一审被告：哈尔滨市名流国际家具装饰博览中心。
再审申请人哈尔滨市工商行政管理局香坊分局（以下简称工商局）因与被申请人刘泽民、一审被告哈尔滨市名流国际家具装饰博览中心（以下简称名流家具中心）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工商局申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明。三方签订的《转租协议》权利义务人为刘泽民和名流家具中心，协议第六条约定的是名流家具中心应向刘泽民支付租金，同时名流家具中心拖欠工商局的购房款，无论工商局还是刘泽民都是债权人，都有向名流家具中心主张债权的权利，而没有给付义务。关于第六条协议中“扣除”二字，也应该指名流家具中心拖欠工商局的房款数额减去应向刘泽民支付的租金额就等于名流家具中心尚欠工商局房款的额度，故该条款应理解工商局与名流家具中心欠房款的计算方式，不应理解为工商局向刘泽明支付租金的凭证。申请人不应承担支付租金责任。二审判决适用法律错误。二审庭审中刘泽民未到庭，其委托代理人王学宗不符合代理人身份，不应参加庭审，应视为刘泽民未到庭，按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，1994年刘泽民与哈尔滨兴香实业公司签订了《生产资料市场营业室投资和使用协议》，以8万元人民币购得24.92平方米摊位的25年使用权，在刘泽民享有使用权、收益权的期限内，兴香实业公司的主管单位香坊工商局将包括刘泽民在内的摊位整体出售给名流家具中心，工商局对出售该摊位享有收益权，其行为侵犯了刘泽民的使用权、收益权。2010年7月19日刘泽民（甲方）与名流家具中心（乙方）、工商局（丙方）三方签订了《转租协议》，本应由工商局支付的租金由名流家具中心支付。同时《转租协议》第六条约定，乙方支付给甲方的转租金从乙方欠丙方购房款中扣除，现乙方名流家具中心尚欠刘泽民137238.4元，那么该款项未在名流家具中心欠工商局的购房款中扣除，故此款仍由工商局给付刘泽民。故二审判决由工商局给付剩余租金并无不当。关于工商局提出的刘泽民的委托代理人王学宗二审不符合代理人身份问题，不属于本案审查事由。
综上，工商局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市工商行政管理局香坊分局的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 陈春雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4444号
罪犯王咸法，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年5月17日作出（2012）乐刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王咸法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月2日至2019年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王咸法准予减刑一年（现刑期自2011年11月2日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执463号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人贺国新，男，1974年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人孙冬梅，女，1982年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第391号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1995年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市千山区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月30日以鞍西检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院提起公诉本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2014年7月28日晚23时许，路过鞍山市经济技术开发区网吧内门前时，发现网吧内部已熄灯，便意欲进入窃取网吧内电脑，李某将网吧北侧一楼窗户强行推开，从窗户钻如入网吧，将二楼东侧第二排的两台电脑偷走，包括两台主机、两台显示器、两个鼠标、两个键盘。盗窃两台电脑后，李某将两台电脑藏在其朋友王某的住处，准备自己使用。
经鉴定：涉案两台电脑价值人民币2522元
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人李某于2014年7月28日晚23时许，路过鞍山市经济技术开发区网吧内门前时，发现网吧内部已熄灯，便意欲进入窃取网吧内电脑，李某将网吧北侧一楼窗户强行推开，从窗户钻如入网吧，将二楼东侧第二排的两台电脑偷走，包括两台主机、两台显示器、两个鼠标、两个键盘。盗窃两台电脑后，李某将两台电脑藏在其朋友王某的住处，准备自己使用。
经鉴定：涉案两台电脑价值人民币2522元
上述事实，有证人张某某、王某证言，被告人李某供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2014年10月30日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第391号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人刘某，男，1990年出生，汉族，现住鞍山市千山区，因涉嫌妨害公务罪于2013年10月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第336号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年8月14日19时50分许，鞍山市公安局铁西分局启明派出所接到市局指挥中心指令称在铁西六道街15栋楼下重庆烤鱼饭店门前有人被打，民警程某、项某接到报警后立即出警赶到现场，在现场对当事人双方劝解过程中，被告人刘某、刘某乙（已判决）、王某甲、王某乙等人不听劝阻，拒绝上警车，并动手殴打出警民警及协勤人员。造成两名民警和两民名协勤人员受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年8月14日19时50分许，鞍山市公安局铁西分局启明派出所接到市局指挥中心指令称在铁西六道街15栋楼下重庆烤鱼饭店门前有人被打，民警程某、项某接到报警后立即出警赶到现场，在现场对当事人双方劝解过程中，被告人刘某、刘某乙（已判决）、王某甲、王某乙等人不听劝阻，拒绝上警车，并动手殴打出警民警及协勤人员。造成两名民警和两民名协勤人员受伤。
上述事实有证人程某、项某、李某、潘某、宋某、马某、王某乙、王某甲证言，同案人刘某乙供述，被告人刘某供述，公安机关证明，刑事判决书，公安机关到案经过，谅解说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某以暴力威胁方法阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00301号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日23时许，被告人王某无证醉酒驾驶三轮载货摩托车（鄂HM7**），沿市区前进路由西向东行驶至园林路路口时，追尾撞上前方陈某某驾驶的中型自卸货车（鄂F1K8**），致二车受损。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验：王某血液中酒精成份含量为105mg／100ml。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人陈某某、李某某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，现场勘查笔录及照片，办案说明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人王某无证醉酒驾驶三轮载货摩托车，沿市区前进路由西向东行驶至园林路路口时，追尾撞上前方陈某某驾驶的中型自卸货车，致二车受损。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验：王某血液中酒精成份含量为105mg／100ml。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人陈某某证实，2014年12月26日，我驾驶中型自卸货车停在园林路南侧，后被一辆三轮摩托车从后面撞上的事实。2、证人李某某证实，2014年12月26日晚，我与王某在一起喝酒的事实。3、枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书：王某的血液中酒精成分含量为105mg／100ml的事实。4、枣阳市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及抽血照片。5、报案证明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐青云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00989号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区秀崧路555号3幢2楼8322。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告张建新。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 澜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3284号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告丁长军，男。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告丁长军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2009年4月15日至2014年4月15日的物业费3400.20元。本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加诉讼。被告丁长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区王府花园小区1期32楼###室房屋，建筑面积为113.38平方米。2006年1月10日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.50元。合同签订后，被告作为业主接受了原告的物业服务，应依约向原告交纳物业费。被告自2009年4月15日起至2014年4月15日未向原告缴纳物业费3400.20元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告丁长军于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2009年4月15日起至2014年4月15日的物业费人民币3340.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁长军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3284号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区**侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告丁长军，男。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告丁长军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2009年4月15日至2014年4月15日的物业费3400.20元。本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加诉讼。被告丁长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区王府花园小区1期32楼1041室房屋，建筑面积为113.38平方米。2006年1月10日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.50元。合同签订后，被告作为业主接受了原告的物业服务，应依约向原告交纳物业费。被告自2009年4月15日起至2014年4月15日未向原告缴纳物业费3400.20元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告丁长军于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2009年4月15日起至2014年4月15日的物业费人民币3340.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丁长军负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一四年六月十九日书记员  王晓娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4698号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告高业英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高业英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4698号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告高业英，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高业英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第14号
原告：方瑞荣。
委托代理人：朱军。
被告：孙胜国。
原告方瑞荣诉被告孙胜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方瑞荣及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告孙胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方瑞荣起诉称：原、被告原系朋友，自2013�11月12日、14日，2014年4月4日、9月30日、11月5日被告以做业务资金周转所需为由，分五次向原告分借款52500元、50000元、200000元、50000元和100000元，合计502500元，为此，被告向原告出具借条5份，后原告依约履行了交付借款的义务。但是经原告催讨后，被告分文未付。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款502500元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条5份，证明被告于2013年11月12日向原告借款52500元、2013年11月14日借款50000元、2014年4月4日借款200000元、2014年9月30日借款50000元、2014年11月5日借款100000元，合计502500元。
被告孙胜国未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告�庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，原告于2014年4月4日出借款项实际为250000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜国归还原告方瑞荣借款502500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8825元，由被告孙胜国负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民二初字第3号
原告新疆昌煤矿机有限责任公司。
法定代表人王子刚，系该公司董事长。
委托代理人丁天喜，系该公司销售经理。
被告新疆托克逊县龙泉煤矿。
负责人艾克然木*艾尼，系该公司总经理。
委托代理人蒋平霞，龙泉煤矿出纳。
原告新疆昌煤矿机有限责任公司诉被告新疆托克逊县龙泉煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁天喜，被告新疆托克逊县龙泉煤矿的诉讼代理人蒋平霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆昌煤矿机有限责任公司诉称，2014年3月7日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告刮板机一台，型号为：SGB420／55，并约定合同价格135000元，合同签订后，被告支付了50000元货款，原告按合同约定向被告供应了全部货物，但被告却未按时付款，原告多次找被告协商，要求被告支付，被告都推拖，至今尚欠85000元未付。无奈，原告诉至法院，请求被告支付剩余货款85000元，承担交通费用1000元，并承担本案诉讼费。
被告新疆托克逊县龙泉煤矿辩称，1、原告就此纠纷2014年10月份已在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉过，原告的诉讼属于重复诉讼；2、基于乌鲁木齐市新市区人民法院已受理，托克逊县法院不应受理本案；3、双方没有进行验收；4、就此合同，双方应该协商解决。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、工业品买卖合同原件一份、销售出货单原件2份、发票收条原件一份，证明：原告已经按照合同约定将货物送到被告矿上。二、银行转账支票原件一张，退票单原件一张，证明被告承诺兑现货款，但因无密码转账没有成功。
被告对上述证据经质证认为，对证据一合同认可、销售出货单李冠奇的签字上没有盖过公章。收条认可。对证据二认可。
被告向法庭提交证据：传票一张，证明原告在乌鲁木齐市新市区人民法院就此案的起诉已立案，被告没有收到撤诉裁决书，原告向托克逊县人民法院重复起诉。
经审理查明，原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿于2014年3月7日签订了一份工业品买卖合同，被告向原告购买了SGB420／55型号的刮板机一台，合同价款为135000元。另，双方在合同中约定了权利、义务、费用的结算方式等。原告按合同及时履行了交付义务，被告新疆托克逊县龙泉煤矿在合同签订后支付了50000元，剩余货款85000至今未付。
另查明，原告新疆昌煤矿机有限责任公司于2014年10月以本案同一事实向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，2014年10月31日向乌鲁木齐新市区人民法院申请撤诉，乌鲁木齐新市区人民法院2014年10月31日裁定准许撤诉。
本院认为，原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告按合同履行了交付货物义务，被告应按合同及时履行付款义务。原告新疆昌煤矿机有限责任公司要求被告新疆托克逊县龙泉煤矿支付剩余货款，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。另，关于原告索要货款交通费部分，原告没有向法庭提供任何证据证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告新疆托克逊县龙泉煤矿于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款85000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告新疆托克逊县龙泉煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 惠 昕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董文璐
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民二初字第3号原告新疆昌煤矿机有限责任公司。法定代表人王子刚，系该公司董事长。委托代理人丁天喜，系该公司销售经理。被告新疆托克逊县龙泉煤矿。负责人艾克然木·艾尼，系该公司总经理。委托代理人蒋平霞，龙泉煤矿出纳。原告新疆昌煤矿机有限责任公司诉被告新疆托克逊县龙泉煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁天喜，被告新疆托克逊县龙泉煤矿的诉讼代理人蒋平霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆昌煤矿机有限责任公司诉称，2014年3月7日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告刮板机一台，型号为：SGB420／55，并约定合同价格135000元，合同签订后，被告支付了50000元货款，原告按合同约定向被告供应了全部货物，但被告却未按时付款，原告多次找被告协商，要求被告支付，被告都推拖，至今尚欠85000元未付。无奈，原告诉至法院，请求被告支付剩余货款85000元，承担交通费用1000元，并承担本案诉讼费。被告新疆托克逊县龙泉煤矿辩称，1、原告就此纠纷2014年10月份已在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉过，原告的诉讼属于重复诉讼；2、基于乌鲁木齐市新市区人民法院已受理，托克逊县法院不应受理本案；3、双方没有进行验收；4、就此合同，双方应该协商解决。原告就其诉称的事实提交以下证据：一、工业品买卖合同原件一份、销售出货单原件2份、发票收条原件一份，证明：原告已经按照合同约定将货物送到被告矿上。二、银行转账支票原件一张，退票单原件一张，证明被告承诺兑现货款，但因无密码转账没有成功。被告对上述证据经质证认为，对证据一合同认可、销售出货单李冠奇的签字上没有盖过公章。收条认可。对证据二认可。被告向法庭提交证据：传票一张，证明原告在乌鲁木齐市新市区人民法院就此案的起诉已立案，被告没有收到撤诉裁决书，原告向托克逊县人民法院重复起诉。经审理查明，原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿于2014年3月7日签订了一份工业品买卖合同，被告向原告购买了SGB420／55型号的刮板机一台，合同价款为135000元。另，双方在合同中约定了权利、义务、费用的结算方式等。原告按合同及时履行了交付义务，被告新疆托克逊县龙泉煤矿在合同签订后支付了50000元，剩余货款85000至今未付。另查明，原告新疆昌煤矿机有限责任公司于2014年10月以本案同一事实向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，2014年10月31日向乌鲁木齐新市区人民法院申请撤诉，乌鲁木齐新市区人民法院2014年10月31日裁定准许撤诉。本院认为，原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告按合同履行了交付货物义务，被告应按合同及时履行付款义务。原告新疆昌煤矿机有限责任公司要求被告新疆托克逊县龙泉煤矿支付剩余货款，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。另，关于原告索要货款交通费部分，原告没有向法庭提供任何证据证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告新疆托克逊县龙泉煤矿于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款85000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告新疆托克逊县龙泉煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。代理审判员 惠 昕二〇一五年二月十五日书 记 员 董文璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第28号
原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会。
法定代表人黎发才，系村主任。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告彭玉兰，1963年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡马厅村磊石渔场。
本院受理原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会（以下简称马厅村委会）诉被告彭玉兰土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会撤回对被告彭玉兰提起的土地承包合同纠纷案。
本裁定自送达当事人生效。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪雄