天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6603号
原告刘雅培，居民。
委托代理人刘会仲（刘雅培之父），农民。
被告朱樑，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘雅培与被告朱樑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除原告和被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告依法赔偿原告医疗费1169.02元、误工费7880元、护理费782.4元、施救费150元、停车费66元、交通费100元，共计10147.42元；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年7月4日11时40分许，被告朱樑驾驶津L×××××号小轿车沿建设路自西向东行驶至汽车站北加油站路口处，进出非机动车道时，未让直行车辆先行，适有原告刘雅培驾驶电动自行车沿建设路北侧非机动车道自东向西行驶至此，电动车前部撞到小轿车右侧后部，造成两车损坏，刘雅培受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，朱樑负此事故主要责任，刘雅培负此事故次要责任。事故发生后，刘雅培至天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：双侧膝关节软组织损伤、左前臂软组织损伤、左桡骨远端骨折，给予夹板固定。2014年7月10日，天津市宝坻区人民医院为原告出具2份诊断证明，因双侧膝关节软组织损伤、左前臂软组织损伤建议原告休息三周；因左桡骨远端骨折建议原告休息二月。
另查，被告朱樑系津L×××××号事故车辆驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险责任限额300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘雅培与朱樑的事故责任比例为20%：80%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了津L×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按朱樑应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。仍有不足，由被告朱樑按比例赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费1165元、护理费782.4元（78.24元／天×10天）、误工费5163.84元（78.24元／天×66天）、交通费100元、施救费150元、停车费66元，共计7427.24元。由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1165元、护理费782.4元、误工费5163.84元、交通费100元、施救费150元，合计7361.24元；停车费66元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，计52.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘雅培经济损失人民币7414.04元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
二、驳回原告刘雅培其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，已减半收取150元，由原告刘雅培负担30元，被告朱樑负担120元。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。