上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6460号
原告崔朋朋，男，1991年5月12日出生，汉族。
委托代理人陆俊玮，上海默燃律师事务所律师。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告汤建军，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告崔朋朋与被告汤建军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋朋委托代理人唐勇、被告汤建军、人保上海分公司委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朋朋诉称，2013年1月24日22时00分许，被告汤建军驾驶牌号为沪A2M8**小型普通客车行驶至闵行区宜山路出合川路约5米时与崔朋朋驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经公安机关认定，原告与被告负事故的同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可予以休息4个月，营养2个月、护理2个月。另，牌号为沪A2M8**小型普通客车在人保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3，421元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，480元、鉴定费800元、车损费1，532元、评估费200元、交通费120元、律师费3，000元，超出限额部分，由被告汤建军按60%的比例赔偿。
被告汤建军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对律师费金额要求原告提供发票，对费用的承担同意按60%的比例赔偿，具体由法院依法审核。事发后，被告支付了自己车辆的修理费12，900元、牵引费300元、停车费80元、评估费240元，要求在本案中一并处理，由原告按40%的比例承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对医疗费金额没有异议，但认为应扣除非医保部分之医疗费，营养费按20元／天；护理费按30元／天；对误工费由于原告未有误工损失，原告雇主事后在保险公司书面确认了已发放了误工期间的工资，故对该损失不予认可；对交通费没有异议；对车辆修理费，对定损金额没有异议，但认为原告未提供相关的修理费发票，故无法确认存在上述损失，对此不予认可；鉴定费、评估费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告崔朋朋诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论、事故责任认定均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费3，641.90元（含急救车费）。
另查明，本起事故另致崔朋朋车上乘客梁水受伤。
还查明，事发后，被告支付了自己车辆的修理费12，900元、牵引费300元、停车费80元、评估费240元。
又查明，2013年2月19日，上海谷村餐厅在被告人保上海公司提供的交通事故受伤人员情况登记表上盖章确认，崔朋朋出险后工资全额发放2，500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、定损单、司法鉴定意见书、聘请律师合同及鉴定费、医疗费、定损单费发票、被告汤建军提供的车辆修理费发票、修理清单、牵引费、停车费、评估费发票、评估单、被告人保上海分公司提供的受伤人员情况登记表等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。鉴于本起事故造成原告及案外人梁水两人受伤，交强险限额应按两人损失比例分摊；现结合两人受伤情况及起诉时诉讼请求之意见，上述交强险限额中医疗费限额由原告及梁水各半分摊，伤残限额及财产损失限额将结合双方意见并根据原告及梁水案件的实际情况进行分摊。本起事故经公安机关认定，汤建军与崔朋朋对本起事故负同等责任，故被告汤建军应对本次事故造成原告超出交强险部分的合理损失按60%的比例承担民事赔偿责任。至于被告汤建军损失部分，原告亦应按40%的比例赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，经本院核实原告提供的医疗费发票总计金额为3，641.90元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定为1，800元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为2，400元；对于误工费，原告并未因本起事故而发生实际之收入减少情况，故其对于误工费之主张，本院难以支持；对于交通费，因双方均无异议，本院予以确认；对于车损费，原告确因本起事故而遭受车辆损失，且该损失经相关部门评估，故本院予以确认；对于鉴定费、评估费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告崔朋朋的损失有：医疗费3，641.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、车损费1，532元、评估费200元、交通费120元、鉴定费800元、律师费2，000元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、车损费计9，052元。超出限额部分及鉴定费、律师费、评估费计3，441.90元，由被告汤建军按60%的比例赔偿计2，065.14元。鉴于原告对于被告汤建军的车辆修理费12，900元、牵引费300元、停车费80元、评估费240元亦应按40%比例赔偿计5，408元，两项折抵原告另应赔偿汤建军3，342.86元，为避免双方当事人诉累，故由被告人保上海分公司实际赔偿原告5，709.14元，并支付被告汤建军3，342.86元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告崔朋朋5，709.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤建军3，342.86元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.81元，由原告崔朋朋负担76.81元，被告汤建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。