河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初326号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人魏国玉，原告下属小寺沟信用社信贷员。
被告王怀东，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村*组***号。身份证号1326241959********。
被告孙宝增，男，1956年11月16日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇水泉社区建设局家属楼3单元306室。身份证号1326241956********。
被告王磊，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇迎宾街***号。身份证号1308231983********。
被告孙久东，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇黑山口村*组***号。身份证号1326241970********。
被告吴林，男，1957年2月22日生，满族，农民，住平泉县平泉镇药王庙村*组***号。身份证号1326241957********。
被告胡书礼，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇会洲城村*组***号。身份证号1326241955********。
被告陈忠，男，1956年8月20日生，满族，工人，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室。身份证号1326241956********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王怀东、孙宝增、王磊、孙久东、李森林、吴林、胡书礼、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，原告自愿撤回对被告李森林的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人魏国玉、被告王怀东、孙宝增、孙久东、吴林、胡书礼、陈忠到庭参加了诉讼，王磊经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，王怀东于2012年6月9日在我单位小寺沟信用社借款人民币550000.00元，并由孙宝增、王磊、孙久东、李森林、吴林、胡书礼、陈忠为其提供担保，该贷款于2014年6月8日到期，至2016年1月4日已累欠贷款利息190886.68元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王怀东辩称，这550000.00元贷款并不是我一个人所借，是经多个信用社将我借的以及担保的贷款合并做到我的名下，当时联社给我减免了利息，所有的担保人不知道我有多少贷款，直到原告起诉才知道贷款金额。我目前实在无力偿还此笔贷款，我不想让担保人替我还钱，我请求能给我时间让我陆续还款。
被告孙宝增辩称，对原告提出的550000.00元贷款的真实性表示质疑，当时我们没有见到合同，我们也没有到信用社去，只是王怀东拿空白担保合同找我签字。2007年王怀东和原告协商一致借贷30万元，我和陈忠以及其他几个公务员担保了该笔贷款，借款到期，王怀东还没还我不清楚，信用社未催要过，直到4年后我找过王怀东，告知我按年结息，6年后2012年王怀东再次找我要求我再签字，我根本不知道该笔贷款是55万元，是由王怀东借款及担保等贷款组合而成。
被告吴林辩称，我的意见与孙宝增一致。
被告胡书礼辩称，我和孙宝增所提到的事实部分一致，也质疑该贷款合同的真实性，如果知道是55万元贷款我肯定不给担保。
被告陈忠辩称，关于第二次贷款我问过王怀东，他说已经还了一部分，还剩10多万，让我再给他签个字，当时我是去联社给王怀东签了字，但是合同具体内容我不清楚，所以我不应该承担连带责任。
被告孙久东辩称，我和孙宝增的意见一致。
被告王磊未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月28日，王怀东以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款550000.00元，并由孙宝增、王磊、孙久东、李森林、吴林、胡书礼、陈忠作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人王怀东及担保人孙宝增、王磊、孙久东、李森林、吴林、胡书礼、陈忠签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人王怀东在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金550000.00元，用于买车；借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月9日起至2014年6月8日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定后，于2012年6月9日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人王怀东未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2016年1月4日累欠贷款本金550000.00元、利息190886.68元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月5日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王怀东、孙宝增、王磊、孙久东、李森林、吴林、胡书礼、陈忠分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。王怀东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属王怀东违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。对于连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告撤回对李森林起诉，符合法律规定，其余被告对其答辩主张未提供有效证据予以证明，其主张本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀东于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金550000.00元及从借款之日起至2016年1月4日止的利息190886.68元，合计740886.68元，并同时支付自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告孙宝增、王磊、孙久东、吴林、胡书礼、陈忠对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元（减半计算）由被告王怀东负担，被告孙宝增、王磊、孙久东、吴林、胡书礼、陈忠承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费11200.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月三日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。