wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02774号
原告喻孝碧。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龙银旺，特别授权。
原告喻孝碧诉被告重庆西部公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告喻孝碧及委托代理人张志勤、被告委托代理人贺理、龙银旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻孝碧诉称，2014年5月31日，原告乘坐229路公交车行驶至大渡口区松青路1111号三木花园颐瑞酒店附近时因司机紧急刹车导致车内原告受伤的交通事故。原告伤后被送往重庆九龙坡区中医院治疗，共住院79天。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；原告行手术取出内固定及门诊随访费用需10000元。重庆西部公共交通有限公司系229路公交车的所有人。
因被告在履行运输合同中造成原告人身及财产上的损失，故被告应当承担赔偿责任。遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费288.4元、住院伙食补助费2528元、营养费2528元、康复费10000元、护理费9200元、鉴定费1450元、残疾赔偿金60518.4元、交通费500元，共计87012.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的营养费、护理费过高，且营养费在原告住院期间被告已经支付，后续医疗费和残疾赔偿金有重合，后续治愈后就不再构成残疾，交通费应酌情主张。
经审理查明，2014年5月31日18时16份许，原告喻孝碧乘坐229路公交车行驶至大渡口区松青路1111号三木花园颐瑞酒店附近因司机紧急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院，住院治疗79天，共花去医疗费40091.7元、护理费7200元，该费用由被告支付。原告出院医嘱为继续门诊治疗、随访；定期摄片复查；在医师许可下锻炼，未得医师许可前勿负重；加强营养及护理以预防并发症；防跌倒；全休壹月；骨折愈后来院取出内固定物；若遇病情变化及时就诊等。出院后，原告花去医疗费288.4元。
原告所受伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为右上肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残；右下肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残；原告行手术取出内固定及门诊随访费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费1450元。
另查明，229路公交车系重庆西部公共交通有限公司所有。
再查明，原告喻孝碧系城镇居民。
以上事实有原、被告陈述、重庆市公安局案件接报回执、住院病历、发票、复查报告单、处方笺、司法鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
对原告因被告履行客运义务过程中造成的损失金额确定问题，本院评判如下；
1、治疗费100元。原告出院后，共花去门诊费288.4元，原告提供了两张门诊医药费票据，其中2014年8月25日的门诊费100元，被告对此无异议，本院予以确认；2014年9月26日的门诊费188.4元，被告对此有异议，认为该费用与司法鉴定意见书中的后续医疗费重合。根据司法鉴定意见书中分析说明来看，原告右股骨颈骨折，空心钉固定在位，在骨折愈合后，需行手术取出内固定，其费用约需8000元，因右股骨颈骨折部分可能发生股骨头坏死情况，需随访3-5年，需费用约2000元。此后原告随访治疗花费188.4元，该费用应包含在随访后续医疗费2000元当中，在此不应重复计算。故本院认定医疗费为100元。
2、住院伙食补助费2528元。原告住院79天，每天按32元计算其住院伙食补助费为2528元。
3、护理费1500元。原告住院期间的护理费7200元，被告已经支付，双方对此并无异议，本院予以确认。根据原告出院医嘱中注明加强营养及护理以预防并发症；防跌倒；全休壹月和原告的伤残等级及护理依赖程度来看，原告要求的9200元护理费明显过高。故本院主张1500元。
4、后续医疗费10000元。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告行手术取出内固定及门诊随访费用约需人民币10000元。
5、营养费1000元。原告主张营养费2528元过高，根据原告的伤残情况以及医院出具的加强营养护理的出院医嘱，本院主张1000元。
6、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未举示正式票据，但是根据原告住院79天以及二次门诊的实际情况，本院酌情主张500元。
7、残疾补偿金60518.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告喻孝碧出生于1956年，且系城镇居民，伤残等级为两个Ⅹ级，计算其残疾赔偿金为：25216元／年×20年×0.12=60518.4元。
综上，被告在运输过程中致使被告受伤造成的损失共计76146.4元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告在履行运输合同的过程中，致使原告受伤，给原告造成76146.4元的损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告赔偿76146.4元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效三日内赔偿喻孝碧损失76146.4元；
二、驳回喻孝碧其他诉讼请求。
如果被告重庆西部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费988元、鉴定费1450元合计2438元（原告已预缴），由原告喻孝碧承担304元，被告重庆西部公共交通有限公司承担2134元，被告重庆西部公共交通有限公司对其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告喻孝碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人浙江协立纸业有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人项方彩。
被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司。住所地：苍南县芦浦镇龙巴线公路段（鉴后垟村）。
法定代表人冯亦化。
被执行人项方彩。
被执行人李来领。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00086号民事判决书，于2015年06月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月23日向被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江协立纸业有限公司、李来领交纳执行款4500000元及利息；二、被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩对上述款项以最高额1200万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费21918.5元，申请执行费47400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项方彩、李来领外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领的财产情况，发现被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司所有的厂房，另案已查封，尚在处置中。而登记在被执行人项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二层）、苍南县龙港镇西城路187-3号（一至二层）和苍南县龙港镇置信名都D111室、D112室以及苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢107室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢107室房屋各一间，另案已查封。由于这些房产系济宁市兖州区人民法院首查封，为有利于案件的执行，本院已于2015年7月8日向该院去函征询，能否将该房产处置权交由我院，尚未回复。
本院查明，被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司所有的厂房另案处置中，被执行人项方彩、林丽秋所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人项方彩、林丽秋外出去向不明，现各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人浙江协立纸业有限公司、浙江荣发棉纺织品有限公司、项方彩、李来领有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人浙江协立纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。
法定代表人：项方彩。
被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县芦浦镇龙巴线公路段（鉴后垟村）。
法定代表人：冯亦化。
被执行人项方彩。
被执行人李来领。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00086号判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李来领立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李来领在中国工商银行苍南支行存款4500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月六日
书记员 吴新新
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02591号
原告李建兰，男，汉族。
委托代理人种艺东，陕西率先律师事务所律师。
被告李隆昌，男，汉族。
被告周天喜，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（下称保险公司）。
负责人段冬琴，经理。
原告李建兰与被告李隆昌、周天喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红公开开庭进行了审理，原告李建兰及其委托代理人种艺东到庭参加了诉讼，被告李隆昌、周天喜、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兰诉称，2014年1月14日15时许，被告李隆昌驾驶云AD63**号车沿渭清路由北向南行驶至事故地点右转时，与原告李建兰驾驶的EQD420号二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致原告李建兰受伤，两车受损的交通事故一起。经交警部门认定，李隆昌、李建兰应负事故同等责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费31930.97元、误工费37680元、护理费840元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4000元、车损1830元、停车拖车费400元、交通费500元、营养费1000元，合计78600.97元，减去被告李隆昌已经支付的8300元，共计70300.97。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告李隆昌在答辩期内未予答辩。
被告周天喜在答辩期内未予答辩。
被告保险公司在答辩期内未予答辩。
原告李建兰针对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、不予调解通知书。证明：1、证明原、被告负本次交通事故的同等责任。2、原被告双方在交警部门没用达成调解。2、渭南市中心医院诊断证明二份。证明原告因交通事故受伤，右桡骨远端骨折；右第5掌骨基底骨折；左腓骨小头骨折；左膝外侧副韧带损伤。建议住院手术治疗。3、住院病历一份。证明原告在渭南市中心医院住院14天。从2014年1月14日至1月28日。根据出院诊断，原告须卧床休息，定期复查，并且需要二次手术取内固定。4、医疗费票据（门诊票据7张、住院结算单一张）、费用清单一份。证明原告受伤治疗共计31710.97元。5、司法鉴定票据一张，证明花费鉴定费2400元。6、渭南燕兴实业公司修理费发票及材料清单，证明原告修理摩托车花费1830元7、路德欣收据一张，证明原告摩托车停车费及拖车费共计400元。8、司法鉴定书证明原告后续治疗费4000元及原告误工日期为90日。9、原告工资证明、工资表、扣发工资证明，证明原告的月工资为3600元。原告在受伤后单位扣发其工资。10、桥南镇箭峪村村民委员会证明一份，证明原告及妻子自2005年之后一直在城市居住生活。其二人的生活标准应该按城镇居民对待。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告李隆昌驾驶云AD63**号小型普通客车沿渭清路由北向南行驶至中石化门前右转时，与原告李建兰驾驶陕EQD4**号普通二轮摩托车沿渭清路西侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，致原告李建兰受伤，两车受损的交通事故一起。原告李建兰在渭南市中心医院住院治疗14天，被诊断为：1、桡骨骨折；2、腓骨骨折。花费医疗费31930.97元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第053号道路交通事故认定书认定，李隆昌、李建兰应负事故同等责任。原告李建兰经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字545号鉴定意见书鉴定意见：1、被评定人交通事故致多发性骨折，不构成伤残等级。2、被评定人后期治疗费用为4000元人民币。3、被评定人此次损失误工日为90日。陕EQD4**号普通二轮摩托车车主为原告李小武，修理该车花费1830元。另查，云AD63**号小型普通客车实际车主是被告周天喜。被告李隆昌借用被告周天喜的车。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为500000元商业三者险。被告李隆昌已经支付原告李建兰医疗费8300元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第053号道路交通事故认定书认定，李隆昌、李建兰应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告李建兰的医疗费31930.97元、住院伙食补助费420元（30元／天×30天）予以认定。对原告李建兰诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告李建兰护理费以原告诉请的数额为准，护理费为840元。对陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字545号鉴定意见书予以认定。原告李建兰的后续治疗费4000元予以认定。原告李建兰误工费按照每天80元计算，按照司法鉴定日期90天计算，误工费为7200元（80元／天×90天）。交通费酌情认定300元。原告李建兰诉请修车花费1830元，并提供修车发票，对此予以认定。对原告诉请的拖车费400元予以认定。故对原告以上的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。被告周天喜不承担民事赔偿责任。履行时扣减被告李隆昌支付给原告的医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告李建兰医疗费10000元、护理费840元、误工费7200元、交通费300元、车损1830元、拖车费170元，共计20340元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险范围内赔偿原告李建兰下余医疗费21930.97元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4000元、拖车费230元，共计26580.97元的70%即18606.68元（履行时扣减被告李隆昌支付的8300元）。
三、鉴定费2400元，由被告李隆昌承担1680元。
三、被告周天喜不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779，由被告李隆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年三月十七日
书记员 高 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初852号
被告人
基本情况
|
姓名
|
殷某
|
出生日期
|
1991年1月31日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]767号
指控事实
|
2016年2月至3月期间，被告人殷某先后多次在青岛市黄岛区的租房处容留尹某某吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人殷某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
|
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月十五天,并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月26日起至2016年10月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初852号
被告人
基本情况
姓名
殷凯
出生日期
一九九一年一月三十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地山东省青岛市黄岛区
住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]767号
指控事实
2016年2月至3月期间，被告人殷凯先后多次在青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥租房处容留尹某某吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议判处被告人殷凯拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人殷凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷凯系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人殷凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月十五天,并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2016年7月26日起至2016年10月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一六年七月二十六日
书记员高颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初852号被告人基本情况姓名殷某出生日期1991年1月31日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]767号指控事实2016年2月至3月期间，被告人殷某先后多次在青岛市黄岛区的租房处容留尹某某吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人殷某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；判决结果被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月十五天,并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年7月26日起至2016年10月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月二十六日书 记 员 高 颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审699号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈良楷。
被执行人项建兴。
被执行人陈荣华。
被执行人蔡彩同。
被执行人谢华周。
被执行人虞小妹。
被执行人项友存。
被执行人谢世金。
被执行人郑月春。
被执行人谢世银。
被执行人项友义。
被执行人张荣雨。
被执行人郑建乐。
被执行人陈国强。
被执行人谢金贤。
被执行人陈君明。
被执行人曾建华。
被执行人陈君银。
被执行人陈良静。
被执行人郑珍朋。
被执行人陈爱华。
被执行人郑文奇。
被执行人谢世同。
被执行人孙新安。
被执行人谢友道。
被执行人孙晓敏。
被执行人郑济华。
被执行人陈良富。
被执行人谢华东。
被执行人陈阿圣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]350号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈良楷等30户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇澄头村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]350号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙商初字第2号
原告哈尔滨试剂化工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张凤杰，厂长。
委托代理人么迺志，哈尔滨试剂化工厂业务员。
被告呼伦贝尔市弘泰化玻医疗器械有限责任公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人张学维，经理。
本院在审理原告哈尔滨试剂化工厂与被告呼伦贝尔市弘泰化玻医疗器械有限责任公司牙克石分公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨试剂化工厂于2014年11月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨试剂化工厂申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨试剂化工厂撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交）减半收取，由原告哈尔滨试剂化工厂负担。
审判员 刘 钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执恢61号
申请执行人谢建安,女,1956年6月3日出生,汉族,住泉州市丰泽区，
被执行人康华，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行申请执行人谢建安与被执行人康华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康华的银行存款31500.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年七月十二日
书记员 黄灿煌
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执50号
申请执行人方明凤，女，汉族，1968年11月12日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人蔡淑丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人薛秋来，女，汉族，1957年7月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人方明凤与被执行人蔡淑丽、薛秋来民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡淑丽确认结欠申请执行人借款本金及利息130000元，该款由被执行人蔡淑丽自2015年8月至2017年9月，于每月25日前各付还申请执行人5000元，若被执行人于2016年8月25日前还款125000元，申请执行人同意放弃余款5000元；被执行人薛秋来对上述债务承担连带责任；被执行人蔡淑丽付还申请执行人受理费1470元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡淑丽名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，该车辆暂无法处置变现，另本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人蔡淑丽名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，该车辆暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执50号
申请执行人方明凤，女，汉族，1968年11月12日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人蔡淑丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人薛秋来，女，汉族，1957年7月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人方明凤与被执行人蔡淑丽、薛秋来民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡淑丽确认结欠申请执行人借款本金及利息130000元，该款由被执行人蔡淑丽自2015年8月至2017年9月，于每月25日前各付还申请执行人5000元，若被执行人于2016年8月25日前还款125000元，申请执行人同意放弃余款5000元；被执行人薛秋来对上述债务承担连带责任；被执行人蔡淑丽付还申请执行人受理费1470元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡淑丽名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，该车辆暂无法处置变现，另本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人蔡淑丽名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，该车辆暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执797号
申请执行人温岭市嵩岩彩印包装厂。
法定代表人郑玉顺。
被执行人温岭矿泉啤酒有限公司。
法定代表人张恩军。
温岭市嵩岩彩印包装厂与温岭矿泉啤酒有限公司定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8657号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市嵩岩彩印包装厂于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭矿泉啤酒有限公司应支付申请执行人温岭市嵩岩彩印包装厂人民币65000元，并支付诉讼费876.5元、申请执行费888元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1530号
罪犯任耿，男，1989年2月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月13日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二复字第5号刑事判决，认定罪犯任耿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2013年8月15日陕西省高级人民减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任耿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯任耿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任耿的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第349号
原告绵竹市剑南镇科力科友电脑经营部一分店，住所地绵竹市剑南镇滨河西路718号。
经营者李晓均，男，38岁。
被告曹婷婷，女，23岁。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法征收诉讼费5元，由原告李晓均负担。
审判员 何 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309d5d74-1e79-43be-a276-a9a7014e3c62&imgId=MzA5ZDVkNzQtMWU3OS00M2JlLWEyNzYtYTlhNzAxNGUzYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初47号
申请人：高红，女，1972年2月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吴振忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
高红与吴振忠离婚纠纷一案，高红向本院提出财产保全申请，要求冻结吴振忠在交通银行吉林热电支行账户存款6万元、中国工商银行吉林市湘潭支行账户存款3万元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为：高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结吴振忠在交通银行吉林热电支行账户存款1万元，账号：222977410000350178211。冻结期限为一年；
二、冻结吴振忠在交通银行吉林热电支行账户存款5万元，账号：222977410000350161211。冻结期限为一年；
三、冻结吴振忠在中国工商银行吉林市湘潭支行账户存款3万元，账号：0802240302144759950*。冻结期限为一年。
高红申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅平
二〇一八年一月八日
书记员 王伟光
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初47号原告：李想，男，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市白旗镇前江村五社。被告：李刚，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区光华路********号。原告李想与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李想到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、李刚给付货款5万元；2、本案诉讼费由李刚负担。事实与理由：2017年5月20日李刚给李想出具欠条一份，载明：欠李想货款5万元，约定自2017年5月20日后90日内偿还全部欠款。2017年8月19日到期后，李想多次催要，李刚拒绝付款。为此，李想诉至本院。李刚未提交答辩意见亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、收条，李刚未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,李想提供的欠条、收条，真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2017年5月20日，李刚向李想出具欠条，载明：今李刚欠李想外加剂货款共计人民币50000元整，大写人民币伍万元整。限自签订本欠条之日起90日内偿还全部欠款。以上为外加剂进货款。欠款到期后，李刚未予偿还，李想诉至本院。本院认为：李想与李刚之间买卖合同关系合法有效，李想履行给付货物义务，李刚应履行给付货款义务。李刚向李想出具欠据，双方债权债务关系明确，李刚应按约定期限履行给付欠款义务，到期后拒付，已构成违约，应承担违约责任。李想请求李刚给付剩余欠款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚给付原告李想货款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。被告李刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费765元（案件受理费525元，公告费240元，原告李想已预付）由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  王英艳人民陪审员  毛 强二〇一八年四月十一日代理书记员  邹 冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00109号
原告：黄某某，女，1938年12月1日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：郜某某，男，1968年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：郜某某，男，1971年3月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某高级中学，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：付某某。
委托代理人：盛某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告黄某某、郜某某、郜某某诉被告沈阳某某高级中学继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：三原告诉称被继承人郜某某生前出资举办了被告学校，现其于2014年3月12日去世，要求继承其在该学校因出资所享有的财产权益，但被告沈阳某某高级中学并不属于继承人范围，原告以继承纠纷为案由起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、郜某某、郜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔斯文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第22号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付振龙，无业。2007年8月7日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月25日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，同年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人付振龙犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人付振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2013年8月8日13时15分许，被告人付振龙趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人罗某停放在唐山市路北区光明西里51甲区201楼3单元楼前的追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1520元。
2、2013年8月10日17时许，被告人付振龙趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人刘某停放于唐山市路北区天元花园201楼5单元门口的富日牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2613元。
3、2013年8月20日14时许，被告人付振龙趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人朱某停放于唐山市路北区光明西里51甲区403楼5单元门前的途尔牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2430元。
4、2013年8月27日12时40分许，被告人付振龙趁无人之机，将被害人张某放置在唐山市路北区光明西里51甲区202楼2单元门口的追风鸟牌电动车搬至楼道内三层与四层楼梯平台，利用自身携带的两把螺丝刀撬车锁，未撬开。逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1470元。
综上，被告人付振龙盗窃既遂三起，涉案金额共计人民币6563元；盗窃未遂一起，涉案金额为人民币1470元。
公诉机关认为，被告人付振龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付振龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实被告人付振龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、刘某、朱某等人的陈述；唐山市价格认证中心价格鉴定意见；公安机关受理案件登记表、唐山市路北区人民法院刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、户籍证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付振龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中盗窃既遂三起，涉案金额共计人民币6563元；盗窃未遂一起，涉案金额为人民币1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人付振龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第22号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，男，1988年12月16日生，汉族，小学文化，无业。2007年8月7日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月25日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，同年9月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2013年8月8日13时15分许，被告人付某趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人罗某停放在唐山市路北区光明西里51甲区201楼3单元楼前的追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1520元。
2、2013年8月10日17时许，被告人付某趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人刘某停放于唐山市路北区天元花园201楼5单元门口的富日牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2613元。
3、2013年8月20日14时许，被告人付某趁无人之机，利用螺丝刀撬锁的手段，将被害人朱某停放于唐山市路北区光明西里51甲区403楼5单元门前的途尔牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2430元。
4、2013年8月27日12时40分许，被告人付某趁无人之机，将被害人张某放置在唐山市路北区光明西里51甲区202楼2单元门口的追风鸟牌电动车搬至楼道内三层与四层楼梯平台，利用自身携带的两把螺丝刀撬车锁，未撬开。逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1470元。
综上，被告人付某盗窃既遂三起，涉案金额共计人民币6563元；盗窃未遂一起，涉案金额为人民币1470元。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、刘某、朱某等人的陈述；唐山市价格认证中心价格鉴定意见；公安机关受理案件登记表、唐山市路北区人民法院刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、户籍证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中盗窃既遂三起，涉案金额共计人民币6563元；盗窃未遂一起，涉案金额为人民币1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人付某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第22号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王佳乐。因犯抢劫罪于2008年7月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（未成年人犯罪）。因犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人王佳乐犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人王佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日下午，被告人王佳乐在曹县青岗集镇高庙行政村村民王某戊家中窃取现金4630元。
上述事实，被告人王佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊陈述，证人王某丙、王某丁、李某、马某证言，现场照片、菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第215号刑事判决书及（2012）菏牡刑初字第265号刑事附带民事判决书、菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表、破案经过、被告人王佳乐户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳乐以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王佳乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王佳乐应受的刑罚。公诉机关所提“判处被告人王佳乐有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王佳乐退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年一月六日
书记员 邓刚强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第896号
原告：张心美。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：朱英会。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
原告张心美与被告朱英会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张心美于2015年2月9日向本院撤回对被告朱英会的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张心美撤回对被告朱英会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原�承担。
审 判 员 许 静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年二月九日
书 记 员 周亚男
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1746号
原告：成都西信混凝土有限公司
法定代表人：魏斌
委托诉讼代理人：付龙萍
被告:张绍兵
原告成都西信混凝土有限公司诉被告张绍兵买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告成都西信混凝土有限公司的委托诉讼代理人付龙萍，被告张绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都西信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张绍兵向原告支付尚欠货款724035元、支付从2015年12月31日起至2016年10月13日的违约金52365元、按照每日182元的标准支付自2016年10月14日起至全部款项付清之日止的后续违约金（按同期人民银行贷款利率2倍计算）、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因承建“学习村2013年连接新蒲道路”“新津县2013年财政现代农业生产”“新津县学习镇学习村道路建设”项目向成都西信混凝土有限公司购买商品混凝土，被告于2016年8月24日对上述项目的未付款项进行了签字确认，截至2016年10月13日，被告尚欠货款724035元，以及违约金52365元。因多次催要无果，提起诉讼。
被告张绍兵辩称，对原、被告之间的买卖关系、尚欠原告货款724035元的事实无异议。因被告将所购买的商品混凝土卖出后尚未收到货款，因此无法向原告支付。对违约金有异议，因为双方未签订书面合同，并未对违约责任进行约定，被告的该项主张于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的询证函无异议，本院确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：从2014年开始，被告在原告处购买商品混凝土，后转手卖给第三方公司用于“学习村2013年连接新蒲道路”、“新津县2013年财政现代农业生产”项目建设，同时用于自己承建的“新津县学习镇学习村道路建设”项目。2016年6月30日，原告制作询证函，载明上述三项目未付款共计724035元。被告于2016年8月24日对上述项目的未付款项进行了签字确认，至起诉前，被告一直未付清该笔货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖商品混凝土的事实行为，故双方的买卖关系成立，合法有效，应据实履行相应的义务。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告货款724035元的事实无异议，本院予以确认；关于原告主张的违约损失，双方虽未对违约责任进行约定，但造成的资金占用损失必然存在。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约损失符合法律规定。被告对欠款的签字确认时间同时应视为原告向被告主张权利的依据，故对原告主张的货款逾期支付违约损�从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止，本院予以支持。被告所作不应支付违约损失的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张绍兵在本判决生效后十五日内向原告成都西信混凝土有限公司支付所欠货款724035元及违约损失（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回�告成都西信混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告张绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元（已减半），由被告张绍兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十二月九日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1746号原告：成都西信混凝土有限公司法定代表人：魏斌委托诉讼代理人：付龙萍被告:张绍兵原告成都西信混凝土有限公司诉被告张绍兵买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员蒋慧英独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告成都西信混凝土有限公司的委托诉讼代理人付龙萍，被告张绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都西信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张绍兵向原告支付尚欠货款724035元、支付从2015年12月31日起至2016年10月13日的违约金52365元、按照每日182元的标准支付自2016年10月14日起至全部款项付清之日止的后续违约金（按同期人民银行贷款利率2倍计算）、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因承建“学习村2013年连接新蒲道路”“新津县2013年财政现代农业生产”“新津县学习镇学习村道路建设”项目向成都西信混凝土有限公司购买商品混凝土，被告于2016年8月24日对上述项目的未付款项进行了签字确认，截至2016年10月13日，被告尚欠货款724035元，以及违约金52365元。因多次催要无果，提起诉讼。被告张绍兵辩称，对原、被告之间的买卖关系、尚欠原告货款724035元的事实无异议。因被告将所购买的商品混凝土卖出后尚未收到货款，因此无法向原告支付。对违约金有异议，因为双方未签订书面合同，并未对违约责任进行约定，被告的该项主张于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的询证函无异议，本院确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：从2014年开始，被告在原告处购买商品混凝土，后转手卖给第三方公司用于“学习村2013年连接新蒲道路”、“新津县2013年财政现代农业生产”项目建设，同时用于自己承建的“新津县学习镇学习村道路建设”项目。2016年6月30日，原告制作询证函，载明上述三项目未付款共计724035元。被告于2016年8月24日对上述项目的未付款项进行了签字确认，至起诉前，被告一直未付清该笔货款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖商品混凝土的事实行为，故双方的买卖关系成立，合法有效，应据实履行相应的义务。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告货款724035元的事实无异议，本院予以确认；关于原告主张的违约损失，双方虽未对违约责任进行约定，但造成的资金占用损失必然存在。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约损失符合法律规定。被告对欠款的签字确认时间同时应视为原告向被告主张权利的依据，故对原告主张的货款逾期支付违约损�从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止，本院予以支持。被告所作不应支付违约损失的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绍兵在本判决生效后十五日内向原告成都西信混凝土有限公司支付所欠货款724035元及违约损失（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回�告成都西信混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告张绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5782元（已减半），由被告张绍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十二月九日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03962号
原告：马张，男，1984年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，淮南市毛集镇毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫蒋，男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告马张诉被告闫蒋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马张及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告闫蒋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马张诉称：原告的哥哥与被告系朋友关系，又是生意上的合作伙伴，被告闫蒋因做生意资金紧张，经哥哥介绍于2014年1月30日向原告借款100000元，并约定月利率2％，被告闫蒋出具借条。该款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告马张的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告借原告款100000元，并约定月利率2％。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告的哥哥与被告系朋友关系，又是生意上的合作伙伴，被告闫蒋因做生意资金紧张，经哥哥介绍于2014年1月30日向原告借款100000元，并约定月利率2％，被告闫蒋出具借条。该借条载明：“借条／今借到马张现金壹拾万元正／100000.00元／月利息2分／借款人：闫蒋／2014年1月30日”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告闫蒋借原告马张款100000元未还属实，对该借款被告应予偿还。双方约定借款月利率2％，不违法相关法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告闫蒋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫蒋于本判决生效之日起十日内还付原告马张借款100000元及其利息（利息按月利率2％计算，从2014年2月1日起至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序审理减半收取1270元，由被告闫蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十二月八日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03962号
原告：马张，男，1984年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，淮南市�集镇毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫蒋，男，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告马张诉被告闫蒋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马张及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告闫蒋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马张诉称：原告的哥哥与被告系朋友关系，又是生意上的合作伙伴，被告闫蒋因做生意资金紧张，经哥哥介绍于2014年1月30日向原告借款100000元，并约定月利率2％，被告闫蒋出具借条。该款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告马张的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告借原告款100000元，并约定月利率2％。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告的哥哥与被告系朋友关系，又是生意上的合作伙伴，被告闫蒋因做生意资金紧张，经哥哥介绍于2014年1月30日向原告借款100000元，并约定月利率2％，被告闫蒋出具借条。该借条载明：“借条／今借到马张现金壹拾万元正／100000.00元／月利息2分／借款人：闫蒋／2014年1月30日”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告闫蒋借原告马张款100000元未还属实，对该借款被告应予偿�。双方约定借款月利率2％，不违法相关法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效之日起十日内还付原告蔡东借款45000元及其利息（利息按月利率2％计算，从2012年4月2日起至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程�审理减半收取465元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾欣欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1378号
原告苏某甲。
原告吴某（苏某甲之儿媳），女，汉族，1971年7月17日出生，身份证号3708221971********。住址同上。
委托代理人张某甲、程某。
被告苏某乙。
被告王某甲，
被告苏某丙，女，汉族，1980年9月14日出生，身份证号3708821980********，住济宁高新区王因镇街道办事处韩家坡村***号。
委托代理人李某。
原告苏某甲等人与被告苏某乙等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉至本院。本院受理后，依法由张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张某甲、程某，被告苏某丙及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告苏某乙、王某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日19时许，原告苏某甲从村外进村时，被告苏某乙无故对原告苏某甲进行辱骂，随后被告王某乙也一同对原告苏某甲辱骂，并发生争执，原告吴某在家中听到其公公与被告在门口发生争执，出门查看事情经过进行劝架时，二被告无故对原告进行辱骂并发生争执，期间被告苏某丙也参与其中，在争执中三被告将二原告打伤，二原告在医院治疗，花费医疗费一宗，三被告未对二原告进行任何赔付，为维护二原告合法权益，特诉至贵院。1、请求依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28062.48元，2、诉讼费用由三被告承担。
被告苏某丙辩称，1、原告作为诉讼主体不适格；2、苏某丙没有伤害一个，原告诉讼赔偿与苏某丙无关，不应当承担任何法律责任。
被告苏某乙、王某甲未作答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙系兄弟关系，先前有家庭矛盾。被告苏某乙、王某甲系夫妻关系。2014年9月6日19时许，原告苏某甲从村外进村经过被告苏某乙家门口时，被告苏某乙说了句：孬种。双方因此发生争吵，继而原告苏某甲之儿媳吴某、孙子苏腾飞、被告苏某乙、王某甲及其女苏某丙一块参与了吵闹和厮打。被告苏某丙与原告吴某扭打在一起。在厮打过程中，被告苏某乙用铁锨打到了吴某的头部和肩部致吴某轻微伤。王某甲用刀砍了苏某甲几刀致苏某甲轻微伤。后原告苏某甲住院治疗5天，花医疗费3005.27元。原告吴某住院5天，花医疗费2157.21元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交医疗费单据、住院病历、济宁市公安局鉴定文书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告苏某乙先对原告苏某甲辱骂引起事端，后被告苏某乙、王某甲分别持铁锨、刀具将原告苏某甲、吴某致伤，应对二原告伤情承担全部赔偿责任。被告苏某丙虽然参与了厮打，与原告吴某扭打在一起，但未造成吴某受伤，故不应承担赔偿责任。原告吴某的伤情较轻，其提供的休息3个月明显过长，应以一个月为宜。原告苏某甲的误工费应按农村居民平均收入标准每天33元计算。二原告要求的营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。交通费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙、王某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苏某甲医疗费3005.27元、误工费3135元、护理费400元、伤情鉴定费200元、伙食补助费150元、照相费240元，以上共计7130.27元。
二、被告苏某乙、王某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费2157.21元、误工费3000元、护理费400元、伤情鉴定费200元、伙食补助费150元、照相费80元，以上共计5987.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告苏某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 韩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第290号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。
被执行人：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省西充县观凤乡杨家庙村6组，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1085号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入365872.65元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第449号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女，1973年11月3日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年10月30日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人王某聚、张某义，广东××律师事务所律师。
原审被告人梁某，女，1968年10月13日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年3月26日被深圳市福田区人民法院取保候审。
原审被告人柏某，女，1972年12月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年3月26日被深圳市福田区人民法院取保候审。
原审被告人许某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年3月26日被深圳市福田区人民法院取保候审。
原审被告人杨某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2014年3月26日被深圳市福田区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，1975年9月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年8月30日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某、梁某、柏某、许某、杨某、王某犯开设赌场罪一案，于2014年3月13日作出（2014）深福法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月初开始，被告人潘某在深圳市福田区XX园D栋1楼个人经营XX茶馆，其利用茶馆提供包房及麻将、筹码等工具供客人赌博，按照每局赌博赢家所赢数额百分之五的比例“抽水”获利，并以每日人民币200元至300元不等的薪酬雇佣被告人王某、杨某、许某、梁某、柏某等五人。该五人无明确职责分工，均负责具体“抽水”、兑换筹码及替赌客购买香烟茶水等。2013年8月27日23时许，深圳市公安局福田分局民警对上述茶馆进行查处，现场在茶馆的2个包房内抓获被告人潘某、梁某、柏某、许某、杨某、王某以及赌客若干，查获赌资人民币16700元及麻将、筹码等赌博工具一批。
原判认定上述事实的证据有被告人潘某、梁某、柏某、许某、杨某、王某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人宋某、曹某、李某、邹某、刘某、邓某、陈某、黄某等的证言及辨认笔录，涉案麻将、筹码照片，深圳市XX贸易有限公司福田分公司的工商登记材料，六被告人的身份材料，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，移交物品清单，检查笔录，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人潘某、梁某、柏某、许某、杨某、王某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人潘某系开设赌场的组织者，起主要作用，系主犯；被告人梁某、柏某、许某、杨某、王某负责发放筹码、抽水渔利等具体工作，起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人潘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人柏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；作案工具麻将、筹码等予以没收。
宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人法律意识淡薄，在合法成立的茶楼内进行赌博，其对该行为己深深悔过，同时，本案并未确定抽水金额，赌资仅为16700元，情节非常轻微，社会危害性亦非常有限，并不属于情节严重的情形。上诉人归案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节，且有母亲和外婆需要照顾，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，恳请二审法院依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某、原审被告人梁某、柏某、许某、杨某、王某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人潘某系开设赌场的组织者，起主要作用，系主犯；原审被告人梁某、柏某、许某、杨某、王某起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。关于上诉人潘某的上诉理由，本院经审理认为，原判综合考虑上诉人涉案赌资数额等犯罪情节对上诉人潘某处以较轻刑罚，量刑适当；并未认定其犯罪情节严重而处以三年以上十年以下有期徒刑。原审鉴于本案从犯原审被告人梁某、柏某、许某、杨某等人均判处了有期徒刑七个月，且并未适用缓刑，上诉人潘某作为本案主犯也仅被判处九个月有期徒刑，如对其适用缓刑，则明显会造成全案量刑失当，有违公允，故而原审才未对其适用缓刑，并无不当。上诉人要求判处缓刑的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保137号
申请人某甲公司。
法定代表人陈某，
被申请人某乙集团股份有限公司。
法定代表人薛某。
本院在审理申请人某甲公司诉被申请人某乙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙集团股份有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保（某甲公司法定代表人陈某名下：位于××房屋一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋一套）。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1397号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人某甲公司法定代表人陈某名下：位于××房屋一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋一套。
二、从即日起冻结被申请人某乙集团股份有限公司名下银行存款50万元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘荣颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保137号
申请人济宁广盛通新型建材有限公司。
被申请人安徽水安建设集团股份有限公司。
本院在审理申请人济宁广某通新型建材有限公司诉被申请人安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁广某通新型建材有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保（济宁广某通新型建材有限公司法定代表人陈某名下：位于××房屋一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋一套）。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1397号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁广盛通新型建材有限公司法定代表人陈庆喜名下：位于××房屋一套，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋一套。
二、从即日起冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款50万元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘荣颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 颜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更769号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）丽缙刑初字第233号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑三个月十五天（刑期自2014年3月12日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第410号
罪犯李会勇，男，满族，1980年11月24日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）兴刑终字第135号刑事判决，以李会勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年6月20日起至2018年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年8月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李会勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会勇的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00569号
上诉人（原审被告）韩英，女，1975年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺广播电视事业发展中心，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人吴耀华，该中心主任。
被上诉人顾惠英，女，1948年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人刘萃英，女，1951年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人韩英因广告合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民二初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩英又以双方达成和解协议，一次性给付被上诉人人民币10万元，此纠纷全部解决完毕为由，于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请是自愿的，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩英撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6427元，减半收取3214元，由上诉人韩英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年二月二十五日
书记员 耿雪峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4580号
原告：于文昕，女，汉族，1983年6月15日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王东营，男，汉族，1979年9月13日出生，住山东省安丘市。
被告：吴克，男，汉族，1974年2月23日出生，住青岛市崂山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
法定代表人：黄佳波，职务经理。
本院在审理原告于文昕诉被告王东营、被告吴克、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告王东营、被告吴克、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文昕撤回对被告王东营、被告吴克、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年八月四日
书记员 鲁俐杉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2588号
罪犯熊跃俊。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市中级人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2013）常刑一初字第44号刑事判决，以被告人熊跃俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。服刑期至二O一五年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊跃俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊跃俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊跃俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊跃俊减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27053号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王明华，女，汉族，1960年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王明华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月25日，王明华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王明华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日共透支本金34470.8元、利息4497.23元、滞纳金645.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王明华立即偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金34470.8元、利息4497.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金645.26元,并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金34470.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王明华承担。
被告王明华未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，王明华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王明华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王明华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王明华承担。王明华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王明华发放了信用卡。王明华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月15日，王明华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34470.8元、利息4497.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金645.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王明华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王明华发放了信用卡，王明华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王明华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月15日的信用卡透支本金34470.8元、利息4497.23元及截止2016年12月31日的滞纳金645.26元；并支付从2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金34470.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4497.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告王明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第561号
申请执行人：孟凡秀
被执行人：孟现三
本院已立案受理孟凡秀申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月29日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱自亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00013号
申请人苗乐义
申请人贺冬英
申请人陆胜兴
本院于2015年1月14日受理了申请人苗乐义、贺冬英、陆胜兴请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人苗乐义、贺冬英、陆胜兴因发生交通事故，于2014年12月31日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、车辆损失及电动车、广告牌、地下涵管、桂花树和水泥地面损失以物价部门或保险公司定损后由苗乐义承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1565-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告郭圣。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告郭圣金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告郭圣名下价值人民币472311.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭圣名下价值人民币472311.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 链
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2752号
罪犯翁锦福，男，1964年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人翁锦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁锦福自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯翁锦福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月5日至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第133号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2007年1月6日刑满释放。因本案于2013年12月25日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：被告人杨某因无钱使用，多次在金沙县城关镇实施盗窃，其犯罪事实如下：
1、2013年6月9日晚上，杨某窜至金沙县城关镇长安路何某家，盗走价值2160元的苹果牌平板电脑1台、价值5120元的黄金手镯1个、价值4800元的铂金项链1条、价值1800元的名爵牌手表1块、价值6888元的铂金钻石戒子1颗、价值70元的（软）遵义牌香烟2包。后杨某将赃物出售后，所得赃款被其用于生活开支等。
2、2013年6月9日晚上，杨某窜至金沙县城关镇长安路“361°”服饰店，盗走现金40元及价值76元的男袜4双。
3、2013年6月的一天晚上，杨某窜至金沙县城关镇长安路“粗茶淡饭”酒楼，撬坏玻璃门入内盗走现金1300元并用于生活开支。
4、2013年11月16日22时许，杨某窜至金沙县城关镇彭某家盗窃，因未找到现金及有价值的财物，杨某便离开彭某家；从彭某家出来后杨某又窜至隔壁“方太厨具”店盗走何志价值3120元的戴尔牌笔记本电脑1台；后杨某又窜至长安路方文东经营的“海鲜精品”酒楼三楼卧室，盗走方文东现金11000元并用于生活开支等。
5、2013年12月15日晚上，杨某窜至金沙县城关镇长安路“哥弟堡尼”鞋店，撬坏玻璃门入内盗走现金4286元并用于生活开支等。
6、2012年10月的一天凌晨2时许，杨某窜至金沙县城关镇紫金路刘某某家盗窃，因被刘某某发现未能得逞。
7、2013年12月20日晚上，杨某窜至金沙县城关镇旭华路“纳奥.妮斯”鞋店实施盗窃，其撬坏玻璃门锁后，还有两把锁打不开，无法进入店内，因此未能得逞。
贵州省金沙县人民检察院向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10至2013年12月期间，被告人杨某因无钱使用，在金沙县县城内多次实施盗窃，盗窃现金及物品价值达40660元。具体作案事实如下：
1、2013年6月9日晚上，被告人杨某至金沙县城关镇长安路何某家，盗走苹果牌平板电脑1台、黄金手镯1个、铂金项链1条、名爵牌手表1块、铂金钻石戒子1颗、（软）遵义牌香烟2包。后杨某将赃物出售，所得赃款被其用于生活开支。之后，被告人杨某将平板电脑、黄金手镯、铂金戒子卖给他人，卖得在赃款5800余元。经金沙县价格认证中心评估认定，苹果牌平板电脑价值2160元、黄金手镯价值5120元、铂金项链价值4800元、名爵牌手表价值1800元、铂金项链价值6888元、（软）遵义牌香烟2包价值70元，共计20838元。
2、2013年6月9日晚上，被告人杨某至金沙县城关镇长安路“361°”服饰店，盗走现金40元及男袜4双。经金沙县价格认证中心评估认定，被盗男袜价值76元。
3、2013年6月的一天晚上，被告人杨某至金沙县城关镇长安路“粗茶淡饭”酒楼，通过撬坏玻璃门入室盗窃，盗走现金1300元，被盗现金被其用于生活开支。
4、2013年11月16日22时许，被告人杨某至金沙县城关镇长安路彭某家实施盗窃，因未找到现金及有价值的财物，杨某便离开彭某家；从彭某家出来后杨某又窜至彭某家隔壁“方太厨具”店盗走何志戴尔牌笔记本电脑1台；后杨某又窜至长安路方文东经营的“海鲜精品”酒楼三楼卧室，盗走方文东现金11000元，被盗现金被其用于生活开支。经金沙县价格认证中心评估认定，何志被盗戴尔牌笔记本电脑价值3120元。
5、2013年12月15日晚上，被告人杨某至金沙县城关镇长安路“哥弟堡尼”鞋店，通过撬坏玻璃门入室实施盗窃，盗走现金4286元，被盗现金被其用于生活开支。
6、2012年10月的一天凌晨2时许，被告人杨某至金沙县城关镇紫金路刘某某家实施盗窃，因被刘某某发现未能得逞。
7、2013年12月20日晚上，被告人杨某至金沙县城关镇旭华路“纳奥.妮斯”鞋店实施盗窃，其撬坏玻璃门锁后，还有两把锁打不开，无法进入店内，因此未能得逞。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦不持异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延期通知书、逮捕决定、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明；2、慈溪市公安局释放证明书；3、失主何某、刘某某、彭某、刘某某等人的陈述；4、指认现场笔录及照片；5、金沙县价格认证中心价格认证结论书；6、被告人杨某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某盗窃作案7次，金额达40660元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人杨某多次入户盗窃，且有前科情节，应从重处罚。审理中，被告人杨某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日至2018年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 陈 启 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐磊（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第628号
原告南京开关厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人王跃，该公司董事长。
委托代理人左炀、赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司董事长。
原告南京开关厂有限公司（以下简称开关公司）诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开关公司的委托代理人左炀、赵双双到庭参加诉讼，被告起重公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告开关公司诉称：原告与被告系长期合作伙伴，原告多次为被告提供电气房及电控、变阻器、驾驶室及联动台、遥控器、电气房和司机室空调、制动电阻器、端子箱等电器配件产品。为方便交易，原告与被告公司物资供应部协商合同内容后，由原告先拟定合同，加盖本单位公章后传真给被告物资供应部，被告物资供应部收到传真件后加盖其单位公章再传真给原告。合同签订后，原告按照约定将货物运送到被告指定地点，由被告公司物资供应部工作人员验收，验收完成后，原告将增值税发票交给被告公司物资供应部，由其凭发票在被告公司内部办理入账手续并申请付款，被告公司物资供应部将实际申请到的款项直接交付给原告。为规范账务管理，原、被告双方曾于2013年12月10日进行对账，双方对账后均认可截至2013年11月30日被告尚欠原告货款2459566.34元。2015年7月2日，原告又通过《应收账款询证函》与被告就双方之间尚未结清的货款进行对账，双方通过此次对账，一致认可截至2015年6月30日，被告尚欠原告已经开票货款金额为4237150.14元，尚未开票货款金额为2242902元，合计金额6480052.14元。因上述货款拖欠时间太久，拖欠金额过大，已经严重影响到原告公司的正常经营，原告方虽多次派工作人员与被告沟通还款事宜，但被告一直未能履行支付义务，催要未果。现要求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款6480052.14元，偿付逾期付款利息损失（以6480052.14元为基数，自2015年7月2日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告起重公司未应诉。
经审理查明：原告开关公司与被告起重公司系长期合作伙伴关系，原告多次为被告提供电气房及电控、变阻器、驾驶室及联动台、遥控器、电气房和司机室空调、制动电阻器、端子箱等电器配件产品。交易方式为：原告与被告所属物资供应部协商合同内容后，由原告先拟定合同，加盖本单位公章后传真给被告所属物资供应部，被告所属物资供应部收到传真件后加盖其单位公章再传真给原告；合同签订后，原告按照约定将货物运送到被告指定地点，由被告所属物资供应部工作人员验收，验收完成后，原告将增值税发票交给被告所属物资供应部，由其凭发票在被告公司内部办理入账手续并申请付款，被告所属物资供应部将实际申请到的款项直接交付给原告。为规范账务管理，原、被告双方曾于2013年12月10日进行对账，双方对账后均认可截至2013年11月30日被告尚欠原告货款2459566.34元。2015年7月2日，原告又通过《应收账款询证函》与被告就双方之间尚未结清的货款进行对账，双方通过此次对账，一致认可截至2015年6月30日，被告尚欠原告已经开票货款金额为4237150.14元，尚未开票货款金额为2242902元，合计金额6480052.14元。双方在2015年7月2日核对并确认往来欠款数额后，被告一直未能付款。原告方虽多次派工作人员与被告沟通还款事宜，但催要未果。2015年8月11日，原告开关公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《机电产品购销合同》、增值税发票、三栏明细账、应收账款明细表、应受账款询证函、银行承兑汇票复印件、收据、转让协议、工作联络单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告开关公司与被告起重公司之间的机电产品买卖合同关系成立。原告按约向被告交付了合同标的物，有权获取相应的货款。被告在与原告核对并确认了截至2015年6月30日所欠货款的具体数额后，应当及时予以支付。被告未能及时支付所欠货款已构成违约，约定承担逾期付款的违约责任。被告起重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司支付原告南京开关厂有限公司货款6480052.14元，偿付逾期付款利息损失（以6480052.14元为基数，自2015年7月2日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费57210元，财产保全费5000元，合计62210元，由被告起重公司负担。此款已由原告开关公司垫付，被告起重公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 任建建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐国梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第89号
原告周位田。
委托代理人金和平、钱敏娜。
被告周位吉。
本院在审理原告周位田与被告周位吉占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周位田提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周位田撤回起诉。
案件受理费494元，由原告周位田负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年五月四日
代书记员 施悦琳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第131号
原告米树宝。
被告路贵。
被告高尚彪。
原告米树宝诉被告路贵、高尚彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告米树宝与被告路贵到庭参加诉讼，被告高尚彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年东望山乡元子河村旅游区新增项目工程，路贵、高尚彪承揽此项工程并雇佣部分民工。工程完成后二被告给付原告工资1000元，尚欠7900元工资未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工资7900元、诉讼费用由被告承担。
被告路贵在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，工程是高尚彪承揽的，我是干活的，负责代班、记工、安排活、开工资。
被告高尚彪未作答辩。
经审理查明，被告高尚彪承揽亿豪矿产品加工有限公司土建工程项目，路贵雇佣米树宝为此土建工程干活，约定每天给付110元。2011年7月，路贵给原告书写欠条，载明“米树宝7月份17天、8月份23.5天、九月份20.5天、10月份26天，合计81天＊110元=8900元-支款1000元，余款7900元”，落款处有路贵和高尚彪的签名，其中高尚彪的签名系路贵代签。路贵给付1000元后，尚欠7900元劳务费未给付。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、土建承包工程协议书复印件一份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，被告路贵雇佣原告米树宝，给原告发放工资、在工资欠条上签名，足以证明米树宝与被告路贵系口头劳务合同关系，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告路贵在答辩中称与高尚彪是雇佣关系，但其提交的土建承包工程协议只能说明该工程由高尚彪向亿豪矿产品加工有限公司承揽，不足以证明其与被告高尚彪系雇佣关系，故对此主张本院不予支持。原告依约提供劳务，被告路贵也应按照合同内容，如约支付报酬。路贵欠原告劳务费7900元未给付已构成违约。因工资欠条上高尚彪签名系路贵代签，根据现有证据无法证明原告与被告高尚彪的关系，原告要求被告高尚彪给付工资的主张于法无据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告路贵自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告米树宝工资7900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张利宏
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。