wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00139号
原告姜某甲，女，2004年2月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，学生。
法定代理人汪某甲（原告母亲），女，1970年7月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，无职业。
委托代理人向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告姜某乙，男，1963年3月27日出生，汉族，陕西省渭南市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工（现居家休养）。
法定代理人何某乙（系被告姜某乙的母亲），女，1941年11月2日出生，汉族，陕西省渭南市人。
委托代理人姜汉斌（系被告姜某乙的弟弟），男，1964年7月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，武汉重工铸锻有限责任公司劳动服务公司职工。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲法定代理人汪某甲及其委托代理人向玲、被告姜某乙及其委托代理人姜汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2008年2月20日，被告与原告之母离婚。原告一直由母亲抚养，被告未抚养。近年物价飞涨，原告生活和学习的费用大幅增加，原告之母靠低保维持生活，一直未再婚，独自承担原告抚养费用非常困难。而被告工作稳定，有固定的工资收入，还有门面房出租的租金。为了能让原告生活无忧、安心学习。请求判令，1、被告每月支付原告抚养费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称：1、原告之母与被告离婚半年后与被告开始同居，原告随同一起生活，生活费用不是由原告之母一人承担；2、被告作为原告的父亲愿意承担抚养费；3、被告患有精神疾病，不住院治疗的情况下，每月医保承担部分除外，个人需自费300元用于吃药；4、被告还有一个大女儿正在上大学，其母亲无能力承担生活费，需要被告独自抚养，现在费用开销也较大。综上，被告每月最多支付原告抚养费200元为宜。
经审理查明：姜某甲的母亲汪某甲于2008年2月与姜某乙离婚，姜某甲随其母亲汪某甲生活，姜某乙不承担抚养费。离婚半年后汪某甲与姜某乙开始同居，姜某甲随同一起生活。2013年6月左右，汪某甲与姜某乙分开，姜某甲随汪某甲生活。
另查明：姜某乙于1999年1月与前妻离婚，婚生女姜珏鹂（1991年8月6日出生）随姜某乙生活，现读大学期间，其学费和生活费由姜某乙负担。2005年9月15日，中国残疾人联合会向姜某乙发放残疾人证（精神残疾）。姜某乙每月工资收入约2，447元。
上述事实，有身份证及户口簿、（2008）青民一初字第165号民事判决书、工资卡及工资明细等证据证实，并经庭审质证，因与本案有关联性，故本院均依法予以采信。
本院认为：姜某乙与姜某甲系父女关系，姜某乙理应尽抚养义务。姜某甲要求姜某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。姜某乙的大女儿姜珏鹂因在大学学习阶段，尚未独立生活，故姜某乙仍应在承担抚养姜珏鹂的义务。姜某乙基于身体状况，每月依靠药物维持，存在固定的医疗费用支出，应在确定抚养费用时一并考虑。姜某甲关于姜某乙有门面租金收入，应作为确定抚养费依据的诉讼意见，姜某乙辩称，该门面不属于其所有，使用权属于父母，父亲现已去世，母亲将该房收入贴补儿子使用，不应作为确定抚养费依据。本院认为，现有证据无法证明该房屋所有权或收益归姜某乙所有，姜某甲该诉讼意见不予支持。综合姜某甲及其母亲现有收入，本院酌情确定抚养费为350元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告姜某乙从2014年3月1日起每月20日前给付原告姜某甲抚养费350元直至姜某甲独立生活时止；
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01061-1号
原告南通凯迪自动机械有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人王红军，董事长。
委托代理人朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，总经理。
委托代理人王雪琴，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。
本院在审理原告南通凯迪自动机械有限公司与被告江苏诺德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通凯迪自动机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通凯迪自动机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通凯迪自动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取计人民币2033元，由原告南通凯迪自动机械有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冒瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前民初字第0398号
原告陈某某
被告陈某某
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一四年一月三日
书 记 员 王蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义调确字第8号
申请人徐冬香。
申请人王桂先。
本院于2014年1月13日受理了申请人徐冬香与申请人王桂先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄胜民审查此案，现已审查完毕。
申请人徐冬香与申请人王桂先因民间借贷纠纷，于2014年1月13日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议一、王桂先于2014年1月13日归还徐冬香借款本金人民币4000元，于2014年4月29日（农历4月1日）前支付利息人民币5000元。二、如王桂先到期未履行上述还款义务，徐冬香有权以王桂先尚欠的借款本金及利息（计算利息的本金按4000元计，从1995年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）为基数一并申请法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄胜民
二〇一四年一月十三日
书记员 丁建建
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1018号
原告袁震强，男。
被告张伟良，男。
原告袁震强诉被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁震强到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2013年6月期间，被告张伟良因资金周转需要向原告先后共借款230000元，其中：1、2012年1月4日借款50000元；2、2012年11月29日借款50000元；3、2012年12月13日借款50000元；4、2012年12月19日借款50000元；5、2013年1月14日借款25000元；6、2013年1月25日借款5000元。原告依约向被告支付了上述款项，但被告却未能如约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还向原告的借款人民币230000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、2012年1月4日借条一张；3、2012年11月29日借条一张；4、2012年12月13日借条一张；5、2012年12月19日借条一张；6、2013年1月14日借条1张。
被告张伟良未答辩，也未提供证据。
本院查明，2012年1月4日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强现金伍万元正（50000）元，定于2012年6月30日归还。借款人：张伟良”；2012年11月29日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币伍万元正（¥50000元），定于2012年11月29日到2013年11月29日归还。借款人：张伟良”；2012年12月13日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币伍万元正（50000）元，定于2013年12月13日归还。借款人：张伟良”；2012年12月19日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币现金伍万元正（50000元），定于2013年12月19号归还，借款人：张伟良”；2013年1月14日与2013年1月25日，被告分别向原告借款25000元与5000元，合并写成一张借条，载明“今借到袁震强人民币现金贰万伍仟元正（¥25000元），2013年1月25日另借5000元。借款人：张伟良”。
上述借款共人民币230000元，被告未能如期偿还，原告经追索无果后，于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款230000元，有被告张伟良向原告立具的5张借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分；双方的债权债务关系成立，被告张伟良应当予以清偿，原告要求被告偿还借款230000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张伟良经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟良应在判决生效后十日内偿还拖欠原告袁震强的借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第1018号原告袁震强，男。被告张伟良，男。原告袁震强诉被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁震强到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2013年6月期间，被告张伟良因资金周转需要向原告先后共借款230000元，其中：1、2012年1月4日借款50000元；2、2012年11月29日借款50000元；3、2012年12月13日借款50000元；4、2012年12月19日借款50000元；5、2013年1月14日借款25000元；6、2013年1月25日借款5000元。原告依约向被告支付了上述款项，但被告却未能如约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还向原告的借款人民币230000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、2012年1月4日借条一张；3、2012年11月29日借条一张；4、2012年12月13日借条一张；5、2012年12月19日借条一张；6、2013年1月14日借条1张。被告张伟良未答辩，也未提供证据。本院查明，2012年1月4日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强现金伍万元正（50000）元，定于2012年6月30日归还。借款人：张伟良”；2012年11月29日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币伍万元正（￥50000元），定于2012年11月29日到2013年11月29日归还。借款人：张伟良”；2012年12月13日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币伍万元正（50000）元,定于2013年12月13日归还。借款人：张伟良”；2012年12月19日，被告向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，载明“今借到袁震强人民币现金伍万元正（50000元），定于2013年12月19号归还，借款人：张伟良”；2013年1月14日与2013年1月25日，被告分别向原告借款25000元与5000元，合并写成一张借条，载明“今借到袁震强人民币现金贰万伍仟元正（￥25000元），2013年1月25日另借5000元。借款人：张伟良”。上述借款共人民币230000元，被告未能如期偿还，原告经追索无果后，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告借款230000元，有被告张伟良向原告立具的5张借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分；双方的债权债务关系成立，被告张伟良应当予以清偿，原告要求被告偿还借款230000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张伟良经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟良应在判决生效后十日内偿还拖欠原告袁震强的借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，由被告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  叶莉萍人民陪审员  赖镇东二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘仕青
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第103号
申请执行人邢建六，男，汉族。
被执行人李留强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第134号民事判决书受理邢建六申请执行李留强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院已扣划李留强享有修建汝阳县酒祖大道部分工程款后，发现被执行人李留强无其他财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被执行人：刘聚刚。
被执行人：田永海。
被执行人：卢瑞明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人刘聚刚、田永海、王善军（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2348号
申请执行人王雪梅。
委托代理人刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。
被执行人张广志。
王雪梅与张广志委托合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）连民终字第1834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张广志于判决送达之日起十日内偿还王雪梅投资款315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民终字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十七日
书记员 李朝阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第56号
原告：廖某某。
委托代理人：董某某。
被告：吴某某。
委托代理人：。
被告：余某某。
委托代理人：。
原告廖某某诉被告吴某某、余某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员张全标独任审判
，于2012年2月7日10时10分公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告廖某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告
吴某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖某某起诉称：被告吴某某、余某某系夫妻关系。
＊年＊月＊日，被告李某向原告廖某某借款＊＊元，并向原告
廖某某出具借条一份，双方约定借款月利率为＊＊，还款日期
为＊年＊月＊日。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款＊＊
元及利息＊＊＊；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告廖某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。被告吴某某、余某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与廖某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告李某向原告廖某某借款＊＊元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。涉案债务虽然系以李某个人名义所借，但债务发生于两被
告夫妻关系存续期间，被告王五亦未提供证据证明债权人与债
务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本
案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫
或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告廖某
某的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
吴某某、余某某于判决生效后十日内共同偿还廖某某借
款＊＊元及利息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履行之日
止，按月利率＊＊计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由吴某某
、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费＊＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一二年二月七日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09988号
上诉人（原审原告）张从中，男，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
上诉人张从中与被上诉人穆祥海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第10950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张从中于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张从中申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张从中撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张从中负担元（已交纳）；二审案件受理费35元，由张从中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜超男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：李勤。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
被上诉人（原审原告）：李海燕。
被上诉人（原审被告）：刘军。
上诉人李勤因与被上诉人李军、李海燕、刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）六裕民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人李勤委托代理人葛子宏，被上诉人李海燕、刘军到庭参加诉讼。被上诉人李军经本院传票依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告李军、李海燕诉称：他们和刘军等人合伙在六安市东大街开办马六婚庆公司，彼此熟悉，刘军曾多次向他们借款，至今仍有2012年8月17日借款100000元及10月20日借款30000元，共计130000元未还。2013年9月23日，刘军、李勤离婚。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令刘军、李勤立即偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘军辩称：借款是事实，别人欠其钱未还，其现在暂时没钱还。
原审被告李勤未作答辩。
原审法院审理查明：李军与刘军系熟人关系，2012年8月17日和10月20日，刘军分两次立借据向李军、李海燕借款100000元和30000元，合计130000元，但双方未约定利息。经催要未还，李军、李海燕遂提起诉讼。原审另查明：刘军与李勤原系夫妻关系，2013年9月23日，双方在民政部门办理了离婚手续。
原审法院审理认为：本案债权债务关系明确，李军、李海燕依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，予以支持；李军、李海燕就刘军在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故李勤理应共同清偿该笔债务。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘军、李勤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李军、李海燕借款130000元。案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由被告刘军、李勤共同负担。
上诉人李勤不服上述判决，向本院提起上诉称：其未收到起诉状副本，其不知道有此诉讼，一审程序违法；一审判决其承担共同偿还责任无事实和法律依据，该笔借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求二审法院发回重审或查清事实，依法改判其不承担共同还款责任及诉讼费。
被上诉人李海燕答辩称：借款发生在李勤与刘军婚姻关系存续期间，李勤不可能不知道借款的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘军答辩称：借款李勤确实不知情，借款转借给了李淑美，李勤不应承担责任。
二审期间，双方均未提供新证据。上诉人李勤对被上诉人李军、李海燕一审中提供的借条发表意见认为：借款未经其手，不知被上诉人李军、李海燕是否履行了出资义务，不知刘军的借款用途，借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。
被上诉人李海燕发表反驳意见认为：上诉人并无证据证明借款未用于家庭共同生活。
被上诉人刘军同意上诉人李勤的质证意见。
本院认证意见与一审一致。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审程序是否违法问题，因邮寄送达是法定的送达方式之一，一审法院以编号EY735487638CN的EMS特快专递向李勤送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达形式符合法律规定。从该邮件详情单内容看，收件人地址“六安市裕安区南苑山庄A区21号居民楼2单元104室”与李勤上诉状中标明的住址完全一致，联系电话亦是李勤正在使用的移动电话号码，该邮件完全可以送达给李勤。虽然刘军在二审中表示该邮件实际由其代收，因刘军居住地址与李勤一致，邮件送达人有理由相信刘军为李勤的同住成年家属，刘军代收邮件可以视为向李勤本人送达。故李勤以未收到起诉状副本为由认为一审程序违法的主张不能成立。
关于李勤应否承担责任问题，因涉案的两笔借款发生在李勤与刘军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李勤未提供证据证明刘军与李军、李海燕明确约定该借款为刘军的个人债务，且也未提供证据证明李军、李海燕知道或者应当知道其与刘军婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故李勤应当承担共同偿还借款的民事责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00197号上诉人（原审被告）：李勤，女，汉族，1972年2月21日生，住六安市裕安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1979年9月12日生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，1982年2月25日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1968年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。上诉人李勤因与被上诉人李军、李海燕、刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）六裕民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人李勤委托代理人葛子宏，被上诉人李海燕、刘军到庭参加诉讼。被上诉人李军经本院传票依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告李军、李海燕诉称：他们和刘军等人合伙在六安市东大街开办马六婚庆公司，彼此熟悉，刘军曾多次向他们借款，至今仍有2012年8月17日借款100000元及10月20日借款30000元，共计130000元未还。2013年9月23日，刘军、李勤离婚。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令刘军、李勤立即偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。原审被告刘军辩称：借款是事实，别人欠其钱未还，其现在暂时没钱还。原审被告李勤未作答辩。原审法院审理查明：李军与刘军系熟人关系，2012年8月17日和10月20日，刘军分两次立借据向李军、李海燕借款100000元和30000元，合计130000元，但双方未约定利息。经催要未还，李军、李海燕遂提起诉讼。原审另查明：刘军与李勤原系夫妻关系，2013年9月23日，双方在民政部门办理了离婚手续。原审法院审理认为：本案债权债务关系明确，李军、李海燕依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，予以支持；李军、李海燕就刘军在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故李勤理应共同清偿该笔债务。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘军、李勤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李军、李海燕借款130000元。案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由被告刘军、李勤共同负担。上诉人李勤不服上述判决，向本院提起上诉称：其未收到起诉状副本，其不知道有此诉讼，一审程序违法；一审判决其承担共同偿还责任无事实和法律依据，该笔借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求二审法院发回重审或查清事实，依法改判其不承担共同还款责任及诉讼费。被上诉人李海燕答辩称：借款发生在李勤与刘军婚姻关系存续期间，李勤不可能不知道借款的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘军答辩称：借款李勤确实不知情，借款转借给了李淑美，李勤不应承担责任。二审期间，双方均未提供新证据。上诉人李勤对被上诉人李军、李海燕一审中提供的借条发表意见认为：借款未经其手，不知被上诉人李军、李海燕是否履行了出资义务，不知刘军的借款用途，借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。被上诉人李海燕发表反驳意见认为：上诉人并无证据证明借款未用于家庭共同生活。被上诉人刘军同意上诉人李勤的质证意见。本院认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审程序是否违法问题，因邮寄送达是法定的送达方式之一，一审法院以编号EY735487638CN的EMS特快专递向李勤送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达形式符合法律规定。从该邮件详情单内容看，收件人地址“六安市裕安区南苑山庄A区21号居民楼2单元104室”与李勤上诉状中标明的住址完全一致，联系电话亦是李勤正在使用的移动电话号码，该邮件完全可以送达给李勤。虽然刘军在二审中表示该邮件实际由其代收，因刘军居住地址与李勤一致，邮件送达人有理由相信刘军为李勤的同住成年家属，刘军代收邮件可以视为向李勤本人送达。故李勤以未收到起诉状副本为由认为一审程序违法的主张不能成立。关于李勤应否承担责任问题，因涉案的两笔借款发生在李勤与刘军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李勤未提供证据证明刘军与李军、李海燕明确约定该借款为刘军的个人债务，且也未提供证据证明李军、李海燕知道或者应当知道其与刘军婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故李勤应当承担共同偿还借款的民事责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年七月十四日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1704号
上诉人（原审被告）陈巧足，女，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈柏华，男，住漳平市。
原审被告解洪珍，女，住漳平市。
上诉人陈巧足因与被上诉人陈柏华、原审被告解洪珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巧足自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊枫（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：王清，男，民族不详，1975年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县,
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉王清保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费82.35元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8651号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：王清，男，民族不详，1975年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉王清保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费82.35元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年七月十七日书记员  黄文灿
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第81号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人彭xx，男，1970年4月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人彭xx犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人彭xx于2014年9月14日14时许，酒后驾驶绿源牌电动三轮车拉载防盗门，由南向北行驶至拜泉县育新街与政府路路口北侧时，将同方向行走的被害人张xx撞伤，后彭xx陪同张xx及其家属来到拜泉县人民医院治疗。期间张xx家属报警，交警赶到医院后彭xx交待了酒后驾车的经过，经黑龙江xx司法鉴定中心鉴定：绿源牌电动三轮车属于机动车范畴内的车辆。经拜泉县交警大队认定：彭xx负事故全部责任，张xx无责任。经鉴定：彭xx静脉血中检出乙醇，含量为123.8mg／100ml。
案发当日，被告人彭xx在拜泉县人民医院陪同受害人张xx治疗时，由张xx的儿子报案，其在拜泉县人民医院等候交警到场查获。
上述事实，被告人彭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人员信息查询单、拜泉县交警大队道路交通事故责任认定书、拜泉县公安局交警大队说明；被害人张xx的陈述；被告人彭xx的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定文书、黑龙江xx司法鉴定中心鉴定书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应处拘役六个月以下，并处罚金。彭xx无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，具有法定的从重处罚情节，但鉴于彭xx主动投案，如实供述，系自首，且赔偿了受害人，得到了谅解，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第133号
原告：王书女，女，56岁，住嵩县。
被告：于雪平，男，48岁，住嵩县。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
委托代理人：曹建会，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县。
负责人：逯新立，该公司经理。
委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告王书女诉被告于雪平、嵩县群星客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王书女，被告嵩县群星客运有限责任公司委托代理人曹建会，被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司委托代理人李海娜均已到庭，被告于雪平经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书女诉称：2015年2月11日11时许，被告于雪平驾驶豫CD59**号大客车，行至Z001线72KM＋460M路段，其车左前部与对向行驶的武新峰豫C6m370号面包车相撞，造成原告及武新峰受伤，两车受损。故原告王书女请求判令被告方赔偿其各项损失共计51833.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司辩称：1、保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，赔偿数额依法核定；2、不承担诉讼费及其他间接损失。
被告嵩县群星客运有限责任公司辩称：车辆投有保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告于雪平逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年2月11日11时许，被告于雪平驾驶豫CD56**号宇通牌大型普通客车由北向南行驶至Z001线72KM＋460M路段时，其车左前部与对向行驶武新峰驾驶的豫C6M3**号松花江牌小型普通客车的左前部相撞，造成武新峰及其车上乘员王书女受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、于雪平驾驶机动车遇险时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、武新峰、王书女无责任。
原告王书女受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤；2、颈椎病；3、颈部软组织损伤；4、左下胸软组织损伤，并由1人护理，住院126天进行治疗，期间共花去医疗费15423.64元，原告于2015年6月17日出院，医嘱：1、注意休息；2、佩戴颈围活动；3、避免颈部剧烈活动，长时间低头，快速转头；4、康复训练2月；5、半月后复诊；6、不适随诊。
原告王书女，属农业家庭户口。原告王书女在嵩县同庆烟花爆竹有限责任公司工作，月工资额为3000元。
豫CD56**号车挂靠在嵩县群星客运有限责任公司营运，故被告嵩县群星客运有限责任公司系豫CD56**号车的登记车主及被挂靠单位。2015年1月8日，被告嵩县群星客运有限责任公司对豫CD56**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫CD56**号车被保险期间内。原告王书女在住院治疗期间，被告于雪平垫付医疗费14493.64元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王书女在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，均应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告于雪平作为肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告嵩县群星客运有限责任公司作为豫CD56**号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告于雪平承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司作为涉案肇事车辆豫CD56**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CD56**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在第三者责任险限额内按责承担。仍有不足部分，由被告于雪平承担。被告于雪平已支付费用，应予扣除。被告于雪平垫付的医疗费14493.64元，可到被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司申请理赔。本案另有受害人，对交强险赔偿部分可酌情分配。
原告王书女的各项合理损失可认定为：1、医疗费15423.64元；2、护理费（（25402元÷365天）×126天）×1人=8757元；3、误工费（3000元÷30天）×126天=12600元；4、住院伙食补助费126天×20元=2520元；5、营养费126天×10元=1260元；6、交通费，可酌定为200元。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫CD56**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王书女医疗费4710元、护理费8757元、交通费200元、误工费12600元，共计26267元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在豫CD56**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王书女医疗费10713.64元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元，共计14493.64元，扣除被告于雪平已支付的14493.64元，已实际履行完毕；
三、驳回原告王书女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告于雪平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司会芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第24号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因盗窃，于2011年11月23日被蛟河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月12日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月30日上午，被告人马某某窜至蛟河市某镇某村某屯，从后窗进入村民姜某某家室内，盗走人民币20.00元、硬盒玉溪香烟两盒，香烟被其送给朋友高某某、女友孙某某各一包，现金被其挥霍。
2013年8月3日上午，被告人马某某窜至蛟河市某镇某村，撬开杨某某家后窗进入室内，将地桌抽屉内人民币160.00元盗走，后被其挥霍。
2013年8月4日上午9时许，被告人马某某欲盗窃蛟河市某镇某村荣某某家，被邻居赵某某发现后，马某某逃跑。
2013年8月5日上午，被告人马某某窜至蛟河市某镇某村某屯，将盛某某家的15.00元现金盗走。
2013年8月6日零时许，被告人马某某窜至某镇某村，用脸盆将王某某家某小吃部房门敲开后，将腰包内的人民币50.00元盗走。
2013年8月6日零时许，被告人马某某接着窜至袁某某家的某发艺沙龙店内盗走人民币37.00元。
2013年8月6日零时许，被告人马某某又窜至矫某某某面食店内盗走人民币10.00元。
2013年8月6日零时许，被告人马某某又窜至隋某某家某商店内将门撬开，未盗得财物。
2013年8月6日上午7时许，被告人马某某窜至蛟河市某镇某大桥东侧村民关某某家，盗走人民币2，200.00元。已返还失主关某某840.00元。
综上，被告人马某某共盗窃九起，盗窃人民币2，492，00元。盗窃的现金部分被被告人马某某挥霍，部分借给他人。案发后，马某某被公安机关抓获归案。并认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某某、杨某某等人陈述，证人高某某、赵某某等人证言，勘验笔录，案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某在盗窃犯罪中有一起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某某在案发后返还失主部分赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
二、剩余赃款1，652.00元，继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第24号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马××，男，27岁。曾因盗窃，于2011年11月23日被蛟河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月12日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月30日上午，被告人马××窜至蛟河市××镇胜利村上屯，从后窗进入村民姜××家室内，盗走人民币20.00元、硬盒玉溪香烟两盒，香烟被其送给朋友高×、女友孙××各一包，现金被其挥霍。
2013年8月3日上午，被告人马××窜至蛟河市××镇××村，撬开杨××家后窗进入室内，将地桌抽屉内人民币160.00元盗走，后被其挥霍。
2013年8月4日上午9时许，被告人马××欲盗窃蛟河市××镇××村荣×家，被邻居赵××发现后，马××逃跑。
2013年8月5日上午，被告人马××窜至蛟河市××镇××村××屯，将盛××家的15.00元现金盗走。
2013年8月6日零时许，被告人马××窜至××镇××村，用脸盆将王×家旺达小吃部房门敲开后，将腰包内的人民币50.00元盗走。
2013年8月6日零时许，被告人马××接着窜至袁××家的××店内盗走人民币37.00元。
2013年8月6日零时许，被告人马××又窜至××面食店内盗走人民币10.00元。
2013年8月6日零时许，被告人马××又窜至隋××家××商店内将门撬开，未盗得财物。
2013年8月6日上午7时许，被告人马××窜至蛟河市××镇××大桥东侧村民关×家，盗走人民币2，200.00元。已返还失主关影840.00元。
综上，被告人马××共盗窃九起，盗窃人民币2，492，00元。盗窃的现金部分被被告人马××挥霍，部分借给他人。案发后，马××被公安机关抓获归案。并认为，被告人马××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜××、杨××等人陈述，证人高×、赵××等人证言，勘验笔录，案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马××在盗窃犯罪中有一起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马××被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马××在案发后返还失主部分赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
二、剩余赃款1，652.00元，继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马艺鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1770号
原告陈洪平，女，汉族，1977年3月24日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈洪平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪平的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪平诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈洪平解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈洪平经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1048号
原告刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
被告单县瑞坤苗木专业合作社，住所地：单县高韦庄镇二郎庙村。
组织机构代码：06043948-8。
法定代表人付金柱，理事长。
本院在审理原告刘德新诉被告单县瑞坤苗木专业合作社返还原物纠纷一案中，因原告刘德新不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士乐
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1048号
原告刘德新
被告单县瑞坤苗木专业合作社。住所地：单县高韦庄镇二郎庙村，组织机构代码：06043948-8。
法定代表人付金柱，理事长。
本院在审理原告刘德新诉被告单县瑞坤苗木专业合作社返还原物纠纷一案中，因原告刘德新不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士乐
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 闯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审123号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人卞雪艳，女，1974年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人卞雪艳未经有权机关批准，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人卞雪艳作出漳国土资芗罚（2015）249号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人卞雪艳：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的105.39平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月13日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）249号催告书，并于2015年8月13日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）249号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）249号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人卞雪艳在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的105.39平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20041号
申请执行人：李金强，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李金强与被执行人王庆民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 王帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2193号
原告来向东，男。
被告包建军，男。
原告来向东诉被告包建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告来向东到庭参加诉讼，被告包建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来向东诉称，2013年1月2日被告包建军向我借款10000元、2013年1月8日又向我借款5000元，并为我出具借据两枚，均未约定还款时间及利息。后经我多次索要未果，故诉至法院:1、要求判令被告立即偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包建军未作答辩。
经审理查明，于2013年1月2日、2013年1月8日被告包建军向原告来向东分别借款10000元、5000元，并为原告来向东出具借据两枚，未约定利息及还款时间。
原告来向东在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明被告包建军向原告借款至今未偿还的事实。
经本院审查认为，原告来向东递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告包建军在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包建军在原告来向东处借款并为原告来向东出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包建军应依法履行给付义务。故原告来向东主张被告包建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告包建军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建军于本判决生效后立即偿还向原告来向东的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告包建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 萌 萌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初328号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，住山东省郯城县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日15时许，被告人颜某某饮酒后驾驶小型轿车，沿二环东路高架桥由南向北行驶至山大北路下桥口处时，与护栏发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人颜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。2017年2月23日，被告人颜某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人颜某某二个月十五天以下拘役，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年八月十日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第788号
原告何某，务工。
被告沈某，自由职业。
本院在审理原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年六月十八日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00137号
原告：常某，女，汉族。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族。
法定代理人：秦某，女，汉族，系秦某某女儿。
原告常某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人刘和文、被告秦某某及其法定代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：常某与秦某某于1998年初经婚姻介绍所介绍相识恋爱，2003年3月28日登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后无子女。2010年5月7日，常某和秦某某购买了秦某某父亲工作单位的公房一套。2010年5月24日，双方协商决定该房屋归常某个人所有，并于同年6月7日办理了房屋所有权登记，登记记载房屋所有权人为常某。婚后双方感情一般，随着共同生活的延续，秦某某暴躁性格渐现，且无视争吵可能导致常某心脏病发作，对常某施以暴力，还将常某2011年以来的最低生活保障金据为己用。2013年2月6日及24日，因秦某某对常某及其亲属施加暴力，致常某被迫求助于公安机关。常某认为双方感情已经破裂，曾于2013年2月诉至本院，要求离婚，法院审理后驳回了常某的诉讼请求。但其后，双方关系并未改善，现常某再次诉至法院，要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、秦某某返还常某应得的低保金13200元（2011年、2012年每月480元，2013年1月至3月每月560元）；4、本案全部诉讼费用由秦某某承担。
秦某某及法定代理人在庭审中辩称：不同意离婚，双方感情很好，如果要离婚，房子要归还给秦某某。《夫妻财产协议书》系秦某某在患病期间跟常某签订，应为无效。
常某为证明自己的主张，提交以下证据：
一、常某身份证。证明常某身份情况。
二、结婚登记申请书。证明双方夫妻关系。
三、夫妻财产协议书、公有住房审批表、购房发票，房产证及土地证复印件。证明房屋约定为归常某所有，票据记载购房付款人为常某，物权登记权利人为常某。
四、常某在安庆及北京的病历复印件。证明原告有心脏病并手术，身体状况较差；被告知其有病，仍多次施暴，表明感情破裂。
秦某某为证明自己的主张，提交以下证据：
一、安庆市第六人民医院住院病案。证明秦某某患有精神分裂症，且潜伏期很长，不能按日期来判断什么时候患病。
二、残疾证。证明秦某某是精神二级残疾，监护人是常某。
经质证，秦某某及其法定代理人对常某提供的证据一、二没有异议；认为证据三中的协议书是在秦某某出现精神状况的时候签订的，房子是夫妻共同财产；其他证据的真实性不持异议，但不能证明房款系常某支付；对证据四因证据是复印件，真实性有异议。常某对秦某某提供的证据一真实性没有异议，但是只能证明在2010年8月21日首次入住安庆市第六人民医院，不能证明在签订夫妻财产协议时属于无行为能力人或限制行为能力人，因此不能达到夫妻财产协议无效的证明目的。对证据二没有异议。
经过当事人的举证、质证，本院对证据作出以下认定：常某提交的证据一、二当事人均无异议，予以认定；证据三真实性予以认定；证据四是复印件，不予认定。秦某某提交的证据的真实性予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
常某与秦某某于2003年3月28日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2010年5月20日，双方以常某的名义购买了位于安庆市大观区新义街4幢504室的房屋一套，购房款为34199.68元。2010年5月24日，秦某某与常某签订夫妻财产协议书一份，约定该房屋所有权归常某个人所有。同年6月7日，常某办理了该房的房屋所有权登记，登记记载房屋所有权人为常某。2010年8月21日，秦光强因病进入安庆市第六人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，于10月8日出院。2013年1月8日，中国残疾人联合会向秦某某签发了残疾人证：秦某某为精神残疾人，残疾等级贰级。秦某某被确诊为精神分裂症后，常某即未再与秦某某共同生活。常某曾于2013年2月25日诉至法院，要求离婚，法院驳回了常某的诉讼请求。其后，双方关系并未改善，现常某再次诉至法院，要求离婚，并分割财产。案经调解，双方达成调解意见，安庆市大观区新义街4幢504室归秦某某所有，秦某某一次性给付常某经济补偿金35000元。
另查，秦某系秦某某与前妻之女。
本院认为：本案常某、秦某某长期分居生活，且不能相互交流、沟通，夫妻关系己名存实亡。现双方均同意离婚，且对财产分割达成一致，应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予常某与秦某某离婚；
二、坐落于安庆市大观区新义街4幢504室的房屋一套（房地产权证：房地权证宜字第500326**号、土地使用证：庆国用（2010）第13308号）归秦某某所有，秦某某一次性给付常某经济补偿35000元（己给付），其他财产无争议。
案件受理费200元，常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年四月四日
书记员 周鑫
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第989号
原告叶某。
被告来某。
原告叶某诉被告来某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿来佳梅由被告负责抚养教育，原告每月承担抚养费800元；3、依法分割坐落于杭州市滨江区江畔云庐4幢2单元1401室房屋。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女来佳梅。婚后共同生活过程中因脾气性格、生活琐事发生矛盾，双方偶有争吵。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十一日
代书 记员 傅佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初70号
原告刘某兰，女，汉族。
被告鲍某峰，男，汉族。
原告刘某兰诉被告鲍某峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员姜继亮独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某兰到庭参加诉讼，被告鲍某峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称：被告鲍某峰多次到原告刘某兰处进货，拖欠货款44000元，于2014年1月4日向原告刘某兰出具44000元的欠条一张，后经原告多次催要，仍欠38000元至今未付。请求依法判令被告偿还货款38000元及利息。
被告鲍某峰未答辩，也未提交证据材料。
庭审中，原告刘某兰为支持自己的主张，向本院提交了被告鲍某峰于2014年1月4日出具的欠刘某兰货款44000元欠条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审调查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证明效力依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告鲍某峰系夏邑县电器零售商，多次在原告刘某兰处进货，拖欠货款44000元，于2014年1月4日被告为原告出具44000元欠条一张。经原告多次催要货款，被告于2014年6月3日偿还2000元，2014年7月8日偿还4000元，被告仍下欠货款38000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，属合法民事行为。被告未履行支付货款的行为，是引起纠纷的主要原因。买卖合同的订立系双方当事人的真实意愿表示，依法成立。被告未按约定支付货款，构成违约，其应向原告支付货款。原告要求被告给付38000元货款的请求，本院予以支持。因双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍某峰偿还原告刘某兰货款38000元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘某兰的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告鲍某峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初70号
原告刘凤兰，女，汉族，1978年9月3日出生。
被告鲍兰峰，男，汉族，1965年6月23日出生。
原告刘凤兰诉被告鲍兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员姜继亮独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告鲍兰峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：被告鲍兰峰多次到原告刘凤兰处进货，拖欠货款44000元，于2014年1月4日向原告刘凤兰出具44000元的欠条一张，后经原告多次催要，仍欠38000元至今未付。请求依法判令被告偿还货款38000元及利息。
被告鲍兰峰未答辩，也未提交证据材料。
庭审中，原告刘凤兰为支持自己的主张，向本院提交了被告鲍兰峰于2014年1月4日出具的欠刘凤兰货款44000元欠条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审调查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证明效力依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告鲍兰峰系夏邑县电器零售商，多次在原告刘凤兰处进货，拖欠货款44000元，于2014年1月4日被告为原告出具44000元欠条一张。经原告多次催要货款，被告于2014年6月3日偿还2000元，2014年7月8日偿还4000元，被告仍下欠货款38000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，属合法民事行为。被告未履行支付货款的行为，是引起纠纷的主要原因。买卖合同的订立系双方当事人的真实意愿表示，依法成立。被告未按约定支付货款，构成违约，其应向原告支付货款。原告要求被告给付38000元货款的请求，本院予以支持。因双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍兰峰偿还原告刘凤兰货款38000元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告鲍兰峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1044号
申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人山上哲司，该公司董事长。
被执行人金威盾（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施并从，该公司执行董事。
申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被执行人金威盾（福建）服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4102号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人金威盾（福建）服饰织造有限公司应偿还申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司款项234051.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人百灵达刺绣机械（南通）有限公司也无法提供被执行人金威盾（福建）服饰织造有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1044号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第213号
原告：郝某某，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郝某甲，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
原告郝某某与被告郝某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，因原告申请伤残鉴定，于2014年1月13日中止审理。2014年4月10日恢复审理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告郝某甲均住迁西县某镇某村，两家居住在本村一条小河沟西侧，为前后邻居。2013年11月份，原告在自家房屋东侧的小河沟上面搭了三根木头，并在上面垛了一垛柴禾。2013年11月30日8时许，被告到原告家的柴禾垛跟前，欲拆掉原告柴禾垛。原告见状不让被告拆，被告突然撤掉一根木头，导致原告重心不稳掉入河沟，摔伤胳膊。原告被送往迁西县人民医院、唐山第二医院检查，在迁西县人民医院住院治疗5天，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，合计18904元。
提交的证据有：
证1.迁西县公安局某派出所对双方当事人的询问笔录，用以证明原、被告打架的事实，进而证明原告的伤是被告造成的。
证2.迁西县人民医院的诊断证明及门诊病历，用以证明原告的伤情为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，误工天数为21天。
证3.迁西县人民医院出院通知单一份，用以证明原告住院治疗5天。
证4.迁西县人民医院住院收费收据一张2944.26元和门诊收费收据5张287.8元，唐山市第二医院门诊收费收据7张836.88元，用以证原告住院治疗及检查费用共计为4068.94元。
证5.交通费票据30张1500元，用以证明原告住院治疗和复查交通费用。
证6.营业执照一份，用以证明原告从事屠宰业，进而证明原告的误工损失。
被告郝某甲辩称，2013年12月30日上午，原、被告因柴禾堆放发生争执，被告让原告将堆放在被告家石头上的柴禾挪走，但原告不讲理，反而对被告破口大骂。被告便将柴禾下的一根木头撤掉，被告撤木头时，原告距离木头还有一米多远，原告见状欲过来打被告，原告为了超近想摆木头过来，原告与被告相距4、5米远，底下是河道，因原告自己踩空摔倒。原告所说的事实与真实情况不符，原告的伤是自己失足踩空所致，与被告无关，不承担任何赔偿责任。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告对证1、证2、证3、证4、证5的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。证6中执照有效截止日期是2007年12月31日，形式上不能证明原告现在仍从事屠宰业，且原告以此证明其误工损失，缺乏客观真实性，不予采信。
经审理查明，原告郝某某与被告郝某甲为前后邻居。两家房子东侧有一自然河沟，河沟两侧垒有河坝，河沟宽约4、5米。原告在该河沟上放了一垛柴禾。2013年11月30日，被告以原告用属于其所有的石头压在了柴禾上为由，与原告发生了争执，两人隔河相互指责，由于情绪愈发激动，原告欲蹬腾柴火的一根木头过河沟与被告理论，恰逢被告弯腰挪动此木头，原告不慎摔到河沟内。原告摔伤后，分别到迁西县人民医院和唐山市第二医院检查，诊断为：“右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折”。在迁西县人民医院住院治疗5天。
原告郝某某在此次纠纷中产生的费用为：医疗费4068.94元，住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、护理费185.8元（5天×37.16元／天）、误工费780.36元（5天×37.16元／天）、交通费1500元，合计6635.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郝某某与被告郝某甲作为邻居理应和睦相处，然而双方对待产生的矛盾纠纷，非但不能以互谅互让的方式化解，都言行过激，致使矛盾激化。原告蹬横跨河沟的一根木头过河与被告理论，被告挪动木头欲将原告的柴禾挪走，双方这些行为是在情绪非常激动情况下做出的，恰逢此时原告掉到河沟内摔伤。双方的行为均是导致原告摔伤因素之一。因此被告对原告的损失应当承担相应赔偿责任。结合纠纷发生的原因、发展过程，原告受伤的原因等因素，酌定被告承担50%赔偿责任为宜。原告主张营养费的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一.被告郝某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失人民币3317元；
二.驳回原告郝某某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某承担75元，被告郝某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐子傲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第166号
原告孙凯，男，汉族，1970年12月30日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告宋涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙凯与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官黄莉担任审判长，审判员陈志东、金雳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凯及委托代理人赵静超到庭参加诉讼。被告宋涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，被告宋涛于2014年7月25日因经营旅游项目需购买机票，向原告借款20，000.00元，并出具借据一份，约定2014年8月1日前还款，如不能按时还款，利息应按每十天10%计算。该借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
2014年7月25日借据一份，证明宋涛借款20，000.00元的事实，并约定如不能按时还款自2014年8月2日起按每十天10%计算利息。
被告宋涛未到庭，未交答辩状
本院根据上述认证查明，被告于2014年7月25日因经营旅游项目需购买机票，向原告借款20，000.00元，并出具借据一份，约定2014年8月1日前还款，如不能按时还款，利息自2014年8月2日起应按每十天10%计算。该借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院要求被告偿还欠款20，000.00元及利息4，700.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告出示的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋涛向原告孙凯借款，并出具借据一份，证明双方之间债权债务关系成立。被告应按约定的内容履行还款义务，原告的诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起给付原告欠款本金20，000.00元，利息4，700.00元。
案件受理费418.00元，由被告宋涛承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 陈志东
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路泽远
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3836号
原告：张松，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孙翠萍，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
原告张松、孙翠萍诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告张松、孙翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金12024.58元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与原告签订合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张松、孙翠萍的起诉。
原告张松、孙翠萍预交的案件受理费101元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3836号原告：张松，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：孙翠萍，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道纬二路。法定代表人：丁学军，该公司经理。原告张松、孙翠萍诉被告安徽省阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告张松、孙翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间，因逾期交房赔付违约金12024.58元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告并没有进行竣工验收备案手续，造成逾期交房123天。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。经审查与原告签订合同的是“阜南国祯置业发展有限公司”，而原告起诉的被告是“安徽省阜南国祯置业发展有限公司”，二者不是同一单位，原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张松、孙翠萍的起诉。原告张松、孙翠萍预交的案件受理费101元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  李夏菁第页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
被告：洮南市拉斯维加斯歌厅。
经营者：梁晓雪
委托代理人：庞斯男，男，汉族，现住吉林省洮南市团结街2委**组。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告洮南市拉斯维加斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人沃锟、被告委托代理人庞斯男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《有情人终诚眷属》、《缺点》等205部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；赔偿原告经济损失82000.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费500.00元、取证消费300元）共计800.00元，上述两项费用合计82800.00元。
被告洮南市拉斯维加斯歌厅辩称：我们没有播放原告方所述的歌曲，没有侵权行为。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权事实？2、原告主张被告赔偿经济损失应否予以支持及数额如何确定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实其主张提供以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人登记证书法人身份证复印件、北京市东方公证处公证书一份（证明法人登记证书和组织代码证复印件均与原件相同）、授权合同复印件12份、北京市东方公证处公证书一份（证明13份授权合同复印件与原件相同）、三份正版光盘。以上证据证明原告具有法定质，具备诉讼主体资格。
2、工商档案资料一份，证明被告主体身份。
3、白城市鹤城公证处公证书一份，证明被告侵权事实。
经被告质证对上述证据均无异议，且经本案审查均符合证据要求的法定件，本院对上述证据予以当庭确认。
4、工作人员取证消费票据三张，证明在被告处取证消费300.00元。
被告质证对该根据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认
经审理查明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《有情人终诚眷属》、《缺点》等205部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，现原告提起诉讼，要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；并赔偿原告经济损失82000.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费500.00元、取证消费300元）共计800.00元，上述两项费用合计82800.00元。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于被告的侵权事实，被告通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱服务，其行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案205部音乐电视作品的商业性服务，侵犯了音集协管理的涉案205部音乐电视作品的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于原告方主张的公证费及取证消费，两共计800元属于搜集证据产生的费用，而原告方对被告侵权事实进行举证是其法定义务，取证费用具有不确定性，消费票据上未体现消费时间及详细项目，且该消费与被告的侵权行为也不具有必然的因果关系，因此不应由被告承担，对原告主张由被告承担该800元的诉求本院不予支持。
关于侵权赔偿数额，涉案音乐电视作品凝聚了著作权人及其他权利人在智力、人力和物力各方面的投入，除法定情形外，他人使用，特别是商业性使用这些作品需要经过权利人许可，同时也需向权利人支付报酬。本案中，由于双方均未能提供被告的侵权行为给音集协造成的实际损失以及被告的实际获利，所以考虑以下因素：涉案被侵权作品类型、侵权行为的情节及持续时间、主观过错程度、经营规模及场所位置、侵权音乐电视作品数量及所占比例、所在区域的收入水平和消费水平、原告因为本案诉讼支出的合理费用等因素，特别是侵权音乐电视作品数量及所占比例，本院酌情确定被告侵权赔偿数额为6000.00元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《著作权集体管理条例》第二条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告洮南市拉斯维加斯歌厅于本判决生效后立即删除其经营卡拉OK歌厅点唱系统中收录的205部涉案音乐电视作品；
二、被告洮南市拉斯维加斯歌厅于本判决生效后10日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000.00元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
案件受理费1870.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1734.42元，由被告洮南市拉斯维加斯歌厅负担135.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1017号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：楼春阳，经商。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为与被告楼春阳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金1801502.60元，支付利息41609.54元、逾期利息1085.08元、利息的复利774.39元（计至2015年10月27日），2015年10月28日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至判决确定的履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费90000元；3.上述第一、二款项如被告届期未履行付款义务，原告有权对被告坐落于宁海县跃龙街道山河路5号的房产折价、拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告楼春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：楼春阳。
二、借款时间：2013年5月20日。
三、借款金额：2130000元。
四、约定利息：在基准利率水平上上浮10%，执行年利率7.205%。自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据每年1月1日当日的基准利率上浮10%，在每年1月1日调整一次。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。
五、款项交付：2013年5月20日交付。
六、借款用途：购房。
七、担保情况：被告楼春阳以其所有的坐落于宁海县跃龙街道山河路5号的房产提供抵押担保；2.抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
八、还款期限：到期日为2023年5月20日，还款方式为按月等额本息还款法。
九、还款情况：自2014年6月20日开始，被告楼春阳未按约还本付息。
十、尚欠本息：截止2015年10月27日，被告楼春阳尚欠借款本金1801502.60元，利息41609.54元、逾期利息1085.08元、利息的复利774.39元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2.原告为实现债权而实际发生的律师费等合理费用由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼春阳于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金1801502.60元，支付利息41609.54元、逾期利息1085.08元、利息的复利774.39元（计至2015年10月27日），2015年10月28日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；
二、被告楼春阳于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失90000元；
三、如被告楼春阳届期未履行上述一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁海支行有权就被告楼春阳为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道山河路5号的房产【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第01153号】折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22215元，减半收取11107.50元，由被告楼春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月八日
代书 记员 林巧莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1799号
罪犯胡春武，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）玉区法刑初字第30号刑事判决，以胡春武犯抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月16日起至2022年6月15日止），并处罚金30000元。2014年6月11日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡春武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2015年1月至2016年4月，累计奖励分89.15分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯胡春武是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯胡春武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初320号
原告江志青。
委托代理人江志堂。
被告杨彬。
委托代理人李彦海。
原告江志青与被告杨彬民间借贷纠纷一案，原告江志青于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志青提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江志青撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊梦晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终409号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某王燕军，男，1970年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，居民，住安阳县。2011年9月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。2015年5月29日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。2014年12月11日，因无证驾驶机动车被安阳县公安交通交警大队罚款1500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王燕军王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月28日作出（2016）豫0522刑初343号刑事判决，认定被告人王燕军王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人王燕军王某非法所得1800元予以追缴，依法上缴国库。原审被告人王燕军王某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王燕军王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王燕军王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王燕军王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王燕军王某撤回上诉。
河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 王中强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 涛