wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第156号
原告陈某某，女，1992年11月30日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年8月19日生，彝族，农民。
本院于2015年4月7日立案受理了原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系初中同学，2009年2月1日双方按习俗举办婚礼后，在被告家开始同居生活。2009年7月15日，双方生育一女李某某。在共同生活期间，因原告去照顾被告骑车撞伤的受害人而多次发生吵闹。2012年11月原告外出打工，双方不再来往。2015年2月22日被告把非婚生女李某某送给原告，执意要轮流抚养孩子，因此对非婚生女李某某的抚养无法达成协议。为维护孩子的合法权益，特向武定县人民法院起诉，请求判令：1.非婚生女李某某由原告负责抚养，被告李某某每月承担抚养费500元至李某某年满18周岁止；2.非婚生女李某某如患病住院，每次所支出的医疗费3000元以内的由原告自行承担，扣除新农合报销部分后超过3000元的部分，双方各承担一半；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：因非婚生女李某某长期与被告生活在一起，应该由被告负责抚养，原告每月支付抚养费500元，并且要一次性付清，但原告没有尽到抚养女儿的义务，故应该由原告先抚养两年。
原告陈某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.原告陈某某、被告李某某、非婚生女李某某的常住人口登记卡各一份，欲证明原告与被告的诉讼主体资格及双方与李某某的身份关系；
2.出生医学证明一份，欲证明原、被告于2009年7月15日生育非婚生女李某某之事实；
3.武定县计生委行政处罚决定书一份，欲证明李某某系双方非婚生女，因违反《计划生育条例》，被处以罚款的事实。
4.罚没收入专用收据一份，欲证明原被告因非婚早育被处以1000元罚款的事实。
5.计生办证明一份，欲证明为非婚生女李某某办理落户手续。
经质证，被告李某某对以上证据材料的真实性均无异议。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对于本案当事人所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告陈某某提供的证据材料，被告李某某对其真实性均无异议，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，且上述证据材料形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告系初中同学，2008年相恋，2009年2月1日按农村习俗举办婚礼后开始在被告李某某家共同生活，2009年7月15日生育非婚生女李某某。在共同生活期间因感情问题经常发生争吵，2012年11月双方再次发生吵闹，原告遂外出打工，双方不再来往。2015年2月22日，被告将婚生女送至原告家，并要求轮流抚养，双方无法达成一致意见，原告与其女一直生活至今。
另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方自同居以来，虽按农村习俗举行了婚礼，但未办理婚姻登记，应当属于同居关系性质，不受婚姻法保护。双方同居生活期间，共同生育了一个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告双方均有抚养的权利和义务。在本案审理过程中，双方均要求直接抚养所生之女，经本院调解亦无法达成一致意见，故本院结合子女的权益和双方的具体情况进行判决。鉴于非婚生女李某某年纪尚小，且是女孩，原告也积极主张直接抚养孩子，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，非婚生女李某某由原告抚养为宜。对于原告要求由被告李某某支付非婚生女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到被告无固定收入，本院参照当地收入标准酌情确定为每月180元。对于原告要求被告分担李某某如若患病住院时的医疗费，因医疗费用尚未实际发生，无法明确，且原告在庭审中明确表示撤回，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某某由原告陈某某负责抚养。
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起支付非婚生女李某某抚养费每月180元至李某某年满18周岁时止；2015年李某某抚养费1620元（2015年4月至2015年12月，共九个月）限被告于2015年12月30日前一次性付清，2016年1月1日起每年应支付的抚养费为2160元，限每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告陈某某承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某某不自动履行本判决，陈某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 李明衡
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第156号
原告张某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告录某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住武山县。
原告张某某诉被告录某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘兰萍、被告录某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年相识，于2009年12月21日依当地习俗举行结婚仪式，2013年1月14日在武山县民政局办理结婚证。2010年7月29日生儿子录某某。双方婚前关系尚好，2013年后半年开始双方因为缺乏沟通，感情逐渐淡漠，相互不信任。婚后双方共同购置洛门镇面粉厂的房屋一套。现双方感情已经破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，抚养费被告承担，房子归原告所有，原告给予被告补偿，诉讼费由被告承担。
被告录某某辩称，结婚、办理结婚证、生孩子的事情属实，双方感情很好，不同意离婚。如果法院要判决离婚，孩子由被告抚养，原告赔偿被告10万元。
经审理查明，原、被告2007年相识，于2009年12月21日依当地习俗举行结婚仪式，2013年1月14日在武山县民政局办理结婚证。2010年7月29日生儿子录某某。双方是2014年12月26日分居的。原告于2015年2月9日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方的婚姻关系证明、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方是自由恋爱后结婚的，双方有一定的感情基础，且双方分居时间较短。双方在生活中虽偶有矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告录某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘占琼
陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第156号
原告：石某某。
被告：李某某。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。立案受理后原告石某某便下落不明，本院于2015年8月3日向原告石某某公告送达开庭传票，公告期满后被告李某某到庭参加诉讼。原告石某某未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加，未向本院提交不参加审理的理由。
本院认为，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
原告石某某的起诉按撤诉处理。
本案受理费150元由原告石某某负担。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 周红林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王菊云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第156号
原告赵某，�民。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年一月六日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第156号
原告赵某，农民，现住。
被告李某，现住。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年一月五日
书记员 张志强
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第95号
申请执行人梁某甲，
被执行人梁某乙，
本院在执行梁某甲与梁某乙离�纠纷一案中，申请人梁某甲依据本院已生效的（2013）广民初字第381号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为20000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为20000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第95号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦亚辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0303号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧、京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人蒙建钊，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理。
被告张尚如，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被告张尚如金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙建钊到庭参加诉讼。被告张尚如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月29日，被告张尚如向原告借款437000元。截至2014年9月20日被告张尚如尚欠原告借款437000元，利息783445.74元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计付）。原告要求被告张尚如立即偿还。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1994年12月29日原天津市蓟县翠屏山信用社与原天津市蓟县肠衣厂签订的抵押借款合同书、贷款借据各1份；2、私营企业基本情况（户卡）1份；3、2014年3月16日逾期贷款催收通知1份；4、利息明细1份；5、蓟县别山镇小云寺村村民委员会出具的证明1份；6、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份；7、企业名称变更核准通知书1份；8、天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行出具的证明1份。
被告张尚如既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张尚如未向本院提交证据。
经审理查明，1994年12月29日原天津市蓟县翠屏山信用社与原天津市蓟县肠衣厂签订抵押借款�同书。合同约定：原天津市蓟县肠衣厂向原天津市蓟县翠屏山信用社借款437000元；借款期限自1994年12月29日起至1995年12月20日止；按月利率14.64‰计息，逾期贷款方按规定加收利息；原天津市蓟县肠衣厂以楼房一幢、汽车三辆作价540000元抵押。合同签订后，原天津市蓟县翠屏山信用社按约将借款437000元给付原天津市蓟县肠衣厂。但原天津市蓟县肠衣厂未按约偿还借款及利息。截止2014年9月20日尚欠借款437000元，利息783445.74元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计付）。后经原告催要未果，遂诉至本院。
另查，天津市蓟县肠衣厂系被告投资设立的私营企业，2000年10月25日注销了营业执照。天津市蓟县翠屏山信用社于2001年12月31日与天津市蓟县别山信用社合并；2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原天津市蓟县翠屏山信用社与天津市蓟县肠衣厂订立的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。天津市蓟县翠屏山信用社与天津市蓟县别山信用社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，天津市蓟县翠屏山信用社的民事权利应当由原告享有。天津市蓟县肠衣厂系被告投资设立的私营企业，该企业已经注销，其尚欠原告借款本息应当由被告偿还。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告张尚如未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚如偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行借款437000元，截止2014年9月20日利息783445.74元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至至借款付清之日止按合同约定利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元（已减半），原告已预交，由被告张尚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年四月十日
书记员 高玉杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除�权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第25号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被扬中市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8至9月，被告人林某多次采取钥匙投锁的手段进入被害人徐某乙的暂住地（扬中市区康宁路139号三楼一房间）窃取财物，共窃得人民币7600元。（以下以人民币计）具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月中旬的一天，被告人林某采取钥匙开锁的手段进入徐某乙的暂住地，窃得300元现金。
2.2014年8月20日左右的一天，被告人林某采取钥匙开锁的手段进入徐某乙的暂住地，窃得200元现金。
3.2014年9月24日11时许，被告人林某采取钥匙开锁的手段进入徐某乙的暂住地，窃得徐某乙放置于此的卡号为62×××72的农业银行卡并取现2100元。
4.2014年9月15日左右，被告人林某采取钥匙开锁的手段进入徐某乙的暂住地，窃得徐某乙放置于此的农村信用合作社卡并取现5000元。
2014年9月24日，被告人林某被扬中市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部赃款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙等人的陈述，证人徐某甲等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，扬中市公安局制作的搜查笔录和侦查实验笔录，银行卡交易明细查询、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年一月八日
书记员 李佩红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终199号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽，男，1988年3月20日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月22日被南县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月30日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人刘泽犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年八月二十五日作出（2016）湘0921刑初177号刑事判决，以被告人刘泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刘泽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘泽申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）刘泽撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘泽撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终967号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿森章，男，1990年2月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体户，户籍地蒙城县。因本案，于2016年9月20日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
原审被告人李全付，男，1987年12月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地蒙城县。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
原审被告人母在立，男，1975年3月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地蒙城县。因无证驾驶机动车，于2006年2月6日被行政拘留十日；因赌博，于2010年9月2日被罚款500元。因本案，于2016年9月20日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李全付、鹿森章、母在立犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0304刑初332号刑事判决。原审被告人鹿森章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，康某飞（已判刑）与李飞（已判刑）因温州市瓯海区娄桥街道菜篮子集团市场经营卸车头生意存在纠纷。2015年10月31日8时许，康某飞纠集王某1、王某2、王某3（均已判刑）、姚某（已处理）等十几人，携带砍刀、棒球棒等工具到菜篮子市场。李飞及其儿子李某6（已判刑）准备木棍和钢管等工具，又先后纠集被告人李全付、鹿森章、母在立及刘某1、李文理、戴某、张某1、陈某1、刘某2、刘某3、鹿旺旺、李某1、李某4、李某2、陈某2、苑宝宝、李某3、彭某、刘某4、刘某5、张某2、宫某1、王某4、刘某5建、宫某2、王某5、卢龙飞、孙某、刘某5光、鹿平义（以上人员均已判刑）等人在菜篮子市场里等候。后双方发生争吵，并不顾民警劝阻，王某2、王某3、王某1等人持砍刀、棒球棒与被告人李全付、鹿森章、母在立等数十人持木棍和钢管进行斗殴对打，致使李某4、王某3、姚某等人在斗殴中受伤。经鉴定，李某4右侧挠骨中段完全性骨折伴游离骨碎片形成，其损伤程度为轻伤一级，姚某双足致双侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，王某3右踝部背侧创口、右跟腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
案发后，李飞家属支付李某4医药费3万余元，并赔偿姚某2万元。康某飞分别赔偿了姚某、王某3各4万元。
2016年9月4日，被告人李全付在安徽省蒙城县被民警抓获。2017年9月20日，被告人鹿森章、母在立一同向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处：被告人李全付有期徒刑三年四个月；被告人鹿森章有期徒刑二年三个月；被告人母在立有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
原审被告人鹿森章上诉称，其系从犯，有自首情节，并劝母在立投案自首，有悔罪表现，请求改判适用缓刑。辩护人并提出，其劝母在立投案自首应认定系立功。
经二审审理查明，原判认定的上述事实，有经原审庭审出示、质证的证人赖某、何某、腾某,4、谢某1、邓某、王某6、李某5的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，执法记录视频及分析报告，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书，行政处罚决定书，同案犯判决书，归案证明，身份证明材料，同案犯李飞、李某6、王某5、刘某5光、鹿平义、孙某、卢龙飞、张某2、彭某、宫某2、宫某1、陈某2、刘某5建、刘某5、王某4、陈某1、刘某2、苑宝宝、李某3、戴某、张某1、谢某2、刘某4、鹿旺旺、李某4、李某1、李某2、刘某3、康某飞、王某1、王某2的供述和辩解等证据证实，原审被告人李全付、鹿森章、母在立亦供认不讳，本院予以确认。关于母在立是否系经鹿森章劝告后才投案自首。经查，母在立、鹿森章到案后均声称系鹿森章劝母在立一起过来投案自首，但其二人在侦查阶段和原审庭审中有关劝说母在立投案自首的人员、次数、经过等细节的供述不一致，不足采信。其中，母在立在侦查阶段供称其家人劝其自首，其也想自首，鹿森章给打了一次电话让其一起去自首，其表示先看同案犯的判决结果再决定，后来得知一些同案犯因投案自首被判处缓刑，就与鹿森章一起来投案了。母在立在一审庭审中又称鹿森章在投案一个月前给其打了三次电话劝其自首，其家人也劝其自首，其在二者共同作用下投案。鹿森章在侦查阶段称系自己劝母在立自首，原审庭审中又称自己让哥哥给母在立打了两次电话劝对方自首，后来其通过哥哥的电话约母在立一起来投案。以上供述证实，母在立的投案自首决定系基于其家人、本人较长时间考虑等多种因素促成，并非鹿森章促成，鹿森章约母在立一起到公安机关投案对母在立自首虽有一定作用，但不能因此认定鹿森章有立功表现，原判相关认定并无不当。
本院认为，上诉人鹿森章、原审被告人李全付、母在立结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判鉴于李全付系累犯，依法予以从重处罚，母在立有劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于李全付能坦白，鹿森章、母在立系自首，依法分别予以从轻、减轻处罚，并对母在立适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑基本适当。鹿森章及其辩护人关于其具有立功表现、系从犯的意见，与查证事实不符，不予采纳。鉴于鹿森章系主动投案自首，对于母在立投案自首有一定的促进作用，系初犯、偶犯，可在原判基础上再予以从轻处罚，改判适用缓刑，故对鹿森章及其辩护人相关请求、意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初332号刑事判决第一、三项，即被告人李全付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人母在立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初332号刑事判决第二项，即被告人鹿森章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、上诉人（原审被告人）鹿森章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵东清
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第276号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张明海
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 瑞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第194号
上诉人（原审被告）阿克苏金都房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市新华东路****号。
法定代表人范友虎，该公司董事长。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵荣，女，汉族，1968年1月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张贵芳，女，汉族，1974年8月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
二被上诉人共同委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏金都房地产开发有限责任公司（以下称金都房产公司）因与被上诉人张贵荣、张贵芳确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人金都房产公司之委托代理人李龙、被上诉人张贵芳及二被上诉人之委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：因金都房产公司开发阳光城三期，影响张贵荣、张贵芳位于金都财富广场的D01号商铺的采光、通风及经营等。经双方协商，2010年9月16日，双方签订了一份《房屋置换合同书》，合同约定：乙方（张贵荣、张贵芳）购买的金都财富广场D01号商铺，此商铺为门面房，后甲方（金都房产公司）盖楼影响了乙方采光、通风，经甲、乙双方友好协商，就房屋置换事宜达成以下合同内容：1、乙方同意用其在金都财富广场购买的D01号商铺与甲方新开发的项目商铺置换；2、甲方提供其开发的阳光城三期商铺与乙方置换，位置由乙方选择（待甲方图纸确定后，期房销售前选择）；3、置换方式为套内使用面积置换；4、乙方在金都财富广场D01号商铺长10.5米、宽4.6米（套内使用面积），甲方置换的商铺长10.5米、宽4.6米（套内使用面积）；5、在甲方未将商铺提供给乙方，乙方仍在其商铺内经营；6、由置换所产生办理房产证、土地证发生的所有费用由甲方承担等。合同签订后，金都房产公司未履行合同约定的置换义务，张贵荣、张贵芳认为金都房产公司侵害了其依照合同约定优先选择商铺的权利，遂诉至人民法院。
原审经审理认为，双方当事人签订的《房屋置换合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。因此，金都房产公司在销售前应及时通知张贵荣、张贵芳优先选择相应的商铺。在庭审中，金都房产公司虽称已通知张贵荣、张贵芳，但并未提交相应证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信，金都房产公司应按双方合同约定履行相应义务。现张贵荣、张贵芳主张优先选择金都房产公司阳光城三期销售部北面第一间商铺，与双方合同约定的置换商铺面积相当，对此，予以确认。判决：张贵荣、张贵芳与金都房产公司签订的《房屋置换合同书》合法有效，金都房产公司依法履行合同义务（张贵荣、张贵芳对阳光城三期销售部北面第一间商铺行使优先选择权）。案件受理费70元，由金都房产公司负担。
金都房产公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人在二审中将提交证据证实上诉人履行合同约定的置换义务，原审法院将上诉人已经出售的商铺判决给付被上诉人，未按照规定通知购房人参加诉讼，程序违法，优先权指同等条件下的优先，而非无条件的优先，原审判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。
张贵荣、张贵芳答辩称：因上诉人修建楼房对被上诉人采光造成影响，双方当事人签订的房屋置换协议，协议明确方案确定后销售前由被上诉人优先选择，上诉人未履行协议让被上诉人优先选择销售商铺。上诉人违约在先，现上诉人未提交商铺实际出卖的证据，本案系房屋置换协议而产生争议，不是买卖房屋纠纷，上诉人主张购房人出庭无依据，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，张贵荣、张贵芳与金都房产公司签订的《房屋置换合同书》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。被上诉人张贵荣、张贵芳主张用其购买的D01号商铺与被上诉人新开发项目商铺置换，其主张符合双方《房屋置换合同书》的约定，上诉人金都房产公司理应履行《房屋置换合同书》约定的合同义务。上诉人金都房产公司上诉主张上诉人已履行了合同约定的置换义务，原审法院判决给付被上诉人的商铺已经实际出售，但提交证据不足以证实其上诉意见；上诉人金都房产公司上诉对优先选择权持异议，但其未能提交证据证实履行了合同置换商铺义务。一审判决合同有效，金都房产公司依法履行合同义务，符合本案实际，亦属合法有据。上诉人金都房产公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认可事实、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人阿克苏金都房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第238号
上诉人（原审被告）：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陶利群，该公司总经理。
委托代理人：段海亮，男，1966年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：兰国友，该公司董事长。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆天宇凝聚混凝土有限公司（以下简称天宇凝聚公司）因与被上诉人乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司（以下简称锦天新力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人天宇凝聚公司的委托代理人段海亮、卢江红，被上诉人锦天新力公司的委托代理人谭国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日，锦天新力公司（甲方）与天宇凝聚公司（乙方）签订《外加剂供应合同》一份，约定由锦天新力公司向天宇凝聚公司供应商品混凝土外加剂，单价为每吨1650元。该合同第三条结算和付款方式约定为：一、甲方所送外加剂款当月达到100万元时乙方需按60%结算货款；二、乙方在次月的10日之前按货款的60%结算上月货款，其余货款在年底一次性结清。第四条质量要求约定为：按所送样品含固量不少于30%，减水率不低于20%，每少一个点减100元。第五条验收标准约定为：乙方验收合格，10日内有权提出异议，甲方必须予以解决。合同签订后，锦天新力公司于2013年5月26日至2013年11月19日共向天宇凝聚公司供货1052.40吨，价值1736460元。天宇凝聚公司于2013年8月至2014年9月给付货款1619785元。2013年11月13日，锦天新力公司收到天宇凝聚公司球票价值10500元。2014年12月19日，锦天新力公司向原审法院提起诉讼，要求判令天宇凝聚公司支付货款116675元及利息6786元（从2014年1月1日到2014年12月30日，按月利率4.875‰计算）。原审庭审中，锦天新力公司同意从货款中扣除球票款10500元，现天宇凝聚公司实际欠付锦天新力公司货款106175元。
原审法院认为：锦天新力公司与天宇凝聚公司签订的买卖商品混凝土外加剂合同合法、有效。天宇凝聚公司抗辩锦天新力公司所供外加剂减水率平均只有16.57%，按约定每少一个点应减100元，故其已超付货款，不存在欠款问题。原审法院认为，双方签订合同第五条对验收标准约定“乙方（天宇凝聚公司）验收合格，10日内有权提出异议”，而天宇凝聚公司对双方之间2013年7月至2013年11月期间对账单均已签字认可，并未提出减水率不符合合同约定，且天宇凝聚公司现无有效证据证明减水率平均只有16.576%，故对天宇凝聚公司的此项抗辩，原审法院不予采信。对锦天新力公司要求天宇凝聚公司给付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。天宇凝聚公司未按合同约定履行付款义务，属违约行为，现锦天新力公司要求天宇凝聚公司按月息4.875‰承担2014年1月1日至2014年12月30日期间的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。对于天宇凝聚公司所持由于锦天新力公司未开具发票、其不应支付货款的抗辩理由，原审法院认为，双方所签合同并未约定锦天新力公司开具销售发票为先义务，天宇凝聚公司支付货款为后义务，因此，天宇凝聚公司以此为由拒付货款无事实及法律依据。对于锦天新力公司开具发票的问题，由于天宇凝聚公司并未在本案中提出反诉请求，原审法院不作处理，天宇凝聚公司可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、新疆天宇凝聚混凝土有限公司给付乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司货款106175元；二、新疆天宇凝聚混凝土有限公司给付乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司利息损失6211元（2014年1月1日至2014年12月30日，共计12个月，按月息4.875‰）。
宣判后，天宇凝聚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方所签《外加剂供应合同》约定价款为含税价，锦天新力公司在收到我公司支付货款的同时应向我公司开具相应的增值税专用发票，属同时履行义务。鉴于锦天新力公司就我公司已付货款1630285元未开具相应的增值税专用发票，我公司有权拒付剩余货款，亦不应承担欠款利息。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法驳回锦天新力公司的诉讼请求。
被上诉人锦天新力公司答辩称：纳税义务为法定义务，但合同当事人可以在合同中对纳税义务作出约定。鉴于涉案合同对此未作约定，天宇凝聚公司要求我公司开具增值税专用发票缺乏合同依据，其所持上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”锦天新力公司与天宇凝聚公司所签《外加剂供应合同》对于货物单价是否含税、锦天新力公司就涉案货款是否负有开具增值税专用发票之合同义务未作约定，天宇凝聚公司以锦天新力公司就其已付货款未开具增值税专用发票为由拒付尚欠货款的上诉理由，缺乏合同依据。根据法律规定，买卖合同关系的主合同义务为出卖人提供合格货物和买受人足额支付货款，而出卖人向买受人出具相应发票属从合同义务，就从合同义务不能适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权，故天宇凝聚公司以锦天新力公司就其已付货款未开具增值税专用发票为由拒付尚欠货款的上诉理由，缺乏法律依据。综上，天宇凝聚公司所持上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2547.72元，由上诉人天宇凝聚公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 烨
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1907号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县。
法定代表人吴国宝。
委托代理人王章木，男，住福建省将乐县。
被告林德理，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告林德理房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月21日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人王章木到庭参加诉讼，被告林德理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告林德理系安仁乡上际村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月8日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第2幢1203室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为107.34平方米，按每平方米2930元计价，总房价款为314506元，除被告已经交纳的现金183000元和政策抵补款50700元外，至今尚欠购房款人民币80806.2元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经安仁乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告林德理立即付清尚欠购房款人民币80806.2元，并承担本案诉讼费用。
被告林德理未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月8日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山安置房第2幢1203室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为107.34平方米，购房总价款为314506.2元，其中政策抵补款50700元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款183000元，剩余80806.2元未付。2013年3月11日，原告通知被告于2013年3月30日前付清余款，但被告未予支付。原告已将诉争房屋交付被告使用。以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、《销售不动产统一发票》、《通知书》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德理应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币80806.2元。
如果被告林德理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告林德理承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年一月十七日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00711号
上诉人（原审原告）吴某，长庆油田职工。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，西安方元能源工程有限工程责任公司职员。
上诉人吴某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱星光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00132号
上诉人（原审原告）：张某某，男，回族。
法定代理人：信彦娥，女，回族，张某某之母。
被上诉人（原审被告）：脱某某，男，回族。
法定代理人：夏红艳，女，汉族，脱某某之母。
委托代理人：李杨，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市回族小学。
法定代表人：刘春丽，该校校长。
委托代理人：黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人脱某某、沈阳市回族小学一般人格权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河少民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人信彦娥，被上诉人脱某某的法定代理人夏红艳、委托代理人李杨，被上诉人沈阳市回族小学的委托代理人黄晓魁参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月24日，张某某（2004年6月30日出生）在上英语课交卷纸过程中从座位跑至讲台，英语老师告知张某某不要跑，并且对其进行了口头批评。张某某交完卷纸仍然跑回座位，摔倒在地。脱某某在张某某倒地时，将双腿放置于书桌里面，双脚搭在横梁上，并未将腿伸出至过道。张某某受伤后，英语老师马上让一名学生陪同其到学校医务室进行紧急救治。英语老师让另一名学生通知班主任老师。班主任老师得知此事后，询问了张某某基本情况，张某某告诉班主任老师此事与脱某某有牵扯。班主任老师随即给双方家长打电话，双方家长到学校后，脱某某母亲见张某某母亲很着急，并未询问具体情况，就带着张某某到中国医科大学附属口腔医院治疗。诊断为上前牙外伤，牙冠折断，预热冷敏感。此次治疗花费672.6元，由脱某某母亲支付。此后张某某又去治疗七次，共花费4459.88元。另查，沈阳市回族小学颁布多款规章制度，并通过各种方式对学生的日常安全进行管理与监督。学校在张某某受伤时没有安装监控设备。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，规范班级周统计表、班级扣分记录、在校学生背诵《回族小学学生一日常规》录像、小学生日常行为规范、回族小学学生一日常规、纪律红旗评比标准、沈阳市回族小学实施素质教育奖惩方案、回族小学教师常规管理考核方案，证人证言等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某主张系脱某某伸腿将其绊倒，但未提供相关证据予以证明，故对张某某主张脱某某将其绊倒的事实，不予采信。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校是否应该对未成年学生校园伤害事故承担赔偿责任，就要衡量学校是否存在过错，由于学校对未成年人承担的并非是监护义务，而是教育、管理和保护义务，包括学校本身的设备、设施及教学活动中出现的过错，也包括在未成年人受到伤害时未预见、未及时制止及救助的过错。本案中，张某某在侵权事件发生时为无民事行为能力人，学校的老师发现其跑跳并及时制止并教育，已尽了必要的教育、管理和保护义务，但是，并不充分。张某某为无民事行为能力人并且生性好动，学校应预见到张某某有可能在回去的过程中再次跑动，但未采取充分的措施制止。学校未充分履行此义务，学校主观相应过错，应当对张某某受伤的后果承担相应的赔偿责任。故对张某某身体受伤的损害后果，确认沈阳市回族小学承担20%过错赔偿责任，脱某某的监护人无须承担赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳市回族小学于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿张某某医疗费人民币892元；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果沈阳市回族小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由沈阳市回族小学负担人民币100元，张某某负担人民币400元。
宣判后，张某某上诉称：（一）事件系发生在上课期间，应由学校承担全部责任；（二）治疗需持续进行，应支付后续治疗费。
被上诉人脱某某答辩称：脱某某与本案无关，请求维持原审判决。
被上诉人沈阳市回族小学答辩称：回民小学尽到了必要的教育了管理义务，不应承担责任。
本院经审理查明，原审证人卢宁、张岩均系沈阳市回族小学教师，与沈阳市回族小学有密切关系，故对其有利于沈阳市回族小学的证言不予确认。
有经一审质证的其他证据能够证实，本院予以确认的事实是：2012年12月24日，张某某在上英语课交卷纸后回座位的过程中摔倒受伤，在场的英语老师马上让其他学生陪同张某某到学校医务室进行紧急救治。班主任老师随后赶到询问张某某当时情况，张某某称摔倒与脱某某有关，班主任老师随即给张某某和脱某某家长打电话，双方家长到校后，脱某某家长在没有见到脱某某，也没有追问事情起因的情况下，就带着张某某到中国医科大学附属口腔医院进行治疗。诊断为上前牙外伤，牙冠折断，预热冷敏感，治疗花费672.6元，由脱某某母亲支付。当晚，脱某某母亲经与脱某某核实后，对脱某某绊倒张某某的事实予以否认，该班主任老师在一审庭审中表示“之所以通知脱某某家长，是基于张某某同学说摔倒的事情可能与脱某某有关…过后我也询问了孩子们，脱某某说没有将脚伸出去，其他小朋友也没有看清…”此后张某某又去治疗七次，共花费4459.88元。沈阳市回族小学对学生的日常安全管理制度健全，运行规范。事发教室没有安装监控设备。
本院认为，关于上诉人所提事件系发生在上课期间，应由学校承担全部责任的上诉请求，经查，学校对未成年人承担的是教育、管理义务，而非监护义务。沈阳市回族小学已提供证据证明该校日常安全管理制度健全，运行规范。同时事发地点在张某某所在班级教室，没有证据证明该教室存在安全瑕疵，老师要求学生自行到讲台交作业亦属正常教学安排，虽未能预见到张某某活泼好动可能在此过程中摔倒受伤，但在整个事件中并无重大过错，原审确认的责任比例在合理的幅度之内，故对该上诉请求本院不予支持。关于上诉人所提治疗需持续进行，应支付后续治疗费的上诉请求，因该费用并未实际发生，确因本次事件造成的损失可以在实际发生后另行告诉，故对该上诉请求亦不予支持。另，综合本案证据，不能证明脱某某对张某某的摔倒负有过错，原审判定脱某某的监护人无须承担赔偿责任亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第308号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2003年3月被兴化市公安局行政拘留七日、2003年6月被东台市公安局行政拘留十五日、2003年9月被兴化市公安局行政拘留七日；因盗窃，分别于2004年9月、2010年1月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、2006年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元、2012年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人李某，男，1989年5月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2009年2月因犯盗窃、过失致人重伤罪被兴化市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人朱某甲、李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人朱某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人朱某甲单独或伙同被告人李某在兴化市戴南镇、周庄镇、姜堰区俞垛镇等地，盗窃作案7起，窃得现金、稻子、黄金首饰、手机、笔记本电脑等，其中，被告人朱某甲参与作案7起，合计价值人民币14620元，被告人李某参与作案4起，合计价值人民币9055元。分述如下：
1、2014年2月下旬的一天，被告人朱某甲伙同被告人李某在兴化市周庄镇边城村，窃得张某船中水稻1200斤，经鉴定价值为人民币1680元。
2、2014年3月初的一天，被告人朱某甲伙同被告人李某在兴化市戴南镇季家村，窃得陈某家中水稻1200斤，经鉴定价值为人民币1680元。
3、2014年3月13日下午，被告人朱某甲伙同被告人李某在兴化市戴南镇北姜村，采用翻墙入室的手段窃得刘某家华为牌手机1部、三星牌手机1部、黄金手链一条、黄金戒指一枚（计重9.55克）、现金人民币130元，合计价值人民币5375元。
4、2014年3月13日下午，被告人朱某甲伙同被告人李某在兴化市戴南镇北姜村，采用钻门入室的手段窃得朱某乙家现金人民币320元。
5、2013年3月18日下午，被告人朱某甲在姜堰区俞垛镇宫伦村，采用翻墙入室的手段窃得徐某家联想牌笔记本电脑1台、软中华香烟5包、南京硬九五至尊香烟1包，合计价值人民币2075元。
6、2014年3月18日下午，被告人朱某甲在姜堰市俞垛镇宫伦村，窃得孙某家现金人民币300元。
7、2014年3月18日下午，被告人朱某甲在姜堰区俞垛镇宫伦村，窃得周某家现金人民币3190元。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。公安机关扣押联想牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、软中华香烟4包、南京硬九五至尊香烟1包、人民币4120元，已发还给被害人徐某、刘某、朱某乙、孙某、周某。
上述事实，被告人朱某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、刘某、瞿某、朱某乙、徐某、孙某、周某的陈述；证人戴某、朱扣旺、石海洋的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市、姜堰市公安局受案登记表、立案决定书、兴化市公安局案发经过及归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单、被害人瞿某提供的手机发票、兴化市利民米厂记账本复印件、泰州来福黄金回收行登记薄复印件、倩倩旅馆住宿登记表；兴化市价格认证中心（2014）112号价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室（2014）08号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江阴市人民法院刑事判决书、兴化市人民法院刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人朱某甲、李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人李某有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某甲、李某当庭自愿认罪且部分赃款赃物被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲从重处罚，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、未退出的赃款赃物或赃物折价款人民币6960元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执510号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人任建，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第430号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执510号执行案件终结执行。
执行费461元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丛东亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特326号
申请人许磊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王娟，女，汉族，湖北省荆州市人。
本院于2015年10月28日受理了申请人许磊与申请人王娟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许磊因与申请人王娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王娟住院7天医疗费（凭票）、误工费7天72元=504元、护理费7天72元=504元、交通费7天6元=42元、后期休息误工费14天72元=1008元，以上费用全部由许磊承担；
电动车车损由许磊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许磊与申请人王娟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 关璐璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1863号
原告湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人匡玲，董事长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告天津科纳国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延安里7-3-201号，现经营地天津港保税区海滨五路55号。
法定代表人孙永礼，经理。
委托代理人邱云虎，天津科纳国际贸易有限公司员工。
原告湖北广盛建设集团有限责任公司与被告天津科纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚及被告委托代理人邱云虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广盛建设集团有限责任公司诉称，2014年12月17日，原告与被告签订了《车辆订购合同》，合同约定：原告向被告订购2015款林肯外交官四驱车辆一台（黑色外观、米色内饰），总价150万元。交车时间为2015年1月30日（如因船期、过关原因可适当延后7个工作日）。付款方式为分两次付清，合同签字盖章生效后三日内支付订金30万元，被告交车验收合格后，原告支付尾款120万元。合同签订当天，原告向被告支付30万元订金，但被告未按约定时间向原告交车，经原告催促后仍不交车。2015年2月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除2014年12月17日的《车辆订购合同》。因被告未按约交付车辆，原告有权解除合同。合同解除后，被告应退还订金30万元。故原告起诉，请求依法判令：1、被告返还原告订金300000元；2、被告支付以300000元为基数，自2014年12月17日至实际返还订金之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《车辆订购合同》及附件，证实原、被告存在买卖合同关系及合同对双方权利、义务的约定；
2、建设银行网上银行电子回单，证实原告向被告支付30万元订金的事实；
3、邮政快递回单、解除合同通知书，证实2015年2月11日原告向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除2014年12月17日《车辆订购合同》的事实，该通知书于2015年2月15日向被告妥投。
被告天津科纳国际贸易有限公司辩称，原告曾于2015年1月22日向被告发送《关于退还车辆订金的函件》，认为被告提供的车辆不符合合同约定，并要求解除合同退还定金。如果原告不要车，被告报关提车会产生的相应的费用，故原告没有进行后续的报关手续，因此被告并没有不向原告交车。且因原告不提车，造成被告对供应商违约，产生了相应损失，故不同意原告要求返还订金并支付利息的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供如下证据：
1、《关于退还车辆定金的函件》，证实原告于2015年1月22日在还未看到车前就向被告发送函件，认为被告提供的车不符合约定，要求解除合同，导致被告在合同约定的期间内不能向原告交车；
2、货物进口证明书，证实被告提供的车符合双方合同约定。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，认可与原告存在买卖合同关系，认可原告已向被告支付订金300000元；原告提交的证据3，被告不认可，认为原告查询的投递结果为单位收发章签收，被告单位没有收发章，并未收到过该通知书。
被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但不认可被告主张的证明目的，认为该函件只是双方在对货物相关情况进行沟通协商，并不能作为无法交货的原因；被告提供的证据2是复印件，原告对其真实性有异议。且认为该证明书显示的运抵时间超过了双方合同约定的交货时间，显示的提货人与本案无关，货物规格与合同约定不一致，故对该证据关联性也不认可。
本院对原、被告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定；原告提供的证据3，被告否认收到，认为其单位没有收发章，但被告未提供证据否定该签收证据，故对其主张，本院不予采纳，对原告提供的该证据，本院予以认定。被告提供的证据1，原告认可系其出具，该证据与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据2，在庭审中，被告已就原告对该证据的异议做出解释，具有合理性，故对该证据证明力，本院予以认定。
依据原、被告提供的证据和当庭陈述及本院对证据的认定查明，2014年12月17日，原、被告签订《车辆订购合同》，双方约定：原告向被告购买2015款林肯外交官四驱黑色外观、米色内饰车一辆，总价为1500000元，交车时间为2015年1月30日（如因船期、过关原因，可适当延后7个工作日）。交货地点为天津。付款方式为分两次付清，合同签字盖章生效后三日内，原告向被告支付订金300000元，原告验车合格，被告向原告交车后，原告向被告支付尾款120万元。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付订金300000元。2015年1月22日，原告向被告出具《关于退还车辆订金的函件》，认为被告提供的车与约定不符，要求与被告解除合同，并退还300000元订金。该函件被告未予书面回复。2015年2月10日，原告向被告出具《解除合同通知书》，通知被告，因其位未按约交车，经催促后仍不交车，故解除与其签订的《车辆订购合同》。原告向被告要求返还订金未果，故成讼。庭后，原告申请放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张原告向其出具函件认为其提供车辆与约定不符，要求解除合同，导致其无法按约交车。但被告未提供其向原告答复的书面证据，亦未提供其要求原告继续履行合同的证据。无论其提供的车辆是否符合约定，被告未向供货商提货，亦未按约向原告交货的行为，应视为其同意与原告解除合同。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，可以要求恢复原状。现原告要求被告返还其支付的300000元订金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告天津科纳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告湖北广盛建设集团有限责任公司订金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1720号
原告：詹舒涵，女，满族，2003年11月1日生，住吉林省辽源市龙山区一建道口九州时代5号楼一单元302室。
法定代理人：詹俊清（系詹舒涵父亲），男，满族，1977年11月26日生，住吉林省辽源市龙山区向阳街五委二十二组。
被告：李波，男，汉族，1978年3月30日生，住吉林省辽源市龙山区北寿街四委一组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：高明洋，该公司工作人员。
原告詹舒涵诉被告李波、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。詹舒涵的法定代理人詹俊清、被告李波到庭参加诉讼。被告华安保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹舒涵诉称：2015年7月3日13时53分许，李波驾驶吉D86908号小型普通客车沿辽河大路由西向东行驶至辽河大路龙山区政府门前东侧人行道时与由南向北在人行道上行走的行人詹舒涵发生碰撞，造成詹舒涵受伤，后被送至辽源矿务局总医院治疗。詹舒涵诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院期间医药费（计4756.67元）、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费、交通费、伤残补助费用；赔偿精神损害抚慰金5000.00元；二被告承担本案诉讼费及相关的诉讼费用。诉讼过程中，詹舒涵变更诉讼请求，向法院提交赔偿明细如下：药费4238.67元、门诊费518.00元、护理费20×124.08=2481.60元、精神抚慰金5000.00元、诉讼费500.00元，合计12737.60元。
李波辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，车辆是李波的，该车在华安保险公司投保的交强险。请求法院按照法律规定裁判
华安保险公司提交书面答辩意见辩称：请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期内，无交强险法定免赔情形。如确认在答辩人处投保，其中：1、医疗费用：仅限于治疗交通事故外伤的合理费用，限额在一万元内。2、误工费用：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，被答辩人主张误工期限应当有充分证据支持；误工费用标准应当由被答辩人所提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意按户籍标准，足月按月计算，如无鉴定，仅同意住院期间的。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算。4、精神损失费：如伤残合理，最多3000.00元。5、伤残赔偿金：待鉴定后再议，如伤残合理，按户籍标准计算。6、交通费：仅同意住院当天产生的，带有时间的合理票据，否则不承担。7、鉴定费用、诉讼费用、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
在质证过程中，詹舒涵向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、李波承担此次事故全部责任，原告无责任。
2、出院诊断，病历各一份，医疗费票据两张，金额分别为4238.67元、518.00元，证明伤情，住院二十天，二级护理二十天及支出医疗费用情况。
3、诉讼费票据500.00元，证明诉讼发生的案件受理费。
李波对上述证据材料1、2、3均无异议。
李波向法庭提供如下证据材料：
1、行驶证复印件一份、保险单复印件一份（与原件核对无异），证明车辆是李波所有的，在华安保险公司投保的交强险，事故发生在保险期内。詹舒涵无异议。
华安保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年7月3日13时53分许，李波驾驶吉D86908号小型普通客车沿本市辽河大路由西向东行驶至辽河大路龙山区政府门前东侧人行道时，与由南向北在人行道上行走的行人郑连荣、詹舒涵发生碰撞，造成郑连荣、詹舒涵受伤。经交警部门认定，李波承担此次事故的全部责任，郑连荣、詹舒涵无责任。事发当日，詹舒涵入住辽源市矿务局总医院进行治疗，住院20天，住院期间护理等级均为二级护理，于2015年7月23日出院，诊断为左髋外伤并左坐骨支骨折、左前臂外伤、双膝外伤、面部外伤。另查明，李波系吉D86908号小型普通客车实际所有人，该车在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，行人詹舒涵对此次交通事故的发生无过错，机动车方驾驶人李波驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是此次事故发生的直接过错，故李波应当承担侵权赔偿责任。因华安保险公司在交强险医疗费限额内已向另案郑连荣赔偿医疗费10000.00元，故交强险不足部分和保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李波予以赔偿。詹舒涵主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。结合詹舒涵的诉讼请求，詹舒涵提出的如下诉讼请求本院予以保护：医疗费4756.67元、护理费20天×124.08元／天／人×1人=2481.60元、诉讼费500.00元，合计7738.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹舒涵人民币7738.27元
二、驳回原告詹舒涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李波负担（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史英南
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1720号原告徐万山，男，1939年1月26日出生，住龙海市。被告龙海市角美镇东美村民委员会，住所地龙海市角美镇东美村。负责人林建阳，职务村主任。本院在审理原告徐万山与被告龙海市角美镇东美村民委员会合同纠纷一案中，原告徐万山于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐万山向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐万山撤回起诉。本案受理费287.5元，以撤诉方式结案减半收取143.75元，由原告徐万山负担。审判员黄明发二〇一五年五月七日书记员郭建伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终113号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵倩，曾用名赵茜，女，1974年10月3日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住天津市滨海新区。2016年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人单薇，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵倩犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）津0116刑初20763号刑事判决，判决：一、被告人赵倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案扣押的吸毒工具冰壶2个、酒精灯2个、坩埚一个、吸管一根，予以没收。被告人赵倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵倩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵倩申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵倩撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 车怡轩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第949号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市，现在德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告赖雪丽，女，1984年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告赖传兴，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告王庆花与被告刘建墩、赖雪丽、赖传兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告刘建墩、赖雪丽、赖传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2014年1月23日，被告刘建墩因经商需要资金向原告借款人民币50000元，约定借款月利率5%，被告赖传兴对以上借款承担连带偿还责任。被告赖雪丽系被告刘建墩的妻子，本案的借款系被告刘建墩、赖雪丽夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告刘建墩、赖雪丽共同偿还原告借款人民币50000元，及自2014年1月23日起至还款止以月利率2%计算的利息，并由被告赖传兴承担连带清偿责任。
被告刘建墩、赖雪丽、赖传兴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘建墩以生意需要资金为由向原告王庆花借款人民币50000元，约定借款月利率按5%计算，被告赖传兴作担保，并由被告刘建墩、赖传兴出具一份内容为“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币伍万圆（￥50000），约定月利率伍分此据。以上借款由赖传兴赖连成承担连带清偿责任。借款人：刘建墩2014年1月23日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还款本息。另查明，被告刘建墩与被告赖雪丽于2007年9月10日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建墩向原告王庆花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告刘建墩向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告王庆花与被告刘建墩双方约定月利率按5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告王庆花要求按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，被告应当支付，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。因上述属于被告刘建墩所负债务发生于被告刘建墩与被告赖雪丽的婚姻关系存续期间，且被告刘建墩、赖雪丽均未能提供证据证明上述属于被告刘建墩所负债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告刘建墩与被告赖雪丽的夫妻共同债务，因此，被告赖雪丽应当与被告刘建墩承担共同偿还责任。被告赖传兴在借条上的签名为被告刘建墩担保借款，双方约定承担连带清偿责任的方式，该保证合同合法有效。原告要求被告赖传兴承担保证责任，被告赖传兴依法应当承担连带责任。被告刘建墩、赖雪丽、赖传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建墩、赖雪丽应于本判决生效后十日内偿还原告王庆花借款人民币50000元及利息（自2014年1月23日起至还款日止按月利率2%计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）。
二、被告赖传兴对上述款项承担连带偿还责任，被告赖传兴承担连带清偿责任后有权向被告刘建墩、赖雪丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘建墩、赖雪丽、赖传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年三月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第949号
原告王某某，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1990年5月30日生，汉族，住德惠市。
原告王某某与张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘荣魁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第64号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘建新、荣爱梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘建新、荣爱梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第216号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘建新、荣爱梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第176号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李肖成，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李肖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年7月31日5时30分许，被告人赵某某驾驶豫X**号解放牌小型普通客车沿某某路由南向北行至某某路口向北约50米时，与在某某路东侧路台上的环卫工人弓某某和人力三轮车、绿化植被相撞，致被害人弓某某死亡，两车受损，造成交通事故。后经认定：赵某某负事故全部责任，弓某某不负事故责任。事故发生后，赵某某主动拨打110，赵某某家属已经赔偿被害人家属并取得谅解。针对指控，提供有被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人赵某某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对赵某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
为支持其辩护意见，辩护人提交了调解书、收条、谅解书、证明等证据。
经审理查明，2014年7月31日5时30分许，被告人赵某某驾驶豫X**号解放牌小型普通客车沿郑州市某某路由南向北行至某某路口向北约50米处时，与在某某路东侧路台上的被害人弓某某和人力三轮车、绿化植被相撞，致弓某某死亡，两车及绿化植被受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系因赵某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶造成，赵某某负事故全部责任，弓某某不负事故责任。事故发生后，被告人赵某某拨打了110电话，并在现场等待处理。赵某某已赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属对赵某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
3、检验意见书，证明经鉴定，被害人弓某某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
4、证人卞某某证言，证明事故的发生经过等事实。
5、证人邓某某证言，证明其所看到的事故现场情况。
6、证人弓某乙证言，证明被害人弓某某系其哥哥，已离婚，无子女等事实。
7、公安机关出具的证明，证明被告人赵某某事故发生后拨打了110电话。
8、调解书、收条及谅解书，证明对被害人家属的赔偿及取得谅解情况。
9、被告人赵某某在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。
10、到案经过，证明被告人赵某某到案的情况。
11、户籍证明，证明被告人赵某某的身份。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人赵某某的犯罪事实，应当在该幅度内予以量刑。
被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 茜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第861号
原告张雪风，女，汉族，1979年3月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张雪风诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪风及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪风诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告82900元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币82900元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资82900元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张雪风的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张雪风工资82900元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.5元（缓交），减半收取936.25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01764号
原告刘禹，男，1978年12月29日生，汉族。
被告申志忠，男，1978年8月11日生，汉族。
本院在审理原告刘禹诉被告申志忠合同纠纷一案中，原告刘禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘禹负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01764号
原告刘会军，男，1977年7月24日生，汉族，农民。
被告李金平，男，1962年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘会军诉被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告刘会军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘会军负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01764号
原告刘禹，男，1978年12月29日生，汉族，农民。
被告申志忠，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘禹诉被告申志忠合同纠纷一案中，原告刘禹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘禹负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01764号
原告刘会军，男，1977年7月24日生，汉族。
被告李金平，男，1962年11月23日生，汉族。
本院在审理原告刘会军诉被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告刘会军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘会军负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第75号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2851号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日1时许，被告人吴某在本市闵行区XX弄某某餐厅内与王某某（另处）等人就餐期间，因琐事与被害人张某某、赵某某发生争执，后被告人吴某持啤酒杯击打张某某头部，并对张拳打脚踢，致使张左顶部头皮裂创、左眉弓外侧及左颧面部皮肤软组织挫伤、右手示指中节指骨基底部骨折，构成轻微伤，并造成赵某某额部及左眼上睑皮肤裂创构成轻微伤。
案发当日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人吴某的亲友已代为赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元，并取得赵谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人未某某、王某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲友已代为赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第139号
罪犯韩继宽，男，41岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）吉刑核字第147号刑事判决，认定韩继宽犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯韩继宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯韩继宽的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯韩继宽减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩继宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩继宽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继宽减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初287号
原告：马鞍山市花山区恒业建材经营部。
经营者：沈开林，男。
被告：薛莲，女。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒业建材经营部与被告薛莲买卖合同纠纷一案，本院受理后原告马鞍山市花山区恒业建材经营部于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山区恒业建材经营部申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市花山区恒业建材经营部撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取162元，由马鞍山市花山区恒
业建材经营部负担。
审判员 许华珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民前所初字第00250号
原告刘某，男，现住辽宁省海城市。
委托代理人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告葫芦岛市某有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人高某，男，住址华北油田某号楼某室，现住绥中县。
原告刘某诉被告葫芦岛市某有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2014年4月8日以告诉主体不准确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄送达费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 李金玉
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郭成纯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 潇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第245号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某平，男，1968年6月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，住鲁山县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年9月10日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年9月19日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某平犯挪用资金罪，于2014年10月22日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李某平及其辩护人李士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，河南省永恒煤业有限公司收购了位于鲁山县的鲁尧水上休闲旅游有限公司“森海湾”旅游项目，2013年9月1日，被告人李某平，代表贾店村村委会与鲁尧水上休闲旅游有限公司签订合同，由该公司一次性支付给贾店村村委会人民币26万元，作为全村群众的合作医疗费用，而村委会应当配合保障该公司的经营及生活秩序。同年9月5日，鲁尧水上休闲旅游有限公司将该笔款项支付给李某平。被告人李某平利用其经手和保管该笔款项的职务便利，将其中的231560元用于为其儿子李某旭购房使用。案发后，赃款被追退。
上述事实被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某岳、赵某恒、李某定、李某广、李某军、李某团、李某勇、李某国、李某洋、黄某堂等人证言，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某平利用其职务之便，将集体财产挪归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某平所犯之罪的事实和罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告人认罪态度较好，积极退还赃款。当庭悔罪，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第12-1号
案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心，住所地张家界市永定区。
法定代表人张珍祥，主任。
申请执行人张道君，医师。
被执行人张家界市永定区卫生局，住所地张家界市永定区。
法定代表人杨若飞，局长。
被执行人张家界市永定区卫生服务中心，住所地张家界市永定区。
法定代表人刘碧辉，主任。
本院在执行申请执行人张道君与被执行人张家界市永定区卫生局、张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心债权纠纷一案中，案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心于2015年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心辩称，张家界市永定区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）张定民执字第133-6号执行裁定书，以被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心的财务收支由异议人统一管理为由，将异议人在中国建设银行张家界解放路支行的存款74万元予以冻结。异议人认为，张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心的财务收支虽由异议人统一管理，但该账户的74万元存款系永定区26家乡镇、街道办事处卫生院的财务，并不完全属于被执行人的财务。张家界市永定区人民法院将异议人的账户存款冻结，致使整个永定区的基层医院无法正常工作，卫生人员发不出工资，药品器材等无法补充，影响了基层医院的稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出执行异议，请求立即解除对异议人账户存款的冻结，停止执行。
本院查明，2013年10月10日，本院作出了（2013）张定民二初字第99号民事判决书，现该民事判决书早已经发生法律效力，该生效民事判决判令张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心于本判决生效后十日内偿还张道君1328501元；张家界市永定区卫生局对上述债务承担连带清偿责任；张家界市永定区卫生局和张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心共同负担案件受理费16756元。2013年12月30日，申请执行人张道君向本院申请执行立案，本院于2014年1月2日分别向被执行人张家界市永定区卫生局和张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心发出了执行通知书，二被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2014年1月3日，本院冻结了被执行人张家界市永定区卫生局在中国邮政储蓄银行张家界分行的存款1360942元。2014年1月23日，张家界市永定区卫生局以临近年关，急需资金解决职工工资待遇，维护内部职工稳定为由，向本院申请延期履行，要求解除对银行存款的冻结。经本院主持协调，张家界市永定区卫生局书面承诺在2014年3月底前给付完毕张道君的欠款，张道君也同意本院解除对其银行存款的冻结。尔后，张家界市永定区卫生局并未按书面承诺履行付款义务。2014年4月14日，本院扣划了张家界市永定区卫生局在银行的存款423000元，下欠部分937942元未能执行到位。2015年1月22日，双方达成了如下执行和解协议：张家界市永定区卫生局给付张道君执行款110万元（包括已执行到位的407315元），定于2015年2月10日前给付20万元，剩余款项定于2015年3月31日前一次性付清；如张家界市永定区卫生局未按期履行付款义务，则恢复原生效民事判决书的执行。现张家界市永定区卫生局仅自觉履行了首期付款义务，下欠部分仍至今未履行。2015年5月12日，张道君向本院申请恢复原生效民事判决书的执行。经本院财产调查：张家界市永定区卫生局在银行虽有账户，但无存款，其单位资金近段时间流向不明；张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心在银行无独立的账户，其收入和支出均由张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心统一管理。2015年11月3日，本院作出了（2014）张定民执字第133-6号执行裁定书，并依据该执行裁定冻结了张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心在银行的存款74万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、本院作出的（2013）张定民二初字第99号民事判决书和张家界市中级人民法院作出的（2013）张中民二终字第42号民事判决书；2、张家界市永定区卫生局要求延期履行报告；3、本院制作的执行协调笔录；4、本院向张家界市永定区政法委的请示报告材料；5、本院作出的（2014）张定民执字第133-6号执行裁定书。
本院认为，本院作出的生效民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，时间长达近二年之久，致使上级法院多次催办此案的执行。被执行人张家界市卫生局和张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心有固定资产和稳定的收入来源，本院对有履行能力的被执行人张家界市卫生局和张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心的财产应当依法强制执行。被执行人张家界市永定区卫生局在银行虽有账户，但无存款，其单位资金近段时间流向不明；被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心虽系独立法人，但在银行无资金账户，其财务收支由案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心统一管理，本院对被执行人张家界市永定区南庄坪街道社区卫生服务中心存放在案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心名下的资金予以冻结，其执行行为并无不当。案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心名下的账户虽包括其余25家乡镇、街道办事处卫生院的资金，但本院冻结的案外人在银行存款仅以本案执行标的为限，系额度冻结，并不是账户冻结，其超出部分资金仍可使用，故案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心抗辩理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家界市永定区基层医疗卫生机构财务集中核算中心的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年十一月十六日
书记员 张庆华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第485号
原告王某。
委托代理人昌兆明。
被告张某。
委托代理人从如林。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年九月十二日
书记员 杨璐璐