wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初157号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某，女，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年6月,被告人程某在兴业银行股份有限公司长春分行申办了一张信用卡，后立即进行透支使用，截至2015年10月23日欠款本金达人民币34,399.85元。经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人程某已将所欠本金、利息等共计人民币57,045.31元全部还清。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年6月,被告人程某在兴业银行股份有限公司长春分行申办了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2015年10月23日欠款本金达人民币34,399.85元，经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人程某已将所欠本金、利息等共计人民币57,045.31元全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人程某的供述；证人赵某某的证言；视听资料；抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、还款证明，足以认定。
本院认为，被告人程某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币68,000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初157号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某，女，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年6月，被告人程某在兴业银行股份有限公司长春分行申办了一张信用卡，后立即进行透支使用，截至2015年10月23日欠款本金达人民币34，399.85元。经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人程某已将所欠本金、利息等共计人民币57，045.31元全部还清。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年6月，被告人程某在兴业银行股份有限公司长春分行申办了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2015年10月23日欠款本金达人民币34，399.85元，经兴业银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人程某已将所欠本金、利息等共计人民币57，045.31元全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人程某的供述；证人赵某某的证言；视听资料；抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、还款证明，足以认定。
本院认为，被告人程某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币68，000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱红微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00774号
原告：王朝松，男，1970年6月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：陈家增。
被告：合肥默静商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈家增，经理。
本院在审理原告王朝松与被告陈家增、合肥默静商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王朝松向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥默静商贸有限公司用于担保的位于阜南路168号润安大厦B座公寓楼X室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王朝松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封合肥默静商贸有限公司位于阜南路168号润安大厦B座公寓楼X室的房产一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00774号原告：王朝松，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：苪长佳。被告：陈家增。被告：合肥默静商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈家增，总经理。原告王朝松与被告陈家增、合肥默静商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝松的委托代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告陈家增、合肥默静商贸有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝松诉称：原告与被告陈家增经友好协商，于2014年2月19日签订一份房产买卖合同，合同约定，被告陈家增自愿把位于合肥临泉路信地写字楼＊＊室按780000元转让给原告，原告一次性付清房款（房款已付），双方按时办理交房手续，配合原告办理房产过户手续。办证过户所需相关材料费用由原告承担，被告承诺7日内还清＊＊室按揭款，并将结清证明及时移交原告，原告及时配合办理过户手续。为了履行合同，被告于同年2月25日向原告出具一份确认书，载明其本人陈家增自愿赔偿所收王朝松房款的2倍赔偿金。合同在履行中，被告不但没有按时将房屋过户给原告，还于2014年6月30日将该处房产转卖给安徽银地投资管理有限公司，并办理了产权过户手续，造成违约。原告与被告就返还购房款和违约金进行多次商量，合肥默静商贸有限公司自愿以财产对返还原告购房款和利息等提供担保。上述，原、被告签订的房屋买卖合同经双方协商自愿签订，合同合法有效。原告付款后，被告不但不按合同约定条款履行自己的义务，还将房产转卖他人，造成一房二卖。被告的行为构成对合同根本的违约，除应立即返还原告购房款780000元外，还应按约定承担双倍返还购房款。合肥默静商贸有限公司自愿出具担保确认书，应依法承担双倍返还购房款连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原被告房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款本金780000元，给付约定赔付壹倍购房款780000元，合计1560000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈家增、合肥默静商贸有限公司辩称未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，陈家增向原告借款2000000元，该款逾期未还。在原告的催要下，陈家增自愿把位于合肥临泉路信地写字楼＊＊室按780000元转让给原告，2014年2月19日双方签订一份《买卖合同》，载明原告房款已付，陈家增已经收到房款。并约定双方按时办理交房手续，陈家增配合原告办理房产过户手续。办证过户所需相关材料费用由原告承担，陈家增承诺7日内还清＊＊室按揭款，并将结清证明及时移交原告。合同签订后，陈家增没有按期交付房屋给原告及办理有关手续，原告催促陈家增，2014年2月25日陈家增向原告出具一份《确认书》，言明“本人陈家增于2014年1月26日把位于临泉路信地1号写字楼＊＊室原价转给王朝松，此房款王朝松已经全部付清、本人已全额收到。如此房出现第三方使用或他人法律等原因导致王朝松拿不到此房，本人陈家增自愿赔偿所收王朝松房款的2倍赔偿金”。2014年6月30日，陈家增将该处房产转让给安徽银地投资管理有限公司，并办理了产权过户手续。原告向陈家增催要房款，陈家增于2014年8月18日再次向原告出具一份《确认书》，确认借款未还及自愿把位于合肥临泉路信地写字楼＊＊室按780000元转让给原告的事实，第二被告合肥默静商贸有限公司在确认书上盖章并由法定代表人陈家增签名，言明“合肥默静商贸有限公司愿意为陈家增担保所有在外债权债务，及所产生的一切费用”。此后两被告并没有支付原告购房款及损失，原告遂诉讼来院。以上事实，有《买卖合同》、两份《确认书》、收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告与被告陈家增自愿达成买卖协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告将借款780000元转为购房款，当事人均认可，原告已经履行了自己的义务，被告陈家增也应按照买卖合同履行义务，其违反合同约定，将房屋转让给安徽银地投资管理有限公司并办理过户，导致原告的合同目的已经无法实现。原告要求解除合同、返还购房款780000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的损失问题，鉴于原告的损失主要是陈家增占用其资金导致的利息损失及未能购得房屋的间接损失，双方在确认书上达成一倍购房款的数额过高，应适当调整并酌定，按照购房款的30%计算比较合理。被告合肥默静商贸有限公司在确认书上盖章并由法定代表人陈家增签名，言明“合肥默静商贸有限公司愿意为陈家增担保所有在外债权债务，及所产生的一切费用”，符合作为担保人的条件，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年2月19王朝松、陈家增签订的《买卖合同》；二、被告陈家增返还原告王朝松购房款本金780000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈家增赔偿原告王朝松损失234000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告合肥默静商贸有限公司对以上第二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告王朝松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18840，财产保全费5000元，合计23840元，由原告王朝松承担9260元，被告陈家增、合肥默静商贸有限公司承担14580元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎审 判 员  朱战生人民陪审员  叶 铭二〇一五年六月一日书 记 员  夏圣莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初685号
原告湖北齐星精密制件有限公司（以下简称：齐星公司）。住所地：随州市晶星大道*号。
法定代表人江正平，总经理。
委托代理人刘洋。代理权限：一般代理。
被告随州市永盛精密铸造有限公司（以下简称：铸造公司）。
被告章永刚，个体工商户。
上列二被告委托代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代领法律文书。
原告齐星公司与被告铸造公司、章永刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其名称为“随州市齐星精密制件有限公司”，但落款加盖公章为“湖北齐星精密制件有限公司”，现二被告已提出原告主体资格不符，且原告提供的营业执照副本名称为“湖北齐星精密制件有限公司”，故随州市齐星精密制件有限公司未在工商部门注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北齐星精密制件有限公司的起诉。
案件受理费1069元，由原告湖北齐星精密制件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初685号
原告湖北齐星精密制件有限公司（以下简称：齐星公司）。住所地：随州市晶星大道*号。
法定代表人江正平，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告随州市永盛精密铸造有限公司（以下简称：铸造公司）。
被告章永刚，男，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
上列二被告委托代理人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代领法律文书。
原告齐星公司与被告铸造公司、章永刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其名称为“随州市齐星精密制件有限公司”，但落款加盖公章为“湖北齐星精密制件有限公司”，现二被告已提出原告主体资格不符，且原告提供的营业执照副本名称为“湖北齐星精密制件有限公司”，故随州市齐星精密制件有限公司未在工商部门注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北齐星精密制件有限公司的起诉。
案件受理费1069元，由原告湖北齐星精密制件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第798号
原告张红娟。
被告王丽青，女，1982年12月19日出生（身份证：330624198212196460），住新昌县新林乡龙皇堂村294号。
被告胡兰芳，女，1958年10月5日出生（身份证：330624195810058486），住新昌县新林乡龙皇堂村294号。
本院在审理原告张红娟与被告王丽青、胡兰芳健康权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇一四年七月二十五日
书记员 张阿玮
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新民初字第798号原告张红娟。被告王丽青，（身份证：330624198212196460）。被告胡兰芳，（身份证：330624195810058486）。本院在审理原告张红娟与被告王丽青、胡兰芳健康权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  竺维江二〇一四年七月二十五日书记员  张阿玮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00327号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨建国。
委托代理人杨宗荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽（曾用名王莉）。
一审被告、二审第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
杨建国因王丽诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区国�房管局）集体土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。杨建国个人出资7000元购买重庆市永川市红炉镇万胜村黄荆坡村民小组社员王武元和龚君宽夫妻二人的房屋，有领款收据为证。杨建国依法获得新权属证书，手续齐全。集体土地登记审批表、权属界址示意图只能说明王丽申请土地登记及审批情况，不能说明其已取得土地使用权，王丽至今拿不出土地使用权证，故永川区国土房管局颁发给杨建国的集体土地使用权证合法，应予维持。综上，请求法院再审对一、二审判决予以撤销，同时判决一、二审法院赔偿杨建国经济损失5000元，并对涉案房屋按3300元/平方米予以�偿。
王丽及永川区国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据1999年1月1日起施行的《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第四条第二款“区县（自治县、市）土地行政主管部门按照职责权限，负责本行政区域内的土地管理和监督工作”之规定，永川区国土房管局具有对本行政区域内的土地进行权属登记的法定职权。
《重庆市土地管理规定》第三十三条规定，“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经农村集体经济组织或者村民小组代表会议讨论同意、乡（镇）人民政府审核，报区县（自治县、市）人民政府按管理权限批准后，由同级土地行政主管部门核发建设用地批准书……”第五十四条规定，“土地登记程序：（一）土地登记申请。土地所有权、使用权及他项权利设定、变更、终止，土地权利人应按�规定第五十三条的规定，持相关文件到市或所在区县（自治县、市）土地行政主管部门提出登记申请；（二）地籍调查。土地行政主管部门接到申请后，依照法定程序对申请权利登记的宗地现场调查核实。相邻宗地土地权利人须到场确认界线；（三）权属审核、登记发证。土地行政主管部门审查合格后，报同级人民政府批准，颁发或者更换土地证书”。本案中，杨建国向永川区国土房管局申请办理《集体土地建设用地使用证》时，仅提交集体土地建设用地使用权申报登记申请书、集体土地登记审批表、界址调查表、权属界址示意图等材料，却并未提交农村集体经济组织或者村民小组代表会讨论同意和用地批准等相关材料。永川区国土房管局在尚缺失农村集体经济组织或者村民小组代表会讨论同意和用地批准等法定要件，且并未履行核实确认相邻宗地土地权利人界线等法定程序的情况下，径直向杨建国颁发本案被诉集体土地建设用地使用证，违反了上述规定。同时，永川区国土房管局对同一宗土地颁发两个集体土地使用证，亦未尽到合理审慎的审查义务，故永川区国土房管局颁发本案被诉集体土地建设用地使用证的行政行为违法，一、二审判决予以撤销并无不当。杨建国再审提出的“判决一、二审法院赔偿杨建国经济损失5000元，并对涉案房屋按3300元/平方米予以赔偿”请求不属本案再审审查范围，本院依法对此不予审查。
综上，杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 邬 继 荣
代理审判员 �华国
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊 其 涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00327号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨建国。
委托代理人杨宗荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽（曾用名王莉）。
一审被告、二审第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
杨建国因王丽诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区国土房管局）集体土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。杨建国个人出资7000元购买重庆市永川市红炉镇万胜村黄荆坡村民小组社员王武元和龚君宽夫妻二人的房屋，有领款收据为证。杨建国依法获得新权属证书，手续齐全。集体土地登记审批表、权属界址示意图只能说明王丽申请土地登记及审批情况，不能说明其已取得土地使用权，王丽至今拿不出土地使用权证，故永川区国土房管局颁发给杨建国的集体土地使用权证合法，应予维持。综上，请求法院再审对一、二审判决予以撤销，同时判决一、二审法院赔偿杨建国经济损失5000元，并对涉案房屋按3300元／平方米予以赔偿。
王丽及永川区国土房管局是否提交书面答辩意见？
本院认为，根据1999年1月1日起施行的《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第四条第二款“区县（自治县、市）土地行政主管部门按照职责权限，负责本行政区域内的土地管理和监督工作”之规定，永川区国土房管局具有对本行政区域内的土地进行权属登记的法定职权。
《重庆市土地管理规定》第三十三条规定，“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经农村集体经济组织或者村民小组代表会议讨论同意、乡（镇）人民政府审核，报区县（自治县、市）人民政府按管理权限批准后，由同级土地行政主管部门核发建设用地批准书……”第五十四条规定，“土地登记程序：（一）土地登记申请。土地所有权、使用权及他项权利设定、变更、终止，土地权利人应按本规定第五十三条的规定，持相关文件到市或所在区县（自治县、市）土地行政主管部门提出登记申请；（二）地籍调查。土地行政主管部门接到申请后，依照法定程序对申请权利登记的宗地现场调查核实。相邻宗地土地权利人须到场确认界线；（三）权属审核、登记发证。土地行政主管部门审查合格后，报同级人民政府批准，颁发或者更换土地证书”。本案中，杨建国向永川区国土房管局申请办理《集体土地建设用地使用证》时，仅提交集体土地建设用地使用权申报登记申请书、集体土地登记审批表、界址调查表、权属界址示意图等材料，却并未提交农村集体经济组织或者村民小组代表会讨论同意和用地批准等相关材料。永川区国土房管局在尚缺失农村集体经济组织或者村民小组代表会讨论同意和用地批准等法定要件，且并未履行核实确认相邻宗地土地权利人界线等法定程序的情况下，径直向杨建国颁发本案被诉集体土地建设用地使用证，违反了上述规定。同时，永川区国土房管局对同一宗土地颁发两个集体土地使用证，亦未尽到合理审慎的审查义务，故永川区国土房管局颁发本案被诉集体土地建设用地使用证的行政行为违法，一、二审判决予以撤销并无不当。杨建国再审提出的“判决一、二审法院赔偿杨建国经济损失5000元，并对涉案房屋按3300元／平方米予以赔偿”请求不属本案再审审查范围，本院依法对此不予审查。
综上，杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊其涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第435号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
4年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘宪鲁，男，19
5年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘洪奇，男，19
9年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘呈军，男，19
3年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘洪玲，男，19
3年9月17日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2010）阳商初字第1975号民事判决书，责令被执行人刘首玉、刘宪鲁、刘洪奇、刘呈军、刘洪玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘首玉、刘首玉之妻高军英、刘宪鲁、刘洪奇、刘呈军、刘洪玲名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）阳执字第435号
中国建设银行邵阳县支行、彭继佰：
本院审结中国建设银行邵阳县支行与彭继佰借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方达成和解并履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一一年十二月六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2011）阳执字第435号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。4年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘宪鲁，男，195年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘洪奇，男，199年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘呈军，男，193年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘洪玲，男，193年9月17日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2010）阳商初字第1975号民事判决书，责令被执行人刘首玉、刘宪鲁、刘洪奇、刘呈军、刘洪玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘首玉、刘首玉之妻高军英、刘宪鲁、刘洪奇、刘呈军、刘洪玲名下的银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2766号
申请执行人：胡善梅，居民。
被执行人：刘燕，居民。
申请执行人胡善梅与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）赣民初字第05149号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡善梅支付借款本金86万元及利息(其中2014年1月1日借款20万元，自2014年3月1日起；2014年1月10日借款10万元，自2014年1月21日起；2014年1月15日借款10万元，自2014年1月26日起；2014年3月8日借款20万元，自2014年3月19日起；2013年11月13日借款10万元、2015年5月20日借款11万元、2015年5月26日借款5万元，自2015年11月9日起；均至实际给付之日止，均按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2766号
本院在执行胡善梅与刘燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘燕应给付申请人胡善梅860000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2766号申请执行人：胡善梅，居民。被执行人：刘燕，居民。申请执行人胡善梅与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）赣民初字第05149号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡善梅支付借款本金86万元及利息(其中2014年1月1日借款20万元，自2014年3月1日起；2014年1月10日借款10万元，自2014年1月21日起；2014年1月15日借款10万元，自2014年1月26日起；2014年3月8日借款20万元，自2014年3月19日起；2013年11月13日借款10万元、2015年5月20日借款11万元、2015年5月26日借款5万元，自2015年11月9日起；均至实际给付之日止，均按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈山满，男，1979年1月13日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈山满信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,877.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,877.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3069号
申请执行人郑苗根
被执行人朱青法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00615号，依法向被执行人朱青法发出执行通知书，责令被执行人朱青法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3069号申请执行人：郑苗根，男，1967年9月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人郑苗根与被执行人朱青法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第615号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2400000元，并按月息2%支付从2014年6月15日起的利息及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1262号
申请执行人余姚市虹宇塑机销售有限公司
被执行人邹佰文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01539号，依法向被执行人邹佰文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹佰文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹佰文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹佰文（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三十日
书记员 尚 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屠美芬，女，1970年5月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人屠美芬犯妨害公�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人屠美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年4月19日下午，被告人屠美芬在常熟市公安局尚湖派出所民警闫某、杨某1带领警辅柏某等人在常熟市西三环东平巷入口处依法执行职务时，以抓扯、用牙咬等方法阻碍依法执行职务，致被害人柏某受伤。
经法医鉴定，被害人柏某之损伤属轻微伤。案发后，被告人屠美芬对被害人进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人屠美芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第�款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人屠美芬对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月19日下午，被告人屠美芬在常熟市公安局尚湖派出所民警闫某、杨某1带领警辅柏某等人在常熟市西三环东平巷入口处依法执行职务时，以抓扯、用牙咬等方法阻碍依法执行职务，致被害人柏某受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人柏某之损伤属轻微伤。案发后，被告人屠美芬对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人屠美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人柏某的陈述及辨认笔录，证人闫某、杨某1、石某、徐某1、周某的证言笔录，证人杨某2、卫某、徐某2的证言及辨认笔录，拆除通知、诉求信息�任务单、短信息记录、监控录像截图、现场照片，在职证明、人民警察证，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解书、收条，监控录像及执法仪录像，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屠美芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人屠美芬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屠美芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人屠美芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月二十日
书记员 高奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终184号
上诉人（原审被告）：王亭乐。
委托诉讼代理人：窦强。
被上诉人（原审原告）：孙联锋。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告：董艳君。
上诉人王亭乐因与被上诉人孙联锋、原审被告董艳君民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亭乐以采取其他途径解决纠纷为由，于2018年3月15日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王亭乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亭乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王亭乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2085号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，申请执行人职员。
被执行人陈一帆，男，1988年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人颜金洪，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人万肖平，女，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一帆、颜金洪、万肖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2378号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈一帆支付浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023806号《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息3332.34元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人颜金洪、万肖平对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人万肖平对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市房管局查询，被执行人颜金洪名下有坐落于城关镇天河村天河路二巷XX号的房产《产权证号XXXX，系（2016）浙0381执1533号案件抵押物》，该房产因处置周期较长，一时无法变现，被执行人陈一帆名下坐落于瑞安市锦湖街道花园新村X幢X单元XX室的房产被本院（2015）温瑞执民字第5617号案中以84万元依法公开拍卖成交，扣除抵押权人债权后及诉讼费、执行费等相关费用后尚余31705.32元由申请执行人领取。向温州市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2085号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十九日
代书 记员 阮选挺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第102号
上诉人（原审被告）绍兴县××晨纺织有限公司，注册
地浙江省××××村，经营地该县柯桥街道柯西服装园区诺森
尔家纺厂内。
法定代表人曾××。
被上诉人（原审原告）吴江××有限公司，住所地江苏
省××盛泽镇。
法定代表人周××。
上诉人绍兴县××晨纺织有限公司与被上诉人吴江××
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（20
09）绍商初字第235号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法
定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章 卫 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03898号
原告周昆鹏，男，1984年3月31日出生，汉族，住商丘市。
原告袁峥，男，1983年1月13日出生，汉族，住商丘市。
被告李平平，男，1988年12月5日出生，汉族，住商丘市。
被告王瑞丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告周昆鹏、袁峥与被告李平平、王瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员李杰坤组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周昆鹏、袁峥到庭参加诉讼。被告李平平、王瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系朋友关系，原告周昆鹏与被告李平平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年年底，被告李平平以建房急需资金为由，向二原告借款20万元，其中借原告周昆鹏15万元，借原告袁峥5万元。被告向二原告出具了借条，约定2015年1月10日前全部还清，口头约定利息为月息2.5%。借款到期后，被告推托不还。请求判令二被告偿还二原告借款本金及利息。
因被告李平平、王瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本庭不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：2014年12月26日被告李平平向二原告出具借条两份。证明被告向二原告借款的事实。
因被告李平平、王瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李平平与被告王瑞丽系夫妻关系。2014年12月26日，被告李平平以买房缺钱为由，向原告周昆鹏借款15万元，向原告袁峥借款5万元，并分别向二人出具了借条。其中被告向袁峥出具的借条约定到2015年1月10日前还清。现二原告向二被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告向二原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系。被告为原告袁峥出具的借条明确约定了还款期限，现还款期限到期，被告有义务偿还借款。被告为原告周昆鹏出具的借条，未约定还款期限，原告周昆鹏可以随时要求被告还款，同时，原告周昆鹏已给予了被告合理的还款期限，因此，对二原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向二原告出具的借条上并未约定借款利息，原告虽称双方口头约定月息为2.5%，但并未向本院提交其他证据予以证明，根据《合同法》相关规定，应视为不支付利息。因此，对二原告要求二被告按年息36%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告于2015年8月31日向本院起诉主张权利，被告应自原告主张权利之日起向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告李平平、被告王瑞丽偿还原告周昆鹏借款15万元及利息（自2015年8月31日起计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李平平、被告王瑞丽偿还原告袁峥借款5万元及利息（自2015年8月31日起计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周昆鹏、原告袁峥的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由被告李平平、被告王瑞丽负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 栾中原
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第77号
原告：姜寒，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省颍水县。
被告：胡东海，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶安康，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告姜寒诉被告胡东海、叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员沈永力担任审判长，与审判员虞国安、人民陪审员周光依组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜寒到庭参加诉讼，被告胡东海、叶安康经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜寒起诉称：2011年10月6日，被告胡东海、叶安康向原告借款50000元，后又于同年10月8日向原告借款50000元，言明于同年10月27日归还，到期后经多次催讨，二被告均未归还。现原告起诉要求二被告归还借款100000元。庭审中，原告因提供的《借款合同》无相关证据证明该借款被告有无收到，故表示对该部分暂不起诉，而变更诉讼请求，要求二被告归还2011年10月8日的借款50000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明借款事实。
被告胡东海、叶安康未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告胡东海借款后有还款义务，现逾期未还，已构成违约。根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告胡东海未履行还款义务，被告叶安康作为该借款的担保人应当承担连带保证责任。原告要求二被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡东海应归还原告姜寒借款50000元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶安康对被告胡东海上述借款的归还承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十月五日
代书 记员 顾旭芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1214号
上诉人（原审原告）：鲁文芝，男，1950年5月13日出生，汉族，住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：赵东泽，男，1967年5月13日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：朱冬英，1969年1月18日生，汉，住廊坊市文安县，系被上诉人妻子。
原审原告：崔立国，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙省巴彦县。
原审原告：李德贵，男，1959年12月19日出生，汉族，住黑龙�佳木斯市郊区。
原审原告：明立祥，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原审原告：刘国峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原审原告：刘东英，女，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
原审原告：吴兰英，女，1962年4月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人鲁文芝、原审原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英因与被上诉人赵东泽债权人撤销权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2016)冀1026民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁文芝、被上诉人赵东泽委托诉讼代理人朱冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁文芝上诉请求：撤销(2016)冀1026民初1178号民事判决，依法确认赵东泽与刘旭东签订的协议无效；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月底刘旭东为逃避债务，与赵东泽恶意串通把自己财产转给赵东泽之后离家出走，随后上诉人等要求法院查封了刘旭东的全部厂房。这时赵东泽用假协议干扰了对厂房查封拍卖的正常进行，后来上诉人等人发现协议都是刘旭东一人所写。上诉人等人提交的证据能够证实当时查封的厂房和设备就是康瑞达玻璃制品有限公司法人刘旭东的。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵东泽辩称：赵东泽跟刘旭东签订的合同均是赵东泽本人签字。盖厂房时由赵东泽出资，地是屠金利的，后屠金利把地折给赵东泽了，里面的设备是刘旭东的，后刘旭东用该设备抵账30万元给赵东泽。除去折抵的30万元外，刘旭东还欠赵东泽的钱，但具体钱数记不清了。刘旭东欠工人的工资案件已经解决完毕。上诉人的上诉理由不能成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鲁文芝及原审原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英一审起诉请求：请求法院判决赵东泽与刘旭东签订的协议无效。
一审法院经过庭审举证、质证，对原告提供的2012年2月19日的协议书、有关协议5张、刑事判决书一份、2011年6月12日的财产明细、图片两张、工资欠条、2014年4月份与刘旭东父母、姐姐等四人的谈话记录及2016年4月份与蒋井波的电话录音等8份证据与本案缺乏关联性及证据效力未予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告所提�的证据主要举证目的是证明赵东泽与刘旭东之间的协议签字都是刘旭东所写，没有赵东泽的亲笔签字，以此说明协议无效。但这些证据并不能证明赵东泽否认以上协议的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果。原告也不能证明赵东泽与刘旭东恶意串通损害原告利益，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英、鲁文芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔立国、李德贵、明立祥、刘国峰、刘东英、吴兰英、鲁文芝负担。
二审期间，本院依职权调取了文安县人民法院（2012）文民初字第（986、987、989-999、1005、1011）-1号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。上诉人对该裁定书的真实性无异议，但对被上诉人在该案中提交的证据真实性不予认可。
上诉人提交（2012）文民初字第1019号民事判决书，该判决书已发生法律效力，证明其与文安县康瑞达玻璃制品有限公司与鲁文芝签订的钢化炉买卖协议的效力已经被生效的法律文书确认，同时证明案外人刘旭东及文安县康瑞达玻璃制品有限公司与赵东泽签订的转让协议无效。被上诉人对上述证据未发表质证意见。因（2012）文民初字第1019号民事判决书是人民法院生效的法律文书，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于一审提供的证据，意欲证明刘旭东与赵东泽签订虚假协议，达到逃避债务损害当事人利益的目的，同时主张被上诉人与刘旭东及屠金利签订的协议不具有法律效力。因被上诉人对上述证据的证明目的不予认可，上诉人亦不能举证证明被上诉人与刘旭东具有恶意串通损害上诉人利益的行为，且上诉人提交的五份协议的证明效力已被人民法院生效法律文书所确认，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁文芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第300号
原告：敬健。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：谷朋。
原告敬健为与被告谷朋健康权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告谷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬健起诉称：原告为自由职业者，主要从事水电安装工作。2014年5月13日，原告与被告因债务纠纷产生争执，被告将原告从摩托车后座推下来，同时殴打原告，原告经治疗后遗留左膝关节功能丧失达25%以上后遗症，经过司法鉴定，原告伤势被鉴定为人体损伤残疾程度十级，误工期130日，护理期45日，营养期45日。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的人身权及财产权，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计139320.99元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其诉讼请求的具体组成为：1、医疗费2339.22元；2、误工费41166.67元（9500元／月÷30日×130日）；3、护理费5487.9元（44513元／年÷365天×45日）；4、残疾赔偿金80786元（40393元／年×10%×20）5、交通费1191.2元；6、营养费1350元（30元／月×45日）；7精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元。
被告谷朋在答辩期内未作答辩，亦未向本庭提交证据。
原告敬健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：询问笔录一份，以证明由于被告的原因造成原告受伤的事实。
证据2：法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明原告伤势达到轻伤程度的事实。
证据3：病历、报告单、诊断报告和疾病诊断证明一份，以证明原告受伤并接受医院诊断等事实。
证据4：医疗费发票一份，以证明原告为受伤所花费的医疗费为2339.22元的事实。
证据5：交通费发票一份，以证明原告因受伤而发生交通费1191.2元的事实。
证据6、收入证明一份，以证明原告每月收入为9500元的事实。
证据7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的人体损伤残疾程度为十级伤残，建议评定伤后误工期130日，护理期45日，营养期45日的事实。
证据8、鉴定费发票一份，以证明原告因受伤所花费的鉴定费为2000元的事实。
证据9、暂住证一份，以证明应当按城镇标准计算赔偿的事实。
对原告提交的证据，因被告谷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8、证据9符合证据的有效要件，故本院依法予以认定；证据4、证据5能够证明原告因受伤所花费的医疗费、交通费的事实，本院予以认定，但是具体金额以本院审核认定的为准；对于证据6，由于原告方提交的二份收入证明为二家不同公司开具，且时间点重合，本院限原告方于开庭后7日内提交相关收入转账记录予以佐证，原告方并未提交，故本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月13日，被告谷朋因劳资纠纷对坐在摩托车后座，正在等红绿灯通行的原告敬健进行殴打和推搡，致使原告连人带车摔倒在地，并造成原告左胫骨平台、髁间隆突骨折、左膝关节腔积液、左膝半月板信号异常。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告因故致伤，造成左胫骨平台及髁间隆突骨折、关节腔积液。目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上后遗症，其损害鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残。嗣后，原告与被告因本次受伤赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。
经本院核查，原告因本次受伤造成的损失如下：
1、医疗费2339.22元；
2、误工费11417.56元（按2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资32057元／年÷365日×130日）；
3、护理费5487.9元（44513／年÷365日×45日）；
4、残疾赔偿金77918元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38959元／年×10%×20）
5、交通费，本院酌定为300元
6、营养费1350元（30元／日×45日）；
7、鉴定费2000元。
8、精神抚慰金5000元。
上述合计105812.68元。
本院认为，本案的争议焦点系被告谷朋是否需要对原告敬健的受伤承担赔偿责任以及承担多少比例？对于被告谷朋是否需要承担赔偿责任，本院认为，原、被告之间虽有劳资纠纷，但完全可以通过协商的方式和平解决，被告无故突然击打坐在摩托车后座上原告的头部同时伴有推搡行为，导致原告从摩托车上摔下，造成原告左胫骨平台、髁间隆突骨折、左膝关节腔积液、左膝半月板信号异常，故应当对原告的受伤负全责。对原告要求被告赔偿原告因受伤及维权而造成的经济损失中的合法部分本院予以支持。被告谷朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷朋应支付原告敬健赔偿款105812.68元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告敬健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告敬健负担371元，被告谷朋负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1903号
原告张英，女，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人郑传宝、张学伟。
被告钱诗权，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告侍作怀，男，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人陈福梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司；住所地：灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明，经理。
委托代理人杜建波、刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告张英与被告钱诗权、侍作怀、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人张学伟、被告钱诗权、侍作怀及委托代理人陈福梅、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日0时20分许，张伟驾驶鲁QD715**号小型汽车（车载张英、刘静2人）沿老206国道由北向南行驶至老206国道与镇中路路口北2KM处时，与由南向北行驶的被告钱诗权驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂大型汽车相撞，造成张伟、乘车人刘静、原告张英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告钱诗权负次要责任，张伟负主要责任，乘车人张英及刘静无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜没有达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告钱诗权、侍作怀共同辩称，一，对事实及责任认定无异议；二、我方驾驶肇事车辆已在第三被告处投保交强险、商业险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担全部责任，我方不承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求计算标准太高，应按农村户口计算。四、被告钱诗权为侍作怀雇佣的驾驶人，钱诗权在本案不承担赔偿责任，按责任赔偿部分应由侍作怀承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，经查实涉案车辆在我公司投保，且手续符合合同约定，我公司愿根据合同约定予以赔偿，但鉴定费、评估费等程序性费用我方不予承担。另外，人伤部分我公司不承担医保用药之外的费用，本次事故有三人受伤，应由三人共同分担。
经审理查明，2014年5月23日0时20分许，张伟驾驶鲁QD715**号小型汽车（车载张英、刘静2人）沿老206国道由北向南行驶至老206国道与镇中路路口北2KM处时，与由南向北行驶的被告钱诗权驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂大型汽车相撞，造成张伟、乘车人刘静、原告张英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定张伟驾驶机动车措施不当、未确保安全、未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故主要责任；被告钱诗权驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任。原告张英伤后在临沂罗庄中心医院住院3天，支出住院费3885.34元，后转入临沭县南古镇卫生院住院17天，支出住院费4137.8元，两次住院共20天，支出住院费共8023.14元；住院期间由亲戚张兆元护理。2014年6月17日，原告张英伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为120日；原告张伟支出鉴定费400元。原告另主张住院伙食补助费90元、误工费9292.8元、护理费232.32元、交通费50元。
另查明，被告钱诗权驾驶的苏G×××××号大型汽车实际车主为被告侍作怀，被告钱诗权系侍作怀雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，该车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险一份、第三者责任保险及不计免赔险各一份，第三者责任保险限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告张英与被告侍作怀、钱诗权达成调解协议，由原告张英自愿负担诉讼费。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告钱诗权在该次事故中负次要责任，其雇主侍作怀应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，钱诗权不承担赔偿责任。根据2014年人身损害赔偿标准，原告主张住院伙食补助费90元合理，依法应予支持；原告未提供证据证实其与护理人收入，参照2014年人身损害赔偿标准，依法支持误工费5922元、护理费148.05元，关于交通费50元，根据原告伤情及住院天数依法予以支持；综上原告损失为医疗费8023.14元、住院伙食补助费90元、误工费5922元、护理费148.05元、鉴定费400元、交通费50元，共计14633.19元。因被告钱诗权驾驶的苏G×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险，根据本院确认的原告张英及另两伤者张伟、刘静的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张英损失4800元，在伤残赔偿限额内赔偿损失6120元，共计10920元，因该车还投保第三者责任保险一份，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告张英其他损失3313元的30%即994元，剩余损失400元由被告侍作怀赔偿30%即120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告张英10920元，在第三者责任险限额内赔偿原告张英994元，共计11914元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告侍作怀赔偿原告张英损失120元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费220元，由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费520元。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1433号
罪犯邓彦群，女，1981年12月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）穗中法二初字第128号刑事判决，以被告人邓彦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2008）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓彦群在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓彦群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯邓彦群获得记功奖励五次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓彦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彦群减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年4月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00386号
原告王宝宝，男，住河南省郑州市金水区。
被告刘思建，男，住焦作市解放区。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人刘亚潮。
本院在审理原告王宝宝与被告刘思建、焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王宝宝在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宝宝撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执228号
申请执行人卢道财。
被执行人何土有。
本院在执行申请执行人卢道财与被执行人何土有健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月十六日
书 记 员 胡景淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第650号
原告：陆静，女，汉族，1977年5月13日出生。
被告：张广群，男，汉族，1970年3月14日出生。
原告陆静与被告张广群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆静的委托代理人陆诗和到庭参加诉讼，被告张广群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静诉称：2014年10月23日，我与被告签订租房合同一份，约定被告租用我的房屋，租期一年，但被告自2015年2月不再向我支付租金，现合同已到期，要求被告返还位于本市多斯鲁克路6号院9号楼2单元602室的房屋，要求被告支付房租3150元，支付物业费90元。
被告张广群未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》一份，约定：乙方租用甲方房屋一套，月租金350元，物业费10元由乙方承担，租用时间一年。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告使用，被告向原告交付租金及物业费至2015年1月23日，之后未向原告缴纳租金，至今未向原告返还房屋。2015年8月25日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有租房合同、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的租房合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已向被告履行交付房屋的义务，被告应向原告履行交付房款的义务，双方合同已于2015年10月23日履行期限届满，被告应向原告返还涉案房屋，并给付自2015年2月23日至2015年10月23日的租金3150元及物业费90元，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广群于本判决生效后十日内向原告陆静返还位于本市天山区多斯鲁克路6号院9号楼2单元602号房屋；
二、被告张广群给付原告陆静租金3150元；
三、被告张广群给付原告陆静物业费90元。
以上被告给付原告款项合计3240元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，邮寄费40元，公告费320元，合计诉讼费410元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第650号原告马某某,男，回族，1976年2月12日出生，住济南市天桥区。委托代理人初雨，山东圣义律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，1979年02月16日出生，住济南市。原告马某某与被告肖某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人初雨、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告腾交天桥区标山小区x号楼x单元x号房屋（济房权证天字第XXXX**号）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月15日离婚，离婚后被告与原告母亲张玉芬一直居住在天桥区标山小区x号楼x单元x号房屋中。原告考虑到母亲的感受，一直隐瞒与被告离婚这一情况。原告母亲于2015年2月11日去世，原告的父母早已于1989年离婚，涉案房屋系原告母亲单独所有。现原告系该房屋的唯一继承人，但被告占有该房屋拒不腾出。为证实其主张，原告提交了如下证据：证据1、殡葬证一份，证明原告的母亲张玉芬于2015年2月11日去世。证据2、涉案房屋的房产证一份，证明涉案房屋系被继承人张玉芬生前参加单位房改购得的私有房产。证据3、被继承人张玉芬生前工作单位员工履历表两张，证明原告马某某系张玉芬的唯一子女。证据4、被继承人张玉芬生前工作单位的证明一份，证明张玉芬离婚后未再婚，也没有收养其他子女，马某某系张玉芬唯一的子女。证据5、（1988）济天法药民字第106号民事调解书一份，证明张玉芬和配偶于1989年7月20日经法院调解离婚，马某某作为唯一子女，随母亲生活。证据6、离婚证一份，证明原、被告于2013年01月15日离婚。被告肖某某辩称，原告确系张玉芬的唯一法定继承人，但原告母亲张玉芬生前曾将涉案房屋口头赠与给被告，故被告有权在此居住，故不同意腾交该房屋。经审理本院认定，被继承人张玉芬与马志勇原系夫妻关系，两人婚后育有一子即原告马某某，张玉芬与马志勇于1989年7月20日经本院调解离婚，原告马某某跟随母亲张玉芬生活，后张玉芬未再婚。张玉芬于2015年2月11日死亡，遗留坐落于本市天桥区标山小区x号楼x单元x号房屋（济房权证天字第XXXX**号）一套。原告马某某和被告肖某某原系夫妻关系，两人婚后和张玉芬共同居住在涉案房屋中。后原、被告于2013年1月15日登记离婚，离婚后至今，被告一直未搬离该房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案房屋系原告母亲张玉芬生前个人合法财产，张玉芬于2015年2月11日死亡，原告马某某作为张玉芬唯一的第一顺序法定继承人，系涉案房屋的权利人，现被告无权占有，原告要求其腾交，于法有据，本院予以支持。被告辩称张玉芬生前曾将涉案房屋口头赠与其本人，但无合法有效的证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起30日内将位于济南市房屋（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）腾交给原告马某某。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一六年八月二十六日书记员  朱 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1590号
申请执行人马晓燕，女，汉族，1979年2月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行马晓燕与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1590号申请执行人马晓燕，女，汉族，1979年2月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行马晓燕与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第6号
申请执行人博爱县淦泉粮油购销有限公司。
法定代表人梁成富，该公司总经理。
被执行人荆延德，农民。
博爱县淦泉粮油购销有限公司申请执行荆延德借款、劳务合同纠纷一案，申请人博爱县淦泉粮油购销有限公司依据生效的（2009）辉民二初字第134号民事判决书，于2009年10月10日向我院申请执行，本院于2009年10月18日向被执行人荆延德送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款155600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3420元、执行费2200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行及双方协商，被执行人荆延德共计给付申请人现金90000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1446号
申请执行人刑庭移送。
被执行人苟凤，女，1990年3月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第438号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行苟凤罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人苟凤有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行苟凤罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 胥 琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初97号
原告：丁善华。
被告：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路1号。
法定代表人：张明俊，经理。
被告：黎世和。
二名被告共同委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
二名被告共同委托诉讼代理人：黄庚宇，辽宁中天律师事务所实习律师。
原告丁善华诉被告辽宁虎跃(丹东)客运有限公司、黎世和返还原物纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两名被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁善华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁善华承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年三月六日
书记员 高 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民特字第00049号
申请人张德宏，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人张福明，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
指定代理人何素兰（系被申请人张福明之妻），女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人张德宏要求宣告张福明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张福明系申请人张德宏之父。2014年1月6日10时许，张福明在涪陵区白涛园区大道（816）核洞路段做工时，被周向友驾驶的渝G768**轻型仓栅式货车撞倒，张福明受伤后，当即被送至涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为：颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折等，张福明目前仍处于昏迷状态，四肢瘫，根据其身体及精神状况，不能完全辨认自己的行为。申请人张德宏遂于2014年11月18日诉至本院，要求宣告张福明为限制民事行为能力人。
经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定，张福明因交通事故致颅脑损伤，目前仍处于昏迷状态，四肢瘫，评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、宣告张福明为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张德宏为张福明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏明辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 奉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1011号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，女，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至11月27日间，被告人邱某利用网络、手机等工具，以提供“六合彩”特码为诱饵，骗取他人支付会员费、特码费、中奖费等。具体事实如下：
1、2013年10月10日至10月13日间，被告人邱某采用上述手段，以收取会员费、特码费为由，骗取被害人范某共计人民币1458元。
2、2013年11月5日，被告人邱某采用上述手段，以提供特码资料为由，骗取被害人胡某人民币1300元。
3、2013年11月8日至11月17日间，被告人邱某采用上述手段，以收取会员费、保证金、中奖费为由，骗取被害人梅某共计人民币5200元。
此外，被告人邱某还利用户名为范晓霞的工商银行卡（账号为62×××17）接收诈骗款人民币3098元；用户名叶芳的建设银行卡（账号为62×××09）接收诈骗款人民币3485元；用户名为范晓霞的农业银行卡（账号为62×××66）接收诈骗款人民币7796元。
2013年11月27日下午，被告人邱某在厦门市湖里区财富港湾1804室被民警抓获，并被缴获作案工具“诺基亚”手机2部、“苹果”手机1部、涉案银行卡3张、户名为范晓霞的工商银行卡1张（账号为62×××17）、户名为叶芳的建设银行卡1张（账号为62×××09）、户名为范晓霞的农业银行卡1张（账号为62×××66）、范晓霞的身份证1张及现金人民币6000元。
到案后，被告人邱某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人梅某、胡某、范某的陈述，被告人邱某的供述，手机通联纪录、短信发送记录、银行账户交易明细、银行卡取款监控录像截图，房屋租赁合同及公安机关出具的到案经过、被告人邱某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物计人民币22337元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人邱某系利用互联网、手机等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人邱某酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔或继续追缴，扣押在案的赃款发还被害人，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人邱某应退赔被害人梅某人民币5200元；退赔被害人胡某人民币1300元；退赔被害人某人民币1458元（扣押在案的赃款人民币6000元用于退赔上述被害人，不足部分由被告人邱某继续退赔。）。
三、追缴被告人邱某的违法所得人民币14379元。
四、扣押在案的作案工具“诺基亚”手机2部、“苹果”手机1部、户名为范晓霞的工商银行卡（账号为62×××17）、户名叶芳的建设银行卡（账号为62×××09）、户名为范晓霞的农业银行卡（账号为62×××66）及范晓霞的身份证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年九月四日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2834号
申请人：刘文瑞。
被申请人：刘刚。
被申请人：刘闯。
申请人刘文瑞与被申请人刘刚、刘闯民间借贷纠纷一案，申请人刘文瑞于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚、刘闯银行存款1000000元予以冻结，或查封其等价值财产。担保人谷秀英用其名下位于保定市XX区XX路XX小区X号楼X单元XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘刚、刘闯银行存款1000000元或查封其等价值财产。
二、查封担保人谷秀英名下位于保定市XX区XX路XX小区X号楼X单元XXX号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪浙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1425号
罪犯朱少强，男，1987年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱少强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年2月18日作出（2011）长法刑初字第58号刑事判决，认定朱少强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失336315元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日至2016年10月31日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2018年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱少强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱少强减去有期徒刑二个月二十八日。
（刑期起止时间为：自2010年6月26日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执152号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产分割纠纷一案，申请执行被执行人李某于从2002年在S222省道旁（东至茶树良种繁殖示范场附近）建造的楼房中搬出，并交给申请人。本院在执行过程中查明被执行人长期在外务工，具体地址不详，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第959号
罪犯黄建德。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）保刑一初字第40号刑事判决，认定被告人黄建德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月1日以（2010）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年6月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄建德因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月21日至2012年6月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄建德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄建德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保100号
申请人李林洲，男，汉族，1959年2月4日出生。
被申请人郭行明，男，汉族，成年。
申请人李林洲因与被申请人郭行明民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭行明所有的位于原济源职工俱乐部总工会家属楼北楼北单元2楼北户的房产一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郭行明名下的位于济源职工俱乐部总工会家属楼北楼北单元2楼北户的房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王卫红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6415号
罪犯何庆华，男，汉族，1991年12月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）麒少刑初字第21号刑事判决，以被告人何庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何庆华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何庆华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月16日止。罪犯何庆华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更字第658号
罪犯乔海军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月25日以（2013）宽刑初字第81号刑事判决，以被告人乔海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年1月9日，2013年8月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年1月8日。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励3次、狱级劳动改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检假意第2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔海军予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2018年1月8日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第39号
申请执行人：邱炎华，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：朱伟超，汉族，住佛山市三水区。
邱炎华与朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第544号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱伟超须在该判决生效之日起十日内向邱炎华偿还借款140000元及利息，并负担案件受理费1550元。因朱伟超未按该判决自动履行，本院依邱炎华的申请于2014年12月31日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人朱伟超除有少量银行存款外，无其他财产可供执行。之后，申请执行人邱炎华以双方正在协商解决还款事宜为由，申请终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人朱伟超其他可供执行的财产，申请执行人以双方正在协商解决还款事宜为由申请终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初349号
原告朱立文，男，汉族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱立文与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱立文，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立文诉称，被告萨日娜向原告借款两次，于2014年7月向原告借款7万元，约定借款期限为3个月，约定利率为月息5分，收到两个月月息5分计算的利息7000元。2014年10月17日借款9万元，收到月息5分计算的8000元利息（计算本金为16万元）。2015年1月或2月时被告因不能偿还借款向原告出具20万元的欠条（本金16万元，月息5分计算的自2014年10月至2015年1月止的利息4万元），之后又出具了一份23万元的欠条（本金16万元，计入月息5分计算的利息）。于2015年11月5日，被告向原告出具了26万元的欠条（本金16万元，10万元为月息5分计算的利息），利息没有明确计算方式。至今被告未还借款。现原告诉至法院，一、请求被告萨日娜偿还借款26万元及利息1.95元（本金26万元，自2015年11月5日至2016年2月5日止，月息2.5分），共计27.95元；二、被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，于2014年9月向原告借款7万元，但实际收到借款数额为66500元，扣除了3500元的利息。于2014年10月向原告支付利息3500元。于2014年10月又向原告借款9万元，并扣除了本金16万元月息5分计算的一个月利息8000元，实际收到8.2万元，2014年11月支付利息8000元。2015年4月又向原告支付利息8000元。同意按法律保护的范围之内给付利息。
庭审中原告朱立文为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份欠条，证明被告萨日娜欠原告26万元的事实。被告萨日娜质证，没有意见。本院认证，该证据能够证明原告和被告萨日娜之间的借贷法律关系，对该证据的真实性及原、被告之间存在借款事实予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月7日被告萨日娜向原告借款7万元。2014年10月17日，被告萨日娜又向原告借款9万元，原告自认实际交付借款本金为8.2万元。于2015年11月5日，被告为原告重新出具欠条一份，载明借款本金为26万元，约定还款期限为2015年12月17日。庭审中，原告自认两次借款实际交付借款本金为15.2万元。原告自认从被告萨日娜处收到月息5分计算的借款利息1.5万元。
本院认为，被告萨日娜两次从原告处借款并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。被告萨日娜辩称第一次借款本金为66500元，第二次借款本金为8.2万元，合计14.85万元，原告认可第一次借款本金为7万元，第二次借款本金为8.2万元，合计15.2万元，被告萨日娜没有证据证明第一次借款本金为66500元，本院确认被告萨日娜两次借款本金为15.2万元。原告自认第一次借款时间为2014年7月，被告辩称2014年9月7日，因原告没有证据证明自己的主张，被告又不认可，故本院认可被告第一次借款时间为2014年9月7日。自2014年9月至11月的借款利息被告已经给付，本院予以确认。原告主张的26万元中包括月息5分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其计算利率超过法律规定，利息自2014年12月17日至约定还款之日即2015年12月17日确定为36480元（15.2万元×24%×1年），综上，被告应偿还原告借款本金及利息共计188480元（本金15.2万元+利息36480元）。原告主张自2015年12月18日至2016年2月5日止的逾期利息19500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，其主张超过法律规定，对原告主张的逾期利息自2014年12月17日至2016年2月5日止予以维护，确定为6072.67元（188480元×24%÷365天×49天）。综上，被告萨日娜偿还原告朱立文借款本金及利息共计194552.67元。被告萨日娜辩称于2014年10月给付利息3500元、于2015年4月给付借款利息8000元，但没有证据证明自己的主张，本院不予支持。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱立文借款本金及利息共计194552.67元；
二、驳回原告朱立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492.50元，由原告朱立文负担1669.31元，由被告萨日娜负担3823.19元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴立华
人民陪审员 安继江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 帅
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执530号
申请执行人杨XX，男，1968年9月10日生，苗族，农民，住蒙自市冷泉镇XX。
被执行人杨XX1，男，1983年4月1日生，苗族，农民，住蒙自市期路白**组。
关于申请执行人杨XX与被执行人杨XX1返还原物纠纷一案，云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云2503民终322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨XX1应于本判决生效之日起三日内一次性赔偿申请执行人杨XX车辆停运损失费人民币44483.60元。因被执行人杨XX1未履行义务，申请执行人杨XX于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月25日依法向被执行人杨XX1公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在银行无存款、在公安部处理登记系统有云G**银钢牌摩托车一辆、云G**尊赐牌摩托车一辆、云G**珠峰牌摩托车一辆，因找不到实物而无法处置；到被执行人所在的村民小组调查，查明被执行人与其父母共同共有母水牛一头，在本案中无法处置，无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人杨XX1名下的三辆摩托车因找不到实物而无法处置，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王争艳
审判员 郑锦红
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 莲