云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3896号原告:马某1，男，回族，1953年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，法定代理人：马某4，男，回族，1985年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：马玲仙，女，1954年9月2日生，现居住于：云南省昆明市五华区靖国新村36号，特别授权代理。告：马玲仙，女，1954年9月2日生，现居住：云南省昆明市五华区靖国新村36号。原告：马林寿，男，回族，1959年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告：王某，女，1931年3月18日生，现居住于香港九龙，委托代理人：马林寿，男，回族，1959年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告：马某2男，现居住于香港利东邨东茂楼536。被告：马某3，女，回族，1951年2月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：黎桉丽、赵波，云南衡伟律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1、马玲仙诉被告马某3继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告申请追加继承人马林寿、王某、马某2参加诉讼，经本院准许后，同意追加马林寿、王某、马某2为原告。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某4、委托代理人马玲仙，原告马玲仙，原告马林寿，原告王某的委托代理人马林寿，被告马某3的委托代理人黎桉丽到庭参加诉讼，原告马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1、马玲仙、马林寿诉称：被继承人马文光生前与其母亲王某共生育马玲仙、马林寿、马某1、马某3、马某2五个子女。2014年12月5日离世时与王某共同拥有50余万元现金。原告认为上述现金中扣除50%份额即25万元应属于王某个人财产外，剩余的25万余元应是马文光的遗产，应由六继承人各继承16.67%的份额，即41700元，上述50多万元现金均在被告马某3处，各方为此曾多次协商均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、由各原告继承马文光留有的现金遗产41700元，并由被告立即向原告支付；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王某陈述称：要求参加诉讼，并要求继承应得的份额。原告马某2书面陈述称：马玲仙、马某1起诉的每人继承41700元与实际情况不符。遗产500000元现金由马某3保管，但其中250000元属于母亲王某个人所有，剩余250000元，用来办理丧葬费60000元左右，捐赠大理清真寺20000元。马文光临终前交代五个子女，各继承30000元，马某1、马林寿、马某3和我本人已经领取，现剩余遗产为40000元，再次继承分割是可以扣减我们已经领取的部分。其次，被继承人还有5套房屋，应依法予以一并分割。被告马某3答辩称：原告起诉要求分割的现金已不存在，请求法院依法驳回其诉请，其父亲遗留的遗产共有5套房产及现金50万元，原告及被告均系继承人，其留下25万元已不存在，被告已根据父亲的遗言将其留下的25万元办理父亲的丧事，支付了62179.67元，并按照父亲的遗愿将2万元交给了清真寺，另马某1、马林寿、马某2分别已经收到3万元，且生前还为其父亲治疗支付一部分的医疗费；2、对于5套房产一直由原告马玲仙、马林寿使用，原告马玲仙就使用了3套房产，其持有父亲遗产达数百万，马某2、王某均未持有，而被告仅持有仅剩的现金遗产，但二原告还来起诉要求分割该现金遗产无事实及法律依据，故应该是由未持有遗产的王某、马某2及持有少现金遗产的被告来起诉，要求各继承人均分被继承人的遗产，多退少补。综上，请求法院查明被继承人的遗产，并查明各继承人持有遗产的份额，依法判决。本院根据各方当事人举证、质证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：被继承人马文光与原告王某系夫妻关系，婚后共同生育五个子女，分别系马某3、马某1、马玲仙、马林寿、马某2。马某1系无民事行为能力人，其子马某4系其监护人。被继承人马文光于2014年12月5日去世，其生前并未留下书面遗嘱。庭审中，被告认可被继承人马文光交由其保管的现金500000元，但称其中属于遗产的额250000元已经按照被继承人的遗言处理，支付丧葬费62179.67元，捐赠清真寺20000元，并按被继承人马文光的要求，分给被继承人马某1、马林寿、马某2和自己各30000元。原告马某1、马林寿、马某2对各自已收到30000元无异议。除马某2外其余原告不认可从马文光遗产50万元中支付的丧葬费、捐赠款。另，被告陈述称被继承人马文光及其配偶王某名下，共有五套房屋，其中也有属于马文光的遗产，应该依法予以继承。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中，诉争的500000元现金系被继承人马文光与其配偶王某夫妻关系存续期间的财产，双方在婚姻关系期间内并无约定，应视为夫妻共同财产。故该500000元中250000元属于原告王某的个人财产，应归其个人所有。剩余250000元属于被继承人马文光的遗产，因被继承人马文光去世时并未留有书面遗嘱处分遗产，其所有的250000元应依照法定继承进行继承。本院认为，原告并未要求少分或者不分，亦未提供证据证明各继承人之间存在法定的应多分或少分遗产的情形，原被告均属于被继承人的马文光的第一顺位继承人，应均分该遗产，故原告马某1、马玲仙、马林寿、马某2于被告马某3每人平均继承分得40000元，鉴于原告王某年纪较大，故本院认为由原告王某继承50000元较为适宜。因被告马某3代为保管该遗产，且已经在马文光去世后实际支付原告马某1、马林寿、马某2各30000元，其本人亦继承30000元，故被告马某3应将差额的10000元支付给原告马某1、马林寿、马某2，并支付原告马玲仙40000元，原告王某50000元。至于丧葬费，本案中，根据本院查明的事实，被告主张被继承人产生了丧葬费62179.67元，但并未提交充分的证据证明丧葬费实际支付金额，另原告马玲仙等人认为单位支付过20000元的丧葬费，实际办理仅支付30000元的丧葬费，亦未提交相应的证据予以佐证，鉴于双方均无充分的证据予以证明，故在本案中本院对此暂不予处理。此外，被告要求对马文光所有的五套房屋进行继承，因未提交相应的证据予以佐证，本院在本案中亦不予处理，双方可就该房产继承及丧葬费等问题进一步自行协商，协商不成可另行另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由原告马某1、马林寿、马玲仙、马某2、被告马某3各自继承被继承人马文光遗产40000元（该款项由马某3保管，执行中扣除先予支付的部分，由被告马某3于判决生效后十日内支付原告马某1、马林寿、马某2各自10000元，支付原告马玲仙40000元）；二、由被告马某3于判决生效后十日内支付原告王某被继承人马文光的遗产50000元。本案诉讼费人民币5050元（原告马某1、马玲仙已预交），由原告马某1、马林寿、马玲仙、马某2、王某各承担841元（马某2、王某、马林寿承担的部分于本判决生效后十日内支付原告马玲华、马玲仙），被告马某3承担815元（于本判决生效后十日内支付原告马某1、马玲仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年六月五日书 记 员  王 敏