河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3007号
原告冯小海，男，1982年12月11日生，汉族，司机。
原告冯绍军，男，1955年12月1日生，汉族。
原告刘玉芬，女，1962年8月6日生，汉族，个体。
三原告委托代理人杨太坤，男，（特别代理）。
被告王玉良，男，1962年4月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市祺福大街。
负责人王华新。
组织机构代码805111611-5。
委托代理人杨小丽，女，（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华。
组织机构代码78080008-3。
委托代理人王海山，男，1982年7月13日生，汉族，（特别代理）。
被告陈永生，男，1980年9月1日生，汉族。
原告冯小海、冯绍军、刘玉芬与被告王玉良、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小海及三原告委托代理人杨太坤、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人杨小丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被告王玉良、陈永生经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年3月21日5时40分许，被告王玉良的司机郝海林驾驶冀B×××××号重型自卸车沿205国道由东向西行驶，行至滦县滦州镇佘庄弯道处，侧滑驶入逆向车道，与原告冯小海驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞后又与被告陈永生的司机许文全驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损、原告冯小海、冯绍军受伤的交通事故。该事故经滦县交警队认定，郝海林负此事故的全部责任。事故发生后，冯小海、冯绍军被送往滦县人民医院救治。原告冯小海的损失有：医疗费7223.62元，误工费21414.25元，护理费2170元，伤残赔偿金14240元，评残费800元，住院伙食补助费620元，交通费300元，合计46767.87元；原告冯绍军的损失有：医疗费2287.01元，误工费13600元，护理费200元，法医鉴定费370元，住院伙食补助费80元，交通费200元，合计16737.01元；原告刘玉芬的损失有：车损23380元，评估费700元，停车费528元，合计24608元；三原告损失共计88112.88元。被告已经支付25000元，还应实际支付原告63112.88元。另被告王玉良所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），被告陈永生所有的事故车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期间。被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿不足部分由被告王玉良车辆保险公司在保险责任内赔偿，保险责任以外的损失有被告王玉良承担。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失63112.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉良未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司去迁安支公司辩称，在我方保户驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿和商业险范围内按责任比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆确是我公司承保的前提下，我公司愿在保险范围内承担；诉讼费我公司不承担。
被告陈永生未作答辩。
经审理查明，原告冯绍军、刘玉芬系夫妻关系，二原告系原告冯小海的父母。2012年3月21日5时32分许，司机郝海林驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县滦州镇佘庄弯道处由于侧滑驶入逆向车道，与由西向东行驶的原告冯小海驾驶的载乘原告冯绍军的冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀B×××××号小型普通客车又与司机许文全驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损、原告冯小海、冯绍军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定司机郝海林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；司机许文全、原告冯小海及乘车人原告冯绍军无事故责任。
事故发生后，原告冯小海被送往滦县人民医院救治，并住院治疗31天，支出医疗费7223.62元。原告冯小海在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该中心于2012年9月14日出具了滦司鉴中心（2012）临鉴字第112号鉴定意见书，其中鉴定意见为：“冯小海之伤残等级属十级。”原告支出鉴定费800元。原告冯小海自有货车一辆进行营运，车牌号为冀B×××××号。原告冯小海住院期间其妻李艳红护理，李艳红系滦县利源金属制品有限公司员工，日工资70元／天，护理至2012年4月21日未上班，单位停发其工资。原告冯小海伤后产生部分交通费。
原告冯绍军被送往滦县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2287.01元。经交警队委托，原告冯绍军在滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告支出鉴定费250元（含照相费40元）。原告住院期间冯小伟护理，二人均系滦县利源金属制品有限公司员工，冯绍军日工资100元／天，冯小伟日工资50元。原告自受伤至2012年7月30日未上班，冯小伟自2012年3月21日至3月26日未上班，单位停发二人未上班期间工资。原告冯绍军伤后产生部分交通费。
原告冯小海驾驶的冀B×××××号小型普通客车的登记所有人为原告刘玉芬，该车在事故中受损，受交警部门委托，滦县价格认证中心对该车进行了损失评估，评定车损为23380元，原告刘玉芬支出评估费700元。被告王玉良已付三原告25000元。
另查明，司机郝海林驾驶的冀B×××××车登记所有人为被告王玉良，该在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被保险人为被告王玉良；司机许文全驾驶的冀B×××××号车的登记所有人为被告陈永生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为陈永生；本次事故均发生在两车的保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。无责交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。冀B×××××车的第三者责任险保险金额为500000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书及办案说明，司机郝海林、许文全的驾驶证，冀B×××××车行驶证及交强险、商业险保单，冀B×××××号车车辆信息及保单，原告冯小海的驾驶证、从业资格证及其所有车辆冀B×××××号车的行驶证、道路运输证，原告冯小海、冯绍军的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，二原告的鉴定书及鉴定费票据、用药明细清单，原告及护理人员的误工证明及工资表，交通费票据，价格鉴证报告书及评估费发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，司机郝海林在本次事故中承担全部责任，因此对三原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告冯小海提交了医疗费的相关证据，本院核定其金额为7223.62元；冯小海住院31天，住院伙食补助费20元／天，共计620元；原告冯小海被评为拾级伤残，伤残赔偿金为14240元；原告冯小海的鉴定费800元，有伤残评定书及评定费票据，本院予以支持；原告冯小海提交了其驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证，其误工费按照2012年度河北省交通运输行业39534元／年的标准计算，其误工时间自受伤之日计算至评残前一日，共计177天，误工费为19171.28元（39534元／年÷365天×177天）；原告冯小海住院31天，其提交了护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信，认定护理费为2170元（70元／天×31天）；原告诉请交通费300元，并提交了相应票据，考虑原告入院、出院及评残等情况，该诉请合理，予以支持。综上，本案认定原告冯小海的损失包括：医疗费7223.62元，住院伙食补助费620元，伤残赔偿金14240元，鉴定费800元，误工费19171.28元，护理费2170元，交通费300元，合计44524.9元。
原告冯绍军诉请了医疗费及住院伙食补助费，并提交了相关医疗费支出的病历及票据等，经核定对其诉请予以支持；原告冯绍军提交了其与护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表，同时提交了法医鉴定书证明误工时间及护理时间，本院对其证据予采信，认定误工费为12000元（100元／天×120天），护理费为200元（50元／天×4天）；原告冯绍军提交了20元的快递费票据一张，因不能证明与本案的关联性，不予支持，对其提交的法医鉴定费210元及照相费40元的票据，因该费用是原告冯绍军为了确定事故损失进行法医鉴定时支出，属于合理必要的实际支出，本院予以支持，均认定为鉴定费；原告诉请的交通费200元，考虑原告受伤进行治疗及法医鉴定等情况，本院对其诉请予以支持。综上，本案认定原告冯绍军的损失包括：医疗费2287.01元，住院伙食补助费80元，误工费12000元，护理费200元，鉴定费250元，交通费200元，合计15017.01元。
原告刘玉芬诉请车损23380元，该损失是交警部门委托价格认证中心进行评估而来，客观公正，本院予以确认；评估费700元，是原告刘玉芬评估车损的实际支出，且有票据证实，本院予以支持。原告刘玉芬诉请停车费528元，但其提交的是一张现金收据，票据形式不合法，不予支持。综上，本案认定原告刘玉芬的损失包括：车损23380元，评估费700元，合计24080元。
司机郝海林驾驶的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，本次事故中司机许文全虽然无责，但依据交强险的相关规定，其驾驶的事故车辆在事故发生时有交强险，其所投保的被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告冯小海、冯绍军在有交强险医疗费用限额内的医疗费及住院伙食补助费损失共计10210.63元，原告冯小海、冯绍军在死亡伤残赔偿限额内损失包括误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计49331.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内按照其责任限额的比例对三原告进行赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险内予以赔偿。被告王玉良在事故发生后已付三原告25000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯小海、冯绍军医疗费及住院伙食补助费及二次手术费9282.39元（10210.63元÷（10000元＋1000元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯小海、冯绍军鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失44846.62元（49331.28元÷（110000元＋11000元）×110000元］；在财产损失限额内赔偿原告刘玉芬车损及评估费2000元；合计56129.01元。被告王玉良已付原告25000元，因此被告保险公司应实际给付原告31129.01元，给付被告王玉良25000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告冯小海、冯绍军医疗费及住院伙食补助费及二次手术费928.24元（10210.63元÷（10000元＋1000元）×1000元］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯小海、冯绍军鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失4484.66元（49331.28元÷（110000元＋11000元）×11000元］；在财产损失限额内赔偿原告刘玉芬车损及评估费100元；合计5512.9元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告刘玉芬车损及评估费21980元（24080元-2000元-100元）。
四、驳回原告冯小海、冯绍军、刘玉芬的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，由原告冯小海、冯绍军、刘玉芬负担49元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月三日
书记员 耿建委