wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第325号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年3月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被兴义市公安局取保候审，2014年6月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月29日晚，被告人陶某某酒后驾驶贵E8XX**号普通二轮摩托车载张某贤由兴义市七星路往建设路方向行驶。当日23时35分，行至兴义市文化路往黔西南州医院方向时与张某某（另案处理）醉酒后驾驶的贵EDC3**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，陶某某、张某某承担事故的同等责任。经鉴定，陶某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为88.03毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书；证人张某某的证言；道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陶某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵良晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1066号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
申请执行人冯玉芬，住德惠市。
被执行人徐向阳，住德惠市。
被执行人吕岩，住德惠市。
被执行人刘红梅，住德惠市。
被执行人刘锡阳，住德惠市。
被执行人张宇，住德惠市。
被执行人祝世燕，住德惠市。
被执行人封微，住德惠市。
被执行人刘红侠，住德惠市。
申请执行人张兰辉、冯玉芬与徐向阳、刘红梅、刘锡阳、祝世燕、吕岩、封微、刘红侠、张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6774号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1066号
申请执行人郑锦椿，男，1953年9月6日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人査秀婷，女，1962年6月27日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人周素月，女，1961年5月18日出生，德化县人。
申请执行人郑锦椿与被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑锦椿向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月偿付借款55360元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈其明、周素月、陈辉连、査秀婷尚欠申请执行人郑锦椿55360元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈辉连及陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月十七日
书记员 赖丽娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第85号
罪犯陈威风，男，1984年10月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省夏邑县王集乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月4日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第447号刑事判决，以被告人陈威风犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。陈威风不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）郑刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起，至2015年8月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈威风入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年2月8日，该犯陈威风在本市二七区棉纺路鑫苑国际城市花园26号楼2单元6号，持钥匙打开被害人孙某某房门，强行与孙某某发生性关系。
罪犯陈威风在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈威风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威风的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终442号
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张艳萍。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟的委托代理人张婕、被上诉人张艳萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1362号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年四月十一日
书记员 张焕新
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第55号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人姚志红，女，1987年3月22日出生，汉族，住邢台经济开发。
被执行人李贺森，男，1988年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚志红丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人姚志红、李贺森作出的开计征决字（2013）4060号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4060号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第55号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人姚志红，女，1987年3月22日出生，汉族，住邢台经济开发。
被执行人李贺森，男，1988年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人姚志红丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人姚志红、李贺森作出的开计征决字（2013）4060号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起�政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4060号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑彦格
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0103行初48号
原告刘律华，现住长春市宽城区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
原告刘律伟，现住长春市二道区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
原告刘律徽，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
委托代理人刘霄峰。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
第三人刘律德，现住长春市宽城区。
原告刘律华、刘律伟、刘律徽不服被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人刘律德颁发的长房权字第30600569**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后，于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘律伟及委托代理人杨晓迎、刘律华、刘律徽委托代理人杨晓迎、刘律伟、被告长春市住房保障和房地产管理局委托代理人刘霄峰、党翠园到庭参加诉讼，第三人刘律德，经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告长春市住房保障和房地产管理局于2010年12月22日根据第三人刘律德的申请，根据第三人刘律德与案外人刘子贤的买卖协议，将案外人刘子贤名下的位于长春市宽城区四平路10号面积67.59平方米房屋变更至第三人刘律德名下，产权证号为：长房权字第30600569**号，丘地号为：2-4/1006-14（211）。
原告刘律华、刘律伟、刘律徽诉称：原告及第三人刘律德的父亲刘子贤与其配偶孙芝兰与1946年登记结婚，婚生子女有刘律丛、刘律征、刘律伟、刘律德、刘律徽、刘律华，刘子贤生前在富奥汽车零部件股份有限公司工作，1998年，经过房改，刘子贤购得单位一套房改房，并登记在刘子贤名下，属于刘子贤与孙芝兰的夫妻共同财产，2010年9月27日，第三人刘律德协同案外人王峰伪造了一份长春市忠诚公证处公证书，到被告处将刘子贤名下的位于长春市宽城区四平路10号的房屋更名过户到第三人刘律德名下，2016年5月，三原告将本案第三人刘律德以及案外人王峰起诉到法院，2016年7月27日，长春市宽城区人民法院作出一审判决，确认王峰及刘律德签订的房屋买卖合同无效，第三人刘律德是长春市宽城区四平路10号房屋产权人的事实缺乏了法律依据，故起诉至法院，�求依法撤销被告为第三人刘律德颁发的长房权字第30600569**号房屋所有权证，案件受理费由被告承担。
原告刘律华、刘律伟、刘律徽向本院提交了下列证据：1、三原告身份证复印件、刘子贤原单位职工登记表，证明原告是本案争议的房屋权利人，刘子贤财产的法定继承人，第三人通过非法途径将刘子贤名下房屋变更至其名下，侵犯了原告的合法权益，具有本案的诉权。被告对该证据没有意见。2、被告单位保存的房屋产权档案中的委托书、公证书、房屋转让合同、房屋查询，证明第三人与案外人王峰伪造公证书，将刘子贤名下房屋变更登记到第三人名下，存在过错，应当撤销为第三人颁发的房屋所有权证。被告对该证据的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，被告根据第三人提出的转移登记申请，依据规定，办理了房屋所有权转移登记，没有过错。3、（2016）吉0103民初946号民事判决书，证明被告为第三人颁发的房屋所有权证所依据的房屋买卖合同已经被确认无效，故房屋所有权证也应予以撤销。被告对该证据的真实性没有意见，但是认为当时为第三人办理房屋所有权证并无不当。第三人刘律德未出庭，未发表质证意见。
被告长春市住房保障和房地产管理局辩称：1、被告为第三人办理的房屋所有权登记，依据的是第三人的申请及提交的相关登记材料，符合《长春市房屋登记条例》的相关规定，办理的所有权登记并无不当。2、法院判决认定的内容被告并不知晓，原告没有向被告提出过申请，现原告以诉讼的方式要求撤销为第三人颁发的房屋所有权证，不符合法律规定。
被告长春市住房保障和房地产管理局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：存量房登记核准报告、申请书�转让合同、房屋所有权证、身份证复印件、公证书、完税证、询问笔录、房地产交易申报审核表、房屋所有权证存根、协助执行通知书、民事裁定书，证明被告为第三人刘律德办理房屋所有权材料齐全，并无不当。原告刘律华、刘律伟、刘律徽对该证据有意见，认为争议房屋的买卖不是刘子贤的真实意思表示，第三人及案外人王峰向被告提交了非法的材料，被告为第三人颁发的房屋所有权证应予以撤销。第三人刘律德未出庭，未发表质证意见。
第三人刘律德未出庭，未提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：三原告提供的证据1，被告没有意见，予以确认。对原告提供的证据2、3，因已经被（2016）吉0103民初946号民事判决书认定的事实和结果，予以确认。对被告提供的证据，原告有意见，合议庭评议后认为，被告办理争议房屋转移�记时，被告依据相关规定为第三人办理的产权登记，并无不当，但经过（2016）吉0103民初946号民事判决确认，其所依据的事实依据发生变化，故不予确认。
经审理查明，原告刘律华、刘律伟、刘律徽与第三人刘律德均系案外人刘子贤与孙芝兰之子女，案外人刘子贤在位于长春市宽城区四平路10号有产权房屋一处。2010年11月11日，刘子贤死亡。2010年12月22日被告根据第三人刘律德的申请，根据第三人刘律德与案外人刘子贤的房屋买卖合同，将案外人刘子贤名下的位于长春市宽城区四平路10号面积67.59平方米房屋变更至第三人刘律德名下，产权证号为：长房权字第30600569**号，丘地号为：2-4/1006-14（211）。2016年，三原告以第三人刘律德及案外人王峰为被告，起诉到宽城区人民法院，要求确认案外人刘子贤与第三人刘律德的买卖合同无效，2016年7月27日，宽城区人民�院以（2016）吉0103民初946号民事判决书判决确认该房屋买卖合同无效，该民事判决已经发生法律效力。故原告刘律华、刘律伟、刘律徽起诉到法院，请求依法撤销被告为第三人刘律德颁发的长房权字第30600569**号房屋所有权证，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告长春市住房保障和房地产管理局依据第三人刘律德的申请及其提供的公证书、房屋买卖合同等材料为其办理了房屋产权转移登记手续，现该房屋买卖合同已经（2016）吉0103民初946号民事判决书予以撤销，所以被告为第三人刘律德颁发的长房权字第30600569**号房屋所有权证缺乏事实依据，应予以撤销，原告的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人刘律德颁发的长房权字第30600569**号房屋�有权证。
案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第637号
原告尹某甲。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人程聚民，农民。
原告尹某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海双、被告委托代理人程聚民到庭参加诉讼，原告尹某甲、被告程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相处一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子尹某乙，现跟随被告生活，××××年××月27生育儿子尹某丙，现跟随原告生活。婚后双方虽偶有争执，夫妻关系还能勉强维持，但不久双方便发现互不适合，就夫妻家庭共同生活事务无法正常交流和沟通，渐渐不能接受和容纳对方，迫于父母和亲朋劝导，双方勉强维持着毫无希望的婚姻，但从2008年以后双方开始了持续6年之久的分居生活，期间双方极少联系，互不尽夫妻义务，并曾诉诸离婚，南和法院于2013年11月30以生效判决确定不准离婚后，双方已形同陌路且继续分居至今，无任何和好迹象，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，另外，双方共同做食用油生意时曾自南和农村信用社贷款70万元至今未还，被告只承担其中的20万元即可。就离婚事项双方久商未果，因而成诉，望支持原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子尹某丙由原告直接抚养，尹某乙由被告直接抚养，各自依法承担抚养费；3、判令被告承担债务20万元。
被告程某辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告婚后感情很好，且育有二子，夫妻之间没有矛盾，只是因原告与第三者有了不正当关系，且答辩人患病，原告才提出离婚，答辩人不同意离婚。二、答辩人患病治疗正需要关心、帮助。答辩人因患病现正在邢台市第二人民医院治疗，病情严重，生活困难，非常需要亲人与丈夫的关心帮助，答辩人离不开原告，坚决不同意离婚。
原告方为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告身份证、原被告常住人口登记卡及婚生男孩尹某乙、尹某丙常住人口登记卡。2、南和县民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果及“证明”。
被告代理人对原告方提交的证据质证如下：没有异议。
被告方为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：邢台市第二医院分别于2014年10月19日、2014年11月25日出具的诊断证明书。
原告代理人对被告方提交的证据质证如下：该两份证明没有实际住院病历辅佐，不能完整说明被告是否患病及患病情况。同时，两份诊断证明分别均在两次开庭前出具，被告更应提供实际住院病历佐证。
原告代理人质证后，被告代理人发表意见如下：现在被告正在住院，什么时候出院什么时候有病历。
通过庭审举证、质证，本院依法对原告方提交的原告身份证、原被告常住人口登记卡及婚生男孩尹某乙、尹某丙常住人口登记卡、南和县民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果、“证明”及被告方提交的邢台市第二医院分别于2014年10月19日、2014年11月25日出具的诊断证明书等证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原被告自由认识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育长子，取名尹某乙，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育了次子，取名尹某丙。现被告程某因病在邢台市第二医院住院治疗，原告没有去探望过。双方因生活琐事闹矛盾，断续分居。
上述事实由下列证据予以佐证。本院予以确认。
1、原告身份证、原被告常住人口登记卡及婚生男孩尹某乙、尹某丙常住人口登记卡。
2、南和县民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果、“证明”。
3、邢台市第二医院分别于2014年10月19日、2014年11月25日出具的诊断证明书。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告结婚多年，婚后又育有二子，有一定的感情基础，虽因生活琐事闹矛盾，但为了两个未成年子女，双方应当互谅互让，互相关爱，共同创建幸福美满生活。本案中，原告因故未出庭诉讼，而被告也因病住院不能出庭，根据庭审中的证据，不能确认原被告之间夫妻感情确已破裂。同时，被告答辩称坚决不同意离婚。故对原告要求离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲诉讼请求。
案件受理费200元由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 宋晓峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李立锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第637号
原告：李正艳（曾用名李梅），女，1973年2月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁松木，男，1972年9月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年3月17日立案受理了原告李正艳诉被告丁松木离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正艳，被告丁松木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正艳诉称：原、被告于1992年在上海打工时相识后恋爱，1995年1月5日登记结婚，1994年10月2日生育一子丁某，现已成年。婚后于2011年在南陵县某某镇五班街购买了一套住宅房，2012年购买了一辆雪佛兰牌小型轿车，在弋江镇某某村还有三间老房子，现因为被告有家庭暴力，经常殴打原告，被告还成天赌博，对家庭也不负责任，还有喝酒的恶习，被告经常在外花天酒地，我一讲，被告就打我，造成我现在还有疾病在身，我们在一起实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告李正艳为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告李正艳身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份及曾用名为李梅；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告丁松木及婚生子丁某常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份；
4、房地产权证（复印件）一份，以证实原、被告婚后在南陵县某某镇五班街购买了一套建筑面积为76.25平方米的住房；
5、被告丁松木行驶证（复印件）一份，以证实原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆雪佛兰牌轿车，车牌号为皖BA51**；
6、南陵县医院门诊病历及检验报告单（复印件）各一份，以证实被告殴打原告的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3、4、5予以采信，对证据6的证明目的不予采信。
被告丁松木辩称，原告讲的认识、结婚、生育情况是事实，但我没有家庭暴力，我也没有殴打过原告及原告的家人，原告讲我有喝酒的恶习，我只是喜欢喝点小酒。
被告丁松木未向法庭提交证据。
经审理查明：1992年9月在上海打工时相识后恋爱，1995年1月5日登记结婚，1994年10月2日生育一子取名丁某，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于南陵县某某镇五班街住房一套（房地权证：南陵县字第201115**号），购买了一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为皖BA51**）。有共同债权15000元，无共同债务。
本院认为：原、被告双方相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告李正艳要求与被告丁松木离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李正艳与被告丁松木离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 花 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1490号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地�国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：余学庆，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。
被告：章林萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告余学庆、章林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一八年五月三日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第880号
原告何苗，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈军，男，土家族，无职业，住内蒙古自治
区。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告何苗、陈军与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告何苗、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元（原告已预交），由原告何苗、陈军负担。
审判员 曲志红
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红丹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第515号
原告徐红战，男，1972年7月9日出生，汉族，驾驶员，河南虞城县人，现住日喀则市。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告贾振永，男，1978年10月3日生，汉族，经商，河北省唐山市人，现住桑珠孜区。
原告徐红战诉被告贾振永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理后，依法由审判员边琼适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐红战及其委托代理人严海霞，被告贾振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月21日签订合同，被告从原告处购买帝豪轿车一辆（藏AM97**），价格为39500元，已支付36000元，尚有3500元未付，经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。故请求法院：1、判令被告支付购车余款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提供证据如下：1、买卖合同书一份，证明双方车辆购买关系，约定购车价款及车辆维修范围的事实；2、证明一张，证明车辆交接时有检查、未维修的事实；3、通话光盘一张，证明原、被告在起诉前通话的事实。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的不认可，当天维修的费用是被告承担的；对证据2真实性认可，但是并非无时间维修，而是因原告儿子生病未能修成；对证据3与本案无关联，不予质证。
被告辩称：原、被告合同约定车辆故障由原告徐红战负责维修，当时在修理厂更换了两个灯泡，价值100元，原告示意被告先付，被告便付了100元，随后修理导航及倒车影像去了好几家都没修好，春节被告回家在内的4S店购买了280元的专用导航、580元倒车影像。雾灯修理太贵被告未修理，4S店胎压报警价为3800元修理厂价为3000元。因车辆仍有9500元余款未支付，2014年11月5日原、被告双方协商原告只承担车辆维修款3500元，其余维修款由被告承担，并出具了一份收款收据，注明由双方不再有帝豪车任何瓜葛，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其诉讼主张提供如下证据：1、买卖合同一份，证明双方属于真实意思表示；2、清账协议一份，证明余款已经付清的事实。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性有异议，合同中“胎压报警”、“灯光”是合同签订后添加，且无原告手印；对证据2真实性认可，但是非原告真实意愿。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性与案件具有关联性本院予以采纳；证据2只能证明车辆倒车显示灯未维修，但不能证明未维修的原因，故对原告所要证明的内容本院不予采纳；证据3通话光盘一张，只能证明原告起诉后找过被告商量3500元的事，但是并不能证明被告承认原、被告之间仍有债可算，故本院对原告的第3份证据不予采纳。被告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可作为认定案件事实的依据。
争议焦点：原、被告之间的清帐单是否有效，3500元是否应予支持？
经本院审理查明，2013年12月21日，原告徐红战与被告贾振永之间签订了一份买卖合同，合同约定原告将一辆二手帝豪车藏AM9**号以39500元的价格出售给被告，合同签订当天被告向原告支付30000元的购车款，剩余9500元，待车辆过户以及保险过户后即刻付清，并约定了原告对该车负责维修的事项，同时约定了该车买卖之前对外债务以及所有违章及事故责任均由原告负责，与被告无关。合同签订当天双方将车开到修理厂进行修理，被告以100元更换了两个灯泡。2014年10月份原告将藏AM9**号帝豪车所有人的身份证交给被告，办完过户手续之后，同年11月5日原、被告经协商，对剩余车款9500元进行了结算，被告向原告支付了6000元，3500元系原告支付给被告的车辆维修款。因原告买卖合同丢失，原、被告之间以清帐单作为被告已向原告支付完车款的依据，并注明了原、被告之间再无瓜葛的事项。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同，由原告向被告出售车辆，被告向原告支付价款，不违法有关法律规定，为有效合同。本案当中原告认为其与被告之间清帐时所依据的事实未发生，被告要求减免款无事实依据，违背了原告的意愿，加之合同签订后，被告自己添加了胎压报警及灯光，故要求被告支付购车余款3500元，而被告以车款全部付清为由拒付，对此本院认为，被告提供的清帐单可证明原、被告之间的购车款已付清，双方不再有瓜葛，且由双方签字捺印予以佐证，而原告对其主张只有自己的陈述无其他证据向印证，故应承担举证不利的后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 边 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志彬
附适用法条内容：
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2725号
申请执行人：李胜洪。
被执行人：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
申请执行人李胜洪申请执行杭州瑞达实业投资有限公司服务合同纠纷一案，执行标的人民币104271元，执行费人民币1464元，合计人民币105735元。本院作出的（2014）杭江笕民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人李胜洪于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州瑞达实业投资有限公司并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法�本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2725号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初109号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘伟，男，1974年7月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。1997年11月17日，因犯盗窃罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年2月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员汪某、被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人刘伟多次容留叶某、刘某、程某、方某1、方某2等人在其位于开化县芹阳办事处东城锦苑1幢6单元101室租住房内吸食冰毒，具体分述如下：
1.2016年9月份的一晚上天，被告人刘伟容留叶某在其租住房中吸食冰毒；
2.2016年下半年的一天，被告人刘伟容留叶某、方某2在其租住房中吸食冰毒；
3.2017年春节前的一天晚上，被告人刘伟容留方某2、刘某在其租住房中吸食冰毒；
4.2017年2月2日晚上，被告人刘伟容留刘某、程某在其租住房中吸食冰毒；
5.2017年2月3日下午，被告人刘伟容留刘某在其租住房中吸食冰毒；
6．2017年2月5日凌晨，被告人刘伟容留方某1在其租住房中吸食冰毒；
7.2017年2月5日晚上，被告人刘伟容留刘某、程某在其租住房中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘伟违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其租住房吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人刘伟判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解，证人方某1、刘某、程某、叶某、方某2、钱某的证言，书证行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、户籍信息，现场检测报告书，搜查笔录及照片，开化县司法局审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。综合被告人刘伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘伟予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涉执字第107号
申请执行人中国农业银行涉县支行。
被执行人涉县合漳物资供应站。
申请执行人中国农业银行涉县支行申请执行涉县合漳物资供应站欠款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2001）涉民督字第107号支付令，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行涉县支行于2000年2月28日申请支付令。本案在执行过程中，因本院已终结督促程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2001）涉执字第107号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十五日
书记员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涉执字第107号
申请执行人中国农业银行涉县支行。
被执行人涉县合漳物资供应站。
申请执行人中国农业银行涉县支行申请执行涉县合漳物资供应站欠款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2001）涉民督字第107号支付令，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行涉县支行于2000年2月28日申请支付令。本案在执行过程中，因本院以终结督促程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2001）涉执字第107号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十五日
书记员 赵治国
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1747号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：易于佳，男，生于1991年12月18日，汉族。
被执行人：吕勇，男，生于1989年8月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第261号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1311号
罪犯黄发美，女，1962年1月26日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月5日作出（2011）朝刑初字第2905号刑事判决，以被告人黄发美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。2013年7月19日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1288号刑事判决，以被告人黄发美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元；与（2011）朝刑初字第2905号判决书所判处诈骗罪的有期徒刑四年，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币1万元。刑期自2011年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月30日，本院作出（2016）渝05刑更1413号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄发美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄发美在服刑期间获得表扬2次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄发美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发美减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3038号
申请执行人张青松，男，1989年2月14日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01928号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人张青松与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款71233元及利息；二、负担本案诉讼费790元，申请执行费968元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张青松发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）自流民初字第138号
原告魏某某，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告已于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告魏某某负担。
审判员 曹力平
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第305号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张云梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第633号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第633号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第305号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李长华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第633号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第633号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第305号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李高营借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第633号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第633号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第305号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人李高营，男，1970年4月21日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李高营借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李高营银行存款元，期限为一年。扣划被执行人李高营银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月十三日书记员  李抗
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初6号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宁抗战，曾用名宁某，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2002年4月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；后因盗窃、脱逃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又八个月，2005年10月27日刑满释放；2008年1月24日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年11月7日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人宁抗战犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人宁抗战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年8月13日和8月15日，被告人宁抗战在本市临渭区前进路工商银行南侧卖给吸毒人员陈静毒品海洛因各0.1克，共获赃款250元，赃款已挥霍。同月17日17时许，在本市临渭区三马路华龙酒店门前，公安干警从被告人宁抗战身上查获毒品疑似物一包，重约0.54克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：宁抗战携带的毒品疑似物检出乙酰可待因、海洛因成分，净重为0.48克。
公诉机关认为被告人宁抗战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，要求依法判处。
上述事实，被告人宁抗战在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告书，尿液检验报告单，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人宁抗战的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁抗战为谋取非法利益，将毒品向吸毒人员进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁抗战犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人宁抗战曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宁抗战能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁抗战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初406号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘玉敦，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘玉敦电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字520号
申请执行人陈某甲。
被执行人范某。
申请执行人陈某甲与范某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2012）邹民初字第736号民事判决书于2014年6月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月13日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第736号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04936号
原告北京顺天通物业管理有限公司诉被告吴其安劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢恩琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全中心主任。
被告杨艳朋，男，1983年10月12日生人，汉族，住莘县。
被告商玉花，女，1982年9月12日生人，汉族，住莘县。
被告杨怀林，男，1984年4月27日生人，汉族，住莘县。
被告杨龙华，男，1983年1月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年6月3日,借款人杨艳朋、商玉花由杨怀林、杨龙华担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定:被告杨艳朋、商玉花从我行借款5万元，年利率13.5%，借款期限自2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告杨怀林、杨龙华承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告杨艳朋偿还借款1378.43元，利息结至2016年5月20日，剩余借款48621.57元及部分利息未予偿还。请求依法判令被告杨艳朋、商玉花偿还借款48621.57元及利息，被告杨怀林、杨龙华承担连带担保责任。
被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华未提交答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率13.5%，借款期限为2015年6月至2016年6月，期限12个月。借款用途为购买物料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。被告杨艳朋、杨龙华对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。合同签订后，原告如数向被告杨艳朋发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2016年6月3日。被告杨艳朋偿还借款1378.43元，利息结至2016年5月20日，剩余借款48621.57元及部分利息未予偿还，各被告亦未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告杨艳朋、商玉花未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还剩余借款48621.57元及利息。被告杨怀林、杨龙华自愿为被告杨艳朋、商玉花提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨怀林、杨龙华在履行保证义务后，即取得向被告杨艳朋、商玉花的追偿权，向被告杨艳朋、商玉花不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳朋、商玉花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款48621.57元及利息（自2016年5月21日起至2016年6月3日止按贷款期内年利率13.5%计算，自2016年6月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.5%加收30%计算）；被告杨怀林、杨龙华对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告杨怀林、杨龙华承担保证责任后即取得向被告杨艳朋、商玉花的追偿权，向杨艳朋、商玉花不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取为508元（原告已预交），由被告杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十日
书记员 郑义冲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执169号
邓玉连
徐旭娟、刘强：
邓玉连与徐旭娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人邓玉连的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初3号民事判决书立案执行，于2017年8月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月二日
书记员 刘 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1126号
申请执行人王志喜，男，汉族，1967年10月07日出生。
被执行人宋耀东，男，汉族，1978年03月17日出生。
申请执行人王志喜与被执行人宋耀东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第4357号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人宋耀东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年4月30日摇号筛选委托鄂尔多斯市正恒拍卖有限责任公司对被执行人宋耀东所有的房产一处进行了公开拍卖。经三次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人王志喜申请以第三次拍卖保留价410368元抵顶部分债务，剩余借款本金及利息继续执行。查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息（从2011年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、案件受理费4400元、保全费3020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋耀东所有的房产一处交付申请执行人王志喜抵偿债务410368元，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王志喜时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01544号
罪犯李占功，男，1979年11月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年8月十八日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月22日至2018年8月21日止，于2011年1月19日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李占功确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极二十三个。单项奖励114分。
经审理查明，罪犯李占功在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李占功在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李占功准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12699号
原告包国栋，男，1964年12月21日出生，香港人。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告包国栋（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月15日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为65.25平方米，建筑单价为36936.93元/平方米，总价款为2410135元。我已付清全款。2011年2月10日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为2419739元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金120986.95元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。现我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，现不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年12月15日签订《北京市商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2410135元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款2410135元。2011年2月10日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款9604元。
经查，涉案房屋所在楼栋尚未取得楼栋权属证，亦未能向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年8月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日起720日内即2013年1月30日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金120986.95元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告包国栋逾期办理房屋所有权证违约金一十二万零九百八十六元九角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张凯华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2483号
原告：盛某某，男，1967年7月20日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某某，1969年5月8日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：张某。
被告：佟某某，女，1979年12月31日生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
原告盛某某诉被告某某房地产开发有限公司、被告佟某某质押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，因被告佟某某涉嫌犯罪羁押于看守所，经本院说明，原告盛某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 孙化义
二〇一七年六月二十日
书记员 王思懿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5030号
罪犯张志可，男，1975年12月29日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十七日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第62号刑事判决，以被告人张志可犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志可在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志可在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志可自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张志可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志可减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1250号
原告：李华宝，男，汉族，46岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：黄启国，男，汉族，46岁。
原告李华宝与被告黄启国委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华宝的委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告黄启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华宝诉称：2015年5月8日，李华宝将自家的2头大牛和2头小牛交给黄启国放牧，双方口头约定，报酬为1头大牛每天8元，1头大牛带1头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。黄启国在放牧期间，因管护不善，造成李华宝的4头牛死亡。李华宝提起诉讼，要求黄启国赔偿4头牛的损失合计6万元。
黄启国辩称：黄启国在对李华宝的4头牛进行放牧期间，发生牛死亡，牛死亡后，已到蛟河市公安局天北派出所报案，至今没有结果。因为双方在放牧前已经约定除了牛丢失，由黄启国负责外，其他原因死亡都不负责，所以黄启国不同意赔偿。另外，黄启国还给其他家的牛放牧，发生牛死亡共三批，李华宝的牛死亡发生在第三批，发生第一批、第二批牛死亡后，黄启国都通知了李华宝将牛取回，但李华宝拒不取回，李华宝的牛死亡责任在他本人。
经审理查明：黄启国承包了蛟河市天北林场坐落在蛟河市天北镇马鹿沟村的面积为651公顷的林地（97-99林班），驯养繁殖林蛙。2015年5月8日，李华宝与黄启国达成口头协议，约定李华宝将自家的2头大牛和2头小牛交给黄启国，由黄启国在其承包的林地内放牧，报酬为一头大牛每天8元，一头大牛带一头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。当日，李华宝将4头牛交给了黄启国，黄启国向李华宝出具了一张收条，写明：“收到李华宝的4头牛（注明牛龄、特征、价格为3万元）；以上是李华宝的4头牛，除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”2015年7月16日，发现李华宝的4头牛死亡。当日，李华宝的妻子梁淑华到蛟河市公安局天北派出所报案，因牛的尸体已腐烂，不能确定死因。
认定上述事实的证据有：收条，蛟河市公安局天北派出所的询问笔录，当事人的陈述等。
根据李华宝的诉讼请求和黄启国的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：黄启国与李华宝约定的除牛丢失外，其他死亡都不负责是否有效。
本院认为：李华宝将4头牛交给黄启国放牧，并约定了双方的权利义务，李华宝与黄启国之间形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，虽然李华宝的4头牛在黄启国放牧期间死亡，给李华宝造成了损失，但黄启国给李华宝出具的收条中已写明“除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”且李华宝依据该收条主张权利，应视为双方对委托合同条款的约定，合法有效。依据该约定，黄启国不应对李华宝的牛死亡承担赔偿责任。因此，李华宝的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李华宝的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
原告某信用社与被告康某甲、李某某、赵某某、康某乙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1547号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告康某甲，住前郭县。
第二被告李某某，住前郭县。
第三被告赵某某，住前郭县。
第四被告康某乙，住前郭县。
原告某信用社与被告康某甲、李某某、赵某某、康某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告康某甲、李某某、赵某某、康某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2013年1月31日，第一被告康某甲在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月31日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告李某某、第三被告赵某某、第四被告康某乙提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告康某甲、李某某、赵某某、康某乙未提出答辩。
经审理查，2013年1月31日，原告某信用社下属八郎信用社与四被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告康某甲向原告借款30000元，借款期限自2013年1月31日至2013年12月20日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告李某某、第三被告赵某某、第四被告康某乙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告康某甲、李某某、赵某某、康某乙签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告康某甲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告康某甲不履行还款义务时，原告有权要求被告李某某、赵某某、康某乙承担连带保证责任。被告李某某、赵某某、康某乙履行完保证责任后，可向被告康某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告康某甲于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李某某、第三被告赵某某、第四被告康某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担，剩余310元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2362号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号。
法定代表人：李正华，董事长。
委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。
被告：夏志杰，男，1964年1月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪军年，男，1969年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告夏志杰、汪军年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘福利、被告夏志杰、被告汪军年及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏志杰、汪军年连带偿还借款人民币50万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实和理由：2012年2月10日，被告夏志杰因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条。被告汪军年在借条上签名对上述借款承担连带保证责任。由于被告未及时还款，经原告催讨，被告汪军年于2014年10月27日向原告出具《还款协议》，承诺于2015年7月31日前还清本息。承诺期限届满后至今，被告夏志杰、汪军年均没有履行还款义务。
夏志杰辩称，被告汪军年曾系原告职工，经其介绍，我于2012年2月10日向原告借款50万元。同年3月、4月，我通过汪军年分两次向原告归还了全部借款。汪军年是该项借款的介绍人和还款的收款人，并非担保人。
汪军年辩称，夏志杰于2012年2月10日向原告借款50万元属实，我是介绍人，不是借款的担保人。由于当时我与夏志杰及原告之间经济来往频繁，夏志杰是否通过我向原告归还了借款50万元，已无法记清。2014年10月27日，原告单方面作出一份《还款协议》，要求我为夏志杰的借款承担保证责任并承诺还款，我予以拒绝。故该份《还款协议》不真实，不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪军年曾系原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的职工。经汪军年介绍，被告夏志杰于2012年2月10日向原告借款人民币50万元，并出具借条。双方未约定借款利息及还款期限。2014年10月27日，原告为催讨借款却无法与夏志杰取得联系的情况下，自行作出一份《还款协议》，要求汪军年签名确认。《还款协议》内容为：乙方（夏志杰）承诺于2015年7月31日前一次性归还借款50万元及利息；丙方（汪军年）对上述借款承担连带保证责任。《还款协议》下方签字处甲方栏加盖原告公章，乙方栏空白，手写添加的丙方栏处有汪军年的签名和手印。2017年7月26日原告诉至本院，要求被告夏志杰、汪军年连带偿还借款人民币50万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。夏志杰拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，夏志杰负有归还借款的义务。由于双方未约定还款期限、借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，予以支持。夏志杰主张已通过汪军年经手向原告还清了借款，没有证据证明，不予认定。
原告提交的2014年10月27日《还款协议》，该协议的内容是对夏志杰还款期限的约定、以及在此基础上对汪军年承担保证责任的约定，属安徽龙云建设投资（集团）有限公司、夏志杰、汪军年三方之间含担保条款的还款协议，但该协议欠缺债务人夏志杰的承诺。作出承诺并且生效是合同成立的前提，故2014年10月27日的《还款协议》没有成立。担保关系系从属关系，主合同不成立，担保关系亦不能成立。为此，原告要求汪军年对夏志杰的借款承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏志杰于本判决生效之日起十日内，向原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司归还借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告夏志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 章亚珉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终298号
上诉人（原审原告）：展伟，男，1989年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：展文成，男，系上诉人父亲，。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡鼎，男，1981年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人展伟因与被上诉人曾凡鼎承揽合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人展伟及委托代理人展文成、杨剑峰，被上诉人曾凡鼎到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：一、展伟称其与曾凡鼎约定，由展伟为曾凡鼎施工，施工时间为2012年10月至2013年8月，施工内容为：为东环城路四通路附近、热电二厂对面的东城一家小区安装5栋楼的室内燃气管道以及外网；为长春市净月开发区中信城小区安装整个小区的室内燃气管道以及外网；为莲花山莲花印象小区安装6栋楼的室内燃气管道以及外网，工程款计算方式为室内75元／户、外网35元／米，焊接、出户30元／米，莲花山工程共施工200户，焊接、出户150米，东环城小区共586户，焊接、管道680米，外网580米，中信城施工1582户，人工45000元。工程全部施工完毕。二、经向上述三处工程发包人长春天然气有限责任公司相关负责人进行询问，该公司负责人称，东城一家小区、中信城小区燃气管道、外网安装工程已经竣工并经验收合格后投入使用，莲花印象小区工程完工但未竣工，长春天然气公司已向工程的承包人依约支付了工程款项，但对工程的实际施工人是谁并不知晓。现展伟以曾凡鼎欠付工程款为由，诉请要求曾凡鼎支付展伟工程款138200元及利息（自2015年5月4日即起诉之日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”展伟虽主张其与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系、涉案工程已全部由其施工完毕、曾凡鼎拖欠工程款138200元未予支付，但展伟就以上事实未提供有效证据予以证明。展伟没有证据证明其为本案适格之权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回展伟的起诉。
宣判后，展伟不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人支付工程款138200元及利息。其主要上诉理由为：一、展伟与曾凡鼎之间存在建设工程施工合同关系。从展伟与曾凡鼎之间的电话录音以及庭审时其代理人的表述及证人证言可以看出，曾凡鼎对于与展伟之间存在合同关系是认可的，现有证据足以证实二者之间的关系，原审法院对此事实认定不清，应当予以纠正。二、原审法院违反法定程序，直接导致事实认�不清。曾凡鼎与展伟之间是否存在建设工程施工合同关系，曾凡鼎是否拖欠工程款未付，如果拖欠到底拖欠多少工程款，这些问题属于案件的基本事实，曾凡鼎经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致无法查明案件的基本事实，此时，原审法院应强制曾凡鼎到庭参加诉讼，查明关键问题。三、展伟的诉讼请求应得到支持。工程款数额完全可以通过建设工程造价明确下来，上诉人已向法院申请司法鉴定，原审法院应该委托司法鉴定，明确工程造价，根据工程造价结果判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾凡鼎答辩称：我不欠他们钱，他们没有合同，一审判决正确。
本院经二审审理查明：二审庭审中，被上诉人曾凡鼎承认其曾将涉案的三个小区的部分工程分包给展伟及案外人李坤进行实际施工，但其主张各方就工程款已经结算完毕。
本院认为：关于上诉人展伟作为本案原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人曾凡鼎在二审庭审中承认其曾将部分工程分包给上诉人展伟实际施工，故可以认定上诉人展伟与被上诉人曾凡鼎之间存在承揽合同关系，因此，上诉人展伟系本案适格原告，其起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1195号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 宠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1162号
本院在执行申请执行人沈玉珠与被执行人吴圣圣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴圣圣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1162号本院在执行申请执行人沈玉珠与被执行人吴圣圣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴圣圣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十二日代书记员  孙肖丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第977号
原告：潘某。
委托代理人：毛叶红，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告潘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生于一女，取名胡某乙。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有不爱工作，常外出上网不回家及赌博等恶习，双方还经常为琐事发生争吵。2014年2月14日被告离家出走至今未归，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告在元烧香县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后原告认为被告有赌博陋习、不爱工作等问题，致夫妻感情失和。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，遂向提起离婚诉讼。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已生育一女，建立了一定的夫妻感情，目前夫妻因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉请离婚，未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李琼珏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1712号
原告：聊城和美饲料有限公司，住所地：莘县鸿图街东首。
法定代表人：刘以林，总经理。
委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告：宋顺利，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：时志辉，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告：靳世军，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
原告聊城和美饲料有限公司（以下简称和美公司）与被告宋顺利、时志辉、靳世军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和美公司的委托诉讼代理人江建峰，被告时志辉到庭参加了诉讼。被告宋顺利、靳世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饲料欠款45500元、自2015年8月18日起按山东农村信用社同期贷款利率计算的利息、自欠款逾期之日按照每日万分之七计算违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳世军从我公司处购买饲料，经2015年8月7日结算，被告靳世军欠我公司饲料款45500元。被告宋顺利、时志辉为上述欠款提供担保责任。被告于当日为我公司出具欠条，后经我公司多次催要该款，各被告至今未还。现为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法关于合同履行地在聊城和美饲料有限公司所在地的规定，诉至法院，望支持诉讼请求。
时志辉辩称：我不同意承担还款责任。我没有为原告主张的欠款提供担保，原告要求我承担还款责任，应提供证据。我原为和美公司总经理，在我离职之前曾和公司业务员开会，谁的客户欠公司的钱，就把谁的车扣在公司。当时公司业务员宋顺利的客户靳世军欠公司45500元，我就和公司财务经理周瑞芳等人将宋顺利的车（吉利金刚牌，价值45000元）锁在了公司。
宋顺利未作答辩。
靳世军未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，靳世军从和美公司处赊购饲料15.4吨，价款45500元。靳世军当日为和美公司出具欠条，承诺于2015年8月17日付清，若逾期还款向和美公司按每日万分之五支付违约金。宋顺利在欠条下方担保人一栏处签字，时志辉在欠条下方担保人和审批人处签字。因靳世军到期未偿还欠款，和美公司诉至本院。
本案审理过程中，宋顺利自愿承担担保责任，向和美公司了偿还欠款2000元，时志辉自愿承担担保责任，向和美公司偿还了欠款5000元，原告于2016年11月25日自愿撤回对时志辉和宋顺利的起诉。
本院认为：靳世军从和美公司处赊购饲料，双方成立饲料买卖合同法律关系。合同合法有效，受法律保护。和美公司向靳世军履行了交货义务，靳世军应按照约定向原告支付货款。现靳世军逾期付款，应承担违约责任。和美公司要求靳世军偿还饲料欠款45500元，于法有据，本院予以支持。
靳世军在向和美公司出具的欠条中，承诺逾期付款向和美公司按照每日万分之五支付违约金，不违反法律规定，和美公司要求靳世军依约支付违约金，本院予以支持。
和美公司另要求靳世军支付逾期利息，本院认为,逾期利息和违约金在性质上都是对当事人违约的一种惩罚方式，均以补偿当事人损失为基本功能，二者原则上不能并用。本案中，和美公司与靳世军之间明确约定了逾期付款违约金及计算方法，未约定逾期付款利息；且双方约定的违约金足以弥补原告的损失，故应优先按照约定使用违约金。故对原告要求靳世军支付逾期利息的请求，本院不予支持。
和美公司以时志辉和宋顺利自愿承担担保责任分别向偿还欠款5000元和2000元为由，自愿撤回对二人的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故时志辉和宋顺利不应再承担还款责任，二人所偿还的款项应从欠款总额中扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳世军于本判决生效之日起十日内给付原告聊城和美饲料有限公司饲料款38500元及违约金（违约金按照每日万分之五，自2015年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，保全费490元，由被告靳世军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋雅慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1765号
原告江山，男，出生于1986年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告韩双林，男，出生于1987年12月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告江山诉被告韩双林不当得利及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告江山的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告韩双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，原告是在从事建筑材料滑石灰的销售，被告给原告帮忙跑销售，后被告将收取的共计50，000.00元货款没有交账给原告，加上被告借的原告的现金15，000.00元，共计被告下欠原告现金人民币65，000.00元，2013年8月28日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告数次催要，被告却一直避而不见，原告的合法权益受到了严重侵害。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告韩双林立即归还原告欠款现金65，000.00元及赔偿逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告韩双林未答辩。
经审理查明：2011年起，原告江山经营建筑材料滑石灰，被告韩双林系原告江山聘请的销售人员。在工作期间，被告韩双林没有将收取的货款50，000.00元交付给原告江山，并另向原告江山借款15，000.00元。2013年8月28日，被告韩双林给原告江山出具了欠条一张，载明：“今欠江山人民币65000元（大写陆万伍仟元圆），分四次还清。从2013年9月6日（还15000元，大写壹万伍仟圆），其余每两个月还一次（每次10号还款）。到期不还，以房产为抵押。（其余欠条一律作废）”。后原告江山要求被告韩双林偿还未果，遂起诉来院。
本院认为：被告韩双林作为原告江山聘请的销售人员，代江山收款后理应将货款及时交付给雇主江山，被告韩双林未将代收的货款全额交付给原告，无正当理由占有原告江山货款50，000.00元，依法应当予以返还。被告韩双林向原告借款15，000.00元，其作为债务人负有向原告偿还之义务。因此，原告江山要求被告韩双林返还货款50，000.00元、偿还借款15，000.00元的主张成立，本院予以支持。2013年8月28日，被告韩双林就应当返还原告的货款及偿还原告的借款向原告出具欠条，承诺分期偿还，但被告并未按照承诺期限还款，违反了诚实信用原则，因此，被告应当参照中国人银同期同类贷款利率自承诺的付款的次日起支付至款清之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩双林在本判决生效后十日内返还原告江山货款50，000.00元、偿还原告借款15，000.00元及利息（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日，其中15，000.00元自2013年9月7日起计算利息、15，000.00元自2013年11月11日起计算利息、15，000.00元自2014年1月11日起计算利息、20，000.00元自2014年3月11日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告韩双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 刘红英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 灿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10726号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，现住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。
被告：潘贻旺，男，1965年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘贻旺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一六年十二月八日
书记员 余婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08132号
原告：唐发志，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐发志与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告唐发志向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07899号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐发志负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特173号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人姚永峰，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚永峰关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚永峰签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人姚永峰承包土地21.45亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人姚永峰自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人姚永峰土地流转费用17160元，其中2014年8580元，2015年8580元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人姚永峰交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚永峰因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第470号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张春玲，女，汉族，1969年3月24日生。
被告曲新付，男，汉族，1967年5月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张春玲、曲新付、曲幸福借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月5日向本院申请，对张春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在14000元限额内予以冻结；对曲新付在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告对张春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在14000元限额内予以冻结。
对被告曲新付在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘昊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执653号
申请执行人徐松竹。
被执行人罗长根。
被执行人冯小年。
被执行人唐佳。
被执行人刘雪梅。
被执行人柳亮明。
被执行人潘辉英。
被执行人罗剑。
被执行人易文娟。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
被执行人易品成。
被执行人杨秀华。
申请执行人徐松竹与被执行人罗长根、冯小年、唐佳、刘雪梅、柳亮明、潘辉英、罗剑、易文娟、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社、易品成、杨秀华民间借贷纠纷执行一案，于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，被执行人唐佳、刘雪梅以未收到民事判决书为由提出执行异议。经本院审查查明，徐松竹向本院申请强制执行之时该案尚未产生法律效力，不符合执行案件受理的条件，遂作出（2016）湘0181执异43号执行裁定书裁定撤销（2016）湘0181执653号执行案件的立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭小兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4387号
原告孙春田。
被告天津市经纬针织厂，住所天津市南开区咸阳路。
法定代表人李晨，厂长。
委托代理人裴连恩，该厂书记。
委托代理人赵昕，该厂人事劳动部部长。
原告孙春田与被告天津市经纬针织厂劳动争议一案，本院受理后，依法助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春田，被告天津市经纬针织厂的委托代理人裴连恩、赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年3月19日入职被告处，岗位维修工，2008年调岗作门卫工作，2014年12月31日后原告下岗。因此请求被告给付1、原告加班费、中夜班补贴共计14169.16元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告单位业已列入三类企业，原告要求的各项待遇及债务问题，应按照该企业退出方案整体解决，因此原告的起诉，不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙春田的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5374号
原告：关君。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳市普达尔科技有限公司。
法定代表人：刘雄飞。
本院受理原告关君诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市普达尔科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告关君自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雪