wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1774号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：冯某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县，。
被告：赵某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住唐山市亭县，。
被告：唐山海港瑞祥贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧海平路西侧A段5号商业楼，注册号：130294000005367。
被告：冯某甲，女，1996年2月9日出生，汉族，住唐山市亭县，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告冯某某、赵某某、唐山海港瑞祥贸易有限公司、冯某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行不能提供被告冯某甲准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告冯某甲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵秀玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初272号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00898-1号
原告：楚艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住蒙城县。
被告：邵明德，男，汉族，1951年11月10日出生，住蒙城县。
被告张秀芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：褚维庆，男，1955年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告楚艳与被告邵明德、张秀芳及褚维庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚艳撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费520元，由被告邵明德、张秀芳负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执469号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张方红，男，1973年12月30日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行张方红行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第061号行政处罚决定作出（2016）豫1224卢行审字第219号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执469号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月六日
书记员 徐卫江
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执606号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）金双民初字第84号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某某于2016年11月17日将案件款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初185号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张国胜（绰号碟度），男，1967年6月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张国胜犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年6月6日13时许，被告人张国胜窜至焦作市解放区和平街市场内，趁被害人廉某不备，将廉某上衣口袋内的26元现金盗走，后被反扒队员抓获。
公诉机关认为，被告人张国胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张国胜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张国胜当庭供认不讳，且有被害人廉某的报案及陈述，反扒队员李某某、刘某某证言及出具的抓获证明，扣押、发还物品清单及照片予以证实。并有被告人张国胜的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张国胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回退还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张国胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1795号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：叶美华。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告叶美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第60号
原告：林永红。
委托代理人：侯山华。
被告：陈亨云。
被告：陈宜敖。
被告：陈林平。
本院在审理原告林永红与被告陈亨云、陈宜敖、陈林平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永红撤回起诉。
本案受理费300元，由原告林永红负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁静静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2257号
原告：朱仲英（公民身份号码：），男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：宁波市镇海区大同公墓（注册号：），住所地浙江省。
法定代表人：顾钢耀（公民身份号码：），该单位主任。
委托诉讼代理人：胡建军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
原告朱仲英与被告宁波市镇海区大同公墓（以下简称大同公墓）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告朱仲英，被告大同公墓的委托诉讼代理人胡建军、王忠祥到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告墓地款5万元；2.判令被告赔偿原告差旅费以及墓碑加工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受居住在美国的舅舅盛儒旌（又名盛树珍）先生要求，由原告出资于1997年12月20日至被告处支付13500元，购盛儒旌先生墓地并签订公墓建墓协议书，被告出具收款收据一份，载明户名朱仲英，并在被告处登记了个人信息与联系方式。原告根据被告要求格式填写墓碑的文字、落款、称谓、建墓人、立碑人，均为原告朱仲英。被告按原告要求刻字建碑所有费用由原告支付给被告。2007年3月，案外人盛莘娜以落葬为由从原告处骗取了公墓认穴证书，并到墓地办理落葬，事后未归还证书。被告在未通知原告××人）到场，未征××人同意的情况下擅自将原购墓穴文字做了彻底变更，侵犯了原告的财产权、知情权，给原告造成极大的伤害。此后多年来原告寻找盛莘娜欲索回公墓认穴证书，因其在加拿大定居，联系未果。直至2016年6月10日，原告至被告处查询，才得知被告与案外人盛莘娜办了公墓认穴证书。原、被告双方签订的公墓建墓协议书依法成立有效，被告擅自违约，应当承担相应的违约责任。原告按舅舅生前要求，以原告的身份购买墓地并立碑，被告此举与案外人盛莘娜的作为同时有违寿穴人的意愿，对逝者与原告造成极大的伤害。由于被告的恶意作为，属于原告出资购买的墓地已消失，原告要求被告承担侵权责任。
被告辩称，本案争议起因是原告购买的墓碑改了几个字，原告购买的墓穴还在使用，用途不变，原告要求被告赔偿墓地款，没有依据。修改碑文一事，被告没有过错，不承担责任。原告差旅费的主张没有法律依据。被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：1.原告提供的1997年12月20日购墓协议书复印件一份、2007年7月19日建墓协议书复印件一份、墓碑照片打印件一张、收款收据三张；2.被告提供的宁波市镇海区殡葬服务业统一发票复印件一张。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的信件二份（12月4日、12月25日）、信件复印件一份（1997年11月5日），欲证明盛儒旌写信给原告，称碑文与其子女无关，要求以原告名义立碑发印。经质证，被告称信件是原告和盛儒旌之间的事情，真实性无法确定，信不等于遗嘱，与本案无关。本院将结合其他证据予以综合论述。
被告提供的公墓认穴证书复印件一份（编号：43155；发证时间：1997年11月20日），欲证××人是盛莘娜，原件在盛莘娜处。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称该证据系伪造的××人应该是原告的名字。本院将结合其他证据予以综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月20日，原告朱仲英支付13500元向被告购买了特种骨灰1区2排9-10、11-12双穴两座公墓，其中9-10穴位公墓用于安葬盛儒旌、刘仲华夫妇，建墓通知单上墓碑字样载明：盛儒旌、刘仲华大人寿穴，一九九七年冬。后来，墓碑字样又添加“甥朱仲英敬立”。2007年，原告自称将公墓认穴证书交给了盛莘娜（盛儒旌女儿）。盛莘娜持有原告给她的公墓认穴证书到被告处，将盛儒旌的骨灰安葬，并更改立碑人名字。现墓碑字样为“父盛儒旌、母刘仲华之墓，子盛莘田、莘官、莘约、莘怡、女莘娜敬立，一九九七年冬”。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德、尊重社会公序良俗、尊重社会传统伦理道德、遵循安葬地的风俗习惯。墓碑的功能除了标示逝者身份外，也是生者寄托对逝者的哀思，具有人格象征意义，墓碑署名属于社会生活调整范畴，不属于人民法院受理案件的范围。
本案中，原告购买涉案墓穴的目的就是为了安葬盛儒旌，现盛儒旌骨灰也确实安葬在涉案墓穴，墓穴用途没有改变，客观上也实现了原告购买墓穴的目的和初衷。而且原告将公墓认穴证书交给了盛儒旌的女儿盛莘娜，再由盛莘娜持有公墓认穴证书到被告处要求盛儒旌的骨灰落葬，并更改立碑人名字，将原来建墓通知单上的墓碑字样“甥朱仲英敬立”更改为“子盛莘田、莘官、莘约、莘怡、女莘娜敬立”。原告诉请称被告侵犯了其购买墓穴的财产权，实际上就是墓碑署名的争议，故原告的主张不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仲英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十二月一日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2257号原告：朱仲英（公民身份号码：），男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宁波市镇海区大同公墓（注册号：），住所地浙江省。法定代表人：顾钢耀（公民身份号码：），该单位主任。委托诉讼代理人：胡建军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。原告朱仲英与被告宁波市镇海区大同公墓（以下简称大同公墓）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告朱仲英，被告大同公墓的委托诉讼代理人胡建军、王忠祥到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告墓地款5万元；2.判令被告赔偿原告差旅费以及墓碑加工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受居住在美国的舅舅盛儒旌（又名盛树珍）先生要求，由原告出资于1997年12月20日至被告处支付13500元，购盛儒旌先生墓地并签订公墓建墓协议书，被告出具收款收据一份，载明户名朱仲英，并在被告处登记了个人信息与联系方式。原告根据被告要求格式填写墓碑的文字、落款、称谓、建墓人、立碑人，均为原告朱仲英。被告按原告要求刻字建碑所有费用由原告支付给被告。2007年3月，案外人盛莘娜以落葬为由从原告处骗取了公墓认穴证书，并到墓地办理落葬，事后未归还证书。被告在未通知原告××人）到场，未征××人同意的情况下擅自将原购墓穴文字做了彻底变更，侵犯了原告的财产权、知情权，给原告造成极大的伤害。此后多年来原告寻找盛莘娜欲索回公墓认穴证书，因其在加拿大定居，联系未果。直至2016年6月10日，原告至被告处查询，才得知被告与案外人盛莘娜办了公墓认穴证书。原、被告双方签订的公墓建墓协议书依法成立有效，被告擅自违约，应当承担相应的违约责任。原告按舅舅生前要求，以原告的身份购买墓地并立碑，被告此举与案外人盛莘娜的作为同时有违寿穴人的意愿，对逝者与原告造成极大的伤害。由于被告的恶意作为，属于原告出资购买的墓地已消失，原告要求被告承担侵权责任。被告辩称，本案争议起因是原告购买的墓碑改了几个字，原告购买的墓穴还在使用，用途不变，原告要求被告赔偿墓地款，没有依据。修改碑文一事，被告没有过错，不承担责任。原告差旅费的主张没有法律依据。被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：1.原告提供的1997年12月20日购墓协议书复印件一份、2007年7月19日建墓协议书复印件一份、墓碑照片打印件一张、收款收据三张；2.被告提供的宁波市镇海区殡葬服务业统一发票复印件一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的信件二份（12月4日、12月25日）、信件复印件一份（1997年11月5日），欲证明盛儒旌写信给原告，称碑文与其子女无关，要求以原告名义立碑发印。经质证，被告称信件是原告和盛儒旌之间的事情，真实性无法确定，信不等于遗嘱，与本案无关。本院将结合其他证据予以综合论述。被告提供的公墓认穴证书复印件一份（编号：43155；发证时间：1997年11月20日），欲证××人是盛莘娜，原件在盛莘娜处。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称该证据系伪造的××人应该是原告的名字。本院将结合其他证据予以综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月20日，原告朱仲英支付13500元向被告购买了特种骨灰1区2排9-10、11-12双穴两座公墓，其中9-10穴位公墓用于安葬盛儒旌、刘仲华夫妇，建墓通知单上墓碑字样载明：盛儒旌、刘仲华大人寿穴，一九九七年冬。后来，墓碑字样又添加“甥朱仲英敬立”。2007年，原告自称将公墓认穴证书交给了盛莘娜（盛儒旌女儿）。盛莘娜持有原告给她的公墓认穴证书到被告处，将盛儒旌的骨灰安葬，并更改立碑人名字。现墓碑字样为“父盛儒旌、母刘仲华之墓，子盛莘田、莘官、莘约、莘怡、女莘娜敬立，一九九七年冬”。本院认为，民事活动应当尊重社会公德、尊重社会公序良俗、尊重社会传统伦理道德、遵循安葬地的风俗习惯。墓碑的功能除了标示逝者身份外，也是生者寄托对逝者的哀思，具有人格象征意义，墓碑署名属于社会生活调整范畴，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告购买涉案墓穴的目的就是为了安葬盛儒旌，现盛儒旌骨灰也确实安葬在涉案墓穴，墓穴用途没有改变，客观上也实现了原告购买墓穴的目的和初衷。而且原告将公墓认穴证书交给了盛儒旌的女儿盛莘娜，再由盛莘娜持有公墓认穴证书到被告处要求盛儒旌的骨灰落葬，并更改立碑人名字，将原来建墓通知单上的墓碑字样“甥朱仲英敬立”更改为“子盛莘田、莘官、莘约、莘怡、女莘娜敬立”。原告诉请称被告侵犯了其购买墓穴的财产权，实际上就是墓碑署名的争议，故原告的主张不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱仲英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十二月一日代书记员 邵 璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初180号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李连臣，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被濮阳县公安局取保候审，同月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李连臣犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人李连臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人李连臣酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇焦村时，与由西向东行驶的管某驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，后李连臣被处警民警当场查获。经检测，被告人李连臣血液乙醇含量为233.64mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人李连臣在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人李连臣供述，证人管某、肖某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、交通事故协议书、驾驶证、行驶证复印证、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李连臣犯危险驾驶罪成立。李连臣到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月七日
书记员 姚慧娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初430之2号
原告：杨树宏，男，1972年8月14日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：范圣龙，男，1968年5月7日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月28日作出的（2016）皖1102民初430-1号财产保全的裁定，现因原告杨树宏认为对范圣龙银行账户存款的冻结已无必要，请求法院依法解除对范圣龙银行账户存款668200元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对范圣龙银行账户存款668200元的冻结。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 钱 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01454号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：郭启辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与郭启辉借款合同纠纷一案中查明：被执行人郭启辉至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王若男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2194号
罪犯郭绍山，男，1970年5月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东刑初字第161号刑事判决，认定被告人郭绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。刑满日期至2017年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯郭绍山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭绍山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年2月、6月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郭绍山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭绍山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍山减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执3号
申请执行人：闵现昌，男。
被执行人：梁志山，男。
被执行人：梁家晓，男。
申请执行人闵现昌与被执行人梁志山、梁家晓买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）日商终字第302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月3日向本院申请执行，本院于2016年1年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款370000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人梁家晓在银行的存款已被扣划至法院，剩余部分暂无能力履行义务。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商终字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初466号
原告刘见军，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告闫金河，男。
本院在审理原告刘见军与被告闫金河买卖合同纠纷一案中，原告刘见军于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘见军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘见军撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告刘见军负担。
审判员 段绍光
二〇一六年五月二十八日
书记员 高亚坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4116号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：魏晓鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告魏晓鹏物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以魏晓鹏交清物业费为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以魏晓鹏交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4116号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：魏晓鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告魏晓鹏物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以魏晓鹏交清物业费为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以魏晓鹏交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十八日书记员  钭扬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00205号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吏某甲，无业。因犯盗窃罪，2006年被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪2015年5月10日被本县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吏某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉。被告人吏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月10凌晨3时许，被告人吏某甲驾驶三轮摩托车窜至蕲春县横车镇西驿村留界公路旁，用吸管、油壶等工具从被害人董某、陈某乙、李某的车上盗取柴油。吏某甲在搬运柴油时见有人来恐被发现，遂驾车逃离。被害人董某等人在浠水县境内将吏某甲抓获。后经物价部门鉴定，被告人吏某甲搬至车上的柴油价值为720元，未搬至其车上的柴油价值为576元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；证人证言；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人吏某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吏某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月10凌晨3时许，被告人吏某甲驾驶三轮摩托车窜至蕲春县横车镇西驿村留界公路旁，用吸管、油壶等工具从被害人董某、陈某乙、李某的车上盗取柴油。在装得9壶柴油后，吏某甲将其中的5壶搬至其所驾驶的三轮摩托车上，准备搬另4壶柴油至其三轮摩托车上时，吏某甲见有人来恐被发现，遂驾车逃离。被害人董某等人发现吏某甲未搬至车上的4壶柴油，随即分头追击，至早晨7时许，被害人董某等人在浠水县境内将吏某甲抓获。后经物价部门鉴定，被告人吏某甲搬至车上的柴油价值为720元，未搬至其车上的柴油价值为576元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）吏某甲户籍信息一份；
（2）吏某甲到案经过：群众扭送；
（3）武汉市新洲区人民法院刑事判决书，释放证明，武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实：吏某甲2006年因盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月14日刑满释放；2010年因盗窃柴油被武汉市新洲区公安机关劳动教养一年。
（4）扣押清单：三轮摩托车一辆、塑料壶四只（三只装满柴油、一只内半壶柴油）、塑料壶九只（五只内装满柴油、一只内半壶柴油，三只空壶）、液压剪一只、扭盖扳手一只、撬杠一只、油管两根、钥匙一串（三根）、黑色腰包一个、手机一部、小扳手一个、迷彩外套一件；
（5）被告人车辆通过横车界岭卡口影像资料，包含照片五张。证实吏某甲驾驶三轮车进入和驶离横车界岭卡口，以及群众追逐该车辆通过卡口。
2、被告人吏某甲供述，证实2015年5月10日在蕲春横车镇西驿村柳界公路旁盗窃汽车内柴油，其驾驶三轮车带走四壶半柴油，遗留现场三壶半柴油的事实。
3、被害人董某、陈某乙、李某证实，2015年5月10日货车油箱的油被盗，后发现偷油者并追逐，将被告人抓获的事实。
4、证人吏某乙、冯某、吏成勇证言证实，吏某甲驾驶的三轮摩托车的特征，其特征描述与扣押车辆照片及高速卡口涉案三轮车照片能相互印证。
证人陈某甲、袁某、乐某证言证实吏某甲被抓获情况。
5、辨认笔录
（1）董某辨认吏某甲就是2015年5月10日在横车西驿盗窃货车柴油并被其和张梦华一起抓获扭送到公安机关的人。
（2）张某甲辨认吏某甲就是他和董某一起抓获的人。
6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
7、鉴定意见
蕲春县物价局价格认证中心，蕲价鉴（2015）74号鉴定结论：鉴定标的物涉案9桶0号柴油总量为230公升，价格为1300元整。其中5桶0号柴油总量为127.5公升，价格为720元整、4桶0号柴油总量为102公升，价格为576元整。
本院认为，被告人吏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吏某甲的犯罪行为依法应予惩处。被告人吏某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终21号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰新武，初中文化，群众，住汪清县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月30日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年7月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人兰新武犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）吉2424刑初176号刑事判决。宣判后，被告人兰新武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省汪清县人民法院认定，2017年7月13日，被告人兰新武在汪清县东光镇大坎子村，通过采取推窗入户的手段进入初某家，盗窃手机两部、平板电脑一台及装有430元现金的腰包一个。
2017年7月20日，被告人兰新武在汪清县天桥岭镇政府附近，通过推窗入户的手段进入候某家，盗窃黑木耳四十斤。经鉴定，被盗手机、黑木耳等物品总价值为1501元。
吉林省汪清县人民法院认为，被告人兰新武以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人兰新武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；部分退赔，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人兰新武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（二）责令被告人兰新武退赔被害人初某的经济损失771元；退赔被害人候某的经济损失298元。
上诉人兰新武的上诉理由是：其盗窃两起，价值为1900余元。到案后，坦白，如实供述其所犯罪行，退赔部分赃款，原审判决，量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的破案经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场平面图、指认现场照片，汪清县价格认证中心的价格认定意见书，被害人初某、候某陈述，被告人兰新武供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人兰新武以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物之行为，已构成盗窃罪，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人到案后，如实供述其所犯罪行，并有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃款，发还给被害人。关于上诉人兰新武提出的其盗窃两起，价值为1900余元。到案后，坦白，如实供述其所犯罪行，退赔部分赃款，原审判决，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人不是积极退赔部分赃款，而是公安机关追回赃款，发还给被害人，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节做出判决，并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年一月三十日
书记员 李今兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执417-4号
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平，该局局长。
被执行人咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
本院于2016年06月28日冻结了被执行人咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司银行存款500万元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司银行存款500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 江和生
审判员 熊明生
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘昌武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第588号
上诉人（原审被告）赵学啟，农村居民。
上诉人（原审被告）王冷花，农村居民。
二上诉人共同委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位书峰，农村居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
�诉人赵学啟、王冷花与被上诉人位书峰合伙协议纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告位书峰诉称，2012年原告与二被告合伙经营花生米生意，11月16日散伙清算时被告赵学啟向原告出具欠条1份，欠款28000元，后经原告多次索要未果，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币28000元并承担诉讼费用。
二被告共同辩称，原被告曾合伙做生意属实，但在双方结算当天，被告给了原告20000元现金，后因资金不足，给原告出具了28000元的欠条。被告通过银行账户给原告打款20000元，现被告仅欠原告8000元。
原审经审理查明，原被告曾合伙经营花生果和地膜生意，2012年11月16日，被告赵学啟向原告出具欠条1份，内容为“今欠位书峰Ұ28000元／贰万捌千元／2012.11.16／赵学啟”。原告在庭审过程中陈述欠款过程时称，原被告在合伙期间被告分两次向原告借款48000元，出具了2份欠条，后被告通过银行转账偿还原告20000元，原告将20000元的欠条返还给被告。至2013年12月30日，被告欠原告28000元。原告提交了2013年9月28日与被告赵学啟通话录音1份，该录音资料音质清晰，通话过程中原告明确告知被告共欠48000元，打款20000元，并反复询问被告是否还欠28000元，被告以“不要紧”、“放心吧”、“好好好”等语言回答。被告在对录音资料质证时承认经结算确实欠48000元，但在当天给了原告20000元，在出具欠条后又打款20000元。被告对当天付款20000元的事实没有提供证据予以证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是二被告的欠款数额。二被告对经结算共欠原告款48000元的事实无异议，对该事实原审法院予以确认。二被告称结算当天付�原告20000元，但未提交证据予以证实，且在通话录音中在原告反复询问欠款数额时，未明确予以否认且以肯定性的语气回答。根据常理，在他人明确告知对自己不利的事实时，不明确予以否认，应视为对该事实的承认。综上，原告提供证据的证明力较强，原审法院认定二被告欠款数额为28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵学啟、被告王冷花于本判决生效后十日内付给原告位书峰款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由二被告负担，限被告于判决生效后十日内交纳。
上诉人赵学啟、王冷花不服原审判决提起上诉称，一审法院认定事实不�，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人合伙做生意，在合伙结束后，经上诉人与被上诉人双方共同结算后，上诉人应再支付给被上诉人48000元。在双方结算时上诉人仅带了两万元的现金，因此上诉人当场给了被上诉人现金两万元，剩余28000元就给被上诉人出具了欠条。这完全符合民间交易习惯。并且在出具欠条后不久，上诉人就给被上诉人汇款20000元，照此，上诉人应欠被上诉人款8000元。在一审审理过程中，被上诉人首先陈述称此48000元系双方结算后的欠款，随后陈述此款是上诉人分两次向被上诉人借款并由上诉人给被上诉人出具了欠条两支，其中一支是在上诉人给其汇款后就返还给了上诉人，被上诉人的上述陈述完全自相矛盾，不能正确解释此欠款的真正由来，因此其陈述不能采信。再有一审法院对当天的付款以上诉人未提供相应证据加以证实而认定上述欠款�实，这也完全没有事实根据和法律依据。双方的结算本身就是找差额，不足部分才能出具相应手续，而一审法院再令上诉人提交其他证据，这完全不符合证据规则及民间交易习惯。上诉人给被上诉人因为同一结算而在同一时间出具了两支欠条也是不符合民间交易习惯。二、再有，一审法院依据双方的录音记录来确认上述欠款的真实性也是有违事实。上诉人确实欠被上诉人部分款项，但是在通话的现场有其他人在场的情况下，一般人不会把自己欠别人钱的事情让别人知道，因此在通话时也就没有进行严格的辩驳，这也是人之常情。而一审法院却根据上诉人没有在通话中否认就确定其欠款的真实性这完全有违事实。综上所述，一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人不合理的请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，第一，双方既发生过合伙行为，也发生过借贷行为，共计款项为48000元，上诉人共向被上诉人出具了两份欠条，一份为2万元，一份为28000元，因上诉人已经归还欠款2万元，故我方将欠条归还给上诉人。第二，结合上诉人出具的欠条及录音可以证明截止至2013年9月28日上诉人共计欠被上诉人款项28000元。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人双方无争议的是，两上诉人对经结算共欠被上诉人款48000元。当事人双方有争议的是两上诉人结算当天是否付给被上诉人20000元，上诉人未提交证据予以证实。原审法院认定被上诉人提供证据的证明力较强，认定二上诉人欠款数额为28000元。认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由两上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判长 王立春
审判长 逄明福
二〇一四年九月十七日
书记员 黄显东
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第51号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人任某，男，1986年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人黄海志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月7日11时许，被告人任某在南京市建邺区长虹路297号西城映象小区门口路边，见驾驶牌号为苏A×××××汽车的被害人恽某某下车后未锁车门，乘恽某某行至该车后方时，打开车门，窃取恽某某放在汽车副驾驶座位上的皮包，内有人民币2万余元。后被告人任某乘坐另一男子驾驶的助力车逃离现场。
案发后，被告人任某被追缴赃款人民币6000元，已发还被害人；在本案审理期间，被告人任某亲属代为退赔被害人人民币14000元。被害人对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人恽某某的陈述、证人江某的证言、中国工商银行现金支票存根、扣押及发还物品清�、住宿记录、住宿记录单、现场照片、案发及抓获经过、被告人任某的户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人任某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年3月21日起，至2014年4月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月十八日
见习书记员 屠钰薇
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行初25号
原告孙玉斌，男，生于1969年3月18日，汉族，丹江口市人，住丹江口市。
被告湖北省丹江口市公安局交通警察大队。住所地：丹江口市新港大道*号。统一社会信用代码：11420381K26517361B。
法定代表人付必东，该大队大队长。
原告孙玉斌诉被告湖北省丹江口市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年7月9日向被告湖北省丹江口市公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。在审理过程中，原告孙玉斌于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉斌的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉斌负担。
审判员 王汝军
二〇一八年七月二十日
书记员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终206号
上诉人（原审起诉人）侯晓鹰，男，19xx年x月x日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人侯晓鹰不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人侯晓鹰上诉称，原审裁定认定齐齐哈尔市工商局龙沙分局的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人的原告主体不适格，上诉人不予认可，从2007年12月7日以来上诉人多次向区、市二级法院提起民事诉讼，并两次因判决胜出，获得一定数额的经济赔偿，法院还要求“兴隆手拉面馆”停止对上诉人家的侵权行为，并补全了上诉人家北侧外墙体上的苯板等；2008年上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院公开开庭审理了上诉人诉齐齐哈尔市龙沙区环境保护局为“兴隆手拉面馆”颁发的23020207185号临时排污许可证一案，原审法院于2008年11月6日作出（2008）龙行初字第62号行政判决书，上诉人不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）齐行终字第7号行政判决书。以上事实充分说明上诉人与齐齐哈尔市工商局龙沙分局为“兴隆手拉面馆”颁发的工商营业执照的具体行政行为具有利害关系，原告主体适格，有权提起行政诉讼，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十条第（一）、（四）项之规定，撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的�对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家工商总局《关于住所(经营场所)登记有关问题的通知》（工商企字[2007]236号）规定，根据《中华人民共和国物权法》“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定，为加强对企业（公司）、个体工商户住所（经营场所）的登记管理，现就有关问题通知如下：一、企业（公司）、个体工商户在设立（开业）或住所（经营场所）变更登记时，将住宅变为经营性用房的，除提交住所使用证明外，还应当提交下列材料：（一）《住所（经营场所）登记表》（二）住所（经营场所）所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用�的证明文件…..。本案齐齐哈尔市工商局龙沙分局为“兴隆手拉面馆”颁发的工商营业执照的经营场所为齐齐哈尔市龙沙区一厂418号职工住宅楼2单元101室，属于将住宅楼改为经营性用房，上诉人侯晓鹰系该住宅楼2单元201室的住户，属于与该住宅楼2单元101室改为经营性用房的利害关系业主，上诉人有权对齐齐哈尔市工商局龙沙分局为“兴隆手拉面馆”颁发的工商营业执照的行政行为提起诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0205行初74号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜 丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第436号
申请执行人高祥贵，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴镇。
被执行人山东万通房地产开发有限公司。
法定代表人刘希现，经理。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河商初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东万通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东万通房地产开发有限公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年五月二日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第436号申请执行人高祥贵，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙阴镇。被执行人山东万通房地产开发有限公司。法定代表人刘希现，经理。临沂市河东区人民法院作出的（2011）河商初字第67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东万通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东万通房地产开发有限公司的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年五月二日书记员  高冠雷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
被执行人陈军宇，男，汉族。
被执行人蔡水源，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈军宇、蔡水源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第27号民事判决，本院于2017年5月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人陈军宇、蔡水源无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第27号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人陈军宇，男，汉族。被执行人蔡水源，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈军宇、蔡水源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第27号民事判决，本院于2017年5月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人陈军宇、蔡水源无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第27号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十七日书记员  唐清清
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初224号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被武山县公安局抓获，同年1月20日被凉州区公安局刑事拘留，2016年2月27日被凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日上午7时许，被告人王某某伙同秦某某（另案处理）预谋后，在武威市凉州区盘旋路汽车站外，采取假装丢钱，拾物平分方式与被害人赵某某搭讪，骗取赵某某信任，骗得赵某某现金800元、银行卡及密码后，王某某、秦某某逃至就近银行的自动取款机上支取卡内现金13700元。案发后，王某某家属主动退赔赃款14600元，已发还被害人赵某某，赵某某书面对王某某表示谅解。
上述事实由失主报案、陈述、辨认笔录、交易明细、视频资料、领条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能当庭认罪，且退赔了全部赃款，取得了被害的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 付开华
人民陪审员 韩文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何志平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1565号
被执行人张寒书，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行张寒书受贿一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书�员尹梦忆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2149号
申请执行人王淑荣，女，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王淑荣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第748号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第748号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2100号
上诉人（原审原告）：杨俊瑞，农民。
被上诉人（原审被告）：曹玉海，农民。
上诉人杨俊瑞与被上诉人曹玉海不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案的争议焦点系涉案的0.6亩土地的承包经营权是否属于原告。原、被告均未提交关于涉案地块的承包经营权证书，也不能举证证明各自对涉案土地享有承包经营权，该案系土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此驳回原告杨俊瑞的起诉。杨俊瑞上诉称，上诉人将自己分得的土地交由被上诉人代耕，此事实有村委会及相关村干部的证明予以证实，上诉人不存在转让土地承包经营权的事实，也没有将土地交回，上诉人仍然享有土地承包经营权，该案不属于土地权属争议。故上诉人请求撤销原审民事裁定，指令固安县人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人不当得利纠纷，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2184号民事裁定；
二、指令河北省固安县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十三日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2100号
上诉人（原审原告）：杨俊瑞，农民。
被上诉人（原审被告）：曹玉海，农民。
上诉人杨俊瑞与被上诉人曹玉海不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案的争议焦点系涉案的0.6亩土地的承包经营权是否属于原告。原、被告均未提交关于涉案地块的承包经营权证书，也不能举证证明各自对涉案土地享有承包经营权，该案系土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此驳回原告杨俊瑞的起诉。杨俊瑞上诉称，上诉人将自己分得的土地交由被上诉人代耕，此事实有村委会及相关村干部的证明予以�实，上诉人不存在转让土地承包经营权的事实，也没有将土地交回，上诉人仍然享有土地承包经营权，该案不属于土地权属争议。故上诉人请求撤销原审民事裁定，指令固安县人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人不当得利纠纷，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2184号民事裁定；
二、指令河北省固安县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛�琴
审判员 韩 景 录
审判员 徐 福 禄
二〇一六年五月十九日
书记员 毕 金 波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第915号
上诉人（原审被告）王毅（又名王学清、王政），男，生于1976年10月14日，汉族，住四川省古蔺县太平镇。
被上诉人（原审原告）李翠花，女，生于1964年2月16日，汉族，住四川省古蔺县太平镇。
委托代理人李崇，古蔺县惠�法律服务所法律工作者。
上诉人王毅因民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王毅与被上诉人李翠花的委托代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月27日，被告王毅向原告李翠花出具借条，向原告借款5000元。借条载明“今借到李翠花人民币5000元，大写伍仟元整，于2014年5月27日急用。此条为准。借款人王学清。农历2014年2月27日。”后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息证明，借条，原告的委托代理人对证人张友伦、侯贵平所作的调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿�被告王毅向原告李翠花借款5000元的事实，有原告出示的借条予以证实，足以认定。被告辩解借款事实不存在，但未提供证据支持，本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款未约定有借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款5000元的主张予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借条中未对利息进行约定，故本院对原告要求被告自借款之日起计付利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予�准许。本院酌定被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王毅返还原告李翠花借款本金5000元，并支付该款自2015年6月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李翠花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅负担。（案件受理费原告已预交，由被告在履行时一并支付原告。）
宣判后，上诉人王毅不服，向本院提起上诉，请求依法改判。双方之间未成立民间借贷关系，借条经过涂改，无上诉人亲笔签名，据此，请求依法改判。
被上诉人李翠花答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。同时查明，上诉人王毅在二审中认可该借条系由其本人书写。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王毅向被上诉人李翠花借款后，理应依法及时归还。但上诉人王毅违约拒绝还款应承担还本付息的民事法律责任。对上诉人称，该借条系由被上诉人涂改，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对该上诉主张及其理由依法不予支持。综上所述，原审判决认定清楚、适用法律正确，本院依�应予维持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2400号
原告张继红，女，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁少波，男，22岁，回族，初中文化，个体户。
原告张继红诉被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告丁少波经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日、2015年4月6日，被告向原告分别借款50000元、25400元，合计75400元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金75400元及利息20841.10元（按照月利率2.6%，借款50000元计算了14个月，借款25400元计算了4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款共计75400元的事实。
被告丁少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年6月9日、2015年4月6日，被告分别向原告借款50000元、25400元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张继红现金伍万圆整（50000元）截止2014年8月8日还清，以本人经营的绝对休闲会所做抵押，到期不还由张继红接店，本人同意，借款人：丁少波，2014年6月9日，证明人：陈爱武，2014.6.9”；“借条，今借到张继红现金（25400元）贰万伍仟肆佰元整，借款人：丁少波，2015年4月6日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交被告签名出具的借条能直接证实被告向原告借款75400元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金75400元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按月利率2.6%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。根据法律规定，被告应支付原告借款逾期利息，因借款50000元双方约定借款期限为两个月，被告应按照年利率6%支付原告14个月的逾期利息3500元；借款25400元未约定还款期限，原告要求被告支付4个月逾期利息的诉求不成立，本院不予支持。被告丁少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少波偿付原告张继红借款本金75400元及逾期利息3500元，合计78900元，限被告丁少波于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18973元，由原告张继红负担433元，被告丁少波负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2400号
原告张继红，女，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁少波，男，22岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张继红诉被告丁少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告丁少波经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日、2015年4月6日，被告向原告分别借款50000元、25400元，合计75400元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金75400元及利息20841.10元（按照月利率2.6%，借款50000元计算了14个月，借款25400元计算了4个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款共计75400元的事实。
被告丁少波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年6月9日、2015年4月6日，被告分别向原告借款50000元、25400元，并各出具借条一张，借条载明：”借条，今借到张继红现金伍万圆整（50000元）截止2014年8月8日还清，以本人经营的绝对休闲会所做抵押，到期不还由张继红接店，本人同意，借款人：丁少波，2014年6月9日，证明人：陈爱武，2014.6.9”；”借条，今借到张继红现金（25400元）贰万伍仟肆佰元整，借款人：丁少波，2015年4月6日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交被告签名出具的借条能直接证实被告向原告借款75400元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金75400元的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故原告要求被告按月利率2.6%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。根据法律规定，被告应支付原告借款逾期利息，因借款50000元双方约定借款期限为两个月，被告应按照年利率6%支付原告14个月的逾期利息3500元；借款25400元未约定还款期限，原告要求被告支付4个月逾期利息的诉求不成立，本院不予支持。被告丁少波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少波偿付原告张继红借款本金75400元及逾期利息3500元，合计78900元，限被告丁少波于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18973元，由原告张继红负担433元，被告丁少波负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十二月四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1395号
申请人耿风，女，1958年10月2生，汉族，住张店区共青团路54-2-3-302号
被执行人张健，男，1978年1月3日生，汉族，住张店区世纪花园文星园5号楼西单元302号。
本院在执行耿风诉张健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1395执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1395号申请人耿风，女，1958年10月2生，汉族，住张店区共青团路54-2-3-302号被执行人张健，男，1978年1月3日生，汉族，住张店区世纪花园文星园5号楼西单元302号。本院在执行耿风诉张健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1395执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋千。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋千信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋千归还信用卡透支款84089.6元。事实和理由：被告蒋千系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84089.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9987号
原告：夏学思，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告夏学思诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学思撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9987号
原告：夏学思，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告夏学思诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学思撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告负�。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2892号
原告崔某，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告蒋某，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年8月1日立案受理了原告崔某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告崔某于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审判员 勾向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 臧安迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2669号
原告：吴章奎，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴章奎与被告赵义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章奎的委托诉讼代理人祖建波到庭参加了诉讼。被告赵义洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵义洪返还原告借款48000元并支付逾期利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月18日，被告以其从事货运业务缺乏资金为由向原告借款48000元，并承诺于2017年2月28日还款，但到期未还。
被告赵义洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴章奎与被告赵义洪系朋友关系。2016年10月18日，被告以其从事货运业务缺乏资金为由向原告借款，原告于当日将现金48000元交予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴章奎现金48000元整（大写：肆万捌仟），于2017年2月28日还清，如到期不还，借款人必须按银行最高贷款利息的三倍承担本金和利息”，被告在“借款人”处签名、捺印，并备注其身份证号码。借款到期后，被告未按约还款，原告多次电话催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵义洪以其从事货运业务缺乏资金为由向原告吴章奎借款48000元，双方形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现被告未在其承诺的期限内还款，原告要求被告返还借款48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵义洪于本判决生效后七日内返还原告吴章奎借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵文娥
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第271号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李荣富，云南省文山市人，家住文山市。2015年6月30日因涉嫌抢劫罪被文山市公安局刑事拘留，2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李荣富犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人李荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2015年6月16日14时40分许，被告人李荣富伙同他人在文山市开化街道办事处安平东路财富大厦门口人行道上，抢走被害人李娟一部苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币5600元。
2、2015年6月25日22时30分许，李荣富伙同他人在文山市开化街道办事处普阳路市医院门诊前公交车站处对被害人王加丽实施抢劫，抢走被害人王加丽的杂牌挎包一个及挎包里的现金70余元、银行卡、会员卡、公交乘车IC卡。经鉴定：该挎包价值人民币120元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李荣富以暴力方法抢劫他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人李荣富的刑事责任。被告人李荣富认罪。建议判处被告人李荣富抢劫罪六年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人李荣富辩称：对指控的犯罪事实及罪名没有意见，要求从轻判决。
经审理查明：1、2015年6月16日14时40分许，被告人李荣富在文山市开化街道办事处安平东路财富大厦门口人行道上，抢走被害人李娟一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币5600元。
2、2015年6月25日22时30分许，李荣富伙同“大鹏”在文山市开化街道办事处普阳路市医院门诊前公交车站处对被害人王加丽实施抢劫，抢走被害人王加丽的杂牌挎包一个及挎包里的现金70余元、银行卡、会员卡、公交乘车IC卡。经鉴定：该挎包价值人民币120元。现银行卡、会员卡、公交乘车IC卡已追回退还受害人王加丽。
上述事实，被告人李荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明，城市高清监控视频光盘；证人马某某、戴某某的证言；受害人李娟、王加丽的陈述，被告人李荣富在公安机关的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣富以暴力抢劫他人财物（二次抢劫，价值5790元）的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李荣富认罪，可酌情从轻处罚。文山市人民检察院建议判处被告人李荣富六年至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李荣富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2022年3月29日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李荣富的违法所得，依法继续追缴。
三、随案移送的监控视频光盘二张，记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 宫 振
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘章菊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第28号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林永尊，男，1982年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林维珊，女，1993年1月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林永尊、林维珊拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人林永尊、林维珊于2012年11月11日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人林永尊、林维珊的违法行为于2013年8月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06053号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月21日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮人口征决（2013）06053号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林永尊、林维珊征收社会抚养费人民币25669元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月22日依法送达给被执行人林永尊、林维珊。被执行人林永尊、林维珊在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06053号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永尊、林维珊在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06053号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林永尊、林维珊在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费25669元交本院行政审判庭。被执行人林永尊、林维珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元由被执行人林永尊、林维珊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许自猛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1549号
原告：王某，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安某，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴晓帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第553号
罪犯崔双，男，1993年10月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯崔双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔双劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔双在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔双减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第553号
罪犯从廷文，男，汉族，文盲文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯从廷文因犯绑架罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）晋市法刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年1月1日起至2014年12月31日止），并处罚金5000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理�结。
经审理查明后本院认为，罪犯从廷文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余14.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯从廷文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第60号
原告宋川利。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋川利与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋川利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋川利负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3944号
原告薛某，女，1987年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人马庆荣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2014年9月15日登记结婚。2015年3月2日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，性格差异巨大，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2014年9月15日依法自愿登记结婚。被告对该证据无异议。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方是2014年3月相识的，当时进行了深入的交流、沟通，恋爱半年后自愿登记结婚。原告诉称原、被告相处时间短、性格不合不属实，被告没有实施家庭暴力，原、被告夫妻感情较好，尚未破裂，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月相识后自由恋爱，2014年9月15日依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2015年3月2日育有一子，取名张某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现婚生子尚在哺乳期，应倍受父母呵护，原、被告更应重视家庭生活。只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，原、被告夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第503号
罪犯李海丰，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年9月6日作出（2002）成铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人李海丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年11月6日作出（2002）川刑复核字第973号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日作出（2007）川刑执字第837号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年1月26日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李海丰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李海丰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李海丰减刑无异议。
经审理查明，罪犯李海丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分113分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丰予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执762号
申请执行人：李炳章，男，1954年8月8日出生，汉族，退休干部，住福建省武夷山市。
申请执行人：李炳炎，男，1951年8月17日出生，汉族，退休工人，住福建省武夷山市。
被执行人：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院在执行（2016）闽0782民初2235号申请人李炳章、李炳炎与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在本院亦有多个案件在执行，均未查控住财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周军军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00915号
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业公司）。
法定代表人李郑云，合田物业公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告司素。
本院在审理原告合田物业公司与被告司素物业服务合同纠纷一案中，原告合田物业公司于2014年7月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告司素的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告司素的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一四年八月四日
书记员 舒邦春
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第251号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴某某。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留。同年7月18日被临朐县公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年6月30日22时许，被告人吴某某酒后因琐事与张某甲在临朐县民主路北延边烧烤店发生争执，后被告人吴某某用刀子将张某甲捅伤。经法医鉴定，张某甲的伤情构成重伤。
2013年7月4日，被告人吴某某到临朐县公安局投案，并如实供述了其罪行。
另查明，案发后被告人吴某某已赔偿被害人张某甲经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、到案经过、发破案经过、和解协议、收到条、谅解书，证人张某乙、曾某某、张某丙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪态度较好，且积积极赔偿被害人损失，取得被被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年七月七日
书记员 宋 健
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第251号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年10月11日出生于岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：4XX********，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区XX居委会**组**号。2014年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检公诉（2014）189号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人夏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨1时许，被告人夏某某在本市西正街上庄巷XX胡同李某家吸食毒品后出来，被公安民警抓获并当场从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）22.4097克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5粒共0.4406克、海洛因2.678克。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述和辩解、被告人夏某某的户籍证明、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、实物照片、线索来源及抓获经过、岳阳市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定书、尿样检测报告、检查笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某能自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年十二月九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6511号
原告：盛振伟，男，1987年9月16日出生，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：王连龙，男，1922年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市舜华路2000号舜泰广场7号楼。
法定代表人：陈克广。
原告盛振伟与被告王连龙、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告盛振伟提供的被告王连龙的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛振伟的起诉。
案件受理费928元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 慧
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第82号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：姜西玲，男，汉族，平原县。
被申请执行人：展春佳。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人姜西玲、展春佳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第82号申请执行人平邑县人口和计划生育局。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人宋效庆，居民。被执行人肖思芹，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人宋效庆、肖思芹在临沂市中医医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000163、4000164号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000163、4000164号社会抚养费征收决定书。二、被执行人宋效庆、肖思芹应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1000元，由被执行人宋效庆、肖思芹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 彬