wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第271号
原告：罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族。
被告：夏吉勋，男，1949年2月2日出生，汉族。
被告：李成相，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告罗勇诉被告夏吉勋、李成相民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇有权在法律规定的范围内处分自动民事权利和诉讼权利，原告罗勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费20406元，减半收取10203元，由原告罗勇承担。
审判员 刘利芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张 滨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2050号
原告：浙江中装贸易有限公司，住所地：杭州市姚江路65-1号205室。
法定代表人：厉锦锋，董事长。
原告：海宁世贸广场置业有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路96号419室。
法定代表人：龙飞。
原告浙江中装贸易有限公司诉被告海宁世贸广场置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中装贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年五月三十日
书记员 金雪丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第42号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
负责人马杰，行长。
委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告隋俊霞，女。
被告陈福涛，男。
被告刘素梅，女。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，三被告组成联保小组向原告申请贷款，原告向被告隋俊霞发放贷款700000元，后被告隋俊霞未按约定履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任，故诉至法院要求被告隋俊霞偿还借款本金700000元及利息、罚息，被告陈福涛、刘素梅承担连带责任，并承担实现债权费用、诉讼费和保全费。
被告隋俊霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告陈福涛未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告刘素梅未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月26日，被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅组成联保体与原告签订最高额保证授信合同一份，约定被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅向原告申请2000000元的最高授信额度。合同第23条第23.11项、第23.12项约定，联保体任一成员借款本息发生逾期，或违背本合同任何承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务，原告有权就已发放的全部借款要求提前清偿；第24条约定，联保体成员对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，除本金外的其他所有应付款项，亦承担连带保证责任；第25条约定，担保范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；第29条约定，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告隋俊霞签订个人额度借款合同一份（合同编号为141012011800856），约定被告隋俊霞向原告借款700000元，借款期间自2011年4月26日至2012年4月26日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同第42条约定，因甲方（即被告隋俊霞）违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方（即原告）为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年4月17日，原告与被告隋俊霞签订个人额度借款合同之补充协议一份，约定将合同编号为141012011800856的借款合同的相关条款进行变更，使用期限为2011年4月26日至2012年4月26日，额度下单笔贷款发放日不超过上述使用期限。同日，原告向被告隋俊霞发放借款700000元。
后在还款过程中，被告隋俊霞自2012年10月未归还按期支付利息，截止到2013年5月16日，已累计逾期八期未归还，尚欠借款本金700000元，利息6314元，罚息7845.7元，其他被告亦未承担保证责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息、罚息。
另查，原告为实现本案债权，与山东中强律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费37400元。
上述事实有原告陈述、原告提供的最高额保证授信合同、借款合同、补充协议、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证记录在案为证。
本院认为，原告和被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅签订的最高额授信保证合同、原告和被告隋俊霞签订的借款合同、补充协议，均是当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告隋俊霞依约应按时履行还款义务。但在还款过程中，被告隋俊霞未按约定及时足额还款，其他被告亦未承担保证责任，原告依据合同约定已宣布提前收回借款。
原告主张的律师费37400元，系原告为实现债权实际产生的费用，此数额符合山东省律师收费办法规定的标准，符合合同约定，且已实际支付，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告隋俊霞偿还借款本金700000元及利息、罚息，承担实现债权费用37400元，并由被告陈福涛、刘素梅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告隋俊霞、陈福涛、刘素梅经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金700000元及利息、罚息（截止到2013年5月16日利息为6314元、罚息为7845.7元，2013年5月17日及以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止），并承担实现债权费用37400元；
二、被告陈福涛、刘素梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11560元，财产保全费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月三日
代书 记员 刘海晓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初500号
原告：陈顺，男，1949年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1975年5月13日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司监事，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
原告陈顺与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺及被告成远公司的委托诉讼代理人李勇、卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年9月1日至2018年7月30日35个月的劳务费70万元；2、被告支付2015年至2018年四年的探亲费用4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因被告开发第一师五团某服务中心二区期间，工作任务大，特聘请原告为单位的总经理，原告与被告签订了聘用合同一份，合同内容为：被告聘用原告任单位总经理，行使五团招商引资项目中的一切权利，劳务费用为2万元/月，每年以12个月计算，另加1万元往返南京的费用，合同起算时间为2015年9月份。合同签订后，原告履行了合同内容，但被告自始未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告陈顺为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、劳动仲裁委出具的不予受理通知书及送达证复印件一份，陈顺本人的退休证一份，证实陈顺已退休，劳动社会保障局认为陈顺索要劳务报酬不属于劳动争议处理的范围；2被告成远公司法人景俊杰和原告签订的《聘用合同》一份及聘书一份，证实被告聘用原告为其公司的总经理及其劳务费的规定问题。
被告成远公司辩称：1、此案件应该是劳动合同纠纷，原告没提起劳动仲裁，诉讼不合法；2、原告提供的聘用合同，因法定代表人去世，无法确定其真实性，且给原告约定的工资过高，被告认为合同虚假性可能较大。
本院经审理查明的事实：2015年9月2日，被告成远公司的法定代表人与原告签订了《聘用合同》一份。约定：被告聘用原告任单位总经理，行使五团招商引资项目中的一切权利，劳务费用为2万元/月，每年以12个月计算，另加1万元往返南京的费用，合同起算时间为2015年9月份。合同签订后，原告履行了合同内容，但被告自始未支付原告劳务费。
另查明，原告陈顺已于2009年7月1日正式退休。
本院认为，本案的争议焦点为此案件到底是劳动合同还是劳务合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，也就是说劳动者自退休以后，就无法签订劳动合同，其再次签订的合同也不是劳动合同，不属于劳动争议的处理范围。本案陈顺已于2009年正式退休，其与被告签订的合同是劳务合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告签订的《聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告聘用了原告并与原告签订了聘用合同，就应当依据聘用合同的内容支付原告劳务费和往返（南京）费用。故原告要求被告支付劳务费和往返（南京）的费用，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告陈顺劳务费人民币70万元；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告陈顺2015年至2018年探亲往返费用人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,200元，减半收取计人民币5600元，由被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年九月六日
书记员 乔春媛
1
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1822号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：梁汉勇，男，汉族，1982年2月10日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
被告：梁伟霞，男，汉族，1983年8月15日生，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁汉勇、梁伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宇靖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执441号
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北兴成石化设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月二十四日
书记员 王会岸
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审547号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡阿洋，男，1976年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴幼银，女，1985年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月7日以被执行人蔡阿洋、吴幼银违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202018号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币39154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202018号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202018号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡阿洋、吴幼银在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡阿洋、吴幼银必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人蔡阿洋、吴幼银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00232号
原告冯某某，女，1990年3月2日出生，汉族。
被告柴某某，男，1987年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6691号
原告：肖枭，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年12月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。
被告：宋慧，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告肖枭与被告李辉、宋慧合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖枭的委托诉讼代理人舒万亮、被告李辉到庭，被告宋慧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖枭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤矸石款100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临泉县××小街乡经营砖窑厂，自2015年5月原告给被告供应煤矸石。2016年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告煤矸石款110000元，并由被告李辉向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖枭煤矸石款人民币壹拾壹万元整（110000.00）。欠款人：李辉2016年6月16。2016年8月被告偿还原告10000元，剩余款项100000元经原告多次催要无果。据此，原告起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
第二组证据：欠条一份，证明被告李辉欠原告肖枭煤矸石货款人民币拾万元。
第三组证据：李辉和宋慧的户籍信息，证明两被告是合法的夫妻关系。
被告李辉辩称：欠货款是事实，没给钱是因为原告肖枭的煤矸石导致我的砖头烧坏。
被告为支持其抗辩主张向本院提交其身份证复印件一份，证明其自然状况及具有诉讼主体资格。
被告宋慧未答辩，亦未举证。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告李辉在临泉县××小街乡经营砖窑厂，自2015年5月原告为被告供应煤矸石。2016年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告煤矸石款110000元，并由被告李辉向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖枭煤矸石款人民币壹拾壹万元整（110000.00）。欠款人：李辉2016年6月16。2016年8月被告偿还原告10000元，剩余款项100000元经原告多次催要无果。被告李辉对上述事实予以认可。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告煤矸石款100000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提举的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告肖枭与被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付煤矸石的义务，被告李辉应支付相应的价款，事实清楚、证据充分，原告要求被告李辉向其偿还煤矸石款100000元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告宋慧承担还款责任，仅提举了被告宋慧的户籍信息而无其他证据，故该诉求本院不予支持。被告李辉辩称原告肖枭的煤矸石导致其砖烧毁，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告宋慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告肖枭煤矸石款100000元。
二、驳回原告肖枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 英
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6691号原告：肖枭，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年12月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：宋慧，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。原告肖枭与被告李辉、宋慧合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖枭的委托诉讼代理人舒万亮、被告李辉到庭，被告宋慧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖枭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤矸石款100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临泉县××小街乡经营砖窑厂，自2015年5月原告给被告供应煤矸石。2016年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告煤矸石款110000元，并由被告李辉向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖枭煤矸石款人民币壹拾壹万元整（110000.00）。欠款人：李辉2016年6月16。2016年8月被告偿还原告10000元，剩余款项100000元经原告多次催要无果。据此，原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。第二组证据：欠条一份，证明被告李辉欠原告肖枭煤矸石货款人民币拾万元。第三组证据：李辉和宋慧的户籍信息，证明两被告是合法的夫妻关系。被告李辉辩称：欠货款是事实，没给钱是因为原告肖枭的煤矸石导致我的砖头烧坏。被告为支持其抗辩主张向本院提交其身份证复印件一份，证明其自然状况及具有诉讼主体资格。被告宋慧未答辩，亦未举证。综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告李辉在临泉县××小街乡经营砖窑厂，自2015年5月原告为被告供应煤矸石。2016年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告煤矸石款110000元，并由被告李辉向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖枭煤矸石款人民币壹拾壹万元整（110000.00）。欠款人：李辉2016年6月16。2016年8月被告偿还原告10000元，剩余款项100000元经原告多次催要无果。被告李辉对上述事实予以认可。据此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告煤矸石款100000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告提举的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告肖枭与被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付煤矸石的义务，被告李辉应支付相应的价款，事实清楚、证据充分，原告要求被告李辉向其偿还煤矸石款100000元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告宋慧承担还款责任，仅提举了被告宋慧的户籍信息而无其他证据，故该诉求本院不予支持。被告李辉辩称原告肖枭的煤矸石导致其砖烧毁，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告宋慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告肖枭煤矸石款100000元。二、驳回原告肖枭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一七年六月九日书 记 员  张 英附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2613号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路中段075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：张美萍，女，汉族，1966年11月6日生，住河南省通许县。
被申请人：王志洪，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省通许县。
本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人张美萍、王志洪借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人张美萍、王志洪名下价值320000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被申请人张美萍、王志洪名下价值320000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2613号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路中段**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：张美萍，女，汉族，1966年11月6日生，住河南省通许县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张美萍借款合同纠纷一案中，原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一八年十一月十二日书 记 员  张 冲
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第605号
申请人黑龙江省金兴工木片有限责任公司。
法定代表人刘关彬。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人陈洪国。
黑龙江省金兴森工木片有限责任公司与富裕晨鸣纸业有限责任公司合同纠纷一案，富裕县人民法院（2015）富裕商初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经给付人民币1500000元。被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黑龙江省金兴森工木片有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年三月四日
书记员 邓洪伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7786号
原告曹永忠，男，汉族，1986年11月7日出生。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。
负责人王晖，行长。
委托代理人邓平，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处人民东路**号*栋***号，系被告资产保全中心主任。
原告曹永忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永忠及其委托代理人王辉、被告邮政银行的委托代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即注销原告的不良信用记录，恢复原告的银行征信，并赔偿原告精神抚慰金10000元；2、被告承担受理费。事实和理由：被告实行联保贷款。原告的身份证复印件被人盗用，冒用原告的名义与被告签订联保贷款50000元，贷款人未将欠款偿还，被告将原告的银行征信列为不良信用记录，致使原告无法向银行贷款和按揭购房，请求法院支持原告的诉求。
被告邮政银行辩称：原告贷款属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人罗乐平系原告曹永忠妻子的叔叔。2011年1月1日，罗乐平与原告曹永忠等5人向被告邮政银行申请贷款，并自愿成立联保小组与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，曹永忠于2011年1月14日与邮政银行签订《小额联保借款合同》向原告借款50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在贷款发放后头8个月，曹永忠能按合同约定正常付本清息，从第九个月开始拖欠应还贷款本金及利息。曹永忠的贷款实际由被告罗乐平所用。原告曹永忠称其身份证放在家里，系罗乐平骗其身份证用于贷款。曹永忠在2012-2013年期间其手机收到还款信息，曹永忠的岳父答应帮其解决贷款事宜。邮政银行到曹永忠家催款未果，2012年1月，邮政银行将曹永忠纳入黑名单不良记录。2016年10月，曹永忠贷款受阻，形成本诉。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案从现有证据分析，无法核实原告是否本人在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》上签字。但原告对其身份证的管理的疏忽显而易见，而被告的贷款是发放至原告名下的账户，原告的账户也存在还款记录，加之原告称其手机收到了银行的还款信息，且原告之前从未向被告提出异议，可知原告对贷款事实是知情的，即使罗乐平持有原告的身份证向银行贷款，原告也是默认或授权，邮政银行有理由相信罗乐平具有代理权。现原告未按期还款，应当承担相应责任，被告邮政银行将原告纳入黑名单不良记录并无过错，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回曹永忠的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曹永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01660号
原告李渭南，男，1965年4月18日出生，汉族，村民.
原告王雪利，女，1965年11月15日出生，汉族，村民。
共同委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告李贝贝，男，1991年7月24日出生，汉族，村民。
委托代理人，李振峰（系被告父亲），男，1963年8月12日出生，汉族，村民。
原告李渭南、王雪利与被告李贝贝机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行里审理。原告李渭南、王雪利及其共同委托代理人刘双田、被告李贝贝的委托代理人李振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渭南、王雪利诉称，2013年2月16日，原告李渭南驾驶摩托车在代宋路与临蓝路交叉附近与被告李贝贝驾驶的陕AQ9**微型车相撞，致我及摩托车乘坐人王雪利受伤，车受损，造成交通事故。该事故经认定被告李贝贝和我负事故的同等责任，王雪利无责任。事发后王雪利先后在西安唐都医院和富平县朱家骨伤医院救治，但被告李贝贝仅支付部分费用，对其余损失拒不赔偿，无奈诉至法院，要求被告赔偿我医疗费等损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告李贝贝辩称，事故发生后被告方多次威胁我，即使如此我仍然对原告积极赔偿，但他们要求的赔偿数目太大，我没有能力承担。
经审理查明，原告李渭南与王雪利系夫妻关系。2013年2月16日13时40分许，原告李渭南驾驶陕AH97**号二轮摩托车沿代王街办代宋路由南向北行驶至临蓝路（新修）交叉路口时，与沿临蓝路（新修）由东向西行驶至该处的被告李贝贝驾驶的陕AQ91**号微型车相撞，致李渭南及二轮摩托车乘坐人王雪利受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。原告王雪利受伤后即被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院进行治疗，住院5天；后转入富平县朱家骨伤医院进行治疗，住院21天，共花费11410.42元，产生交通费426.5元。期间被告李贝贝垫付原告王雪利人民币4000元。该事故经公安临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字091号事故认定书认定：李贝贝和李渭南负事故的同等责任，王雪利无责任。另查明，被告李贝贝所有的陕AQ91**号微型车未按规定投机动车交通事故强制险。原告李渭南驾驶的AH9786号二轮摩托车损经临潼区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定为530元；鉴定费100元系原告李渭南自付。被告李贝贝驾驶的陕AQ91**号微型车车损为870元。审理中，原告王雪利之伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其出具的西交司法鉴定中心（2014）临鉴字226号法医临床司法鉴定意见书结论为：被鉴定人王雪利的伤残等级属八级。鉴定费800元系原告王雪利自付。另查明，被告李贝贝所有的陕AQ91**号微型车未按规定投机动车交通事故强制险；原告王雪利兄弟姊妹共5人，母亲范秋云19**年出生，农民；儿子李旭涛1998年出生，学生。原告王雪利因损失无法得到赔偿，遂起诉至法院要求被告依法承担民事赔偿责任，并将诉讼请求确定为70258.5元（含被告李贝贝垫付的4000元）。被告李贝贝同意进行赔偿。庭审中，因双方意见差距悬殊且各执己见，致调解意见未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，票据，诊断证明，法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。原告王雪利因原告李渭南与被告李贝贝之交通事故受伤，其因此造成的损失应当按照，原告李渭南车辆遭受之损失，公安机关认定的责任依照相关规定由原告李渭南与被告李贝贝分别承担。被告李贝贝相对于原告王雪利系第三者，依法应当按照投有机动车交通事故强制险的规定承担责任，超出部分由其与原告李渭南对半负担，但原告王雪利赔偿项目和标准应当依法计算。原告李渭南车辆遭受之损失，被告李贝贝无有异议，故由其全部承担。被告李贝贝所辩称自己的损失，因其未能在法定期间内主张，故对此本案不予涉及。为了维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二十八条之规定，判决如下：
一、李贝贝赔偿王雪利医疗费和住院伙食补助费11095.21元、误工费8120元、护理费2080元，伤残赔偿金39018元，交通费426.5元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费3434元，共计67173.71元。（含李贝贝垫付4000元）
二、李贝贝赔偿李渭南车辆损失530元。
三、驳回王雪利、李渭南其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项限判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费1456元，鉴定费900元由被告李贝贝负担2286.5，其余由原告王雪利、李渭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛 媛
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人花某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月23日被邯郸县公安局取保候审，2013年5月16日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人王涛、李强，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人王涛、李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年10月27日18时许，被告人花某某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿309国道由东向西行驶至邯郸市雪驰路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与雪驰路交叉口由西向东行驶的杨某某，造成杨某某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，被告人花某某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、酒精检测报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书等证据，证明被告人花某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人花某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并可适用缓刑。
被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人花某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、本案为过失犯罪，且被告人花某某系初犯，主观恶意不深，可以依法酌情从轻处罚。3、被告人花某某能够积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。建议对被告人花某某适用缓刑。
经审理查明，2011年10月27日18时许，被告人花某某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿309国道由东向西行驶至邯郸市雪驰路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与雪驰路交叉口由西向东行驶的杨某某，造成杨某某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，被告人花某某于当日到邯郸县事故科接受讯问。
另查明，2011年12月9日被告人花某某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被告人花某某供述材料证明，2011年10月27日18时50分许，他驾驶自己的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车由东向西行驶，行驶至东环路与雪驰路交叉口时，他向左转弯。他驾驶的车刚刚起步十来米左转弯时撞上了一辆行驶的电动自行车。因当时天黑，路上车辆太多，他没有看清车前面的情况，他听到“咚”的一声就赶紧停车，下车后看见一辆电动自行车倒在他车保险杠右下角。后来他就用手机打了120，大约十分钟后120把人拉走了，他还拨打了事故科的电话。后事故科的人过来，他跟事故科的人一起到了事故科接受讯问。2、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检冀D×××××号轻型跃进牌普通货车和电动自行车的碰撞部位和痕迹分析，此事故应为受检汽车的右前部与电动自行车的左侧部和骑车人的肢体相碰撞所形成。3、被害人杨某某的居民死亡医学证明书及邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证明，被害人杨某某系颅脑严重损伤死亡。4、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，被告人花某某酒精检测结果为0mg／100ml。5、邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告证明，冀D×××××号轻型跃进牌普通货车二轴刹车不合格。6、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书证明，花某某驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，负此事故的全部责任，杨某某无责任。7、道路交通事故现场勘验笔录及照片证明，事故现场位于邯郸市东环路与雪驰路交叉口处。8、被告人花某某驾驶证、肇事车辆行驶证照片。9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及领款凭证证明，被告人花某某与被害人杨某某近亲属就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人近亲属人民币23万元整，并取得被害人家属谅解。10、被告人花某某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人花某某违反道路交通安全法驾驶制动不合格的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人花某某具有以下量刑情节：1、被告人花某某致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；2、被告人花某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人花某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人花某某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人花某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月23日被邯郸县公安局取保候审，2013年5月16日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人王涛、李强，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人王涛、李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年10月27日18时许，被告人花某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿XX国道由东向西行驶至邯郸市XX路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与XX路交叉口由西向东行驶的杨某，造成杨某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人花某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、酒精检测报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书等证据，证明被告人花某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人花某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并可适用缓刑。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人花某有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、本案为过失犯罪，且被告人花某系初犯，主观恶意不深，可以依法酌情从轻处罚。3、被告人花某能够积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。建议对被告人花某适用缓刑。
经审理查明，2011年10月27日18时许，被告人花某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿XX国道由东向西行驶至邯郸市XX路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与XX路交叉口由西向东行驶的杨某，造成杨某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人花某于当日到邯郸县事故科接受讯问。
另查明，2011年12月9日被告人花某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被告人花某供述材料证明，2011年10月27日18时50分许，他驾驶自己的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车由东向西行驶，行驶至东环路与XX路交叉口时，他向左转弯。他驾驶的车刚刚起步十来米左转弯时撞上了一辆行驶的电动自行车。因当时天黑，路上车辆太多，他没有看清车前面的情况，他听到“咚”的一声就赶紧停车，下车后看见一辆电动自行车倒在他车保险杠右下角。后来他就用手机打了120，大约十分钟后120把人拉走了，他还拨打了事故科的电话。后事故科的人过来，他跟事故科的人一起到了事故科接受讯问。2、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检冀D×××××号轻型跃进牌普通货车和电动自行车的碰撞部位和痕迹分析，此事故应为受检汽车的右前部与电动自行车的左侧部和骑车人的肢体相碰撞所形成。3、被害人杨某的居民死亡医学证明书及邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证明，被害人杨某系颅脑严重损伤死亡。4、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，被告人花某酒精检测结果为0mg／100ml。5、邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告证明，冀D×××××号轻型跃进牌普通货车二轴刹车不合格。6、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书证明，花某驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，负此事故的全部责任，杨某无责任。7、道路交通事故现场勘验笔录及照片证明，事故现场位于邯郸市东环路与XX路交叉口处。8、被告人花某驾驶证、肇事车辆行驶证照片。9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及领款凭证证明，被告人花某与被害人杨某近亲属就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人近亲属人民币23万元整，并取得被害人家属谅解。10、被告人花某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人花某违反道路交通安全法驾驶制动不合格的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人花某具有以下量刑情节：1、被告人花某致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；2、被告人花某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人花某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人花某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人花某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月23日被邯郸县公安局取保候审，2013年5月16日被本院决定逮捕，当日由邯郸县公安局执行逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人王涛、李强，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人王涛、李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年10月27日18时许，被告人花某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿309国道由东向西行驶至邯郸市雪驰路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与雪驰路交叉口由西向东行驶的杨某，造成杨某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人花某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、酒精检测报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书等证据，证明被告人花某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人花某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并可适用缓刑。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人花某有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、本案为过失犯罪，且被告人花某系初犯，主观恶意不深，可以依法酌情从轻处罚。3、被告人花某能够积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。建议对被告人花某适用缓刑。
经审理查明，2011年10月27日18时许，被告人花某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车沿309国道由东向西行驶至邯郸市雪驰路交叉口往南拐弯时撞上骑电动自行车沿东环路与雪驰路交叉口由西向东行驶的杨某，造成杨某受伤送往医院抢救无效于2011年10月31日死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，花某负此事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人花某于当日到邯郸县事故科接受讯问。
另查明，2011年12月9日被告人花某与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属人民币23万元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被告人花某供述材料证明，2011年10月27日18时50分许，他驾驶自己的冀D×××××号轻型跃进牌普通货车由东向西行驶，行驶至东环路与雪驰路交叉口时，他向左转弯。他驾驶的车刚刚起步十来米左转弯时撞上了一辆行驶的电动自行车。因当时天黑，路上车辆太多，他没有看清车前面的情况，他听到“咚”的一声就赶紧停车，下车后看见一辆电动自行车倒在他车保险杠右下角。后来他就用手机打了120，大约十分钟后120把人拉走了，他还拨打了事故科的电话。后事故科的人过来，他跟事故科的人一起到了事故科接受讯问。2、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检冀D×××××号轻型跃进牌普通货车和电动自行车的碰撞部位和痕迹分析，此事故应为受检汽车的右前部与电动自行车的左侧部和骑车人的肢体相碰撞所形成。3、被害人杨某的居民死亡医学证明书及邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证明，被害人杨某系颅脑严重损伤死亡。4、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，被告人花某酒精检测结果为0mg／100ml。5、邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告证明，冀D×××××号轻型跃进牌普通货车二轴刹车不合格。6、邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书证明，花某驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口转弯未让直行的车辆先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，负此事故的全部责任，杨某无责任。7、道路交通事故现场勘验笔录及照片证明，事故现场位于邯郸市东环路与雪驰路交叉口处。8、被告人花某驾驶证、肇事车辆行驶证照片。9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及领款凭证证明，被告人花某与被害人杨某近亲属就民事赔偿已达成一致意见，共赔偿被害人近亲属人民币23万元整，并取得被害人家属谅解。10、被告人花某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人花某违反道路交通安全法驾驶制动不合格的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人花某具有以下量刑情节：1、被告人花某致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；2、被告人花某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人花某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人花某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3205号
原告：蓬莱市德盛餐饮有限公司，住所地蓬莱市画河南沿。
法定代表人：迟胜训，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
原告蓬莱市德盛餐饮有限公司与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市德盛餐饮有限公司的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市德盛餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东澳信石化装备工程有限公司及其分公司立即共同偿付拖欠原告餐费44020元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事餐饮服务的企业。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司（简称被告分公司）系被告山东澳信石化装备工程有限公司（简称被告总公司）在蓬莱设立的分支机构。被告分公司常年在原告处招待客户，经双方核对，截止到2016年被告分公司共欠原告餐费44020元。对此欠款，原告多次向被告追要，至今未果。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息，欠条上盖有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的公章，企业信息上盖有蓬莱市市场监督管理局的公章，被告未出庭质证，视为被告放弃自己的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司欠原告餐饮费44020元，有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司2017年12月5日向原告出具的加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司提供了餐饮服务，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司应给付原告餐饮费。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司系山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，故原告的餐饮费应由被告山东澳信石化装备工程有限公司承担给付责任，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司不应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未签订餐饮服务合同及补充协议，在2017年12月5日的欠条中也未约定付款期限，按照餐饮消费的交易习惯，消费者应在就餐结束后给付餐饮提供者餐饮费，故原告请求自2017年12月5日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东澳信石化装备工程有限公司给付原告蓬莱市
德盛餐饮有限公司餐饮费44020元及利息（以44020元为基数，自2017年12月5日始，至付清餐饮费44020元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蓬莱市德盛餐饮有限公司对被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元、案件受理费901元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初3205号申请人：蓬莱市德盛餐饮有限公司，住所地蓬莱市画河南沿。法定代表人：迟胜训，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。负责人：王卫东，任经理。被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市德盛餐饮有限公司与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱市德盛餐饮有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供迟胜训名下的位于蓬莱市海港路6号（北关路39号）1号楼6-107号房屋一栋为担保。本院认为，申请人蓬莱市德盛餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月九日书记员  宁 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民初字第236号
原告胡拥军，男。
原告旷劲松，男。
被告陈冲云，男。
被告桂阳县天天好大药房有限公司.
法定代表人黄长华,该公司经理。
原告胡拥军、旷劲松与被告陈冲云、桂阳县天天好大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员谢小桂，人民陪审员雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡拥军、旷劲松、被告陈冲云到庭参加了诉讼，被告桂阳县天天好大药房有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡拥军、旷劲松诉称，2011年7月15日被告陈冲云以朋友做生意欠钱为由，向原告借款五万元整，并写好借据给原告胡拥军，约定借期一年，月息为2%，即每月1000元，每个季度付息一次。但是不知何故被告陈冲云在借据上加盖了被告桂阳县天天好大药房有限公司的公章，原告胡拥军当时问为什么加盖公章，被告陈冲云讲这是“双保险”。借款后，原告向被告陈冲云索要借款，被告陈冲云却以种种借口一直不还钱，原告为保护自己的合法权益，依法请求法院判令被告立即偿还其借款本金50000元及利息7000元，共计57000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、借条复印件一份，拟证明被告陈冲云向原告胡拥军、旷劲松借款50000元并约定每月应向原告支付1000元的利息的事实。
被告陈冲云辩称，被告陈冲云不是适格的诉讼主体。被告陈冲云是作为桂阳县天天好大药房有限公司的财会帮公司借钱的，借条上加盖了该公司的公章，借款最终是存入了公司的账户且用于公司开支，其本人并未与原告发生债权债务关系，本案的适格被告只有桂阳县天天好大药房有限公司。
被告桂阳县天天好大药房有限公司未到庭，并未提出书面答辩意见，同时未提供证据。
经本院组织质证，被告陈冲云对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为钱不是给被告陈冲云的，只是通过被告陈冲云将钱转到桂阳县天天好大药房有限公司。
根据原、被告的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年7月15日，被告陈冲云向原告立具了借款五万元的借条，即“今借到胡拥军、旷劲松人民币共计伍万元（50000.00元），借期壹年，每季付息壹次，月息两分”，被告陈冲云在借据上签字并加盖了被告桂阳县天天好大药房有限公司的公章。在庭审中，被告陈冲云对向原告借款五万元的事实予以认可。但其辩称，借原告的五万元是其作为被告桂阳县天天好药房有限公司的财会帮公司借的钱。借款后，原告向被告陈冲云索要借款，被告陈冲云却以种种借口一直不还钱，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还其借款本金50000元及利息7000元，共计57000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律的保护。被告陈冲云向原告胡拥军、旷劲松借款50000元，并立下借条，同时加盖了桂阳县天天好大药房有限公司的公章，因此，原告胡拥军、旷劲松与被告陈冲云、桂阳县天天好大药房有限公司之间已形成了合法的债权债务关系，且原、被告双方约定的利息不违反法律的规定，故被告陈冲云、桂阳县天天好大药房有限公司应当对借款50000元及利息7000元承担责任，共同偿还原告胡拥军、旷劲松本息共计57000元的责任。对于被告陈冲云辩称，借原告的五万元是其帮被告桂阳县天天好大药房有限公司借的，被告陈冲云未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
由被告陈冲云、桂阳县天天好大药房有限公司共同偿还原告胡拥军、旷劲松借款本金50000元，利息7000元，共计57000元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告陈冲云、桂阳县天天好大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 陈海花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24031号
原告：中山市坦洲镇新城市建材经销部，住所地广东省中山市坦洲镇十四村鹅咀桥头侧，统一社会信用代码92442000L0434986XM。
主要负责人：高炳光，总经理。
委托诉讼代理人：陈喜英，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中山市富联建材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号第六号板房，统一社会信用代码442000000716993。
法定代表人：陈烨。
被告：陈晚成，男，汉族，1975年8月14日出生，住广壮族自治区贵港市平南县，
原告中山市坦洲镇新城市建材经销部（以下简称新城市经销部）诉被告中山市富联建材有限公司（以下简称富联公司）、陈晚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗沛燕、陈喜英到庭参加诉讼，被告陈晚成到庭参加诉讼，被告富联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新城市经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告富联公司、陈晚成向原告支付货款共200310元及逾期付款损失（计算方法：以200310元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月14日为25149元）。事实与理由：被告陈晚成是富联公司的股东，在富联公司处任职监事、厂长，管理富联公司的经营事宜。在2016年4月至2016年9月期间，被告陈晚成作为富联公司的管理人员向原告订购石灰粉累计价值226691元，支付方式是两个月计算一次，但富联公司未付清相应的货款及运费。2016年11月30日，陈晚成作为富联公司的高级管理人员向原告出具欠款确认单，确认富联公司欠原告货款及违约金共计257064元。之后，富联公司于2016年12月6日向原告支付2016年4月20日的石灰粉款26381元及逾期违约金5224元，余款未还。后原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告陈晚成辩称：被告曾担任富联公司监事、执行经理，确认存在涉案债务。涉案款项是富联公司所欠，因被告不是富联公司的法定代表人及投资人，故不应承担涉案债务。且被告被抓捕强制戒毒已一年多，不清楚现富联公司发生何状况。
被告富联公司未作答辩及提交证据。
经审理认定事实如下：2012年9月1日，富联公司登记成立为自然人独资有限责任公司，自然人股东为陈烨，监事为陈晚成。2015年，新城市经销部与富联公司有业务往来，主要由陈晚成代表富联公司与新城市经销部联系业务，由新城市经销部提供石灰粉给富联公司。新城市经销部与富联公司约定结算方式为两个月结算一次，由陈晚成将货款以转账方式支付给新城市经销部，并由陈晚成签收货物。2016年4月20日至2016年9月9日，富联公司于新城市经销部处购买总价值226691元的货物，新城市经销部提交了在此期间的送货单。2016年11月30日，陈晚成向新城市经销部出具一份欠款确认单，载明：“2016年4月20日至2016年9月9日货款共欠226691元，2016年4月20日至2016年11月30日逾期违约金共欠30373元，经确认中山市富联建材有限公司实欠坦洲镇新城市建材经销部货款及违约金共257064元。”欠款确认单上有陈晚成签字及手指模印予以确认。2016年12月6日，富联公司向新城市经销部支付货款26381元、违约金5224元。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。新城市经销部主张富联公司拖欠其货款200310元，有送货单、欠款确认单、收据为证,于法有据，本院予以支持。富联公司拖欠新城市经销部货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。新城市经销部主张逾期付款利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈晚成是否对涉案货款承担连带清偿责任的问题。经审理查明，富联公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为陈烨，陈晚成只担任富联公司监事而非公司股东。新城市经销部对于被告陈晚成承担上述债务连带清偿责任的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市富联建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇新城市建材经销部清偿货款200310元及逾期付款利息（以200310元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市新城市建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元（原告已预交），由被告中山市富联建材有限公司负担(被告中山市富联建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 甘小欢
熊柳青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2847号
被执行人边金龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第450号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申�时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执274号
申请执行人：李安民，男，1965年10月5日出生。
被执行人：陈新卫，男，1963年10月18日出生。
本院在执行申请执行人李安民与被执行人陈新卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈新卫应支付申请执行人李安民竹席款13000元及利息，并承担本案受理费189元及公告费500元。现被执行人陈新卫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
河北省�家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2989号
原告：苏玉龙，男，1992年4月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：河北灿景餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街利源商务楼办公楼419、421室。
法定代表人：施文燚，总经理。
苏玉龙与河北灿景餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告苏玉龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏玉龙撤诉。
案件受理费48元，由原告苏玉龙承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年九月五日
书记员 魏莉静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第764号
申请执行人郑建洪，男，住仙游县。
申请执行人陈叶华，女，住仙游县。
二申请执行人的委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被执行人连美强，男，住仙游县。
被执行人蒋磷美，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑建洪、陈叶华与被执行人连美强、蒋磷美因房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5831号民事判决，责令被执行人连美强、蒋磷美协助办理坐落仙游县鲤城街道东门社区世纪南街1511弄132号202室房屋的所有权过户登记手续，并承担案件受理费人民币7300元及执行费。被执行人缴纳受理费人民币7300元及执行费人民币50元后，未履行生效法律文书确定的其它义务。因双方正在协商处理，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林伟宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5971号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某刘，男，1997年10月出生，汉族，住四川省会东县姜州镇姜州村。
原告谭某与被告某刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某刘经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息994元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某刘未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月19日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月19日起至2018年3月19日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月19日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某刘于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某刘于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9212号
原告朱磊。
被告赵军。
本院于2016年6月15日受理了原告朱磊与被告赵军民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱磊负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施宗元
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初10832号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被告：秦刘，男，1981年8月2日生，汉族，住合肥市经济区。被告：赵华，女，1982年2月27日生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告秦刘、被告赵华买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号），并已提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年十一月三十日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初10832号安徽省合肥市不动产登记中心:本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告秦刘、被告赵华买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号），并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号）;二、查封期限三年（自2017年12月日至2020年12月日）。二〇一七年十一月三十日附：民事裁定书一份联系人：杨法官电话：0551-65352649合肥市包河区人民法院送达回证案    号              (2017)皖0111民初10832号                  案    由              追偿权纠纷                  受送达人              安徽省合肥市不动产登记中心                  送达地址              安徽省合肥市不动产登记中心                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书 [合产字8110224548号]                  收件人签名和盖章      年     月    日                  代收人及      代收理由              备考              填发人：杨天柱送达人：郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。合肥市包河区人民法院财产保全移送实施表审判案号              （2017）皖0111民初10832号              保全实施类别              保全                  申请人              中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司                  被申请人              秦刘、赵华                  冻结              申请人或案外人提供的担保财产              保险公司担保                  保全的被申请人财产              查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字8110224548号）                  案件承办人意见              同意查封上述房产                  审判机构      负责人意见              填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。      接收执行法律文书登记表受理编号：（）执行单位              合肥市包河区人民法院                  接收执行      材料              法律文书类型              裁定书□  判决书□  其他生效法律文书□（在选项后打“√”）                  协助执行通知书案件号              (2016)皖0111民初8125号                  送达人员姓名              联系电话              0551-65352649                  执行公务证件号码              工作证书号码              执行事项              查封□  轮候查封□  预查封□  续封□  解封□   其他□ （在选项后打“√”）                  被执      行房      地产      状况              权利人姓名（名称）              产权证号      （预售许可证号）              房地产座落位置（含小区名称及幢号）              房 号              备注                  赵华              合产字8110224548号）              合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢              602室              查封                  送达人：接收人：接收时间：年月日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2781号
原告：柴某1，女，1949年10月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纳芳，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被告：雎某，女，1934年4月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘桂珍，女，1956年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系睢淑兰儿媳。
被告：柴某2，男，1956年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：柴某3，女，1960年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：柴某4，女，1964年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
柴某1与雎某、柴某2、柴某3、柴某4继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告柴某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某1撤诉。
案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由原告柴某1负担。
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 王世央
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4875号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人李俊鹏，该公司总经理。
委托代理人张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告刘剑，男，1975年7月24日出生，住石家庄市正定县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘剑信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。
诉讼费2494元，减半收取1247元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第136号
被告人李勤爽，别名：李东，无职业，在津无固定住处。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李勤爽犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李勤爽罚金人民币200元，已执行标的0元，未执行标的200元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆安，男，1950年2月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。地所地:北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人:申长雨，该局局长。
委托代理人:魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人:李坚，该局知识产权出版社处长，住北京市海淀区。
再审申请人荆安因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称知识产权局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆安申请再审称：2010年5月24日《国家知识产权局专利业务用房项目被拆迁家庭购买定向安置房申请表》上的签字并非荆安本人所书写。《国家知识产权局专利业务用房项目被拆迁家庭购买定向定置房房源地点、配售居室选房确认单》（以下简称确认单）足以确认我与知识产权局之前存在合同关系。二审法院认为“荆安的购房申请因其家庭之前购买过保障性住房而未得到批准，此结果是其自身原因所致，与知识产权局无关”是错误的。作为被安置对象，知识产权局没有对荆安进行任何安置和补偿，导致我至今无家可归。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
知识产权局提交意见称：知识产权局在对西城区铁门胡同11号院拆迁时，与被拆迁人荆桂苹签订了拆迁补偿协议，荆安不是被拆迁人，不是本案的适格主体。虽然荆安户口在西城区铁门胡同11号院内，知识产权局仅是给荆安提供购房资格，需荆安在通过住房保障部门资格审核后另行出资购买。荆安未通过住房保障部门资格审核系荆安家庭成员已经申请过北京市保障性住房，不符合再次购买定向安置房的条件所致，与知识产权局无关。荆安申请再审没有法律和事实依据，请求驳回荆安的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆安不是西城区铁门胡同11号院的被拆迁人，其以确认单为凭要求知识产权局交付房屋。但是确认单中并未约定知识产权局负有向荆安交付901号房屋的义务。故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，荆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆安的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0761号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告徐乃利。
被告昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆巷路，组织机构代码79108378-8。
法定代表人徐全兴，该公司负责人。
被告昆山通利建筑工程有限公司，住所地昆山市千灯镇卫丰路554号，组织机构代码06023646-1。
法定代表人徐伟，该公司负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告徐乃利、昆山市鑫阳建筑工程有限公司、昆山通利建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1876号
原告聊城高新区昌隆农资专业合作社。
住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯供销社院内。
法定代表人赵梅，该合作社主任。
委托代理人李婷，女，1988年2月25日出生，汉族，该社法律顾问。
委托代理人题晓，女，1987年4月28日出生，汉族，该社会计。
被告周广成，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告周广芝，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城高新区昌隆农资专业合作社（以下简称昌隆合作社）与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌隆合作社的委托代理人李婷、题晓、被告周广成到庭参加了诉讼，被告周广芝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告周广成以进货需用钱为名，在原告处借款10000元。借款合同约定的还款时间为2014年7月29日，月利息为1.5％.逾期期间按本息日利率千分之三收滞纳金，被告周广芝为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及约定利息和滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告周广芝未进行答辩。
被告周广成辩称：我借款，周广芝担保、周广芝借款，我担保分别在原告处借款10000元，共计20000元借款属实。对借款合同、借款凭证、入社申请书等原告提交的证据均无异议。因原告法定代表人骂我，所以我不还借款。
查明：原告昌隆合作社与被告周广成、周广芝于2014年4月30日签订了《专业合作社互助金借款合同》，被告周广成向原告借款10000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日，借款利息为月息1.5％，逾期期间按本息日利率的千分之三计收滞纳金。被告周广芝在负责人栏签名对上述借款进行了担保，未约定保证期间、保证方式及保证范围。被告周广成于2013年10月24日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告周广成加入该合作社。借款到期后，二被告均为偿还该笔借款。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助金借款合同》、借款凭证、周广成的入社申请书存卷佐证，经被告周广成质证，可以采信。
本院认为：被告周广成系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助金借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告周广成应按照合同及时偿还借款及利息。被告周广芝自愿为其担保也是其真实意思表示。被告周广芝的保证方式，当事人没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周广芝的保证期限，合同中虽未约定，被告周广芝在合同中负责人栏签名，应认为被告周广芝的保证期间应为该笔借款到期后六个月。在该笔借款到期后六个月内，被告周广芝应承担连带清偿责任。被告周广芝承担连带清偿责任后有权向周广成追偿。保证担保的范围，因原被告未在合同中约定，被告周广成保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原被告约定的滞纳金过高，违反相关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广成自本判决书生效后七日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年4月30日起按10000元本金，月息15‰计算至2014年7月29日。自2014年7月30日起按10000元本金，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息至判决书确定的还款之日止）。
被告周广芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨增晖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1139号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：代廷书，男，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告代廷书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 政
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1393号
申请执行人四川信泰物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区B6（F）1-11。
法定代表人魏伟，董事长。
被执行人吴家敏。
四川信泰物业服务有限公司与吴家敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时申请可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 柯
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第560号
原告：赵某某，女，汉族，1992年3月出生，现住址：鞍山市立山区北新兴街。
委托代理人：丛山，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1983年10月出生，现住址：鞍山市立山区水源万平新城***栋。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人丛山，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年9月22日登记结婚，婚后感情一直不好，经常发生口角，而且原告经常对被告使用家庭暴力，被告已经到了无法容忍的地步，且现已分居半年，没有任何来往。原告认为夫妻感情彻底破裂。故原告要求一、与被告李威炜离婚。二、分割夫妻共同财产，共计20000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李威炜辩称：1、我不同意离婚。2、我不同意离婚就更不提别的了。
经审理查明：原、被告于2014年9月22日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：婚姻档案证明原件一份、电话录音一份、照片一张，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚”，表明双方感情并未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁冰
二〇一五年六月三十日
书记员 闻丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第144号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张万雄。
被执行人李满秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人张万雄、李满秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人张万雄、李满秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第925号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张万雄、李满秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第925号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人张万雄、李满秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第925号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张万雄、李满秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人张万雄、李满秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张万雄、李满秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张万雄、李满秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03677-1号
申请执行人秦瑞丰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李双雄，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李光雄，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行秦瑞丰依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01113号民事判决书申请执行李双雄、李光雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李双雄、李光雄发出执行通知书，责令其向申请执行人秦瑞丰偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1270元。本案在执行中依法冻结了被执行人李光雄在银行的工资账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03677号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年二月十七日
书记员 任彦军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1720号
原告:安岳县农村信用社合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。
负责人:郑克勇，主任。
被告:张兵，男，生于1975年1月24日，汉族，住安岳县。
被告:舒本兰，女，生于1969年10月6日，汉族，住安岳县。
被告:舒本世，男，生于1963年6月29日，汉族，住成都市温江区。
被告:吴先碧，女，生于1965年2月19日，汉族，住成都市温江区。
被告:舒本秀，女，生于1959年8月16日，汉族，住成都市温江区。
被告:彭增福，男，生于1950年10月7日，汉族，住成都市温江区。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉被告张兵、舒本兰、舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的负责人郑克勇到庭参加了诉讼，被告张兵、舒本兰、舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵、舒本兰立即偿付借款120万元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福对该笔借款及利息、罚息和原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、承担本案案件受理费。事实和理由：被告张兵于向原告申请借款120万元，用于柠檬营销，并以舒本世、吴先碧所有的位于成都市温江区住房及舒本秀、彭增福所有的位于成都市温江区住房为抵押，借款利率9.225‰，该借款定于2015年11月25日到期。借款后，被告利息付至2015年9月29日，之后未付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告张兵、舒本兰、舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件；5、国有土地使用权证复印件；6、逾期贷款催收通知书。根据上述证据本院认定的事实如下：被告张兵、舒本兰系夫妻关系，舒本世、吴先碧系夫妻关系，被告舒本秀、彭增福系夫妻关系。2012年11月26日，原告与被告舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福签订《最高额抵押合同》，约定被告舒本世、吴先碧以坐落于成都市温江区住房、被告舒本秀、彭增福以坐落于成都市温江区住房为张兵在2011年11月26日至2015年11月25日期间向原告的借款提供最高额120万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2011年11月26日，原告与张兵、舒本兰签订《个人借款合同》，合同约定原告向张兵提供可循环使用的借款资金120万元，借款用途为柠檬营销，借款月利率为9.225‰；按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息，否则原告将提前收回借款本息。2013年1月11日，原告向张兵发放贷款120万元。现该笔借款利息付至2015年9月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及2015年9月30日起的利息。
本院认为，原告与张兵间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；舒本兰明知张兵向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为张兵、舒本兰的夫妻共同债务。被告在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求判令被告张兵、舒本兰立即偿付借款120万元及利息、罚息并对抵押房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。被告张兵、舒本兰、舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张兵、舒本兰于本判决生效之日起三十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款120万元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告张兵、舒本兰逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被告舒本世、吴先碧所有的位于成都市温江区住房、被告舒本秀、彭增福所有的位于成都市温江区住房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告张兵、舒本兰、舒本世、吴先碧、舒本秀、彭增福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张欣然