宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1039号
原告胡文龙，男，1972年11月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告宋铁骊，男，1972年9月28日出生，满族，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋国兴，男，1945年6月4日出生，满族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐军攀，男，1974年3月8日出生，土家族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡文龙与被告宋铁骊、徐军攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡文龙的委托代理人周伟和被告宋铁骊的代理人宋国兴及被告徐军攀到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告胡文龙诉称，2010年5月2日，被告宋铁骊在原告处购买木方，合计147000元，约定2010年7月2日付清，逾期不还清，则按日5‰加算违约金。2010年8月12日，被告宋铁骊在原告处购买木胶板，合计51050元，约定2010年8月12日付清，逾期不还清，则按日5‰加算违约金。被告徐军攀于2014年5月29日担保上述两笔货款。被告宋铁骊至今尚欠68050元货款仍拒不支付。综上，原、被告形成了买卖合同关系，被告违约，应当承担违约责任。被告徐军攀为货款担保，应该承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、两被告归还所欠货款68050元；二、两被告支付违约金20415元。以上合计88465元；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告胡文龙当庭举证证据欠条两张。证明2010年5月2日被告到原告处购买木方，当日向原告出具147000元欠条一张，约定到2010年7月2日付清货款，逾期不付清则按照每日千分之五加付违约金，并于2012年7月10日对该欠条再次确认。被告徐军攀于2014年5月29日对该欠条承担担保责任；被告2010年8月12日购买原告的木方、木胶板，又出具了一张51050元的欠条，约定到2010年8月30日付清货款，逾期不付清则按照每日千分之五加付违约金，并于2012年7月10日对该欠条再次确认。被告徐军攀于2014年5月29日对该欠条承担担保责任。
被告宋铁骊的质证意见是：该证据是真实的，但我认为第二次签字是没有必要的，我现在暂时没有还款能力。
被告徐军攀的质证意见是：欠条是真实的，被告宋铁骊现在没有还款能力，我当时出于帮忙的想法签了字。
被告宋铁骊辩称，我不清楚原告起诉的违约金是怎么计算的，且被告不存在违约的问题，总价18万余元，被告已经还了一大部分，不应该存在违约的问题，被告一直承认欠款，并非赖账。68050元的欠款数额是属实的。2010年的欠款，2014年担保人又签了字，该笔欠款与担保人没有任何关系。
被告宋铁骊未举证。
被告徐军攀辩称，被告徐军攀同意被告宋铁骊的意见，这笔欠款跟被告徐军攀没有什么关系，被告徐军攀只是出于帮忙的想法签的字，欠款大部分被告宋铁骊也已经付了。我不认可违约金。
被告徐军攀未举证。
经本院审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
经审理查明，2010年5月2日，被告宋铁骊在原告处购买木方，由被告徐军攀担保，被告宋铁骊欠原告木方款147000元，并给原告出具一张欠条。2012年7月10日，被告宋铁骊又在欠条上签了名字。2014年5月29日，被告徐军攀又在欠条上签了名字。欠条内容：“欠条兹欠到胡文龙木方款4500×28﹦126000元；1000×21﹦21000元共计人民币壹拾肆万柒仟元整定于2010年7月2日还清货款逾期不还清，则按日5‰加算违约金。欠款人：宋铁骊1389548****担保人（见证人）徐军攀139953916802010年5月2日宋铁骊2012年7月10日徐军攀2014年5月29日”。2010年8月12日，被告宋铁骊在原告处购买木胶板、木方，共欠原告51050元，并给原告出具一张欠条。2012年7月10日，被告宋铁骊又在欠条上签了名字。2014年5月29日，被告徐军攀以担保人的身份在欠条上签了名字。欠条内容：“欠条兹欠到胡文龙木胶板款（514×68﹦34950元）木方4m（500×28﹦14000元）3m（100×21﹦2100元）合计人民币伍万壹仟零伍拾元整定于2010年8月30日之前全部付清，否则按日5‰（千分之五）加付违约金。欠款人：宋铁骊2010年8月12日欠款人：宋铁骊2012.7.10担保人徐军攀2014.5.29”。现被告宋铁骊欠原告货款68050元未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡文龙和被告宋铁骊之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。被告宋铁骊欠原告胡文龙68050元货款事实清楚，证据充分。被告徐军攀为被告宋铁骊的买卖提供连带责任担保，其应该承担连带担保责任。原、被告约定的违约金过高，原告主动将违约金降为欠款的30%，故原告胡文龙请求被告宋铁骊、徐军攀支付68050元货款及违约金20415元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋铁骊于本判决生效后三日内支付原告胡文龙货款68050元，违约金20415元，共计88465元；
二、被告徐军攀对上述货款及违约金88465元承担连带责任。
被告宋铁骊、徐军攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告宋铁骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。