浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1018号
原告劳某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地浦江县××路
××号。
法定代表人项某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告叶某某。
被告曹某某。
原告劳某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简称
创业××）、叶某某、曹某某买卖合同纠纷一案，于2010年10
月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 明张玉独任审判，于2010年11月8日在本院公开开庭进
行了审理。原告劳某及其委托代理人王某某，被告创业××委
托代理人朱某某，被告叶某某、曹某某到庭参加诉讼。于2010
年11月25日在本院第二次公开开庭进行审理。原告劳某及其委
托代理人王某某，被告叶某某、曹某某到庭参加诉讼；被告创
业××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告劳某诉称，2008年3月至2009年10月，被告创业××
在承建××中心大楼期间，其项目部负责人叶某某、曹某某以公司名义与原告订立了供销合同，向原告方购买瓷砖用于工程
建设。双方约定：工程竣工验收后付清全部货款，如甲方（采
购方）违约应付乙方（供货方）总货款3%违约金（按月计算）
。之后，原告方某某向被告方供货，共计货款为148173元。该
工程已于2009年9月竣工验收，但被告方至今未支付货款，原
告经多次催讨无果。故请求依法判令：三被告共同支付货款14
8173元，违约金57787元，共计205960元，并承担本案的全部
诉讼费用。原告在第二次庭审时将货款数额变更为147818元，
违约金变更为57649元，共计205467元。
被告创业××辩称：1、该工程是在2007年9月27日我公
司某包后再转包给被告叶某某。2、被告叶某某向原告购买的
瓷砖不止用于本案的工地，还有南尖岩工地，并不能证明原告
的瓷砖就用于本案的工程中，故直接将我方诉为被告与事实不
符。3、被告叶某某只是工程内部承包人员，其对外发生的事
务由其自行承担。4、被告叶某某向原告购买瓷砖已支付部分
款项，已付的部分应予以扣除；本案中的违约金不应再计算，
合同中没有明确的供货期间、供货未经验收，是否符合标准无
法确认，因此违约金无法计算；另违约金的计算方式实际上是
利息的计算，且超出法律的准许范围。故我方不应直接承担付
款义务，应由被告叶某某承担。
被告叶某某辩称：买卖属实，但数额还需与原告核对。
因签合同时违约金没有与我说起过，故我不认可。供销合同中
约定的只针对2009年3月1日货物清单上的货物，其他都是口头
约定的。工程至今未验收，应按合同约定在验收后再付货款。被告曹某某辩称：签合同时原告说该合同是样本，违约
金3%已经打好的。原告起诉时将瓷砖按片算，当时不是按片计
算的。我与原告之间的买卖不止一次，但签合同的只有60×60
的抛光砖，其他都没有签过合同；购货单上其他的货物我没有
经手，原告应起诉他人。2009年3月9日的清单上60×60黑色的
抛光砖应按合同约定的38元计算。工程至今未验收，货款其实
已经付过部分，是我付的。
原告劳某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、
供销合同一份，待证原、被告之间的买卖关系和约定违约金的
事实；2、购货清单六份，待证购货数额、单价及货款的事实
；3、建设工程施某某同一份，待证遂昌县××大楼工程承建
单位为创业××；4、企业法人营业执照一份，待证创业××
的基本情况；5、建设工程投标报名书一份，待证工程承建单
位为创业××；6、会议纪要及初验会议签到表，待证被告叶
某某、曹某某为工程管理人员。上述证据经被告创业××质证
认为：证据1与我方是否要承担付款义务没有直接关联性，公
司没有委托任何人签字，合同中我方公司的公章系非合同用章
，只是准许被告叶某某用于工程技术方面；证据2与我方没有
直接关联性；证据3、4、5与我方没有直接关联性，应由被告
叶某某、曹某某质证；证据6证明是叶某某对本案工程签字确
认，与我方并不存在直接的买卖合同关系。上述证据经被告叶
某某质证认为：证据1违约方面没有明确写明；证据2，供销合
同上约定的只是2009年3月1日的清单上的货物价款，其他都是
口头约定的，数额还需双方进一步确认；证据3、4、5、6没有异议。上述证据经被告曹某某质证认为：证据1，除违约金当
时口头提出过，其他内容没有异议；证据2，供销合同上约定
的只是2009年3月1日的清单上货物价款，其他都是口头约定的
，且2009年7月14日80×80是进货还是退货看不清楚；8月21日
，9月14，20×40的货进出不清楚，其他还需双方进一步确认
。证据3、4、5、6没有异议。
被告创业××为支持其辩称，向本院提供了内部承包合
同复印件一份，待证其公司在遂昌县××中心大楼工程中标后
将该工程转包给被告叶某某，并约定该工程所发生的一切债务
均由被告叶某某承担。原告劳某对该证据真实性没有异议，但
认为该内部承包合同不应对抗第三人。被告叶某某、曹某某对
该证据没有异议。
被告叶某某未向本院提供证据。
被告曹某某为支持其辩称，向本院提供了二份收款收据
、一份付款凭证，待证其在遂昌县××大楼工程项目中已支付
给原告部分瓷砖款的事实。原告劳某对该证据的真实性没有异
议，但提出：1、2009年5月18日是其代付的地转切割费不是货
款；2、2009年7月14日的抛光砖款项已经支付，起诉时没有计
算在内；3、叶某某签字的凭证，是叶某某让其代拉的货物，
款已付清，起诉时未计算在内。被告创业××对该证据没有异
议。被告叶某某提出被告曹某某出具的二份收款收据、一份付
款凭证是付供销合同上货款总额30%的部分，不是付清单中货
物的钱。
本院结合原、被告双方的质证意见，对原、被告的证据综合分析认证如下：（一）原告提供的证据1，被告创业××
认为其中的公章是工程技术专用章非合同用章，表明被告曹某
某对外签订供销合同并未得到创业××的认可，但被告创业×
×承认是其将中标工程转包给被告叶某某，而被告曹某某是被
告叶某某雇佣。本院认为工程技术专用章虽表明被告创业××
未授权被告曹某某签订供销合同，但供销合同中的货物由被告
工地管理人员签字确认，实际用于被告创业××的工程中，视
为被告创业××对被告曹某某对外签订供销合同行为的事后追
认。原告提供的证据2，其中2009年3月1日的购货清单中货名
、单位、数量、单价均能与原告提供的证据1相对应，且被告
叶某某、曹某某予以认可，能够认定原告按供销合同向被告提
供了货物的事实；2008年12月27日、2009年3月9日、2009年3
月26日、2009年8月21日的购货清单中，收货退货均有被告工
地人员的签字，且被告叶某某、曹某某承认2009年3月1日购货
清单外的其他购货清单系口头约定；2009年7月16日、2009年9
月14日的货物虽无人签字确认，但被告均未提出异议，视为对
该两笔货物的认可。上述二份证据与原告提供的证据3、4、5
、6，能够相互印证，能够证明遂昌县××大楼建设工程系被
告创业××承建，由被告叶某某、曹某某对该工程进行施工管
理；2008年12月份至2009年9月份，原告依据与被告叶某某、
曹某某之间的供销合同、口头约定向被告工地供应瓷砖等货物
共计147818元的事实。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的
证据效力，本院予以确认。（二）被告创业××提供的内部承
包合同，原告劳某与被告叶某某、曹某某对其真实性没有异议，本院认为该证据系内部承包合同，其内容不能对抗善意第三
人，故被告创业××提供的证据不能证明其主张的事实，本院
不予采纳。被告叶某某、曹某某提供的收款收据、付款凭证，
原告主张已支付的货款并未计算在本案货款中，且被告叶某某
、曹某某不能从原告提供的购货清单中明确指出所付的对应款
项，被告叶某某提出是付供销合同中货款30%部分的主张未得
到原告劳某的认可，亦未提供证据证明，故被告叶某某、曹某
某提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。
经审理查明，被告创业××通过投标获得遂昌县××大
楼建设工程，并将该工程通过内部承包的方式转包给被告叶某
某，约定经营期间的债务由被告叶某某负担。被告叶某某雇佣
被告曹某某等人负责工地施工材料的签收。2009年2月23日，
被告曹某某以其及被告创业××的名义与原告劳某签订供销合
同一份，并加盖了被告创业××明确标注“非合同用章”字样
的工程技术专用章，约定购买普京陶瓷厂60×60渗花超洁亮抛
光砖，数量约为2700平方米，每平方米38元，付款方式为：货
到工地付总额30%，完工付60%，余款竣工验收后付清10%。违
约金约定按总货款3%付（按月计算）。原告劳某于2009年3月1
日向被告提供了供销合同中约定的货物，由被告曹某某在货物
清单中签字确认。依据与被告叶某某的口头约定，原告劳某分
别于2008年12月27日，2009年3月9日，2009年3月26日，2009
年7月14日、7月16日，2009年8月21日、9月14日向被告工地提
供外墙砖、抛光脚线、文某某等材料，购货清单中除2009年7
月16日、9月14日两笔货物外，均由被告工地人员签字确认。经核算，被告叶某某、曹某某向原告劳某购买瓷砖等材料，共
计货款147818.21元。被告至今未付货款。
本院认为，被告曹某某以被告创业××名义与原告签订
的供销合同中，加盖创业××明确标注“非合同用章”字样的
工程技术专用章，表明签订供销合同时被告创业××未授权被
告曹某某对外签订供销合同，但原告按签订的供销合同向被告
工地供货，购货清单均由被告工地人员的签字确认，视为被告
创业××对被告曹某某对外签订供销合同行为的事后追认。供
销合同依法有效。被告叶某某、曹某某自认2009年3月1日购货
清单外的其他购货清单是口头约定。原告依据口头约定向被告
工地供货，购货清单中除2009年7月16日、9月14日两笔货物外
，均由被告叶某某的雇佣人员签字确认；2009年7月16日、9月
14日的货物虽无人签字确认，但被告均未提出异议，视为对该
两笔货物的认可，故被告创业××、叶某某、曹某某向原告购
买瓷砖等材料共计货款147818.21元，事实清楚，应予认定。
对供销合同中约定的违约金，原告主张以未付货款为基准从工
程竣工验收之日起按照合同约定的月息3%计算至起诉日止，起
诉后不再计算违约金。因原告劳某未向本院提供工程竣工验收
的证据，违约金起算日不能确定，故原告要求被告支付2009年
3月1日购货清单中货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。除
2009年3月1日购货清单外的其他购货清单，被告叶某某、曹某
某承认是口头约定，原告主张是供销合同的后续合同，因供销
合同中已明确约定了货物的型号、价格，其他购货清单中货物
的型号、价格与供销合同中的货物均不同，不能认定系供销合同的后续合同，原告要求被告按供销合同中约定的违约金条款
支付其他购货清单中货款违约金的诉讼主张，本院不予支持。
供销合同中约定工程竣工验收后付货款的10%，原告虽未提供
工程竣工验收的证据，但遂昌县××大楼已投入使用是不争的
事实，付货款10%的条件已成就；其他购货清单系口头约定，
对货款的付款时间没有明确约定，原告可以在买受人收到货物
时要求支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予
以支持。被告创业××在获得遂昌县××大楼承建权后通过内
部承包的方式将该工程的承建权转包给被告叶某某，虽约定叶
某某建设过程中的债务由其负担，但其转包行为不应对抗善意
第三人，故被告创业××应对该工程所发生的债务承担相应的
民事责任。被告创业××承担责任后与被告叶某某之间的经济
纠纷可另行处理。故原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告劳某材料款147818元。
二、驳回原告劳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1628元，由原告劳某负担500元
，被告浙江××建设工程有限公司负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员明张玉
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月六日
书记员吴溢芳