山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终630号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市张辽路七里河畔汽配城四号商铺。
负责人：谭琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔州市朔城区人,系阳光财险朔州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：林满喜，男，1969年9月12日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州中心支公司）因与被上诉人林满喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人蔚冠兰，被上诉人林满喜之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险朔州中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0602民初16号民事判决中关于误工费和护理费共计58906.9元，并在查清事实的基础上进行改判；2、一、二审诉讼费用由林满喜承担。事实与理由：一审林满喜提供病历资料不完整，无法正常反映伤者实际住院情况。病历中医嘱页和体温单页都不完整，无法实际反映伤者真实住院情况，是否在整个住院期间都在医院住院进行相应治疗，是否存在挂床行为等。一审过程中，林满喜虽然提供了单位证明，用以证明自己的工资收入，但没有提供工资表，而且单位证明都没有任何内容表明林满喜的收入因为本次事故受到损失，所以一审判决在没有证据表明林满喜收入因本次事故受损的情况下判决阳光财险朔州中心支公司赔偿林满喜误工费错误。
林满喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、阳方口医院是镇医院，被上诉人提供了病历首页、长期医嘱单、入院记录、用药明细、出入院证，上诉人没有提供相反证据证明被上诉人存在挂床现象，所以应按实际住院天数计算护理费。2、虽然被上诉人未提供工资表，被上诉人是单位职工，事故发生时也是驾驶员，一审提供的驾驶证、从业资格证均可以证明被上诉人是从事交通运输业，一审判决误工费正确。3、本案是保险合同纠纷，根据法律规定，上诉人应承担诉讼费。
林满喜向一审法院起诉请求：判令阳光财险朔州中心支公司赔偿各项损失共计20万元。
一审法院认定的事实：涉案事故车×××号、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的注册所有人为山阴县鑫顺源物流有限公司。林满喜系山阴县鑫顺源物流有限公司的雇佣司机。×××号、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车于2016年9月25日至2017年9月24日在阳光财险朔州中心支公司投保车上人员责任险，每座限额20万，案涉事故发生在保险期内。
2017年6月12日15时许，林满喜驾驶山阴县鑫顺源物流有限公司所有的×××号、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿省道206线由北向南行驶，当行驶至事故地点时与沿水泥厂道路由东向西优先通过道路的董日杰驾驶“乘龙”牌自卸货车发生交通事故，造成林满喜和对方驾驶人董日杰受伤、两车受损的交通事故。经山阴县交警队责任认定，对方车辆驾驶人董日杰无责任，林满喜承担事故全部责任，事故发生后，林满喜先后在怀仁中医院、大同市第五医院、宁武县阳方口骨伤医院住院治疗共计122天，诊断为左胫骨平台粉碎骨折、胸部闭合性损伤，全身多处皮肤擦伤。宁武县骨科医院医嘱建议加强营养。林满喜住院期间由其妻子护理，其妻在商贸公司打工。2018年1月29日，林满喜申请伤残等级鉴定，2018年2月22日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，林满喜的伤残等级为九级，支出鉴定费1500元。
另查明，林满喜的被扶养人有其父亲林高，生于1937年。林高有子女二人。林高现居住在X小区，有该小区居委会出具的证明证实。林满喜驾驶的×××号、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在阳光财险朔州中心支公司投保车上人员责任险，每座限额20万。因双方就赔偿数额达不成一致意见，故形成诉讼。
一审法院认为，山阴县鑫顺源物流有限公司与阳光财险朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案人损商业险保险合同约定的保险责任范围，林满喜属于驾驶车辆的驾驶人，其享有在驾驶员责任保险限额内要求阳光财险朔州中心支公司赔偿损失的权利。因×××事故车投保车上人员责任险（驾驶员）为限额为200000元，所以林满喜在此次事故中的人损损失，应由阳光财险朔州中心支公司在车上人员责任限额内给予赔偿。林满喜的医疗费虽然支付23094.8元，但林满喜只需归还服务单位20000元，故依法认定医疗费20000元。营养费予以支持。误工费、护理费虽然有公司出具证明证实，但证据不充分，故按照交通运输行业、居民服务业标准计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费要求符合规定，予以支持。交通费酌情支持1500元。林满喜的损失如下：医疗费20000元、住院伙食补助费12200元（100×122天）、营养费6100元（122×50）、护理费12135.5元（36307÷365×122）、伤残赔偿金109408元（27352×20×20%）、精神抚慰金10000元（50000×20%）、被抚养人生活费8496.5元（16993×5×20%÷2）、误工费46771.4元（68837÷365×248）、交通费1500元、鉴定费1500元，以上损失共计228111.4元。阳光财险朔州中心支公司应当在保险限额内赔付林满喜各项费用共计200000元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔付林满喜各项损失共计200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、一审认定的误工费和林满喜在阳方口医院住院期间产生的护理费是否适当；2、诉讼费应否由上诉人承担。首先，关于林满喜的误工费、护理费问题。林满喜在事发前系山阴县鑫顺源物流有限公司雇佣司机，其虽然未提供工资表，但在一审中提供的山阴县鑫顺源物流有限公司出具的证明可以证实其因本次事故产生的、实际减少的收入，原审据此认定误工费并无不当。故阳光财险朔州中心支公司称不予赔偿林满喜误工费之上诉理由，于法无据，不予采纳。林满喜因涉案事故致左胫骨平台粉碎骨折、胸部闭合性损伤、多处皮肤擦伤，需长时间住院接受治疗和他人陪护，其提供的阳方口医院住院期间病历资料（医嘱单、体温单）虽不完整，但现有的其他证据也可以客观地反映其实际住院时间和产生的护理费之事实。上诉人阳光财险朔州中心支公司主观猜疑被上诉人林满喜存在挂床现象，但这一推断无事实和法律依据。原审参照病历确定住院期间并计算被上诉人林满喜的护理费有据可依。故阳光财险朔州中心支公司的该项上诉理由，因证据不足，不予采信。其次，关于诉讼费承担问题。一审法院判决由上诉人承担诉讼费，符合国务院《诉讼费交纳办法》的规定，故阳光财险朔州中心支公司该上诉请求，也不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 敏