福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1539号
原告黄颂武，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄平技，男，1975年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郭志红，女，1974年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄颂武与被告黄平技、郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颂武的委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告黄平技、郭志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颂武诉称，被告黄平技以经商需要资金周转为由，分别于2013年9月7日、2013年11月30日、2014年2月5日向原告借款13万元（人民币，下同）、6万元、3万元，并分别出具落款时间为2013年9月7日、2013年11月30日、2014年2月5日的借条三份交原告收执。上述借款发生在被告黄平技、郭志红婚姻关系存续期间，故被告郭志红应承担共同还款义务。现原告因自身急需资金，多次向两被告主张权利，催讨两被告还款，两被告以种种理由拖延，其行为已侵犯原告的合法权益，请求判决：1、被告黄平技偿还原告借款22万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止；2、被告郭志红对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄平技、郭志红未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告黄颂武向本院提供了以下证据：
1.借条三份，欲证明原告在2013年9月7日、2013年11月30日、2014年2月5日分别借款给被告黄平技13万元、6万元、3万元，共计借款22万元的事实；
2.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份、《婚姻状况证明》两份、《离婚登记审查处理表》一份，欲证明被告黄平技与被告郭志红于1998年12月1日结婚，于2014年3月5日离婚，诉争借款均发生于二被告婚姻关系存续期间；
3.申请本院调取的被告黄平技、郭志红的户籍证明各一份、户籍登记证明两份，欲证明二被告诉讼主体适格。
被告黄平技、郭志红未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄平技、郭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄颂武提供的上述证据，真实合法，予以采信。
庭审中，原告黄颂武陈述，被告黄平技有收到三张借条项下全部22万元借款，原告都是用现金方式支付的，具体付款过程如下：2013年9月7日的13万元借款是当日被告黄平技在原告家里出具借条，原告拿13万元现金（面额100元）支付给被告黄平技，付款当时只有原、被告在场，被告黄平技当天拿钱，当天出具借条；2013年11月30日的6万元借款也是当日在原告家里原告拿现金6万元给被告黄平技，面额都是100元，当时只有原、被告两人在场，被告于当日出具借条；2014年2月5日的3万元借款也是当天在原告家里原告拿现金3万元支付给被告黄平技的，面额100元，当时也只有原、被告两人在场，被告当天收钱当天出具借条。原告和被告黄平技是多年的朋友和同学关系。被告黄平技在第一次借款后因生意上又出现问题，再次向原告借款要求原告支持，原告基于双方是多年的朋友和同学关系，就再次帮助被告，借款给被告。借款之后，三笔借款被告分文都未还。原告职业是经商。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年9月7日，被告黄平技向原告黄颂武出具借条一份，主要内容为：“借条兹向黄颂武借人民币￥130000万（拾叁万整人民币）用于生意周转此据借款人：黄平技2013.9.7”。2013年11月30日，被告黄平技向原告黄颂武出具借条一份，主要内容为：“借条兹向黄颂武借人民币陆万元整（￥60000元），用于资金周转！特立此据借款人：黄平技2013.11.30”。2014年2月5日，被告黄平技向原告黄颂武出具借条一份，主要内容为：“借条兹向黄颂武借人民币叁万元整（￥30000元正）用于生意资金周转特立此据借款人：黄平技2014.2.5”。2015年4月27日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄平技与被告郭志红于1998年12月1日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告黄平技之间的借贷关系有诉争三份借条为据，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未归还借款，现原告黄颂武诉请被告黄平技返还借款22万元及该款自原告起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告黄平技、郭志红已经离婚，但诉争三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为系被告黄平技、郭志红的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄平技、郭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平技、郭志红应于本判决生效之日起十日内归还原告黄颂武借款人民币二十二万元，并支付以该款为基数自二〇一五年四月二十七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告黄平技、郭志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林淑珠
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。