wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执234号
三门县国土资源局、三门县花桥镇人民政府：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县花桥镇人民政府土地一案，（2016）浙1022行审155号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执234号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6381号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人洪晨盘，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人洪晨盘发出执行通知书，责令被执行人洪晨盘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪晨盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪晨盘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4403号
罪犯叶爱国，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2010年6月25日作出(2010)信刑初字第114号刑事判决，认定叶爱国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶爱国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶爱国减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月27日起至2021年1月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特167号
申请人：田希旬，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人田希旬因“鲁荣渔52797号”渔船的经营人李军拖欠其工资款，于2018年4月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔52797号”渔船享有的船员工资人民币158000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人田希旬债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人田希旬交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年四月四日
书记员 李晓晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00851号
本院在执行过程中，查明被执行人钟业鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钟业鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00851号
本院在执行过程中，查明被执行人李伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄松美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00851号本院在执行过程中，查明被执行人黄松美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄松美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1158号
申请执行人张新民。
被执行人程相全。
被执行人邵庆勇。
被执行人长垣县靖江快捷宾馆。
法定代表人程相刚，任经理。
住所地：长垣县匡城路西段。
保证人邵庆民，男，1967年4月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区邵寨村。
保证人程传香，女，1977年12月16日出生，汉族，住长垣县文明路西段。
本院在执行张新民申请程相全、邵庆勇、长垣县靖江快捷宾馆民间借贷合同纠纷一案中，被执行人不能履行（2014）长民初字第1725号民事调解书确定的义务。在执行过程中，于2015年3月12日邵庆民、程传香自愿为被执行人邵庆勇提供保证，保证邵庆勇于2015年4月30日前清偿15万元借款，逾期自愿承担给付责任，现被执行人不能履行清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人邵庆民、程传香应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张新民清偿债务15万元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年八月四日
代书记员 王鹤勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初560号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙志洲，男，1991年2月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
辩护人刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)508号起诉书指控被告人孙志洲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、江洁出庭支持公诉，被告人孙志洲及其辩护人刘莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年7月17日4时30分许，被告人孙志洲在宁德市蕉城区蕉南鹤峰路某号某宾馆一楼大堂盗走被害人钟某1放置在前台抽屉内人民币3239元及若干包香烟（价值人民币545元，币种，下同）。
2017年7月27日，被告人孙志洲主动向宁德市公安局蕉城分局投案。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人孙志洲案发期间患有精神发育迟滞（中度）具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人孙志洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计3784元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙志洲对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘莹莹辩称，被告人孙志洲有自首情节；案发后，赃款、赃物已返还被害人钟某1，并得到谅解；被告人孙志洲案发期间患有精神发育迟滞（中度）具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力，要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月17日4时30分许，被告人孙志洲逛至宁德市蕉城区蕉南鹤峰路某号某宾馆一楼大堂，趁被害人钟某1熟睡之机，用前台抽屉内的钥匙打开收银台抽屉，盗走被害人钟某1放置在前台抽屉内现金3239元及芙蓉王香烟8包、中华香烟6包、红狼香烟5包（价值计545元）。
2017年7月27日，被告人孙志洲主动向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人孙志洲案发期间患有精神发育迟滞（中度）具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
案发后，被告人孙志洲已退出赃款赃物返还被害人钟某1，并得到被害人钟某1的谅解。
上述事实，被告人孙志洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1陈述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某证言，被告人孙志洲供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频及宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明，宁德市蕉城区某宾馆交接单，宁德市蕉城区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，温天司鉴所【2016】精鉴字第452号温州天正司法鉴定所司法鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘莹莹辩称，被告人孙志洲自首情节；案发后，赃款、赃物已返还被害人钟某1，并得到谅解；被告人孙志洲案发期间患有精神发育迟滞（中度）具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力，要求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳。
本院认为，被告人孙志洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计3784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人孙志洲案发期间患有精神发育迟滞（中度）具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力，可以从轻处罚；案发后，被告人孙志洲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人孙志洲已退出赃款赃物，并返还被害人钟某1，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人孙志洲有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙志洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2258号
原告陈某，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告李某，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年1月18日被告李某向我借款1300元，被告李某给我出具欠据一枚，约定于2012年11月18日偿还，超期按0.02元利率计算利息。此款到期后经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告李某偿还借款1300元，支付逾期利息468元（1300元×0.02元×18个月，从2012年11月18日至2014年5月18日），合计1768元，并承担案件受理费。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某因生活所需于2012年1月18日向原告陈某借款1300元，并给原告陈某出具上述金额的欠据一枚，约定于2012年11月18日偿还，超期按0.02元利率计算利息。此款到期后，经原告陈某多次向被告李某索要未果。故原告陈某诉至法院。
原告陈某针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为1300元的欠据一枚，证明被告李某欠款未还的事实。
被告李某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告陈某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李某向原告陈某借款，并给原告陈某出具欠据，表明原告陈某与被告李某之间债权债务关系的成立。被告李某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈某要求被告李某偿还借款1300元、支付逾期利息468元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告陈某借款1300元，利息468元，合计1768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年九月五日
书记员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初304号
自诉人王萌萌，女，1992年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人杨帅帅，男，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人王萌萌以被告人杨帅帅犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月18日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨帅帅已履行了判决书确定的义务，自诉人王萌萌申请撤回对被告人杨帅帅的控诉。
本院认为，自诉人王萌萌撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王萌萌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵倩媛
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执191号
申请执行人孙志刚，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人张洋，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人张雷，男，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人孙志刚与被执行人张洋、张雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙志刚向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执191号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 王荣新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初165号
原告：李朝成，男，1958年8月15日生，汉族，个体，现住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡潘庙李行政王胡同村***号。
委托诉讼代理人：刘大威，男，1979年2月24日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街七委*组。
被告：徐磊，男，1988年2月18日生，汉族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡利民村牧场屯。
被告：刘祥，男，1968年7月1日生，汉族，工人，现住通榆县向海蒙古族乡乡直委林场祖。
原告李朝成与被告徐磊、刘祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝成委托诉讼代理人刘大威，被告徐磊、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝成向本院提出诉讼请求：要求徐磊、刘祥给付购房款50000元及利息。事实和理由：2015年5月18日，徐磊购买向海林场二期家属楼一栋，总面积78.17㎡，每平方米1180元，总价款92240元。合同签订后徐磊给付42240元购房款，尚欠购房款50000元。徐磊经刘祥担保共同为李朝成出具了金额为50000元的欠据一份，约定到2016年12月30日付款，此款到期后经李朝成索要，徐磊、刘祥均未给付。
徐磊辩称，我买的是向海林场的二期家属楼，李朝成没有权利起诉我，我不欠李朝成的购楼款。我对楼房的价格、面积没有异议，我已经给付向海林场42240元购房款，还欠林场50000元的购房款未付，但是我与向海林场没有约定利息。因为林场卖给我的楼没有办理相关产权手续，我不同意给付余欠的50000元购房款。
刘祥辩称，2015年，赵林发让我帮忙联系卖楼，我又联系徐磊买的楼，所以徐磊买了向海林场的家属楼，我对楼房的价格、面积没有异议，还欠50000元购房款的金额都对。至于这楼是向海林场的还是李朝成的我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐磊与向海林场签订购房合同书，徐磊购买向海林场开发的二期家属楼一栋，总价款为92240元。徐磊与向海林场之间房屋买卖合同成立并生效。徐磊交付房款42240元，尚欠50000元购房款未付。徐磊由刘祥担保出具了欠据一份。徐磊主张其购买的是向海林场的楼房不欠李朝成购房款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”据此，徐磊购买向海林场的家属楼，尚欠购房款50000元未付，徐磊经刘祥担保为李朝成出具了金额为50000元的欠据一份。徐磊为李朝成出具欠据的行为是经债权人向海林场同意的债权转让行为，该欠据应视为债权转让合同，徐磊应当按照欠据约定履行还款义务，不应推拖拒付。徐磊主张向海林场没有办理房屋产权证为由拒不给付余欠购房款，该主张属于另一法律关系，故对徐磊的主张不予支持。徐磊应当给付李朝成欠款50000元。李朝成主张徐磊应当给付利息，因徐磊为李朝成出具的欠据中没有利息约定，李朝成亦未提供相应证据予以证实。故对李朝成的主张不予支持。
徐磊购买向海林场的家属楼，尚欠购房款50000元未付，徐磊为李朝成出具了欠据，刘祥为徐磊提供担保。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，徐磊欠李朝成欠款50000元，刘祥为徐磊提供担保，其二人共同为李朝成出具了欠据，双方在欠据中未约定担保方式。刘祥在欠据上签订“担保人：刘祥”，应视为刘祥的保证方式为连带责任保证，李朝成与刘祥之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。故此刘祥应对其担保的50000元欠款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、徐磊给付李朝成欠款50000元；
二、刘祥对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐磊、刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙成江
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执482号
申请执行人唐开斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
被执行人肖作宽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
申请执行人唐开斌与被执行人肖作宽借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月11日作出（2016）辽0224民初第473号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执482号申请执行人唐开斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。被执行人肖作宽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。申请执行人唐开斌与被执行人肖作宽借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月11日作出（2016）辽0224民初第473号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十四日书记员  王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执482号申请执行人姜德苏，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子。被执行人陈书武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省长春市人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。申请执行人姜德苏与被执行人陈书武借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0224民初第468号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月1日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十四日书记员  王明月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初17号
原告:林绍芝，女，1963年11月7日出生，住铁力市。
被告：朱金波，男，1967年8月19日出生，住铁力市。
原告林绍芝与被告朱金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年6月22日以借款已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林绍芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元由原告林绍芝负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈艳秋
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 耿欣薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《ANDY》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3117号
申请执行人青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人刘峥嵘，系该公司经理。
被执行人孟庆德，系青岛经济技术开发区佳艺苑工艺品店业主，男，汉族，1964年2月28日出生，住青岛市市北区。
本院受理的（2015）黄执字第3117号上述当事人借贷纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人自行协商，现申请人书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第1984号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初226号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
�托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋雪飞，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告张隆长、宋雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告张隆长、宋雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告张隆长偿还原告借款本金50000元及利息（30000元自2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算，20000元自2014年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告张隆长于2014年2月1日原告借款人民币30000元，被告张隆长出具借条给原告，约定2014年5月1日前归还，逾期不还按月2%承担违约金；2014年4月3日被告张隆长再向原告借款人民币20000元，被告张隆长出具借条给原告，约定2014年6月3日前归还，逾期不还按月2%承担违约金。借款期限届满，但被告拒绝还款。被告张隆长、宋雪飞系夫妻关系。
被告张隆长、宋雪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张隆长于2014年2月1日原告借款人民币30000元，被告张隆长出具借条给原告，约定2014年5月1日前归还，逾期不还按月2%承担违约金；2014年4月3日被告张隆长再向原告借款人民币20000元，被告张隆长出具借条给原告，约定2014年6月3日前归还，逾期不还按月2%承担违约金。借款期限届满，但被告拒绝还款。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告张隆长结欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告张隆长应当予以偿还。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，理由正当，被告应当予以支付。被告张隆长、宋雪飞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告张隆长、宋雪飞共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告张隆长、宋雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张隆长、宋雪飞应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金50000元及利息（30000元自2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算，20000元自2014年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告张隆长、宋雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执693号
申请执行人：薛秀枝，女，生于1968年9月21日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2640号民事判决书，受理薛秀枝申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付薛秀枝劳务费3780元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，薛秀枝受偿3308元，尚余劳务费472元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执693号申请执行人：薛秀枝，女，生于1968年9月21日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市高桥镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2640号民事判决书，受理薛秀枝申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付薛秀枝劳务费3780元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，薛秀枝受偿3308元，尚余劳务费472元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第265号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄振兴，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告肖继昌，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××5018。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告肖继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告肖继昌已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 褚 铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡必立
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1441号
原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县。
负责人梁骏，系中国农业银行股份有限公司汉源县支行行长。
被告周万兵，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
被告李谨，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘小兰，女，生于1966年7月22日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行与被告周万兵、李谨、刘小兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行撤回起诉。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告中国农业银行股份有限公司汉源县支行承担。
审判员 李 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 张林雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第354号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，男，务工。2003年12月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2006年6月6日因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2011年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；2014年因诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月13日因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2015年6月5日因吸毒被青田县公安局行政拘留拾伍日（未实际执行）。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被青田县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日被执行拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人杨某在青田县油竹街道中通快递（诚达物流公司）门口，将被害人叶某乙放在邮车驾驶室里程表上的一只iphone6plus手机盗走后逃离现场。同日，被告人杨某将该手机以2000元人民币的价格当在丽水市莲都区中东路794号飞达手机店内。经鉴定，被盗手机价值4410元人民币。
2015年6月4日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、侦查终结报告、抓获经过、扣押物品、文件清单、（2003）青刑初字第176号刑事判决书、（2006）青刑初字第78号刑事判决书、（2011）丽青刑初字第257号刑事判决书、（2014）丽青刑初字第176号刑事判决书、青公行罚决字[2015]第360号行政处罚决定书、（2015）丽莲刑初字第62号刑事判决书、光盘制作过程说明、购机票据、证人金某甲手机内短信截屏，证人金某甲、叶某甲、金某乙的证言，被害人叶某乙的陈述，青价认（2015）63号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、限本判决生效后被告人杨某即退赔被害人叶某乙经济损失人民币4410元，扣押在案的人民币380元直接作为退赔款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶圣洁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民申7号
再审申请人韩光明，男，1963年12月24日生，汉族，事业单位职工，住嘉鱼县。
再审申请人叶乐新，男，1958年9月8日生，汉族，教师，住嘉鱼县。
被申请人王燕华，女，1966年11月24日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。
被申请人闵新木，男，1962年7月15日生，汉族，住嘉鱼县。
被申请人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）。
负责人胡江民，该支行行长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与王燕华、闵新木、韩光明、叶乐新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月7日作出（2016）鄂1221民初966号民事判决书，再审申请人韩光明、叶乐新不服，于2017年4月27日向本院提交再审申请书申请再审本案，经本院另行组成合议庭合议，现已审查终结。
再审申请人申请称，本案有两份借款合同，第一份合同于2014年5月8日签订，并由邮政银行已向贷款人王燕华发放了100万元的贷款，该笔贷款已于2015年6月11日还清本息。第二份借款合同于2015年6月15日签订，6月17日又签订一份借款合同，每个合同借款50万元，邮政银行与王燕华所签订的后两份合同，借款100万元，再审申请人韩光明、叶乐新均未在担保合同上签字担保。之后由于王燕华未及时还清这后面合同的借款，引发本案的纠纷。对此，再审申请人韩光明、叶乐新认为其没有在第二次借款的合同上签字担保，第一次的借款合同王燕华已还清借款本息，再审申请人的担保义务责任完成，借款合同的权利义务已终结，第二次借款合同是形成新的债权债务关系，所引发的纠纷，再审申请人韩光明、叶乐新不应该承担该合同的担保责任。
本院认为，再审申请人与邮政银行签订了《最高额保证合同》，该合同约定：“为确保王燕华与邮政银行签订的《个人额度借款合同》的履行，本合同项下主债权确定的期间为2014年5月８日至2017年5月8日；韩光明、叶乐新愿意提供100万元的最高额保证担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的其他应付费用。；韩光明、叶乐新提供连带责任保证。保证期间，为主合同履行期限届满之日后两年止；无论邮政银行在主合同项下的债权是否存在其他担保，邮政银行有权要求韩光明、叶乐新优先承担保证责任”。该合同的约定合法有效，再审申请人自愿为借款人王燕华借款100万元提供担保，按照法律规定和合同约定应该承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。根据上述的规定，再审申请人与邮政银行签订的《最高额保证合同》期间为2014年5月8日至2017年5月8日，王燕华在2015年6月15、17日与邮政银行签订的借款合同仍在保证合同约定的期间内，应当承担保证责任。因此，对于邮政银行主张由签订最高额保证责任合同的保证人韩光明、叶乐新承担连带清偿责任的请求，本院依法应予以支持，对于再审申请人韩光明、叶乐新辩称不承担担保责任的理由不予支持。
综上所述，本院（2016）鄂1221民初966号民事判决书认定的案件事实清楚，适用法律准确，同时，在案件的审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。再审申请人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请的理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩光明、叶乐新的再审申请。
审判长 张文革
陪审员 汤林汉
陪审员 高幼萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 念
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民申7号再审申请人韩光明，男，1963年12月24日生，汉族，事业单位职工，住嘉鱼县。再审申请人叶乐新，男，1958年9月8日生，汉族，教师，住嘉鱼县。被申请人王燕华，女，1966年11月24日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。被申请人闵新木，男，1962年7月15日生，汉族，住嘉鱼县。被申请人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）。负责人胡江民，该支行行长。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与王燕华、闵新木、韩光明、叶乐新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月7日作出（2016）鄂1221民初966号民事判决书，再审申请人韩光明、叶乐新不服，于2017年4月27日向本院提交再审申请书申请再审本案，经本院另行组成合议庭合议，现已审查终结。再审申请人申请称，本案有两份借款合同，第一份合同于2014年5月8日签订，并由邮政银行已向贷款人王燕华发放了100万元的贷款，该笔贷款已于2015年6月11日还清本息。第二份借款合同于2015年6月15日签订，6月17日又签订一份借款合同，每个合同借款50万元，邮政银行与王燕华所签订的后两份合同，借款100万元，再审申请人韩光明、叶乐新均未在担保合同上签字担保。之后由于王燕华未及时还清这后面合同的借款，引发本案的纠纷。对此，再审申请人韩光明、叶乐新认为其没有在第二次借款的合同上签字担保，第一次的借款合同王燕华已还清借款本息，再审申请人的担保义务责任完成，借款合同的权利义务已终结，第二次借款合同是形成新的债权债务关系，所引发的纠纷，再审申请人韩光明、叶乐新不应该承担该合同的担保责任。本院认为，再审申请人与邮政银行签订了《最高额保证合同》，该合同约定：“为确保王燕华与邮政银行签订的《个人额度借款合同》的履行，本合同项下主债权确定的期间为2014年5月８日至2017年5月8日；韩光明、叶乐新愿意提供100万元的最高额保证担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的其他应付费用。；韩光明、叶乐新提供连带责任保证。保证期间，为主合同履行期限届满之日后两年止；无论邮政银行在主合同项下的债权是否存在其他担保，邮政银行有权要求韩光明、叶乐新优先承担保证责任”。该合同的约定合法有效，再审申请人自愿为借款人王燕华借款100万元提供担保，按照法律规定和合同约定应该承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。根据上述的规定，再审申请人与邮政银行签订的《最高额保证合同》期间为2014年5月8日至2017年5月8日，王燕华在2015年6月15、17日与邮政银行签订的借款合同仍在保证合同约定的期间内，应当承担保证责任。因此，对于邮政银行主张由签订最高额保证责任合同的保证人韩光明、叶乐新承担连带清偿责任的请求，本院依法应予以支持，对于再审申请人韩光明、叶乐新辩称不承担担保责任的理由不予支持。综上所述，本院（2016）鄂1221民初966号民事判决书认定的案件事实清楚，适用法律准确，同时，在案件的审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。再审申请人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请的理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩光明、叶乐新的再审申请。审判长  张文革陪审员  汤林汉陪审员  高幼萍二〇一七年六月二十一日书记员  陈 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4987号
申请执行人：罗龙夫，男，1945年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4987号罗龙夫与金德炯请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人罗龙夫尚有款项40000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初102号
原告北京五八信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号华润大厦第22层01-06号房。
法定代表人杜岩，城市经理。
委托代理人付冰新，北京五八信息技术有限公司郑州分公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李新奇，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人王纪豪，系该单位工作人员，特别授权。
第三人ＸＸ飞，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地河南省汝阳县。
原告北京五八信息技术有限公司郑州分公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅、第三人ＸＸ飞不服行政处罚一案，原告于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，于2017年6月8日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京五八信息技术有限公司郑州分公司撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年六月八日
书 记 员 楚潇潇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初50号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王全红，男，1968年3月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市土默特左旗。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王全红犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人王全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月3日14时45分许，被告人王全红醉酒后驾驶车牌照为蒙AC26**白色哈飞牌小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路由东向西行驶至与汇金道交汇处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人王全红案发时血液酒精含量为139.98mg/100ml。
上述事实，被告人王全红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人王全红笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3174号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1514号
原告：李陈林，男，1950年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇北大岷村。
法定代表人：李清涛，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
原告李陈林与被告安阳市龙安区马投涧镇北大岷村村民委员会（以下简称北大岷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈林及其委托诉讼代理人李立峰、被告北大岷村委会委托诉讼代理人郭占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征用原告土地未足额给付的青苗费、农用地附着物补偿费计80445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2015年马投涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目以及修路征用龙安区马投涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地7.642亩。根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款，但被告未足额向原告支付7.642亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，被告不依法向地上附着物及青苗的所有者即原告补偿，而变相截留，不予发放，明显违背了我国法律规定，同时也违背了征收公告。被告应以实际征收原告土地亩数发放补偿费。土地征收前原告实际耕种的面积为7.642亩，按每亩12000元的标准计算，被告应支付7.642亩×12000元＝91704元，减去被告已支付的11259元，被告应再支付征地青苗费、农用地附着物补偿费用计80445元。
被告北大岷村委会辩称，村委会已经严格按照相关文件规定的征地补偿标准并结合村委会组织法、土地管理法，经村委大会决议，按标准对原告进行了征地补偿。原告诉请未足额给付MT1-2-4-4地块的青苗费及地上附着物补偿费，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此认定本案事实如下：原告系被告村民，按照原告土地承包经营权证书记载，其土地面积为11.05亩。后被告因发展工业企业占用原告土地，原告将其一部分土地流转于被告。但是流转土地亩数与原告土地使用权证书登记亩数及被告登记的地亩账亩数均不相同。2015年9月，政府因建设项目征用被告集体土地。2015年10月15日、2016年1月15日，安阳市龙安区财政局、监察局在《安阳日报》刊登征地补偿公告，对征用被告土地的亩数、土地补偿费、安置补助费、青苗费和农用地附着物补偿费的金额进行了公示。2015年11月4日，被告召开村民代表会议，形成如下决议：征地款兑现统一按照地亩账实施，征用土地内有无种树均按每亩110棵，每棵15元兑现，部分大树或种树年限长的按国家补偿标准实施，所余款项留村集体；青苗费兑现按白地300元/亩，已犁耕地或已种植的为500元/亩，所剩款项留村集体；征地款统一按照51000元/亩发放，村集体留4000元/亩；MT1-2-2-3地段租地期间已领取青苗费，本次不再发放青苗费，只发放征地款51000元/亩及附属物1650元/亩。被告按上述决议标准对村民进行了补偿，原告被征用土地登记为6.3亩，原告共计领取补偿款332559元，其中征地款321300元，青苗费864元（2.88亩×300元/亩），地上附属物款10395元（6.3亩×1650元/亩）。原告此次被征用土地系其土地承包经营权证书上所列2类和3类土地，2类地被征用时地上种有玉米，但由于天旱没有收成，3类地被征用前就已流转于被告，地上有承租方所建建筑物。2016年3月29日，安阳市龙安区国土资源局对原告等5人要求信息公开进行书面答复，内容为：马投涧镇MT1-2-2-4地块经批准，征收马投涧镇204.833亩，征地补偿按每亩5.5万元进行补偿，青苗费每亩按0.2万元进行补偿、农用地地上地下附着物按每亩1万元包干补偿。原告对青苗费、地上附属物补偿费提出异议，导致诉讼。
本院认为，《土地管理实施条例》第二十六条规定：“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物补偿费，是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、管线等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给与的一次性经济补偿费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案诉争土地一部分流转于被告发展工业企业，原告并未耕种，地上附属物也系承租方所建，原告不是该土地的实际使用人，一部分土地绝收，不存在诉争土地农作物损失或地上附着物损失。政府按照每亩2000元和10000元给付的青苗费及地上附着物费，系征用土地的“包干”标准，并非针对特定农户特定土地上青苗和地上附着物实际损失的赔偿到户费用，尚需对不同地块不同损失情况进行均衡，故并非是对原告土地上青苗或附着物损失的实际赔偿费用，原告要求按照12000元标准支付青苗费及地上附着物费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李陈林的诉讼请求。
案件受理费1811元，由原告李陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱远志
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第725号
原告白某甲，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告石某甲，女，1980年4月13日出生，土家族，务农。
原告白某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告在外打工时相识，于2002年2月28日登记结婚。婚后于2002年11月1日生育了女儿石某乙。由于双方生活习惯不同，性格不合，2003年3月，原、被告打架后，被告出走至今未归，音讯全无。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养。
原告白某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证2本，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之女石某乙的基本身份信息；
3、汉寿县三和乡白某村村民委员会出具的证明及龙山县西湖乡某村村民委员会出具的证明各1份，用以证明原、被告夫妻感情状况；
4、证人曾某某、高某某的当庭证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情状况。
被告石某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2、3，证人曾某某、高某某已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经过综合审理，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。原告提交的证据3及两证人的当庭证言符合证据的关联性、合法性的要求，内容相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告在广东省务工时相识并确定恋爱关系，2002年2月28日，原、被告登记结婚，2002年11月1日，生育女儿石某乙（自2003年3月至今，石某乙一直随原告父母亲生活）。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，自2003年3月开始，双方因感情不和分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告白某甲与被告石某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。（一）婚姻基础方面。本案中，原、被告在外务工时相识并确定恋爱关系，不久后即登记结婚，可见原、被告婚姻基础并不牢固。（二）婚后感情方面。本案中，原、被告婚后即因性格不合，常为家庭琐事争吵，可见双方婚后并未建立起真正的夫妻感情。（三）夫妻关系现状及有无和好可能方面。本案中，原、被告自2003年3月底开始，因感情不和分居至今，被告未到庭致调解、和解不能，可见原、被告夫妻感情已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，因原、被告之女石某乙自2003年3月至今一直随原告父母共同生活，为不改变其生活、学习环境，且石某乙本人已表示“若爸爸、妈妈离婚，愿意继续随爸爸共同生活”，故石某乙仍应由原告直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。庭审中，原告表示，鉴于被告下落不明，原告愿意承担石某乙的全部抚养费，直至其独立生活。本院经审查后认为，系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，故本院予以确认。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告石某甲离婚；
二、原、被告之女石某乙由原告白某甲直接抚养直至其独立生活，其抚养费全部由原告白某甲负担。
本案受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 曾双喜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第725号
原告丁某某，女，生于1981年8月6日，汉族，四川省射洪县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人陈敬云，男，生于1945年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县九襄镇周家村*组。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈玉、被告陈某某的法定代理人陈敬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍认识交往了一年后，于2002年9月30日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系很好，双方于2006年1月4日生育一女陈某甲，还共同修建了一幢285.44平方米的房屋。2009年12月，被告因纠纷被打，精神受到刺激后一直不正常，经常住院但仍无法治愈，双方夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同房产，婚生女陈某甲随原告生活并由原告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告是夫妻，被告患精神分裂症尚在住院治疗，还需原告照管，双方应同甘共苦。至于原告诉请分割的房产，因该房产地基是�敬云的，故该房产不能认定为原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年9月30日登记结婚，并于2006年1月14日生育一女，取名陈某甲。2010年，被告经医院诊断患上精神分裂症，至今已多次到医院住院治疗。现原告以被告患精神病且久治不愈，致夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，但原告对其主张的被告久治不愈的事实未向本院提供充分的证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、户口簿、结婚证、出入院证及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告婚前交往了一年后登记结婚，说明双方婚前是相互了解的；原告在其诉状中自认婚后夫妻感情很好，说明双方婚后亦建立了夫妻感情。现被告确实患有精神分裂症，也多次到过医院住院治疗，但是否属久治不愈原告并未向本院提供充分证据证明，故本院依法不视�夫妻感情确已破裂，且原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的可视为夫妻感情确已破裂的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间�精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1000号
原告许春媛，女，汉族，系大连大学附属新华医院手术室护士，住山东省肥城市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告许春媛与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告许春媛、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春媛诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告许春媛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告许春媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1000号
原告：霍某，女，1979年5月25日出生，汉族，邢台市马路街小学教师，现住邢台市桥东区。
委托代理人：吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，现住邢台县。
被告代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告霍某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿王某2。双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告诉至本院，请求解除双方当事人的婚姻关系；由原告抚养女儿王某2，被告依法支持抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告霍某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2由原告霍某抚养，由被告王某1每月负担抚养费500元至女儿年满18周岁止。被告王某1依法享有探望女儿的权利，每月不少于4次，具体的探望时间和方式由双方根据具体情况确定。
三、婚生女儿王某2初中、高某、大学所需费用由原、被告双方各负担一半。
四、共同财产和共同债务另案处理，双方所持共同财产维持现状（包括原告所持住房公积金和被告所持房屋，以及双方所持的其他财产），不得擅自处理。
案件受理费减半收取100元，由原告霍某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1000号
原告董春。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告任双进。
被告徐国明。
被告烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台环海路94号。
被告于友见。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地青岛市市北区胶州路140号东方国际贸大厦七楼。
本院在审理原告董春与被告任双进、徐国明、烟台交运集团货运有限公司、于友见、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任双进、徐国明、烟台交运集团货运有限公司、于友见、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告�春撤回对被告任双进、徐国明、烟台交运集团货运有限公司、于友见、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，速递费300元，合计1200元，由原告董春负担。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1000号
原告梁俊。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被告张黎黎。
原告梁俊诉被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，被告接受本院对此案的管辖。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称，2014年9月9日双方签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元，借款期限2个月（从2014年9月9日到2014年11月9日），约定利息三分。2015年6月1日前的利息被告已经给付，此后的利息及借款本金被告至今尚未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，由于约定的利息超出法律规定标准，故主张从2015年6月1日开始按照年利率24%给付利息。
被告张黎黎辩称，我确实向原告借款50000元，借款期限2个月并约定利息三分。我现在只能偿还原告50000元本金，不支付利息。
经审理查明，2014年9月9日双方签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元，借款期限2个月（自2014年9月9日起至2014年11月9日止），约定利息三分。以上事实有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份及原告陈述予以证实。被告对以上事实及证据亦无异议。
庭审中，原告称被告已将2015年6月1日之前的利息给付原告，故主张被告从2015年6月1日起支付拖欠的利息；由于约定的利息超出国家法律规定，故主张依法按照年利率24%计算逾期利息。庭审中，被告称利息已给付至2015年9月1日，原告在此日期前除了收取三分的利息，还收取了千分之一的手续费，但无证据提交；被告提交保证书一份，证明实际借款人为刘飞，利息也一直由刘飞支付；被告主张只能向原告偿还借款本金50000元，不能支付利息。对于被告提交的证据及主张，原告的质证意见为：对于拖欠利息的起始时间，被告对自己的主张应承担举证责任，由于被告未能提供证据，故对被告的主张不予认可；原告认为借款合同的签订人是张黎黎，借款合同出自被告张黎黎的真实意思表示，故被告应承担还款义务，被告不能按期还款，依法应当支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，原告要求被告张黎黎返还借款本金50000元并依法支付逾期利息的主张应予支持。原告主张被告自2015年6月1日起拖欠利息，被告不予认可，并主张原告收取了手续费，但因无证据提供，故对被告的主张本院不予认可。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张黎黎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁俊借款本金50000元及相应利息，利息按年利率按照24%，自2015年6月1日起至实际清偿之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张黎黎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初563号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢文峰，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人邱金龙，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人廖燕群，男，1992年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因殴打他人于2015年6月13日被石狮市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日23时许，被告人谢文峰发现妻子林某1与被害人徐某的微信聊天内容比较暧昧，怀疑妻子与被害人徐某有不正当关系，便以林某1的名义通过微信聊天方式将被害人徐某约出，被告人谢文峰即与被告人廖燕群、邱金龙事先驾车到鲤城区浮桥金桥酒店对面马路边等候。次日凌晨1时许，在被害人徐某上车后，三被告人对被害人徐某进行殴打、辱骂，随后以解决问题为由，将被害人徐某带至鲤城区金龙街道后坑安置小区，将其拘禁在该小区2栋805室。在房间内，被告人谢文峰、邱金龙继续殴打被害人徐某。同月4日7时许，公安机关接被害人徐某母亲谢某报警，到现场将三被告人抓获。被害人徐某被殴打致左侧鼓膜穿孔、六周未愈合，顶部头皮挫伤，左耳廊挫伤等。经法医鉴定：徐某的损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。后双方于庭外自行达成和解，被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群共同赔偿被害人徐某人民币十二万元（已履行完毕），被害人徐某对三被告人表示谅解并撤回附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、报警记录、收条、谅解书、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、入院记录、出院记录、收费发票、被害人徐某的陈述、证人林某1、林某2、蔡某、谢某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群以拘、押、禁闭等方式，共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，致1人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发的矛盾，事出有因，且三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，有较好的悔罪表现，综合本案案情，可对三被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢文峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖燕群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 林白芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初563号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年6月4日出生，汉族，家住福建省建宁县。系本案被害人。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告人谢文峰，男，1988年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人邱金龙，男，1991年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人廖燕群，男，1992年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因殴打他人于2015年6月13日被石狮市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。
本院在审理被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群涉嫌犯非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告徐某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人徐某以三被告人已赔偿其经济损失为由于2016年12月27日向本院提出撤回对谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告自愿申请撤回对附带民事诉讼被告谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告徐某撤回对附带民事诉讼被告谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 林白芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0502刑初563号附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年6月4日出生，汉族，家住福建省建宁县。系本案被害人。委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。被告人谢文峰，男，1988年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。被告人邱金龙，男，1991年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。被告人廖燕群，男，1992年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因殴打他人于2015年6月13日被石狮市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审。现在住处候审。本院在审理被告人谢文峰、邱金龙、廖燕群涉嫌犯非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告徐某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人徐某以三被告人已赔偿其经济损失为由于2016年12月27日向本院提出撤回对谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告自愿申请撤回对附带民事诉讼被告谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告徐某撤回对附带民事诉讼被告谢文峰、邱金龙、廖燕群的起诉。审 判 长  陈进龙人民陪审员  林白芳人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2523号
原告石狮市锦狮金属配件有限公司，住所地
法定代表人黄实伟，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、许泽滨。
被告杜月玲，住晋江市。
原告石狮市锦狮金属配件有限公司（以下简称锦狮公司）与被告杜月玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，分别于2014年8月11日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告锦狮公司委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告杜月玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办华龙五金厂（未办理工商登记），因需向原告购买锌合金材料，双方于2010年11月6日结算，截止至2010年11月1日，被告尚欠原告货款93796元，被告以“王小玲”的名义在对账单上签字确认。之后，被告陆续偿还货款计30007元，尚欠原告货款63789元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款63789元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1.营业执照、代码证，拟证明原告主体资格及身份情况；2.被告身份证及结婚、离婚登记材料，拟证明被告主体资格及身份情况；3.结欠款凭证，拟证明被告欠原告货款的事实。
审理过程中，原告申请对结欠款凭证签名“王小玲”中的“玲”字与结婚、离婚登记材料中签名“杜月玲”中的“玲”字进行笔迹鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定所于2014年10月20日出具闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第142号鉴定意见书，认为结欠款凭证中落款人处“王小玲”签名笔迹内的“玲”字与所提供的样本中“杜月玲”签名笔迹内的“玲”字是同一人所写。原告认为，对该份鉴定意见书没有异议，可以证明结欠款凭证系被告签名确认。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认。福建历思司法鉴定所泉州分所具备鉴定资质，鉴定程序合法，且原告对该鉴定意见书亦无异议，故对该鉴定意见书予以采信。经鉴定，可以认定结欠款凭证上签名“王小玲”系被告所书写，故证据3结欠款凭证系被告确认后出具的，应确认为有效证据。原告主张被告在结算后偿还货款及退料渣计30007元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告货款63789元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜月玲向原告锦狮公司购买锌合金材料，双方于2010年11月6日结算，截止至2010年11月1日，被告尚欠原告货款93796元，被告以“王小玲”的名义在对账单上签字确认。嗣后，被告陆续偿还货款及退料渣计30007元，现尚欠原告货款63789元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息损失可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杜月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告杜月玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市锦狮金属配件有限公司货款63789元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元及公告费910元，由被告杜月玲承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪义锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2523号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告黄祖钗，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告黄祖钗物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15329号
罪犯张巧芬，女，1976年5月7日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人张巧芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张巧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张巧芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张巧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张巧芬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15329号罪犯张巧芬，女，1976年5月7日出生，汉族，沾益县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人张巧芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张巧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张巧芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张巧芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张巧芬减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18597号之一
申请人：韩阿六，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：干雷杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：郑维芳，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：卫德龙，男，1940年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：卫德军，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
原告韩阿六、干雷杰、郑维芳诉被告卫德龙、卫德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0120民初18597号民事裁定，查封卫德龙、卫德军所有的上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封担保物上海市奉贤区城建金属结构件有限公司所有的上海市奉贤区光明镇X街坊XXX丘厂房。申请人于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、解除对卫德龙、卫德军所有的上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对担保物上海市奉贤区城建金属结构件有限公司所有的上海市奉贤区光明镇X街坊XXX丘厂房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18597号
申请人：韩阿六，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：干雷杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：郑维芳，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：卫德龙，男，1940年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：卫德军，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告韩阿六、干雷杰、郑维芳诉被告卫德龙、卫德军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人以上海市奉贤区城建金属结构件有限公司所有的上海市奉贤区光明镇X街坊XXX丘厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封卫德龙、卫德军所有的上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封担保物上海市奉贤区城建金属结构件有限公司所有的上海市奉贤区光明镇X街坊XXX丘厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。