wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1261号
原告张晓柏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。
被告刘志国，男，1985年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告张晓柏与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓柏、被告刘志国及委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年8月16日被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日给付被告现金10万元，被告为原告出具了借条，被告口头承诺一两个月还款，原告多次去被告家中索要欠款，被告之妻称不知被告去向。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告提供被告出具的借条，证明借款10万元的事实。
被告辩称：一、被告没有向原告借过钱；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告在诉状中谈到借款期限是一两个月，所以最晚应在2010年10月16日还款，在此之后原告与被告没有任何接触，也没有找过被告。
被告刘志国未提供证据。
被告的质证意见：借条是被告所写，但是被告没借过钱，这是两人玩牌时两人互相打了借条，被告输给原告了，原告将他给被告写的借条收回。
经审理查明：原被告居住的两村相距较近，2010年8月16日，被告刘志国向原告借款10万元，当日为原告出具了借条，载明“今借张晓柏现金100000元（拾万元）借款人：刘志国2010.5.16”。后原告索要未果。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告刘志国向原告张晓柏借款10万元，被告为原告出具了借条，双方的民间借贷合同关系成立，且不违反法律规定。被告主张借款系两人玩牌形成，但未能提供反驳证据；被告主张原告起诉已经超过了诉讼时效，但在借条上并未注明还款期限，且双方居住相距较近，原告主张多次催要，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志国返还原告张晓柏借款10万元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志国负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年六月十四日
书 记 员 轩宗媛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第402号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人关某某，男，1991年9月3日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地九台市，现住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日被取保候审。
被告人张某甲，男，1992年5月3日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月2日被取保候审。
被告人杜某某，男，1992年5月5日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人关某某、张某甲、杜某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人关某某、张某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2012年12月29日晚22时许，被告人关某某、张某甲、杜某某与石某甲（已判刑）等人同在九台市金河台球厅打台球，石某甲接到其哥哥石某乙（已判刑）的电话，称其与杨某某（已判刑）等人在九台市工农街金昌烧烤店与邻桌被害人张某乙发生口角，让石某甲过去，石某甲便纠集被告人关某某、张某甲、杜某某等数人，打车赶到金昌烧烤店，在殴打过程中石某甲持高尔夫球杆殴打张某乙头部，致张某乙头部外伤已构成重伤，九级伤残。
被告人关某某、张某甲、杜某某分别于2015年4、5月到九台市公安局投案自首。
2013年1月31日，双方已经和解，共赔偿被害人张某乙医疗费等各项经济损失人民币50万元。
上述事实，被告人关某某、张某甲、杜某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书；被害人张某乙的陈述；证人杨某某、石某乙、石某甲等人的证言；被告人关某某、张某甲、杜某某的供述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定书、公（九）伤鉴（法）字（2013）006号（补）法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某甲、杜某某等聚集多人，扰乱公共秩序，参与聚众斗殴，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人关某某、张某甲、杜某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人关某某、张某甲、杜某某犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；杨某某的家属代表同案人员，赔偿被害人张某乙的经济损失，并得到被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4940号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘振库，汉族，住德惠市。
被告刘振仁，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振库、刘振仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00935号
原告：张某某，女，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄飞、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2005年认识，2006年3月27日登记结婚，2007年1月2日育有一女贾奕菲。因其系再婚，被告怀疑其和前夫有来往，双方经常为此发生口角甚至打架。2009年5月，其看望与前夫孩子，两人再次发生口角，其因此而离家，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。其曾于2012年3月起诉离婚，但因被告与家人大闹而被迫撤诉。现起诉要求离婚，婚生女儿贾奕菲由其抚养，被告每月支付其孩子抚养费500元，依法分割夫妻共同经营的超市转让费12000元，被告承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称：其同意与原告离婚，要求孩子由其抚养，抚养费自理。其与原告共同经营的超市属实，该超市经营一年有余，超市投入的资金均来自贷款及亲朋好友借款，超市转让费80000元，均用于偿还债务未有盈余，不同意原告请求分割转让费的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年建立恋爱关系，2006年3月27日登记结婚。原告系再婚，双方于2007年1月2日生有一女贾奕菲。婚初夫妻感情一般，近年来双方由于互不信任，经常发生矛盾，2009年双方再次因琐事发生争吵，原告离家不归，双方分居至今。2012年原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂。双方于2007年7月在宝鸡市经营超市，现该超市已转让，夫妻无其它共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方婚姻基础较差，婚后又不能相互信任，致使双方因为家庭琐事经常发生矛盾，分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女贾奕菲的户口随其父在西安市，故由被告贾某某抚养孩子更有利于孩子享受到良好的教育环境，故被告要求抚养孩子并自行承担抚养费，依法应予支持。原告请求分割超市转让费，因其未能提供确凿证据证明该笔转让费的客观存在，故其要求分割超市转让费依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某某离婚。
婚生女贾奕菲由被告贾某某抚养，抚养费自理。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不准结婚。
审判员 张晓洁
二〇一三年六月十八日
书记员 王红甫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第573号
申请执行人郑伟刚。
被执行人河南世纪联华超市有限公司。
被执行人河南世纪联华超市有限公司长江路店。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第606号民事判决书立案执行的郑伟刚与河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司长江路店产品责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世纪联华超市有限公司长江路店银行存4903.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00741号
原告郭某某，男，汉族，住靖边县柠条梁镇柳桂湾二村徐伙场村小组。
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场。
原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议�，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告赵某某于2009年7月20日向原告借款13万元，被告给原告出具借条一支。双方未约定利息。后原告多次向被告索要该欠款，被告一直推诿不予偿还。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款13万元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提供了以下证据：
借款条据一支。证明被告赵某某于2009年7月20日向原告郭某某借款13万元，且至今未偿还的事实。
被告赵某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告郭某某向法庭提供的一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经�理查明，2009年7月20日，被告赵某某向原告郭某某借款13万元，并出具借条一支。双方未就借款利息及还款期限进行书面约定。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推诿拒付。为此原告郭某某诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，足以证明被告赵某某理应承担还款义务。被告赵某某无故拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款本金人民币13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率承担从借款之日起至清偿之日止的利息，因原告郭某某未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金人民币13万元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马晓娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01924号
原告：盛滋弘，男，1974年11月8日出生，汉族，教师，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：王飞，男，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中共肥东县纪律检查委员会。住所地肥东县。
法定代表人：宣丽玲，书记。
委托代理人：黄其宏，肥东县司法局工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告盛滋弘诉被告王飞、中共肥东县纪律检查委员会（简称肥东纪委）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告盛滋弘及其委托代理人陈永献、被告肥东纪委的委托代理人黄其宏、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛滋弘诉称：王飞驾驶肥东纪委所有的皖A×××××号车撞到其驾驶的皖A×××××号轿车，造成其受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定王飞负事故的全部责任。另肥东纪委为事故车向人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任险。事故造成其十级伤残，请求判令被告赔偿其各项损失132919.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肥东纪委辩称：原告主张护理费标准过高，应为78元／天；物损依据不足；鉴定费应由保险公司赔偿。其垫付了原告70000元，请求在本案中一并处理。
被告人保合肥公司辩称：医疗费凭票是48447.14元；住院伙食补助、营养的期限无异议，但标准应为20元／天；护理期限过长，认可74天，标准为78元／天；误工时间过长，认可六个月，标准依据不足；精神抚慰金过高认可5000元；交通费过高；物损费不予认可。
被告王飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月4日上午8时40分，王飞驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至11KM＋50M处，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到相对方向原告驾驶的皖A×××××号轿车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：王飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院、肥东县中医院住院治疗74天。出院医嘱：建议卧床休息4-6周。后原告又去复旦大学附属华山医院等处门诊。共用去医疗费48512.14元。肥东纪委垫付原告70000元。
另查明：原告系肥东县八斗中学教师，因本起事故受伤后住院治疗和休息期间，其学校每月扣发了当月的绩效工资500元。
2012年7月18日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费800元。
此外，肥东纪委系皖A×××××号车的车主，其于2011年6月26日为其车向人保合肥公司分别投保了交通事故责任强制险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期均为一年。本起事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院小结、出院记录、医疗费发票、交通费发票、教师资格证、八斗中学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、药品经营许可证等以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。王飞驾驶肥东纪委的车辆造成原告身体伤害、车辆损坏，交警部门认定：王飞负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书合法，本院予以确认。王飞作为侵权人应承担民事赔偿责任，因王飞系肥东纪委的工作人员，其在执行职务过程中造成他人损害，故应由其单位肥东纪委承担赔偿责任。原告为城镇居民，又系中学教师，故对其各项赔偿应按城镇居民标准进行计算。原告住院74天，其主张给付医疗费48512.14元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费为2220元（30元／天×74天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×2年）、精神抚慰金8000元、鉴定费800元的请求合法，本院予以支持；原告出院医嘱建议卧床休息4-6周，其主张护理时间连住院116天合理，本院予以支持，但其主张的护理费标准过高，应按每天97.50元计算，护理费为11310元（97.50元／天×116天）；原告主张给付受伤治疗期间被扣除的绩效工资每月500元合法，本院予以支持，但其主张给付的时间过长，应扣除暑假放假的期限，宜按6个月计算，其误工费为3000元（500元／月×6个月）；原告主张交通费过高，结合原告的住院时间、住处和医院间的距离及两次到上海复查的情况，宜按4000元给付为宜；原告主张赔偿其被毁物品的费用，因未能举证证明，本院不予采信；综上，原告的各项赔偿费用合计为122110.14元。原告属皖A×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任险所指的第三者，原告又系无责者，故人保合肥公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。被告肥东纪委请求其垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持；被告肥东纪委、人保合肥公司辩称原告的部分诉讼请求过高和被毁物品不予认可，本院已予核减和采纳；其他辩称理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告盛滋弘医疗费10000元、其他费用68358元，合计78358元；
二、被告中共肥东县纪律检查委员会赔偿原告盛滋弘其他损失43752.14元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告盛滋弘的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告盛滋弘122110.14元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告盛滋弘支付52110.14元，向被告中共肥东县纪律检查委员会支付其垫付款70000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告中共肥东县纪律检查委员会负担1360元，由原告盛滋弘负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十四日
书记员 王永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2185-1号
申请执行人王威。
被执行人吴强。
被执行人靳辉。
被执行人李小豹。
申请执行人王威与被执行人吴强、靳辉、李小豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）宿城民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。现已执行到位0元，尚未执行到位121044元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月十九日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00180-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人邬小江，男，1972年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人邬军利，男，1973年4月23日出生，汉族，住西安市高陵县耿镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人邬小江、邬军利公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第26号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人邬小江的银行存款3985.79元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权30万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00180号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人邬小江、邬军利有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 亮
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第102号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某丙，男，1966年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被微山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年11月22日11时许，在微山县新河北街电厂对面的泰和家园施工工地，被告人张某丙同工友周某因干木工活发生争执，随后张某丙首先动手殴打周某，继而双方相互厮打。厮打中，张某丙用拳头将周某胸部肋骨打伤，经鉴定，周某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某乙的证言、办案说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一三年六月十四日
书记员 陈慧芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住址河南省郑州市。
负责人王辉，行长。
被执行人贾平，男，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行贾平金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初21381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾平未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请暂时终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5840号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小伟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第167号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，汉族，1992年11月12日出生。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时许，被告人王某甲与翟某甲之子翟某乙因琐事发生争执，翟某甲得知后，到泉厂背村附村张庄找到王某甲，随即二人撕打在一起，打斗中，翟某甲用木棒将王某甲头部打伤，王某甲用石头将翟某甲头部打伤。经鉴定，王某甲的伤情属轻微伤，翟某甲的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某甲与被害人翟某甲已达成赔偿协议，由王某甲赔偿翟某甲医药费等各项经济损失共计人民币2.8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某甲的陈述，证人王某丙、翟某乙、王某丁、王某戊、史某某、王某戌的证言，河北省涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省满城县公安司法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，涞源县公安局走马驿派出所破案经过、证明，调解协议书、谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1090号
上诉人（原审被告）大连富士山办公设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海万马条形码技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人大连富士山办公设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同履行地及上诉人的住所地均位于大连开发区＊＊路一号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商不成，提交供方即被上诉人所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事判�书
（2015）鄂东西湖民初字第02297号
原告李某，无固定职业。
被告王某甲，无固定职业。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人蔡武进，湖北金卫律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人张诚、蔡武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年下半年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女王某乙，2013年2月我与被告带着孩子从安徽省来到武汉市东西湖区娘家居住，并于××××年××月××日在东西湖区民政局登记结婚。我在家带孩子一直没有上班，被告虽然在外面上班，但是给的生活费不能满足家庭�活支出的需要，我们为此经常发生争执。我不习惯被告说话及做事的方式，被告应该去学一门技能，比如可以学开车后跑运输，我们就可以有稳定的收入。由于平常我与被告沟通较少，经常为家庭琐事发生争执。结婚后被告因工作长期在外居住，我们从2013年7月开始分开生活至今有两年多，双方无法继续生活下去。我一直带女儿王某乙在娘家生活，自从我们分居两年多，被告一直没有给小孩抚养费。现请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1800元，还有小孩上幼儿园一年的费用8800元由我们二人各承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李某的居民身份证，证明原告李某的个人身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生女王某乙于××××年××月××日出生。
被告王某甲辩称，原告所述的相识、结婚及生子的情况均属实。我与原告之间还有感情，孩子还小，我不愿意离婚。因为我和原告及丈母娘一家住一起，需要照顾的人较多，我希望我们搬出来更好的生活。这两年我上班晚了才在单位住，平常还是回家住，并且工资卡一直交给原告。我也想学开车，每天工作忙，没有时间。直到今年因我与原告为生活费发生争执，原告将我赶出去，我才在附近打工的地方租房住，不给孩子生活费的情况不属实。
被告王某甲为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、被告王某甲的居民身份证，证明被告王某甲的个人身份情况；
2、证人郭某、朱某共同出具的证言材料一份，证明原、被告之间没有分居，并且被告王某甲一直承担家庭及抚养义务。
3、证人向一英、向某、付高举共同出具的证言材料一份，证明原、被告之间没有分居，并且被告王某甲一直承担家庭及抚养义务。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告李某提交的证据，被告王某甲对证据1至3均无异议。
被告王某甲提交的证据，原告李某对证据1无异议；对证据2、3中原告李某在娘家居住及无工作的事实认可外，其他事实均不认可。
本院对以上证据认证意见如下：
原告李某提交的证据1至3，被告王某甲均无异议，且证据1至3能够证明案件事实，本院予以采信。
被告王某甲提交的证据，原告李某对证据1无异议，且该证据能够证明案件事实，本院予以采信；原告李某对证据2、3有异议，原告李�自认在娘家居住及无工作的事实与本案有关，本院依法予以认可，其他有争议的部分因该证据形式属证人证言，证人未出庭作证，证据形式不符合证据规则的规定，且该证据证明的其他事实缺乏其他证据印证，其他事实部分本院不予认可。
本院依据采信的证据及双方当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女王某乙，2013年2月原、被告及孩子从安徽省宿州市来到武汉市东西湖区原告李某的娘家居住生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。双方共同生活期间，原、被告常为家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告李某诉至本院，要求如诉称。被告王某甲坚持不同意离婚。调解不成。
本院认为，原、被告双方婚前生育一女王某乙，又举家从安徽省宿州迁至武汉市定居生活并办理了结婚登记手续。夫妻共同生活期间应当互相尊重，发生矛盾后理应互谅互让沟通解决，同时也应与其他家庭成员处理好关系，维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某在夫妻之间产生矛盾后起诉要求离婚，审理中，被告王某甲明确表示为了家庭、孩子不愿意离婚，表明被告王某甲有和好的愿望，双方有和好的可能。原告李某坚持离婚的诉请，未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，其离婚诉请不符合婚姻法第三十二条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏梦姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第269号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告邹柱巽，男，1958年11月21日生，汉族，双峰县人，农民。
被告邹友良，男，1987年3月23日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告邹柱巽、邹友良供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力�司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告邹柱巽、邹友良的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初25号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某，无业。2009年8月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被西安市碑林区人民法院分别判处有期徒刑六年，并处罚金一万元及有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万五千元，2014年11月10日经减刑释放。2015年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日经西安市雁塔区人民检察院以抢夺罪批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人程某犯抢夺罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月12日20时许，被告人程某在本市雁塔区雁塔南路与南三环西交汇处的桥洞下，趁被害人张某独自一人行走打电话之机，徒手将张某正在使用的黑色“华为”牌C8817L型手机和身上的背包抢走，程某将包内的另一部白色“华为”牌P6S-U06型手机拿出后将背包丢弃。事后，被告人程某在本市高新区以100元的价格将两部手机销赃，所得赃款已挥霍。2015年6月3日被告人程某被公安机关抓获。经鉴定，涉案“华为”牌P6S-U06型手机价值人民币600元；“华为”牌C8817L型手机价值人民币300元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证；被害人张某的陈述；被告人程某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为程某系累犯、到案后如实供述犯罪事实，故建议对被告人程某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人程某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起执行至2016年8月2日止）。
二、责令被告人程某向被害人张某某退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区桂林市象山区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第449号
原告黄某某，女，回族。
委托代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人蒋哲，广西金桂律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋文武、蒋哲到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方未经充分了解，于1988年1月23日登记结婚，婚后于1988年12月29日生育一女周文丽，现已成年。由于双方性格差异，感情一直不好，常为家庭琐事争吵。而且婚后不到两年，被告以各种借口在外租房另住，常年不回家。并多次因吸毒被劳教，双方婚姻关系名存实亡。2011年2月14，原告曾诉至法院请求�决原、被告离婚，但法院判决不准予离婚。判决生效后至今一年多时间，被告仍在外租房居住，夫妻双方没有履行夫妻义务。原告认为，被告在婚姻存续期间不履行夫妻义务，并且长期以来分居生活导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于1988年1月23日登记结婚，1988年12月29日生育一女周文丽。原、被告婚后夫妻感情淡薄，双方因家庭琐事发生争吵，已分居多年。被告1995年因打架斗殴被劳教二年；2004年因吸毒被强戒六个月；2004年因贩毒被判刑三年；2007年7月因吸毒被劳教二年。原告常年与女儿周文丽居住，被告现住所不明。2011年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院（2011）象民一初字第231号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告双方�处于分居状态，互不联系，未作和好努力。另，原告表示无夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告在婚后长期以来夫妻感情淡薄，分居多年，且因被告吸毒，贩毒被劳教、判刑等原因，对夫妻感情造成较大影响。经本院（2011）象民一初字第231号民事判决书判决不准予离婚后，双方均未作和好努力，由此，应认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂。本院对于原告离婚诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张丽珍
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00058号
申请执行人郑某某，男，汉族。
法定代理人郑某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行（2011）黄民初字第68号民事调解书所确认的郑某某申请执行王某某抚养费一案中，申请执行人郑某某的法定代理人郑某某于2013年3月28日申请本院强制执行郑某某2012年元月至2013年元月的抚养费4800元。本院于2013年3月28日立案执行，当日向被执行人王某某送达了（2013）黄执民字第00058号执行通知书等相关材料，要求被执行人王某某限期履行抚养费4800元，承担执行费50元，并告知其不履行的法律后果。2013年6月14日申请执行人郑某某的法定代理人郑某某表示撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑王伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹永明
审 判 员 关保俊
代理审判员 刘 鹏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马晓凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2340号
罪犯冯建平。
天津市武清区人民法院于2009年10月29日作出（2009）武刑初字第421号刑事判决，以被告人冯建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年7月21日起至2014年7月20日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯冯建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日起至2013年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00632号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖�。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方千文，男，1968年7月14日出生。
被告：孔为兰，女，1971年2月13日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）诉被告方千文、孔为兰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告扬子银行委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告方千文、孔为兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2012年9月7日，原告与被告方千文、孔为兰签订一份《个人借款合同》，约定：被告短期消费贷款40万元用于房屋装修；借款期限为2012年9月7日至2013年9月7日；年利率7.8%；贷款逾期的罚息利率为合同项下的贷款利率上浮50%；被告卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定以抵押物芜湖市弋江区江岸明珠小区房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现被告已涉法律纠纷，严重危及主合同项下的债权安全，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金40万元，利息、罚息合计8754元及至本息全部清偿之日止的利息和罚息（以本金40万元为基数，利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算）；二、两原告承担实现债权费用（律师费）40000元；三、原告有权以两被告提供的抵押物（芜湖市弋江区江岸明珠小区房产）折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼、保全费用有两被告共同负担。
被告方千文、孔为兰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告方千文、孔为兰签订一份《个人借款合同》，约定：被告短期消费贷款40万元用于房屋装修；借款期限为12个月，借款额度有效期自2012年9月7日至2013年9月7日；借款年利率7.8%；贷款逾期的罚息利率为合同项下的贷款利率上浮50%；实行按期结息，到期还本，利息按季结算，结息日固定为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利�和复利。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定以抵押物芜湖市弋江区江岸明珠小区房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于同年9月17日向方千文发放了贷款40万元，然方千文、孔为兰未按约支付利息，截至2013年5月27日，尚欠借款利息12927.87元（含复利102.14元）。原告遂依合同约定主张全部贷款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
另查明：方千文、孔为兰系夫妻关系；扬子银行为实现债权支出律师代理费4万元。
本院认为：扬子银行与方千文、孔为兰签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。扬子银行依约向方千文发放贷款，方千文、孔为兰未按照合同约定的还款方式和期限向扬子银行偿还借款利息，显然违反�同约定，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对扬子银行要求方千文、孔为兰共同偿还借款本金、利息及逾期罚息，赔偿因实现债权而支出的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权的费用过高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为15000元。被告方千文、孔为兰以其芜湖市弋江区江岸明珠小区房产向扬子银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于借款人违约，抵押权人扬子银行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方千文、孔为兰于本判决�效后十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息、复利12927.87元，合计人民币412927.87元；
二、2013年5月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息以欠借款本金40万元为基数、按罚息按年利率11.7%计算；
三、被告方千文、孔为兰于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权的费用15000元；
四、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对被告方千文、孔为兰共有的位于芜湖市弋江区江岸明珠小区房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4136元，财产保全费2920元，合计人民币7056元，由被告方千文、孔为兰负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年六月十八日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1241号
原告贺奇华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁观云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘运发（被告之父），男，汉族，湖南省攸县人，
农民。代理权限：特别授权。
原告贺奇华与被告丁观云合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序分别于2016年6月14日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告贺奇华及其委托代理人付湘龙、被告丁观云的委托代理人刘运发两次开庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贺奇华诉称：2014年1月8日，原、被告签订地基补偿协议，约定原告将原市上坪客运站的地基提供给被告建房，被告向原告支付65000元地基款。签订合同时，被告支付了55000元，当时双方口头约定剩余一万元待原告办理好土地使用权证时支付。现原告依约办好了相关证件，但被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告地基款10000元。
原告贺奇华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
１、地基补偿协议1份，拟证明双方书面约定被告应在土地放样前一次性向原告交纳地基款6.5万元及被告至今尚欠1万元地基款的事实；
2、乡村建设规划许可证和土地使用权证各1份，拟证明原告已依约为被告办理好该地基的相关证件的事实；
3、攸县皇图岭镇市上坪村委会与市上坪村书记刘新田分别出具的证明各1份，拟证明市上坪村向被告收取的基础设施配套费用与原告无关的事实；
4、攸县皇图岭镇市上坪村民委员会出具的说明1份，拟证明该村向被告收取的城镇建设设施配套费系住户用地之义务，而与原告无关的事实。
被告罗建新辩称：答辩人已向原告支付了65000元；建房时因原告未及时办理好相关证件，当地政府部门责令停建，给答辩人造成了停工损失；答辩人向攸县皇图岭镇市上坪村交纳的8000元城镇建设设施配套费，该费用应由原告承担。
被告丁观云为支持其辩称理由，向本院提交了湖南省村级集体经济组织收款收据及通知各1份，拟证明被告自己承担了8千元的城镇建设配套费的事实。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告罗建新对原告提供的证据1、2均无异议，但该地基款已支付完毕；对证据3不知情且不予质证；对证据4的真实性无异议，但该项费用应由原告承担。
原告对被告丁观云提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下如下认定：原告的证据1、2因符合证据的有效要件形式，故均予以采信，证据3、4，结合其他证据，本院予以综合认定；对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予采用。
经审理查明：2008年原告贺奇华从攸县皇图岭镇政府手中取得攸县原市上坪客运站土地的使用权。2014年1月8日，原告将登记在其名下的原市上坪客运站处地基提供给被告丁观云建房，双方签订地基补偿协议，约定:“……一、甲方（原告）将从规划路围墙起第5空补偿给乙方（被告），由乙方（被告）建设使用；……四、付款方式；乙方（被告）交现金合计65000元。在放样前一次性足额补偿；五、公共设施：下水道由甲方负责完善……；八、甲方（原告）负责办理土地使用证……。”并口头约定与建房有关的纠纷由原告出面协调处理。协议签订后，被告先后共向原告支付了55000元地基款。2016年元月，原告办理为被告办理了规划许可证和土地使用权证，但被告仍拒绝支付下差的10000元地基款，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的地基补偿协议系双方合意，合法、有效，本院予以认可。本案中，原告将地基交付给被告，并为被告办理了相关证件，被告亦已在该地基上实际建房，被告应按协议的约定向原告支付全部地基款。现经原告催收，被告尚未完全支付，应承担本案的全部责任。对被告辩称该款项已全部支付的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其依约履行了全部的支付义务，根据庭审查明，双方对被告已支付55000元地基款给原告的事实无争议，而就是否支付下差10000元发生争议，根据证据规则的相关规定，该举证义务方应为被告，即被告应承担举证不能之责，故本院对被告辩称已支付全部地基款的抗辩理由不予支持，而对原告请求判令被告支付下差10000元地基款的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出因原告未能及时处理建房过程中产生的纠纷而给被告造成经济损失的辩称意见，因系另一法律关系，故在本案中不作处理，被告可另行主张；对被告关于向市上坪村交纳的8000元城镇建设设施配套费应由原告承担，应从应付地基款中予以扣除的辩称意见，结合庭审查明，被告所提及的8000元配套费用系当地村委会依据村规民约收取的，系该村村民自治范围，而非原、被告在地基补偿中约定的下水道设施费用，故对被告关于从地基款中剔除的辩称意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告丁观云在本判决生效之日起十日内向原告贺奇华支付下差地基款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁观云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第282号
原告迟术友。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告汤旺盛。
被告程荣国。
原告迟术友与被告汤旺盛、程荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟术友的委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告汤旺盛、程荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迟术友诉称，2014年1月9日，被告汤旺盛由被告程荣国担保向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告迟术友偿还借款20000元；被告程荣国对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告汤旺盛未应诉，未答辩。
被告程荣国未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告汤旺盛由被告程荣国担保，自原告迟术友处借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，被告程荣国在担保人处签字。后两被告一直未偿还该笔借款。为此，原告迟术友于2015年4月24日诉至本院，要求被告汤旺盛偿还该借款20000元，被告程荣国对欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的两被告为其出具的借条一份，足以证实原告迟术友与被告汤旺盛间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告汤旺盛应将借款及时偿还给原告，原告要求被告汤旺盛偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程荣国以担保人的身份在借条中签字，表明其愿为被告汤旺盛的该笔借款承担保证责任。双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告程荣国应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告程荣国对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告程荣国在承担保证责任后，依法有权向被告汤旺盛追偿。
本案开庭审理时，被告汤旺盛、程荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤旺盛偿还原告迟术友欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程荣国对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告程荣国承担保证责任后，有权向被告汤旺盛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王敏_
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1772号
原告：陈苏珍。
被告：张锡勇。
本院在审理原告陈苏珍诉被告张锡勇为健康权纠纷一案中，原告陈苏珍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告项仙芬要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苏珍撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月十八日
代书记员 成霓霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第176号
申请执行人秦杰杰，男。
申请执行人张伟，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（下称：正宁财险公司）
负责人张宏伟，该公司经理。
委托代理人张宏国，该公司副经理。
本院在执行申请人秦杰杰、张伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司履行了（2013）正民初字第275号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第275号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小军
二〇一三年六月二十四日
书记员 雷亚静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02580号
原告宋双。
被告罗婷。
本院在审理原告宋双与被告罗婷房屋租赁合同纠纷一案，原告宋双于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋双提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋双撤回起诉。
减半收取案件受理费50元、其他诉讼费40元，由原告宋双负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十六日
书记员 叶长青
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0023号
原告镇江环宇科技建材有限公司，住所地本市港韩路18号。
被告江苏天安建设有限公司，住所地本市中山西路98号10层。
本院在审理原告镇江环宇科技建材有限公司与被告江苏天安建设有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定发生争议，由承揽方所在地法院处理，而原告所在地在本市经济开发区，故要求将本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏天安建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第226号
原告韩某某。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告闫某某。
被告闫某甲。
被告贾某某。
三被告委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某因与被告闫某某、闫某甲、贾某某婚约财产纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年5月7日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告韩某某的委托代理人韩凌、屈家强，三被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年正月，原告与被告闫某某经媒人介绍订立婚约，订婚时，送给被告闫某某见面钱1600元，送彩礼那一天，原告的父亲韩某甲和媒人闫有村给被告闫某某送现金8000元还有其他物品。订婚后，原告与被告闫某某很少来往。2012年正月份，被告闫某某提出分手，但三被告拒不返还彩礼。为此，原告提起诉讼，请求法院判令三被告共同返还彩礼现金9600元。
被告闫某某、闫某甲、贾某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告送彩礼现金8000元，见面钱1600元不错，但双方婚约系原告在与他人订婚后于2012年农历11月份提出解除，由此给被告闫某某造成了精神损害，花费1万余元；另外彩礼现金是被告闫某甲接收，与其他被告无关，请求法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告应否共同返还原告彩礼现金9600元。双方当事人对该争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人对闫X的调查笔录一份，证明所送彩礼的数额及彩礼现金交给了被告闫某甲、贾某某。经庭审质证，三被告对该证据材料提出异议称：所证彩礼现金交付的部分内容与事实不符，彩礼现金交给了被告闫某甲，没有交给被告闫某某、贾某某。本院认为，原告提供的证据材料1与被告的答辩意见相符，确认为有效证据。
针对该焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对闫X的调查笔录一份，证明原告在与他人订婚后而提出与被告闫某某解除婚约。经庭审质证，原告提出异议称：婚约系被告闫某某提出解除。本院认为，对该证据材料中能够与本案其他有效证据相印证的部分内容，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：经媒人闫X介绍，原告与被告闫某某于2011年农历正月份订婚。原告先后给付被告见面钱1600元、彩礼现金8000元，被告方依据习俗回帖200元。后双方婚约因故于2012年农历11月份解除。原告因被告拒绝退还彩礼，提起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。结合本案查明的事实，原告因与被告闫某某订立婚约，给付被告彩礼现金总额为9400元（已减去回帖礼金200元），因双方未办理结婚登记，被告闫某某应返还原告所送彩礼。因彩礼的给付者和接收者实质上是以家庭为单位，涉及到原、被告两个家庭之间的经济往来，被告闫某甲、贾某某与被告闫某某为同一家庭成员，系原告所送彩礼现金的共同受益人，其应与被告闫某某承担共同返还责任。结合本案实际情况，本院酌定三被告共同返还原告彩礼现金6500元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告闫某某、闫某甲、贾某某于本判决生效后5日内共同返还原告韩某某彩礼现金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年六月二十日
书记员 杨荣方
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终290号
上诉人（原审原告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雁龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世峰，男，1986年9月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司（以下简称居然之家）因与被上诉人杨世峰租赁合同纠纷一案，不服山西省城区人民法院（2016）晋0302民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省城区人民法院（2016）晋0302民初1211号民事判决；
二、本案发回山西省城区人民法院重审。
上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司预交的二审案件受理费1177元予以退回。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李增艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2239号
原告：雷坚，男，汉族，1975年11月22日出生，住韶关市武江区，
委托代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告：游金财，男，汉族，1975年7月6日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：韶关市汽车运输有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭前进路**号。
法定代表人：司徒建成，董事长。
委托代理人：陈松南，韶关市汽车运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
原告雷坚诉被告游金财、韶关市汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告雷坚的委托代理人何新、俞治城、被告韶关市汽车运输有限公司委托代理人陈松南、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告游金财，经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
1、医疗费
1702元。
2、后续治疗费
18000元。被告认为过高，以实际发生为准。
3、住院伙食补助费
6000元。被告认为过高，应按80元／天计算。
4、营养费
4000元。被告认为过高。
5、护理费
6000元（60天×100元）被告认为过高。应按80元／天计算。
6、交通费
1000元。被告认为过高。
7、误工费
18000元
8、伤残赔偿金
159883.1元。被告认为应按农村居民标准计算。
9、被抚养人生活费
62000元。被告认为应按农村居民标准计算。
10、鉴定费
2000元。属于间接损失。
11精神损害抚慰金
20000元。被告认为过高。
裁决结果
本院认为：被告游金财驾驶粤Ｆ×××××号大型普通客车途中，突然昏厥，致使车辆偏离方向，将处于静止状态的摩托车驾驶人雷坚撞到。事故经公安交警责任分析：因无法查清游金财突然昏厥原因，造成事故成因无法查清。根据交警部门的分析，本院推定游金财负事故全部责任。事故造成原告雷坚受伤，雷坚的伤残程度，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，鉴定意见：雷坚本次损伤构成2个玖级和1个拾级伤残；均与本次交通事故存在直接因果关系。对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费1702元、后续治疗费18000元、院伙食补助费6000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金159883.1元、鉴定费2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予1500元；精神损害抚慰金，本院酌情给予10000元；误工费，原告提供的工资收入每月4500元，其误工时间应从发生事故的2016年6月6日至评残前一天的2016年9月19日共105天，其误工费为：4500元／月÷30天×105天＝15750元；被抚养人生活费，原告需抚养的人包括母亲江五妹（1941年12月14日出生，生育了4个子女），儿子雷志锋（2005年9月21日出生）、女儿雷艳芳（2007年8月23日出生），江五妹的抚养费为：25673.1元／年÷12个月×66个月×23％÷4人＝8119.1元，雷志锋的抚养费为：25673.1元／年÷12个月×87个月×23％÷2人＝21404.94元，雷艳芳的抚养费为：25673.1元／年÷12个月×110个月×23％÷2人＝27063.72元，3人抚养费共56587.76元。被告游金财驾驶粤Ｆ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。游金财是韶关市汽车运输有限公司聘请的司机，事故发生时其正在履行职务。原告上述医疗费1702元、后续治疗费18000元、院伙食补助费6000元、营养费1500元合计27202元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，剩余17202元保险公司在第三者责任险限额予以赔偿；原告损失的护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金159883.1元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费15750元、被抚养人生活费56587.76元合计251220.86元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余141220.86元，在第三者责任险限额内赔偿给原告，保险公司应赔偿原告278422.86元，减去韶关市汽车运输有限公司垫付的1000元，实际赔偿277422.86元。韶关市汽车运输有限公司垫付的1000元和医疗费，可依据保险合同的约定，与保险公司另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付277422.86元赔偿款给原告雷坚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 王元林
人民陪审员 邱 良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭秀华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执184号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，总经理。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）津民初21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法予以立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执184号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1号
上诉人（原审原告）：刘宝进。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国祥。
委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：李书昌。
上诉人刘宝进不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1705号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
原审认为，原告刘宝进起诉针对的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）（2015）26号仲裁裁决，属于非终局的裁决，其向法院起诉要求撤销该裁决，不符合起诉和受理条件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告刘宝进的起诉。
刘宝进的主要上诉理由是：一审适用法律错误，被上诉人并非上诉人处打工者，对被上诉人所述受伤过程、伤残合理性不予认可，仲裁裁决书赔偿计算没有事实和法律依据。不予认可于被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人在收到盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）（2015）26号仲裁裁决后，于2015年7月31日向原审法院提起诉讼，其起诉的意思表示是明确的，但其诉讼请求为撤销仲裁裁决，因起诉和申请撤销仲裁适用不同的法律规定，属于不同的救济程序，原审法院应就此予以释明，在上诉人明确其选择的程序后再行作出处理。原审法院在未予释明的情况下，以起诉不符合受理条件为由，直接驳回上诉人的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1705号裁定；
二、发回河北省盐山县人民法院重新审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月十六日
书记员 尤凌霄
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00049号
上诉人（原审原告）黄勇，男，汉族，1967年6月10日出生，湖北省竹山县人，无业。
上诉人（原审原告）章玉琳，女，汉族，1968年1月3日出生，湖北省竹山县人，无业，系黄勇之妻。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）范东琴，女，汉族，1971年8月18日出生，湖北省竹山县人，无业。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄勇、章玉琳因与被上诉人范东琴确认合同无效纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇及上诉人黄勇、章玉琳的委托代理人刘刚，被上诉人范东琴及其委托代理人全文到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄勇、章玉琳于2013年6月10日以无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄勇、章玉琳撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄勇、章玉琳撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黄勇、章玉琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗云飞
审 判 员 王广泉
代理审判员 徐恩田
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘亚琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3251号
原告祝某甲，男，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民，住平邑县。
原告祝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩祝某丙，××××年××月××日生一男孩祝某乙。我与被告婚前没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方性格不和，经常因琐事发生吵闹，2014年5月份分居至今，我与被告至今的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子祝某丙、祝某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告祝某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩祝某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩祝某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年5月份双方分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一五年十月十九日
书记员 常 亮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终487号
上诉人（一审起诉人）：韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住唐山市。
被上诉人：中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人：刘跃林，男，职务局长。
被上诉人：中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地河北省唐山市建设北路35号。
法定代表人：乜兰宁，女，职务局长。
上诉人韩玉荣因认为侵犯人身权一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初269号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩玉荣上诉称，唐山保监分局以内部管理信息为由，拒绝公开”保险消费投诉延期办理告知书的责任人的批复书”系适用法律错误。涉诉的政府信息是被上诉人在履行行政管理职责过程中制作的信息，不属于内部管理信息，是行政管理职能的延伸，是确定被上诉人是否违反法定程序的依据，对上诉人的权利义务产生了影响，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件。因此，上诉人请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初269号行政裁定书，依法裁定本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人申请公开的”保险消费投诉延期办理告知书的责任人的批复书”涉及行政机关的内部行政管理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴欣刚
审判员 沈荣进
审判员 高晓明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李志超
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初45号
原告：杜玉喜,男,1937年8月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市铜山区人民政府,住徐州市铜山区。
法定代表人：刘广民，该区区长。
出庭应诉负责人：李东升，该区副区长。
委托诉讼代理人：沈春雷，徐州市铜山区农工办工作人员。
第三人:徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会,住徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人：马玉同，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈景刚，该村民委员会委员。
第三人：刘元红,女,1965年7月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告杜玉喜诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会、刘元红土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杜玉喜以被告表示可以通过行政程序处理且已组织原告及第三人进行听证为由，书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜玉喜申请撤回起诉，系其真实意思表示且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回本案起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜玉喜负担。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 杜 林
人民陪审员 李运华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李思雨
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终276号
上诉人（原审原告）唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。
法定代表人静国刚，局长。
上诉人唐兴元因玉田县人力资源和社会保障局作出《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告唐兴元诉称，原告于1974年被玉田县散水头人民公社（乡镇政府）招用为散水头人民公社电影队放映员，与散水头镇政府形成事实劳动关系，玉田县文化广播电视新闻出版局认定放映工龄20年。原告认为，家属工、五七工工作三年就能参加企业职工养老保险，原告连续工龄20年，完全符合参加企业职工养老保险条件。2016年12月6日，原告向玉田县人民政府提出，请求尊重历史，申请补缴企业职工养老保险费，参加企业职工养老保险。被告于2016年12月30日受理此案，并依据督办卡（第2016-112号），于2017年2月21日作出书面答复意见。当被告将该答复意见材料交给原告时，原告不知是非制式答复意见书，后经唐山市信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访处证实，该答复意见书中未按照《信访条例》第三十四条规定，未明确提示信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。据此，证实被告作出的答复意见书属于非制式答复意见书。原告认为，被告于2017年2月21日作出的书面答复意见书不使用制式答复意见书，也不在答复意见书中履行向原告提示如不服答复意见可自收到答复之日起30日内请求上一级行政机关复查的告知义务，违反《信访条例》相关条款，侵犯了原告请求上一级行政机关复查的合法权益，该答复意见书不具有法律效力。请求法院查明事实，依法撤销被告玉田县人力和社会保障局于2017年2月21日作出的答复意见书。
被告玉田县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人给原告的答复意见仅是对原告信访产生督办卡所作出的，原告针对答复意见提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第十二条的规定。二、答辩人针对原告的信访诉求事项，依《信访条例》第三十四条作出书面答复意见并无不妥，该条仅规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。......”，并未规定任何制式答复意见书，也未规定答辩人等行政机关有告知义务。《信访条例》是公开的、人尽可知的，答辩人的书面答复并未侵犯原告的合法权利，该答复意见应具有法律效力，不应予以撤销。三、答辩人认为原告并未就其认为应为其办理补缴养老保险费和享受养老保险待遇而未予办理提起诉讼，故不予答辩，理由已经通过答复书详细答复。原告应依《信访条例》第三十四条，在收到答复意见书后30日内向上级机关申请复查。
原审认为，原告唐兴元起诉要求撤销被告玉田县人力资源和社会保障局作出的信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，遂裁定驳回原告唐兴元的起诉。
唐兴元上诉称，1、唐山市信访局和河北省人力资源和社会保障厅信访处出示电子版的上诉人答复意见书均显示统一格式（制式）并附有告知内容，被上诉人否认应用制式（统一格式）答复意见显然站不住脚。2、被上诉人给上诉人电子版答复意见书和刘秀珍纸质答复意见书下端均有：”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的告知内容，被上诉人推卸告知责任，实属不作为，乱作为。被上诉人网传上级行政机关的答复意见书中载有上述告知条款，而给上诉人的纸质答复意见书中却没有该条款，出现两个不同版本，被上诉人行政行为欺上瞒下，存在主观故意。3、导致上诉人请求复查超期，上级行政机关不予受理的后果，被上诉人存在行政行为过错。综上，被上诉人采用非制式（统一格式）答复意见书手段，欺上瞒下，推卸告知责任，不作为，乱作为，违法行政，侵犯了上诉人合法权益，一审法院不顾事实，枉法裁定。上诉请求：撤销一审裁定；依法裁定被上诉人行政行为违法，被上诉人2017年2月21日给上诉人的答复意见书无效，令被上诉人重新作出答复意见书；被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，上诉人唐兴元起诉请求撤销2017年2月21日玉田县人力资源和社会保障局作出的《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回唐兴元的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终276号上诉人（原审原告）唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。法定代表人静国刚，局长。上诉人唐兴元因玉田县人力资源和社会保障局作出《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，原告唐兴元诉称，原告于1974年被玉田县散水头人民公社（乡镇政府）招用为散水头人民公社电影队放映员，与散水头镇政府形成事实劳动关系，玉田县文化广播电视新闻出版局认定放映工龄20年。原告认为，家属工、五七工工作三年就能参加企业职工养老保险，原告连续工龄20年，完全符合参加企业职工养老保险条件。2016年12月6日，原告向玉田县人民政府提出，请求尊重历史，申请补缴企业职工养老保险费，参加企业职工养老保险。被告于2016年12月30日受理此案，并依据督办卡（第2016-112号），于2017年2月21日作出书面答复意见。当被告将该答复意见材料交给原告时，原告不知是非制式答复意见书，后经唐山市信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访处证实，该答复意见书中未按照《信访条例》第三十四条规定，未明确提示信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。据此，证实被告作出的答复意见书属于非制式答复意见书。原告认为，被告于2017年2月21日作出的书面答复意见书不使用制式答复意见书，也不在答复意见书中履行向原告提示如不服答复意见可自收到答复之日起30日内请求上一级行政机关复查的告知义务，违反《信访条例》相关条款，侵犯了原告请求上一级行政机关复查的合法权益，该答复意见书不具有法律效力。请求法院查明事实，依法撤销被告玉田县人力和社会保障局于2017年2月21日作出的答复意见书。被告玉田县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人给原告的答复意见仅是对原告信访产生督办卡所作出的，原告针对答复意见提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第十二条的规定。二、答辩人针对原告的信访诉求事项，依《信访条例》第三十四条作出书面答复意见并无不妥，该条仅规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。......”，并未规定任何制式答复意见书，也未规定答辩人等行政机关有告知义务。《信访条例》是公开的、人尽可知的，答辩人的书面答复并未侵犯原告的合法权利，该答复意见应具有法律效力，不应予以撤销。三、答辩人认为原告并未就其认为应为其办理补缴养老保险费和享受养老保险待遇而未予办理提起诉讼，故不予答辩，理由已经通过答复书详细答复。原告应依《信访条例》第三十四条，在收到答复意见书后30日内向上级机关申请复查。原审认为，原告唐兴元起诉要求撤销被告玉田县人力资源和社会保障局作出的信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，遂裁定驳回原告唐兴元的起诉。唐兴元上诉称，1、唐山市信访局和河北省人力资源和社会保障厅信访处出示电子版的上诉人答复意见书均显示统一格式（制式）并附有告知内容，被上诉人否认应用制式（统一格式）答复意见显然站不住脚。2、被上诉人给上诉人电子版答复意见书和刘秀珍纸质答复意见书下端均有：”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的告知内容，被上诉人推卸告知责任，实属不作为，乱作为。被上诉人网传上级行政机关的答复意见书中载有上述告知条款，而给上诉人的纸质答复意见书中却没有该条款，出现两个不同版本，被上诉人行政行为欺上瞒下，存在主观故意。3、导致上诉人请求复查超期，上级行政机关不予受理的后果，被上诉人存在行政行为过错。综上，被上诉人采用非制式（统一格式）答复意见书手段，欺上瞒下，推卸告知责任，不作为，乱作为，违法行政，侵犯了上诉人合法权益，一审法院不顾事实，枉法裁定。上诉请求：撤销一审裁定；依法裁定被上诉人行政行为违法，被上诉人2017年2月21日给上诉人的答复意见书无效，令被上诉人重新作出答复意见书；被上诉人承担全部诉讼费用。本院认为，上诉人唐兴元起诉请求撤销2017年2月21日玉田县人力资源和社会保障局作出的《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回唐兴元的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田耐忠审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一八年六月二十七日书记员  钟 源
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初194号
原告：杨生满，男，1975年2月6日出生，现住青海省湟中县。
被告：豆拉，男，1962年4月15日出生，青海省尖扎县。
原告杨生满诉被告豆拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生满到庭参加诉讼，被告豆拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即刻偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年9月11日被告豆拉因用钱紧张向原告借款，因原、被告在同一个公司施工，出于对被告的信任，将50000元借给被告，被告豆拉向原告出具书面借条一份，约定的还款期限为2016年10月30日之前还清。借款到期后原告向被告主张还款，被告再三拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告豆拉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日因被告急需用钱，向原告借款本金50000元。当时因原、被告属在同一公司施工的同行关系，故将50000元钱借给被告。被告向原告出具一份书面借条，并口头约定的还款期限为2个月。借款到期后，被告未履行自己的还款义务。上述事实由原告出具的借条及本院依职权调取的笔录、当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告杨生满与被告豆拉之间形成的借贷关系，有相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，故原告杨生满要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告豆拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆拉于本判决生效后十日内向原告杨生满偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理依法减半收取525元，由被告豆拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卡 毛 加
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴 艳 萍
书 记 员 祥吉卓玛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终360号
上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区汇金中心*座*层。
法定代表人张亮，董事长。
委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。
上诉人刘红因返还国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年5月26日，原告刘红（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年5月10日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
原审法院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定驳回原告刘红的起诉。
刘红上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初126号行政裁定。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因要求撤销涉案国有土地使用权收回决定提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，故上诉人要求返还国有土地使用权的诉讼请求一并丧失请求权基础，其所提诉讼请求缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 刘天永
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
审 判 员 杜 倩
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀02行终360号上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，1959年11月20日生，住唐山市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。法定代表人全荣哲，局长。委托代理人孔祥琴，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。被上诉人（原审第三人）唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区汇金中心*座*层。法定代表人张亮，董事长。委托代理人鲁月辉，该公司工作人员。上诉人刘红因返还国有土地使用权一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。2007年5月26日，原告刘红（乙方）与唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会、唐山市高新技术开发区街道办事处龙王庙村平改小组（甲方）签订了《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》，约定该协议签订的当天由甲方一次性向乙方支付拆迁补偿费或乙方预付购房款，乙方于2007年5月10日前自行拆除房屋，并约定签订该协议时乙方的土地使用权证交村民委员会，待乙方回迁后，甲方负责办理楼房的房屋所有权证和土地使用证。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。原审法院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定驳回原告刘红的起诉。刘红上诉称，一、2016年8月，在唐山市路北区人民法院合并审理的才春江等二十人诉唐山市国土资源局土地行政批准等案件中，上诉人才了解到被告作出了《唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》。自此，上诉人了解到其使用的土地使用权在2007年已经被唐山市人民政府决定收回，本案的被上诉人在对外生效的收回土地决定上加盖了印章。上诉人知悉被诉行政行为后，申请复议至河北省人民政府，其以不符合法定受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人在此之后，在法定期限之内提起了本案之诉。一审以超过法定期限为由裁定驳回起诉，确有错误，应当予以撤销。二、虽然复议机关以超过申请复议期限为由驳回了上诉人的复议申请，但超过复议期限并不必然意味着超过起诉期限。一审将生效的行政复议决定作为认定上诉人起诉超过期限的根据，明显缺乏法律依据。三、被上诉人作出被诉行政行为，并未将被诉行政行为的内容告知上诉人，更未告知诉讼权利和起诉期限。本案被上诉人也未提交其将被诉行政行为内容已告知上诉人的任何有效证据。四、上诉人在一审中提交了证明其获知被诉行政行为内容的时间和途径的有效证据，该证据有一审法院法官的签名，并注明了出具时间。五、涉案项目是颁发了房屋拆迁许可证的城市国有土地上房屋拆迁项目，因此与被诉行政行为具有利害关系的是拆迁当事人之间的拆迁补偿安置协议，而非上诉人与村委会签订的《龙王庙村平改搬迁补偿安置协议》。上诉人在未与本案第三人签订补偿安置协议的情况下，与被诉行政行为具有利害关系。上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初126号行政裁定。被上诉人唐山市国土资源局答辩称，一、龙王庙村属“农转非”村，原土地性质已经随“农转非”发生改变，土地性质已改变为国家所有。二、被上诉人作出的收回决定程序合法。三、在2016年8月唐山市路北区人民法院受理的土地行政审批诉讼一案的证据中，唐山市国土资源局未曾提供上诉人起诉状中提到的文件及相关资料。四、上诉人早已知道被上诉人作出的收回国有土地使用权的行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。五、河北省人民政府已依法作出驳回才春江等20人行政复议申请的复议决定。六、上诉人已经与龙王庙村民委员会、龙王庙村平改小组签订了《龙王庙村平改搬迁安置补偿协议》。综上，上诉人早已知晓土地使用权收回一事，已超过了起诉期限，且已签订了补偿安置协议，其诉讼请求应予驳回。被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司同意被上诉人唐山市国土资源局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因要求撤销涉案国有土地使用权收回决定提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，故上诉人要求返还国有土地使用权的诉讼请求一并丧失请求权基础，其所提诉讼请求缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 胡津湘审 判 员 杨春艳审 判 员 杜 倩二〇一八年八月十五日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异44号
异议人（申请执行人）：兰燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人：吕军，男，1976年10月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
案外人：蒋冬菊，女，1952年11月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2016年7月11日受理兰燕申请执行吕军不当得利一案，在执行过程中，申请执行人兰燕于2018年5月17日提出执行异议，请求追加案外人蒋冬菊为被执行人，本院受理后，申请执行人兰燕于2018年5月24日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人兰燕申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人兰燕撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁雅茹