wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1657号
上诉人（一审被告）：陈文宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处芦庄二巷*号，公民身份号码3422011963********。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常安全，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡新庄村前常家西队***号，公民身份号码3406211972********。
上诉人陈文宏因与被上诉人常安全担保合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、尹莉虽然向常安全出具了134000元的借条，但常安全仅向尹莉交付借款95000元，其余39000元并未给付。2、一审法院在一审期间准许常安全撤回对尹莉的起诉，并未及时告知陈文宏，致使陈文宏不能就相关问题进行举证。另，一审法院在本案二审期间作出补正裁定，程序违法。
常安全辩称，其分三次出借款项共计134000元。一审审理程序合法。请求驳回陈文宏的上诉，维持一审判决。
常安全向一审法院起诉请求：尹莉、陈文宏偿还其借款134000元及利息。后常安全在一审审理过程中申请撤回对尹莉的起诉。一审法院作出（2015）宿埇民一初字第06345号民事裁定予以准许。
一审法院认定事实：陈文宏为尹莉向常安全的134000元借款提供了担保。尹莉于2014年12月28日向常安全出具134000的借条一份，陈文宏在借条担保人处签字。一审期间，常安全申请撤回对尹莉的起诉，诉请陈文宏偿还其借款134000元及利息。
一审法院认为，陈文宏对其于2014年12月28日作为担保人为尹莉本案134000元借款不持异议，予以认定。陈文宏辩称其担保借款金额实为95000元，无证据证明，不予采信。常安全在诉讼期间申请撤回对尹莉的起诉，不违反法律规定，予以准许。因本案未约定担保方式，陈文宏应承担连带清偿责任。故，对常安全诉请陈文宏偿还其款项134000元，予以支持。因本案借条未约定利息，常安全关于陈文宏支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陈文宏于判决生效后十日内偿还常安全借款134000元；二、驳回常安全的其他诉讼请求。
陈文宏二审举证了落款人为尹莉的书写证明一份，该证明载明“关于134000元借款，本人实收借款95000元，有银行凭据为证”，证明本案借款实际金额为95000元，并非134000元。常安全对该证据质证认为本案实际借款金额即为134000元，并非95000元。本院对该份证据的认证意见为：根据该证据的落款处内容，该书面证明的书写人为尹莉，而尹莉系本案借款的主债务人，与本案存在直接利害关系，且尹莉未到庭接受当事人质证，故对于该份证明的证明效力，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案陈文宏担保借款金额如何确定的问题。本案中，常安全主张分三次给付借款共计134000元，其中一次银行转账给付95000元，另外二次均系现金给付。而常安全则辩称常安全实际出借借款金额即为银行转账金额95000元，并非借条载明金额134000元。审理认为，在当事人未明确约定借款必须通过银行转账给付的情况下，本案存在现金给付的可能。根据常安全举证的银行交易明细，常安全的银行账户在其主张现金给付借款的时间节点即2014年6、7月份时，账户余额最高达49万余元。该点能够证明常安全具备现金给付双方争议的二笔借款的能力。其次，尹莉、陈文宏作为完全民事行为能力人，能够认识到出具本案借条产生的法律后果。本案借条载明的借款金额即为134000元，而非95000元。陈文宏关于实际金额即为银行转账金额的上诉理由，与其本人签字的借条内容相悖。最后，根据陈文宏二审陈述，案涉借条系常安全、尹莉、陈文宏三人在场时出具。在该情况下，陈文宏具备向尹莉核实真实借款金额的条件，其在担保人处签字能够证实借条载明金额的真实。
关于一审审理程序是否合法的问题。因本案借款并未约定担保方式，陈文宏依法应承担连带保证责任。常安全作为债权人有权仅对陈文宏提起诉讼。常安全一审撤回对尹莉的起诉并未违反法律强制性规定，一审法院裁定予以准许，并无不当。一审法院在裁定准许常安全撤回对尹莉的起诉后，作出的判决虽仍将尹莉列为被告，但该判决列明了常安全申请撤回对尹莉起诉、一审法院予以准许等内容。后一审法院作出裁定对一审判决书中将尹莉列为被告的部分进行补正，并无不当。
综上所述，陈文宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人陈文宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第122号
孙某某：
关于于某某申请执行你离婚纠纷一案，开封市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）汴民终字第255号民事判决书，已于2014年5月6日发生法律效力。于某某于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付于某某执行款30000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费350元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年七月二日
书记员 厉 新 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8019号
罪犯王平平，男，1989年6月6日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，原住柘城县小吴乡小吴村*组**号，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人王平平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王平平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王平平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1771号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）林忠，男，汉族，1968年9月15日生于福建省霞浦县，户籍地本市浦东新区，暂住本市徐汇区。因本案于2015年11月28日被取保候审。辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人林忠犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）沪0105刑初640号刑事判决。原审被告人林忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审通过适用刑事案件速裁程序认定如下事实：2015年11月27日23时许，被告人林忠酒后驾驶牌号为沪NXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区XX路XX路附近，在等候红灯时将车停在马路当中睡着，后被巡逻民警查获。经检验，被告人林忠案发时血液中乙醇含量为2.07mg/ml。被告人林忠对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人林忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实和情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人林忠及其辩护人认为上诉人在取保候审期间被诊断为身患XX，为方便上诉人就医治疗，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。原判根据上诉人林忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其坦白、能自愿认罪等情节，对上诉人所处的刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人及其辩护人以上诉人在取保候审期间被诊断为身患淋巴癌，为方便上诉人就医治疗为由，请求二审改判缓刑的上诉请求和理由，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03474号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告胡永，男，1972年7月4日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在审理原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告胡永物业服务合同纠纷一案中，原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年一月十一日
书记员 权琳琳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执159号
被执行人郭某某，男。
本院执行的郭某某危险驾驶一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑初33号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王和仙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第152号
申请执行人秦燕，男，39岁，汉族，现住四川省阆中市七里办事处。
被执行人敖雄，男，29岁，汉族，现暂住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行秦燕申请执行敖雄追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人敖雄下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）乌前民初字第1549号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年七月八日
书记员 薛立军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终564号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李勇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4593号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4593号民事裁定，本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初37号
原告张有财，男，汉族。
被告胡金龙，男，汉族。
被告孙胜男，女，汉族。
被告胡建军，男，汉族。
被告董洪波，女，汉族。
被告孙德贵，男，汉族。
五被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告孟德金，男，汉族。
原告张有财与被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张有财，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有财诉称，2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、董洪波担保在我处借款200000.00元，约定月利率3%，并给我出具借据一张，被告孙德贵口头担保，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙通过孟维兵拿的钱，没有和原告接触，欠条也是直接交给孟维兵的。
被告孟德金辩称，欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我又把条送给原告的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是张有财。被告孟德金没有异议。
六被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告孙德贵进行调查，其认可口头担保的事实。庭审质证时，原、被告均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，六被告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对五被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告张有财处借款人民币200000.00元，此款由胡建军、董洪波、孟德金书面担保，被告孙德贵口头担保，当事人均在借据上签字，约定月利率3%，借款用途为承包土地，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张有财与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金系担保人应当承担保证责任，故对原告要求六被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持，虽借据上约定月利率3%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息84000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告张有财借款200000.00元，利息84000.00元（利息计算至2015年12月21日），并以上述本金200000.00元为基数，自2015年12月22日始至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张有财支付利息；
二、被告胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初37号原告张有财，男，汉族。被告胡金龙，男，汉族。被告孙胜男，女，汉族。被告胡建军，男，汉族。被告董洪波，女，汉族。被告孙德贵，男，汉族。五被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告孟德金，男，汉族。原告张有财与被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张有财，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有财诉称，2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、董洪波担保在我处借款200000.00元，约定月利率3%，并给我出具借据一张，被告孙德贵口头担保，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。�告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙通过孟维兵拿的钱，没有和原告接触，欠条也是直接交给孟维兵的。被告孟德金辩称，欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我又把条送给原告的。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是张有财。被告孟德金没有异议。六被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告孙德贵进行调查，其认可口头担保的事实。�审质证时，原、被告均无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，六被告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对五被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告张有财处借款人民币200000.00元，此款由胡建军、董洪波、孟德金书面担保，被告孙德贵口头担保，当事人均在借据上签字，约定月利率3%，借款用途为承包土地，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张有财与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军�董洪波、孙德贵、孟德金系担保人应当承担保证责任，故对原告要求六被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持，虽借据上约定月利率3%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息84000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告张有财借款200000.00元，利息84000.00元（利息计算至2015年12月21日），并以上述本金200000.00元为基数，自2015年12月22日始至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张有财支付利息；二、被告胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月十一日书记员  孙 龙
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字00025号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人陶勇。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月11日作出的霍城管（市容）罚（2015）2037号行政处罚决定书。该决定书认定，陶勇在衡山镇衡山南路从事餐饮经营活动，应缴纳2014年城市生活垃圾处理费2400元。申请人多次上门宣传、催收，但陶勇至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对陶勇罚款900元。陶勇在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月4日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2037号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2037号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓幸
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00006号
原告赵某某，女，1969年7月24日出生，汉族，初中文化。
被告常某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年1月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年11月登记结婚，婚后生育儿子常某甲、女儿常某乙和常某丙。被告常某某的性格孤僻，对家庭缺乏责任感，原告作为一个女人要挑起全家生活重担，并负担三个子女的学习费用和生活费用。原告辛辛苦苦创造家庭财富，却得不到被告精神上的慰藉，心理上缺乏安全感和归属感。原、被告虽同住一个屋檐下但已经分居3年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称：原告起诉状上说的不是事实，答辩人和原告的夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，也不同意分割家庭财产。原告和答辩人于1989年11月登记结婚，婚后生育一子两女，分别为：女儿常某乙，现年23岁，正在读大学；儿子常某甲，现年20岁，正在读高中三年级；女儿常某丙，现年20岁，已停学。答辩人一直勤苦维持着全家人的生活，供子女上学，并负担其它费用。原告和答辩人共同尽着父母的责任，没有有任何怨言。2013年12月16日，原告突然强行搬出去居住，并诉至法院要求离婚。2014年春节前夕，原告经亲友劝说回家居住至今。原告赵某某作为一个母亲，全然不顾儿女们一生最关键的求学时刻而为所欲为，提出离婚，要求分割财产，企图用分居等手段虚造离婚理由。为维护答辩人家庭的安定、和谐，保证子女的学业，不给子女们留下精神上的创伤，请求法院依法支持答辩人的请求。
庭审中，原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了二组证据：
第一组是宜川县丹州镇社会保障事务所证明原件一份，证明原、被告于1989年11月24日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
第二组是户口本复印件三份（经与原件核对无异），证明原被告婚后生育三个子女：长女常某乙、次女常某丙、儿子常某甲，三个子女均已成年。
被告常某某对以上二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，法庭对以上证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告常某某未向本院提交支持其主张的证据。
庭审中，法庭出示并宣读了本院工作人员依职权调取的三份证据：
第一份是2014年2月10日同常某乙的谈话笔录。
第二份是2014年2月10日同常某甲的谈话笔录。
第三份是2014年2月21日同常某丙的谈话笔录。
原告对法院调取的三份证据均无异议，表示认可；被告对法院调取的三份证据均有异议，认为证言内容不是事实。由于常某乙、常某甲、常某丙均已成年，能正确表达意志，法庭当庭对以上三份证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于1989年11月24日办理结婚登记手续。婚后于1992年5月24日生育一女，取名常某乙；1995年8月1日生育一子一女，分别取名常某丙、常某甲。原、被告的家庭财产有：创维26寸液晶电视机一台、金帅双缸洗衣机一台、三人布艺沙发一套、大理石茶几一个、饮水机一台、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、电饭锅一个、抽油烟机一台、台式电脑一台、电脑桌两个、被子五床、褥子五床。原、被告共同生活期间没有共同存款及债权。
另查明，原、被告于2005年2月22日购买了登记在赵同民名下的房产一院，该房产位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村，包括土窑三间、瓦房三间（原、被告在庭审中称院内有瓦房两间，但庭后经本院实际勘查，该院内有瓦房一大间、两小间）、院落一处，原、被告至今未办理过户登记手续。
本院认为，原告赵某某和被告常某某的婚生子女常某乙、常某丙、常某甲均已成年，能够独立表达自己的意志，其三人系同原、被告共同生活的家庭成员，对原、被告的婚姻生活状况较为了解，该三人的陈述能真实反映原、被告的夫妻感情情况，结合原、被告三个子女的陈述，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求解除婚姻关系，经本院调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记或过户手续才能真正取得房屋所有权。故原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产一处，因尚未办理过户登记手续，其二人对该房产不享有所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，本院所涉位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵寺东家的一间土窑及院内三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王全生家的两间土窑由被告常某某使用。由于原、被告使用的宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产仅有一个大门，且无其他通道可供出入，因此该院住房的大门及院落应由原、被告双方在今后的生活中共同使用。庭审中，原告称有5000元债务，系原告从其亲戚处借的；被告称有20000元债务，系被告从宜川县丹州镇牛家塬村杨金鹏处借的。原、被告对对方主张的债务相互未予认可，且双方对各自主张的债务均未向本院提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原、被告主张的以上债务本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告常某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵寺东家的一间土窑及三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王全生家的两间土窑由被告常某某使用；该处房产的院落及大门由原、被告双方共同使用。
三、原、被告共同财产中金帅双缸洗衣机一台、饮水机一台、台式电脑一台、电脑桌一个、大理石茶几一个、电饭锅一个、被子三床、褥子三床归原告赵某某所有；创维26寸液晶电视机一台、三人布艺沙发一套、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、抽油烟机一台、电脑桌一个、被子二床、褥子二床归被告常某某所有。
四、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：王静茹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00006号
原告赵某某，女，1969年7月24日出生，汉族，初中文化。
被告常某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年1月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年11月登记结婚，婚后生育儿子常某甲、女儿常某乙和常某丙。被告常某某的性格孤僻，对家庭缺乏责任感，原告作为一个女人要挑起全家生活重担，并负担三个子女的学习费用和生活费用。原告辛辛苦苦创造家庭财富，却得不到被告精神上的慰藉，心理上缺乏安全感和归属感。原、被告虽同住一个屋檐下但已经分居3年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称：原告起诉状上说的不是事实，答辩人和原告的夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，也不同意分割家庭财产。原告和答辩人于1989年11月登记结婚，婚后生育一子两女，�别为：女儿常某乙，现年23岁，正在读大学；儿子常某甲，现年20岁，正在读高中三年级；女儿常某丙，现年20岁，已停学。答辩人一直勤苦维持着全家人的生活，供子女上学，并负担其它费用。原告和答辩人共同尽着父母的责任，没有有任何怨言。2013年12月16日，原告突然强行搬出去居住，并诉至法院要求离婚。2014年春节前夕，原告经亲友劝说回家居住至今。原告赵某某作为一个母亲，全然不顾儿女们一生最关键的求学时刻而为所欲为，提出离婚，要求分割财产，企图用分居等手段虚造离婚理由。为维护答辩人家庭的安定、和谐，保证子女的学业，不给子女们留下精神上的创伤，请求法院依法支持答辩人的请求。
庭审中，原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了二组证据：
第一组是宜川县丹州镇社会保障事务所证明原件一份，证明原、被�于1989年11月24日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
第二组是户口本复印件三份（经与原件核对无异），证明原被告婚后生育三个子女：长女常某乙、次女常某丙、儿子常某甲，三个子女均已成年。
被告常某某对以上二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，法庭对以上证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告常某某未向本院提交支持其主张的证据。
庭审中，法庭出示并宣读了本院工作人员依职权调取的三份证据：
第一份是2014年2月10日同常某乙的谈话笔录。
第二份是2014年2月10日同常某甲的谈话笔录。
第三份是2014年2月21日同常某丙的谈话笔录。
原告对法院调取的三份证据均无异议，表示认可；被告对法院调取的三份证据均有异议，认为证言内容不是事实。由于常某�、常某甲、常某丙均已成年，能正确表达意志，法庭当庭对以上三份证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于1989年11月24日办理结婚登记手续。婚后于1992年5月24日生育一女，取名常某乙；1995年8月1日生育一子一女，分别取名常某丙、常某甲。原、被告的家庭财产有：创维26寸液晶电视机一台、金帅双缸洗衣机一台、三人布艺沙发一套、大理石茶几一个、饮水机一台、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、电饭锅一个、抽油烟机一台、台式电脑一台、电脑桌两个、被子五床、褥子五床。原、被告共同生活期间没有共同存款及债权。
另查明，原、被告于2005年2月22日购买了登记在赵同民名下的房产一院，该房产位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村，包括土窑三间、瓦房三间（原、被告在庭审中称院内有瓦房两间，但庭后经本院实际勘查，该院内有瓦房一大间、两小间）、院落一处，原、被告至今未办理过户登记手续。
本院认为，原告赵某某和被告常某某的婚生子女常某乙、常某丙、常某甲均已成年，能够独立表达自己的意志，其三人系同原、被告共同生活的家庭成员，对原、被告的婚姻生活状况较为了解，该三人的陈述能真实反映原、被告的夫妻感情情况，结合原、被告三个子女的陈述，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求解除婚姻关系，经本院调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办�了产权登记或过户手续才能真正取得房屋所有权。故原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产一处，因尚未办理过户登记手续，其二人对该房产不享有所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，本院所涉位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵某甲家的一间土窑及院内三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王某甲家的两间土窑由被告常某某使用。由于原、被告使用的宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产仅有一个大门，且无其他通道可供出入，因此该院住房的大门及院落应由原、被告双方在今后的生活中共同使用。庭审中，原告称有5000元债务，系原告从其亲戚处借的；被告称有20000元债务，系被告从宜川县丹州镇牛家塬村杨金鹏处借的。原、被告对对方主张的债务相互未予认可，且双方对各自主张的债务均未向本院提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原、被告主张的以上债务本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见�第8条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告常某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵某甲家的一间土窑及院内三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王某甲家的两间土窑由被告常某某使用；该处房产的院落及大门由原、被告双方共同使用。
三、原、被告共同财产中金帅双缸洗衣机一台、饮水机一台、台式电脑一台、电脑桌一个、大理石茶几一个、电饭锅一个、被子三床、褥子三床归原告赵某某所有；创维26寸液晶电视机一台、三人布艺沙发一套、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、抽油烟机一台、电脑桌一个、被子二床、褥子二床归被告常某某所有。
四、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王静茹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执145号
申请执行人文何生，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县，
被执行人徐才旺，男，1942年2月22日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县，
本院在执行申请执行人文何生与被执行人徐才旺机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应归还借款本金65120.38元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1237号
原告杨怪亭，女，1961年8月23日出生，汉族，户籍住址灵宝市，现住灵宝市。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张增石，男，1951年7月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张增法，男，1964年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告张增石的弟弟，代理权限为特别授权。
被告刘凯旋，男，1989年11月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告杨怪亭与被告张增石、刘凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨怪亭及其委托代理人孟庆虎，被告张增石及其委托代理人张增法，被告刘凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怪亭诉称，2016年3月1日13时许，我乘坐被告张增石驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿灵宝市新华东路由东向西行驶，行至灵宝市中大门西侧左转弯掉头时，与沿新华东路由东向西直行的被告刘凯旋驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院20天，花去医疗费15000余元。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告张增石负事故主要责任，被告刘凯旋负事故次要责任。故要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项费用共计25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张增石辩称，原告所述并不真实，事故认定书认定的事实是错误的。事故发生当日，我驾驶的车辆停在灵宝市中西边路段，被告刘凯旋因车速太快无法刹车而撞到我的车上，刘凯旋应当承担事故全部责任，我不应当承担事故责任；原告要求赔偿损失25000元偏高，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。综上，请求贵院依法查明事实真相，作出公正判决。
被告刘凯旋辩称，事故发生当日，我驾驶摩托车沿新华东路由东向西直行，被告张增石驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶，其未打转向灯由北向南突然向我撞来，我随即向南躲避。因张增石驾驶车辆突然转弯，致使原告杨怪亭从其车上掉落，故原告受伤与我无关。原告受伤后，我将其送至灵宝市第一人民医院，并出于好心为其垫付医疗费343.5元。综上，我不应承担事故责任，不应赔偿原告损失，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告杨怪亭向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及事故责任划分情况；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证及病历，以此证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费票据5张，以此证明原告花去医疗费15102.42元。
被告张增石、刘凯旋均未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据1均有异议，认为该事故认定书认定的事实不客观、不真实；对原告提交的证据2，均无异议；对证据3，被告刘凯旋认为上述票据中有343.5元系其支付，被告张增石认为上述票据中的手术费不真实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月1日13时许，原告杨怪亭乘坐被告张增石驾驶的无号牌普通正三轮摩托车，沿灵宝市新华东路由东向西行驶，行至灵宝市中大门西侧路段左转弯掉头时，与沿新华东路由东向西直行的被告刘凯旋驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨怪亭受伤的交通事故。经事故责任认定：被告张增石负事故的主要责任，被告刘凯旋负事故的次要责任，原告杨怪亭无责任。事故发生后，被告刘凯旋将杨怪亭送至灵宝市第一人民医院，并垫付检查费343.5元。原告杨怪亭住院20天，花去医疗费14758.92元。
另查明：被告刘凯旋驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费14758.92元，2、误工费：2973元，3、护理费：1401.4元，4、住院伙食补助费：600元，5、营养费200元，以上共计19933.32元。原告因赔偿问题，与二被告未能达成协议，引起诉讼。
庭审中，因被告张增石不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案二被告均未投保交强险，本次交通事故是由于二被告的共同过错，造成原告人身伤害。故原告请求被告刘凯旋在交强险赔偿范围内承担责任，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案中，被告张增石负事故的主要责任，被告刘凯旋负事故的次要责任，对原告的损失，被告张增石承担70%的赔偿责任，被告刘凯旋承担30%的赔偿责任。关于原告的诉求请求，其合理部分，应予支持；原告主张交通费，因其未能提供证据，不予支持；原告主张精神抚慰金，缺乏法律依据，亦不予支持。原告的经济损失19933.32元，由被告张增石承担13953.33元，被告刘凯旋承担5979.99元。二被告辩称道路交通事故认定书认定的事实不客观、不真实，但其二人均未提供相关证据，故对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张增石赔偿原告杨怪亭经济损失13953.32元；
二、被告刘凯旋赔偿原告杨怪亭经济损失5636.49元（已扣除先前支付的343.5元）；
上述两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨怪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张增石负担112.5元，由被告刘凯旋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十日
书记员 董葳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第236号
申请人谭丽君，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王波，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人谭丽君申请执行被执行人王波追缴、返还违法所得纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法委托射洪县人民法院执行，该院将案件退回，本院恢复立案执行并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人目前在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第236号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉琢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2271号
原告：王晓玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄昭心，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓玲与被告陈金泉、黄昭心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人陈其祥，被告陈金泉到庭参加诉讼，被告黄昭心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈金泉偿还借款13万元及利息（利息按月利率3%，自2016年10月27日起计至还清款项之日止）；2.判令黄昭心对上述款项承担连带担保清偿责任。事实和理由：陈金泉系电器经销商，2016年3月27日，陈金泉以生意资金周转需要向王晓玲借13万元。陈金泉和黄昭心出具了借条一张给王晓玲收执，约定按月利率3%计息，利息按月结算，借款期限为三个月。担保人黄昭心承诺对该笔借款承担本息连带清偿责任。由于王晓玲急需用钱，曾多次向陈金泉、黄昭心催讨，均不予理睬拒绝付款，为此提起诉讼。
陈金泉辩称，借款及利息约定属实，由黄昭心担保。2017年6月有还款6万元。王晓玲丈夫有向本人购电器，尚欠货款7万多元，应抵扣借款的款项，故不应再计算利息。
黄昭心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王晓玲提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金泉因资金周转需要，于2016年3月27日向王晓玲借款13万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限三个月，按月付息。该借款由黄昭心进行保证担保，保证方式及保证期间约定不明。王晓玲自认2017年6月13日陈金泉偿还款项6万元。黄昭心没有履行保证责任。
本院认为，王晓玲与陈金泉之间的借款合法有效，陈金泉没有还清借款，应承担违约责任。王晓玲请求陈金泉偿还借款13万元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王晓玲与陈金泉对借款约定了利息，王晓玲请求利息按月利率3%计算，超出法律规定；超出月利率2%的利息部分不予支持。关于王晓玲请求黄昭心承担连带担保清偿责任问题，因王晓玲与黄昭心对保证方式约定不明，黄昭心依法应承担连带责任保证保证责任。陈金泉辩称货款抵借款问题，因属另一法律关系，陈金泉可另行主张权利，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金泉于本判决生效后10日内偿还王晓玲借款13万元及利息（以借款金额13万元，按月利率2%计算，自2016年10月27日起计至2017年6月13日止，陈金泉已还的6万元，先抵扣利息，后抵扣借款。抵扣后，利息按抵扣后的借款金额计算，按月利率2%，自2017年6月14日起计至还清之日止）；
二、黄昭心对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、黄昭心承担保证责任后，有权向陈金泉追偿；
四、驳回王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由王晓玲负担168元，陈金泉、黄昭心负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2271号原告：王晓玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。被告：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄昭心，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王晓玲与被告陈金泉、黄昭心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人陈其祥，被告陈金泉到庭参加诉讼，被告黄昭心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈金泉偿还借款13万元及利息（利息按月利率3%，自2016年10月27日起计至还清款项之日止）；2.判令黄昭心对上述款项承担连带担保清偿责任。事实和理由：陈金泉系电器经销商，2016年3月27日，陈金泉以生意资金周转需要向王晓玲借13万元。陈金泉和黄昭心出具了借条一张给王晓玲收执，约定按月利率3%计息，利息按月结算，借款期限为三个月。担保人黄昭心承诺对该笔借款承担本息连带清偿责任。由于王晓玲急需用钱，曾多次向陈金泉、黄昭心催讨，均不予理睬拒绝付款，为此提起诉讼。陈金泉辩称，借款及利息约定属实，由黄昭心担保。2017年6月有还款6万元。王晓玲丈夫有向本人购电器，尚欠货款7万多元，应抵扣借款的款项，故不应再计算利息。黄昭心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王晓玲提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金泉因资金周转需要，于2016年3月27日向王晓玲借款13万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限三个月，按月付息。该借款由黄昭心进行保证担保，保证方式及保证期间约定不明。王晓玲自认2017年6月13日陈金泉偿还款项6万元。黄昭心没有履行保证责任。本院认为，王晓玲与陈金泉之间的借款合法有效，陈金泉没有还清借款，应承担违约责任。王晓玲请求陈金泉偿还借款13万元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王晓玲与陈金泉对借款约定了利息，王晓玲请求利息按月利率3%计算，超出法律规定；超出月利率2%的利息部分不予支持。关于王晓玲请求黄昭心承担连带担保清偿责任问题，因王晓玲与黄昭心对保证方式约定不明，黄昭心依法应承担连带责任保证保证责任。陈金泉辩称货款抵借款问题，因属另一法律关系，陈金泉可另行主张权利，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金泉于本判决生效后10日内偿还王晓玲借款13万元及利息（以借款金额13万元，按月利率2%计算，自2016年10月27日起计至2017年6月13日止，陈金泉已还的6万元，先抵扣利息，后抵扣借款。抵扣后，利息按抵扣后的借款金额计算，按月利率2%，自2017年6月14日起计至还清之日止）；二、黄昭心对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、黄昭心承担保证责任后，有权向陈金泉追偿；四、驳回王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由王晓玲负担168元，陈金泉、黄昭心负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  何艺杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02411号
申请执行人孙秀红，居民。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被执行人金名星，又名金名新，居民。
被执行人陆德正，居民。
孙秀红与金名星、陆德正民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陆德正尚欠申请执行人孙秀红借款20000元，被执行人陆德正于2014年11月30日前向申请执行人还款8000元，于2015年8月30日前向申请执行人还款12000元；被执行人金名星对被执行人陆德正的还款义务承担连带责任；如两被执行人未按约定履行，则申请执行人有权申请执行全部剩余款项；案件受理费300元，减半收取150元（已减半），被执行人金名星、陆德正自愿负担。（申请执行人已垫交，被执行人于第一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未按民事调解书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0494号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第295号
原告林嘉铭，男，汉族，……
被告林振海，男，汉族，……
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉铭到庭参加诉讼。被告林振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借钱，原告在福田区东园路玉田大厦613通过网银将钱转帐予被告。被告写了借条给原告。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经过多次与被告协商还款事宜未果，且借条上被告写明的家庭地址亦是虚假的。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款，并出具借条，该《借条》载明：本人林振海（被告）向林嘉铭（原告）借取手机配件款项人民币伍万元整，期限为15日。被告至今未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉铭人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告林振海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第429号
申请人刘明明。
被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司
法定代表人张修蒙，经理。
被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司
法定代表人张丰麟，经理。
被申请人张修蒙，成年。
被申请人张丰麟，成年。
本院受理的申请人刘明明与被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1000万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月七日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第429-1号
申请人刘明明，男，1983年4月21日生，汉族，住高密市新四村5巷12号。
被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司。住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501室。
法定代表人张修蒙，经理。
被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司，住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
法定代表人张丰麟，经理。
被申请人张修蒙，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501室。
被申请人张丰麟，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
本院受理的申请人刘明明与被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行的美元账户上的存款160万美元整。冻结期限自2015年7月15日至2016年7月14日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年七月七日
书记员李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第429-2号
申请人刘明明，男，1983年4月21日生，汉族，住高密市新四村5巷12号。
被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司。住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501室。
法定代表人张修蒙，经理。
被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司，住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
法定代表人张丰麟，经理。
被申请人张修蒙，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501�。
被申请人张丰麟，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
本院受理的申请人刘明明与被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丰麟所有的位于绍兴市高新区御景华庭35幢1601室的一处楼房；查封被申请人张修蒙所有的位于绍兴袍江金湖湾小区8幢301室的一处楼房，房权证号F0××42。查封期限三年，自2015年7月16日至2018年7月15日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年七月七日
书记员李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第429-3号
申请人刘明明，男，1983年4月21日生，汉族，住高密市新四村5巷12号。
被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司。住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501室。
法定代表人张修蒙，经理。
被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司，住所地：绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
法定代表人张丰麟，经理。
被申请人张修蒙，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1501室。
被申请人张丰麟，男，汉族，成年，住绍兴县柯桥金汇大厦上幢1502室。
本院受理的申请人刘明明与被申请人绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人绍兴纤家欢贸易有限公司所有的丰田牌轿车，车号浙D×××××；查封被申请人张丰麟所有的科雷傲牌轿车，车号浙D×××××；查封被申请人张修蒙所有的别克牌轿车，车号浙D×××××。查封期限二年，自2015年7月16日至2017年7月15日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年七月十六日
书记员李秋蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第461号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宁某，男，1985年6月25日生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：河北省河间市留古寺镇冢耳村。2013年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张德民，河北牛天光律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人张德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年4月16日14时许，被告人宁某在玉田县玉田镇桐浩家具城四楼能基橱柜摊位处，因琐事与宋某发生口角，后与宋某、荆某互殴。被告人宁某将荆某打伤，致荆某左眼下泪小管断裂、结膜下出血、视神经视网膜损伤、左耳鼓膜穿孔。经鉴定，荆某的损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人宁某供述；被害人荆某陈述；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人张德民提出如下辩护意见：被告人宁某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日14时许，被告人宁某在玉田县玉田镇桐浩家具城四楼能基橱柜摊位处，因琐事与宋某发生口角，后与宋某、荆某互殴。被告人宁某将荆某打伤，致荆某左眼下泪小管断裂、结膜下出血、视神经视网膜损伤、左耳鼓膜穿孔。经鉴定，荆某的损伤属轻伤。
诉讼过程中，被告人宁某与附带民事诉讼原告人荆某达成和解协议，被告人宁某赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失人民币60000元，附带民事诉讼原告人荆某对被告人宁某予以谅解，并申请撤回对被告人宁某的刑事附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宁某供述；被害人荆某陈述；证人宋某、刘某、吴某、陈某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、河北省唐山市人民检察院法医学鉴定书；到案经过；辨认笔录；玉田县公安局玉田镇派出所出警经过、说明；门诊病历记录；住院病历记录及损伤照片；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人宁某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵海棠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第599号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第213号
原告许武光，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告许武光诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许武光的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许武光诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠3400元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款3400元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠许武光现金三千四百元整（3400元），出勤40天，每天180元，合计7200元，借支3800元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3400元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告许武光支付拖欠的劳动报酬3400元及利息；利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许武光的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第213号
原告许武光。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告许武光诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许武光的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许武光诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠3400元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款3400元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠许武光现金三千四百元整（3400元），出勤40天，每天180元，合计7200元，借支3800元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3400元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告许武光支付拖欠的劳动报酬3400元及利息；利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许武光的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00526号
原告：吕家琳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：何瑞侠，男，1943年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：何莉，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县城关镇人民政府，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段。
法定代表人：刘明华，该镇镇长。
委托代理人：顾孟友，该镇副镇长。
本院在审理原告吕家琳与被告何瑞侠、怀远县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕家琳于2014年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何瑞侠、怀远县城关镇人民政府的起诉。
本院认为，原告吕家琳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕家琳撤回对被告何瑞侠、怀远县城关镇人民政府的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕家琳负担。
审判员 毛杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第912号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人李某因赡养纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人李某、被上诉人王某送达了开庭传票，上诉人李某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常新蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第173号
原告夏连庆。
委托代理人杨德亭。
被告张海滨。
被告张玉丽。
委托代理人张海滨，系被告张玉丽丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人鲁小妮，女。
委托代理人李玉清，女。
原告夏连庆与被告张海滨、张玉丽、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏连庆及其委托代理人杨德亭、被告张海滨、被告张玉丽的委托代理人张海滨、被告保险公司的委托代理人鲁小妮、李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连庆诉称，2014年4月10日7时17分许，被告张海滨驾驶鲁V×××××号轿车沿宝通街由东向西行驶至新华路路口右转弯时，遇原告骑行二轮电动车顺行直行至此，两车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13779.23元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张海滨、张玉丽辩称，发生交通事故属实，对于原告主张的损失数额待原告提供证据后发表意见。我的车辆在第三被告处投有交强险，原告的合理损失先由保险公司在保险范围内承担。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内承担，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围内的不予承担。
经审理查明，2014年4月10日7时17分许，被告张海滨驾驶鲁V×××××号牌轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶到新华路路口右转弯时，遇原告夏连庆骑行二轮电动车顺行直行至此，两车相撞，车辆受损，致原告夏连庆受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张海滨承担事故的全部责任，原告夏连庆无责任。
原告发生事故后在潍坊市第二人民医院住院15天，诊断为：头外伤、全身多处外伤。
被告张海滨驾驶的鲁V×××××号牌轿车登记车主系被告张玉丽，被告张海滨与张玉丽系夫妻关系。
鲁V×××××号牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8167.23元（含被告张海滨垫付1000元），2、误工费3800元（按月工资1900元／月＊2个月计算），3、护理费750元（按护理人员其女儿夏某某50元／天＊15天计算），4、住院伙食补助费450元（按30元／天＊15天计算），5、交通费277元，6、复印费9元，7、评估费100元，8、车辆损失225元。其中，被告认可的损失有：医疗费8167.23元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失225元、住院伙食补助费450元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费3800元、护理费750元、复印费9元、交通费277元。
另查明，事故发生后，被告张海滨为原告垫付医疗费1000元，全部包含在原告主张的医疗费之内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、费用清单、出院证、诊断书、潍坊××物业管理有限公司为原告出具的工资证明、户口本、身份证复印件、复印费发票、交通费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张海滨驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海滨承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费8167.23元、住院伙食补助费450元。原告主张的误工费3800元，被告保险公司认为误工时间过长，且不能证明工资实际停发，根据原告的伤情，本院认为原告的误工时间应以60天为宜，原告未提交其他证据证明其工资实际扣发情况，因此应按照其农村户口性质计算误工费，按照49.35元／天＊60天计算，误工费计2961元；原告主张的护理费，被告保险公司认为护理时间过长，且应按照护理人员的户口性质计算，本院认为被告对护理时间的异议没有证据佐证，应按照病历记载的住院时间15天予以计算，参照护理人员夏某某农村户口性质，按照49.35元／天＊15天计算，护理费计740.25元；原告主张的交通费277元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费150元。原告主张的复印费9元，被告认为单据上的姓名不是原告本人，本院认为原告不能证明该证据与本次交通事故具有关联性，故对于原告主张的复印费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12468.48元。
因被告张海滨驾驶的鲁V×××××号牌轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8167.23元、误工费2961元、护理费740.25元、住院伙食补助费450元、交通费150元、车辆损失225元。
原告的损失评估费100元，不属于被告保险公司赔偿范围，应按照事故责任，由被告张海滨承担全部赔偿责任。
被告张海滨要求原告返还垫付的医疗费用1000元，原告对此无异议，被告张海滨的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏连庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计12468.48元；
二、被告张海滨赔偿原告夏连庆评估费100元；
三、原告夏连庆返还被告张海滨垫付医疗费用1000元；
四、驳回原告夏连庆的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，财产保全费120元，共计264元，由原告夏连庆负担14元，被告张海滨负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月十日
代书 记员 高 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1420号
原告曹伟国。
原告曹蕾。
委托代理人严正芝，女，系原告曹蕾母亲，住同原告曹蕾。
原告张剑星。
委托代理人李立，女，系原告张剑星母亲，住同原告张剑星。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告曹伟国、曹蕾、张剑星与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹伟国、原告曹蕾的委托代理人严正芝、原告张剑星的委托代理人李立、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号及219户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金30，600元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一季度8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，不同意支付。对于利息，与法无据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号房屋和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一季度的租金不予认可，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商，故不能递增。对此，本院认为即使双方至今未进行协商，也可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟国、原告曹蕾、原告张剑星租金3，0600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟国、原告曹蕾、原告张剑星利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金，自2015年1月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年五月七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2991号
原告：亓志强。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈绪业。
被告：山东安达建设工程有限公司。住所地：莱芜市汶源东大街18号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
法定代表人：段伦平，总经理。
委托代理人：魏述磊，该公司职工。
本院在审理原告亓志强与被告陈绪业、山东安达建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓志强于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪业、山东安达建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓志强撤回对被告陈绪业、山东安达建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告亓志强负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 洋
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初59号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人闫某某，男，因本案于2015年9月2日被行政拘留七日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被取保候审，2016年3月21日被取保候审，同年4月12日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年8月17日19时许，被告人闫某某无驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，沿路行驶，将非机动车道内步行的被害人马某某撞倒，马某某经抢救无效于8月20日死亡。经丹东市交通警察支队振安大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任。
被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月17日19时许，被告人闫某某无驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，载马甲某沿滨江路由东向西行驶，将非机动车道内同方向步行的被害人马某某撞倒，致颅脑损伤经抢救无效于8月20日死亡。经丹东市交通警察支队振安大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任，马某某无责任。
被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害人马某某的近亲属与被告人闫某某达成赔偿协议，闫某某赔偿马某某的近亲属经济损失人民币21.5万元，马某某的近亲属对闫某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人张某的证言证实，2015年8月17日19时10分左右，我与女儿马某某一起沿路由东向西走，马某某走在最后，一辆摩托车从后侧驶来将马某某撞倒，马某某经医院抢救无效死亡。骑摩托车的是一男一女，男的驾驶摩托车。
2、证人宫某某的证言证实，2015年8月17日晚，在某路段马某某被摩托车撞倒，摩托车边有一男子受伤，我问他干什么骑这么快，他说没看见前面有人，看到时就来不及了。
3、证人丁某某的证言证实，2015年8月17日晚上与马某某及其母亲一起在滨江路散步，非机动车道内的马某某被摩托车撞倒。
4、证人马甲某的证言证实，2015年8月17日19时30分许，我和闫某某回丹东市内，我坐闫某某的摩托车后面，行至某路段，闫某某驾驶摩托车失控，将路边马路外侧的行人撞倒。
5、被告人闫某某供述，案发当日，我驾驶摩托车沿滨江路由东向西行驶，将非机动车道内的女的刮倒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。
7、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到闫某某已办理机动车驾驶证信息。
8、机动车整车出厂合格证、发票证实，闫某某购买摩托车的情况。
9、丹东市公安医院住院病案、死亡医学证明书证实，马某某于2015年8月17日因交通肇事颅脑损伤住院，经抢救无效于8月20日死亡。
10、道路交通事故尸体检验报告证实，死者马某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
11、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2015]道鉴字第0558a号司法鉴定意见书证实，送检的两轮燃油车属机动车类。
12、丹东市公安交通警察支队振安大队振安公交认字[2015]第002894号道路交通事故认定书证实，闫某某负事故的全部责任，马某某无责任。
13、道路交通事故经济赔偿凭证证实，闫某某在交警办案期间，赔偿被害人亲属经济损失17.5万元。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶无牌照机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫某某自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且其无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炬
审 判 员 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更384号
罪犯马明瑞，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）郑刑二初字第101号刑事判决，认定被告人马明瑞犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。［河南省许昌市中级人民法院于二〇一二年一月六日以（2012）许刑执减字第0480号刑事裁定，对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年七月二日以（2013）许刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑一年四个月。］刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马明瑞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年以来，被告人马明瑞积极参加以闫东为首的带有黑社会性质组织，为获取经济利益，在郑州市二七区南郊一带实施故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了郑州市二七区的经济秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪。系涉黑罪犯。
罪犯马明瑞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员樊振华和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马明瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马明瑞减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年五月三十日起至二〇一六年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6153号
原告：吕航平。
被告：陆洪建
原告吕航平为与被告陆洪建民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕航平到庭参加了诉讼，被告陆洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年11月18日，被告陆洪建向原告吕航平借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今陆洪建向吕航平借人民币肆萬元整（40000.00元￥）。”后经原告催讨，被告陆洪建未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪建于本判决生效之日起五日内归还原告吕航平借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆洪建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月四日
代书 记员 许天瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10587号
原告：郑卫光。
被告：泮方锭。
原告郑卫光与被告泮方锭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郑卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑卫光撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 项鹏飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第989号
申请执行人卢加君。
被执行人方军强。
原告卢加君与被告方军强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东商初字第4199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢加君于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人方军强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢加君未实现债权20万元及利息。现因被执行人方军强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第989号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月四日
代书 记员 葛心爱
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2404号
原告：师朝凤，教师。
委托代理人（特别授权）：杨焕英，居民。
被告：韩怀先，居民。
被告：姚瑞存，居民。
原告师朝凤与被告韩�先、姚瑞存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告师朝凤的委托代理人杨焕英到庭参加诉讼，被告韩怀先、姚瑞存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师朝凤诉称，2010年10月11日，被告韩怀先向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，后还款期限延长至2011年11月11日。借款到期后，经原告催要，被告韩怀先、姚瑞存拒绝偿还。被告韩怀先、姚瑞存系夫妻关系，涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。特诉至法院，请求依法判令被告韩怀先、姚瑞存共同偿还原告借款20000元；诉讼费用由二被告负担。
被告韩怀先、姚瑞存未答辩。
原告师朝凤为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告韩怀先与2010年10月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，后还款期限延长至2011年11月11日。
2、梁山县公安局县城北区派出所出具的户籍证明一份，证明被告韩怀先与被告姚瑞存是夫妻关系，涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告韩怀先、姚瑞存未到庭应诉，放弃了对原告师朝凤提交的证据质证的权利。
经审查，原告师朝凤提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2010年10月11日，被告韩怀先向原告师朝凤借款20000元，双方约定借款期限为半年后还款期限延长至2011年11月11日。涉案借款发生在被告韩怀先、姚瑞存的婚姻关系存续期间。后经原告师朝凤催要，被告韩怀先、姚瑞存没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告韩怀先向原告师朝凤借款20000元，事实清楚，证据充分；�款到期后，被告韩怀先应当予以偿还，故对原告师朝凤要求被告韩怀先偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告师朝凤主张被告姚瑞存对韩怀先向原告的上述借款承担共同偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告韩怀先、姚瑞存的婚姻关系存续期间，对原告师朝凤的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩怀先、姚瑞存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告师朝凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、申请保全费220元，由被告韩怀先、姚瑞存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二日
书记员 王洪亮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第563号
原告宋磊，男，汉族，住顺平县。
被告刘春阳，男，汉族，顺平县人。
原告宋磊诉被告刘春阳担保借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告刘春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2013年4月份，被告刘春阳找到原告，称自己的朋友葛发有做生意需要资金支持，想从原告宋磊处借用现金40000元，由于宋磊与被告刘春阳系朋友关系，碍于情面，原告宋磊于2013年4月14日借给葛发有现金40000元，并约定三个月还款，被告刘春阳承担连带保证责任。葛发有与被告刘春阳出具了借条。时至还款日期，经原告多次催要，葛发有、刘春阳始终未予给付。故起诉要求被告对葛发有40000万元借款及逾期利息的清偿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘春阳未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告刘春阳的朋友葛发有经被告刘春阳担保在原告处借款40000元，约定三个月还款，被告刘春阳承担连带保证责任。葛发有与被告刘春阳出具了借条。借条内容为：“借条今借宋磊现金40000.00（肆万元整）。借款时间三个月，如借款人不能按期归还，担保人承担一切责任担保人：刘春阳借款人：葛发有2013年4月14日。”时至还款日期，经原告多次催要，葛发有、被告刘春阳始终未予给付。以上事实有庭审笔录、借条予以证实。
本院认为，被告刘春阳经本庭合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。被告刘春阳自愿作为担保人在借条上担保人处签字，系真实意思表示，借款人葛发有在借款到期后未能偿还原告宋磊借款，被告刘春阳应对此笔借款承担连带清偿保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人至今未偿还借款本金，现原告宋磊要求被告刘春阳对葛发有借款本金及逾期利息承担连带清偿保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方打下借条时未约定利息，其所主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘春阳于判决生效后十日内连带清偿原告宋磊欠款本金40000元及应计利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年八月二十四日
书记员 马亚超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1201号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年七月八日
书记员 李光丽