wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初894号
原告王军令，男，1967年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王少云，男，1959年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王军令与被告王少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军令的委托代理人杨洪义、被告王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日12时35分许，原告王军令骑摩托车载着妻子王某某沿小莱线由西向东行驶，至盟格庄村碑路口处与无证驾驶无牌号普通二轮摩托车的被告发生肇事，致原告及王某某受伤。原告伤后在莱州市人民医院进行治疗。莱州市交警大队对该次事故作出了莱公交认字（2015）第0934-1号事故认定书，认定被告王少云承担事故的主要责任，王军令承担次要责任，王某某无责任。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失8068.77元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对交警责任书有异议，对原告受伤情况有异议，原告当天没住院，是让120拉回去的，我怀疑原告喝酒了，申请调查120当时出诊的情况，原告摩托车牌照注销十年了。
经审理查明，2015年10月18日12时35分许，被告王少云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小莱线由西向东行驶至小莱线盟格庄村碑路口，与前方原告王军令驾驶的鲁YT71**号（注销）普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原、被告及乘坐原告车人王某某伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王少云负事故的主要责任，王军令负事故次要责任，王某某无责任。原告提交莱州市公安局道路交通事故认定书复印件一份【原件存于本院（2016）鲁0683民初894号案卷中】，证明事故发生的过程及责任认定情况。经质证，被告发表如下质证意见：对事故认定书有异议，当时王军令驾驶摩托车从公路中间行驶，我正常行驶，在盟格庄路口，王军令突然右转弯，发生事故，他撞到我的摩托车；后来王军令自己打120回莱州了，王某某在后面把摩托车移到公路边上，破坏了现场。被告未提交反驳证据。
被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告本人，未投保交强险。
伤后原告在莱州市人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤，花费医疗费4466.96元。原告提交莱州市人民医院住院病案一份、医疗费票据8张、用药明细一份，证明原告住院治疗情况，在事故发生当天即住院治疗，共住院4天。经质证，被告发表如下质证意见：对莱州市人民医院住院病案、医疗费票据8张、用药明细真实性均无异议，但是对花费数额有异议，花费过高。被告没有提交反驳证据。
原告主张误工费2401.81元，主张误工30天，误工天数是预计的，原告为城镇居民，计算方式为29222元／年÷365天／年×30天。被告对原告主张的误工期限不认可。
原告主张护理费1200元，护理人为王某乙，系原告的姐夫，为城镇居民，护理15天，护理天数是预计的，计算方式为29222元／年÷365天／年×15天。原告提交护理人王某乙身份证复印件及户口簿单页各一份，证明护理人的身份情况。经质证，对护理人王某乙身份证复印件及户口簿单页均无异议，但是对原告主张的护理期限不认可。
原告对其主张的误工、护理期限均无证据提交，在本院限定期限内亦未申请对其误工、护理期限进行鉴定。原告称如果不鉴定的话，按住院天数4天认定误工和护理期限。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告虽然对莱州市公安局道路交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，但是没有提交反驳证据，本院采信该认定书对本案具有证明力，据以认定被告王少云负事故的主要责任，原告王军令负事故的次要责任，王某某无责任。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告本人，未投保交强险。被告应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费4466.96元。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。被告认为医疗费过高，但是没有提交反驳证据，该质证意见本院不予采纳。本院支持原告医疗费4466.96元的主张。
原告对其主张的误工、护理期限均无证据提交，在本院限定期限内亦未申请鉴定。原告主张按住院天数4天认定误工和护理期限，该主张合理，本院予以采纳；同时采信原告提交的护理人身份的证据，认定按城镇标准计算护理费。原告为城镇居民，误工费的计算方式应为：29222元／年÷365天／年×4天=320.24元；原告护理费的计算方式应为：29222元／年÷365天／年×4天=320.24元。
综上，原告王军令的经济损失有：医疗费4466.96元、误工费320.24元、护理费320.24元，共计5107.44元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王少云在交强险责任限额范围内赔偿原告王军令因交通事故造成的经济损失：医疗费4466.96元、误工费320.24元、护理费320.24元，共计5107.44元，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王少云负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 柳
-5-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04144号
罪犯胡敬松，男，生于1976年7月2日，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月2日以（2010）蚌山刑初字第168号刑事判决书，认定被告人胡敬松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡敬松在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡敬松在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更148号
罪犯孔飞，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂浠水刑初字第00047号刑事判决，认定被告人孔飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔飞减去有期徒刑七个月，处罚金3000元不变。
﹙刑期自2011年11月25日起至2020年4月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初393号
原告：刘宝华，男，汉族，1968年8月22日出生，现住北京市大兴区。
被告:陈志军，男，汉族，1974年8月28日出生，现住廊坊市安次区。
原告刘宝华与被告陈志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈志军经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费66862.08元及支付自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至2017年9月在廊坊市安次区为被告提供劳务，但截至今日被告尚欠原告劳务费66862.08元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告陈志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、原告自2017年6月起至2017年9月止为被告陈志军在廊坊市安次区进行农村自建房屋施工，实际工程款为66862.08元，有原告提交的证明一份予以证明，本院予以确认；2、施工完毕后，被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告实际为被告进行施工，被告对原告的工程量进行确认签字，被告并于2017年9月20日为原告出具证明一份，证明所欠原告工程款总计66862.08元，原告为被告提供劳务进行施工，被告亦应积极履行向原告给付施工款的义务。故原告诉请被告应向原告支付施工款66862.08元，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付逾期付款利息自2017年11月30日起至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈志军应向原告刘宝华支付施工款66862.08，并支付迟延付款的利息自2017年11月30日起至款项实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊陈志军于判决生效之日起十日内向原告刘宝华给付施工款66862.08元，并支付自2017年11月30日起至款项实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告廊坊市义华伟业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 李金燕
人民陪审员 杨亚菊
二〇一八年六月五日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第96-2号
申请执行人韦国盛。
被执行人韦太贤。
被执行人韦太周。
申请执行人韦国盛与被执行人韦太贤、韦太周附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金刑初字第149号刑事附带民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2013）河市刑一终字第20号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院作出（2015）金执裁字第96号执行裁定书及（2015）金执裁字第96-1号执行裁定书，分别依法冻结了被执行人韦太周在中国银行河池分行营业部6216612600006363207账户存款10000元、被执行人韦太贤在河池市区农村信用合作联社河池信用社702511010103587883账户存款10000元。现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦太周在中国银行河池分行营业部6216612600006363207账户存款10000元的冻结；扣划被执行人韦太周在中国银行河池分行营业部6216612600006363207账户存款3066元至本院账户；
二、解除对执行人韦太贤在河池市区农村信用合作联社河池信用社702511010103587883账户存款10000元的冻结；扣划被执行人韦太贤在河池市区农村信用合作联社河池信用社702511010103587883账户存款892元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行白马街支行；账号：20×××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第303号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘陈刚，男，汉族，1980年11月6日出生，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告刘陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告刘陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋供暖，供热面积为70.36平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告杨连田应支付原告采暖费4728.2元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4728.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋，曾系被告刘陈刚所有。该房屋建筑面积为70.36平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告刘陈刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告刘陈刚。房屋建筑面积为70.36平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告刊登在克拉玛依日报上，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期12个月），为被告刘陈刚所有的位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋（建筑面积为70.36平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告刘陈刚未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋系刘陈刚所有。
本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区南园花园x栋x号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告刘陈刚所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告刘陈刚在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格，作为被告刘陈刚交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告刘陈刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陈刚支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4728.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告刘陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曾永红
人民陪审员 熊 强
二○一五年二月四
书 记 员 刘茉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第303号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：刘陈刚，男，汉族，1980年11月6日出生，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告刘陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人沈言到庭参加了诉讼。被告刘陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋供暖，供热面积为70.36平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告杨连田应支付原告采暖费4728.2元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费4728.2元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋，曾系被告刘陈刚所有。该房屋建筑面积为70.36平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告刘陈刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋，在2003年1月23日至2013年4月15日期间所有权人为被告刘陈刚。房屋建筑面积为70.36平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告刊登在克拉玛依日报上，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内（供暖期12个月），为被告刘陈刚所有的位于克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋（建筑面积为70.36平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告刘陈刚未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区南园花园x栋x号房屋系刘陈刚所有。本院认为：克拉玛依市是油田工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区南园花园x栋x号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋为被告刘陈刚所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2013年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告刘陈刚在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格，作为被告刘陈刚交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告刘陈刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈刚支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2013年4月15日供暖期间采暖费4728.2元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告刘陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  曾永红人民陪审员  熊 强二○一五年二月四书 记 员  刘茉莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执205号
申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路62号金辉家园底商。
负责人赵军，行长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人王贵文，董事长。
被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-207室。
法定代表人乔凤国，经理。
被执行人王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘美玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
北京银行股份有限公司天津河北支行与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0087号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，北京银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分房地产、银行账号、股权等财产。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更104号
罪犯王世群，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂罗田刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王世群犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止。被告人王世群不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世群在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱二次表扬及二次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世群减去有期徒刑五个月，并处罚金15000元不变。
﹙刑期自2013年12月4日起至2022年1月3日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执479号
申请执行人南京昌雪海酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。
法定代表人张利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈旭，男，汉族，1966年2月11日生。
南京昌雪海酒店管理有限公司与陈旭服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）玄商初字第617号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昌雪海酒店管理有限公司支付签单消费款195981.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人陈旭无可供执行的银行存款，其与其他所有权人共有的位于南京市鼓楼区x路x号802室的房产以及与其他所有权人共有的位于南京市建邺区x街x号3幢4单元101室的房产，均已被其他多家法院先后查封，本案不享有处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产，本院暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执479号申请执行人南京昌雪海酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。法定代表人张利，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈旭，男，汉族，1966年2月11日生。南京昌雪海酒店管理有限公司与陈旭服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）玄商初字第617号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昌雪海酒店管理有限公司支付签单消费款195981.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人陈旭无可供执行的银行存款，其与其他所有权人共有的位于南京市鼓楼区x路x号802室的房产以及与其他所有权人共有的位于南京市建邺区x街x号3幢4单元101室的房产，均已被其他多家法院先后查封，本案不享有处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产，本院暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月八日书记员 陈江军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第401号
原告：方晓玲。
被告：王有建。
被告：王小晟。
原告方晓玲诉被告王有建、王小晟民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成一致还款协议为由于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元；保全费1080元，合计2350元，由原告方晓玲负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐小庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00446号
上诉人（原审被告）牟奎选，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牟奎有，男，1949年月2日生，汉族，农民，住长春莲花山生态旅游度假区。
被上诉人（原审原告）牟奎清，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住长春莲花山生态旅游度假区。
上诉人牟奎选因所有权确认纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟奎选于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟奎选要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟奎选撤回上诉。
二审案件受理费100.00元人民币减半收取为50.00元，由上诉人牟奎选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢春鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4375号
原告：马天娇，女，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋晓会，女，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：武海超，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
原告马天娇与被告宋晓会、武海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天娇的委托诉讼代理人齐凯利，被告宋晓会的委托诉讼代理人朱钰，被告武海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天娇向本院提出诉讼请求：请求判决被告宋晓会、武海超共同偿还借款120000元、利息16800元，本息合计136800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告宋晓会从原告处借款120000元，并出具借据一枚，借据约定：今借到马天娇人民币120000元（本金），月利息2分，借款期限自2015年5月1日起至2015年12月1日。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，原告多次催促二被告还款，二被告不予偿还，故提起诉讼。
被告宋晓会辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意偿还借款，但该借款应当由二被告共同偿还。
被告武海超辩称，我不同意偿还该笔欠款，该款未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告宋晓会在与被告武海超婚姻关系存续期间，向原告马天娇借款120000元，双方签订了借款协议，约定借款月利率2%，借款期间自2015年5月1日至2015年12月1日，同时被告宋晓会向原告出具借据一枚。二被告至今未偿还上述借款本息。
另查明，本金120000元自2015年5月1日起至2015年12月1日，按月利率2%计算，产生利息16800元（120000元×2%×7个月）。
再查明，诉讼过程中，被告武海超申请对原告出示的载明时间为2015年5月1日的借款协议和借据的形成时间进行鉴定，本院委托鉴定，因被告武海超未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借款协议、借据、结婚证（复印件），被告宋晓会出示的住院费收据、病历、诊断书在卷，经审查，以上证据来源合法，内容真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。其中原告出示的借款协议及借据，被告武海超虽提出异议并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，应对此承担举证不能的法律后果，对借款协议及借据的真实性予以确认。被告宋晓会出示的进货单，无出具人的签章，来源不清，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告马天娇与被告宋晓会之间债权债务关系明确，被告宋晓会应按照约定偿还借款本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告武海超辩解该债务非夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明属被告宋晓会个人债务，故被告宋晓会、武海超对上述借款应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋晓会、武海超于本判决生效后立即偿还原告马天娇借款120000元、利息16800元，本息合计136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1518元，由被告宋晓会、武海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 哲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1432号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室，统一社会信用代码91131002069415298Ｐ。
法定代表人：聂立伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告：马俊维，男，汉族，1981年9月1日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：王立元，女，汉族，1983年3月28日生，住河北省廊坊市大城县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告马俊维、王立元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加诉讼，被告马俊维、王立元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还3840.48元，利息以3840.48元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2018年1月25日起计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告马俊维因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款。原告为被告马俊维的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告马俊维偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告马俊维未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿3840.48元。二被告至今未将代偿款支付给原告。故原告诉至法院。
被告马俊维、王立元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告马俊维签订编号为：2016年（卡分期）2138《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：“马俊维因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××94）一次性透支支付交易款项（叁万元）”。
2016年11月23日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：“马俊维（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号为：2016（卡分期）2138）项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。
2017年1月9日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告马俊维、被告王立元共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定：“马俊维以分期付款方式购买五菱牌汽车，车辆总价款为43500元，车辆首付款13500元，剩余的车款30000元，由原告暂为马俊维垫付，提车后，由马俊维委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告马俊维将原告垫付车款退还给原告”。
被告马俊维提车后，未按协议如期偿还贷款。
2018年1月25日，原告代被告马俊维偿还中国工商银行廊坊新华支行的贷款3840.48元。
被告马俊维、王立元至今未偿还原告上述款项。
以上事实有原告提供的汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马俊维、王立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原告与被告马俊维、王立元签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告马俊维、王立元未按约履行自己的义务，原告为其向银行承担的担保责任，应由被告马俊维、王立元予以返还，故原告的诉请于理有据，本院予以支持。由此产生的利息亦由被告马俊维、王立元承担，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊维、王立元偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款3840.48元，并以3840.48元为基数，支付原告自2018年1月25日起至实际付清之日止的利息，利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马俊维、王立元互负连带给付责任。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元，由被告马俊维、王立元共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1843号
原告李娟，居民。
委托代理人全先举、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙小娟，居民。
被告陈忠方，居民。
被告宋小燕，居民。
原告李娟与被告孙小娟、陈忠方、宋小燕保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告孙小娟、陈忠方、宋小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2011年11月20日，借款人宋小锁以家庭渔船生产需要向原告借款70000元，约定还款时间，由被告孙小娟、陈忠方、宋小燕为其担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款70000元及利息。
被告孙小娟、陈忠方、宋小燕未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，借款人宋小锁以家庭渔船生产需要向原告李娟借款70000元，未约定还款时间，约定月息千分之二十六。被告孙小娟、陈忠方、宋小燕为借款提供担保。担保期限为二年。借款到期后，被告未有偿还该借款。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人宋小锁借原告李娟现金70000元，出具借条一张，被告孙小娟、陈忠方、宋小燕自愿为该借款提供担保，担保期限为二年。事实清楚，证据充分。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求三被告承担保证责任，偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小娟、陈忠方、宋小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款70000元及利息（利息自2011年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1550元，由被告孙小娟、陈忠方、宋小燕承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月八日
书记员 戴静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第513号
原告：胡未欢。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙海军。
被告：陈琼。
原告胡未欢与被告孙海军、陈琼为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告孙海军、陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：被告孙海军因急需资金由被告陈琼担保分别于2012年6月7日、同年8月31日向原告借款人民币1万元、2万元，共计人民币3万元。被告分别在借款当日向原告各出具借条一份。经原告多次催讨，被告孙海军至今未能归还借款，被告陈琼亦未履行担保义务。现请求判令：被告孙海军立即归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陈琼对上述借款承担连带责任。
被告孙海军、陈琼均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告胡未欢、被告孙海军身份证复印件及被告陈琼户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告孙海军由被告陈琼担保分两次向原告胡未欢借款共计人民币3万元的事实。
被告孙海军、陈琼均未提供证据。
本院依法向被告孙海军、陈琼送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院依法于2014年3月12日向被告陈琼询问案件相关事实，并制作询问笔录一份。被告陈琼陈述：为被告孙海军于2012年6月27日、2012年8月31日向原告胡未欢借款人民币1万元、2万元，共计人民币3万元提供担保是事实。两张借条上的签名也是其本人的，在借条上签名为“陈供”是出于习惯。借款后没有承担过保证责任，但原告应先要求借款人孙海军归还借款。本院向原告胡未欢出示该证据，原告质证认为对该笔录的真实性无异议，但被告陈琼作为本案借款的连带责任保证人应承担相应的保证责任，原告无须先向借款人主张权利。本院依法对该份证据的三性均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月27日，被告孙海军由被告陈琼担保向原告胡未欢借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向胡未欢借到人民币壹万元整（10000.00）。借款人孙海军，担保人陈供。”同年8月31日，被告孙海军由被告陈琼担保再次向原告胡未欢借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今向胡未欢借到人民币贰万元正（20000.00）。借款人孙海军，担保人陈供。”借款后，被告孙海军经催讨未履行归还借款的义务，被告陈琼亦未承担保证责任。原告遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：被告孙海军由被告陈琼担保陆续向原告胡未欢借款共计人民币3万元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告孙海军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告孙海军经原告催讨未能履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙海军支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈琼自愿为上述借款提供担保，虽未约定具体的保证方式、保证范围，但依法应按照连带责任保证对被告孙海军的全部借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年3月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陈琼负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告孙海军负担；被告陈琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十四日
代书 记员 章赛红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第37号
申请执行人李建乔，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人戴建成，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人李建乔与被执行人戴建成机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李建乔依据已发生法律效力的本院于2013年6月4日作出的（2013）雨法楠民初字第4号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建乔与被执行人戴建成自行达成和解协议并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法楠民初字第4号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年一月二十二日
书记员 李梦华
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：????……????（十一）其他需要裁定解决的事项。
……?《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2601号
罪犯李建峰，男，1985年5月8日出生，汉族，陕西省陇县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定李建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯李建峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00036号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人吴正兵。
被申请人夏彩金。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（泗溪）第20152010号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出温泰卫生计生征字（泗溪）第20152010号征收社会抚养费决定书，并于7月29日公告送达被申请人，要求两被申请人吴正兵、夏彩金自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳37288元社会抚养费义务。2016年4月14日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人吴正兵、夏彩金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的温泰卫生计生征字（泗溪）第20152010号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈红晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5881号
原告：刘立军男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。
法定代表人：梁洪涛，经理。
原告刘立军与被告天津市外贸东明塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军、被告天津市外贸东明塑胶有限公司法定代表人梁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月29日向原告借款130000元，双方约定2018年5月29日还款。被告到期后未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成诉。
天津市外贸东明塑胶有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营困难，无力返还。
本院认为，被告天津市外贸东明塑胶有限公司承认原告刘立军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告作为借款人应当在收到原告给付的借款后，按约定的期限及时返还借款。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告天津市外贸东明塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立军借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告天津市外贸东明塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一八年八月九日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1184号
罪犯黄忠文，男，出生于1969年7月29日，汉族，大专文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）资刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）川刑复字第535号刑事裁定，核准原判决。该犯于2004年9月5日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年11月25日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄忠文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分；2013年2月22日评为监狱改造积极分子，2013年3月评为省级改造积极分子，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育中心从事文化教员教学（教务）岗位劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150分，2013年2月22日评为监狱改造积极分子，2013年3月评为省级改造积极分子，2014年1月28日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄忠文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1228号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人邹海波，公司员工。
被告韦屏，男，1958年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告周燕，女，1969年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告韦屏、周燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第17号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人黄勇，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人黄勇劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00242号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人黄勇的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，黄勇到该工地务工。2014年9月17日，黄勇仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明黄勇工资已结清。
黄勇工资由王隆发发放，还欠黄勇工资5000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对黄勇仲裁请求震新公司支付工资5000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付黄勇工资5000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人黄勇答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
黄勇向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，黄勇由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00242号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第17号
原告费某某，男，汉族，31岁，初中文化，农民。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族，31岁，小学文化，农民。
委托代理人赵璐辉，男，汉族，33岁，大专文化，居民。
上列原告费某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4、5月份，原、被告经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2009年7月10日，双方举行了结婚仪式。2010年4月6日，双方补办了结婚登记手续。婚前及婚初，原告与被告感情较好，一家人关系比较融洽。2013年11月12日，被告生育儿子费某甲。由于被告一直在旧商场经营服装，孩子满月后不久，被告就到服装店经营生意，婚生子费某甲由原告的父母照顾。原告在外地打工，除了有时回家看望被告、孩子和父母外，平时和被告在电话里沟通。但是，孩子出生后，双方经常在电话里因琐事发生争吵，争吵之后，被告就找原告的父母出气，有时态度极为恶劣，渐渐影响原告和被告的关系。2014年过完年以后，原告每次回家，双方争吵的次数不断增加，争吵过后彼此都不说话。2014年5月，被告提出让原告出资50000元在县联社二楼经营服装生意，答应用经营所得给孩子买奶粉，添补家用，原告便向父亲借款30000元、向嫂子借款20000元，交给被告开店。但双方关系仍然没有改善，从争吵到互相不理睬继而发展到两人分居，夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月，双方协商离婚时发生争吵、撕扯，被告还叫了七八个人到家里大闹了一场。综上所述，被告认为双方夫妻关系彻底破裂，要求与被告离婚；为了有利于孩子的成长，婚生子费某甲由原告抚养。
被告辩称，答辩人和被答辩人属自由恋爱结婚，夫妻感情尚未破裂。答辩人和被答辩人于2007年认识，自由恋爱，2009年7月按照当地风俗举办了婚礼，2010年4月6日领取了结婚证，夫妻婚前感情基础好。婚后，被答辩人一直在康县做生意，答辩人孝敬被答辩人的父母、支持被答辩人的事业。2013年11月12日孩子费某甲出生后，答辩人更是一边经营服装生意，一边照顾孩子，且毫无怨言。答辩人尽到了为人子、为人妻、为人母的全部责任。双方虽因家庭锁事偶有打架、争吵之事，但这是任何家庭都可能发生的正常事情。双方婚姻关系存续期间也没有发生影响夫妻感情的重大法律事实，目前答辩人和被答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人离婚的诉讼请求。被答辩人请求离婚的理由没有任何事实依据，属被答辩人主观臆想。孩子费某甲尚在哺乳期内，正是需要母亲关爱的时候，离婚对孩子的健康成长不利，且被答辩人长期在康县做家具生意，无法抚养孩子，被答辩人请求抚养孩子没有任何法律依据。答辩人和被答辩人结婚后，答辩人在家照顾家庭，被答辩人长期在康县从事家具生意，积累了很多的钱款。2014年10月被答辩与他人合伙在康县开办了一家家具店。综上所述，答辩人与被答辩人自由恋爱结婚，婚前婚后夫妻感情深厚，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回被答辩人请求判决离婚和抚养孩子的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱。2009年7月，双方按当地风俗举办了结婚仪式。2010年4月6日，原、被告在成县民政局补办了结婚登记手续。2013年11月12日，被告生育一男孩，取名费某甲。原、被告婚前感情基础尚好，婚初夫妻之间关系和睦，后原告长期在康县打工，被告在成县经营服装店，因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月，被告因租用成县供销社楼经营服装生意，资金紧缺，向原告的父亲借款3万元，向嫂子赵小玲借款2万元。2014年7月，原、被告分居生活。同年10月，原告与被告曾协议离婚，后因被告不同意离婚，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证等，足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚初双方关系融洽，夫妻感情尚好，后因生计两地生活，致使双方因家庭琐事经常争吵，夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告分居生活时间较短，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一五年三月五日
书记员 郑永婷
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第17号
原告费某甲。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告葛某某。
委托代理人赵璐辉，系被告之亲戚。
上列原告费某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4、5月份，原、被告经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2009年7月10日，双方举行了结婚仪式。2010年4月6日，双方补办了结婚登记手续。婚前及婚初，原告与被告感情较好，一家人关系比较融洽。2013年11月12日，被告生育儿子费某乙。由于被告一直在旧商场经营服装，孩子满月后不久，被告就到服装店经营生意，婚生子费某乙由原告的父母照顾。原告在外地打工，除了有时回家看望被告、孩子和父母外，平时和被告在电话里沟通。但是，孩子出生后，双方经常在电话里因琐事发生争吵，争吵之后，被告就找原告的父母出气，有时态度极为恶劣，渐渐影响原告和被告的关系。2014年过完年以后，原告每次回家，双方争吵的次数不断增加，争吵过后彼此都不说话。2014年5月，被告提出让原告出资50000元在县联社二楼经营服装生意，答应用经营所得给孩子买奶粉，添补家用，原告便向父亲借款30000元、向嫂子借款20000元，交给被告开店。但双方关系仍然没有改善，从争吵到互相不理睬继而发展到两人分居，夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月，双方协商离婚时发生争吵、撕扯，被告还叫了七八个人到家里大闹了一场。综上所述，被告认为双方夫妻关系彻底破裂，要求与被告离婚；为了有利于孩子的成长，婚生子费某乙由原告抚养。
被告辩称，答辩人和被答辩人属自由恋爱结婚，夫妻感情尚未破裂。答辩人和被答辩人于2007年认识，自由恋爱，2009年7月按照当地风俗举办了婚礼，2010年4月6日领取了结婚证，夫妻婚前感情基础好。婚后，被答辩人一直在康县做生意，答辩人孝敬被答辩人的父母、支持被答辩人的事业。2013年11月12日孩子费某乙出生后，答辩人更是一边经营服装生意，一边照顾孩子，且毫无怨言。答辩人尽到了为人子、为人妻、为人母的全部责任。双方虽因家庭锁事偶有打架、争吵之事，但这是任何家庭都可能发生的正常事情。双方婚姻关系存续期间也没有发生影响夫妻感情的重大法律事实，目前答辩人和被答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人离婚的诉讼请求。被答辩人请求离婚的理由没有任何事实依据，属被答辩人主观臆想。孩子费某乙尚在哺乳期内，正是需要母亲关爱的时候，离婚对孩子的健康成长不利，且被答辩人长期在康县做家具生意，无法抚养孩子，被答辩人请求抚养孩子没有任何法律依据。答辩人和被答辩人结婚后，答辩人在家照顾家庭，被答辩人长期在康县从事家具生意，积累了很多的钱款。2014年10月被答辩与他人合伙在康县开办了一家家具店。综上所述，答辩人与被答辩人自由恋爱结婚，婚前婚后夫妻感情深厚，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回被答辩人请求判决离婚和抚养孩子的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱。2009年7月，双方按当地风俗举办了结婚仪式。2010年4月6日，原、被告在成县民政局补办了结婚登记手续。2013年11月12日，被告生育一男孩，取名费某乙。原、被告婚前感情基础尚好，婚初夫妻之间关系和睦，后原告长期在康县打工，被告在成县经营服装店，因家庭琐事经常发生争吵。2014年5月，被告因租用成县供销社楼经营服装生意，资金紧缺，向原告的父亲借款3万元，向嫂子赵小玲借款2万元。2014年7月，原、被告分居生活。同年10月，原告与被告曾协议离婚，后因被告不同意离婚，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证等，足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚初双方关系融洽，夫妻感情尚好，后因生计两地生活，致使双方因家庭琐事经常争吵，夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告分居生活时间较短，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一五年三月五日
书记员 郑永婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45693号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告王丽荣，女，汉族，1970年10月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费238元，滞纳金179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-103号业主，房屋建筑面积为49.64㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为238元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费238元的70%，计167元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1528号之一
申请人:天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。
法定代表人：于东林，董事长。
被申请人：徐赢，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：徐庆义，男，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：苏达香，女，1950年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被
申请人徐赢、徐庆义、苏达香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐赢、徐庆义、苏达香名下银行存款3600000元或同等价值财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如
下：
冻结被申请人徐庆义（身份证号码：）、苏达香（身份证号码12×××43）银行账户存款3600000元。查封期限1年。
查封被申请人徐赢名下车牌号为津Ｆ×××××号玛莎拉蒂一辆。查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雨玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李建琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1528号
解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。
法定代表人：于东林，董事长。
委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。
被申请人：徐赢，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：徐庆义，男，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：苏达香，女，1950年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年5月3日、2018年5月14日作出（2018）津0117民初1528号民事裁定书及（2018）津0117民初1528号之一民事裁定书，对被申请人徐赢、徐庆义、苏达香名下银行账户予以冻结。解除保全申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款规
定，裁定如下：
解除被申请人徐赢、徐庆义、苏达香名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雨玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李建琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1528号解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。被申请人：徐赢，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：徐庆义，男，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：苏达香，女，1950年12月9日出生，汉族，住址同上。本院于2018年5月3日、2018年5月14日作出（2018）津0117民初1528号民事裁定书及（2018）津0117民初1528号之一民事裁定书，对被申请人徐赢、徐庆义、苏达香名下银行账户予以冻结。解除保全申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人徐赢、徐庆义、苏达香名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一八年五月三十日书记员  李建琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执455-1号
申请执行人张建恒，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人秦建华，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建恒、秦建华与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3953号民事判决书：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还借张建恒、秦建华借款93.73万元（超过年利率36%的利息6.27万元冲抵借款本金），并按照年利率24%承担2015年11月11日至实际归款之日止的借款利息。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告秦建华借款20万元，并按照年利率24%承担自2015年11月3日起至实际归款之日止的利息。案件受理费15839元，财产保全费5000元，合计20839元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，申请执行人张建恒、秦建华于2016年7月11日以其与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并以履行完毕，不再要求法院执行为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张建恒、秦建华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月十四日
书记员 李彦江
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初865号
原告熊某。
被告李某。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告熊某负担。
审判员 胡成姜
二〇一六年五月十三日
书记员 叶劲岐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1118号
上诉人（原审原告）：黄亚云。
上诉人（原审原告）：陈依娜。
两上诉人委托代理人：吴海伦。
被上诉人（原审被告）：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
上诉人黄亚云、陈依娜因与被上诉人杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄亚云、陈依娜于2013年5月8日以各方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亚云、陈依娜的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亚云、陈依娜撤回上诉。
二审案件受理费9345元，减半收取4673元，由上诉人黄亚云、陈依娜负担。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2821号
原告钟德光。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
被告成都利诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋5楼1号。
法定代表人张榜志。
被告麦伟明（MAKWAIMING）。
被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）。
本院审理原告钟德光诉被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）委托理财合同纠纷案中，原告钟德光于2013年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟德光申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟德光撤回对被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）的起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2821号
原告钟德光
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
被告成都利诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋5楼1号。
法定代表人张榜志。
被告麦伟明（MAKWAIMING）
被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）
本院审理原告钟德光诉被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）委托理财合同纠纷案中，原告钟德光于2013年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟德光申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟德光撤回对被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）的起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐 华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第217号
申请执行人王清斌，男，1958年11月22日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。
被执行人长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，董事长。
本院在执行申请执行人王清斌与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人长春建工集团有限公司的银行存款人民币136，520.00元抵顶执行款，其中包括执行标的13万元，迟延履行期间的债务利息570.00元，诉讼费2，900.00元，保全费1，200.00元，执行费1，850.00元，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第159号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月十四日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第217号
申请执行人王清斌，男，1958年11月22日出生，汉族，个体业主，现住四平市。
被执行人长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，董事长。
本院在执行申请执行人王清斌与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人长春建工集团有限公司的银行存款人民币136，520.00元抵顶执行款，其中包括执行标的13万元，迟延履行期间的债务利息570.00元，诉讼费2，900.00元，保全费1，200.00元，执行费1，850.00元，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第159号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月十四日
书记员 崔世军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9443号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某自愿申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 楼宇楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1433号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人白广伟、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4606号
原告唐光灿，男，汉族，1951年6月10日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告李国猛，男，汉族，1974年6月23日生，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住贵阳市市观山湖区，
原告唐光灿诉被告李国猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告唐光灿及其委托代理人吕昌模到庭参加诉讼，被告李国猛经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐光灿诉称：2014年9月23日，被告因流动资金需要向原告借款，双方签订《同业借款协议》约定，由原告出借100万元借款给被告作为流动资金使用，被告每月按2%向原告支付利息，利息按月结算，原告依照约定向被告履行了借款义务，借款前期，被告按照约定向原告支付利息，到2014年10月10日被告向原告归还借款50万元，从2015年9月起，被告就未按时足额向原告支付借款利息，2016年1月后，被告再也未支付利息，也未向被告还款，截止2017年6月15日，被告尚欠原告本金50万元，借款利息195833元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告按月息2%向原告支付逾期利息195833元（利息暂从2016年4月计至起诉之日止），直至被告全部还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国猛未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《同业借款协议》约定被告向原告借款人民币1000000元，月利率2%，并在协议中指定了借款转账的账户，同时协议第二条载明”甲乙双方按月结算利息，甲方（原告）每月支取部分利息后，剩余部分与上月本金合并作为下月本金计算，上述各项金额以甲乙双签字确认的对账单为准，对账单作为附件为本协议的组成部分；三、乙方（被告）借款期间如因甲方进行投资需临时拆走部分资金的，乙方应积极履行还款义务，但该部分金额在甲方拆走期间不计算利息，甲方投资完成资金回收后仍将该部分资金拆借给乙方并继续计算利息”。次日，原告通过银行向被告转账1000000元。
借款发生后，被告于2014年11月3日银行转账给原告24667元，分别于2014年12月2日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月3日银行转账20000元给原告。原告当庭自认2015年4月22日被告通过案外人杨琴归还借款本金50万元，2015年5月7日支付利息17000元，又于2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月7日分别支付利息10000元，2015年10月16日被告支付给原告利息7500元、2015年12月3日支付利息15000元、2016年1月13日支付利息7500元，此后未再支付任何利息及还款，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、银行转账凭证等证据在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中原、被告签订借款协议，原告亦通过银行转账支付借款100万元，原告与被告之间100万元的借贷关系成立。原告庭审中自认被告已偿还借款本金50万元，本院从其自愿，被告对于剩余借款50万元应承担还款责任，故本院对于原告请求判令被告偿还借款50万元的诉请予以支持。
至于被告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方所约定的月息2%未超过法律保护范围，本院依法予以支持。原告认可被告支付利息情况为：2014年11月3日银行转账给原告24667元，分别于2014年12月2日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月3日银行转账20000元给原告，2015年5月7日支付利息17000元，又于2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月7日分别支付利息10000元，2015年10月16日被告支付给原告利息7500元、2015年12月3日支付利息15000元、2016年1月13日支付利息7500元，以上共计支付利息204167元，双方应付利息为2014年9月23日至2015年4月22日借款本金100万元，月息2%共计14万元，2015年4月23日后双方剩余借款为50万元，按照约定的月息2%计算至2017年6月23日共计26万元，以上合计40万元，已经支付利息为204167元，剩余未支付利息为195833元，故对于原告诉请要求判令被告支付利息195833元并以50万元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的诉请与予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告李国猛于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款人民币500000元及利息195833元（利息计算截止到2017年6月23日，之后利息欠付本金为基数，按照年利率24%计算利息计至本判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费10758元，减半收取5379元，诉讼保全费3999元，共计9378元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳节
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1354-1号
原告岳中慧。
原告郭帮清。
被告周致嘉。
被告韩赟。
被告周锐。
被告武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路20号。
法定代表人张和新，总经理。
被告杨慧。
本院在审理原告岳中慧、郭帮清与被告周致嘉、韩赟、周锐、武汉归元大觉酒店管理有限公司、杨慧民间借贷纠纷一案中，原告岳中慧、郭帮清于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，并于2016年7月4日再次向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告周锐名下坐落于武汉市江汉区友谊苑3栋4单元702号房产。本院认为，原告岳中慧、郭帮清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款，裁定如下：
对被告周锐坐落于武汉市江汉区友谊苑3栋4单元702号房产（房屋所有权证号：市2016018578）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年七月十四日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民监1号
原审原告：钟金荣承包经营户。
代表人钟金荣，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村。身份证号：×××。
委托代理人李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
原审被告：侯志刚承包经营户。
代表人侯志刚，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村。身份证号：×××。
委托代理人邵再旭，男，黑龙江国安律师事务所律师。
原审被告：通河县浓河镇民权村委会。
法定代表人：刘占江，男，职务村委会主任。
原审原告钟金荣承包经营户与原审被告侯志刚承包经营户、通河县浓河镇民权村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2007年11月2日作出（2007）通民一初字第603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马广龙
审判员 韩 宇
审判员 陈思彤
二〇一六年八月十七日
书记员 秦 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初661号
原告:雷永明，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：李学勇，男，1981年3月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：黄飞玲，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县,系李学勇之妻。
被告：张正顺，男，1981年6月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告雷永明诉被告李学勇、黄飞玲、张正顺民间借贷纠纷一案中，原告雷永明以三被告要求与其自行协商处理为由，于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷永明申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷永明撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告雷永明负担。
审 判 员 景贵政
二〇一八年六月十一日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保82号
申请人：戴志法，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：单即森，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省。
被申请人：王肇莹，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省。
申请人戴志法于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单即森、被申请人王肇莹的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以自己名下的位于青岛市崂山区房屋为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单即森、被申请人王肇莹的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人名下的位于青岛市崂山区房屋。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年六月十五日
书记员 鲁俐杉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1894号
原告任浩，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南江县。
委托代理人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告王学超，男，汉族，1950年2月21日出生，住叶县。
被告姚丙兰，男，汉族，1966年6月1日出生，住叶县。
原告任浩诉被告王学超、姚丙兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任浩及委托代理人谢梦波到庭参加诉讼，被告王学超、姚丙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩诉称，2014年10月24日，被告在原告处购买方木、层板，价款共计30800元，当天给原告出具借条一份，约定2014年11月26日归还，及每天2000元的违约金，期满后被告未付款，再次约定2014年12月10日付款，自愿付款总计32000元，被告姚丙兰为上述欠款的担保人。后经多次催要，至今未偿还。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告给付方木款、层板款共计32000元，并按约定支付利息至付款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告王学超、姚丙兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日被告王学超出具借条一份，载明“今借到任浩现金30800元，叁万零捌佰元正，定于2014年11月26号归还，超期每天2000元，将永久享有追讨权。借款人王学超身份证号2014年10月24号”。“总欠款共计叁万贰仟元正2014年12月10号还。王学超担保人：姚丙兰”。庭审中原告称总欠款32000元系被告王学超2014年11月26日未按期还款，计算利息后的总款。现原告要求被告按月息2分支付利息。原告称被告出具的虽是借条，但系购买原告材料的欠款。
本院认为，被告王学超出具借条一份，载明借原告任浩现金30800元，可以证实被告王学超欠原告款，现原告任浩持该借条起诉要求被告王学超偿还欠款，本院予以支持。王学超借条上面书写超期每天2000元，系对违约金约定，现原告主张违约金按月息2分计付，本院予以支持。被告王学超逾期还款后，又给原告出具的条据声明2014年12月10号还款32000元，被告姚丙兰在此条据上面担保人一栏签字，应是对王学超的欠款行为提供保证，按照法律规定，应对该笔欠款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学超于本判决书生效后十日内偿还原告任浩款30800元，在偿还该款的同时按照年利率24%支付自2014年11月27日至款全部履行完毕之日止的利息；
二、被告姚丙兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 司庆文
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1533号
申请人:天津奥博小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇页兴小区综合楼-108。
法定代表人：贾福存，董事长。
被申请人：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被申请人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。
法定代表人：王宝林，董事长。
被申请人：于渐生，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人天津奥博小额贷款有限公司与被申请人天津岂均生物科技有限公司、于渐生、王宝林借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津岂均生物科技有限公司名下坐落于天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号房产或查封、扣押相应价值的其他财产；
查封被申请人王宝林名下坐落于滨海新区产或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月三日
书记员 郑庆福