wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更797号
罪犯陈峰，男，汉族，1977年9月30日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第106号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。陈峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第0373号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢。
法定代表人孙雨，董事长。
委托代理人石荣、孙辉，上海方本律师事务所律师。
被告陆斌峰。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司诉被告陆斌峰借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国润发农村小贷公司的委托代理人石荣、被告陆斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月25日，其（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过人民币360000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。授信期间自2011年4月25日起至2012年4月24日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款按合同约定的利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按预期罚息利率计算复利。同日，其与被告签订《高额抵押合同》，约定被告陆斌峰将其所有的位于苏州相城区望亭镇望亭大街11号的房屋及占用范围的土地使用权为上述最高额借款合同提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。双方于2011年5月6日办理了相应的抵押登记。后，其向被告发放贷款人民币360000元，贷款期限1年，年利率16%，还款方式为按期还息到期还本，合同期限内被告按约支付了借款利息。2012年4月24日借款到期，被告归还本金人民币60000元。后，被告于同年4月28日、5月3日分别给付原告人民币15000元、人民币5000元。同年7月27日，其委托上海方本律师事务所向被告发出律师函1份，催讨被告拖欠的贷款本金及罚息。被告支付未足额偿付上述款项，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币281552元及计算至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息。如未获清偿，原告可就被告提供的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。
被告陆斌峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告陆斌峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币281552元及自2012年4月25日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止的罚息（截至2012年9月6日，罚息人民币24643.03元）。
二、若被告陆斌峰不能按期清偿上述债务，则原告有权以被告陆斌峰提供的抵押物即位于苏州市相城区望亭镇大街11号501室的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2862元，由被告陆斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 丁文芳
二〇一二年十月十二日
书 记 员 钱建平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更304号
罪犯朱晓东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
吴忠市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）吴刑初字第32号刑事判决，以被告人朱晓东犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第149号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2010年7月15日经本院（2008）银刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经本院（2008）银刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯朱晓东到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱级改造积极分子、2013年“百日安全”竞赛表扬奖励、2014年第四季度物质奖励、2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱晓东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱晓东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利改为三年（（刑期自2005年12月16日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2593号
原告：蔡忠派，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱金发，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡忠派与被告邱金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月15日，蔡忠派经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡忠派撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡忠派负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年六月十五日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执402号
申请执行人：北镇市平安平安车队，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。
法定代表人：张文英，该车队队长。
被执行人：姚野，男，1972年9月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
身份证;×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终747号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决文书确定的义务。但被执行人并没有履行。经查本案牵涉其它案件，待该案有结果后，才好执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执402号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
待另一案件有结果后，具备可以执行的条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李云彪
二0一七年十一月二十二日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0782执402号申请执行人：北镇市平安平安车队，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。法定代表人：张文英，该车队队长。被执行人：姚野，男，1972年9月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证;×××。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终747号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决文书确定的义务。但被执行人并没有履行。经查本案牵涉其它案件，待该案有结果后，才好执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执402号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。待另一案件有结果后，具备可以执行的条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李云彪二0一七年十一月二十二日书记员胡冬雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1019号
申请人：王盛全，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告王盛全与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人王盛全于2017年6月19日向本院申请行为保全，请求对被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司的法定代表人变更登记采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王盛全的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
禁止被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司变更法定代表人，禁止期限三年。
案件申请费30元，由申请人王盛全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 思
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2830号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。负责人：秦秋，行长。
被告邵平，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省武胜县。
本院于2016年12月6日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行撤回起诉处理。
审判员 钱军
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1576号
罪犯王俊锋，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省习水县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）习刑初字第35号刑事判决，认定被告人王俊锋犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年8月7日至2018年2月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊锋在2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊锋减去有期徒刑11个月（刑期自2012年8月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1238号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：李晨潮，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省闽侯县。
被告：林秀琴，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省闽侯县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告李晨潮、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1238号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：李晨潮，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省闽侯县。被告：林秀琴，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省闽侯县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告李晨潮、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月二十八日书记员 陈佳澜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3970号
申请执行人王菊萍，女，1963年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王菊萍与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初5793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王菊萍于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪国明、徐荷芳支付借款900000元及利息、案件受理费6454元、执行费11400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人王菊萍以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王菊萍以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭健谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0177号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某在未经法庭允许的情况下中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0177号
原告张夏军。
被告杨小红。
本院在审理原告张夏军与被告杨小红离婚纠纷一案中，原告张夏军在未经法庭允许的情况下中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张夏军负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月30日1时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××两轮摩托车，从某某路出发经河堤往某某桥方向行驶，在柳州市鱼峰区某某桥某某路被执勤民警拦下检查并进行血样提取，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液抽样鉴定，李某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
后因被告人李某拒不到案，公安机关将李某列为网上在逃人员，并于2016年11月14日19时许，在贵阳榕江火车站验证口处将李某抓获归案。
对于上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，李某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，呼气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员信息撤销表，查获经过、归案情况说明及办案说明，李某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立。李某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某无两轮摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月十日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行初字第150号
原告王紫平。
原告严修春。
原告严福贞。
原告陈萍。
委托代理人严福贞，系陈萍之母。
被告四川省国土资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人：杨冬生，厅长。
委托代理人钟科，该厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍（以下简称王紫平等四原告）诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告王紫平、严修春、严福贞，被告省国土厅的委托代理人钟科、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月13日，被告省国土厅作出《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（川国土资公开告知（2013）287号，以下简称《287号告知书》），告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”因你们要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。
王紫平等四原告不服《287号告知书》，向本院起诉称，原告因自身核心利益需要，向被告提出信息公开申请，要求公开省国土厅作出的《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》，该《审查报告》属于信息公开的范围，应予公开。请求法院确认《287号告知书》违法，判令被告在规定的时间内重新作出具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费。
被告省国土厅辩称，2013年8月9日，被告收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提出的书面申请，要求公开《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》，被告按照国办发（2010）5号文的规定，依法于2013年8月13日以《287号告知书》向王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人作出答复。被告作出的《287号告知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省国土厅为证明其作出的《287号告知书》合法，提供了以下证据材料及法律依据：
1、王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的落款日期为2013年8月9日的信息公开申请，用于证明被告收到了王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的信息公开申请。
2、2013年8月政府信息公开告知书领取情况登记表，用于证明严修春领取了《287号告知书》。
3、《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第二十一条。
4、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
上述规定用于证明被告作出《287号告知书》具有法律依据。
原告向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、政府信息公开申请表，用于证明原告向被告提出过信息公开申请。
2、《四川省人民政府办公厅关于印发四川省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（川办发（2010）57号），用于证明被告的内设机构及其职责。
3、《建设用地审查报批管理办法》第六条、第七条（1999年3月2日国土资源部令第3号发布），用于证明被告具有作出案涉审查报告的职责。
4、《中华人民共和国信息公开条例》，用于证明被告应当依原告的申请公开信息。
5、《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土（2007）62号）、《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地（2002）69号），用于证明被告履行职责中作出的审查报告，已经有权机关批准，不应视为过程性信息。
经庭审质证，王紫平等四原告对被告省国土厅提交的证据材料1、2无异议；对依据3《中华人民共和国信息公开条例》的第四条无异议，对适用第二十一条有异议；对依据4有异议，认为应当适用《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十七条。
被告省国土厅对原告提交的证据材料及依据1、2、3、4及5中《四川省人民政府关于成都市建设农用地赚用和土地征收的批复》（川府土（2007）62号）的真实性、合法性，关联性均无异议，但对证明力有异议；认为证据5中的《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地（2002）69号）与本案不具有关联性。
本院对上列证据材料、依据审查后认为：被告提交的证据材料及依据均与本案具有关联性，对本案事实具有证明作用，本院予以采信；原告提交的证据材料5中的《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地（2002）69号）与本案不具有关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据材料及依据具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据各方当事人的庭审陈述以及本院确认的上述有效证据，认定以下案件事实：
2013年7月3日，省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的落款时间为2013年7月1日的政府信息公开申请表。因申请内容不明确，省国土厅于2013年7月11日告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人明确申请的信息内容。2013年8月9日，王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人向省国土厅书面明确要求公开的信息为《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》。2013年8月13日，省国土厅作出《287号告知书》，告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”因你们要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。2013年8月14日严修春领取了《287号告知书》。王紫平等四原告不服向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告对被告省国土厅具有作出本案被诉行政行为的职权依据不持异议，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第十三条之规定，本院对被告省国土厅具有作出本案被诉的《287号告知书》的职权依据予以确认。本案中，被告省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的要求公开《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》的信息公开申请后，在法定的期限内以申请人要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应当公开的信息为由作出了《287号告知书》，并向申请人进行了送达，该行为并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石俊峰
代理审判员 雍卫红
代理审判员 刘 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行初字第150号
原告王紫平。
原告严修春。
原告严福贞。
原告陈萍。
委托代理人严福贞，系陈萍之母。
被告四川省国土资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人：杨冬生，厅长。
委托代理人钟科，该厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍（以下简称王紫平等四原告）诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）信息公开一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告王紫平、严修春、严福贞，被告省国土厅的委托代理人钟科、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月13日，被告省国土厅作出《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（川国土资公开告知〔2013〕287号，以下简称《287号告知书》），告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”因你们要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。
王紫平等四原告不服《287号告知书》，向本院起诉称，原告因自身核心利益需要，向被告提出信息公开申请，要求公开省国土厅作出的《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》，该《审查报告》属于信息公开的范围，应予公开。请求法院确认《287号告知书》违法，判令被告在规定的时间内重新作出具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费。
被告省国土厅辩称，2013年8月9日，被告收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提出的书面申请，要求公开《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》，被告按照国办发〔2010〕5号文的规定，依法于2013年8月13日以《287号告知书》向王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人作出答复。被告作出的《287号告知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省国土厅为证明其作出的《287号告知书》合法，提供了以下证据材料及法律依据：
1、王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的落款日期为2013年8月9日的信息公开申请，用于证明被告收到了王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的信息公开申请。
2、2013年8月政府信息公开告知书领取情况登记表，用于证明严修春领取了《287号告知书》。
3、《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第二十一条。
4、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）。
上述规定用于证明被告作出《287号告知书》具有法律依据。
原告向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、政府信息公开申请表，用于证明原告向被告提出过信息公开申请。
2、《四川省人民政府办公厅关于印发四川省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（川办发[2010]57号），用于证明被告的内设机构及其职责。
3、《建设用地审查报批管理办法》第六条、第七条（1999年3月2日国土资源部令第3号发布），用于证明被告具有作出案涉审查报告的职责。
4、《中华人民共和国信息公开条例》，用于证明被告应当依原告的申请公开信息。
5、《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土〔2007〕62号）、《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地[2002]69号），用于证明被告履行职责中作出的审查报告，已经有权机关批准，不应视为过程性信息。
经庭审质证，王紫平等四原告对被告省国土厅提交的证据材料1、2无异议；对依据3《中华人民共和国信息公开条例》的第四条无异议，对适用第二十一条有异议；对依据4有异议，认为应当适用《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十七条。
被告省国土厅对原告提交的证据材料及依据1、2、3、4及5中《四川省人民政府关于成都市建设农用地赚用和土地征收的批复》（川府土〔2007〕62号）的真实性、合法性，关联性均无异议，但对证明力有异议；认为证据5中的《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地[2002]69号）与本案不具有关联性。
本院对上列证据材料、依据审查后认为：被告提交的证据材料及依据均与本案具有关联性，对本案事实具有证明作用，本院予以采信；原告提交的证据材料5中的《四川省国土资源厅关于成都市2001年第四批乡镇建设征用土地的审查报告》（川国土资地[2002]69号）与本案不具有关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据材料及依据具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据各方当事人的庭审陈述以及本院确认的上述有效证据，认定以下案件事实：
2013年7月3日，省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的落款时间为2013年7月1日的政府信息公开申请表。因申请内容不明确，省国土厅于2013年7月11日告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人明确申请的信息内容。2013年8月9日，王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人向省国土厅书面明确要求公开的信息为《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》。2013年8月13日，省国土厅作出《287号告知书》，告知王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”因你们要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。2013年8月14日严修春领取了《287号告知书》。王紫平等四原告不服向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告对被告省国土厅具有作出本案被诉行政行为的职权依据不持异议，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、第十三条之规定，本院对被告省国土厅具有作出本案被诉的《287号告知书》的职权依据予以确认。本案中，被告省国土厅收到王紫平、严修春、严福贞、陈萍等四人提交的要求公开《四川省国土资源厅关于成都市2005年第五批城市建设用地征收土地的审查报告》的信息公开申请后，在法定的期限内以申请人要求公开的信息属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的应当公开的信息为由作出了《287号告知书》，并向申请人进行了送达，该行为并无不当。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王紫平、严修春、严福贞、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石俊峰
代理审判员 雍卫红
代理审判员 刘 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1679号
被执行人：符香情，女，1986年4月8日出生于海南省三亚市，小学文化，住三亚市天涯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。
关于被执行人符香情犯盗窃罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第161号刑事判决，以符香情犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人符香情同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人符香情已主动履行（2014）城刑初字第161号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第161号刑事判决对符香情罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b43de39-c167-49f6-8552-a94d0102670a&imgId=MWI0M2RlMzktYzE2Ny00OWY2LTg1NTItYTk0ZDAxMDI2NzBhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
rzr0o7j0xnooybqxv5
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1679号被执行人：符香情，女，1986年4月8日出生于海南省三亚市，小学文化，住三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。关于被执行人符香情犯盗窃罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第161号刑事判决，以符香情犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，被执行人符香情同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被执行人符香情已主动履行（2014）城刑初字第161号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第161号刑事判决对符香情罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超rzr0o7j0xnooybqxv5二〇一六年九月十八日书记员  谭 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01918号
原告：潘小平，1976年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告潘小平诉被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托代理人朱皖涛，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小平诉称：其与井娟娟原系夫妻关系。2012年3月4日，其与井娟娟为购买明光市香樟苑4幢3单元401号商品房共同与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对相关权利义务作出了明确约定。但至其起诉时，所购房屋未能通过验收，不符合交房条件，违约金应支付至起诉之日，且被告一直未为其办理房屋所有权证书，已构成严重违约。后其与井娟娟离婚，所购房产归其所有，故提起诉讼，请求判令被告支付其违约金5250元；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金包括逾期交房违约金和逾期办证违约金。
被告新城房地产公司辩称：原告要求的逾期交房违约金已超过诉讼时效；办理房屋产权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理。其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：2012年3月4日，潘小平、井娟娟共同以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑4幢3单元401号商品房一套，总价款为35万元，并签订了一份《商品房买卖合同》，约定的房屋交付期限为2013年1月31日前，关于逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另外，合同第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
合同签订前，潘小平已交首付款11万元，并办理了按揭贷款。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年3月31日，新城房地产公司通知交付房屋。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
另查：潘小平与井娟娟原系夫妻关系，后双方协议离婚，并将涉案房产分割归潘小平所有。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、贷款还款明细三张、离婚协议、（2014）明民一初字第01109号民事判决书、明000010070号滁州市房地产登记证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。在新城房地产公司逾期交房时，潘小平就已经知道或应当知道其权利被侵害，其作为权利人，应当及时地主张自己的权利，但其直至超过了2年的诉讼时效期间后才提起诉讼，已丧失了胜诉权，故新城房地产公司关于潘小平要求逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对潘小平要求新城房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故潘小平要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，潘小平到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，潘小平未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对潘小平要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告潘小平支付逾期办证违约金1750元（已付房价款35万元0.5%）；
二、驳回原告潘小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小平负担17元，被告明光市新城房地产有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01918号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告王帅，男，满族，本溪市人。
本院在审理原告付瑶诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，因其他原因，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付瑶撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3437号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张献存，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张献存信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告张献存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金19984.31元、利息16802.44元、逾期还款违约金1161.24元、消费手续费296.64元，合计：人民币32304.63元，上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2．本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求中其他费用没有产生。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告于2014年5月15日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告张献存未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：2014年5月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金19984.31元、利息16802.44元、逾期还款违约金1161.24元、消费手续费296.64元，合计：人民币32304.63元，其中截止2016年12月31日的滞纳金1161.24元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月24日尚欠信用卡本金19984.31元、利息16802.44元、消费手续费296.64元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1161.24元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）1161.24元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张献存于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19984.31元、消费手续费296.64元及截止2018年2月24日的利息16802.44元，截止2016年12月31日的滞纳金1161.24元，合计人民币32304.63元；
二、被告张献存于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；
三、被告张献存于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告张献存负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 黄素平
二〇一八年八月一日
书 记 员 李雅洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1577号
原告王某，农民。
被告白某，农民。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，同日本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务须知等法律文书。2014年10月22日本院公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，系老人包办，原告当时就不同意。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿白景月。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，性格不合，导致因生活琐事经常生气，2013年5月份又因生活琐事生气，被告打原告，导致原告躺床一个多月，同年6月20日双方分居至今，现感情彻底破裂，要求离婚，并抚养女儿。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供证据有：××××年××月××日原被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
本院依法调查原告及被告之兄白国全笔录各一份，证明被告下落不明情况。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定；对本院调查笔录的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事经常生气。2013年5月份又生气后，同年6月20日被告带女儿离家，双方分居至今。双方婚生一女儿白景月，××××年××月××日生，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告生活中感情不合，常因生活琐事生气，2013年6月双方生气后被告离家，至今下落不明，致使双方感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿现随被告生活，为维护孩子利益，以不改变抚养现状为宜，原告应承担相应的抚养费用。原告要求抚养婚生女儿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某和被告白某离婚。
二、原被告婚生女儿白景月由被告白某抚养，原告王某从2014年10月份起每月15日前支付孩子抚养费210元，至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张佳泽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1074号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人王鑫，男，1993年出生，土家族，慈利县人。
被执行人胡远凤，女，1995年出生，汉族，重庆市江津区人。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王鑫、胡远凤计划生育行政征收一案中，本院于2016年12月28日向被执行人王鑫、胡远凤发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确认的义务，但其仍未履行。经本院财产查询，发现被执行人确无可供执行财产，因申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1074号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人王鑫，男，1993年出生，土家族，农民。
被执行人胡远凤，女，1995年出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王鑫、胡远凤计划生育行政征收一案中，本院于2016年12月28日向被执行人王鑫、胡远凤发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确认的义务，但其仍未履行。经本院财产查询，发现被执行人确无可供执行财产，因申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1074号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人王鑫，男，1993年出生，土家族，农民。被执行人胡远凤，女，1995年出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王鑫、胡远凤计划生育行政征收一案中，本院于2016年12月28日向被执行人王鑫、胡远凤发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确认的义务，但其仍未履行。经本院财产查询，发现被执行人确无可供执行财产，因申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年三月六日书记员  李 迅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1074号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人王鑫，男，1993年出生，土家族，慈利县人。被执行人胡远凤，女，1995年出生，汉族，重庆市江津区人。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王鑫、胡远凤计划生育行政征收一案中，本院于2016年12月28日向被执行人王鑫、胡远凤发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确认的义务，但其仍未履行。经本院财产查询，发现被执行人确无可供执行财产，因申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年三月六日书记员  李 迅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第185号
原�鲜文生，男，生于1963年8月12日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告朱永科，男，生于1972年7月9日，汉族，贵州省正安县人。
原告鲜文生诉被告朱永科借款合同纠纷一案，原告鲜文生于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲜文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜文生承担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑泽亚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第214号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘某，男，1980年5月27日出生于浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日转取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人裘某犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）城刑初字第8号刑事判决。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日13时许，被告人裘某电话联系林某，请林帮忙代为偿还开户名为裘某、卡号尾号为5972的中国民生银行信用卡欠款，并约定在城厢区某某街道的“某某鱼馆”吃饭面谈。之后，林某带其朋友被害人陈某与被告人裘某见面，被告人裘某将信用卡交给被害人陈某并告知陈信用卡密码，请被害人陈某代为还款人民币78000元，并约定还款后由被害人陈某刷出信用卡内相应数额用于偿还。同日17时许，被害人陈某向该信用卡转入人民币共计78000元，被告人裘某收到还款短信后就拨打中国民生银行信用卡客服电话将该信用卡挂失，并将手机关机逃匿。2014年1月21日，林某向公安机关报案，同月30日，被告人裘某通过银行转账还款人民币5000元给被害人陈某。同年4月16日，被告人裘某到莆田市公安局城厢分局投案，并向被害人陈某还清余额。
原判认定上述事实，被告人裘某在原审开庭审理过程中无异议，且有申办信用卡材料、个人账户对账单、信用卡交易明细、交易记录、手机通话清单、公安机关出具的工作说明，被害人陈某的陈述，证人林某、韩某的证言、辨认笔某
原判认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物人民币78000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人裘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第一款的规定，判决：被告人裘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人裘某上诉称，其是自首，且已经退出全部赃款，原判量刑偏重，请求从轻处罚改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人裘某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人裘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物人民币78000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人裘某提出其是自首，且已经退出全部赃款，原判量刑偏重，请求从轻处罚改判缓刑的上诉意见，经查，原判量刑已经综合考虑了上诉人裘某自首、退赃等情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第575号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告太原市小店区伟信油封经销部，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城3道18号“伟信油封经销部”门市。
经营者ＸＸ权。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区伟信油封经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 瑛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初852号
原告杨理娇，女，1970年12月8日生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
被告王加祥，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告杨理娇与被告王加祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已付清货款，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理娇以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨理娇撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨理娇负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年一月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00582号
申请执行人广东科顺化工实业有限公司（现公司变更为科顺防水科技股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人陈伟忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人深圳市科顺防水工程有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场C座703A。
法定代表人陈伟忠，该公司总经理。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
关于广东科顺化工实业有限公司、深圳市科顺防水工程有限公司与中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东科顺化工实业有限公司、深圳市科顺防水工程有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国一冶集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款511，158.93元并承担利息损失23，742元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以511，158.93元为基数，从2015年8月15日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费8，694元，执行费7，749元。现查明，截止2015年11月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8，050.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司银行存款人民币559，394.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖福海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1042号
上诉人（原审原告）：赫金明
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜万新
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
上诉人赫金明、上诉人杜万新因农村房屋买卖合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赫金明的委托代理人吴颖，上诉人杜万新的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赫金明系甘肃来疆人员，赫金明的户籍属甘肃省平凉市崆峒区，杜万新系乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民。2007年4月26日，双方签订《房产转让协议》，约定杜万新将自有的位于米东区（原米泉市）古牧地镇东工村六队一宅院（面积1300平方米）转让给赫金明使用，协议约定转让价为4万元。双方将该协议进行了公证，米东新区公证处出具了（2007）米证字第910号公证书。当天赫金明实际向杜万新支付了转让款共85000元，杜万新将位于米东区（原米泉市）古牧地镇东工村六队一宅院（面积1300平方米）交付给赫金明使用。
2011年8月1日，杜万新向原审法院提起诉讼，要求确认双方签订的房产转让协议无效，要求赫金明返还宅院及房屋。原审法院于2011年9月11日作出（2011）米东民一初字第1276号民事判决书，以房屋转让行为违反了法律强制性规定为由判决：一、赫金明、杜万新签订的《房产转让协议》无效；二、赫金明于判决生效后三十日内返还杜万新位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（面积1300平方米）。该判决送达后，赫金明不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌中民四终字第906号民事判决书维持原判。该判决生效后已履行完毕。赫金明已向杜万新返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（房屋面积192平方米，宅基地面积1108平方米，共计1300平方米）。
本案在审理过程中，经赫金明申请，原审法院于2013年11月18日委托新疆百家价格评估事务所对位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院及房屋（房屋面积192平方米，宅基地面积1108平方米，共计1300平方米）增值部分进行价值评估，该所于2014年1月2日作出【乌百价评字（2013）第042号】评估报告书，认定该1300平方米宅基地中192平方米房屋现总造价199680元（1040元／㎡×192㎡），1108平方米宅院现总造价390016元（352元／㎡×1108㎡），2007年4月26日至今该宅院增值504696元（199680元＋390016元－85000元），由赫金明支付评估费5100元。
原审法院认为：合同经确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。赫金明、杜万新于2007年4月26日签订的位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（面积1300平方米）《房产转让协议》，已经生效的（2011）米东民一初字1276号民事判决书确认无效，并已履行完毕。赫金明已向杜万新返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院，杜万新应当向赫金明返还转让款85000元，故对赫金明要求杜万新返还转让款85000元的诉讼请求予以支持。对于赫金明主张房屋增值款199680元，宅基地依法只能在本集体经济组织内部流转，赫金明不是乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民，不是该集体经济组织成员，不能受让诉争宅基地，该行为违反了法律强制性规定，赫金明亦有过错，故应适当减轻杜万新的责任，对于赫金明主张的房屋补偿增值款，应由杜万新承担70%的赔偿责任。赫金明主张宅基地（院落）补偿增值款390016元，宅基地属于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村集体所有，杜万新只有使用权，不得进行买卖，故赫金明此项诉讼请求没有法律依据，不能成立，不予支持。据此，原审法院判决：一、杜万新向赫金明返还宅基地转让款85000元；二、杜万新赔偿赫金明192平方米房屋增值款139776元（199680元×70%）；三、驳回赫金明要求杜万新赔偿宅基地增值款390016元的诉讼请求。
上诉人赫金明不服一审判决上诉称：原审判决没有支持我要求杜万新赔偿宅基地补偿款的请求属适用法律错误，请求二审法院依法改判原审判决第三项，即判令杜万新赔偿我宅基地补偿款390016元。
上诉人杜万新答辩并上诉称：原审判决认定事实不清，赫金明不是本村村民，不能受让诉争宅基地增值款，房屋增值款是依据宅基地基础作出的，赫金明不是本村村民，不享有此项权利。诉争房屋多年来没有任何修缮，也不存在增值。赫金明有多处购买宅基地的情况存在，其存在有意赚取土地增值款的恶意行为。造成现在的结果，责任全在赫金明一方，与我无关，赫金明应承担过错责任。请求二审法院依法改判驳回赫金明要求我承担房屋增值款的诉讼请求，或将本案发回重审。
上诉人赫金明针对杜万新的上诉答辩称：2007年因杜万新急需用钱，自愿将房屋转让给我，我与杜万新在买卖房屋时约定很清楚是包括院落及地上附着物，后因房屋涨价，杜万新就推翻房屋买卖合同，其行为不符合诚实信用原则。杜万新应当向我退还房屋增值款，请求二审法院驳回杜万新的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有公证书、收条、（2011）米东民一初字1276号民事判决书、（2011）乌中民四终字第906号民事判决书、评估报告书、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同业已经生效判决确认无效，双方当事人对于合同的无效均有过错，但上诉人杜万新作为出让方，在转让房屋及院落时对宅基地禁止向非本村人员私自转让应当是明知的，故上诉人杜万新应就合同无效的法律后果承担主要过错责任。原审判决按照双方当事人各自的过错程度，判令上诉人杜万新承担房屋增值部分70%的赔偿责任并未违反相关法律、法规规定，上诉人杜万新主张其不应赔偿房屋增值款缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，鉴于此前的生效判决并未就已付购房款作出实体处理，上诉人杜万新收取购房款85000元理应在本案中一并返还，其上诉关于上诉人赫金明不应在本案中再次提出的主张于法无据，本院不予采信。因上诉人赫金明在购买涉案房屋及宅基地后并不存在增、扩建等添附行为，又考虑到本案购房时间的长短、目前尚不存在面临国家征收等客观情况，结合宅基地的集体所有性质，本院对上诉人赫金明主张上诉人杜万新赔偿其宅基地补偿款390016元不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决主文正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10245.76元（上诉人赫金明已预交7150.24元、上诉人杜万新已预交3095.52元），由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 柳 燕
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1042号
上诉人（原审原告）：赫金明。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜万新。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
上诉人赫金明、上诉人杜万新因农村房屋买卖合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赫金明的委托代理人吴颖，上诉人杜万新的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赫金明系甘肃来疆人员，赫金明的户籍属甘肃省平凉市崆峒区，杜万新系乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民。2007年4月26日，双方签订《房产转让协议》，约定杜万新将自有的位于米东区（原米泉市）古牧地镇东工村六队一宅院（面积1300平方米）转让给赫金明使用，协议约定转让价为4万元。双方将该协议进行了公证，米东新区公证处出具了（2007）米证字第910号公证书。当天赫金明实际向杜万新支付了转让款共85000元，杜万新将位于米东区（原米泉市）古牧地镇东工村六队一宅院（面积1300平方米）交付给赫金明使用。
2011年8月1日，杜万新向原审法院提起诉讼，要求确认双方签订的房产转让协议无效，要求赫金明返还宅院及房屋。原审法院于2011年9月11日作出（2011）米东民一初字第1276号民事判决书，以房屋转让行为违反了法律强制性规定为由判决：一、赫金明、杜万新签订的《房产转让协议》无效；二、赫金明于判决生效后三十日内返还杜万新位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（面积1300平方米）。该判决送达后，赫金明不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌中民四终字第906号民事判决书维持原判。该判决生效后已履行完毕。赫金明已向杜万新返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（房屋面积192平方米，宅基地面积1108平方米，共计1300平方米）。
本案在审理过程中，经赫金明申请，原审法院于2013年11月18日委托新疆百家价格评估事务所对位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院及房屋（房屋面积192平方米，宅基地面积1108平方米，共计1300平方米）增值部分进行价值评估，该所于2014年1月2日作出【乌百价评字（2013）第042号】评估报告书，认定该1300平方米宅基地中192平方米房屋现总造价199680元（1040元／㎡×192㎡），1108平方米宅院现总造价390016元（352元／㎡×1108㎡），2007年4月26日至今该宅院增值504696元（199680元＋390016元－85000元），由赫金明支付评估费5100元。
原审法院认为：合同经确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。赫金明、杜万新于2007年4月26日签订的位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院（面积1300平方米）《房产转让协议》，已经生效的（2011）米东民一初字1276号民事判决书确认无效，并已履行完毕。赫金明已向杜万新返还位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村六队的宅院，杜万新应当向赫金明返还转让款85000元，故对赫金明要求杜万新返还转让款85000元的诉讼请求予以支持。对于赫金明主张房屋增值款199680元，宅基地依法只能在本集体经济组织内部流转，赫金明不是乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民，不是该集体经济组织成员，不能受让诉争宅基地，该行为违反了法律强制性规定，赫金明亦有过错，故应适当减轻杜万新的责任，对于赫金明主张的房屋补偿增值款，应由杜万新承担70%的赔偿责任。赫金明主张宅基地（院落）补偿增值款390016元，宅基地属于乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村集体所有，杜万新只有使用权，不得进行买卖，故赫金明此项诉讼请求没有法律依据，不能成立，不予支持。据此，原审法院判决：一、杜万新向赫金明返还宅基地转让款85000元；二、杜万新赔偿赫金明192平方米房屋增值款139776元（199680元×70%）；三、驳回赫金明要求杜万新赔偿宅基地增值款390016元的诉讼请求。
上诉人赫金明不服一审判决上诉称：原审判决没有支持我要求杜万新赔偿宅基地补偿款的请求属适用法律错误，请求二审法院依法改判原审判决第三项，即判令杜万新赔偿我宅基地补偿款390016元。
上诉人杜万新答辩并上诉称：原审判决认定事实不清，赫金明不是本村村民，不能受让诉争宅基地增值款，房屋增值款是依据宅基地基础作出的，赫金明不是本村村民，不享有此项权利。诉争房屋多年来没有任何修缮，也不存在增值。赫金明有多处购买宅基地的情况存在，其存在有意赚取土地增值款的恶意行为。造成现在的结果，责任全在赫金明一方，与我无关，赫金明应承担过错责任。请求二审法院依法改判驳回赫金明要求我承担房屋增值款的诉讼请求，或将本案发回重审。
上诉人赫金明针对杜万新的上诉答辩称：2007年因杜万新急需用钱，自愿将房屋转让给我，我与杜万新在买卖房屋时约定很清楚是包括院落及地上附着物，后因房屋涨价，杜万新就推翻房屋买卖合同，其行为不符合诚实信用原则。杜万新应当向我退还房屋增值款，请求二审法院驳回杜万新的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
认定上述事实，有公证书、收条、（2011）米东民一初字1276号民事判决书、（2011）乌中民四终字第906号民事判决书、评估报告书、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同业已经生效判决确认无效，双方当事人对于合同的无效均有过错，但上诉人杜万新作为出让方，在转让房屋及院落时对宅基地禁止向非本村村民私自转让应当是明知的，故上诉人杜万新应就合同无效的法律后果承担主要过错责任。原审判决按照双方当事人各自的过错程度，判令上诉人杜万新承担房屋增值部分70%的赔偿责任并未违反相关法律、法规规定，上诉人杜万新主张其不应赔偿房屋增值款缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，鉴于此前的生效判决并未就已付购房款作出实体处理，上诉人杜万新收取购房款85000元理应在本案中一并返还，其上诉关于上诉人赫金明不应在本案中再次提出的主张于法无据，本院不予采信。因上诉人赫金明在购买涉案房屋及宅基地后并不存在增、扩建等添附行为，又考虑到本案购房时间的长短、目前尚不存在面临国家征收等客观情况，结合宅基地的集体所有性质，本院对上诉人赫金明主张上诉人杜万新赔偿其宅基地补偿款390016元不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决主文正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10245.76元（上诉人赫金明已预交7150.24元、上诉人杜万新已预交3095.52元），由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 柳 燕
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 杨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00894号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：詹继法，男，1946年3月27日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00211号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人詹继法清偿申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息161433.6元，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人詹继法外出，无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第243号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，女，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，无业。因涉嫌介绍卖淫于2014年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人孔某犯介绍卖淫罪一案，于2014年10月9日作出判决。宣判后，被告人孔某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月18日22时许，姚某彬、姚某华打电话给被告人孔某问有没有小姐可以嫖宿，孔某说有，双方约定在惠州市惠城区河南岸办事处某酒店进行交易。孔某随后打电话给卖淫女陈某和屈某叫她们去某酒店。到了某酒店后，孔某以“赵浩伸”的名义开了403房和425两个房间。向姚某彬、姚某华各收取450元嫖资，并当场给陈某和屈某各300元，自己分得介绍费300元。随后姚某彬和陈某、姚某华和屈某分别进入403、425房嫖宿。当晚23时许，接报赶到的公安人员当场抓获被告人孔某和两对卖淫嫖娼人员。
原审判决认定上述事实，有下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，监控视频光碟，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人孔某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孔某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人孔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人孔某上诉称，其并非专业、主动介绍卖淫，当晚收取的300元一部分付房费，并非全部获利，原判量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人孔某于2014年7月18日22时许，向嫖娼人员姚某彬、姚某华介绍卖淫女陈某和屈某进行卖淫嫖娼行为，并向姚某彬、姚某华各收取450元嫖资的事实清楚，证据亦经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，上诉人虽然不是专业的、主动的打电话联系嫖娼人员，但其接到嫖娼人员的电话后，主动向他们介绍了卖淫女陈某和屈某，并收取嫖资，完成了介绍卖淫行为，其主客观已具备了犯罪构成要件，应在刑法规定的五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处刑。虽然上诉人当晚收取的介绍费300元要扣除一部分房费，但并不影响全案事实和犯罪情节的认定。原判鉴于上诉人如实供述自己的罪行，并根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以从轻处罚并无不当，其上诉再要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孔某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00939号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1996年1月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因本案于2015年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日1时许，被告人周某在重庆市南岸区南城大道嘉利大厦附近，发现被害人赵某的车牌号为渝AFD0**的“金福”牌普通二轮摩托车停放在此。周某趁四周无人之机，采取烧断点火线、扳开方向锁的方式将该摩托车盗走后供自己使用。同月24日，民警在巡逻过程中发现被盗摩托车，并在附近蹲守，后将周某抓获。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人赵某。经鉴定，被盗摩托车价值5424元。
基于上述指控，控方建议对被告人周某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、行驶证复印件、购置证明，被害人赵某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计5424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5901号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告许红霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告许红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2731号
原告上海福鑫包装材料有限公司。
法定代表人陈晓燕，经理。
委托代理人李恩驰，男，上海福鑫包装材料有限公司工作。
被告孙晓鹏。
原告上海福鑫包装材料有限公司与被告孙晓鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海福鑫包装材料有限公司诉称，2013年9月3日，原、被告签订保证合同，被告承诺为案外人上海炯晟实业有限公司欠原告的款项承担连带清偿责任。经上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第348号民事判决书判决，案外人上海炯晟实业有限公司应当支付原告定作款人民币（以下币种同）847，518.87元及违约金110，297.98元。故原告起诉请求判令被告对上海炯晟实业有限公司应当支付原告的定作款847，518.87元及违约金110，297.98元承担连带清偿责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、加工承揽合同1份，证明原告与案外人上海炯晟实业有限公司之间的加工承揽关系的事实；
2、保证合同1份，证明被告对上海炯晟实业有限公司的欠款承担连带担保责任的事实；
3、上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第348号民事判决书1份，证明上海炯晟实业有限公司应当支付原告定作款847，518.87元及违约金110，297.98元的事实；
4、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告孙晓鹏未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同合法有效，被告理应按照保证合同的约定对上海炯晟实业有限公司应当支付原告的定作款847，518.87元及违约金110，297.98元承担连带清偿责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓鹏于本判决生效之日起十日内对上海炯晟实业有限公司应付原告的定作款847，518.87元及违约金110，297.98元承担连带清偿责任。被告孙晓鹏承担保证责任后，有权向上海炯晟实业有限公司追偿。
案件受理费12，275元，公告费690元，均由被告孙晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1794号
原告申天情。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告申天情与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告申天情于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申天情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申天情负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第468号
罪犯栗明，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）二中刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人栗明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年7月18日以（2012）高刑复字第383号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年8月26日提出减刑建议书，同年9月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯栗明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯栗明减刑。
经审理查明，罪犯栗明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年7月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯栗明没有故意犯罪。
本院认为，罪犯栗明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栗明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00009号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：胡某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2090号
原告贾x。
被告施xx。
原告贾x诉被告施XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾x到庭参加诉讼，被告施xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月19日协议离婚。2014年12月8日被告承诺补偿原告30000元，并向原告出具欠条一份，承诺一年内支付，但被告至今未付。原告多次催要，被告均予推诿。故原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付30000元。
被告施xx未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生育有一女施zz。2013年11月19日原、被告达成离婚协议书一份。该协议第二条约定：女儿施zz的抚养权归被告，原告不承担女儿的抚养费、教育费以及其他费用。第三条约定：xxxxx幢x室为双方婚后共同财产，该房屋产权原、被告双方各占一半，现原告贾x自愿放弃房屋产权，并将其自愿转到女儿施zz名下，并由双方协作办理好相关的房屋产权过户手续……。协议签订后，双方在常州市xx区民政局婚姻登记处协议登记离婚。2014年12月8日，原告将常州市xxxxx幢x室房屋产权变更登记至被告个人名下。同日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今日我施xx欠贾x叁万元整，特打此欠条。欠款人施xx。”因被告未能及时支付30000元，原告催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《欠条》、《离婚协议书》等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告诉请的欠款，其提供了《欠条》、《离婚协议书》等证据予以证明，系离婚后双方的补充约定，为双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告应及时向原告支付欠款30000元，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾x支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由被告施xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更521号
罪犯马传华，男，1980年9月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）德中法初刑字第29号刑事判决，以被告人马传华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收财产4000元。山东省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）鲁刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止；山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期2018年8月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马传华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马传华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马传华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯马传华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马传华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00122号
申请人赵赫。
担保人谷素华.
被申请人李建庄。
被申请人史荣缺，
申请人称，2014年8月27日，被申请人向申请人借款10万元，借款期限2014年8月27日至2015年8月26日。借款到期后被申请人未能偿还借款本息。为防止被申请人转移财产，保证将来法院判决的顺利执行，故申请查封被申请人名下的东城花园8号楼一单元xxx号房产。担保人愿以其名下赵房权证城字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人史荣缺名下的东城花园8号楼一单元xxx号房产；
二、查封担保人谷素华名下的座落于赵县建设西路北侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十四日
书记员 王少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2002号
罪犯王铁强，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）沈刑（1）初字第104号刑事判决，以被告人王铁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王铁强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王铁强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第951号
原告刘昊，农民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告陈刚，农民。
原告刘昊与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊、委托代理人唐全洲、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称，被告弟弟陈勇经原告对象介绍向我借款90000元，并将自己的大货车的机动车登记证书抵押给我，说的用着购买房屋之用，当时约定月息2分。事后了解，陈勇并没有将此借款用着购买房屋，而是将借款给了被告，陈勇在没有告知原告的情况下将自己的大货车悄悄出卖。原告找到陈勇要求还款时，陈勇以自己生病没钱为由，让被告出面归还借款。2013年10月17日，被告连本金带利息给原告写下欠条100000元，还款期限为2014年6月份之前，口头约定利率不变。借款到期后，原告多次找被告协商还款未果。原告与陈勇形成的是民间借贷合同关系，被告出面写下欠条承诺为陈勇偿还借款，属于债务转移，原告与被告形成新的借贷合同关系。现被告不按约定归还借款，属于违约，依法应该赔偿原告因违约给原告造成的损失，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告陈刚归还借款及利息（按月息2分计算，时间从2013年10月17日至判决生效之日止）、赔偿因被告违约给原告造成的损失（按银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年6月1日至判决生效之日止）。
原告向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告10万元，还款时间是2014年6月份之前。
被告陈刚辩称，我一分钱也没有用，当时我妈有病，弟弟得了脑瘤，是看在弟弟的份上，我才给原告写的欠条，不是有钱不给他，我现在也没钱，没法给他，我是替我弟弟还款。
被告向法庭提供了陈勇向刘昊借款的借据，证明陈勇向刘昊借款90000元。
经审理查明，陈勇2013年4月10日向原告借款90000元，并用自己的货车作为担保，后陈勇将大货车出卖，原告多次找陈勇要求还款，陈勇以自己生病没钱为由不还。被告出面承诺归还借款，并于2013年10月17日被告连本金带之前的利息给原告写下了100000元的欠条，并约定2014年6月份之前归还，到期后，原告多次找被告协商还款未果为由诉至本院，要求被告陈刚归还借款及利息（按月息2分计算，时间从2013年10月17日至判决生效之日止）、赔偿因被告违约给原告造成的损失（按银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年6月1日至判决生效之日止）。
本院认为，陈勇2013年4月10日向原告借款90000元，之后，2013年10月17日被告连本金带之前的利息给原告写下了100000元的欠条，并约定2014年6月份之前归还，属于债务转移，符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告陈刚给付原告刘昊100000元，于判决生效之日起十五日内给付原告；
驳回原告刘昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十二月九日
书记员 童晓洲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1786号
申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：周爱瑶，男，汉族，1970年1月28日出生，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人仲红霞与被执行人周爱瑶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年六月十九日
见习书记员 朱冰芝