wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第164号
原告济南市历城区振兴机械厂，住所地济南市历城区。
负责人于振刚，该厂经理。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人王法新，男，生于1966年1月11日，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职员，住济南市槐荫区。
委托代理人孙超，女，生于1983年2月11日，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职员，住济南市槐荫区。
原告济南市历城区振兴机械厂（以下简称振兴机械厂），与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸造锻压公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告振兴机械厂的委托代理人李强，被告济南铸造锻压公司的委托代理人王法新、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴机械厂诉称，原告振兴机械厂与被告济南铸造锻压公司常年存在业务关系，原告一直为被告加工制作钢构产品。原、被告发生业务期间，被告支付了大部分加工制作费。经双方结算确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告加工制作费203223.80元，有对账单为凭。此后，被告未能按承诺于2014年年底前付清加工制作费，且原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工制作费203223.80元并赔偿经济损失40000元；2、由被告承担案件受理费和诉讼保全费。
被告济南铸造锻压公司辩称，原告振兴机械厂与被告济南铸造锻压公司确系多年业务合作关系，但原告诉请的加工制作费系被告根据财务记载情况和往来发票的账面金额所确定，并非实际履行合同过程中发生的应付费用。此外，原告要求被告赔偿经济损失亦缺乏事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告济南铸造锻压公司于2010年吸收合并了济南铸造所捷迈机械有限公司（以下简称捷迈公司），后经清算于2010年9月10日为捷迈公司办理了注销登记手续。在捷迈公司存续期间，原告振兴机械厂与该公司存在长期业务合作关系，由原告为该公司加工制作钢构产品。2014年9月30日，原告与被告济南铸造锻压公司形成往来对账单一份，确认被告尚欠原告加工制作费203223.80元。此后，经原告多次催要，被告一直未能清偿该款。现原告为要求被告支付上述欠款并赔偿经济损失诉至本院。
另查明，自2009年9月1日至2010年1月21日期间，原告振兴机械厂与捷迈公司曾签订过加工定做合同八份，加工制作费共计430076元。2013年4月1日，原告最后一次向被告开具了总金额为310852的增值税发票。
诉讼中，原告振兴机械厂将要求被告济南铸造锻压公司赔偿经济损失40000元的诉讼请求变更为要求被告以欠付的加工制作费203223.80元为基数，自起诉至之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率为准支付利息以弥补经济损失。
本院所确认的以上事实，有原告振兴机械厂提供的对账单原件一份；被告济南铸造锻压公司提供的加工定做合同复印件八份、公司变更登记档案材料一宗和当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告济南铸造锻压公司吸收合并捷迈公司后，捷迈公司的债务亦应由被告予以承继并承担清偿责任。原告振兴机械厂与捷迈公司之间的加工定做合同关系，事实清楚，原、被告均予认可，本院予以确认。关于双方之间的欠付加工制作费金额，经双方一直确认为203223.80元。被告虽辩称该金额系根据财务账面金额所作确认，不应作为实际支付加工制作费的依据，但从其提供的加工定做合同及原告开具的发票的综合情况来看，双方所确认的欠付加工制作费数额并未超出相关合同履行后的数额，且财务记账凭证作为公司生产经营活动的客观和真实反映，是对公司债权债务进行结算的直接依据，故被告的上述抗辩，有违商业活动的正常交易规则，依据不足，不能成立。涉案对账单的形成系原、被告对双方发生业务关系期间的往来交易所作的结算确认，应作为双方的结算依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。自涉案对账单形成之日起至原告起诉之日止已逾三个半月时间，但被告至今未能支付加工制作费。故原告要求被告支付加工制作费203223.80元的诉请请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖延支付加工制作费给原告造成了相应的经济损失，故原告要求被告以欠付加工制作费203223.80元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为准，支付自原告起诉之日（2015年1月14日）起至本判决生效之日止的逾期付款利息以弥补损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区振兴机械厂加工制作费203223.80元。
二、限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区振兴机械厂经济损失（以欠付加工制作费203223.80元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为准，自2015年1月14日起计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，诉讼保全费1620元，由原告济南市历城区振兴机械厂负担472元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担6096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 鑫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第160号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某某（绰号响响），男，1984年11月7日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县。2004年6月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。因本案于2013年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人邹某某（绰号彪彪），男，1985年10月4日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县。因本案于2013年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）886号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、龙小华、被告人李某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月18日2时许，被告人李某某伙同被告人邹某某到龙海市双第华侨农场场部办公楼，进入财务室盗窃一保险柜，盗取柜内四枚黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条银项链、一条白金项链、一条银裤腰链，价值共计15592.5元。案发后，赃物已追还被害人。
2、2013年6月21日2时许，被告人李某某伙同被告人邹某某到龙海市气象局办公楼，进入财务室盗窃一保险柜，盗取柜内现金12000元。
3、2013年6月25日2时许，被告人李某某伙同他人到龙海市榜山镇电信支局，撬门进入营业厅欲盗窃财物，因警报器响，盗窃未得逞。
4、2013年5月29日凌晨0时许，被告人李某某伙同他人到漳州市芗城区石亭镇欧瑞园食品有限公司欲盗窃，因该公司办公室未存放财物，被告人李某某等人盗窃未得逞。
5、2013年6月24日2时许，被告人李某某伙同他人到漳州市烟草物流通有限公司，进入财务室盗窃一保险柜（价值855元），保险柜内未存放财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人的户籍证明及刑事判决书、领条等；被害人杨某某的陈述；证人陈某甲、郑某某、吴某某、陈某乙等人的证言；现场勘查笔录和照片及龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值分别为28447.5元和27592.5元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追还失主，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某、邹某某分别在有期徒刑一年至二年和八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
三、责令被告人李某某、邹某某继续退赔被害单位的经济损失。
四、扣押在案的作案工具液压钳、铁撬各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第160号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世财。因犯抢夺罪，于2012年2月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王世财犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚出庭支持公诉，被告人王世财到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月3日10时许，经事先电话联系，被告人王世财在海口市龙华区龙泉镇道�村村外小道旁的园地里，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给李某某。双方交易完毕，王世财被公安人员当场抓获。公安人员从王世财身上缴获毒资人民币50元及作案工具一部手机；从李某某身上扣押其向王世财购买的毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.0490克）。公诉机关认为，被告人王世财非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王世财对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月3日10时许，经事先电话约定，被告人王世财在海口市龙华区龙泉镇道斐村村外小道旁的园地里，以人民币50元的价格将1包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给李某某，交易完成后，王世财被公安人员当场抓获。公安人员从王世财处扣押毒资人民币100元、作案工具手机一部；从李某某处扣押王世财贩卖给其的毒品一包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.0490克）。
上述事实，被告人王世财在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，刑事裁定书，毒化鉴定书，被告人王世财的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世财非法贩卖毒品海洛因0.0490克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世财曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王世财犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 裴婷婷
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第160号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人秦XX，因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月23日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日21时24分许，被告人秦XX酒后驾驶贵GP34**号小型轿车，由龙里县城关三小往火车站方向行驶，至龙里县冠山社区兴龙路与人民路交叉路口50米处时，被龙里县公安局交警大队民警查获。经检测其血液酒精含量为135.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人秦XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人秦XX有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年九月四日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00287号
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号。
负责人：袁璟明，该行行长。
原审被告：无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司总经理。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建行滨湖支行）、原审被告无锡天然投资控股有限责任公司、朱国民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。该约定合法有效，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。
纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人对争议方式的约定并没有在合同第十一条第九款“争议解决”的条文中，却出现在合同第十一条第十二款“其他约定事项”拦下，该内容在双方签订合同时是没有的，系建行滨湖分行事后擅自添加的，不是双方当事人的约定。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人建行滨湖分行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行滨湖分行起诉时提供的合同中约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。纳溪迩公司认为合同中关于管辖法院的约定系建行滨湖分行擅自添加，并非双方约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，依照约定，对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1529号
原告：顾磊，现住双城市。
居民身份证号码×××。
委托代理人：郝旭东，男，银行职员，住双城市双城镇。
被告：金传发。
居民身份证号码×××。
原告顾磊与被告金传发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告金传发经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日被告金传发在原告处借款人民币100，000.00元，约定还款日期为2013年1月17日，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金传发未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告金传发的身份证复印件一份，证明被告金传发的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告金传发向原告顾磊借款的事实。
证据4、证人朱某某出庭证词，证明被告金传发借款的事实。
证据5、证人胡某某出庭证词，证明被告金传发借款的事实。
综上，被告金传发虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告金传发向原告借款的本金、约定还款期限以及未约定借款利息的事实。
据此，本院确认：2013年1月13日被告金传发经白胜斌担保，从原告处借款人民币100，000.00元，约定2013年1月17日还款。嗣后，该款被告金传发未予偿还。
本院认为：本案原告顾磊与被告金传发的借贷关系明确，原告放弃对担保人白胜斌的诉讼请求，诉请被告金传发偿还借款本金100，000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告金传发自本判决生效之日起10日内给付原告金顾磊借款本金人民币100，000.00元，以及自2013年1月18日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以100，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告金传发负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十二月十日
书记员 范文娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17523号
原告：上海洛祥玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李四珍，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海涌胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林树珍。
原告上海洛祥玻璃有限公司与被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币304,832.32元(以下币种同)，并以304,832.32元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告是合作多年的生意伙伴，原告是提供玻璃的供应商，2017年6月13日双方针对之前的货款进行对账确认，明确被告所欠货款为326,084.26元，后原告依据被告的指示陆续送货共计8,748.06元。被告于2017年6月14日支付货款10,000元，2017年7月10日支付货款15,000元，2017年8月28日支付货款5,000元，现被告所欠货款共计304,832.32元。原告多次联系被告要求支付全部货款，被告却支付小部分的货款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的原、被告企业信息、对账单(2015年至2017年5月)、送货单12份、银行明细一份，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在口头买卖合同关系，由原告为被告提供玻璃，双方于2017年6月13日进行对账，被告确认2015年至2017年5月期间尚欠原告货款326,084.26元。2017年6月1日至2017年8月8日期间，原告向被告送货共计8,748.06元。被告于2017年6月14日、7月10日、8月28日支付货款10,000元、15,000元、5,000元。因被告尚欠货款304,832.32元，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付了相应货物，但被告未能及时支付原告相应货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海洛祥玻璃有限公司货款304,832.32元；
二、被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洛祥玻璃有限公司以304,832.32元为基数，自2017年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,872元，减半收取计2,936元，财产保全费2,044元，合计4,980元，均由被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17523号
申请人：上海洛祥玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李四珍，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海涌胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林树珍。
申请人上海洛祥玻璃有限公司与被申请人上海涌胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海涌胜建筑装饰工程有限公司价值人民币304,832.32元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海涌胜建筑装饰工程有限公司银行存款人民币304,832.32元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年九月四日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3681号
原告肖军，男，1985年7月14日生，汉族，住赣州市。
被告钟初平，女，1981年5月20日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告肖军与被告钟初平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟初平的银行存款50万元或查封、扣押被告钟初平所有的其它等值财产。
二、扣押担保人廖萍所有的轿车一辆。扣押价值限于人民币50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶 佳
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00008号
申请人庆元县财政局，住所地庆元县。
法定代表人刘高深，任局长。
委托代理人吴英，庆元县财政监督局局长。
被申请人庆元县利民农业机械有限公司，住所地庆元县。
法定代表人王斌，任执行董事兼经理。
案由：财政行政处罚
庆元县财政局于2016年2月1日向本院申请强制执行庆财监督处字（2015）第1号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县财政局对被申请人庆元县利民农业机械有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆�县财政局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县财政局庆财监督处字（2015）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县财政局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年二月二日
书记员 张湖斌
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第129号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林武财，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝素心，女，1981年12月7日出生，畲族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林武财、蓝素心计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人林武财、蓝素心多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111071号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111071号征收社会抚养费决定书，于2014年5月13日依法送达被执行人林武财、蓝素心，被执行人林武财、蓝素心未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林武财、蓝素心在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林武财、蓝素心必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111071号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林武财、蓝素心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3447号
原告李某某，男，1991年某月某日生，汉族，住尧都区某街某号某家属院。
委托代理人胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年某月某日生，汉族，住临汾市某路某号楼某座某室。
委托代理人王安生，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡鹏高，被告王某某及委托代理人王安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年认识，于2014年某月某日登记结婚，并于同年某月举行了婚礼，婚后无子女。婚后发现双方性格、志向、家庭观念、个人生活风格等相差较大，双方已没有夫妻感情可言，故要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、尧都区法院刑事判决书复印件一份，证明被告2010年因介绍卖淫罪被判刑；4、2015年7月、8月短信内容一份，证明被告曾提出过离婚；5、2015年10月1日短信内容一份，证明被告于2015年9月底将家中的锁子换掉；6、短信内容，证明被告经常很晚不回家，在外贪玩；7、车辆登记证书复印件一份，证明夫妻共同财产大众晋L83A**。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告是自由恋爱结婚，有深厚的感情基础。结婚后双方互敬互爱，并不是原告所述的没有感情可言。婚后生活中会由于一些琐事和沟通不到位有一争吵，但并不影响夫妻感情。所以不同意离婚。
被告提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、微信照片一张，证明原告对被告表达爱慕与求婚的信息；3、保证书复印件一份，证明原告与被告的爱情保证书，感情基础牢靠；4、生活照片一组，证明原、被告夫妻感情很好；5、车辆登记信息复印件一份，证明晋L83A**车主及所有人为被告；6、银行客户交易单复印件，证明车辆实际购买人为被告母亲周某某；7、银行卡刷卡凭证复印件一份，证明被告使用其母亲周某某的银行卡支付的车款；8、证明一份，证明被告购车时的情况；9、赠与协议复印件一份，证明被告父亲赠与女儿购车款的情况；10、承诺书复印件一份，证明原告为了坚定与被告的婚姻作出的承诺。
经审理查明，原、被告于2014年某月某日登记结婚，婚后无生育子女。结婚后不久双方就因在生活方式观念上存在差异及其他生活琐事而发生争执，并导致双方分居，且被告也给原告发过短信表示要求离婚，原告为此诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告主张与原告吵架是一时冲动，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告主张婚后共同财产有登记在被告名下的晋L83A**号迈腾轿车一辆，被告则主张该车辆系自己母亲购买并赠与自己的，系自己的个人财产，并提供相关购买手续证明自己的主张。原告对被告提供的购买车辆的相关证据没有异议，但主张购车款是自己存入被告母亲的银行卡，再用被告母亲的银行卡消费的。被告对原告该主张予以否认，原告未提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，本应珍惜刚建立起的家庭，但双方却因生活方式观念的差异及其他生活琐事发生争执，并导致双方分居，无法培养起夫妻间的感情。虽经法庭调解，但原告坚持要求离婚。视其现状，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于原告主张晋L83A**号迈腾轿车一辆系共同财产一节，根据被告提供的证据，应认定为被告母亲购买后赠与被告的个人财产。原告主张购车款系自己存入被告母亲银行卡一节，因被告否认，原告未提供证据，本院无法认定，故对原告主张该车系夫妻共同财产一节本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、晋L83A**号迈腾轿车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫洁丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1832号
原告邹德山。
委托代理人杨某某，山东雅君律师事务所律师。
被告王小真。
委托代理人丁某，山东衡源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人陈洪英，职务总经理。
委托代理人马某某，山东海瑞达律师事务所律师。
原告邹德山诉被告王小真、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某，被告王小真及委托代理人丁某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日16点20分许，被告王小真驾驶鲁鲁G×××××车辆沿抚顺路由西向北左转弯行驶至事故地点处，适有原告邹德山沿山东路抚顺路路口处北侧人行横道线由西向东步行至此，车辆左前部与邹德山身体相撞，致原告受伤住院。12月19日，经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王小真驾车行经人行横道线未避让行人的行为是导致事故发生的原因，系一方过错，王小真承担事故全部责任，邹德山不承担事故责任。经查明，鲁G×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险和商业保险20万。事故发生后原告与被告多次协商一直未达成赔偿协议，为维护自身合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计67941.1元。
被告保险公司辩称，事故的真实性无异议，投保属实，发生在保险期限内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。超出交强险的部分在商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任，精神损害抚慰金不予承担，医疗费扣除非医保用药。
被告王小真辩称，我方为原告垫付4326.7元，且我方投保全险，应由保险公司全部承担。
经审理查明，2014年12月3日16点20分许，被告王小真驾驶鲁鲁G×××××车辆沿抚顺路由西向北左转弯行驶至事故地点处，适有原告邹德山沿山东路抚顺路路口处北侧人行横道线由西向东步行至此，车辆左前部与邹德山身体相撞，致原告受伤住院。12月19日，经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告王小真驾车行经人行横道线未避让行人的行为是导致事故发生的原因，系一方过错，王小真承担事故全部责任，邹德山不承担事故责任。经查明，鲁G×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险和商业保险20万。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计67941.1元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。
证据二、青岛阜外医院门诊病历、住院病案、住院费发票、门诊单据、用药明细各一份，证明原告因本次事故受伤住院及花费的费用。
证据三、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成两个十级伤残，护理时间为60天，花费鉴定费1700元。
证据四、山东省青岛市黄岛区人民法院行政判决书等五份，证明原告为自由职业者，有收入来源。
被告保险公司对证据一事故认定书没有异议。
被告保险公司对证据二有异议，认为原告没有住院病历并未住院。
被告保险公司对证据三有异议，认为原告并未住院并且没有医院出具需要陪护的医嘱，我方不予认可。
被告保险公司对证据四有异议，认为原告已达退休年龄，该请求无法律依据并且其月收入4000元左右证明载明仅为自述。该证明也不能证明其误工时间，所以我方不予认可。
被告保险公司对证据五我方不予认可，认为我方要求实际发生后另行处理。
被告王小真同意保险公司质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、陪护证明及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告王小真作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付、不足部分有第三者商业保险赔付。
关于原告的各项诉讼请求的认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费10304.7元，本院予以确认。（其中4326.7给付被告王小真）
2、关于陪护费7017元，本院认为应按照青岛市2013年度社会平均工资的标准主张护理费7017元（42688元/年/365天60天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于误工费，原告已达退休年龄，本院对误工费不予支持。
4、关于交通费190元，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费380元，原告主张住院期间每天按20元的标准赔偿，本院予以确认。
6、关于伤残赔偿金22976.4元，原告因本次事故造成两个十级伤残，本院予以支持原告伤残赔偿金22976.4元。
7、关于精神损害抚慰金6000元，本院认为原告因本次事故中受伤且构成二处伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。
8、关于营养费，因原告未提交证据，本院不予支持。
以上原告各项损失合计人民币45868.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币45868.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹德山人民币45868.1元。（其中4326.7给付被告王小真）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹德山的其他诉讼请求。
案件受理费1491元（原告已预交）、速递费100元，鉴定费1700元，合计人民币3291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 震
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1832号
原告李某。
委托代理人曹秀林，农民。
被告张某。
被告曹某。
原告李某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告张某经我担保于2012年2月20日向秦彪借款20000元，约定月利率为1分5厘；同年3月15日经我担保被告张某又向叶瑞文借款10000元，约定月利率为1分5厘。两张借条从内容到借款人、担保人签字及年月日时间都是由我写的，张某的名字也是由我代签的。叶瑞文和秦彪把这两笔钱交给我后由我转交给被告张某实际使用，我把借款交给张某时，被告曹某不在场。借款到期后我多次催要，但二被告以种种理由推脱。无奈我于2015年10月15日代被告偿还叶瑞文借款本息共计16450元，于2015年10月20日代被告偿还秦彪借款本息共计33500元。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告归还我借款本金30000及利息并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我没有向叶瑞文和秦彪借过钱，我也没有借过原告的钱，原告所诉的借款情况我不知道故不同意归还。
被告曹某辩称，我与张某曾是夫妻，2012年李某作为担保人的确向叶瑞文和秦彪借过款，原告拿上钱以后实际交付给张某使用，虽然张某向原告拿钱时我不在场，但是借款情况我知道。2012年3月19日我与张某离婚。
经审理查明，原告李某于2012年2月20日向秦彪借款20000元，双方约定月利率为15‰；同年3月15日原告李某又向叶瑞文借款10000元，约定月利率为15‰。两笔借款均由原告李某出具借条，且贷款人及担保人均是李某所签。另查明，被告张某与曹某曾系夫妻，2012年3月19日二被告离婚。原告委托代理人曹秀林与被告曹某系姊妹。
上述事实，有原、被告双方陈述，借条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张向叶瑞文和秦彪的借款是其替被告张某所借，实际使用人也是被告张某，应由被告张某负责偿还，但原告所提交的借据不能证明两笔借款实际交付给张某使用。虽被告曹某佐证原告的主张，但其与原告存在亲属关系且与被告张某已离婚，故对被告曹某的主张本院不予认可。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 任明然
人民陪审员 李小娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1832号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵显金，男，生于1936年5月4日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告赵显金物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月三十日
书记员 黎丹丹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初42号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，分别于2012年4月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2013年3月15日、2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年、六个月，2015年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被石门县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年11月3日下午，被告人张某从慈利县来到石门县楚江镇，伺机盗窃摩托车换钱。次日凌晨2时许，张某来到石门县楚江镇夹板峪规划处宿舍区，采取推车发车的手段将余某某停放在自家楼下的一辆价值1225元的华林牌男式摩托车盗走，后被追回。归案后被告人坦白了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人贺某某、周某某的证言、现场照片、鉴定意见、前科材料、本案线索来源及归案材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被多次处以刑罚，又再次秘密窃取他人财物，数额已达本省盗窃犯罪“数额较大”起点标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起，至2106年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一六年四月七日
书记员 贺婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07832号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡泽勇，男，1964年11月19日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00055号
申请人新余市云松物资有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇。
法定代表人钟细云，该公司总经理。
委托代理人朱江勇，男，1973年6月30日出生，汉族，该公司职员。
申请人新余市云松物资有限公司因遗失一份银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3080005392451072、出票日期为2013年2月4日、票面金额为100000元、出票人为陕西奥达建筑工程有限公司、付款行为招商银行西安分行北大街支行、收款人为西安朋瑞物资有限公司、开户行为农行纺一路支行韩森路分理处、汇票到期日为2013年8月4日，申请人新余市云松物资有限公司为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
审 判 员 周荣
代理审判员 王弘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院
公告
（2013）莲民催字第00055号
本院于2013年11月4日受理了申请人新余市云松物资有限公司的公示催告申请，对其遗失的一份银行承兑汇票（号码为3080005392451072、出票日期为2013年2月4日、票面金额为100000元、出票人为陕西奥达建筑工程有限公司、账号029900128410333、付款行为招商银行西安分行北大街支行、收款人为西安朋瑞物资有限公司、账号26135201040003883、开户行为农行纺一路支行韩森路分理处、汇票到期日为2013年8月4日，申请人新余市云松物资有限公司为最后持票人）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年1月15日依法作出了（2013）莲民催字第00055号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人有权请求支付人支付。
特此公告
二O一四年一月十五日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4922号
原告高某，女，1974年7月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年初，原告与被告经人介绍认识，开始恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010403496号。××××年××月××日，双方生育长女吴某乙，××××年××月××日生育长子吴某丙。由于婚前原、被告了解不深即仓促成婚，婚后发现双方性格难以融合，常因家庭琐事发生争吵。特别从2009年开始，双方“大吵三六九，小吵天天有”，严重影响了夫妻感情。尤其被告对原告不信任，更使得原告彻底心灰意冷。目前双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告负责抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010403496号。婚后，双方于××××年××月××日，生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育长子吴某丙。2014年10月9日，原告以婚前双方了解不深，婚后性格难以融合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿、户籍证明等证据予以证实。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后双方生育两个子女并共同某，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告高某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，其夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方加强沟通、互敬互谅，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。因此，对原告高某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4922号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：迁安市建昌营镇隆昌集体资产管理中心，住所地迁安市建昌营镇镇政府院内。
法定代表人：王国田，任该中心主任。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市建昌营镇隆昌集体资产管理中心借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第669号
原告朱双喜，男，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告于萍（又名于平），女，1983年3月15日生，汉族。
原告朱双喜与被告于萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱双喜及委托代理人吴锦波，被告于萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称，2000年2月，我与被告经人介绍相识、恋爱，2002年4月，双方同居生活，未举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2001年11月16日，生一女朱宝倩，2004年7月25日，生一子朱宝奎。自2012年2月起，被告离家出走，至今未归，无法联系。请求判决原、被告非婚生子朱宝倩及朱宝奎随原告生活，被告于萍每月承担两子女抚养费各300元。
被告于萍未答辩。
经审理查明，2000年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月，双方同居生活，未举行结婚仪式，后亦未办理结婚登记手续。2001年11月16日，生一女朱宝倩，2004年7月25日，生一子朱宝奎。2012年2月，被告离家出走，至今未归。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，朱宝倩、朱宝奎表示随原告生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的淮安市淮安区复兴镇陈杨村村民委员会两份证明原件、户口簿复印件、淮安区计划生育委员会收款收据、结算凭证及计划生育避孕节育措施知情选择合同复印件各一份，证人孙某系、朱爱梅证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方同居生活未补办结婚登记手续，属于同居关系，不属法院受理案件范围。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2000年4月同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，应予受理。原告要求朱宝倩、朱宝奎随其生活，因被告离家外出，故朱宝倩、朱宝奎应随原告生活。原告要求被告承担两子女抚养费各300元，综合朱宝倩、朱宝奎日前教育和本地的生活水平，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、朱宝倩、朱宝奎随原告朱双喜生活；
二、被告于萍每月承担朱宝倩、朱宝奎子女抚养费各300元，至朱宝倩、朱宝奎年满18周岁时止，于每月5日前给付原告朱双喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告朱双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十月八日
书 记 员 戴 翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06090号
原告张某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年12月5日经登记结婚，双方均系再婚，在原告于2015年9月4日因患脑出血住院治疗期间，被告又不履行夫妻相互扶助义务，并且声称以后也不能照顾原告，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年12月5日经登记结婚，双方均系再婚，因结婚时间短，婚后又没能建立起起夫妻感情，原告住院期间，被告又未履行夫妻相互扶助义务，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方因结婚时间短，婚后又没能建立起起夫妻感情，原告住院期间，被告又未履行夫妻相互扶助义务，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，公告费263.3元，计款413.3元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费206.65元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 金玉星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 哲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1581号
申请执行人：赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。
被执行人：梁海波，男，汉族。
被执行人：阿茹娜，女，蒙古族。
被执行人：董建梅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人阿茹娜的部分银行存款。
二、提取被执行人阿茹娜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年六月十一日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1581号之三
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。
被执行人梁海波，男。
被执行人阿茹娜，女。
被执行人董建梅，女。
赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行梁海波、阿茹娜、董建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2014）红法执字第1581之二号执行裁定书，依法对被执行人董建梅的部分银行存款予以冻结。现被执行人梁海波、阿茹娜、董建梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对董建梅的部分银行存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月十四日
书记员 魏立新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3588号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：汤新刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告汤新刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈慧明
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执104号
申请执行人：薛凤英，女，汉族，出生于1972年3月6日，住简阳市。
被执行人：遂宁市渝澳纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：叶富，该公司负责人。
薛凤英申请执行遂宁市渝澳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1632号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第422号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
被执行人：黄民辉，男，汉族，1960年9月26日出生，住江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行黄民辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第740号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李焕生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪立、李焕生借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第58号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：德州星期久商贸有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街（美嘉居生活广场）。
法定代表人：钱立飞，经理。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告德州星期久商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告德州星期久商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00042号
武伟科，男，1958年5月6日出生，居民身份证号码3213241958********，汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇早陈居民委员会*组***号。
被申请人江苏嘉盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗州商城。
法定代表人吴培江，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
申请人武伟科与被申请人江苏嘉盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）宿仲裁字第111号仲裁裁决书。被申请人江苏嘉盛置业有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人武伟科向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人江苏嘉盛置业有限公司应当履行该�裁裁决书确定的义务。申请人武伟科申请执行该裁决书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年8月6日作出的（2015）宿仲裁字第111号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第460号
原�任某某，女，汉族，现住镇赉县。
被告武某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年九月四日
书记员 冯 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第70号
原告诸城市中泰机电有限公司。
法定代表人张秋香，该公司经理。
委托代理人郑美芳。
被告杨术文。
原告诸城市中泰机电有限公司与被告杨术文其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告诸城市中泰机电有限公司委托代理人郑美芳到庭参加诉讼，被告杨术文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，被告从原告处多次购买设备、耗材等，2014年3月17日双方经结算，被告尚欠原告货款共计17500元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒绝偿付，双方致成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款17500元及自起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨术文未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告杨术文从原告处购买设备、耗材等，经结算，被告共欠原告货款17500元，并于2014年3月17日为原告出具欠条一份，载明：“今欠设备、耗材款共计：壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）杨术文17／3-14”，后原、被告因欠款偿付引发纠纷，原告于2014年4月21日诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买设备、耗材等欠原告货款，有被告出具的欠条为证，双方依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，被告出具欠条确认欠原告货款17500元，现原告要求被告偿还欠款17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日至欠款偿还之日的利息，因欠款还清之日无法确定，原告可待欠款实际还清之日明确后另行主张权利。被告杨术文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杨术文偿付原告诸城市中泰机电有限公司货款17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市中泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨术文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年五月十三日
书记员 于荣华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1501号
原告吕银海，男，汉族。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告王庆修，男，汉族。
委托代理人刘继宽（又名刘继阳），男，汉族。
委托代理人李洪顺，男，汉族。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义务商贸城。组织机构代码58858099-X。
负责人祁熙，该行行长。
委托代理人赵明崴，该行职工。
委托代理人吕广军，男，汉族。
本院在审理原告吕银海与被告王庆修、第三人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕银海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1501号
原告陈月荣，男。
被告杨志勇，男。
被告蒋玲玲，女。
本院立案受理原告陈月荣与被告杨志勇、蒋玲玲民间借贷纠纷一案时，是按简易程序立案的，依据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，案件受理费已减半预交。因立案时，被告杨志勇、蒋玲玲已处于下落不明状态，本案不宜适用简易程序，现已改为普通程序立案，故原告应当预交案件受理费7374元。原告现已预交3687元，还应当预交受理费3687元。本院于2015年10月21日向原告发出《补交案件受理费通知书》，书面通知原告在接到通知书后七日内向本院补交案件受理费3687元，但原告至今未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请并获得批准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费3687元，减半退还原告陈月荣1843.5元。
代理审判员 蒋桂云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1026号
罪犯颜丙国，男，1986年6月14日出生，汉族，山东省人，小学文化。2005年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南刑初字第254号刑事判决，以被告人颜丙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙国减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2008年12月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03884号
罪犯刘娟，女，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，维持对被告人刘娟的刑事判决。案经最高人民法院复审，于2005年12月13日作出（2005）刑复字第255号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月9日依法裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月24日依法裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省女子监狱以罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月24日起至2026年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初550号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区大鹏·怡和华庭9栋109室，组织机构代码58885037-1。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：许江涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告许江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告合肥爱民物业管理有限公司的委托代理人宋奎、刘涛及被告许江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉称：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与合肥爱民物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费用标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元，业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，爱民公司从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订之后，原告爱民公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的大鹏·怡和华庭小区8栋103室房屋的业主，房屋建筑面积为82.03平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费1998元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。原告认为，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费1998元（自2012年3月1日计算至2015年8月31日），逾期缴纳物业费滞纳金3408元（按日千分之三标准计算至2015年9月20日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计5406元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许江涛辩称：拖欠物业费属实，如果物业公司愿意帮我维修房屋，我愿意承担滞纳金。原告应该赔偿我损失，包括门窗的维修费用、被偷的摩托车的损失费。关于物业服务合同，我没有见过，但是我以前都是按照物业公司的要求缴费的。后期未交因为门窗问题和摩托车被盗，协调不好。且在物业委托合同中，物业公司承诺了对小区的维修，但是其未履行合同约定。
经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告合肥爱民物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告合肥爱民物业管理有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告许江涛系大鹏·怡和华庭小区8栋103室房屋的业主，房屋建筑面积为82.03平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告许江涛共计拖欠物业服务费1998元。原告经催要未果，于2016年1月21日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费、滞纳金。
另查明，经本院现场勘察发现，原告所管理的小区房屋有漏水现象、物业维修不到位、卫生状况差等不尽人意的地方，业主们都有一定的怨言。
以上事实有《物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等为证。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告许江涛是该小区8栋103室的业主，在原告为其提供物业服务后,理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费1998元的请求，当庭提供了《物业管理委托合同》和被告的房产登记信息及收费标准，事实清楚，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。原告在从事物业管理过程中，许多业主要求其解决相关漏水及维修等工作，原告也不能及时给予解决处理，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主们单方违约。所以，原告的该项请求，无法律依据。被告辨称原告在维修房屋及门窗后，其愿意缴纳物业费和滞纳金。但房屋漏水及门窗质量不合格非原告的原因所致，与本案不属于同一法律关系。故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许江涛于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费1998元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第66-1号
原告：邱国华。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：郑翠娣，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中信富通融资租赁有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：卢珊，天津纳海律师事务所律师。
原告邱国华与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）、中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建鹏担任审判长，代理审判员李颖、裴大明参加的合议庭进行审理。被告亿洲公司于2014年2月25日对本院管辖权提出异议。本院于2014年3月20日举行听证，原告的委托代理人薛志才、被告亿洲公司的委托代理人陈柚牧、被告中信富通公司的委托代理人彭先伟、卢珊参加听证。
被告亿洲公司认为，原告和被告亿洲公司签订的船舶买卖合同明确约定由上海海事法院管辖，被告亿洲公司已针对本案纠纷向上海海事法院提起诉讼，上海海事法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和节约司法成本的考虑，请求将本案移送至上海海事法院审理。
原告邱国华认为：1、原告和两被告签订的船舶融资租赁合同的约定，争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决，合同签订地在天津，因此天津海事法院对本案纠纷具有管辖权；2、原告和被告亿洲公司签订的船舶买卖合同效力已终止，原告和被告亿洲公司之间没有船舶买卖合同关系；3、本案案由为船舶融资租赁合同纠纷，上海海事法院审理的案件案由为船舶买卖合同纠纷，两案件的法律性质和法律关系完全不同，不存在先立案的具有管辖权的问题。
被告中信富通公司认为，本案是船舶融资租赁合同纠纷，已经约定管辖法院，天津海事法院对本案具有管辖权。
经审查，原告与被告亿洲公司于2012年10月19日签订船舶买卖合同书，合同书第七条约定，“……若协商未能达成一致，则依法向上海海事法院提起诉讼解决”。原告、被告亿洲公司、案外人安徽昌汇运贸有限公司与被告中信富通公司于2013年1月8日签订船舶融资租赁合同，合同第二十条第二款约定，“甲方和乙方在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决；无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决”，同时记载合同签订地为天津市和平区。
本院认为，根据原告诉请的事实和理由，本案是依据船舶融资租赁合同提起诉讼。被告亿洲公司依据船舶买卖合同向上海海事法院提起诉讼，两案诉争的合同关系不同，不是同一案件。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第（十七）项的规定，船舶融资租赁合同纠纷由海事法院管辖。依据船舶融资租赁合同的约定管辖，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海亿洲航道工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告上海亿洲航道工程有限公司承担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩晓辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0008号
原告毛善路。
原告傅怀保。
以上二原告委托代�人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告郭前进，男，1988年9月20日生，汉族。
被告安信财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告毛善路、傅怀保与被告郭前进、安信财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告毛善路、傅怀保诉称，2013年10月29日17时15分，在连云港市新浦区花果山大道与振华东路路口处，郭前进持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿花果山大道由北向南行驶至事故地点向右转弯过程中，车辆右侧前部与由北向南行驶原告驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致原告毛善路以及苏G×××××号普通二轮摩托车乘坐人傅怀保受伤，两车损坏。经交警事故认定：被告郭前进负事故全部责任，�告无责任。经鉴定：原告毛善路因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。需补偿后续必然发生医疗手术费柒仟元（或以实际发生为准）。误工期限为伤后120天、营养期限为伤后60日、护理期限为伤后60日；二次手术的误工期限为30日、营养期限为15日、护理期限为15日，各项损失计44325.16元。原告傅怀保的各项损失计2961.44元。二原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告毛善路44325.16元、赔偿原告傅怀保2961.44元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，原告起诉的被告应为信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，并非原告所诉的安信财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故，被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛善路、傅怀保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 时恒雨
二〇一四年三月三日
书记员 陈笑笑
附法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初511号
原告：于某某，女，住珲春市。
被告：徐某某，男，住珲春市。
本院在审理原告于某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于晓梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李勇学
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0441号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏昊明玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月28日，被告在原告处借款400万元。由于被告未按约定偿还利息。现请求：1、解除原被告之间的借款合同的履行；2、被告江苏昊明玻璃有限公司偿还原告贷款本金400万元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；3、原告对被告用于抵押的机器设备拍卖、变卖后所得价款在本金400万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、借款借据、设备抵押清单、动产抵押登记书、贷款欠息凭证。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2014年3月21日，原被告签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定在2014年3月21日至2016年3月20日期间，被告以窑炉、空压机、拉管机等机器设备作为抵押物可以向原告循环借款800万元。抵押金额为800万元，该项抵押由双方当事人于2014年3月21日办理了动产抵押登记。依合同约定，被告于2014年3月28日向原告借款400万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为每6月21日、12月21日结息，到期还本付息。原被告签订的流动资金循环借款合同中还约定，如债权人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本借款合同，有权提前收回贷款，有权依法行使抵押权。贷款后，被告第一期即未按约在2014年6月21日之前偿还借款利息。原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的流动资金循环借款合同及最高抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限归还利息，按照双方合同约定，原告享有合同解除权，并依照合同约定提前收回贷款，故原告要求解除双方借款合同的履行，提前收回贷款本息及行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方2014年3月28日借款合同的履行；
二、被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；
三、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏昊明玻璃有限公司抵押的机器设备拍卖或者变卖的价款在800万元范围内享有优先受偿权；
四、案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3931号
原告：黄岩正太冷冻食品有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区绿汀路***号。
法定代表人：庞征，该公司经理。
委托代理人：庞再根，该公司员工。
被告：台州市名记酒店（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：叶钢，该酒店负责人。
原告黄岩正太冷冻食品有限公司（以下简称正太公司）为与被告台州市名记酒店（以下简称名记酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告正太公司的委托代理人庞再根到庭参加诉讼，被告名记酒店的代表人叶钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正太公司起诉称：原、被告之间存在长期买卖关系。2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款10380元，该款被告未予支付。2015年10月8日，原告以邮寄方式向被告发送催讨货款通知书，被告收到通知书后承诺立即付款，但均失约。请求判令被告支付货款10380元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款9600元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告名记酒店未作答辩，也未举证。
原告正太公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的独资企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、出库凭证90份、采购入库单46份，拟证明2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款9600元的事实。
三、催讨货款通知书、快递单各1份，拟证明原告于2015年10月向被告催讨货款9600元的事实。
被告名记酒店在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告尚欠原告货款9600元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款9600元。2015年10月，原告通过邮寄方式向被告发送了1份催讨货款通知书，要求被告支付货款9600元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供碎冰，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款9600元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年11月24日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市名记酒店在判决生效之日起十日内给付原告黄岩正太冷冻食品有限公司货款9600元，并赔偿利息损失（利息按货款9600元自2015年11月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄岩正太冷冻食品有限公司负担5元，被告台州市名记酒店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月五日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3931号
原告：黄岩正太冷冻食品有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区绿汀路***号。
法定代表人：庞征，该公司经理。
委托代理人：庞再根，该公司员工。
被告：台州市名记酒店（个人独资企业）。住所�：浙江省台州市黄岩区劳动南路368号。
代表人：叶钢，该酒店负责人。
原告黄岩正太冷冻食品有限公司（以下简称正太公司）为与被告台州市名记酒店（以下简称名记酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告正太公司的委托代理人庞再根到庭参加诉讼，被告名记酒店的代表人叶钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正太公司起诉称：原、被告之间存在长期买卖关系。2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款10380元，该款被告未予支付。2015年10月8日，原告以邮寄方式向被告发送催讨货款通知书，被告收到通知书后承诺立即付款，但均失约。请求判令被告支付�款10380元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款9600元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告名记酒店未作答辩，也未举证。
原告正太公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的独资企业基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、出库凭证90份、采购入库单46份，拟证明2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款9600元的事实。
三、催讨货款通知书、快递单各1份，拟证明原告于2015年10月向被告催讨货款9600元的事实。
被告名记酒店在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告尚欠原告货款9600元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月至9月期间，被告陆续向原告购买碎冰共计货款9600元。2015年10月，原告通过邮寄方式向被告发送了1份催讨货款通知书，要求被告支付货款9600元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供碎冰，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款9600元的事实�楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年11月24日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市名记酒店在判决生效之日起十日内给付原告黄岩正太冷冻食品有限公司货款9600元，并赔偿利息损失（利息按货款9600元自2015年11月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄岩正太冷冻食品有限公司负担5元，被告台州市名记酒店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月五日
代书记员 章 骞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初623号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码：76192166-4。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：陈海红，该公司法务。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：官银娥，。个体工商户：鹰潭市圆缘超市，经营场所：鹰潭市鹰潭市赣东商城7区*****号。
委托代理人：徐南京，江西东昇事务律师。执业证号：13606201410765167。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告官银娥侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 陈大奎
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00303号
申请执行人王某某，男，汉族。被执行人黄某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00556号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行黄某劳务雇佣合同纠纷一案，已立案执行。执行标的61204元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人黄某在银行的存款61204元（陆万壹仟贰佰零肆元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月十五日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00303号
申请执行人王某某，男，41岁，汉族。被执行人黄某，男，30岁，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00556号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行黄某劳务雇佣合同纠纷一案，已立案执行。执行标的61204元。该案在执行中，被执行人提出该案正在申诉，请求宽限时间，经协商申请人也同意延期，申请人提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00303号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月五日
书记员 樊强利