山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初360号
原告陈桂凤，女，1959年11月26日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住址新建路工商银行家属楼。身份证号1426231959********。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告襄汾县宏兴新型建材有限公司。住所地南辛店乡文臣村。
法定代表人戴成忠，该公司董事长。
委托代理人赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
原告陈桂凤诉被告襄汾县宏兴新型建材有限公司（以下简称宏兴公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂凤及其委托代理人曹小龙，被告宏兴公司的法定代表人戴成忠及委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂凤诉称，原告系被告宏兴公司股东，出资额占公司出资比例的5%。被告宏兴公司自成立以来，没有按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，向股东提供公司年度财务预算、决算方案，也未提请召开股东大会审议，也未进行过利润分配。为便于了解和掌握公司经营管理等重要信息，行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，原告于2016年1月17日向被告宏兴公司提出要求查阅账目书面申请，1月29日被告宏兴公司回复原告：“不同意查阅”，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判令一、被告宏兴公司提供自成立至今所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；二、提供自公司成立至今的会计账簿及相关原始凭证等会计资料供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告宏兴公司章程一份。证明原告系被告宏兴公司的股东，出资额占公司出资比例的5%，有权查阅公司的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
2、股东会议决议一份。证明2013年9月15日股东戴成忠召集和主持全体股东召开了第一次股东会会议，会议决议，公司名称为襄汾县宏兴新型建材有限公司，注册资本1800万元，实际认缴1800万元，不存在外欠债务。
3、山西省农村信用社进账单复印件一份。证明2013年9月22日被告宏兴公司收到原告投资款90万元。
4、被告宏兴公司给原告的书面回复一份。证明被告宏兴公司拒绝原告查阅、复制股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和相关原始凭证等资料。。
被告宏兴公司辩称，原告作为公司股东，自公司成立至今，参加了公司每次组织召开的股东会会议和重大决策会议，领取了每月的会计报表、资金平衡表、经营情况汇总表、欠款明细表、债权表等，并兼任过公司会计和财务总监，对公司经营及财务状况非常了解，已行使了知情权。期间，原告曾两次破坏公司在襄汾县信用联社的贷款计划，导致公司在民间高息借款，给公司造成了巨大的经济损失。原告提起诉讼主张权利，具有不正当目的，属于滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、现金日记账八份。证明2013年3月-9月份原告在被告宏兴公司担任会计时曾履职制作现金日记账，对公司财务情况知情。
2、2014年3月底结账情况表一份。证明内容与证据1相同。
3、承包费发放表一份、2014年5月底结账情况表一份、2014年6-10月份的会计科目汇总表四份。证明六份经营情况表均系原告在兼任被告宏兴公司财务总监时所制，被告宏兴公司已将该表及公司利润交给了每个股东，原告分得利润10000元，对公司经营状况非常了解。
4、2014年被告宏兴公司的资金平衡表八份、成本测算表两份、2014年10月底库存现金移交表一份。证明被告宏兴公司已将该表交给了原告及其余股东，并且会计王金成分别与孙英杰、白铁拽交接公司账目、现金时，原告与靳建民、戴成忠系监交人，原告对公司经营情况知情。
5、2015年被告宏兴公司的资金平衡表十二份、生产、销售库存表两份、债权表两份、经营状况说明一份。证明内容与证据4基本一致。
6、关于收回2014年砖款去向情况说明一份、2014年欠款明细表二十份、借据四份、2015年2月10日宏兴公司通知一份、2014年3月-2015年1月的经营状况汇总表及资金汇总表八份。证明内容与证据4基本一致。
7、光碟一张。证明2015年3月22日被告宏兴公司法定代表人戴成忠在公司会议室组织召开了全体股东会会议，原告参加了会议并知情公司的财务经营情况。
8、股东会议记录三份。证明原告曾破坏被告宏兴公司在襄汾县信用联社贷款计划，导致公司在民间高息借款，给公司及全体股东的利益造成了损害，原告诉讼具有不正当目的。
9、被告宏兴公司的章程一份。证明股东只有权查阅股东决议记录及公司财务会计报告。
10、证人孙英杰的出庭证言。证明2014年4月29日其在被告宏兴公司负责销售、开票，大约11月份在原告、戴成忠、靳建民的监督下，其与前任会计王金成办理账目交接手续后，担任公司会计。期间，其于每月1-2日将每月的会计报表、资金平衡表直接或通过公司生产厂长均交给了公司各位领导及每个股东。2015年农历12月20日左右，其参加了公司组织召开的股东会议，并将2015年公司的资金平衡表、生产、销售库存表、债权债务表交给了原告及其余股东。
庭审期间，本院组织原、被告对各自所举证据及主张事实进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1没有异议，认为股东只有权查阅股东决议记录、公司财务会计报告；证据2、4没有异议；证据3系复印件，无法与原件核对，缺乏真实性，实际上该笔款是被告宏兴公司法定代表人戴成忠向别人所借，以原告名义转入被告宏兴公司银行账号，入账单、出账单原件均在戴成忠处。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1没有异议，但不能证明原告对被告宏兴公司2013年10月份至今的经营情况知情；证据2原告未收到，不知情；证据3、4、5、6中除承包费发放表、库存移交表、债权表、经营状况说明、2014年砖款去向情况说明、2014年欠款明细中载明日期为2015.11.21的没有异议外，其余部分原告均未收到，不知情；证据7、8真实性没有异议，原告不同意股东会会议所作出的决议，所以没有在会议记录上签名；证据9没有异议；证据10中证人孙英杰担任会计的部分没有异议，其余部分有异议，原告并未收到2015年公司的资金平衡表及会计报表等资料。
本院经审查认为，被告宏兴公司对原告所举的证据1、2、4没有异议，原告对被告宏兴公司所举的证据1、证据3、4、5、6中承包费发放表、库存移交表、债权表、经营状况说明、2014年砖款去向情况说明、2014年欠款明细中载明日期为2015.11.21的明细表及证据9没有异议，本院予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，但与证据1结合，可以认定2013年9月22日原告向被告宏兴公司出资90万元，系被告宏兴公司的股东；被告宏兴公司主张原告出资90万元系法定代表人戴成忠向别人所借，以原告名义转入被告宏兴公司银行账号，没有提供相应证据证明，本院不予采纳；被告宏兴公司提供的证据2及证据3、4、5、6中未认定部分，原告否认收到，被告宏兴公司亦未提供其他相关证据加以印证，本院对其主张事实不予采信；原告对证据7、8真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告对证据10中没有异议的部分，本院予以认定，其余部分，原告予以否认，系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告宏兴公司成立于2013年9月22日，注册资本1800万元。当天，原告通过襄汾县农村信用合作联社转入被告宏兴公司银行账号90万元，出资比例为5%，系被告宏兴公司的股东。期间，被告宏兴公司派人将承包费发放表、2014年10月底库存现金移交表、收回2014年度砖款去向说明、2015年度经营状况表、2015年12月31日债权表、载明2015年11月21日的2014年欠款明细表各一份送交给了原告，并原告分得利润10000元。2014年10月份被告宏兴公司会计王金成卸任交接时，在法定代表人戴成忠、原告及靳建民的监督下，将公司的现金日记账、总分类账、收支明细账各一本交给会计孙英杰。2015年3月22日、11月15日、11月22日被告宏兴公司董事长戴成忠分别组织全体股东召开了股东会会议，原告因不同意股东会所作出的决议，未在股东会会议记录上签字。2016年1月15日原告向被告宏兴公司提出查阅自公司成立至今的财务账簿、单据、凭证、董事会记录等书面申请，1月29日被告宏兴公司回复原告：“本公司已收悉，要求查阅事项涉及公司经营机密，93.75%的股份持有者持反对意见；你入股时，借其他股东180000元，至今本息263700元分文未还；你多次告状，破坏公司在信用社贷款，导致本公司在民间高息借款，给公司造成巨大经济损失，损害了其他股东的利益；故不同意你查阅”。2016年3月16日原告诉至本院，并提出上述诉求。
另查明，被告宏兴公司章程第七条第（五）项规定：“股东有权查阅股东决议记录和公司财务会计报告”。以上系本案的简要事实。
本院认为，股东知情权系股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。本案中，原告作为被告宏兴公司的股东，要求查阅、复制自2013年9月份公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持；关于要求查阅、复制会计账簿和相关原始凭证等会计资料的问题，其一2016年1月15日原告向被告宏兴公司提出查阅、复制公司会计账簿、单据、凭证等以了解公司实际财务状况的书面请求，1月29日被告宏兴公司作出回复予以拒绝，庭审答辩中亦明确表示拒绝，原告提起账簿查阅权诉讼，符合《中华人民共和国公司法》规定的前置条件；其二原告提出行使知情权的目的是了解公司经营状况，被告宏兴公司以其具有不正当目的为由拒绝查阅，提供的证据不足以证明原告查阅会计账簿具有不正当目的以及可能损害公司合法权益的情形；其三《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”。第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”。根据会计准则，相关的契约等有关材料也是编制记账凭证的依据，应作为原始凭证的附件入账备查。因此会计账簿包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。基上所述，原告主张查阅会计账簿和相关原告凭证等资料的诉讼请求，本院予以支持，要求复制的诉讼请求，因《中华人民共和国公司法》未明确规定，被告宏兴公司章程亦无相关规定，本院不予支持；原告要求由其委托注册会计师查阅、复制会计账簿和相关原始凭证等资料，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宏兴公司主张原告曾直接或通过其他方式参与公司经营管理，应当知晓公司财务状况，无需另行查阅。对此，即使原告了解被告宏兴公司之前的经营财务状况，也不影响其作为股东实时行使法定知情权，被告宏兴公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县宏兴新型建材有限公司于本判决生效后十五日内提供自2013年9月22日公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供原告陈桂凤查阅。除会计账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件等入账备查的有关资料不得复制外，其余材料均可复制。
二、驳回原告陈桂凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告襄汾县宏兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李超群