wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初979号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某警，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，仁恒置地房地产公司司机，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
刘某辉，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，因本案于2018年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢天军，广东广和律师事务所律师。
刘某委，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，福喜来珠宝店员工，2012年7月9日因贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2018年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
刘某雄，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄犯寻衅滋事罪，建议对四被告人判处拘役。
辩护意见
|
被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人刘某警的辩护人辩称，刘某警具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，同时被害人对事件的发生负有一定责任，建议对刘某警适用缓刑。
被告人刘某辉的辩护人辩称，刘某辉自愿认罪、悔罪，其主观恶意较小，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚。
查明事实
|
2018年4月21号凌晨2时许，被告人刘某警、刘某辉、刘某委、刘某雄在9598酒吧喝酒期间，刘某警在舞池跳舞时因碰撞与王成悦发生肢体冲突，双方被劝开后，王成悦打电话叫被害人吴家伟和蒋法文等人过来9598酒吧。被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄与吴家伟等相遇，双方再次发生口角，被告人刘某警、刘某雄、刘某辉和刘某委手持敲碎的酒瓶追打吴家伟，造成吴家伟受伤倒地。被害人蒋法文见状，遂捡起一把菜刀追打刘某辉，被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄转向殴打蒋法文，刘某警搬起一辆共享单车砸蒋法文。后刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄逃离现场。
经鉴定，被害人吴家伟、蒋法文的损伤程度均为轻微伤。2018年5月27日，被告人刘某警家属代其赔偿两被害人并达成和解。吴家伟、蒋法文对四被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
另查，2018年5月4日，刘某警前往西丽派出所投案自首。2018年5月9日，刘某雄前往西丽派出所投案自首。
本院意见
|
被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄构成寻衅滋事罪。被告人刘某警、刘某雄具有自首和当庭自愿认罪的从轻处罚情节；被告人刘某委、刘某辉均有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人刘某委的前科劣迹，在量刑时酌情考量。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第三款。
判决
|
一、被告人刘某警犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）
二、被告人刘某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）
三、被告人刘某委犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）
四、被告人刘某雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起执行至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初979号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某警，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，仁恒置地房地产公司司机，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。      刘某辉，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，因本案于2018年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人谢天军，广东广和律师事务所律师。      刘某委，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，福喜来珠宝店员工，2012年7月9日因贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月24日刑满释放。因本案于2018年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      刘某雄，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄犯寻衅滋事罪，建议对四被告人判处拘役。                  辩护意见              被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人刘某警的辩护人辩称，刘某警具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，同时被害人对事件的发生负有一定责任，建议对刘某警适用缓刑。      被告人刘某辉的辩护人辩称，刘某辉自愿认罪、悔罪，其主观恶意较小，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚。                  查明事实              2018年4月21号凌晨2时许，被告人刘某警、刘某辉、刘某委、刘某雄在9598酒吧喝酒期间，刘某警在舞池跳舞时因碰撞与王成悦发生肢体冲突，双方被劝开后，王成悦打电话叫被害人吴家伟和蒋法文等人过来9598酒吧。被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄与吴家伟等相遇，双方再次发生口角，被告人刘某警、刘某雄、刘某辉和刘某委手持敲碎的酒瓶追打吴家伟，造成吴家伟受伤倒地。被害人蒋法文见状，遂捡起一把菜刀追打刘某辉，被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄转向殴打蒋法文，刘某警搬起一辆共享单车砸蒋法文。后刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄逃离现场。      经鉴定，被害人吴家伟、蒋法文的损伤程度均为轻微伤。2018年5月27日，被告人刘某警家属代其赔偿两被害人并达成和解。吴家伟、蒋法文对四被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。      另查，2018年5月4日，刘某警前往西丽派出所投案自首。2018年5月9日，刘某雄前往西丽派出所投案自首。                  本院意见              被告人刘某警、刘某委、刘某辉、刘某雄构成寻衅滋事罪。被告人刘某警、刘某雄具有自首和当庭自愿认罪的从轻处罚情节；被告人刘某委、刘某辉均有当庭自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人刘某委的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第三款。                  判决              一、被告人刘某警犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）      二、被告人刘某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）      三、被告人刘某委犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起执行至2018年8月3日止。）      四、被告人刘某雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起执行至2018年8月8日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年七月十日      书  记  员   苏淦德
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4779号
原告：程修峰，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：施光明，男，1981年11月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
原告程修峰与被告施光明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告程修峰于2018年5月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程修峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程修峰撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告程修峰负担。
审判员 毛锦
二〇一八年五月十六日
书记员 张利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1705号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：傅平春，男，1955年8月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅平春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初720号
原告：李彦奎，男，1971年9月15日出生，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人：王国臣，男，1944年4月30日出生，汉族，住巴彦县。
被告：史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，住巴彦县。
被告：孙蓓，女，身份信息不详，住哈尔滨市南岗区。
被告：祈卫东，男，身份信息不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：祁卫东，职务：经理。
原告李彦奎与被告史胜军、被告祈卫东、被告孙蓓、被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李彦奎及其委托诉讼代理人王国臣、被告史胜军到庭参加诉讼，被告祈卫东、孙蓓、被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦奎向本院提出诉讼请求：1、依法中止对巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库的强制执行;2，确认原告对该争议房屋的所有权依法强制执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日原告购买了被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发的福泰小区15号楼北2号车库，并交纳了购房款，现已装修入住。因被告史胜军与被告祈卫东欠款纠纷，被告史胜军胜诉，法院在执行过程中查封了被告祈卫东位于巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库，但原告李彦奎与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，所以依法提出执行异议，却被巴彦法院以“该争议房屋所有权的归属尚不确定为由”驳回。原告李彦奎与被告祈卫东、孙蓓（二被告系夫妻关系）均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了涉案房产的房屋买卖合同，该房是期房，尚未竣工交付，皆未办理房屋产权登记，既然巴彦县人民法院认定该争议房屋所有权的归属尚不确定，却将该房屋作为被告祈卫东、孙蓓的合法财产予以强制执行，显然与法相悖。故诉讼来院。
被告史胜军辩称，该房屋现仍登记在黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司名下，该公司的法人为本案被告祈卫东，黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司又将该涉案房产与被告祈卫东、孙蓓也签订了房屋买卖合同，因被告祈卫东、孙蓓欠我的钱，由被告祈卫东、孙蓓将该房屋抵押给了我，并在公证处办理了公证和在房产局办理了抵押登记，同时黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司也盖章了。因此，法院在执行过程中查封该房产符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李彦奎认为争议房产已经通过与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订买卖合同，且原告已占有使用，因此要求依法中止对涉案房产的查封。被告史胜军认为该争议房产已经由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司卖给被告祈卫东、孙蓓，被告祈卫东、孙蓓因欠被告史胜军欠款，已将该房屋抵押给被告史胜军，并办理了抵押登记，因此法院应依其申请继续执行涉案房屋的不同意见。本院认为，和原告李彦奎一样诉至法院提起执行异议之诉的还有在2013年12月31日巴彦县房产处对包括出售给原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋办理了一并抵押登记的另案原告韩涛、刘子赫、黄跃彬，且另案原告韩涛、刘子赫、黄跃彬等均在执行异议之诉审理过程中提起撤销巴彦县房产住宅局为被告史胜军、祁卫东作出的房屋抵押登记行为的行政诉讼。巴彦县人民法院分别作出（2018）黑0126行初2、4、5号行政判决书，撤销了巴彦县房产住宅局于2013年12月31日作出的巴彦抵登字2013年01988号（福泰苏州园）房屋期房抵押登记证明书。即巴彦县房产住宅局对包括原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋办理的抵押登记行为已被依法确认无效，被告史胜军对以上房屋不享有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。原告李彦奎与巴彦县福泰苏州园小区的开发企业被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同、并支付了购房款，庭审时原告向法庭举示了涉案房屋的物业费、二次提水费、装修抵押金、水费、电表费、取暖费等收据，可以证明原告对涉案房屋已经实际入住使用，原告对该房屋享有准物权。
经审理查明，原、被告庭审时均承认涉案房屋现仍登记在被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司名下。原告于2014年10月10日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了购房合同，该合同上有该公司法人本案被告祁卫东的签章。在此之前被告祁卫东作为被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司的法人及其妻子孙蓓与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司也签订了包括出售给原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋的买卖合同。因被告祁卫东、孙蓓向被告史胜军借款1，000，000.00元，因此，被告祁卫东、孙蓓将包括出售给原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋一并抵押给被告史胜军，并在2013年12月30日在巴彦县公证处对借款协议办理了公证、在2013年12月31日在巴彦县房产住宅局对包括出售给原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋一并办理了抵押登记。巴彦县人民法院在依被告史胜军申请对被告祁卫东、孙蓓民间借贷一案的执行过程中查封了包括原告李彦奎位于巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库在内的13套房屋。原告李彦奎提出执行异议，巴彦县人民法院作出（2016）黑0126执异8号执行裁定书，以“该争议房屋所有权的归属尚不确定为由”驳回了原告李彦奎的执行异议，原告认为自己已经与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，交付了购房款、并实际占有使用了该房屋。而被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司又与其法人被告祁卫东及其妻子孙蓓另行签订了商品房买卖合同，并将该房屋作为其法人个人借款对外进行了抵押，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
综上所述，巴彦县住宅局对包括原告涉案房屋在内的该小区共13套房屋办理的抵押登记行为无效，被告史胜军对以上房屋不享有抵押权。因此，原告要求中止对巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库的强制执行并确认原告对该争议房屋享有所有权的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不得对巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库予以强制执行;
二、确认原告李彦奎为巴彦县巴彦镇福泰苏州花园15号楼北3号车库的所有权人。
案件受理费人民币1，270.00元，由被告史胜军、祈卫东、孙蓓、被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一八年七月六日
书记员 杨启悦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初720号原告李彦奎，男，1971年9月15日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告史胜军，男，1967年10月8日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇镇江村。被告祁卫东，男，1983年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市被告孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市。原告李彦奎与被告史胜军、祁卫东、孙蓓案外人执行异议之诉纠纷一案。原告李彦奎于2017年3月15日起诉，因原告不能提供被告史胜军、祁卫东、孙蓓的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告蒋有权的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李彦奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一七年六月二十八日书记员  鞠鸿哲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1715号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：朱远春，男，1982年8月5日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告朱远春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月十日
书记员 陈萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第7号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蒋某，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告人谢某，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蒋某犯贪污罪、被告人谢某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某作为兴城镇四村村委会委员，利用职务上的便利，在2010年迁西县政府筹建新中医院新址土地、树木征收补查工作中，偷拿编号为0006118、0006119的“中医院公路现场清点树木及其附着物专用表”两份，骗取树木补偿款共165850元，以偿还兴城镇四村村委会历年所欠谢某开办的“新圆方”饭店饭费款。被告人谢某明知此165850元补偿款系被告人蒋某以非法手段骗取而来，而将此款支取。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、相关证人证言、相关书证等证据据，认为被告人的蒋某之行为构成贪污罪，被告人谢某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某、谢某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵小明的意见是，被告人蒋某套取资金动机是因其曾多次被迁西县新方圆酒店老板谢某夫妇催要有其签字的村委会债务，其虚构地上附着物、获取补偿款，并不是要自己非法占有，其既不存在犯罪的动机，也不存在犯罪的目的。村委会收到全部补偿款后，由谢某从村委会会计手中实际将16.58万元支取，用于偿还了饭费。蒋某既未经手资金，也未占有分文的资金。本案中公诉机关认定“蒋某构成贪污罪的主体”缺乏法律依据。蒋某为了村集体利益，临时起意，一时糊涂才犯下错误，蒋某完全不具备利用上述职权进行贪污的客观条件，更无法实施所谓利用职务之便实施贪污行为。本案关于蒋某构成贪污罪的证据材料，存在侦查程序上的瑕疵，不应主观臆断的将诈骗罪的证据和贪污罪的证据混淆使用。在侦查机关立案之后，谢某已经将由四村委会支取的16万元涉案资金退还给国家，因此，本案并未实际给国家造成任何损失。辩护人根据前面几点的辩护意见认为，蒋某的涉案行为，无论是从犯罪动机和目的看，还是从犯罪构成要件看，以及从现有的证据材料看，蒋某的行为均不构成贪污罪，公诉机关指控的罪名不能成立。请求判决蒋某无罪。
辩护人奚新岚的意见是：被告人谢某主观方面是为了自己合法债权的实现，客观方面没有实施掩饰隐瞒的行为，其支领款手续齐全合法，没有妨害司法机关的正常活动，且本罪属于下游犯罪，其上游犯罪也不能成立。请求宣告被告人无罪。
经审理查明，迁西县兴城镇四村村委会自2004年开始至2010年一直在被告人谢某所开的新圆房酒楼招待用餐，累计欠饭费16万多元。为此，被告人谢某以及其妻子付玉凤多次到村委会去催要所欠饭费。2010年迁西县政府为筹建新中医院，组织中医院、林业局、兴城镇政府、兴城镇四村村委会等相关工作人员，对中医院新址涉及的兴城镇四村村民的土地及土地上的树木等进行征收工作，以便给予相应补偿。被告人蒋某作为兴城镇四村村委会委员，在参与此项工作过程中，利用职务上的便利，偷拿编号为0006118、0006119的“中医院公路现场清点树木及其附着物专用表”两份，伪造了被征收人员为谢某、付广林签字，在清点内容一栏填入栗树、核桃树共1274棵，并伪造了表格中现场工作人员的签字，两份表格涉及的树木款共165850元，以偿还兴城镇四村村委会历年所欠谢某开办的“新圆方”饭店饭费款，后蒋某将伪造的表格混入其他的正常表格中，并告知谢某以此款偿还所欠饭费。伪造的表格与其他的正常表格经流转后，迁西县人民政府拨付了相应的款项至四村村委会，由四村村委会代为发放。被告人谢某明知此165850元补偿款系被告人蒋某以非法手段骗取政府而来，而将此款支取。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、付广成、杨东、李维新等证人证言；
2、迁西县公安局提取的伪造表格等；
3、被告人蒋某伪造签字表格的鉴定意见；
4、被告人谢某及家属支领款手续；
5、户籍证明；
6、二被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人蒋某虽然是为了偿还集体债务，但其私自伪造相关手续，骗取国家树木补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某虽然作为债权人，但其明知还债款系被告人蒋某伪造骗取而来而收取，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某虽然作为村委会在征地树工作中的辅助人员，但其骗取行为不是利用职务之便，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不妥，指控被告人谢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在有关部门调查了解案件有关情况时如实交待了有关自己的犯罪事实，系自首，且被告人蒋某是为偿还集体债务实施的犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人谢某是为得到合法债权而接受赃款，且其积极退赃，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人关于二被告人不构成犯罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护公私财物所有权及司法机关的正常活动不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰万元。
二、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈丽颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第515号
原告任某某，女，1965年11月27日出生。
被告葛某某，男，1965年1月7日出生。
原告任某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月10日，原、被告登记结婚。2010年被告借口外出至今音讯全无。婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、卫辉市城郊乡道西街办事处证明一份。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年3月10日登记结婚。原告系再婚。原、被告无婚生子女。被告于2010年离家至今未归。
本院认为，被告长期离家至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第515号
原告任某。
被告葛某。
原告任某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年被告借口外出至今音讯全无。婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、卫辉市城郊乡道西街办事处证明一份。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告无婚生子女。被告于2010年离家至今未归。
本院认为，被告长期离家至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 赵颖洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13670号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区某某路与某某路交汇西。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某局，住所地临沂市兰山区某某街道某某路x号。
法定代表人李某某，局长。
被告刘某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某局、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第27号
申请执行人刘松标。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
刘松标与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）淮法民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘松标与淮安现代国际物流有限公司于2014年12月1日解除关于淮安区国际商城A3号楼1028号商铺的房屋租赁合同；淮安现代国际物流有限公司于2014年12月1日或者是原、被告双方办理交接手续的当日向刘松标支付淮安区国际商城A3号楼1028号商铺的租金。案件受理费884.5元由被执行人负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松标向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明，淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1669号
原告：陈某某。
委托代理人：管某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王某某
二〇一三年十二月十三日
代书记员 林 某
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初178号
原告刘锁子，男。
被告李光俊，男。
本院立案受理原告诉被告房屋租赁纠纷一案中，原告刘锁子于2016年1月18日向本院提出申请，要求将被告李光俊所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区12号楼西户502室住宅楼房一套予以查封。原告已提供了担保。
本院认为原告刘锁子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李光俊所有的位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区12号楼西户502室住宅楼房一套予以查封，不得过户。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖继宏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵永海
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01351号
申请执行人刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人敖特恒巴特尔，男，1969年7月22日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗，系公务员。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杭民初字第1305号民事调解书，责令被执行人敖特恒巴特尔履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人敖特恒巴特尔在乌拉特后旗呼和温都尔镇政府有工资每月5500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人敖特恒巴特尔在乌拉特后旗呼和温都尔镇政府领取的工资每月4000元，从2016年3月开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款本金3万元及利息、诉讼费275元、执行费354元为止。扣留期间不得向敖特恒巴特尔及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月三日
书记员 聂汉周
1
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第275号
申请人刘玲民，男，1965年12月7日出生，汉族。
被申请人刘祚，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人刘玲民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘祚驾驶的鲁D29Z**号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘祚驾驶的鲁D29Z**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡安敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1933号
申请执行人赵某某
被执行人白某
申请执行人赵某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5709号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元，保全费320元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人白某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金存款（账户：612000023008），并于2017年11月15日扣划了32555元，申请执行人已领取了案件款27670元，下余部分由另案支付，案件受理费150元，保全费320元，执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1400号
原告：张强，农民。
被告：薛城，农民。
原告张强与被告薛城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告薛城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年7月3日，原告驾驶鲁D×××××轿车沿枣曹路由西向东行驶向北左转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏。经枣庄市高新区公安分局交警大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费5620元、施救费400元、停车费2400元，被告首先在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告承担50%责任。
被告薛城未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月3日，原告张强驾驶鲁D×××××轿车沿枣曹路由西向东行驶至匡山头加气站路口处向北左转弯时与由东向西被告薛城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，被告薛城受伤。此事故经枣庄市高新区公安分局交警大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生时，被告薛城驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
2014年9月12日，枣庄市薛城区价格认证中心作出《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，鲁D×××××小型轿车于鉴定基准日的损失总计人民币5620元。2014年10月30日，原告向枣庄市薛城区天安施救中心支付施救费400元、停车费2400元。
本院认为，被告薛城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。枣庄市公安局高新区分局交通警察大队根据原告张强、被告薛城的过错行为对本次事故所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，故该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。被告薛城在事故发生时未给事故车辆投保交强险，且被告薛城承担事故的同等责任，因此，被告薛城首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告薛城承担50%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费5620元、施救费400元、停车费2400元计算得当，主张合理，本院予以支持。
首先由被告薛城在交强险限额内赔偿原告张强车辆损失费2000元。
其次由被告薛城赔偿原告损失3210元（其中剩余车辆损失费3620元、施救费400元、停车费2400元，合计6420元，6420元×50%＝3210元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛城在交强险限额内赔偿原告张强车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛城赔偿原告损失3210元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告薛城负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 齐新
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第722号
申请执行人朱世超，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人张冬，男，汉族，四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市。
被执行人刘威，男，汉族，四川省成都市武侯区簇桥乡，现住四川省成都市。
被执行人江明金，男，汉族，四川省三台县芦溪镇，现住四川省成都市武侯区金花镇。
四川省三台县人民法院的（2013）三民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张冬、刘威、江明金的银行存款2000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3375号
罪犯张玉洲，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月6日作出（2010）东一法刑初字第261号刑事判决，以被告人张玉洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因罪犯张玉洲在服刑期间犯新罪，广东省韶关市浈江区人民法院经过审理，于2013年1月11日作出（2013）韶浈法刑初字第12号刑事判决，以被告人张玉洲犯故意伤害判处有期徒刑一年六个月；连同其前罪余刑六年七个月零五天，剥夺政治权利一年，总和刑期为有期徒刑八年一个月零五天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年1月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉洲系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在刑罚执行期间又犯罪，被判处有期徒刑以下刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月25日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在刑罚执行期间又犯罪，被判处有期徒刑以下刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00447号
申请执行人王伟江，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘亚东，男，汉族，陕西省子洲县人，个体工商户。
申请执行人王伟江与被执行人刘亚东合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）榆民二初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟江于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王伟江与被执行人刘亚东达成和解协议，由被执行人刘亚东以债权凭证、现金方式支付了申请执行人王伟江返还款人民币7500元，并支付了案件受理费100元、案件申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初64号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人魏某某，男，2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，2016年4月11日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年2月26日，被告人魏某某无证驾驶无号牌豪铃牌正三轮摩托车，搭乘谭某某，由南江县黑潭乡石笋村至黑潭乡街道方向行驶，当日10时10分左右，当车行至石笋村0KM＋880M（小地名：庙儿垭）处时，车辆驶出道路左侧路外，坠落于两米高的坎下农田中，造成谭某某、魏某某受伤，谭某某经医院现场抢救无效死亡及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队对本次事故责任认定，魏某某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日，被告人魏某某无证驾驶无号牌豪铃牌正三轮摩托车，搭乘谭某某，由南江县黑潭乡石笋村至黑潭乡街道方向行驶，当日10时10分左右，当车行至石笋村0KM＋880M（小地名：庙儿垭）处时，车辆驶出道路左侧路外，坠落于两米高的坎下农田中，造成谭某某、魏某某受伤，谭某某经医院现场抢救无效死亡及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队对本次事故责任认定，魏某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人魏某某赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人魏某某的人口信息查询表、归案情况说明、驾驶员信息查询单，谭甫成的死亡证明，道路交通事故责任认定书，谅解书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人谭发一、谭某甲、谭某乙的证言，被告人魏某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏某某赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对被告人魏某某的社区调查评估意见及其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48312号
原告何方，女，1934年5月10日出生。
委托代理人李学东，男，1963年11月13日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告何方与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何方及其委托代理人李学东到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告何方起诉称：中绿投资公司以高于人民银行同期存款利息为吸引，2013年6月20日至2013年12月27日期间，何方累计向中绿投资公司借款1346000元，借款期限为1年，年利率为年息8%。2014年6月，中绿投资公司以资金短缺为由，推脱还款日期，后经过多次催要，中绿投资有限公司仍未偿还已到期借款，故何方诉至法院，请求判令：中绿投资公司归还何方1346000元本金及利息，本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月20日至12月27日，中绿投资公司向何方出具《借款凭证》15份，借出方均为何方，借款金额合计为1346000元，借款期限均1年，借款利率年息均为8%。
庭审中，何方表示其于上世纪90代中期就向中绿公司提供借款，之前一直能正常还本金、付利息，但是从2013年6月20没有偿还过借款本金和利息。
上述事实，有何方提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向何方出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何方已经向中绿投资公司支付借款，现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，何方依据借款凭证向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中绿投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何方借款本金一百三十四万六千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何方利息（其中以三十一万五千元为基数，自二○一三年六月二十日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十五万七千元为基数，自二○一三年六月二十九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十万元为基数，自二○一三年七月六日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一三年八月十一日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十一万三千元为基数，自二○一三年八月十二日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以五万元为基数，自二○一三年九月十五日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十一万三千元为基数，自二○一三年九月十七日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十万零八千元为基数，自二○一三年十一月十六日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三十八万元为基数，自二○一三年十二月二十七日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百四十二元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00359号
上诉人（原审被告）：黄明权。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：陈德云，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审被告：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
原审被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
上诉人黄明权与被上诉人重庆市南坪实业总公司及原审被告重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00131号民事判决，黄明权对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市南坪实业总公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。黄明权、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意重庆市南坪实业总公司撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市南坪实业总公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00131号民事判决；
二、准许重庆市南坪实业总公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，由重庆市南坪实业总公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市南坪实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第89号
申请人刘玉晶，女，1972年3月2日出生，回族，住济阳县。
被申请人张宗刚，男，1982年7月13日出生，住商河县。
被申请人何培忠，住济南市。
申请人刘玉晶因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出申请，查封被申请人张宗刚驾驶的何培忠所有的鲁A485**号中型厢式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宗刚驾驶的何培忠所有的鲁A485**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 李仲魁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7734号
原告：江苏融锦置业发展有限公司,住所地丹阳市经济开发区丹桂园综合楼。统一社会信用代码，91321181747349403N。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：刘国强，男,1968年11月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：唐瑶仙,女,1969年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司与被告刘国强、唐瑶仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏融锦置业发展有限公司委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告刘国强、唐瑶仙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏融锦置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国强、唐瑶仙给付借款6万元；2.由两被告自2009年12月9日起按年利率10%承担利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘国强、唐瑶仙是夫妻，在向原告购买房屋过程中向原告借款6万元，约定分期还款，如按期归还则不计利息，如逾期还款则承担年利率10%的利息。因两被告未能按期给付借款并下落不明，诉请法院依法判决。
被告刘国强、唐瑶仙未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定的证据和事实如下：被告刘国强、唐瑶仙是夫妻，在向原告购买房屋过程中，由被告刘国强于2008年12月9日与原告订立购房补充协议，约定向原告借款6万元，分期于2009年12月9日至2012年12月9日期间归还，如未能按期还款则自借款之日起按年利率10%给付利息。被告借款后未能按期还款并下落不明，原告要款无着，诉讼来院。
以上事实，有原告提交的购房补充协议、催款通知单、两被告结婚证及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国强在夫妻关系存续期间为购房向原告江苏融锦置业发展有限公司借款6万元的事实清楚，证据充分，该债务是两被告夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款，逾期还款按约定承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国强、唐瑶仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强、唐瑶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏融锦置业发展有限公司支付借款本金6万元，并按年利率10%给付2009年12月9日起至借款实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1070元，公告费560元，合计2930元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保72号
申请人钟楠，女，汉族，1972年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人通化市长诚汽车贸易有限公司。
法定代表人陶丽娜，经理。
被申请人冯友华，男，汉族，1956年11月24日出生，住通化市东昌区。
被申请人通化乾坤医药生物科技有限责任公司。
法定代表人景雪野，经理。
被申请人通化禾信医药咨询有限公司。
法定代表�冯俊博，经理。
申请人钟楠于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、通化乾坤医药生物科技有限责任公司、通化禾信医药咨询有限公司所有的价值60万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、通化乾坤医药生物科技有限责任公司、通化禾信医药咨询有限公司所有的价值60万元财产。
二、查封原告提供的担保物：原告所有的吉房权证通字第S0487**号房屋。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月十二日
书记员 赵秀峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执825号
申请执行人冯某甲，男，汉族。
被执行人何某某（又名何某某），男，汉族。
被执行人冯某乙，女，汉族。
申请执行人冯某甲与被执行人何某某、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）定民初字第02080号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某、冯某乙偿还申请执行人冯某甲借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何某某、冯某乙下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02080号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 李占军
二〇一六年十月八日
书记员 张煊林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第79号
申请执行王化兵，男，汉族，1951年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人冉茂碧，女，1952年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人王秋宇，女，2009年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人王冬晴，女，2011年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人吴汉连，女，1987年2月1日生，汉族，贵州省黄平县人，贵州省瓮安县小河山乡。
被执行人龙福超，男，汉族，1993年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连诉龙福超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）瓮民初字第1823号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告龙福超自愿赔偿原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连各项费用八万八千元，于2013年11月28日给付四万元（已当庭给付），下欠四万八千元于2014年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取1466元，原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连自愿承担466元；被告龙福超自愿承担1000元”。因被执行人龙福超逾期未履行，申请执行人王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行中，被执行人龙福超差欠申请执行人王化兵等人的案件款、案件受理费共计49000元。双方自愿达成如下执行和解协议：
一、龙福超自愿于2015年11月11日给付申请执行人王化兵等人5000元（已当庭给付）；
二、尚欠44000元自愿从2016年1月起每月20日前给付申请执行人王化兵等人2000元，直至清偿为止（即从2016年1月至2017年10月止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 菘
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第79号
申请执行王化兵，男，汉族，1951年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人冉茂碧，女，1952年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人王秋宇，女，2009年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人王冬晴，女，2011年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，贵州省瓮安县小河山乡。
申请执行人王冬晴，女，1987年2月1日生，汉族，贵州省黄平县人，贵州省瓮安县小河山乡。
被执行人龙福超，男，汉族，1993年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连诉龙福超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）瓮民初字第1823号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告龙福超自愿赔偿原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连各项费用八万八千元，于2013年11月28日给付四万元（已当庭给付），下欠四万八千元于2014年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取1466元，原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连自愿承担466元；被告龙福超自愿承担1000元”。因被执行人龙福超逾期未履行，申请执行人王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行中，被执行人龙福超差欠申请执行人王化兵等人的案件款、案件受理费共计49000元。双方自愿达成如下执行和解协议：
一、龙福超自愿于2015年11月11日给付申请执行人王化兵等人5000元（已当庭给付）；
二、尚欠44000元自愿从2016年1月起每月20日前给付申请执行人王化兵等人2000元，直至清偿为止（即从2016年1月至2017年10月止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 菘
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第604号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月13日23时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风日产牌小型轿车从象山县石浦镇金山路的金丽娱乐会所出发，后沿象山县石浦镇金山路由西往东行驶至石浦镇金山路与渔港南路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人丁某至象山县红十字台胞医院提取了被告人丁某的血液样本。后被告人丁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136mg／100ml。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 王萍女
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1804号
申请人：邴松梅，女，1968年8月27日生，汉族，住诸城市。
申请人：王永吉，男，1992年6月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋修采，男，1977年6月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王敏，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人邴松梅、王永吉与被申请人宋修采、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十五日
书记员 王 菲
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第63号
异议人（案外人）王金山，男，汉族，24岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）董贤奎，男，汉族，41岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）刘金麟，男，汉族，24岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）赵树军，男，汉族，24岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）崔燕，女，汉族，33岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）徐明军，男，汉族，35岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）孙寿造，男，汉族，43岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）孙寿宝，男，汉族，39岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）陈涛，男，汉族，34岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）关立冬，男，汉族，33岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）佘洪芬，女，汉族，44岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）孟德道，男，汉族，45岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李德志，男，汉族，48岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）任志东，男，汉族，28岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李贵龙，男，汉族，50岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）马海琴，女，汉族，33岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）赵树景，女，汉族，33岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）陈德芳，女，汉族，52岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）付树海，男，汉族，35岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）罗永红，女，汉族，27岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张建超，男，汉族，25岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）许永新，男，汉族，35岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）穆志浩，男，汉族，25岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）林金彪，男，汉族，27岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）冯培连，女，汉族，44岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）崔吉峰，男，汉族，41岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王世栋，男，汉族，59岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张港涛，男，汉族，23岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张洪春，男，汉族，51岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张洪霞，男，汉族，47岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）吕海勇，男，汉族，37岁。住河北省海兴县。
异议人（案外人）杨秀芳，女，汉族，35岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）付华棣，男，汉族，55岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李东杰，男，汉族，44岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）巴某。
异议人（案外人）张玉合，男，汉族，58岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）南旭东，男，汉族，47岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）田树生，男，汉族，52岁。住山东省庆云县。
异议人（案外人）张树勇，男，汉族，43岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）高明辉，男，汉族，51岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张博，男，汉族，26岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）吴永岐，男，汉族，40岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）牛春法，男，汉族，38岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张灵灵，女，汉族，30岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李清兰，女，汉族，47岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）胡鹏燚，男，汉族，20岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）韩月峰，男，汉族，42岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）杜长富，男，汉族，51岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李天华，男，汉族，24岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）宋玉彪，男，汉族，29岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）蒋文昌，男，汉族，52岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王树春，男，汉族，32岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王玉庆，男，汉族，44岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王宗跃，男，汉族，30岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张海涛，男，汉族，36岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）康树健，男，汉族，24岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）解全民，男，汉族，34岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）范怀伟，男，汉族，40岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李德占，男，汉族，39岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）阚宝军，男，汉族，36岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）李东照，男，汉族，51岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王先海，男，汉族，37岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张梅荣，女，汉族，40岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）贾慧超，女，汉族，43岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）张树峰，男，汉族，38岁。住山东省无棣县。
异议人（案外人）王昆岗，男。
异议人（案外人）孙勇，男。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金山等67人于2014年7月1日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人王金山等67人于2014年7月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人王金山等67人自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结王金山等67人执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 郭颖颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第151号
申请人李建军。
被申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
被申请人李秀宝。
申请人李建军与被申请人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、李秀宝诉前保全一案，申请人李建军于2014年7月1日向本院提出诉前保全的申请，请求对承德县东小白旗乡政府给付二被申请人的办公楼工程款100000.00元予以冻结，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将承德县东小白旗乡政府给付二被申请人的办公楼工程款人民币100000.00元予以冻结，禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一四年七月一日
书记员 姜 尚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2396号
原告：王洪清，男，1959年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：董彬，男，1975年3月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
原告王洪清与被告董彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清、被告董彬及委托诉讼代理人阚留成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清向本院提出诉讼请求：1.被告董彬偿还所欠两年租金6万元；2.被告董彬给付所欠电费2100元；3.解除原、被告之间的租赁协议；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年7月20日，经原告王洪清与被告董彬双方协商，原告将萨尔图区中兴北路118号场地3000平方米出租给被告经营5年，年租金3万元，一年一交租金，被告2014年7月20日交付租金3万元。因被告从2015年7月19日至今二年未交租金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告董彬辩称，本案系租赁合同纠纷，合同约定的租赁物是3000平方米的场地，但是原、被告之间关于该合同项下的3000平方米场地，在2014年10月下旬就已经解除，因此原告的行为系滥用诉权，在浪费司法资源，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王洪清提交的证据，本院认定如下:1.航拍复印件一份（与原件核对无异）和证明复印件一份（庭下提交原件核对）；2.协议书和收条复印件一份；3.发票14张和中国工商银行消费小票一张（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，原告提交的航拍图加盖大庆市土地勘查设计所出图专用章，结合原告提供的大庆市萨尔图房产管理站证明复议件，本院对原告提交的证据1证明的问题予以确认。证据2因原告无异议，本院予以确认。原告提交证据3系发票及银行消费小票，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告董彬提交的证据，本院认定如下：1.通话录音光盘一份和书面材料两份；2.视频光盘一份；3.协议书复印件一份（与原件核对无异）；4.证人杨洪昌出庭作证；5.证人于占江出庭作证。因原告对证据1.2.3的真实性无异议，本院对该证据予以确认。证人杨洪昌、于占江证言，因原告对无偿使用后院两年不认可，且被告无其他证据证实，故本院对证人无偿使用后院两年的陈述不予采信。
本院对本案的事实认定如下：萨尔图区北二路（118）号由前后两个院落组成，原告为产权人，产权证正在办理中。2014年7月20日，原、被告签订协议，原告将中兴北路118号场地3000（前院）平方米租给被告经营使用5年（自2014年7月20日至2019年7月20日止），水电、全通、电费、电线由被告董彬负责，每年租金为3万元。合同签订当日被告向原告交付租金3万元，原告向被告出具了收条。
2014年10月份，经原、被告协商，被告经由前院搬至后院，原、被告均认可2017年7月20日至2019年7月20日后院每年租金2万元。另查，被告给付了原告为其打更的更夫费6000元，给付原告为被告安装监控费用2400元，被告不欠原告2016年年底之前电费，2017年1月至今的电费没有给付。再查，被告在原告向本院提起诉讼后从租用原告场地搬出。现原、被告就被告由前院搬至后院后，是无偿使用后院一年还是两年发生争议，原告诉至本院，要求1.被告董彬偿还所欠两年租金6万元；2.被告董彬给付所欠电费2100元；3.解除原、被告之间的租赁协议；4.被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。2014年10月份，经原、被告协商，被告经由前院搬至后院，系原、被告之间对租赁合同进行的变更，因被告给付2014年7月20日至2015年7月20日租金3万元，且原告认可被告无偿使用后院一年，故被告可以无偿使用后院至2016年7月20日，因原、被告均认可2017年7月20日至2019年7月20日后院每年租金2万元，故被告应向原告支付自2016年7月20日起的租金，截至法庭辩论终结前（参照后两年租金每年2万元计算）应为2万元，对原告超出的诉讼请求不予支持。被告无偿使用后院两年的辩解，因不能提供充分的证据支持，故本院对该辩解不予采信。关于原告要求给付电费2100元的诉讼请求，结合原告提交的电费发票，本院对原告要求给付电费2100元的诉讼请求予以支持。被告虽然辩解其交付2017年电费，但因不能提交证据，应承担举证不能的后果，本院对该辩解不予采信。对于原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求，因被告在原告向本院提起诉讼后已经从租用原告场地搬出，不再占有使用租赁原告场地，应视为同意解除原、被告之间的租赁合同，故本院对原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告王洪清与被告董彬之间的租赁关系；
被告董彬于本判决生效后立即给付原告王洪清租金2万元；
被告董彬于本判决生效后立即给付原告王洪清电费2100元；
驳回原告王洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半），由原告王洪清负担440元，由被告董彬负担237元，保全费220元，由被告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年八月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2396号原告：王洪清，男，1959年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：董彬，男，1975年3月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。原告王洪清与被告董彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清、被告董彬及委托诉讼代理人阚留成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪清向本院提出诉讼请求：1.被告董彬偿还所欠两年租金6万元；2.被告董彬给付所欠电费2100元；3.解除原、被告之间的租赁协议；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年7月20日，经原告王洪清与被告董彬双方协商，原告将萨尔图区中兴北路118号场地3000平方米出租给被告经营5年，年租金3万元，一年一交租金，被告2014年7月20日交付租金3万元。因被告从2015年7月19日至今二年未交租金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告董彬辩称，本案系租赁合同纠纷，合同约定的租赁物是3000平方米的场地，但是原、被告之间关于该合同项下的3000平方米场地，在2014年10月下旬就已经解除，因此原告的行为系滥用诉权，在浪费司法资源，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王洪清提交的证据，本院认定如下:1.航拍复印件一份（与原件核对无异）和证明复印件一份（庭下提交原件核对）；2.协议书和收条复印件一份；3.发票14张和中国工商银行消费小票一张（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，原告提交的航拍图加盖大庆市土地勘查设计所出图专用章，结合原告提供的大庆市萨尔图房产管理站证明复议件，本院对原告提交的证据1证明的问题予以确认。证据2因原告无异议，本院予以确认。原告提交证据3系发票及银行消费小票，本院对该证据的真实性予以确认。对被告董彬提交的证据，本院认定如下：1.通话录音光盘一份和书面材料两份；2.视频光盘一份；3.协议书复印件一份（与原件核对无异）；4.证人杨洪昌出庭作证；5.证人于占江出庭作证。因原告对证据1.2.3的真实性无异议，本院对该证据予以确认。证人杨洪昌、于占江证言，因原告对无偿使用后院两年不认可，且被告无其他证据证实，故本院对证人无偿使用后院两年的陈述不予采信。本院对本案的事实认定如下：萨尔图区北二路（118）号由前后两个院落组成，原告为产权人，产权证正在办理中。2014年7月20日，原、被告签订协议，原告将中兴北路118号场地3000（前院）平方米租给被告经营使用5年（自2014年7月20日至2019年7月20日止），水电、全通、电费、电线由被告董彬负责，每年租金为3万元。合同签订当日被告向原告交付租金3万元，原告向被告出具了收条。2014年10月份，经原、被告协商，被告经由前院搬至后院，原、被告均认可2017年7月20日至2019年7月20日后院每年租金2万元。另查，被告给付了原告为其打更的更夫费6000元，给付原告为被告安装监控费用2400元，被告不欠原告2016年年底之前电费，2017年1月至今的电费没有给付。再查，被告在原告向本院提起诉讼后从租用原告场地搬出。现原、被告就被告由前院搬至后院后，是无偿使用后院一年还是两年发生争议，原告诉至本院，要求1.被告董彬偿还所欠两年租金6万元；2.被告董彬给付所欠电费2100元；3.解除原、被告之间的租赁协议；4.被告承担诉讼费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。2014年10月份，经原、被告协商，被告经由前院搬至后院，系原、被告之间对租赁合同进行的变更，因被告给付2014年7月20日至2015年7月20日租金3万元，且原告认可被告无偿使用后院一年，故被告可以无偿使用后院至2016年7月20日，因原、被告均认可2017年7月20日至2019年7月20日后院每年租金2万元，故被告应向原告支付自2016年7月20日起的租金，截至法庭辩论终结前（参照后两年租金每年2万元计算）应为2万元，对原告超出的诉讼请求不予支持。被告无偿使用后院两年的辩解，因不能提供充分的证据支持，故本院对该辩解不予采信。关于原告要求给付电费2100元的诉讼请求，结合原告提交的电费发票，本院对原告要求给付电费2100元的诉讼请求予以支持。被告虽然辩解其交付2017年电费，但因不能提交证据，应承担举证不能的后果，本院对该辩解不予采信。对于原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求，因被告在原告向本院提起诉讼后已经从租用原告场地搬出，不再占有使用租赁原告场地，应视为同意解除原、被告之间的租赁合同，故本院对原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告王洪清与被告董彬之间的租赁关系；被告董彬于本判决生效后立即给付原告王洪清租金2万元；被告董彬于本判决生效后立即给付原告王洪清电费2100元；驳回原告王洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半），由原告王洪清负担440元，由被告董彬负担237元，保全费220元，由被告董彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年八月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第438号
上诉人（原审被告）张文秀，女，1987年10月7日生，汉族，山西省孝义市下堡镇东田庄村人。
被上诉人（原审原告）马军，男，1986年1月5日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇南庄沟村人。
上诉人张文秀因与被上诉人马军同居关系析产纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张文秀于2014年8月11日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，由上诉人张文秀减半负担1025元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 王晓强
审判员 康继顺
二〇一四年八月十一日
书记员 白舒文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执392号
申请执行人：张永贵。
被执行人:池州市恒欣包装材料有限公司。
本院依照已经发生法律效力的[2016]青劳人仲案字95号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市恒欣包装材料有限公司银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执392号申请执行人：张永贵。被执行人:池州市恒欣包装材料有限公司。本院依照已经发生法律效力的[2016]青劳人仲案字95号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人池州市恒欣包装材料有限公司银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年九月二十六日书记员  查京云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1307号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告孙金朋。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告孙金朋劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1712号
原告：徐国冲。
被告：梁香坤。
原告徐国冲为与被告梁香坤民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国冲到庭参加诉讼，被告梁香坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国冲起诉称：被告梁香坤自2013年2月至2013年7月陆续向原告徐国冲借款共计5万元，并分别出具借条。后原告徐国冲多次向被告梁香坤催讨借款，被告梁香坤均以种种理由拒绝，故原告徐国冲诉至法院，请求判令：一、被告梁香坤返还原告徐国冲借款5万元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告梁香坤承担本案诉讼费用。
审理中，原告徐国冲变更第一项诉讼请求为：被告梁香坤归还借款本金50000元。
原告徐国冲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条四份，用以证明被告梁香坤分别于2013年2月1日、2月7日、5月7日、7月7日共向原告徐国冲借款5万元的事实。
被告梁香坤未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐国冲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐国冲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告徐国冲的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：被告梁香坤分别于2013年2月1日、2013年2月7日、2013年5月7日、2013年7月7日向原告徐国冲借款20000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具借条。后被告梁香坤未归还上述借款，故原告徐国冲诉至本院，请求上判。
本院认为：被告梁香坤向原告徐国冲借款有借条为凭，借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告徐国冲有权随时要求被告梁香坤返还借款。现被告梁香坤未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告梁香坤未到庭抗辩，视为对原告徐国冲起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告徐国冲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁香坤于本判决生效后十日内返还原告徐国冲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梁香坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏丽云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3815号
原告杨敏，女，汉族，公务员，现住科左后旗。
被告包德，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告杨敏诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告包德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏�称，2013年3月29日被告包德从原告处借款本金10000.00元，约定按月利率2%计息，后经原告多次催要借款，被告拖延还款至今，故诉至法院，要求被告偿还本金10000.00元、利息7800.00元{2013年4月1日—2016年6月30日：10000.00元×2%×39个月}，本利合计17800.00元。要求对于2016年7月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告包德承认原告杨敏所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包德于本判决生效之日起偿还原告杨敏借款本金10000.00元、利息7800.00元（利息计算截止到2016年6月30日），本利合计17800.00元。2016年7月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取122.50元、保全费320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年七月七日
书记员 包之宣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1242号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人王永庆，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王永秋，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1178号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王永庆、王永秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永庆、王永秋外出无法联系，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3885号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告王铁腱。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王铁腱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告王铁腱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王铁腱向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用19012.64元未给付，经交行省分行多次催收，王铁腱仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王铁腱归还信用卡透支款本息及费用19012.64元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告王铁腱承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王铁腱未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王铁腱向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王铁腱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王铁腱向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，王铁腱所申领信用卡累计透支本息及费用19012.64元，以上款项王铁腱未给付。后经交行省分行向王铁腱催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王铁腱向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王铁腱未在约定的期限内偿还欠款，故王铁腱作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王铁腱偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王铁腱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19012.64元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费117元，共计392元，由被告王铁腱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3369号
原告吕某某，女，庆阳市西峰区人。
被告殷某某，男，庆阳市西峰区人。
原告吕某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告系大学同学，自由恋爱。双方于2010年3月在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后生育一子，后因被告隐瞒原告在外大肆举借外债，致夫妻关系不睦。现又因诈骗罪被判处有期徒刑，被羁押于西峰区看守所，被告的行为导致夫妻感情破裂。现要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告殷某某辩称：我与原告是大学同学，从2006年开始就建立了恋爱关系，婚姻基础较好，现虽因诈骗罪被判处有期徒刑11年，致使我对不起原告。但我们夫妻感情尚未破裂，从内心来说我也不想离婚。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，2006年建立了恋爱关系，婚姻基础较好。2010年3月26日原、被告双方自愿在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2011年9月7日生一男孩，取名殷某甲，现就读于西峰区科教苑幼儿园中班，随原告生活。2014年4月11日，被告因诈骗罪被羁押于西峰区看守所，同年12月5日，被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑11年，2016年1月13日，甘肃省高级人民法院作出终审判决，维持原判。2015年10月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系大学同学，自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中夫妻感情甚好，家庭和睦，且生育一子，虽然现被告因诈骗罪被判处有期徒刑11年，但其夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘芝婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1228号
申请执行人顾陈东。
被执行人顾彪。
申请执行人顾陈东与被执行人顾彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0681民初1205号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人借款本金225000元及利息8876元（截止2015年11月20日），并支付本金自2015年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费2404元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年5月27日，本院对被执行人顾彪名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年七月六日
书记员 黄永平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1539号
原告：曾某。
被告：朱某甲。
原告曾某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告在26年前相识同居，生育第一个孩子后夫妻感情就产生矛盾，经常吵架，为了孩子一直忍受，生育第二个孩子后，被告更是变本加厉，我离家出走，因为我俩没有合法登记手续，被告见状对我开始有所好转，于2014年9月17日在蠡县民政局办理了结婚登记手续后被告又和之前一样，我俩经常吵架，且与被告分居多日，感情破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；同居期间，夫妻共同财产，原告部分归儿子所有。
被告朱某甲辩称，我们生活多年，且于2014年补办了结婚登记，离婚会给孩子造成不好的影响。
经审理查明，原告曾某与被告朱某甲于1988年经人介绍相识，1988年农历九月初十举行结婚仪式并共同生活，1989年9月4日生女孩朱某乙，1992年11月17日生男孩朱某丙，现均已成年。原、被告2014年9月17日补办结婚登记。
本院认为，原告曾某与被告朱某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活时间较长，在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一六年二月二十八日
书记员 张琪琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1602号
上诉人（原审原告）：大庆盛浩源通信工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村世纪广场H-1栋32室。
法定代表人：韩利印，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵长清，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
法定代表人：陈经明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐长洁，女，1991年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
上诉人大庆盛浩源通信工程有限公司因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4411号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，大庆盛浩源通信工程有限公司在一审法院请求的诉讼标的为1178.7万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案一审法院法定管辖标准为1000万元以下案件，因此一审法院超标的受理本案，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4411号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆盛浩源通信工程有限公司所交纳的二审案件受理费32536元，退还上诉人大庆盛浩源通信工程有限公司；上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司所交纳的二审案件受理费71790元，退还上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 李军志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1015号
原告苏某。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告常某。
委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。
原告苏某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因婚前感情基础较差，婚后双方在日常生活中，因家庭琐事经常吵架生气。2013年3月份，双方因生气，被告离家出走，6月份被告曾起诉离婚，经调解撤诉，至今未归。现夫妻双方关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实：原、被告对结婚时间、双方系再婚，婚后无子女、无债权债务均表示没有异议。
归纳争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否支持原告的离婚诉求。
原告向本院提供的证据有：辉县市民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础和婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年四月十日
书记员 任朋成