wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2897号
原告余志豪，男，汉族。
被告薛罗英，女，汉族。
原告余志豪与被告薛罗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志豪，被告薛罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志豪诉称，被告薛罗英系原告老领导开办公司的工作人员。2011年8月至2013年6月期间，被告薛罗英多次向原告借款合计人民币（币种下同）28万元，后由被告薛罗英出具借条予以确认。被告仅于2012年8月支付利息2.4万元左右。经多次催讨未果，故原告余志豪诉至法院，请求判令：1、被告薛罗英归还借款28万元；2、判令被告薛罗英支付原告自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按照每月2，500元计算的利息。
被告薛罗英辩称，原被告系老邻居，早就认识，被告也确实在原告老领导的公司工作。被告向原告借28万元属实，原告所述的借款和转账经过予以确认，对转账给王磊的3万元也予以确认。被告一开始借款20万元，当时口头约定利息为每月2，000元，后来又借款5万元，是每月1，000元的利息，最后借款3万元，就没有约定利息了。被告同意归还原告借款本金28万元。对于原告主张的从2013年1月1日开始至判决生效之日止的利息，被告不同意支付，因为原告找被告要求归还借款，态度很不好，而且在电话里面骂被告，被告身体也不好。一开始，被告把自己的房屋出售，想把售房款还给原告，后来因为家里出了一些状况，现在也还不出原告的钱了。被告之前归还了原告一些利息，有些是打到原告账户里面的，有些是现金，具体多少金额记不清楚，因为被告年纪大了，也找不到凭证，但是这些钱都是利息。原告提供的借条确实是被告写的，28万元是本金，2万元是利息。
经审理查明，原告余志豪于2011年8月29日以银行转账方式向被告薛罗英支付10万元；同年9月19日，原告余志豪以银行转账方式向被告薛罗英支付2万元；同年9月20日，原告余志豪以银行转账方式向被告薛罗英支付8万元；2012年1月21日，原告余志豪以银行转账方式向被告薛罗英支付5万元；2013年6月28日，原告余志豪以银行转账方式向被告薛罗英女儿王磊银行账户支付3万元。2013年12月30日，被告薛罗英向原告余志豪出具借条一份，载明：“今借余志豪叁拾万元正（整），定于2014年3月底归还”。2014年3月31日，被告薛罗英向原告余志豪出具借条一份，载明：“今借余志豪叁拾万元正（整），定于2014年5月15日之前归还”。2014年5月15日，被告薛罗英向原告余志豪出具借条一份，载明：“薛罗英借余志豪叁拾万元正（整），于2014年6月15日之前归还”。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告薛罗英归还借款本金28万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自2013年1月1日起至判决生效之日止按照每月2，500元的利息，结合双方的口头约定，尚属合理，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛罗英于本判决生效之日起十日内归还原告余志豪款项280，000元；
二、被告薛罗英于本判决生效之日起十日内支付原告余志豪，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，并按每月2，500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，750元，由被告薛罗英负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5223号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘圳，女士，1993年7月16日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县古岳峰镇廖家村老屋组**号（此为身份证复印件信息）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘圳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，658.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，658.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初85号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告肖某，男，1972年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告甘秀荣，女，1972年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告肖某、甘秀荣物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以两被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 程
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第792号
原告杜某，女，汉族，住山东省东营市河口区。
被告张某，男，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月18日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，婚后经常发生矛盾。现双方感情彻底破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告应返还我替其偿还的债务28000元，婚后无共同财产。
经审理查明，原告杜某与被告张某2011年农历6月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚证，婚后无子女。双方自2013年5月29日分居。
被告主张2013年8月所借款项10000元系婚后共同债务。
经本院对原告杜某询问，原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产的应得份额。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杜某与被告张某婚前认识时间较短，感情基础不够牢固，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，共同生活不到两年便分居生活，故原告杜某诉求离婚，本院予以准许。
被告主张的10000元债务发生在原被告分居期间，其未提供证据证实该款项用于夫妻共同生活，且原告不予认可，不能认定为夫妻共同债务。被告主张代替原告偿还婚前债务28000元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实，难以认定。被告主张的其他费用包括结婚费、精神损失费及村名声费，亦未提供有效证据证实，难以认定。原告自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产的应得份额，系其真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院予以准许。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 高红岩
二〇一四年七月八日
书 记 员 信明霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1626-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告何铁墩，男，汉族，1955年10月12日生。
被告何榜华，男，汉族，1976年10月11日生。
被告何树长，男，汉族，1965年1月13日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告何铁墩、何榜华、何树长借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 吴楠
二〇一五年十月三十日
书记员 吕迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2203号
原告：张茜，农民。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被告：徐洪生，农民。
原告张茜与被告徐洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，现已审理终结。
原告张茜诉称：被告徐洪生无证驾驶正三轮摩托车与孙桂荣驾驶的载原告张茜的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，故起诉要求被告赔偿各项经济损失88534.01元。
本院受理后，本院按照原告提供的地址查找被告徐洪生，但被告徐洪生未在该地址居住，原告张茜未能提供被告徐洪生的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。
本院认为：原告张茜未能提供被告徐洪生准确的送达地址，且不同意公告起诉书副本，致使被告无法确认，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张茜的起诉。
案件受理费2010元退回原告张茜。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2202号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：李景淋，男，1975年11月2日出生（公民身份号码为3522271975********），汉族，无固定职业，住福建省古田县凤埔乡朱墩村溪坪**号。
被告：李雅容，女，1977年3月27日出生（公民身份号码为3522271977********），汉族，无固定职业，住福建省古田县凤埔乡朱墩村溪坪**号。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告李景淋、李雅容金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告李景淋、李雅容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告李景淋、李雅容未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告李景淋、李雅容向原告返还借款本金100000元，支付借款期内合同利息1066.09元、逾期罚息7450元、逾期复息52.95元（罚息、复息自2015年5月28日起暂计算至2015年10月23日），并按照合同约定支付自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复息；2.原告对被告李景淋名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园3幢801室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李景淋、李雅容未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月22日，原告下属邱隘支行（以下简称邱隘支行）与被告李景淋签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年5月22日至2017年5月21日期间内向李景淋发放最高限额为200000元的贷款，李景淋以其名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园3幢10号801室的房地产作为抵押担保；未按约返还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。当日，被告李雅容向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对李景淋的上述贷款承担连带共同还款责任。上述抵押房地产，于2014年5月23日办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014098**号）。同年5月28日，邱隘支行向李景淋发放贷款100000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月27日，还款方式为非等额本息还款法（具体以还款计划表为准）。借款到期日，被告未返还借款，且尚欠借款期内利息1066.09元。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李景淋之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李景淋应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告李雅容系共同还款人，对被告李景淋的上述债务应承担共同还款责任。被告李景淋以其名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李景淋、李雅容未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景淋、李雅容返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金100000元，支付借款期内利息1066.09元，支付罚息7450元、复息52.95元（暂计算至2015年10月23日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照合同约定的罚息利率支付自2015年10月24日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告李景淋的应付款项，对被告李景淋名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园3幢801室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014098**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2471元，减半收取1235.50元，由被告李景淋、李雅容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陆 增
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第161号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省无锡市，暂住福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人胡某某，男，1988年6月4日出生于福建省连江县，，汉族，初中文化，无业，户籍地连江县江南乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2013年8月30日被福州市台江区人民检察院取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控被告人李某某于2012年5月开始在福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦1号楼一层02店面经营“怡乐心动漫城”。同年7月雇请被告人胡某某。同年8月4日，该动漫城被查处，公安机关抓获参赌人员林某、叶某某等四人，缴获赌资2620元人民币，查获“捕鱼”赌博机3台、“六狮王朝”赌博机二组并经鉴定均具有赌博功能。
就以上指控，公诉机关提交了户籍证明、证人证言、被告人供述等证据材料，同时认为被告人李某某、胡某某均已构成开设赌场罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2012年5月开始在福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦1号楼一层02店面经营“怡乐心动漫城”。同年7月，李某某雇请被告人胡某某为伙计，帮助管理、经营该动漫城。同年8月4日，公安机关根据群众举报该动漫城经营赌博机对其进行查处，当场抓获参赌人员林某、叶某某等四人，缴获赌资2620元人民币，查获“捕鱼”赌博机3台、“六狮王朝”赌博机二组（前述赌博机经鉴定均具有押分、退分、退币等赌博功能）。
上述事实，被告人李某某、胡某某均无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭出示、宣读的户籍证明，扣押物品、文件清单，私营企业登记表，书面证明，证人胡某某、董某某、林某、叶某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法营利为目的，利用固定经营场所设置赌博机供他人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、胡某某归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人李某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年三月五日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第85号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
委托代理人韩某某，该公司员工。
原告王某某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘真强、被告某保险公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月28日15时15分，李某某驾驶豫KDXX**小型普通客车沿文兴路自北向南左转弯时，与沿许由路自东向西行驶由原告王某某骑行的自行车相撞，造成原告王某某受伤。李某某为豫KDXX**小型普通客车在被告保险公司下属的许昌县支公司投保交强险。事故发生后，原告支出巨额医疗费，但是被告至今拒不承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，同意根据法律规定，在交强险范围内进行赔偿，原告的各项请求过高，过高部分应予以减少。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌市第二人民医院诊断证明二份，出院证、医疗费发票、费用明细清单各一份，病历一套，证明原告的伤情、住院治疗37天，支出医疗费27475.72元，出院时医嘱加强护理及实际年龄等情况。3、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残的事实，属于完全护理依赖，需两人长期护理及其外伤与疾病为直接因果关系等情况。4、户口簿一份，证明原告的损失应当按城镇居民标准计算。5、许昌县凯迪服装厂营业执照一份，工资停发证明、劳动合同二份，工资表三份，证明李AA和廖BB系许昌县凯迪服装厂职工，月工资为3000元，及因请假护理原告停发工资的事实。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。7、李某某驾驶证、豫KDXX**车行驶证、保险单复印件各一份，证明李某某驾驶资格及其驾驶车辆登记、投保等情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据3有异议，认为是单方委托，鉴定结论过高，对护理依赖程度、护理期限、护理人数及因果关系参与度申请重新鉴定。本院认为，被告对该鉴定意见书虽有异议，但并未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请及缴纳鉴定费，且无充足理由或提交证据推翻该鉴定意见书，故对被告的异议本院不予采信，对该鉴定意见书予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为误工证明、工资表、劳动合同应同时具备公章及负责人的签字，该项证据不符合法律规定，不能作为证据使用，应按照护理行业标准计算护理费；本院认为，该组证据形式不合法，且工资停发证明上均无相关负责人签字，故对该组证据本院不予确认。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月28日15时15分，李某某驾驶豫KDXX**小型普通客车沿文兴路自北向南左转弯时，与沿许由路自东向西行驶由原告王某某骑行的自行车相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告王某某受伤后，被送往许昌市第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费27475.72元，伤情诊断为：1.骨盆多发骨折：a右髂骨翼粉碎性骨折；b右耻骨上下支粉碎性骨折；c右坐骨支骨折；2.骶骨粉碎性骨折；3.脑梗塞；4.原发性高血压2级。2013年12月9日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第283号事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任，原告王某某承担事故的次要责任。2014年12月3日，原告王某某伤情经许昌建安司法鉴定所鉴定并出具许建司鉴所（2014）临鉴字第465号鉴定意见书，认定原告王某某的损伤已构成九级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数2人；王某某的外伤与疾病为直接因果关系，外伤参与度占75%。另，本案审理过程中经本院主持调解，原告王某某与李某某就交强险范围以外的损失达成和解。
另查明，豫KDXX**小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期有限期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，李某某驾驶机动车与原告王某某驾驶自行车发生交通事故，造成原告王某某受伤，事实清楚，证据确实。李某某承担事故的主要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，李某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因李某某驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告王某某的各项损失有：医疗费27475.72元，住院伙食补助费1110（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、护理费296297.76元（29041元／年×（5年＋37天）×2人】、残疾赔偿金22398.03元（22398.03元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上损失共计358151.51元。由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费中的110000，共计120000元。原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某某各项损失共计120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张静芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初810号
原告张某，女，1987年4月16日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1986年1月2日出生，汉族，务农。
原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员刘琼担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年2月7日在溆浦县民政局登记结婚。2013年11月3日生育一男孩，取名舒甲。由于婚前双方没有感情基础，草率结婚，婚后双方经常吵吵闹闹，双方都有离婚的打算，由于家中父母的劝阻一直没有办理手续。被告有班不上，经常在外打牌赌博，对外欠债十多万元，因无力偿还赌债逃亡外地，不知去向，对原告及小孩漠不关心，夫妻分居现已有二年之久，夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求法院判令被告承担诉讼费用。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、证人张英才、张兰的证明各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，分居已满二年的事实；
3、广州市妇女儿童报告单1份，拟证明婚生子生病的费用1600元由原告一个人承担的事实；
4、录音1份，拟证明被告因打牌赌博在外借款的事实。
被告舒某辩称：原、被告2015年10月的时候还居住在一起，没有分居二年，被告不同意离婚；若是原告执意要离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；按揭购买的房子由原告补偿被告60000元，房子归原告所有。
被告舒某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2证明被告因赌博在外欠债的事实没有异议，对原、被告夫妻感情破裂的事实有异议，认为被告虽在外打牌，但分居未满二年，原、被告夫妻感情没有破裂，本院认为，证据2的证人均是原告的直系亲属，且证人未出庭作证，对该证据证明被告因赌博欠债的事实予以认定，对证明原、被告分居二年的事实本院不予采信。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告舒某经人介绍相识，2012年2月7日在溆浦县民政局登记结婚，2013年11月3日生育一子舒甲。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，2014年10月，被告在外染上赌博恶习，欠下赌债，加剧了夫妻矛盾。2016年5月，原告张某诉至本院，要求与被告舒某离婚。
另查明，原、被告婚后在溆浦金山花园以原告名义按揭购买了一套房屋，首付约80000元，尚有10多万的按揭款没有偿还；双方无其他共同债权、债务。
本院认为：原告张某与被告舒某经人介绍相识后结婚，婚后生育一子，双方本应加倍珍惜婚姻和家庭，但被告因赌博屡教不改，在外欠下巨额赌债，明显超出了原、被告的偿还能力。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生子舒甲现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜，被告应承担相应的抚养费；共同购买的房子，首付款系共同财产，应共同分割，原告给付被告房子折价款后，该房子归原告所有；房子银行按揭款系以原告名义按揭的，房子归原告所有后，该按揭款应由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告舒某离婚；
二、婚生子舒甲由原告张某抚养，被告每月承担抚养费200元，从本判决书生效之日起至小孩年满十八周岁止；
三、共同财产即位于溆浦金山花园的房屋由原告张某给付被告舒某折价款40000元后，归原告张某所有；
四、房屋所欠银行按揭款由原告张某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第443号
申请执行人拱玉琴，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王艳秋，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行拱玉琴与王艳秋健康权纠纷一案中，依据生效的公主岭市人民法院（2015）公民一初字第115号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，本案在执行中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苗 全
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1686号
原告：陈莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄健，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈莉与被告雷现兵、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告雷现兵、黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告雷现兵、黄健偿还借款40000元，并自2015年7月1日支付逾期利息至付清时止。事实和理由：2014年8月，被告雷现兵因做生意缺资金向原告陈莉借款40000元。借款到期后，被告雷现兵未归还。2015年5月28日，原告陈莉与被告雷现兵、黄健协商达成还款协议，约定由被告雷现兵和黄健于2015年6月30日共同归还借款。还款期间届满后，被告雷现兵和黄健未履行还款义务。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告陈莉诉讼请求。
被告雷现兵未作答辩。
被告黄健未作答辩。
原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份，该证据系原件且符合证据一般形式，被告雷现兵、黄健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告雷现兵向原告陈莉出具借条一张，该借条载明：“于2014年8月雷现兵向陈莉借人民币40000元整大写（肆万圆整）至今未归还，经双方协商一致，将于2015年6月30日前还清借款，如到期未还，将由黄健、雷现兵共同偿还”。被告雷现兵、黄健分别在借款人处签名捺印并书写各自身份证号码。庭审中，原告陈莉陈述，2016年3、4月份，被告雷现兵向原告陈莉支付5000元利息，余款至今未偿还。
本院认为，原告陈莉提交的借条载明的内容能够证明被告雷现兵向原告陈莉借款40000元的事实，双方借款关系成立并生效。该笔借款，经原告陈莉与被告雷现兵、黄健协商，由被告雷现兵、黄健共同承担还款责任，该还款方式系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告雷现兵、黄健应按约定全面履行还款义务。诉讼中，原告陈莉陈述被告雷现兵在还款期间届满后即2016年3、4月份向其支付5000元利息，但原告陈莉提交的借条并无借款利息的约定，因此被告雷现兵向原告陈莉已支付的5000元，应首先支付以借款本金40000元为基数自被告雷现兵、黄健逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%计算至被告雷现兵付款之日止的逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。现因原告陈莉未明确被告雷现兵付款的具体时间，故本院根据本案实际并结合被告方违约情况，折算被告雷现兵付款时间为2016年3月31日，因此冲抵后的借款本金为36826.67元。又因，被告雷现兵、黄健未足额履行还款义务，故原告陈莉可自被告雷现兵付款次日即2016年4月1日起，以冲抵后的借款本金36826元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷现兵和被告黄健在本判决生效后十日内共同偿还原告陈莉借款36826.67元，并支付以此为基数，按年利率6%自2016年4月1日起计算至付清时止的逾期利息；
驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告陈莉已预交），由被告雷现兵、黄健共同负担。被告雷现兵、黄健负担的金额于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告陈莉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1686号原告：陈莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄健，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈莉与被告雷现兵、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告雷现兵、黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告雷现兵、黄健偿还借款40000元，并自2015年7月1日支付逾期利息至付清时止。事实和理由：2014年8月，被告雷现兵因做生意缺资金向原告陈莉借款40000元。借款到期后，被告雷现兵未归还。2015年5月28日，原告陈莉与被告雷现兵、黄健协商达成还款协议，约定由被告雷现兵和黄健于2015年6月30日共同归还借款。还款期间届满后，被告雷现兵和黄健未履行还款义务。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告陈莉诉讼请求。被告雷现兵未作答辩。被告黄健未作答辩。原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份，该证据系原件且符合证据一般形式，被告雷现兵、黄健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告雷现兵向原告陈莉出具借条一张，该借条载明：“于2014年8月雷现兵向陈莉借人民币40000元整大写（肆万圆整）至今未归还，经双方协商一致，将于2015年6月30日前还清借款，如到期未还，将由黄健、雷现兵共同偿还”。被告雷现兵、黄健分别在借款人处签名捺印并书写各自身份证号码。庭审中，原告陈莉陈述，2016年3、4月份，被告雷现兵向原告陈莉支付5000元利息，余款至今未偿还。本院认为，原告陈莉提交的借条载明的内容能够证明被告雷现兵向原告陈莉借款40000元的事实，双方借款关系成立并生效。该笔借款，经原告陈莉与被告雷现兵、黄健协商，由被告雷现兵、黄健共同承担还款责任，该还款方式系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告雷现兵、黄健应按约定全面履行还款义务。诉讼中，原告陈莉陈述被告雷现兵在还款期间届满后即2016年3、4月份向其支付5000元利息，但原告陈莉提交的借条并无借款利息的约定，因此被告雷现兵向原告陈莉已支付的5000元，应首先支付以借款本金40000元为基数自被告雷现兵、黄健逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6%计算至被告雷现兵付款之日止的逾期利息，剩余部分冲抵借款本金。现因原告陈莉未明确被告雷现兵付款的具体时间，故本院根据本案实际并结合被告方违约情况，折算被告雷现兵付款时间为2016年3月31日，因此冲抵后的借款本金为36826.67元。又因，被告雷现兵、黄健未足额履行还款义务，故原告陈莉可自被告雷现兵付款次日即2016年4月1日起，以冲抵后的借款本金36826元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷现兵和被告黄健在本判决生效后十日内共同偿还原告陈莉借款36826.67元，并支付以此为基数，按年利率6%自2016年4月1日起计算至付清时止的逾期利息；驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告陈莉已预交），由被告雷现兵、黄健共同负担。被告雷现兵、黄健负担的金额于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告陈莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭自强代理审判员  梁 志人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 望
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00003号
申请人宜昌市第五人民医院。
法定代表人方焱明，该医院院长。
委托代理人王庆华，该医院副院长。
委托代理人汪玲，该医院医务科干事。
申请人杨建华。
申请人杨涛。
本院于2015年1月20日受理了申请人宜昌市第五人民医院、杨建华、杨涛关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员方向明审查此案。现已审查完毕。
患者王应枚在宜昌市第五人民医院行“脑膜瘤摘除术”，手术成功，术后恢复良好，因突发肺栓塞而致病情危重死亡发生纠纷。2015年1月19日经宜昌市猇亭区古老背司法所调解，宜昌市第五人民医院与死者王应枚的儿子杨建华、杨涛达成如下调解协议：
一、宜昌市第五人民医院诊疗过程符合诊疗常规，手术顺利、成功，抢救措施到位、及时、有效，杨建华、杨涛对此无异议；
二、宜昌市第五人民医院对王应枚死亡深表同情，愿意一次性给予杨建华、杨涛共赔偿人民币壹万元整。杨建华、杨涛个人承担医药费，并承诺除该赔偿金外，不再以任何理由或方式要求五医院承担其它任何责任，此纠纷就此一次性了断。双方均不再为此追究对方任何责任；
三、协议自双方签字后生效，杨建华、杨涛不得再以此次医疗纠纷为由影响宜昌市第五人民医院的医疗工作秩序，否则，应当承担相应法律责任。
经审查，申请人达成的上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市第五人民医院、杨建华、杨涛经宜昌市猇亭区古老背司法所于2015年1月19日主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 涟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初111号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人靳欢乐，男，1983年3月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车（本案），于2016年12月31日被郏�公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被郏县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人朱施攀，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人靳欢乐犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人亲属陈召飞，被告人靳欢乐及其辩护人朱施攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人靳欢乐无有效机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌无号牌二轮摩托车由北向南行驶至郏神路郏县安良镇卫生院南20米处时，没有降低行驶速度，与同向行驶的陈国献驾驶的“绿佳”牌二轮电动车相撞，致陈国献受伤，两车不同程度损坏。经郏县交通警察大队认定，靳�乐负事故的主要责任，陈国献负该事故的次要责任。经鉴定，陈国献的伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，靳欢乐一次性赔偿陈国献各项经济损失共计7.2万元（不含原已支付的款项），陈国献对靳欢乐表示谅解。
上述事实，被告人靳欢乐及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人陈利军、韩晓兵等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人靳欢乐违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运�的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究靳欢乐刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
辩护人辩称被告人认罪态度较好，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳欢乐犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月11日止，扣除2016年12月31日至2017年1月5日的羁押期限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初25号
原告吴建华，男，1978年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
委托代理人刘伟钰，沈丘县公安局付井派出所指导员。
第三人吴三红，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
第三人赵月娥，女，1970年5月27日生，汉族，农民。
原告吴建华诉被告沈丘县公安局不服行政处罚决定一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以所诉被告不适格为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告吴建华的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴建华负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 靳艳菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭永辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第665号
原告李某，农民。
委托代理人苗德义。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苗德义、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后二人感情不和，常因家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告。现原、被告感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李志杰辩称，双方感情很好，请求原告给答辩人一个和好的机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，双方均系再婚。原告带有一男孩寻天平，被告带有一女孩刘倩倩，婚后双方无子女。二人在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，被告有殴打原告的行为，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某已结婚三年有余，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尚云鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第194-2号
申请执行人烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
法定代表人宋协川，主任。
被执行人烟台市牟平区机床附件厂。
本院在执行烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会与烟台市牟平区机床附件厂借款纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82035号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁国云，男，1980年8月25日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元,由被告梁国云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第19号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林代成，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（简称旧村村委会）因与被上诉人林代成排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地转包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林代成占用其土地，并起诉林代成排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地发包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人林代成答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村村委会只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府。并且，旧村村委会在原审时提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》中，亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林代成占用其土地，并起诉林代成排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附：适用本案的相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人朱树宁，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月13日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2014年9月4日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月19日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月9日被柳州市公安局强制隔离戒毒二年（期间自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人朱树宁犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人朱树宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人朱树宁在柳城县大埔镇柳糖路登明小区翁某甲家门前，将翁某甲停放在家门口的桂B×××××粉红色安琪儿牌电动车盗走。被告人朱树宁将该车驶回柳城县沙埔镇以700元的价格卖给刘某。经鉴定，翁某甲被盗窃的电动车价格为2811元。本院还查明，被告人朱树宁在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃事实。公安机关已追回被盗车辆并发还给翁某甲。上述事实，被告人朱树宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、被辨认人身情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收款收据、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人翁某甲、翁某乙的陈述、证人刘某、利某的证言、生效的刑事判决书、释放证明书、被告人朱树宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱树宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱树宁在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱树宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨院宜二〇一五年九月二十三日书记员韦启剑
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第95号
原告张玉梅，女，1963年6月17日出生，汉族，退休工人。
被告王兰银，男，1954年6月20日出生，汉族，职工，现住址不详。
原告张玉梅与被告王兰银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告张玉梅到庭参加诉讼，被告王兰银经公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，经法院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2012年4月23日，被告因种地缺资金向原告借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，后又离开黑龙江省八五六农场。请求判令被告王兰银偿还借款本金40000元及从借款之日至2014年3月7日止共23个月的利息18400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王兰银未提供书面答辩意见。
原告张玉梅向本院提供以下证据：
一、借条一张，借款金额40000元，月利率2%，证明被告王兰银向其借款的事实；
二、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六派出所出具的证明一份，证明被告王兰银系该辖区二十站职工，2013年初王离开居住地至今下落不明的事实；
三、黑龙江省八五六农场社保局证明一份，证明被告王兰银目前尚未办理退休手续，该单位与其无法取得联系；
四、黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六派出所出具的户籍证明一份，证明被告王兰银出生时间、民族、单位、户籍地等公民身份信息。
被告王兰银未提供反驳证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告证据一借条，有借款金额、利率、时间和借款人王兰银签名，借据完整，可以作为定案依据；证据二、三、四，当地公安派出所和社保局作为管理单位所出具的有关本辖区居民的情况证明，真实可信，以上证据均真实、合法、有效，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
原、被告相识。2012年4月23日，被告王兰银从原告张玉梅处借款40000元，约定“月息贰分2%”，并出具了借条。借据未注明借款用途和还款期限。从借款之日至原告起诉的2014年3月7日共计22个半月，经核算，利息为18000元（40000×2%×22.5）。此款至今未偿还。
被告王兰银系黑龙江省八五六农场第二十四作业站职工，于2013年初离开住所地黑龙江省八五六农场，现住址不详。
本院认为：被告王兰银借款的事实，有借条在案为凭，事实足以认定。双方约定的借款利息，不违反法律规定，该借贷关系合法、有效。因借据未约定还款期限，应视为该笔借款不定期，根据《合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时主张返还。本案中，原告通过起诉要求被告履行还本付息的义务，请求合理，予以支持。但原告利息计算有误，具体金额应以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰银于判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款本金40000元、利息18000元；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费568元，由被告王兰银负担1815元，原告张玉梅负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘效伦
审判员 洪曙光
审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 晏 妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00123号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告董建利。被告熊凤珍。本院在审理原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告董建利、熊凤珍商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十二日书记员李永平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03802号
原告王振鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人ＸＸ，男，1972年4月20日出生，汉族，医生。
被告解恩田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体车主，住内蒙古通辽市。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区C区南门。
负责人钟学军，总经理。
委托代理人吕金岩，男，1981年9月7日出生，汉族，被告处职员。
原告王振鹏与被告解恩田、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振鹏的委托代理人ＸＸ，被告解恩田，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人吕金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振鹏诉称，2015年7月29日18时50分许，在北票市北塔镇路段处，王虎驾驶的被告解恩田所有的无牌照重型自卸货车与ＸＸ驾驶的辽N911**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，王虎承担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。原告王振鹏系辽N911**号小型轿车所有人，被告解恩田系王虎驾驶的无牌照重型自卸货车所有人，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告王振鹏要求二被告依法赔偿其车辆损失、施救费合计21，200元。
被告解恩田辩称，对事故认定书没有异议，我所有的无牌照重型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告解恩田所述的车辆保险情况属实，我公司对于原告提出的车辆损失及施救费数额均不认可，其提出的数额均过高，我公司同意赔偿原告车辆损失16，000元，施救费1，000元，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月29日18时50分许，在北票市北塔镇路段处，王虎驾驶的被告解恩田所有的无牌照重型自卸货车与ＸＸ驾驶的辽N911**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，王虎承担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。原告王振鹏系辽N911**号小型轿车所有人，事故发生后，原告王振鹏支付车辆修理费19，700元（含扶手箱），施救费1，500元。被告解恩田系王虎驾驶的无牌照重型自卸货车所有人，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、维修费发票、施救费发票等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告王振鹏的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告王振鹏的合理经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因肇事司机王虎承担事故的全部责任，本院酌定被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。关于原告王振鹏提出的车辆损失及施救费的诉讼请求，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司以数额过高为由不予认可，因原告王振鹏向本院提交的证据足以证明其车辆损失、施救费确系发生及其具体数额，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未提供有效证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告王振鹏车辆损失19，700元，施救费1，500元，合计21，200元。
二、驳回原告王振鹏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费620元，合计870元，由被告解恩田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月十日
书记员 许世伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7388号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海盛丰网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈沛盛。
委托代理人徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海盛丰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年五月六日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初478号
原告：陶文忠（钟），男，1952年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陶文忠与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶文忠的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶文忠诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款10401元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款10401元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陶文忠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据六张，证明：1、被告欠原告稻款10401元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、定远县吴圩镇宣岗村村民委员会和定远县公安局吴圩派出所出具的证明，证明收购站出具的票据上的名字和原告身份证上的名字虽然不一致，但系同一人。
证据四、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但证据四租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年9月21日起，原告6次向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款10401元。此后何风金一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款10401元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款10401元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款10401元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陶文忠水稻款10401元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陶文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第228号
申请执行人王泽志，男，汉族，住商城县。
被执行人黄龙健，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王泽志与被执行人黄龙健买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第29号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月十二日
书记员 李孟华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00252-1号
申请执行人张XX，男，1944年6月13日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人张X，男，1973年8月14日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。系张XX之子。
被执行人张XX，男，1946年6月13日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
本院在执行的张XX与张XX恢复原状、财产损失赔偿纠纷一案中，本院依据子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00654号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张XX向申请执行人张XX支付材料损失360元，负担公告费300元，案件受理费40元，执行费50元。本案在执行中，经查询被执行人张XX在子洲县农村商业银行三川口分理处有储蓄存款，依法扣划了750元，扣除执行费50元，下余700元兑现给申请执行人张XX。对于张XX超出判决内容的申请部分，无法律依据，本院不予执行。本案再无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十月二十日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初204号
原告蓝凤某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人黄大某，广西桂盟律师事务所律师。
被告李某，住福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。
原告蓝凤某与被告李某民间借贷纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院管辖，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，人民陪审员韦昌堂、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告蓝凤某及其委托代理人黄大某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝凤某诉称，原、被告系商场上多年的朋友，双方于2007年间达成口头协议，由原告借款给被告。从2007年开始至2009年7月1日止，原告前后分别通过都安县邮政储蓄银行账号汇款和给付现金的方式借给被告共计10万元，并由被告写下《欠条》给原告。此后，被告继续多次向原告借款，原告亦通过上述方式借款给被告，至2010年8月1日止，本阶段原告借给被告人民币共计11.1万元，被告为此再次写下《欠条》给原告。借贷关系发生后，被告仅向原告偿还了人民币5.1万元，余下欠款便以各种借口拒不偿还。在原告到福建省漳州市向被告要求对余下欠款以书面形式确认的情况下，被告于2013年10月15日写下《欠条》一张，确认尚欠原告借款16万元整，并将此前所写给原告的两张《欠条》收回销毁。被告在写下上述《欠条》之后便不知去向，亦未向原告清偿该笔欠款。原告认为被告的行为已构成违约，为维护其合法权益而诉至人民法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款16万元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告蓝凤某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2013年10月15日《欠条》原件一份、2009年7月1日《欠条》复印件一份、2010年8月1日《欠条》复印件一份，证明被告分别于2007年至2009年7月1日向原告借款10万元，2009年7月1日至2010年8月1日向原告借款11.1万元，两项共计21.1万元。被告已偿还借款5.1万元，于2013年10月15日重新出具新的欠条证明被告尚欠原告借款16万元；
2.《中国邮政储蓄转账凭证》复印件四份，证明2007年至2009年7月1日的借款原告通过银行转账3.3万元，现金给付6.7万元，合计10万元；
3.《中国邮政储蓄转账凭证》复印件四份，证明2009年7月1日至2010年8月1日的借款原告通过银行转账8.1万元，现金给付3万元，合计11.1万元。
被告李某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝凤某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系商场上结识多年的朋友，双方于2007年间达成原告借款给被告的口头协议。自2007年至2009年7月1日止，原告前后分别通过广西壮族自治区都安瑶族自治县邮政储蓄银行账号汇款和给付现金的方式借款给被告共计10万元，被告写下《欠条》一张给原告。此后，被告继续多次向原告进行借款，原告亦以上述方式借款给被告，截止至2010年8月1日止，被告共向原告借款共计11.1万元，被告亦写下《欠条》一张给原告。自被告向原告借款至今，仅向原告偿还5.1万元，余下借款便以各种借口拒不偿还。经原告要求，被告于2013年10月15日写下《欠条》对其尚欠原告的借款16万元予以确认，同时将此前所写给原告的两张《欠条》收回销毁。被告在写下上述《欠条》后亦未对该笔欠款进行清偿。原告认为被告的行为已构成违约，为维护其合法权益而诉至上海市浦东新区人民法院，提出上述诉讼请求。上海市浦东新区人民法院以对本案无管辖权为由将本案移送至本院。
本院认为，合法成立的债务应当清偿。原告蓝凤某与被告李某以口头协议的形式建立借贷关系，原告以通过银行账号汇款和现金交付的方式借款给被告，原、被告之间的借贷协议成立且生效。被告在对所欠借款仅偿还了5.1万元，尚欠原告借款人民币16万元，有被告立写的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告李某未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某于本案判决生效之日起十日内偿还原告蓝凤某借款人民币16万元。
案件受理费1750元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1750元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫金煌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00299号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识，后按当地风俗举行婚礼后结婚，此后并未经政府补办结婚登记。婚后生育一女，名叫李某，生育一子，名叫李某甲。原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭经济窘迫，常常争吵打闹。1997年10月被告外出务工，1999年2月20日原、被告因感情不和，签订了一份离婚协议后，原、被告相继外出务工，双方自此分居生活至今。现诉至法院要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，旨证明原、被告及其子女基本情况；
2、公安县黄山头镇上升村民委员会证明，旨证明原、被告夫妻关系；
3、证人李德新、李文峰书面证言和证人赵家荣、王大艳当庭证言，旨证明原、被告于1999年因夫妻感情不合分居生活至今；
4、离婚协议，旨证明原、被告夫妻感情已破裂；
5、公安县黄山头镇上升村人民调解委员会证明，旨证明目的同上。
被告李某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，其内容只能证明原、被告于1999年外出打工，此后未共同生活的事实。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，1987年按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后一直未经政府补办结婚登记。原、被告婚后生育一女，名叫李某，生育一子，名叫李某甲。婚后原、被告常因家庭琐事争吵、打闹。原、被告双方在1999年2月20日再次因家庭琐事发生争执后，签订了离婚协议。此后原、被告双方各自外出务工，分居生活至今，其间很少联系。现原告王某某提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告1987年按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后一直未经政府补办结婚登记，但至1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》公布实施前双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚姻家庭关系是以感情为基础的，需要夫妻双方相互理解、信任，产生了矛盾和分歧能及时沟通。原、被告婚后常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情不和。1999年2月20日，原、被告因家庭琐事争吵后，签订了离婚协议。双方在协议签订之后，虽未经民政部门办理离婚登记，但该协议仍可以证明原、被告双方夫妻感情早已破裂的事实。且从1999年2月20日之后，原、被告就分别外出打工，很少联系，分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁昊
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第20号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马天科，海原县住房和城乡建设局局长。
被申请人丁义虎，男，回族，生于1974年7月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县人民政府于2015年3月25日向本院提出申请，申请强制执行2014年10月30日作出的海政发（2014）307号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目丁义虎房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并书面报告了中卫市中级人民法院后出具了审查意见。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年10月30日作出了海政发（2014）307号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目丁义虎房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内丁义虎的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人丁义虎拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁。
现因被申请人丁义虎在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋征收及补偿安置协议》，拒不搬迁，严重影响了�建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县住房和城乡建设局、海原县国土资源和环境保护局为房屋征收与土地征用部门，海原县住房和城乡建设局、海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为房屋征收与土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人丁义虎的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿或产权调换，由被征收人选择一种方式补偿。按照货币补偿规定，以货币补偿的形式对丁�虎的房屋及其附着物的补偿费、搬迁费共计补偿646331元，且已专户存储于海原县海城信用社。按照产权调换规定，被征收人主房面积291.72平方米，应置换安置房面积221.70平方米，搬迁费、安置费、附属物补偿费等共计补偿422873元。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）307号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目丁义虎房屋征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）307号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目丁义虎房屋征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）307号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目丁义虎房屋征收补偿决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年四月十五日
书记员 王宝洲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
故执字第216号
申请执行人：张鲁家。
被执行人：张全永。
被执行人：庄书兰。
申请执行人张鲁家与被执行人张全永、庄书兰为委托合同纠纷一案，（2015）故民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，申请由张全永、庄书兰给付3894元、案件受理费50元。
执行中，被执行人张全永、庄书兰已按判决书内容执行完毕。申请执行人张鲁家交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2015）故执字第216号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：于少鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00344号
申请执行人李明丽，女，1978年5月3日出生，汉族。
申请执行人李民主，男，1953年2月28日出生，汉族。
申请执行人王新华，女，1953年11月2日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，2001年1月16日出生，汉族。
法定代表人李明丽，女，1978年5月3日出生，汉族，系李某某之母。
被执行人许宁，男，1985年12月31日出生，汉族。
本院在执行李明丽、李民主、王新华、李某某申执许宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民二初字第00101号民事判决书，被执行人许宁应给付申请执行人李明丽、李民主、王新华、李某某执行案款8850元（其中包含借款8000元、公告费800元、案件受理费50元），并应承担执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人许宁一次性给付申请人方6000元（已履行），其他权利申请人方自愿放弃。被执行人缴纳执行费50元，被执行人许宁已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
（2012）阎民二初字第00101号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦 川
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第04187号
原告丁某，居民。
委托代理人张其功、车银远。
被告徐某，居民。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张其功、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告经常打骂原告，今年农历5月26日，被告因琐事将原告面部及身体多处打得青紫肿胀，原告无奈被逼外出度日。被告不但多次殴打原告，还将原告母亲打伤。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，双方因钱发生过争吵，但从未打过原告，双方感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月10日生一男孩，取名徐甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子尚在襁褓中，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告丁某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1497号
原告深圳市XXX塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄XX，系该公司总经理。
委托代理人曾XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄XX。
本院在审理原告深圳市XXX塑胶制品有限公司与被告深圳市XX塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XXX塑胶制品有限公司于2014年11月26日提出撤回对被告深圳市XX塑胶制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市XXX塑胶制品有限公司申请撤回对深圳市XX塑胶制品有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXX塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市XX塑胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，由原告深圳市XXX塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 韵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1527号
原告鞠启飞，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，身份证号210122196612254636，住址辽中县朱家房镇朱家房村。
被告辽中县朱家房镇朱家房村居民委员会。
法定代表人李德恒，系主任。
本院在审理原告鞠启飞诉被告朱家房镇朱家房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠启飞于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鞠启飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠启飞撤回对被告朱家房镇朱家房村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠启飞承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年四月三日
书记员 井 月
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01009号
原告高春梅。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人，陕西名州律师事务所实习律师。
被告王绥院。
委托代理人，陕西银州律师事务所律师。
本院在审理原告高春梅与被告王绥院房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费520元由原告高春梅负担。
审判员 马平
二〇一五年十一月十二日
书记员 高航
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第388号
上诉人（原审原告）王淑芳，女，1967年8月25日出生。
委托代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏国献，男，1966年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）苏国建，男，1962年6月22日出生。
二被上诉人委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人王淑芳与被上诉人苏国献、苏国建合同纠纷一案，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第5号民事判决后，王淑芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人王淑芳及其委托代理人聂强军，被上诉人苏国献、苏国建及其委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日，王淑芳与苏现勇在叶县民政局登记结婚。2013年7月24日，苏现勇在平顶山中盐皓龙有限责任公司保障性住房建设工地打工时，不慎死亡，经协商，该公司支付苏现勇家属死亡赔偿金700000元。2013年7月25日，王淑芳与苏国献、苏国建签订协议书一份，该协议约定：苏现勇的死亡赔偿金700000元由王淑芳分得300000元，苏国献、苏国建及苏现勇的其他兄弟姐妹分得400000元。苏现勇老家的宅基地归王淑芳使用但不得转让，苏国献、苏国建保证王淑芳对宅基地的使用权，保证王淑芳死后与苏现勇合葬于老家祖坟。协议签订后，王淑芳分得了该死亡赔偿金中的300000元，后王淑芳以在协议签订过程中被胁迫为由向法院起诉，要求苏国献、苏国建返还现金35万元。苏国献、苏国建与苏现勇系兄弟关系，苏现勇生前无生育子女，苏现勇父亲苏玉山于1982年2月份去世，母亲毛妮于1989年7月份去世。
原审认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，在没有协议约定分配方案的时候，可以参照遗产法定继承原则进行分配，但是本案中王淑芳与苏国献、苏国建之间签订有分配方案，且该协议是双方真实意思表示，依照我国合同法中的契约自由原则，该协议对双方当事人均具有法律约束力。王淑芳称在签订协议时，受到了苏国献、苏国建的胁迫，协议的内容不是自己的真实意思表示，但并未能提供证据证明其主张成立，对王淑芳的该项主张，不予支持。显失公平订立的合同是指在双务合同中，合同一方当事人在交易上存在明显的经济、政治、人身关系上的优势，对方处于窘境、紧迫或者交易经验的欠缺的前提条件下，优势一方当事人利用了对方的这些客观不足而签订的在权利、义务划分上过分悬殊而对对方造成重大不利的合同，显失公平合同可以变更和撤销的原则的适用是对契约自由的一种补充，而非颠覆。王淑芳与苏国献、苏国建签订的协议首先不是双务合同，其次，在协议签订过程中也不存在一方当事人利用对方当事人经验欠缺等不足，为此，王淑芳称与苏国献、苏国建之间签订的协议显失公平，理由不足，不予支持。为此，王淑芳要求变更与苏国献、苏国建之间签订的协议，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王淑芳的诉讼请求。案件受理费6550元，由王淑芳负担。
王淑芳上诉称，原审判决不是合同关系却以合同关系认定。该纠纷是因继承引起，遗产继承人私自对其处分，则应认定为无效，本案应以法定继承分割遗产。上诉人王淑芳一审提供的录音证据，内容证明了王淑芳受到胁迫，非自愿的意思表示。从双方签订的协议内容上看，王淑芳应继承全部的死亡赔偿金，却以协议的方式被苏国献、苏国建分配一半还多，明显不合常理、情理。请求二审法院变更协议，由苏国献、苏国建返还王淑芳350000元。另外，原审判决名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中只有一名审判员。
苏国献、苏国建答辩称，苏现勇出事时谈赔偿一事，施工方有律师等四人参加，上诉人王淑芳及其姐夫、被上诉人苏国献和徐大伟参加，三方口头达成一致意见后，由施工方律师执笔手写的协议，各方在确定无疑后才分别签字按指印。因苏现勇老家的宅基地有被国家征用的可能，所以在签订协议时王淑芳坚持要该宅基地，而该宅基地及其房子是父母所留的祖宅，之前兄弟姐妹们协商是分给被上诉人苏国建的，经多次协商苏国建才同意让步，并协议中约定王淑芳只可居住、修建，但不得转让。另外，签协议时王淑芳反复强调与苏现勇感情较好，并说百年之后与苏现勇合葬，这一点也写入了协议。王淑芳与苏现勇结婚仅20多天，之前被上诉人苏国献、苏国建及其他兄弟姐妹根本就不认识王淑芳，王淑芳当时也主动同意自己分得300000元，并制止其亲属们分苏现勇赔偿款，综上，本案协议是双方充分协商，互谅互让，属于真实意思表示，双方签订时不存在胁迫与显失公平。王淑芳提供的录音证据容易拷贝、剪辑，真实性无法确定，原审判决不予采信是正确的。另外，本案属于苏现勇死亡赔偿金分配的合同纠纷，王淑芳上诉称本案是继承纠纷的主张也是不成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：1.上诉人王淑芳以妻子身份参加了苏现勇死亡的安葬事宜，并按照当地民俗参加了苏现勇“一七、二七、五七、百天”的祭奠；2.上诉人王淑芳依照协议分得300000元后，又独自找到平顶山中盐皓龙有限责任公司要到赔偿款100000多元。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王淑芳提起本案诉讼，明确请求变更协议，显然为合同纠纷。本案所涉及的《协议书》，上诉人王淑芳与被上诉人苏国献、苏国建签订于2013年7月25日，随后，王淑芳以苏现勇妻子身份参加了苏现勇死亡的安葬事宜，并按照当地民俗参加了苏现勇“一七、二七、五七、百天”的祭奠活动。王淑芳提起本案诉讼是2013年12月19日，且举证的视听资料不能证明签订该协议时苏国献、苏国建对王淑芳实施了胁迫行为，所以王淑芳上诉称其签订协议时受到胁迫、非自愿意思表示的主张，不能成立，本院不予支持。关于王淑芳上诉主张的原审判决程序违法的问题，经审查原审卷宗，原审庭审适用的普通程序审理，并无违法之处，王淑芳的该上诉主张，本院亦不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹焕了