wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第270号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李之璋，农村居民。
被告：徐传英，农村居民。
被告：卞京英，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李之璋、徐传英、卞京英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌�庭参加诉讼，被告李之璋、徐传英、卞京英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李之璋于2013年12月30日在团林信用社借款100000元，由被告徐传英、卞京英提供担保。借款期限自2013年12月30日至2014年11月29日，约定利率为10.4‰。被告李之璋取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款100000元及利息，并承担全部费用。
被告李之璋、徐传英、卞京英均未答辩。
经审理查明，被告李之璋于2013年12月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款100000元，原被告双方约定借款日期自2013年12月30日至2014年11月29日，利率10.4‰，定期结息，到�日利随本清。被告徐传英、卞京英为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李之璋订立的借款合同，与被告徐传英、卞京英订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李之璋在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李之璋应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐传英、卞京英应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，三被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告李之璋、徐传英、卞京英偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之璋于本判决生效后三日内偿还给莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告徐传英、卞京英对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李之璋、徐传英、卞京英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第564号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月8日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人徐某甲犯污染环境罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人徐某甲租赁位于武义县熟溪街道东南工业区中力公司的厂房，并创办武义九荣休闲用品有限公司。2015年3月9日，武义九荣休闲用品有限公司在污染防治设施未经环保部门“三同时”验收情况下开工生产并产生污水。2015年3月19日，武义县环境保护局在该公司检查时发现该公司磷化废水池上端有一个出水口，部分生产废水未经处理通过此出水口排入雨水窨井，再通过窨井暗管排入厂外水沟。经武义县环境监测站监测，该外排废水中含有国务院重金属防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物锌，总锌浓度为5.74mg／L，超出标准限值2.8倍。
2015年9月8日下午，被告人徐某甲主动到武义县公安局治安管理大队投案自首，同年11月12日，被告人徐某甲向武义县环境保护局缴纳罚款76000元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、厂房租赁合同、营业执照、武义县环境保护局文件、责令改正违法行为决定书、农村信用社结算业务申请书、到案经过等；证人徐某乙、童某的证言；武义县环境保护监测站测试报告、浙江省环境保护厅测试报告认可意见；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，私设暗管排放未经处理的重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲已因本案被武义县环境保护局罚款76000元，对其罚金部分予以减轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五终字第01230号
上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，系上诉人浙江苏泊尔股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）周志。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与周志因侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被上诉人周志的上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费350元，减半收取175元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00780号
原告：赵建荣，女，1960年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村1号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告赵建荣诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00780号
原告：赵建荣，女，现住哈尔滨市。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告赵建荣诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1475号
原告：邹某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告：龙某，男，1982年4月24日出生，汉族，居民。
原告邹某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告邹某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由邹某负担。
审 判 员 左金辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陶 佩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第659号
原告：冷淑芬，现住长春市二道区。
原告：邵永华，现住长春市二道区。
被告：侯淑文，现住长春市二道区。
委托代理人：邵永芹，现住长春市绿园区。
被告：辛红，现住长春市二道区泉眼镇新立村。
原告冷淑芬、邵永华诉被告侯淑文、辛红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷淑芬、原告邵永华、被告侯淑文及委托代理人邵永芹、被告辛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯淑文的爱人郝志国（已死亡）于2012年1月14日从原告邵井龙（已死亡）处借款人民币3000元，并约定还款期间利息为月息2分，原告要求被告侯淑文从继承其爱人郝志国（已死亡）的遗产范围内承担给付借款及利息3600元。到期后原告反复催款，被告并未给付借款及利息3600元，原告诉至法院要求被告侯淑文给付借款及利息3600元，担保人辛红承担连带给付责任。
被告辩称：欠款属实，但现没有给付的能力。用自己名下的耕地来偿还欠款。
经审理查明：被告侯淑文丈夫郝志国（已死亡）于2012年1月14日从原告冷淑芬丈夫邵井龙（已死亡）处借款人民币3000元，并约定借款期间的利息为月息2分。被告辛红为其借款3000元及利息提供担保，到期后郝志国并未还款。现邵井龙妻子冷淑芬、儿子邵永华诉讼来院，要求被告侯淑文从继承其爱人郝志国的遗产范围内给付欠款3000元及利息，被告辛红承担连带给付责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料、原告举证借条原件一张在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告诉被告欠款有欠条为凭，被告此也不否认，且同意用耕种土地来抵消所欠借款，担保人对此也认可。被告侯淑文从继承其爱人郝志国的遗产范围内给付欠款3000元及利息，被告辛红承担连带给付责任。原告所诉利息并未超出法律允许范围内，本院予以支持。原告要求被告给付欠款及利息的诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯淑文给付原告冷淑芬、邵永华欠款3000元及利息600元，计3600元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告辛红对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 勇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第31号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1995年3月7日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5800元；1997年3月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款5800元，借款利息30743.33元，本息合计36543.33元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息36543.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5800元及利息30743.33元，合计36543.33元。
案件申请费237元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00079号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告郭其成，居民。
被告普尚莲，居民。
被告张德君，居民。
被告施友辉，居民�
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告郭其成、普尚莲、张德君、施友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告施友辉的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告郭其成、普尚莲、张德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月21日，被告郭其成经被告普尚莲、张德君担保，自原告分支机构王官集支行借款10000元，年利率为6.56%，2013年4月17日到期。逾期日利率为万分之2.733。借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告普尚莲、张德君为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金9830元。为维护原告合�权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9830元及利息（2013年12月4日前利息1305.91元；自2013年12月4日起至实际偿还之日止，以9830元为本金按日利率万分之2.733计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭其成、普尚莲、张德君均未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，民丰银行王官集支行（以下简称王官集支行）与被告郭其成、普尚莲、张德君签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年4月20日起至2013年4月17日止在最高贷款余额内（郭其成最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2012年4月26日，王官集支行向被告郭其成发放贷款10000元，年利率为6.56%，借款期限为2012年4月26日至2013年4月17日。此款到期后，原告于2013年4月17日从被告郭其成账户扣除借款本金170元。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告郭其成、普尚莲、张德君签订联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告郭其成未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告普尚莲、张德君作为连带责任保证人在借款合同上签字，且原告对被告普尚莲、张德君的主张均在保证期间内，故被告普尚莲、张德君应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告郭其成追偿。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭其成应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金9830元及利息（1、自2012年4月26日起至2013年4月17日至，以10000元为本金按年利率6.56%计算；2、自2013年4月18日起至实际给付之日止，以9830元为本金按年利率9.84%计算）；
二、被告普尚莲、张德君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告郭其成、普尚莲、张德君负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决�
代理审判员 康凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00009号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴汉群，男，1952年出生，汉族，住社旗县。因贪污于1996年8月30日被社旗县人民检察院监视居住，同年9月24日被逮捕。于1996年12月27日被河南省社旗县人民法院以挪用资金罪、侵占罪、行贿罪，分别判处有期徒刑一年零六个月、三年、一年零六个月，合并执行有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。现在家。
辩护人王大栓，河南鼎新律师事务所律师。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人吴汉群犯侵占罪、挪用资金罪、行贿罪一案，河南省社旗县人民法院于二Ｏ一三年十一月六日作出（2013）社刑再初字第02号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴汉群不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，上诉人吴汉群于1993年至1995年3月任社旗县桥头信用社主任，1995年4月至今任城关信用社主任。在其任两信用社主任期间，利用职务上的便利，采用不经审批，私自放贷及冒名贷款的方法，共挪用给南阳兴宛科技开发公司、南阳物资金属回收公司、南阳县物资贸易建材公司等资金一百一十万元，并将所得利息四万四千一百元占为己有（已追退八千九百元）。被告人吴汉群在任城关信用社主任期间，采用擅自支取、冒名贷款、而后造假帐的手段，侵占城关信用社资金五万四千元，用于行贿及建私房。被告人吴汉群为感谢原社旗县信用联社副主任李付奎（已判刑）对其的照顾，于1996年春节前，送给李付奎现金一万元。
原审认定上述事实有证人刘伟、李付奎、闫书兰、赵金海、胡均丙、李一然、刘慧等的证言及提取的书证，上诉人吴汉群的供述等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决，一、维持社旗县人民法院（1997）社刑初字第16号刑事判决中“被告人吴汉群犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯侵占罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。合并有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。”的判决；二、撤销社旗县人民法院（1997）社刑初字第16号刑事判决中“没收吴汉群私人楼房（两层四间）一座，折价抵减所应退赔赃款。”的判决；三、将社旗县人民法院（1997）社刑初字第16号刑事判决中的“追缴吴汉群所侵占的五万四千元和非法所得利息款四万四千一百元，计九万八千一百元（已追退八千九百元）。”改判为“追缴吴汉群所侵占的五万四千元和非法所得利息款四万四千一百元，计九万八千一百元（已追退八千九百元），以侦查机关依法扣押的被告人的私房一座折价抵减所应对其追缴的赃款。”
上诉人（原审被告人）吴汉群的主要上诉理由是，一审认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成挪用资金罪、侵占罪、行贿罪。原审关于没收上诉人私人楼房（两层四间）一座，折价抵减所应退赔赃款的判决错误，上诉人没有私房，且司法机关扣押的房产一座实属上诉人女儿的房产，且判决没收两层四间但实际执行一座。
其辩护人的主要辩护意见与其上诉理由一致。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴汉群利用自己1993年至1996年度分别任社旗县桥头信用社主任、社旗县城关信用社主任的职务之便，违反全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》、《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》的相关规定，私自挪用本单位资金借贷给他人使用，又侵占本单位资金，均数额较大，其行为分别构成挪用资金罪和侵占罪；为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。吴汉群关于“一审认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成挪用资金罪、侵占罪、行贿罪。原审关于没收上诉人私人楼房（两层四间）一座，折价抵减所应退赔赃款的判决错误，上诉人没有私房，且司法机关扣押的房产一座实属上诉人女儿的房产，且判决没收两层四间但实际执行一座”之理由，经查，其上诉理由在原审法院对其量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间吴汉群没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 郑 峥
代理审判员 郑天喜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯兴民
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)南刑二终字第00009号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金松，男，1966年9月9日生。因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2008年11月26日被南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，后被本院改判有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月29日被南召县森林公安局刑事拘留，于2013年11月8日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。辩护人周鹏，王浩正，河南三星通正律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人王金松犯滥伐林木罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2014）南召刑初字第009号刑事判决，宣判后，原审被告人王金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2012年1月份，被告人王金松以7.5万元的价格从南召县乔端镇瓦房庄村仓房组村民孙某某手中，购买了位于当地段家沟的集体山林。2013年2月4日，南召县林业局向王金松颁发了NO.0415155号林木采伐许可证，许可其采伐申请林区内的林木21.3立方米。王金松获取采伐许可证后，即组织工人对该处山林实施砍伐，并雇佣三轮车将砍伐林木运至乔端镇前街一空场存放。2013年6月24日凌晨，王金松雇佣车号为“冀EB51**”和“豫R329**”两辆大型货车，将所伐林木向外地拉运出售时，被林业公安机关人员查获。经南召县林业局技术人员采用将查获林木的重量折算蓄积的方法计算，所伐林木蓄积为46.88立方米，超计划采伐林木蓄积25.58立方米。2013年10月29日，被告人王金松自动到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，被告人王金松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某、孙某某、王某某、陈某某、孙某某、张某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王金松违反森林保护法规，超计划采伐其所购买的山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，因王金松所伐林木未出售时即被森林公安机关查扣，采用林木重量折算所伐林木蓄积的方法计算王金松所伐林木数量更为准确，故对公诉机关指控的王金松砍伐林木的数量予以变更。王金松系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。王金松投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王金松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期将强制缴纳）。上诉人（原审被告人）王金松上诉的主要理由及其辩护人辩护的主要意见是，原判量刑过重，请二审减轻量刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王金松违反森林保护法规，超计划采伐其所购买的山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。有王金松的供述、证人证言、转让协议、采伐许可证、现场勘查、南召县林业推广中心技术报告等书证在卷印证，足以认定。王金松及其辩护人关于“一审量刑过重”的理由，经查，一审综合考虑王金松自首、累犯等情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当之处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  马景琦审判员  陈 阳二〇一四年二月二十一日书记员  冯兴民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1578号
原告唐红建。
原告陆建龙。
两原告共同委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱建兵。
被告张足红。
被告袁国海。
被告朱如建。
被告王建军。
被告张建。
委托代理人张祝昌。
原告唐红建、陆建龙与被告朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王云独任审判公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人程红娟、被告朱建兵、朱如建、被告张建委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张足红、袁国海、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐红建、陆建龙诉称，被告朱建兵于2012年11月21日与泰兴市农村商业银行分界支行签订借款合同，借款450000元，原告唐红建、陆建龙与被告张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建为其提供连带责任担保。因被告朱建兵未能按期偿还，银行遂诉至法院，法院作出（2014）泰商初字第0187号判决，判令被告朱建兵偿还借款本息498855.67元，诉讼费7515元，两原告及其余五被告承担连带责任。诉讼期间，法院查封两原告银行存款，并在执行期间扣划，其他担保人实际经济实力较强，但法院并未对其他担保人采取措施，此后仅朱建兵给付3万元，法院查封扣划致使两原告企业生产停滞，个人生活困难，请求判令被告朱建兵偿还476370元；被告张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建在340264元内承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告朱建兵辩称，对总额无异议，希望双方能够协商，我偿还了3万元是事实。
被告朱如建辩称，具体总额由朱建兵核实，应当由朱建兵偿还，我没有偿还能力，我也没有还过钱。
被告张足红、袁国海、王建军未答辩。
被告张建辩称，具体总额要朱建兵核实，偿还应当由朱建兵偿还，另外张建已经偿还了15000元，如何偿还要朱建兵拿出方案。
经审理查明，2012年11月21日，被告朱建兵与江苏农村商业行股份有限公司分界支行（以下简称分界支行）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告朱建兵向分界支行借款45万元，该借款由被告唐红建、陆建龙、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建担保连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年11月22日，被告朱建兵向分界支行出具借款借据借得450000元，约定年利率为12.6%，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，被告朱建兵未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，分界支行催要无着，遂诉来本院。2014年4月11日本院作出（2014）泰商初字第0187号民事判决，判令被告朱建兵偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金450000元、利息48855.67元（利息暂算至2014年2月28日），合计498855.67元；唐红建、陆建龙、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建对上述债务承担连带清偿责任。
因江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行申请法院执行，2014年10月20日，本院划款通知单载明，唐红建、赵卜戈、陆建龙9月2日进款524762.1元，9月3日进款101.74元，1330.11元，本院发款518728.95元。同年11月25日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行出具证明载明：朱建兵2012年11月22日的贷款45万元，利息计算至2014年10月22日，本息合计527860元，诉讼费4395元，保全费3120元，执行费7465元，总计542840元，陆建龙偿还了356263.2元，唐红建偿还了101576.8元，袁国海偿还了4万元，朱建兵偿还了3万元，张建偿还了1.5万元。
上述事实，有本院（2014）泰商初字第0187号民事判决书、扣划款通知单，分界支行出具的证明及原被告当庭陈述在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告朱建兵未能按约定偿还借款，债权人向法院提起诉讼，经法院判决，债务人朱建兵应当偿还债务，且判令保证人承担保证责任。判决生效后，由于债务人朱建兵未履行，两原告作为保证人在本院执行过程中，被本院强制执行并扣划存款，从而履行保证义务后，被告朱建兵理应向两原告返还代垫款，故原告与被告朱建兵债权债务关系明确，被告朱建兵依法应当偿还两原告代垫款527860元（含逾期利息）；关于两原告所支付诉讼费4395元，保全费3120元，执行费7465元，合计14980元，不属于担保债务，本院不予支持，应由两原告分别承担7490元，即被告朱建兵应当偿还原告陆建龙348773.2元，偿还原告唐红建94086.8元。
关于其余各被告在本案中应如何承担责任，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。由于七位保证人在提供担保时，未约定保证比例，故两原告所垫付的527860元，应由七位保证人平均分担，即每人分担75408.57元，即被告张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建对被告朱建兵应返还原告陆建龙所垫付的348773.2元中的49824.74元承担连带责任，对被告被告朱建兵应返还原告唐红建所垫付的94086.8元中的13440.97元承担连带责任，因被告袁国海、张建已分别偿还了4万元、1.5万元，故已垫付的款项应当在其应当承担的份额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第二款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱建兵于本判决生效之日起10日内返还原告唐红建代垫款计人民币94086.8元，被告张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建分别对其中13440.97元承担连带责任。
二、被告朱建兵于本判决生效之日起10日内返还原告陆建龙代垫款计人民币348773.2元，被告张足红、朱如建、王建军、张建分别对其中49824.74元承担连带责任，被告袁国海对其中的9824.74元承担连带责任、被告张建对其中的34834.74元承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告朱建兵负担，被告张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建对其中的603.57元承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史晴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执810号
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人石九霞，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人吴火营，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
王平申请石九霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初443号已经发生法律效力。王平于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初443号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更29号
罪犯杨玉光，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第135号刑事判决书，确认罪犯杨玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月30日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨玉光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初17号
原告田野，男，1987年7月29日出生，汉族，宁夏永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇。
法定代表人郭旭宏，男，镇长。
委托代理人吴建兵，男，系永宁县望洪镇人民政府工作人员。
本院在审理原告田野诉被告永宁县望洪镇人民政府不履行征收补偿行政职责一案中，原告于2016年5月4日提交申请，以涉案房屋尚未被政府拆迁，暂不具备签订补偿安置协议的条件为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 杨生明
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕 敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执373号
申请执行人尹友梅。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
尹友梅与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付尹友梅经济补偿金3566.50元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人尹友梅向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第183号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人龙建，男，汉族，1977年10月8日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2011年9月20日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人龙建给付借款本金及利息共计人民币33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人龙建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计33000元，同时承担本支付令申请费208元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 星
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41815号
原告吴尚菊。
委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。
原告吴尚菊与被告通州建总集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟高飞独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴尚菊及委托代理人汪阳祥到庭参加诉讼；被告通州建总集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后转换适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告吴尚菊及委托代理人汪阳祥、被告委托代理人金康仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚菊诉称，原告于2011年3月3日至被告位于本区新场旅游综合服务区的工地上班，双方未签书面劳动合同。2011年5月10日，原告下班途中因交通事故而受伤。上述伤害，于2013年1月15日经认定为工伤，于2013年6月19日经鉴定为因工致残程度十级。现不服仲裁裁决，请求解除原、被告2011年3月3日至2013年7月9日期间的劳动关系并判令被告支付一次性伤残补助金23，376元（人民币，下同）、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、鉴定费380元。
被告通州建总集团有限公司辩称，原告于2011年4月至被告位于新场旅游综合服务区的工地上班。原告2011年5月受伤后未再来上班，该工地在2013年7月结束，故双方劳动关系在原告伤后未再上班时结束。被告为原告依法缴纳了综合保险。原告第一项请求不属于法院处理的范围，对原告其余请求，同意按仲裁裁决处理。
经审理查明，原告于2011年4月1日至被告处工作，工作地点在本区新场旅游综合服务区C4地块普通商品房住宅一标1002NH0058C01项目。该项目组为原告缴纳了2011年4月至2011年11月的外来从业人员综合保险。自2011年12月起，由其他工地项目为原告缴纳外来从来人员综合保险。2011年5月10日，原告下班途中发生交通事故，造成伤害。上述伤害，于2013年1月15日被认定为工伤，于2013年6月19日被鉴定为因工致残程度十级。上述伤害发生后，原告未再至被告处上班。2013年9月27日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2013年7月9日终止、被告支付一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、鉴定费380元。该仲裁委员会于2013年11月1日作出裁决，裁令被告支付原告一次性伤残就业补助金12，993元、鉴定费380元，未支持原告的其余请求。2013年11月4日，该仲裁委员会制发更正通知书，将上述被告支付原告一次性伤残就业补助金金额由12，993元更正为11，688元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告曾于2012年5月4日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2011年3月3日至2012年5月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2012年7月27日作出裁决，确认原、被告于2011年4月1日至2011年11月30日期间存在劳动关系、对原告要求确认2011年3月3日至2011年3月31日期间及2011年12月1日至2012年5月21日期间亦存在劳动关系的请求未予支持。双方均未对该裁决提起诉讼。
上述事实，由浦劳人仲（2013）办字第8782号裁决书及更正通知书、工伤认定书、鉴定结论书、浦劳人仲（2012）办字第3491号裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，劳动者单方解除劳动关系的权利属于非通过诉讼形式的形成权，劳动者自行作出解除的意思表示后，双方法律关系即发生变化，无须经过法院确认。本案中，原告提出的解除原、被告2011年3月3日至2013年7月9日期间劳动关系的请求，不属法院处理范围，本院不作处理。
原告于2011年5月10日发生工伤，已由相关工地项目为原告缴纳2011年4月至2011年11月的外来从业人员综合保险。故原告提出的一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元的请求，本院不作处理。原告于2011年5月发生工伤后，未再至被告处上班；浦劳人仲（2012）办字第3491号裁决未支持原告要求确认与被告于2011年12月1日至2012年5月21日期间存在劳动关系的请求，该裁决已经发生法律效力；自2011年12月起，由其他工地项目为原告缴纳外来从来人员综合保险，而原告未对此作出合理说明。综合上述因素，本院酌情认定双方劳动关系于2011年11月30日终结，被告应当支付一次性伤残就业补助金11，688元。涉案仲裁裁决认定被告支付原告鉴定费380元，被告未对该裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴尚菊一次性伤残就业补助金11，688元；
二、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴尚菊鉴定费380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1100号
原告：王晓娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：史颜贵，男，1980年5月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：史振全，男，1960年7月4日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告王晓娜与被告史颜贵、史振全民间借贷纠纷一案中，原告王晓娜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓娜撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丹阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第24号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月11日6时许，被告人刘一×得知其母亲在天津市滨海新区塘沽高新里集市因卖饼与他人发生纠纷后，与其父亲一起赶至案发地点，将正在与其母亲发生纠纷的于××和刘二×打伤。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，于××的损伤为轻伤二级，刘二×的损伤为轻微伤。2014年3月18日，被告人刘一×到公安机关投案自首。现被告人家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人刘一×对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于××陈述及辨认笔录，证人刘二×、刘三×、沈××证言，被告人刘一×供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，和解协议及收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一×有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、禁止被告人刘一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人于XX、刘二X。
三、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00057号
上诉人（原审起诉人）：沈学章。
上诉人沈学章不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0041号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）以其发布的《通知》和《秦家埭安置点五期拆迁宣传资料》（以下简称《宣传资料》）进行拆迁缺乏法律依据。拆迁公司采取种种手段逼迁，迫使沈学章离家出走。原审不予受理明显不当。请求撤销原审不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，先锋镇政府作出并发布的与该镇秦家埭安置点五期拆迁有关的《通知》及《宣传资料》系其告知行为，该行为不具有强制性，不符合具体行政行为的构成要件，不具有可诉性。原审法院经审理后以此为由裁定驳回沈学章的起诉正确。沈学章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2144号
原告：黄锦源，男，1947年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黄惠霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告黄锦源诉被告黄惠霞返还原物纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄锦源负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月三日
书记员 姚 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保54号
申请人：深圳市广和通无线股份有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋501A号。统一社会信用代码：9144030071524640XY。
法定代表人：张天瑜。
委托代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：钱晨，广东盛唐律师事务实习律师。
被申请人：深圳市深联电电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业达到6号C栋8层B区。统一社会信用代码：91440300580052383F。
法定代表人：郑团彰。
申请人深圳市广和通无线股份有限公司（以下简称广和通公司）于2016年9月14日向华南国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市深联电电子科技有限公司名下价值人民币5431619.1元的财产进行查封、冻结、扣押。2016年9月20日，华南国际仲裁经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保函》【编号：10515001900279304204】，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以人民币5431619.1元为限。
本院经审查认为：申请人广和通公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市深联电电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币5431619.1元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市广和通无线股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十月十四日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第138号
申请执行人王立军
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
王立军与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第981号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢其志，男，1971年5月15日出生，汉族。
辩护人孙毅、朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢其志犯伪造居民身份证罪一案，于2015年8月6日作出（2015）宝刑初字第1364号刑事判决。原审被告人谢其志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢其志及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，被告人谢其志以张贴小广告的形式为人代办假证件，2015年4月22日10时许，闫某某按小广告上的手机号码与被告人谢其志取得联系并谈妥以人民币500元的价格代办5张居民身份证，后双方见面，闫某某支付定金100元并付办证材料。次日12时40分许，当被告人谢其志在上海市沪太路XXX号加油站内与闫某某交易时被民警抓获，从闫某某处查获5张姓名分别为高贤斌、雍魏林、穆家军、赵磊、王书强的居民身份证，后经鉴定，5张居民身份证均系伪造。被告人谢其志到案后，如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，判决列举了经过当庭质证的证人闫某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人谢其志的供述等证据。判决据此认为，被告人谢其志的行为构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人谢其志到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢其志犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的违法所得、伪造居民身份证等依法没收。
原审被告人谢其志上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出谢其志出售的身份证系向他人购买，非本人制作，属于从犯，且牟利数量不大，犯罪情节较轻，不属于法定从重情节；谢其志到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人谢其志犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；谢其志的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人谢其志伪造居民身份证五张，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予处罚。谢其志为牟利而积极参与伪造居民身份证，不能认定为从犯。谢其志曾因伪造事业单位印章罪被判刑，此次又伪造居民身份证五张，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据谢其志犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节，已对谢其志从轻处罚，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，仅遗漏表述“情节严重”。对谢其志上诉提出原判决量刑过重以及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-11号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人衣明贤等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明贤等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户604563016200056565上的存款13487.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月十七日
书记员 曲鹏宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第384号
原告：林燕珍，女，1969年6月7日出生，汉族。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告林燕珍诉被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告林燕珍诉称：原告自1987年3月至1994年5月在广州市花都卫裕制衣有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州市花都卫裕制衣有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州市花都卫裕制衣有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月27日，广州市花都区赤坭镇人民政府办公室向广州市花都区赤坭镇各有关单位发出【赤府办（2013）33号】文件内容为：一、由于我镇原乡镇企业都已转制或关闭，原企业的人员、人事档案由赤坭镇经济发展总公司负责管理和保管；二、原企业工作人员的工龄问题，由赤坭镇经济发展总公司依照相关法律和程序予以确定；三、由赤坭镇经济发展总公司负责依据相关法规解决好原乡镇企业工作人员参加养老保险问题工作。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州市花都卫裕制衣有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州市花都卫裕制衣有限公司的工作年限从1987年3月至1994年5月；3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告林燕珍与广州市花都卫裕制衣有限公司于1987年3月至1994年5月之间存在劳动关系；被告并确认原告林燕珍于1987年3月至1994年5月期间系广州市花都卫裕制衣有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一四年五月十四日
书记员 方琢华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第51号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘××（绰号“铁子”），男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2014年3月5日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留五日。2014年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××与其朋友郝××、赵××均系吸毒人员。2014年2月至同年8月间，刘××在黑河市区内的旅店及其租住的房屋内，由刘××提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，分别多次与郝××、赵××共同吸食甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒事实如下：
1、2014年2月6日至同年2月14日间，被告人刘××在其登记入住的黑河市爱辉区“青云快捷旅馆”666号房间、111号房间内，刘××提供甲基苯丙胺及吸毒工具，多次与郝××共同吸食甲基苯丙胺。2014年2月13日，公安机关在该旅店111号房间内将郝××抓获。经检测，郝××的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
2、2014年2月17日至同年3月4日间，被告人刘××在其租住的位于黑河市爱辉区小黑河村赵××的房屋内，刘××提供甲基苯丙胺及吸毒工具，多次与郝××共同吸食甲基苯丙胺。2014年3月4日，公安机关在该房屋内将刘××抓获，并在该房屋内搜查到电子秤及吸毒工具吸管、“吸壶”等物品。经检测，刘××、郝××的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
3、2014年8月7日20时许，被告人刘××在其登记入住的黑河市爱辉区“洋洋旅店”777号房间内，刘××提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与赵××共同吸食甲基苯丙胺。2014年8月8日，公安机关在该旅店将刘××、赵××抓获。经检测，刘××、赵××的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝××、赵××、朱××、赵××、邵桂荣的证言，公安机关出具的扣押物品清单、在刘××租住的房屋内查获的吸毒工具照片、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刘××住宿信息记录、抓捕及破案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人刘××庭审中能够如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年2月2日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 王继伟
二０一五年三月十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初142号
原告：刘三保，男，1957年4月18日生，汉族，住宁都县。
原告：曾小荣，男，1967年10月11日生，汉族，住宁都县。
原告：谢伟明，男，1966年12月24日生，汉族，住宁都县。
被告：柯良，男，1985年4月28日生，汉族，住宁都县。
被告：肖林秀，女，1987年9月3日生，汉族，住址同上，系被告柯良之妻。
原告刘三保、曾小荣、谢伟明诉被告柯良、肖林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在审理过程中2018年1月30日，原告以双方达成还款协议，且被告已支付了剩余购房款为由，申请本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三保、曾小荣、谢伟明撤回对被告柯良、肖林秀的起诉。
案件受理费3081元，减半收取为1541元，由原告刘三保、曾小荣、谢伟明承担。
审判员 潘小平
二〇一八年一月三十日
书记员 曾璐婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2267号
原告：卞长林，男，1952年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托�讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：毛经之，男，1960年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：卜少年，女，1963年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告卞长林与被告毛经之、卜少年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卞长林及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告毛经之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卜少年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元及利息（其中20万元本金利息自2014年9月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；其中5万元本金利息自2014年7月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要分两次向原告借款共计25万元并约定了利息。现因被告未能偿还借款本息，故起诉至法院。
被告毛经之、卜少年未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2014年5月29日的借条一张。拟证明：两被告共同向原告借款20万元，并约定每月支付利息0.6万元的事实。
2.江苏淮安农村商业银行账户明细查询记录一份。拟证明：原告于2014年5月29日从本人的银行账户取现20万元，用于交付上述借款的事实。
3.署期为2014年7月4日的借条一张。拟证明：两被告共同向原告现金借款5万元，并口头约定月利息2分的事实。
两被告经本院传唤，均未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。其中证据1、2能够相互印证，能够证明两被告共同向原告借款20万元并约定利息的事实。其中证据3亦能够证明借款事实，但该借条中未载明利息，故对于原告拟证明该笔借款口头约定利息的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毛经之与被告卜少年原系夫妻关系，于2015年8月6日登记离婚。2014年5月29日，两被告共同向原告卞长林及案外人卞某某借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到卞长林、卞某某人民币贰拾万元正￥200000元。此据，（注每月利息6000元），今借人：卜少年、毛经之，2014.5.29”。2014年7月4日，两被告共同向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借到卞二哥（卞长林）人民币伍万元正（50000.00）。借款人：卜少年、毛经之”。
另查明，原告卞长林与案外人卞某某系父子关系。本案在审理过程中，原告向本院提供了案外人卞某某出具的书面情况说明一份，主要内容为案外人同意由原告代为向两被告主张案涉的20万元借款权利，其本人不再主张该笔借款。另，原告认可两被告在向其借款20万元后，按约支付了2014年8月29日前的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两张借条中均未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告主张两被告返还借款，应予支持。关于借款利息，其中20万元借款所约定的利息标准超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据民间借贷司法解释的规定，未超过年利率24%的部分，人民法院应予以支持。年利率24%至36%的�分，享有债权保持力，但无债权执行力，当事人已自愿履行的，应认定为自然之债，未实际履行的，人民法院应以不超过年利率24%为限。两被告经本院传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的后果，故对于两被告已实际支付的利息，应以原告的自认为准。其中5万元借款，借条中未载明利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息及利率，根据法律规定，该笔借款在借期内应视为不支付利息，原告主张自借款之日起按月息2%计算利息，无事实和法律依据，原告自向人民法院起诉之日起，可按年利率6%计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛经之、卜少年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞长林支付借款本金人民币25万元及利息（其中20万元本金利息自2014年9月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中5万元本金利息自2017年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告卞长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由两被告共同负担9970元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2318号
原告：刘德玲，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘德玲与被告林华荣民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈明武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄书韬
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00018号
申请执行人赵秋年，农民。
被执行人覃遵慧（又名覃武斌），个体工商户。
被执行人王冬红，个体工商户，系覃遵慧之妻。
本院依据（2007）鹤民初字第226号民事调解书，因二被执行人未履行义务，本院以（2007）鹤民初字第226号民事裁定书查封了二被执行人位于鹤峰县容美镇沿河路289号砖混结构房屋一栋（房产证号为容美房改字××号）。在执行过程中，二被执行人已交清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对覃遵慧、王冬红终位于鹤峰县容美镇沿河路289号（房产证号为容美房改字××号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年七月三日
书记员 张学军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市留下街道石马村*组4之*号。2009年1月15日因赌博被杭州市公安局拱�区分局罚款人民币500元。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日19时55分许，被告人王某饮酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶浙A×××××号轻便二轮摩托车（该车已被注销）载着被害人冒海鹰沿本市留和路的东侧车道由北向南行驶至长征职业技术学院门口处时，与被害人董某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人冒海鹰受伤。经鉴定，被告人王某负事故的全部责任。后交警赶至医院将其查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为142mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量�124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被害人冒海鹰对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、冒海鹰的陈述，证人邵某的证言，机动车驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、查获经过、情况说明、抓获及发立破案经过、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书等书证以及乙醇检验报告、辨认笔录、交通事故责任认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，�可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2009年1月15日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币500元。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日19时55分许，被告人王某饮酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶浙A×××××号轻便二轮摩托车（该车已被注销）载着被害人冒海鹰沿本市留和路的东侧车道由北向南行驶至长征职业技术学院门口处时，与被害人董某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人冒海鹰受伤。经鉴定，被告人王某负事故的全部责任。后交警赶至医院将其查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为142mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被害人冒海鹰对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、冒海鹰的陈述，证人邵某的证言，机动车驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、查获经过、情况说明、抓获及发立破案经过、身份证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书等书证以及乙醇检验报告、辨认笔录、交通事故责任认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 周燕芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4965号
上诉人（原审原告）：李风刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李风刚因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李风刚上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李风刚违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李风刚的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李风刚向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李风刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李风刚居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李风刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李风刚的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李风刚以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李风刚个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李风刚的起诉，于法有据，处理并无不当。李风刚的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李风刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执保10号
申请人：王某某，男，1989年出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：塔某，男，1979年出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请人王某某与被申请人塔某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人塔某所有的位于克拉玛依市独山子区第四居民区房产及位于克拉玛依市独山子区第九居民区房产予以查封。我院作出（2017）新0202民初403号民事裁定书裁定：查封被申请人塔某所有的位于克拉玛依市独山子区第四居民区房产及位于克拉玛依市独山子区第九居民区房产两套。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人塔某所有的位于克拉玛依市独山子区第四居民区房产及位于克拉玛依市独山子区第九居民区房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白新铠
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第119号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322038745，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第119号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322038745，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第79号
原告邵鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区XXX。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXX。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告邵鹏与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供被告向其出具的房屋准住通知�，该通知书中载明的出具时间2009年3月31日。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月12日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理�屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告邵鹏办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2143号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高静，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告高静已缴纳物业费为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年六月十七日
书记员 裴立红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终432号
上诉人（原审被告）侯伟强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）佛山市泰丰侨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何燕勤。
上诉人侯伟强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1578号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，双方对合同纠纷管辖约定不明，且合同并未实际履行，当事人双方住所地均不在�定的合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，双方在涉案单据中仅约定“如有纠纷在卖方的有关法律部门解决”，属于约定不明。另，上诉人主张涉案合同并未实际履行，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案买卖合同对合同履行地点没有约定，本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张硕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00708号
罪犯刘建设，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）榆刑初字第00115号刑事判决，以刘建设犯抢劫罪判处其有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月20日至2015年12月19日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2012年6月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘建设减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，并获2014年劳动积极分子和劳动能手，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘建设服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设予以减去余刑，并处罚金6000元（本次缴纳罚金500元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3141号
申请执行人丁晋红
被执行人倪旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02587号，依法向被执行人倪旭光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪旭光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪旭光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪旭光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币374115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3141号
申请执行人丁晋红
被执行人倪旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02587号，依法向被执行人倪旭光发出执行通知书，责令被执行人倪旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪旭光（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××89的存款人民币374115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3141号
申请执行人丁晋红
被执行人朱国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02587号，依法向被执行人朱国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国军（证件号码：）在金华银行的00×××96的存款人民币374115.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保73号
申请人：王振亭，男，1955年7月26日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人王建兵，男，1980年7月18日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人王振亭的儿子。
被申请人：张慧龙，男，1969年5月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人王振亭于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧龙驾驶的号牌号码为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王振亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张慧龙驾驶的号牌号码为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人王振亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月九日
书记员 罗春威
湖南省中方县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1221司惩1号
被拘留人：曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行（2018）湘1221执恢10号申请人陈强与被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾令福拒不履行已经发生法律效力的本院（2016）湘1221民初549号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曾令福拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7544号
原告：浏阳市利华花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区。
投资人：曾水生。
诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地周口市川江区金海大道黄庄行政村马庄自然村。
法定代表人：顾永安。
诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
原告浏阳市利华花炮厂与被告周口市金燕烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市利华花炮厂的投资人曾水生及委托代理人郭伟,被告周口市金燕烟花爆竹有限公司的委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市利华花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款125000元及利息约15000元（利息按本金120000元自2016年3月11日起至判决确认支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告周口市金燕烟花爆竹有限公司的答辩要点如下：1、原告向被告所供应的产品存在质量问题，依照相关法律规定，应承担产品质量缺陷的责任。原告向法庭提交的证明能够证实产品是存在质量问题的，并且双方对产品质量的问题也有交涉，而原告未对此进行处理。2、被告是经营烟花爆竹批发的企业，原告向被告供应的不符合质量要求的产品，被告经销出去以后，给被告的客户造成了损失，有一批客户要求被告进行赔偿，因此,被告有192700元的销售货款未收回，原告对此损失应承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告从2013年起曾有业务往来,现款现货。2015年10月4日,被告与原告签订了《烟花爆竹安全买卖合同》,该合同约定：原告向被告供应如下产品,均为货物到达需方时价格：1寸17.5高小礼花（16发、25发、19发、36发、49发、81发、100发）,每发到货价0.35元/发,笛音,5000箱;1.2寸25发小礼花（25发、36发、49发、100发）,每发到货价0.55元/发,5000箱;1.2寸30发小礼发（25发、36发、49发、100发）,每发到货价0.60元/发,5000箱;1.2寸30发新箱,到货价0.85元/发;1寸17.5高新箱,不加货到货价0.35元/发,2000箱。二、产品质量标准及要求：按国家标准。五、提（交）货时间和地点：2015年10月至2016年3月。六、运输方式及费用负担：汽运费用供方负担。七、验收标准与方法：货到验收。九、结算方式及期限：货到付款60%,余款春节付款20%,余款在2016年3月份付清。…合同尾部原、被告的法定代表人均签字,并加盖其单位公章。有效期自2015年10月4日至206年3月30日。合同签订后,原告按约定向被告发放货物并运送至被告指定收货地点。原告发第一车货,货款201222元，被告垫付运费10500元，支付货款100000元，欠货款90702元；发第二车货,货款162973元，被告垫付运费15600元,支付货款50000元，欠货款97373.2元；发第三车货,货款139561.4元，被告支付货款55000元（包含运费在内），欠货款84561.4元;原告发运货物给被告总共货款503736.4元，已付货款231100元，实际尚欠货款272636元。2016年3月10日,原告派员到被告处进行货款结算。被告提出原告供应货物价格过高,且货物存在质量问题为由,扣减原告货款47636元,同时转账支付货款100000元,尚欠原告货款125000元。被告向原告出具了内容为“证明欠利华厂货款12.5万元（最后一车货质量问题未处理）（壹拾贰万伍仟元正）。黄晓燕加盖周口市金燕烟花爆竹有限公司公章2016、3、10号”的条据一张。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。诉讼中,被告向本院提交了由被告的各经销商若干人出具的证词,证明原告的货物有质量问题,据被告统计因原告货物存在质量问题导致其无法从各经销商收回货款合计192700元,但各经销商未出庭作证;同时,被告还制作成光蝶,其内容有：原告货物存在炸筒、熄火等质量问题的相片及各证人的相片。
本院认为，原、被告签订的《烟花爆竹安全买卖合同》,系双方的真实意思表示,且不违反法律的规定,该合同合法有效,对双方具有法律拘束力,双方理应恪守。根据被告2016年3月10日出具的证明,原告尚有125000元的货款未收回,故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。双方因未约定违约金标准,本院参照中国人民银行同期贷利率标准,酌定按年利率6%计算。虽然被告在诉讼中提出贷物存在质量问题,且在对账的证明上也注明了最后一车货物存在质量问题未处理,但被告现提供的证人证词及相片等证据,因证明效力较低,且相互之间缺乏关联性,属于举证不充分,无法认定涉案产品存在质量问题,故本院对被告的陈述意见不予采信,其要求以货款抵扣损失的抗辩意见,本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周口市金燕烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内支付浏阳市利华花炮厂货款125000元及逾期利息（以120000元为基数,从2016年3月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由周口市金燕烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谢君影
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1598号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建军、陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：倪春利，男，1960年4月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴翠芬，女，1962年2月21日出生，汉族，现住址同上。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告倪春利、吴翠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8099元，减半收取4049.5元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郭涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘蕊
书 记 员 梁曾