wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第260号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：朱玉峰，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王秀华，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修律施，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修忠臣，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃勇，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱敬河，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱玉峰、王秀华、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告朱玉峰、王秀华、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱玉峰、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告朱玉峰在2011年5月20日至2014年5月13日之间可在原告处借款46000元，合同期限内可周转使用。2012年5月29日被告朱玉峰在我社借款46000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻王秀华签订了共同承担债务承诺书，并由修忠臣、张乃勇、修律施、朱敬河提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱玉峰及共同债务承担人王秀华至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金46000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告朱玉峰、王秀华、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月20日被告朱玉峰、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款46000元、46000元、40000元、46000元、40000元元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月20日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月29日将贷款46000元发放给被告朱玉峰。借款期限自2012年5月29日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告朱玉峰与王秀华系夫妻关系，被告王秀华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱玉峰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685977号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告朱玉峰、修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还46000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告朱玉峰与王秀华系夫妻关系，被告王秀华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱玉峰对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王秀华承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉峰、王秀华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修忠臣、修律施、张乃勇、朱敬河负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初811号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托代理人：刘文涛，鲁南新时代医药有限公司职工。
被告：黑龙江省三江万和医药有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区杏林路财富国际1002号。
法定代表人：郑晓新，执行董事。
原告鲁南新时代医药有限公司与被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁南新时代医药有限公司的委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自建立业务关系以来，多次发生药品买卖关系。至诉讼时被告尚欠原告货款113208.29元未结清。该款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款113208.29元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告鲁南新时代医药有限公司作为卖方与作为买方的被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司素有业务关系，并自2009年12月25日至2012年11月29日期间多次签订买卖合同。合同约定，结算时间为货到30天内结清；验收期限为货到七日；如双方在履行合同中发生纠纷，由卖方所在地人民法院受理。合同履行中，原告的每次供货均有被告的工作人员在“发货单”的收货人栏签字确认，且被告已支付大部分货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款113208.29元元未付。原告于2016年1月6日诉讼至本院，在诉讼过程中，被告付款30000元。
另查明，2011年11月，被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司出具给原告鲁南新时代医药有限公司一份《公司名称变更通知》，内容为，其公司名称于2011年9月26日经黑龙江省工商行政管理局核准，由“佳木斯三江医药有限责任公司”变更为“黑龙江省三江万和医药有限责任公司”，公司的营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证、组织机构代码证、税务登记证等资质证书均按相关规章进行了变更，原有的债权债务由变更后的公司承接，并负责承担相应的法律责任。公司开户行和账号没有变更。该《公司名称变更通知》加盖被告变更前后的公司印章，即“佳木斯三江医药有限责任公司”和“黑龙江省三江万和医药有限责任公司”的公章。
上述事实，主要依据当事人提供的书证及当事人陈述并经庭审调查质证予以认定，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司与被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司的买卖合同关系，有双方签订的买卖合同及被告的工作人员签字确认的发货单相佐证，本院予以确认。被告应按合同的约定严格履行义务。本案至诉讼时被告仍欠原告货款113208.29元未付，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还货款113208.29元及同期银行利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。诉讼中，被告已偿付的30000元货款应从原告的诉讼金额中予以扣减。被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司货款83208.29及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月6日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元减半收取1282元，由被告黑龙江省三江万和医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 庄 宁
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初12号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被淇县公安局刑事拘留，同年11月25日经淇县人民检察院批准被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日14时8分，被告人赵某在淇县小博士网吧上网时，趁邻座的王某上厕所之机，将其放在座位上的一步三星牌SM-A7000型手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2165元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吕某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手机收款收据、案件视频资料、淇县公安局扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、鹤壁市公安局九州分局治安管理大队未羁押证明、淇县公安局破案报告、赵某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2626号
上诉人（原审原告）孙占才。
被上诉人（原审被告）江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1#别墅3楼。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐海勇。
上诉人孙占才因与被上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、徐海勇第三人撤销之诉一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民撤初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙占才一审时诉称：创世纪公司与徐海勇商品房买卖合同纠纷系列案件是2012年9月6日立案审理，是在其与徐海勇民间借贷纠纷一案申请诉讼保全查封案涉四套房屋之后，因徐海勇下落不明，除了诉讼保全预查封的案涉四套房子外无其他财产可供执行，盐都法院（2012）都民初字第1312号、1313号、1314号、1315号民事判决书认定徐海勇没有缴纳购房首付款，便判决解除了双方间的房屋买卖合同。实际上徐海勇已缴纳购房首付款3838540元，该四份判决认定事实错误，且未一并处理返还徐海勇缴纳的购房首付款。该四份错误判决直接影响了孙占才以查封房产或首付款优先偿还其合法债权，故申请撤销或改判上述四份民事判决。
一审法院认为：在创世纪公司与徐海勇商品房买卖合同纠纷四案中，对合同当事人双方的诉讼标的，孙占才没有独立的请求权，案件处理结果与孙占才无法律上的利害关系，且该四份民事判决并未损害孙占才的民事权益，在该案中孙占才不是法律意义上的第三人，故孙占才作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙占才的起诉。
一审裁定作出后，孙占才不服向本院提起上诉称：上诉人孙占才与徐海勇民间借贷纠纷一案申请诉讼保全查封案涉四套房屋之后，被上诉人创世纪公司才诉至一审法院，以徐海勇未付首付款为由要求解除四套商品房买卖合同，一审法院对徐海勇已付首付款3838540元的事实并未认定，径行作出（2012）都民初字第1312号、1313号、1314号、1315号民事判决书，解除双方的商品房买卖合同，并未一并处理发还徐海勇的购房首付款，直接影响到上诉人对被上诉人徐海勇购买房产预查封应得的财产受偿权。根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人有权提起诉讼要求改变或者撤销该判决书。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，能够提起第三人撤销之诉的必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽没有独立请求权、但案件处理结果同他有法律上利害关系的案外人。本案中，上诉人孙占才因被上诉人徐海勇未能履行生效裁判文书确定的义务，故要求执行徐海勇名下被采取预查封措施的房产或徐海勇因合同解除所获得的财产性权益。上诉人孙占才只是对能否执行预查封财产存在争议，对于被上诉人创世纪公司与被上诉人徐海勇之间的商品房买卖合同纠纷，上诉人孙占才并无独立的请求权，也无法律上的利害关系，其并非提起第三人撤销之诉适格的当事人。一审法院驳回孙占才的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人孙占才的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初841号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：乐红衣。
被告：高忠平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告乐红衣、高忠平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第45号
原告扶某某，女。
被告任某某，男。
原告扶某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告扶某某于2015年1月7日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告扶某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扶某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告扶某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年一月七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1316号
申请执行人张小珍，女，1955年9月30日出生，汉族。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
本院在执行张小珍诉焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第198号
申请执行人：王玉峰，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第352号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款7500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年九月十二日
书记员 于 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02547号
申请执行人韩某甲，农民。
申请执行人卢某，农民。
两申请执行人委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被执行人韩某乙，农民。
被执行人韩某丙，居民。
被执行人韩某丁，农民。
被执行人韩某戊，农民。
被执行人韩某己，农民。
韩某甲、卢某与韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己自2015年1月份起分别给付申请执行人韩某甲、卢某赡养费每人100元／月，定于每年度的6月10日、12月10日前分别给付当年度上、下半年的赡养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己负担。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，被执行人韩某乙、韩某丁、韩某戊、韩某己等已履行义务，仅韩某丙因出国打工，经查询住建、工商、车管、银行等，被执行人韩某丙名下无存款、住房、土地及工商登记等，未查询到被执行人韩某丙可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韩某乙、韩某丁、韩某戊、韩某己等已履行义务。本院依职权对被执行人韩某丙的财产进行了调查，未发现被执行人韩某丙有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人韩某丙可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00734号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十六日
书记员 董理雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00641-4号
原告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
被告：孙圣海，男，成年，汉族。
被告：宁国市环能建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吕凤南，该公司总经理。
本院在审理原告安徽法姬娜置业开发有限公司与被告孙圣海、宁国市环能建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，已对被告宁国市环能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行的银行存款1100000元予以冻结予以保全，现案外人吕凤南、胡霞自愿以其所有的青龙西路凤凰城29幢1-104室（房地权证字第000506**号）作为担保，要求解除被告宁国市环能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行的银行存款1100000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四之规定，裁定如下：
对吕凤南、胡霞所有的青龙西路凤凰城29幢1-104室（房地权证字第000506**号）予以查封，期限二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪心怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2120号
原告孙翠娟。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司总经理。
委托代理人刘伯琴（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告孙翠娟诉被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠娟到庭参加诉讼，被告正煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠娟诉称：其于2011年11月20日从正煌公司退休，后正煌公司聘用其继续工作至2015年11月20日，期间正煌公司拖欠其工资及高温费共计26400元，现要求正煌公司支付工资及高温费共计26400元。
被告正煌公司未作答辩。
经审理查明：孙翠娟与正煌公司签订有多份聘（留）用退休人员协议，最后一份聘（留）用退休人员协议的日期为2014年11月21日至2015年11月20日，孙翠娟在正煌公司从事统计工作。关于劳动报酬约定为按正煌公司制定的考核方式按月支付孙翠娟工资。
审理中，孙翠娟向本院陈述：其之前一直在正煌公司从事统计工作，2011年11月20日退休后，正煌公司聘用其继续在正煌公司工作，工作期间正煌公司拖欠其工资为2013年3月至6月每月分别为1500元，2015年2月至11月每月分别为1800元，共计为24000元；正煌公司尚未发放的高温费为2013年6月至9月每月分别为200元，2014年6月至9月每月分别为200元，2015年6月至9月每月分别为200元，共计为2400元。
审理中，正煌公司向本院提供书面材料一份，载明：孙翠娟2013年、2014年高温费共计1600元，从2015年6月起，由于没有正常生产，故不存在高温费的问题；2013年3月、5月、6月的工资分别为1500元，2013年4月的工资为1490元，2015年2月至11月每月的工资分别为1800元，工资共计23990元。孙翠娟对正煌公司提供的书面材料统计的工资数额没有异议，认为2015年其是正常工作的，但关于2015年的高温费其不再主张。
审理中，孙翠娟将诉讼请求明确为要求正煌公司支付拖欠的工资与高温费共计25590元（其中拖欠的工资为2013年3月至6月，2015年2月至11月共计23990元；2013年、2014年的高温费共计1600元）。
上述事实，由聘（留）用退休人员协议、正煌公司提供的书面材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙翠娟退休后在正煌公司工作至2015年11月20日，分析本案证据，可以认定正煌公司结欠孙翠娟工资及高温费的事实，对孙翠娟的诉讼主张本院予以支持。正煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙翠娟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙翠娟工资及高温费共计25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币460元，减半收取为人民币230元（已由孙翠娟预交），由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给孙翠娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初19号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：梁天才，男，1959年5月21日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告梁天才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告梁天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2005年12月24日，原告云安联社下属单位白石信用社与被告梁天才签订一份《借款合同》。合同约定，被告梁天才向原告借款人民币7000元，借款期限从2005年12月24日至2007年11月27日止，贷款利率7.2‰，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年9月20日止，被告欠原告借款本金7000元和利息7850.15元。现请求判决：1、被告梁天才归还原告借款本金7000元和利息7850.15元（计至2015年9月20日止），本息合计14850.15元；从2015年9月21日起按双方约定的逾期贷款利息计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告云浮市云安区农村信用合作联社提供了营业执照、借款借据、金融许可证、贷款明细、货款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、催收货款通知书、中国银监会广东监管局文件、核准变更登记通知书、被告身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2015年1月14日向被告梁天才送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、独任庭人员告知书、举证通知书和开庭传票，但被告梁天才既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告梁天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告归还本金7000元及利息7850.15元（计至2015年9月20日止），本息合计14850.15元，并从2015年9月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告梁天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁天才欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金7000元和计至2015年9月20日止的利息7850.15元，本息合计14850.15元，以及从2015年9月21日起至还清本金之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告梁天才在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告梁天才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一六年一月二十三日
书记员 温玉成
黄伟英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00671号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日经该局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人周某乙，农民。被告人周某乙因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日经该局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2014年2月15日，周某丙（另案处理）以租车为由，隐瞒车辆真实用途，与安徽省铜陵市金荣盛装卸服务有限责任公司签订汽车租赁合同，骗取价值人民币81000元的牌号为皖A×××××别克凯越轿车1辆，被告人周某甲、周某乙在明知周某丙没有偿还能力、车辆不明的情况下，与周某丙预谋后，伪造车辆行驶证及借款欠条，于同年3月13日至被害人朱某位于常熟市中凯国际大厦的公司，以借款为由与被害人朱某签订质押借款合同，骗取人民币28000元，用于偿还债务。案发后，涉案别克凯越轿车1辆被朱某处置。赃款人民币28000元暂扣于常熟市公安局。被告人周某甲于2014年7月28日主动至常熟市公安局经侦大队投案，后如实供述自己的罪行。被告人周某乙到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲、周某乙共同以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，均应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙起次要作用，均系从犯，均可以从轻处罚。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。被告人周某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月15日，周某丙（另案处理）以租车为由，与安徽省铜陵市金荣盛汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，骗取该公司登记在张某名下的牌号为皖G×××××别克凯越轿车1辆，价值人民币81000元。同年3月13日，被告人周某甲、周某乙在明知周某丙没有偿还能力、车辆产权不明的情况下，与周某丙预谋后，伪造了该车的车辆行驶证及欠条等材料，由周某丙以该车作为抵押向被害人朱某借款，并与被害人朱某签订了抵押借款合同，骗取被害人朱某借款人民币28000元，用于清偿周某乙的债务。
2014年7月28日，被告人周某甲经电话通知后主动至常熟市公安局虹桥派出所投案；同年7月31日，常熟市公安局经侦大队民警在常熟市虞山镇五星三村41幢503室将被告人周某乙抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案别克凯越轿车1辆因周某丙未能归还借款已被朱某抵押给他人；被告人周某乙退出赃款人民币28000元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述及辨认笔录，证人周某乙、章某、李某的证言及辨认笔录，证人王某、谢某的证言笔录，驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、抵押合同、抵押借款协议、借条，交易明细，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、苏州市公安局物证鉴定书，江苏省暂扣款（物）专用收据，到案经过、抓获经过、发破案经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成了合同诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某乙退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人周某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币二万八千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十二月三日
书记员 张传龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5516号
原告：侯洛林，男，1957年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告侯洛林与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告侯洛林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洛林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯洛林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯洛林负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督146号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：杨小燕，女，汉族，宜宾县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人杨小燕支付2014年1月29日起至2017年6月29日止的物业服务费3300元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3300元。
本案申请费17元，由被申请人杨小燕负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
江苏�太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00248号
原告盛秋兴。
委托代理人王晓波。
被告苏州银华物业管理有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
原告盛秋兴诉被告苏州银华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告盛秋兴的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告苏州银华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秋兴诉称，原告盛秋兴自2014年6月6日起在被告苏州银华物业管理有限公司处从事绿化工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2014年6月6日起至2016年8月6日止。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付，原告催要无着，故诉至法院，请求法院�令被告支付原告2015年1月至3月的劳动报酬5674.91元并承担本案诉讼费用。
被告苏州银华物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告盛秋兴自2014年6月起在被告苏州银华物业管理有限公司所管理的太仓市浏河镇银河湾花园小区从事绿化维护工作。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付。经过结算，一直为被告苏州银华物业管理有限公司制作工资账目的财务冉某（系苏州银河湾投资有限公司员工）制作了《苏州银华物业管理有限公司员工工资单》，载明原告盛秋兴2015年1月工资为2211.03元，2015年2月工资为2633.10元，2015年3月工资为830.77元，合计5674.90元。原告催要工资无着，遂于2015年3月24日向本院起诉。
以上事实有原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告盛秋兴在被告苏州银华物业管理有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州银华物业管理有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付劳务报酬5674.91元的诉讼请求，金额计算存在错误，故本院按照实际查明的5674.90元予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州银华物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告盛秋兴劳务报酬5674.90元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州银华物业管理有限公司负担。案件受理费原告盛秋兴已预交，本院不再退还，由被告苏州银华物业管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告盛秋兴。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾宁莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1707号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李作焕、李作升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李作焕、李作升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李作焕、李作升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初272号
原告谢某甲。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告谢某甲为与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告谢某甲及其委托代理人蔡丹，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告自幼相识，2015年1月，被告开始追求原告并确定恋爱关系。2015年6月，原告发现自己怀孕，但因被告年龄没有达到法律规定的结婚年龄。于是被告将原告接到自己家居住。2015年12月开始，被告总是以各种生活琐事与原告发生争吵。更让原告生气的是2016年1月被告将原告赶出家，原告只好回到自己父母家居住。2016年3月25日原告生育一男孩谢某乙。小孩出生后，被告一直没有去看望原告和小孩。现原告为维护自己及小孩的合法权益，诉至法院。请求判令：1、非婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，教育费和医疗费由被告承担一半；2、被告承担产检费用13155.58元；3本案诉讼费用及因诉讼支出的费用由被告承担。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、医疗发票，证明原告产检及生小孩的医疗费用；
证据2、出生证明，证明小孩谢某乙系原、被告所生。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：证据1有异议，是原告执意要生小孩，被告不同意生小孩，被告不承担这笔费用。证据2没有异议。以上证据经本院审核认证如下：证据1系原告产检及生小孩住院期间的医疗费用发票，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2被告没有异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蒋某某辩称：1、我和原告在家里也没有发生争吵，当时是让原告父母将原告接回家去，并没有赶原告走的意思；2、在交往过程中原告隐瞒了其患有癫痫病的事实；3、我愿意承担小孩的抚养费，每月500元。
被告蒋某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、病历，证明原告患有癫痫病；
证据2、周六福珠宝发票3张，证明被告给原告买珠宝的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，与本案没有关联。证据2真实性没有异议，证明目的和关联性有异议，与本案没有关联。以上证据经本院审核认证如下：证据1系原告的病历，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系周六福珠宝发票，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自幼相识，2015年1月，被告开始追求原告并确定恋爱关系。2015年6月，原告发现自己怀孕，但因被告年龄没有达到法律规定的结婚年龄，双方没有办理结婚证。2016年3月25日，原告生育一男孩谢某乙。原告生育小孩谢某乙，在医院支付医疗费用13155.58元。因原告有病史，被告不同意原告生小孩，怕小孩出生后遗传原告的病，小孩出生后，被告一直没有去看望原告和小孩。为此，原告诉至法院，要求被告支付小孩抚养费以及产检费用。
本院认为，对于原、被告双方非婚生小孩谢某乙抚养问题，现小孩年幼，并一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，原、被告双方非婚生小孩由原告继续抚养更适合。对于小孩的抚养费，被告同意每月支付小孩谢某乙抚养费500元，根据本地的实际生活水平，可以满足小孩基本生活费用，本院予以支持，原告要求被告每月承担小孩800元抚养费，要求过高，本院不予支持。小孩谢某乙的教育费、医疗费问题，被告有责任负担，被告应按有效票据承担一半教育费、医疗费。对于原告要求被告承担生小孩期间原告在医院支付13155.58元医疗费用问题，小孩系原、被告所生，原告在生小孩住医院期间，支付了医疗费，被告有责任为原告承担一半的医疗费用，即6577.79元，原告要求被告承担生小孩的全部医疗费，本院不予支持。被告要求原告返还所购买的珠宝问题，不属于本案的审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生男孩谢某乙由原告谢某甲直接抚养，被告蒋某某每月支付抚养费500元，至小孩成年时止；小孩谢某乙的教育费和医疗费凭有效票据，原、被告各承担一半。
二、在本判决生效后的十日内被告应支付原告医疗费6577.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年七月一十四日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00144号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，该公司董事长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞晓宏，男，汉族，居民。住所地芜湖市繁昌县。
被告：陈瑞英，女，汉族，居民。住所地芜湖市繁昌县。
被告：陈瑞南，男，汉族，居民。住所地芜湖市三山区。
被告：李萍，女，汉族，居民。住所地芜湖市三山区。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司与被告俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉称：被告俞晓宏于2011年10月24日，向安徽繁昌农村合作银行峨桥支行借款30万元。该笔借款由原告给予担保。被告陈瑞英、陈瑞南、李萍以承诺书的方式对原告提供反担保。前述借款到期后，被告俞晓宏未按合同的约定归还借款，为此，原告依约履行了担保义务，在原告履行了担保责任后，要求各被告履行其义务，但被告一直置之不理，拒绝偿还，为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告俞晓宏立即给付代偿款310514.02元并支付利息（以代偿本金计算，按同期贷款利率的4倍计算，届时若被告俞晓宏未能履行归还义务，则由被告陈瑞英、陈瑞南、李萍承担连带保证责任。由被告俞晓宏支付本案的律师代理费15000元，本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照等资料一组，证明原告的主体资格。
2、借款合同、委托保证合同、保证合同等一组，证明原告受被告俞晓宏的委托，为被告俞晓宏的借款承担连带保证责任。
3、承诺书一份，证明被告反担保的事实。
4、转账单一份，证明原告承担了担保责任的事实及诉讼请求的依据。
5、委托代理合同一份，证明原告为此次诉讼所支付的律师代理费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告俞晓宏于2011年10月24日，向安徽繁昌农村合作银行峨桥支行借款30万元，借款期限为一年。该笔借款由原告给予担保，担保合同约定，若原告履行了担保责任后，有权要求被告俞晓宏承担借款总额20%损失及按日万分之十五的违约责任，该担保合同同时约定，原告实现债权的费用由被告俞晓宏承担。在原告为被告俞晓宏借款30万元提供担保前，被告陈瑞英、陈瑞南、李萍在2011年9月8日以承诺书的方式对原告提供反担保。前述借款到期后，被告俞晓宏未按合同的约定归还借款，为此，2012年12月31日，原告依约向安徽繁昌农村合作银行峨桥支行履行了担保义务30万元及利息10514.02元。原告履行了担保责任后，要求各被告履行其义务，但各被告置之不理，拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告俞晓宏立即给付代偿款310514.02元并支付利息（以代偿本金计算，按同期贷款利率的4倍计算，届时若被告俞晓宏未能履行归还义务，则由被告陈瑞英、陈瑞南、李萍承担连带保证责任。由被告俞晓宏支付本案的律师代理费15000元，本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，被告俞晓宏与被告陈瑞英系夫妻关系，被告陈瑞南与李萍系夫妻关系。在案件审理期间，根据原告的申请，本院裁定对被告陈瑞南与李萍的房产进行了查封。
本院认为，当事人之间的借款合同、保证合同及反担保承诺书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为被告俞晓宏借款的担保人，在履行了担保义务后，有权行使追偿权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓宏归还原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司代偿款人民币310514.02元并支付代偿款利息（自2013年1月1日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈瑞英、陈瑞南、李萍对被告俞晓宏的债务承担连带清偿责任
三、被告陈瑞南、李萍在履行担保义务后，有权向被告俞晓宏追偿。
四、被告俞晓宏给付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司律师代理费15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元、保全费2520元，合计人民币5611元（原告预交），由被告俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年六月十八日
书记员 程 蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1102号
原告汪秀莲。
被告马燕琼。
原告汪秀莲与被告马燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秀莲到庭参加诉讼，被告马燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀莲诉称，原、被告是邻居，2011年2月21日，被告向原告借款10000元，并约定向原告支付年利息1000元，原告同意借给被告现金10000元后，被告向原告出具借条一份，被告借款后口头向原告承诺在2012年8月归还借款，约定期限到后，被告未履行还款义务，经原告寻找，被告已不知去向。原告于2012年10月25日找所在地基层组织反映情况，基层组织也无法找到被告。原告要求被告偿还原告的借款10000元，并从2011年2月21日起到还清时止，每年给付1000元的利息。
被告马燕琼无答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具了“今借到汪秀莲现金10000元，年利1000元”的借条一张。借款后，被告至今未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。
以上事实有原被告身份信息、情况说明一份、借条一张、公告费收据一张以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，被告应当及时偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律之规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告约定的利率未超过银行贷款利率的四倍。原告要求被告从2011年2月21日起到还清时止，每年给付1000元的利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马燕琼在本判决生效之日起十日内向原告汪秀莲偿还借款本金10000元，并从2011年2月21日起到本判决确定的还款日止，按年利息1000元的利率标准向原告汪秀莲支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告马燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 万 姗
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执200号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:向兴平，男，生于1975年5月29日，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人向兴平犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第86号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人向兴平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人向兴平履行（2012）泸刑初字第86号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币二十万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人向兴平的财产情况进行了调查，未发现被执行人向兴平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执200号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执200号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:向兴平，男，生于1975年5月29日，住四川省合江县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人向兴平犯贩卖毒品罪被判处没收个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第86号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人向兴平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人向兴平履行（2012）泸刑初字第86号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币二十万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人向兴平的财产情况进行了调查，未发现被执行人向兴平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执200号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月十日书记员  罗 淋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初154号
原告：罗某。
被告：黄某。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某以被告未到庭，离婚理由不充分为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05087号
上诉人（原审被告）：李兵。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆。
委托代理人：康扬会，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人李兵与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年6月26日作出（2015）江法民初字第05523号民事判决。上诉人李兵不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兵于2015年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李兵撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 琦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第936号
原告吕明军。
被告杨立国。
本院在审理原告吕明军与被告杨立国民间借贷纠纷一案中，原告吕明军于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年六月十八日
书记员 周建新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3542号
原告陈晨，甘肃省平凉市人。
被告庆阳市鼎惠典当有限责任公司，住所地甘肃省合水县。
法定代表人李秀斌，该公司经理。
被告张国伟
本院在审理原告陈晨与被告庆阳市鼎惠典当有限责任公司、张国伟民间借贷纠纷一案中，原告陈晨于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈晨的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费9760元，退付原告陈晨4880元，由原告陈晨负担4880元。
代理审判员 喻海妮
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曹 志
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第757号
原告温大伟。
委托代理人左鸫鸽。
被告吉州区长塘镇长塘村委会温家村民小组。
负责人温大武。
委托代理人王佑伟。
第三人胡海平。
本院在审理原告温大伟与被告吉州区长塘镇长塘村委会温家村民小组、第三人胡海平农村承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温大伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告温大伟负担。
审判长 肖少辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘爱兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2504号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：蔡世华，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告蔡世华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费999元减半收取499.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3581号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告云宝荣，男，汉族，1985年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告柴瑞，女，汉族，1987年7月29日出生，住陕西省府谷县。被告云升，男，汉族，1984年9月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张宇，女，汉族，1984年4月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇，银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；二、冻结被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年八月二日代理书记员  尹婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第318号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年2月25日，蒋舟敏以邮递方式向原审法院提交起诉书，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。2014年12月，蒋舟敏从广东省韶关市向上海市公安局举报犯罪、交寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，但上海市公安局却不支付悬赏奖金。诉请判令上海市公安局支付悬赏报酬1000万元。
原审法院认为：蒋舟敏提起的是悬赏广告纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案原、被告住所地均不在原审法院辖区；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方或履行义务一方所在地亦不在原审法院辖区，故蒋舟敏以向上海市公安局举报犯罪、交寄犯罪证据地点在广东省韶关市，据此认为合同履行地在原审法院辖区的理由缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，本案符合请示案的条件，应逐级报送最高人民法院指定管辖，以维护当事人的法定诉权；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪行为，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。主要事实和理由：上诉人所举报的犯罪线索既不是国家机密，也不是个人隐私，更不是特权，应当受到法律追究。
经查，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定，查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定据此不予受理正确，本院应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第614号
原告：罗群役，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告：周闫，男，1981年1月23日出生，汉族。
原告罗群役诉被告周闫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗群役，被告周闫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗群役诉称：原告与被告系朋友关系，2010年12月16日，因被告做生意需要投资，我借给被告人民币8.3万元。2012年5月16日应被告要求，我又借给被告人民币5万元，被告在约定还款日期并未兑现还款义务，经多次索要，被告以各种理由拒还。请依法判令被告偿还借款13.3万元人民币。
被告周闫辩称：我与原告系普通朋友关系，我向原告借过钱，借款的时间记不清楚了，分了多次向原告借款，每次借款有1万元、也有2万元的，我分二次给原告打的借条，共计打了13.3万元的借条。借款当时没有约定利息，但是我支付了原告一部分利息，是直接从借款中扣除了利息。我借1万元有时扣150元，有时扣200元，就是这么扣的。我同意今年七月初还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2010年被告因经商分数次向原告借款。2010年12月16日被告为原告出具借款人民币8.3万元的借条一份。被告因未能按时还款，又于2011年5月5日在该借条的下面写了一句承诺，称在2012年12月16日前偿还。
2012年5月16日，被告又向原告借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，约定借期6个月。两次借款双方均未约定利息。还款期届满被告未能按时还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条2份等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告给偿还借款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周闫于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告罗群役借款人民币13.3万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年六月二十日
书记员 汪晶晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第973号
原告王升堂，男，1933年5�20日出生。
原告蒋世梅，女，1943年11月27日出生。
委托代理人朱双喜，男，1962年5月24日出生。慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告王建春，男，1963年6月11日出生，汉族。
被告滕春桥，女，1970年1月2日出生，土家族。
本院在审理原告王升堂、蒋世梅与被告王建春、滕春桥所有权确认纠纷一案中，原告蒋世梅以原告王升堂已于2015年9月6日病故为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建春、滕春桥的起诉。
本院认为，原告蒋世梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世梅负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 宋孟笔
二〇一五年十月十二日
书�员庄芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8716号
原告：陈清海，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈清海与被告林语亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清海的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告林语亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清海向本院提出诉讼请求：1、判令林语亭偿还陈清海借款1300000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令林语亭立即支付陈清海为主张权利而产生的律师代理费26500元及差旅费500元。事实和理由：林语亭以生意需资金周转为由，于2014年12月8日向陈清海借款1300000元，陈清海将款项汇至林语亭指定个人账户内，未约定借款利息，由林语亭出具借条一份交由原告收执。借款后，林语亭未能偿还借款本金，遂于2016年7月1日重新出具借据一份，确认其向陈清海借款1300000元，借款支付方式为现金转账，并约定月利率为2%，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，若林语亭未按约定履行，则需承担所有实现债权的费用，包括但不限于律师费等。林语亭重新出具借据后，陈清海将2014年12月8日的借条原件交还给林语亭，但保留复印件。嗣后，林语亭仍未按约履行支付利息的义务，且期限超过了双方约定的两个月，陈清海现起诉至法院要求其还本付息。
林语亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林语亭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈清海提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2014年12月8日，林语亭向陈清海借款1300000元，陈清海于当日通过网银转账借款给林语亭，后林语亭未能还款，于2016年7月1日重新出具借据一份交由陈清海收执，借据中载明，其因经营周转需要向陈清海借到1300000元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日，月利率为2%，若林语亭逾期支付利息达两个月，陈清海有权提前收回本金和有关到期利息，借款交付方式为现金转账；同时约定，林语亭未按上述约定期限还本付息，应承担所有实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，林语亭出具借据后，未偿还过借款本金及利息。陈清海于2016年11月17日诉至本院，并为此支出律师代理费26500元。
本院认为，林语亭向陈清海借款1300000元，有陈清海提供的借据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。林语亭未能依约按时支付借款利息，已达两个月之久，陈清海请求林语亭偿还借款本金1300000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起的利息，符合借贷双方的约定，予以支持。陈清海请求林语亭承担为实现债权支出的律师代理费26500元，该律师代理费未超出代理费收费标准，符合借贷双方的约定，合理有据，予以照准；陈清海另主张为实现债权产生差旅费500元，其仅提供委托代理的律师事务所出具的收款收据，非正规发票，陈清海该项主张证据不足，不予支持。林语亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林语亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清海1300000元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告林语亭应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清海律师代理费26500元；
三、驳回原告陈清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，减半收取计8839.5元，由林语亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1542号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：柯根友。
被告：施文敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告柯根友、施文敏金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告柯根友、施文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告柯根友以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2010年11月29日至2012年11月20日，借款月利率为9.053398‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由施文敏提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告柯根友未能偿还借款本息，被告施文敏也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告柯根友立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2013年5月29日计4469.39元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、施文敏对借款本息负连带保证责任。
被告柯根友未作。
被告施文敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告施文敏逾期未能偿还借款，显属违约。被告施文敏作为连带责任保证人，在被告柯根友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯根友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计4469.39元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告施文敏对上述债务承担连带偿还责任；被告施文敏承担保证责任后，有权向被告柯根友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告施文敏负担，被告施文敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费662元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第416号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年9月24日生于河南省商丘市，初中文化程度，无固定职业。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶新NB50**号车，沿阿塔公路由北向南行驶，当行至7公里处时，追尾碰撞由被害人曹某骑行的电动车，致电动车损坏。经抽血检测，被告人李某某静脉血液中酒精含量为168mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿受害人曹某经济损失9500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人李某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在醉酒驾车过程中发生事故，依法可从重处罚。被告人常正国自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄延敏
2
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭民初字第33号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：舒红兵，该公司董事长。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴祥华，男，1944年4月24日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告吴祥华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司以双方已庭外和解为由于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告吴祥华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一二年二月十七日
代书记员 刘 微
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0007号
原告宋某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0007号
原告宋某某，女
被告陈某，男
本院在审理原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4254号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行
被执行人陶荷青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2527号，依法向被执行人陶荷青发出执行通知书，责令被执行人陶荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶荷青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶荷青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币378878.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4254号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行被执行人周玉法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2527号，依法向被执行人周玉法发出执行通知书，责令被执行人周玉法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玉法（证件号码：）在台州银行的10×××28的存款人民币378878.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 陈伟科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更122号
罪犯胡卫中，男，1989年12月9日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡卫中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫中减去有期徒刑四个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年3月初起，在本区杨宗路XXX号负责经营管理赌博游戏机，为赌客提供上分和退分服务。2015年3月22日14时30分许，民警至上述赌场抓获被告人XX和参赌人员张某、李宗峰，同时缴获赌资人民币1，030元、八人位“3D宝马”游戏机一组、八人位“捕鱼机”游戏机二组、八人位“奥运之星”游戏机一组，经鉴定上述32台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1595号
原告赵敏。
被告：成都绿盛后勤服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号附11号，注册号：510100000101763。
法定代表人李奇泽。
原告赵敏与被告成都绿盛后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼。被告成都绿盛后勤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告赵敏诉称，原告向被告成都绿盛后勤服务有限公司之间供给蔬菜，价格随行就市，原定每周结算一次，但被告多次拖欠货款，原告终止送货。从2012年5月至2012年10月国庆期间，原告陆续给被告供给蔬菜若干，货款没有结清。2012年12月3日被告给原告出具欠条一份，证明双方的买卖关系，以及被告欠原告37300元的事实。至今被告没有支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付蔬菜款37300元，并支付逾期支付期间的利息，暂定500元，以上共计37800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都绿盛后勤服务有限公司未到庭进行答辩。
原告赵敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份信息及被告工商登记信息；
2.2012年12月3日的欠条，证明原被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。
被告成都绿盛后勤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告赵敏所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告赵敏提交的证据，本院确认以下事实：
2012年12月3日，被告成都绿盛后勤服务有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠到赵敏送川信大厦蔬菜款人民币约叁万柒仟叁佰元正（￥37300.00），以实际对账金额为准。于2013年元月31日前结清。”欠条上盖有被告的印章。后被告未支付原告货款37300元，原告遂于2013年3月4日起诉来院，要求被告偿还材料款。
本院认为，原告赵敏与被告成都绿盛后勤服务有限公司的买卖关系合法有效，被告应向原告履行付款义务，被告未履行该义务，对此应承担民事责任，现原告要求被告支付所欠货款，合理合法，本院予以支持。双方约定在2013年1月31日前付清货款，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都绿盛后勤服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告赵敏货款37300元及利息（以37300元为基数，从2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，共计1345元，由被告成都绿盛后勤服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 袁 彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1435号
原告：高呼，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：李海波，男，生于1985年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：肖敏，女，生于1984年1月20日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
原告高呼诉被告李海波、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员徐晓、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高呼及其代理人李继奎、被告肖敏到庭参加了诉讼，被告李海波经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高呼诉称：原告与被告李海波系朋友关系。李海波以资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月6日，向原告借款60000元，约定2014年7月6日前归还。2014年6月24日向原告借款100000元，约定2014年7月23日前归还。2014年7月7日向原告借款130000元，约定2014年8月1日前归还。在上述约定的期限届满后，经原告多次催要，时至今日被告李海波仍未归还借款。二被告于2012年3月12日登记结婚，2014年11月10日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释的有关规定，被告肖敏应对该借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款290000元并按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日止（其中60000元从2014年7月7日起计息，100000元从2014年7月24日起计息，130000元从2014年8月2日起计息）2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李海波未答辩，也未提供证据。
被告肖敏辩称：1、原告所出具的三张借条上载明借款人为李海波，其本人又未出庭，对借条上“李海波”是否其本人签名，无法确认；2、三笔借款不符合民间借贷的常理，如果是李海波所借，完全符合赌债的特征，属于非法债权债务关系，且每笔借款是否实际发生存在重大疑问，原告举证不足；3、三份借条系原告事先打印成固定格式，主要内容完全一致，本案不符合正常的民间借贷关系。综上，原告的借条及借据内容均不真实，原告仅凭借条的单一证据不能证明借款事实，应以原告证据不足为由，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告李海波系朋友关系。李海波以资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月6日，李海波向原告借款，原告将从工商银行提取的现金60000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年7月6日前归还该笔借款。2014年6月24日，李海波向原告借款，原告将从农业银行提取的现金100000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年7月23日前归还该笔借款。2014年7月7日，李海波向原告借款，原告将从农业银行提取的现金130000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年8月1日前归还该笔借款。在上述约定的期限届满后，经原告多次催要，时至今日被告李海波仍未归还借款。原告于2015年7月10日诉至我院。
另查明，被告李海波、肖敏于2012年3月12日登记结婚，2014年11月10日离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条3份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借记卡明细对账单、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告肖敏对借条上是否为李海波本人签名存疑，既未提供证据也未提出笔迹鉴定申请，其辩称意见不予采纳。肖敏认为三笔借款不符合民间借贷的常理，应属于赌债，不受法律保护，也未提供证据支持其主张，该辩称不成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告提供了借条且对借款的交付过程进行了合理的说明及举证，应认定原告履行了借款交付义务，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。肖敏辩称原告举证不足的意见，不予采纳。被告李海波、肖敏在借款产生时系夫妻关系，该借款及利息应当按照夫妻共同债务认定，被告肖敏应当与李海波共同承担该债务。因此，原告要求二被告归还借款本金和逾期利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海波、肖敏在本判决生效后十日内归还原告高呼借款本金290000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止（其中借款本金60000元自2014年7月7日起计息，借款本金100000元自2014年7月24日起计息，借款本金130000元自2014年8月2日起计息）。
案件受理费5650元、公告费600元，由被告李海波、肖敏负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙海霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1435号原告：高呼，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被告：李海波，男，生于1985年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：肖敏，女，生于1984年1月20日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。原告高呼诉被告李海波、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判长刘美凤、人民陪审员徐晓、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高呼及其代理人李继奎、被告肖敏到庭参加了诉讼，被告李海波经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高呼诉称：原告与被告李海波系朋友关系。李海波以资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月6日，向原告借款60000元，约定2014年7月6日前归还。2014年6月24日向原告借款100000元，约定2014年7月23日前归还。2014年7月7日向原告借款130000元，约定2014年8月1日前归还。在上述约定的期限届满后，经原告多次催要，时至今日被告李海波仍未归还借款。二被告于2012年3月12日登记结婚，2014年11月10日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释的有关规定，被告肖敏应对该借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款290000元并按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日止（其中60000元从2014年7月7日起计息，100000元从2014年7月24日起计息，130000元从2014年8月2日起计息）2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告李海波未答辩，也未提供证据。被告肖敏辩称：1、原告所出具的三张借条上载明借款人为李海波，其本人又未出庭，对借条上“李海波”是否其本人签名，无法确认；2、三笔借款不符合民间借贷的常理，如果是李海波所借，完全符合赌债的特征，属于非法债权债务关系，且每笔借款是否实际发生存在重大疑问，原告举证不足；3、三份借条系原告事先打印成固定格式，主要内容完全一致，本案不符合正常的民间借贷关系。综上，原告的借条及借据内容均不真实，原告仅凭借条的单一证据不能证明借款事实，应以原告证据不足为由，驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告李海波系朋友关系。李海波以资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月6日，李海波向原告借款，原告将从工商银行提取的现金60000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年7月6日前归还该笔借款。2014年6月24日，李海波向原告借款，原告将从农业银行提取的现金100000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年7月23日前归还该笔借款。2014年7月7日，李海波向原告借款，原告将从农业银行提取的现金130000元交付给李海波，李海波向原告出具借条一张，并约定于2014年8月1日前归还该笔借款。在上述约定的期限届满后，经原告多次催要，时至今日被告李海波仍未归还借款。原告于2015年7月10日诉至我院。另查明，被告李海波、肖敏于2012年3月12日登记结婚，2014年11月10日离婚。上述事实，有原告提交的起诉状、借条3份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借记卡明细对账单、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告肖敏对借条上是否为李海波本人签名存疑，既未提供证据也未提出笔迹鉴定申请，其辩称意见不予采纳。肖敏认为三笔借款不符合民间借贷的常理，应属于赌债，不受法律保护，也未提供证据支持其主张，该辩称不成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告提供了借条且对借款的交付过程进行了合理的说明及举证，应认定原告履行了借款交付义务，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。肖敏辩称原告举证不足的意见，不予采纳。被告李海波、肖敏在借款产生时系夫妻关系，该借款及利息应当按照夫妻共同债务认定，被告肖敏应当与李海波共同承担该债务。因此，原告要求二被告归还借款本金和逾期利息的请求，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李海波、肖敏在本判决生效后十日内归还原告高呼借款本金290000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止（其中借款本金60000元自2014年7月7日起计息，借款本金100000元自2014年7月24日起计息，借款本金130000元自2014年8月2日起计息）。案件受理费5650元、公告费600元，由被告李海波、肖敏负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘美凤人民陪审员  徐 晓人民陪审员  王焱明二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙海霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0531号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，泰兴市通达资产管理服务中心职工。
诉讼代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被告人肖某。因本案于2015年12月14日由本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人常建军，江苏卓为律师事务所律师。
自诉人张某以被告人肖某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某及其诉讼代理人季伟、被告人肖某及其辩护人常建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某诉称，2015年9月24日下午4：30分左右，其因赵某与某典当行及被告人肖某之间的债权债务问题，到某典当行二楼被告人的办公室核实了解有关情况。被告人未等自诉人说明情况，便用推、拉、拖、拽及其他多种方式将自诉人从二楼办公室向外驱赶至一楼，随即又将自诉人拽至某典当行门口用力推倒在大门外的路上，致自诉人倒地不起。在此过程中造成自诉人左桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织损伤和多处皮外伤。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，为轻伤一级。
自诉人张某及其诉讼代理人认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失共计人民币226913.54元。其中，医疗费：24779.64元；住院伙食补助费：20元＊21天=420元；营养费：20元＊21天=420元；误工费：（4300÷30）元＊（21＋180）天=28809.9元；护理费：100元＊（21＋30）天=5100元；残疾赔偿金：34346元＊4年=137384元；后续治疗费：3万元。
为证实所诉事实，自诉人提供了相关证据。据此认为，被告人肖某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并赔偿各项经济损失共计人民币226913.54元。
被告人肖某对指控的事实和定性无异议，愿意按照法律规定对自诉人进行民事赔偿，但认为自诉人有一定过错；工资标准偏高。
被告人肖某的辩护人对自诉人指控被告人肖某犯故意伤害罪无异议，被告人应当对自诉人进行民事赔偿，但应当考虑以下情节：1、本案的发生自诉人有责任，被告人没有采取直接击打或更暴力的方式伤害自诉人，是间接故意导致自诉人倒地后碰撞地面形成轻伤。2、残疾赔偿金和后续的治疗费用，目前无依据。3、误工日期不符合法律规定。4、被告人肖某之前无犯罪记录，目前认罪态度较好。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，自诉人张某于2015年9月24日16时许，到泰兴市某典当有限公司与被告人肖某交涉经济纠纷，后双方发生争执，被告人肖某将张某推拉至门外用力推倒在地，致张某左侧桡骨远端粉碎性骨折。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人肖某的行为由此造成自诉人张某各项经济损失共计人民币48399.44元。其中，医疗费24939.44元；住院伙食补助费：20元＊21天=420元；营养费：20元＊21天=420元；误工费：（4381÷30）元＊120天=17520元；护理费：100元＊（21＋30）天=5100元。
自诉人张某对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人肖某的民事赔偿责任，被告人肖某应当承担九成的责任，赔偿自诉人张某各项经济损失共计人民币43560元。
在本院审理期间，被告人肖某已赔偿自诉人张某各项经济损失共计人民币43560元。
上述事实，有自诉人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表，证实2015年9月24日下午16时30分左右，自诉人张某在国庆东路55号受到伤害后报警的事实。
2、人民医院的病历、照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人在受到被告人伤害后，身体多处受伤，其中，左侧桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
3、某典当有限公司提交给济川派出所的视频，证实被告人肖某故意伤害自诉人张某的经过。
4、被害人张某的陈述笔录，证实事情发生的经过及被告人肖某的故意伤害行为。
5、被告人肖某的供述笔录，证实其故意伤害张某的事实。
6、泰兴市人民医院出具的疾病诊断证明书、病历、出院证、出院记录，证实自诉人张某在泰兴市人民医院住院治疗21天，医生建议其在出院后休息6个月，其中卧床休息1个月。
7、泰兴市人民医院的住院收费票据，证实自诉人张某住院期间的医疗费为24939.44元。
8、工资收入证明及工资表，证实自诉人张某的工资为4381元／月。
另外，本院调取的《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》第10.2.9规定，证实桡骨远端骨折误工损失日期为90日。
书证收条，证实被告人肖某已赔偿自诉人张某各项经济损失共计人民币43560元。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处；被告人肖某的犯罪行为给自诉人张某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚；已对自诉人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚；自诉人张某对本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
自诉人张某对被告人肖某犯故意伤害罪的指控成立，要求其赔偿相关经济损失于法有据，本院予以支持；但残疾赔偿金和后续治疗费目前未有证据证实，本院不予支持；要求赔偿误工费的日期为“住院21天＋6个月”无依据，法律规定桡骨远端骨折误工损失日期为90日，结合自诉人的伤情，可酌情赔偿4个月的误工费。
关于被告人肖某提出“自诉人有一定过错”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人肖某提出“自诉人的工资标准偏高”的辩解意见，经查无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
在审理期间，本院多次组织调解，但因双方对所涉经济纠纷分歧很大，致本案调解未果，故依法判决。
鉴于被告人肖某犯罪情节较轻、有悔罪表现、对自诉人造成的实际经济损失已赔偿到位、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00485号
原告俞新华。
被告海门市公安局四甲派出所，住所地海门市四甲镇人民路423号。
法定代表人王慧丰，职务所长。
委托代理人张寒松，海门市公安局四甲派出所工作人员。
第三人钱国良。
第三人俞招娣。
本院在审理原告俞新华诉被告海门市公安局四甲派出所治安终止调查决定一案中，原告俞新华于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞新华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞新华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞新华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。