wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审310号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人肖波，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人朱文明。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人朱文明违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用郑楼镇陈圩居委会一组2.3亩集体土地（规划为一般农用地、建设预留地）建设超市的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月9日对朱文明作出宿国土洋监罚字[2016]05号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.3亩土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的2.15土地上新建的建筑物（1400平方米）和其他设施；没收非法占用的0.15亩土地上新建建筑物（100平安米）和其他设施；3、对非法占用的2.3亩土地，不符合规划的2.15亩土地按每平方米15元处以罚款，符合规划的0.15亩土地按每平安米5元处以罚款，合计22000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对朱文明作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制执行宿国土洋监罚字[2016]05号行政处罚决定书第二项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人朱文明非法占用郑楼镇陈圩居委会一组2.3亩集体土地建设超市的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土洋监罚字[2016]05号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人朱文明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第117号
申请人徐胜辉，住西平县。
被执行人于华丽，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省西平县人民法院(2014)西民初字第1518号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人于华丽发出执行通知书，责令被执行人于华丽于2015年2月16日前履行义务，但被执行人于华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于华丽有豫QBL8**号海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人于华丽所有的豫QBL8**号海马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一五年三月二十日
书记员 于献章
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第117号
申请执行人：辛秀珍，女，51岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：郭汉生，男，64岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已生效法律效力的（2015）西民初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执郭汉生位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街楼房一套，白音华镇文化站商铺。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：高文涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00872号
原告权某某，女，农民。
被告金某某，男，农民。
本院在审理原告权某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告权某某已预交），减半收取150元，由原告权某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程明静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初397号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告郭永辉，女，汉族，四川省木理县人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告郭永辉物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年二月十九日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执146号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人王士平，男。
被执行人郭换勤，女，系王士平之妻。
被执行人王士阁，男。
被执行人孔令才，男。
被执行人孔祥国，男。
被执行人孔令波，男。
被执行人孔祥为，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司王士平、郭换勤、王士阁、孔令才、孔祥国、孔令波、孔祥为债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03223号
原告：任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告：彭志国，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
原告任大伟诉被告彭志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任大伟到庭参加了诉讼，被告彭志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍被告以经营困难向原告借款30000元，同时被告承诺该款于2013年5月11日前还清，如逾期则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，另向原告支付每天100元的违约金，被告自愿承担原告为追讨该笔借款所产生的一切费用。借款到期后，被告总以各种借口拒绝偿还本息及违约金。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款49200元（利息暂计至2014年11月11日）。
被告彭志国未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月，被告彭志国向原告任大伟借款30000元。同年4月10日，被告彭志国向原告任大伟出具借条一张，载明：“借条本人姓名彭志国，身份证号：341202198901270294因资金周转困难，今借到任大伟人民币（现金）叁万元整，（小写￥30000元）保证于2013年5月11日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天壹佰元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）…，借款人：彭志国2013年4月10日”。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告于2014年11月起诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告彭志国欠原告任大伟借款30000元，事实清楚，被告彭志国应当偿还。原、被告在借款合同中明确约定了，原告为索要该笔借款而产生的律师费用由被告承担，是当事人意思自治的表现，系双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告任大伟诉称双方约定的逾期利息及违约金明显过高，要求被告按银行同类贷款利息的4倍给付违约金，应视为自愿行使处分权，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告彭志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志国于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告任大伟借款30000元及利息（利率按同期银行贷款利率4倍计算，期限从2013年5月12日至2014年11月5日），并支付给原告律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年一月十二日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更223号
罪犯王晓杰，男，1966年2月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）平刑初字第37号刑事判决书，认定被告人王晓杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年7月29日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯秦庚寅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人王晓杰因与其妻子李某因家庭琐事发生矛盾，后不计后果持刀对其妻子连刺数刀，致其死亡。王晓杰有自首情节。
罪犯王晓杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；处在监督岗岗位，努力完成监督任务。受监狱表扬6次。无扣分。
上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本院认为，罪犯程海庭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓杰减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年六月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第814号
上诉人（原审被告）李灵军，男。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）上官来珍，女。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告渑池县陈村乡范洼村村民委员会。住所地：渑池县。
法定代表人杨书群，该村委会主任。
原审被告贾英武，男。
上诉人李灵军与被上诉人上官来珍及原审被告渑池县陈村乡范洼村村民委员会、贾英武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李灵军以达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李灵军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李灵军撤回上诉。
二审案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由上诉人李灵军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月九日
书记员 葛秋燕
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初102号
原告殷某桔，女，1991年12月25日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人吴运鑫,从江县法律援助中心法律工作者。
被告石某寒，男，1987年8月19日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
原告殷某桔与被告石某寒离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告石某寒下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某桔及其委托代理人吴运鑫到庭参加诉讼，被告石某寒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某桔诉称：原、被告经自由恋爱于2007年按照当地习俗办酒“订婚”，2008年在一起同居生活。2010年农历10月4日生育儿子石某磊。2012年1月17日在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常会因为原告在生活上正常的开支（比如购买水果或零食等）而遭受到被告的辱骂甚至殴打。原告平时身上不能留一点零用钱，被告外出打工期间从未寄钱回家，原告怀孕期间需要用钱时也只能向其父母讨要，有时还遭到拒绝。2013年，原、被告外出打工期间，原告因牙疼到医院治疗花费300元，被告对原告生病不但不理睬，还以原告乱花钱为由对原告进行辱骂。后原告因到医院镶牙花费1400元，被告得知后对原告进行辱骂和殴打，并将原告所有的衣物丢进了垃圾桶。2013年3月6日，原、被告分居至今。2014年和2015年，原告两次通过村干找被告协商处理，因被告拒绝未能得到解决。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告进行虐待并实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某磊由原告抚养，原告自愿放弃被告应当承担的抚养费；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书，证明原、被告合法的夫妻关系；2、户籍信息，证明家庭人口总数为5人及石某磊和原、被告之间的父母与子女关系。
被告石某寒未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、认证和核实，法庭对原告殷某桔提供的上述证据作如下的分析与评判：
原告提供的第1、2项证据，经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
经审理查明：原告殷某桔与被告石某寒经自由恋爱于2007年按照当地农村习俗举办婚礼；2010年11月9日生育儿子石某磊，现随其爷爷奶奶一起生活。2012年1月17日，原、被告在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾。2013年3月6日，原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。经法庭调解未果。
本院认为：原告殷某桔与被告石某寒经自由恋爱结婚并生育了一个儿子，有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未就其夫妻感情破裂的主张提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张，本院不予支持。原、被告双方在婚姻家庭生活中，虽然经常因家庭琐事争吵产生一些矛盾，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原、被告双方产生矛盾的主要原因在于原、被告经常外出打工，相互之间缺少沟通所导致的。本院认为，只要原、被告双方在平时的生活中加强沟通，善于发现对方的优点，改正自身的缺点和不足，相互关心，相互尊重，努力改善夫妻关系，还是能够营造一个幸福和睦的家庭的。原告就子女抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告殷某桔请求与被告石某寒离婚，不准予；
二、驳回原告殷某桔的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费520元，由原告殷某桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 滕黎黎
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年七月十七日
书 记 员 邓南山
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初102号
原告殷某，农民。
委托代理人吴运鑫，从江县法律援助中心法律工作者。
被告石某甲，农民。
原告殷某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告石某甲下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴运鑫到庭参加诉讼，被告石某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经自由恋爱于2007年按照当地习俗办酒“订婚”，2008年在一起同居生活。年月日生育儿子石某乙。年月日在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常会因为原告在生活上正常的开支（比如购买水果或零食等）而遭受到被告的辱骂甚至殴打。原告平时身上不能留一点零用钱，被告外出打工期间从未寄钱回家，原告怀孕期间需要用钱时也只能向其父母讨要，有时还遭到拒绝。2013年，原、被告外出打工期间，原告因牙疼到医院治疗花费300元，被告对原告生病不但不理睬，还以原告乱花钱为由对原告进行辱骂。后原告因到医院镶牙花费1400元，被告得知后对原告进行辱骂和殴打，并将原告所有的衣物丢进了垃圾桶。2013年3月6日，原、被告分居至今。2014年和2015年，原告两次通过村干找被告协商处理，因被告拒绝未能得到解决。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告进行虐待并实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告应当承担的抚养费；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书，证明原、被告合法的夫妻关系；2、户籍信息，证明家庭人口总数为5人及石某乙和原、被告之间的父母与子女关系。
被告石某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、认证和核实，法庭对原告殷某提供的上述证据作如下的分析与评判：
原告提供的第1、2项证据，经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
经审理查明：原告殷某与被告石某甲经自由恋爱于2007年按照当地农村习俗举办婚礼；年月日生育儿子石某乙，现随其爷爷奶奶一起生活。年月日，原、被告在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾。2013年3月6日，原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。经法庭调解未果。
本院认为：原告殷某与被告石某甲经自由恋爱结婚并生育了一个儿子，有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未就其夫妻感情破裂的主张提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张，本院不予支持。原、被告双方在婚姻家庭生活中，虽然经常因家庭琐事争吵产生一些矛盾，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原、被告双方产生矛盾的主要原因在于原、被告经常外出打工，相互之间缺少沟通所导致的。本院认为，只要原、被告双方在平时的生活中加强沟通，善于发现对方的优点，改正自身的缺点和不足，相互关心，相互尊重，努力改善夫妻关系，还是能够营造一个幸福和睦的家庭的。原告就子女抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告殷某请求与被告石某甲离婚，不准予；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费520元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 滕黎黎
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年七月十七日
书 记 员 邓南山
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初102号原告殷某桔，女，1991年12月25日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。委托代理人吴运鑫,从江县法律援助中心法律工作者。被告石某寒，男，1987年8月19日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。原告殷某桔与被告石某寒离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告石某寒下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某桔及其委托代理人吴运鑫到庭参加诉讼，被告石某寒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某桔诉称：原、被告经自由恋爱于2007年按照当地习俗办酒“订婚”，2008年在一起同居生活。2010年农历10月4日生育儿子石某磊。2012年1月17日在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常会因为原告在生活上正常的开支（比如购买水果或零食等）而遭受到被告的辱骂甚至殴打。原告平时身上不能留一点零用钱，被告外出打工期间从未寄钱回家，原告怀孕期间需要用钱时也只能向其父母讨要，有时还遭到拒绝。2013年，原、被告外出打工期间，原告因牙疼到医院治疗花费300元，被告对原告生病不但不理睬，还以原告乱花钱为由对原告进行辱骂。后原告因到医院镶牙花费1400元，被告得知后对原告进行辱骂和殴打，并将原告所有的衣物丢进了垃圾桶。2013年3月6日，原、被告分居至今。2014年和2015年，原告两次通过村干找被告协商处理，因被告拒绝未能得到解决。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告进行虐待并实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石某磊由原告抚养，原告自愿放弃被告应当承担的抚养费；3、由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书，证明原、被告合法的夫妻关系；2、户籍信息，证明家庭人口总数为5人及石某磊和原、被告之间的父母与子女关系。被告石某寒未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、认证和核实，法庭对原告殷某桔提供的上述证据作如下的分析与评判：原告提供的第1、2项证据，经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？经审理查明：原告殷某桔与被告石某寒经自由恋爱于2007年按照当地农村习俗举办婚礼；2010年11月9日生育儿子石某磊，现随其爷爷奶奶一起生活。2012年1月17日，原、被告在从江县秀塘乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在同居期间和婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾。2013年3月6日，原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。经法庭调解未果。本院认为：原告殷某桔与被告石某寒经自由恋爱结婚并生育了一个儿子，有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未就其夫妻感情破裂的主张提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张，本院不予支持。原、被告双方在婚姻家庭生活中，虽然经常因家庭琐事争吵产生一些矛盾，但未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原、被告双方产生矛盾的主要原因在于原、被告经常外出打工，相互之间缺少沟通所导致的。本院认为，只要原、被告双方在平时的生活中加强沟通，善于发现对方的优点，改正自身的缺点和不足，相互关心，相互尊重，努力改善夫妻关系，还是能够营造一个幸福和睦的家庭的。原告就子女抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告殷某桔请求与被告石某寒离婚，不准予；二、驳回原告殷某桔的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费520元，由原告殷某桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  滕黎黎人民陪审员  梁 斌二〇一六年七月十七日书 记 员  邓南山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2072号
罪犯王春求。现在广西英山监狱服刑。
本院于1996年11月26日作出（1996）桂市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王春求犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李河桂经济损失人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月10日作出（1997）桂刑核字第99号刑事判决，核准对被告人王春求的判决。判决发生法律效力后于1997年6月20日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯王春求曾于2004年1月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年3月、2011年4月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2015年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯王春求减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王春求在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王春求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分44.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王春求在服刑期间，2013年8月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春求减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人李河桂经济损失人民币2000元不变（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第277号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：徐秋娣。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告徐秋娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 施邹芸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4617号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈开富，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄文英，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其与被告陈开富、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈开富、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈开富、黄文英共同偿还给其借款2万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款2万元为本金，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：陈开富因资金紧张于2001年6月30日向其借款2万元，双方未约定利息及还款期限。其现因急用多次向陈开富催讨，但陈开富拒不偿还借款本息。上述债务发生于陈开富与黄文英婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
陈开富、黄文英未作书面答辩及提交相关证据。
杨永其围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份及户籍证明复印件二份，证明其与陈开富、黄文英的身份以及陈开富与黄文英系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明陈开富向其借款2万元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈开富、黄文英，但陈开富、黄文英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈开富与黄文英系夫妻关系。陈开富因资金紧张于2001年6月30日向杨永其借款2万，陈开富为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容载明：“向杨永其借人民币贰万元整（20000元）借款人：陈开富2001年6月30日”。杨永其现因急用多次向陈开富催讨，但陈开富拒不偿还讼争借款。2017年6月21日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审最后陈述中，杨永其变更诉讼请求为要求陈开富、黄文英偿还给其2万元借款并支付该款自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案杨永其主张陈开富因资金需要向其借款2万元，并提供了由陈开富签写的借条原件一份予以证实。杨永其与陈开富间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及陈开富间产生的债权、债务明确。陈开富应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在陈开富和黄文英夫妻关系存续期间，而陈开富、黄文英未提供证据证实该债务系被告陈开富的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为陈开富、黄文英的共同债务，黄文英应对上述讼争款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其可以随时要求陈开富、黄文英偿还借款。双方也未约定借款利息，杨永其现请求讼争借款自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计息是合理的。故杨永其请求陈开富偿还借款2万元及支付该款自2017年6月21日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈开富、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈开富、黄文英应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈开富、黄文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈开富、黄文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年八月二十四日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4617号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈开富，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄文英，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告陈开富、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈开富、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令陈开富、黄文英共同偿还给其借款2万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款2万元为本金，自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：陈开富因资金紧张于2001年6月30日向其借款2万元，双方未约定利息及还款期限。其现因急用多次向陈开富催讨，但陈开富拒不偿还借款本息。上述债务发生于陈开富与黄文英婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。陈开富、黄文英未作书面答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份及户籍证明复印件二份，证明其与陈开富、黄文英的身份以及陈开富与黄文英系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明陈开富向其借款2万元的事实。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈开富、黄文英，但陈开富、黄文英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：陈开富与黄文英系夫妻关系。陈开富因资金紧张于2001年6月30日向杨永其借款2万，陈开富为此立下借条一份交杨永其收执为凭。该份借条内容载明：“向杨永其借人民币贰万元整（20000元）借款人：陈开富2001年6月30日”。杨永其现因急用多次向陈开富催讨，但陈开富拒不偿还讼争借款。2017年6月21日，杨永其以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审最后陈述中，杨永其变更诉讼请求为要求陈开富、黄文英偿还给其2万元借款并支付该款自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院认为，本案杨永其主张陈开富因资金需要向其借款2万元，并提供了由陈开富签写的借条原件一份予以证实。杨永其与陈开富间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在杨永其及陈开富间产生的债权、债务明确。陈开富应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在陈开富和黄文英夫妻关系存续期间，而陈开富、黄文英未提供证据证实该债务系被告陈开富的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为陈开富、黄文英的共同债务，黄文英应对上述讼争款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，杨永其可以随时要求陈开富、黄文英偿还借款。双方也未约定借款利息，杨永其现请求讼争借款自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计息是合理的。故杨永其请求陈开富偿还借款2万元及支付该款自2017年6月21日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈开富、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈开富、黄文英应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2017年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果陈开富、黄文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈开富、黄文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年八月二十四日书记员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6440号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告刘郑。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘郑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘郑自2008年10月6日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月5日，被告累计欠款本息共计82907.1元。原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82907.1元（截止2014年3月5日，欠款本金69236.34元，利息4273.44元，费用9397.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘郑未到庭作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，被告刘郑填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘郑办理了信用卡，截止2014年3月5日，欠款本金69236.34元，利息4273.44元，费用9397.32元，共计82907.1元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘郑向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘郑发放了信用卡，刘郑支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘郑应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘郑给付欠款本息及费用共计82907.1元及2014年3月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘郑于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用82907.1元；
二、刘郑于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，公告费124元，财产保全费920元，共计2917元，由刘郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第492号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某。因犯敲诈勒索罪于2011年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月15日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人黄某在绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV门口，与黄凡因琐事发生口角，后发展成肢体冲突。在互殴过程中，被告人黄某持刀将黄凡捅伤。经鉴定，黄凡的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄凡陈述，证人赵海玉、胡通慧、陈淮南、梁清、廖先芝、陈书广、崔晴晴、何伟、李健旺证言，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，病历资料，监控视频，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科资料，抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，且被害人存在过错，可对其酌情从轻处罚；持凶器致人损伤，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一五年十月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 王玠文
二〇一四年七月三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00504号
申请执行人王洋，男，1976年8月15日生，汉族住长春市宽城区。
被执行人郭茂升，男，1973年5月22日生，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人王洋与被执行人郭茂升民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第153号
上诉人（原审原告）：周银友。
委托代理人：黄如林，丽水市水阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周国仁。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
上诉人周银友因与被上诉人周国仁相邻关系纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2013）丽青民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人周银友及委托代理人黄如林、被上诉人周国仁及委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告祖坟坐落于青田县阜山乡岗下村，即被告房屋左上边。被告建房之前，该位置原为高低田两丘，田间田耕路可通向原告祖坟。2012年，被告将房屋翻新并在房屋周围修建起围墙后，该田耕路消失。但仍可通过其他方向向原告祖坟通行。2013年7月，原告回国后，认为被告修建房屋围墙，致使其无法通行至祖坟祭拜和修缮，遂发生纠纷，原告诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案原、被告均未主张被告新建房屋和围墙是否经过行政许可，而且被告房屋和围墙是否属于违章建筑应否予以拆除亦不属于民事评判范围，故而法院仅就原告依据相邻通行权要求被告拆除围墙、恢复原状应否支持进行评析。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻通行权的行使也应限制在合理范围内，而本案中原告权利行使过当：一、被告建筑围墙而消失的系主用于耕作的田耕路，即非交通道路，亦非原告通向祖坟的专用道路；二、该田耕路并非原告通向祖坟所必须，现仍有其他方向可通向其祖坟，与原先田耕路相较，均为田耕路，并无本质差别；三、原告通向祖坟主要是为了每年数日的祭拜，并非日常使用，可不留固定道路，即使修缮也属于偶然，需要临时利用邻地，可通过经济合理方式与相邻权利人协商解决。综上，原告以被告妨碍其扫墓通路和维护为由，要求被告拆除围墙排除妨碍、恢复原状的依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回本诉原告周银友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周银友负担。
宣判后，原审原告周银友不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人周银友上诉称：（一）原审认定事实错误。原审判决认定“被告建房之前，该位置原为高低田两丘，田间田耕路可通向原告祖坟。2012年，被告将房屋翻新并在房屋周围修建起围墙后，该田耕路消失。但仍可通过其他方向向原告祖坟通行”，该认定与事实不符。上诉人祖坟前的路是80公分左右宽的两用路，并非是田耕路，这一事实有证人张某及陈迪成的证言证实。2014年5月8日上诉人所拍摄的全景照，可证实原先的道路是通往上诉人祖坟的唯一通路，除了此道路，除非爬越和攀登，其他别无选择。原审认定仍有其他方向向上诉人祖坟通行的事实，毫无事实根据。（二）每个公民祭拜祖先和修缮祖坟等活动并非国家禁止，任何人的祖坟之通道依法应得到保障，故上诉人的诉请正当合法，并非行使权利过当。原审判决所讲“即非交通道路，亦非原告通向祖坟的专用通路，修缮也属于偶然”等认定理由实属牵强，也不切实际，违背中国文明习俗。（三）被上诉人未经政府有关职能部门批准，强行改变土地用途，将农田浇筑水泥地，四周筑起高墙门屋与该屋连成一体，显属违章违法占地，应依法予以拆除。（四）原审法院判决缺乏法律依据。上诉人祖坟前的两用通道上百年来均是上诉人拜坟的必经通道，是唯一通道。退一步说，即使被上诉人对该路有土地使用权，依据物权法及司法解释的相关规定，均应当准许上诉人通行，原审判决驳回上诉人的诉请，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请；一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人周国仁答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人所谓的祖坟道路，与答辩人的房屋围墙无关。上诉人祖坟前原是水稻田，历史以来均没有道路通行。答辩人建房之前，上诉人的祖坟前是两丘高低有几十米落差的水稻田，上诉人祖坟左边是一排梯田，田间的田耕路可通向其祖坟。2011年答辩人经审批之后，于2012年在自己使用的土地上翻新老屋，并在房屋及道坦周围修建围墙。上诉人从古至今均没有从答辩人房屋及道坦通行至祖坟，这是村里人人皆知的事实，答辩人方一审的证人也予以证实，其他方向可以通往上诉人的祖坟。且按照青田的当地习俗，祭拜祖坟仅是每年的清明节和正月。上诉人要求拆除围墙、恢复原状与情、与理、与法不符。（二）原审判决程序合法，适用法律正确。原审受理案件后，到现场进行勘察、调查，并进行了公开审理。拆房屋围墙，开专用坟路，显属无理。原审依据事实和法律，作出了公正的判决。综上，请求二审驳回上诉，维持判决。
二审中，被上诉人周国仁未提供新的证据。上诉人周银友提供了下列证据材料：证据一、照片两张，待证上诉人祖坟四周均是房屋及围墙，完全不能通行，且祖坟背靠山，左右上下均不能通行。证据二、乡村建设规划许可证一份，待证被上诉人房屋经过审批，但房屋前面围墙所围的两丘田未经过审批。被上诉人周国仁质证认为：证据一真实性无异议，但不能证明其待证事实，从该照片可以看出祖坟左右都有路可以通往上诉人祖坟；证据二真实性无异议，农村建房边上的道坦是不需要经过审批的，不属于违章建筑。本院经审查认为：证据一能够表明涉案祖坟四周的状况，但不能证明没有道路可通往涉案祖坟的事实，不予采信；证据二与本案民事案件的审理无关，不予审查。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人新建房屋和围墙的行为，可能导致上诉人不能以最为便捷的途径通往其祖坟，但上诉人仍可选择其他途径通行。且上诉人去往其祖坟每年仅数次，并非日常使用。故，被上诉人修建围墙的行为并未侵犯上诉人的相邻通行权。另，被上诉人修建的涉案围墙，是否属于违章建筑以及是否应予以拆除的问题，不属于本案民事案件的审理范围。上诉人的上诉请求依据不足，不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周银友负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 周小兰
代理审判员 刘 斐
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴美珠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第614号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯进，男，1966年11月15日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市茂南区，
被告张国何，男，1975年3月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告罗建明，女，1979年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告张亚平，女，1964年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张国何、罗建明、张亚平借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序审理，于2012年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月14日公�开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告张国何、罗建明、张亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告张国何于2009年5月11日由被告张亚平作担保借到我社人民币8000元，月利率为8.55‰，期限为2年，于2011年5月11日到期。借款展期到期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，仍拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。由于被告罗建明为被告张国何的配偶，依照相关法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当由夫妻承担共同偿还责任。据此，请求法院判令被告张国何、罗建明共同偿还借款本金人民币8000元，利息1201.17元，本息合计9201.17元（以上利息自2011年1月20日起暂计至2012年1月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）；判令被告张亚平对上述借款承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由以上被告负担。
被告张国何不作答辩。
被告罗建明不作答辩。
被告张亚平不作答辩。
经审理查明：2009年5月11日，茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社与被告张国何双方签订《借款合同》一份，约定被告张国何向茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社借款人民币8000元，约定利息按月利率8.55‰计算，借款期限自2009年5月11日至2011年5月11日止。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日壹点肆倍计收利息。2009年5月11日，茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社与被告张亚平双方签订《担保合同》一份，约定被告张亚平为被告张国何的8000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起�主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款到期后,被告张国何除已支付至2011年1月19日的利息外，借款本金分文未还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社；茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社变更为茂名市城区农村信用合作�社市区信用社。
另查明，被告张国何与被告罗建明是夫妻关系。
以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》，《个人小额借款申请表（二）》，《借款合同》，《担保合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》，茂名市公安局茂南分局治安管理大队户政中队出具的户籍资料以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告张国何于2009年5月11日由被告张亚平作担保借到茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社人民币8000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区农村信用合作联社高山信用社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用合作社。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，该联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。被告张国何在婚姻存续期间以个人名义所负原告茂名市城区农村信用合作联社的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求张国何、罗建明共同偿还借款本金8000元及支付该款的利息，要求被告张亚平对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。依照原、被告双方约定，在借款期限内利息按月利率8.55‰计算，逾期按每日壹点肆倍计算，即逾期利息按月利率11.97‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张国何、罗建明共同偿还借款本金8000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告张国何、罗建明支付借款本金8000元的利息（利息从2011年1月20日起至2011年5月11日按月利率8.55‰计算，从2011年5月12日起至还清借款时止按月利率11.97‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告张亚平对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告张国何、罗建明、张亚平于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费180元，由被告张国何、罗建明、张亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 龚衍芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第53号
申请执行人李莹，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王守忠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李莹与被执行人王守忠民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）昌民二初字第470号民事判决书。内容：“一、被告王守忠于本判决生效之日起十五日内返还原告李莹借款65万元；二、原告李莹与被告王守忠在2008年5月17日签订的还款协议书中“经双方协商，乙方同意在协议生效一个月内还清全部欠款，并以天北原八中院内3.2万立方米草灰土作为抵押”的条款有效；三、原告李莹对吉林市蛟河市天北镇原八中院内3.2万立方米草灰土享有优先受偿权。案件受理费10，300元、保全费3，770元，合计14，070元，由被告王守忠负担”该判决书生效后，申请执行人于2010年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，执行员张元忠、樊颖。标的67.311万元。
本案在执行过程中，本院于2010年1月18日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。本院将被执行人所有的房屋及草炭土查封；现双方当事人庭外达成执行和解协议且被执行人已给付申请执行人502，000.00元，余款申请执行人明确表示自行与被执行人协商解决，无需法院执行。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已和解履行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第470号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00068号
上诉人（原审原告）：兰建朋，男，汉族，现住调兵山市。
委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市硅灰石井巷矿，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。
负责人：李春发，该矿矿长。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人兰建朋与被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿确认劳动关系纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月15日作出（2013）调民三初字第523号民事判决，宣判后，兰建朋不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）铁民三终字第00148号民事裁定，撤销原判，发回重审。调兵山市人民法院又于2015年2月6日作出（2014）调民三初字第413号民事判决，宣判后，兰建朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审本案，代理审判员应琦、刘爽参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人兰建朋及其委托代理人汪纯辉，被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告兰建朋于2013年9月向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告硅灰石井巷矿存在劳动关系，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出调劳人仲字（2013）第024号裁决书，以证据不足为由，驳回原告兰建朋的仲裁请求。故原告诉讼至法院，要求确认原告与被告存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时证人冀春义、张绍和的书面证言，以及原审中南亚臣、冀春义、张绍和三证人均出庭作证不能证明自己系被告单位的员工（不是劳动者），因此，三位证人的证言均不能作为证明原告在被告处工作的证据。铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会出具的介绍信系该村委会主任郭文生的个人行为，郭文生的笔录也仅仅能够说明原告在被告单位工作是原告自述，因此原告兰建朋提供的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求应不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告兰建朋与被告调兵山市硅灰石井巷矿不存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告兰建朋负担。
兰建朋不服原审上述民事判决，上诉提出：上诉人提供了三份证人证言，证明了上诉人受被上诉人雇佣，到被上诉人处进行工作的原因，从事的工种，事故发生的原因时间等基本事实，证人证言合法有效。上诉人处于受雇佣地位，在雇主被上诉人面前属于弱者。在被上诉人没有明确证据证明三位证言存在虚假的情况下，应当认定证言的证明效力，进而确定上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系。原审中，证人铁岭县蔡牛镇王千总堡子村委会出具了以村委会名义的证明，证明上诉人在被上诉人处工作的事实，应当作为定案的事实依据。综上，要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人关于确认与被上诉人存在事实劳动关系的诉讼请求。
调兵山市硅灰石井巷矿答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
另查明，2011年2月，上诉人兰建朋经南亚臣介绍到被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿从事机械修理工作。
本院认为：本案的争议焦点是兰建朋与调兵山市硅灰石井巷矿是否存在劳动关系？劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，调兵山市硅灰石井巷矿为集体企业法人，具有用工主体资格。兰建朋在庭审中提供三位证人出庭作证，证实兰建朋在调兵山市硅灰石井巷矿从事机械修理的事实。此外三位证人也说明了三人均在该矿工作及工作岗位的事实，虽三位证人不能提供系调兵山市硅灰石井巷矿员工的证明，但调兵山市硅灰石井巷矿亦未提交证据证明其所有员工均发有工作证件的事实，结合原审法院对铁岭县蔡牛镇王千总堡子村主任郭文生的调查笔录及在二审庭审中调兵山市硅灰石井巷矿承认兰建朋在该井巷矿从事过临时性机械修理工作，但否认双方存在劳动关系的答辩意见。根据民法的诚实信用原则，综合兰建朋和调兵山市硅灰石井巷矿的举证能力，运用逻辑推理和日常生活经验，确认兰建朋提供的证人证言及铁岭县蔡牛镇王千总堡子村委会出具的书证的证明力明显大于调兵山市硅灰石井巷矿提供被上诉人与其矿上工人签订的劳动合同及被上诉人员工工资表的证明力，调兵山市硅灰石井巷矿虽对兰建朋提供的证据提出异议，但并没有提供充足的证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰建朋在调兵山市硅灰石井巷矿从事有报酬的机械修理工作，从事的劳动属于用人单位业务组成部分，受调兵山市硅灰石井巷矿劳动纪律和规章制度的约束，双方存在人身依附关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，可以认定双方存在事实劳动关系。故对于兰建朋要求确认其与调兵山市硅灰石井巷矿存在事实劳动关系的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。依照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00413号民事判决书；
二、确认上诉人兰建朋与被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人调兵山市硅灰石井巷矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕洪跃
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00634号
原告陕西省西乡县长林肉类食品有限公司，住所地：西乡县堰口镇东渡村四组。
法定代表人陈济林，男，该公司总经理。
委托代理人田厚勇，男，该公司经理。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告陕西省西乡县长林肉类食品有限公司（以下简称长林公司）与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长林公司委托代理人田厚勇、伏洪安，被告黄某某及委托代理人苏桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长林公司诉称，原、被告之间的劳动合同于2014年3月1日到期。2014年1月7日，被告因琐事与公司负责人发生纠纷自行离开公司，原告多次要求被告回公司上班，被告仍未上班，被告的行为已构成旷工，根据《劳动合同法》第三十八条第五款之规定，原告无需支付被告经济补偿金。原告从未拖欠被告工资，职工工资都是按月足额发放。被告已经以个人身份参加了社会保险，根据规定不得重复参保的原则，故原告不应向被告支付社会保险补贴。因此，西乡县劳动仲裁委员会的裁决与劳动合同法规定相悖，应予驳回或撤销。故起诉请求驳回被告要求原告支付经济补偿金、社会保险补贴及未发工资的请求。
被告黄某某辨称，2006年2月，被告到原告单位上班至今近八年之久，工作期间兢兢业业。原告要求原告核报2013年养老保险费时，财务人员已签字，但原告单位负责人不予签字报销，加之生活费问题产生纠纷，双方无法达成协议，导致被告无法回公司上班。原告至今未足额支付被告2013年12月的工资。因此，原告应当支付经济补偿金和养老保险金及拖欠工资。
经审理查明，被告黄某某于2006年2月应聘到原告长林公司工作，工资按月发放。自2006年起，被告以灵活就业人员身份缴纳基本养老保险。2009年，原、被告双方达成协议，由原告每年支付给被告一定的基本养老保险补贴。原告从2009年起至2012年按照协议支付了被告基本养老保险补贴。2013年3月1日，原告与被告重新签订为期一年的劳动合同（门卫），合同约定：月工资实行综合计算工时工作制，长林公司按国家和本省有关社会保险的法律、法规和政策规定为黄某某缴纳基本养老等社会保险费用；社会保险费个人缴纳部分，长林公司可从黄某某工资中代扣代缴。黄某某自愿个人购买基本养老等社会保险的，签订劳动合同时，应提出书面申请。双方签订合同后，原告实际每月支付黄某某工资为2898元，双方原达成每年支付给被告一定的基本养老保险补贴不变，工资逐月发放。2013年9月12日，被告将2013年度的社会保险费交纳，按照双方约定原告凭票据核报部分费用。2013年11月8日，被告将已交纳社会保险费票据交公司财务室核报，经财务室审核应实报2810元，但原告单位负责人未核准。2014年1月7日，因被告未交纳生活费548元等原因，原告负责人与被告发生纠纷，被告离开长林公司，双方终止劳动关系。随后，被告向西乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月5日，西乡县劳动争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2014）05号裁决书裁决：1、长林公司支付黄某某经济补偿人民币22276元（2784.5元×8月）；2、长林公司支付黄某某未发工资人民币2128元；3、长林公司支付黄某某2013年办办理社保补贴2810元；4、驳回黄某某其他请求。长林公司对该裁决不服，于2014年5月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告黄某某2013年1月至2013年12月工资为32114元，其平均工资为2676元，2013年12月工资应为2898元，原告只向其支付898元，尚欠工资2000元。2014年1月，被告上班7天，原告应付工资（2676元÷26天＝102.9元）720.5元，被告欠原告生活费548元。
认定上述事实，有下列证据：1、双方当事人当庭相一致的陈述，证明了双方签订劳动合同及从2006年至2013年形成的劳动关系以及工资待遇情况，还证明了从2009年至2012年长林公司按双方约定给付一定比例社保补贴的事实；2、被告提交的2013年1至12月工资卡清单，证明了被告月工资及原告尚欠12月份工资2000元以及2014年1月7天未付工资的事实；3、原告提交垫付生活费的票据，被告未予否认，证明了被告拖欠生活费548元的事实。
上述证据，经当庭质证，证据间能相互印证，具有证明力，故本院均予以采信。
原告提交被告于2013年11月9日的不要求原告缴纳社会保险承诺书，被告对此承诺提出异议，因原、被告双方于2009年达成协议，由原告每年支付给黄某某一定的基本养老保险补贴，已履行了多年，被告2013年度所交纳社会保险费票据已由原告财务室审核，且双方在年初签订劳动合同时并没有承诺或约定，被告所签订承诺书所称缴纳社会保险与自己所缴纳社会保险不一致，故对该承诺书不予采信。
本院认为，原告长林公司作为合法的用人单位，有义务遵守国家劳动法律法规，应及时按月足额发放工资和为劳动者足额缴纳国家规定的社会保险，而原告至今还欠被告的2720.5元的工资未予支付，原告诉称没有拖欠被告工资与事实不符，故其诉请驳回被告要求支付未发工资的诉讼请求，不予支持。依照国家劳动法律法规，原告应按国家规定为被告缴纳社会保险费用。而原、被告对社会保险费补贴进行协商约定，该约定虽与法不符，但已履行了多年，也已形成事实。原告诉称被告是重复参保，也与事实不符，故其不予支付被告社会保险补贴的诉讼请求，本院不予支持。原告违反了劳动法关于逐月足额发放工资和为劳动者足额缴纳国家规定的社会保险的规定，现原、被告已终止了劳动关系，原告应当依法向被告支付经济补偿，原告关于不应支付被告经济补偿的诉讼请求，与法相悖，不予支持。被告在原告单位上班期间拖欠生活费，应予支付生活费欠款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回陕西省西乡县长林肉类食品有限公司的诉讼请求；
二、由陕西省西乡县长林肉类食品有限公司支付黄某某未发2013年12月工资人民币2000元及2014年1月工资720.5元，合计2720.5元；
三、陕西省西乡县长林肉类食品有限公司支付黄某某2013年办理社会保险补贴人民币2810元；
四、由陕西省西乡县长林肉类食品有限公司支付黄某某经济补偿人民币21408元（2676元×8月）；
五、由黄某某支付陕西省西乡县长林肉类食品有限公司生活费548元。
以上给付内容，限本判决生效后十五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陕西省西乡县长林肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（注：原告上诉于陕西省汉中市中级人民法院。陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00655号民事判决书维持本判决书主文第三、四、五项。撤销本判决书主文第一、二项，并判决由上诉人陕西省西乡县长林肉类食品有限公司支付扣除的被上诉人黄某某2013年12月工资2000元。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一四年十月十四日
书记员 赵潇潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：梁秀红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告王飞、梁秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李世明到庭参加了诉讼。被告王飞、梁秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告王飞因个人消费需要向原告申请借款，于2010年2月11日与原告签订《个人借款合同（综合）合同》，合同约定贷款金额18万元，贷款期限为10年，预计自2010年2月11日起至2020年2月11日止，将其所有的位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街181号内4号楼1-××号房屋抵押给原告.2010年2月11日，原告依约向被告王飞发放了贷款18万元，但被告王飞并未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金108889.92元、利息及罚息8454.19元（利息及罚息计算截止至2016年2月13日，之后利息及罚息按合同约定另行计算）、实现债权费用6000元；2、原告对被告王飞、梁秀红位于潍坊市高新技术产业开发区东风东街181号内4号楼1-××号抵押房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞、梁秀红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告与二被告签订的个人借款（综合）合同一份，约定被告王飞向原告借款18万元，期限为10年，预计自2010年2月11日至2020年2月11日，借款利率为浮动利率，具体利率以借款凭证为准，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，被告王飞以其位于潍坊市高新技术开发区东风东街181号4号楼1-××号（房产证号为：潍坊房权证高新字第××号）房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金及利息、实现抵押权的费用，该房产于2010年2月9日办理了他项权登记（他项权证号为：潍房高新他字第00023940号）。合同还约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告梁秀红在共同还款人及抵押财产共有人处签字并按手印。
二被告共同出具的抵押声明书一份，载明位于潍坊市高新技术开发区东风东街181号4号楼1-××号房产为二被告共有房产，如借款人未履行贷款合同，银行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。
2010年2月11日，原告按约向被告发放贷款18万元，借据中约定年利率为5.94%，借款期限10年，借款到期日为2020年2月11日。但被告王飞未按时偿还本息，截止到2016年2月13日，被告王飞尚欠原告借款本金108889.92元、利息及罚息8454.19元。原告主张2016年2月13日之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际偿清之日止。
另查明：原告因本案支出实现债权费用6000元。
以上事实，有原告提交的个人借款（综合）合同、房屋他项权证、抵押声明书、个人贷款借款凭证、个人贷款还款通知单、客户逾期明细、委托代理合同、发票、收款凭证各一份，打款凭证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王飞签订的个人借款（综合）合同，二被告出具的抵押声明书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了30万元借款，被告王飞未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金108889.92元、利息及罚息8454.19元（以上数额计算截止至2016年2月13日，之后利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
原告因本次诉讼支出律师代理费6000元，事实清楚，证据充分，且标准符合山东省律师收费办法的规定，本院依法予以支持。
被告梁秀红作为被告王飞的共同还款人，应与被告王飞对以上借款、利息及罚息、实现债权费用承担共同还款责任。
二被告将登记在被告王飞名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街181号4号楼1-××号房产抵押给原告，并进行了抵押权登记，因此原告对以上房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告王飞、梁秀红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王飞、梁秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金108889.92元、利息及罚息8454.19元（以上数额计算截止至2016年2月16日，之后利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用6000元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市高新技术开发区东风东街181号4号楼1-××号房产（房产证号：潍坊房权证高新字第××号，他项权证号为：潍房高新他字第00023940号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，财产保全费1106元，共计3873元，由被告王飞、梁秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人朱金禄，行长。
被告王飞。
被告梁秀红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王飞、梁秀红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款117178元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款117178元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十八日
书记员 初杰妹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01582号
原告：康某
委托代理人：王某
被告：由某
原告康某诉被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告由某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三余年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告由某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告之间婚姻状况证明一份，欲证明原、被告婚姻状况。
2、昌图县朝阳镇X村委会证实材料一份，欲证明原、被告分居已达三年之久，现被告外出打工，下落不明。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年1月27日经人介绍登记结婚，婚生一子尤某，1989年12月10日生，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，被告于2010年外出打工与原告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活三余年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告由某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01582号
原告：康某。
委托代理人：王某。
被告：由某。
原告康某诉被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告由某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三余年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告由某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告之间婚姻状况证明一份，欲证明原、被告婚姻状况。
2、昌图县朝阳镇X村委会证实材料一份，欲证明原、被告分居已达三年之久，现被告外出打工，下落不明。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年1月27日经人介绍登记结婚，婚生一子尤某，1989年12月10日生，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，被告于2010年外出打工与原告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活三余年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告由某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石婧东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执466号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陆昌。
被执行人：陆开凡。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陆昌、陆开凡借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执466号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：陆昌。
被执行人：陆开凡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆开凡的银行存款165000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔国栋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7525号
原告：王金敏，女，1948年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩秀玲，女，1961年2月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马发年，男，1958年4月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王金敏与被告韩秀玲、马发年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金敏、被告韩秀玲和马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金敏向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王金敏变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告欠款221300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，双方相识多年，被告在夫妻共同生活中经常从原告处借款。原告分别于2015年3月向被告出借款项15万元，于2015年5月向被告出借款项10万元。2015年9月6日，被告向原告出具借条，证明被告从原告处借款的事实。后被告分别偿还2万元和8700元，共计28700元，原告多次催要剩余欠款未果故呈诉。
韩秀玲、马发年承认王金敏主张的事实，但主张现在无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年向韩秀玲分别出借款项15万元和10万元，均以现金方式一次性给付。韩秀玲于2015年9月6日向原告出具借条，承认向原告借款共计25万元并承诺随时返还。后被告分两次偿还原告本金共计28700元，尚欠原告借款本金221300元。马发年同意承担连带给付责任。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应偿还原告借款本金221300元。韩秀玲向原告借款25万元，偿还后尚欠原告借款本金221300元，二被告均对此事实认可。二被告系夫妻关系，且被告马发年同意承担连带给付责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩秀玲、马发年于本判决书生效后五日内给付原告王金敏借款本金221300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元及保全费1670元，由韩秀玲、马发年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原 告 王 艳 明 诉 被 告 初 艳 霞 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2024号
原告：王艳明，男，汉族，
被告：初艳霞，女，汉族，28岁。住吉林省前郭县长龙乡大兴村。
原告王艳明诉被告初艳霞离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王艳明撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十日
书记员 吕金平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第610-1号
原告廖某某。
原告王某某。
被告余某某。
被告廖某。
法定监护人余某某，系廖某母亲。
被告廖某晶。
法定监护人余某某，系廖某晶母亲。
第三人伍某某。
原告廖某某、王某某诉被告余某某、廖某、廖某晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告廖某某、王某某于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人伍某某账户内由中国平安保险股份有限公司赔付的保险赔偿金进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结第三人伍某某在广西农村合作银行葡萄支行账号为371111010102124XXX的账户内存款人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年五月二十日
书记员 欧 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执406号
被执行人张某某
被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）铁刑初字�308号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某缴纳罚金人民币2,000.00元，被执行人张某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特243号
申请人叶桂香，女，汉族，1945年9月11日生。
被申请人郭强国，男，汉族，1945年11月9日生。
委托代理人叶妮，女，汉族。
申请人叶桂香请求宣告被申请人郭强国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶桂香系被申请人郭强国的妻子。申请人叶桂香陈述，2007年因丈夫患有脑出血、脑梗死、血管性痴呆、高血压、糖尿病等多种疾病，一直进行治疗，但未见好转，现下肢行走不稳，语言交流困难，智能活动能力缺失，其本人已不具有明确行为的能力，为此请求法院宣告其为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人郭强国是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第997号鉴定意见书，该鉴定书分析认为：现有文证材料反映，被鉴定人郭强国于2000年左右出现反复脑梗死，且症状逐渐加重，出现高级智能损害。精神检查时表现情感反映迟钝，记忆力、理解力严重受损，所答多错误，部分问题答非所问，无真实意思表示。头颅CT和脑电图均异常。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断郭强国目前为脑器质性智能损害（重度）。该鉴定意见书依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，对郭强国法律能力的评定结论为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭强国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谭迎珠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1146号
原告孙学双，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告吉林省和农生物有机肥料科技有限公司
负责人张少库
地址：梨树县蔡家镇内。
本院在审理原告孙学双诉被告吉林省和农生物有机肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙学双于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙学双撤回起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告孙学双负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月八日
书记员 于泽冉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5636号
上诉人(原审被告)邱敏，女，1961年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张佳敏(系上诉人之女)，女，1988年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)翟建国，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人翟佳(系被上诉人之子)，男，1977年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人邱敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人邱敏负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初197号
原告：孙勇，男，1979年3月10日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
被告：山东定陶恒泰面粉厂，住所地菏泽市定陶区黄店镇大赵庄村西头。
法定代表人：华英，经理
本院在审理原告孙勇与被告山东定陶恒泰面粉厂保管合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙勇负担。
代理审判员 马晓强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李朝晖
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初302号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年4月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化程度，住宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年3月11日6时许，被告人韩某驾驶货车行至蕲春县漕河交警中队门前路段时，与左侧横过马路被害人伊某骑行的人力三轮车发生碰撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，韩某负此事故的主要责任，伊某负此事故的次要责任。案发后，韩某已赔偿被害人方经济损失8万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人韩某的供述。公诉机关认为：被告人韩某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年3月11日，被告人韩某持证驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿本县蕲春大道西河驿往中美超市方向行驶。6时许，该车行漕河交警中队门前路段时，与左侧横过马路被害人伊某骑行的人力三轮车发生碰撞，致被害人受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人韩某经交警部门认定，被告人韩某负此事故的主要责任，伊某负此事故的次要责任。案发后，被告人韩某打电话报警并在事故现场等待交警部门处理，自愿补偿被害人亲属损失8万元，并取得被害人亲属谅解。
在审理过程中，本院依法委托宿州市埇桥区司法局对被告人韩某进行了调查评估，社区矫正管理局经过调查，被告人韩某具备非监禁刑监管条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍信息、赔偿协议书及谅解书、社会调查评估意见书等；证人蔡某、查某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某积极补偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 曾恩学
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 秀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4614号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇振兴七街17号。
法定代表人：张会。
被告：孙振友，男，1962年生，汉族，住址：沈阳市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告孙振友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用小额速裁程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3278号
原告：王凤江，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：侯兆影，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王凤江与被告侯兆影民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼，被告侯兆影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年11月10日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2016年7月1日，被告与我女儿离婚。2015年，被告将我耕种的65亩地所产玉米拉走帮原告出售。之后出售的总价款为100，000.00元。我向被告索要玉米款时，被告称其想借此款用于收粮。当时被告还是我女婿，我同意其用此款进行周转，来年再还我。被告为我出具了借据一枚，借款日期为2015年11月10日，月利率为15‰。被告与我女儿离婚时，离婚协议中约定了，此款由被告个人偿还。
被告侯兆影未答辩。
本院认定的事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款100，000.00元，并为原告出具了借据一枚。约定月利率为15‰，还款方式为一次性还清。借款期限为十个月。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1、原告方的庭审陈述；2、原告向法庭提交的借据一枚，上述证据能够客观真实的反映被告向原告借款事实，本院确认为有效证据，予以采信；3、原告提交的离婚协议书复印件，因被告未到庭认可，且原告提交的是复印件，无法辨别真伪，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。原告主张按月利率15‰支付利息，符合法律规定及合同约定。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告侯兆影于本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤江借款人民币100，000.00元；
二、被告侯兆影于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤江借款本金100，000.00元的自2015年11月10日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，270.00元，由被告侯兆影负担负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。