湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第177号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“＊＊”，男，1987年9月1日出生，土家族，湖南省保靖县人。因犯盗窃罪，2013年6月12日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月；此次又因涉嫌盗窃罪，2014年7月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2014年8月7日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人王某乙，男，1983年1月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年8月7日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、段银易出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年6月中旬至7月间，被告人王某甲单独或伙同被告人王某乙采取秘密手段窃取他人摩托车。就此，公诉机关举出了如下证据：指认现场照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍资料、刑事判决书；证人张某甲、彭某甲、彭某乙的证言；被害人彭某丙、张某乙的陈述；被告人王某乙、王某甲的供述和辩解；价格鉴定意见书；审讯光碟。该院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某甲作案三次，价值人民币8500元，被告人王某乙参与作案两次，价值人民币8500元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系本案主犯；被告人王某乙起次要作用，系本案从犯。被告人王某甲因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对二被告人应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人王某乙辩称，针对公诉机关指控的三次盗窃事实中被盗的三辆摩托车，其并不知道是系被告人王某甲所盗。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，被告人王某甲窜至＊＊县＊＊＊居民区附近，盗得一辆红色三轮摩托车，后驾驶该被盗摩托车与被告人王某乙一起前往＊＊县销赃，得赃款人民币200元。此次卖车后，二被告人约定，日后再盗得车，二人一同销赃。2014年6月26日，被告人王某甲窜至＊＊县＊＊＊公司门口将被害人彭某丙停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走，并藏匿于＊＊县＊＊＊厂宿舍内。后被告人王某甲叫来被告人王某乙等人将该车刷漆处理，因找不到买家，被告人王某甲及被告人王某乙将此车拆解，欲作废铁销赃。案发后，＊＊县公安局将该被盗三轮摩托车追回并发还给被害人彭某丙。同年7月4日凌晨，被告人王某甲窜至＊＊县“＊＊＊”小区门口，将被害人张某乙停放在此的一辆黄色三轮摩托车盗走。后被告人王某甲电话联系被告人王某乙，二被告人将车骑至＊＊县销赃，因找不到买家，遂将该车停放在被告人王某甲一亲友处。当月6日，二被告人将此车从＊＊县骑回＊＊县，行至＊＊县＊＊乡时，由于路况原因，便将该车停放在彭某乙家。案发后，该车被＊＊县公安局追回，并发还给被害人张某乙。经＊＊县价格认证中心鉴定，被害人张某乙被盗的三轮摩托车价值人民币8500元。被告人王某甲在＊＊县＊＊＊居民区附近盗得的一辆红色三轮摩托车因无车牌，发动机号、车架号被磨损，公安机关无法查找车主，＊＊县价格认证中心对该辆车的价格鉴定不予受理。被害人彭某丙被盗的三轮摩托车因价格鉴定标的灭失，＊＊县价格认证中心对该车的价格鉴定不予受理。
2014年7月8日，＊＊县公安局民警经过侦查，发现二被告人正在拆卸一辆被盗的三轮摩托车，随即公安民警对二被告人进行控制。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明被盗摩托车的外貌特征。
2、指认现场照片，证明被告人王某甲指认盗窃现场的概况。
3、情况说明，证明公安机关经过多方核实调查，均未找到被告人王某甲交代的其盗窃的男士摩托车、红色三轮摩托车、及向其购买赃物的＊＊县“＊＊”、＊＊县李姓村民，以及与二被告人一起给赃车刷漆的男子“＊＊”。受领由公安机关发还被拆解的摩托车的人系彭某丙的妻子。
4、价格鉴定意见书及价格鉴定不予受理通知书，证明经＊＊县价格认证中心估价被害人张某乙被盗的摩托车价值人民币8500元。被拆解的摩托车及二被告人在＊＊＊所盗的摩托车因不符合鉴定范围，＊＊县价格认证中心不予受理。
5、辨认笔录，证明证人张某甲从12张不同男性照片中辨认出被告人王某甲是给其出售三轮摩托车的人；证人彭某乙从12张不同男性照片中辨认出被告人王某乙就是在其家门前停放三轮摩托车并同其讲话的人；证人彭某甲从12张不同男性照片中辨认出被告人王某乙就是其帮忙推车时两骑车男子中的一人。
6、审讯光碟，证明公安机关在对二被告人进行讯问时无违法行为。
7、证人张某甲的证言，证明张某甲同两名男子以收废品的价格买过一辆红色三轮摩托车，当时该两男子告诉自己该车有问题，因家里收烤烟，想换辆大的。
8、证人彭某丁的证言，证明2014年7月的一天，两个二十来岁的男子驾驶一台黄色三轮摩托车到彭某丁放牛路段时，车熄火了，彭某丁帮忙推了车，后发现该车被二人停在了自己家门前，且一直没有来取。
9、证人彭某乙的证言，证明2014年7月6日上午，两男子要求将一辆黄色的三轮摩托车停在家门前，并告知自己过两天来取。
10、被害人彭某丙的陈述，证明2014年6月26日上午9点多，彭某丙发现自己停放在＊＊＊公司门口的一辆宗申牌红色三轮摩托车被盗，该车系其于2014年6月初花2000元购买的。
11、被害人张某乙的陈述，证明2014年7月4日早上8点左右，张某乙发现自己停放在＊＊镇＊＊＊小区门前人行道上的一辆银钢牌黄色三轮摩托车被盗，该车系其2013年1月花11300元购买的。
12、被告人王某乙的供述和辩解，证明被告人王某甲先后于2014年6月中旬的一天、7月1日或2日早上、7月4日凌晨盗得共三辆三轮摩托车，被告人王某乙帮忙与其一起给赃车刷漆、销赃等。
13、被告人王某甲的供述和辩解，证明被告人王某甲先后多次盗窃三轮摩托车及男式摩托车，并邀约被告人王某乙一起对其所盗的三轮摩托车进行刷漆、销赃的事实。
14、归案情况说明，证明＊＊县公安局民警经过侦查，发现二被告人正在拆卸一辆被盗的三轮摩托车，随即公安民警对二被告人进行控制，二被告人对其所犯罪行供认不讳。
15、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
16、（2013）保刑初字第42号刑事判决书，证明被告人王某甲因犯盗窃罪，于2013年6月12日被＊＊县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
17、扣押决定书及扣押物品文件清单，证明被盗的三轮摩托车被公安机关依法扣押。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某甲作案三次，价值人民币8500元，被告人王某乙参与作案两次，价值人民币8500元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲在被公安机关抓获归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某乙在庭审时辩称其均不知道涉案的三辆三轮摩托车系被告人王某甲盗窃所得，经查，被告人王某乙在侦查机关的供述与被告人王某甲的供述及证人证言、被害人陈述相吻合，且在庭审质证过程中其仅对自己的供述有异议，对公诉机关提交的其他证据均无异议，故该辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。本案部分被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人，故对二被告人可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2014年7月8日起至2015年9月7日止；被告人王某乙的刑期从2014年7月8日起至2015年1月7日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 向建华
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 全 英