wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督102号
申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公�，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇九泰热力有限责任公司院内。
法定代表人孙文玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人周小玲，鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝贵梅，鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，公司董事长。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司称，伊金霍洛旗自2016年棚改拆迁安置项目实施以来，被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司先后从申请人伊金霍洛�汇众聚业房屋运营服务有限责任公司处申请购入房源143套、车位94个用于安置被拆迁人；经结算，被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司需支付申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司安置房源款合计128745883.43元。因被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司一直未将该安置房源款给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司向本院提供欠条原件两支，要求被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司安置房源款128745883.43元，申请费由申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司安置房源款128745883.43元。
申请费228509元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱建军
二〇一八年八月九日
法官助理 王彩霞
书 记 员 刘晓燕
书 记 员 刘晓燕
书 记 员 刘晓燕
书 记 员 刘晓燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务�给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1845号
原告：连城县连发城市建设有限公司，住所地连城县莲峰镇北大中路连发大厦。
法定代表人：黄建阳。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告:吴梅招，女，1973年7月18日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县连发城市建设有限公司与被告吴梅招租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。连城县连发城市建设有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县连发城市建设有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县连发城市建设有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由连城县连发城市建设有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月九日
代理书记员 童文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10538号
原告：邵雪增，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张瑜，男，1990年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告邵雪增与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告邵雪增于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵雪增撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵雪增负担。
（此页无正文）
审 判 员 江俊溢
二〇一八年八月二十八日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10538号原告：邵雪增，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市。被告：张瑜，男，1990年10月11日出生，汉族，住温岭市。原告邵雪增与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告邵雪增于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵雪增撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵雪增负担。（此页无正文）审 判 员 江俊溢二〇一八年八月二十八日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执93号
申请执行人：张忠全，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：庞海青，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王朝菊，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张忠全与被执行人庞海青、王朝菊保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞海青、王朝菊偿还借款本金40000元、利息24800元(利息从2013年7月23日计算至2016年2月23日)及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人庞海青、王朝菊外出下落不明，本院向其二人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费600元、申请执行费964元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询，二被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，均无登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。因二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向二被执行人发出了限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，请求对未受偿的40000元、利息24800元(利息从2013年7月23日计算至2016年2月23日)及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费600元、申请执行费964元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月六日
书记员 刘一攀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3914号
原告：鲍海亚，女，1987年5月16日出生汉族，住象山县。
被告：马春爱，女，1977年5月16日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告鲍海亚与被告马春爱追偿权纠纷一案中，原告鲍海亚未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 苏诗雨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3914号原告：鲍海亚，女，1987年5月16日出生汉族，住象山县。被告：马春爱，女，1977年5月16日出生汉族，住象山县。本院在审理原告鲍海亚与被告马春爱追偿权纠纷一案中，原告鲍海亚未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文芝人民陪审员  侯志友人民陪审员  柳园园二〇一八年八月二十八日代书 记员  苏诗雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3947号
原告榆树市五棵树镇远程快运物流。
负责人庄继春，男，1982年4月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市五棵树镇龚家村8组。
被告榆树市信天捷快运物流。
负责人吴青元，现住吉林省榆树市米兰阳光小区B03栋底商。
原告榆树市五棵树镇远程快运物流诉被告榆树市信天捷快运物流确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法由审判长田利，代理审判员赵士杰，人民陪审员杨凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市五棵树镇远程快运物流到庭参加诉讼、被告榆树市信天捷快运物流经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院确认被告与原告签订的《授权经营合同》无效；判令返还原告向被告支付的网络建设费5,000.00元、原告向被告缴纳的保证金10,000.00元及网络系统余额960.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2017年8月1日签订了《授权经营合同》，主要内容是：“被告同意原告为被告在吉林省榆树市五棵树镇区域内企业授权特许经营方（单店），原告按合同约定使用被告的注册商标、商号、外在标识、经营管理模式、经营管理系统和其他形态的知识产权。合同期限为一年，即从2017年8月1日起至2018年8月1日止。”合同签订后，原告开始经营远程快运物流业务，并向被告交纳10,000.00元货物保证金。原告经营一段时间后，向被告提出解除合同，并要求退回保证金等，被告不同意，原告起诉来院。
本院认为,原告提供的证据，不能充分证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。原告可在补强证据后，另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄继春的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨春来
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4966号
原告：高森森，男，1986年10月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：张二宝，男，1983年11月10日生，汉族，住平度。
原告高森森与被告张二宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高森森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币81198元，及自2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2018年5月1日为19487.52元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告至2013年3月1日共向原告借款81198元，并先后于2014年8月4日、2017年2月24日承诺还款，但到2017年5月1日还款期限到期后，被告仍未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张二宝借原告高森森人民币81198元，于2018年8月31日前偿还10000元，于2018年9月30日前偿还10000元，于2018年11月30日前偿还10000元，于2019月1月1日前偿还20000元，于2019年2月1日前偿还31198元；
二、如果被告张二宝有其中任何一笔到期未偿还，原告高森森有权就剩余全部本金及逾期利息（逾期利息的计算以剩余本金为基数，自逾期之日起至借款还清之日按照年利率24%计算）申请执行。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张二宝负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一八年八月六日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4966号原告：高森森，男，1986年10月25日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张二宝，男，1983年11月10日生，汉族，住平度。原告高森森与被告张二宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高森森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币81198元，及自2017年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2018年5月1日为19487.52元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告至2013年3月1日共向原告借款81198元，并先后于2014年8月4日、2017年2月24日承诺还款，但到2017年5月1日还款期限到期后，被告仍未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张二宝借原告高森森人民币81198元，于2018年8月31日前偿还10000元，于2018年9月30日前偿还10000元，于2018年11月30日前偿还10000元，于2019月1月1日前偿还20000元，于2019年2月1日前偿还31198元；二、如果被告张二宝有其中任何一笔到期未偿还，原告高森森有权就剩余全部本金及逾期利息（逾期利息的计算以剩余本金为基数，自逾期之日起至借款还清之日按照年利率24%计算）申请执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张二宝负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一八年八月六日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初177号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市，因吸食毒品，于2016年2月19日被英德市公安局决定处以行政拘留十五日，同时强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日11时许，被告人张某同陈某旺（在逃）去到英德市东华镇大镇街后。由张某独自一人去到房管站对面一间收菜档内将被害人丘某停放在该处的联统牌LT125-2C型普通二轮摩托车盗走。经英德市价格认证中心鉴定：上述涉案摩托车鉴定价格为人民币2784元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某1的证言，被害人丘某陈述，价格鉴定结论书，勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人张某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得的摩托车在判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人丘伟活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 张木兰
二〇一六年八月××日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执483号
申请人：谭小平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人谭小平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6098号
原告：赵秀英，女，1956年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理赵秀英与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵秀英负担。
审判员张国彬
二○一八年八月二十日
法官助理宫文星
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6098号原告：赵秀英，女，1956年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高海军，男，1977年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴佟拉嘎，女，1977年8月12日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀英与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵秀英负担。审判员张国彬二○一八年八月二十日法官助理宫文星书记员斯琴图
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5811号
原告：青岛盛德铸造有限公司，
法定代表人：耿占海。
委托诉讼代理人：刘金章，
被告：青岛墨河铸造有限公司，
法定代表人：董良卫，
委托诉讼代理人：董照，
原告青岛盛德铸造有限公司和被告青岛墨河铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛德铸造有限公司的委托诉讼代理人刘金章、被告青岛墨河铸造有限公司的委托诉讼代理人董照到庭参加调解，本案现已审理终结。
青岛墨河铸造有限公司于2018年8月28日当庭给付青岛盛德铸造有限公司60600元。
审判员 王惠国
二〇一八年八月二十八日
书记员 强晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执750号
本院立案执行的申请执行人曾菊华与被执行人陈清文、黄香花、葛贤斌民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1548号
原告:张相阁，1962年11月9日，现住榆树市。
被告：乔云成，60岁，现住榆树市。
本院在审理原告张相阁诉被告乔云成劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请各个领域法律支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之支付宝，裁定如下：
准许原告张相阁撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 史哲峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保327号
申请人：解国玉，居民。
被申请人：李秀芝，居民。
申请人解国玉于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李秀芝驾驶的电动三轮车一辆，保全价值4000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人解国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李秀芝驾驶的电动三轮车一辆。
案件申请费60元，由申请人解国玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月三日
书记员 刘志国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3301号
原告：曹玉环，现住榆树市。
被告：韩承民，现住榆树市。
原告曹玉环�被告韩承民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉环及被告韩承民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010开始被告多次在原告经营的饭店用餐，至2014年累计欠餐饮费用35000.00元，后被告偿还10000.00元，尚欠25000.00元，被告于2016年1月21日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付餐饮费25000.00元。
被告辩称：我不同意偿还原告的餐饮费25000.00元。因为当时我是榆树市正阳街靳家村的会计，每次就餐时村书记都带我去，吃完饭后书记都让我去签字。吃饭数次，有时是领导检查、招商引资请客、村干部吃饭、教师节教师一起聚餐，每年一次，30多老师，一共是3万多。当时�在证人手里借了10000.00元钱，原告去证人家里取的。后来原告来我家里催要，我给原告出了25000.00元的条。
经审理查明：从2010开始被告多次在原告经营的饭店用餐，至2014年累计欠餐饮费用35000.00元，后被告偿还10000.00元，尚欠25000.00元，被告于2016年1月21日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付餐饮费25000.00元及负担诉讼费用诉来本院。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，原告与被告经过结算，被告自愿给原告出具了欠据。双方出具的欠据，属于依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，所以被告应按合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付餐饮费用的主张应予以支持。关于被告辩解的主张，因其提出的证据不足以证明其主张，故对其�解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩承民于判决生效后立即给付原告曹玉环餐饮费用25000.00元。
案件受理费213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年八月九日
书记员 未金波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保594号
申请人：葛祥华，居民。
被申请人：曹健，居民。
申请人葛祥华于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曹健所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹健所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人葛祥华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘志国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1788号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：王利，男，1972年6月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强,被告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王利给付借款本金22900元及利息。事实和理由：2013年11月29日，王利在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款22900元，到期日为2016年11月28日。到期后经原告多次索要，被告拒付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款22900元及利息。
被告王利辩称，贷款的事情属实，但我不同意还款，这个钱让张军花了。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告于2013年11月29日在原告处贷款22900元，借款月利率9.7375‰，到期日期为2016年11月28日，至今未给付欠款。
王利向法庭提供了如下证据：
张军出具的欠据复印件一枚，证明张军于2008年在王利处借款20000元，此款就是王利2008年在信用社的贷款，2013年转贷的。
原告质证称，有意见，与本案无关。
证据的分析与认定：王利对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告王利提供的证据，原告有意见，该证据证明了王利与张军存在债权债务关系，与本案无关。对此证据，本院不予评析。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月29日，王利在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款22900元，到期日为2016年11月28日。到期后经原告多次索要，被告拒付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款22900元及利息。王利不同意还款，理由是钱让张军花了。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
王利应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金22900元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向王利提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，王利应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，原告要求被告立即给付借款本金22900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。王利不同意还款的理由与本案无关。本院对王利的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王利于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金22900元及利息（利息自2013年11月29日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由被告王利负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 林琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初884号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：胡彩红，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告胡彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李少燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保507号
申请人：刘宇鑫，居民。
申请人：王梓芮，居民。
法定代理人：王仕林，居民。
被申请人：吴洽阔，居民。
申请人刘宇鑫、王梓芮于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴洽阔驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宇鑫、王梓芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴洽阔驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘宇鑫、王梓芮负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月九日
书记员 刘志国
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1130号
原告：含山县环峰镇友爱鼎鑫商行，住所地安徽省马鞍山市含山县.
经营者：马友爱，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张静，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王莉莉，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：黄健，男，1983年10月7日出生，汉�，住安徽省马鞍山市含山县。
原告含山县环峰镇友爱鼎鑫商行（以下简称友爱商行）与被告王莉莉、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王莉莉、黄健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友爱商行向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款14500元，并自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费。其诉称的事实与理由：原、被告素有业务往来。原告向被告出售驾贡系列酒，2016年5月13日，原被告双方对账确认：被告应付原告酒款14500元，两被告共同出具欠条一张。此款经催要无果，特此诉讼。
王莉莉、黄健未答辩。
本院认为：友爱商行向王莉莉、黄健出售迎驾贡系列酒，双方之间形成买卖合同法律关系。王莉莉、黄健在接收买卖标的物后出具欠条，双方并未约定付款时间，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因此，出卖人友爱商行有权要求王莉莉、黄健履行给付货款的义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王莉莉、黄健于本判决生效后�日内给付含山县环峰镇友爱鼎鑫商行货款14500元及逾期付款利息损失（自2016年5月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率为基础，加收50%罚息计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费165元，合计245元，由王莉莉、黄健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆曼迪
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1130号原告:含山县环峰镇友爱鼎鑫商行,住所地安徽省含山县环峰镇阳光世纪城杨柳路28号商铺1层Y18号,统一社会信用代码：92340522MA2Q3UJ46F。经营者：马友爱,女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告:王莉莉,女,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。被告:黄健,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省含山县。本院在审理申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行与被申请人王莉莉、黄健买卖合同纠纷一案中，申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行于2018年5月11日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人王莉莉、黄健的银行存款人民币14500元或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司含山支公司自愿提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉莉、黄健的银行存款人民币14500元或查封其他同等价值的财产。案件申请费165元，由申请人含山县环峰镇友爱鼎鑫商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一八年五月十七日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1237号
原告:林军，男，汉族，含山县市场监督局职工，中共党员，住含山县环峰镇翰林社区环峰北路162-5-8号。
委托诉讼代理人：吴一泓，男，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住含山县。
被告：含山县清美商贸有限公司，住所地含山县环峰镇县工业园区1-7楼，统一社会信用代码：91340522570439330U。
法定代表人：侯东东，公司总经理。
原告林军诉被告刘晓静、含山县清美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告林军及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼,被告刘晓静、含山县清美商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
林军诉讼请求：1、判令刘晓静�含山县清美商贸有限公司（以下简称“清美商贸公司”）归还借款20万元；2、判令刘晓静、清美商贸公司支付借款利息；3、判令刘晓静、清美商贸公司支付实现债权的费用。
事实与理由：2016年11月15日刘晓静因资金短缺向林军借款20万元，并出具一份《借款单》约定了利息、还款期限。借款到期后刘晓静未能归还本息，2018年3月10日刘晓静、清美商贸公司、林军三方签订《担保还款协议》，约定：2017年11月15日至实际还款之日期间的利息调整至月利率2分；刘晓静承诺在2018年3月20日前归还20万元借款以及全部的利息；清美商贸公司自愿为刘晓静的借款进行担保，并愿意将公司房产、土地抵押给林军；担保的范围包括本金、利息以及实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）；到期后不能归还�款本息，清美商贸公司承担责任。协议签订后，因清美商贸公司提供的房产、土地已被法院保全而无法办理抵押登记手续，刘晓静在约定的期限内未能归还借款本息。
刘晓静及清美商贸公司没有到庭，视为放弃答辩。
林军为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、林军身份证复印件，证明：原告诉讼主体身份情况。
2、借款单及银行流水一份证明：2016年11月15日林军支付借款20万元给刘晓静，借款的年利息为3万元，借款期限为1年。
3、担保还款协议，证明：被告刘晓静资金用于企业发展现无资金归还借款；刘晓静承诺在2018年3月20日归还20万元借款及全部利息；清美商贸公司以自有的房产�土地提供担保。
4、清美商贸公司的企业信息公示报告以及土地证和房产证复印件，证明：清美商贸公司适格的主体资格以及自愿用房、地产提供抵押担保的事实。
5、民事诉讼委托代理合同，证明：林军为本案诉讼需要，支付代理费1万元。
6、诉讼保全费发票，证明：林军为保全清美商贸公司的资产支付了保全费用。
刘晓静与清美商贸公司未到庭应诉视为放弃质证举证权利。
对林军所举证据1-6真实性、合法性、关联性，本院经审查
予以认定。结合林军当庭陈述，本院认定事实如下：刘晓静与林军系熟人关系。刘晓静因经营清美商贸公司出现资金短缺，2016年11月15日向林军借款20万元，并出具《借款单》一份，林军于2016年11月15日支付了借款20万元给刘晓静。《借款单》约定主要内容：今借到林军人民币20万元，年利息3万元，期限一年。借款到期后刘晓静未能按照约定归还借款本息，林军多次与刘晓静交涉，刘晓静表示资金全部用于企业发展暂无能力归还，愿意用企业资产进行担保，为此2018年3月10日刘晓静、清美商贸公司、林军三方签订《担保还款协议》，约定：1、2016年11月15日至2017年11月14日期间的利息按约定为30000元；2、2017年11月15日至实际还款之日期间的利息调整至按月利率2分计算；3、2018年3月20日前归还20万元借款本息；4、清美商贸公司为刘晓静的借款进行担保，并同意自有的房产、土地（房产产权证号：含山县房地权证环峰字第××号，土地证号：含国用（××）第××号）抵押给林军；5、清美商贸公司担保�范围包括本金、利息以及实现债权的费用（不限于律师费、诉讼费、保全费等）；6、债务到期后刘晓静不能归还林军的借款和利息，清美商贸公司承担责任。协议签订后，因清美商贸公司提供的房产、土地已被法院保全，实际没有办理抵押登记手续。刘晓静在约定的期限内也未能归还20万元借款和利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，刘晓静在自愿基础上与林军所形成的平等主体之间借款合同，林军实际支付了借款，借款合同已经生效，双方所约定的利息标准不违反法律规定，应当受到法律保护。刘晓静在借款一年期满后未能归还借款本息，与林军、清美商贸公司三方签订担保还款协议中调整月利率为2分，同时约定了新的还款时间，仍未按照新的约定期限履行债务及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘晓静对逾期后利息利率依法应当按照月利率2分计�。林军诉请要求刘晓静给付借款本息，应当予以支持。清美商贸公司在刘晓静没有履行债务情况下，自愿为刘晓静提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”清美商贸公司应当依照法律规定和约定对刘晓静所欠债务本息及涉案诉讼费、保全费、律师代理费等实际支出费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘晓静于本判决生效后五日内偿还林军借款人民币20万元及利息，利息以20万元为基数，2016年11月15日至2017年11月14日期间的利息按约定为3万元，2017年11月15日至实际还款之日期间利息按月利率2分计算；
二、刘晓静于本判决生效后五日内给付林军律师代理费1万元；
三、含山县清美商贸有限公司对刘晓静上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元、保全费2680元，合计4830元由刘晓静、含山县清美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1237号申请人：林军，男，1971年11月2日出生，住含山县。被申请人：含山县清美商贸有限公司，住所地含山县环峰镇县工业园区.法定代表人：侯东东，该公司总经理。林军诉刘晓静、含山县清美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林军于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人含山县清美商贸有限公司享有的马鞍山市味康芝麻油有限公司的租赁费采取保全措施，保全金额为432000元。担保人林玉花以自己所有的坐落于含山县环峰镇房屋[含房权证环峰字第××号]提供担保。本院经审查认为：申请人林军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、马鞍山市味康芝麻油有限公司停止支付对含山县清美商贸有限公司的房屋租赁费432000元,期限自2021年9月1日到2022年12月1日；二、查封担保人林玉花所有的坐落于含山县房屋[含房权证环峰字第××号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一八年五月二十五日书记员  张悦晗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2399号
原告：郭雪峰，女，汉族，1980年3月1日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任崇洲，河南团结律师事务所律师。
被告:张明伟，男，汉族，1982年2月9日出生，住阜阳市临泉县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y(1-1)。
地址：阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城9栋103-104商铺。
负责人：常晓维，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
原告郭雪峰与被告张明伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其委托诉讼代理人陈顺、被告张明伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司的委托诉讼代理人张鹏浩、孙同舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等暂定20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月29日10时许，原告骑电动车自南向北行驶至项城新大桥北段淮阳境内时，被被告张明伟驾驶皖Ｋ×××××北京现代轿车撞击。造成原告及所骑车辆受伤，后原告被送到贾营诊所治疗，后转入淮阳楚氏骨科医院治疗，经淮阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，张明伟负事故的全部责任，郭雪峰无责任，但被告拒不赔偿原告的医疗费等各项费用，特依法起诉，望判如所请。
被告张明伟辩称：事故发生属实，我购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司辩称：一、医疗费应扣除10%的非医保用药；二、误工费应提供劳动合同，工资明细；三、住院伙食费应以30元每天计算；四、事故发生时间是2018年5月29日，而原告入院时间为2018年6月7日，且诊断结果为左膝关节滑膜炎、腰椎间盘膨出，××，与本次事故无关；五、我公司只承担车辆不能行驶所产生的施救费；六、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2018年5月29日10时许，原告骑电动车自南向北行驶至项城新大桥北段淮阳境内时，与被告张明伟驾驶皖Ｋ×××××北京现代轿车发生相撞。造成两车受损，原告郭雪峰受伤，原告被送到贾营诊所治疗，后转入淮阳楚氏骨科医院治疗，经淮阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，张明伟负事故的全部责任，郭雪峰无责任。原告在淮阳县豆门乡贾营卫生所花费治疗费用450元，在淮阳楚氏骨科医院治疗自2018年6月7日至2018年6月19日住院治疗12天，花费医疗费4735.9元，共计5185.9元。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等在卷为证。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年；居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告张明伟未遵守交通规则，造成本次交通事故，被告张明伟负此次交通事故的全部责任，原告郭雪峰无责任。故被告张明伟应对原告因此次交通事故所造成的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张明伟所驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司购有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司应先在交强险赔偿范围及限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告张明伟承担赔偿责任。原告郭雪峰的合理损失有：1、医疗费5185.9元；2、误工费1209元（计算方式36785元/年÷365天×12天=1209元）3、护理费1211元（计算方式36848元/年÷365天×12天=1211元）；4、住院期间伙食补助费600元；5、营养费360元；6、交通费300元；7、施救费194.1元，以上共计9060元。
综上所述，原告郭雪峰主张被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告郭雪峰医疗费5185.9元、误工费1209元、护理费1211元、交通费300元、住院期间伙食补助费600元、营养费360元，以上合计8865.9元。
二、被告张明伟于本判决书生效后五日内赔偿原告施救费194.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告张明伟承担，被告张明伟承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2063号
原告：张某某，男，1971年7月7日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇潘家村一组。
被告：李某某，男，49岁，满族，农民，住凤城市大兴镇大兴村二组。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月十一日
书记员 邢春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5644号
原告韩翠珂，女，汉族，1951年9月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人刘自刚、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告濮阳市富邦农业发展有限公司，注册号410900001048741，住所地濮阳市阳光金城7号楼3单元3楼东户。
法定代表人朱田，该公司经理，联系电话1810393****。
被告朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住址濮阳市，联系。
被告邹文彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告韩翠珂诉被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田、邹文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩翠珂及其委托诉讼代理人刘自刚、朱建国到庭参加诉讼，被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田、邹文彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩翠珂诉称，2014年9月18日，由被告邹文彬担保，原告韩翠珂与被告濮阳市富邦农业发展有限公司签订了一份借款合同，借给被告濮阳市富邦农业发展有限公司110000元，借款期限半年，约定月利率2%，每月10日支付当月利息。2015年3月17日到期后被告请求继续延续了合同。2015年5月10日付过当月利息2200元后，直至今日就再也没有还本金和利息了。2016年11月6日，被告朱田和邹文彬在借款合同上签字承诺，2017年元月27日本息还清。一年多来，原告韩翠珂多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。要求被告偿还借款本金110000元及利息（自2015年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田未答辩。
被告邹文彬未到庭答辩，但提交了书面答辩状一份，原告韩志可于2014年11月9日借给被告濮阳市富邦农业发展有限公司200000元，被告邹文彬提供了担保。2016年1月27日，被告邹文彬再次提供了担保。现担保时效已过期，被告邹文彬不再提供担保。
经审理查明，2014年9月18日，被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩翠珂出具借款合同一份，主要内容为：被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩翠珂借款110000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止，月利率为2%。同日，被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩翠珂出具借据（还款计划）一份，主要内容为：今借到韩翠珂110000元，定于2015年3月17日归还，月利率按2%计算。被告邹文彬在借据上签“担保人：邹文彬”。2015年8月27日，被告朱田在2014年9月18日出具的借据（还款计划）下方书写“从2015年5月10日以后未付利息，我计划10月底连本带息一次性还清”。被告邹文彬在日期下方签名。2016年1月27日，被告朱田在2014年9月18日出具的借据（还款计划）上书写“此款本息延期到2016年2月底还清”。被告邹文彬在日期下方签名。2016年11月6日，被告朱田在2014年9月18日出具的借据（还款计划）上书写“此款本息延期到2017年元月27日还清”。被告邹文彬未签字。被告至今未偿还本息，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市富邦农业发展有限公司向原告韩翠珂借款110000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，足以认定。被告濮阳市富邦农业发展有限公司应当按约定期限偿还借款本息。原告韩翠珂起诉请求被告濮阳市富邦农业发展有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告朱田承诺此款本息延期到2017年元月27日还清，系债的加入，原告韩翠珂有权要求被告朱田对借款本息承担偿还责任。原告韩翠珂另要求被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田按月息2%支付自2015年6月18日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文彬虽然以保证人的身份在借据中签字，系被告邹文彬的真实意思表示，但原告韩翠珂仅提交了一份证人证言，不足以证明其在担保期间内向保证人主张权利，故被告邹文彬的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田于判决生效后10日内偿还原告韩翠珂借款本金110000元及利息（自2015年6月8日起按月息2%计算至借款付清之日）。
二、驳回原告韩翠珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告濮阳市富邦农业发展有限公司、朱田承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏香玲
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督53号
申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521D。
法定代表人：朱纪珉。
申请人张建平、仇雪晴于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人张建平、仇雪晴称，根据已经生效的（2017）苏0581民初2911号民事判决审理查明的事实：（1）2010年7月1日起至2020年6月30日止（暂定），甲方（申请人）计算乙方（被申请人）委托租赁经营的回报收益。上述起算时间为预计时间；（2）甲方同意商铺前五年无偿提供乙方使用，委托乙方经营回报收益由合同第六年起开始按每年21872元支付给甲方；（3）甲方取得的所有权证载明，房屋为两申请人共同所有。上述判决同时明确：第一次支付租金收益的日期为2016年6月28日。该生效判决是针对被申请人不支付2015年6月29日至2016年6月28日的年租金，现因被申请人又不支付2017年6月29日至2018年6月28日的年租金（注：2018年6月28日应第三次支付年租金），故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2017年6月29日至2018年6月28日的年租金21872元，并以21872元为基数支付从2018年6月29日起至实际付款日止按同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金21872元，并以21872元为基数支付从2018年6月29日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
申请费116元，由被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年七月九日
书记员 钱婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8227号
原告:沈军，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告:王建强，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈军与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告沈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈军撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈诗瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初8227号原告:沈军，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。被告:王建强，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈军与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告沈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈军撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年八月二十一日书记员 陈诗瑶
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢33号
宋文华、姜军：
本院执行的宋文华申请姜军附带民事赔偿一案，经被执行人姜军自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1180号
原告：张孝福，男，汉族，1975年11月17日生，住襄城县。
被告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。
被告：付子罗，女，汉族，1967年9月22日生，住址同上。
原告张孝福与被告柳国彦、付子罗民间借贷纠纷一案，2018年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝福、被告柳国彦到庭参加了诉讼，被告付子罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝福诉称：被告柳国彦因做生意资金周转不开，由被告付子罗担保，在2015年2月26日向原告借款200000元整，口头约定利息2%。原告通过中国银行账户将200000元转账给被告柳国彦。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告柳国彦、付子罗支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月26日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳国彦辩称：借款本金200000元属实，借条上没有约定利息，也没有支付过利息，不同意支付利息。2016年7月，被告向原告银行卡支付5000元用于偿还本金。2018年1月26日，原告去被告柳国彦的店里拉走一些商品，用以抵偿3740元本金。
被告付子罗缺席未答辩。
原告张孝福为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借款凭证一份及中国银行交易明细清单一份，证明2015年2月26日，被告向原告借款200000元，担保人是付子罗。借款当天原告以转账方式交付借款200000元。证据二、中国农业银行交易明细清单两页，证明被告于2015年3月3日向原告支付利息400元，2015年4月2日向原告支付利息4000元。
被告柳国彦为支持其主张向本院提供以下证据：
商品明细清单一份，证明2018年1月26日原告从被告经营的青花瓷店里拉走的商品，总价值3740元。
被告付子罗未向本院提供证据材料。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年2月26日，被告柳国彦向原告张孝福借款200000元，并向原告出具借款凭证一份载明：“借款凭证，签证日期：2015年2月26日，出资人：张孝福，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，借款方：柳国彦，担保人：付子罗。出具借条当天，原告通过其中国银行账户向被告柳国彦指定的账户转账支付借款200000元。2015年3月3日、4月2日，被告柳国彦向原告农业银行账户分别转入400元、4000元。2016年7月，被告柳国彦偿还原告借款本金5000元。2018年1月26日，原告在被告柳国彦经营的店铺中拉走3740元商品。2018年4月19日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告柳国彦、付子罗支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月26日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月26日，被告柳国彦向原告张孝福借款200000元，有借款凭证和转账凭证为证，本院予以认定。2016年7月，被告柳国彦偿还原告借款本金5000元，原告当庭予以认可，故本案借款本金为195000元。
关于借款利息，原告称与被告柳国彦口头约定月利率2%，且被告柳国彦按月利率2%共支付过4400元的利息，其中400元为借款之日至2015年2月28日（月底）之间的利息，4000元为2015年3月一个月的利息，对此原告提供有2015年3月3日、2015年4月2日被告柳国彦向原告支付上述款项的交易明细清单予以证明，且被告柳国彦并未提供证据予以反驳，结合民间借贷交易习惯及原、被告双方的亲疏程度，本案应认定为有息借款，月利率为2%。故被告柳国彦应自2015年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告于2018年1月26日在被告柳国彦经营的店铺中拉走3740元商品，因双方对上述3740元系偿还借款本金还是支付借款利息未明确约定，且双方未达成一致意见，故依据上述司法解释，应当按照顺序抵充利息，该3740元在执行时一并予以扣减。
关于借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证范围，应当对全部债务承担责任。本案借款凭证未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，主债务履行期届满之日为原告向本院起诉主张权利之日即2018年4月19日，故本案未超出保证期间，原告主张被告付子罗对借款本金和利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告付子罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝福借款本金195000元及利息（利息计算方法：以195000元为本金自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；已支付的3740元在执行时一并予以扣减）。被告付子罗对上述本息承担连带还款责任。
驳回原告张孝福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张孝福负担150元，被告柳国彦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年七月三日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1180号原告：张孝福，男，汉族，1975年11月17日生，住襄城县。被告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。被告：付子罗，女，汉族，1967年9月22日生，住址同上。原告张孝福与被告柳国彦、付子罗民间借贷纠纷一案，2018年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝福、被告柳国彦到庭参加了诉讼，被告付子罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝福诉称：被告柳国彦因做生意资金周转不开，由被告付子罗担保，在2015年2月26日向原告借款200000元整，口头约定利息2%。原告通过中国银行账户将200000元转账给被告柳国彦。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，故诉至法院，请求：1、依法判令被告柳国彦、付子罗支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月26日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告柳国彦辩称：借款本金200000元属实，借条上没有约定利息，也没有支付过利息，不同意支付利息。2016年7月，被告向原告银行卡支付5000元用于偿还本金。2018年1月26日，原告去被告柳国彦的店里拉走一些商品，用以抵偿3740元本金。被告付子罗缺席未答辩。原告张孝福为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借款凭证一份及中国银行交易明细清单一份，证明2015年2月26日，被告向原告借款200000元，担保人是付子罗。借款当天原告以转账方式交付借款200000元。证据二、中国农业银行交易明细清单两页，证明被告于2015年3月3日向原告支付利息400元，2015年4月2日向原告支付利息4000元。被告柳国彦为支持其主张向本院提供以下证据：商品明细清单一份，证明2018年1月26日原告从被告经营的青花瓷店里拉走的商品，总价值3740元。被告付子罗未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，被告柳国彦向原告张孝福借款200000元，并向原告出具借款凭证一份载明：“借款凭证，签证日期：2015年2月26日，出资人：张孝福，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，借款方：柳国彦，担保人：付子罗。出具借条当天，原告通过其中国银行账户向被告柳国彦指定的账户转账支付借款200000元。2015年3月3日、4月2日，被告柳国彦向原告农业银行账户分别转入400元、4000元。2016年7月，被告柳国彦偿还原告借款本金5000元。2018年1月26日，原告在被告柳国彦经营的店铺中拉走3740元商品。2018年4月19日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告柳国彦、付子罗支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月26日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月26日，被告柳国彦向原告张孝福借款200000元，有借款凭证和转账凭证为证，本院予以认定。2016年7月，被告柳国彦偿还原告借款本金5000元，原告当庭予以认可，故本案借款本金为195000元。关于借款利息，原告称与被告柳国彦口头约定月利率2%，且被告柳国彦按月利率2%共支付过4400元的利息，其中400元为借款之日至2015年2月28日（月底）之间的利息，4000元为2015年3月一个月的利息，对此原告提供有2015年3月3日、2015年4月2日被告柳国彦向原告支付上述款项的交易明细清单予以证明，且被告柳国彦并未提供证据予以反驳，结合民间借贷交易习惯及原、被告双方的亲疏程度，本案应认定为有息借款，月利率为2%。故被告柳国彦应自2015年4月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告于2018年1月26日在被告柳国彦经营的店铺中拉走3740元商品，因双方对上述3740元系偿还借款本金还是支付借款利息未明确约定，且双方未达成一致意见，故依据上述司法解释，应当按照顺序抵充利息，该3740元在执行时一并予以扣减。关于借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证范围，应当对全部债务承担责任。本案借款凭证未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，主债务履行期届满之日为原告向本院起诉主张权利之日即2018年4月19日，故本案未超出保证期间，原告主张被告付子罗对借款本金和利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告付子罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝福借款本金195000元及利息（利息计算方法：以195000元为本金自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；已支付的3740元在执行时一并予以扣减）。被告付子罗对上述本息承担连带还款责任。驳回原告张孝福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张孝福负担150元，被告柳国彦负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年七月三日书记员  雷 鸣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2985号
原告：高思香。
被告：聂传洲。
原告高思香与被告聂传洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思香、被告聂传洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款78150元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月12日向原告购买化肥计款20050元，2017年5月11日向原告购买化肥计款58100元，合计欠原告货款78150元。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告主张的欠款属实，因资金紧张，请求延期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据二份，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂传洲于2017年3月12日向原告高思香购买化肥5吨，每吨价格为4010元，计款20050元。双方口头约定如被告于当年收获土豆出售后向原告支付货款，每吨化肥按3500元计算价款。2017年5月11日，被告又向原告购买化肥14吨，每吨价格为4150元，计款58100元。双方约定,如被告于当年收获土豆出售后向原告支付货款，每吨化肥按3650元计算价款。以上，被告合计欠原告货款78150元。被告购买化肥后未于当年向原告支付货款。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告化肥买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。原、被告约定如被告能够于购买化肥当年土豆收获后支付货款，则被告按优惠价向原告支付价款，因被告未能于当年向原告支付货款，原告要求被告按照双方约定的正常价格支付货款符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，应承担违约责任。双方对被告逾期付款应承担的违约责任未进行明确的约定，根据本案实际，被告应自原告提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告聂传洲偿付原告高思香货款78150元，于判决生效后十日内付清；
二、被告聂传洲按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告高思香支付货款78150元的利息，自2018年7月10日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年八月十七日
书记员 初 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保25号
申请人：李守英,居民。
被申请人：陈浩，居民。
申请人李守英于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李守英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人李守英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘志国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1015号
原告：马吉伟，男，汉族，生于1979年2月16日，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：马华，男，回族，生于1979年12月15日，住青海省民和回族土族自治县。
第三人：铁占成，男，汉族，生于1968年1月25日，住青海省民和回族土族自治县。
原告马吉伟与被告马华、第三人铁占成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉伟、被告马华、第三人铁占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石料款83724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告实施大庄乡道路硬化工程，从原告开办的总堡砂厂购买砂石料，欠款为88724元，后被告偿还了5000元，剩余83724元经原告多次催要，但至今未付。现原告根据相关法律特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告马华辩称，我从第三人处购买的砂石料，书写的欠条是我写给第三人的，2017年年底，我向第三人偿还了40000元砂石料欠款，至于原告与第三人是否为合伙关系？对债权分割如何约定？我不知道，也无义务去核实。
第三人铁占成辩称，总堡砂厂是我与原告合伙开办的，2017年年底，我收到被告偿还的40000元砂石料欠款。后在签写散伙协议时，尚有两笔款项没有与原告结算清楚，同时，散伙后，我为了平整砂厂土地，共花去43021元，请求与原告分担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠条原件、协议书复印件证据，因该组来源合法，内容客观真实，且被告及第三人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明；2017年1月12日，被告马华向原告马吉伟和第三人铁占成合伙开办的总堡乡砂厂购买砂石料，并出具欠款数额为88724元的欠条一张，2017年4月23日，原告与第三人达成协议，约定该笔债权由原告马吉伟负责收取所有，第三人铁占成不得干涉，2017年年底，被告马华向第三人铁占成偿还40000元砂石料欠款，原告得知后便以被告偿还欠款为由诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条、原告与第三人签订的协议书及当事人的当庭陈诉等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马华与总堡乡砂厂的砂石料买卖合同合法有效，被告马华因按双方确认的欠款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理期间内履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因该砂厂系原告马吉伟与第三人铁占成合伙开办并与2017年4月23日双方达成协议书，约定被告马华所欠的该笔债权由原告马吉伟收取，第三人铁占成不得干涉，故被告马华应向原告马吉伟偿还该笔欠款，第三人铁占成理应将被告马华偿还的40000元欠款退还给原告马吉伟，故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马华给付原告马吉伟货款43724元；
二、第三人铁占成将收取的40000元货款退还给原告马吉伟。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告马华负担500元，第三人铁占成负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年六月十一日
书记员 马建云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1335号
原告：王智慧，女，1968年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书上，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收执行款等特别授权。
被告：随州市市容环境卫生局，住所地：随州市汉东路3号。
法定代表人：毛随兵，局长。
委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王智慧与被告随州市市容环境卫生局（以下简称随州环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人刘斌，被告随州环卫局的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因违约解除劳动合同2倍的经济补偿23400元（1300元×2×9个月）；2.判令被告补缴原告的养老保险金45150元（从2008年3月至2016年12月底，2150元×20%×105个月）；判令被告补偿原告的医疗保险金15802.50元。事实和理由：2008年3月原告在被告处从事环卫清洁工作，系被告的职工。原告在职期间任劳任怨，积极完成被告安排的各项工作任务，被告至今未给原告办理社会保险。2016年12月底，被告既没有书面通知原告解除劳动关系，也没有给原告办理相关的社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告随州环卫局辩称，第一，原告的起诉超过了仲裁时效。2013年4月双方已经终止劳动关系，2017年1月原告申请仲裁明显超过了一年的仲裁时效；第二，原告的诉请超出了在仲裁委员会仲裁的请求范围。其在仲裁的请求只是补偿，并没有请求双倍赔偿。第三项的医疗保险金在仲裁中也没有请求。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至2013年4月，原告王智慧在被告随州环卫局担任保洁员，工作期间平均工资为1120.68元，期间未缴纳社会保险。2013年4月，因被告随州环卫局职责变化，原告王智慧被划分至随州市××东城办事处小东关社区管理，但工作岗位和工作内容均没有发生变化。
本院认为，当事人争议焦点为：一、原告王智慧申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效；二、原告王智慧要求被告随州环卫局支付因违约解除劳动合同2倍经济补偿23400元的诉讼请求是否应得到支持；三、原告王智慧要求被告随州环卫局为其补缴2008年3月至2016年12月底的养老保险、医疗保险的诉讼请求是否应得到支持。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告随州环卫局无证据证明原告王智慧已收到解除或者终止劳动合同书面通知，原告王智慧申请劳动仲裁的时效期间应当从其申请仲裁之日起计算，其仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
关于焦点二，2008年3月至2013年4月，原告王智慧在被告随州环卫局工作，由于随州环卫局的职能划分导致劳动合同解除，被告随州环卫局应当按照每工作满一年支付一个月工资的标准向原告王智慧支付经济补偿金，即1120.68元/月×5.5月=6163.74元。原告王智慧要求被告随州环卫局支付因违约解除劳动合同2倍经济补偿无事实、法律依据，且超过仲裁请求范围，本院不予支持。
关于焦点三，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”原告王智慧在被告随州环卫局工作期间，被告随州环卫局未为其办理养老保险，原告王智慧要求被告随州环卫局为其补缴有事实、法律依据，本院予以支持。关于医疗保险部分，虽然原告王智慧在仲裁时未提出该项请求，但医疗保险与养老保险同属社会保险范围，原告王智慧在诉讼中提出该项请求，且被告随州环卫局确未为原告王智慧办理，对于原告王智慧的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告随州市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内向原告王智慧支付经济补偿金6163.74元；
二、被告随州市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内为原告王智慧办理2008年3月至2013年4月期间的养老保险、医疗保险补缴手续（个人缴费部分由原告王智慧承担）；
三、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告随州市市市容环境卫生局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月五日
书 记 员 王晓玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2084号
原告：李侠（曾用名李俊莲），女，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，安徽镜远律师事务所律师。
被告：李俊明，男，1972年6月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市颖泉区。
原告李侠与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼；被告李俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、判令李俊明偿还借款本金3万元；2、诉讼费由李俊明承担。事实和理由：2006年上半年，李俊明因急需用钱向李侠借现金叁万元整，当日，李侠将现金交给李俊明，双方没有约定还款期限。由于没有书写借条，李俊明便于2009年4月5日补签借条一份，内容为：“今借李俊莲现金3万元，借款人李俊明，2009年4月5日”。因双方之间是姐弟关系，李侠始终没有向李俊明催要。就在起诉前几日，李侠提及欠款之事，李俊明居然说不欠李侠的钱。为维护李侠合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
李俊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年上半年，李俊明因购房急需用钱向李侠借现金3万元。李俊明于2009年4月5日补签借条一份，内容为：“今借李俊莲现金3万元，借款人李俊明，2009年4月5日”。后李侠向后李俊明催要借款无果，向本院提起诉讼。
另查，李侠曾用名李俊莲，与李俊明系姐弟关系。
以上事实，有李侠提交的借条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李侠出借给李俊明3万元，并由李俊明出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，李侠诉请判令李俊明偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊明于本判决生效后十五日内偿还原告李侠借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年七月十六日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初3172号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宁花，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：秦叙伍，男，1973年4月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告秦叙伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭宁花、谭志明和被告秦叙伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年11月至2016年4月的物业服务费529.20元，并按所欠费每日千分之三支付违约金至欠款兑现完毕之日止。事实和理由如下：2014年10月，原告与X居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2015年11月至2016年4月尚欠物业服务费529.20元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告秦叙伍辩称：被告没有与原告签订物业服务合同，原告进入小区服务没有经过三分之二的业主同意。原告没有按小区的面积配置服务人员。原告也没有出示设施维修的正式税票。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县X社区居民委员会，以下简称X居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，X居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，X居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，X居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称原告没按小区面积配置服务人员和没出示维修维护的正式税票，却不能举示案涉合同对原告人员人数的约定和对维修维护发票必须举示的约定，故其此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告秦叙伍在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年11月至2016年4月期间所欠的物业服务费529.20元（伍佰贰拾玖元贰角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦叙伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡森升
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1455号
原告：姜贵斌，男，1970年3月2日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：苏芝，女，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告姜贵斌与被告苏芝买卖合同纠纷一案中，原告姜贵斌于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜贵斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25.00元，由原告姜贵斌负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年八月二十日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10020号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：谢世聪，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢世聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本院认为，本院受理后福建和祥物业管理有限公司在接到预交案件受理费通知后，无正当理由拒不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1422行初9号
原告：吴子新，男，1958年11月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所专职律师。
被告：宁明县社会保险事业局，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东劳动大厦。
法定代表人：陈永强，局长。
委托代理人：吕远森，该局副局长。
被告：宁明县人力资源和社会局，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东劳动大厦。
法定代表人：梁波，局长。
原告吴子新诉被告宁明县社会保险事业局、宁明县人力资源和社会局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴子新于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴子新申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴子新撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告吴子新负担。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 黄伟规
人民陪审员 黄松云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢璐嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初943号
原告:仇汉英，女，1931年11月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴祥贵，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
被告：黄好，男，1991年9月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住湖北省崇阳县。
被告：孝感市威马商贸有限公司。
法定代表人：胡国文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付庆磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁颖，湖北多能律师事务所律师。
被告：林义华，男，1980年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。
原告仇汉英与被告黄好、林义华、孝感市威马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇汉英的委托诉讼代理人吴祥贵和李芸、被告孝感市威马商贸有限公司的委托诉讼代理人付庆磊和祁颖、被告林义华到庭参加了诉讼，被告黄好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇汉英诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计107480.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日18时49分，被告孝感市威马商贸有限公司属下雇员即被告黄好驾驶登记在被告林义华名下的宝骏730型白色小型普通客车，由随州至孝感，经316国道由北往南行驶至马坪镇轻工超市路段时，将由东往西横过公路的行人即原告仇汉英撞倒，造成仇汉英受伤的交通事故。事故发生后，被告黄好驾车逃逸。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：黄好应负此事故的全部责任；仇汉英无责任。现起诉要求三被告依法赔偿原告的上述损失。
被告黄好未予答辩。
被告孝感市威马商贸有限公司辩称，我公司属下雇员即被告黄好驾驶当时属我公司所有的宝骏730型白色小型普通客车，由随州至孝感，经316国道由北往南行驶至马坪镇轻工超市路段时，没有证据证明其将原告仇汉英撞倒受伤，被告黄好不知情，不存在驾车逃逸故意，我公司对交通事故认定书认定事实及责任划分有异议。发生上述交通事故时，我公司没有将该车投保交强险和第三者责任险。该事故发生后，我公司将该车卖给了被告林义华。该案原告诉求赔偿数额过高，不同意原告诉讼请求，但鉴于该案当时网上进行了悬赏公告，点击率过高，给我公司造成了负面影响，我公司愿意补偿60000元给原告，以消除影响，了结此案。
被告林义华辩称，2017年12月9日18时49分，被告孝感市威马商贸有限公司属下雇员即被告黄好驾驶该公司所有的宝骏730型白色小型普通客车而发生上述交通事故，2017年12月12日我才从被告孝感市威马商贸有限公司处购买该车，我没有责任，不应该承担对原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书客观真实科学，被告黄好和孝感市威马商贸有限公司也没有充足证据予以反驳，应该予以确认。本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年12月9日18时49分。
二、交通事故发生地点：马坪镇轻工超市路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告黄好驾驶730型白色小型普通客车，行人仇汉英。
四、交警事故认定内容：黄好应负此事故的全部责任；仇汉英无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：仇汉英无过错责任；被告黄好应承担100%过错责任。
六、住院起止时间：2017年12月9日至2017年12月20日止，在随州市中心医院住院共计11天；2017年12月20日至2017年12月31日止，在广水市马坪卫生院住院共计11天。二次住院共计22天。
七、受伤支出医疗费金额：26541.53元。
八、支付交通费数额：酌定为2200元。
九、司法鉴定时间：2018年6月8日；鉴定结论：等级：人体损伤分别构成十级伤残和九级伤残；伤后一人护理150日；营养90天。
十、住院伙食补助费：标准100元/天×住院天数22天＝2200元。
十一、护理费金额：护理人员工资35214元/年÷365天/年×护理天数150天×护理人数1人＝14471.51元。
十二、残疾赔偿金金额：31889元/年×5年×22%=35077.90元。
十三、营养费：酌定为1350元。
十四、精神损害抚慰金酌定为12000元。
十五、人体损伤鉴定费和二次涉及事故调查车辆鉴定费金额共计：6350元。
十六、原告户籍性质：农村户籍。
十七、原告生活情况：城镇生活、消费。
十八、原告全部损失：以上各项损失累计100190.94元。
十九、事故车辆宝骏730型白色小型普通客车未被投保机动车强制责任保险和第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告黄好由于全部过错侵害原告仇汉英的人身权，依法应当承担全部民事赔偿责任。被告黄好系实际车主即被告孝感市威马商贸有限公司的雇员，被告黄好因重大过错致人损害，被告孝感市威马商贸有限公司作为雇主，应该承担连带赔偿责任。由于被告林义华在本案中没有任何过错责任，故原告起诉要求被告林义华赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市威马商贸有限公司和被告黄好于本判决生效之日起二十日内连带向原告仇汉英赔偿损失100190.94元。
二、驳回原告仇汉英对被告林义华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告黄好和孝感市威马商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市。
负责人：王长辉，该行行长
委托诉讼代理人：于天生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行和解、提起上诉。
被告：刘辉，男，汉族，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行(下称同江邮储银行)与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。同江邮储银行的委托诉讼代理人于天生到庭参加诉讼，刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江邮储银行向本院提出诉讼请求：要求刘辉偿还借款本金9221.53元，按照借款合同约定支付利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年1月16日，刘辉与同江邮储银行签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，合约约定了双方的权利和义务及违约责任等条款。刘辉在使用信用卡期间透支9221.53元，未还款，经多次催收未果。庭审中，同江邮储银行变更诉讼请求，要求刘辉偿还透支款7521.53元，支付截至2018年5月17日借款利息1397.71元、罚息1138.35元；放弃其余诉讼请求。
刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照、信用卡申请表、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡逾期明细表各一份。证明同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格；2014年1月16日，刘辉向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228100033217812号、授信额度为10000元信用卡一张，刘辉在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，刘辉尚欠透支款7521.53元未偿还，因透支产生的利息1397.71元、罚息1138.35元未支付。
刘辉未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明同江邮储银行具有诉讼主体资格以及同江邮储银行依据刘辉申请为其办理信用卡、刘辉在使用信用卡期间透支消费未偿还金额、因逾期还款产生相应利息和罚息等案件事实，本院对该组证据予以采信。
刘辉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构。2014年1月16日，刘辉向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228100033217812号、授信额度为10000元信用卡一张。刘辉在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，刘辉尚欠透支款7521.53元未偿还，因透支产生利息1397.71元、罚息1138.35元未支付。
本院认为，刘辉与同江邮储银行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。刘辉在透支款项后未能依据合同约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此，同江邮储银行要求刘辉偿还透支款并支付因信用卡透支消费未及时还款所产生的利息和罚息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行透支款7521.53元，支付利息1397.71元、罚息1138.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审186号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人李志石，男，汉族，1963年5月出生，住平南县。
2018年7月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]03007号《行政处罚决定书》：1、拆除李志石在耕地新建的建筑物，恢复原种植条件上。2、罚款人民币6393元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年10月开始，使用坐落在平南县六陈镇周隆村新村屯地段的集体土地建房，占地面积127.86平方米。土地类型属林地，根据《平南县六陈镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成二层楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年12月4日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]03007号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十六日
书记员 林玉婷