wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢112号
申请执行人：陈冬芬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭湘华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈冬芬与被执行人谭湘华民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）攸法民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬芬发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2008）攸法民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢112号申请执行人：陈冬芬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭湘华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈冬芬与被执行人谭湘华民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）攸法民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬芬发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2008）攸法民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第4111号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵红波，男，汉族，1976年10月26日出生，住陕县。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告赵红波服务合同合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽�运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月十日
书记员 李 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2850号
原告：淮北市某某酒业有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛某，安徽胜方律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐某某，安徽启宇律师事务所律师。
原告淮北市濉某某酒业有限责任公司（原淮北市某酒业有限责任公司,以下简称某酒业公司）与被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，因调解本院依法办理审限扣除手续。原告老城酒业公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：某某酒业公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市某某酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北市某某酒业有限责任公司负担。
审判员 魏言莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2173号
潘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、叶某
本院执行的潘某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、叶某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十八日
书记员 易美霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1167号
申请执行人：李文龙。
被执行人：谢永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德城民初字第332号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结执行被执行人名下银行存款12000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年九月九日
书记员 张兆龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1564号
上诉人（原审原告）：李海林，女，1969年9月6日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1985年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：尹亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈爱玲，系被上诉人尹亮妻子。
上诉人李海林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）因与被上诉人陈爱玲、尹亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人平安常州支公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉；上诉人李海林于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安常州支公司与李海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1462元，减半收取731元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪芫朗
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏06刑申41号
黄秀膺：
你因合同诈骗罪一案，不服启东市人民法院（2014）启刑二初字第00192号刑事判决及本院（2015）通中刑二终字第00092号刑事裁定，以“1.最高额个人担保借款合同合法有效，你不是犯罪主体，主观上不具有非法占有为目的直接故意；2.一、二审认定主要事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，定性准确。
对你的申诉理由，经查，案涉贷款合同中的借款人虽然系你的丈夫茅建新，但预订房确认书系你利用在拆迁办工作的便利，预留空白确认书自己填写相关内容，“茅建新”的签名亦是你所写。以伪造的确认书骗取被害人担保的行为由你预谋并实施，故你以此为由否认你不是犯罪主体的理由不能成立。关于你是否具有骗取他人钱财的故意及有无实施诈骗的行为，经查：你伪造预订房确认书，以购房缺钱为由，让被害人为你贷款进行担保。在获取贷款并对贷款处分后，在有能力归还贷款的情况下拒不归还，你主观上具有骗取他人钱财的故意，客观上亦实施了诈骗行为。原判决认定你犯合同诈骗罪的事实，有你在公安机关的供述，被害人陈述，相关证人证言及书证予以证实。本案事实清楚、证据充分，你要求宣告无罪的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执18号
申请人毛利军，公民身份证号×××，男，出生日期1988年10月4日，汉族，个体户。
被执行人范禄林，公民身份证号×××，男，出生日期1984年10月12日，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人毛利军与被执行人范禄林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元本金，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。申请执行人毛利军于2016年1月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人申请对被执行人其他财产不予执行只扣了其每月工资3000元偿还申请人。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执18号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年七月十九日
书记员 高小波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执18号
申请人毛利军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人范禄林，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人毛利军与被执行人范禄林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元本金，并承担案件受理费1650元，保全费1270元。申请执行人毛利军于2016年1月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人申请对被执行人其他财产不予执行，只扣留其每月工资3000元偿还欠款。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执18号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十九日
书记员 高 小 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1223号
原告：吴泽权，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郭伟光，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴泽权诉被告郭伟光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽权、被告郭伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽权向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款75000元。事实与理由：原、被告素有业务往来，2014年原告向被告送货（猪肉、猪皮），经对账，被告自2016年1月31日止欠原告货款75000元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告吴泽权对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠据。
被告郭伟光承认原告吴泽权的全部诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭伟光承认原告吴泽权的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽权支付货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元（原告已预交），由被告郭伟光负担（该款被告郭伟光应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴泽权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年四月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终283号
上诉人（原审第三人）：中国盐业股份有限公司，住所地在北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。
法定代表人：李耀强，该公司董事长。
委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏德邦兴华化工股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
原审被告：中盐德邦（江苏）化工有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区江化南路51号。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
上诉人中国盐业股份有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人江苏德邦兴华化工股份有限公司（以下简称兴华公司），原审被告中盐德邦（江苏）化工有限公司公司解散纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中盐公司向本院提交管辖权异议撤诉申请，理由是因兴华公司已向原审法院申请撤诉，故申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，中盐公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中盐公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执449号
申请执行人某支行。
被执行人胡某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1651号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执449号申请执行人张某某，女。申请执行人张某某，女。被执行人某公司。被执行人蒋某某，男。本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终83号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十四日书记员 杨 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18085号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告卓秀良，男，1934年1月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告卓秀良物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2597号
罪犯姚青波，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年7月4日作出（2013）新刑初字第305号刑事判决，认定姚青波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。涉案赌资5600元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年1月30日起至2016年7月29日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯姚青波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月24日，姚青波、吕腾飞和李永仁预谋后，到新郑市金城路与文化路交叉口维多利亚宾馆209房间抢劫一临时赌场，李永仁接应，吕腾飞和姚青波持刀和甩棍进入209房间，威胁并恐吓参赌人员，抢走参赌人员现金5560余元，并致贾某某轻微伤。案发后，姚青波、吕腾飞共退缴赃款5600元，赔偿被害人32000元，取得了谅解。
罪犯姚青波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、2次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚青波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚青波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1501号
罪犯王洪夺，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人王洪夺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2010年6月3日，北京市第二中级人民法院以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二一年八月二日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二〇年五月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪夺自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王洪夺于2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃33起，涉案金额1034536.08元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪夺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪夺减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年八月三日至二〇一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1977号
原告代振华，现住榆树市。
被告王凯旋，现住榆树市。
被告王淑艳，现住榆树市。
本院在审理原告代振华诉被告王凯旋、王淑艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1977号原告代振华，现住榆树市。被告王凯旋，现住榆树市。被告王淑艳，现住榆树市。本院在审理原告代振华诉被告王凯旋、王淑艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年六月二十五日书记员  史哲峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第584号
申请执行人卓建恩
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯三商初字第00304号，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十日
书记员 杨阿龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1219号
罪犯毕雅莉，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第588号刑事判决，以被告人毕雅莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕雅莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕雅莉在�刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯毕雅莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕雅莉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1219号
罪犯毕××，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第588号刑事判决，以被告人毕××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯毕××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03095号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区。
负责人季滨，行长。
被执行人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人王树华，董事长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行通州支行）与被执行人江苏舜天船舶股份有限公司（舜天船舶）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通商初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告舜天船舶于判决生效后十日内向原告张家港农商行通州支行支付票款6300万元及自2015年5月4日至2015年6月26日的利息481950元，并支付2015年6月27日至实际清偿之日止的利息（以6300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取179605元，财产保全费5000元，合计184605元，由被告舜天船舶负担。因被执行人未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务，本�依法扣划被执行人名下银行存款23827706.23元，其中23696639.23元已支付申请执行人，收取执行费131067元。之后，中国银行股份有限公司南通崇川支行以舜天船舶不能清偿到期债务且资产不足于清偿全部债务为由向南京市中级人民法院申请对舜天船舶进行重整，该院于2016年2月5日裁定受理重整申请。经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
如重整未果或未经破产清算程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03095号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区。负责人季滨，行长。被执行人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人王树华，董事长。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行通州支行）与被执行人江苏舜天船舶股份有限公司（舜天船舶）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通商初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告舜天船舶于判决生效后十日内向原告张家港农商行通州支行支付票款6300万元及自2015年5月4日至2015年6月26日的利息481950元，并支付2015年6月27日至实际清偿之日止的利息（以6300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取179605元，财产保全费5000元，合计184605元，由被告舜天船舶负担。因被执行人未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务，本�依法扣划被执行人名下银行存款23827706.23元，其中23696639.23元已支付申请执行人，收取执行费131067元。之后，中国银行股份有限公司南通崇川支行以舜天船舶不能清偿到期债务且资产不足于清偿全部债务为由向南京市中级人民法院申请对舜天船舶进行重整，该院于2016年2月5日裁定受理重整申请。经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00673号民事判决书的本次执行程序。如重整未果或未经破产清算程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十六日书 记 员  赵金锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋胜锋，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋胜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34835.23元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蒋胜锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34835.23元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初263号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人谢树义，男，1951年11月11日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，无业。户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。1977年因犯流氓罪、盗窃罪、奸淫幼女罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年，2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市津南区，2015年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年12月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人谢树义犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员付姚姚出庭支持公诉，被告人谢树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月至12月间，被告人谢树义预谋窃取财物后，采取用钥匙兑开电动车等手段，在天津市津南区丰达园小区多次盗窃电动自行车。
1、2017年10月，被告人谢树义在津南区某小区17号楼下，趁被告人张某上楼送餐、其电动车未上锁之际，将停放在此的黄色飞鸽牌电动自行车（经鉴定价值人民币2300元）窃走，后变卖挥霍。
2、2017年12月12日，被告人谢树义在津南区某园22号楼下，将被害人沈某1停放在此的粉色雅迪牌电动自行车一辆窃走，后变卖得款人民币200元挥霍。
3、2017年12月13日，被告人谢树义在津南区某园36号楼下，用同样手法，盗窃被害人武某1停放在此的粉色雅马哈牌电动自行车一辆，后变卖得款人民币200元挥霍。
4、2017年12月26日，被告人谢树义在津南区某小区布衣饭店左侧车棚内，用同样手法，将被害人龚某停放在此的红色雅马哈牌电动自行车（经鉴定价值人民币700元）盗走。
2017年12月28日，被告人谢树义被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谢树义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、沈某1、武某1、龚某的陈述，证人曹某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，购车票据，被盗车辆照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢树义的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢树义具有累犯的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人谢树义有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢树义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人谢树义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢树义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢树义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。）
二、对被告人谢树义的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5843号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生）汉族，系申请执行人职员。
被执行人黄万树，男，1967年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万树、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初207号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人黄万树、何积武偿还申请执行人借款本金30万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人黄万树予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5843号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5663号
深圳市中兴房地产开发有限公司：
你与霍桂珍，梁妙芹股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2009)粤高法民二终字第150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：61450794.37元及相应利息，办理强科公司30%股权变更为被执行人的工商变更手续；执行费128851元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1199号
申请执行人高忠奇，居民。
被执行人王学军，居民。
申请执行人高忠奇与王学军民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年02月05日作出（2015）宿豫来民初字第00122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王学军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王学军名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位240000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年02月05日作出（2015）宿豫来民初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书记员 陆文慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢91号
申请执行人张立敏，男。
被执行人员薇，男。
张立敏与员薇承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月24日作出的(2009)昌民初字第04165号法律文书已发生法律效力。张立敏向我院申请执行，要求员薇给付欠款一十六万五千三百元。我院于2009年07月06日立案执�，执行案号为(2009)年昌执字第03435号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2009年12月17日裁定终结本次执行程序。2018年1月16日，张立敏向我院申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人员薇送达了执行通知书及财产报告令。经查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划并发还给申请人。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行人姚克宁申请执行的欠款，已执行23461元，尚有141839元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人员薇纳入失信被执行人名单，限制被执行人员薇的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人员薇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院(2009)昌民初字第04165号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年七月十六日
书记员 任兴远
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1393号
申请执行人：杨波，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：吴海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于杨波与吴海林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币49699元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币645元。本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4270号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人刘欣,系该行普通支行客户经理。
委托代理人王长亮，系该行普通支行行长。
被告张立国。
被告鲁继涛。
委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张桂祥。
被告王建军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张立国、鲁继涛、张桂祥、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣、王长亮，被告鲁继涛及委托代理人王思永到庭参加诉讼，被告张立国、张桂祥、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张立国于2014年8月13日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订农村信用社借款合同一份，担保人为鲁继涛、张桂祥、王建军。合同约定到期日为2016年8月8日，合同签订后借款人张立国于2015年9月10日借款一笔，金额500000元，约定归还日期为2016年8月8日，经我行客户经理多次催收，借款人张立国拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告张立国偿还我行贷款本金500000元及利息24261.74元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日），本息合计524261.74元；被告鲁继涛、张桂祥、王建军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告鲁继涛辩称，结合相关事实及证据显示，原告应出示张立国、张桂祥、鲁继涛、王建军四人的借款合同，而原告未提交。如果没有借款合同就不足以证明以上四被告向原告借过款。由于没有借款合同，张立国、张桂祥、鲁继涛、王建军就不应还款，担保合同是借款合同的从合同，它以借款合同的存在为前提，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告张立国、张桂祥、王建军未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张立国、鲁继涛、张桂祥、王建军签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张立国、鲁继涛、张桂祥、王建军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月13日起至2016年8月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张立国的授信额度约定为500000元。
合同签订后，被告张立国于2015年9月10日向原告借款500000元，约定还款日期为2016年8月8日，月利率为6.70833‰。后被告张立国仅偿还利息至2015年9月20日，借款本金500000元及2015年9月20日之后的利息至今未偿还。自2015年9月21日至2016年4月20日所欠利息为24261.74元。
以上事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张立国、鲁继涛、张桂祥、王建军签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张立国向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张立国偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲁继涛、张桂祥、王建军作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立国追偿。被告鲁继涛的辩解理由无任何事实依据，本院不予采信。被告张立国、张桂祥、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息24261.74元（自2016年4月20日之后的利息按合同约定另计至借款还清之日）；
二、被告鲁继涛、张桂祥、王建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁继涛、张桂祥、王建军承担保证责任后，有权向被告张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告张立国、鲁继涛、张桂祥、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐贤红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执570号
申请执行人：曹驿,男,1986年2月28日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人曹驿与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人曹驿也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执570号申请执行人：曹驿,男,1986年2月28日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人曹驿与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人曹驿也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第28号
原告：田某。
被告：郑某。
本院在审理原告田某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 戴金柱
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈琼琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第55号
原告丁建清，女，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市石峰区顺风器材租赁部业主，住湖南省株洲市。
被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈访贤，总经理。
被告陈立明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市
原告丁建清诉被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司、陈立明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理，于2015年5月27日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告丁建清到庭参加诉讼。被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司、陈立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司于2012年9月10日签订了《建筑器材租赁合同》，原告为被告所承建的株洲市井龙安置房5号、7号栋项目提供建筑器材租赁服务，合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告仅只支付了部分租赁费，截止2014年3月27日，经原被告双方结算确认，被告尚欠租赁费、丢失器材赔偿费40000元。另，2013年8月25日，被告陈立明出具承诺函给原告，承诺被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司应支付给原告的款项由被告陈立明负责支付，如被告陈立明未支付原告可按合同约定起诉至人民法院。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司支付拖欠的建筑器材租赁费及其他费用40000元，违约金13000元（违约金按合同约定从2014年2月21日至2015年3月26日止，此后违约金计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告陈立明对被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的工商登记资料、身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格；
3、建筑设备租赁合同。证明原被告之间的租赁合同关系；
4、委托书三份。证明被告委托了曹龙辉、曹龙长、谢永华在原告处拖租赁物、与原告对帐；
5、承诺书。证明原被告已对帐，确定被告拖欠原告6.1万元；
6、对帐单。证明被告拖欠租赁费的依据，上面有被告委托人的签字确认；
被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司、陈立明未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
根据原告的举证，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告丁建清经营的株洲市石峰区风顺建筑器材租赁经营部与被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司于2012年9月10日签订了《建筑器材租赁合同》，原告为被告所承建的株洲市井龙安置房5号、7号栋项目提供建筑器材租赁服务，双方在合同中对租赁物的数量、租金收取的标准、租金支付的时间等进行了约定，还约定：如未按约定付款，双方友好协商，逾期20天未付款需支付欠款金额的日千分之三滞纳金。合同签订后，原告如约履行了向被告提供建筑器材租赁的合同义务，双方在2013年8月15进行对账，被告确认押金抵扣后还欠原告租赁费61166元。在2014年3月27日，被告支付了部分租赁费，被告欠租赁费、丢失器材赔偿费40000元。在2015年5月15日，被告又支付了15000元租赁费给原告，现在还欠原告租赁费25000元。另，2013年8月25日，被告陈立明出具承诺函给原告，承诺曹龙辉欠原告租赁费由陈立明负责支付，如未按承诺支付，双方可友好协商，协商不成原告可按合同约定维权。曹龙辉系项目负责人。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案主要审查：原、被告的合同是否有效，被告是否应向原告支付欠款及违约金。
原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在本案中，原告履行了提供租赁物的义务，被告应当履行支付租赁费的义务，被告没有履行，被告应承担本案的全部违约责任，向原告履行给付尚欠的25000元租赁费。关于违约金的请求，本院认为，双方约定日千分之三滞纳金的标准高于法律规定的标准应予调整，应从2014年3月27日开始计算违约金。本院确认违约金为：40000元×5.6%（人民银行同期年贷款利率）／365×415天（2014年3月27日-2015年5月15日）×4倍=10187元；因被告在2015年5月15日给付了15000元，故之后的违约金确认为：25000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月15日计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司在本判决生效后五日内支付原告丁建清租赁费25000元及违约金10187元（之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月15日计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告丁建清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，财产保全费670元，由被告株洲市石峰区第一建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1838号
罪犯施尚，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人施尚犯走私普通货物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人施尚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月21日作出（2006）桂刑经复字第2号刑事判决，维持对原审被告人施尚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月21日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯施尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分115.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施尚予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施尚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1595号
原告周明臣，男，汉族。
被告石海丽，女，满族。
原告周明臣与被告石海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周明臣到庭参加诉讼，被告石海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告周明臣诉称，2015年7月31日，被告向原告借款10000元，承诺2015年8月7日还清，后经原告索要，被告于2015年10月偿还原告4500元，余款5500元至今未还，故请求被告偿还借款5500元。
被告石海丽未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及欠据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应当按约定及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海丽于本判决生效后立即偿还原告周明臣借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告石海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年四月七日
书记员 白 银
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审411号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人潘。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人潘未经依法批准，擅自占用南桥镇鲁西村土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第262号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的300平方米（合0.45亩）土地；2、限期15日内拆除在非法占用的300平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地300平方米（合0.45亩）土地建养殖场，处以每平方米20元的罚款，计6000元人民币（大写：陆仟元整），全额上缴国库。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第262号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第262号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初334号
原告戴炎，男，1985年5月22日出生，汉族，自由职业。
被告南京露卡蒂贸易有限公司，统一社会信用代码：91320113070724928T。
法定代表人：冯冬梅，总经理。
委托代理人：林华丽，该公司职工。
本院在审理原告戴炎诉被告南京露卡蒂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告戴炎于2016年10月9日以双方已达成和解协议并已履行为由申请撤回对被告南京露卡蒂贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炎撤回起诉。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由原告戴炎负担。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐梦雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3317号
原告：阳江市巾帼菜篮子有限公司。住所地：阳江市江城区西平北路上东新城64幢C5商铺。
法定代表人：黄昌雪。
委托代理人：郑玉田，该公司员工。
被告：阳江市江城区素说素食餐饮店。经营场所：阳江市江城区漠江路88号。
经营者：黄志虎，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住阳江市江城区，
被告：黄志虎，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住阳江市江城区，
原告阳江市巾帼菜篮子有限公司（以下简称巾帼菜篮子公司）诉被告阳江市江城区素说素食餐饮店（以下简称素说素食餐饮店）、黄志虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巾帼菜篮子公司的委托代理人郑玉田到庭参加了诉讼，被告素说素食餐饮店、黄志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巾帼菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告素说素食餐饮店和经营者黄志虎偿付尚欠货款14291.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告素说素食餐饮店经营者黄志虎在2017年间向原告购买货物，购买时没有付清货款。经双方在2017年6月结算，被告尚欠原告货款14291.08元。经原告多次催收，但被告以各种借口拒付货款。
被告素说素食餐饮店、黄志虎没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告巾帼菜篮子公司是以农产品种植、农副产品、海水产品、禽畜产品、预包装食品、散装食品批发零售及配送等为经营范围的有限责任公司。被告素说素食餐饮店于2016年9月20日经阳江市工商行政管理局江城分局核准注册登记，经营范围是餐饮服务、批发、零售、保健食品、茶叶、茶具，经营者为被告黄志虎。
2017年1月14日，原告巾帼菜篮子公司（乙方）与被告素说素食餐饮店（甲方）签订了《食堂供货协议书》，主要约定：因甲方食堂需要，甲方确定乙方为食堂食材供货商；供货类别：食品、蔬菜、肉制品、水产品、家畜、豆制品、冷冻食品、水果、调味料、饮料等。在乙方所经营的商品范围内，由乙方根据甲方实际所需进行供应；甲方须每周五向乙方提交次周的订单计划，并在供货前一天的中午前向乙方提供次日餐单计划中所需物品的品种、数量和特殊供货要求；乙方须按甲方提供的餐单（每天上午约08:30前）按时将货物送达甲方食堂。如不能准时送达，必须提前1天通知甲方，双方协商好送货时间；供货价格以当天送货单为准；乙方送货时开出一式四份的送货单，商品验货后甲方必须签名确认，双方各保留二份，由财务核对结款；货款结算方式为按月结；乙方将结算单及发票一起送达甲方核对的当天计起3天内，由甲方以现金或银行转账的方式将货款支付给乙方。甲方如无正当理由拖欠货款的，乙方可停止供货，并每月按拖欠货款额的1%利率作为滞纳金赔付给乙方等内容。
2017年8月2日，原告巾帼菜篮子公司与被告素说素食餐饮店的经营者黄志虎进行对账，被告黄志虎出具了《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》一份，确认尚欠原告2017年5月9日至6月7日货款共14291.08元。对账后，被告没有支付货款给原告。原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《食堂供货协议书》、《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告巾帼菜篮子公司与被告素说素食餐饮店签订了《食堂供货协议书》，约定被告素说素食餐饮店向原告巾帼菜篮子公司购买食品、蔬菜等货物，双方之间已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告素说素食餐饮店的经营者黄志虎确认尚欠原告货款14291.08元，有被告黄志虎签名确认的《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》为证，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告素说素食餐饮店支付货款14291.08元及从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告黄志虎作为被告素说素食餐饮店个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故被告黄志虎应对被告素说素食餐饮店的上述债务承担连带清偿责任。
被告阳江市江城区素说素食餐饮店、黄志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区素说素食餐饮店在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14291.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年6月8日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告阳江市巾帼菜篮子有限公司；
二、被告黄志虎对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预缴），由被告阳江市江城区素说素食餐饮店负担，被告黄志虎承担连带支付责任。
本判决为终审判决。
审判员 余从展
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3317号原告：阳江市巾帼菜篮子有限公司。住所地：阳江市江城区西平北路上东新城64幢C5商铺。法定代表人：黄昌雪。委托代理人：郑玉田，该公司员工。被告：阳江市江城区素说素食餐饮店。经营场所：阳江市江城区漠江路88号。经营者：黄志虎，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住阳江市江城区，被告：黄志虎，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住阳江市江城区，原告阳江市巾帼菜篮子有限公司（以下简称巾帼菜篮子公司）诉被告阳江市江城区素说素食餐饮店（以下简称素说素食餐饮店）、黄志虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巾帼菜篮子公司的委托代理人郑玉田到庭参加了诉讼，被告素说素食餐饮店、黄志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巾帼菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告素说素食餐饮店和经营者黄志虎偿付尚欠货款14291.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告素说素食餐饮店经营者黄志虎在2017年间向原告购买货物，购买时没有付清货款。经双方在2017年6月结算，被告尚欠原告货款14291.08元。经原告多次催收，但被告以各种借口拒付货款。被告素说素食餐饮店、黄志虎没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告巾帼菜篮子公司是以农产品种植、农副产品、海水产品、禽畜产品、预包装食品、散装食品批发零售及配送等为经营范围的有限责任公司。被告素说素食餐饮店于2016年9月20日经阳江市工商行政管理局江城分局核准注册登记，经营范围是餐饮服务、批发、零售、保健食品、茶叶、茶具，经营者为被告黄志虎。2017年1月14日，原告巾帼菜篮子公司（乙方）与被告素说素食餐饮店（甲方）签订了《食堂供货协议书》，主要约定：因甲方食堂需要，甲方确定乙方为食堂食材供货商；供货类别：食品、蔬菜、肉制品、水产品、家畜、豆制品、冷冻食品、水果、调味料、饮料等。在乙方所经营的商品范围内，由乙方根据甲方实际所需进行供应；甲方须每周五向乙方提交次周的订单计划，并在供货前一天的中午前向乙方提供次日餐单计划中所需物品的品种、数量和特殊供货要求；乙方须按甲方提供的餐单（每天上午约08:30前）按时将货物送达甲方食堂。如不能准时送达，必须提前1天通知甲方，双方协商好送货时间；供货价格以当天送货单为准；乙方送货时开出一式四份的送货单，商品验货后甲方必须签名确认，双方各保留二份，由财务核对结款；货款结算方式为按月结；乙方将结算单及发票一起送达甲方核对的当天计起3天内，由甲方以现金或银行转账的方式将货款支付给乙方。甲方如无正当理由拖欠货款的，乙方可停止供货，并每月按拖欠货款额的1%利率作为滞纳金赔付给乙方等内容。2017年8月2日，原告巾帼菜篮子公司与被告素说素食餐饮店的经营者黄志虎进行对账，被告黄志虎出具了《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》一份，确认尚欠原告2017年5月9日至6月7日货款共14291.08元。对账后，被告没有支付货款给原告。原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《食堂供货协议书》、《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告巾帼菜篮子公司与被告素说素食餐饮店签订了《食堂供货协议书》，约定被告素说素食餐饮店向原告巾帼菜篮子公司购买食品、蔬菜等货物，双方之间已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告素说素食餐饮店的经营者黄志虎确认尚欠原告货款14291.08元，有被告黄志虎签名确认的《2017年5月份、6月份素说素食饭堂对账单》为证，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告素说素食餐饮店支付货款14291.08元及从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告黄志虎作为被告素说素食餐饮店个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，故被告黄志虎应对被告素说素食餐饮店的上述债务承担连带清偿责任。被告阳江市江城区素说素食餐饮店、黄志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳江市江城区素说素食餐饮店在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14291.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年6月8日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告阳江市巾帼菜篮子有限公司；二、被告黄志虎对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（原告已预缴），由被告阳江市江城区素说素食餐饮店负担，被告黄志虎承担连带支付责任。本判决为终审判决。审判员  余从展二〇一七年十月二十日书记员  徐志权书记员  麦彩云
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80406号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，该行员工。
被执行人：朱旭，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
中国银行股份有限公司天津滨海分行与朱旭借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）津0116民初82859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人朱旭履行给付欠款186917.88元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人朱旭名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款186917.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人朱旭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人�法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80406号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。主要负责人：朱复兴，行长。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，该行员工。被执行人：朱旭，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国银行股份有限公司天津滨海分行与朱旭借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）津0116民初82859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人朱旭履行给付欠款186917.88元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人朱旭名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款186917.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人朱旭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  燕乔楚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1248号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日，被告人王某某与上海观境建筑装饰设计工程有限公司签订施工合同及施工安全协议书，承包本市闵行区元电路XXX号XXX号厂房装修安装工程。2016年3月20日16时15分许，被告人王某某在无叉车操作资格的情况下，擅自驾驶、操作叉车，安排并指挥被害人高国林站在叉车升降台上，将高国林升至高处从事作业。期间，王某某驾驶叉车移动位置，因操作不慎致高国林坠落地面，因颅脑损伤死亡。被告人王某某肇事后呼救，其他施工人员报警，王某某在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海观境建筑装饰设计工程有限公司及被告人王某某家属向被害人家属赔偿人民币880,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、吴某某、郇某、李某甲、李某乙的证言，相关方签订的厂房租赁合同、施工合同、安全管理协议书、施工安全协议书，涉案叉车的照片、销售合同及机动车辆监督检验报告，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所出具的居民死亡确认书、居民死亡殡葬证，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过及拍摄的现场照片，上海观境建筑装饰设计工程有限公司与被害人家属签订的赔偿协议书、银行转账凭证，被害人家属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、作业中，违反《特种设备安全法》及《特种设备作业人员监督管理办法》等规定，在无操作资格的情况下操作叉车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某某有自首情节并能积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有自首及赔偿情节、本案系过失犯罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条重大责任事故的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初466号
原告王帅丰。
被告王晶。
本院在审理原告王帅丰与被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址找不到被告，无法查明是否确有该被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（最高人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅丰的起诉。
案件受理费2300元退回原告王帅丰.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年三月二十二日
�记员杨健
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02345号
原告常某某，男。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告徐某某，女。
原告常某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告常某某及委托代理人周雄、被告徐某某到庭参加了诉讼，但其于中途退庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，他与被告1994年农历十二月十七日举行结婚仪式，1995年10月1日生育一女名常某甲（现在武汉读大学一年级），2012年12月20日补办结婚登记。双方因性格不合，感情不和，常为家务琐事争吵。原告曾于2012年12月20日诉至人民法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方关系并未改善，夫妻感情现已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告承担生活费、教育费至其大学毕业。
原告常某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告及婚生女常某甲的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的基本情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、监利县人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告因与被告夫妻关系不和向法院起诉离婚的事实。
证据五、北港村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年年初便分居生活至今的事实。
证据六、证人证词二份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年年初便分居生活至今的事实。
被告徐某某辩称，原告对不住被告，要求原告赔偿其30万元，但并未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、无异议，对证据五，其认为分居情况属实，对证据六有异议，其认为婚后双方感情一直较好。对双方无异议的证据，即原告提交的证据一至四本院予以采信，对原告提交的证据五、六，本院确认双方目前的分居情况，但分居原因系工作关系，并不能证明双方感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告1994年农历十二月十七日举行结婚仪式，1995年10月1日生育一女名常某甲，2012年12月20日补办结婚登记。双方因工作关系，目前处于分居状态。2015年12月21日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案审理过程中，因被告中途退庭，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二日
书记员 胡寻
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初414号
原告段某，男。
被告张某，女。
委托代理人王某，女。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，2005年原、被告自由恋爱，2006年1月10日登记结婚。婚后感情一般，婚生一子段某某，现年10岁，现随原告生活。婚后在共同生活中，由于双方性格的差异，加之被告好逸恶劳，对家庭不负责任，生活上不管不问，家务活也不做，根本未尽到一个做妻子做母亲的责任与义务。原告每日为维持家庭辛苦付出，也未能得到被告的关心，经常与原告吵嘴打闹，矛盾日渐加深，导致夫妻感情日趋破裂。从2012年春起原被告就分居生活。2014年、2015年原告曾两次诉到法院要求与被告离婚，经清徐法院判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，已无和好可能。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，故请求法院判决：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子段某某随原告生活，由被告每月负担孩子的抚育费500元，至孩子独立生活为止；3、婚后没有共同债权、没有共同财产。
被告张某辩称，1、原告已是第三次起诉离婚，双方感情确已破裂，无法挽回，故被告同意离婚；2.婚生子段某某现随被告生活，经征求孩子的意见也愿意随母亲生活，被告要求孩子随自己生活，由原告负担抚养教育费用每月1000元至孩子独立生活止；3.双方婚后共同购置的大货车一辆、电动车一辆，洗衣机、电脑、电冰箱、电视机各一台，共建厨房一间，以上财产价值25万元，被告要求各半分割，或者共同财产归原告所有，由原告补偿被告10万元，共同生活期间债务2万元要求由原告偿还。
经审理查明，原告段某与被告张某于2005年自由恋爱，同年农历10月13日举行典礼后开始共同生活，于2006年1月10日办理结婚登记。2012年春，原被告开始分居，2014年被告离开原告处外出至今。原告段某曾于2014年、2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院均驳回其离婚请求。
原被告于2006年10月2日婚生一子段某某，自被告2014年离开原告处后，即随原告及原告父母生活，原告提起诉讼时，段某某就读于清徐县集义小学，原告提起诉讼后的2016年5月20日，被告将段某某从集义小学接走。
原被告婚后财产有松下洗衣机一台、电冰箱一台（均为2006年购置、共花费2400元）、电脑一台（2010年购置，花费2000余元）、欧派电动车一辆（2009年购置，花费2400余元）。2010年原被告与原告父母共建铝合金厨房一间，原被告出资2000余元）。2011年原被告分期付款购买一汽解放大货车一辆首付15万元，现车款25万元已全部付清。庭审时原告主张买二手大货车是借款6万元，被告陈述有债务，但具体金额不知。上述财产中，电脑及电动车在被告手，其他财产在原告手。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记证明一份，（2015）清民初字第83号民事判决书一份、（2015）并民终字第1228号民事判决书一份在案为凭，可以采信。
本院认为，原告段某与被告张某婚姻存续时间虽较长，但双方从2012年开始分居至今，已逾四年，期间原告两次起诉离婚，虽经本院驳回其离婚请求，但夫妻关系矛盾并未缓和，现被告也认为和好无望，同意离婚，故本院对原告解除双方婚姻关系的请求，予以支持。关于婚生子段某某的抚养问题，本院认为，2014年被告离开原告处后，段某某随原告及原告父母生活已两年有余，被告在本案审理期间擅自将段某某带走，改变段某某已适应的生活、学习环境，实为不妥，从段某某健康成长考虑，以随原告段某生活为宜，被告张某应负担必要的抚养教育费用。关于共同财产、共同债务问题，被告张某带走的电脑、电动车，与现在原告手的洗衣机、电冰箱及原被告建铝合金厨房的投资价值相当，故不再予以分割；共同财产中二手大货车原告虽陈述已变卖，但未提供相应证据，故被告有权予以分割；共同债务，原告陈述购买大货车借款6万元，被告陈述具体金额不知，故该6万元应认定为夫妻共同债务，被告依法负有偿还义务。被告主张的债务2万元，未提供相应证据，且原告不予认可，本院无法予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、第4条、第7条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告段某与被告张某的婚姻关系。
二、被告张某于本判决生效后一月内将婚生子段某某交由原告段某抚养教育；并从将段某某交由原告抚养教育的次月起每月负担段某某抚养教育费用500元，于每月月底前支付，至段某某独立生活止。
三、原被告婚后购买的一汽解放大货车一辆归原告所有，由原告给付被告125000元；原告购买大货车时的借款6万元，由被告负担3万元。上述两项相抵，由原告给付被告95000元。于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月三十日
书记员 宁云娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1714号
原告：陈春娇，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：游ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：ＸＸ钦，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈春娇诉被告ＸＸ钦、游ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。2017年5月27日，原告陈春娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈春娇撤诉处理。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，由陈春娇负担。
审判员 刘东海
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 欣
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1714号原告：陈春娇，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：游ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：ＸＸ钦，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈春娇诉被告ＸＸ钦、游ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。2017年5月27日，原告陈春娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈春娇撤诉处理。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由陈春娇负担。审判员  刘东海二〇一七年五月三十一日书记员  潘 欣附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第178号
申请执行人象州县妙皇中学，住所地象州县妙皇乡妙皇新街。
法定代表人韦水生，该校校长。
被执行人韦佩杨。
象州县妙皇中学申请执行韦佩杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）象民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦佩杨未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人象州县妙皇中学于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦佩杨已自动履行给付赔偿款8500元的义务至申请人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第160号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年七月十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第178号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司
被执行人：黑龙江省农垦亨通有限责任公司建三江分公司黑龙江省农垦亨通有限责任公司
本院在执行桂林大宇客车有限公司申请执行黑龙江省农垦亨通有限责任公司建三江分公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，已从被执行人银行存款中扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年二月十日
书记员 吕瑞飞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3504号
申请执行人王土荣与被执行人南京诚艺园建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80151元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3504号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2561号
申请执行人：林志孟，男，1977年10月4日出生，住惠安县。
被执行人：苏志辉，男，1976年9月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志孟与被执行人苏志辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8372号
原告路昊，男，1988年12月10日出生。
被告北京百酷门科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，注册号110113013110147。
法定代表人任洁，女，北京百酷门科技有限公司总经理。
原告陆昊诉被告北京百酷门科技有限公司（以下简称百酷门公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路昊、被告百酷门公司之法定代表人任洁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告路昊诉称，原告于2013年3月入职被告公司，由于原告发现被告一直以隐瞒实际工资的方式不足额缴纳原告的五险一金，且存在克扣工资行为。原告遂向被告提出让其为原告补缴五险一金缴费差额，被告方不同意。无奈之下，原告方又提出在被告方给予相应经济补偿的前提下解除劳动合同。但被告只同意解除劳动合同，不同意经济补偿，故未协商一致，之后在等待劳动仲裁开庭的过程中，被告方于2015年8月提出与原告解除合同，原告方亦无异议，于是双方对此达成一致，故被告应支付解除合同的经济补偿款。因被告拒绝赔付上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿28000元；2、请求判令被告支付克扣原告的工资3870.32元；3、诉讼费由被告承担。
被告百酷门公司辩称，1、双方的劳动合同关系已于2015年8月10日解除，2015年7月31日，被答辩人路昊开始擅自离岗，未向答辩人提供劳动，并于2015年8月10日书面向答辩人提出解除劳动合同关系，答辩人当日予以同意，并于当月24日向路昊出具了离职证明；2、不同意向原告支付经济补偿金，因路昊于2015年8月10日向答辩人书面提出解除劳动合同关系，据此，根据有关法律规定，答辩人不同意向路昊支付经济补偿金；3、答辩人不欠原告的工资，答辩人每月发放的时间为下月的5号左右，在路昊于2015年7月31日擅自离岗前，答辩人已经向其支付了当月的全部工资。此外，该工资请求未经过劳动仲裁程序，法院应当不予处理。
经审理查明：路昊于2013年3月26日入职百酷门公司，担任开发工程师，双方签订了书面劳动合同，有效期自2013年3月26日至2016年3月25日。2015年8月10日，路昊向百酷门公司提交催促解除劳动合同通知书，内容为：“本人自2013年3月26日入职公司以来，公司一直未足额缴纳五险一金，违反了《劳动法》。因与公司协商解除劳动合同未果，本人自7月31日起开始办理劳动调解、仲裁相关手续，并已于2015年8月6日提交劳动争议仲裁的书面申请，要求解除劳动合同，并给予本人相应经济补偿。因公司拒不与本人解除劳动合同，已影响到本人再就业，故催促公司尽快与本人办理解除劳动合同的相关手续。特此通知。”
百酷门公司于2015年8月24日为路昊开具了离职证明，并曾于2015年8月5日、8月7日两次向路昊寄发催促到岗通知书。百酷门公司2013年5月至2015年七月为路昊缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
庭审过程中，路昊向法庭明确，被告扣发的工资3870.32元，包括百酷门公司未支付的项目奖金1000元及多扣的个人所得税税款2870.32元，经法庭调解，原、被告双方均认可由百酷门公司支付路昊500元。
本次诉讼前，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求百酷门公司：“支付2015年8月10日解除劳动关系的经济补偿金24000元。”2015年11月9日该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第1003号裁决书，裁决“驳回路昊之仲裁申请。”路昊不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、劳动合同、到岗通知、邮政查询单、督促解除劳动关系通知书、回复函、离职证明、北京市社会保险个人权益记录、劳动仲裁庭审笔录、京石劳仲字（2015）第1003号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路昊于2015年8月10日向百酷门公司邮寄催促解除劳动合同通知书，该通知书内载明与百酷门公司解除劳动关系，原因为百酷门公司未足额缴纳五险一金，参照《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第三十一条，路昊要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。原、被告双方就项目奖金及税款问题达成一致意见，本院对此不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京百酷门科技有限公司于本判决生效后十日内支付路昊奖金五百元；
二、驳回路昊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由路昊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月八日
书记员 王海玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更429号
罪犯李爱江，女，1973年8月16日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）晋市法刑初字第56号刑事判决，以被告人李爱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李爱江减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积,极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分。在生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李爱江在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱表扬一次；2016年1月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李爱江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱江减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年10月31日起至2028年10月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基