wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1708号
原告：周永敬，职工。
被告：张华萍，无业。
原告周永敬与被告张华萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张华萍支付借款本金40万元；二、被告承担本案诉讼费和实现债权费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永敬到庭参加诉讼，被告张华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张华萍因资金周转困难，分多次共计向原告借款40万元，并于2013年5月30日向原告出具了借条。借条上约定借款在2014年8月30日前还清，未约定利息。借条出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张华萍结欠原告周永敬借款本金40万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告张华萍未按约偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张华萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华萍在本判决生效后十日内偿还原告周永敬借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，均由被告张华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初184号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2013年12月25日被网上追逃。2015年7月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2005年，被告人冯某与被害人朱某丙合伙经营煤炭生意，期间发生经济纠纷。2005年10月5日20时许，冯某纠集王某甲（另案处理）等人，驾车窜至临沂市罗庄区朱某丙家中，以索要欠款为由强行将朱某丙带至邹城市非法限制朱某丙的人身自由，并采取蒙眼、堵嘴、殴打等手段逼迫朱某丙联系家人往冯某指定的账户上汇款5万元。直至2005年10月9日下午，冯某收到5万元汇款后将朱某丙放回。经法医鉴定，朱某丙的身体损伤程度构成轻伤。2015年6月6日，冯某和朱某丙达成和解协议，赔偿了朱某丙6万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人朱某丙陈述，证人周某、朱某甲、朱某乙证言，刑事科学技术鉴定书，在逃说明，发破案经过，户籍信息，到案说明，业务往来凭证，被告人冯某供述，和解协议书，收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法剥夺他人人身自由，并对被拘禁人实施殴打致人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人朱某丙达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 曲圣麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10809号
上诉人（原审原告）：陈天香，男，1959年8月12日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白俊杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人陈天香因与被上诉白俊杰合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈天香于2016年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈天香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈天香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 王松洋审判员曹逢春
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 林 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2436号
原告王翔，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁占山，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王翔与被告袁占山买卖合同纠纷一案中，因被告袁占山下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 李尚腾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2828号
原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。
负责人任刚。
委托代理人朱江涛、史远。
被告肥乡县良玉农业生产资料经销处。
经营者李良玉。
原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与被告肥乡县良玉农业生产资料经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江涛到庭参加了诉讼，被告肥乡县良玉农业生产资料经销处经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原告与被告签订《化肥买卖合同》，约定原告向被告出售化肥，被告向原告支付货款。2013年4月经双方核算，被告仍欠原告货款66180元尚未支付。此后，原告向被告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，且给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币66180元；二、被告支付原告利息人民币12527.72元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肥乡县良玉农业生产资料经销处未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订化肥买卖合同，由被告向原告购买花费，合同金额为3700000元，交货时间和数量不定期，合同有效期自2012年2月26日起至2012年12月31日止。
原告提交对账单一份，原告盖章日期为2013年4月2日，被告盖章日期为2013年4月26日，原被告双方经对账确认，对账基准日期自2013年1月1日至2013年3月31日，原告认为被告欠货款66180元，对账单并载明如以上余额与贵司账面余额不符请说明原因及差异明细，被告确认截至对账基准日期欠款66180元，但认为原告同时欠被告49875元，被告注明差异明细为：2009年10月份李见明给我处发货20吨，水湿20吨，损失4000元未处理；2009年发火车60吨，被盗543件，保险公司处理40000元，未处理27375元；2010年作广告牌4500元，未处理；2011年农业局抽检不合格4000元，未处理；2012年农业局抽检不合格4000元未处理。
另，原告提交财务账以及付款单据一宗，证明双方的差额正好是对账单中的66180元。
关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率自对账之日计算至起诉之日。
上述事实，有原告提交的买卖合同1份、对账单1份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告签订的化肥买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告提交的对账单载明被告欠66180元，被告对该金额予以确认，但被告认为2009年至2012年有部分损失以及广告牌等费用应予以扣除，被告虽然书写该部分内容，但该部分内容所载明的事实发生在对账之前，对账基准日期自2013年1月1日至2013年3月31日，被告提出该部分费用应有相关证据予以证明，假使属实也应参加诉讼提交证据其主张或另案起诉，故原告主张被告支付货款66180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方未约定还款日期，应从起诉之日开始计算利息，但原告主张自对账之日计算至起诉之日，故对原告主张的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥乡县良玉农业生产资料经销处于本判决生效之日起十日内支付原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司货款66180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1768元、公告费600元，共计2368元，由原告承担379元，被告承担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月十五日
书记员 隋 越
书记员 罗晓莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1508号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司西安分公司职员，住该公司。
委托代理人刘江，男，1984年2月24日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司西安分公司职员，住西安市灞桥区。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，该公司总经理。
被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路欧锦园B栋1302。
负责人翁海源，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人林宗斌，男，1976年6月28日出生，汉族，浙江环宇建设集团有限公司西安分公司职员，住西安市未央区。
以上二被告共同委托代理人傅佐，男，1970年11月23日出生，汉族，浙江环宇建设集团有限公司西安分公司职员，住西安市莲湖区。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费4068元减半收取2034元，由原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王银香
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1508号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷某某。
委托代理人张某某。
委托代理人刘某某。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊某某。
被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人翁某某。
以上二被告共同委托代理人林某某。
以上二被告共同委托代理人傅某某。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费4068元减半收取2034元，由原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司承担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王银香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第147号
原告：陈之，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被告：闫克全，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理陈之诉被告闫克全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈之撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取计353元，由陈之负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十日
代书 记员 虞芳玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执192号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人于义国、梁玉杰、李英武、赵福、张志军、王琨、康长山
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人于义国、梁玉杰、李英武、赵福、张志军、王琨、康长山借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第122号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第3189号
申请执行人：何根迪，男，1946年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何文松，男，1958年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行申请执行人何根迪和被执行人何文松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚应履行人民币6万元及利息。现因被执行人何文松下落不明且无财产可供执行，申请执行人何根迪也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院已穷尽执行措施。以后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2012）绍诸执民字第3189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张姚望
二〇一二年七月十九日
书记员 何 婧
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执359号
被执行人陶大鹏，男，19xx年x月xx日出生，满族，辽宁省锦州市人，系个体雇工，现住址不详。
陶大鹏罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年1月19日作出（2011）长刑初字第4号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执359号被执行人陶大鹏，男，19xx年x月xx日出生，满族，辽宁省锦州市人，系个体雇工，现住址不详。陶大鹏罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年1月19日作出（2011）长刑初字第4号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1528号
被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生于安徽省凤阳县，中共党员，安徽××海××面粉有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。
本院在执行被执行人晏锦花罚金一案中，查明被执行人晏锦花暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1528号被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生于安徽省凤阳县，中共党员，安徽××海××面粉有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人晏锦花罚金一案中，查明被执行人晏锦花暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执147号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告王士滨，男，农民。
被告孔凤霞，女，农民，系被告王士滨之妻。
被告王振华，男，农民。
被告王士豹，男，农民。
被告胡书兴，男，农民。
被告王士龙，男，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王士滨、孔凤霞、王振华、王士豹、胡书兴、王士龙金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2016鲁15**执147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终51号
上诉人（原审原告）鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组。
代表人郝献民，该组组长。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县辛集乡人民政府，住所地鲁山县辛集。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人王留战，辛集乡人民政府工作人员。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，鲁山县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨心武，河南乘大律师事务所律师。
上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组因诉鲁山县辛集乡人民政府扣款行为违法及返还被扣款项一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第43-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组的组长郝献民及委托代理人史彥民，被上诉人鲁山县辛集乡人民政府的委托代理人王留战、刘晓霞，被上诉人鲁山县国土资源局的委托代理人谭经海、杨心武均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日，第三人鲁山县国土资源局作为征地单位，与被征地单位鲁山县辛集乡史庄村签订《征地补偿协议书》，双方约定：鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地315.612亩，应支付土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等共计6634164.24元；协议并约定了付款期限及其他事项。鲁山县国土资源局、鲁山县辛集乡史庄村民委员会分别在该协议上签字、盖章，鲁山县辛集乡人民政府作为鉴证单位，在该协议上签字、盖章。2009年，鲁山县国土资源局通过鲁山县辛集乡人民政府，支付了各项补偿费6634164.24元，鲁山县辛集乡人民政府将该补偿款中的4634164.24元发放给了原告鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组。后因史庄村第七村民小组向相关单位反映，就所征土地主张权属，被告未将下余200万元支付给原告，该200万元一直由被告鲁山县辛集乡人民政府保管。
2009年10月7日，鲁山县辛集乡信访领导小组出具了《关于辛集乡史庄村七组与八组涉及电厂占地争议的处理意见的通知》，就史庄村七组与八组争议的土地作出了相应处理意见。史庄村七组对此处理意见不服，向鲁山县国土资源局申请确权，鲁山县国土资源局于2009年10月16日作出《土地权属争议案件受理通知书》，但在法定期限内未作出相应处理。史庄村七组又向鲁山县人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，鲁山县人民法院作出（2015）鲁行初字第161号行政判决书，判令鲁山县国土资源局依法向史庄村七组作出答复。2015年7月14日，鲁山县国土资源局作出《关于辛集乡史庄村七组与史庄村八组土地权属争议一案的答复》，认为史庄村七组提出确权申请时，争议的土地已经被征用，史庄村七组没有申请确权的主体资格。2015年10月28日�史庄村七组到鲁山县国土资源局走访，要求执行鲁山县人民法院（2015）鲁行初字第161号行政判决书，鲁山县国土资源局予以受理。至本案开庭审理时，鲁山县国土资源局尚未作出处理意见。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告要求被告返还土地补偿款200万元，系因鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地引起。鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地时，双方签订有《征地补偿协议书》，鲁山县辛集乡人民政府作为鉴证单位，在该协议上签字、盖章。鲁山县辛集乡人民政府收到鲁山县国土资源局支付的征地补偿款后，是否及时向被征地单位发放，与其作为行政机关行使行政管理职权无关�该行为不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政强制措施，故本案不属人民法院受理行政诉讼案件的范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《征地补偿协议书》系由鲁山县国土资源局与辛集乡史庄村双方签订，原告不是征地补偿协议的当事人。故，即使鲁山县辛集乡人民政府扣押（代为保管）征地补偿款的行为属于行政行为，本案原告也不享有起诉资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组的起诉。
上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组上诉称，一、一审裁定以被上诉人鲁山县辛集乡人民政府收到上诉人的土地补偿款�押不予发放给上诉人的行为不是行政行为是错误的。被上诉人鲁山县辛集乡人民政府作为行政机关在处理信访事件过程中，借避免矛盾激化为名所作出的扣押原告征地补偿款的行政行为，完全符合行政行为的形式要件。二、原审裁定称上诉人不是《征地补偿协议书》中的当事人，并将该理由作为驳回上诉人起诉的理由也是错误的；上诉人完全符合行政诉讼中规定原告主体资格要求。三、在签订《征地补偿协议书》时，由于上诉人没有公章，应征地单位要求，史庄村在《征地补偿协议书》加盖了公章，但实际是上诉人当时在任的组长代表上诉人同征地单位签订合同，且征地单位首批发放的土地补偿款，也是支付给上诉人的。请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫行初字第27号行政裁定书，指定平顶山市卫东区人民法院重新审理本案。
被上诉人鲁山县辛集乡人民政府辩称，一、被上诉人保管征地补偿款是一种民事行为，不符合行政诉讼法所规定的扣押行为要件，因此不属于行政行为。二、在签订《征在补偿协议书》时，是上诉人所在的史庄村与鲁山县国土资源局签订的，所征土地是史庄村土地，诉讼主体应该是史庄村，而不是其下属的一个村民小组，显然存在诉讼主体资格不符。被上诉人在三方共同协商的情况下，暂时保管有争议的土地补偿款，这样既能维护上诉人的利益，也要维持其他村民组利益。征用土地存在权属争议，权属未确定前，被上诉人只是保管，权属清晰后，交付权利人，此行为合情合理合法，更没有不当之处。原审法院裁定认定事实正确、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁山县国土资源局述称，征地补偿款已拨付到位，关于上诉人鲁山�辛集乡史庄村第八村民小组与被上诉人鲁山县辛集乡人民政府之间的纠纷我们不发表意见。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案，因建发电厂鲁山县国土资源局与鲁山县辛集乡史庄村于2008年12月25日签订《征地补偿协议书》，在征地补偿款发放的过程中，协议所涉部分土地的权属产生争议。当事人可就涉案土地征地前的权属依法申请有权机关处理。上诉人上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终51号
上诉人（原审原告）鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组。
代表人郝献民，该组组长。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县辛集乡人民政府。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人王留战，鲁山县辛集乡人民政府工作人员。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鲁山县国土资源局。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，鲁山县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组因诉鲁山县辛集乡人民政府扣款行为违法及返还被扣款项一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组的组长郝献民及委托代理人史彦民，被上诉人鲁山县辛集乡人民政府的委托代理人王留战、刘晓霞，被上诉人鲁山县国土资源局的委托代理人谭经海、杨心武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日，第三人鲁山县国土资源局作为征地单位，与被征地单位鲁山县辛集乡史庄村签订《征地补偿协议书》，双方约定：鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地315.612亩，应支付土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等共计6634164.24元；协议并约定了付款期限及其他事项。鲁山县国土资源局、鲁山县辛集乡史庄村民委员会分别在该协议上签字、盖章，鲁山县辛集乡人民政府作为鉴证单位，在该协议上签字、盖章。2009年，鲁山县国土资源局通过鲁山县辛集乡人民政府，支付了各项补偿费6634164.24元，鲁山县辛集乡人民政府将该补偿款中的4634164.24元发放给了原告鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组。后因史庄村第七村民小组向相关单位反映，就所征土地主张权属，被告未将下余200万元支付给原告，该200万元一直由被告鲁山县辛集乡人民政府保管。
2009年10月7日，鲁山县辛集乡信访领导小组出具了《关于辛集乡史庄村七组与八组涉及电厂占地争议的处理意见的通知》，就史庄村七组与八组争议的土地作出了相应处理意见。史庄村七组对此处理意见不服，向鲁山县国土资源局申请确权，鲁山县国土资源局于2009年10月16日作出《土地权属争议案件受理通知书》，但在法定期限内未作出相应处理。史庄村七组又向鲁山县人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，鲁山县人民法院作出（2015）鲁行初字第161号行政判决书，判令鲁山县国土资源局依法向史庄村七组作出答复。2015年7月14日，鲁山县国土资源局作出《关于辛集乡史庄村七组与史庄村八组土地权属争议一案的答复》，认为史庄村七组提出确权申请时，争议的土地已经被征用，史庄村七组没有申请确权的主体资格。2015年10月28日，史庄村七组到鲁山县国土资源局走访，要求执行鲁山县人民法院（2015）鲁行初字第161号行政判决书，鲁山县国土资源局予以受理。至本案开庭审理时，鲁山县国土资源局尚未作出处理意见。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告要求被告返还土地补偿款200万元，系因鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地引起。鲁山县国土资源局征用鲁山县辛集乡史庄村土地时，双方签订有《征地补偿协议书》，鲁山县辛集乡人民政府作为鉴证单位，在该协议上签字、盖章。鲁山县辛集乡人民政府收到鲁山县国土资源局支付的征地补偿款后，是否及时向被征地单位发放，与其作为行政机关行使行政管理职权无关，该行为不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政强制措施，故本案不属人民法院受理行政诉讼案件的范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《征地补偿协议书》系由鲁山县国土资源局与辛集乡史庄村双方签订，原告不是征地补偿协议的当事人。故，即使鲁山县辛集乡人民政府扣押（代为保管）征地补偿款的行为属于行政行为，本案原告也不享有起诉资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组的起诉。
上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组上诉称，一、原审裁定认定被上诉人鲁山县辛集乡人民政府收到上诉人的土地补偿款扣押不予发放给上诉人的行为不是行政行为是错误的。被上诉人鲁山县辛集乡人民政府作为行政机关在处理信访事件过程中，借避免矛盾激化为名，所作出的扣押原告征地补偿款的行政行为，完全符合行政行为的形式要件。二、原审裁定称上诉人不是《征地补偿协议书》中的当事人，并以该理由作为驳回上诉人起诉的理由也是错误的；上诉人完全符合行政诉讼中规定原告主体资格的要求。三、在签订《征地补偿协议书》时，由于上诉人没有公章，应征地单位要求，史庄村在《征地补偿协议书》加盖了公章，但实际是上诉人当时在任的组长代表上诉人同征地单位签订合同，且征地单位首批发放的土地补偿款，也是支付给上诉人的。请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫行初字第43号行政裁定书，指定平顶山市卫东区人民法院重新审理本案。
被上诉人鲁山县辛集乡人民政府辩称，一、被上诉人保管征地补偿款是一种民事行为，不符合行政诉讼法所规定的扣押行为要件，因此不属于行政行为。二、在签订《征在补偿协议书》时，是上诉人所在的史庄村与鲁山县国土资源局签订的，所征土地是史庄村土地，诉讼主体应该是史庄村，而不是其下属的一个村民小组，显然上诉人的诉讼主体资格不符。被上诉人在三方共同协商的情况下，暂时保管有争议的土地补偿款，这样既能维护上诉人的利益，也要维持其他村民小组利益。征用土地存在权属争议，权属未确定前，被上诉人只是保管，权属清晰后，交付权利人，此行为合情合理合法，更没有不当之处。原审法院裁定认定事实正确、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人鲁山县国土资源局述称，征地补偿款已拨付到位，关于上诉人鲁山县辛集乡史庄村第八村民小组与被上诉人鲁山县辛集乡人民政府之间的纠纷我们不发表意见。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案，因建发电厂鲁山县国土资源局与鲁山县辛集乡史庄村于2008年12月25日签订《征地补偿协议书》，在征地补偿款发放的过程中，协议所涉部分土地的权属产生争议。当事人可就涉案土地征地前的权属依法申请有权机关处理。上诉人上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王亚倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初537号
原告倪某甲。
被告陈某。
原告倪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告倪某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告与被告陈某于1990年2月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子，婚后夫妻感情一般。2010年4月以来，被告多次殴打原告，当年7月1日至18日天天外出，到凌晨三四点才回家，经查证被告已有外遇，原告曾亲眼看见被告进入该女子家中，原告报警后希望被告能够回心转意，但劝说未果，被告反而恼羞成怒，殴打原告及儿子。原告曾于2010年7月向上虞法院起诉与被告离婚，当时考虑到儿子未成年，撤回了起诉。自2015年6月起，被告即与原告分居生活，也未补贴家用。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判令夫妻共同房产（绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村曹村新田屋16号）归儿子倪某乙所有；3、被告支付原告精神损失费20000元，被告对外所负债务被告自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。钱我是有的，不给她是因为她老是乱花钱。
原告倪某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况。
被告陈某对证据1、2均无异议，本院经庭后核对原件，对该证据均予以认定。
被告陈某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告倪某甲与被告陈某经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原、被告婚后感情尚可，原告称被告自2010年起有外遇，不承担家庭生计，且殴打原告及婚生子，致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原告倪某甲于2010年7月22日起诉被告陈某离婚，后于2010年8月6日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍认识，但交往较长时间后结婚，有一定的感情基础，婚后生育一子且共同生活二十年有余，夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告能珍惜已有的家庭，相互体谅，彼此信任，克制自己的脾气，肩负起为人夫妻的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保57号
申请人：宋涛，住伊宁市。
被申请人：左国营，住伊宁市。
被申请人：路香红，住伊宁市。
申请人宋涛与被申请人左国营、路香红民间借贷纠纷一案，申请人宋涛以确保判决得以执行为由，于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左国营、路香红15万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人宋涛向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司15万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左国营、路香红银行存款15万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐明智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013年石民二终字第02179号
上诉人（原审原告）张法英。
委托代理人杜斌武，男。
被上诉人史国维，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。
被上诉人耿英芹，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。
被上诉人史一帆，鹿泉市寺家庄镇寺家庄。
三被上诉人委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张法英因合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。二审期间史日新死亡，本院依法变更史日新的法定继承人为本案当事人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告1996年3月合伙经营鹿泉市新伟煤厂，往石家庄裕华玻璃有限公司送煤，合伙期间不足一个月，原告投资7.5万元，双方未进行结算，后石家庄裕华玻璃有限公司因欠原被告煤款未还，被告史日新曾起诉石家庄裕华玻璃有限公司，经本院（1997）鹿经初字第7号民事调解书已达成调解协议，其中载明“石家庄裕华玻璃有限公司于一九九七年元月十五日付给史日新煤款128866.25元”。后被告称未执行回该款，至今未给原告款。
原审认为，1996年3月原被告合伙往石家庄裕华玻璃有限公司送煤，原告投资7.5万元，被告予以承认，双方合伙不足一个月即散伙，未进行结算。石家庄裕华玻璃有限公司所欠原被告的煤款已经本院（1997）鹿经初字第7号民事调解书已达成调解协议，由史日新负责要回煤款128866.25元，被告史日新称至今未要回该款，原告也未提供被告要回该款的证据，《中华人民共和国民法通则》第31条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”第32条规定，“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原被告双方未订立书面协议，未进行结算，故原告要求被告偿还原告入股钱7.5万元及利息依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第31条、32条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告负担。
判后张法英不服向本院提起上诉，上诉理由：原审认定双方为合伙关系错误，双方应为欠款关系。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，双方是合伙关系，上诉人是投资入股，而不是欠款关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决送达后，史日新于2013年7月7日病故，由寺家庄村委会出具的证明为证。其他事实与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，双方合伙经营煤厂向石家庄裕华玻璃有限公司送煤，上诉人张法英投资7.5万元，由其提供的鹿泉市新伟煤厂出具的收条为证，后石家庄裕华玻璃有限公司未按时给付煤款。原审法院（1997）鹿经初字第7号民事调解书，载明“给付史日新煤款128866.25元，”该款未要回。现上诉人张法英主张系史日新（已死亡）个人借款，依据不足。原审判决驳回张法英的诉讼请求并无不妥，上诉人张法英上诉称原审认定双方为合伙关系错误，双方应为欠款关系，理据不足，本院不予支持。上诉人张法英可依据该调解书以合伙人的身份向石家庄裕华玻璃有限公司主张，三被上诉人应予配合，或被上诉人要回该煤款后，给付上诉人张法英煤款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张法英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭志芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09062-1号
原告陈威，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告余安琴，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈威诉被告余安琴民间借贷纠纷一案中，原告陈威于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈威撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈威承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭 娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19359号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人张天琪，女，1989年2月8日出生，未来电视有限公司职员，住址天津市河西区。
委托代理人李海灵，女，1985年5月23日出生，未来电视有限公司职员，住址天津市和平区。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托代理人郑欣，未来电视公司的委托代理人李海灵、张天琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司起诉称：我公司享有影视作品《医者仁心》的独占信息网络传播权。未来电视公司未经我公司合法授权，利用“快播小方R810电视机顶盒”（简称快播小方机顶盒）通过互联网以电视为终端提供涉案影视作品的在线点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，且我公司为维权支付了合理费用。故我公司请求法院判令未来电视公司赔偿我公司经济损失47000元及律师费3000元。
未来电视公司答辩称：我公司对乐视网公司就涉案影片的权属情况及维权权利不持异议；我公司运营中国互联网电视平台上不存在涉案作品；我公司与乐视网公司签订有《互联网合作协议》，有权使用乐视网公司的作品，故我公司使用涉案作品并不构成侵权；乐视网公司已就我公司运营的中国互联网电视平台上使用涉案作品行使了诉权，无权再次起诉；如果认定侵权成立，乐视网公司主张的经济损失及合理费用过高，无法律依据。综上，我公司不同意乐视网公司的诉讼请求。
经审理查明：涉案影视作品片尾署名“本作品所有版权归属中国电视剧制作中心有限责任公司、重庆润视影视传播有限公司”，与公映许可证记载一致。
经重庆润视影视传播有限公司授权，乐视网公司取得了涉案影片的独占专有信息网络传播权授权、以自己名义制止侵权的权利和转授权的权利，期限自2010年12月11日至2017年12月10日。2010年11月16日，中国电视剧制作中心有限责任公司出具版权声明书，对上述授权内容予以同意并确认。
2014年3月20日，乐视网公司的委托代理人从域名为kuaibo.com的网站上购买了快播小方机顶盒。3月21日，乐视网公司委托代理人将该快播小方机顶盒连接到电视机和网络。打开机顶盒和电视后，在电视屏幕上显示有未来电视公司运营的中国互联网电视平台的标识“ICNTV”，之后进入栏目界面，在屏幕左上角仍然有标识“ICNTV”，从该界面可以搜索到涉案影片，并正常播放。上述购买快播小方机顶盒并播放涉案影片的过程，由公证处进行了公证。
未来电视公司认可涉案影片存储在其中国互联网电视平台中，并表示其与深圳市快播科技有限公司（简称快播公司）签订有协议，约定在快播公司生产的快播小方机顶盒中内置入未来电视公司的客户端软件，再由该软件链接未来电视公司运营的中国互联网电视平台，从该中国互联网电视平台中调取相应的视频资源。
另查，2013年5月2日，未来电视公司与乐视网公司签订《互联网电视业务合作协议》，约定乐视网公司向未来电视公司提供其拥有合法互联网电视播出版权的视听节目内容在未来电视公司运营的中国互联网电视平台“乐视专区”内使用，为未来电视公司的互联网电视用户提供视听节目内容服务，为本协议之目的，未来电视公司享有乐视网公司提供的视听节目内容的信息网络传播权非独家使用权（限在乐视专区内使用）。此外，乐视网公司曾在广东省深圳市福田区人民法院起诉深圳市碧维视科技有限公司（简称碧维视公司）、深圳市百丽芳实业有限公司（百丽芳公司）、未来电视公司，认为碧维视公司、百丽芳公司与未来电视公司合作通过其生产的“碧维视机顶盒”播放未来电视公司中国互联网电视平台中的涉案影片《医者仁心》，侵害了其对该影片享有的信息网络传播权。2015年10月22日，深圳市福田区人民法院作出一审判决，认定未来电视公司构成侵权，并判决未来电视公司承担相应的赔偿责任。
乐视网公司未向法庭提供律师费发票。
以上事实有涉案影片光盘、公映许可证、授权书、声明、公证书、《互联网电视业务合作协议》、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案影片公映许可证、片尾署名及相关授权文件，在无相反证据情况下，结合未来电视公司的自认，可以认定乐视网公司取得了涉案影片的独占专有信息网络传播权及维权的权利。
未来电视公司通过其内置于快播小方机顶盒中的客户端软件向网络用户提供了涉案影片的在线播放，实施了在线提供作品的行为。虽然未来电视公司与乐视网公司签订有《互联网电视业务合作协议》，但该协议约定乐视网公司提供的视听节目仅限于在未来电视公司运营的中国互联网电视平台“乐视专区”内使用，而涉案影片并不在该“乐视专区”内，故未来电视公司不能据此协议主张其传播涉案影片得到了乐视网公司的授权。另外，乐视网公司在深圳市福田区人民法院提起的上述诉讼是针对未来电视公司与碧维视公司、百丽芳公司合作通过“碧维视机顶盒”播放影片《医者仁心》的行为，而本案乐视网公司起诉的是未来电视公司通过快播小方机顶盒播放涉案影片的行为。尽管通过“碧维视机顶盒”与快播小方机顶盒所播放的涉案影片均来自于中国互联网电视平台，但该平台上的资源并非任何终端均可链接，而是由未来电视公司主动选择与终端厂商进行合作，未来电视公司每选择一家不同的终端厂商，即会产生通过新的传播途径传播作品的行为。未来电视公司会因此而获得新的商业利益，也会因此给权利人造成新的损失。故，未来电视公司在本案中通过快播小方机顶盒传播涉案影片的行为与深圳市福田区人民法院已经处理的行为不是同一行为，本案不存在重复起诉的问题。未来电视公司在线提供涉案影片并未经过权利人许可，侵害了乐视网公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，双方均未提交足够证据证明乐视网公司的实际损失及未来电视公司的违法所得，故本院将综合考虑到涉案作品的知名度、未来电视公司涉案侵权行为的性质和情节、未来电视公司的主观过错程度等因素酌情确定。乐视网公司未提供律师费发票，本院无法确定其律师费具体数额，故对乐视网公司主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告未来电视有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）有限公司经济损失二万五千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告乐视网信息技术（北京）有限公司负担100元（已交纳），由被告未来电视有限公司负担425元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执844号
申请执行人蒋霞，女，1970年4月20日生，汉族。
被执行人杜瑞杰，男，1967年8月17日生，汉族。
被执行人宋红利，女，1972年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋霞申请执行杜瑞杰、宋红利民间借贷纠纷一案中。2016年11月22日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执844号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 昆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终36号
上诉人（一审被告）：徐鹏，男，汉族，1973年7月4日出生。
被上诉人（一审原告）：张成，男，汉族，1985年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）：张书柏，男，汉族，1962年5月8日出生。
上诉人徐鹏因与被上诉人张成、张书柏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2016年3月8日作出的(2015)哈民三商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理张成与徐鹏、张书柏民间借贷纠纷一案后，徐鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张成与张书柏之间的纠纷与徐鹏无关，本案证据材料均未显示徐鹏与张成存在民间借贷关系，张成将徐鹏列为被告，属于恶意逃避诉讼管辖，损害当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）管辖原则，本案应由张书柏的住所地黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）管辖。
哈尔滨中院认为，根据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，作为本案被告之一徐鹏住所地在哈尔滨市，故哈尔滨中院对本案有管辖权。徐鹏提出的本案应由张书柏住所地黑河中院管辖的异议申请不成立，不予支持，裁定驳回徐鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷属于合同纠纷，应由被告张书柏住所地或合同履行地人民法院管辖。徐鹏与张成不存在民间借贷关系，张成将徐鹏列为被告，属恶意逃避诉讼管辖，损害当事人的合法权益。民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。哈尔滨中院应当依法将本案移送有管辖权的黑河中院审理。
本院经审查，张成于2015年10月12日向哈尔滨中院起诉，要求徐鹏、张书柏偿还借款及利息共计11620000元。张成向法院举示的证据有：1.2013年11月6日中国光大银行对私客户对账单，证明客户杨威通过中国光大银行向张书柏分两次网银转账500万元和200万元，共计700万元。2.杨威2013年11月6日向张成出具的授权说明，内容为张成用杨威个人光大银行卡汇给张书柏个人龙江银行卡一笔200万元和一笔500万元，两笔款项共计700万元，此款系张成个人所有。3.2013年11月6日中国工商银行个人业务凭证，证明张世庆通过中国工商银行向张书柏银行账户汇入130万元。4.张世庆2013年11月6日向张成出具的授权说明，内容为张成用张世庆个人工商银行卡汇给张书柏龙江银行卡一笔130万元，此款系张成个人所有。张成在一审法院调查时表述，其与徐鹏系朋友关系，经徐鹏介绍认识张书柏，徐鹏向张成表示要与张书柏共同购买土地搞经营，张成是基于徐鹏的指定才将款项汇给张书柏。徐鹏在一审法院调查时表述，张成与张书柏确经其介绍认识，但张成的证据不能证实其向张书柏汇款，亦不能证明本案属民间借贷纠纷。张成柏在一审法院调查时否认徐鹏的表述，其与张成不认识，没有向张成借款，系案外人通过徐鹏向张书柏借款，且已经归还。
本院认为，张成起诉徐鹏、张书柏偿还借款和利息，故本案属于民间借贷纠纷。民诉法第二十一条第一款及第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案徐鹏住所地在哈尔滨市，张书柏住所地在黑河市，张成选择向徐鹏住所地哈尔滨中院起诉，符合上述法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为11620000元，符合哈尔滨中院级别管辖标准，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。至于徐鹏与张成是否存在债权债务关系，属实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。
综上，徐鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付茂丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第396号
原告：郭建强，男，1970年04月20日生，汉族，原平市人。
被告：靳志军，男，1983年5月14日，汉族，原平市人。
被告：王俊芳，女，1982年10月5日生，汉族，原平市人。
被告：邢拴元，男，1965年5月14日生，汉族，原平市人。
被告：张向平，女，1966年7月13日生，汉族，原平市人。
原告郭建强与被告勒志军、王俊芳、邢拴元、张向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建强，被告靳志军、邢拴元到庭参加诉讼。被告王俊芳、张向平经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告靳志军、王俊芳偿还原告借款本金20万元和利息。至2017年3月20日按约定月息3.0%计18.24万元及以后发生的利息。被告邢拴元、张向平承担连带清偿责任。2、请求判令被告赔付原告未约定及时还款、按期结息给原告造成的损失7.9万元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实理由：2014年4月10日被告勒志军向原告郭建强借款人民币20万元整，期限6个月（2014年4月10日-2014年10月9日），月息3.0分。由其配偶被告王俊芳共同签订借款协议并提供结婚证原件、万合苑小区商品房买卖合同（合同编号：WH01078，1-4-1102/109.51平方米）一份及购房付款收据三份，作为抵押物。同时，由被告邢拴元及其配偶张向平提供保证担保，承担连带责任。借款到期前15天，原告就提醒被告履约，被告承诺没有问题。借款到期后，原告多次催要，被告以运输款项未结算等理由推托。借款后，20万元的本金，给了起初5个半月的利息32400元。2016年5月8日原告勒志军请求借款延期到2016年12月31日，并确认截止2016年5月8日的欠息金额150376元。截至2017年3月20日，按月息3.0%计算，被告欠息18.24万元。上述三项损失共计46.14万元。2017年3月21日以后发生的利息随本结清。
靳志军辩称：对原告所诉无异议。只是现在没有能力偿还。只能拿房屋抵顶债务。
邢拴元辩称：担保是事实，谁借钱谁还。抵押合同及付款收据价值23.7万元，应早处理抵押物，抵扣借款本金。原告不做调查，草率出借，不合典当情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年4月10日原、被告签订《借款协议》一份，载明：“因本人急需资金周转，特向郭建强借到现金人民币贰拾万元整，（小写：200000）用万合苑小区1号楼4单元11层2号房109.51平米作信用抵押，以作担保。所借现金，用期6个月，即（2014年4月10日至2014年10月9日），月息为3分。所抵物品商品房买卖合同一份由郭建强保管。本人如逾期归还不了所借现金，在指定日期后本人同意将所抵押物品自动变更到郭建强名下，并提供相关手续，办理过户，以此偿还所借现金。出借人：靳志军，配偶王俊芳。担保人：邢拴元，配偶张向平。出借人：郭建强。2014年4月10日。”被告靳志军借款后，偿还了原告5个半月的利息32400元。2016年5月8日被告靳志军、邢拴元、张向平在该合同书上承诺:“因资金紧张本笔借款请求延期至2016年12月31日。靳志军。2016年5月8日。担保人：邢拴元，张向平。2016年5月8日。”同日被告又向原告出具承诺书，载明：“靳志军借郭建强本金贰拾万元截止2016年5月8日利息共欠壹拾伍万零叁佰柒拾陆元整，因靳志军资金紧张，请求延期至2016年12月31日，到期本息全部还清。出借人：郭建强。借款人：靳志军。担保人：邢拴元，张向平。2016年5月8日。”至今被告靳志军未还分文本金，尚欠原告借款本金20万元，尚欠截至2017年3月20日利息，按月息2分计算为168000元。原告未向本院提供索要损失的有关证据。
本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告靳志军在借款到期后至今，未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。原告请求被告给付借款月息3分违法，依法只保护月息2分。原告请求被告给付造成的损失，证据不足，不予支持。被告靳志军、王俊芳设定的抵押房屋，未依法登记，并办理他项权证，抵押无效。被告邢拴元、张向平作为担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法部分，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
被告靳志军、王俊芳限判决生效后十日内，给付原告郭建强借款本金20万元及截止2017年3月20日利息12万元，本息共计32万元。2017年3月21日之后利息按月息2分随本结清。被告邢拴元、张向平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，由被告靳志军、王俊芳负担6100元，原告负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 冀东青
人民陪审员 张小全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初657号
原告锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托代理人高杨,辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某，男，成年人，住义县。
本院在审理原告锦州冠达热力有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年八月四日
书记员 刘玉辉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初第712号
原告吉瑞峰某某，男，1969年5月21日出生，初中文化，汉族，巨鹿县巨鹿镇西辛庄村人。
共同被告路小武某某，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，巨鹿县巨鹿镇路街村。
共同被告田洛红某某，女，汉族，住巨鹿县，系路小武某某之妻。
本院在审理原告吉瑞峰某某诉共同被告路小武某某、田洛红某某装饰装修合同纠纷一案中，原告吉瑞峰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吉瑞峰某某负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月五日
书记员 吉 颖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执27号
本院在执行申请执行人庞熙亮与被执行人程南新（男，汉族，湖北省崇阳县人）、谭吉霞（女，湖北省崇阳县人，住址同前）民间借贷纠纷一案中，因被执行人程南新、谭吉霞拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人程南新、谭吉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈立有，男，汉族，1955年4月8日出生。
被告：王义勤，女，汉族，1961年6月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告陈立有、王义勤金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 芬
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字289号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人包剑，男，1996年9月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月24日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2016〕第257号起诉书，指控被告人包剑犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人包剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年6月11日凌晨4点左右，被告人包剑与被害人杨某在南召县光明路与黄洋路交叉口东南角小姜烧烤摊吃饭时，双方因琐事发生言语冲突，继而引发厮打。在厮打过程中，包剑用钥匙串上所带的小刀将被害人杨某身体多个部位扎伤。经南召县公安局法医鉴定：杨某的损伤为轻伤二级。
2016年2月24日，双方达成调解协议，被告人包剑一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计6万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人包剑在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人宋某、沈某、廉某、康某、贺某、段某的证言；常住人口基本信息表、发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明、现场勘查笔录；法医鉴定意见；调解协议、撤诉书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包剑因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。包剑到案后能实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；包剑积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚；综合考虑包剑的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包剑犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔栋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执122号
申请执行人罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，公民身份号码：51362319590526XXXX。
被执行人胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，四川省武胜县人，公民身份号码：51292819700713XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为100万元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人胡安辉的财产情况，对其名下的车辆进行了查封，并责令其交付，但逾期未交付。现被执行人胡安辉去向不明，申请执行人无法提供确切的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1449号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执122号申请执行人罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，公民身份号码：51362319590526XXXX。被执行人胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，四川省武胜县人，公民身份号码：51292819700713XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为100万元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人胡安辉的财产情况，对其名下的车辆进行了查封，并责令其交付，但逾期未交付。现被执行人胡安辉去向不明，申请执行人无法提供确切的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1449号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10294号
原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王远，总经理。
委托代理人罗玉先，女，该公司工作人员。
委托代理人张满山，男，该公司工作人员。
被告薛金和，其他信息不详。
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司与被告薛金和物业服务合同纠纷一案中，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第678号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜英，女，汉族，1983年12月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人杜英犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月左右，被告人杜英以营利为目的，在宁波市北仑区大碶街道王隘村其所经营的名为“鑫鑫家电”的店内非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安机关从该店内查获各类DVD光盘共854张。经鉴定，该854张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人杜英在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜英以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜英到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜英犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品854张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月三十日
代书记员 郑璐娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘自艳、袁俊华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2012)开民二初字第04036号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1345号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：葛立传。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司�被告葛立传挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费�等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告葛立传所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告葛立传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10236号
原告饶×、梁×1起诉被告梁×2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶×、梁×1于二○一四年七月二十一日向本院提出申请撤销对梁×2的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶×、梁×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告饶×、梁×1负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00634号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因扒窃于2010年4月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；因扒窃于2010年10月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，2012年4月12日刑满释放。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月14日12时许，被告人龙某在本市西湖区留和路水口公交车站，当136路公交车进站时，从被害人李某右衣袋内窃得金立牌GN700T型手机一只（价值人民币1188.27元），后被当场抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、金某、陈某的证言，调取及发还证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钱波
错误！不能识别的开关参数。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1374号
罪犯许显惠，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出（2012）茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人许显惠犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）茂中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许显惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许显惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许显惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许显惠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3101号
原告：黄双建（身份证号：×××），男，汉族，1979年6月10日出生，现住西宁市。
被告：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：舒海宁，该公司总经理。
原告黄双建与被告青海福源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告黄双建于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双建申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双建撤诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告黄双建
承担。
审 判 员 马秀花
二〇一七年十一月一日
法官助理 张兰兰
书 记 员 祁富霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第204号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊鹰，女，1966年9月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人詹本政因与被上诉人熊鹰民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初111号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人马军军，男，1975年8月14日出生于河津市阳村乡连伯村，汉族，初中文化，无业，住连伯村。身份证号码1427031975********。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年3月29日被河津市公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）98号起诉书指控被告人马军军犯危险驾驶罪，于2016年6月2日以简易程序向本院提起公诉，2016年6月22日本院决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人马军军到庭参加诉讼。现已审理终结。经运城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河津市人民检察院指控，2015年10月19日18时许，在河津市旅游路连伯村十字口，马军军无证驾驶晋MB07**号车由北向南行驶，与由西向东高某某驾驶的晋M4F2**号车相撞，造成双方车辆损坏、马军军受伤的交通事故，经山西省侯马鉴定中心鉴定马军军血液中酒精含量为106.73mg/100ml，其为醉酒驾驶。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马军军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处一至二个月拘役。
被告人马军军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月19日18时许，在河津市旅游路连伯村十字路口，被告人马军军无驾驶资格证驾驶晋MB07**号五菱牌小型汽车由北向南行驶，与由西向东高某某驾驶的晋M4F2**号朗逸牌小型汽车相撞，造成双方车辆受损、马军军受伤的交通事故。经山西省侯马鉴定中心鉴定马军军血液中酒精含量为106.73mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人马军军负事故的全部责任。经交警队调解马军军赔偿被害人高某某车辆修理费6000元。被害人高某某已谅解被告人马军军的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人马军军的常住人口基本信息，主要内容：马军军，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：阳村乡连伯村。
河津市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：受理案件及事故现场的情况。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：晋MB07**五菱牌小型汽车机动车所有人为张永忠。晋M4F2**朗逸牌小型汽车机动车所有人为宋峰娟。
河津市公安局交通警察大队驾驶证信息查询结果单，主要内容：马军军未办理机动车驾驶证。
被告人马军军的供述材料，主要内容：2015年10月19日18时许，我驾驶面包车（不悬挂牌照）由北向南行驶至河津市旅游路连伯村路段十字口时，由西向东过来一辆小车，不知道怎么回事两车就撞到了一起。我受伤了。这辆车是苍头村原旭祥给我打电话让他儿子原军送过来的。2015年10月份，我给拉韭菜的车送冰块，当时我三轮车坏了，我就给原旭祥打电话说车让我开一下，他说只要不出城你就开，所以我就开了。
被害人高某某的陈述笔录，主要内容：2015年10月19日18时许，我驾驶晋M4F2**号车从黄河滩去河津市里，由西向东行驶，行至河津市旅游路连伯村十字口时，一辆由北向南的小车，速度很快，直接撞到我车左前角，我车失控一下跑到地里了，事故发生后我报了警。
证人原旭祥的证言材料，主要内容：马军军驾驶面包车发生事故的事情我不知，那辆车是我的车。
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第580号鉴定检验报告书，主要内容：送检的马军军血液中酒精含量为106.73mg/100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第000198号交通事故认定书，主要内容；马军军负事故全部责任，高某某无责任。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，主要内容：马军军承担高某某车辆修理费六千元。高某某已谅解马军军的行为。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年10月19日18时许，在河津市旅游路连伯村十字口，马军军无证醉酒驾驶晋MB07**号车由北向南行驶，与由西向东高某某驾驶的晋M4F2**号车相撞，造成双方车辆损坏、马军军受伤的交通事故。事故发生后马军军在河津市人民医院治疗，治疗终结后，于2015年10月27日电话传唤到案。”
上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人马军军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人马军军无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马军军醉驾自伤，其认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯云鹏
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第167号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中毕业，农民。因敲诈勒索于2009年12月8被舞钢市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月23日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年10月26日夜，被告人张某某伙同马某某（已判刑）等人窜至舞钢市朱兰市场李某某的商店，采用撬盗卷帘门的方式进入店内将价值18000元的裤子300条盗走。张某某于2014年6月12日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有被告人张某某供述；被害人李某某陈述；同案犯马某某供述；张某某户籍证明；发破案经过；投案证明；有关书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；谅解证明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃公私财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。张某某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第12号
罪犯廖伟杰，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）茂中法刑初字第101号刑事判决，以被告人廖伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑四终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟杰予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2614号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
被执行人金向进。
被执行人钟青青。
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司与被执行人金向进、钟青青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金浦黄商初字第612号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金向进、钟青青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第712号
原告陈某，女，1976年11月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告程某（又名程某某），男，1977年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人缪志远到庭参加诉讼。被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年2月6日登记结婚，2001年11月3日生育长子程某甲；2012年5月1日生育次子程某乙。由于原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，多次发生争吵后因感情不和从2013年开始一直分居。原、被告双方婚后购买大众CC轿车一部，系夫妻共同财产。为此请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、判令婚生儿子程某甲、程某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元直至程某甲、程某乙年满18周岁。3、请求依法分割夫妻财产大众CC轿车一部，价值30万元。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月6日登记结婚，2001年11月3日生育长子程某甲；2012年5月1日生育次子程某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口簿为据，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2532号
原告：宋福利，男，1975年4月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告：盖州市保成物流有限公司。
法定代表人：孙少成，系公司执行董事。
被告：孙少成，男，自然情况不详。
原告宋福利诉被告盖州市保成物流有限公司、孙少成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还沙款225200元。事实和理由：被告于2016年6月18日前从我处购买423车沙子，尾款225200元未付，经多次索要被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盖州市保成物流有限公司法定代表人孙少成于2016年4月起因经营需要从原告处赊购沙子423车，每车价款800元，后陆续给付部分货款，尚欠货款共计225200元。后被告孙少成向原告出具收条1份。尾款225200经原告多次索要未果，为此原告诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间买卖沙子的事实存在，上述买卖行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方之间形成买卖合同法律关系，依法应当予以保护。被告孙少成作为公司的法定代表人向原告出具收条的行为亦是其真实的意思表示，可以认定为系原告享有的债权凭证。现原告将货物交付被告盖州市保成物流有限公司后，被告盖州市保成物流有限公司应当在原告主张权利后向原告履行给付货款的义务，现被告未给付尾款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告偿还所欠货款225200元部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋福利货款225200元。
二、驳回原告宋福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告盖州市保成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨运凡
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执233号
申请执行人四川省草原工作总站（四川牧草种子检验中心），住所地成都市。
法定代表人李杰，该单位负责人。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被执行人四川宝兴西宝超细粉体工业有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人谭千梅，该公司负责人。
本院在执行四川省草原工作总站与四川宝兴西宝超细粉体工业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2472号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某，无业，；因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月3日7时许，被告人袁某在从杭州市萧山区义桥镇开往临浦镇的公交车上，趁被害人高某乙不备，采用刀片划被害人上衣左侧口袋的方式，从衣袋裂口窃得现金410元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人高某甲、谢某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，监控录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可对被告人袁某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00256号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某进（又名：李某利），因涉嫌犯行贿罪，2014年3月16日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某进犯行贿罪，2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2013年，被告人李某进为谋取不正当利益�先后多次向多名国家工作人员行贿，共计人民币88000元。
被告人李某进对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2011年至2013年，被告人李某进为谋取不正当利益，先后多次向多名国家工作人员行贿，共计人民币88000元。分述如下：
1、2010年至2013年，被告人李某进五次送给麻城市水务（集团）有限公司物资供应管理部主任徐某某财物共计人员币30000元。
2、2011年至2013年，被告人李某进五次送给麻城市水务（集团）有限公司副经理张某某现金38000元。
3、2012年，被告人李某进送给麻城市水务（集团）有限公司总经理王某某妻子胡某某现金38000元。
另查明，被告人李某进主动到检察机关投案，退清全部涉案款项。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人李某进的供述，证实2010年至2013年，其为谋取不正当利益，先后多次向多名国家工作人员行贿，共计人民币88000元的事实。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言，证实2011年春节前，李某进在我办公室送我3000元钱；2012年春节前，李某进在我办公室送我5000元钱；2013年春节前，李某进在我家楼下送我20000元钱；2013年8月份，我女儿上大学请客，李某进送给我10000元钱的事实。
2、证人徐某某的证言，证实李某进于2013年2月送现金20000元，2012年8月送我现金5000元，2011年春节前送我价值1000元左右的羽绒服一件，2012年送我现金2000元，2012年3月送我内储2000元的加油卡的事实。
3、证人胡某某（麻城市水务（集团）有限公司总经理王某某妻子）的证言，证实2012年年底至2013年年初的一天晚上，李某进开车到我家里来的，他后来聊了一会就要走，过了一会李某进打来电话给我，说有一个红包放在我家的一角落里，我找到红包后发现里面装有20000元钱的事实。
4、证人蔡某某、郑某某的证言，证实李某进提供的PE315管道质量很差，经常发生非人为破裂的质量问题。
（三）书证
1、麻城市水务（集团）有限公司账目明细表、招标文件，证实李某进任法定代表人的湖北龙之珠管业有限公司通过招标向麻城市水务（集团）有限公司供应水暖器材的帐务往来的事实。
2、麻城市管道破裂造成维修情况表，证实李某进供应PE315管道发生破裂维修的情况。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人李某进的身份情况。
本院认为，被告人李某进为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员行贿共计人民币88000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某进主动投案到案如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人李某进平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某进犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十一月四日
代书 记员 曾 玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢6号
申请执行人蔡方明。
被执行人巫天彪。
申请执行人蔡方明与被执行人巫天彪民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）金民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本案在执行中，被执行人主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第293号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0217号
申请执行人顾永庚，个体户。
被执行人江苏辰宇建设工程有限公司，住所地淮安经济开发区济南路2号。
法定代表人梁中海，该公司总经理。
顾永庚申请执行江苏辰宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2013年4月16日作出的（2013）淮中民终字第1570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏辰宇建设工程有限公司于判决生效后十日内给付顾永庚工程款954914.37元及利息（自2011年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率130%计算至实际还款之日止）；一审案件受理费17054元，由江苏辰宇建设工程有限公司负担14054元，顾永庚负担3000元；二审案件受理费3727元，由江苏辰宇建设工程有限公司负担3000元，顾永庚负担727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已向申请人还款30万元，并与申请人达成分期还款协议，因履行期限较长，申请人顾永庚表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人在履行部分义务后与申请执行人就余款达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未分期按还款协议还款，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月六日
书记员 李 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1773号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告程毅，男，1962年10月21日生，汉族，户籍住所地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告程毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年8月15日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币27，268.73元（计算至2015年10月14日），其中包括透支本金人民币22，901.47元、利息人民币1，755.18元、滞纳金人民币2，612.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日止的透支款人民币27，268.73元。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告程毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币22，901.47元；
二、被告程毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，755.18元、滞纳金人民币2，612.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481.72元，由被告程毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第320号
原告陈某某，女，1989年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告聂某某，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告陈某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初815号
原告包旭梅，女，土族，1991年7月13日出生。
被告中铁五局建筑工程有限责任公司。
法定代表人不详。
原告包旭梅诉被告中铁五局建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。在案件审理过程中，根据原告提供的名称、住所地、法人代表姓名等信息，未能查找到中铁五局建筑工程有限责任公司，原告也不能提供被告工商登记信息，无法确认该公司合法存在。原告确认起诉状中所列被告的法定代表人戴锡南并不是该公司法定代表人，其所列被告住所地也并非被告住所地，故原告起诉被告主体不明确、不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包旭梅的起诉。
案件受理费1352元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定判决的事项。