wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初839号申请人：冯德胜，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁化县。被申请人：李贤安，男，1953年6月8日出生，汉族，住宁化县。申请人冯德胜与被申请人李贤安债权转让合同纠纷一案，申请人冯德胜于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤安冻结银行存款38,189.54元，或查封、扣押价值38,189.54元的财产。申请人冯德胜以冯祯程所有的闽Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，冯德胜的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李贤安的银行存款38,189.54元，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押李贤安价值38,189.54元的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封冯德胜作为财产保全担保的财产，即冯祯程所有的闽Ｇ×××××号轿车，查封期限为二年。案件申请费401.89元，由冯德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴其彪二〇一八年五月二十八日书记员  夏明惠附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、冻结期限提示《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终3号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王某甲贩卖、运输毒品一案，于2016年12月2日作出（2016）吉0581刑初456号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2016年8月1日左右，将从尚某某处购买的价值400元的毒品甲基苯丙胺，以同样价格卖给吸毒人员沈某某，并通过出租车司机将毒品从山城镇带至梅河口市区交给沈。
2016年8月3日，被告人王某甲将自己吸食剩余的毒品甲基苯丙胺约0.6克卖给沈某某，并通过出租车司机将毒品从山城镇带至梅河口市区交给沈某某。2016年8月5日，公安机关将王某甲抓获，在其家中查获甲基苯丙胺0.78克。
另查明，被告人王某甲因吸食毒品，于2016年7月13日被梅河口市公安局处以行政拘留10日，并被责令接受社区戒毒三年，期限自2016年7月23日至2019年7月22日；在社区戒毒期间因吸食毒品，于2016年8月6日被梅河口市公安局处以行政拘留15日，2016年8月10日被强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月10日至2018年8月9日。据此，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲上诉称，为沈某某购买毒品属于代购行为，不应认定为贩卖，在家中搜查出的毒品不应认定为贩卖数量，上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为坦白。其辩护人同意上诉人的上诉意见，并认为，上诉人王某甲归案后积极配合戒毒，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人王某甲分别于2016年8月1日及8月3日，将从尚某某处购得的价值人民币400元的毒品及自己吸食剩余的冰毒约0.6克卖给吸毒人员沈某某，及其归案后从其家中搜查出冰毒0.78克的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出为沈某某购买毒品属于代购行为，不应认定为贩卖的上诉理由，本院认为，上诉人王某甲将自己吸食剩余的毒品贩卖给沈某某的行为不属于代购行为，在沈某某第一次向其购买毒品时，对象指向及意图表达明确，并无委托其代为购买毒品的意思表示，而上诉人积极帮助寻找毒源，在尚某某处购得400元毒品后以同样价格转卖给沈某某，并通过出租车司机将毒品运输至沈处，其对毒品交易的发生起到决定性作用，已构成贩卖、运输毒品罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出在其家中搜查出的冰毒不应认定为贩卖数量的上诉理由，本院认为，该部分毒品没有充分的证据证明并非用于贩卖，依法应认定为贩卖毒品的数量。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为应认定为坦白的上诉理由，经查，上诉人王某甲在一审庭审过程中，对其部分犯罪事实予以否认，依法不能认定为坦白。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲非法贩卖、运输甲基苯丙胺的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年二月十三日
书记员 孙祚龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1980号
申请执行人董某甲，女，汉族
被执行人董某乙，男
申请执行人董某甲与被执行人董某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03169号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人董某乙偿还申请执行人借款5600元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年1月29日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人董某乙当庭兑付现金7200元，下余部分案件款利息申请人自愿放弃，案件受理费25元申请人自愿放弃，案件执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初226号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李红军，男，汉族，小学文化，宝鸡市观音山水电有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李红军犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人屈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人张晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日20时20分，被告人李红军和被害人屈某某同在宝鸡市观音山水电有限责任公司上班时，因工作问题发生争执，被告人李红军用拳头在被害人屈某某脸上连击两拳，致使被害人屈某某右眼球破裂。经鉴定，被害人屈某某属重伤二级。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、住院病历、出院证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学临床司法鉴定意见书、指认笔录及照片、
辨认笔录及照片，证人杨某某、杨某甲、潘某某、杨某乙的证言材料，被害人屈某某的陈述材料、被告人李红军的供述材料、户籍证明等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人李红军犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李红军对起诉书指控的基本事实供认，未做辩解。其辩护人辩称本案因工作问题引发，被告人李红军系初犯、偶犯，主观恶性不大，且到案后能够如实供述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日20时20分，被告人李红军和被害人屈某某同在宝鸡市观音山水电有限责任公司上班时，因工作问题发生争执，被告人李红军用拳头在被害人屈某某脸上连击两拳，致使被害人屈某某右眼球破裂。经鉴定，被害人屈某某受钝性外力作用致右眼球破裂，眼内容物脱失，视网膜脱离、出血并增殖膜形成，视力光感，属重伤二级、七级伤残。
再查明，案发后，宝鸡市观音山水电有限责任公司垫付了被害人屈某某的医疗费、交通费、住宿费等共计20758.56元。在审理过程中，被害人屈某某对李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司提起了刑事附带民事诉讼。后屈某某与李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司自行达成了刑事和解协议，约定由被告人李红军赔偿屈某某各项损失共计130000元（不包括宝鸡市观音山水电有限责任公司已垫付的20758.56元），宝鸡市观音山水电有限责任公司补偿屈某某工资等费用40000元，均已履行完毕。被害人屈某某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人屈某某出具谅解书对被告人李红军的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及报案材料证实本案案件来源系被害人屈某某的报案。
2、抓获经过证实2016年10月9日，公安人员在宝鸡市观音山水电有限责任公司院内将被告人李红军抓获。
3、住院病历、出院证、诊断证明书证实被害人屈某某先后在宝鸡市人民医院、西安市第四医院住院治疗的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学临床司法鉴定意见书证实被害人屈某某受钝性外力作用致右眼球破裂，眼内容物脱失，视网膜脱离、出血并增殖膜形成，视力光感，属重伤二级、七级伤残。
5、指认笔录及照片证实被告人李红军对作案地点进行指认的具体情形。
6、辨认笔录及照片证实被害人屈某某从不同照片混杂辨认出被告人李红军系对其实施殴打的人。
7、证人杨某某、杨某甲的证言材料证实二人均系屈某某的同事。2015年11月10日屈某某被打时，二人都不在场，是事后听说的。屈某某在被打伤前不戴眼镜，视力一直挺好。
8、证人潘某某的证言材料证实案发当晚22时许，潘某某听和屈某某同班的靳亚宁说李红军和屈某某打架了。当晚屈某某曾到厂房查看抄表记录，当时潘某某看见他用卫生纸捂着眼睛。事后去医院探望时，潘某某才知道李红军将屈某某的眼睛打伤，眼睛流水了，后听单位同事说屈某某的眼睛失明了。
9、证人杨某乙的证言材料证实其系水电站的站长。2015年11月10日20时左右，杨某乙接到屈某某的电话说李红军将他的眼睛打伤。杨某乙赶到水电站接了屈某某到宝鸡市人民医院就诊，当晚屈某某就做了手术，住院20多天，后屈某某要求去西安做检查，杨某乙陪同他到西安市第四医院住院治疗做了二次手术，住院一周左右。经杨某乙询问，屈某某说他当时在二楼电视房看电视，第一次李红军让他去前池捞水面漂浮物，他没听见，第二次李红军来电视房找屈某某说让你捞漂浮物你不去，还鼓我，上前打了屈某某两拳，其中一拳打到屈某某的眼睛上。李红军的说法差不多，李红军第一次来找屈某某时就给他说了前池有漂浮物的情况。
10、被害人屈某某的陈述材料证实2015年11月10日20时20份，屈某某在单位二楼电视房看电视，李红军推门进来说：“你还鼓我呢”，就抓住屈某某的衣领用拳头在屈某某的脸上击打。屈某某感觉眼睛前一阵黑，就大声喊眼睛看不见了，并用手捂住眼睛，李红军随即停止了殴打。屈某某给单位领导打了电话汇报了此事，后单位领导来了将屈某某送到人民医院治疗。
11、被告人李红军的供述材料证实2015年11月10日20时20分，李红军上班期间发现前池有柴，影响发动机运行，到二楼电视房找屈某某，对他说前池有柴，便回去继续上班。大约20分钟后，因屈某某没有去捞柴，李红军再次来到电视房，看见屈某某在看电视便质问屈某某为什么不去捞柴。屈某某说他没有听见。二人发生口角就相互抓住对方衣领，随后李红军用拳头在屈某某脸上打两拳，屈某某用手捂着眼睛说他眼睛疼，后屈某某给站长打了电话。等站长来了将屈某某带到医院治疗。打架时只有李红军、屈某某两个人，没有其他人在场。
12、户籍证明证实被告人李红军的身份情况，与起诉书指控相一致，证明其已达到法定刑事责任年龄。
被告人李红军提供的证据材料：
刑事和解协议、收条、谅解书证实屈某某与李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司自行达成了刑事和解协议，约定由被告人李红军赔偿屈某某各项损失共计130000元（不包括宝鸡市观音山水电有限责任公司已垫付的20758.56元），宝鸡市观音山水电有限责任公司补偿屈某某工资等费用40000元，已当即履行完毕。被害人屈某某对被告人李红军的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红军到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李红军积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对被告人李红军从轻处罚。根据被告人李红军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0302刑初226号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
诉讼代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人李红军，男，汉族，小学文化，宝鸡市观音山水电有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
附带民事诉讼被告宝鸡市观音山水电有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇二里关村。
法定代表人张文智，任董事长。
诉讼代理人杨某某，男，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区马营镇袁家坪村。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李红军犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人屈某某对李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某以与李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司达成和解协议，并已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人屈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百条六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人屈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 岳 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0302刑初226号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某某，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。诉讼代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告人李红军，男，汉族，小学文化，宝鸡市观音山水电有限责任公司职工，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。附带民事诉讼被告宝鸡市观音山水电有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇二里关村。法定代表人张文智，任董事长。诉讼代理人杨某某，男，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区马营镇袁家坪村。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李红军犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人屈某某对李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某以与李红军、宝鸡市观音山水电有限责任公司达成和解协议，并已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人屈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人屈某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  薛 莲人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一七年七月三十一日书 记 员  岳 璇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢4号
申请执行人邵某，农民。
被执行人朱某，农民。
邵某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初311号民事判决书，确定被执行人给付申请人2016年抚养费4,944元，该案依申请人申请，于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，双方协商并公证，双方的婚生女孩将朱姓改为李姓，申请人以后不再要抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 恒
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复13号
申请复议人（申请执行人）严建汶，男，1954年2月20日出生，汉族。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
被执行人周果明，男，1952年2月1日出生，汉族。
被执行人周小平，男，1965年10月9日出生，汉族。
严建汶不服株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）（2016）湘02执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，严建汶与周果明、周小平债务一案，株洲中院于1996年5月28日作出（1995）株民初字第6l号民事判决，判决：一、周果明偿还严建汶债务本息92.2万元、违约金20.4万元，合计112.6万元。周果明的皇冠3.0汽车作价21.55万元，该车归严建汶所有，余款在判决生效后一个月内归还。逾期不还，则以周果明所有的座落在株洲市文化路××号房屋作价抵偿部分债务外，余款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支付迟延履行利息。二、驳回周小平要求归还抵押房屋的产权证的诉讼请求，原告方可以继续办理贷款抵押手续。周小平不服提起上诉，本院于1996年11月1日作出（1996）湘民终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力并立案执行，株洲中院于1997年3月3日作出（1997）株中法执字第13号民事裁定及协助执行通知，以周小平名下证号97株房字第××号房屋抵偿所欠严建汶的债务。此后，严建汶将该房产登记在其名下，产权证号为株房权证株字第××号（建筑面积423.07平方米，地址文化路散户）。2013年4月27日，株洲中院作出（1997）株中法执字第13—3号执行裁定及协助执行通知，将严建汶名下的株房权证株字第××号房产执行回转至周小平名下，周小平办理了过户手续，所有权证1000329957号。所有人为张瑞琳、周小平共同共有。2015年10月30日，株洲中院作出（1997）株中法执（恢）字第13—6号执行裁定：查封、冻结张瑞琳、周小平名下座落于荷塘××××号，所有权证1000329957号的房屋。
株洲中院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销（1997）株中法执（恢）字第13—6号执行裁定。因张瑞琳不是申请执行人严建汶与被执行人周果明、第三人周小平民间借贷纠纷一案的当事人。本案执行阶段，也没有追加张瑞琳为当事人。座落于荷塘××××号，所有权证1000329957号的房屋，目前登记在张瑞琳、周小平名下，故不能查封案外人张瑞琳的房产。本案执行依据（1995）株民初字第61号民事判决并未判决周小平承担偿还借款本息的义务，其请求对其名下的房产解除查封的理由成立。据此裁定撤销（1997）株中法执（恢）字第13—6号执行裁定书。
严建汶向本院申请复议称，株洲中院现查封的房产，原登记在周小平名下，后由株洲中院执行过户至申请复议人名下，后又执行回转给周小平，周小平在执行回转后将房屋登记在其夫妻名下，现房屋登记在张瑞林和周小平名下直接原因是法院错误执行回转所至，申请复议人没有责任。现株洲中院再查封该房屋，没有错误。根据生效判决查明的事实及认定，驳回申诉通知及虽未履行的执行和解协议，周小平系代周果明偿还债务，且设立了抵押担保关系，周小平对申请复议人负有还款义务。异议裁定适用法律错误，张瑞林没有提出异议，而株洲中院对此进行审查，没有依据。请求撤销异议裁定，驳回周小平的异议。
本院认为，本案的执行依据是（1996）湘民终字第57号民事判决及（1995）株民初字第6l号民事判决，上述判决主文没有判令周小平对借款债务承担偿还责任，株洲中院查封周小平和张瑞琳名下的房产，没有依据。严建汶以根据判决查明的事实及其认定而要求认定周小平的房屋抵押给其偿还借款，此为双方之间实体权利义务的认定，不属于执行程序审查范围。严建汶的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回严建汶的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2016）湘02执异14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 刘宇丹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初149号
原告葛任莲（曾用名：葛志杰），男，1952年5月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告曹卫明，男，1956年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告葛任莲诉被告曹卫明民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛任莲到庭参加诉讼，被告曹卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛任莲诉称，被告1998年9月8日在原告处借款人民币5000元整，约定月息2分1厘。款项借出后，原告多次催收，但被告至今未归还。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告曹卫明归还借款本金人民币5000元并支付利息人民币22050元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、1998年9月8日借款人为曹卫明的借条原件一份，拟证明被告曹卫明向原告葛任莲借款人民币5000元并约定利息的事实。
3、2015年2月18日催款证明原件一张，拟证明原告葛任莲向被告曹卫明催款的事实。
被告曹卫明在庭前向本院答辩称，葛任莲与我是远房老表，杨支书杨雪平是我朋友，借条上的钱是自己帮杨雪平向葛任莲借的。2015年葛任莲找到我，说杨雪平没有还这笔钱，我才在借条下面写了情况说明。葛任莲只在2015年找过我一次，原告的起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：1998年9月8日，被告曹卫明向原告葛任莲借款人民币5000元，约定月息为2分1，到1998年12月31日本息还清。被告曹卫明在该借条上签字确认。2015年2月18日，原告向被告催款时，被告在借条复印件上写下情况说明，其内容为：“杨支书您好，我当时帮你在葛任莲（葛志杰）借5000元，他多次向我催款，请解决。曹卫明，2015年2月18日。”
本院认为，被告曹卫明向原告葛任莲借款人民币5000元，有其亲笔书写的借条为证，可予认定。该借条约定了借款期限到1998年12月31日，被告应当按期偿还借款。被告曹卫明提出原告请求法院判令其清偿的借款已超过受法律保护的2年诉讼时效的抗辩，因原告葛任莲未能充分举证证实在诉讼时效内已向人民法院提起诉讼，或已向当事人提出权利主张及向有关组织提出民事权利的保护请求，亦无其他诉讼时效中断的情形。故应认定原告向本院提出的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间。虽然原告葛任莲提交了向曹卫明催取借款的情况说明，但该情况说明是在2015年2月18日由曹卫明书写，亦已超过二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求权利已超过法律规定受法院保护的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告葛任莲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币238元，由原告葛任莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张林林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第289号
申请执行人刘金平。
被执行人吴水良。
被执行人李献根。
本院在执行刘金平与吴水良、李献根（2015）衢执民字第289号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第289号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐燕飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6020号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林中印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01458号，依法向被执行人林中印发出执行通知书，责令被执行人林中印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林中印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林中印（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第522号
原告：贺州市平桂管理区第一幼儿园，住所地：贺州市平桂管理区平桂二中旁。
法定代表人：邓人华，该幼儿园园长。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：闵梅芳。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
原告贺州市平桂管理区第一幼儿园诉被告闵梅芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人卢红平，被告闵梅芳及其委托代理人潘明超到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月，被告因与原告发生劳动争议纠纷申请劳动仲裁。2015年5月23日，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出“贺平劳人仲案字（2015）107号”仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告被拖欠的工资620.7元；二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分工资5958.6元；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1350元；四、对被告请求原告支付加班费的仲裁请求不予支持；五、对被告请求原告补缴社会保险费的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案劳动争议的仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺州市平桂管理区第一幼儿园的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告贺州市平桂管理区第一幼儿园负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向贺州市中级人民法院申请撤销贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖凤桂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3471号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人温作楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作楷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3471号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人温作楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温作楷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作楷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3471号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人温作楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3471号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人温作楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作楷（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3471号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人温作楷，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温作楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月二十二日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3471号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行被执行人温作楷，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01575号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温作楷（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币192962.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1250号
罪犯喇占福，男，1989年1月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年11月13日作出（2014）格刑初字第163号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯喇占福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯喇占福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喇占福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇占福减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1250号罪犯李磊，男，1997年3月21日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年7月2日作出（2015）格刑初字第78号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初760号
原告：孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：曹雷坡，男，1979年4月4日生，汉族，住内黄县。
被告：曹希春，男，1963年3月3日生，汉族，住内黄县。
原告孙东海与被告曹雷坡、曹希春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙东海于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孙东海的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东海撤诉。
案件受理费234元由原告孙东海负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雷波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初801号
原告：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。
法定代表人：赵宇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈恒俊，男，该社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住吉林省某市某区某街某组。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住黑龙江省某市某区某街某组。
原告纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社的委托诉讼代理人陈恒俊到庭参加了诉讼。被告赵某某、王某某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某某立即偿还我社调剂本金10万元，并支付按月利率20‰计算至本金付清之日止的资金占用费;2、判决被告王某某对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我社是依法、依政策成立的专业合作社，开展农村资金互助业务。2015年2月15日，被告赵某某因药品代理资金周转需要与我社签署合同号为×的《社员保证调剂合同》，约定：调剂金额为10万元，资金占用费率为每月20‰，期限为一年，即至2016年2月14日止，被告王某某自愿承担本合同债务履行的连带保证责任并签名捺印。合同签订后，我社于当日将调剂金支付给被告赵某某。被告赵某某支付了9个月的资金占用费。合同到期后被告赵某某拒不偿还本金及相应的资金占用费，保证人王某某也拒不承担连带保证责任。经我社多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还，为维护我社的合法权益，特诉至法院。
被告赵某某辩称，我向原告借款10万是事实，也支付了9个月的利息，但当时只取出来9.5万元，其中5000元按照原告的规定是要作为保证，存入我在原告处办理的账户内，原告开具了存款单给我，这5000元我不知道原告用来抵扣利息没有。欠债还钱我是认可的，但是因为我现在没有偿还能力，希望能与原告调解，宽限我一定的时间分期付款。
被告王某某辩称，赵某某向原告贷款10万元是事实，是赵某某用其吉林省通化市二密镇的房产抵押贷的款，我只是为赵某某担保，如果赵某某没有用其房产抵押，我是不会给其担保的。
原告提供下列证据：1、营业执照复印件及农民专业合作社登记（备案）申请书各1份，用以证明纳雍县供销社汇通农资农民专业合作社于2016年12月15日变更为纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，原告的主体资格适格;2、《社员保证调剂合同》和借款借据各1份，用以证明2015年2月15日被告赵某某向原告借款10万元，资金占用费为月利率20‰，期限至2016年2月14日，被告王某某为连带保证人，原告已依约履行了付款义务;3、还款结算单9张，用以证明被告赵某某向原告偿还了2015年2月15日至11月15日的资金占用费共计1.8万元。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且来源合法，符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经本院审理认定事实如下，2015年2月15日，被告赵某某因代理药品生意资金周转不足，向纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社借款10万元，双方签订《社员保证调剂合同》，约定资金调剂期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，每月资金占用费率为20‰，还款方式为按月偿付资金占用费，到期还本付息。被告王某某作为保证人在该合同上签字，约定保证人自愿为本合同债务人的债务提供连带责任保证，保证期间为保证人自调剂期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回未到期的调剂资金，则视同调剂期限届满，如调剂展期，保证人继续承担连带保证责任、保证期间自展期后的调剂期限届满之日起二年;保证担保范围为调剂本金、资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社于合同签订后当日向被告赵某某发放了10万元调剂金。被告赵某某支付了2015年2月15日至11月15日共计9个月的资金占用费1.8万元。合同到期后，被告赵某某未履行偿还借款本金10万元及2015年11月16日以后的资金占用费，被告王某某亦未履行连带偿还责任。
另查明，纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社于2016年12月15日变更为纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社。
本院认为，原告与被告赵某某、王某某签订《社员保证调剂合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告赵某某发放借款后，其未按约定如期偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，即应承担偿还本金10万元并支付2015年11月16日以后的资金占用费的义务。关于资金占用费的计算，原告请求按合同约定的月利率20‰计算资金占用费，未超过法律的规定，本院予以支持。被告王某某在合同上保证人处签字，自愿为被告赵某某提供连带担保责任，且未超过保证期限，其应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张由被告王某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社借款本金人民币10万元及资金占用费（资金占用费以本金人民币10万元为基数按合同约定的月利率20‰从2015年11月16日起计算至本金清偿完毕之日止）；被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告赵某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
审 判 员 陈 弦
人民陪审员 彭明华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁智超
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第104号
罪犯黄太权，男，1988年8月11日出生，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）桃刑初字第5号刑事判决书，以被告人黄太权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止。判决生效后，罪犯黄太权于2012年5月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯黄太权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄太权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分116分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄太权在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯黄太权减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5554号
申请人：刘峰，男，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉福慧润商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦1号2楼1号。
法定代表人：袁晓玲，执行董事。
本院在审理申请人刘峰与被申请人武汉福慧润商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人刘峰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武汉福慧润商贸有限责任公司银行存款73万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由武汉东创投资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、对被申请人武汉福慧润商贸有限责任公司银行存款73万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结；
二、对原告刘峰提供担保的位于武汉市江汉区马场角路48号新世纪都是花园7栋2单元7、8层2室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 袁毅然
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初346号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人国某某。（未出庭）
诉讼代理人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告人回某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被庄河市公安局取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人回某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张忠锦，被告人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人回某某在庄河市青堆镇东街社区华艺超市内，因琐事与被害人国某某发生争吵，继而互相厮打，回某某拿啤酒瓶子击打国某某面部致其受伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人国某某右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离，构成轻伤二级。
2016年7月13日，被告人回某某主动到庄河市公安局青堆派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿其经济损失：医药费13814.30元、误工费8820元、护理费2000元、住院伙食补助费560元、营养补助费500元、伤残补助费71718元、交通费1777元、鉴定费4919元，合计104108.30元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法经济损失。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人回某某在庄河市青堆镇东街社区华艺超市内，因琐事与被害人国某某发生争吵，继而互相厮打。期间，回某某持啤酒瓶击打国某某面部致其受伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人国某某右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离，构成轻伤二级。
2016年7月13日，被告人回某某主动到庄河市公安局青堆派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，国某某伤后住院治疗7天，花费医疗费10814.30元。其为非农业户口。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：国某某右眼损伤构成十级伤残、休治时间为伤后90日（含住院期间）、伤后设1人护理20日（含住院期间）、给予营养补偿10日（含住院期间）、后续治疗费用3000元。根据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准，经计算，附带民事诉讼原告人国某某因本案造成的合理经济损失有：医疗费10814.30元+3000元=13814.30元，鉴定费840元+4079元=4919元，误工费90天×98元=8820元，护理费20天×100元=2000元，住院伙食补助费7天×80元=560元，营养费10天×50元=500元，交通费1777元，以上合计32390.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗部门病志材料、医疗费收据、交通费票据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，并致被害人十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人回某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人国某某造成的合理经济损失32390.30元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初346号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人国某某。（未出庭）诉讼代理人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告人回某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被庄河市公安局取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人回某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张忠锦，被告人回某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人回某某在庄河市青堆镇东街社区华艺超市内，因琐事与被害人国某某发生争吵，继而互相厮打，回某某拿啤酒瓶子击打国某某面部致其受伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人国某某右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离，构成轻伤二级。2016年7月13日，被告人回某某主动到庄河市公安局青堆派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿其经济损失：医药费13814.30元、误工费8820元、护理费2000元、住院伙食补助费560元、营养补助费500元、伤残补助费71718元、交通费1777元、鉴定费4919元，合计104108.30元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法经济损失。经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人回某某在庄河市青堆镇东街社区华艺超市内，因琐事与被害人国某某发生争吵，继而互相厮打。期间，回某某持啤酒瓶击打国某某面部致其受伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人国某某右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离，构成轻伤二级。2016年7月13日，被告人回某某主动到庄河市公安局青堆派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，国某某伤后住院治疗7天，花费医疗费10814.30元。其为非农业户口。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：国某某右眼损伤构成十级伤残、休治时间为伤后90日（含住院期间）、伤后设1人护理20日（含住院期间）、给予营养补偿10日（含住院期间）、后续治疗费用3000元。根据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准，经计算，附带民事诉讼原告人国某某因本案造成的合理经济损失有：医疗费10814.30元+3000元=13814.30元，鉴定费840元+4079元=4919元，误工费90天×98元=8820元，护理费20天×100元=2000元，住院伙食补助费7天×80元=560元，营养费10天×50元=500元，交通费1777元，以上合计32390.30元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗部门病志材料、医疗费收据、交通费票据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，并致被害人十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）二、被告人回某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人国某某造成的合理经济损失32390.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘瑜瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5960号
申请执行人：范存美，女，1967年3月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：鄂腾飞，男，1997年2月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人鄂建国，男，1969年9月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行范存美申请执行鄂腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人鄂腾飞已分别于2016年12月29日缴纳1万元、2017年1月26日缴纳9万元至本院账户，本院已将该10万元于2017年2月4日发放给申请执行人范存美。申请执行人范存美向本院反映其已与被执行人鄂腾飞就余款达成和解协议且案外人鄂建国、鄂建明、张仁宏自愿为被执行人鄂腾飞进行执行中担保，承担连带责任，故申请执行人范存美向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保181号
申请人：李蒋鑫，男，生于1996年9月29日，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。
委托代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。
被申请人：孙广宇，男，生于1988年6月7日，汉族，住河南省方城县。
被申请人：南阳市亿运运输有限公司
法定代表人：徐亚丽，任公司经理。公司住所：南阳市宛城区。
申请人李蒋鑫于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广宇驾驶的、南阳市亿运运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人李国富、魏耀平以共有的房产（房权证号00××45）为申请人李蒋鑫的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李蒋鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙广宇驾驶的、南阳市亿运运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，期限至2018年12月19日。
查封担保人李国富、魏耀平共有的位于镇平县东关,地质队商住楼的房产（房权证号00××45），期限至2018年12月19日。
案件申请费1000元，由申请人李蒋鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕振涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2621号
原告霍介路，居民。
被告李斌，居民。
被告邵艳，居民。
委托代理人李斌，系被告邵艳的丈夫，男，1968年1月9日出生，居民身份证号码320721196801090619，汉族，居民，住址同上。
原告霍介路与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告霍介路、被告李斌、被告邵艳的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍介路诉称，2006年6月14日，原告在被告处购买旭日综合楼一单元501室住房一套，面积为138.4平方米，房屋价款为114888.60元。原告付清房款后，被告一直未协助原告办理房屋过户手续，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋的房产过户手续。
被告李斌、邵艳辩称，原告诉称属实，同意配合原告办理涉案房屋的房产过户手续。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年6月14日，原告霍介路与被告李斌签订了旭日家园认购书一份，双方在认购书中约定，原告向被告购买坐落于东关北（原旭日停车场）旭日家园小区住宅一单元501室房屋一套，面积为138.42平方米，单价为每平方米830元，总价为114888.6元，合同签订后，原告先后向被告支付了房屋总价款共计114888.6元。被告于2007年5月份向原告交付了涉案房屋，原告实际居住至今，但被告至今未有协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。
另查明，涉案房产已经于2013年7月31日登记在被告李斌、邵艳名下，房产证号为连房权证青字第××号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，认购书、房产证等证据在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告霍介路与被告李斌签订《旭日家园认购书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定支付了购房款后，被告应及时将涉案房产变更登记至原告名下。庭审过程中，被告也同意协助原告办理涉案房产过户手续，故对原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李斌、邵艳于本判决生效之日起三十日内协助原告霍介路办理旭日家园小区住宅一单元501室房产证号为连房权证青字第××号房屋的产权变更登记手续。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2600元，由两被告负担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字725号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人苑丽莉，女，1981年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）龙某，工人。
委托代理人曹明英，女，1966年10月30日生，汉族。
上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，龙家悦系原告杨某与被告龙某婚生女。2010年1月25日，原、被告因夫妻感情破裂在遵化市民政局登记离婚，离婚协议约定“长女龙家悦由被告抚养，并承担全部抚养费。”后原、被告均再婚，原告因结婚户籍迁至乐亭县马头营镇李各庄村生活。被告于2011年因工作忙碌将龙家悦从遵化市子弟小学迁至东新庄镇东梁子河村小学读书，随其祖父母（身体健康，有抚养能力）共同生活。2012年3月19日，原告杨某未经被告同意将龙家悦从学校接走。据此，原审法院于2012年6月27日作出判决：驳回原告杨某要求变更龙家悦抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨某负担。判后，杨某不服，以龙家悦随被上诉人及被上诉人父母生活不利于其健康成长、被上诉人无时间无能力照顾龙家悦时上诉人有权利和义务进行监护、原审判决驳回其诉请是对最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的片面理解等为由提出上诉，请求撤销一审判决，查明事实。被上诉人龙某表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人和被上诉人协议离婚后，龙家悦由被上诉人抚养，后因被上诉人工作原因由被上诉人父母照顾。现上诉人主张龙家悦随被上诉人及被上诉人父母生活影响其健康成长，要求变更抚养关系，但并未提供充分证据予以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 陈铁军
代理审判员 周 丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘丽莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2768号
原告：孙曼丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙曼丽诉被告韩松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙曼丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙曼丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王静文
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执327号
申请执行人柳秀美
申请执行人徐伟和
被执行人肖志远
申请人柳秀美、徐伟和与被执行人肖志远民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人肖志远暂无财产可供执行，申请执行人柳秀美、徐伟和无法提供被执行人肖志远有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执327号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1101号
原告：民勤县军芳装饰总汇店。
经营者：李军芳，男，民勤县人。
被告：卢志远，男，汉族，民勤县人。
委托诉讼代理人：卢向林，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告民勤县军芳装饰总汇店诉被告卢志远买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县军芳装饰总汇店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县军芳装饰总汇店承担。
审 判 长 曹明祥
人民陪审员 何世英
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张建祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5367号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司工作人员。
被告：侯文忠，男，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告侯文忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐佳琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更579号
罪犯刘象前，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广汉市人民法院于2012年11月15日作出（2012）广汉刑初字第241号刑事判决，以被告人刘象前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）德刑一终字第14号刑事判决，被告人刘象前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘象前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金5000元。2013年11月至2016年1月共计获得标准分161.3分。
经审理查明，罪犯刘象前在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘象前确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘象前减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘象前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第81号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人钱文海（曾用名钱建民），男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人，2014年6月20日因涉嫌过失致人死亡罪被民乐县公安局刑事拘留，同年7月1日经民乐县人民检察院批准被逮捕，同年7月31日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钱文海犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人钱文海到庭参加诉讼。审理中，民乐县人民检察院补充侦查一次，于2014年11月31日恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，民乐县民联乡西寨村村委会雇佣被告人钱文海驾驶装载机进行村文化广场地基作业。17时许，被告人钱文海驾驶装载机施工至被害人王某某家菜地附近时，王某某以装载机将土推进菜地为由进行阻拦（菜地系村文化广场规划范围，施工前村委会和其丈夫谢恩协商拆迁未果）。钱文海将装载机停下，让村支部书记谢星与谢恩进行商议，谢星让钱文海继续施工。钱文海在后倒装载机时未看到突然跑到装载机右后轮处的王某某，致王当场被碾压死亡。案发后，被告人钱文海赔偿被害人家属部分损失20万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱文海在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人谢一、谢二、谢三、王一、王二、钱某某、王四、陈某某、贾某某、谢四、王五、董某某、钱某甲、钱某乙的证言，受案登记表，现场勘查检查工作记录，现场示意图及照片，尸体检验鉴定分析意见书，被害人王某某死亡现场录像、尸检录像电子光盘，被告人钱文海的户籍证明及特种作业操作证、职业资格证，民事赔偿协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文海在驾驶装载机施工作业时，倒车不注意安全，疏忽大意致人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱文海犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度、认罪、悔罪态度，经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱文海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第81号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月2日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月份一天上午，被告人姚某某溜至民权县东区民族学校北边“金居怡景”工地工人住宿处，趁无人之机，将张某某的身份证、银行卡及100余元现金盗走。案发后身份证、银行卡退还失主；2013年11月25日上午，被告人姚某某溜至民权县东区“盛世名门”二期工程工地南门对面民工居住院内，趁无人之机，将秦某某夫妇居住的小卖部的屋门撬开，盗走现金6000元。案发后退还失主现金4900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、秦某某的陈述，证人张某甲、姚某甲等人的证言，指认现场照片、扣押决定书、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年四月十七日
书记员 王 含
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执227号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司，住所地永吉县。
负责人：刘松茂，该公司经理。
被执行人：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郝全生，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司与被执行人姜万国、郝全生建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向查封被执行人的房屋产籍及车籍，经说服教育被执行人主动履行了10万元义务，并表示剩余款项积极履行。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1793号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5190号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告胡波，男，1970年9月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡波本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡波于2013年4月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45919.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45919.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月2日，胡波向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡波的申请，将卡号×××的信用卡交付胡波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，胡波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45919.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百一十九元三角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告胡波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保101号
申请人：庄国举，居民。
被申请人：顾磊，居民。
本院在审理申请人庄国举诉被申请人顾磊诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车予以保全（保全价值30000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月三日
书记员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保101号之一
申请人：庄国举，居民。
被申请人：顾磊，居民。
本院在审理申请人庄国举诉被申请人顾磊诉前财产保全一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1322财保101号民事裁定书，对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月五日
书记员 黄梦露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1766号
原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。
法定代表人：周建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：王俊强，男，1972年11月13日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡物业）与被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华倡物业于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华倡物业提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华倡物业撤诉。
受理费25元（已减半收取），由华倡物业负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 肖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初854号
原告董红军，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告董红军诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董红军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十三日
书记员 甄 灏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1737号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：王庆国，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵亚华（王庆国妻子），女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王志彬，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杨淑艳（王志彬妻子），女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张生文，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张立华（张生文妻子），女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆国偿还借款本息32,968.36元，其中本金25,665.47元；要求被告王志彬偿还借款本金及利息21,615.22元，其中本金16,858.81元，要求被告张生文偿还借款本息32,968.36元，其中本金25,665.47元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月29日，原告与被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月29日，原告与被告王庆国、王志彬、张生文联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王庆国、王志彬、张生文分别发放贷款4.5万元、3万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月29日至2015年1月29日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.954%计息。但被告王庆国、王志彬、张生文不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王庆国拖欠原告贷款本金及利息32,968.36元,其中本金为2,5665.47元，被告王志彬拖欠原告贷款本息21，615.22元,其中本金16，858.81元，被告张生文拖欠原告贷款本金及利息32,968.36元,其中本金25,665.47元。
被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月29日，原告与被告王庆国、王志彬、张生文联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王庆国、王志彬、张生文分别发放贷款4.5万元、3万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月29日至2015年1月29日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.95%计息。但被告王庆国、王志彬、张生文不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告王庆国拖欠原告贷款本息32,968.36元,其中本金25,665.47元，被告王志彬拖欠原告贷款本息21,615.22元,其中本金16,858.81元，被告张生文拖欠原告贷款本金及利息32,968.36元,其中本金是25,665.47元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王庆国、王志彬、张生文签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告王庆国、王志彬、张生文偿还借款本息及要求被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25665.47元及利息（2013年11月29日至2015年1月29日按年利率14.58%计算，2015年1月24日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王志彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金16858.81元及利息（2013年11月29日至2015年1月29日按年利率14.58%计算，2015年1月24日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告张生文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25665.47元及利息（2013年11月29日至2015年1月29日按年利率14.58%计算，2015年1月24日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告王庆国、赵亚华、王志彬、杨淑艳、张生文、张立华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2626号
原告杨继峰，男，1977年4月9日生，住陕西省韩城市。
原告魏燕妮，女，1974年7月18日生，住西安市长安区。
被告张春辉，男，1982年2月26日生，住西安市长安区。
委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告杨妍，女，1980年11月23日生，住西安市长安区。
原告杨继峰、魏燕妮诉被告张春辉、杨妍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨继峰、魏燕妮，被告张春辉及委托代理人王佰盛、被告杨妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继峰、魏燕妮向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令两被告偿还2011年1月-2015年12月的拉货运费及货款共计人民币167988.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2005年至2015年为被告拉货赚取运费，运费随时可结。但2011年元月至2015年12月期间的运费167988.29元，经原告多次催要未果。期间2014年原告曾因周转向被告借款300000元，已归还150000元，下欠150000元借款未还，有法院判决书为证。但因被告欠款在先，故原告认为扣减原告借款后，被告仍欠原告17988.29元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，2004年被告张春辉父亲张志民开办陕西梦思羽被服有限责任公司，该公司法定代表人张志民,被告张春辉担任公司经理，被告杨妍担任公司出纳。后经被告张春辉、杨妍联系由原告为陕西梦思羽被服有限责任公司运送货物，未签订书面合同。原告与梦思羽公司之间形成事实上的运输合同法律关系，故原告起诉要求被告支付运费及货款，被告主体不适格。经本院向原告释明，原告坚持本案诉讼，对其起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继峰、魏燕妮之起诉。
案件受理费3659.76元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1800号
申请执行人王君红。
被执行人青岛金秋医疗器械有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
本院在执行申请执行人王君红与被执行人青岛金秋医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初850号
原告黄新保，男，1975年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告黄新保诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄新保于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄新保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十三日
书记员 甄 灏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初325号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日13时许，被告人吴某某、刘某某窜至遵义市汇川区人民路欣引力运动生活馆，由吴某某望风、刘某某具体动手，将被害人黄某某放在桌子上的金色苹果6手机盗走后藏匿。经鉴定，被盗手机价值1150元。
另查明，吴某某、刘某某系抓获归案，被盗手机已由遵义市公安局汇川分局发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某、刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某、刘某某在共同犯罪中地位作用相当，鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月三十日
书记员 梅寒芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初397号
原告:周美英，女，1973年1月25日生，汉族。
被告:马全清，男，1967年1月1日生，汉族。
被告:陈秀珍，女，1968年7月5日生，汉族。
二被告委托代理人:张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
原告周美英诉被告马全清、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美英，二被告委托代理人张玉平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，二被告向原告借款200万元，约定利息3分，每月利息6万元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月10日。借款到期后，二被告没有还本付息。诉请二被告偿还借款200万元，支付利息36万元。
二被告辩称：(法庭答辩意见)原告主张的200万元是由前期借款350万元，按3分月息分期分批结息后，再加上3分月息计算的结果。2013年9月1日350万元结息至2014年4月1日按3分每月10.5万元，共结息73.5万元，已经结清了。2014年4月1日后没有结过现金，2014年1月1日到2015年9月10日，根据民间借贷司法解释的规定应按2分利息计算，这17个月共欠息119万元。之前签订的200万元合同违反法律规定，存在利滚利问题。中途在2015年2月14日转账支付30万元，2016年2月6日给过现金5万元，4月15日给过现金3万元，共计给付38万元。119万元减38万元实际欠息81万元，并不是合同中写的200万元。另外，200万元合同签订后给付原告现金8万元。（法庭质证意见）对原告提供的证据形式上没有异议，但借款合同违反法律规定，属无效合同不应支持。（法庭辩论意见）200万元合同虽然是双方当时真实意思的表示，但按3分利息复利计算了5次，所以合同无效；按照法律规定350万元的利息从2013年9月1日到2014年3月1日6个月结息63万元；从2014年3月1日到2015年9月1日18个月按2分利息计算为126万元，此后又付过38万元，现在实际欠利息88万元。（利息计算意见）第一部分：借款还利息是从2013年9月1日到2014年3月1日，结息7个月是63万元。1、从2014年3月1日到2014年7月18日结息47.45万元。2、从2014年7月19日到2014年10月30日欠息35.7万元。3、从2014年11月11日到2015年6月1日欠息73.5万元。4、从2015年6月1日到2015年9月1日欠息31.5万元。共计188.15万元。以上都是350万元产生的利息。第二部分：47.45万元从2014年7月18日至2014年10月30日按3分计息4.8399万元。47.45万元+35.7万+4.8399万元=87.9899万元，归结为2014年11月1日95万元借款合同。第三部分：这95万元从2014年11月1日到2015年6月1日按3分计息19.95万元。第四部分：93.4万元（由73.5万元+19.95万元）+95万元=188.45万元。这188.45万元从2015年6月1日到2015年9月1日按3分计息16.9605万元。第五部分：48.4605万元（31.5万元+16.9605万元）+188.45万元=236.9105万元。第六部分：2015年2月14日转账汇款30万元（236.9105万元-30万元=206.9105万元），双方在此基础上2015年9月10日签订了200万元借款合同。此后2016年2月6日给过现金5万元，2016年4月15日给过现金3万元。概括一下按月息3分计算了4次复利才得出这个数字。按照法律规定的计算方法是从2014年3月1日到2015年9月1日18个月按月息2分计算每月7万元乘以18个月是126万元。126万元减去付过的38万元，实欠利息88万元。
双方争议的焦点是：200万元借款合同的由来，200万元借款合同是否有效，200万元借款中按法律规定或者双方约定可以作为借款本金的数额应该是多少。
经审理查明：原告周美英与被告马全清、陈秀珍之间的民间借贷关系早已存在。2013年9月1日双方签订过一份350万元的借款合同，约定利息3分，每月利息105000元，借款期限为2013年9月1日至2016年6月1日。合同履行过程中，被告给付过原告现金101万元，合同没有全面履行。2015年9月10日，双方经过协商及中介人贾维兵的说合，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订了一份200万元的借款合同，同时出具了200万元借款条。双方约定利息3分，每月利息6万元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月10日。合同签订后，被告给付原告现金8万元，余款一直未付。
另查明：双方对前期350万元借款本息的计算，虽然存在很大的争议，但均表示不自行委托或者申请人民法院委托会计事务所进行专门计算。
上述事实，有原告提供的身份证明，200万元借款合同及借款条和被告提供的身份证明，350万元借款合同及部分借款利息收据，中介人贾维兵关于200万元借款合同签订情况的说明以及双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得干预，不得擅自变更或解除。本案当事人都是完全民事行为能力的人，所签订的200万元借款合同，是双方经过协商及中介人贾维兵的说合而签订的，不违反法律法规的强制性规定，不存在显失公平、重大误解、欺诈胁迫、趁人之危等情形，且合同签订后已履行8万元，故200万元借款合同是双方真实意思的表示，合同效力是完全可以确定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案当事人重新签订的借款合同中的本金200万元，是按3分利息计算的结果，已超过法定利息上限，被告持有异议，故原告请求的借款本金数额，依法应按2分利息计算并确定为133.33万元（200万元的三分之二）。被告提出的各项辩解意见，均不能改变双方重新签订的200万元借款合同的法律效力，也不能否定本院按2分利息计算确定的133.33万元借款本金数额。依照《中华人民共和国合同法》第4、8、107条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、28、30条的规定，判决如下：
被告马全清、陈秀珍在本判决生效后十日内，给付原告周美英借款本金133.33万元，同时支付2015年9月11日至2016年7月6日299天的借款利息26.58万元。借款本息合计159.91万元，减去已付现金8万元，应再付款151.91万元。
诉讼费25680元（原告已预交）、减半收取12840元，由原告负担3852元，二被告共同负担8988元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年七月七日
书记员 朱晨晖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4103号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人章洋呈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02628号，依法向被执行人章洋呈发出执行通知书，责令被执行人章洋呈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章洋呈未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章洋呈的配偶罗荷芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初845号
原告四川衡立泰会计师事务所有限公司。
法定代表人于庸河。
委托代理人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
被告四川西成实业有限公司。
法定代表人王洛。
委托代理人杨红霞，系公司员工。
本院在审理原告四川衡立泰会计师事务所有限公司与被告四川西成实业有限公司财会服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告四川衡立泰会计师事务所有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡立泰会计师事务所有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川衡立泰会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费3254元，因撤诉减半收取1627元，由原告四川衡立泰会计师事务所有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董慧敏