wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4071号
原告庞玉华，女，1967年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告王建林，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
原告庞玉华与被告王建林健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告庞玉华到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞玉华诉称，本案被告与案外人庞玉霞原系夫妻关系，现已离婚三年多，庞玉霞系原告的姐姐，因双方离婚之事，被告怀疑与原告有关，为此多次到原告家寻衅滋事，原告多次报警求助，2015年9月15日，被告又到原告家以“要求还钱”（事实上原、被告不存在债权、债务关系）为由将原告打伤，原告报警，110出警将被告带走后被处以行政拘留7日，原告受伤后送往喀喇沁旗医院治疗，经诊断原告为头部外伤、头皮裂伤、脑外伤后综合症、软组织损伤、鼻部外伤、颈部外伤、颈部生理曲度异常，原告住院治疗七天，共产生各项费用合计6419.10元，为此原告诉至本院，要求被告赔偿上述款项并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求申请出示法院调取的锦山派出所制作的以下三人的询问笔录，用以证实被告将原告殴打致伤，应对原告的伤害后果承担全部的赔偿责任：
1、薛占英：主要内容为2015年9月15日13时30分左右，庞玉华满脸是血的跑进我家坐在东屋的椅子上，说“我二姐夫把我打坏了，你快给我二姐打电话”由于我不会打电话，庞玉华用自己手机给她二姐打电话，我去找邻居，在回来的路上110的警察就来了，庞玉华说伤是她二姐夫打的，庞玉华二姐夫我不认识，我与庞玉华是同村、同组的村民，庞玉华被打的时候我没有在场，当时我看见庞玉华右侧头部和胳膊有血，具体伤是怎么形成的我不清楚。
2、庞玉华：主要内容为王建林是我前二姐夫，自王建林与我二姐离婚后，王建林偶尔就到我家里闹事，2015年9月15日13时许，王建林酒后来到我家，因为欠款问题与我发生纠纷，王建林摁着我的头往地上磕，磕了几下记不清了，用拳头打我脸，左拳右拳记不清了，我的鼻子被打出血，王建林将我摁倒在地，用手掐着我的脖子，我用腿顶住王建林以减小王建林掐我脖子的力度，我挣脱开王建林后往屋外跑，王建林拽着我的头发不让我出去，看见我鼻子出血，王建林松手，我打水准备洗脸的时候发现王建林捡门框架子杆，我便往外跑，王建林拿着门框架子杆在后面追我，我跑到占英商店打电话报警，王建林打我的时候没有用什么东西，没有别人在旁边，我也没有还手，我身上的伤都是王建林打的，王建林身上的抓伤我不知道是怎么形成的。
3、王建林：主要内容为庞玉华是我前小姨子，2015年9月15日12时左右，我在锦山吃完饭喝了瓶酒，就去庞玉华家要钱，因为庞玉华五年前（具体时间记不清）庞玉华在我手里借了3400元钱，以前因为欠款就有过矛盾，我们说着说着不知道怎么的就撕扒起来了，庞玉华挠我一把，我挠庞玉华一把，具体怎么打的记不清了，后来庞玉华就把我告了，至于怎么打得、用过什么东西、喝没喝酒我都不知道了。王建林拒绝在笔录上签字捺印。
对上述笔录原告的质证意见为，薛占英说的属实，没有意见。庞玉华说的属实，没有意见。王建林说的全部不属实。我的伤情就是王建林造成的，但是王建林不承认。
原告为支持其主张向本院递交了：
1、病情证明书原件一枚，证实被告将原告致伤，原告的伤情。
2、喀喇沁旗医院住院病案、用药明细原件一份，证实被告将原告致伤，原告的住院情况。
3、喀喇沁旗医院门诊收据原件八张（合计729.29元）、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据一张（合计2886.94），以上合计3616.23元，证实原告住院所花费用。
4、申请法院调取王爷府派出所出警记录，证实被告将原告致伤。
5、收条复印件一枚，证实原告已经不欠被告的钱了，被告的行为纯属是闹事。被告是故意的就是想打我。
被告王建林未到庭，未提交书面证据及答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院对原告申请调取的锦山派出所笔录中能够相互印证的部分即王建林系原告庞玉华的前姐夫，2015年9月15日，王建林到庞玉华家中因欠款产生纠纷，继而撕打在一起，庞玉华与王建林以前因索要欠款一事有过矛盾，予以采信，不能相互印证的部分不予采信。原告提交的书证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日中午，王建林酒后到原告庞玉华家因欠款问题与原告发生纠纷继而撕打在一起，原告庞玉华被打伤。110出警后对王建林处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，庞玉华受伤后于2015年9月15日住进喀喇沁旗医院住院治疗七天，花医疗费3616.23元。
本院认为，公民享有人身健康权。公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告王建林到庞玉华家中与庞玉华发生厮打，故就其侵权行为应对庞玉华的各项合法部分损失应承担赔偿责任。对原告主张的营养费，因其未提交证据，本院不予支持，对原告主张的其他损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效后十日内赔偿原告庞玉华医疗费3616.23元、误工费（7天×90.13元／天）630.91元、护理费（7天×110.28元／天）771.96元、伙食补助费（7天×100元／天）700元，合计5719.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一五年十二月二日
书记员 宋赫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一外初字第6号
原告OLESYA某。
被告赵某。
原告OLESYA某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原告现不想离婚，故原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告OLESYA某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告OLESYA某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜晨阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00992号
原告程某，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告刘某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告程某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年4月27日早9时许，原告程某某在地里干活，被告刘某某和他父亲刘某也在地里干活，因两家地相邻，因地界问题，刘某和原告程某某发生口角，被告刘某某不问青红皂白，上来就用铁锨打了原告程某某，致其受伤。原告程某某当时报警，当地派出所对被告刘某某进行了行政处罚。原告程某某伤后在大荔县妇幼保健医院共住院5天，诊断为：1、胸部外伤；2、右肩关节软组织损伤。现要求被告刘某某赔偿其医疗费1611.05元、误工费2000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费300元，共计4561元。并要求被告刘某某承担本案诉讼费用50元。
被告刘某某辩称：2014年4月27日，被告伤害原告程某某属实，原因是原告程某某拔了被告地里的一行黄花菜，不但不承认，还与被告之父刘某发生争吵，被告一气之下就用铁锨铲了原告程智伟胸部一锨，原告程某某用右手遮挡时便伤到了原告的右手。事发后被告曾经自愿赔偿原告所有的花费，因原告程某某一方不同意赔偿，导致官池派出所将被告行政拘留10日，被告现在不同意给原告程某某赔偿。
本案争议焦点是：1、造成原告受伤的过错方是谁；2、被告刘某某是否存在加害行为；3、被告刘参谋是否应承担赔偿责任。
原告程某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
申请本院调取的官池派出所的治安卷宗，能够证明被告刘某某曾于2014年4月27日将被告程某某致伤；
大荔县妇幼保健院诊断证明一份，能够证明被告刘某某致伤原告程某某的部位，（1）胸部外伤，（2）右肩关节软组织损伤；
大荔县妇幼保健院的医疗票据4份：能够证明原告程某某因伤住院共花医疗费1611.05元。
被告刘某某对原告提交的证据发表质证意见为：对官池派出所的谈话笔录有异议，原告程某某所说不属实，被告仅铲了原告胸部一下，原告顺便用右手遮挡，便铲到原告手上，其它的不属实。对原告提供的医疗费票据及诊断证明书的真实性不确定。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月27日早9时许，原、被告各自在地里干农活，地界问题，原告与被告之父刘某发生争吵，被告一气之下用铁锨铲伤原告胸部及右手，致其倒地后右肩部受伤。事发后，官池派出所将被告行政拘留10日。
另查明，原告程某某因该纠纷在大荔县妇幼保健院住院5天，其诊断为：（1）胸部外伤；（2）右肩关节软组织损伤。原告程智伟伤后所花医疗费1611.05元，其中，包括医药费1464.25元与检查费146.80元；误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元。
以上事实，有官池派出所的治安卷宗、大荔县妇幼保健院的诊断证明及票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权不受任何人侵害，被告刘某某因其之父与被告程某某因地界问题发生争执，遂故意伤害原告程某某的身体，应认定被告刘某某在伤害原告程某某事件中，负全部责任。被告刘某某对原告程某某因致伤住院所花的合理费用，本院予以支持。对原告程某某主张的误工费、护理费，应均按住院天数计算，每天按80元，应确定为400元；住院伙食补助费，每天按30元，应确定为150元；营养费每天按20元，应确定为100元，本院应予支持。对原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某赔偿原告程某某医疗费1611.05元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元，以上共计2661.05元。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一四年七月七日
书记员 郝晓梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第209号
原告李珍年，女，1953年2月28日出生，土家族。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区建设局，组织机构代码73897220-1，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人赵义平，该局局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人徐南斌，男，1965年9月18日出生。
被告张家界市武陵源区天子山镇人民政府，组织机构代码77007346-8，住所地张家界市武陵源区天子山镇。
法定代表人戴小芬，该镇镇长。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
原告李珍年与被告张家界市武陵源区建设局、张家界市武陵源区天子山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张桃益适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李珍年及其委托代理人向钦，被告张家界市武陵源区建设局的委托代理人余正午、徐南斌，被告张家界市武陵源区天子山镇人民政府的委托代理人陆清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍年诉称：原告是武陵源景区居民，为支持旅游事业，1992年，武陵源区人民政府要求原告全家搬迁，同年5月，武陵源区建设交通局与原告丈夫陈俊刚签订《房屋拆迁协议》，武陵源区建设交通局将原告房屋拆迁，除给予补偿外，由天子山镇政府ＸＸ公园安置两人就业（视同政府土地工），当时原告被安置在兰园宾馆上班。1994年5月，兰园宾馆对外承包，原告下岗，原告与天子山镇人民政府签订协议，每月发给原告生活费85元，至今未予改变。根据有关政策规定，原告应享受区政府同类土地工待遇，两被告应按张家界市最低工资标准补发原告生活费，原告应享受住房公积金和各类社会保险。请求法院判令被告：1.按全区土地工标准支付原告待遇；2.按张家界市最低工资标准补发原告1994年6月至2015年5月生活费109905元；3.补缴原告1992年至2015年住房公积金15823.8元；4.补缴原告1992年至2015年养老保险金26373元。
被告张家界市武陵源区建设局辩称：1.原告李珍年与被告之间不存在劳动关系，原武陵源交通建设局与天子山ＸＸ公园签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，被告对原告没有安置义务；2.原告主张以土地工待遇提出的全部诉讼请求没有事实和法律依据。
被告张家界市武陵源区天子山镇人民政府辩称：1.原告李珍年与被告之间不存在劳动关系，原告不具有诉讼主体资格；2.被告对原告没有安置义务；3.原告主张的权利已超过诉讼时效。
本院认为：原告李珍年因其房屋于1992年5月被拆迁，对拆迁安置处理不服，要求根据双方签订的房屋拆迁补偿协议约定的安置情况，以政府土地工的待遇按照张武人发（2007）3号文件规定补发其自1994年6月以来的生活费、补缴1992年以来的住房公积金和养老金，原告这一请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李珍年的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李珍年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁文英
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保75号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李爱军，行长。
被申请人：翟文涛
被申请人：李冬冬
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟文涛、李冬冬的银行存款106000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟文涛、李冬冬的银行存款106000元。
二、如被申请人翟文涛、李冬冬的银行存款不足106000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第407-1号
原告：高营。
被告：凌祥太。
本院在审理原告高营与被告凌祥太买卖合同纠纷一案中，原告高营于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌祥太的银行存款37000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告凌祥太的银行存款37000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二日
书记员 王会玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第23号
原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰，系原告儿子。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡秀焕诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡秀焕的委托代理人蔡仕杰，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡秀焕，其于2013年12月13日申请的“依法公开瑞安市安阳街道上山根村旧村改造项目所在地段已编制控制性详细规划”，不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向市住建局咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被非法拆除，至今五年多未予以安置。现被告将原告的拆迁安置与旧村改造混为一谈，故意拖延安置时间，其行为已严重损害了原告的合法权益。2013年12月11日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向被告申请“依法公开瑞安市安阳街道上山根村旧村改造项目所在地段已编制控制性详细规划”，但遭到拒绝。故请求判令：1、被告依法公开“瑞安市安阳街道上山根村旧村改造项目所在地段已编制控制性详细规划”；2、依法确认被告行政不作为行为违法；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请“依法公开瑞安市安阳街道上山根村旧村改造项目所在地段已编制控制性详细规划”，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨询。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2013年12月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称被告不作为不符合事实。3、根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞安政府门户网站截图，证明对旧村改造项目进行监管是被告的职责；5、《瑞安市城中村改造管理办法》，其中第八条“…申请时，应具备以下条件：（一）所在地段已编制控制性详细规划且符合有关规划要求；”，该条款证明被告处有保存涉案信息，公开涉案信息是被告的职责；6、信息公开申请表（蔡阿秀）、安办（2012）24号文件，证明“上山根村经济合作社旧村置换地、安置留地工程建设领导小组”已成立，成立领导小组与已编制控制性详细规划属于旧村改造项目的同一阶段，领导小组成立可以证明被告处有保存涉案信息；7、《旧村改造房屋分配方案》，证明旧村改造项目已进入分配阶段。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、安阳街道办文笺、快递单、《非本机关政府信息告知书》，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4-7不足以证明涉案信息由被告制作或保存，本院不予采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月13日，原告蔡秀焕以邮寄方式向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞安市安阳街道上山根村旧村改造项目所在地段已编制控制性详细规划”。2013年12月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向市住建局咨询”，上述邮件由原告于次日签收。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，而被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，已于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向市住建局咨询，已履行了政府信息公开的告知义务。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀焕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡秀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执850号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路154-166号。统一社会信用代码：913302826684846669
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。统一社会信用代码：91330282071455029Y
法定代表人：王群峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波晨悦蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。组织机构代码：76452962-5
法定代表人：俞银立，该公司执行董事。
被执行人：王自力，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：项霞芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王群峰，男，1978年12月21日出生，汉族，系宁波鼎泰丰蜂业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10650号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波鼎泰丰蜂业有限公司、宁波晨悦蜂业有限公司、王自力、项霞芳、王群峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000000元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费44168.50元、执行费77935.07元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执850号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路154-166号。统一社会信用代码：913302826684846669主要负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波鼎泰丰蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。统一社会信用代码：91330282071455029Y法定代表人：王群峰，该公司执行董事。被执行人：宁波晨悦蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。组织机构代码：76452962-5法定代表人：俞银立，该公司执行董事。被执行人：王自力，男，1969年8月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：项霞芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王群峰，男，1978年12月21日出生，汉族，系宁波鼎泰丰蜂业有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10650号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波鼎泰丰蜂业有限公司、宁波晨悦蜂业有限公司、王自力、项霞芳、王群峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000000元及利息、逾期利息、复利，并应承担诉讼费44168.50元、执行费77935.07元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十五日书 记 员  李宇飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第119号
原告李进发，男，1958年1月30日出生，汉族，长治市人，农民。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。
被告李成龙，男，1953年2月24日出生，汉族。
本院受理原告李进发诉被告李成龙借款纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长治市郊区老顶山镇XX村XX号XX户，故本案应移送长治市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提举的身份证件和长治市郊区老顶山镇大天桥村民委员会证明，结合双方当事人陈述，可以确认被告住所地为长治市郊区老顶山镇XX村，而且，双方一致认可借款给付地为原告家中。本案系借款合同纠纷，在当事人未明确约定还款履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接受还款一方，原告的住所地应确定为合同履行地。总之，本案不论合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李成龙对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳成合
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第119号
原告郭秀梅。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司（被告名称由原告诉状所列）。
本院在审理原告郭秀梅与被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告郭秀梅以被告名称不符为由申请撤回起诉，本院通知其交纳案件受理费（经批准缓交），原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 柴宗海
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 玫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人彭毅坚，该支行行长。
委托代理人黄邦永，该支行员工。
委托代理人程万庆，该支行员工。
被执行人：彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：柏爽菲，女，1984年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初488号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还�金及利息合计92138.95元，负担案件受理费1282.08元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人彭志坚名下有坐落于梧州市××路××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封。并已冻结被执行人彭志坚银行账户1172.24元，冻结被执行人柏爽菲银行账户1984.52元。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申�执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十六日
书记员 莫 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王秋生，男，汉族，1995年9月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。2015年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王秋生犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2018年2月15日20时许，被告人王秋生窜至哈尔滨市平房区滨江小区526楼4单元102室被害人孙某（女，65岁）的住处，趁屋内无人之际推开塑钢窗进入屋内，将卧室床上黑色手包内的现金人民币6400元盗走。被告人王秋生于2018年2月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王秋生的入户盗窃行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王秋生如实供述犯罪事实。
被告人王秋生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月15日20时许，被告人王秋生来到黑龙江省哈尔滨市平房区滨江小区526楼4单元102室被害人孙某（女，65岁）的住处，趁屋内无人之际推开塑钢窗进入屋内，将卧室床上黑色手包内人民币6400元盗走。经侦查，被告人王秋生于2018年2月27日被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2018年2月23日10时许，孙某报案称自己家中存放的7000元人民币被盗。被告人王秋生于2018年2月27日被公安机关传唤到案；
2、被告人王秋生的户籍证明：被告人王秋生案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、交通银行交易清单、微信转账记录：王秋生名下交通银行卡的流水记录及微信转账记录明细；
4、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人王秋生于2015年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2015年10月22日刑满释放；
5、被害人孙某的陈述：2018年2月15日10时许，其从包里取出1000元钱准备去市里亲属家过年，取完钱后包里还有7000元钱，其把包放在家中卧室床和立柜的空隙里。等其过完年回家的时候发现包不见了。其儿子帮其调取监控录像发现有人进入其家中盗走了钱款；
6、证人王某的证言：本人在新月街经营彩霞仓买，2018年2月15日晚上有名男子来到仓买给其现金1000元，让其将现金转到他的微信。这名男子之前总来其家买货，他的微信昵称是“2018买房子”；
7、证人庄某的证言：2018年2月15日20时25分，一名男性乘客上了其车，他大概24岁，175cm，体态偏瘦，他在平房区联盟大街机电家园小区门口的百姓仓买门前上车的，在平房区家乐福后门附近下车的；
8、被告人王秋生的供述：2018年2月15日20时许，其没钱了就想偷点东西，其见铁道线右边的一个小区比较黑，就走了进去，其发现右侧一楼没开灯，其趴窗户往里看，屋内没人，便拉开铁架子推里面的塑钢窗，推了几下就把塑钢窗推开了，其就进屋了。其在卧室床上发现一个黑色手提包，里面装着好几捆100元人民币，具体多少其没查，其把钱偷走了。其出小区后打了一辆黑色轿车，到平房区家乐福下车，下车后其去了彩霞仓买，给了老板1000元人民币，让老板帮其把钱转到其微信里。回家后其把交通银行卡取来又打车去平房区顺达商厦斜对面的交通银行把其偷来的5100元钱存到卡里，随后其从银行卡把钱转进了其支付宝里，最后其身上还剩300元。其大概偷了6400元，转到支付宝的钱被其通过QQ群赌博都输了，微信里的1000元用了400元，红包发了好几百，都花了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王秋生入户盗窃，且未能退赔被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人王秋生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王秋生能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币6400元（此款于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王秋生退赔被害人孙彩霞人民币6400元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2211号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2126号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月6日下午，被告人罗某某伙同覃某、卢某山（均已判刑)来到龙岗区平湖街道某电器厂宿舍307房盗窃，由覃某在楼下望风，被告人罗某某在三楼楼梯口望风，卢某山使用撬棍撬开房门并进入307房盗走被害人刘某的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3198元）及现金120元人民币，后三人逃离现场。2016年4月2日民警将被告人罗某某抓获。
本院意见
|
被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2016年9月1日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3318元）给被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2211号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人罗某某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2126号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年7月6日下午，被告人罗某某伙同覃某、卢某山（均已判刑)来到龙岗区平湖街道某电器厂宿舍307房盗窃，由覃某在楼下望风，被告人罗某某在三楼楼梯口望风，卢某山使用撬棍撬开房门并进入307房盗走被害人刘某的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3198元）及现金120元人民币，后三人逃离现场。2016年4月2日民警将被告人罗某某抓获。本院意见被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2016年9月1日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3318元）给被害人刘某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02865号
原告邓应明，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，组织机构代码20291207-5。
法定代表人曹智明，总经理。
委托代理人张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓应明与被告重庆中智园林建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告邓应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告邓应明承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张科群浪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初247号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人王晓健，职务董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：康国强，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称：厦门农商银行）与被告康国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告康国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厦门农商银行向本院提出诉讼请求：1.康国强立即偿还贷记卡本金14728.72元以及截至2016年10月29日的利息4411.94元，滞纳金10816.33元，共计29956.99元；2.康国强支付自2016年10月30日起按实际还清本息之日止的利息（以本金14728.72元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金。事实和理由：2013年4月19日，康国强向厦门农商银行申请办理“福万通贷记卡”，并与厦门农商银行签订一份《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定由厦门农商银行向康国强发放贷记卡一张，信用额度为20000元。康国强选择最低还款额方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，康国强支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额每月按实计收复利。康国强未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商银行有权依法向康国强催收，追缴并有权停止康国强使用该卡片，且有权要求康国强支付所欠款项（包含但不限于分期付款，手续费等），厦门农商银行向康国强催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由康国强承担。后厦门农商银行依约向康国强发放贷记卡一张，康国强也依约定使用信用卡进行消费、透支、转账、预借现金等。截至2016年10月29日，康国强拖欠的本金为14728.72元、利息4411.94元，并产生滞纳金10816.33元。厦门农商银行多次向康国强催讨所欠款项，康国强均未履行相应的还款义务。
康国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息等证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，康国强向厦门农商银行申请福万通贷记卡，声明已知晓、理解并愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，康国强可以选取最低还款额方式还款，即应该偿还的最低金额，包括累计未还消费金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。福万通贷记卡免息还款期最长为56天，康国强在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。康国强选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。康国强支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取复利。若未能在到期还款日之前偿还最低额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。超限费按超信用额度部分的5%收取。若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖。
厦门农商银行审查后，为康国强发放了卡号62×××04贷记卡。康国强在使用该卡期间发生透支，截止2016年10月29日，共计欠款29956.99元，其中本金14728.72元，利息4411.94元，滞纳金10816.33元。
本院认为，厦门农商银行与康国强签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现厦门农商银行依约向康国强发放了贷记卡，但康国强在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违法了福万通贷记卡章程和领用合约的规定，应承担相应的违约责任。厦门农商银行要求康国强偿还62×××04贷记卡项下的欠款本金、利息、滞纳金的主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。康国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康国强应于本判决生效之日起十日内，偿还厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××04贷记卡暂计至2016年10月29日的欠款29956.99元（其中本金14728.72元、利息4411.94元、滞纳金10816.33元，此后利息按日利率万分之五、复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由康国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初247号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人王晓健，职务董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：康国强，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称：厦门农商银行）与被告康国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告康国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。厦门农商银行向本院提出诉讼请求：1.康国强立即偿还贷记卡本金14728.72元以及截至2016年10月29日的利息4411.94元，滞纳金10816.33元，共计29956.99元；2.康国强支付自2016年10月30日起按实际还清本息之日止的利息（以本金14728.72元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金。事实和理由：2013年4月19日，康国强向厦门农商银行申请办理“福万通贷记卡”，并与厦门农商银行签订一份《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定由厦门农商银行向康国强发放贷记卡一张，信用额度为20000元。康国强选择最低还款额方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，康国强支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额每月按实计收复利。康国强未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商银行有权依法向康国强催收，追缴并有权停止康国强使用该卡片，且有权要求康国强支付所欠款项（包含但不限于分期付款，手续费等），厦门农商银行向康国强催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由康国强承担。后厦门农商银行依约向康国强发放贷记卡一张，康国强也依约定使用信用卡进行消费、透支、转账、预借现金等。截至2016年10月29日，康国强拖欠的本金为14728.72元、利息4411.94元，并产生滞纳金10816.33元。厦门农商银行多次向康国强催讨所欠款项，康国强均未履行相应的还款义务。康国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息等证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，康国强向厦门农商银行申请福万通贷记卡，声明已知晓、理解并愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，康国强可以选取最低还款额方式还款，即应该偿还的最低金额，包括累计未还消费金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。福万通贷记卡免息还款期最长为56天，康国强在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。康国强选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。康国强支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取复利。若未能在到期还款日之前偿还最低额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。超限费按超信用额度部分的5%收取。若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖。厦门农商银行审查后，为康国强发放了卡号62×××04贷记卡。康国强在使用该卡期间发生透支，截止2016年10月29日，共计欠款29956.99元，其中本金14728.72元，利息4411.94元，滞纳金10816.33元。本院认为，厦门农商银行与康国强签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现厦门农商银行依约向康国强发放了贷记卡，但康国强在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违法了福万通贷记卡章程和领用合约的规定，应承担相应的违约责任。厦门农商银行要求康国强偿还62×××04贷记卡项下的欠款本金、利息、滞纳金的主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。康国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康国强应于本判决生效之日起十日内，偿还厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××04贷记卡暂计至2016年10月29日的欠款29956.99元（其中本金14728.72元、利息4411.94元、滞纳金10816.33元，此后利息按日利率万分之五、复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由康国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一七年三月二十九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第446号
原告：郑庆华，女，1948年10月20日出生，汉族。
被告：景春灯，男，50岁，汉族。
本院在审理原告郑庆华诉被告景春灯买卖合同纠纷一案中，原告郑庆华以双方协商解决为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郑庆华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑庆华承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年一月七日
书记员 薛丽媛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民相初字第446号原告：郑庆华，女，1948年10月20日出生，汉族。被告：景春灯，男，50岁，汉族。本院在审理原告郑庆华诉被告景春灯买卖合同纠纷一案中，原告郑庆华以双方协商解决为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郑庆华撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑庆华承担。审判员  李宝琴二〇一六年一月七日书记员  薛丽媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00931号
申请执行人刘成斌。
被执行人闻斌。
刘成斌与闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）新民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第919号
原告：计华棠。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：高兴校。
原告计华棠为与被告高兴校民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告高兴校下落不明，本院于2014年3月26日向被告高兴校公告送达了诉讼材料。2014年6月26日，本院正式立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计华棠的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告计华棠起诉称：被告于2012年8月29日因做生意需要资金为由向原告借款50000元，借期半个月，借期到期后被告要求延期到2013年5月29日归还。但借款到期后，被告仍未能归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月30日起至实际判决确定履行日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告高兴校未作任何答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款日为2013年5月29日，对原告请求的被告高兴校按中国人民银行同类同期贷款基准利率自2013年5月30日起至判决确定的履行日止的利息诉讼请求，本院亦予以支持。被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴校归还原告计华棠借款50000元，并支付从2013年5月30日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高兴校负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 马 露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第749号
申请人：王越，农民。
被执行人：唐山佳华煤化工有限公司，地址唐山市海港开发区。
申请执行人王越与被执行人唐山佳华煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，已由唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结并作出唐港劳人仲案（2015）022号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
该案总标的23373.76元，执行过程中，经我院强制执行，以23373.76元了结此案，申请人已将案款收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2015）唐执二字第749号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荣 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00542号
原告曹同岭。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心工作人员。
被告陆立强。
原告曹同岭与被告陆立强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员陈迎丽、蒋绍虎参加合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹同岭到庭参加诉讼；被告陆立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同岭诉称：2011年上半年，被告陆立强雇佣原告曹同岭从事锦绣华庭CK量贩式KTV装修泥水工工作。工作完成后，原告多次催要报酬未果。2012年1月21日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告劳动报酬共计17000元，2012年2月21日前付清。然到期后，原告多次催要，被告仍然拒付。为此，起诉要求判令被告给付原告劳动报酬17000元。
被告陆立强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年上半年，被告陆立强雇佣原告曹同岭从事装修工作。2012年1月21日，被告向原告出具一份欠据，载明“欠条今欠到锦绣华庭CK量贩式KTV装饰款泥水工曹同岭壹万柒仟元（￥17000.00），2012年02月21日支付清。欠款人：陆立强2012年1月21日”。欠据出具后，被告给付原告3000元，余款14000元经原告多次催要，被告未有给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告陆立强雇佣原告曹同岭从事木工装修工作，并出具欠条，表明双方存在雇佣合同关系，原告已按约向被告提供了劳务，被告应按约定履行支付劳务费用的义务。被告拖欠原告劳务费用14000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。陆立强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立强于本判决生效之日起十日内给付原告曹同岭劳务报酬14000元。
二、驳回原告曹同岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担40元，被告负担185元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00542号
原告张某，女，1986年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告宋某某，男，1983年12月17日出生，汉族，东方福星机械厂职工，
原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任永平到庭参加诉讼，被告宋某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年7月登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告性格古怪，双方婚后没有建立感情基础，自2011年7月起各自租房、各自生活，分居已3年。现认为婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某未出庭也未提交书面答辩状.
经审理查明，原告张某与被告宋某某于2006年7月12日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。2011年7月，双方发生矛盾，原告从双方租住的西安市咸宁东路张家坡村1组搬出，双方分居至今。2012年9月宋某某从租住的张家坡村1组搬走，自2013年起原被告失去联系，现宋某某去向不明。原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年3月原告再次诉至法院要求离婚。原、被告婚后无共同财产。
以上事实有结婚证、本院（2013）新民一初字第01189民号事裁定书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2011年后双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 成放人民陪审员于亚男
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 雅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第251号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月1日出生，哈尼族，公民身初中文化。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人舒某某，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第776号起诉书指控被告人张某某、舒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某、舒某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日凌晨2时许，被告人张某某、舒某某在昆明市滇池旅游度假分局金河社区金家村出租房门口盗窃一辆灰色“台玲”牌电动自行车（价值人民币3000元），后两人在昆明市西山区李家湾村拆迁房废墟内将车藏匿。6月26日10时许，两人准备将车推去变卖时被蹲守的民警抓获。
上述事实，被告人张某某、舒某某均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、舒某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某、舒某某系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗思源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第66号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：武振海。
被申诉人（一审原告）：刘利刚。
申诉人武振海与被申诉人刘利刚股权转让纠纷一案，河北省磁县人民法院2011年5月24日作出（2011）磁民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。武振海不服，向检察机关申诉。2012年11月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）55号民事抗诉书，以（2011）磁民初字第33号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定程序可能影响案件正确判决为由，于2012年11月29日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年十二月十三日
书记员 李雅敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01004号
原告刘某某，女，1975年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人朱文平，男，1952年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县路阳镇南海村*组。系刘某某舅父。
被告钟某某，男，1973年2月20日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱文平到庭参加诉讼。被告钟某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年同居生活，1995年9月16日登记结婚，1994年1月28日生育长子钟某，现已成年独立生活。1998年9月21日生育次子钟某甲，现随原告一起生活。2005年，被告外出务工，开始两年和家里还有电话联系，从2007年起，被告下落不明至今。2011年，原告患“宫颈鳞癌ⅡA期”，2012年又做了“广泛性子宫切除、右侧附件切除、左侧输卵管切除”等手术。为治病，原告欠下4万余元债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩钟某甲由原告抚养，被告支付从钟某甲4岁时起至18岁时的抚养费。3、被告适当负担原告因治病所欠债务。4、被告赔偿原告损失1万元。审理中，原告放弃了第3、4项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚。2、小孩钟某甲由原告抚养。
被告钟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1995年9月16日补办结婚登记，1994年1月28日生育长子钟某，现已成年独立生活。1998年9月21日生育次子钟某甲，现随原告一起生活。2005年，被告外出务工，开始两年和家里还有电话联系，从2007年起，被告下落不明至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、路阳镇人民政府综合治理办公室及龙王桥社区居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从2007年就离家出走下落不明至今已满7年，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告小孩钟某甲因长期与原告一起生活，为了不改变小孩的生活习性，小孩钟某甲由原告抚养有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚后子钟某甲由原告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执924号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请左海峰、姚红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将左海峰、姚红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第484号
申请人管玉英，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于管玉英诉周殿成民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）牙民初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的67180元，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周殿成无财产可供执行,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第484号案的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72318号
原告：王飚松，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。被告：深圳市搜了网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市xx大道xxx大厦xx层xx层。法定代表人：韩富平。原告王飚松与被告深圳市搜了网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王飚松于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飚松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飚松撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告王飚松负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更419号
罪犯孙福荣，男，1980年11月9日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎鲁刑初字第101号刑事判决，以被告人孙福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元（已缴纳）。2015年减刑8个月。刑期自2012年8月19日起至2016年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年8月至2015年12月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯孙福荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙福荣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月三日
书记员 敖田格
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更419号罪犯孙福荣，男，1980年11月9日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）扎鲁刑初字第101号刑事判决，以被告人孙福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元（已缴纳）。2015年减刑8个月。刑期自2012年8月19日起至2016年12月18日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年8月至2015年12月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯孙福荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孙福荣的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年五月三日书记员  敖田格
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2370号
原告：六枝特区下嘎石村砂厂，住所地六枝特区平寨镇下嘎石，经营者宋全伦，合伙负责人蔡永建。
委托诉讼代理人：金大连，男，1947年11月15日生，汉族，六枝特区史志办退休职工，住六枝特区。
被告：龙发廷，男，1971年3月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：熊安妃（龙发廷之弟媳），女，1982年6月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
第三人：蔡永贤，男，1981年11月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝特区下嘎石村砂厂与被告龙发廷、第三人蔡永贤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告六枝特区下嘎石村砂厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区下嘎石村砂厂撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告六枝特区下嘎石村砂厂负担。
审判员 付 娴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娅霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第001号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509房）。
代表人马征远，该公司经理。
委托代理人史萍，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟四明，男，汉族。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人史萍，翟四明的委托代理人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月28日16时许，原告翟四明驾驶粤AW0D**小型奔驰轿车，沿平舆县古槐大道右侧由南向北行驶至平舆县怡馨园附近的红绿灯处，追尾与前方同向行驶的赵魏峰驾驶的豫QEA2**小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2013年8月7日平舆县交警大队作出事故认定，原告负事故的全部责任，赵魏峰无责任。
翟四明在2013年6月5日为其粤AW0D**的“梅塞德斯—奔驰BJ7182VXL”轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任险、机动车损失保险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日，交强险保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险的保险金额为500000元；机动车损失保险金额为300000元，第三者责任险及车损险均不计免赔率。翟四明驾车发生交通事故后，及时通知了保险公司，并按保险公司的要求，将保险车辆粤AW0D**奔驰车及第三者车辆的受损情况以说明及照片形式发给保险公司。保险公司对第三者车辆的定损为2950元，2013年8月12日，翟四明与第三者车辆的所有权人达成协议，赔偿第三者车辆损失2950元，保险公司没有将2950元保险金赔付给翟四明。翟四明与保险公司就保险车辆粤AW0D**奔驰车的定损产生分歧，翟四明在驻马店永盛汽车服务公司（非奔驰车4s店）维修，永盛公司按奔驰车4s店的配件价格报价，配件款为100574元，工时费为2800元。保险公司要求按普通市场价格定损，配件报价为39108元，同意工时费按2800元。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提交其委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告粤AW0D**车辆损失价格的评估意见，鉴定损失：工时费5000元，配件39976元，总价为44976元。原告提交平舆县交警大队委托平舆县价格认证中心为原告粤AW0D**车进行车辆损失的估价鉴定意见，确认该车估损：工时费3200元，配件88272元，总计91322元，评估费用2000元。两份鉴定意见书的维修项目相同。庭审后，原告翟四明提交其车辆维修结算单，证明其维修费用：配件款88272元，拆装及喷漆费6500元；被告发传真对结算单质证。本案在庭审时，被告提出管辖权异议。
原审法院认为，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在开庭时提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告没有在答辩期间提出管辖权异议，虽在开庭审理时提出管辖权异议，但明确表示应诉答辩，因此，审理该案符合法律规定。另根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，保险事故发生地人民法院有管辖权，该案保险事故发生地在平舆县境内，对本案有管辖权。原告翟四明已向第三者车辆赔偿车辆损失2950元，被告对此没有异议，被告应在交强险、第三者责任险的范围内赔偿被保险人翟四明2950元。原告翟四明的该项请求符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点是，怎样确定“粤AW0D**奔驰车的损失”，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定：“投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”该款说明保险标的发生保险事故时，保险公司赔偿的是实际损失。原告提交的由平舆县交通警察大队委托的鉴定意见书与被告委托的鉴定意见书，鉴定人均具有相应的鉴定资格，虽然鉴定的范围和项目相同，但由于采用的标准不同，结论不一致。原告在汽车专业维修店维修车辆，不违反法律、交易习惯和保险合同的约定，因此，对原告请求的91322元，结合结算单，在其实际损失的范围内，予以采纳。关于当事人逾期提交证据的问题，本案原、被告均存在逾期提交证据的情况，对原告逾期提交的结算单，主要证明实际损失，该理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告翟四明保险金2950元；在机动车损失险范围内赔偿原告翟四明保险金91322元及鉴定费2000元，计96272元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担。
宣判后，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服，提起上诉。其上诉称：《道路交通事故车物估价鉴定结论书》及结算单不能作为证据使用为由，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，涉案的交通事故车物估价的鉴定意见书系事故发生后，平舆县交通警察大队委托平舆县价格认证中心所作出的鉴定意见，该鉴定意见与结算单、定损单、市场价格调查记录相互印证，原审法院据此认定鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿翟四明车辆损失费91322元及鉴定费2000元并无不当。故上诉人财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1008.6元，由财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年四月二日
书记员 杜欣雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2354号
申请执行人杨延学。
被执行人王学良。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人吴建川，男，1973年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴建川信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金7088.71元、利息及滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第650号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第1号
申请人何富奇，男，汉族，生于1974年6月7日，住南阳市。
被执行人白玉田，男，汉族，生于1971年5月2日，住南阳市。
被执行人南阳市卓成建设工程有限公司
法定代表人：邱东辉，公司负责人。
被执行人邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司。
法定代表人曾宪鹏
本院在执行申请执行人何富奇与白玉田、南阳市卓成建设工程有限公司、南阳市卓成建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人何富奇和被执行人白玉田达成和解，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
�判员刘剑
二〇一五年五月十三日
书记员 董新超
江西省南昌县人民法院
执行�定书
（2017）赣0121执131号
申请执行人：袁永欢，女，1985年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谢巧军，男，1976年4月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：李花平，女，1975年1月16日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1566号民事判决书，向被执行人谢巧军、李花平发出执行通知书，责令被执行人谢巧军、李花平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨谢巧军、李花平存款112320元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢巧军、李花平的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一七年三月七日
书记员 胡 涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00037号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：罗来华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村罗楼自然村***号，身份证号3412231973********。
被执行人：刘玉侠，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系罗来华之妻，身份证号3412231972********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗来华、刘玉侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月28日作出的涡征决（2014）14005号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第365号
申请执行人王金华。
被执行人喻秋萍。
被执行人李铁军。
申请执行人王金华与被执行人喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）望民初字第324、394号协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了李铁军银行存款。本案于2014年5月27日立案执行。被执行人喻秋萍、李铁军至今未按本院（2014）望民初字第324号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍、李铁军银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年六月三日
书记员 侯军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保410号
申请执行人:张德君。
被执行人:邓光伟。
被执行人:四川省川科投融资担保有限公司。
申请执行人张德君与被执行人邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2437号民事裁定进行保全。2017年6月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省川科投融资担保有限公司名下的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2437号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00196号
原告杜海鹏，男，汉族，1982年1月20日生，农民，住辽宁省义县。
原告李忠良，男，汉族，1989年7月10日生，农民，住辽宁省义县。
原告王奎，男，汉族，1979年1月1日生，农民，住辽宁省义县。
原告杜海彪，男，汉族，1978年3月4日生，农民，住辽宁省义县。
原告王贵春，男，汉族，1970年3月8日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告丛洪义，男，满族，1966年8月14日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告李铁强，男，满族，1958年1月5日生，农民，住辽宁省义县。
原告ＸＸ，男，汉族，1969年12月17日生，农民，住辽宁省凌海市。
原告潘士滨，男，汉族，1973年10月3日生，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
诉讼代表人杜海鹏，男，汉族，1982年1月20日生，农民，住辽宁省义县七里河镇四合屯村**号，身份证号2107271982********。
诉讼代表人李忠良，男，汉族，1989年7月10日生，农民，住辽宁省义县七里河镇石人沟村***号，身份证号2107271989********。
委托代理人王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。
法定代表人金璐，该公司总经理。
委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，该公司经理。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。
原告杜海鹏、李忠良等九人诉被告锦州益都建筑工程有限公司、被告锦州富田兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海鹏及九原告共同委托代理人王景文与被告锦州益都建筑工程有限公司委托代理人闫杰、被告锦州富田兴业房地产开发有限公司委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以原告杜海鹏为代表的9名农民工在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的被告锦州富田兴业房地产开发有限公司龙栖湾威尼斯水城D区建筑工地从事木工施工任务。2013年9月20日项目部经理卢晓光出具欠条一张共欠9名农民工劳动报酬131000元，其后向原告支付部分报酬，至今尚欠劳动报酬79910元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬79910元，判令被告支付至给付之日的利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
被告锦州益都建筑工程有限公司辩称，答辩人不应承担给付劳动报酬的义务。答辩人于2013年10月8日发生转让，现任法人以35万元购买了益都公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法人金璐无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，虽然公司名称没有变更，但是转让前后有两个法人，应当由转让之前的法人承担责任。项目经理部与益都公司达成的内部承包协议是与原益都公司达成的，与新益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关。新益都公司没有收到项目经理部的管理费，没有得到利益就不应该承担责任，权利和义务应该是对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，答辩人不应为此承担责任。综上，新益都公司不应承担给付劳动报酬的义务。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由为：1、程序问题，开发公司已经将工程发包给有资质的施工单位并按照合同约定履行给付工程款的义务，同时也开具了相对应的工程款收据，原告不具备实际施工人的基础之上将我公司列为被告主体不适格。2、实体问题，原告与本案案外人形成了债权债务关系，原告与被告富田兴业公司未形成雇佣和劳动法律关系，因此不应由开发公司承担责任，3、根据施工相关司法解释和合同相对性的原则，原告无权要求被告富田兴业公司承担工资给付义务。
经审理查明，2013年，九原告在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的被告锦州富田兴业房地产开发有限公司龙栖湾威尼斯水城D区从事木工工作。2013年9月20日，卢晓光签字确认了拖欠原告的工资数额。
本院确认上述事实，有欠条原件、工资表，其中工资表为案外人满忠平制作，其真实性、合法性和关联性本院均无法确认，故本院不予采信；其它证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中九原告应得的劳动报酬经案外人卢晓光确认，并出具欠条，原告应向债务人主张权利，九原告主张由被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司给付劳务报酬，但其提交的证据无法证明其与被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司存在劳务合同关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜海鹏、李忠良等九人诉讼请求，
案件受理费1897元，由九原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00196号
原告任祥生。
被告江苏罗腾堡食品有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
本院在审理原告任祥生与被告江苏罗腾堡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任祥生于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥生的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任祥生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 孙 科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2703号
原告李有志，男，汉族，居民，住滕州市。
被告满忠河，男，汉族，住滕州市。
被告时荣华，女，汉族，住址同上。
被告薛振全，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李有志与被告满忠河、时荣华、薛振全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满忠河的工资收入、银行存款10万元；查封被告满忠河名下的鲁DZXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李有志诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告满忠河的工资收入、银行存款10万元；查封被告满忠河名下的鲁DZXX**号轿车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年六月十九日
书记员 程 鹏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1214号
原告：吴更申，男，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：吴晓永，男，1976年4月11日出生，汉族，原利津县雅美纺织有限公司职工，现下落不明。
原告吴更申诉被告吴晓永、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，原告申请撤回对被告徐昊的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴更申的委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴更申诉称，2013年7月4日，被告吴晓永向原告借款105000元，约定2013年8月19日偿还，徐昊作为保证人提供担保，被告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款105000元、利息4200元，并按月利率2%支付起诉之日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2013年8月20日至判决生效之日的利息。
被告吴晓永未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村。2013年7月4日被告吴晓永向原告借款105000元，约定借款期限自2013年7月4日至2013年8月19日，未约定借款利率。由徐昊提供保证担保。原告通过现金方式向被告支付借款。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓永向原告借款105000元，约定了借款期限，应按照约定返还。但被告吴晓永违约至今未还。现原告要求被告偿还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款双方当事人约定借款期限为2013年7月4日至2013年8月19日，未约定借款利率。借款人应按照约定期限返还借款，未按约定返还的，应按照国家规定支付逾期利息。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自逾期之日（即2013年8月20日）起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓永于本判决生效之日起十日内返还原告吴更申借款105000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2013年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告吴更申负担96元、由被告吴晓永负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 李增新
人民陪审员 张永军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第1214号原告：吴更申，男，1980年9月7日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：吴晓永，男，1976年4月11日出生，汉族，原利津县雅美纺织有限公司职工，现下落不明。原告吴更申诉被告吴晓永、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，原告申请撤回对被告徐昊的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴更申的委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴更申诉称，2013年7月4日，被告吴晓永向原告借款105000元，约定2013年8月19日偿还，徐昊作为保证人提供担保，被告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款105000元、利息4200元，并按月利率2%支付起诉之日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2013年8月20日至判决生效之日的利息。被告吴晓永未作答辩。经审理查明，原、被告系同村。2013年7月4日被告吴晓永向原告借款105000元，约定借款期限自2013年7月4日至2013年8月19日，未约定借款利率。由徐昊提供保证担保。原告通过现金方式向被告支付借款。以上事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，被告吴晓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓永向原告借款105000元，约定了借款期限，应按照约定返还。但被告吴晓永违约至今未还。现原告要求被告偿还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方当事人约定借款期限为2013年7月4日至2013年8月19日，未约定借款利率。借款人应按照约定期限返还借款，未按约定返还的，应按照国家规定支付逾期利息。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自逾期之日（即2013年8月20日）起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓永于本判决生效之日起十日内返还原告吴更申借款105000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2013年8月20日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告吴更申负担96元、由被告吴晓永负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  李增新人民陪审员  张永军二〇一四年三月十一日书 记 员  王俞涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4982号
原告丛X，女，汉族，住威海市环翠区**室。
被告陈XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
本院受理的原告丛X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执368号
申请执行人：于敬，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王雪晴，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执368号案件对被执行人王雪晴、天津赢超房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执368号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区。
委托代理人：隋立中，员工。
被执行人:刘建华，男，住所天津市河北区。
被执行人：刘杰，住所同上。
天津市房信物业发展有限公司申请执行刘建华、刘杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2181号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年三月十日
书记员 张婧