苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2173号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人夏志涛，江苏辰海律师事务所律师。
被告戴琴珍。
被告黄崇国。
被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发东路。
法定代表人戴琴珍。
被告周琪。
被告朱琳。
被告施柳华。
被告张卫忠。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告戴琴珍、黄崇国、苏州市靓华纺织品服饰有限公司（以下简称靓华公司）、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案于2014年3月31日公开开庭。原告委托代理人陆一峰、夏志涛到庭参加诉讼，被告戴琴珍、黄崇国、靓华公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2011年10月10日，原告与被告戴琴珍、黄崇国、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠签订编号为2011年苏（机构）联综字0021号《最高额保证授信合同》，该合同约定，被告戴琴珍、黄崇国、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠自愿组成统一整体，每个被告均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。其中被告戴琴珍、黄崇国可使用的最高授信额度为人民币200万元，授信使用期限自2011年10月11日至2012年10月10日。同时合同对保证金、违约责任、争议解决方式等一并约定。同日，被告靓华公司与原告签订编号为2011年苏机构最高担字第0051号《最高额担保额合同》，承诺为被告戴琴珍、黄崇华上述授信合同项下的借款提供连带保证责任。2012年10月8日，被告戴琴珍、黄崇国向原告借款人民币200万元。借款期限自2012年10月8日至2013年10月8日。借款执行年利率7.8%，逾期利率及罚息利率在执行年利率基础上各加收50%。按月结息，每月15日结息。借款到期一次性偿还本金，利随本清。借款到期后，被告戴琴珍、黄崇国未能按期归还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告戴琴珍、黄崇国向原告归还贷款本金人民币1713071.73元，逾期利息8536.81元、逾期罚息3916.66元（暂计算至2013年10月15日），并按合同约定支付自2013年10月16日起至法院判决确定的履行之日的逾期利息、罚息；2、被告戴琴珍、黄崇国赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用48521元；3、被告靓华公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠就被告戴琴珍、黄崇国的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告将其第1、2项诉请明确如下：1、被告戴琴珍、黄崇国向原告归还贷款本金人民币1713071.68元，逾期利息8536.81元、逾期罚息3916.66元（暂计算至2013年10月15日），并按合同约定支付自2013年10月16日起至法院判决确定的履行之日止按照罚息年利率11.7%计算的罚息、复利；2、被告戴琴珍、黄崇国赔偿原告为诉讼而支付的实现债权的律师费费用48521元。
被告戴琴珍、黄崇国、靓华公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告民生银行苏州分行（乙方、授信人）与被告（甲方，联保体受信人）戴琴珍、黄崇国（成员3），周琪、朱琳（成员2），施柳华、张卫忠（成员1）签订编号为2011年苏（机构）联综字第0021号《最高额保证授信合同》一份。该合同约定：第1条约定，“联保体”指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可在确定的额度和使用期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信提用人是指最高额授信额度项下向乙方申请提用授信额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体以及由甲方任一成员在本合同指定的第三人。第2条约定，所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币600万元。甲方各成员可使用的最高授信额度、具体授信提用人如下：1、甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员1本人及其名下经营实体吴江市横扇镇华天机械零件厂作为授信提用人使用；2、甲方成员2可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员2本人及其名下经营实体吴江市周琪化纤有限公司作为授信提用人使用；3、甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员3本人及其名下经营实体苏州市靓华纺织品服饰有限公司作为授信提用人使用；第3条约定，授信使用期限为12个月，自2011年10月11日至2012年10月10日。第6条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保最高债权额即为本合同的2条约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金最高余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同第2条约定的授信使用期间，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。合同第7条约定，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额15%（90万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保（施柳华、周琪、戴琴珍分别在各自保证金账户缴纳质押担保金人民币30万元，合计90万元）；甲方成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。第22条约定，甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。第27条约定，保证期间为自本合同生效之日起至本合同第6条约定的主债权项下各具体债权的履行债务期限届满之后两年。第30条约定，如除本合同约定的担保方式外，具体业务合同还存在其他担保的（包括借款成员以自己的财产向乙方提供的抵押及／或质押担保），甲方成员承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方成员放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。第31条约定，依据本合同约定乙方要求甲方成员承担保证责任时，乙方有权直接从甲方任一成员在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣款或要求甲方任一成员继续清偿，因扣收行为给该方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。第36条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年10月10日，原告民生银行苏州分行（丁方，担保权人）与被告靓华公司（甲方，保证人）签订编号为2011年苏机构最高担字第0051号《最高额担保合同》一份，该合同约定，被告靓华公司承诺为被告戴琴珍、黄崇国与原告签订的编号为2011年苏（机构）联综字第0021号《最高额保证授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下丁方全部债权提供最高额连带责任保证担保。丁方担保的本金最高限额为人民币200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同第29条约定，担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。2011年10月10日，靓华公司股东会决议，同意靓华公司为戴琴珍向原告的200万元借款提供连带保证责任。
上述协议签订后，原告于2012年10月8日向戴琴珍发放贷款人民币200万元。个人借款凭证载明：借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日，借款执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%（即年利率11.7%），还款方式为按月结息，每月还款日为15日，利率调整方式为固定利率。
后借款期限届满，被告戴琴珍、黄崇国未能按时还本付息。截至2013年10月15日，被告戴琴珍、黄崇国共计拖欠原告贷款本金人民币1713071.68元，欠息12453.47元（含罚息、复利）。
另查明，原告民生银行苏州分行与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所委派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支付律师代理费为人民币48521元。
上述事实，有原告提供的最高额保证授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证、欠息明细、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人在庭审中的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告戴琴珍、黄崇国、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠签订的《最高额保证授信合同》、与被告靓华公司签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约放款，被告戴琴珍、黄崇国亦应按照合同期限约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告要求被告戴琴珍、黄崇国立即归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费赔偿请求问题。本院认为，原、被告双方在最高额保证授信合同、最高额担保合同中约定原告民生银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担，但具体律师费用标准或数额未予明确。现原告主张被告戴琴珍、黄崇国承担的律师费用过高，本院综合考虑案件的难易程度以及签订贷款合同时双方当事人的预期，依据江苏省律师服务收费相关规定，参照一般案件收费标准，酌定被告戴琴珍、黄崇国偿付原告民生银行苏州分行为实现本案债权所支出的律师费用为44111元。
被告靓华公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠作为连带责任保证人，在戴琴珍、黄崇国违反合同约定，未能按时还款时，应当按照最高额保证授信合同、最高额担保合同的约定在保证范围内承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人戴琴珍、黄崇国追偿。
被告戴琴珍、黄崇国、靓华公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴琴珍、黄崇国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1713071.68元，偿付计算至2013年10月15日止的欠息12453.47元（含罚息、复利），并偿付自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按罚息年利率11.7%计算的罚息、复利；
二、被告戴琴珍、黄崇国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏分行律师费44111元；
三、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠对被告戴琴珍、黄崇国的第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠承担保证责任后，有权向被告戴琴珍、黄崇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20766元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计26366元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担52元，被告戴琴珍、黄崇国、苏州市靓华纺织品服饰有限公司、周琪、朱琳、施柳华、张卫忠负担26314元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 陈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第10页共12页