wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2230号
原告申华平，女，汉族，住四川省罗江县。
被告许锦源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁雪莲,女,汉族住佛山市南海区。
委托代理人许裕伟，男，汉族，住佛山市南海区。
被告刘泽荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告申华平与被告许锦源、刘泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，被告刘泽荣经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告许锦源、刘泽荣连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计21584.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许锦源辩称：我方应承担不超过70%的赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告刘泽荣未答辩。
本院经审理查明：2015年7月27日，被告许锦源未取得非汽车类驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与未取得非汽车类驾驶证的王坤驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘本案原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告许锦源承担此事故的主要责任，王坤承担此事故的次要责任，申华平不承担此事故的责任。
事故发生次日，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年8月29日出院，住院共31天，诊断为左侧耻骨上支骨折，左骶骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续卧床一个月，适当功能锻炼，2周复查一次，建议全休一个月。住院期间陪护一人。原告治疗期间共花费医疗费8297.75元。其中，被告许锦源垫付3083.1元。
许锦源驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为刘泽荣，该车未购买机动车辆保险。
本起事故造成原告的各项损失为20423.75元(计算详见附表)
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于该车辆未购买交强险，对原告申华平的损失合共20423.75元，应由被告许锦源根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残限额内赔偿8526元（附表第四至六项），合计18526元。超出部分1897.75元，根据事故责任，由被告许锦源承担70%的赔偿责任，即1328.43元。上述合计19854.43元。扣除被告许锦源已垫付的3083.1元，其还应赔偿16771.33元。被告刘泽荣作为肇事车辆的所有人，未依法为该车投保交强险，故其应对被告许锦源应承担的赔偿责任在交强险范围内承担连带赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为16771.33元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告刘泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告许锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16771.33元予原告申华平。
二、被告刘泽荣对被告许锦源在上述第一项所述应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告申华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取169.81元（原告已预交），由原告负担37.81元；被告许锦源、刘泽荣负担132元，并应于履行上述判决义务时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费8297.75元
5214.65元
对出院后的票据不予确认。
根据原告提供的单据核算。
住院伙食费3100元
3100元
应按照50元/天计算。
原告住院共计31天，31天×100元/天=3100元
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
护理费2170元
2170元
未答辩。
原告住院共计31天，31天×70元/天=2170元
交通费500元
500元
过高。
酌定。
误工费5856元
9600元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业有色金属冶炼及压延加工业68944元/年，原告诉请2880元/月合理，本院予以支持。误工费计得2880元/月÷30天×61天（住院31天+全休一个月）=5856元。
合计
20423.75元
被告垫付
被告许锦源垫付3083.1元。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1083号
申请执行人乳山市东昌贸易有限公司，住所地乳山市城区街道办事处高格庄村。
法定代表人宋秀娥，经理。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
本院在执行申请执行人乳山市东昌贸易有限公司与被执行人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乳山市东昌贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一六年七月一日
书记员 姜守国
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初134号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2月4日被取保候审，7月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃、抢夺、诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序，后本院于2016年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年1月12日20时许，被告人王某在句容市华阳镇被害人杨某经营的“正兴名烟名酒”店，谎称自己准备买香烟，趁被害人杨某进入屋内取香烟之机，窃得中华香烟9条，共计价值人民币4690元。
二、抢夺
2016年1月10日至1月17日期间，被告人王某在句容市华阳镇、边城镇，趁被害人不备，抢夺作案2起，抢夺香烟等财物，共计价值人民币17140元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月10日21时许，被告人王某在句容市华阳镇文化新村10幢西侧“义泰杂货”店，抢夺被害人刘某的中华香烟（软红）2条，价值人民币1220元、中华香烟（硬红）1条，价值人民币410元，合计价值人民币1630元。
2、2016年1月17日11时许，被告人王某在句容市边城镇东昌加油站，抢夺被害人高某的中华香烟（软红）9条，价值人民币5490元、中华香烟（硬红）12条，价值人民币4920元、苏烟（软金砂）12条，价值人民币5100元，合计价值人民币15510元。
三、诈骗
2015年12月17日19时许，被告人王某在镇江市润州区黄山夜市，虚构其准备购买手机的事实，骗取被害人徐某iphone6splus手机（金色16G）1部，价值人民币5680元、iphone6splus手机（玫瑰金64G）2部，价值人民币12900元，共计价值人民币18580元。被告人王某谎称自己没有带现金，被害人徐某遂委托陈某与被告人王某一起去取钱，后被告人王某骗陈某在路边等候，其携带以上3部手机离开。
2016年1月20日，被告人王某因盗窃、抢夺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了盗窃及抢夺犯罪事实，且主动交代了公安机关未掌握的诈骗犯罪事实。案发后，被告人的亲属已代其退出全部违法所得并发还各被害人。
对上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述；被害人杨某、刘某、高某、徐某的陈述；证人陈某的证言、书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、销售凭证、烟草专卖许可证、收据等；价格鉴证结论书；搜查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取、抢夺、骗取公私财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的起诉书认定被告人的犯罪数额有误，应按相关票据认定犯罪数额的辩护意见，经查，具有资质的鉴定机关依照相关规定做出了内容客观真实的价格鉴定结论书，具有证明效力，本院予以采纳，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人王某一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人王某归案后如实供述自己盗窃及抢夺犯罪事实，系坦白，且主动交代了公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月27日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5783号
罪犯张和嘎，男，哈尼族，1983年7月16日出生于云南省绿春县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）建刑初字第94号刑事判决，以被告人张和嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。刑期2012年10月9日起至2026年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张和嘎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张和嘎，现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和嘎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00608号
申请执行人：吴国华，男，1970年1月14日出生，汉族，务工。
申请执行人：胡爱英，女，1971年2月11日出生，汉族，务工。
被执行人：武穴市余川镇车坊村村民委员会。
法定代表人：彭泽华，男，村委会主任。
申请执行人吴国华、胡爱英依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第01108号民事调解书，于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市余川镇车坊村村民委员会已全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00608号执行案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一三年十二月十日
书记员 项裕民
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第4号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金二万元。2012年因犯诈骗罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年7月19日因涉嫌容留他人吸毒被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人王某甲先后在深州市永盛花苑小区自己家中、牛得草大酒店、世纪鸿泰大酒店等处多次容留石某、王某乙等人吸食毒品。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人王某甲先后在深州市永盛花苑小区自己家中、牛得草大酒店、世纪鸿泰大酒店等处多次容留石某、王某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某乙、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第45号刑事判决书对被告人王某甲所宣告的缓刑。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年4月27日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年三月九日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1738号
原告关嘉立，男，1983年4月13日出生，开平市人。
被告区永顺，男，1978年9月19日出生，开平市人。
原告关嘉立诉被告区永顺民间借贷纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告关嘉立到庭参加诉讼，被告区永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关嘉立诉称：被告区永顺因资金周转困难分别于2012年5月30日、7月4日、7月19日、7月23日、10月17日、10月29日和11月17日向本人借款人民币合共110000元，本人以现金或转账的支付方式已全部交付给区永顺，且区永顺立下借据给本人，同时双方还口头约定借款期限为三个月。借款期限到后，本人多次向区永顺催讨欠款，但区永顺一直以各种借口拒绝还款，至今尚欠本人借款本金110000元。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告区永顺偿还借款人民币110000元及利息（自起诉日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给关嘉立；2、本案诉讼费由被告区永顺负担。
原告关嘉立对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告关嘉立的身份证复印件一份，证明原告关嘉立的诉讼主体资格；
2、《借条》五份、《借据》二份，证明被告区永顺于2012年5月30日、7月4日、7月19日、7月23日、10月17日、10月29日和11月17日向关嘉立借款人民币合共110000元。
被告区永顺没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告区永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关嘉立提供的上述证据1、证据2的来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告关嘉立提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告关嘉立的陈述，本院查明：被告区永顺因资金周转困难，分别在2012年5月30日�7月4日、7月19日、7月23日、10月17日、10月29日和11月17日向原告关嘉立借款15000元、20000元、20000元、12000元、18000元5000元和20000元，并约定此借款被告区永顺应分别于2012年6月30日、10月19日、10月23日、11月17日、11月29日和12月27日之前还清给原告关嘉立。但上述借款期限届满后被告区永顺没有还款，经原告关嘉立多次向被告区永顺追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告关嘉立已按约定提供借款合共人民币110000元给被告区永顺，因此，关嘉立与区永顺之间的借款合同已生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告关嘉立在借款后没有按约定期限向原告关嘉立偿还借款，被告区永顺的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告关嘉立请求被告区永顺偿还借款合共110000元，理据充足，本院予以支持；原告关嘉立请求从起诉日（即2013年8月30日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告关嘉立的该请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告区永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区永顺应在本判决生效之日起十日内偿还借款110000元及利息（从2013年8月30日起至本判决规定的付款之日止以欠本金额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告关嘉立。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告关嘉立已交纳），由被告区永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3505号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际大厦1904号。
被执行人张炳武。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人张炳武追偿权纠纷一案中，查明被执行人张炳武暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3505号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月十七日
代书记员 华景清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第375号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告牛俊华，男，住山东省鄄城县。
被告李忠亮，男，住山东省鄄城县。
被告牛明亮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛俊华、李忠亮、牛明亮融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛俊华签订借款合同一份，与李忠亮、牛明亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金110000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1172号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1420921.35元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1172号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘旭，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李军、被申请人刘旭借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1420921.35元的财产采取保全措施。担保人兴业银行股份有限公司天津金钟支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区底商。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月七日书记员  高畅一
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00160号
罪犯胡国清，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）南刑初字第323号刑事判决，以被告人胡国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，二0一三年九月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡国清在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡国清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国清减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月六日
书记员 鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00592号
申请执行人邱维成，个体户。
被执行人高尉君，职业不详。
邱维成与高尉君机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月4日作出（2014）盱民初字第0578号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告高尉君于本判决生效后十日内赔偿原告邱维成因交通事故所造成各项经济损失10563.1元。二、驳回原告邱维成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告高尉君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执429号
被执行人：张孝刚，男，1971年1月1日出生，汉族，皖颍上人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人张孝刚不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00112号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3808号
原告李子威，男，汉族，1998年6月2日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告李子威诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子威及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子威诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33天的工资1980元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1980元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：李子威于2012年春节后进入大金禾公司工作，李子威每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠李子威33天的工资1980元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，李子威于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告李子威提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李子威自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠李子威1980元工资未付，李子威主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向李子威支付工资的周期已超过一个月，李子威于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因李子威每月工资1800元，其于2012年春节后入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向李子威支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李子威与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李子威工资1980元、经济补偿金900元，合计2880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 周 磊
代理审判员 王 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第228号
原告：王世英。
委托代理人：王忠，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：宫建廷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：邓建军，该公司经理。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
原告王世英诉被告宫建廷、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠、被告宫建廷、被告保险公司的委托代理人宋华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日7时10分许，宫建廷驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由北南行至030250线杆处向右变更车道时，与顺行的隋殿元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，隋殿元及其乘车人王世英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫建廷应负事故的主要责任，隋殿元应负事故的次要责任，王世英对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费13555.16元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费500元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135776元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失。依据交强险和商业险保险条款的约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。宫建廷承担事故的主要责任，我公司在商业第三者险范围内承担70%的责任。
被告宫建廷辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年4月26日7时10分许，宫建廷驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由北南行至030250线杆处向右变更车道时，与顺行的隋殿元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，隋殿元及其乘车人王世英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫建廷应负事故的主要责任，隋殿元应负事故的次要责任，王世英对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，共支出医疗费13538.66元，支出病历复制费16.5元。发生事故后，被告宫建廷支付原告1000元。经原告委托，2013年8月23日，威海鉴正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：王世英本次外伤致一处九级伤残，一处十级伤残。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所重新鉴定，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2014年1月24日出具鉴定结论：王世英因交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残。鉴定费1265元由原告支付。原告住院期间由其女婿王忠护理，王忠从事交通运输行业。
鲁F×××××轿车的实际车主为被告宫建廷，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险10万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员从业资格证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，宫建廷驾驶轿车与原告无证驾驶无牌照三轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%的责任。原告主张伤残赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。原告系城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13538.66元、病历复制费16.5元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135476元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。保险公司已经在交强险限额内赔偿本次事故另一名伤者4767.59元，其中包括三轮摩托车损失660元。本次事故导致被告宫建廷车辆受损，原告同意在本案中赔偿被告宫建廷车损1800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王世英的损失医疗费13538.66元、病历复制费16.5元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135476元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内支付原告115892.41元，在商业第三者险范围内支付原告13708.5元。共计129600.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王世英于判决生效后十日内返还被告宫建廷2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取由被告宫建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年三月二十六日
书记员 郭 玉 良
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第228号
原告：王世英，女，1950年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王忠，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：宫建廷，男，汉族，1978年12月13日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：邓建军，该公司经理。
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
原告王世英诉被告宫建廷、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠、被告宫建廷、被告保险公司的委托代理人宋华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日7时10分许，宫建廷驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由北南行至030250线杆处向右变更车道时，与顺行的隋殿元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，隋殿元及其乘车人王世英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫建廷应负事故的主要责任，隋殿元应负事故的次要责任，王世英对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费13555.16元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费500元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135776元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失。依据交强险和商业险保险条款的约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。宫建廷承担事故的主要责任，我公司在商业第三者险范围内承担70%的责任。
被告宫建廷辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年4月26日7时10分许，宫建廷驾驶鲁F×××××轿车沿蚬河路由北南行至030250线杆处向右变更车道时，与顺行的隋殿元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，隋殿元及其乘车人王世英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫建廷应负事故的主要责任，隋殿元应负事故的次要责任，王世英对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗18天，共支出医疗费13538.66元，支出病历复制费16.5元。发生事故后，被告宫建廷支付原告1000元。经原告委托，2013年8月23日，威海鉴正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：王世英本次外伤致一处九级伤残，一处十级伤残。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所重新鉴定，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2014年1月24日出具鉴定结论：王世英因交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残。鉴定费1265元由原告支付。原告住院期间由其女婿王忠护理，王忠从事交通运输行业。
鲁F×××××轿车的实际车主为被告宫建廷，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险10万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员从业资格证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，宫建廷驾驶轿车与原告无证驾驶无牌照三轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%的责任。原告主张伤残赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。原告系城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13538.66元、病历复制费16.5元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135476元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。保险公司已经在交强险限额内赔偿本次事故另一名伤者4767.59元，其中包括三轮摩托车损失660元。本次事故导致被告宫建廷车辆受损，原告同意在本案中赔偿被告宫建廷车损1800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王世英的损失医疗费13538.66元、病历复制费16.5元、护理费2598.84元、住院补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金115317元、司法鉴定费3265元，共计135476元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内支付原告115892.41元，在商业第三者险范围内支付原告13708.5元。共计129600.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王世英于判决生效后十日内返还被告宫建廷2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取由被告宫建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年三月二十六日
书记员 郭 玉 良
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1099号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人：马玉仁，地址大连市西岗区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十一月二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1099号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。被执行人：马玉仁，地址大连市西岗区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月二日书记员  梅新旭
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执429号
申请执行人：唐某，女，汉族，1968年8月7日出生，住广西。。
被执行人：文某，男，汉族，1972年11月30日出生，住广西桂林秀峰区。。本院在执行唐某与文某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹冬妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2930号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘建立，系公司总经理。
委托代理人：火玉虎，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：峥登，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月3日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告峥登供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第931号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日被石狮市公安局取保候审，同年6月16日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月20日2时许，被告人许某某饮酒后驾驶小汽车至石狮市蚶江镇石狮大道莲埭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为185.97mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人许某某向本院预缴罚金人民币10000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人许某某监管帮教。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连风梅证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆信息，涉案车辆照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人许某某进行监管帮教的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌斌
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民再初字第13号
再审申请人（一审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。
被申请人（一审原告）：高四清。
被申请人（一审被告）：郑全进。
被申请人（一审被告）：郑全胜。
被申请人（一审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。
被申请人（一审被告）：武汉市汉阳琴台商贸公司。
再审申请人武汉南洋金地置业有限公司因与被申请人高四清、郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂民监字第13号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审本案过程中，再审申请人武汉南洋金地置业有限公司原股东武汉海山房地产开发有限公司，将其持有的武汉南洋金地置业有限公司100％股权转让给郑全进、郑全胜，法定代表人变更为郑全胜，本案已由双方当事人协商解决。2014年5月13日，武汉南洋金地置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉南洋金地置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许武汉南洋金地置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书的执行。
再审案件受理费撤诉减半收取19400元，由武汉南洋金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑勇前
审判员 罗 华
审判员 黄启华
二〇一四年六月五日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民再初字第13号
再审申请人（一审被告）：武汉南洋金地置业有限公司。
被申请人（一审原告）：高四清。
被申请人（一审被告）：郑全进。
被申请人（一审被告）：郑全胜。
被申请人（一审被告）：湖北南洋建设集团有限公司。被申请人（一审被告）：武汉市汉阳琴台商贸公司。住所地：武汉市汉阳区段湖北街**号。
再审申请人武汉南洋金地置业有限公司因与被申请人高四清、郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄陂民监字第13号民事裁定，对本案进行再审。
本院在再审本案过程中，再审申请人武汉南洋金地置业有限公司原股东武汉海山房地产开发有限公司，将其持有的武汉南洋金地置业有限公司100％股权转让给郑全进、郑全胜，法定代表人变更为郑全胜，本案已由双方当事人协商解决。2014年5月13日，武汉南洋金地置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉南洋金地置业有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许武汉南洋金地置业有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书的执行。
再审案件受理费撤诉减半收取19400元，由武汉南洋金地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑勇前
审判员 罗 华
审判员 黄启华
二〇一四年六月五日
书记员 何若南
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1714号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：杨春章。
被告：甘建华。
被告：赵常勇。
原告李刚与被告杨春章、甘建华、赵常勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚、被告甘建华到庭参加了诉讼，被告杨春章、赵常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年6月19日，被告杨春章借原告李刚现金人民币70000元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告杨春章应按月2.2%向原告支付利息，被告杨春章的借款期限为3个月，从2013年6月19日起至2013年9月18日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年6月19日，被告甘建华、赵常勇为被告杨春章的借款向原告提供担保。合同到期后，被告杨春章没有归还本金人民币70000元，征得原告同意后继续按月支付利息，自2014年6月19日起被告杨春章没再支付利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起民事诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判决被告杨春章偿还原告李刚借款本金人民币70000元，从2014年6月19日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、被告甘建华、赵常勇对上述借款及利息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告甘建华辩称，原告所诉属实，我担保属实。
被告杨春章、赵常勇均未答辩。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，原被告双方于2013年6月19日签订的，证实杨春章向原告借款人民币70000元的事实，按月2.2%向原告支付利息，期限3个月，自2013年6月19日至2013年9月18日止。担保人为赵常勇、甘建华。并约定违约责任，约定发生争议向枣庄市市中区人民法院起诉。同时杨春章已经收到该笔款项，杨春章在借款合同上已经注明借款已经收到。
2、证明甘建华、赵常勇为杨春章的借款提供担保，担保直至借款还清时止，担保期限为二年。
被告甘建华发表如下质证意见：
对以上证据无异议。
被告杨春章、赵常勇均未发表质证意见。
被告杨春章、赵常勇均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告李刚提供的证据，被告甘建华陈述了质证意见。被告甘建华对原告提供的两份证据均无异议，被告杨春章、赵常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月19日，被告杨春章与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额和交付地点：借款人向李刚借人民币柒万元整（￥7万元）。付款地点在枣庄万信超市；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期限内，月利率为2.2％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限：借款期限为3个月，从2013年6月19日起至2013年9月18日止；借款人有甘建华、赵常勇作担保；违约责任：借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告（甲方）与被告杨春章（乙方）、被告甘建华（丙方）、赵常勇（丙方）签订《债务担保合同》，合同主要约定：丙方对乙方借用甲方柒万元（￥7万元）资金及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止；等等。合同签订后，原告通过现金支付的方式向借款人即被告杨春章支付了借款本金人民币70000元，被告杨春章借款合同借款人处注明“款已收到”。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月18日。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告杨春章、甘建华、赵常勇签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告杨春章应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告杨春章未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求杨春章偿还借款本金人民币70000元及利息。被告甘建华、赵常勇为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告杨春章、赵常勇经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借款合同约定借款人不按期还本付息，应支付20％违约金，并从到期日按月息5％支付利息，明显超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春章偿还原告李刚借款本金人民币70
000元及利息（自2014年6月19日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告甘建华、赵常勇对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告甘建华、赵常勇承担保证责任后，有权向杨春章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨春章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1714号原告：李刚。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：杨春章。被告：甘建华。被告：赵常勇。原告李刚与被告杨春章、甘建华、赵常勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚、被告甘建华到庭参加了诉讼，被告杨春章、赵常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2013年6月19日，被告杨春章借原告李刚现金人民币70000元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告杨春章应按月2.2%向原告支付利息，被告杨春章的借款期限为3个月，从2013年6月19日起至2013年9月18日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2013年6月19日，被告甘建华、赵常勇为被告杨春章的借款向原告提供担保。合同到期后，被告杨春章没有归还本金人民币70000元，征得原告同意后继续按月支付利息，自2014年6月19日起被告杨春章没再支付利息，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起民事诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判决被告杨春章偿还原告李刚借款本金人民币70000元，从2014年6月19日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；2、被告甘建华、赵常勇对上述借款及利息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告甘建华辩称，原告所诉属实，我担保属实。被告杨春章、赵常勇均未答辩。原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，原被告双方于2013年6月19日签订的，证实杨春章向原告借款人民币70000元的事实，按月2.2%向原告支付利息，期限3个月，自2013年6月19日至2013年9月18日止。担保人为赵常勇、甘建华。并约定违约责任，约定发生争议向枣庄市市中区人民法院起诉。同时杨春章已经收到该笔款项，杨春章在借款合同上已经注明借款已经收到。2、证明甘建华、赵常勇为杨春章的借款提供担保，担保直至借款还清时止，担保期限为二年。被告甘建华发表如下质证意见：对以上证据无异议。被告杨春章、赵常勇均未发表质证意见。被告杨春章、赵常勇均未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：针对原告李刚提供的证据，被告甘建华陈述了质证意见。被告甘建华对原告提供的两份证据均无异议，被告杨春章、赵常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年6月19日，被告杨春章与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额和交付地点：借款人向李刚借人民币柒万元整（￥7万元）。付款地点在枣庄万信超市；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期限内，月利率为2.2％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限：借款期限为3个月，从2013年6月19日起至2013年9月18日止；借款人有甘建华、赵常勇作担保；违约责任：借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告（甲方）与被告杨春章（乙方）、被告甘建华（丙方）、赵常勇（丙方）签订《债务担保合同》，合同主要约定：丙方对乙方借用甲方柒万元（￥7万元）资金及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止；等等。合同签订后，原告通过现金支付的方式向借款人即被告杨春章支付了借款本金人民币70000元，被告杨春章借款合同借款人处注明“款已收到”。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月18日。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告杨春章、甘建华、赵常勇签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告杨春章应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告杨春章未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求杨春章偿还借款本金人民币70000元及利息。被告甘建华、赵常勇为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告杨春章、赵常勇经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借款合同约定借款人不按期还本付息，应支付20％违约金，并从到期日按月息5％支付利息，明显超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息的利率符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春章偿还原告李刚借款本金人民币70 000元及利息（自2014年6月19日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告甘建华、赵常勇对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告甘建华、赵常勇承担保证责任后，有权向杨春章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨春章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一四年十月三十一日书 记 员  王艳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第190号
原告郑某某。
被告吴某某。
原告郑某某就与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员李瑜、满兴元参加的合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年下半年原、被告自由恋爱，2009年6月16日双方到麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2009年6月20日生育一子。被告在家时经常赌博，不关心家庭及小孩，2012年春季被告外出至今未归。故原告�至法院请求判决原、被告离婚。
被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证及婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、麻阳苗族自治县黄桑乡石婆田村村民委员会证明1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告长期外出务工无法联系的事实；
4、证人黄某甲、黄某乙、高某某的当庭陈述，欲证实原、被告婚后经常发生矛盾。2012年2、3月份双方发生矛盾后，被告独自外出务工，与原告分居生活至今。其间无联系及往来�且婚生小孩一直随原告及原告母亲生活。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对石生花进行调查的笔录1份，以查实被告无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，以及原、被告婚姻关系状况的事实，故本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且所证实的基本事实能相互印证，故本院予以采信。本院依职权对石生花进行调查的笔录因原告不持异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2008年下半年原、被告相识后自由恋爱，2009年6月16日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月20日生育一子郑某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年原、被告为生活琐事发生矛盾，以致双方从此分居生活至今。其间，婚生小孩一直随被告生活。
另查明，被告除个人随身生活用品外无其他个人财产，双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，且于2012年分居生活至今，现已2年有余，双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩现随原告生活，已形成了较为稳定的生活环境，为有利于小孩的健康成长，故小孩判随原告生活为宜。至于小孩的抚养费问题，因原告在庭审中表示自愿抚养小孩至独立生活，无需被告承担小孩抚养费，该表示系原告的真实意思，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告吴某某离婚；
二、婚生小孩郑某甲由原告郑某某抚养至其能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 满兴元
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条�一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6418号
原告：黄志鹏，经商。
被告：杨世忠。
原告黄志鹏为与被告杨世忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款14500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王�独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨世忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨世忠向原告黄志鹏购买电脑。2015年1月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告四台电脑款14300元，并约定于2015年1月30日前结清。嗣后，被告并未按约支付货款。因催讨无果，原告黄志鹏于2015年10月9日诉至本院。
庭审中，原告向法庭补充说明，其诉讼请求14500元中的200元系电脑安装费用。
本院认为，原告黄志鹏未就200元的电脑安装费用向本院提供相关证据，故该部分诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世�于本判决生效后十日内支付原告黄志鹏货款14300元。
二、驳回原告黄志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告杨世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱军军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第169号
申请执行人高利。
申请执行人高洪利。
申请执行人高炳清。
被执行人张树全。
被执行人李秀英。
本院于2014年1月14日受理高利、高洪利、高炳清申请执行张树全、李秀英机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为123008元，执行费1745元。在本案的执行中，申请人高利、高洪利、高炳清自愿与被执行人张树全、李秀英和解，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人高利、高洪利、高炳清也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第169号执行案的本次执行程序。待被执行人张树全、李秀英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年五月九日
书记员 刘仕宽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1675号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘忠德，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1675号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘忠德，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初17号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某摩，男，1987年7月26日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人吴某摩犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某摩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日23时40分左右，被告人吴某摩于醉酒后无证驾驶贵AFY4**号面包车，行经岑巩县舞水路九洲医院门口路段时，碰撞停放在道路边缘的贵HAE0**号面包车与一辆无牌号小车，造成三车部分损坏的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，吴某摩承担事故全部责任。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测，被告人吴某摩血液检出乙醇成分，含量为257.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赔偿了受害人的相关损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明等书证，证人舒选云、吴朝文的证言，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某摩醉酒后无证驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人吴某摩醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其在案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某摩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱凯
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第64号
原告彭南海，男，汉族，1982年2月5日出生，系湖南省隆回县。
原告阳征船，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省隆回县。
原告王志强，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省隆回县。
被告彭南坤，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍住居地湖南省隆回县。
被告彭贤，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍住居地湖南省隆回县。
原告彭南海、阳征船、王志强与被告彭南坤、彭贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，代理审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告彭南海、阳征船、王志强到庭参加诉讼，被告彭南坤、彭贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南海、阳征船、王志强诉称：被告彭南坤、彭贤因在中方县接龙镇进行新农村建设开发时于2013年6月1日向原告借款300000元，约定于2013年阴历年底还清，并自愿用中方县接龙镇新农村建设小区6间门面抵押给原告。逾期后，二被告又于2014年3月22日承诺2014年7月1日前偿还借款本金150000元，余款限2014年12月31日之前还清。到期后，原告多次催还借款未果，被告又将抵押给原告的门面卖出。为使原告的财产不受损失，诉请法院：1、依法判令被告彭南坤、彭贤共同偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭南海、阳征船、王志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据一份，拟证实被告彭南坤、彭贤于2013年6月1日向三原告借款300000元，借款用途用于怀化市中方县接龙镇新农村建设小区开发，并约定于2013年阴历年底还清的事实。
2、抵押协议书一份，拟证实被告彭南坤、彭贤以中方县接龙镇新农村建设小区项目已建好的一栋楼第4、5、6、7、8、9号共6间门面为抵押，向三原告借款彭南海、阳征船、王志强的事实。
3、还款协议一份，拟证实经双方协商，被告彭南坤、彭贤于2014年3月22日承诺借款限2014年7月1日前还本金150000元，余款限2014年12月31日之前还清的事实。
被告彭南坤、彭贤未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告彭南坤、彭贤对原告彭南海、阳征船、王志强所提交的证据未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告彭南海、阳征船、王志强所提交的1至3组证据，均来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，本院均予以采信。
本院根据上述确认的证据，查明如下事实：2013年6月1日，被告彭南坤、彭贤因开发中方县接龙镇新农村建设小区项目，向原告彭南海、阳征船、王志强借款300000元，并约定于2013年阴历年底还清。同日，原、被告双方又签订了抵押协议书一份，抵押协议约定，被告彭南坤、彭贤向原告彭南海、阳征船、王志强借款300000元用中方县接龙镇新农村建设小区项目已建好的一栋楼第4、5、6、7、8、9号共6间门面为抵押，在该笔款项未全部还清之前，此抵押的6间门属原告彭南海、阳征船、王志强所有，被告彭南坤、彭贤不得另行抵押及买卖，否则，被告彭南坤、彭贤承担一切法律责任。就此抵押，原、被告双方未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告彭南坤、彭贤未按时归还借款。2014年3月22日，被告彭南坤、彭贤在借据的背面写上“此借据经双方协商，限2014年7月1日之前退还本金壹拾伍万元（150000），余款限2014年12月31日之前全部还清。（限2014年阴历年底还清）”的字据。周光和以见证人身份在该字据上签字“经双方慨述，已上属实”。2014年7月1日过后，被告彭南坤、彭贤又未按期归还原告彭南海、阳征船、王志强借款本金150000元，故形成纠纷。另查明，原告彭南海、阳征船、王志强在找被告彭南坤、彭贤崔收借款时，发现被告彭南坤、彭贤已离开中方县接龙镇，并将中方县接龙镇新农村建设小区项目转让给他人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭南坤、彭贤向原告彭南海、阳征船、王志强借款300000元事实清楚，在第一次约定的还款期限逾期后，原、被告双方又于2014年3月22日达成了还款协议，约定借款于2014年7月1日前还本金150000元，余款限2014年12月31日之前全部还清。约定的2014年12月31日还款期限虽未到期，但被告彭南坤、彭贤对于2014年7月1日前归还本金150000元的约定并未履行，且被告彭南坤、彭贤向原告彭南海、阳征船、王志强借款的用途是用于中方县接龙镇新农村建设小区开发项目，现被告彭南坤、彭贤业已离开中方县接龙镇，被告彭南坤、彭贤的这一行为使原告彭南海、阳征船、王志强有理由相信被告彭南坤、彭贤已不能履行债务。故原告彭南海、阳征船、王志强要求被告彭南坤、彭贤共同返还已逾期的借款150000元和提前返还未到期的借款150000元，共计300000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭南坤、彭贤于本判决生效后十日内共同返还原告彭南海、阳征船、王志强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭南坤、彭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第477号
原告新疆捷众燃气设备安装有限公司（以下简称捷众燃气公司），住所地：库尔勒市新城辖区石化大道北侧神州汽车城C区9栋展厅。
法定代表人张丽，职务总经理。
委托代理人张洁，新疆航睿律师事务所律师，一般授权。
委托代理人薛斌瑞，男，汉族，系该厂厂长。
被告巴州新普张商贸有限责任公司（以下简称新普张公司），住所地：库尔勒市新城辖区石化大道北侧神州汽车城C区9栋展厅。
法定代表人卢井涛，职务总经理。
被告卢井涛，男，汉族，1977年11月3日出生，个体，河南省人，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
原告捷众燃气公司诉被告新普张公司、卢井涛物权保护纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷众燃气公司诉称，我公司自2011年起就一直租赁库尔勒华州物业服务有限公司位于库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋的展厅，租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日。到期之后，被告租赁了该展厅。原告多次找被告协商是否续租以及租金方面的事宜，双方还在协商中，但是，2014年10月8日，被告卢井涛擅自将原告的大门锁起来并拒绝打开。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现起诉，请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，将其擅自锁住的原告的厂房大门打开；2、请求判决被告支付原告损失90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新普张公司、卢井涛辩称，原告所诉的“协商”根本就不存在，被告承租展厅的期限为一年，至本案开庭时，原告已用了长达九个月的时间来进行所谓的“协商”，并以此为借口长期无偿的非法占用着被告的展厅，原告是在“恶意磋商”。我方并没有锁原告的大门，我方认可锁了一道隔墙的门，但不影响原告的经营。请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严与权威。
经审理查明：2011年5月15日，原告和库尔勒华州物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋的展厅，建筑面积690平方米。租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2013年7月6日，原告与被告卢井涛签订《租赁合同》，约定原告将其承租的该展厅的一半转租给卢井涛用于生产经营，租期至2014年6月30日。后库尔勒华州物业服务有限公司将该展厅卖给了巴州万华商贸有限公司。2014年6月12日，被告新普张公司与巴州万华商贸有限公司签订了该展厅的《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。租金每平方米45元，全年租金372600元。被告已分三次向巴州万华商贸有限公司缴纳了全年的租金。
被告要求原告支付场地租金，原告认为租金太高，与被告一直协商不下。根据原告提交2014年10月20日，原、被告的通话记录，被告认可真实性。通话记录也提到了锁了门将会影响到原告的经营，东西也无法搬出，但被告法人卢井涛并没有反驳。根据通话记录的内容，本院可以确认被告卢井涛于2014年10月初将原告占用的展厅的大门上锁，原告的办公用品和设备至今还留在展厅没有搬走。根据现场照片展示，原告许多物品都已打包，设备也已放倒，经法庭询问，原告陈述正在准备搬走，并没有向被告支付租金。原告要求被告把门打开搬出自己的物品，故引起诉讼。
以上事实有《房屋租赁合同》、《租赁合同》、通话记录、打款凭证、银行流水账单、照片、证明及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告合法取得了该展厅的承租权，并交纳了租金。原告占用该展厅的期间应该给被告支付租金。原告自原来的租赁合同到期后至被告锁门的时间长达四个月，不可能不知道租金应该支付给谁，原告不支付租金的行为致使被告将其使用的展厅的大门上锁。被告采取锁门的方式虽然不妥，但确因原告不付租金引起，故原告要求被告赔偿其经营损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的物品还在被告的展厅内，被告只有打开大门原告才能取回物品，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告巴州新普张商贸有限责任公司与被告卢井涛于本判决生效之日起三日内将其位于库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋原告曾使用的展厅大门打开；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由原、被告各承担50%（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 马艺瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2280-2号
原告：庞少元，男，1955年12月24日出生，汉族。
被告：刘勋，男，1988年10月13日出生，汉族。
被告：菏泽市丰丰钢结构有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与220国道交汇处。
法定代表人：薛天涛，执行董事兼总经理。
被告：安华农业保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市东城牡丹南路西侧中信商贸城。
负责人：龙泉，总经理。
本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1702民初2280-1号民事裁定书，现被告刘勋申请解除对其驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型普通客车的查封，并缴纳50000元保证金，原告同意对鲁Ｒ×××××号大众小型普通客车的解除查封。
本院认为，被告刘勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对刘勋驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型普通客车的查封。
审判员 王辉
二〇一七年七月五日
书记员 郭磊
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初331号
原告扈添成，男，1978年08月31日出生，现住青海省刚察县。
被告严克秀，男，1987年06月20日出生，现住青海省民和回族自治县。
原告扈添成与被告严克秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员雷延琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈添成到庭参加诉讼，被告严克秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈添成诉称，2016年9月19日，被告承包了刚察县吉腾福利源综合服务大楼建设工程，原告给该工程提供吊车机械，口头约定25吨吊车一天租赁费用为2000元。原告共计给该工程使用吊车9.5天，费用共计为19000元。该工程完工并交付验收，但被告却迟迟未给付原告的吊车租赁费用。被告在2016年9月23日向原告出具了一份欠条，该欠条约定10月25日之内付清。后经原告多次催要，被告有意推脱，无意给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、要求被告支付欠款19000元；2、要求被告承担交通费等其他费用3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告严克秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经审理查明，2016年9月19日，原、被告经口头约定，原告在被告承包的刚察县吉腾福利源综合服务大楼建设工程中，给该工程提供吊车机械，口头约定25吨吊车一天租赁费用为2000元，完工后一次性结算。原告共计给该工程使用吊车9.5天，费用共计为19000元。现该工程完工并交付验收，被告未给付原告吊车租赁费用。后在原告的要求下，被告于2016年9月23日出具了一份欠条，该欠条约定10月25日之内付清原告吊车费19000元。到期后被告未履行。证明上述事实的证据有：被告署名的欠条1份，及原告的诉称。原告提交的上述证据证明被告严克秀与原告间存在短期雇佣关系，且被告欠原告吊费共计19000元的事实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告口头约定吊车租赁，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行了义务，被告应按约定的期限向原告支付租金，承担支付租金的责任，故原告要求被告支付租金19000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其他费用3000元的诉讼请求因未提交证据予以证明故本院不予支持。被告严克秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严克秀于本判决生效之日起十日内支付原告扈添
成吊车租赁费19000元；
二、驳回原告扈添成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告严克秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年三月三日
书记员 完么才项
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1047号
申请执行人王峰。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人王峰与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的10440元及利息，执行费57元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0523号
原告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号，组织机构的代码13867006-6。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告昆山佳汇机械工业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌光晟路299号，组织机构代码66130230-5。
法定代表人杜石恭，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原告万通建设集团有限公司诉被告昆山佳汇机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，后转合议庭审理，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾七日未缴纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院交纳案件诉讼费通知7天内未按期缴纳，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34700元，减半收取17350元，由原告负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第775号
原告：余昌仁。
被告：刘颖。
被告：刘斌。
被告：朱蕾。
被告：衢州佑泰贸易有限公司。
法定代表人：刘颖。
原告余昌仁与被告刘颖、刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余昌仁、被告刘斌到庭参加诉讼，被告刘颖、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌仁起诉称：原告与被告刘颖系朋友关系。2015年3月24日，被告刘颖因还贷资金紧张向原告借款800000元并出具借条，定于2015年5月24日前归还，并由被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司签字盖章担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘颖均以无钱为由推诿，被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司也未履行担保责任。原告起诉要求：1、判令被告刘颖归还原告借款800000元并支付利息32000元（利息按2%从2015年3月24日起计算至2015年5月24日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决后借款实际归还之日止）；2、被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘斌答辩称，对借款和担保的事实均无异议，愿意承担还款责任，但目前无履行能力。
被告刘颖、朱蕾未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明被告刘颖向原告借款800000元和被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司提供担保的事实，原告向本院提供了《借据》、浙江泰隆商业银行结算凭证各一份。被告刘斌对上述证据真实性无异议。被告刘颖、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告刘颖向原告借款800000元和被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司提供担保的事实，故本院对上述证据予以认定。
被告刘颖、刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司均未向本院提交证据。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月24日，被告刘颖因还贷资金紧张向原告借款800000元并出具《借据》一份，载明“今借到余昌仁人民币捌拾万元整（￥800000），借款用途还贷，兹定于2015年5月24日前归还，如逾期未还，本人承诺除还本金及2%利息外逾期时间每天按借款金额万分之二的违约金支付”等内容。被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司作为担保人分别在《借据》上签字、盖章。同日，原告通过浙江泰隆商业银行将800000元借款转账至刘颖账户。借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今未履行还款及担保责任，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘颖向原告借款的事实，有相应的《借据》和银行结算凭证为证，被告刘颖应当按照约定承担相应的还款责任，其逾期未归还借款，已构成违约。双方在《借据》中约定按照每月2%计付利息，已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司作为连带责任保证人在《借据》上签名、盖章，应承担相应的担保责任，原告要求被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司对该笔借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告余昌仁借款本金800000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月24日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，被告刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告刘颖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元（已减半），由被告刘颖、刘斌、朱蕾、衢州佑泰贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪 佳
二〇一五年九月九日
书记员 秦登峰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初24号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月12日14时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号轿车沿某道由东向西行驶至周村区某路路口时，被民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈慧琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3496号
原告黄建武，男，1973年4月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告黄建武与被告许庭华、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建武诉称：两被告系夫妻关系。被告许庭华于2015年7月20日向原告借款7万元，并出具借条一份为凭。2015年8月底，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币7万元及利息1750元（按月利率1.5%计算，从2015年7月20日起暂计至2015年9月10日，之后的利息续计至还清借款之日止）。
被告许庭华、陈传鸿未应诉、答辩。
原告黄建武向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华向原告借款7万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华向原告黄建武出具了内容为“兹向黄建武借人民币柒万元整（利息壹分伍厘），借款人：许庭华，2015年7月20日”的借条一份。被告许庭华在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，被告许庭华未还款。两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本案原告黄建武与被告许庭华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
原告主张被告陈传鸿系本案的共同借款人，但因被告陈传鸿没有在借条中签名捺印，且借条中所反映的借款人是被告许庭华，因此，被告陈传鸿不是本案的共同借款人。由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务，因此原告因被告许庭华未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告要求两被告按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭华、陈传鸿应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄建武借款7万元及利息（自2015年7月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告许庭华、陈传鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。