wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初231号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人都某某，男，1973年6月出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在�住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日晚21时许，被告人都某某驾驶青AVL×××号“风神”牌小型汽车沿青通公路由北向南行驶，当行驶至青通公路1KM+50M处时，将行人狄某某碰撞，造成狄某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定为：“死者狄某某符合由钝性外力作用于头部导致严重闭合性颅脑损伤死亡。”湟中县公安局交�管理大队道路交通事故认定书认定，被告人都某某承担事故的全部责任，行人狄某某无责任。被告人都某某对该事故认定书有异议，并向西宁市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，经西宁市公安局交通警察支队复核，决定维持上述道路交通事故认定书。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人都某某、附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司西宁市湟中支公司与附带民事诉讼原告人杨某某、狄某甲、狄某乙自愿达成赔偿协议，由被告人都某某及附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司西宁市湟中支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计310690元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人都某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，证人张某某、刘某某的证言，被告人都某某的供述，驾驶人血样提取登记表，（湟）公（刑）鉴（病）字【2016】058号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】762号检验鉴定书，宁公交认字{2016}第00061号道路交通事故责任认定书，宁公交复字【2016】第013号道路交通事故认定复核结论，交通事故现场勘察笔录及刑事照片，交通事故车辆技术检验报告书，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，青海省湟中县人民法院刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人都某某身份证、驾驶证复印件，AVL×××号“风神”牌小型汽车行驶证复印件，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，户籍证明，身份证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人都某某�反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未能确保车辆安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人都某某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人都某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人都某某的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人都某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王俊媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,662.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,662.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2349号
罪犯桑红，男，汉族，1981年4月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑初字第206号刑事判决，以被告人桑红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯桑红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑红减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年12月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2916号
原告：纪某。
被告：王某。
本院在审理原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔鹏文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1024号
原告刘博文，男，1997年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告于少丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘博文与被告于少丽民间借贷纠纷案件中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告,刘博文撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘博文撤回起诉。
审判员 赵 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1217号
申请执行人：滁州市东山采石厂，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇北关村，统一社会信用代码91341103688102792K。
法定代表人：王保贤，该采石厂总经理。
被执行人：杜和民，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东山采石厂与被执行人杜和民占用物返还纠纷一案中，经查，被执行人杜和民在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜和民的银行存款人民币77291元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关�位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6051号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告张亭，男，1973年10月31日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告张亭物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4329号
原告：励未国，男，1955年12月26日出生（公民身份号码3302251955********)，汉族，住象山县新桥镇兴海村王岙*组*号。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王新汉。
原告励未国与被告王新汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告励未国于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成和解申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告励未国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励未国负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执73号之一
申请执行人魏海清。
被执行人齐同波。
本院在审理原告魏海清与被告齐同波合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）鄂江陵民初字第00533号民事裁定书，并冻结了魏海清在金融部门的存款13000元、冻结了魏海清缴纳的执行款13000元［执行依据：（2015）鄂江陵民初字第00533号民事判决书］。该案现已审理完毕进入执行程序，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对魏海清在金融部门存款13000元的冻结。
二、解除对魏海清缴纳的执行款13000元［执行依据：（2015）鄂江陵民初字第00533号民事判决书］的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执73号
申请执行人魏海清。
被执行人齐同波。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00744号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人齐同波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐同波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人齐同波的收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 周国义
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初61号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨怀知，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）。曾因犯盗窃罪于2010年5月被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后又因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑二年十个月。现因本案于2016年12月22日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨怀知犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨怀知到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人杨怀知为吸食毒品筹集毒资，多次在金沙县县城内实施盗窃。在此期间，被告人杨怀知盗窃六次，盗窃他人现金共计6800元，所盗现金被其用于吸食毒品等挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月15日11时许，被告人杨怀知到金沙县第一中学启智楼王某江老师的办公室内，趁办公室无人之机将王某江放在办公室里的一个黑色单肩包内的1500元现金盗走。
2、2016年11月的一天，被告人杨怀知到金沙县移民局的工作人员刘某琴的办公室内，趁办公室无人之机将刘某琴放在办公室里的一个女士包内的1500元现金盗走。
3、2016年11月的一天下午，被告人杨怀知到金沙中学第二教学楼罗某某老师的办公室内，趁办公室无人之机将罗某某放在办公室里的一个女士包内的200元现金盗走。
4、2016年11月的一天，被告人杨怀知到金沙县中学第二教学楼季某某老师的办公室内，趁办公室无人之机将季某某放在办公室里的一个女士包内的1200元现金盗走。
5、2016年11月的一天，被告人杨怀知到金沙县中学第二教学楼陈某某老师的办公室内，趁办公室无人之机将陈某某放在办公室里的一个女士包内的100元现金盗走。
6、2016年12月19日下午17时许，被告人杨怀知到金沙县鼓场小学三楼张某某老师的办公室内，趁办公室无人之机将张某某放在办公室里的一个女士手提包内的2300元现金盗走。
同时查明，被告人杨怀知于2016年12月22日上午被公安机关抓获后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人杨怀知曾因吸食毒品于2009年6月、2016年9月两次被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人杨怀知亦不持异议，且有被害人王某江、刘某琴、罗某某、季某某、陈某某、张某某等人的陈述、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认定结论书、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、本院（2014）黔金刑初字第33号刑事判决书、金沙县公安局行政处罚决定书以及被告人杨怀知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀知以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金6800元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杨怀知犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人杨怀知曾因两次犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑，刑满释放后又再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人杨怀知曾因吸食毒品被公安机关行政处罚过，现又因吸食毒品而多次盗窃财物，应对其从严惩处。鉴于被告人杨怀知在归案后如实供述了本案的全部犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人杨怀知的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨怀知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日至2018年2月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人杨怀知违法所得人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年三月十五日
书记员 司赟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5954号
罪犯胡家勇，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省上犹县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月12日作出(2012)涟刑初字第217号刑事判决书，以职务侵占罪，判处罪犯胡家勇有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年12月17日至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月23日分别作出（2014）长中刑执字第3502号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡家勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡家勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家勇减去有期徒刑五个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初250号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁叙贵，男，1963年12月31日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被信丰县森林公安局取保候审，2016年11月8日本院作出逮捕决定，执行过程中，信丰县看守所以其患有其他严重疾病为由，建议本院变更强制措施，本院于2016年11月9日决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人袁叙贵犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人袁叙贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人袁叙贵以人民币1.6万元的价格，购买了袁某位于信丰县新田镇库背村照井段小组“界排山”自留山场的杂木。同年9月8日至14日期间，袁叙贵在未取得采伐许可证的情况下，安排民工邱某、谢某砍伐该山场的杂木便于开路通车。同年9月29日，信丰县森林公安局金鸡派出所民警接到群众匿名举报该山场存在无证砍伐的情况，遂出警到现场调查，发现袁叙贵有重大嫌疑，将其传唤归案。归案后能如实供述事发经过。
2015年9月30日，经信丰县林业调查规划设计队鉴定，该山场被采伐林地面积4.8亩，被采伐林木蓄积量18.0064立方米，被采伐林木出材量10.9立方米。
上述事实，有被告人袁叙贵的供述，证人袁某、邱某、谢某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片及示意图，扣押决定书，林权证，鉴定意见书，证明，违法犯罪记录证明、归案说明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人袁叙贵未取得《林木采伐许可证》即砍伐林木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁叙贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，罚金5000元；
（刑期的执行在判决生效后确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 周胜佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾宜胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2698号
原告张永胜，男，1976年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告周雄鹰，男，1978年3月15日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张永胜诉被告周雄鹰民间借贷纠纷一案中，原告张永胜以与被告周雄鹰已自行协商解决纠纷为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永胜撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告张永胜负担。
审判员 韩有国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 健
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第59号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月6日生于四川省高县，小学文化，汉族，农民。因本案，2014年2月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年8月16日20时许，被告人李某某来到高县文江镇大桥村沙地湾组郭某某的商店闲耍。期间，被告人李某某与周某某发生口角，进而二人发生抓扯。抓扯中，被告人李某某用随身携带的一把水果刀将周某某胸部刺伤，并逃离现场。2014年2月25日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人李某某家属支付了周某某部分医药费1，500元。指控认定被告人李某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，案发后，被告人李某某的亲属与被害人周某某达成调解协议，由李某某赔偿周某某5千元，周某某对李某某表示谅解。2014年3月24日，李某某家属支付周某某部分医药费1，500元后，出具欠条，承诺余款3，500元在年底付清。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，且有报案记录、受案件登记表、立案决定书、抓获说明、被告人供述、被害人周某某陈述、证人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、诊断证明、赔偿协议、欠条、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省高县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述案件事实，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 李丽霞
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初982号
原告：李小花（曾用名：李玉华），女，汉族，1978年6月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌水舞间商务酒店有限公司，住所地许昌市南关大街6号。
法定代表人：张素霞。
被告：刘腾飞，男，汉族，1980年12月12日出生，住许昌市魏都区。
原告李小花诉被告许昌水舞间商务酒店有限公司、刘腾飞劳务合同纠纷一案，原告李小花于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小花及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告许昌水舞间商务酒店有限公司、刘腾飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款155208元及违约金和还款之日的利息（欠款145208元，押金10000元，利息1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌水舞间商务酒店有限公司在经营过程中与原告双方达成协议，原告向被告缴纳押金10000元，助浴部从2014年10月起由原告承包。双方约定每月结算一次，直至2015年4月1日许昌水舞间商务酒店有限公司开始拖欠原告助浴款，直至2015年9月共拖欠原告助浴款145208元，押金10000元，至今不予归还。原告多次向被告催要该款，被告拒不履行支付义务。原告遂向法院起诉。
被告许昌水舞间商务酒店有限公司、被告刘腾飞均未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年10月3日，原告李小花向被告许昌水舞间商务酒店有限公司交付10000元押金并承包该公司助浴部，助浴款每月结算。2015年4月1日起至2015年9月30日止，被告许昌水舞间商务酒店有限公司拖欠原告助浴款共计145208元。2016年2月2日，被告刘腾飞向原告出具“保证”一份，上载明：“因王磊欠李玉华水舞间助浴款十五万元左右（具体金额按实际核算），我愿为王磊作担保，在2016年4月15日前保证王磊将欠款结清，否则，我愿负全部责任。”经查明，王磊系被告许昌水舞间商务酒店有限公司总经理。
以上事实有原告提供的收款收据、被告刘腾飞出具的保证、证人王某的当庭证言、水舞间商务酒店出品部营业销售汇总表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李小花与被告许昌水舞间商务酒店有限公司之间已形成明确的劳务承包关系。被告许昌水舞间商务酒店有限公司拖欠原告李小花助浴款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告李小花请求被告许昌水舞间商务酒店有限公司返还押金10000元、支付助浴款145208元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘腾飞对上述助浴欠款提供了连带责任保证，故被告刘腾飞应对助浴款145208元及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌水舞间商务酒店有限公司、被告刘腾飞连带支付原告李小花助浴款145208元及利息（利息自2017年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌水舞间商务酒店有限公司返还原告李小花押金10000元。
案件受理费3405元，由被告许昌水舞间商务酒店有限公司、被告刘腾飞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 佘萌萌
审 判 员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执990号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行朱广岭、梁段借款合同纠纷一案，朱广岭、梁段已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4454号
原告孙有航，无职业。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人沈彤。
被告天津华润超级市场有限公司黄纬路分店，住所地天津市河北区黄纬路元吉里大楼5栋。
法定代表人张珣。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司黄纬路分店买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 周 轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0386号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年8月10日被抓获，同年8月11日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（后被撤销），同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月29日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月9日22时许，被告人张某某在无锡市新区某小区西门旁马路边，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后被告人张某某纠集张某彬（另案处理）共同对朱某进行殴打。期间，被告人张某某对被害人朱某拳打脚踢，并致其左锁骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某某的亲属已代为赔偿被害人朱某经济损失人民币25000元，被害人朱某对张某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录和辨认笔录，证人冯某、王某、孙某的证言笔录和辨认笔录，被害人朱某受伤后就医的病历资料，被告人张某某辨认被害人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）633号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，调解协议书、收款凭证和谅解书，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4090号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告岳杨。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告岳杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告岳杨的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告岳杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告岳杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19934号
原告：毛某武，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卞某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毛某武与被告刘某某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某武及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼，被告刘某某、卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)380,000元；2.被告刘某某支付自2016年4月15日至实际清偿之日止，以380,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3.判令被告卞某某对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告系从事二手车生意和民间贷款生意，被告刘某某因生意周转需要资金经朋友介绍向原告借款，2016年4月第一次借款300,000元，约定借期一个月，被告出具借据和收据后，原告通过手机银行转账100,000元和200,000元至被告账户。两天后，被告再次提出借款100,000元用于生意周转，被告向原告出具借据和收据，原告当场交付现金100,000元。借款到期后被告刘某某一直拖延还款，原告于2017年2月22日晚与被告刘某某至派出所协商还款事宜，被告刘某某叫被告卞某某到派出所，被告卞某某在两份借据上作为担保人签字，之后被告刘某某仅还款20,000元，同意从本金中扣除，余款至今未还，故原告起诉至法院。
被告刘某某未到庭应诉亦未作答辩。
被告卞某某未到庭，庭前答辩称其确实于2017年2月22日晚上接到被告刘某某电话后至派出所，刘某某提出让其帮忙为借款做担保，为帮被告刘某某脱身，被告同意在借据上签名，但认为其只能保证找到被告刘某某，但不能保证还钱。
经审理查明，2016年4月13日，被告刘某某作为借款人向原告出具借据和收据一张。借据内容为“今有借款人刘某某向借出人毛某武借款人民币大写￥叁拾万￥，小写￥300000￥，定于2016年5月14日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按照一个月计算，利息银行同期贷款利率四倍计算……”。收据内容为“借款人刘某某今收到人民币￥叁拾万￥，小写￥300000￥”。同日，原告通过中国工商银行转账100,000元和200,000元至被告刘某某账户。
2016年4月15日，被告刘某某作为借款人向原告出具借据和收据一张。借据内容为“今有借款人刘某某向借出人毛某武借款人民币大写￥壹拾万￥，小写￥100000￥，定于2016年5月15日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算……”。收据内容为“借款人刘某某今收到人民币￥壹拾万￥，小写￥100000￥”。
2017年2月22日，被告卞某某在上述两张借条出借人签字下方均书写“担保人签字：卞某某担保人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****X****X.2.22”并按捺手印。现原告起诉来院，称收到被告刘某某还款20,000元，作如上诉请。
本院认为，原告提供借据、转账凭证、收据以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张被告刘某某归还借款本金并按约定支付自2016年4月15日起的借期及逾期利息，本院可以支持。关于借期利率，借条约定按照银行同期利率四倍计算，结合借据中双方关于逾期利率约定，可认定银行同期利率为银行同期贷款利率，原告主张借期和逾期利率标准均按银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，可予准许。被告卞某某承诺承担担保义务，亦应按约承担连带担保责任。被告刘某某、卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告毛某武借款本金人民币380,000元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告毛某武以人民币380,000元为基数，自2016年4月15日至实际清偿之日止的利息；
三、被告卞某某对被告刘某某上述还款义务承担连带还款责任。
案件受理费人民币7000元，由被告刘某某、卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19934号原告：毛某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师所事务所律师。被告：刘某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卞某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛某某诉被告刘某某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一七年十月二十七日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1680号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山茂凯贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号4楼。
法定代表人：王仕军
被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路12-16号。
法定代表人：竺秋娜
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人杨忠其、竺秋娜、林燕国、竺小娜、舟山茂凯贸易有限公司、舟山市茂捷海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0903民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1199904.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 严文寅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5564号
原告：冯澄，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所工作人员。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，是该公司的职员。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良，职务总经理。
委托诉讼代理人：王翠虹，是该公司的职员。
被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：余春华，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告冯澄诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司、张晚华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冯澄于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯澄的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯澄撤诉。
案件受理费579元，由原告冯澄负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜嘉华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7386号
原告：喻先珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告喻先珍与被告付祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告喻先珍到庭参加诉讼。被告付祥荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告付祥荣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，对证据质证不能。本院对原告提交的证据认定如下：《借条》系原件，符合证据三性，且被告未提出反驳证据，故本院对上述证据依法予以认定。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月17日，被告付祥荣向原告喻先珍借款人民币5万元，并出具《借条》一份。因被告至今未归还借款，遂酿成讼。
本院认为，根据原告提供的证据、陈述，能够认定被告向原告借款5万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。现原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张按月息2分计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告喻先珍借款5万元。
二、驳回原告喻先珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告付祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保35号
申请人：张春梅，女，1989年10月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：王鹏，男，1989年8月3日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
申请人张春梅与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人王鹏在金融机构的存款4万元，并由张宪利提供的车辆及资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张宪利提供的担保车辆，冻结张宪利提供的担保资金2万元；
二、查封（冻结）被申请人王鹏在金融机构的存款4万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石靖
二〇一六年三月二十九日
书记员 李蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民申1号
再审申请人王海婷（原审被告），女，苗族，1978年11月9日出生，住凯里市。
被申请人蒋文运（原审原告），男，苗族，1968年2月14日出生，住凯里市。
被申请人吴世平（原审被告），男，苗族，1973年9月22日出生，住凯里市。
再审申请人王海婷因与被申请人蒋文运、吴世平民间借贷纠纷一案，不服我院于（2016）黔2601民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海婷再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 姚 琼
审判员 ：李晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 高 扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民申1号再审申请人王海婷（原审被告），女，苗族，1978年11月9日出生，住凯里市。被申请人蒋文运（原审原告），男，苗族，1968年2月14日出生，住凯里市。被申请人吴世平（原审被告），男，苗族，1973年9月22日出生，住凯里市。再审申请人王海婷因与被申请人蒋文运、吴世平民间借贷纠纷一案，不服我院于（2016）黔2601民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海婷再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ： 杨 明审判员 ： 姚 琼审判员 ：李晓红二〇一七年二月二十日书记员 ： 高 扬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初745号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王金，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日至6月7日间，被告人王金多次在本市集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月15日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇黄庄村全友家居楼下的“茶卜道”饮料店内，盗走被害人叶某放在柜台收银机内的现金人民币120元。
2、2016年3、4月份一天凌晨，被告人王金至集美区灌口镇黄庄村“全友家居”楼下的“名爵造型”理发店内，盗走被害人许某放在店面一楼柜台内的现金人民币100余元。
3、2016年4月份一天凌晨，被告人王金至集美区杏滨街道康城一里30号106号商铺“港式卤滋味”店内，盗走被害人吕某放在卤料车抽屉内的现金人民币300余元。
4、2016年5月19日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉广场实施盗窃，先后在“今日寿司”店内盗走被害人周某1放在收银台内的现金人民币200余元现金及一台价值人民币147元的“宇视”牌NVR101-04E-DT型监控主机，在“婆婆冰”饮品店内盗走被害人林某1放在收银台内的现金人民币200余元，在“觅恬时光”店内盗走被害人陈某放在收银台内的现金人民币300余元。
5、2016年5月25日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉路“雨之燕”化妆品内，盗走被害人袁某放在收银台内的现金人民币200余元。
6、2016年5月26日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道白泉街“新丝杭家纺”店内，盗走被害人周某2放在收银台内的现金人民币200余元。
7、2016年5月28日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道三秀里“ai鱼”服装店内，盗走被害人林某2放在收银台内的100余元现金及一个包。
8、2016年5月29日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉路180号“温馨雨美发”店内，盗走被害人钟某放在收银台内的现金人民币100余元。
9、2016年6月1日清晨，被告人王金至集美区杏东路白泉市场对面的“意尔康”鞋店内，盗走店内的现金人民币500余元及一个男式钱包。
10、2016年6月4日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道月美路“甜甜创意沙龙”理发店内，盗走被害人王某放在收银台内的现金人民币600余元现金及一台监控转换器。
11、2016年6月7日凌晨，被告人王金至集美区杏滨街道大学康城二期“向阳坊”面包店内，盗走店内收银台内的现金人民币46元。
2016年6月7日，被告人王金被公安机关抓获。归案后，被告人王金对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，在第9起盗窃犯罪中，“意尔康”鞋店的店主是吴根仁；在第11起盗窃犯罪中，向阳坊”面包店的店主是林秀明。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人叶某、许某、吕某、林某2、王某等人的陈述、证人刘某、黄某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王金退赔被害人经济损失人民币3113元，具体如下：叶金针120元、许明太100元、吕溪勇300元、周静347元、林露200元、陈子辉300元、袁丹丹200元、周聪信200元、林小燕100元、钟健100元、吴根仁500元、王明尚600元、林秀明46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初745号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王金，男，1994年10月25日出生，户籍地山东省临沂市费县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日至6月7日间，被告人王金多次在本市集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年3月15日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇黄庄村全友家居楼下的“茶卜道”饮料店内，盗走被害人叶某某放在柜台收银机内的现金人民币120元。2、2016年3、4月份一天凌晨，被告人王金至集美区灌口镇黄庄村“全友家居”楼下的“名爵造型”理发店内，盗走被害人许某某放在店面一楼柜台内的现金人民币100余元。3、2016年4月份一天凌晨，被告人王金至集美区杏滨街道康城一里30号106号商铺“港式卤滋味”店内，盗走被害人吕某某放在卤料车抽屉内的现金人民币300余元。4、2016年5月19日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉广场实施盗窃，先后在“今日寿司”店内盗走被害人周某放在收银台内的现金人民币200余元现金及一台价值人民币147元的“宇视”牌NVR101-04E-DT型监控主机，在“婆婆冰”饮品店内盗走被害人林露放在收银台内的现金人民币200余元，在“觅恬时光”店内盗走被害人陈某某放在收银台内的现金人民币300余元。5、2016年5月25日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉路“雨之燕”化妆品内，盗走被害人袁某某放在收银台内的现金人民币200余元。6、2016年5月26日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道白泉街“新丝杭家纺”店内，盗走被害人周某某放在收银台内的现金人民币200余元。7、2016年5月28日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道三秀里“ai鱼”服装店内，盗走被害人林某某放在收银台内的100余元现金及一个包。8、2016年5月29日凌晨，被告人王金至集美区灌口镇凤泉路180号“温馨雨美发”店内，盗走被害人钟某放在收银台内的现金人民币100余元。9、2016年6月1日清晨，被告人王金至集美区杏东路白泉市场对面的“意尔康”鞋店内，盗走店内的现金人民币500余元及一个男式钱包。10、2016年6月4日凌晨，被告人王金至集美区杏林街道月美路“甜甜创意沙龙”理发店内，盗走被害人王某某放在收银台内的现金人民币600余元现金及一台监控转换器。11、2016年6月7日凌晨，被告人王金至集美区杏滨街道大学康城二期“向阳坊”面包店内，盗走店内收银台内的现金人民币46元。2016年6月7日，被告人王金被公安机关抓获。归案后，被告人王金对上述犯罪事实供认不讳。另查明，在第9起盗窃犯罪中，“意尔康”鞋店的店主是吴根仁；在第11起盗窃犯罪中，向阳坊”面包店的店主是林秀明。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人叶某某、许某某、吕某某、林某某、王某某等人的陈述、证人刘某、黄某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人王金退赔被害人经济损失人民币3113元，具体如下：叶某某120元、许某某100元、吕某某300元、周某347元、林露200元、陈某某300元、袁某某200元、周某某200元、林某某100元、钟某100元、吴根仁500元、王某某600元、林秀明46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月十日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初381号
原告：马三狗，男，1959年5月14日出生，汉族，山西省古交市马兰镇北社村居民。
被告：何爱则，女，1970年5月3日出生，汉族，山西省古交市岔口乡麻会村居民，现经常居住地详细地址不详。
原告马三狗与被告何爱则民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告马三狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月26日被告因儿子娶媳妇钱不够需向我借点钱，因沾亲关系，我就借给了被告20000元，被告承诺每月支付利息600元，四个月还清，并给原告写了借据。后经原告多次催要，被告一直未付，只好起诉法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经依法审查认为，原告马三狗起诉被告何爱则时未能向法院提供被告何爱则详细的经常居住地，导致无法依法送达，经向原告马三狗释明应公告送达，但原告不同意公告送达。
综上，原告应承担举证不能的法律后果，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马三狗的起诉。
案件受理费300元，原告马三狗不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9599号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：郑宪生，男，汉族，1954年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：李承忠，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：郑蔚蔚，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：谢伟涛，女，汉族，1969年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告莫凤英与被告郑宪生、李承忠、郑蔚蔚、谢伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执860号
申请执行人：段桂媛。
被执行人：绥中县城郊乡东园子村民委员会，地址辽宁省绥中县。
负责人金彪，系该××主任。
本院在执行申请执行人段桂媛与被执行人绥中县城郊乡东园子村民委员会返还宅基地审批占地款纠纷一案中查明，本院于二O一六年四月十九日作出的2015绥沙民初字第00773号民事判决书已于2016年6月6日发生法律效力。该民事判决书载明：被告绥中县城郊乡东园子村民委员会于本判决生效后十日内返还原告段桂媛申请建房地皮款4000元及利息（利息自2002年7月16日至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，邮寄费80元，由被告绥中县城郊乡东园子村民委员会负担。权利人段桂媛于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执860号案立案执行；2016年6月16日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因没有查询到被执行人名下登记的存款和车辆可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2966号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐志晖，公司经理。
委托代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
被告：四川世纪豪情演艺有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人：翁雪梅，公司经理。
原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司(简称：成都经典传媒乐山公司)诉被告四川世纪豪情公司(简称：四川世纪豪情公司)广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告成都经典传媒乐山公司的委托代理人程祖丽到庭参加诉讼。被告四川世纪豪情公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都经典传媒乐山公司诉称：原、被告于2015年1月9日签订了一份《最美中国》峨眉新春音乐会广告置换合同,约定原告为被告之《最美中国》活动提供广告宣传，被告支付原告广告宣传费72000元，安装制作费3000元。合同签订后，原告按照合同约定制作并发布了广告，全面积极地履行了合同项下广告制作、发布等义务，现广告已发布完毕。但合同约定的付款期限已过，被告至今仅支付了前期广告安装制作费3000元，尚剩余广告宣传费72000元未支付，经原告多次催款未果。原告认为，被告不依约履行付款义务已构成严重违约，原告现诉至法院请求判决被告支付原告广告费用72000元并赔偿原告违约金7200元。
被告四川世纪豪情公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订了《最美中国》峨眉新春音乐会广告置换合同，约定甲方（成都经典传媒乐山公司）为乙方（四川世纪豪情公司）提供小区展示牌广告位60个；广告发布时间为2015年1月10日一2015年2月10日；广告位安装制作费50元∕个，共60个，安装制作费合计3000元；广告宣传费72000元(票务置换，不退不换)；本合同签订当日一次性支付甲方画面制作费现金3000元整及价值72000元广告宣传费相应的《最美中国》峨眉新春音乐会门票(门票选取方式由甲乙双方协商选取不同座位及价格门票)；乙方如未按期足额支付广告费用和票务的，每逾期一日，则按合同总金额的1％向甲方支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，甲方有权单方面解除本合同，并有权向乙方追讨全部发布期的广告费，同时乙方应向甲方支付合同总金额10％的违约金。合同签订后，被告向原告支付了安装制作费合计3000元并交付了相应的音乐会门票，原告也按照合同约定制作了60个广告并投放至嘉州明珠、大道中心、美岭上城等小区展示。
现原告诉至法院请求判决被告支付原告广告费用72000元并赔偿原告违约金7200元。
诉讼中，原告陈述：1、原、被告约定以交付门票的方式支付广告费用，原告将该音乐会门票作为福利发放给其员工；2、合同签订后，被告仅支付了安装制作费合计3000元，未支付其余费用；3、因被告自身原因，《最美中国》峨眉新春音乐会未能举行。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、《最美中国》峨眉新春音乐会广告置换合同、音乐会门票、《律师函》、广告照片60张以及原告的陈述等证据予�证明。
本院认为：《最美中国》峨眉新春音乐会广告置换合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约制作了60个广告并投放至嘉州明珠、大道中心、美岭上城等小区展示，被告虽按约定向原告交付了相应的门票，但原告主张因被告自身原因，《最美中国》峨眉新春音乐会未能举行，被告既未到庭就该音乐会的举行履行举证义务，也未对原告诉讼中的观点提出反驳意见或者进行解释说明，故被告应承担不利的法律后果，应认定《最美中国》峨眉新春音乐会未能举行的事实。现原告的合同目的无法实现，遂要求被告支付原告广告费用72000元并赔偿原告违约金7200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世纪豪情演艺有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司支付广告费用72000元并赔偿违约金7200元。
本案本诉案件受理费1780元、公告费600元，由被告四川世纪豪情演艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李乐威
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执2号
申请执行人桂贞琼，女，生于1974年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人宋镇迅，男，生于2000年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人桂贞琼，女，生于1974年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人孙光志，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1641号民事判决书，被执行人孙光志应赔偿申请执行人桂贞琼、宋镇迅亲属宋继明死亡赔偿款552872.40元和执行费8000.00元，共计560872.40元。因被执行人孙光志至今未履行义务，执行中查明被执行人孙光志在四川省宣汉县有门市和住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙光志所有的位于四川省宣汉县的门市一间和住房两套予以查封。查封期间交被执行人孙光志保管、使用和居住，但不得设置妨碍执行的他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年六月十七日
书记员 王光轩
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初36号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人华宏啟，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被金寨县公安局取保候审。2017年1月16日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人华宏啟犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人华宏啟及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日18时34分左右，被告人华宏啟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金寨县七千路由东往西方向行驶，行至七千路4千米+800米处时，与行人何某平发生碰撞，造成何某平死亡、车辆受损。肇事后，华宏啟弃车逃逸。次日凌晨，华宏啟主动到金寨县公安局交管大队古碑中队投案。经金寨县公安局交通管理大队认定，华宏啟负事故全部责任、何某平无责任。
案发后，被告人华宏啟与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失260000元，取得谅解。
上述事实，被告人华宏啟在开庭审理过程中亦无异议，且协议书、谅解书、归案说明、人口信息表、道路交通事故责任认定书等书证，证人袁某、张某,4等人的证言，被告人华宏啟的供述，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华宏啟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人华宏啟在事发后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑；主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人华宏啟犯罪以后赔偿260000元，并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华宏啟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 张菊如
二〇一六年三月七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永顺，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人李永顺因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永顺申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00317号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，李永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李永顺的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初584号
原告：周俊伟，男，汉族，1976年11月2日出生，住许昌县。
被告：王淑娟，女，汉�，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。
原告周俊伟与被告王淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊伟到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款8250元及利息（利息从2016年6月10日起至全部清偿完为止，按月息2分计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，王淑娟与原告签订运动鞋购销合同，约定了相关事项，并于当日交付货物，王淑娟出具了收到条。约定到期后，王淑娟以各种理由拒不清偿货款，并于2016年9月份转让了幸福亿家生活广场，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王淑娟未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月9日，被告王淑娟作为买方（甲方）与卖方（乙方）的原告周俊伟签订运动鞋购销合同一份，约定：原告将550双运动鞋以每双15元的价格卖给被告王淑娟，价款共计8250元，被告在2016年6月10日前以现金形式支付原告，以实际销售为准，如逾期支付货款，被告自愿支付月息2分，直至清偿完为止。原告于当日将货物交付于被告，被告于当日向原告出具收到条。
以上事实有运动鞋购销合同一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告签订的运动鞋购销合同合法有效。原告周俊伟交付货物后，被告王淑娟应按双方约定的价格支付货款，被告王淑娟未支付原告周俊伟货款8250元，应承担违约责任，故原告要求被告清偿货款8250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月10日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王淑娟支付原告周俊伟货款8250元并支付利息（利息自2016年6月10日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。
案件受理费50元，由被告王淑娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 �胡伟霞
人民陪审员 彭 拥 军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 彤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终244号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：王华林，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈文强，女，汉族，1970年9月9日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
原审被告：梁金文，男，汉族，1977年12月13日出生，住罗定市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人陈文强，原审被告梁金文机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判太平洋保险公司不承担3880.08元赔偿金，并由陈文强承担二审案件受理费。事实理由：本次己是陈文强因交通事故侵权提起第二次诉讼，其第一次起诉时己主张过残疾赔偿金60385.8元，一审法院（2016)粤1202民初第347号判决支持陈文强的主张。太平洋保险公司也履行了第一次判决。陈文强本次又以“被扶养人生活费”再次起诉，一审判决再支持其主张，存在以下错误：《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》第4条规定，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。被扶养人生活费是以残疾赔偿金为前提，是残疾赔偿金的延伸项目，不能单独提起诉讼。所以陈文强第一次起诉时不列为赔偿项目，应视为放弃。陈文强现再以“交通事故侵犯人身健康权主张赔偿”的法律关系提出赔偿，两次诉讼均为同一法律关系，即同一诉讼标的，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，陈文强己构成重复起诉，一审法院应驳回其诉讼请求。
陈文强辩称，陈文强的女儿不足18周岁，在本案中应当计算被扶养人生活费，计算时应当和残疾赔偿金分项计算。陈文强在一审期间当庭已经主张变更诉讼请求，增加被扶养人生活费的赔偿金额，当时太平洋保险公司承诺庭后调解，而且当时梁金文没有到庭，后又因太平洋保险公司不同意调解。太平洋保险公司不同意赔偿，并非陈文强对被扶养人生活费放弃请求，因此陈文强另案主张请求赔偿。太平洋保险公司上诉主张陈文强是重复起诉没有法律依据。应驳回太平洋保险公司的上诉请求。
陈文强向一审法院起诉请求：梁金文赔偿陈文强被扶养人生活费4896.2元，太平洋保险公司在保险责任限额范围内对梁金文的赔偿承担连带清偿责任,超出保险限额不足部分由梁金文承担赔偿责任。诉讼费用由梁金文、太平洋保险公司承担。
一审认定的事实：2015年2月16日23时许，梁金文驾驶其粤Ｈ×××××号牌小客车在端州路“龙安堂”前与陈文强驾驶的粤Ｈ×××××号牌摩托车车发生碰撞，致使陈文强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁金文承担该事故全部责任。2016年1月27日，广东至诚法医临床司法鉴定所评定陈文强构成十级伤残。2016年5月4日，一审法院以（2016）粤1202民初347号民事判决书（已生效）对陈文强除被扶养人生活费以外的损失作出判决。陈文强的女儿戴茵怡2001年7月9日出生，为非农业人口。
另查明，粤Ｈ×××××号牌小客车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。经一审法院（2016）粤1202民初347号民事判决书判决，太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残限额已赔偿完毕，商业第三者险已赔偿陈文强24124.35元。
一审法院认为：梁金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。交警部门作出的事故认定书合法有效且当事人对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任，梁金文承担事故的全部责任。陈文强的经济损失，依法应获得赔偿。陈文强请求赔偿被扶养人生活费，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书、户口本、出生证和（2016）粤1202民初347号民事判决书为凭，陈文强主张按22171.9元/年标准计算，没有超出法律规定的限额，予以准许。生活费计算年限为3.5年，即被扶养人生活费=22171.9元/年×3.5年÷2×10%=3880.08元。
粤Ｈ×××××号牌小客车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，在本案中，太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残限额已赔偿完毕。陈文强的被扶养人生活费3880.08元，由梁金文负责赔偿，该赔偿责任由太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔偿陈文强。一审法院在（2016）粤1202民初347号民事判决书对陈文强的被扶养人生活费没有作出处理，太平洋保险公司提出陈文强的被扶养人生活费诉求属于重复起诉的主张缺乏事实依据，予以驳回。一审判决如下：太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈文强3880.08元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，本院予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是，一审支持陈文强的被扶养人生活费诉求是否合理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。陈文强因本案的交通事故构成十级伤残，其有权请求赔偿义务人赔偿被扶养人生活费，其在（2016）粤1202民初347号案中对被扶养人生活费没有主张，该判决对被扶养人生活费也没有作出处理，故陈文强在本案中的关于被扶养人生活费的诉求不属于重复起诉。一审判决支持陈文强被扶养人生活费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈智君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终244号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。负责人：王华林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈永喜，男，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈文强，女，汉族，1970年9月9日出生，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。原审被告：梁金文，男，汉族，1977年12月13日出生，住罗定市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人陈文强，原审被告梁金文机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：改判太平洋保险公司不承担3880.08元赔偿金，并由陈文强承担二审案件受理费。事实理由：本次己是陈文强因交通事故侵权提起第二次诉讼，其第一次起诉时己主张过残疾赔偿金60385.8元，一审法院（2016)粤1202民初第347号判决支持陈文强的主张。太平洋保险公司也履行了第一次判决。陈文强本次又以“被扶养人生活费”再次起诉，一审判决再支持其主张，存在以下错误：《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条规定，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。被扶养人生活费是以残疾赔偿金为前提，是残疾赔偿金的延伸项目，不能单独提起诉讼。所以陈文强第一次起诉时不列为赔偿项目，应视为放弃。陈文强现再以“交通事故侵犯人身健康权主张赔偿”的法律关系提出赔偿，两次诉讼均为同一法律关系，即同一诉讼标的，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，陈文强己构成重复起诉，一审法院应驳回其诉讼请求。陈文强辩称，陈文强的女儿不足18周岁，在本案中应当计算被扶养人生活费，计算时应当和残疾赔偿金分项计算。陈文强在一审期间当庭已经主张变更诉讼请求，增加被扶养人生活费的赔偿金额，当时太平洋保险公司承诺庭后调解，而且当时梁金文没有到庭，后又因太平洋保险公司不同意调解。太平洋保险公司不同意赔偿，并非陈文强对被扶养人生活费放弃请求，因此陈文强另案主张请求赔偿。太平洋保险公司上诉主张陈文强是重复起诉没有法律依据。应驳回太平洋保险公司的上诉请求。陈文强向一审法院起诉请求：梁金文赔偿陈文强被扶养人生活费4896.2元，太平洋保险公司在保险责任限额范围内对梁金文的赔偿承担连带清偿责任,超出保险限额不足部分由梁金文承担赔偿责任。诉讼费用由梁金文、太平洋保险公司承担。一审认定的事实：2015年2月16日23时许，梁金文驾驶其粤Ｈ×××××号牌小客车在端州路“龙安堂”前与陈文强驾驶的粤Ｈ×××××号牌摩托车车发生碰撞，致使陈文强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梁金文承担该事故全部责任。2016年1月27日，广东至诚法医临床司法鉴定所评定陈文强构成十级伤残。2016年5月4日，一审法院以（2016）粤1202民初347号民事判决书（已生效）对陈文强除被扶养人生活费以外的损失作出判决。陈文强的女儿戴茵怡2001年7月9日出生，为非农业人口。另查明，粤Ｈ×××××号牌小客车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。经一审法院（2016）粤1202民初347号民事判决书判决，太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残限额已赔偿完毕，商业第三者险已赔偿陈文强24124.35元。一审法院认为：梁金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。交警部门作出的事故认定书合法有效且当事人对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任，梁金文承担事故的全部责任。陈文强的经济损失，依法应获得赔偿。陈文强请求赔偿被扶养人生活费，有事故认定书、保单、司法鉴定意见书、户口本、出生证和（2016）粤1202民初347号民事判决书为凭，陈文强主张按22171.9元/年标准计算，没有超出法律规定的限额，予以准许。生活费计算年限为3.5年，即被扶养人生活费=22171.9元/年×3.5年÷2×10%=3880.08元。粤Ｈ×××××号牌小客车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，在本案中，太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残限额已赔偿完毕。陈文强的被扶养人生活费3880.08元，由梁金文负责赔偿，该赔偿责任由太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔偿陈文强。一审法院在（2016）粤1202民初347号民事判决书对陈文强的被扶养人生活费没有作出处理，太平洋保险公司提出陈文强的被扶养人生活费诉求属于重复起诉的主张缺乏事实依据，予以驳回。一审判决如下：太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈文强3880.08元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，本院予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是，一审支持陈文强的被扶养人生活费诉求是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。陈文强因本案的交通事故构成十级伤残，其有权请求赔偿义务人赔偿被扶养人生活费，其在（2016）粤1202民初347号案中对被扶养人生活费没有主张，该判决对被扶养人生活费也没有作出处理，故陈文强在本案中的关于被扶养人生活费的诉求不属于重复起诉。一审判决支持陈文强被扶养人生活费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国红审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一七年五月十二日书 记 员  陈智君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执818号
申请执行人：祝书香，1960年1月20日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邹华健，1995年01月04日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00031号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人邹华健发出执行通知书，责令被执行人邹华健立即支付给申请执行人祝书香人民币3988元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹华健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹华健银行存款人民币4038元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月七日
书记员 ：章文博
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初211号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住址地河南省栾川县旅游产业集聚地。
法定代表人：刘双兴，该公司总经理。
委托代理人：聂红谱，男，1987年5月30日生，汉族，X省X县X乡X村X号人，该公司员工。
被告：芮城县君雅墙纸有限公司，住所地芮城县高新技术区工业大道西段北侧。
法定代表人：闫保平，该公司执行董事。
委托代理人：贠朝康，男，1973年3月10日生，汉族，X县X镇X路X巷X号人，该公司员工。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告芮城县君雅墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员周晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司委托代理人聂红谱、被告芮城县君雅墙纸有限公司委托代理人贠朝康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告芮城县君雅墙纸有限公司向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司购买工业钛白粉。经对账，截止2015年9月29日，被告芮城县君雅墙纸有限公司尚欠原告货款共计45000元，有双方签字盖章的《对账单》一份予以证明欠款事实。2016年1月22日被告将仓库中剩余1吨从原告处购得的工业钛白粉，以9000元的折价退还原告之后，剩余货款共计36000元至今未付。请求依法判令被告芮城县君雅墙纸有限公司支付原告货款36000元及利息（从欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。庭审中，原告放弃主张该利息的请求。
原告针对其主张举证:2015年09月29日对账单一份，证明被告芮城县君雅墙纸有限公司欠原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款共计45000元。
被告辩称：我公司欠原告货款36000元属实，只是我公司现在效益不好，没有能力归还原告货款。
经审理查明，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向被告芮城县君雅墙纸有限公司供应工业钛白粉，经双方核算，截止2015年9月29日，被告芮城县君雅墙纸有限公司欠原告货款共计45000元。2016年1月22日，被告退回原告价值9000元工业钛白粉，尚欠货款36000元未付。
本院认为，原告向本院提供的2015年9月29日对账单证实被告欠原告货款45000元，被告在2016年1月22日退回原告价值9000元工业钛白粉，原、被告对此均无异议。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应依约清偿货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮城县君雅墙纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告芮城县君雅墙纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一六年四月二十日
书记员 张炳希
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1856号
原告：张志新，住广东省广州市海珠区。
被告：杨建忠，住广东省广州市海珠区。
原告张志新诉被告杨建忠返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，因我房屋拆迁被安置在宝岗大道41号（南北广场）A3栋1116号租住，2013年被告表示国资委出售包括我租住的1116房在内的一批房屋，询问我是否需要购买，可以帮我办理买房的事宜，当时我相信了被告，2013年3月27日被告收取我5万元的购房款，但之后被告没有为我办理买房的事，故要求被告返还购房款5万元，及支付2013年3月27日至实际支付时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告是朋友关系，被告于2013年3月27日收取了原告购买南北广场A3号1116房的购房款5万元，并出具收条给原告。被告收款后没有为原告办理上述房屋的购买工作。
本院认为：被告以为原告购买房屋为由收取了原告5万元，有被告出具的收条为证，本院予以确认，由于被告没有为原告购买房屋，故应予返还。由于被告的违约，原告要求赔偿利息损失是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内返还5万元给原告；及支付从2013年3月27日起计至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将受理费1050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦应华
古小伶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2634号
申请执行人陈珠明，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈海明，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈珠明与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0181民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈海明有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈海明没有车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈海明没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈海明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初292号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2634号申请执行人陈珠明，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈海明，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈珠明与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0181民初292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈海明有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈海明没有车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈海明没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人陈海明纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初292号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一七年七月二十一日书记员  张丽玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5503号
上诉人（原审原告）刘秀明，女，1962年11月25日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉荣，女，1970年11月3日出生。
委托代理人李红枝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘秀明因一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，刘秀明起诉至原审法院称：我是郭玉海的配偶，郭玉海和郭玉荣为郭福臣、刘怀书二人的子女。两位老人去世后，郭玉海和郭玉荣对老人留下的位于北京市丰台区×××801室的房屋归属有争议。后郭玉荣报名参加了北京卫视的《生活广角》节目，我及郭玉海为了解决争端，积极配合参加了节目。但在节目录制时，郭玉荣诬陷郭福臣老人的死亡是因为我在其死亡前在电话中辱骂老人，导致老人发病去世，我对老人的死亡负有不可推卸的责任。这段内容在2014年8月29日的节目中向全国播放，给我的生活带来了很多负面影响，也使我在亲戚、好友和邻居的误会中无法正常的继续生活下去，给我造成了严重的精神创伤，严重侵害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，诉至法院要求：一、判决郭玉荣公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；二、判决郭玉荣赔偿我精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费由郭玉荣承担。
郭玉荣辩称：不同意刘秀明的诉讼请求，理由如下：这只是家庭纷争，我也只是对父亲死亡情况作了描述，不存在诬陷刘秀明的事实。我主观上没有故意，客观上也没有给刘秀明造成损害后果，参加《生活广角》是刘秀明极力要求的，这只是家庭纷争激起的矛盾，是表达问题而已，不存在人格权侵权。因房产纷争双方已经经过了两次诉讼，先是法定继承纠纷，后是确定协议有效纠纷，两次诉讼都尚未有结果。综上，本案只是家庭内部矛盾，请求法院驳回刘秀明诉求。
原审法院经审理确认：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《生活广角》系向全国播放的电视节目，刘秀明、郭玉荣自愿参加该节目解决家庭纠纷，双方均应该能够预见在节目中会存在观点分歧，甚至出现对同一事实表述不一致的情况，并承担相应的后果。关于郭玉荣在节目中称是刘秀明在电话中谩骂郭福臣，才导致郭福臣死亡的言语，主持调解人员电话连线双方三姑进行询问，三姑对郭玉荣的说法给予否定，刘秀明在节目现场对此也多次否定，这恰恰体现了双方在解决纠纷过程中对事实描述的不一致，难以据此认定郭玉荣存在侵犯刘秀明名誉权的主观故意。从整体节目内容来看，节目的核心内容在房产纠纷上，该点内容仅是为了展现双方存在的矛盾。另外，在节目现场刘秀明戴着面具，节目中也并未披露刘秀明的姓名。综上，郭玉荣在节目中的言语并不会导致节目观看者对刘秀明的社会评价的降低。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回刘秀明的诉讼请求。
判决后，刘秀明不服，向本院提出上诉称，郭玉荣有侵权行为，导致我名誉受到损害，我要求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。郭玉荣同意原判。
经审理查明：郭玉海与郭玉荣系郭福臣与刘怀书之子女，刘秀明系郭玉海之妻。郭福臣与刘怀书去世后，郭玉海与郭玉荣对北京市丰台区×××801号房屋的归属存有争议，后双方为了解决该房归属问题，郭玉海、郭玉荣及刘秀明三人参加了北京卫视《生活广角》节目的录制。2014年8月29日播放的该期节目中，刘秀明戴着面具，节目中称其为“郭家大嫂”，节目中郭玉荣陈述：“我爸怎么死的？我妈为什么剩下老太太一个人的时候，还坚决不让他们回来？这个他们没有说吧。那是因为我父亲3月21号的时候，接到一个电话，在电话里谩骂，声音非常高，我爸接了以后就哆嗦了，就是整个就人都不行了，后来我爸就说了，是我嫂子打的电话，然后骂的特别难听，那是3月21号，23号晚上7点我爸就没了，我妈都接受不了……”，刘秀明当场否认了郭玉荣的说法，后在现场节目组电话联系郭家三姑，郭家三姑亦否认了郭玉荣的说法。
上述事实，有结婚证、证明信、视频资料及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，构成侵害名誉权的责任，应当存在受害人确有名誉被损害的事实。
本案中，刘秀明、郭玉荣系自愿参加《生活广角》节目解决家庭纠纷，双方均应该能够预见在节目中会存在观点分歧，甚至争执。且在节目中刘秀明戴着面具，节目也并未披露刘秀明的姓名。郭玉荣在节目中的言语并不会导致节目观看者对刘秀明的社会评价的降低。本院不能认定存在刘秀明确有名誉被损害的事实。刘秀明上诉主张其名誉受损，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由刘秀明负担（已交纳）；二审案件受理费550元，由刘秀明负担（已交纳300元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 房依彤