wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1252号
原告：艾某某，女，1984年10月27日生，汉族，住临江市。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：付井海，长春市天平法律服务所法律工作�。
原告艾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2008年5月16日原、被告双方经人介绍结婚，婚后因感情不合，无法生活在一起。2010年11月22日原告与吉林市大林房地产开发有限责任公司订立房屋购销合同，购买位于位于吉林市昌邑区的房屋，缴纳相关贷款迄今，因双方无法对该房产还款事宜达成一致，致使无法在婚姻登记机关离婚，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告从2008年5月16日结婚以来一直感情很好，不同意离婚；2、原、被告感情没有破裂；3、被告没有任何恶习，没有做过任何违法事情；4、关于原告提出的财产分割问题，无法律依据和事实根据。
本院经审理查明：原告艾某某与被告王某于2008年5月16日登记结婚，2009年4月14日艾某某与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订了房屋购销合同，经办人为王某。认定上述事实的证据有结婚证、房屋购销合同。
原告艾某某还提供了抵押借款合同、购房款票据、银行对账明细、公积金贷款通知单、银行转账凭证，上述证据均与本案争议焦点问题无关联性，故不予采信。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，诉讼离婚，需有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案艾某某与王某婚姻感情基础较好，共同生活时间较长，艾某某提供的证据，仅能证明其与王某之间存在合法的婚姻关系。没有证据证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形。如果双方在今后的生活中能够多沟通交流，互相尊重理解对方，在婚姻家庭生活中互谅互让，仍可以继续维持婚姻关系，故对原告艾某某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉�请求。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐永鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3945号
罪犯任剑勇，男，1981年12月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人任剑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔人民币21195元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）榕刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任剑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任剑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任剑勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任剑勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终413号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元奎，男，汉族，1973年2月24日出生于四川省珙县，小学文化，无业，住珙县。因犯抢劫罪于2000年11月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年1月14日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人�法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人杨元奎犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川1525刑初222号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨元奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨元奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨元奎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨元奎在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨元奎撤回上诉。
四川省高县人民法院(2017)川1525刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 江
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初52号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人甄某，男，1984年7月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市xxxxxxxxxxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxxxxxxxx，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人甄某饮酒后驾驶蒙BHL8**号小型汽车行驶至固阳县阿拉塔大街，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。办案民警将被告人甄某带至固阳县人民医院抽取血样，送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心进行化验。经化验，被告人甄某的血中乙醇浓度为122.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人甄某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2016】第1457号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人甄某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车查询表、机动车行驶证复印件、河北省保定市博野县公安局南小王派出所出具的被告人甄某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人甄某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人甄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人甄某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人甄某酒后驾驶蒙BHL8**号白色长城牌小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人甄某带至固阳县人民医院提取血样。2016年11月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人甄某血中乙醇浓度为122.6（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人甄某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2017］第1457号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人甄某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为122.6（mg/100ml）的事实。
二、固阳县公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人甄某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实了被告人甄某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实了被告人甄某案发时所驾驶车辆状态正常的事实。
四、河北省保定市博野县公安局南小王派出所出具的被告人甄某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人甄某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人甄某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人甄某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人甄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甄某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志华
代理审判员 赵 琰
人民陪审员 康玉良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初733号
原告某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告封某某，女，住武功县某某镇。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告封某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 秋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1092号
原告：蔡光作，男，1972年12月29日生，汉族，住商城县。
被告：吴艳成，男，1973年1月17日生，汉族，住商城县。
原告蔡光作诉被告吴艳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光作到庭参加诉讼，被告吴艳成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光作向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还本金70000元，并自2012年2月11日起至借款还清之日止按照月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月11日向原告借款70000元，后经多次催要，被告仅支付利息20000元。后被告电话联系不上，被告有意逃避债务，原告为保护自己的合法权益，特依法起诉至法院。
被告吴艳成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，后成为朋友。2012年2月11日，被告以承包工程缺钱为由向原告借款70000元，原告交付现金后，被告向原告出具一张借条。双方未在借条中约定还款期限和利息。另原告当庭陈述被告分别于2013年及2014年春节期间偿还其10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款期限和利息，故视为不支付利息，被告所偿还20000元应视为偿还本金，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；因该笔借款经原告多次催要，被告均未能偿还，根据法律规定，被告应自原告起诉时起至借款还清之日止按照年利率6%给付借款利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴艳成应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光作借款50000元；并自2017年4月25日起至借款还清之日止按照年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴艳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 李继辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终808号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋亨，男，1994年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人樊平东，男，1988年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人蒋亨、樊平东犯抢夺罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）川0183刑初423号刑事判决，认定被告人蒋亨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人樊平东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；限被告人蒋亨在判决生效后三十日内赔偿被害人余某人民币八十九元、赔偿被害人张静人民币二千元；限被告人蒋亨、樊平东在判决生效后三十日内共同赔偿被害人乔文琼人民币二千七百三十元。原审被告人蒋亨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋亨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋亨撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 陈楠
代理审判员 陈娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终808号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋亨，男，1994年9月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。原审被告人樊平东，男，1988年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人蒋亨、樊平东犯抢夺罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）川0183刑初423号刑事判决，认定被告人蒋亨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人樊平东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；限被告人蒋亨在判决生效后三十日内赔偿被害人余某人民币八十九元、赔偿被害人张静人民币二千元；限被告人蒋亨、樊平东在判决生效后三十日内共同赔偿被害人乔文琼人民币二千七百三十元。原审被告人蒋亨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋亨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋亨撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初字第423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于忠代理审判员  陈楠代理审判员  陈娜二〇一六年九月二日书 记 员  冯欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初376号
原告：徐影，女，1986年12月27日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
原告：蒋艳磊，男，1987年8月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
被告：路莉莉，女，1988年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。。
本院在审理原告徐影、蒋艳磊与被告路莉莉委托合同纠纷一案中，原告徐影、蒋艳磊于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐影、蒋艳磊的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐影、蒋艳磊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐影、蒋艳磊负担。
审判员 李华良
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭红杏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13786号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏敏京，女，1968年9月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏敏京信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,003.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,003.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00686号
原告李永明，男，1968年出生。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告张彦斌，男，1963年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原告李永明与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员程锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及委托代理人魏军、被告委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：2015年1月1日，被告张彦斌以办饮料厂资金周转困难为由向原告借款160000元，承诺于2015年1月5日将借款160000元归还给原告。可此后原告多次向被告索要此款，被告总以没钱为由拒不还款。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款160000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告张彦斌系阿拉尔康美饮料制造有限责任公司的法定代表人，原告的行为是职务行为，应当由公司来承担责任，因此原告所诉的被告主体不适格；2、该债务系虚拟债务，被告并未从原告处获得160000元的借款，原告所述的不是事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李永明向本院提交被告张彦斌于2015年元月书写的《欠条》原件一份，以此证明被告拖欠原告借款160000元。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
为反驳原告的诉讼请求，被告张彦斌向本院提交阿拉尔康美饮料制造有限责任公司的营业执照正副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，以此证明：1、阿拉尔康美饮料制造有限责任公司成立于2014年8月12日；2、被告张彦斌作为公司法定代表人的经营行为应当由公司承担责任。
原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关。
本院对原告提交的证据《欠条》原件，认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认；对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月，被告张彦斌以办饮料厂资金周转困难为由向原告李永明借款160000元，并出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠李永明人民币壹拾陆万￥16万元整，定于2015年元月5日付清。身份证：＊＊＊＊＊＊，欠款人：张彦斌，2015年元月，证明人李某一、李某二、牟某某。”还款期到后，被告张彦斌未偿还该款。
另查明，被告张彦斌系阿拉尔康美饮料制造有限责任公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司，成立于2014年8月12日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李永明向法庭提供的被告张彦斌于2015年1月书写的《欠条》原件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告张彦斌拖欠原告到期借款160000元之事实。原告李永明要求被告张彦斌偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。被告辩称并未从原告处获得160000元的借款，因其未就该主张提供相关证据证明，故本院不予采纳；被告辩称本案被告主体不适格，因其提供的证据并不足以证明被告的借款行为系履行公司的职务行为，所以本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彦斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李永明借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告张彦斌负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 程 锋
二〇一五年八月十九日
书记员 吴琼霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00686号
原告肖某某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告肖某某负担。
审判员 王子利
二〇一五年四月二十九日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第126号
申请执行人蔡金享。
委托代理人吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托代理人朱志雄，贵州鼎晋律师事务所律师。
被执行人李婕。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2330民事判决书，被执行人李婕至今未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡金亨于2014年12月25日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：400000元本息。
在执行过程中，李婕向申请执行人履行了5万元后，双方当事人未达成一致付款意见。本院依职权对被执行人李婕的银行、房管、车管进行查询，银行暂无存款，房子和车辆本院在审理中予以查封、冻结，申请人同意查封、冻结财产暂不进行处置。待他们进一步商量后再制定执行方案。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2330民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第411号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，1955年4月15日出生，汉族。
被告人暨附带民事诉讼被告人吕营芳，男，1976年5月20日出生，汉族。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吕营芳犯放火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某依法对被告人吕营芳提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某，被告人暨附带民事诉讼被告人吕营芳及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日20时许，在郑州经济技术开发区毛庄村77号被害人史某某的一幢三层居民楼内，被告人吕营芳闯入租住在一楼东侧套房的被害人周某某、徐某某家中意图收看电视，被拒绝后心怀不满。随后，吕营芳趁周某某、徐某某外出之际，撞开房门，将周某某家中物品点燃，造成周某某家中大量财物及部分门窗被烧毁。吕营芳被随后赶到现场灭火的群众抓获。消防部门勘验显示，火灾发生在周某某租住的南房间，现场过火约2平方米，火灾烧毁衣柜及部分衣物，北侧房间离地面1.2米以上四周墙壁与房顶均有烟熏痕迹。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人吕营芳的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，基于公诉机关指控的犯罪事实，被告人吕营芳的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人吕营芳赔偿其经济损失39075元。
被告人吕营芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，其答辩称愿意承担赔偿责任，但原告人请求数额过高，目前没有经济能力赔偿。
辩护人的辩护意见是，归案后如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，另被告人主观恶性较小，未造成严重后果，可对其从轻处罚；被告人主动举报他人抢夺的犯罪事实，具有立功情节。综上，建议对被告人判处有期徒刑三至四年。
刑事部分本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
民事部分本院经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人吕营芳的放火行为致使在郑州经济技术开发区毛庄村77号一楼东侧的南房间室内的吊扇、衣柜等物品毁损。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人吕营芳的供述；被害人徐某某、周某某、史某某的陈述；证人毛某某、史某某、毛某某、刘某某的证言；辨认笔录；火灾现场勘验笔录、照片及现场勘验检查工作记录；书证及其他证据有户籍证明、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料、情况说明。
本院认为，被告人吕营芳以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关对被告人吕营芳的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的放火罪，已构成累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。但被告人未对其犯罪行为所造成的经济损失进行赔偿，可酌情对其从重处罚；综上，本院决定对被告人从重处罚。
关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人虽有揭发他人犯罪的行为，但该情况未经查证属实，且无相关证据予以证明，故被告人吕营芳不具有立功情节，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，附带民事诉讼原告仅提供了其财物被被告人放火烧毁的照片，即证明被烧毁财物的事实，而未提供相应的证据证明被毁损财物的价值，即附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明其民事赔偿请求成立，故对附带民事诉讼原告人的民事请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕营芳犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 麒
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第411号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年出生。因涉嫌非法行医于2014年11月7日被开封县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法行医罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2013年底，被告人ＸＸ在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在河南省开封县陈留镇二院对面经营“首佳口腔门诊”从事口腔诊疗活动，于2012年4月9日和2013年6月29日先后两次被开封县卫生局行政处罚，分别罚款人民币6000元和5000元。2013年8、9月份，被告人ＸＸ仍经营“首佳口腔门诊”并进行口腔诊疗活动。
案发后，被告人ＸＸ投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述与辩解，证人证言，行政处罚决定书，勘验、检查笔录，投案自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，属未取得医生执业资格的人非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ属自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李倩倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执261-1号
申请执行人乔相湖，住黑龙江省七台河市。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人乔相湖与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初392号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔相湖劳务费人民币1930元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔相湖向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十日
书记员 李岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第824号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被余姚
市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）745号起诉书指控被告
人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人黄某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日12时许，被告人黄某无证驾驶
未登记的普通二轮摩托车沿余姚市临山镇329国道由东向西行驶至
白岭口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检
出乙醇成份，浓度为100.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证人口信息、驾驶证查询结果、呼气酒精含量检测记录表、血样
提取登记表、照片、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中
又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较
轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社
区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高
人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第824号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日12时许，被告人黄某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿余姚市临山镇329国道由东向西行驶至白岭口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为100.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证查询结果、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7573号
上诉人(原审原告)吴军仿，住湖北省天门市。
被上诉人(原审被告)上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐盛育，该公司董事长。
委托代理人：覃子恩，该公司职员，住广州市天河区。
上诉人吴军仿因与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴军仿在原审诉讼请求：1.上海飞牛集达电子商务有限公司退换货款10160元；2.上海飞牛集达电子商务有限公司支付十倍货款101600元；3.本案诉讼费用由上海飞牛集达电子商务有限公司承担。
原审法院判决如下：驳回吴军仿的全部诉讼请求。一审案件受理费2535元（吴军仿已预付），由吴军仿负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退还货款10160元并支付十倍赔偿101600元，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉主要理由：1.从涉案产品的配料表中可以清楚地看出，维生素B2、B6单独标示出来，明显是作为营养强化剂进行添加的，故涉案产品超范围、超限量使用添加剂。2.涉案产品配料表的标示属于国家食品安全标准，即使是涉案产品原料本身含有维生素B2、B6，也应当按照根据《预包装食品标签通则》和《预包装食品营养标签通则》的规定进行区别标识。3.原审判决未区分检测报告体现的测出值和标示值，按照《食品安全法》的规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的不得上市销售。且被上诉人提供检测报告的时间为2015年11月14日，而上诉人在2016年5月还能在被上诉人的网站购买到涉案产品，说明被上诉人系明知销售。4.原审判决对举证责任的分配不当，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。5.被上诉人提供的报关单、检验检疫证明只是复印件，且也未提供进出口预包装食品标签备案信息或证明涉案产品符合我国食品安全相关标准。6.涉案产品已经受到行政处罚，并被广州法院多份判决认定不符合食品安全标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人在二审期间提交了以下证据：1.湖北出入境检验检疫局《政府信息公开答复书》鄂检便字[2017]4号、《整改处理通知书》显示，该局要求武汉天天好生物制品有限公司将其进口的UTU果汁饮料（入境货物检验检疫证明编号：420070115001793）进行下架整改，原因是维生素B2、维生素B6的实际检测含量未达到标签标示的80%；2.出入境检验检疫证明（编号：420070115001793），拟证明涉案食品的入境证明的编号与行政处罚和整改处理的产品是同批次食品；3.上海静安区市场监督管理局《告知书》（编号：06000029201702200005）、《行政处罚决定书》[静市监案处字（2016）第060201613607号]、国家企业信用信息公示系统“行政处罚信息”显示，该局决定对上海飞牛集达电子商务有限公司进行行政处罚，原因是“UTU果汁饮料（含胶原蛋白）”中维生素B2、维生素B6的标签标注与实际不符且未标示维生素C含量；4.民事判决书，拟证明销售相同产品被判令承担赔偿责任。
针对上述证据，被上诉人发表质证意见如下：对于证据1，确认其真实性，但对关联性不确认，与本案无关，且答复内容只是要求将相关产品下架整改，对此未立案或施以行政处罚。对于证据2，对其三性予以确认。对于证据3，上海静安区市场监督管理局告知书的内容与本案无关，其作出的行政行为与法院作出的司法行为是两个系统，行政处罚不能作为法院审理的依据，与本案无关。至于行政处罚决定书，被上诉人坚持标签标注的维生素是产品自带的，而且被上诉人已及时下架涉案产品，尽到了相应的注意义务，所以不应当承担赔偿责任。至于“行政处罚信息”，系上诉人的单方截图行为，对其三性不确认。对于证据4，上诉人提交的民事判决书与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人以涉案产品“UTU日本原装进口胶原蛋白50mL”超范围、超限量添加维生素B2、维生素B6为由请求十倍赔偿的主张是否成立。
首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而上诉人在二审期间提交的行政机关出具的《整改处理通知书》、《行政处罚决定书》等显示，行政机关仅是对整改产品的标签标示问题进行了认定，即维生素B2、维生素B6的实际检测含量低于标签标示含量，并未认定整改产品超范围、超限量添加维生素B2、维生素B6，更未认定整改产品本身存在食品安全问题。因此，在无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题的情况下，上诉人仅以标签标示问题主张十倍赔偿的理由不充分。
其次，被上诉人作为销售者，在原审期间提交了供应商的营业执照、海关进口货物报关单、检验检疫证明等证据，以证实被上诉人对涉案产品的来源和质量进行查验，被上诉人基于对行政机关颁发的许可证书的信赖，购买并销售涉案产品，应认定其尽到了基本的进货查验义务。因此，目前证据不足以认定被上诉人销售涉案产品时处于“明知”状态，且被上诉人能够清楚说明其进货来源，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人吴军仿负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张静霞
曾凡峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第645号
上诉人（原审被告）：周岐侠，男，汉族，聊城坤泰塑业科技有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冠县亚星小额贷款有限公司，住所地：冠县。
法定代表人陈振国，董事长。
原审被告：冠县宸合纺织有限公司，住所地：冠县。
法定代表人郝海洋，该公司执行董事。
上诉人周岐侠因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第157号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人周岐侠提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周岐侠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00277号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘晓东，男。2012年6月1日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.8万元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人于某某，男。2012年9月17日因犯妨害公安罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年4月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被丹东市公安局振兴分局监视居住，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘晓东、于某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘晓东、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晓东发现“日租房”存在漏洞，便产生盗窃“日租房”内物品牟利之念。2014年3月26日11时许，被告人刘晓东来到凤城市聚银商务公寓，以租房为由，从凤城市居民白某某处承租402室、908室；从董某某处承租506室、508室。后被告人刘晓东趁房主不备，从上述四间“日租房”内盗窃电脑主机4台、液晶显示器4台、从白某某“日租房”内盗走康佳牌液晶电视一台。刘晓东将上述物品变卖后，所获赃款均被其挥霍。
同年3月28日11时许，被告人刘晓东伙同被告人于某某到凤城市，以租房为由承租凤城市居民曹某某位于福海小区B区x号楼2单元501室。期间，被告人刘晓东指使被告人于某某通过电话承租了凤城市居民赫某某位于凤城市花园新区x号楼3单元403室“日租房”。二被告人赶到该房屋后，被告人刘晓东让于某某留守，他随服务员到鑫康花园又承租了赫某某x号楼5单元510室“日租房”。后被告人刘晓东返回花园新区“日租房”内，与被告人于某某一同将该房间内电脑主机1台、液晶显示器1台（价值人民币1500元）运到福海小区承租的501室。二被告人又将501室内的电脑主机1台及液晶显示器1台（价值人民币1500元）、步步高DVD及功放机1套、液晶电视1台拆卸后装进事先准备好的手提袋内。被告人刘晓东遂打电话联系出租车司机孟某某到福海小区。孟某某到后，二被告人将上述所盗物品装上出租车后来到鑫康花园小区，被告人刘晓东下车到510室“日租房”内，将电脑主机1台、液晶显示器1台装上出租车。上述物品运到丹东某某电脑店销售后，获赃款人民币1800元，被告人刘晓东分给被告人于某某200元，赃款均被其二人挥霍。当日晚，被告人于某某到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述3台电脑被依法追缴并返还失主。
同年4月2日12时许，被告人刘晓东来到丹东市元宝区，以租房为名承租丹东市居民于某位于聚隆小区x号楼507室，后趁房主不备，将该“日租房”内液晶显示器1台、电脑主机1台盗走（价值人民币800元）。销赃时被公安机关抓获，所盗电脑被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人刘晓东、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明，扣押发还物品清单，扣押决定书，现场指认照片及指认笔录，证人胡某某、马某、刘某、李某某、孟某某等人的证言，失主白某某、董某某、于某、赫某某、曹某某的陈述，被告人刘晓东、于某某的供述，丹东市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘晓东起主要作用，系主犯；被告人于某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘晓东在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7800元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 左伟虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终406号
上诉人（原审被告）：常熟市缘投鸟服饰贸易有限公司。住所地：常熟市。
法定代表人：沈圣德。
被上诉人（原审原告）：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生。
上诉人常熟市缘投鸟服饰贸易有限公司因与被上诉人刘献辉买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2155号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买卖人住所地为合同履行地…”。本案原告刘献辉系通过网络信息，买卖商品并交付标的，系买受人，故原告住所地洛阳市洛龙区系合同履行地，本院具有管辖权，被告管辖异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常熟市缘投鸟服饰贸易有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人常熟市缘投鸟服饰贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因双方约定的买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，发货地点也是上诉人所在地，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即常熟市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地常熟市人民法院。请贵院依法移送。
被上诉人刘献辉答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条中关于网络购物合同纠纷合同履行地的确定，在本案中，答辩人可以选择上诉人住所地或者合同履行地法院来对案件进行管辖。又因答辩人刘献辉系该网络购物的买受人和收货人，故答辩人的住所地（洛阳市洛龙区龙富A区15号楼5门601）即为合同履行地，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因网络购物引发的合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人对合同履行地没有书面约定，收货地为洛阳市西工区辖区内，即为本案合同履行地，故原审受理此案符合法律规定。上诉人常熟市缘投鸟服饰贸易有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1099号
罪犯黄辉，男，1984年1月6日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月6日作出（2006）东法刑初字第6068号刑事判决书，以犯绑架、强奸罪，判处罪犯黄辉有期徒刑十三年，并处罚金5000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行�2010年5月20日和2012年9月25日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分80.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减刑十一个月（刑期自2006年5月30日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异29号
案外人青海耀鑫路桥有限公司。
法定代表人王胜利，该公司经理。
申请执行人西宁城东恒太农机经销部。
经营者杨燕，女，汉族，1967年9月18日出生。
被执行人赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人西宁城东恒太农机经销部与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人青海耀鑫路桥有限公司对本院（2016）青0105执300号履行到期债务通知书提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海耀鑫路桥有限公司称，该公司于2013年7月27日与青海省果洛公路工程建设公司签订青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD8合同段二工区工程的施工合同，2013年8月6日我公司将该工程中的桥梁、涵洞及互通式立交工程交由赵柳明施工。在工程施工完成后，我公司与青海省果洛公路工程建设公司及赵柳明之间因工程结算发生争议，三方之间未能达成一致意见。现赵柳明已将青海省果洛公路工程建设公司与我公司起诉至玛沁县人民法院，待玛沁县人民法院审理终结后可具体明确我公司与赵柳明之间的债权债务。因此，请求我院中止（2016）青0105执300号履行到期债务通知书的执行程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初430号民事调解书，在执行申请执行人西宁城东恒太农机经销部与被执行人赵柳明劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人赵柳明未履行法定义务，申请执行人西宁城东恒太农机经销部于2016年5月5日向本院提出申请，要求执行被执行人赵柳明对青海耀鑫路桥有限公司享有的到期债权。本院作出（2016）青0105执300号履行到期债务通知书后于2016年6月2日送达异议人青海耀鑫路桥有限公司，青海耀鑫路桥有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。青海耀鑫路桥有限公司未在法定期限内提出异议申请，故异议人提出中止执行的申请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的规定，裁定如下：
驳回异议人青海耀鑫路桥有限公司的异议申请。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的
债务，不得向被执行人清偿；
第三人应当在收到履行通知后15日内向申请执行
人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知的15日内向执行法院提出；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05052号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：陆富、姚加秀。
被告：陈崇兵。
被告：杭州德安市政工程有限公司。
法定代表人：李令安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：鲁强。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告陈崇兵、杭州德安市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
本案受理费315元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司减半负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 傅 程
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6700号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:吴金东。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴金东金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告吴金东经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金46053.29元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月6日欠息合计186.51元）。
事实和理由：原告于2016年3月与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年，贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款56000元，至今尚欠贷款本金46053.29元，利息暂计186.51元，以上合计46239.80元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴金东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2016年3月26日，原告向被告发放56000元贷款。个人贷款出账凭证载明：借款期限为3个月，自2016年3月26日至2016年6月26日，贷款利率为16.2%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠本金46053.29元，产生利息、复利共计186.51元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2017年8月21日尚欠本金31253.29元，产生利息、复利共计9215.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴金东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应视为以自身的行为表明其将不在继续履行合同主要义务，故关于原告请求解除原、被告双方签订的《个人信用额度借款合同》的诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还全部剩余贷款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告吴金东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴金东签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴金东偿还原告借款本金31253.29元及至2017年8月31日的利息、复利合计9215.75元，并自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准给付原告利息、复利；
以上第二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费900元，由被告吴金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘渐宽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2636号
罪犯冯振。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第650号刑事判决，以被告人冯振犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯冯振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3695号
罪犯邓秀雪，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年9月7日作出（2010）和少刑初字第19号刑事判决，以被告人邓秀雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年4月13日起至2015年10月12日止。被告人邓秀雪不服，提出上诉。本院于2010年10月18日作出（2010）一中刑少终字第48号刑事裁定，准予其撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年4月13日起至2015年4月12日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓秀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓秀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯邓秀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀雪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2014年11月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3816号
申请执行人王建，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人董良建，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王建申请执行董良建民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人董良建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人董良建名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位251497元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 李 敏
二〇一八年五月九日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3816号申请执行人王建，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人董良建，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王建申请执行董良建民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人董良建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人董良建名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位251497元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年五月九日书记员  陈浩东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2099号
原告陈巧玲，女，汉族，1969年12月26日生。
被告曹秋连，女，汉族，1976年5月25日生。
本院在审理原告陈巧玲北诉被告曹秋连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈巧玲撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139，由原告陈巧玲承担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 石朝辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第160号
原告：何柏高。
委托代理人：郭宏良。
被告：夏继和。
原告何柏高诉被告夏继和民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月28日立案受理。依法由审判员缪诗艺适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何柏高及其委托代理人郭宏良，被告夏继和到庭参加诉讼。
原告何柏高起诉称：被告于2011年向原告借款55000元用于购买工地的机器。2011年11月4日，被告与其前妻离婚时，约定该欠款由被告于2012年底前归还。事后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款55000元。
被告夏继和承认原告在本案中所主张的事实，但其表示现在无能力归还欠款。
本院认为：被告夏继和承认原告何柏高在本案中所主张的事实。对原告何柏高所主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏继和于本判决生效之日起三十日内归还原告何柏高借款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何柏高承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年六月八日
书 记 员 钱红梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初100号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邢晓辉，2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月5日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕107起诉书指控被告人邢晓辉犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，被告人邢晓辉及其辩护人杨明珂到庭参加了诉讼。期间，昌邑市人民检察院于2016年7月5日建议延期审理，同日本院决定延期审理；本院又于同年7月13日根据昌邑市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日6时18分许，被告人邢晓辉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿昌邑市院校街由东向西驶至院校中街8号门前处时，因未确保通行安全，且未按规定避让行人，与由北向南过院校街的行人吕某某、韩某某、王某某、郑某某、马某某、杨某某、陈某乙相撞，造成吕某某、韩某某、王某某、郑某某、马某某5人死亡，杨某某、陈某乙2人受伤的的道路交通事故。事故发生后，被告人邢晓辉驾车逃逸，并于当日10时许到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人邢晓辉负事故的全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果等，证人高某、蔺某、邢某、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，被告人邢晓辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓辉违反道路交通运输管理法规，因而发生致五人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邢晓辉系自首，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 郭 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋巧云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第54号
申请执行人刘某甲。
被执行人：邓某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 祝 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3092号
原告刘桂清，男，1975年3月4日出生，汉族，江苏省江阴市月城镇华府家园**号***室，居民，公民身份号码：3728221975********。
原告韩丽，女，1974年5月24日出生，汉族，江苏省江阴市月城镇华府家园**号***室，居民，公民身份号码：3728221974********。
二原告共同委托代理人刘夫臣，男，1948年4月18日出生，汉族，郯城县马头镇信用社小区*排***室，居民，公民身份号码：3728221948********，特别授权，系原告刘桂清之父。
被告宋运祥，男，1995年7月6日出生，汉族，郯城县马头镇仇高册村，村民，住该村，公民身份号码：3713221995********。
原告刘桂清、韩丽与被告宋运祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂清、韩丽的委托代理人刘夫臣，被告宋运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清、韩丽诉称，二原告系夫妻关系。被告分多次向二原告借款8900元，分别由其给二原告出具借条。经二原告多次催要后，被告以种种理由推脱不还款，损害了二原告的合法利益。为此诉请法院判令被告偿还二原告借款8900元。
被告宋运祥辩称，我不是借钱，是我在原告处干�，原告好几个月没有发工资，我向原告支钱零花，后来发工资时，我预支的钱从中扣除了。隔了一年原告又起诉我欠他钱。
经审理查明，二原告于2015年7月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还二原告借款8900元。庭审中原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款8400元。原告提供了借条一宗，证明被告宋运祥分别于2014年2月18日借款1000元，2月21日借款5000元，3月8日借款500元，3月13日借款500元，4月3日借款500元，4月15日借款200元，4月25日借款500元，7月11日借款200元。被告质证称发工资时已将上述借款从中扣除，不再欠二原告借款。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋运祥借原告刘桂清、韩丽款8400元未予偿还，有原告提供的借条证明，被告应承担�偿责任。被告宋运祥称发工资时已将上述借款从中扣除，未提供证据证明且原告予以否认，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂清、韩丽借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂清、韩丽负担3元，被告宋运祥负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年�月二十日
书记员 郑煜凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2562-2号
原告杭州先临三维数字系统工程有限公司。
法定代表人李涛。
委托代理人吴荣发、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告青岛意库自造网络有限公司。
法定代表人孙山杰。
本院在审理原告杭州先临三维数字系统工程有限公司诉被告青岛意库自造网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州先临三维数字系统工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛意库自造网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州先临三维数字系统工程有限公司撤回对青岛意库自造网络有限公司的起诉。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由杭州先临三维数字系统工程有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 富建萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3369号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：李秀丽。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第939号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
法定代表人温兆强。
委托代理人黎秀丽。
被告肖楚，男，住广东省始兴县。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告于同年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉�
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十月八日
书记员 黄 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1281号
罪犯佘仁强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）綦法刑初字第00295号刑事判决，以被告人佘仁强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯佘仁强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯佘仁强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯佘仁强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佘仁强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执235号
申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人霍彦梅，女。
被执行人薛喜红，男。
被执行人张招辉，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人霍彦梅、薛喜红、张招辉金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院2017年4月12日作出（2017）陕0829民初255号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被执行人霍彦梅于2017年5月26日之前清偿申请人吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年6月29日算起至2017年1月18日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月19日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.02‰计算）。被执行人薛喜红、张招辉承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被执行人霍彦梅、薛喜红、张招辉负担。调解书发生法律效力后，被执行人霍彦梅、薛喜红、张招辉未主动履行还款义务，申请人向本院提出执行申请，经审查，2017年7月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月七日
书记员 薛维国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2272号
申请执行人徐彦，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李桂娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人虞雅琴，女，2001年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人徐彦于2017年6月28日，向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2016年8月18日作出的(2015)锦江民初字第8047号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人徐彦申请执行(2015)锦江民初字第8047号民事判决书内容：撤销被告虞德森、李桂娟与第三人虞雅琴之间赠与荣县旭阳镇健康路149-16-702号房屋的行为。本院认为,该内容没有明确的执行内容，故不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐彦申请执行成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第8047号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐海峰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终24号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓启发，男，1972年11月24日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，煤矿工人，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邓启发犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0502刑初419号刑事判决，认定原审被告人邓启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。宣判后，原审被告人邓启发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓启发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓启发撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓启发撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年二月五日
书记员 黄 珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初838号
原告：马储兴，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：汪长虎，男，1973年11月1日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住合肥市肥东县。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李怀顺，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告马储兴与被告汪长虎、安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马储兴撤诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告马储兴负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1775号
罪犯孔富强，男，1984年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县北道德乡岳村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）延中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孔富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失101243.9元。该犯及其同案不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）陕刑三终字第049号刑事附带民事判决，以上诉人孔富强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失101243.9元（该犯家属分两次向被害人家属赔偿130000元），剥夺政治权利三年。刑期执行自2008年3月31日至2021年3月30日止。于2009年8月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1069号刑事裁定，对罪犯孔富强减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；又于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01914号刑事裁定，对罪犯孔富强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2018年3月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孔富强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔富强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孔富强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔富强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第899号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，该社职员。
被告：韩天红（公民身份证号：3302061983********），男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：范群波（公民身份证号：3302061972********），女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份证号：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告韩天红、范群波、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序公开审理。后因被告范群波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、被告韩天红到庭参加诉讼。被告范群波、胡军雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年11月30日，原告与被告韩天红、范群波签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告韩天红向原告借款200000元，被告范群波提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日被告胡军雷与原告签订保证合同，就被告韩天红的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后原告依约提供了借款，但被告韩天红未按合同约定还本付息，被告范群波、胡军雷未依约承担保证责任。现起诉至法院要求：被告韩天红立即归还贷款本金200000元，并支付利息（暂算至2011年9月19日的利息为56669.25元，此后利息按合同约定计收至判决确定履行之日止）；被告范群波、胡军雷对上述款项承担连带清偿责任。
原告大碶信用社提供的证据有：保证借款合同、借款借据、保证合同、利息清单各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告韩天红答辩称：借款属实，但被告范群波、胡军雷曾承诺由其二人归还借款本金及利息。被告韩天红未提供证据。
被告范群波、胡军雷未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告大碶信用社提供的利息清单系原件，其余证据均与原件核对无异，被告韩天红对上述证据均质证称无异议，被告范群波、胡军雷未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告大碶信用社与被告韩天红、范群波之间的保证借款合同、原告与被告胡军雷之间的保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告韩天红理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告范群波、胡军雷作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告范群波、胡军雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩天红应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金200000元，并支付利息（自2009年11月30日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告范群波、胡军雷对被告韩天红的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元,减半收取2575元，由被告韩天红、范群波、胡军雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年二月七日
代书 记员 胡宁宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晶磊，男，汉族，1955年1月5日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）丁诚，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省无为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称平安财险芜湖中心支公司）与被上诉人张晶磊、丁诚机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）无民一初字第02297号民事判决，于2013年3月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张晶磊在一审诉称：2011年8月6日丁诚驾驶其所有的皖Q×××××号小客车沿临湖路行驶时，碰撞了骑自行车的张晶磊，造成张晶磊受伤的道路交通事故。无为县交警大队认定丁诚负事故全部责任，张晶磊不负责任。经查，丁诚所有的车辆在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿张晶磊各项损失94633.23元。
丁诚未作答辩。
平安财险芜湖中心支公司辩称：对本起事故事实及责任划分无异议，张晶磊伤情评定为十级伤残过高，张晶磊部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
原审经审理查明：2011年8月6日18时40分，丁诚驾驶其所有的皖Q×××××号小客车沿临湖路自北向南行驶，行至临湖路永和豆浆店门前时碰撞了非机动车道内骑自行车人张晶磊，造成张晶磊受伤的道路交通事故。无为县交警大队认定丁诚负事故全部责任，张晶磊不负责任。
另查明，丁诚为皖Q×××××号小型普通客车在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险122000元，第三者责任险300000元，不计免赔。丁诚为张晶磊垫付医药费11981.65元。
原审法院认为：公民生命健康受法律保护。丁诚驾驶不慎造成张晶磊受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定丁诚负事故全部责任，丁诚即应当在责任范围内承担民事赔偿责任。平安财险芜湖中心支公司系皖Q×××××号客车保险人，应当首先在交强险限额内对张晶磊予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，平安财险芜湖中心支公司当庭对张晶磊伤残鉴定等级提出异议，要求重新鉴定，但并没有提出证据足以推翻三康司法鉴定所鉴定意见，且未在规定期间办理重新鉴定手续，视为放弃该项权利。其请求扣除20%非医保用药，与法律规定精神相悖，本院不予支持。交通费系伤者在治疗期间实际支出的交通费用，本院酌情认定为1200元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁诚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张晶磊医疗费23619.61，住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费3150元（45天×70元／天）、误工费13360.80元（120天×111.34元／天）、交通费1200元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、施救费100元，共计人民币88302.41元。此款由平安财险芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿73322.80元，在第三者责任险限额内赔偿14979.61元（医疗费余额13619.61元＋住院伙食补助费460元＋营养费900元）。上述赔偿于判决生效后七日内一次付清；二、驳回张晶磊的其他诉讼请求。案件受理费940元，由丁诚承担。
一审判决后平安保险公司不服，提出上诉称：1、一审法院判决误工费标准依据不足，张晶磊未提供工作证明，无证据证明其存在误工收入减少情况；2、一审法院判决7000元精神损害抚慰金依据不足，判决1200元交通费明显过高。故请求撤销原判，依法改判。
张晶磊、丁诚未提交书面答辩状。
二审期间中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，张晶磊已提供虽未提供工作证明，但已提供其在城镇居住的证明，一审法院据参照安徽省国有在岗职工工资标准确定张晶磊误工费并无不当。对于张晶磊的精神损害抚慰金，一审法院根据张晶磊的伤残等级、事故责任等确定为7000元适当；对于张晶磊主张的交通费损失，一审法院酌定为1200元也无不当。综上，平安保险公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月六日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第320号
申请执行人陈汉龙。
申请执行人陈汉清
被执行人中国平安财产保险有限公司广西分公司。
本院在执行陈汉龙、陈汉清与中国平安财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十三日荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1332号
被执行人：陈结快，男，1989年6月12日生，住海南省临高县。
本院在执行（2017）苏0982刑初75号刑事判决书责令退赔过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初75号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5669号
上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周航锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被上诉人（原审被告）：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司。
法定代表人：姜胜标，董事长。
原审被告：姜胜标。
原审被告：刘素清。
上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，原审被告姜胜标、刘素清金融借款合同纠纷一案，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04929号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5669号上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：周航锋，董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人：唐玲，行长。被上诉人（原审被告）：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司。法定代表人：姜胜标，董事长。原审被告：姜胜标。原审被告：刘素清。上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，原审被告姜胜标、刘素清金融借款合同纠纷一案，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04929号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年八月二十九日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3673号
申请执行人曹要辉，男，汉族，1984年8月11日出生。
被执行人钱国平，男，汉族，1964年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9669号和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终777号民事判决书立案执行的申请人曹要辉申请执行被执行人钱国平健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人钱国平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱国平银行存款36575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3673号申请执行人曹要辉，男，汉族，1984年8月11日出生。被执行人钱国平，男，汉族，1964年11月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9669号和郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终777号民事判决书立案执行的申请人曹要辉申请执行被执行人钱国平健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人钱国平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱国平银行存款36575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年九月三十日书记员 范轶鹏