山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人：徐金强，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：袁怀亮，男，汉族，垦利县集好城市公交有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈切勇，男，汉族。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：丌国明，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈线，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘军，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）因与被上诉人陈切勇、陈线、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保东营支公司的委托代理人张英俊，被上诉人陈切勇及其委托代理人侯爱萍、丌国明到庭参加诉讼。被上诉人陈线、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈切勇原审诉称，陈切勇于2013年7月20日6时10分许搭乘陈线的鲁E1C1**号五菱小型普通客车，沿广兴路由东向西行驶至民丰大道交叉路口处，与沿民丰大道由北向南行驶的刘军驾驶的鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车发生交通事故，两车受损，致使陈切勇受伤，该事故经垦利县交警部门现场勘查认定，陈线、刘军承担事故的同等责任。陈切勇受伤后在垦利县人民医院住院治疗，陈线在垫付部分医疗费后，不再承担后续治疗费用，刘军一直承担陈切勇治疗费用，因刘军驾驶的鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车在保险公司投保了保险，故人保东营支公司在该车投保的理赔限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令陈线、刘军、人保东营支公司赔偿陈切勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计136218元，本案诉讼费由陈线、刘军、人保东营支公司承担。
陈线、刘军原审答辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。
人保东营支公司原审答辩称，一、对陈切勇符合法律规定的保险条款约定的诉求，同意依法予以赔偿，二、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原审法院经审理查明，2013年7月20日6时10分许，陈线驾驶鲁E1C1**号五菱小型普通客车，沿广兴路由东向西行驶至民丰大道交叉路口处，与沿民丰大道由北向南行驶的刘军驾驶的鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车发生交通事故，两车受损，致刘军及乘坐鲁E1C1**号车的陈切勇、刘京宾、乘坐鲁EFZ0**号车的刘月胜、陈玉美受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第01675号道路交通事故认定书确定陈线、刘军承担事故的同等责任，陈切勇、刘京宾、刘月胜、陈玉美对该事故不负责任。鲁E1C1**号车的所有人为陈线，鲁EFZ0**号车的所有人为刘军。鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车在人保东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者保险限额为500000元。上述交通事故发生后，人保东营支公司至今未进行理赔。陈切勇的伤残程度经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，出具（2013）临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈切勇评定为交通事故7级伤残。陈切勇受伤后被送往垦利县人民医院进行了救治，共计住院24天，花费医疗费10746元。医院医嘱出院后需要休养76天，共计100天。陈切勇主张护理人员为其妻子丌国明，丌国明为孟集昌润手机专卖店业主，护理费应按2012年度居民服务业行业52621元标准计算。陈切勇被抚养人为4人，为陈切勇的父母及两个女儿陈某和陈某甲。陈某出生于1998年12月14日，自2010年就读于宁津县育新中学。陈某甲出生于2003年8月27日。陈切勇父亲为陈成友，出生于1946年7月11日，母亲为邓延芬，出生于1946年4月27日。陈切勇兄弟为4人。陈切勇户别为农业家庭户口。2012年度农民人均生活消费支出为6776元。陈线向陈切勇垫付医疗费8882.14元，陈切勇及陈线、刘军、人保东营支公司均同意在本案中一并处理。
原审法院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第01319号道路交通事故认定书确定陈线、刘军承担事故的同等责任，陈切勇、刘京宾、刘月胜、陈玉美对该事故不负责任。经质证，陈切勇、陈线、刘军、人保东营支公司对该认定书均没有异议。该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，依法予以确认，双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任；根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，由陈线一方承担本案交通事故民事赔偿责任的50%、刘军一方承担本案交通事故民事赔偿责任的50%较为适宜。鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车在人保东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，因在本案交通事故中驾驶该小型轿车的刘军承担事故的同等责任，事故发生在保险期间内，因此人保东营支公司依法应在上述车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内按照法律规定和保险合同的约定在刘军依法应承担赔偿数额内向陈切勇进行赔偿，不足部分由刘军依法承担。陈切勇系乘坐鲁E1C1**号车受伤，故陈切勇相对于该车辆非保险合同中约定的第三者，故陈切勇依照法律规定应获得赔偿，应当由事故责任双方按上述民事赔偿责任比例分担，即刘军一方应承担50%的民事赔偿责任，其余50%应由鲁E1C1**号车的所有者陈线承担。陈切勇主张的医疗费10746元、护理费3460元、住院伙食补助费720元、鉴定费1000元、交通费700元，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。陈切勇主张的误工费，陈切勇的民事起诉状中载明“……陈切勇从事建筑泥瓦工工作……”与陈切勇主张的从事汽车修理工作自相矛盾，审查陈切勇提交的该部分证据，其工资发放表3张支款人签章处空白，所列姓名为8人，名字书写为同一笔迹，故对该部分证据不予采信，陈切勇的从事汽车修理工作的主张不能成立。综上其误工费应按陈切勇提交的户口本列明的事项作为参考依据，户口本中注明户主为陈切勇，户别为农业家庭户口，故陈切勇的误工费应按农村居民的标准计算，计算方式为9446÷365×100天，数额应为2588元。关于陈切勇主张的残疾赔偿金，陈切勇因此次事故致交通事故七级伤残，陈切勇主张的残疾赔偿金残疾赔偿金75568元，证据充分且符合法律规定，予以确认；陈切勇主张的被抚养人生活费37906.4元计算有误，其计算方式应最后乘以伤残赔偿指数，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，其被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6776元的标准，其被扶养人生活费数总额不应超过28459.2元，其超过的部分依法不予认定。综上，陈切勇主张的残疾赔偿金数额共计104027.2元。陈切勇主张的精神损害抚慰金，经原审法院依法委托司法鉴定，陈切勇因本案车祸致身体受伤，该损伤构成道路交通事故伤残等级七级，其在肉体和精神上都受到了一定的伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，因此对陈切勇主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，综合考虑本案的具体情况，酌情支持3000元，对陈切勇主张过高的部分依法不予支持。陈线向陈切勇垫付医疗费8882.14元，并向法庭提交东营市公安局东营分局黄河路派出所的证明一份、垦利县人民医院出具的证明两份、门诊处方39张。陈切勇及陈线、刘军、人保东营支公司对该证据的真实性均无异议，均同意在本案中一并处理。对于陈线已经向陈切勇垫付的医疗款8882.14元，鉴于庭审中陈切勇、陈线、刘军、人保东营支公司均同意在本次案件中一并处理，故该费用应从陈线承担的赔偿费中予以扣减，如有多余应由陈切勇向陈线返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈切勇医疗费10000元、误工费2588元、护理费3460元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金100952元；中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在鲁EFZ0**号东风雪铁龙小型轿车机动车第三者责任保险限额内赔偿陈切勇医疗费373元（746元×50%）、住院伙食补助费360元（720元×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）、交通费350元（700元×50%）、残疾赔偿金1537.6元（3075.2元×50%）、以上共计123120.6元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、陈线于判决生效之日起十日内向陈切勇支付医疗费373元（746元×50%）、住院伙食补助费360元（720元×50%）、鉴定费500元（1000元×50%）、交通费350元（700元×50%）、残疾赔偿金1537.6元（3075.2元×50%），以上共计3120.6元。三、刘军在本案中不承担民事赔偿责任。四、陈切勇于判决生效之日起十日内向陈线返还多余垫付款5761.54元（8882.14元-3120.6元）。五、驳回陈切勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由陈切勇负担111元，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担1366元，陈线承担35元。财产保全费620元，由刘军负担。
上诉人人保东营支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对于颅脑损伤后的智力缺损与精神障碍，颅脑损伤致癫痫，语言功能障碍，大小便失禁，性功能障碍，神经损伤致肢体瘫痪的宜在伤后6-12个月进行伤残鉴定。被上诉人陈切勇尚未治疗终结就进行了伤残鉴定，原审法院采用该鉴定结论是错误的。二、被上诉人陈切勇没有进行严格的住院治疗，事发前是否存在偏瘫等神经性疾病无法排除，有必要对其伤情进行因果关系鉴定。三、被上诉人陈切勇不予配合二次鉴定，极有可能系身体已经恢复。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈切勇答辩认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、关于被上诉人陈切勇的伤残鉴定，上诉人以鉴定时间过早为由而否定鉴定结论无事实与法律依据。1、上诉人列举的在伤后1-3个月，3-6个月、6-9个月、6-12个月评定伤残的情形，均系上诉人自己的理解，没有法律依据。假如（仅是假设）上诉人个人罗列的“鉴定时机”有科学依据，也并不能适用于与本案，因被上诉人陈切勇因该起交通事故致右侧基底节区脑出血而造成伤残，不属于上诉人所说的“对于颅脑损伤后的智力缺损与精神障碍，颅脑损伤致癫痫，语言功能障碍，大、小便失禁，性功能障碍，神经损伤致肢体瘫痪的宜在伤后6—12个月进行”这一情形。2、上诉人将其所罗列的“颅脑损伤后的智力缺损与精神障碍”理解为颅脑、脊髓及周围神经损伤导致的全部伤情均需要在伤后6-12个月进行鉴定。上诉人没有任何依据证明本案被上诉人不符合鉴定时机，就将当事人陷入奔波劳苦，这是对交通事故受害人的二次伤害。二、上诉人在选择鉴定机构阶段未提出鉴定时间不合时宜的异议，应视为对鉴定程序的认可，其现在主张伤残等级与伤情不符，无事实和法律依据，上诉人滥用鉴定权利、拖延诉讼，损害了被上诉人陈切勇的合法权益。鉴定是上诉人同意的，并且也是上诉人提议由胜利油田中心医院司法鉴定中心来进行鉴定（因被上诉人陈切勇系外地人，对东营不了解，遂同意去该鉴定中心）。本次鉴定是经法院委托，上诉人、被上诉人协商确定鉴定机构，但鉴定结论作出后，上诉人出尔反尔否认该鉴定结论，随意提出重新鉴定申请。三、重新鉴定程序并非任何情况都可以任意启动，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”只有存在以上四种情况的，法院才应准予重新鉴定。上诉人没有提出任何证据证明鉴定意见存在上述情形之一，故原审法院不予支持重新鉴定申请是正确的。四、鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对某些专门性的问题进行分析、鉴别后作出的结论性意见。确定伤残鉴定时机应遵循在合理期限内临床效果稳定，该时机应当由负责鉴定的专业鉴定机构把握，若符合鉴定条件，鉴定机构应及时出具鉴定意见，若不符合鉴定条件，鉴定机构则出具不予鉴定的意见并说明待达到鉴定时机再予以受理。本案中，被上诉人是否符合鉴定时机是医学专业问题，应由负责鉴定的机构及鉴定人员确定，而非由当事人自行判断。伤残鉴定是在胜利油田中心医院司法鉴定中心依法定程序做出，该鉴定机构在东营乃至山东都是最具权威的鉴定机构之一，鉴定意见认为被上诉人符合鉴定条件，达到规定要求的鉴定时间，该意见是专业结论，合法有效，应予采信。本案并非被上诉人不配合重新鉴定，而是不应该准许重新鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈线、刘军未提交答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，各方当事人在二审中的争议焦点为：原审依照胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论认定被上诉人陈切勇的伤残等级是否正确。
本院认为，上诉人称被上诉人陈切勇在鉴定时并未达到鉴定时机，但并未提交相关的规范性文件予以证实，其该项主张没有事实与法律依据。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对被上诉人陈切勇伤残等级所作的鉴定结论系依照法定程序作出，上诉人称该鉴定结论错误，但并未提交证据予以证实。对其该项主张本院不予支持。原审法院依照胜利油田中心医院法医司法鉴定中心所作的鉴定结论认定被上诉人陈切勇的伤残等级是正确的，本院依法予以维持。
上诉人在二审庭审中申请重新鉴定伤残等级，但其未提交证据证实原审鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形；上诉人申请对被上诉人陈切勇的伤情是否系涉案事故所致进行因果关系鉴定，但其在一审中并未对被上诉人陈切勇的损害后果与涉案道路交通事故之间的因果关系提出异议；上诉人申请鉴定人出庭，但其并未在举证期限内提交书面申请。因此，对其提出的以上三项申请，本院依法均不予准许。
被上诉人陈线、刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨玉洁