wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1155号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李堪路，农民。
被告：桑宏凯，农民。
被告：曾祥凛，农民。
被告：彭汉庆，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李堪路、桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李堪路、桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月24日被告李堪路向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月23日，被告桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告李堪路、桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆未作答辩。
经审理查明，借款人李堪路2013年4月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购煤炭；借款金额为40万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月24日至2015年4月23日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告李堪路发放借款40万元，还款日期为2015年4月23日。到期后被告李堪路未按约定履行还款义务，被告桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李堪路签订的个人借款合同，以及与被告桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堪路于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告桑宏凯、曾祥凛、彭汉庆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李堪路追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李堪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，无业。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2015年11月1日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹、代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日23时许，被告人蓝某在南宁市西乡塘区安吉大道大商汇建材城A13栋810号门口，将被害人程某停放在该处的一辆比德文电动自行车（未锁大锁）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民2523元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2523元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人蓝某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月3日23时许，被告人蓝某在南宁市西乡塘区安吉大道大商汇建材城A13栋810号门口，将被害人程某停放在该处的一辆比德文电动自行车（未锁大锁）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车案发时价值人民2523元。该涉案电动车已发还给被害人程某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、商城订单、比德文电动车销售登记单、合格证、销售证明、刑事判决书、被害人程某的陈述、被告人蓝某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一六年五月十日
书记员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1071号（2017）鲁0211刑初1071号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍所在地均为山东省青岛市城阳区。2004年2月因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年1月25日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月20日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2017年4月26日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
电话联系被告人李健，欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定好以3000元价格购买10克甲基苯丙胺。后被告人李健从他人处以220元/克的价格购买12克甲基苯丙胺。4月23日9时许，被告人李健通过遥控停放在青岛市城阳区前金村513号门口处的白色荣威轿车（未挂牌）并解锁车门，后由蔡某从车内将甲基苯丙胺8克取走，蔡某支付毒资人民币3000元。公诉机关认为被告人李健违反国家关于
公诉机关认为被告人李健违反国家关于毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。
被告人李健对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关在办理孙晓平贩卖毒品案中发现李健有吸毒嫌疑，后李健到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
未提出异议，并有到案经过、发破案经过、证人蔡某、李某证言、被告人李健的供述、李健的亲笔供词、车辆照片、情况说明、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健违反国家关于毒
本院认为，被告人李健违反国家关于毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李健系自首，依法从轻处罚。被告人李健有多次前科劣迹，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1800号
罪犯沈利。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）浦刑初字第650号刑事判决，以被告人沈利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十五万元。被告人沈利不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）沪一中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈利。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈利在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈利予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年6月25日止。）
沈利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第1839号
原告：但家群，女，汉族，农民。
委托代理人：杨建军、梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：陈同会，女，汉族，农民。
原告但家群与被告陈同会为健康权纠纷一案，双方和解，原告但家群于2016年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告但家群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但家群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年八月五日
书记员 王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05241号
原告：吴本琼，女，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司员工。
原告吴本琼诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本琼及被告合肥义乌小商品城管理有限公司的委托代理人丁荣芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴本琼诉称：2010年11月，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”三层3123号商铺出租给被告，合同约定：租期为2011年10月1日至2021年9月30日。自2014年10月1日-2021年9月30日，每年的固定租金44946元，每季度结算一次，于每季度的第一个月的10号前支付，合同明文规定，被告应依约按时足额支付原告租金。按照合同约定，被告应在2015年4月10日前支付原告2015年4月-6月租金，在2015年7月10日前支付原告2015年7月-9月租金，在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，但被告到期均未支付，经原告多次催要也没有结果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年4-12月租金30338.55元（税前33709.5元，扣除税金10%，应扣税金3370.95元，实际支付30338.55元），并支付违约金1500元，（第一期自2015年4月10日起计算，第二期自2015年7月10日起计算，第三期2015年10月10日起计算，按合同约定的利率日千分之一支付至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥义乌小商品城管理有限公司对原告诉请无异议，同意支付所有款项。
经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份商铺租赁合同，合同约定：甲方将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”三层3123号商铺出租给乙方，租期为2011年10月1日至2021年9月30日。租金及支付方式为：自2014年10月1日-2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计为44946元／年，同时再加该商铺实际收益租金减去已返给甲方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为甲方的分红收益，10%作为乙方的分红收益。每季度结算一次，于每季度的第一个月的10号前支付。同时，合同第六条违约责任第一款约定：“乙方延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿甲方违约金；如延迟超过60日（含60日），甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿因其违约所造成的一切经济损失”。按照该合同约定，被告应在2015年4月10日前支付原告2015年4月-6月租金，在2015年7月10日前支付原告2015年7月-9月租金，在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，但被告到期均未支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由企业工商公示信息表、房屋租赁合同、银行借记卡账户历史明细表、房产证及原、被告双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告吴本琼与被告合肥义乌小商品城管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告方从事经营活动，被告也应按约定支付房租。按照双方签定的合同第三条租金及支付方式约定：被告应在2015年4月10日前支付原告2015年4月-6月租金，在2015年7月10日前支付原告2015年7月-9月租金，在2015年10月10日前支付原告2015年10月-12月租金，故原告要求被告支付2015年4月-12月租金30338.55元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告逾期支付租金应按日千分之一支付违约金，被告对此亦无异议，虽然该违约金的约定过高，但原告现只主张1500元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴本琼20**年4月-2015年12月的房屋租金30338.55元；
二、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴本琼违约金1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00289号
原告：汤胜富，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，个体挖掘机主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。
法定代表人：赵燕，总经理。
本院审理的原告汤胜富与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市向山建筑安装有限公司在马鞍山市徽商银行东苑支行的银行存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一五年三月十六日
书记员 聂青玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3730号
原告：商文庆，男，1994年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：赵乐，女，1999年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：赵洪民，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于殿梅，女，1978年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告商文庆与被告赵乐、赵洪民、于殿梅婚约财产婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告商文庆及其委托诉讼代理人王鼎、被告赵乐及其委托诉讼代理人马海军、被告于殿梅均到庭参加诉讼，被告赵洪民经传票传唤因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商文庆向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告彩礼款53200元，购买三金款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告的女儿，原告与第一被告在网上相识，在2016年7月9日举行婚礼仪式正式开始生活，没有进行结婚登记，在举行婚礼仪式之前，三被告向原告家里索要彩礼现金43200元，改口费10000元，金项链，金戒指，金耳坠价值共计15000元。二人同居后，因性格不合经常吵架，在2016年8月16日二人发生矛盾，第一被告回娘家不肯和原告共同生活，原告去接第一被告回家，第一被告家人还殴打原告，原告经慎重考虑不再和被告共同生活，故向法院提起诉讼，以上诉讼请求希望法院予以支持。
赵乐辩称，1.原告给付的彩礼与赵乐的父母无关，赵乐的父母没有收到一分钱的彩礼；2.原告仅给付被告彩礼款20000元，在婚礼上给付的10000元当晚就被原告的母亲要回去了，说是要偿还欠款，上述三金没有；3.由于被告赵乐家庭经济困难，家中四口人，父亲三级残疾无劳动能力，赵乐近16岁，还有一个弟弟也是未成年人，所以被告的家庭经济困难，并且享受低保待遇，原告所给付的彩礼款在双方筹备婚礼过程中已消费完毕，在结婚的当天，赵乐的身上只剩下2000元，关于原告给了40000多元的现金是不可能的，法院可以调取三被告的存款记录，如果给付了那么多彩礼，不能放在身上，如果有，被告如实返还，所以鉴于被告赵乐家庭的实际困难，本案中赵乐存在实际情况，及买生活用品，这20000元已消费完毕，所以请人民法院考虑实际情况，予以裁决。
赵洪民未作答辩。
于殿梅辩称，没有给付彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告商文庆与被告赵乐相识后，2016年7月9日按习俗举行婚礼仪式同居，在此前，原告给付三被告彩礼款40000元。二人同居后，因性格不合经常吵架，致二人现已分居数月。另查明，第一被告系第二、三被告的女儿。
本院认为，因原告与被告赵乐未办理结婚登记手续而同居，现因感情不和而分居，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持；但考虑到二人毕竟在一起生活了一段时间，且被告赵乐还做了终止妊娠术，故应酌情返还。关于原告要求三被告给付原告购买三金款15000元的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。关于改口费10000元，因属于赠与行为，不视为彩礼款予以考量。另，因被告赵乐系未成年人，故在返还该彩礼款时，被告赵洪民和被告于殿梅应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵乐于本判决生效后十日内，立即返还给原告商文庆彩礼款20000元；被告赵洪民和被告于殿梅对返还上述款项承担连带返还责任。
二、驳回原告商文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取，由原告负担532元，由三被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十二月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3730号原告：商文庆，男，1994年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：赵乐，女，1999年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：赵洪民，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于殿梅，女，1978年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告商文庆与被告赵乐、赵洪民、于殿梅婚约财产婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告商文庆及其委托诉讼代理人王鼎、被告赵乐及其委托诉讼代理人马海军、被告于殿梅均到庭参加诉讼，被告赵洪民经传票传唤因病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商文庆向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告彩礼款53200元，购买三金款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系第二、三被告的女儿，原告与第一被告在网上相识，在2016年7月9日举行婚礼仪式正式开始生活，没有进行结婚登记，在举行婚礼仪式之前，三被告向原告家里索要彩礼现金43200元，改口费10000元，金项链，金戒指，金耳坠价值共计15000元。二人同居后，因性格不合经常吵架，在2016年8月16日二人发生矛盾，第一被告回娘家不肯和原告共同生活，原告去接第一被告回家，第一被告家人还殴打原告，原告经慎重考虑不再和被告共同生活，故向法院提起诉讼，以上诉讼请求希望法院予以支持。赵乐辩称，1.原告给付的彩礼与赵乐的父母无关，赵乐的父母没有收到一分钱的彩礼；2.原告仅给付被告彩礼款20000元，在婚礼上给付的10000元当晚就被原告的母亲要回去了，说是要偿还欠款，上述三金没有；3.由于被告赵乐家庭经济困难，家中四口人，父亲三级残疾无劳动能力，赵乐近16岁，还有一个弟弟也是未成年人，所以被告的家庭经济困难，并且享受低保待遇，原告所给付的彩礼款在双方筹备婚礼过程中已消费完毕，在结婚的当天，赵乐的身上只剩下2000元，关于原告给了40000多元的现金是不可能的，法院可以调取三被告的存款记录，如果给付了那么多彩礼，不能放在身上，如果有，被告如实返还，所以鉴于被告赵乐家庭的实际困难，本案中赵乐存在实际情况，及买生活用品，这20000元已消费完毕，所以请人民法院考虑实际情况，予以裁决。赵洪民未作答辩。于殿梅辩称，没有给付彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告商文庆与被告赵乐相识后，2016年7月9日按习俗举行婚礼仪式同居，在此前，原告给付三被告彩礼款40000元。二人同居后，因性格不合经常吵架，致二人现已分居数月。另查明，第一被告系第二、三被告的女儿。本院认为，因原告与被告赵乐未办理结婚登记手续而同居，现因感情不和而分居，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持；但考虑到二人毕竟在一起生活了一段时间，且被告赵乐还做了终止妊娠术，故应酌情返还。关于原告要求三被告给付原告购买三金款15000元的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。关于改口费10000元，因属于赠与行为，不视为彩礼款予以考量。另，因被告赵乐系未成年人，故在返还该彩礼款时，被告赵洪民和被告于殿梅应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决生效后十日内，立即返还给原告商文庆彩礼款20000元；被告赵洪民和被告于殿梅对返还上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告商文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取，由原告负担532元，由三被告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年十二月五日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。《关于适用若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初68号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人邢文东，男，1966年12月26日出生于天津市，身份证号码1201051966********,汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区阜康里*****号。1999年，因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2005年6月10日刑满释放；2006年1月，因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月2日刑满释放。因本案于2016年3月15日被公安机关抓获，同日被行政拘留，3月25日转为刑事拘留，4月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人邢文东犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉，被告人邢文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人邢文东路过锦州市古塔区和平路三段北侧广西街某号“某通讯手机店”时，发现被害人周某不在店内，便进入店内将周某放在桌子上充电的一部苹果6S手机盗走后逃离现场。后经锦州市古塔区价格认证中心鉴定，邢文东所盗手机价格为人民币2300元。
2016年3月15日，被告人邢文东被公安机关抓获。
另查，被盗手机已经公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人温某某的证言，被告人邢文东的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书、释放证明书，案件来源、抓捕经过及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人邢文东犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。邢文东犯有前科，在量刑时酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已经返还给被害人的情节，在量刑时予以酌定从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日至2016年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李继红
二〇一六年六月二十四日
书记员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第186号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蓝某，务工。因本案于2014年9月23日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月23日19时许，被告人蓝某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县峃口镇驶往大峃镇。20时40分许，被告人蓝某驾车途径本县大峃镇伯温路12号门口时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人蓝某的酒精含量为238mg／100ml。经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为257mg／100ml；该车属于普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人蓝某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蓝某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月十一日
代书 记员 章方勋
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0329刑初2号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人四某某某，男，1993年2月8日出生，藏族，系西藏芒康县人，文盲，牧民，捕前住芒康县,无前科,因涉嫌故意伤害罪,于2015年10月13日被取保候审至今。
芒康县人民检察院以芒检公刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人四某某某故意伤害罪于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。芒康县人民检察院指派检察员巴桑扎西、代理检察员永青拉姆出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芒康县人民检察院指控，2015年10月13日9时许，四某某某、四某某甲在芒康县地名)放牧,两人之前因为羊的问题发生过矛盾,碰见时再次发生口角。四某某某捡了一块石头打到四某某甲左侧背部，而后两人发生拉扯，在拉扯过程中四某某甲将四某某某佩戴在脖子上的护身符扯断，两人便抽刀互砍，斗殴过程中四某某某将四某某甲的左腕关节、左前臂尺侧处砍伤，经鉴定属轻伤，将四某某甲头颅右侧砍伤，经鉴定属重伤二级。四某某某在斗殴中被砍成轻微伤。案发后，被告人四某某某于2015年10月13日被芒康县公安局昂多乡派出所抓获。据此，公诉机关认为，被告人四某某某持刀伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为了支持上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人四某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年10月13日，被告人四某某某与被告人四某某甲在芒康县放牧,两人之前因生活琐事出现过矛盾,当天再次相遇时发生口角。四某某某捡了一块石头打到四某某甲左侧背部，继而两人发生拉扯，在拉扯过程中四某某甲将四某某某佩戴在脖子上的护身符扯断，两人便抽刀互砍，斗殴过程中四某某某将四某某甲的左腕关节、左前臂尺侧处砍伤，经鉴定属轻伤，将四某某甲头颅右侧砍伤，经鉴定属重伤二级。四某某某在斗殴中被砍成轻微伤。案发后，被告四某某某于2015年10月13日在昂多乡被芒康县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
一、物证
1、两把藏刀经法庭质证系涉案藏刀的事实。
2、三件血衣，证实案发时被告人及被害人所穿衣服的事实。
二、书证
1、受案登记表、接受报案笔录、立案决定书、抓获经过，证实案发的时间地点立案、抓获经过的事实。
2、取保候审决定书，证实被告人四某某某于2015年10月13日被取保候审的事实。
3、被告人四某某某的户籍证明信一份，证实被告人的身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
4、作案工具起获经过，证实案发当日派出所将被告人四某某某抓获时将其随身携带的作案工具也同时缴获；经了解被害人四某某甲的作案刀子在其家中，民警与其家人联系后，其家人当日将作案刀子送至派出所的事实。
5、随案物证移交清单，证实与案件有关的三件血衣及两把藏刀的物证移交本院的事实。
6、扣押清单一份，证实公安机关对涉案血衣及藏刀依法进行扣押的事实。
7、赔偿协议，证实被告人四某某某与被害人四某某甲经内部协商当地寺庙主持达成了赔偿协议并已实际履行协议的事实。
三、证人证言
1、证人索某某某、旺某的证言，证实案发时间、地点、案发的事实。
2、证人白某某某的证言，证实案发当天是白某某某向芒康县昂多乡派出所报案的事实。
四、现场勘验、现场指认、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于芒康县及案发现场情况的事实。
2、现场指认笔录，证实被告人四某某某对犯罪现场依法进行指认的事实。
3、辨认笔录，证实被告人四某某某从10张不同藏刀照片中辨认出自己案发时所使用的藏刀及12张不同人像照片中辨认出案发时自己用藏刀所伤的人是被害人四某某甲的事实。
五、鉴定意见
（昌市）公（物）鉴（伤检）[2016]015号鉴定文书，证实被害人四某某甲的损伤程度评定为重伤二级的事实。
六、被害人陈述，证实案发时间、地点、起因及案发现场无目击证人，与被告人的供述和其他证人证言相吻合的事实。
七、被告人供述与辩解，证实案发时间、地点、起因，与被害人陈述相互印证的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，与案件相关联，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为被告人四某某某在与被害人四某某甲发生纠纷时不能正确处理矛盾继而引发斗殴事件，在斗殴过程中被告人四某某某无视国家法律，使用管制刀具伤害他人身体，且致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人四某某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以支持。鉴于本案因琐事引发、双方对民事赔偿达成协议，并已实际履行钱物，被告人归案后能如实供述自己罪行且有悔罪表现，综合考虑上述情况，故对被告人依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人四某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一把藏刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玛央宗
代理审判员 扎西曲措
代理审判员 阿旺卓玛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 多
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初996号
原告朱贤明，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告徐维章，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱贤明与被告徐维章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱贤明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤明撤回对被告徐维章的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贤明负担。
审判员 朱必辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4887号
原告：姜建，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛文涛，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告姜建诉被告薛文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告薛文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜建诉称：2016年12月9日，被告薛文涛从我处借款140000元，并亲笔出具了借条，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛文涛未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年12月9日，被告薛文涛从原告处借款140000元，并亲笔出具了借条，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告薛文涛欠原告姜建款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中双方未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文涛偿还原告姜建款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1460元，合计3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭贺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2995号
原告：袁玉林，男，1957年8月25日生，汉族，于都县人，住。
被告：童绍蓉，男，1961年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：舒训兰，女，1964年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁玉林诉被告童绍荣、舒训兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉林到庭参加诉讼，被告童绍蓉、舒训兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定期限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2015年2月8日，被告童绍蓉以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定了还款期限及利息。现因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告童绍蓉、舒训兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实如下：2015年2月8日，被告童绍蓉以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款于2015年5月前偿还。2016年12月9日，原告诉至本院要求被告还款付息。
另查明：二被告系夫妻关系，借款发生在婚续期间内。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告依约履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款100000元，并按年利率6%支付逾期借款利息的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。因借款发生于二被告婚续期间内，被告被告舒训兰应对以上债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及按年利率6%支付逾期借款利息的诉请本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童绍蓉、舒训兰应于判决生效后十日内偿还原告袁玉林借款100000元，并支付自2016年12月9日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告童绍蓉、舒训兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 何裕华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 廖 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6889号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何燕凤，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告何燕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告何燕凤向原告申请领用广发信用卡（尾号3638），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年3月10日，被告尚欠原告透支本金9401.52元及利息8138.22元、滞纳金21503.47元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何燕凤未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9401.52元×5%≈470.08元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何燕凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9401.52元及利息8138.22元、滞纳金470.08元（上述利息暂计至2016年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告负担318元，由被告何燕凤负担458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 尔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第247号
原告：高树忠。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：李建雷。
被告：董碧。
原告高树忠为与被告李建雷、董碧民间借贷纠纷一案，于2013年9月22向本院提起诉讼，本院对本案予以诉前登记，并于2014年2月10日正式立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、同年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告高树忠的委托代理人曾球、唐林利，被告董碧到庭参加诉讼；被告李建雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树忠诉称：2010年5月12日，被告李建雷因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并由被告董碧提供担保。原告支付借款后，二被告向原告出具借据及借款担保承诺。借款后，被告李建雷仅支付一个月的利息，剩余利息及本金经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告李建雷偿还原告借款人民币10万元及利息（按月利率2%计算，自2010年6月12日起开始计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2013年6月11日为人民币7.2万元）。2、被告董碧对上述款项承担连带责任。
原告高树忠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告李建雷向原告借款、被告董碧提供保证及双方约定其他事项。2、情况说明及汇款凭证原件各一份，证明原告已经向原告履行借款及被告收到借款的事实。另在诉讼过程中，经本院要求，原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某证实：其于2010年5月12日向被告李建雷支付的96000元系受原告委托而支付的。被告董碧确实于2011年8月12日支付过5万元，但由于不知道付款用途，故尚未告知原告。
被告董碧辩称：我已经代为偿还借款5万元，被告李建雷亦支付过多笔款项。借据上书写的借款利率与实际不符合，系原告自行添加的。
被告董碧在举证期限内向本院提供银行汇款凭证一份，以证实其于2011年8月12日代为偿还5万元的事实。
被告李建雷作未答辩亦未提交证据。
诉讼过程中，本院责令原告本人到庭陈述相关事实。原告到庭接受询问时陈述：1、借款时，原、被告约定借款月利率为4%。借据上有关利息部分系原告未经被告同意事后书写的。2、原告所支付的借款已经扣除首月利息4000元，2010年6月11日被告李建雷支付次月利息4000元，此后未再支付利息。3、被告董碧于2011年8月12日向黄某汇款5万元，应视为偿还本案借款本息，但起诉前原告并不知情。
在庭审中，原告与被告董碧针对原告是否足额支付借款、双方是否约定利息、被告还款的情况等问题展开质证与辩论。综合合方当事人的意见，本院对双方提供的证据认证如下：1、原告提供的借据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。但该借据中有关利息部分的约定系原告未经被告同意事后书写的。2、原、被告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定的事实如下：2010年5月12日，被告李建雷因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借据为凭。被告董碧在该借据中以连带保证人名义签名。同日，原告委托案外人黄某向被告李建雷汇款96000元。2010年6月11日，被告李建雷向案外人黄某汇款4000元。2011年8月12日，被告董碧向案外人黄某汇款50000元。此后，被告李建雷、董碧未再还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建雷向原告借款10万元，但原告实际仅支付96000元，应以实际支付额认定借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条上所记载的有关利息的约定系原告未经被告同意事后填写的；有关原、被告双方之间的款项往来并无明显的规律性，不足以证实双方存在利息的约定，应视为不支付利息。由此，被告李建雷、董碧支付的合计54000元均应认定为偿还借款本金，即被告李建雷尚欠原告借款本金42000元。借款双方虽未约定借款利息，但被告自起诉之日应向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告董碧辩称被告李建雷支付过其他款项，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告李建雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告高树忠借款42000元及其逾期利息（自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董碧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高树忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，公告费420元，合计4160元，由原告负担2890元，被告李建雷、董碧共同负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
审 判 员 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
二〇一四年四月一日
书 记 员 温胜洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初440号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李文德，男，1951年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，鲁山县土地局退休职工，住鲁山县。因涉嫌职务侵占犯罪，2015年12月25日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌职务侵占犯罪，2017年2月18日被鲁山县公安局监视居住。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李文德涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月份，被告人李文德为解决所承包的平高城村沙场与邻村地界纠纷，找到时任鲁山县让河乡平高城村副主任的陈干申（已判刑）、时任该村村文书的李文周（已判刑）等人，请求与村委签订一份虚假承包协议。后李文周、陈干申等人，以村委名义与被告人李文德签订了一份承包该村二道河的协议。2011年，被告人李文德私自将该虚假协议中的集体土地以12万元价格“转包”给他人。李文德私自“转包”获利后，伙同陈干申、李文周等五人将其中10.8万元均分，李文德分获21600元。案发后，被告人李文德所得赃款已被纪检部门追退。2015年12月25日，被告人李文德向公安机关投案。
上述事实，被告人李文德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文德供述，同案人陈干申、李文周陈述，证人陈某、李某、白某、康某、张某、程某1、程某2证言，案发证明、到案经过，前科证明，暂扣款清单，承包合同、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文德利用他人职务便利，结伙将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李文德主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，在有关部门调查期间即将赃款退缴给纪检部门，无给集体财产造成损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，为保护集体财产权利不受侵犯，打击犯罪，结合本案事实、情节，以及被告人的悔罪表现，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定判决如下：
被告人李文德犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00330-1号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司。
被执行人：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00556号民事判决书，于2014年6月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款970000元。
本裁定送达后立即生效。
审判�陈斌
二〇一四年七月七日
书记员 王忠海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第38号
原告宜昌市天主教爱国会，住所地宜昌市自立路2号。
法定代表人李小国，该会负责人。
委托代理人王兵，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑乾振。
委托代理人朱自恺，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宜昌市天主教爱国会与被告郑乾振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宜昌市天主教爱国会的委托代理人王兵，被告郑乾振及其委托代理人朱自恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市天主教爱国会诉称，2009年1月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的宜昌市二马路24号四单元412号房屋租赁给被告郑乾振居住。郑乾振从2009年1月开始拖欠房屋至今，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退所租赁的房屋并交还原告；3、被告以每月423.36元的标准向原告支付从2009年1月至实际腾退之日止的房屋租金；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑乾振辩称，其系宜昌市清真食品厂退休人员，所在单位以解决员工住房问题向民宗局经租办租赁了上述房屋并分配给其居住，其获得的是该房屋的永久租赁权；原、被告均不是租赁合同的当事人，主体不适格；原告所请求的租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年4月19日，宜昌市清真食品厂与宜昌市民族宗教事务局宗教房产经租办公室（以下简称市民宗局经租办）签订《承租合同》一份，约定：市清真食品厂承�天主教二马路二室一厅住房一套；建筑面积46.78平方米；一次性承租，承租费用按建筑面积120元／平方米，共5613.6元，一次付清；每月房租按使用面积0.20元／平方米计，共7.91元，并于每月20日前交宗教房产办公室；承租单位或个人承租后，如需在室内添置及装修必需设备，概由单位或个人负责……等内容。《承租合同》加盖双方单位公章，郑乾振在宜昌市清真食品厂负责人栏签名。合同签订后，郑乾振与市民宗局经租办协商，将承租房屋变更为四单元六楼三号住房，宜昌市清真食品厂向市民宗局经租办按合同约定的标准缴纳了该房屋的一次性承租费。1990年9月20日，市民宗局经租办向郑乾振颁发了《宜昌市宗教房屋住房证》，郑乾振遂入住该房屋，并按月向市民宗局经租办缴纳租金。2001年，宜昌市天主教爱国会取得宜昌市西陵区二马路24号房屋的所有权。2008年1-12�，郑乾振按96.77元／月的标准向市民宗局经租办缴纳租金。2009年，宜昌市天主教爱国会向郑乾振提出将月租金上调并重新签订房屋租赁合同，双方未达成一致意见，郑乾振自2009年1月起未再缴纳房屋租金。经本院多次主持调解，双方当事人无法就继续租赁事宜达成协议。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、房屋收租一览表、住房证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，郑乾振所在单位宜昌市清真食品厂与市民宗局经租办签订的《承租合同》，是双方真实意见的表示，符合《中华人民共和国经济合同法》第六条的规定，合同依法有效。市民宗局经租办在《承租合同》中已明确出租房屋的所有人为“天主教”，宜昌市天主教爱国会亦在2001年取得了宜昌市二马路24号房屋的所有权，故宜昌市天主教爱国会作为出租房屋的所有权人具备原告的诉讼主体资格。虽然《承租合同》是以郑乾振所在单位名义签订的，但市民宗局经租办向郑乾振颁发了《宜昌市宗教房屋住房证》足以证实郑乾振是房屋的实际承租人，故郑乾振具备被告的诉讼主体资格。原告宜昌市天主教爱国会对被告郑乾振提起房屋租赁合同之诉并无不当。
本案的法律适用问题，本案所涉《承租合同》签订于1990年，因当时施行的《中华人民共和国经济合同法》未对解除权、租赁期限等问题作出规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于房屋租赁合同的规定。被告郑乾振关于其享有“永久租赁权”的辩解，首先，双方当事人未在《承租合同》中约定租赁期限，《承租合同》中关于租金支付方式的条款虽出现有“一次性承租”、“一次付清”�样，但只是对租金采取分段支付方式的约定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，即“永久租赁权”的说法不符合法律规定，故被告郑乾振的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告宜昌市天主教爱国会是否享有解除权的问题，因《承租合同》未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，故对于原告宜昌市天主教爱国会关于解除合同、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告宜昌市天主教爱国会向被告郑乾振主张拖欠租金的请求，《承租合同》虽约定了租金标准，但在2008年1-12月被告郑乾振均以96.77元／月的标准向市民宗局经租办支付了租金，应视为双方对合同约定的租金标准的变更，本院予以确认。原告宜昌市天主教爱国会�张应按423.36元／月的标准计租，无事实依据，本院仅能准许原告宜昌市天主教爱国会以96.77元／月的标准主张拖欠的租金。被告郑乾振从2009年1月起至今未缴纳租金，但原告宜昌市天主教爱国会无证据证实其履行了租金催要行为，故拖欠租金的诉讼时效应从起诉之日起向前计算两年，即被告郑乾振应从2011年12月1日至合同解除之日止按96.77元／月的标准向原告宜昌市天主教爱国会支付拖欠的租金，并以该标准从合同解除之日起至其实际腾退之日止向原告宜昌市天主教爱国会支付房屋占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国经济合同法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条、第二百三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市天主教爱国会与被告郑乾振的房屋租赁合同关系。
二、被告郑乾振于本判决生效后十日内向原告宜昌市天主教爱国会腾退宜昌市二马路房屋。
三、被告郑乾振从2011年12月1日起至其实际腾退之日止按96.77元／月的标准向原告宜昌市天主教爱国会支付房屋租金及占用费。
四、驳回原告宜昌市天主教爱国会的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费595元（原告宜昌市天主教爱国会已预交），本院减半收取297.50元，由被告郑乾振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省�昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年七月三十日
书记员 李开明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3357号
罪犯马国明，男，1974年3月4日出生，东乡族，甘肃省人，无文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人马国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马国明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯马国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年12月10日起至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第179号
原告刘海魏，
委托代理人王奕琼、金建中。
被告倪建明，
被告姚玲丽，
委托代理人倪浩览。
原告刘海魏诉被告倪建明、姚玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘海魏及其委托代理人金建忠、王奕琼，被告姚玲丽委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。被告倪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海魏诉称：两被告系夫妻关系，2011年9月17日，被告倪建明称家中装修急需用钱，向原告借款人民币60000元，原告以现金的方式向被告倪建明交付上述借款并提供格式借条交由被告倪建明签字，双方约定同年10月6日前归还全部借款，逾期将每日按借款总额的百分之一支付违约金，双方口头约定月息3分。被告借得款项后，既未归还本金，也未支付利息，原告催讨未果，起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款60000元并支付违约金（按月利率2.03%，从2011年10月6日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2012年5月5日为8526元）。
被告倪建明未到庭，也未作答辩。
被告姚玲丽辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告倪建明长期在外赌博，多年不回家，也未能与其取得联系，对倪建明在外借款不知情。2011年家中没有进行装修，即使该借款存在，也没有用于家庭生活，被告姚玲丽不应当承担还款责任。
对于诉称的事实，原告刘海魏提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告倪建明未提交证据。
根据被告姚玲丽的申请，本院依法调取了：
2、杭州市公安局余杭区分局余公行决字（2011）第3785号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告倪建明有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处罚的事实。
3、本院向两被告住所地社区居民陈雪琴、倪和仙、赵小娟、赵和香作的询问笔录，以证明两被告长期分居，倪建明有多年未在住所地居住，其所借的钱不可能用于家庭开支。
上述证据经庭审质证，被告姚玲丽对证据1中倪建明的签字没有异议，但不清楚该借款是否真实发生，即使真实存在也没有用于家庭生活。原告刘海魏对证据2真实性没有异议，但认为被告倪建明受到的行政处罚在本案借款之前，与本案无关，对证据3的形式真实性没有异议，内容有异议，认为询问笔录里的邻里陈述系传闻证据，且关于倪建明被处罚时间的陈述与处罚决定书的时间不一致。
被告倪建明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告刘海魏提交的证据1形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据2系真实证据，但与本案无关联，本院不予确认；证据3中关于两被告的工作及收入情况，原被告均无异议，对该部分事实本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年9月17日，被告倪建明出具借据一份（系原告提供的格式化借据），称因家中急用向原告刘海魏借款60000元，约定借款期限自2011年9月17日至2011年10月6日，如到期不归还，每逾期一天，借款人须按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，借款人已收到上述全部借款，不再另行出具收款凭证给出借人等内容。被告倪建明作为借款人在借据上签字确认。
另查明，两被告系夫妻关系，被告倪建明无固定职业，被告姚玲丽做保洁工作。
本院认为，原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系有被告倪建明出具的借条为证，被告倪建明如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则则应承担不利后果，而被告倪建明未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系成立，被告倪建明应当按期归还借款。原告刘海魏诉请要求被告倪建明归还借款并支付按照月利率2.03%的标准计算的违约金，合理正当，本院予以支持。
案涉借款发生于被告倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间，原告刘海魏并又另案主张被告倪建明、姚玲丽归还借款9万元，倪建明在两个多月时间内向刘海魏借款达十五万元，已超出用于家庭正常生活合理开支的范畴，原告刘海魏诉称系被告倪建明因家中装修所借，但在庭审中原告陈述双方曾口头约定月息三分即月利率3%，而借款期限只有二十天，约定的逾期违约金也高达每日百分之一，原告所述的借款目的不符合常理和日常生活经验。本案中，原告刘海魏并未提交证据证明姚玲丽有与倪建明共同借款的意思表示及该债务系被告姚玲丽、倪建明因日常生活需要所负，刘海魏也未能举证其有正当理由相信且善意而无过失地出借款项并用于倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告倪建明个人债务，原告诉请被告姚玲丽共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海魏借款本金人民币60000元。
二、被告倪建明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海魏违约金8526元（自2011年10月7日暂计至2012年5月6日，此后按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告刘海魏对被告姚玲丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，减半收取人民币756.50元，由被告倪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1513元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年六月十一日
书 记 员 郭晓冬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初7号
原告：刘某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住临沂市平邑县。
被告：宋某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 石统乐
二〇一七年一月三日
书记员 孙国华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初56号
原告宋仁德，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告董成金，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告杨永福，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告宋仁德与被告董成金、杨永福民间借贷纠纷一案中，原告宋仁德于2017年3月27日以证据不足由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仁德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋仁德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仁德负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 马文娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2177号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏。
被告张兴利，天津市电气化设计院。
委托代理人陈美华（夫妻关系），1953年9月23日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张兴利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人贺启敏、被告张兴利的委托代理人陈美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2012-2014年的供热费2412.40元。
被告张兴利辩称，原告供热温度不达标，多次找原告，但没给解决，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区大江里×号楼Ⅹ号房屋（供热面积48.25平方米）所在小区进行供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可给予适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张兴利给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2014年的供热费2412.40元的90%即2171.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兴利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2177号
原告：高某，农民。
委托代理人：左磊，男，1980年12月28日生，汉族。
被告：王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月3日生长子王鑫宇，2008年2月8日生次子王鑫皓，原、被告婚后感情尚可，但随着年龄的增长双方经常因琐事吵架，后发展成被告经常无端辱骂原告，并且在原告生次子期间，被告公然在外面找了第三者，还拍照留念，原告多次苦劝被告，希望被告能迷途知返不要拆散家庭，但是被告不但不听还变本加厉，不止找了一个第三者，并且扬言宁可把钱吃了花了找小三也不给原告一分。被告还分别于2011年3月30日和2012年3月2日分别到法院起诉离婚。被告的种种行径已经伤透了原告的心，原告无奈为了维护自己的合法权益，现向唐山市路北区人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子王鑫宇由被告抚养，婚生子王鑫皓由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月3日婚生长子王鑫宇，2008年2月8日婚生次子王新皓。原、被告均称婚后无感情，原告要求离婚，被告同意离婚。婚后双方共同财产有坐落于唐山市丰南区金盛花苑201楼2门1602室房产一套，尚无产权证明，且有贷款未还清。共同家电有：电视两台、冰箱一台、海尔空调一台、沙发一套（6件套）、双人床一张、电视橱一个、茶几一个、橱柜一个、餐桌一张及椅子四把、洗衣机一台，太阳能热水器一台。婚后共同购置丰田牌轿车冀B×××××和冀B×××××两辆，该两辆车均有贷款未还清，剩余未偿还部分双方均不清楚，双方对两辆车估价分别是9.6万和12万。另被告婚后经营丰南区皓宇汽车租赁行，位于丰南镇文化大街星河湾底商，在法庭审理过程中，案外人李欢与李斌二人来到法庭陈述该车辆早已转让给其二人。上述家用电器均在唐山市丰南区金盛花苑201楼2门1602室房屋内存放（由被告管理），被告对上述家电表示放弃。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告婚生子的抚养权双方已协商，本院尊重双方意愿，长子王鑫宇随被告生活，原告给付王鑫宇抚养费每月500元，次子王鑫皓随原告生活，被告给付王鑫皓抚养费每月500元。对双方财产座落于唐山市丰南区金盛花苑201楼2门1602室房产一套，因该房产产权尚不明晰，本案暂不予处理。对共同家电因被告表示全部放弃，故归原告所有为妥。对共有车辆根据照顾子女和女方权益原则，冀B×××××归原告所有，冀B×××××归被告所有，原、被告各自偿还所分车辆未偿还的贷款余额。对婚后被告经营的丰南区皓宇汽车租赁行，因涉及案外人李欢、李斌二人权益，故本案对该租赁行不予处理，可另行解决。对原告主张的分割被告与果园乡八神庄村委会签订的协议书中所得的承包收益，因原告提供的协议书为复印件，且被告对该协议书的真实性有异议，原告亦不能提供其它证据证实被告所得承包收益，故本院对该主张不予支持。关于对原告主张分割被告在婚姻关系存续期间转让其他车辆的卖车款，因当时原告对被告卖车事宜予以知晓并未提出异议，且未提供现有卖车款的相关证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、婚生长子王鑫宇随被告王某生活，原告高某自2014年10起每月给付王鑫宇抚养费500元至子女满18周岁止；次子王鑫皓随原告高某生活，被告王某自2014年10起每月给付王鑫皓抚养费500元至子女满18周岁止；
三、共同财产：电视两台、冰箱一台、海尔空调一台、沙发一套（6件套）、双人床一张、电视橱一个、茶几一个、橱柜一个、餐桌一张及椅子四把、洗衣机一台，太阳能热水器一台全部归原告高某所有（均在被告处）；婚后共同购置汽车：冀B577**归原告所有，冀BC79**归被告所有，原、被告各自偿还所分车辆未偿还的贷款余额；
案件受理费4264元，由原、被告各负担2132元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1367号之一
申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。
法定代表人：杜有珍。
被执行人：浙江金豹鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路202号（天河民用电器生产基地）。组织机构代码：60936924-6。
法定代表人：姜宝来。
被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区。组织机构代码：73526743-5。
法定代表人：周崇光。
被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款1743860元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1367号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1367号之一申请执行人：方明新，男，汉族，1976年12月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口。组织机构代码：78644800-9。法定代表人：杜有珍。被执行人：浙江金豹鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路202号（天河民用电器生产基地）。组织机构代码：60936924-6。法定代表人：姜宝来。被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B504号小区。组织机构代码：73526743-5。法定代表人：周崇光。被执行人：杜有珍，男，1965年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：高金通（曾用名：高金遂），男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：姜爱聪，女，1970年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项红霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周崇光，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月17日，被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、杜有珍、周德国、周崇光尚欠申请执行人方明新借款1743860元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1367号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十七日书记员 徐建光
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第820号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵某，男，1981年5月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人邵某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邵某系本市工业园某某公司保安。2014年7月31日0时许，被告人邵某酒后与其朋友驾车到达某某公司F区门口，被公司保安向某拦住，被告人邵某因此与向某发生揪扭，被向某用石头砸伤头部。随后公司保安部经理何某某赶到现场，指责被告人邵某并于之发生争执，被告人邵某被朋友劝开。加之被告人邵某之前对何某某在管理保安工作时心存不满，遂欲对其进行报复。被告人邵某在医院包扎伤口后于次日凌晨进入某某公司D区，因找何某某报复未果，遂持伸缩棍将何某某停放在D区的一辆白色雪佛兰迈锐宝轿车砸坏。经浏阳市价格认证中心鉴定，被砸小车的损失共计价值人民币7800元。
2014年7月31日，被告人邵某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邵某的家属赔偿了何某某损失人民币10000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、机动车统一销售发票、精诚汽车服务行销售清单、调解笔录、收条等书证；被害人何某某的陈述；证人向某、龙某、李某某、黄某、许某某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人邵某赔偿了被害人损失人民币10000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月十一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被告黄志财，男，1969年4月17日出生，汉族，住建宁县。
被告何秀爱，女，1969年10月22日出生，汉族，住建宁县。
被告陈玉兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住建宁县。
被告官小清，男，1980年8月1日出生，汉族，住建宁县。
被告杨庆华，男，1968年11月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告黄志财、何爱秀、陈玉兰、官小清、杨庆华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
代理审判员 叶开英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2331号
原告林国钦，男，34岁，汉族。
被告梁章伟，男，45岁，汉族。
被告刘彦闽，男，60岁，汉族。
原告林国钦诉被告梁章伟、刘彦闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国钦到庭参加诉讼，被告梁章伟、刘彦闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国钦诉称，其与被告梁章伟系朋友关系，2013年10月9日，被告以钢材贸易经营周转为由，并由被告刘彦闽作为担保人向其借款现金100000元，并约定借款期限为30天，违约金为借款金额的10%，利息按月2.4%。期限届满后，经多次催讨，被告分文未付。请求判决：1、被告梁章伟偿还借款本金人民币100000元及利息自2013年10月9日至还清欠款止，按月利率2.4%计算；另支付违约金10000元；2、被告刘彦闽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中撤回要求被告支付违约金的请求。
被告梁章伟、刘彦闽未在法定期限内提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2013年10月9日，原告林国钦作为甲方（出借人）与被告梁章伟作为乙方（借款人）和被告刘彦闽作为丙方（担保人）共同署名签订一份《借款合同》，约定：借款用途用于采购资金周转；乙方于2013年10月9日向甲方借款人民币壹拾万元整；借款期限为30天，借款时间为2013年10月9日至2013年11月8日，借款日利率为万分之八；借款方如不按期还款，违约金为借款金额的百分之十；乙方违约担保人应负连带责任；签订约日期2013年10月9日。当日，原告支付现金3000元及通过网银方式转款97000元给被告梁章伟。期限届满后，被告梁章伟未履行还款义务，被告刘彦闽也未履行担保责任，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款合同原件及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁章伟向原告林国钦借款100000元，由被告刘彦闽作为担保人，该借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定借款100000元给被告梁章伟，被告梁章伟未按期还款，原告林国钦要求被告梁章伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告梁章伟支付自2013年10月9日至还清欠款止，每月按2.4%计算利息的主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故被告梁章伟应当每月按中国人民同期银行贷款利率四倍支付给原告林国钦逾期利息。被告刘彦闽作为担保人在《借款合同》上签名，其担保方式为连带保证责任，故被告刘彦闽依法应对被告梁章伟承担返还借款及利息的连带责任。被告梁章伟、刘彦闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁章伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告林国钦借款本金人民币100000元。
二、被告梁章伟应支付给原告林国钦借款本金人民币100000元的利息（自2013年10月9日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告刘彦闽对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告梁章伟、被告刘彦闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年二月六日
书记员 廖明航
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初672号
原告：潘家跃，男，1962年10月30日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：六安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（金安大道商贸街A3栋129-139室）。组织机构代码09961077-2。
法定代表人：黄超，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄德胜，男，1968年10月25日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告潘家跃诉被告六安市鼎盛房地产开发有限公司、黄德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘家跃的起诉。
案件受理费81800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 陈克海
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初672号
原告：潘家跃。
被告：六安市鼎盛房地产开发有限公司。
被告：黄德胜。
本院受理原告潘家跃诉被告六安市鼎盛房地产开发有限公司、黄德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘家跃的起诉。
案件受理费81800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 陈克海
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1746号
原告：郭某甲。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，1991年9月17日。
原告郭某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。因被告长期在外，地址不明，本案于2016年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。双方在共同生活期间因性格不合，于2014年2月21日自愿达成离婚协议，并约定孩子由原告抚养成人，被告自2014年2月21日起按每半年支付孩子的生活费2500元至孩子18周岁止。2015年2月21日，被告停止支付孩子的生活费，原告多次要求被告支付，被告均未予支付。现原告起诉要求被告支付孩子抚养费自2015年2月21日至2030年10月6日止按每年5000元计算共计83000元。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告协助查询户籍函，用以证明原被告的主体资格。
2、户口本、出生医学证明，用以证明婚生子的出生时间，�口登记在原告处。
3、离婚证及离婚协议书，用以证明原、被告已协议离婚并约定婚生女由原告抚养，被告应支付相应抚养费。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。双方于2014年2月21日在温岭市民政局协议离婚，约定婚生女郭某乙由原告抚养至独立生活，由被告每年支付抚养费5000元，并定于每年的2月21日、8月21日各付2500元，若任一期拖欠支付，原告可一次性要求被告支付。被告已支付抚养费至2015年2月21日，此后被告分文未付。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教�的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原、被告在登记离婚时所达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应依法认定为效，被告杨某应按协议约定履行。现被告未按约定的期限支付抚养费，原告可按约要求其一次性支付至婚生女独立生活止的抚养费。协议约定被告每年支付5000元，被告已支付至2015年2月21日，尚需支付自2015年2月21日至2030年10月6日即15年又7.5个月的抚养费共计78125元，故对原告合理之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付给原告郭某甲抚养费78125元。
案件受理费80元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 刘振清
二○一六年四月二十日代
代书 记员 叶海燕
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初62号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于金良，男，1962年4月4日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，原本溪市公安局明山分局新明派出所联防队员，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2016年12月8日被该局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人于金良犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人于金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于金良于2016年11月30日19时30分，醉酒驾驶辽XX号钱江牌红色普通两轮摩托车，由本溪市明山区樱花街驶往本溪市小堡体育馆方向，当车行至本溪市明山区滨河南路小堡体育馆二号门路段时，被执勤交警查获。经鉴定：在于金良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为251.3mg／100ml。
被告人于金良被查获归案。
上述事实，被告人于金良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，居民身份基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，电话查询记录，呼吸测试及采血照片等相关书证；被告人于金良的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2016］酒检字第2667号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于金良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于金良当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人于金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金已缴纳人民币五千元，未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4397号
原告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路252号菩提金商务中心B座18F。
法定代表人：熊晶晶，该公司总经理。
被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街。
法定代表人：李梅珍。
本院在审理原告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司诉被告武汉市兴业广地农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告武汉市兴业广地农业有限公司银行存款138000元或同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为原告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司的上述财产保全提供限额为138000元的保单担保（保单号为：*）。
本院认为原告武汉市志鹏鸿达建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告武汉市兴业广地农业有限公司银行存款138000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二〇一七年九月二十日
书记员 陈广