兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00421号
原告左清太，男，1934年2月8日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张好广，男，1966年9月15日出生。
被告阜阳市公路运输服务有限公司。组织机构代码：15183702-7。
法定代表人董燕华，经理。
住所地安徽省阜阳市颖泉区北京西路***号。
委托代理人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。组织机构代码：71178626-5。
负责人郑亚东，总经理。
住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
委托代理人刘维宇，男，1980年10月10日出生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人路大朋，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省界首市芦村镇路洼行政村路洼***号。身份证号码3412821986********。
委托代理人张守栋，安徽恒言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告左清太与被告张好广、阜阳市公路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。本案在审理过程中，第三人路大朋申请参加本案诉讼并获得准许。原告左清太委托代理人孟凡新、被告阜阳市公路运输服务有限公司委托代理人张守栋、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人刘维宇、第三人路大朋委托代理人张守栋到庭参加了诉讼，被告张好广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清太诉称，2013年11月2日12时40分，被告张好广驾驶皖KD45**重型罐式货车，沿106国道由西向东行驶至堌阳镇街内“狗肉店”门口，由于车多人多，路面拥挤，被告驾驶车辆未注意安全防患仍往前行驶，被告的大货车右后轮挂住原告自行车上的袋子，把原告刮倒在右车轮下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院救治，后又转到兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、盆骨多发性粉碎性骨折；3、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，肺不张；4、腹部闭合性损伤，左肾挫伤；头外伤综合症。原告的伤势比较严重，需要大量的医疗费，而被告仅支付小部分医疗费用后拒不支付，对原告的伤情不予理睬，由于原告年事已高，需多人护理。请求依法判令被告赔偿医疗费44847.35元、护理费21058.5元、生活补助费3030元、营养费1010元、伤残赔偿金25426.02元、鉴定费700元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、打字复印费200元，以上共计129272.5元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张好广未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告阜阳市公路运输服务有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：本案因道路交通事故所引发的损害赔偿责任，依照法律规定和保险合同约定，应当由保险公司在交强险和商业第三者保险限额范围内予以赔偿。答辩人依法不应承担赔偿责任。皖KD45**号机动车的实际车主是路大朋，为防范和减少机动车道路运输中可能产生的风险责任，按照挂靠协议的约定，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为皖KD45**号机动车投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险等险种，保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止。保险车辆在保险期间与原告发生了事实与成因无法查清的道路交通事故，造成原告人身损伤的结果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款的规定和保险合同的约定，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中的保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，足以赔偿原告因道路交通事故造成的损失。因此，答辩人依法不需要承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，事故的事实原告应提供交警部门的责任认定和现场记录印证，张好广和运输车辆的驾驶证和行车证，如不提交，我公司不承担责任；事故车辆有交强险和第三者责任险，原告的诉求超出强险的范围应扣除免赔率；原告主张的医疗费应当提供合法有效的相关证据，证明与本次事故有关联，误工费中原告已达80岁，不应支持；护理费应以农村赔付条件，伙食补助费应以实际住院天数为准，每天10元；营养费应结合鉴定机构意见为准，每天10元；伤残赔偿金应以农村标准赔偿，期限为5年，以实际伤残系数计算；鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围；交通费应提供合法有效的票据；复印费不属保险公司赔偿范围；精神抚慰金不在保险公司赔偿范围。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
第三人路大朋辩称，答辩人是皖KD45**号机动车的实际车主，为防范和减少机动车道路运输中可能产生的风险责任，按照挂靠协议的约定，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为皖KD45**号机动车投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险等险种，保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止。保险车辆在保险期间与原告发生了事实与成因无法查清的道路交通事故，造成原告人身损伤的结果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款的规定和保险合同的约定，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中的保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，足以赔偿原告因道路交通事故造成的损失。因此，答辩人依法不需要承担赔偿责任。对原告合理、合法的诉求部分予以支持，对于不合理的诉求部分，予以判决驳回。
经审理查明，2013年11月2日12时40分，被告张好广驾驶皖KD45**号重型罐式货车，沿106国道由西向东行驶至兰考县境内106国道堌阳镇街内“狗肉店”门口时，因堌阳镇有集会，道路上人多车多，致使同方向的原告左清太倒在皖KD45**号重型罐式货车右后轮下受伤。被告张好广立即停车，与第三人路大朋将原告左清太从该车右后轮下拉出，并拨打事故报警电话和急救电话。原告左清太被送往兰考县人民医院堌阳分院抢救治疗一天后转入兰考县人民医院住院治疗。交警队接报后即赶往事故现场，因事故现场已经变动，走访也未能得知左清太是如何倒在该车轮下，2013年11月12日，兰考县公安交通警察大队作出了事故的事实与原因无法查清的事故证明。原告左清太的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、骨盆多发粉碎性骨折；3、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，肺不张；4、腹部闭合性损伤，左肾挫伤；5、头外伤综合症；6、骶神经挫伤，左下肢深静脉血栓。原告左清太在医院共住院治疗101天，支付医疗费40487.36元。经双方当事人协商，本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所对原告左清太的损伤进行了司法鉴定，2014年3月31日，开封兰博法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人左清太损伤属五级伤残范围。事故发生后，当事人路大朋为原告支付费用5136元。
皖KD45**号重型罐式货车登记车辆所有人系阜阳市公路运输服务有限公司，实际出资购买人系第三人路大朋，双方系挂靠经营关系。被告张好广系第三人路大朋雇佣驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对肇事车辆皖KD45**号重型罐式货车承保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
本院认为，依照我国法律及司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险的，依法应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，有侵权人予以赔偿。
被告张好广作为交通事故的侵权人，应当承担民事损害赔偿责任，但其系第三人路大朋雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，其行为后果，依法应当由雇主第三人路大朋承担。第三人路大朋将肇事车辆皖KD45**号重型罐式货车挂靠在被告阜阳市公路运输服务有限公司名下经营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告请求被告阜阳市公路运输服务有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
该交通事故兰考县公安交通警察大队虽因事实及成因未划分责任，但从交警队询问左清太、张好广、路大朋的笔录中可以看出，原告左清太确实倒在了皖KD45**号车右后轮下，是张好广、路大朋从该车右后轮下将左清太拉出并拨打报警和急救电话，结合交警队对左婵娟、王素梅的调查笔录和证人张合军、刘世忠当庭作证证词，从优势证据的角度，可以认定是皖KD45**号车致伤原告左清太。关于事故责任，被告张好广驾驶高速运输工具，具有注意义务而未尽到职责；原告左清太在车多人多的道路上骑自行车与被告张好广驾驶的车辆并排行驶，也具有安全注意义务而未尽到。双方的共同过错造成道路交通事故的方式，本次交通事故以双方承担同等责任为宜。关于责任承担比例，依照河南省道路交通安全条例第四十二条的规定，机动车一方负同等责任的，在交强险限额外承担60%的赔偿责任，非机动车一方承担责任比例为40%。
原告请求的医疗费44847.35元过高，其有正式票据的费用为40487.36元，对有治疗医院正式医疗票据部分，本院予以支持。
原告要求的伤残赔偿金25426.02元过高，其伤残赔偿金可按照2012年河南省农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年计算，具体为7524.94元／年×5年×60%为22574.82元。
原告请求的护理费21058.5元过高，原告年事已高，伤情较重，其护理人员可以按照2人计算，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，具体为：69.53元／天×101天×2人为14045.06元。
原告请求的住院伙食补助费3030元。符合本院所在地标准，本院予以支持。
原告请求的营养费1010元。符合本院所在地标准，本院予以支持。
原告要求的交通费3000元。事故发生后，原告住院时间较长，因治疗及处理交通事故，必然发生交通费用，根据原告距离事故发生地及医院的距离，酌情支持2500元。
原告请求的鉴定费700元，是其鉴定伤残必然发生的费用，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金30000元过高，依据本案原告受到伤害的程度和事故责任及原告年龄和当地生活水平，可酌情支持15000元。
原告请求的打字复印费200元，是其为鉴定和诉讼支出的费用，对此本院予以支持，但该损失不在保险公司赔偿范围。
被告阜阳市公路运输服务有限公司对肇事车辆未投保不计免赔的保险，依照保险合同约定，保险公司在第三者责任保险限额内享有10%的免赔率，对保险公司免赔部分，有肇事车辆使用人承担。
上述原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44527.36元有被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任保险范围之内（扣除10%的免赔率）赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等及鉴定费700元，共计35227.36元×60%×90%为19022.77元；有被告阜阳市公路运输服务有限公司和第三人路大朋赔偿原告左清太保险免赔部分损失2133.64元及打字复印费200元；上述护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等54119.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告左清太因交通事故造成的损失83142.65元；
二、被告阜阳市公路运输服务有限公司和第三人路大朋于本判决生效后五日内赔偿原告左清太保险限额以外的损失2333.64元（当事人路大朋已支付5136元，待保险公司赔偿后及双方结算后相应返还）；
三、驳回原告左清太对被告张好广的诉讼请求；
四、驳回原告左清太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告左清太承担885元，被告阜阳市公路运输服务有限公司、第三人路大朋承担2000元。法院专递费240元，由被告阜阳市公路运输服务有限公司、第三人路大朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程文霞