上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初27号
原告：左长秀，女，1952年11月26日生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：刘斌成，男，1944年7月12日生，汉族，住湖南省。
原告：邹文娥，女，1954年5月1日生，汉族，住湖南省。
原告：刘敏，男，2003年4月1日生，汉族，住湖南省。
法定代理人：刘斌成，系原告刘敏祖父。
原告：刘惠娟，女，2007年9月16日生，汉族，住湖南省。
法定代理人：刘斌成，系原告刘惠娟祖父。
上列五原告共同委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：马建设，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹根武。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文。
委托诉讼代理人：王洪。
被告：罗翠珍，女，1955年1月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟与被告马建设、上海勇益物流有限公司(以下简称勇益公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加罗翠珍作为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长秀、刘斌�、邹文娥、刘敏、刘惠娟的共同委托诉讼代理人殷绍双、被告勇益公司的委托诉讼代理人庞少磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告马建设、罗翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟共同向本院提出诉讼请求：要求被告马建设、勇益公司、保险公司赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种均同)1,251,840元(62,592元/年×20年)、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费437,141元(儿子14岁，计算4年；女儿10岁，计算8年；母亲65岁，计算15年)，总计1,778,004元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告马建设、勇益公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月21日18时50分许，刘建军(另案受害人)驾驶摩托车，车后搭载受害人�诗容，与被告罗翠珍骑驶的电动三轮车在太仓市境内沿338省道长新线路口南侧路段发生碰撞，致受害人刘建军、刘诗容倒地受伤。19时16分许，被告马建设驾驶牌号沪DCXX**重型半挂牵引车在路过该路段时，对路面情况疏于观察，与滞留在事故现场的受害人刘建军、刘诗容发生碰撞，致受害人刘诗容当场死亡，受害人刘建军送医抢救无效于同月30日死亡。后该事故经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为现有证据无法查明当事人刘建军、刘诗容在发生第一次交通事故后是否有能力即行撤离现场以及在发生第二次交通事故时所处的状态，因此，无法确定当事人刘建军、刘诗容的行为在第二次交通事故中是否存在过错及过错的严重程度，致使对第二次交通事故的责任无法认定。原告认为，被告马建设存在对路面情况疏于观察的过错，该过错行为是导致受�人刘建军、刘诗容死亡的直接原因，故被告马建设系死亡事故的直接侵权人，应承担全部赔偿责任。被告勇益公司系被告马建设驾驶车辆的登记车主，应与被告马建设承担连带责任，被告保险公司系涉案车辆保险人，应在其保险额度内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆牵引车在本公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。因为事发路段是在夜间施工，受害人刘建军无证驾驶无牌摩托车在与被告罗翠珍发生事故后，既没有撤离，也没有设置警示标志，在本次事故中受害人刘建军与被告罗翠珍应当承担本起事故的主要责任。该两人是事发的主要因素。关于原告主张的各项费用：死亡赔偿金认可25,520元/年的标准，年限无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费认可按照当地10,630元/年的标准计算，认可对子女的抚养义务，对父母的扶养义务不认可。
被告勇益公司辩称，对事故发生事实无异议。被告马建设是挂靠在本公司名下。交警未认定第二次碰撞中的责任，死者在第一次事故后，受伤不重的情况下没有采取立即离开现场等紧急避险措施，导致后续事故发生并最终死亡，死者自身应当承担一定的责任。肇事车辆牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。前次碰撞的责任人被告罗翠珍应当承担一定的事故责任。关于原告主张的各项费用：死亡赔偿金不认可2018年上海市城镇标准，认可2017年上海市农村标准计算死亡赔偿金，年限无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金应当参考死者在本案中的过错因素，认可25,000元；被扶养人生活费应当按照湖南省的农村标准计算，认可子女作为�抚养人的年限。在采取分段计算的时候，父母各承担二分之一。
被告马建设辩称，2017年3月11日晚7点多，本被告驾驶沪DCXX**车辆，后拖挂沪H0X**挂车，从南通往上海方向走。由于长新线在施工，封闭了右侧车道，本被告跟着前车行驶，前车避过受害者，本被告没来得及躲避。在撞上之前，受害人两人坐在地上，不清楚受害人在此次事故发生前的受伤情况，事发后本被告报警并在交警队做过笔录，事后才知道受害人在事发前和三轮车发生过碰撞。同意被告勇益公司的意见，由法院依法处理。
被告罗翠珍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、居民医学死亡证明书、家庭情况及构成证明书、询问笔录�，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的民政局及村委会证明，被告对真实性不持异议，本院对该些证据的真实性予以确认。对于被告勇益公司提供的事故现场图，原告虽不予认可但未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的食宿费发票、交通费票据，缺乏与案件的关联性，本院不予采信。对于原告提供的东莞市湘菜馆证明、营业执照、上班打卡记录等，被告虽不予认可但未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月21日18时50分许，刘建军(另案受害人)驾驶摩托车，车后搭载受害人刘诗容，与被告罗翠珍骑驶的电动三轮车在太仓市境内沿338省道长新线路口南侧路段发生碰撞，致受害人刘建军、刘诗容倒地受伤。19时16分许，被告马建设驾驶牌号沪DCXX**重型半挂牵引车在路过该路段时，对路面情况疏于观察，与滞留在事故现场的受害人刘建军、刘诗容发生碰撞，致受害人刘诗容当场死亡，受害人刘建军送医抢救无效于同月30日死亡。后该事故经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为在第一次交通事故中，被告罗翠珍应负主要责任，受害人刘建军应负次要责任，受害人刘诗容不负事故责任；在第二次碰撞中，被告马建设存在夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察的过错。现有证据无法查明当事人刘建军、刘诗容在发生第一次交通事故后是否有能力即行撤离现场以及在发生第二次交通事故时所处的状态，因此，无法确定当事人刘建军、刘诗容的行为在第二次交通事故中是否存在过错及过错的严重程度，致使对第二次交通事故的责任无法认定。
二、本案所涉沪DCXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
沪DCXX**车辆登记所有人为被告勇益公司，被告马建设、勇益公司均认可双方系挂靠关系。
三、受害人刘诗容与另案受害人刘建军(于2017年3月30日死亡)系夫妻关系，育有子女两人即原告刘敏(2003年4月1日生)、刘惠娟(2007年9月16日生)。受害人刘诗容的母亲左长秀(1952年11月26日生)，共育有四名子女，受害人刘诗容之父已先于其死亡。受害人刘建军之父母系本案原告刘斌成、邹文娥。
四、受害人刘诗容系农村户籍。
五、2017年3月24日，案外人谢某某在太仓市公安局交通警察大队接受询问，主要内容如下：
……
问：你与2017年3月21日338省道事故当事人刘建军、刘诗容是什么关系�
答：我老婆刘亚平是刘诗容的堂妹，刘建军、刘诗容是夫妻关系。
……
问：把你报警前后的情况讲一下？
答：2017年3月21日18点53分，我接到刘建军打给我的电话，电话里刘建军说在338省道卡口过去一点的桥那里自己摔了一跤，脚动不了，叫我哥谢迎春过去一趟，因为谢迎春离刘建军摔得地方比较近，我就给我哥谢迎春打电话，我哥说他在健身房锻炼，然后我想还不如我自己过去，电话打完我开车带着我老婆就去找刘建军了，在18点58分的时候，我又打刘建军电话，问他伤的严不严重，如果伤的严重的话我让他先打120，再打110报警，他没说什么，在19点15分的时候，我又打刘建军电话，他不接电话了，连打3个都没接，我在19点20分不到一点找到了地方，我看到刘建军的摩托车压在一辆大车下面，大车上面只有一个人，我就问这个�，两个人呢，有没有报警，这个人说在车轮底下，报警他报过了，然后我往大车底看，看到底下有两个人，就是刘建军和刘诗容，然后我在19点20分打110报警，之后警察先过来的，一会儿之后120又过来，检查了刘建军和刘诗容，刘诗容已经没有生命体征了，120把刘建军抬上急救车，我跟着急救车一起到了太仓第一人民医院。
问：刘建军在18点53分给你电话的时候，有没有说他摔的时候几个人？
答：他说他开摩托车带着他老婆刘诗容自己摔了一跤，他老婆脸上擦伤了有血，他自己脚不能动。
……
六、2017年3月31日，被告罗翠珍在太仓市公安局交通警察大队璜泾中队接受询问，主要内容如下：
……
问：请你再把2017年3月21日全天的情况讲一下？
答：……大概在晚上6点多钟，我和我姐姐罗英球(音)一起�家，回家路上我骑三轮车在前面，我姐姐骑两轮电瓶车开在我后面，我们也是走道老雅鹿厂这边，然后再穿过雅鹿小区，在雅鹿小区门口这个红绿灯往右手转弯到338省道，我开在338省道我左手边路最边上，开了一段距离，对面开过来一辆摩托车，从我右手边开过来，这辆摩托车撞在我车子右侧座位下面的架子上，撞了之后，我三轮车往左手里翻，翻在338省道我左手边最路边的泥地上，对方的摩托车朝路中间翻过去，摩托车哪边倒地我没看清楚。我摔倒之后，三轮车压在我身上，我姐姐从后面开上来，车子停在我三轮车的前面，过来帮我把三轮车扶起来，我也爬了起来，我爬起来想推三轮车，但是推不动，看到我三轮车右边的轮子掉在地上，我和我姐姐都不会装，我用自己的电话打外甥倪店峰(音)电话，我电话里和倪店峰说别人撞了我，轮子掉了，问他在哪里让他来�后来我把电话给我姐姐让她跟她儿子倪店峰说，过了一会儿又有一辆电瓶车开上来，他在边上看，我问他会不会装轮子，他说不会，后来倪店峰过来，他过来把我的轮子装好了，之后我自己也没摔疼，我和姐姐商量就走吧，然后我和我姐姐还有外甥倪店峰一起离开，往前开了一点点路的小路口就左转弯，朝生态园方向回家了，家里过去不远了，开了一段，外甥就跟我和姐姐说，你们慢点走，我回过去看一看，想让摩托车上摔下来坐在地上两个人朝路边点，怕集装箱不看见撞到，我回家之后，我外甥倪店峰打我电话，跟我说刚才那两个人出了大事了，被集装箱车撞死了，边上警车很多，后来我跟我老公说回来路上我开在边边上，我不去撞别人，别人来撞我，我老公问我有没有摔疼，我说没摔疼。
……
问：这辆摩托车是谁开的？
答：是�个男的开的，后面乘了一个女的，倒地之后我是先看见女的坐在地上，她坐着哭，然后看见一个男的从摔倒的摩托车里爬出来，爬出来之后，这个男的马上就打电话，那个男的说的外地话，我没听清他说什么，大概是和老乡打电话让老乡来接。
问：你有没有和摩托车上两个人说话？
答：我就朝他们两个说，我车子已经开在边边上了，你们还来撞我，我姐姐也走上去，把掉在地上的两个瓶子帮他们捡过去，问他们怎么开车的，他们两个没有和我们讲话。
问：摩托车上两人后来是什么状态？
答：男的靠在摩托车边上看上去像跪着，女的就坐在摔倒的摩托车尾部那个位置。
……
问：发生事故之后，你有没有报警？
答：我没有报警，我想等他们去报警，我开在边边上不错的。
问：对方两个�有没有报警？
答：不知道，我想上去我在现场这些时间，如果对方是报警的，警察肯定要来了，因为警察没来，所以我感觉他们也没报警。
问：你从和摩托车撞上到离开现场，有多少时间？
答：我不知道，感觉蛮长时间的。
问：你离开现场前，有没有跟对方两个人商量怎么解决？
答：没有，我看他们摔在地上坐着不起来，肯定是摔疼了，我自己没有伤，在我外甥倪店峰帮我装好轮胎之后，我们三个就离开了。
问：有没有和对方互留联系电话？
答：没有。
问：你离开之前，他们摩托车上两个伤的怎么样？
答：我没走上去看，反正这一男一女就坐在地上，也没有和我们说话，人都是清醒的，一个男的还打电话，一个女的坐着哭。
问：你要离开的时候，他们一男一女有没有叫住你叫你别走？
答：他们没有说话，没叫我们别走。
……
七、审理中，各方确认，本案中保留部分精神损害抚慰金，其余保险份额优先赔偿另案受害人刘建军一案。原告方表示，受害人刘诗容一方放弃对受害人刘建军主张赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告马建设疏于观察路面是导致第二起交通事故的直接原因，被告罗翠珍在其与受害人刘建军方发生的第一起交通事故中应承担主要责任，然被告罗翠珍在驶离现场时未对现场作出有效处理如报警、拨打120、帮助受害人刘建军方撤离现场、在事故现场设置警示标志等行为，也应承担一定责任，本院根据案发情况及现有证据酌情确定对于受害人的死亡后果被告马建设承担70%的赔偿责任，被告罗翠珍承担15%的赔偿责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，超出保险范围的部分，被告马建设、罗翠珍按各自责任比例承担赔偿责任，被告勇益公司作为挂靠单位，对被告马建设的赔偿部分承担连带责任。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金，原告方主张城镇标准依据不足，根据受害人的年龄和户籍情况，本院酌情支持556,500元；2、丧葬费39,023元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，根据本案实际情况及各自过错，本院酌情支持为42,500元；4、被扶养人生活费，受害人的子女及其母亲依法符合被抚(扶)养人资格，根据被抚(扶)养人年龄、抚(扶)养义务人的情况及原告主张的年限等，本院酌情确定被抚(扶)养人生活费为158,287.50元，该笔费用一并计入死亡赔偿金。
上述1-4项费用共计796,310.50元，结合各方受害方保险赔偿分配的意见，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方精神损害抚慰金35,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费452,846.40元。被告马建设、勇益公司共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费合计74,820.95元。被告罗翠珍赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计120,571.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟精神损害抚慰金35,000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟死亡赔偿金、�葬费共计452,846.40元；
三、被告马建设、被告上海勇益物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟死亡赔偿金、丧葬费，共计74,820.95元；
四、被告罗翠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计120,571.58元；
五、原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10,401元，由原告左长秀、刘斌成、邹文娥、刘敏、刘惠娟共同负担1,700元，被告马建设、上海勇益物流有限�司共同负担7,001元，由被告罗翠珍负担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。