山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1054号
上诉人（原审原告）邱丽伟，居民。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱春英，居民。
被上诉人（原审被告）山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商银行）。
住所地：费县费城街道办事处钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人高京晓，费县农商银行工作人员。
上诉人邱丽伟因执行异议纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月11日法院对于申请执行人费县农商银行与被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟借款合同纠纷一案作出（2011）费商初字第352号民事判决书，判决：一、被执行人邱春梦于判决生效后3日内清偿申请执行人费县农商银行借款4万元及利息。二、被执行人王静、张磊、罗宁、邱春伟负连带清偿责任。诉讼费800元，由被执行人邱春梦负担。判决生效后，被执行人邱春梦、王静、张磊、罗宁、邱春伟未履行判决确定的义务，申请执行人费县农商银行向法院申请立案执行。在执行过程中，法院于2012年11月16日依据（2012）费执字第804号执行裁定书，冻结了被执行人邱春伟之妻邱春英在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行账号62×××21的存款21500.52元。异议人邱丽伟不服，向法院提出异议称：你院查封的邱春英62×××21账号上的存款系平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会支付给异议人的工程款，请求终止对该账户内存款的执行。为此，异议人提交了银行个人业务转账回单、平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会的证明各一份。申请执行人述称，钱进入邱春英的账户，就是邱春英的钱，支配权属于邱春英。法院在执行过程中查明，被告邱春英账号62×××21上的资金40500元系2012年11月4日由付款人孙希龙转账而来。原告邱丽伟称该款系孙希龙代平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会支付给原告的工程款。被执行人邱春伟之妻邱春英与异议人邱丽伟系姐弟关系。2014年1月3日法院作出（2014）费执异字第2号执行裁定书，裁定：驳回异议人邱丽伟的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。异议人邱丽伟不服裁定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十五条“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。”私人的储蓄即银行存款属于私人的合法权益，属于物权的范畴。自20００年4月1日起，国务院《个人存款账户实名制规定》施行，凡在我国境内的金融机构开立个人存款账户的个人，应当使用符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名在金融机构开立个人存款账户。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第二条的规定，存款人是指在中国境内开立银行结算账户的机关、团体、部队、企业、事业单位、其他组织（以下统称单位）、个体工商户和自然人。本案讼争银行账户的开立人是被告邱春英，故被告邱春英为讼争银行账户的存款人，对讼争银行账户的存款享有权益。被告邱春英在讼争账户上的存款系由付款人孙希龙转账而来，交易双方为被告邱春英与孙希龙，该交易属于自愿交易，符合《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定的商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿的原则，交易有效，被告邱春英取得该笔交易存款的权益。因此，原告请求法院依法确认被告邱春英在讼争银行账户上的存款21，500元归原告所有，于法无据，法院不予支持。被告邱春英与执行人邱春伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，被告邱春英在讼争账户上的存款系夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对被执行人邱春伟之妻邱春英名下的银行账户上的存款予以冻结，符合法律规定。被告邱春英所辩执行人邱春伟的担保债务不属于夫妻共同债务的主张虽然成立，但不能阻却法院对其二人夫妻共同财产的执行。原告邱丽伟所主张的其委托被告邱春英代为支付民工工资，属于另一法律关系。如原告邱丽伟因此与被告邱春英之间发生纠纷，应依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，国务院《储蓄管理条例》第三条、第五条，国务院《个人存款账户实名制规定》第四条、第五条，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱丽伟的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邱丽伟负担。
宣判后，上诉人邱丽伟不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人申请查封邱春英（62×××21）账户内的存款21，500元归上诉人所有。其理由是：一、一审法院对涉案款项所有权归属认定不清。涉案款项是平邑县白彦镇下河村支付给被上诉人用于支付农民工工资的工程款，上诉人对该笔款项享有所有权。上诉人将涉案款项存入邱春英账户的行为不是借用邱春英账户，而是委托支付工钱。二、一审法院将邱春英涉案账户存款冻结，存在程序错误。依照法律规定，法院冻结账户后应及时通知共有人，但上诉人并未被及时通知。
被上诉人邱春英辩称，其主张与上诉人一致。
被上诉人山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）辩称，按照银行规定，开户为实名制，我方无义务核实其账户中款项的所有人。上诉人主张涉案款项非邱春英所有，我方不予认可。上诉人主张冻结程序错误，我方认为法院的查封行为符合法定程序。邱春英主张对其丈夫对外提供担保不知情不能作为免除担保责任的理由。上诉人与邱春英之间是否存在委托代付工程款行为与本案无关。
上诉人为证明其主张，提交涉案账户的银行交易明细。被上诉人质证意见为，只要是邱春英账户上的款项，邱春英就有权支配，上诉人提交的该项证据与本案无关。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，货币作为民法上特殊种类物，其占有权与所有权合而为一，货币占有人视为货币所有人，实名账户上存款的所有人即实名存款人。涉案银行账户开立人为被上诉人邱春丽，故被上诉人邱春丽为该银行账户中存款的所有人，上诉人主张对涉案款项享有所有权的理由不成立，本院不予采信。另上诉人非涉案账户共有人，且与被上诉人邱春丽亦不存在法律上的共有关系，上诉人主张法院冻结账户后应及时通知共有人，上诉人并未被及时通知，一审法院冻结账户程序违法不成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人邱丽伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 吴淑艳
审判员 朱萱萱
二〇一四年十月三十日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。