浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第918号
原告：蔡忠火，职工。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈敏俊，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区惊驾路***号银晨国际*幢**号楼B。
代表人：钟佳仱。
原告蔡忠火为与被告陈敏俊、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡忠火及其委托代理人杨宇艇，被告陈敏俊到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡忠火起诉称：2013年9月7日15时25分许，被告陈敏俊驾驶浙B×××××号轻型普通货车与原告蔡忠火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告蔡忠火负事故的次要责任，被告陈敏俊负主要责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗15天，于9月22日出院。此后，原告继续进行门诊治疗。2014年5月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致左锁骨骨折伴左肩袖损伤医疗后遗留左肩关节被动功能部分丧失的伤残等级为十级，伤后护理期限两个月，营养期限两个月，后续医疗费7000元。事故发生后，被告陈敏俊垫付医疗费7000元。另，肇事车辆机动车第三者强制保险（以下简称交强险）投保于被告太平保险公司。原告认为，被告陈敏俊直接侵权给原告造成了人身损害和经济损失，应依法承担赔偿责任，根据双方过错，被告陈敏俊应承担90%的赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险承保范围内承担相应责任。故请求判令：原告因本起事故造成各项损失如下：医疗费25838元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费2000元（2个月×1000元／月）、护理费9000元（60天×150元／天）、残疾赔偿金62593.50元（41729元／年×15年×10%）、误工费7200元（6个月×1200元／月）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车修理费600元，合计122581.50元；被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿95393.50元，余款由被告陈敏俊承担90%的赔偿责任，扣除被告陈敏俊已垫付的7000元，被告陈敏俊尚应赔偿原告17469元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.保险单一份，用以证明肇事车辆投保于被告太平保险公司的事实；
3.象山县第一人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票等一组，用以证明原告受伤后住院时间、治疗过程以及花费医疗费共计25838元的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故导致伤残、护理期限、营养期限、后续治疗费以及支付鉴定费等事实；
5.象山县第一人民医院医疗证明四份，象山丹城绿叶家政服务部出具的证明及工资单一组，用以证明误工时间以及误工费计算标准的事实；
6.交通费发票五份，用以证明原告支出交通费情况的事实；
7.象山县公安局新桥派出所出具的证明及原告户口薄各一份，用以证明原告系非农业家庭户，伤残赔偿金可按城镇标准计算的事实。
被告陈敏俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，责任比例及原告主张的各项费用是否合理由法院依法确定。其已垫付的费用有医疗费7000元、护理费2000元，电动自行车修理费600元，合计9600元，应在本案赔偿款中抵扣。
被告陈敏俊为证明其辩称主张成立，向本院提供被告太平保险公司出具的物损损失确认书一份，用以证明其为原告垫付电动自行车修理费用600元的事实。
被告太平保险公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，但以原告单方委托鉴定且检测过程未明确，不符合鉴定规范为由，于庭前向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理，鉴于被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原、被告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈敏俊无异议，对于其他证据，请求法院依法核定。对被告陈敏俊提供的证据，原告无异议。对被告太平保险公司提出的重新鉴定申请，原告认为伤残鉴定符合规范，鉴定所在鉴定时已通知双方当事人，故不同意重新鉴定；被告陈敏俊同意保险公司意见。
基上质证，本院对原告提供的证据1、2以及被告陈敏俊提供的证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3、4、5、6、7的真实性予以认定。对于被告太平保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，该鉴定报告系由具有合法资质的专业鉴定机构做出，其中对于检验过程已有详细描述，亦明确内固定未累及左肩关节结构，故被告太平保险公司提出的异议并无事实依据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。至于上述证据与待证事实的关联性及原告主张的各项损失是否合理，本院将根据原、被告的诉辩陈述、举证质证情况在下文中逐一阐述。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年9月7日15时25分许，被告陈敏俊驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿沙岗村兴建路由东往西行驶至十字路口处时，与自北向南由原告蔡忠火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告蔡忠火对本起事故负次要责任，被告陈敏俊负主要责任。
当日，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗，于同年9月22日出院。此后，原告继续进行门诊治疗。原告因此共花费医疗费25838元。
2014年5月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致左锁骨骨折伴左肩袖损伤医疗后遗留左肩关节被动功能部分丧失的伤残等级为十级，伤后护理期限两个月，营养期限两个月，后续医疗费7000元。
另查明，早前因新桥镇井头村上报个人户口之时，将原告蔡忠火户口弄错，造成其有两个户口（性质分别为农业和非农业），后因各种原因公安机关将原告的非农性质户口删除，以致其个人户口性质为农业。现公安机关已将原告户口性质恢复为非农业家庭户。
又查明，除原告自认的被告陈敏俊垫付的7000元医疗费之外，被告陈敏俊还为原告垫付护理费2000元、电动自行车修理费600元，合计9600元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告太平保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，原告驾驶非机动车时未确保安全，被告陈敏俊驾驶机动车行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时未让右方道路来车先行，双方均有过错。结合双方的过错大小，本院酌情确定被告陈敏俊承担80%的赔偿责任。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张25838元，有医疗费发票为凭，本院予以认定；
二、住院伙食补助费。原告主张450元（30元／天×15天），本院予以确认；
三、后续治疗费。原告主张7000元，本院结合崇新司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对原告的该项主张予以支持；
四、护理费。原告主张9000元（150元／天×60天）。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，原告共住院15天，住院期间的护理费应为2011元（15天×48927元／年／365天）。参照崇新司法鉴定书的鉴定结论，原告非住院期间的护理期限为45天，本院酌情按照80元／天计算为3600元。上述护理费合计5611元；
五、残疾赔偿金。原告主张62593.50元（41729元／年×15年×10%）。本院认为，原告提供的证据可反映原告系非农业户口，据此，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，原告已满65周岁，其要求按15年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；
六、误工费。原告主张7200元（1200元／月×6个月）。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但事故发生时其实际仍在从事车辆停放管理工作，发生的误工损失应予以支持。结合原告提供的工资收入情况及其接受治疗的医疗机构出具的诊断意见，本院认为，原告误工费损失应为6600元（1200元／月×5个月零15天）；
七、营养费。原告主张2000元（1000元／天×2个月），本院予以确认；
八、交通费。原告主张1000元。本院结合原告的就诊次数及住院情况确定为500元；
九、鉴定费。原告主张1900元，由鉴定费发票为凭，本院予以确认；
十、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告蔡忠火因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2000元；
上述各项损失共计114492.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡忠火因本起交通事故造成的各项损失即医疗费25838元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、护理费5611元、残疾赔偿金62593.50元、误工费6600元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计114492.50元。由被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77304.50元（含精神损害抚慰金2000元），合计87304.50元。余款27188元，由被告陈敏俊承担80%的赔偿责任即21750.40元，扣除已垫付9600元，尚应支付12150.40元。上述款项，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡忠火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告蔡忠火负担50元，被告陈敏俊负担1228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。