青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5899号
原告：陈正军，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：胡永昌，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县西关大街北侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码：913413006941151510（1-1）
负责人：鲍淮，总经理。
委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司职工。
原告陈正军与被告胡永昌、泗县中联汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法由审判员赵建设适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉众与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人闫成瑾到庭参加诉讼，被告胡永昌、泗县中联汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日15时59分，被告胡永昌驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿壹胜百路由南向北行驶至环保二路由东向西行驶右拐时，左前部与原告骑二轮电动车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡永昌负事故主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司系被告胡永昌肇事车辆的保险人，现原告因二次手术产生相关费用，故要求被告赔偿医疗费8338.47元、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费300元，共计9638.47元。
被告胡永昌、泗县中联汽车运输有限公司无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入主车交强险、1000000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔，我公司已于2017年对原告在本次事故中所造成的损失进行了赔偿，赔偿内容包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，其中误工费、护理费、残疾赔偿金均根据鉴定报告赔偿的，鉴定时已治疗终结，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月15日15时59分，被告胡永昌驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖ＬＣ1**挂重型仓栅式半挂车沿壹胜百路由南向北行驶至环保二路左拐时，与原告骑二轮电动车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡永昌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告胡永昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胫骨平台骨折（左）；2、左胫骨开放性骨折；3、腓骨骨折（左），两次住院17天。原告上述治疗共支付医疗费47961.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出应扣除15%的自费药。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已付赔偿款10000元。
2017年3月21日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为九级伤残；其误工期限建议为180天；其护理期限建议为90天，支付鉴定费2080元。
另查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖ＬＣ1**挂重型仓栅式半挂车车主为被告泗县中联汽车运输有限公司，发生该事故期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处入主车交强险、1000000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔。
2017年4月19日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日作出判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告各种经济损失251854元（交强险医疗费用赔偿限额、死亡残疾赔偿限额已用尽）。
2017年11月28日，原告到即墨市人民医院进行了二次手术，诊断为：胫骨平台骨折术后（左），住院5天。原告上述治疗共支付医疗费8338.47元。
原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。原告护理人员系农民。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察
大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、（2017）鲁0282民初3890号民事判决书、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告胡永昌负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费8338.47元、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的交通费过高，本院核定为100元。综上，本院确认原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9438.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险范围内赔偿6606.93元（94384.47元×70%）。被告胡永昌、泗县中联汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司不应再承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告胡永昌、泗县中联汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失6606.93元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 赵建设
二〇一八年八月二日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。