wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1635号
原告：康鑫，现住白城市。
委托代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李勇，系个体，现住白城市。
原告康鑫诉被告李勇侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林担任审判长，与人民陪审员岳彩虹、人民陪审员张立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康鑫诉称，康鑫与李勇相邻而居，康鑫住10楼，李勇住11楼。2016年5月11日，因李勇未关闭水龙头导致康鑫居住楼房（准备结婚用新房）被浸泡，造成康鑫地面砖、茶几、橱柜、烟机、灯具等物品受到损坏。现提起诉讼，请求判决李勇赔偿康鑫室内地面砖、茶几、烟机、灯具等物品损失7000.00元，评估费2000.00元、租房租金7000.00元、厨房墙砖、烤箱、冰箱、五个门损失22000.00元、维修屋顶费用1200.00元，总计39200.00元。
李勇辩称，不同意康鑫的全部请求。只同意赔偿给康鑫3000.00元。因为康鑫请求的损失过多，评估公司评估价值7000余元，对评估的价值也有意见。
根据康鑫的起诉和李勇的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项请求有无事实及法律依据应否予以保护。
康鑫向法庭提交如下证据：
1、评估报告及评估费收据各一份。证明康鑫的财产损失及支付的评估费用。
经李勇质证对评估报告有异议。评估损失过高。地面、沙发、茶几、电视、水晶灯、吊灯、抽油烟机、厨房灯、双槽水池、电视墙多评估了。对评估费无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2、房屋租赁合同。证明因漏水房屋不能居住，期间租房的租金7000.00元。
经李勇质证有异议。康鑫家水泡后能居住。
经合议庭审查，康鑫房屋被水浸泡后不是必然导致在外租赁房屋10个月，本院对该证据的证明力不予确认。
3、康鑫结婚证。证明房屋承租人系康鑫配偶。
经李勇质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
4、购物凭证、清单及收据。证明康鑫损失物品当时购买的厨房墙砖、烤箱、冰箱及各房间五个门费用。
经李勇质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
5、高丽军书面证明。证明维修屋顶及造型的费用。
经李勇质证有异议。5月19日维修的，而康鑫说房屋潮湿3个月，潮湿期间不能维修。
经合议庭审查，该证据不符合法律规定，本院对该证据的证明力不予确认。
6、照片11张。证明评估外的物品损失情况。
经李勇质证有异议。照片上没有时间。不知道什么时间照的。没有显示五个门的状况。
经合议庭审查，该证据不符合法律规定，本院对该证据的证明力不予确认。
7、光盘一份。证明损失情况。
经李勇质证有异议。不是被浸泡当天照的。只拍摄房顶。没拍摄到其它的损失。5月19日维修的，而康鑫说房屋潮湿3个月，潮湿期间不能维修。
经合议庭审查，该证据不能单独作为定案依据，本院对该证据的证明力不予确认。
李勇未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
康鑫与李勇楼上楼下相邻而居，李勇居住11楼，康鑫居住10楼。2016年5月11日，因停水李勇家忘记关闭水龙头，来水后家中无人，自来水流到地面导致康鑫居住楼房被浸泡，造成室内墙面、地砖、家具、电器等财产损失。经康鑫申请，白城市守信价格评估有限责任公司对康鑫房屋内物品进行了评估，评估结果：评估价格为7113.00元。评估报告中记载物品名称包括扣板、地面瓷砖、客厅造型、门厅造型、过道棚顶造型、小屋棚、电视墙、欧派橱柜上柜、双槽水池、橱柜门、厨房灯、欧派油烟机E504、酒柜抽屉、水晶灯、茶几、沙发、电视（夏普60寸）、电视柜、棚顶射灯、吊灯、鞋柜，不包括康鑫在庭审中主张的厨房墙砖、烤箱、冰箱、五个门损失22000.00元、维修屋顶费用1200.00元。康鑫支付评估费2000.00元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”李勇与康鑫楼上楼下相邻而居，因李勇的过错造成康鑫财产损失，李勇应予赔偿。经司法评估，康鑫的损失7113.00元，应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李勇对白城市守信价格评估有限责任公司的评估结果有异议，但未提供反驳证据予以证明，对李勇的反驳理由本院不予支持。康鑫要求赔偿评估以外的厨房墙砖、烤箱、冰箱、五个门损失22000.00元、维修屋顶费用1200.00元，因未提供充分的证据支持，本院不予保护。关于康鑫主张因房屋被浸泡在外租房支付租赁费7000.00元。根据房屋的受损情况及租房时间，本院认为房屋租赁费7000.00元与本案不具有必然性，故对康鑫这一主张不予支持。
综上所述，本院为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效后5日内赔偿康鑫损失7113.00元；
二、驳回康鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，评估费2000.00元，共计3300.00元由李勇负担2000.00元，康鑫负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张莉欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1352号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00061号
原告蒋圣（胜）龙（反诉被告）。
被告蒋瑜（余）德（反诉原告）。
委托代理人王心刚，男。
原告蒋圣龙诉被告蒋瑜德恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈刚、被告蒋瑜德、委托代理人王心刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋圣龙诉称，被告蒋瑜德现住的房屋系2009年10月由原告出售。2012年6月，原告将该房屋后的宅基建成住房，原告与被告即为前后排邻居关系。原告以西山墙外下水道为界，被告以东山墙外下水道为界，该下水道系原告和被告公用下水道。原、被告双方已协商一致：公用下水道、盖板及防护门由原告施工建好，费用由原告承担。原告施工修下水道时，被告夫妻俩都在现场指挥。竣工后，被告听他人挑拨，将已修好的下水道、盖板掀毁，防护门砸坏，经人多次调和，被告当场答应不再掀板，可原告施工后，被告又将盖板及防护门拆毁。该下水道系原、被告共同使用约5米长、五十公分宽，、一米三十公分深，原告家及邻居的孩子随时有坠入下水道的危险，原告在下水道上，盖上盖板及拦上防护门是被告事先同意了的。请求责令被告停止侵害，将毁坏的下水道盖板及铝合金防护门恢复原状。
被告辩称，原告修建铝合金防护门和铺设下水道盖板没有与其协商，更不存在协商一致。原告诉称已协商一致不是事实。原告强行紧贴被告房屋外墙修建一米多高的墙，修建的下水道高于被告房屋地坪的高度，高于被告东门约一米，并将东门出路堵死，属违约行为，并且在被告房屋上强行安装膨胀螺钉6个，破坏了房屋外墙的装饰和外墙面的整体视觉效果，侵犯了被告的权利。原告在没有与被告协商的情况下，强行修建铝合金防护门和铺设下水道盖板侵犯了被告的权利，被告采取自助方式将铝合金防护门和下水道盖板拆除是正当的，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉部分：反诉被告蒋圣龙将破坏的东门档雨板、被封住的东门、被破坏的二楼琉璃瓦、被膨胀螺钉破坏的东墙面、被破坏的墙头装饰物、水池、公用下水道恢复原状。因被反诉人指使其家属对其辱骂，应赔礼道歉。
经审理查明：被告蒋瑜德现住房屋系2009年冬月28日由原告蒋圣龙出售的，房屋四界的东界，以后墙外公用下水道为界。2012年6月原告蒋圣龙在被告蒋瑜德东界后墙后面建房，房屋建成后，因原告蒋圣龙现建房的地基高于被告蒋瑜德房屋地基，蒋圣龙靠贴在蒋瑜德东界后墙建12公分厚的墙来作为西下水道墙壁，下水道形成深一米三十公分宽五十公分，比被告东门还高一米高的下水道。由于该下水道比被告蒋瑜德地基高，又紧贴被告蒋瑜德东墙，并将被告蒋瑜德东门出路堵住近一米，双方引起纠纷，被告将原告所建的铝合金防护门，下水道盖板拆除，阻止原告蒋圣龙施工。经多方调和无效后，诉至本院。
另查明：原告蒋圣龙未向法院提交其合法建房手续。
原告为支持其主张向法院提交证据有：2012年12月29日对蒋某某、张某某、蒋某甲、蔡某某的调查笔录。现场照片7张。被告为支持其主张向法院提交证据有：买卖房屋契约、现场照片9张。2013年2月27日蒋某某、方某某证明、2013年2月28日孙铁铺派出所证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告建房应以不妨碍相邻方为前提。原告诉称，关于修下水道原、被告双方已协商一致，被告庭审中予以否认，原告无有力证据证实其诉讼主张，对原告该主张本院不予采信。现原告建房的实际地基已高出被告蒋瑜德东门1米，且对被告蒋瑜德东门进行封堵，现已无法通行，并紧贴着被告蒋瑜德东后墙建下水道、搭建铝合金门既不合乎习俗，也影响了对被告后墙的保护及被告的通行、通风、采光，对被告的权益构成了妨碍，故原告要求被告停止侵害，恢复原状的请求，本院不予支持。被告蒋瑜德反诉原告蒋圣龙破坏东门挡雨板，二楼琉璃瓦、共用下水道等，因被告蒋瑜德未提供上述损坏物品的原始现状及实物，致原状无法确定，对被告蒋瑜德该项反诉请求，本院不予支持。但对被告蒋瑜德请求原告蒋圣龙排除妨碍，将其东门恢复原状，排除原告蒋圣龙建在其东门处一米高墙予以拆除的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）蒋圣龙的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）蒋圣龙在本判决生效后十日内将建在被告（反诉原告）蒋瑜德东门处一米高墙予以拆除。
三、驳回被告（反诉原告）蒋瑜德的其他诉讼请求。
案件受理100元，反诉费100元，由原告（反诉被告）蒋圣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 王彬彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再13号
上诉人（原审被告）：英山县大众房业有限公司。
住所地：英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人：方旺林，该公司董事长。
委托代理人：谢宏安，大众公司副经理。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘良民，湖北超强法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：艾春红，女，1970年6月29日出生，汉族，原英山县电机厂下岗职工，户籍所在地英山县，现住英山县。
委托代理人：胡柏生，男，汉族，油漆工，住英山县。系艾春红的丈夫。代理权限为一般代理。
上诉人英山县大众房业有限公司为与被上诉人艾春红合同纠纷一案，不服英山县人民法院2016年12月27日作出的（2016）鄂1124民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英山县大众房业有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英山县大众房业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英山县大众房业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人英山县大众房业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十八日
书记员 华 贞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01741号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中国上海市吴淞路***号*****楼。
法定代表人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人：张建新、应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：双辉汽船有限公司（SOKIKISENKK）。住所地：日本爱媛县今治市美须贺町2丁目5-2。
被告：双光航运公司（TWINBRIGHTSHIPPINGCOSA）。送达地址：日本爱媛县今治市美须贺町2丁目5-2。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告双辉汽船有限公司、双光航运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告双辉汽船有限公司、双光航运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
案件受理费7500元，因撤诉减半收取3750元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 张学敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4577号
罪犯ＸＸ辉，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年5月28日作出（2014）丰刑初字第114号刑事判决，认定ＸＸ辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯ＸＸ辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第333号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会，住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人杨国强，浚县善堂镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人王宏宾，男，1991年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵杰，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对王宏宾、赵杰行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2507号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告吴衡波。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告吴衡波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告吴衡波支付拖欠的自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，848元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼，被告吴衡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴衡波拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3，848元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴衡波于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴衡波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3756号
申请执行人刘广东。
被执行人梅志同。
被执行人李德旺。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人梅志同、李德旺借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1435号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第716号
原告潘志刚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
被告罗礼文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，现在广东省河源监狱服刑。
原告潘志刚诉被告罗礼文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理；原告潘志刚的诉讼代理陈宜铭、被告罗礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚诉称：2013年6月之前，被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年6月25日，被告向原告出具一张数额为200万元的支票用于支付欠款，银行以存款余额不足为由退票。之后，被告归还部分欠款。2013年7月13日，被告向原告出具借条，承诺于同年10月30日还清尚欠原告的90万元欠款。被告至今未能按其承诺归还上述欠款，原告请求判令：一、被告向原告支付借款本金900000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗礼文辩称：一、他不是直接向原告借款，是他和原告、刘耀能一起合伙做陶瓷原料生意，刘耀能通过原告打了230万元货款给他。他后来已经向刘耀能还款235万元，该款包括原告支付的230万元及5万元利润。二、借条是刘耀能叫黑社会的人在瓷海国际逼迫其写下的。三、本案的90万元是欠原告的利润，并不是欠原告的借款。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、借条，证明被告欠原告90万元。
经质证，被告确认整张欠条都是他所写，但认为是刘耀能找黑社会的人逼迫其签下的，借条所涉款项不是借款。
3、中国农业银行交易回单，证明原告分二次支付45万元给被告，但这只是其中的两笔。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为原告分几次打款给他，共计数额230万元，这只是其中的两笔。
中国工商银行交易凭证、银行进账单、支票、广州区域票据交换退票理由书，证明被告曾确认欠原告200万元，后来被告陆续还款项，剩余90万元款项至今未付。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，确认支票是他开出，是在支付给刘耀能的235万元之前所开，当时确实欠原告这么多钱。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2013年3月7日、3月12日，原告以银行转账的方式分别向被告支付30万元、15万元。2013年7月13日，被告作为借款人向原告出具借条，主要内容为：今借潘志刚现金玖拾万元正，定于2013年10月30日还清。被告在上述借条“借款人”后面签名、捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借条有被告的签名、捺印确认，且被告确认该借条其签名、捺印的真实性，故认定原告与被告关于涉案借款的民间借贷关系已依法成立。被告认为借条是案外人叫黑社会的人逼迫他所写，因没有提供证据证实，本院不予采信。被告认为该借条所涉款项为利润，而非借款。由于借条明确写明是借款，被告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。涉案借款为900000元，属于巨额。原告只提供了合计金额为45万元的转账凭证，并表示其他转账凭证无法提供。由于原告的陈述与常理不符，本院认定其只向被告支付借款45万元，余款45万元视为未支付。涉案借条未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告请求上述欠款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗礼文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志刚返还借款本金450000元及其利息（以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘志刚的其他诉讼请求。
如被告罗礼文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为6400元，由被告罗礼文负担3200元，原告潘志刚自行负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月十七日
书记员 吴凤侠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第241号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人童某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1128号起诉书指控被告人童某犯销售假药罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月份开始，被告人童某以低价从上门推销人员处购得“绿色伟哥”等药品，并放于本市松岙镇湖头渡村湖头渡药房内予以出售。2012年5月10日下午1时许，被告人童某在向顾客销售该药品时被民警查获，并当场查获药店柜台内尚未销售的“绿色伟哥”13盒共104粒、“植物伟哥”6盒36粒、“硬十天”11盒66粒等药品。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述系列产品均系假药。被告人童某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、暂扣物品专用票据、涉案假药清单及照片、营业执照、现场检查笔录及照片、关于绿色伟哥等产品认定为按假药论处的函、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人童某以非法获利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初721号
原告：陈锦烨，男，1996年5月2日出生，汉族，住台山市。
被告：伍颂辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住台山市。
原告陈锦烨与被告伍颂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈锦烨在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锦烨撤回起诉处理。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴超文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4138号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：罗耿华，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告罗耿华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十日
代书记员 郭潇奕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1788号
原告王明亮，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告张亚军，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告王明亮与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2013年5月8日被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币150万元，并于当日给原告出具有借据一支，载明：“今借到王明亮现金壹佰伍拾万元整”。后经原告多次索要，被告累计偿还原告68万元，现尚欠原告82万元。为维护原告合法权益，根据我国相关民事法律规定，原告提起诉讼，要求判令被告归还原告借款82万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王明亮针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告王明亮的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告张亚军身份查询信息复印件一份，用于证明被告的主体资格。
3，被告张亚军出具的借据复印件一支，用于证明被告向原告借款150万元。
被告张亚军公告期满未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明以下事实，2013年5月8日被告张亚军向原告借款人民币150万元，并于同日给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到王明亮现金壹佰伍拾万元整，张亚军2013.5.8”。后被告陆续归还原告借款68万元。剩余借款82万元经原告多次催要，被告未能归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款82万元。
本案审理中，本院根据原告王明亮提出的财产保全申请，依法对被告张亚军位于孝义市新义街办梁家庄村住宅用地使用权（土地使用证号为孝集用2008第176号）及面积为130㎡住宅一套予以查封。
本院认为，被告张亚军向原告王明亮借款150万元，有被告张亚军出具的借据一支在案为凭，借款属实。后被告陆续偿还借款68万元，尚欠原告82万元，现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款82万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军给付原告王明亮人民币82万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5220号
原告：李国成，男，汉族，1971年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李春堂，男，汉族，1964年6月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李国成与被告李春堂合伙协议纠纷一案中，原告李国成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春堂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回对被告李春堂的起诉。
本案受理费收取150元，由原告李国成负担。
（此页无正文）
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵易莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初99号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人关更利，男，1961年4月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业，住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人关更利犯走私、运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王爱民等出庭支持公诉，被告人关更利及其辩护人彭湘英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2016年12月20日，被告人关更利以人体藏毒的方式携带毒品从缅甸经打洛至西双版纳机场，搭乘西双版纳至武汉的××航班于当日18时许抵达武汉天河国际机场时，被公安人员查获。后其从体内排出安全套装红色、绿色圆形片剂103枚，净重420.65克。经鉴定，上述红色、绿色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.抓获及破案经过；2.查获的毒品等物证及照片；3.登机牌等书证；4.提取、扣押、称量、取样等笔录；5.毒品检验鉴定书等鉴定意见；6.讯问录像等视听资料；7.被告人关更利的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人关更利违反国家对毒品的管理规定，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）420.65克，严重妨害社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人关更利对本案罪名及事实无异议，但提出如下辩解意见：1.受人指使;2.本人系农民,家庭困难,法律意识淡薄。请求法院从轻处罚。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1.受人雇佣，从犯；2.坦白，自愿认罪；3.毒品没有流入社会。
经审理查明，2016年12月20日，被告人关更利采取人体藏毒的方式乘坐××航班从云南省西双版纳运输毒品到湖北省武汉市。当日18时许，关更利抵达武汉天河国际机场时，被布控的公安人员抓获，后其从体内排出安全套装红色、绿色圆形片剂的毒蛋103枚。经鉴定，上述红色、绿色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），净重420.65克。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的破案及抓获经过证实：本案案发经过及被告人关更利系被抓获到案。
2.公安机关制作的提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单及物证毒品照片证实：2016年12月20日18时许，公安扣押被告人关更利从其体内排出安全套包装的大毒蛋3枚，小毒蛋100枚。并从中提取红色、绿色圆形片剂“麻果”疑似物若干，编号为1-13。经称量，上述103枚毒蛋共重420.65克。
上述扣押、称量、取样笔录及扣押清单均由被告人关更利签字确认。上述毒品照片当庭交其辨认无误。
3.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD008号毒品检验鉴定书证实：所送编号为1-13的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4.公安机关调取的登机牌证实：被告人关更利于2016年12月20日乘坐××航班从西双版纳机场到达武汉天河机场。
5.被告人关更利供述:我在西安的人才市场找工作，一个人要我帮他从缅甸带“鸦片”，到武汉排出来毒品后给我1万块钱，我想赚钱就答应了。2016年12月19日，我到了打洛后坐摩托车到了口岸，缅甸那边有人过来把我带到一家叫××宾馆的202号房就离开了。有一个男子过来告诉我晚上要吞“货”，还把我的身份证拿走了。当晚24时左右，这个男子带着用塑料袋装的“东西”到了宾馆，我先吞了100个小的，然后又往屁股里面塞了3个大的。小的有手指指节大，大的约有鸡蛋大。12月20日早上6点，缅甸那边有一个人带我从宾馆离开，过了边境之后到口岸，然后坐摩托到了打洛，又从打洛坐中巴车到西双版纳机场。我在机场自己取了飞机票，13点40分起飞，18点到武汉。飞机刚降落，我就被警察抓了。我体内的103枚毒蛋全部排出来了，大毒蛋是深褐色包装，小毒蛋是黄色包装，都是红色还有少许绿色片剂。我知道是毒品，但真正的名称我不知道。我不认识西安那个让我和缅甸那边联系运毒的人，他的电话也删掉了。缅甸那边的人叫什么我也不知道，他的电话是××××。
6.公安机关出具的常住人员基本信息等资料证实被告人关更利的户籍身份情况。
关于被告人关更利辩解受人指使及其辩护人提出其受人雇佣，系从犯的辩解辩护意见。经查，关更利受人雇佣或指使这一情节仅有其本人供述，没有其他证据相印证;且其系运输毒品的直接实行主体，不是从犯。上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人关更利辩解其系农民，家庭困难，法律意识淡薄及其辩护人提出毒品没有流入社会的请求法庭从轻处罚的辩解辩护意见。经查，被告人系农民，家庭困难，法律意识淡薄等，均不是法定的从轻处罚情节；毒品没有流入社会系公安机关破案及时，不是被告人的主观意愿，亦不是法定的从轻处罚情节。上述辩解辩护意见，本院不予采纳。
关于其辩护人还提出被告人关更利系坦白，自愿认罪的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人关更利违反国家毒品管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺420.65克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，但指控其还犯走私毒品罪的证据不充分，本院不予支持。被告人关更利归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关更利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2031年12月20日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺420.65克由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘俊波
人民陪审员 王汉云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩亚君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02230号
上诉人（原审原告）昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，该公司总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨美銮。
上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被上诉人杨美銮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 包 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1637号
37号
申请执行人吕爱苏，女，1966年12月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261966********。
被执行人林为芬，女，1973年2月18日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619730218申请执行人吕爱苏
与被执行人林为芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3866号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产�供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1637号
本院在执行申请执行人吕爱苏与被执行人林为芬（2017）浙1022执1637号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林为芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第250号
原告：禚学海，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：聂立臣，男。
被告李淑琴，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告禚学海与被告聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚学海的委托代理人李艳春、被告聂立臣、李淑琴的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚学海诉称：被告聂立臣与李淑琴系夫妻关系，我通过张举借给二被告540，000.00元，，2013年1月1日二被告为我出具了欠据一张，双方约定被告于2013年12月31日还款，还款时我同意将款还给张举，以张举的还款收条为准，约定到期后，经我索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款540，000.00元，2014年1月1日至2014年3月1日利息7，560.00元，后期利息另行计算。被告承担本案诉讼费用。
被告聂立臣、李淑琴辩称：本案遗漏诉讼主体张举，被告不认识原告，被告出具收据是按张举要求写的，只有追加张举才能查明相关事实，本案中借据写明的数额系本金300，000.00元，利息是240，000.00元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年1月1日向原告借款540，000.00元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但对证据所证明的问题有异议，认为借款540，000.00元中本金为300，000.00元，利息为240，000.00元。本院认为，被告虽对证据证明的问题有异议，但无相关证据证明自己的主张，况对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供了借据2份用以证明本案中的540，000.00元是通过本金300，000.00元，月息2%计算出来的。经质证，原告有异议，认为该证据与本案无关，况该证据已标明作废。本院认为，两张借据均系被告自己所书写，并标明是作废票据，该证据无法证明借款本金为300，000.00元，故该证据本院不予采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月1日，二被告在原告处借款540，000.00元，约定还款期限为2013年12月31日，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定，况被告否认，故原告该请求本院不予支持。张举不是本案合同相对人，被告关于追加张举的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂立臣、李淑琴给付原告禚学海借款540，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9，276.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年五月七日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第250号
原告：禚学海，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：聂立臣，男。
被告李淑琴，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告禚学海与被告聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚学海的委托代理人李艳春、被告聂立臣、李淑琴的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚学海诉称：被告聂立臣与李淑琴系夫妻关系，我通过张某某借给二被告540，000.00元，，2013年1月1日二被告为我出具了欠据一张，双方约定被告于2013年12月31日还款，还款时我同意将款还给张某某，以张某某的还款收条为准，约定到期后，经我索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款540，000.00元，2014年1月1日至2014年3月1日利息7，560.00元，后期利息另行计算。被告承担本案诉讼费用。
被告聂立臣、李淑琴辩称：本案遗漏诉讼主体张某某，被告不认识原告，被告出具收据是按张某某要求写的，只有追加张某某才能查明相关事实，本案中借据写明的数额系本金300，000.00元，利息是240，000.00元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年1月1日向原告借款540，000.00元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但对证据所证明的问题有异议，认为借款540，000.00元中本金为300，000.00元，利息为240，000.00元。本院认为，被告虽对证据证明的问题有异议，但无相关证据证明自己的主张，况对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供了借据2份用以证明本案中的540，000.00元是通过本金300，000.00元，月息2%计算出来的。经质证，原告有异议，认为该证据与本案无关，况该证据已标明作废。本院认为，两张借据均系被告自己所书写，并标明是作废票据，该证据无法证明借款本金为300，000.00元，故该证据本院不予采信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月1日，二被告在原告处借款540，000.00元，约定还款期限为2013年12月31日，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定，况被告否认，故原告该请求本院不予支持。张某某不是本案合同相对人，被告关于追加张某某的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂立臣、李淑琴给付原告禚学海借款540，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9，276.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年五月七日
书记员 王 佩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2331号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李晓卫，男，汉族。
被执行人：李遂霞，女，汉族。
被执行人：申中令，男，汉族。
被执行人：任卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第278号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行李晓卫、李遂霞、申中令、任卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿42728.98元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2331号申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓卫，男，汉族。被执行人：李遂霞，女，汉族。被执行人：申中令，男，汉族。被执行人：任卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第278号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行李晓卫、李遂霞、申中令、任卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿42728.98元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第492号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1991年元月5日在林州市城郊乡人民政府登记结婚，1991生一女李某甲，由于双方婚前了解较少，婚后被告对家庭不管不顾，不尽丈夫和父亲的责任，经常生气吵架，致使双方感情破裂，已分居达两年多，无和好可能。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割西券南街20号独院一座住房五间（房产价值20万余元）。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告1991年元月5日登记结婚。1991年生一女李某甲，现已成年。原告主张双方自2013年分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口薄等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共建美好家园，发生矛盾，更应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。原告主张分割房屋，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第492号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告年月日在林州市城郊乡人民政府登记结婚，年月日生一女李某乙，由于双方婚前了解较少，婚后被告对家庭不管不顾，不尽丈夫和父亲的责任，经常生气吵架，致使双方感情破裂，已分居达两年多，无和好可能。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割西券南街20号独院一座住房五间（房产价值20万余元）。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告年月日登记结婚。年月日生一女李某乙，现已成年。原告主张双方自2013年分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口薄等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共建美好家园，发生矛盾，更应互谅互让妥善解决，由于双方均不能正确处理矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院应予准许。原告主张分割房屋，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王泽珲
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执199号
王某甲：
本院已立案执行耿某甲申请执行王某甲婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王某甲于2016年4月6日前，按照（2015）柘民初字第1373号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月三日
书记员 王志才
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04735号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：张晓伟，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨�独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积89.28平方米。被告于2006年11月20日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额696元。二、被告须每年11月20日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月20日至2015年5月20日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3828元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法�营和收费资质的物业管理企业。被告张晓伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为89.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年11月20日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告张晓伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月20日至2015年5月20日物业费3828元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月20日至2015年5月20日物业费3828元；
二�驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终646号
上诉人（一审原告）回国政，男，1947年5月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
回国政因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
回国政向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就回国政的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为回国政补缴个人保险费。回国政不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照回国政特殊工种55岁退休为回国政发放基本养老金，是不合法的行政行为。回国政一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，回国政请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴回国政个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给回国政出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为回国政发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、回国政起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付回国政调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），回国政并未就此提出过复议、诉讼。回国政于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、回国政应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于回国政系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此回国政应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向回国政足额发放基本养老金。自回国政进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回回国政的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初208号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就回国政的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向回国政发放调整后的基本养老金。2016年，回国政以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，回国政自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，回国政此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了回国政的起诉。
回国政不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴回国政个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给回国政出具个人账户清算单等、判定市社保中心为回国政发放基本养老金。回国政的上诉理由如下：自2010年至今，回国政每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像回国政支付过基本养老金；回国政是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，回国政自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回回国政的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第517号
原告贺某。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员王晓良、杨庆明组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告贺某及其委托代理人王叶凡到庭参与诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2011年2月4日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育小孩杨某乙。婚前，原告与被告相互了解不深，相识不久便共同生活并怀孕。后来，原告发现被告不关心、不体贴原告，终日沉迷于网络游戏中，原告因此提出退婚，后经被告及其亲友劝和，在被告作出保证以后，原告才勉强同意继续交往。婚后，被告一如既往，不关心、不体贴原告。新婚第三天，被告到长沙喝喜酒与原告失联三天，被其母亲找回家的当天，被告又偷偷拿走原告的项链和娘家打发的陪嫁的红包，原告问及红包和现金的去向，双方因此发生争吵，婚后第七天，原告便伤心的回到娘家居住了一个月。整个怀孕期间，被告对原告的生活不闻不问，甚至原告到长沙市做产前检查时，找到在长沙市打工的被告，被告不仅不陪同原告区医院检查，而且连晚上也不回宿舍，三天后，原告只好失望地回到娘家。此后，直到小孩出生，被告从未回家看望原告，甚至连电话都未打过。小孩快满月时，被告回娘家过年，双方再次发生争吵，原告带小孩回娘家又住了半年，被告对原告的生活不管不顾。迫于生计，原告只好将小孩送交被告的父母带养，独自外出打工，打工期间，双方很少联系，夫妻关系逐渐，原告曾多次要求离婚，后经双方父母亲友做工作，原告于2014年年底回到被告家中，希望夫妻关系能够逐步改善，因此，2014年12月10日，原告应被告的要求，找到自己的母亲帮其在花门信用社贷款50000元供其做生意。2015年2月2日，被告发生车祸，原告又向自己的母亲借款21650元的医药费。2015年3月14日，原告提及归还借款及利息，被告不仅不愿意还钱，而且还动手打伤原告，并要原告滚回娘家，原告回娘家后不久，被告也离家出走，双方失去联系。2015年5月2日，原告将小孩送给了被告父母，并明确提出也要起诉离婚，被告家人表示对被告已经失去了信心，不再挽救这桩不幸的婚姻。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心、不体贴原告，对原告母子的生活不管不顾，终日沉湎于网络游戏和网络赌博，对家庭不负责任，夫妻共同生活的时间不长，没有建立起真正的夫妻感情。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲直接抚养，小孩的抚养费由法院判决；3、共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原、被告之间存在合法的婚姻关系；婚生小孩杨某乙需要抚养的事实；
2、原告的代理人调查王吾秀的笔录，证明原、被告婚前经媒人介绍相识，缺乏了解、草率结婚；被告对原告不关心、不体贴，对家庭不负责任；原、被告共同生活时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系差；原、被告性格不合，经多次调解无效，没有和好的可能；
3、原告的代理人调查贺志根的笔录，证明原告原告遭受被告的虐待和遗弃；原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后共同生活时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活；被告不关心、不体贴原告，对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，离婚是唯一的出路；
4、原告的代理人调查王梨花的笔录，证明原、被告经媒人介绍相识，交往少，缺乏了解，草率结婚；双方性格不合，无法共同生活；被告不关心、不体贴原告母子，对家庭没有半点责任心。原、被告共同生活时间不长，没有建立起真正的夫妻感情；原、被告感情破裂，没有和好的可能。
被告没有作出答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，均经庭审质证。本院认为，原告提交的证据可以证明原告主张的部分事实，予以部分认定。
经审理查明，2011年2月4日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩杨某乙。2015年5月19日,原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法婚姻，婚初感情亦可；在共同生活期间，原、被告之间，虽经调解，双方没有完全和好，以致原告向本院起诉，现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 王晓良
二〇一五年六月三十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1040号
原告：李彦锋，男，生于1992年5月6日，住凉州。
被告：孙英，男，生于1992年10月15日，住凉州。（缺席）
原告李彦锋与被告孙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告李彦锋到庭参加了诉讼，被告孙英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦锋诉讼请求：请求判令被告孙英偿还借款60000元及利息。事实与理由：被告于2017年8月28日以其做装饰装修生意为由，分两次向原告分别借款10000元、20000元，并向原告出具了两张借条，承诺于两个月后偿还。2017年9月1日被告又向原告借款30000元，并承诺于2017年12月30日前还清。承诺还款期届满后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故依法请求判决被告偿本付息。
被告孙英经合法传唤缺席，未做实体答辩。
李彦锋对其诉讼主张，向法庭提交了2017年8月28日的借条二份，2017年9月1日的借条一张，以证明被告孙英借原告60000元的事实。
经当庭举证质证，李彦锋陈述借款借条系孙英本人书写，向其给付借款属实，被告孙英未到庭发表质证意见。本院认为，被告孙英未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，对原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
2017年8月28日，孙英以其做装饰装修生意为由，同日分两次向李彦锋分别借款10000元、20000元，并向李彦锋出具了两张借条。2017年9月1日，孙英又向李彦锋借款30000元，并出具了借条一张，并在借条上注明于2017年12月30日前还清。期限届满后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，原告遂提起诉讼。在审理中，本院向孙英的父亲孙玉财留置送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙英向原告李彦锋借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，被告孙英理应承担向原告李彦锋偿还借款60000元的民事责任。对于其利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因本案中，原告无据证实双方在借款时约定被告承担利息，故原告主张的借款利息之请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙英向李彦锋偿还借款60000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一八年三月十八日
书记员 王志书
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初656号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘斌，男，1987年5月13日出生，户籍所在地四川省广汉市。2014年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与其原判刑罚合并执行有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。2016年6月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］677号起诉书指控被告人刘斌犯抢夺罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘斌于2017年6月8日11时40分许，在成都市龙泉驿区驿都大道与金旗大道交叉路口，趁被害人李某不备，从李某所骑行的自行车前篮筐内抢走李某所有女士背包一个，背包内有小米手机一部、钱包一个、现金人民币400余元、银行卡数张、钥匙等物品。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被抢夺的手机价值人民币460元。案发后，被告人刘斌被挡获归案。
被告人刘斌对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，民警已扣押其作案使用的摩托车及头盔。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘斌的人口详细信息，四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初547号刑事判决书及释放证明书，被害人李某的陈述，被告人刘斌的供述，刘斌对抢夺地点的辨认笔录及照片，涉案摩托车及头盔的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案小米手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌驾驶车辆，乘人不备，抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘斌的事实及罪名成立。被告人刘斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保财产所有权不受侵犯，根据被告人刘斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘斌退赔李某损失，对扣押的车辆及头盔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月三十日
书记员 李翰夫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2273号
申请执行人：叶丽燕，住广州市南沙区。
被执行人：梁建伟，住广州市南沙区。
关于叶丽燕与梁建伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）穗南法少民初字第21号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，梁建伟应当自2011年8月起每月支付女儿叶逸楠抚养费500元至其18周岁时止。因梁建伟没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建伟发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，梁建伟在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。针对梁建伟不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人叶丽燕，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2011）穗南法少民初字第21号民事判决已经发生法律效力。被执行人梁建伟应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁建伟暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2273号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙安执字第05号
申请执行人王世跃，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。
诉讼代表人陈迪根，任该场场长。
申请执行人王世跃依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2013）宛龙安民初字第138号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本院在执行王世跃申请执行被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场处于拍卖程序，暂无其他财产可执行，申请执行人王世跃向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙安民初字第139号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2984号
原告孙玉清，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所律师，执业证号×××。
被告何生，住隆化县。
被告何山，住隆化县。
被告王利国，住隆化县。
本院在审理原告孙玉清与被告何生、何山、王利国民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙德富
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 郭东青
二0一五年月十一月二十三日
书 记 员 周安岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00726号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第522号起诉书指控被告人康某某犯有敲诈勒索罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年8月至9月份，被告人康某某伙同曹某某、李某某（均判刑）在榆阳区榆树湾煤矿附近、榆阳区王则湾附近、榆阳区金鸡滩镇、榆阳区银河煤矿附近向大车司机以要烟火钱和加油钱为由敲诈勒索作案四起，涉案总价值850元。
被告人康某某对公诉机关所指控的内容无异议。
审理查明：2011年8月份的一天晚上，被告人康某某伙同曹某某、李某某（均判刑）在榆阳区榆树湾煤矿附近将被害人赵某某所驾驶的红色半挂车拦住，以要烟火钱为由，向被害人索要人民币300元。2011年8月份的一天晚上，被告人康某某伙同曹某某、李某某在榆阳区王则湾附近将被害人李某某所驾驶的半挂车拦住，以要烟火钱为由，向被害人索要人民币200元。2011年9月1日，被告人康某某伙同曹某某、李某某在榆阳区金鸡滩镇将被害人徐某某所驾驶的半挂车拦住，以要加油钱为由，向被害人索要人民币300元。2011年9月1日的晚上，被告人康某某伙同曹某某、李某某榆阳区银河煤矿附近时将被害人任某某所驾驶的半挂车拦住，以要烟火钱为由，向被害人索要人民币50元。
综上，被告人康某某参与敲诈勒索作案四起，共计价值人民币850元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人康某某龙的供述，证明其伙同曹某某、李某某向大车司机要钱的事实。
2、证人李某某的证言，证明伙同康某某、曹某某在榆阳区榆树湾煤矿等地向大车司机索要钱财的事实。
3、证人曹某某的证言，证明明伙同李某某、康某某向大车司机索要钱财的事实。
4、被害人赵某某的陈述，证明在榆阳区榆树湾煤矿附近三男子向其索要300元的事实。
5、被害人李某某的陈述，证明三男子以要烟火钱为由，向其索要人民币200元。
6、被害人徐某某的陈述，证明三男子以要加油钱为由，向其索要人民币300元。
7、被害人任某某的陈述，证明三男子以要加油钱为由，向其索要人民币300元。
8、辨认笔录，证明曹某某对犯罪现场的辨认及对与其一起参与犯罪的被告人李某某、康某某的辨认。被害人李某某对被告人康某某的辨认
9、判决书，证明曹某某、李某某均已判刑。
本院认为，被告人康某某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法多次强行索要他人钱财，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告康某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田欣鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1419号
原告沈某甲
被告张某
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年7月17日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩沈某乙、沈某甲由原告抚养，原告承担一切抚养义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明书复印件1份，拟证明原、被告双方结婚情况。
2、出生证复印件2份，与原件核对一致。
3、户口复印件2份，与原件核对一致。
证据2-3拟证明原、被告双方婚后生育情况。
庭审后，原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，加盖柳州市柳南区档案馆公章，拟证明原、被告双方结婚情况。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，证据应当提供原件或与原件核对一致的复印件，原告在举证期限内提供的证据1没有原件，本院不予采纳。原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告沈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩沈某乙，于××××年××月××日生育一男孩沈某丙。2014年7月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告沈某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4184号
申请执行人:赵燕宾，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：傅保华，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。
本院在执行赵燕宾与傅保华民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十六日
书记员 马丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2374-1号
申请执行人王兰英。
被执行人董世勋。
王兰英诉董世勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2011）金民二初字第4358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董世勋未履行生效判决确定的义务。权利人王兰英于2012年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查发现被执行人董世勋名下房产1套，遂于2012年11月2日将该房产查封。后申请执行人向本院提交证据证明该房产并非董世勋所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对董世勋名下位于郑州市金水区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一二年十一月十九日
书记员 张 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执803号
王道振：
你（单位）与裴治龙其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04567号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执803号
本院在执行裴治龙与王道振合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04567号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人86043.66元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王道振（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执803号王道振：你（单位）与裴治龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04567号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1101-1号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市永昌调味品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人王昌启，董事长。
被告山东金威工程机械有限公司。住所地滕州市。
法定代表人张贻亮，董事长。
被告山东奥基新型建材有限公司。住所地山亭区。
法定代表人王昌启，董事长。
被告王昌启，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
被告王学兰，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
被告王营，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
被告王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住所地滕州市。
被告张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住所地滕州市。
本院于2014年4月14日作出了（2014）滕商初字第1101号财产保全的裁定，现因该案已移送公安机关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告价值205万元的财产、银行存款或其他财产的查封（冻结）。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00585号
申请人：岳喜孝，男，1974年5月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人：马见飞，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人：岳猛，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：岳喜阳，男，1991年11月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人岳喜孝、马见飞、岳猛与被执行人岳喜阳健康权纠纷一案中，被执行人岳喜阳与申请人岳喜孝、马见飞、岳猛已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 远
代理审判员 冯 伟 强
代理审判员 张�俭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第584号
申请人赵海，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南部县。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人谢会全，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省南部县。
被申请人李艳，女，汉族，1979年7月18日出生，住成都市高新区。
担保人陈春珍，女，汉族，1972年1月1日出生，住成都市高新区。
因申请人赵海与被申请人谢会全、李艳民间借贷纠纷一案，申请人�2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢会全、李艳所有的财产在价值185000元的范围内予以保全。担保人陈春珍自愿以其所有的车牌号为川**的大众途锐牌小型越野客车为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢会全、李艳按份共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值185000元的范围内予以查封。
二、对担保人陈春珍所有的车牌号为川**的大众途锐牌小型越野客车在价值185000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日�向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张奇巧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00169号
原告：南京广通铝业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：王鹏博，该公司总经理。
委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，职务不详。
原告南京广通铝业有限公司（以下至判决主文前简称广通公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏博及委托代理人熊怀春到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称：2014年5月16日，原、被告双方在合肥签订《产品供销合同》。约定被告购买原告1060H18铝板、铝卷及铝箔，单价执行上海交易所月中公布的铝锭月度现货加权平均价＋加工费（含运费、17%增值税）；结算方式：原告10号前到货后20号之前开具17%增值税发票至被告，月底前被告以现金或承兑汇票方式支付货款；交货时间：被告于每月25号前将次月采购计划下达至原告，原告于次月10号前陆续到货，完成交货计划；合同有效期为截止到2014年12月31日。合同签订后，原告合同期内共计供货货款为3665890.41元。被告支付货款1770000元，尚有1895890.41元没有支付。2014年12月10日，被告发《联系函》给原告，承诺当月25日左右付清2014年度全部货款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、一次性向原告支付货款1895890.41元及逾期利息25357.50元，共计1921247.91元；2、承担本案诉讼费用。
原告广通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、《产品供销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
二、发货明细表，证明供货数量及金额；
三、部分原告发货回执单及被告采购入库单，证明原告已实际交付货物并已送达被告仓库；
四、应收账款明细表，证明被告欠款数额；
五、原告开出的销售增值税发票，证明买卖的金额；
六、《联系函》，证明被告承诺于12月25日前付款，因被告未付款，我们要求其支付利息；
七、对账单，证明被告自认欠货款1895800.57元。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年5月16日，供方广通公司与需方华美公司签订《产品供销合同》，约定华美公司向广通公司订购1060H18铝板、铝卷及铝箔。单价执行上海交易所月中公布的铝锭月度现货加权平均价＋加工费（含运费、17%增值税）。结算方式：供方10号前到货后20号之前开具17%增值税发票至需方，月底前以现金或承兑汇票方式支付货款。合同同时对产品的规格型号、数量、加工费、质量标准、交货时间、方式及地点等均作了明确约定。合同签订后，广通公司依约供货，截止2014年12月31日，华美公司共欠货款1895800.57元一直未付。2015年3月，原告广通公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告广通公司与被告华美公司签订的《产品供销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告广通公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司应依约承担给付货款责任。现广通公司要求华美公司支付货款1895800.57元，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年12月25日至2015年3月25日，按5.35%的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，本院认为，被告华美公司未能按承诺的期限付款是事实，应承担原告相应的利息损失。故对此诉求，本院予以支持。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京广通铝业有限公司货款1895800.57元及逾期付款利息25357.50元，合计1921158.07元；
二、驳回原告南京广通铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费11045.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年五月十一日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执95号
申请执行人梁明，男。
被执行人王迎春，男。
被执行人侯雁，女，系被执行人王迎春之妻。
申请执行人梁明与被执行人王迎春、侯雁民间借贷纠纷执行一案，浑源县人民法院（2016）晋0225民初160号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年3月30日作出（2016）晋0225民初160号民事裁定书，裁定冻结被执行人侯雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行储蓄存款人民币43990元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行储蓄存款人民币43990元至浑源县人民法院执行局。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一六年九月八日
书记员 马海玲
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执95号申请执行人梁明，男。被执行人王迎春，男。被执行人侯雁，女，系被执行人王迎春之妻。申请执行人梁明与被执行人王迎春、侯雁民间借贷纠纷执行一案，浑源县人民法院（2016）晋0225民初160号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年3月30日作出（2016）晋0225民初160号民事裁定书，裁定冻结被执行人侯雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行储蓄存款人民币43990元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行储蓄存款人民币43990元至浑源县人民法院执行局。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一六年九月八日书记员  马海玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第398号
原告冯麒源，男
被告冯钰期，女
被告冯上英，女
原告冯麒源诉被告冯钰期、冯上英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯麒源诉称：原告与被告冯钰期系兄妹关系，二被告系夫妻关系。因购车需要，被告冯钰期向原告借款15万元整，并签订借款合同一份，借款期限为2014年5月1日至2014年10月1日。签订协议后，原告分批借给被告15万元整，而还款到期后，被告均称没钱无法还款。原告经多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告共同偿还原告本金15万元整及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，原告不能向法院提供被告冯上英户籍所在地或经常居住地。根据原告提供的被告冯上英的住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告冯上英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯麒源的起诉。
案件受理费3300元，退还原告冯麒源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月三日
书记员 刘彩霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1679号
原告龚德财。
被告曹殿红，（农电站旁）。
原告龚德财与被告曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告龚德财到庭参加诉讼。被告曹殿红经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德财诉称：被告因经营需要，于2013年3月16日向原告借款10600元，约定于2013年4月20日还款，但被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款10600元，并承担本案诉讼费。
被告曹殿红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年3月16日向原告借款10600元，约定于2013年4月20日还款，并于同日出具借条一张，借款到期后被告分文未付，原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告曹殿红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告曹殿红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，明确了双方债的关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殿红在判决生效后十日内返还原告龚德财10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，保全费130元，合计194元，由被告曹殿红负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 许 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2370号
申请执行人：张长国，农民。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第62号张长国与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人张长国借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2370号案的本次执行程序终结。申请执行人张长国如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁