广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1600号
原告：赖国娇，女，汉族，1970年7月15日出生住广东省信宜市。
被告：李汝鹏，男，汉族，1988年6月18日出生住广东省信宜市。
被告：黄苏华，女，汉族，1989年7月22日出生住广东省信宜市。
原告赖国娇与被告李汝鹏、黄苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国娇到庭参加诉讼，被告李汝鹏、黄苏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告李汝鹏、黄苏华共同归还欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年8月14日，两被告以生意资金周转困难为由，立下借据向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，李启参为见证人。被告借款后没有依约定归还借款本息。因原告经济困难，多次向被告追索无果，故提起本案诉讼。两被告是夫妻关系，本案借款是夫妻债务，应由两被告共同归还。
被告李汝鹏、黄苏华均不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告李汝鹏于2016年8月14日签立借据给原告赖国娇收执，以确认其因生意周转向原告赖国娇借款人民币20000元，双方约定借款限于4个月内还清。李启参作为见证人在借据上签名。同日，被告李汝鹏还提供其身份证复印件给原告作为借据附件。
另查明，①原告赖国娇确认其在被告李汝鹏立据当日已以现金形式足额交付借款20000元给被告李汝鹏；②原告赖国娇确认其没有与被告李汝鹏约定本案借款为被告李汝鹏的个人债务；③原告赖国娇确认本案借款没有约定借款利息，还确认借款后两被告没有偿付过借款本息；④没有证据显示原告在出借本案款项给被告李汝鹏时知道被告李汝鹏与黄苏华之间对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有；⑤没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于被告李汝鹏在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。
再查明，被告李汝鹏与黄苏华于2011年8月25日在信宜市民政局合水婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证（结婚证字号：J440983119-2011-******）。2018年7月18日，经向信宜市民政局合水婚姻登记处查询，未发现两被告有离婚记录。
诉讼中，本院根据原告赖国娇的申请，通知李启参作为本案证人出庭作证。庭审中，李启参证实原告赖国娇已于2016年8月14日以现金形式足额交付借款本金20000元给被告李汝鹏。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借据及被告李汝鹏的身份证复印件、证人证言、本院向信宜市公安局调取的被告黄苏华的常住人口信息及户成员信息情况、本院向信宜市民政局合水婚姻登记处调取的两被告结婚登记审查处理表及原告庭审中的陈述等予以证实，被告李汝鹏、黄苏华均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告李汝鹏于2016年8月14日向原告赖国娇借款20000元的事实，有被告李汝鹏签名确认的借据及其提供的身份证复印件予以证实，且在借据上作为见证人签名的李启参亦出庭证实原告已于2016年8月14日按约定足额出借20000元给被告李汝鹏，而被告李汝鹏、黄苏华收到本案应诉材料后未对借款事实提出异议，故本院对本案借款事实予以确认。被告李汝鹏在双方约定的借款期限届满后没有及时偿还借款给原告赖国娇，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告赖国娇确认其与被告李汝鹏对于本案借款只约定了借款期限而没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告李汝鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告赖国娇请求从起诉之日（即2018年6月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的主张，这是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，本院予以准许。但根据前述规定，在中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%限度时，本院予以支持；若超过年利率6%限度时，本院不予支持。又因原告确认被告李汝鹏借款后没有偿付过借款本息，故被告李汝鹏应立即偿还借款本金20000元及支付从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告赖国娇。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告黄苏华应否承担还款责任的问题。本案借款发生在被告黄苏华与被告李汝鹏婚姻关系存续期间，以李汝鹏个人名义向原告赖国娇所借。在没有证据证实赖国娇与李汝鹏明确约定本案债务为李汝鹏的个人债务，也没有证据证实黄苏华与李汝鹏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且赖国娇出借款项时已知道该项约定的存在，况且亦没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于李汝鹏在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。此外，本案借款金额仅为20000元，而广东省2016年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为35995元/年，因此，本院酌定本案债务属于未超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告赖国娇依法有权向被告李汝鹏、黄苏华就婚姻关系存续期间以被告李汝鹏一方名义对外所负的债务主张权利，故原告赖国娇请求被告黄苏华对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告李汝鹏、黄苏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告李汝鹏、黄苏华应共同偿还借款本金20000元及支付从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告赖国娇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李汝鹏、黄苏华在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金20000元及支付从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告赖国娇；
二、驳回原告赖国娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李汝鹏、黄苏华共同负担（受理费原告已预交，由两被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭喜仍
二〇一八年八月七日
书记员 杨 楹
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。