上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3120号
原告陶忠琪。
法定代理人金莲珍。
委托代理人顾友良。
被告赵志贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人陶龙宝。
原告陶忠琪与被告赵志贵、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保公司）、上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下简称金高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶忠琪的委托代理人顾友良、被告赵志贵、被告金高公司的委托代理人陶龙宝到庭参加诉讼。被告联合财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠琪诉称，2013年4月26日13时50分许，被告赵志贵驾驶沪CVXX**轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区永宁路佳京路由西向东时闯红灯，此时，遇被告金高公司的799路沪APXX**公交车由南向北行驶，公交车因赵志贵违章而紧急制动，致乘坐在公交车上的原告受伤。交警部门认定赵志贵负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故患脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期3个月、营养期2个月。原告认为，金高公司虽然无责，也应承担相应的民事赔偿责任。起诉主张原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）18，695.51元、护理费5，400元（1，800元／月＊3个月）、营养费1，800元、交通费407元、伤残赔偿金43，851元（43，851元／年＊5年＊0.2）、精神损害抚慰金10，000元、司法鉴定费3，000元、代理费4，000元，被告联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由赵志贵、金高公司承担赔偿责任，由赵志贵承担80%，由金高公司承担20%。审理中，原告明确以侵权责任为其请求权基础。
被告赵志贵辩称，对责任认定有异议，要求查看录像，当时公交公司拿U盘拷下了录像。事发时本人是静态，公交车是动态，公交车是大转弯，却大弯小转。本人没有闯红灯，是在绿灯闪的时候过线的，本想穿过去，但公交车很快过来，所以没有穿过去，就在斑马线上面停下来，因此本人不应负全责，公交车至少应承担一半责任。事故认定书是当场签订的，因为当时警察说是老年人，没什么事情，让把单子签掉，所以本人认了全责。事故责任认定单是在90天后给本人的。交通费不符合规定，老人可以乘坐出租车，但对家属只认可乘坐公交车的费用。有很多用药不是针对事故造成的伤害，而是有用于治疗前列腺炎、银屑病的药。代理费不应该本人承担。
被告金高公司辩称，本公司无责任，不同意承担赔偿责任。本公司没有调取录像。本公司垫付的费用按责任判决处理。
被告联合财保公司书面辩称，对事故的事实和责任认定无异议，如果赵志贵的行驶证和驾驶证有效，同意在交强险责任限额内承担责任。医疗费结合病历按正规医疗费发票核实，要求扣除非医保部分。认可营养费每日30元、护理费每日40元，期限按鉴定意见为准。残疾赔偿金根据户籍性质确定，酌情认可交通费200元。精神损害抚慰金由法院根据当事人的过错程度酌情确定。鉴定费、律师费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月26日13时50分许，被告赵志贵驾驶本人名下的沪CVXX**轻便二轮摩托车至本市浦东新区永宁路佳京路路口由西向东行驶时，遇被告金高公司的799路沪APXX**公交车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，致乘坐在公交车上的原告受伤（事故认定书记载为轻微伤），摩托车的前轮和公交车的前保险杠损坏。上海市公安局浦东分局金桥派出所出警人员当场以简易程序对此事故进行了责任认定，认定赵志贵闯红灯，承担事故全部责任，公交车无责任，双方当场签字确认。
原告在事故发生后被送至上海市浦东新区公利医院诊治，经检查诊断，原告右额部脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿、高血压Ⅰ级、斑块状银屑病，住院治疗，至同年5月9日出院。
受上海市公安局浦东分局金桥派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年11月21日对原告损伤后的伤残等级和营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见，原告患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告营养期2个月、护理期3个月。
原告因此次事故共花费医疗费19，207.01元（含住院伙食费165元），其中金高公司支付14，207.01元，赵志贵支付5，000元。另原告支付了鉴定费3，000元，因本次诉讼支付代理费4，000元。原告为主张交通费，提供了407元的出租车发票，其中事发当天1张27元，出院当天1张38元，其余部分发生在住院期间，部分发生在出院后，但无原告复诊记录，亦与鉴定时间不符。
原告系本市非农业户籍人员。
本次事故发生在联合财保公司承保的赵志贵的涉案车辆的交强险保险期限内。审理中，金高公司称车载录像因当时双方认可事故责任而未保留。经本院走访公利医院，原告的治疗用药没有治疗无关事故伤情的用药。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，涉案机动车投保交强险的保险单，关于原告治疗的病历资料、关于原告的伤残等级和“三期”的司法鉴定意见书、交通费发票、代理费发票，金高公司提供的医疗费收据、鉴定费发票，赵志贵提供的收条，各方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告乘坐在金高公司的公交车上，因公交车与赵志贵的车辆发生交通事故而受伤，原告可基于其与金高公司之间的运输合同关系主张金高公司承担违约责任，亦可基于产生本起交通事故而导致其受伤的原因和相关当事人的过错主张相关责任方承担侵权赔偿责任。现原告选择以侵权责任为请求权的基础，本院按侵权责任进行处理。根据规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担。联合财保公司是赵志贵的涉案车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。不足部分和不属交强险赔偿范围的费用，因赵志贵违反信号灯的违章行为导致事故的发生，赵志贵的行为有过错，而金高公司和原告在本起事故中不具有过错，故全部由赵志贵承担。因金高公司对事故的发生无过错，原告同时要求金高公司承担20%的责任无依据。事发当场各方就违章行为和责任认定进行了确认，赵志贵作为完全民事行为能力人，应对其确认事实和责任的行为承担后果，现赵志贵称金高公司有违章行为应承担责任，但没有证据证明，故本院不予采信。
关于具体损失的认定和承担。医疗费19，207.01元、鉴定费3，000元已经认定。原告主张护理费5，400元和营养费1，800元无不当，可予支持。事发当天和出院当天的交通费可予认定，同时考虑原告住院时间家属往返需要及鉴定需要，酌情确定交通费250元。根据原告的伤残、年龄、户籍情况，确定残疾赔偿金为43，851元。事故造成原告XXX伤残，给原告造成较大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金10，000元。原告主张代理费4，000元无不当，本院酌情予以认可。上述费用中，交强险医疗费用责任限额项下医疗费、营养费合计21，007.01元，由联合财保公司在交强险责任限额内承担10，000元，余额11，007.01元由赵志贵承担；交强险死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计59，501元，由联合财保公司在交强险内承担；不属交强险赔偿范围的鉴定费、代理费计7，000元，由赵志贵承担。以上联合财保公司合计应当赔偿原告69，501元，赵志贵应当承担18，007.01元，扣除已经支付的5，000元，尚应赔偿原告13，007.01元。金高公司已经垫付的费用合计14，207.01元应当由原告予以返还，鉴于原告系乘坐在金高公司的公交车上受伤，本可基于运输合同关系要求金高公司承担责任，金高公司亦系基于双方的运输合同关系垫付费用，因此，为确保原告充分获得赔偿，本院确定原告在收到赔偿款后再返还金高公司上述费用。
被告联合财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶忠琪69，501元；
二、被告赵志贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶忠琪13，007.01元；
三、原告陶忠琪在收到本判决第一、二项的款项后三日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司14，207.01元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，991元，减半收取计995.50元，由原告陶忠琪负担58.60元，由被告赵志贵负担936.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年三月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。