wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初105号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1978年11月27日出生，住黑龙江省方正县。2014年11月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元（未缴纳）。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定对其逮捕。同日，方正县公安局对其执行逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人焦某某醉酒无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿方正县方正镇物资路由南向北行驶至物华街路口处时，被公安机关当场查获。对焦某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为95.23mg/100ml。公诉机关认定被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人焦某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆来源证明，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，（2014）方刑初字第286号刑事判决书，被告人焦某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人焦某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，焦某某向本院出示方正县人民医院诊断证明书、方正县人民医院彩色超声多普勒影像检查报告单及方正镇八名村证明，上述证明证实，焦某某妻子王某某患有抑郁症，多普勒影像检查报告单及方正县人民医院诊断证明记载，王某某妊娠约34周，单活胎。公诉机关对上述证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认焦某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。焦某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不满三年再犯同种罪行，其主观恶性、社会危害性、再犯可能性均较高，对其应予以从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。考虑到焦某某家庭的特殊情况，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋雪娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执349号
申请执行人路娟，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高熙，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高熙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37471.46元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高熙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37471.46元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00253号
申请执行人沈金虎。
被执行人邹民学。
原告沈金虎与被告邹民学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告邹民学结欠原告沈金虎借款1309000元，由被告邹民学自2015年5月起于每月月底前归还原告沈金虎50000元直至还清为止。二、若被告邹民学未按上述约定完全履行，则原告沈金虎有权以1309000元减去被告邹民学已履行部分为标的一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取8291元，由被告邹民学负担，于最后一期还款时给付原告沈金虎。原告沈金虎预交的诉讼费用，本院不再退回。因邹民学未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金虎向本院申请强制执行，申请执行标的为1317291元，执行费15573元。本院于2015年7月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，1、本院拍卖了被执行人名下的座落于苏州市吴江区松陵镇梅石路的房地产，拍卖价款926200元，本案申请执行人共分得145789元；2、本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧的房地产，目前该房地产正由本院另案处置中；3、本院查封了被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××机动车2辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本院告知申请执行人本案执行情况，申请人亦未能提供被执行人其他可执行财产线索，并同意本次执行程序终结，待被执行人上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人的财产已由本院另案处置，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00389号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万 珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5434号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4191号
原告聂育勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住址:湖南省娄底市。
委托代理人（特别授权）罗盈荣，女，1972年3月25日出生，汉族，住址:湖南省娄底市，系原告聂育勇之妻。
被告邓金玲，男，1976年4月24日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
被告朱丽盛，女，1983年11月4日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
委托代理人（特别授权）肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原告聂育勇诉被告邓金玲、朱丽盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂育勇的委托代理人罗盈荣、被告邓金玲及被告邓金玲、朱丽盛的委托代理人肖尊元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告聂育勇请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年8月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告邓金玲辩称：向原告出具10万元借据的事实属实，但实际只收到原告银行转账5万元，且已偿还6000元本金，故原告起诉的借款金额有误，请求法院依法判令。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，被告邓金玲向原告聂育勇借款10万元，双方约定月利率2%。同日，原告向被告邓金玲指定银行账户（户名：邓时莲）转账5万元，其余5万元以现金支付与被告邓金玲。2014年5月15日，被告邓金玲向原告出具了借据，并注明：“今借到聂育勇人民币拾万元整，借款期限为一年，月利息为贰分，按季度付一次利息”。2014年8月22日，被告邓金玲通过指定银行账户（户名：刘凌娟）向原告银行转账6000元。此后，未再偿付本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。
另查明，被告邓金玲与被告朱丽盛系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓金玲向原告聂育勇借款10万元的事实应当予以认定，其理由：1、被告邓金玲系完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具10万元借据的后果；2、2014年8月22日，被告邓金玲向原告银行转账6000元，该付款情况基本符合借据所约定的付息方式；3、被告邓金玲不能提供相应证据证明。综上，本院认定被告邓金玲未偿还原告借款本金为10万元，且被告邓金玲通过银行转账所支付的6000元，不能认定为偿还本金。该借款系被告邓金玲与被告朱丽盛夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告邓金玲、朱丽盛于本判决生效后三日内共同偿还原告聂育勇借款本金10万元及利息（从2014年8月16日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告聂育勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1320元，合计2470元，由被告邓金玲、朱丽盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月五日
书 记 员 佘铭艳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4191号
原告聂育勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告邓金玲，男，1976年4月24日生，汉族，现住湖南省娄底市娄星区。
被告朱丽盛，女，1983年11月4日生，汉族，现住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告聂育勇诉被告邓金玲、朱丽盛民间借贷纠纷一案中，原告聂育勇于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓金玲、朱丽盛银行存款16万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以担保人罗盈荣（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产担保。
本院认为，原告聂育勇进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告邓金玲、朱丽盛的银行存款16万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人罗盈荣的房屋（娄房权证娄底字××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十二月十五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4191号原告聂育勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告邓金玲，男，1976年4月24日生，汉族，现住湖南省娄底市娄星区。被告朱丽盛，女，1983年11月4日生，汉族，现住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告聂育勇诉被告邓金玲、朱丽盛民间借贷纠纷一案中，原告聂育勇于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓金玲、朱丽盛银行存款16万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以担保人罗盈荣（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产担保。本院认为，原告聂育勇进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告邓金玲、朱丽盛的银行存款16万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人罗盈荣的房屋（娄房权证娄底字××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十二月十五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初992号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日12时许，被告人张某某于本区新奉公路头桥东路路口，伺机窃得被害人李小慧放于上衣口袋内价值人民币739元的OPPO牌手机1部。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终519号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖。
委托代理人万亮。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人王汉松。
委托代理人贾博。
原告丁国玉因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）政府信息不存在告知和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，由于丁国玉的土地、宅基地、回迁房都让北京市国土局出卖，因此丁国玉一直在找国土局反映，要求国土局归还我们农民的土地、宅基地。就在2013年6月8日，我们一行5人被一群穿迷彩服的人抢劫和强行往车上拽，当时刘冬生用手机报警，事后丁国玉于2013年8月13日以邮寄的方式向东城公安局申请了涉案的政府信息。东城公安局于2013年9月2日作出延期答复告知书，又于2013年9月11日作出了涉案“告知书”。东城公安局作出的（2013）第40号告知书没有法律依据和证据支持，“告知书”中“经查”查的什么内容，怎么查的，“告知书”中无记载，其所作的“告知书”所问非所答，不是申请人要求解决的事项。东城公安局没有提供证据证明申请人申请的信息属于过程性信息，属于不予公开的信息，也没有法律依据证明丁国玉申请的信息不属于政府信息公开的范围，丁国玉申请的信息是东城公安局应该公开的政府信息。丁国玉对东城区政府作出的行政复议决定不服，认为该决定书的内容不是丁国玉行政复议申请书中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，东城公安局没有提供证据、法律依据证明其所作告知书的合法性，而东城区政府作为复议机关没有针对原告提出的申请作出任何答复。请求法院：1、确认东城公安局作出的东公信息公开字（2013）第40号-不存《政府信息不存在告知书》无效并依法公开涉案的政府信息；2、撤销东城区政府作出的东政复字（2013）53号行政复议决定书并重新作出行政复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条均规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，东城区政府对丁国玉针对被诉政府信息不存在告知书所提出的行政复议申请，于2014年1月9日作出被诉行政复议决定，并于当日邮寄送达丁国玉。丁国玉直至2015年7月才向一审法院提起行政诉讼，且未说明其超期起诉的原因，已构成起诉超过法定期限且无正当理由，对于丁国玉的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由上级法院依法改判。
东城公安局、东城区政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉针对东城公安局所作政府信息告知行为不服向东城区政府提出行政复议申请，东城区政府于2014年1月9日作出被诉行政复议决定，并于当日邮寄送达丁国玉。丁国玉直至2015年7月才向一审法院提起行政诉讼，且未说明其超期起诉的正当理由，已构成起诉超过法定期限且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉是正确的，本院应予维持。丁国玉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭翠花，女，汉族，山西省壶关县人，长治市红旗磨料磨具公司退休职工，现住山西省长治市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗佳佳，女，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。
再审申请人郭翠花与被申请人罗佳佳确认合同无效纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）长民终字第00361号民事判决，已经发生法律效力。郭翠花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人郭翠花的再审请求为：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00361号民事判决；2、依法确认合同无效，西南关小区4号楼4单元902室安置房一套返还申请人郭翠花；3、本案一、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。
再审申请人郭翠花的再审理由为：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。《房屋买卖协议》不是双方当事人的真实意思表示，协议第二条“原始购房款是罗佳佳父亲罗建斌支出”，没有任何证据证明。该协议在签署的过程中没有再审申请人郭翠花的子女参加，存在欺诈行为，应为无效。2、该协议违背相关法律、法规的规定无效。（1）该房屋郭翠花与其已故丈夫罗三锁共同集资购买，属夫妻的共同财产，罗三锁去世后其该房屋的一半，应当由罗三锁的继承人共同所有。根据《物权法》第97条的规定，该房产没有经过房屋共有人同意，不得转让。（2）该房属于房改房，房改房的指标不能转让。以上两点说明再审申请人郭翠花与其孙女被申请人罗佳佳签订的《房屋买卖协议》是无效的。3、原审判决认定该房屋产权单位同意该房屋转让错误。单位的证明没有法律效力，单位同意转让没有单位会议记录，协议也没有加盖单位公章，单位的证明不能证明单位同意转让的事实。4、二审判决遗漏该诉争房屋部分属罗三锁的遗产的问题是错误的。5、再审申请人有新证据：（1）现再审申请人郭翠花提供罗建斌结婚礼单一份，证明罗建斌是1987年5月6日结婚，这说明罗建斌1987年5月6日婚前与父母一起生活，没有工作，没有出资能力，而购房款是1985年12月19日由罗三锁交纳。二审判决认定协议合法有效缺乏事实依据和法律依据。（2）二审判决后郭翠花入住该房时，2015年8月3日郭翠花与罗佳佳签订协议，该协议约定：“郭翠花入住期间，其子女不得以探望为名踏入该房屋，郭翠花独自在该房屋居住期间，发生意外与罗佳佳无关，此协议双方各执一份，城区法院存档一份”。该协议违背老年人权益保障法等相关法律的规定，侵害了郭翠花的人身权利。
本案审查的焦点为：本案涉案《房屋买卖协议》是否有效？
本院认为，根据2014年5月29日再审申请人郭翠花作为甲方、被申请人罗佳佳作为乙方签订的《房屋买卖协议》中约定的内容：“一、甲方同意将1985年12月17日以罗三锁名义购买的磨料公司家属院的一套住房转让给乙方（三单元一层中户）。二、上述原始购房款是由罗佳佳之父罗建斌出支（错字应为“资”）。三、双方转让不用再支付转让费用（因费用之前已由乙方父亲出过）。四、本协议签字后双方不得反悔，并由乙方母亲王保鱼、弟弟罗佳琪签字。五、本协议一式三份，甲乙双方及磨料公司各持一份。六、本协议自签字之日起生效。”以及长治市红旗磨料磨具工业公司2014年10月16日出具的证明，证明其公司“家属院位于长治市城区和平东南三巷16号2户三单元一层中户的房屋，自家属楼建成，罗建斌就一直在该房屋居住，水、电、费也由罗建斌之妻缴纳。该房屋的转让协议为2014年5月29日，郭翠花亲自让我单位李正楷起草，并逐条认证后打印，并当场签订的，单位也同意该房屋转让”。可以看出,本案中，再审申请人郭翠花与被申请人罗佳佳于2014年5月29日签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应为合法有效。依据该协议，本案诉争房屋拆迁时，被申请人罗佳佳的以其自己的名义取得相应的安置房屋一套，并缴纳了相应的房屋差价及房屋配套费62242.44元。自此，本案《房屋买卖协议》已经履行完毕。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故再审申请人郭翠花现以诉争房屋属夫妻共同财产，其夫罗三锁去世后其该房屋的一半，应当由罗三锁的继承人共同所有主张协议无效，与其在签订本案《房屋买卖协议》的行为和意思表达不符，于法相悖，本院不予支持。再审申请人郭翠花称本案《房屋买卖协议》在签署的过程中没有再审申请人郭翠花的其它子女参加，存在欺诈行为，该协议无效，证据不力，本院不予支持。
再审申请人郭翠花提供的新的证据，系其子即被申请人罗佳佳的父亲罗建斌1987年5月6日结婚时的礼单一份，首先，该证据并非在原审诉讼过程中无法取得或没有发现的证据，依照最高人民法院《民事诉讼证据规则》第四十四条的规定，上述礼单不属于新的证据。其次，上述礼单与罗建斌当时是否有经济能力无关。第三，无论购房款是否为罗建斌缴纳，不影响对《房屋买卖协议》效力的认定。故再审申请人郭翠花以上述礼单证明本案诉争房屋的房款在1985年12月19日由其夫罗三锁缴纳，证据不力，本院不予支持。
至于本案二审判决后，2015年8月3日，再审申请人郭翠花入住诉争房屋拆迁后的安置房时，郭翠花与罗佳佳签订的协议是否侵害了再审申请人郭翠花人身权利的问题，因上述协议的签订不属本案的诉争范围，故本院不予审查。但原审法院依据赡养老人是中华民族的传统美德，考虑拆迁前再审申请人郭翠花一直在该房屋内居住，现该房屋拆迁后其晚年居无定所的实际情况，在判决再审申请人郭翠花与被申请人罗佳佳于2014年5月29日签订的《协议书》有效的同时，判决再审申请人郭翠花可在回迁房屋内居住直至百年。这样的裁决，是符合保护老人合法权利的原则的，本院予以支持，被申请人罗佳佳也应自觉履行。
依据《最高人民法院诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案一审法院作出的一审案件受理费由一审败诉方郭翠花宋承担，二审法院作出的二审案件受理费由二审败诉方郭翠花承担的决定是正确的，再审申请人郭翠花要求被申请人罗佳佳承担本案全部诉讼费的申请再审理由，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，再审申请人郭翠花的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭翠花的再审申请。
审判长 郭建岗
审判员 门 华
审判员 王春生
二〇一六年六月三十日
书记员 穆五谋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执479号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一〇五中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉01民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一〇五中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一〇五中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第一〇五中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1518号民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1518号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1518号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1038号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李晓明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初765号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额18600.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额18600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十二月四日
书记员 刘清念
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初426号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人金根国，男，1979年2月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人金根国犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人金根国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2018年2月2日16时30分许，被告人金根国窜至六堰文化宫附近，跟随行人刘某身后，当行至人民商场�段时，金根国趁刘某不备将其背包里的一部苹果7plus手机偷走后逃离现场。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5469.14元。
2、2018年3月4日19时许，被告人金根国窜至五堰东山苑路段，跟随行人高某身后，趁其不备，将其上衣口袋里的一部苹果8plus手机偷走后逃离现场。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5365.60元。
3、2018年3月17日10时许，被告人金根国窜至五堰往六堰方向的沿河路人行道上，跟随行人徐某身后，趁其不备，将其上衣口袋里的一部苹果5手机偷走，被路人发现并告诉徐某，徐某及其他路人将金根国抓获并扭送公安机关。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币375.68元。
案发后，被告人金根国已按照鉴定价值赔偿被害人刘某和高某的损失。
上述事实，被告人金根国在开庭审理过程中亦无�议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、监控截图、现金收条、发还清单；证人段某,4的证言；被害人刘某、高某、徐某的陈述；被告人金根国的供述；十价认字[2018]14号价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金根国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金根国归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，再犯罪危险性小，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金根国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月十七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第20号
原告上海始峰工贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝
镇九星路125号。
法定代表人：陈达敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘翔，男，1980年6月5日
出生，经商，住陕西省西安市碑林区雁塔路中段**号，
现住上海市闵行区七宝镇九星路125号，该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裴树红，男，1969年6月4
日出生，经商，住天台县坦头村溪南村*组**号，现住
上海市闵行区七宝镇九星路125号，该公司职工。
被告褚定云，又名褚定荣，
汉族，住天台县白鹤镇小田楼村*组*号。
原告上海始峰工贸有限公司与被告褚定云为债务纠纷一案
，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员娄银强适用
简易程序，于2009年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人刘翔、裴树红到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告上海始峰工贸有限公司起诉称：2005年7月至2006年5
月期间，被告之子褚天兵向原告采购五金材料，经结算尚欠原
告货款人民币33000元，一直未付。2008年6月10日，被告签订
承诺书，同意将被告之子的货款债务转由被告承担，原告表示
同意。之后，被告未支付货款。现诉至法院，要求被告按承诺
书向原告归还欠款25000元。
被告褚定云未答辩。为证明上述事实，原告上海始峰工贸有限公司提供承诺书
一份，证明被告儿子褚天兵拖欠原告货款，并将该债务转移给
被告褚定云承担的事实。
被告褚定云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对
原告的证据放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的
证据符合证据的“三性”特征，能证明原告的主张，对其证明
效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告褚定云
之子褚天兵拖欠原告上海始丰工贸有限公司货款25000元，经
原被告双方协商，被告愿意承担该笔债务，事实清楚，有原告
提供的承诺书为凭。同时原告同意褚天兵将该笔债务转移给本
案被告褚定云。现原告上海始丰工贸有限公司要求被告褚定云
支付货款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
限被告褚定云在本判决生效之日起十日内支付给原告上海
始峰工贸有限公司债务人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告褚定
云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年二月十三日
书记员 王光宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1370号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张建英，女，汉族，生于1968年10月12日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告耿伯周，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告张建英、耿伯周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第374号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒于2011年3月15日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年1月14日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2013年12月12日13时多，被告人王某驾驶1辆白色无牌两轮摩托车窜至汕头市龙湖区珠池路广东信威隆电气门前，趁被害人吴某某不备，飞车抢夺被害人吴某某手中的挂包，包内有现金人民币1000元左右、华录牌S9000S型手机1部等财物。经鉴定，华录牌S9000S型手机1部价值人民币644元。案发后，华录牌S9000S型手机已被公安机关追缴并发还被害人吴某某。
2.同月13日16时多，被告人王某驾驶1辆白色无牌两轮摩托车寻找作案目标，至汕头市龙湖区外砂镇迎宾路爱华集团门前，趁被害人张某不备，飞车抢夺被害人张某的手提包，包内有现金人民币1000元左右、小米牌1S型手机1部。经鉴定，小米牌1S型手机1部价值人民币928元。案发后，该部手机因屏幕有裂痕，已被被告人王某丢弃。
2014年1月13日，公安机关在汕头市龙湖区外砂镇仁和里村仁美巷1巷8号将被告人王某抓获归案，并缴获赃物华录牌S9000S型手机1部、作案工具白色无牌两轮摩托车1辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某的陈述及辨认；物价部门价格鉴定结论书及价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具及赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人王某抢夺的部分财物无法缴回，应予酌定从重处罚；其具有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1803号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年4月29日出生于陕西省平利县，汉族，文化程度初中，住陕西省平利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月15日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤a×××××号微型封闭货车途经花都区迎宾大道与茶园路交界路口，等候交通信号灯通行信号时在驾驶座上睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，从送检的罗某血液检出乙醇成分，含量为242.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过；涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样视频及照片；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第361号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人罗某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人罗某血液中乙醇含量为242.5mg／100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第241号
罪犯赛买提.吾拉依木，男，1989年7月10日出生，维吾尔族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第524号刑事判决，认定罪犯赛买提.吾拉依木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止。该犯上诉，于2012年12月7日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第466号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赛买提.吾拉依木在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赛买提.吾拉依木在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛买提.吾拉依木予以减刑三个月十天。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执344号
申请执行人高华东。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人高华东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第733号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高华东向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第733号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01689号
原告：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陆伟与被告刘二刚土地租赁合同纠纷一案中，原告陆伟于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆伟申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆伟撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告陆伟负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00209号
原告姬文会（又名姬文国），男，汉族，农民。
被告姬随军，男，汉族，农民。
原告姬文会与被告姬随军保证合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23公开开庭进行了审理。原告姬文会到庭参加诉讼，被告姬随军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文会诉称，2008年10月7日，被告姬随军领来他的两邻居艾绍春及其妻常彩云到原告家说要贷款5000元，因原告不认识被告的两邻居，被告说不怕由他担保，只认他，因此立即打了5000元的欠条，由他的两邻居及他本人签字按手印，并约定利息为3分。之后，原告向被告催要未果，只好起诉被告偿还贷款5000元本金及利息，由被告承担所有的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据1支，用于证明艾绍春和常彩云向原告借款5000元，约定利率3分，并由被告担保的事实。
被告姬随军辩称，这2个借款人不是我带去的，当时借钱的时候叫我爸我妈当保人，她们说老了不愿意，叫我去当保人，所以我也同意当保人并在借条上签了字。当时只知道本金是5000元，并不知道利息是多少，后来听说是3分，但是考虑到我和借款人关系好，本金也不大，所以就同意了。
被告姬随军未向法庭提交任何证据。
本院在审理中依法调取了如下证据。
中国人民银行米脂支行出具的贷款利率调整表（07-12）。用于证明该借款时的同期贷款利率情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院依法调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认；本院依法调取的金融机构人民币贷款基准利率调整表，其来源合法，内容真实，且原、被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年10月7日，艾绍春与其妻常彩云向原告借款人民币5000元，并立写了借据一支，约定月利率3%，由被告姬随军担保。其内容为：“欠条，今代到姬文国伍仟元正，￥（5000元），利息3分，艾绍春、常彩云、姬随军，08年10月7日。”后因原告催要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，原告姬文国与艾绍春、常彩云形成借贷关系，被告姬随军自愿担保并在借款条据上签名确认，故原、被告之间的担保关系合法有效，被告姬随军作为担保人，当原告的债权未能实现时，原告有权要求被告承担保证责任，偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持，但双方约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告姬随军于本判决生效后五日内偿还原告姬文会借款5000元及利息，利息从2008年10月7日起按中国人民银行同期贷�利率四倍（包含利率本数）的月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬随军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异11号
案外人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住开封市顺河回族区。
申请执行人：开封经济技术开发区南正门村民委员会。
被执行人：开封市大鹏房地产开发有限公司。
本院开封经济技术开发区南正门村民委员会申请执行开封市大鹏房地产开发有限公司一案，本院（2016）豫0211执恢字第558号协助执行通知书，“将开封市大鹏房地产开发有限公司所有的位于开封市开发区宋城路以南、夷山大街以西金色阳光960健康商务会馆附房”，“共计1357.61平方米（房地证号2402**），转移变卖买受人云志勇（身份证号）名下”。执行中案外人可景成提出异议，主张该房产为其所有。
案外人可景成提交有刘军、呼秀芬夫妻委托拍卖中取得6400平米房产（包括已办房产证的4729.82平米和未办房产证的1670.18平米）等证据。经审查，本院所执行的1351.61平米房产，仍在被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司名下。本院认为，案外人可景成主张该房产为其所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人可景成的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第354号
原告青岛同方热力设备有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区长江路。
法定代表人夏晓，该公司董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人史淑芳，该公司职工。
原告案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告同方公司的委托代理人焦秋和、被告宝塔公司的委托代理人史淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方公司诉称�2011年11月25日、2012年3月14日，被告与原告分别签订买卖合同，向原告购买除氧器和换热机组产品，合同标的140.61万元，质保期为投产日起24个月或发货日起30个月，以先到为准。原告履行了合同义务后，被告至今仍有562440元货款未支付，现原告起诉请求：1.被告支付原告货款562440元并承担逾期利息4万元；2.诉讼费由被告负担。
原告同方公司向法庭提交了工业商品买卖合同2份，证明原被告签订合同，被告向原告购买除氧器一套，价值129.81万元，换热机组一套，价值10.8万元，其中技术协议约定质保期为设备投产24个月或原告发货之日起30个月，以先到的为准的事实。
对于原告提交的证据，被告宝塔公司质证后无异议。
被告宝塔公司辩称，对原告起诉的金额予以认可，但不承担利息。
被告宝塔公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，�告提交的证据，被告质证后无异议，可以证明被告向原告购买价值140.61万元的货物，质保期为设备投产24个月或原告发货之日起30个月，以先到的为准的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月25日，原告同方公司与被告宝塔公司签订买卖合同1份，约定被告向原告购买除氧器3台，总价129.81万元，合同随附技术协议约定质保期为设备投产日起24个月或发货日起30个月，二者以先到日期为准，双方未约定被告迟延付款的违约责任，但约定质保期满后2周内被告需付清全部货款。2012年3月14日，双方再次签订买卖合同1份，约定被告向原告购买换热机组1套，总价10.8万元，其他内容与前述合同相同。后原告依约向被告交付了约定货物，质保期已于2015年4月底届满，现被告仍有562440元货款未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订合同后，�告依约向被告提供货物，但被告未能依约足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，双方虽未约定被告迟延付款的违约责任，但被告未按合同约定时间付款，被告应依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（5.35%）赔偿原告逾期付款损失，故对原告请求被告支付货款并承担逾期利息的诉请，本院予以支持，原告在庭审中自愿将逾期付款损失的主张变更为1万元，未超过被告应付利息数额，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告青岛同方热力设备有限公司货款562440元，并支付逾期付款损失10000元，二项合计572440元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持�但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6726号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡保川,男，1949年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰街道怡峰家园*幢***室。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告蔡保川物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡保川的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告蔡保川的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告王贤平，男，汉族，农民。
被告唐宣伟，男，汉族，农民。
被告唐宣银，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王贤平、唐宣银、唐宣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告王贤平、唐宣银到庭参加诉讼，被告唐宣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告王贤平于2010年9月2日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年9月16日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，王贤平为借款人，唐宣银、唐宣伟为连带责任保证担保人。2013年5月14日，原告向被告王贤平发放贷款30000元，并定于2013年8月13日到期。该笔借款借出后被告从未支付利息，尚欠借款本金30000元。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决王贤平偿付借款本金30000元及其利息和逾期利息，并由被告唐宣银、唐宣伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王贤平辩称，王贤平作为借款人，在2013年5月农行催收还款时，已经把借款本息归还了。按合同借款的最后期限是2013年9月15日，被告认为农行提前收回贷款就是提前终止合同，被告认为自己的借款银行卡没有用处了，就将该银行卡交给唐宣伟。不清楚唐宣伟用这张银行卡又重新贷款30000元的事情。
被告唐宣银辩称，唐宣银作为担保人属实，但王贤平已经归还了借款，被告不知道唐宣伟用王贤平的惠农银行卡重新贷款30000元。
被告唐宣伟未作答辩。
经审理查明，被告王贤平于2010年9月2日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年9月16日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为王贤平，唐宣银、唐宣伟为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鱼，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日止）内向借款人提供借款，并将借款发放至借款人的惠农银行卡上，用借款人凭借惠农银行卡并通过密码验证在自助设备上自行办理借款。借款人随借随换，但借款总额不得超过借款额度，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。从2010年9月16日起至2013年5月14日止，原告向被告王贤平发放贷款共四次，每次借款金额为30000元，前三次借款被告已还清本息。第四次借款日期为2013年5月14日，到期日期为2013年8月13日，贷款发放后被告一直未支付利息。借款到期后经农业银行多次催收，被告尚欠30000元本金及利息。
上述事实，有原、被告身份资料、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王贤平向原告借款，被告唐宣银、唐宣伟为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王贤平向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。被告王贤平关于与原告终止合同的辩解，没有提供证据予以证实，其辩解理由不成立。同时，被告王贤平关于将所持有的惠农银行卡交给唐宣伟，唐宣伟私自用该惠农银行卡借款，被告王贤平不知情，被告王贤平对该笔借款不承担责任的辩解理由不成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故唐宣银、唐宣伟应对王贤平借款利息承担连带清偿责任。被告唐宣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王贤平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告王贤平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息（利息从2013年5月14日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告王贤平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的逾期利息（逾期利息从2013年8月14日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告唐宣银、唐宣伟对前三项被告王贤平的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王贤平、唐宣银、唐宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 周维富
人民陪审员 汪素琼
二0一五年起七月十日
书 记 员 陈继伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7692号
原告：邵国成，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告邵国成诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体�他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国成撤回起诉。
案件受理费845.9元，减半收取422.95元，由原告邵国成承担。
审判员 金京玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，979.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，979.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执196号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址所在地：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：张军伟，男，（身份证号：×××2613），汉族，住龙门县。
本院作出的（2015）惠龙法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告张军伟欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息5041.53元，两项合计17041.53元，限在判决发生法律效力之日起5日内付清；二、借款本金12000元的利息，从2015年4月10日起按月利率7.41333‰加收50%计付给原告；三、本案受理费120元由被告负担。因被告未履行，申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人张军伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年2月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张军伟：一、偿还申请执行人借款本金12000元及利息5041.53元，两项合计17041.53元；二、借款本金12000元的利息，从2015年4月10日起按月利率7.41333‰加收50%计付给申请执行人；三、缴交本案受理费120元及申请执行费157元。但被执行人未履行，经查询金融、国土、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人下还款计划从2016年3月开始每个月还款800元至还清款项为止，并已履行。经询，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执196号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第127号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人陈松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第105号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市北白象镇（原磐石镇）沿河北路32号的被执行人陈松华仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈松华在乐清市北白象镇（原磐石镇）沿河北路32号的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十一日
代书记员 连新建
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00064号
原告：张毅，男，1966年8月8日出生，汉族，银行职工，住舒城县。
被告：胡荣生，女，1974年11月10日生，汉族，住舒城县。
原告张毅诉被告胡荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告胡荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡荣生于2011年12月20日向原告借款350000元并出具借条一张，双方约定月利率为12.62‰，同时约定于2012年11月20日偿还借款本金200000及其利息；2013年11月20日偿还借款本金150000元及其利息。2012年4月23日被告又向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，2012年5月20日被告偿还5000元，下欠25000元。综上，被告共欠原告借款375000元及350000元本金的利息。原告现要求被告偿还原告借款375000元及其中350000元的利息（自2011年11月20日至还清之日止，按月利率12.62‰计算）；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、借条、欠条各一份，证明被告胡荣生向原告借款380000元，其中350000元约定月利率12.62‰及约定的偿还期限，其中30000元未约定利息，已偿还5000元。
2、欠条复印件一份，证明2011年11月20日借款350000元中含有2010年1月26日被告借款的230000元。
3、收回贷款凭证、他项权证复印件一份，证明被告胡荣生曾为借款人黄霞担保借款120000元，该笔贷款实际是由胡荣生使用，该款到期后，被告胡荣生无钱偿还，原告为其垫付本息计137146.8元，这个钱包含在被告胡荣生出具的2010年1月26日的借条中。
被告未提出答辩也未提交证据。
经合议庭评议，对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告系安徽舒城农村合作银行职工。被告于2008年在原告工作过的合安路支行由原告经办替黄霞担保借款120000元，后于2009年12月由原告代为偿还，后被告又陆续向原告借款，截止2011年11月20日，被告共欠原告350000元，同日被告出具借条一份，借到原告350000元，双方约定月利率为12.62‰，同时约定于2012年11月20日偿还借款本金200000及其利息；2013年11月20日偿还借款本金150000元及其利息。2012年4月23日被告又向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，2012年5月20日被告偿还5000元，下欠25000元。综上，被告共欠原告借款375000元及350000元本金的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款375000元及350000元利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣生应于本判决生效后五日内偿还原告张毅借款375000元及其中350000元的利息（从2011年11月20日起至判决确定给付之日止，按月利率12.62‰计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告胡荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 王海瑞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01523号
原告周某某。
被告许某某。
本院在审理原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘薇娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00304号
原告孙某。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月10日在金湖县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月份被告以去县城看病为由离开家，再也没有回来，原告多方寻找无果。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年4月10日在金湖县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月份被告以去县城看病为由离开家，之后一直没有联系原告，至今仍不知下落，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证，证人证言等证据在卷佐为证，应予认定。
本院认为：就原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且双方婚后未生育子女，尤其被告从2012年7月离家出走至今未归，说明被告不是真心与原告共同生活，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第499号
原告陈丽君，女，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈泉宇，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人马俊杰，男，1985年11月5日出生。
原告陈丽君诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人马俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽君的委托代理人陈泉宇到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人马俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，原、被于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金（使用费）；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人马俊杰未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年租金于2015年6月30日前付清，第三年租金于2016年6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人马俊杰实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、马俊杰身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人马俊杰实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽君与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈丽君，第三人马俊杰负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈丽君房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈丽君违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第434号
申请执行人吕金香等
被执行人王根华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第00788号，依法向被执行人王根华发出执行通知书，责令被执行人王根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根华（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币24225元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00227号
申请人：陈德国，男，1987年12月13日出生，汉族，住址本市。
被执行人：张六四，男，1963年8月18日出生，汉族，住址本市。
陈德国与张六四修理合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）铜官民二初字00472民事判决书，于2014年4月25日向被执行人张六四公告送达执行通知书，责令执行人张六四履行生效法律文书确定的义务，张六四未主动履行生效文书确定的义务。本院对扣押的张六四名下的皖G189**车辆进行评估并于2014年8月1日向被执行人张六四公告送达评估报告书，现在公告期限届满，被执行亦未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张六四名下的皖G189**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初900号
原告：邹城市第二建筑公司。住所地：山东省邹城市峄山南路***号。
法定代表人：武胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司管理人负责人。
原告邹城市第二建筑公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产�序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2882号
申请执行人于洋。
被申请执行人李旭辉。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人李旭辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2607号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5145号
原告：常州市昆三赢运输有限公司，统一社会信用代码91320404573751266C，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村鹤津组。
法定代表人：刘政权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某（受该公司的特别授权委托），系该公司经理，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张某某（受该公司的特别授权委托），系该公司经理，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：马某某，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：吴继伟（受马某某的特别授权委托），江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告常州市昆三赢运输有限公司与被告马某某公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告常州市昆三赢运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市昆三赢运输有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市昆三赢运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由常州市昆三赢运输有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初670号
原告：何刚，男，汉族，1981年1月8日出生，无业，住高台县城关镇锦绣花园**号楼*单元***室，身份证号：6222251981********。
被告：白登军，男，汉族，1980年6月生，高中文化，番茄酱厂职工，住高台县城关镇安居**号*单元***室。
原告何刚与被告白登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月25日，原告何刚以被告白登军下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告何刚负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 武靓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第05915号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告游素贞，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告余明英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告游素贞、余明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
审判员 蒋明刚
二〇一一年十一月四日
书记员 凌 莉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第18号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人陈江峰，居民。（公民身份号码：×××3213）
被执行人吴琳，居民。（公民身份号码：×××1025）
2015年1月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月25日作出的龙计生征字（2014）第167号对陈江峰、吴琳征收社会抚养费人民币24800元的决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第167号关于对被执行人陈江峰、吴琳征收社会抚养费人民币24800元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2813号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人：毛建军。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：温州瑞教实业有限公司，住所地：温州市苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：联华恒越集团有限公司，住所地：温州市苍南县（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：陈瑞教。
被执行人陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2291号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司交纳执行款26534750.65元及罚息；二、拍卖、变卖被执行人瑞教集团有限公司所有的坐落于苍南县工业园区七路以东地块所得价款以最高额7500万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人瑞教集团有限公司所有的设备所得价款以最高额1000万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人瑞教集团有限公司所有的存货所得价款以最高额2000万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人联华恒越集团有限公司对上述款项以最高额3000万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴上述款项以最高额1亿元为限各承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费93282元，申请执行费93935.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下的财产均已被查封，有部分财产正在处置中，但处置时间较长，还有部分财产目前不宜处置。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢智慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1233号
上诉人（一审被告）刘某甲，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人郭某乙（系郭某甲父亲）。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理了本案，并于同年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人张敏、被上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙、袁玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭某甲与被告刘某甲经宋某某、徐某某介绍相识，于2014年2月23日订立婚约。订婚时，女方家向介绍人提出要20万元彩礼钱，当时郭某甲家表示同意，后20万元分三次给付，每次都通过介绍人直接交给刘某甲的父亲刘某乙。第一次在郭某甲家给2万元，第二次在刘某甲家给5万元，第三次还是在刘某甲家给13万元。三次均在婚前给付。按约定刘某甲拿出2万元彩礼钱置办结婚物品，有美乐32牌英寸彩电、白雪冰柜、洗衣机、衣柜、碗橱、桌子、电视柜等，以上物品均在郭某甲家。剩余18万元尚在刘某甲处。2014年4月8日，刘某甲与郭某甲办理结婚登记手续，4月15日举办婚礼。2014年8月13日，刘某甲用菜刀将郭某甲肋部砍伤，在巴彦高勒镇卫生院缝了五针。事后，刘某乙将女儿刘某甲接回家，至今未回。2014年10月16日，郭某甲将刘某甲诉至一审法院，要求依法判决离婚，但刘某甲出示了终止妊娠诊断，郭某甲申请撤诉。6个月后，郭某甲重新起诉，请求依法判决离婚，并返还彩礼款18万元。
一审法院判决认为，原告郭某甲与被告刘某甲相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差，感情薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方分居时间较长，原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，郭某甲请求离婚应予准许。证人宋某某、徐某某所证实的内容与郭某甲的主张一致，予以确认。刘某乙对自己所陈述的事实举证不足，其主张依法不予认定。鉴于刘某甲与郭某甲婚后生活时间较短，四个月零几天，婚前给付彩礼钱数额较高，给男方家庭生活造成一定的经济困难，离婚后彩礼款18万元应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、原告郭某甲与被告刘某甲离婚；二、被告刘某甲于本判决生效后返还原告郭某甲彩礼款8万元；三、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
宣判后，刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉称，上诉人未收到被上诉人郭某甲给付的彩礼款，一审法院判决返还彩礼款8万元错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郭某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘某甲的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人郭某甲相处时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，郭某甲离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。关于被上诉人郭某甲是否给付上诉人刘某甲彩礼款的问题。因被上诉人在一审庭审中提供证人宋某某、徐某某出庭作证，证明被上诉人婚前分三次共计给付上诉人彩礼款20万元。二证人系双方婚介人，参与了给付彩礼款的过程，所作证言客观真实，能够相互印证，故应予采信。被上诉人郭某甲提供扎赉特旗巴彦高勒镇石头井子村委会证明，证明因婚前给付上诉人彩礼款导致被上诉人生活困难。上诉人对此虽有异议，但未提供反驳证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，结合被上诉人认可上诉人从彩礼款中支出2万元用于购置结婚物品的事实，同时考虑上诉人在二人共同生活期间做过引产手术，对其身心健康造成一定影响，故一审法院判决上诉人刘某甲酌情返还被上诉人郭某甲彩礼款8万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包添默
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01086号
申请执行人张晶，男，1983年1月21日生，汉族，农民。
被执行人李曼，女，1991年3月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01411号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13000元，执行费50元。
执行中，被执行人已支付案件款13000元，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第01086案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婷
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第198号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人谢某某，男，因犯盗窃罪，于2005年3月3日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某得知被害人杨某某用吊车在澄迈县某大桥施工，便想把其吊车也加入该工程施工，但杨某某没同意，谢某某因此对杨某某怀恨在心。2014年4月19日2时30分许，谢某某纠集谢某、吴某、吴某某、颜某某、颜某等6人一起到东山大桥工地内，将杨某某停放在工地内的一辆重型机械车（车牌：琼X**）的车窗玻璃全部打烂，后逃离现场。2014年4月19日10时许，谢某某在其家中被抓获。案发后，被告人谢某某的亲属已将被毁坏的车辆修复。
经澄迈县价格认证中心评估，琼琼X**重型作业车被损坏的修复总费用为人民币3350元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某某的陈述；证人谢某某、吴某某、颜某某、曾某某、谭某某、李某某、何某、谢某的证言；被毁坏车辆照片；提取笔录；杨某某吊车租赁合同；机动车行驶证；修理费条据；关于浦元XXX吊机被砸事件的说明；谅解书、保证书、申请书；澄迈县价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某全部赔偿被害人杨某某的经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年七月二日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月2日印制（共印16份）