安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1322号
上诉人（一审被告）：砀山梨都电力实业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：砀山县恒森电线电缆有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321152423096Y（1-1）。
法定代表人：吕合进，该公司经理。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人砀山梨都电力实业有限公司（以下简称砀山梨都公司）因与被上诉人砀山县恒森电线电缆有限公司（以下简称砀山恒森公司）联营合同纠纷（二审案由纠正为合同纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1321民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。上诉人砀山梨都公司的委托代理人黄若汉，被上诉人砀山恒森公司的委托代理人程言瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
砀山恒森公司一审诉称：2007年6月1日，其公司与砀山梨都公司签订《联营协议》一份，约定由砀山梨都公司出资成立砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司（以下简称砀山恒森公司梨都分公司），由砀山梨都公司使用起公司的资质经营，销售的铝绞线、铜芯铝绞线按每吨150元，架空电缆及其他电缆产品按每吨200元付提成给砀山恒森公司。协议有效期三年。2007年12月25日，双方签订补充协议，约定砀山梨都公司每年给付管理费5000元。2012年2月23日，砀山恒森公司与砀山恒森公司梨都分公司对账，砀山梨都公司经营的砀山恒森公司梨都分公司自2007年起共计欠款81484.65元。请求判令砀山梨都公司给付上述欠款。
砀山梨都公司一审辩称：其公司法定代表人已变更，现经集体研究决定，对砀山恒森公司起诉的事实不予以认可，请求驳回砀山恒森公司的诉请。
一审法院认定：2007年6月1日，砀山恒森公司与砀山梨都公司签订《联营协议》一份，约定：由砀山梨都公司出资成立砀山县恒森公司梨都分公司，用砀山恒森公司的资质经营，债权、债务、厂房、设备、资产均属于砀山梨都公司所有。砀山县恒森公司梨都分公司所销售的铝绞线、铜芯铝绞线按每吨150元，架空电缆及其他电缆产品按每吨200元作为提成给付砀山恒森公司作为利润分成，协议有效期三年。2007年12月25日，双方签订补充协议，约定砀山梨都公司每年给付砀山恒森公司5000元管理费用。2012年2月23日，砀山恒森公司与砀山恒森公司梨都分公司对账，确认砀山恒森公司梨都分公司共计拖欠管理费用等合计81484.65元。砀山恒森公司之后多次找到砀山梨都公司催要未果。
一审法院认为：双方在2007年签订协议就双方的权利义务进行了约定，且2012年2月23日经对账，明确载明砀山恒森公司梨都分公司欠砀山恒森公司81484.65元，而砀山恒森公司梨都分公司实际由砀山梨都公司经营，相关债务应当由砀山梨都公司承担。砀山恒森公司主张利息，因双方无明确约定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条之规定，判决砀山梨都公司于判决生效后十日内给付砀山恒森公司欠款81484.65元。案件受理费1837元，由砀山梨都公司负担。
砀山梨都公司上诉提出：1、一审法院依职权调取证据故意偏袒砀山恒森公司，且调取的证据并不属于人民法院调取证据的范围，证据调取后也没有组织当事人进行质证，程序违法；2、一审应当追加砀山恒森公司梨都分公司参加诉讼，以便查明案件事实；3、砀山恒森公司提供的对账单没有加盖单位印章，不具有真实性，且双方的联营协议约定公证后生效，但协议并未公正，故并不生效。双方的联营协议约定砀山恒森公司每年收取5000元管理费系保底条款的约定，应当确认合同无效；4、砀山恒森公司一审起诉已超出诉讼时效期间，不应予以支持。综上，请求二审改判驳回砀山恒森公司的诉请。
砀山恒森公司二审答辩称：1、一审法院为查明案件事实，调取砀山梨都公司财务账册并不违反法定程序；2。根据双方的协议，砀山恒森公司梨都分公司系砀山梨都公司投资经营，根据双方的对账结果，砀山梨都公司应当偿还。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审法院根据砀山恒森公司的申请，调取了砀山梨都公司的财务账册，并于2016年5月11日组织双方进行了质证。砀山梨都公司财务账册2012年5月31日载明欠管理费81484元，科目编号及名称注明恒森公司（吕）。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、砀山梨都公司是否应当承担案涉欠款的还款责任；2、砀山恒森公司的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：关于焦点1，联营是指企业法人之间或者企业法人与事业单位法人之间通过协议或者章程而进行的经济联合的组织形式。本案中，砀山恒森公司与砀山梨都公司签订的协议虽名为“联营协议”，但根据双方协议约定的内容，砀山梨都公司借用砀山恒森公司的生产许可证、产品合格证及质量检测证等相关证件，投资兴办砀山恒森公司梨都分公司，该分公司虽表明上系砀山恒森公司下属分公司，但其财务、经营等均独立核算，且系砀山梨都公司全额投资，与砀山恒森公司无关。探究协议内容体现的双方真实意思表示，实际为砀山梨都公司意图借用砀山恒森公司相关资质，投资设立砀山恒森公司梨都分公司进行经营，后每年向砀山恒森公司缴纳固定的管理费用及按销售额缴纳提成，双方并不存在共同投资或共担风险的约定，案涉协议类似“挂靠经营”协议，并不是联营合同，故一审将案由确定为联营合同纠纷错误，本院二审纠正为合同纠纷。
根据双方协议内容，砀山恒森公司梨都分公司实际系砀山梨都公司投资经营，案涉对账协议由砀山恒森公司梨都分公司负责人的签字，且砀山梨都公司的财务凭证记载了该笔欠款，砀山梨都公司就其实际经营的砀山恒森公司梨都分公司的欠款应当承担还款责任。砀山梨都公司上诉称对账单计算错误，但该份对账单不仅仅是针对管理费的对账，还包括协议约定的销售提成等，对账单底部有砀山恒森公司梨都分公司负责人邵长民的签字，且对账单载明的欠款数额与砀山梨都公司财务凭证记载的数额一致，本院对该份对账单的真实性予以确认，砀山梨都公司并不能提供相反证据推翻对账单的真实性，故砀山梨都公司应当按对账单载明的数额承担还款责任，该节上诉理由本院不予采信。
关于焦点2，砀山梨都公司上诉称砀山恒森公司的起诉超过诉讼时效期间，审理认为，案涉欠款并未约定还款期限，砀山恒森公司有权随时催要，且砀山恒森公司一审提供证人出庭证明其公司每年都向砀山梨都公司催要欠款，故本案诉讼并不超过诉讼时效期间，该节上诉理由本院亦不予采信。
关于砀山梨都公司上诉称一审调取证据及未组织质证违反法定程序的意见，审理认为，一审法院系根据当事人申请调取的证据，并组织双方进行质证，该节上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于砀山梨都公司认为一审应当追加砀山恒森公司梨都分公司为被告，程序违法的上诉意见，因砀山恒森公司梨都分公司并不具有法人资格，且按双方协议约定，砀山恒森公司梨都分公司实际系砀山梨都公司经营，一审法院不追加砀山恒森公司梨都分公司为当事人并不违法，该节上诉意见本院亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由砀山梨都电力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。