wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00124号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月12日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员廖学军、代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年10月份，被告人杨某购买了咸丰县朝阳寺镇长岭村（原为水井槽村）村民覃某、艾某、潘某三人山林内的树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某雇人砍伐了其在覃某、艾某、潘某三人山林内所购买的树木，被砍伐的树木共计50株（柏木45株、椿木5株）。经鉴定，被砍伐的林木立木材积为26.6立方米。
另查明，犯罪后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；咸丰县森林公安局已将被告人杨某所获赃款7000元依法予以扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县森林公安局到案情况说明，被告人杨某的供述，证人阮某、刘某、黄某、潘某、艾某、龚某的证言，林木采伐许可证，咸丰县林业局森林资源管理股证明，立木材积鉴定意见报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，缴款通知书复印件，现场勘查、指认笔录及现场照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨某被动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某可在一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的赃款人民币7000元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 娇
附：法律条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第137号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
原告：广州市淦灿贸易有限公司海珠第八分公司，地址：广州市海珠区。
负责人：黄志成。
被告：广州市工商行政管理局海珠分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，职务：局长。
委托代理人：郑勤华、易敏杭，均是被告的工作人员。
原告广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿贸易公司）、广州市淦灿贸易有限公司海珠第八分公司（以下简称淦灿贸易公司海珠第八分公司）诉被告广州市工商行政管理局海珠分局不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告广州市淦灿贸易有限公司的法定代表人、同时也是原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第八分公司的负责人黄志成，被告广州市工商行政管理局海珠分局的委托代理人郑勤华、易敏杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：根据相关法律法规的规定，我司向被告报送2013年年度报告，被告以我司有多宗行政案件未在规定期限内履行行政处罚为由，对我司采取暂缓提交年度报告的警示措施。我司并非不履行行政处罚，而是由于经营利润微薄，仅足以维持基本工人工资，无多余利润缴纳行政处罚，故我司提出每月100元分期缴纳行政处罚，被告不同意。而且行政处罚与办理企业年度报告属于不同的法律关系，不应该牵连在一起。广州市工商局曾向被告发出穗工商企函【2014】393号文，要求被告给予我司办理2013年年度报告，被告没有遵照执行。被告不予办理我司2013年年度报告事项工作，是违反法律法规的规定，是行政不作为，故起诉要求：1、判令被告不受理我公司2013年年度报告事项的不作为行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市工商行政管理局海珠分局辩称：根据《广州市商事登记制度改革实施办法》第46条以及《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商[2014]54号）的要求，由于两原告在2009年至2013年期间在我局有多宗行政案件未在规定期限内履行行政处罚，按照《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商[2014]54号）第四条第二款：“商事主体未在规定期限内履行行政处罚，工商行政管理机关可对其采取一种或多种警示措施”的规定，我局对两原告采取暂缓提交年度报告的警示措施。综上所述，我局作出暂缓接收两原告2013年年度报告的决定，依照法定的条件和程序作出的，并无违反法律法规，请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付本案诉讼费。
经审理查明:原告淦灿贸易公司于2003年4月18日经被告核准成立；原告淦灿贸易公司海珠第八分公司于2009年9月27日经被告核准成立。
两原告从2014年3月1日起，在信息平台网上向被告提交2013年年度报告，但未能被网络平台接收。两原告向被告要求给予办理提交2013年度的报告。广州市工商局为此发出穗工商企函【2014】393号《广州市工商局关于广州市淦灿贸易有限公司办理注册登记和报送年度报告相关事宜的答复》，主要内容：“有关广州市淦灿贸易有限公司报送2013年年度报告的问题。今年，全国人大、国务院修改了《公司法》、《公司登记管理条例》，将企业年检制度改为年度报告公示制度。工商总局于2014年2月下发文件规定，自2014年3月1日起停止办理2013年年度检验工作。根据《广州市商事登记制度改革实施办法》的有关规定，在其经营行为不构成《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》（穗工商【2014】54号）的前提下，你分局可以接受其申报2013年商事登记通告。”被告经审查认为两原告违反穗工商【2014】54号《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》第四条第一款（二）项：“商事主体存在下列情形的，工商行政管理机关可以对其采取一种或多种警示措施：（二）未在规定期限内履行处罚决定的；……”的规定，未在规定期限内履行处罚决定，对两原告采取了暂缓接收年度报告的警示措施。两原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查，被告于2013年8月30日作出穗工商海分处字【2013】533号《行政处罚决定书》，对两原告罚款人民币29000元。该决定书已发生法律效力，并由被告移送法院强制执行，至今两原告仍未履行该决定书确定的义务。
本院认为：国务院《注册资本登记制度改革方案》（国发〔2014〕7号）第一条（二）项规定“通过改革公司注册资本及其他登记事项，进一步放松对市场主体准入的管制，降低准入门槛，优化营商环境，促进市场主体加快发展；通过改革监管制度，进一步转变监管方式，强化信用监管，促进协同监管，提高监管效能；通过加强市场主体信息公示，进一步扩大社会监督，促进社会共治，激发各类市场主体创造活力，增强经济发展内生动力。”因此，商事登记制度改革，同时要求商事登记管理部门严格市场主体监督管理，依法维护市场秩序及完善信用约束机制。
广州市人民政府颁布《广州市商事登记暂行办法》（2014年6月1日起施行）第二十三条规定：“本市实行商事主体年度报告制度。商事主体应当在每年1月1日至6月30日向商事登记机关提交上一年度报告。”从2014年6月1日起，被告依上述规定，接收企业提交上一年度的报告。被告对原告提出的年度报告，由于原告存在多宗规定期限内未履行生效法律文书确定义务的情节，根据《关于印发广州市工商行政管理机关对商事主体实施警示措施规则的通知》穗工商【2014】54号第四条第一款（二）项的规定，在原告未有消除其违法行为时，对有其他违法记录的市场主体及其相关责任人，监督管理部门采取有针对性的信用约束措施，对两原告采取暂缓接收年度报告的警示措施，且该警示措施，被告在信息平台网及事后已告知原告，故两原告主张被告没有履行法定职责行为违法的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告广州市淦灿贸易有限公司、原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第八分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 罗彦文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁强民初字第00315号
原告王继斌，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告王继裕，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
委托代理人王廷才，陕西省勉县元墩法律服务所法律工作者。
被告赵建国，男，住陕西省略阳县嘉陵路。
本院在审理原告王继斌诉被告王继裕、赵建国民间借贷纠纷一案中，因被告赵建国长期外出，无法审理案件事实，本案于2012年10月9日中止诉讼。现原告王继斌于2014年10月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告王继斌申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继斌撤回起诉。
案件受理费1980元，免予收取。
审判长 邱智勇
审判员 于怀疆
审判员 张俊林
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第747号
原告：王风政，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：樊玄波，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王风政与被告樊玄波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风政到庭参加诉讼，被告樊玄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风政诉称：2012年4月17日，被告樊玄波向原告借款10000元，借款期限为1个月，被告樊玄波为原告出具了借条。逾期后被告迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。
被告樊玄波未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告樊玄波以偿还欠款为由向原告借款10000元，借款期限为1个月。被告为原告出具了借条，借条记载：“今欠到王风政大哥现金壹万元正，10000元。5月16号前还清。借款人樊玄波，2012年4月17日”。双方未约定借款利息，到期后被告未偿还借款。
上述事实，由王风政陈述，樊玄波给王风政出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：樊玄波向王风政借款10000元，由樊玄波出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告王风政请求被告樊玄波给付借款10000元，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。”双方未约定利息，原告要求被告给付借款期间的利息的请求，本院依法不予支持。被告未按约定期限还款，可按照国家有关规定支付，即按照同期银行的同类贷款利息自逾期之日计算至付清之日。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玄波于本判决生效之日起十日内给付原告王风政借款10000元。
二、被告樊玄波于本判决生效之日起十日内给付原告王风政借款10000元的逾期利息【自2012年5月17日至还款之日利息（按中国人民银行规定的同期借款利率计算）】。
三、驳回原告王风政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊玄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常艳阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第903号
原告杨颖，女，1975年11月23日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人陈文杰，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告斯日吉宁布，男，1967年7月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告杨颖与被告斯日吉宁布民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托代理人陈文杰、马雨波到庭参加诉讼，被告斯日吉宁布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，被告斯日吉宁布于2014年1月25日向原告借款26000.00元，原告向其多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告还款26000.00元及支付利息。
被告斯日吉宁布在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明被告斯日吉宁布向原告借款26000.00元并约定还款期限为10个月，约定利息为银行同类贷款利率四倍利息的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告自原告处借款26000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为10个月即2014年11月25日，并约定“如到期不还，自借款之日起按银行同类贷款利率四倍付息”，此款经原告向被告多次索要无果。原告于2014年12月25日向本院提出保全申请，本院于2014年12月25日将被申请人斯日吉宁布所有的中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号：xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，保全费280.00元。
本院认为，被告自原告处借款26000.00元的事实清楚，有借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为10个月即2014年11月25日，并约定“如到期不还，自借款之日起按银行同类贷款利率四倍付息”，被告还款期限届满后未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原、被告关于利率的约定符合法律规定的部分，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金26000.00元及利息（借款本金26000.00元的利息自2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元、保全费280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年三月二十日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第895号
上诉人（原审被告）内蒙古蔬珍食品有限公司，公司住所地巴彦淖尔市磴口县工业园区，组织机构代码79717786-5。
法定代表人孙再德，公司总经理。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高怀禄，男，1973年8月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）孙再德，男，1970年5月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）白林娜，女，1972年9月出生，汉族，个体，现住址同上，系孙再德妻子。
被上诉人（原审被告）孙强德，男，1964年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人内蒙古蔬珍食品有限公司（以下简称蔬珍食品公司）为与被上诉人高怀禄、孙再德、白林娜、孙强德民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第5747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人蔬珍食品公司的委托代理人吴东，被上诉人高怀禄到庭参加了诉讼。被上诉人孙再德、白林娜、孙强德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2015年2月2日、2月3日，由孙强德担保，蔬珍食品公司、孙再德、白林娜分别向高怀禄借款1400000元、1400000元，共计2800000元。蔬珍食品公司、孙再德、白林娜分别给高怀禄出具借款条两张，内容分别为“借条，今借到高怀禄现金壹佰肆拾万元正（小写1400000元），月息2.8分，借款人孙再德、白林娜，蔬珍食品公司盖章，担保人孙强德，2015、2、2；借条，今借到高怀禄现金壹佰肆拾万元正（小写1400000元），月息2.8分，借款人孙再德、白林娜，蔬珍食品公司盖章，担保人孙强德，2015、2、3。”。2015年2月2日、2月3日，高怀禄委托磴口县万荣小贷有限公司分别给蔬珍食品公司孙鹏四次汇款共计2800000元。庭审中高怀禄及蔬珍食品公司均认可偿还借款本金600000元，四个月利息313600元，但双方均不能明确具体偿还时间。高怀禄因孙强德担保，蔬珍食品公司、孙再德、白林娜未返还向其借款2200000元及利息，于2015年8月27日向临河区人民法院提起民事诉讼，请求判令蔬珍食品公司、孙再德、白林娜返还借款2200000元，并从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止，同时要求判令孙强德承担连带保证清偿责任。诉讼费、保全费由蔬珍食品公司、孙再德、白林娜、孙强德负担。
临河区人民法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔬珍公司、孙再德、白林娜给高怀禄出具借款条，且有汇款凭证予以佐证，双方形成有效的借贷关系。蔬珍食品公司、孙再德、白林娜应履行还款义务。蔬珍食品公司、孙再德、白林娜按月息2.8分支付四个月利息，现请求按法律规定予以核减本金，因双方无法确定支付时间，故从利息中总体核减。孙强德在借款条担保人处签名，未约定保证方式应按连带责任保证程度连带清偿责任。高怀禄诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古蔬珍食品有限公司、孙再德、白林娜于本判决生效后五日内返还高怀禄借款2200000元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息313600）。二、孙强德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，由蔬珍食品公司、孙再德、白林娜、孙强德负担12704元，退还高怀禄12704元。保全费5000元，由蔬珍食品公司、孙再德、白林娜、孙强德负担。
上诉人蔬珍食品公司不服临河区人民法院（2015）临民初字第5747号民事判决，上诉称：2015年2月，上诉人向被上诉人高怀禄借款280万元，约定借款月利息2.8分，上诉人共计支付4个月利息313600元。法律规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，按照四倍计算上诉人每月应支付49840元的利息，每月多支付28560元，4个月共计多支付利息114240元。多支付的利息114240元应核减借款本金。综上，要求撤销（2015）临民初字第5747号民事判决书第一项，上诉人多支付的利息114240元，应核减借款本金。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高怀禄答辩称：上诉人向被上诉人高怀禄借款2800000元后偿还了600000元，利息付了四个月的，什么时间支付的，双方无法说清。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。蔬珍食品公司、孙再德、白林娜于2015年2月2日向高怀禄借款1400000元，于2015年2月3日向高怀禄借款1400000元，两次向高怀禄借款共计2800000元，孙再德、白林娜为高怀禄出具借条，蔬珍食品公司在借条上加盖了公司公章。经审查，高怀禄持有由孙再德、白林娜签名，蔬珍食品公司加盖公章的借条内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，借贷双方应积极遵守并履行。上诉人蔬珍食品公司上诉提出给被上诉人高怀禄4个月共计多支付利息114240元，应核减借款本金。经审查，借贷双方未明确约定还款期限及支付利息期限，上诉人蔬珍食品公司及被上诉人高怀禄均不能确定支付利息的时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，一审认定上诉人支付的利息从上诉人应支付利息中总体予以核减，并无不当。对上诉人要求从借款本金中核减多支付的利息114240元的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人内蒙古蔬珍食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员李元军
审判员 乔雪梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳成瑶
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初14号
原告冯某甲，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人冯某乙（曾用名冯某丙），男，住滕州市。
第三人李某，女，住址同上。
原告冯某甲不服被告滕州市民政局、第三人冯某乙、李某婚姻行政登记一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人冯某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2006年5月15日为冯某甲、李某办理了（2006）鲁枣滕结字第004748号结婚登记证书。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲和第三人冯某乙是同村村民。第三人冯某乙冒用原告的户籍信息同第三人李某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第004748号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人冯某乙述称，原告陈述属实，因我未达到法定婚龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人李某一同去被告处办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人李某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人冯某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告冯某甲和第三人冯某乙是同村村民。2006年5月15日第三人冯某乙因未达到法定婚龄，遂持冒用的以原告的身份信息办理的身份证，与第三人李某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕结字第004748号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人冯某乙弄虚作假，冒用原告冯某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年5月15日为第三人冯某乙（登记姓名为冯某甲）、李某办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕结字第004748号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年二月十五日
书记员 周娟娟
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2016）内2502民督24号
申请人房素英，女，汉族，1958年12月2日出生，现住锡林浩特市。
被申请人常玉喜，男，汉族，1951年3月4日出生，现住锡林浩特市。
申请人房素英于2016年9月5日向本院申请支付令，说明被申请人常玉喜于2014年4月29日向申请人房素英借款人民币386400.00元，有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款386400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常玉喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人房素英人民币386400.00元。还应当承担支付令申请费2365.00元，共计388765.00元。
－１－
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院支 付 令(2016)内2502民督24号申请人房素英,女,汉族,1958年12月2日出生,现住锡林浩特市。被申请人常玉喜,男,汉族,1951年3月4日出生,现住锡林浩特市城关开发区。申请人房素英于2016年9月5日向本院申请支付令,说明被申请人常玉喜于2014年4月29日向申请人房素英借款人民币386400.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款386400.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人常玉喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人房素英人民币386400.00元。还应当承担支付令申请费2365.00元,共计388765.00元。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一六年九月十四日书记员 苏日娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3314号
原告：刘雪山，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑洪顺，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑寿良，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市任城区。
负责人：李加营，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张承义，该公司员工。
原告刘雪山与被告郑洪顺、郑寿良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪山、被告郑洪顺、被告郑寿良、被告华海财险济宁支公司的委托诉讼代理人张承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂为20000元（具体数额以最终的鉴定结果为准）；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月18日19时58分，被告郑洪顺驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在梁山县水泊街道郑垓村内沿道路由西向东行驶至村内大坑西北角处时，将在路边的原告轧伤，后原告入住梁山县仁和医院治疗。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字第201800199号《道路交通事故认定书》，认定被告郑洪顺承担事故的全部责任。被告郑寿良系鲁Ｈ×××××小型普通客车的登记车主，应承担事故责任，该车辆在被告华海财险济宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告华海财险济宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，原告已花费医疗费、交通费等费用，但被告方相互推诿拒不赔偿。
被告郑洪顺辩称，答辩人不承认轧人。
被告郑寿良辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对处理结果有异议，该事故认定书无确实充分的法律依据，无证据证明该事故认定书所认定的事实。
被告华海财险济宁支公司辩称，答辩人在依法核实驾驶员的驾驶证、保险单真实有效的前提下，如不存在免赔情形，答辩人在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了山县公安局交通警察大队作出梁公交认字第201800199号《道路交通事故认定书》1份，证明被告的车辆碾压原告，致使原告受伤。
经庭审质证，被告郑洪顺和被告郑寿良无异议。被告华海财险济宁支公司对该证据的真实性无异议。
被告郑洪顺、郑寿良、华海财险济宁支公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日19时58分，被告郑洪顺驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在梁山县水泊街道郑垓村内沿道路由西向东行驶至该村内大坑西北角处时，将在路边躺坐着的原告刘雪山的脚轧伤，被告郑洪顺无意识驾车驶离现场。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字第201800199号《道路交通事故认定书》，认定被告郑洪顺承担事故的全部责任，原告无事故责任。
被告郑寿良系鲁Ｈ×××××小型普通客车的所有人，被告郑洪顺借用该车辆时发生涉案交通事故，该车辆在被告华海财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等20000元，应当提供相关证据予以证明，但原告在庭审中并未提供相关证据证明其诉求，在作出判决前，原告仍未能提供证据证明其事实主张，故原告应当承担不利的后果。
综上所述，原告未能提供证据证明其事实主张，其诉请被告郑洪顺、郑寿良、华海财险济宁支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘雪山对被告郑洪顺、郑寿良、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3314号
申请人：刘雪山，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郑洪顺，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郑寿良，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人刘雪山于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洪顺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值20000元的其他财产予以查封。申请人刘雪山以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080702041S000032）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑洪顺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值20000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年六月七日
书记员 杨 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
负责人刘智玉，行长。
被执行人杨立君，男，1980年3月15日生，汉族，住平度市。
被执行人崔召君，男，1978年4月3日生，汉族，住平度市
被执行人张辉龙，男，1963年9月2日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨立君、崔召君、张辉龙借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3661号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1447号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李永国，居民。
被执行人张秀霞，居民。
被执行人魏绪鹏，居民。
被执行人陈进，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李永国、张秀霞、魏绪鹏、陈进借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第444号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初678号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孟亮亮，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2017年5月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人孟亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人孟亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日13时许，被告人孟亮亮至常州市武进区雪堰镇共建村委安山头123号鲁能机械厂办公楼二楼董事长办公室内，趁无人之际，窃得被害人许某放在办公室桌上灰色拎包内的现金人民币35000元。案发后，被告人孟亮亮亲属已退还被害人许某人民币5000元。
上述事实，被告人孟亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、证人梁某的证言笔录、被害人许某的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录与照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亮亮，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟亮亮犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币三万元责令被告人孟亮亮退还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3236号
罪犯梁浩，于安徽省宿州市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）甬奉刑初字第388号刑事判决，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审412号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩西城国盛家具厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区西城岭下葛村。
经营者牟兴国，男，1956年2月19日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2007年8月25日作出黄某字［2007］408号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩西城国盛家具厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩西城国盛家具厂作出的黄土资监字［2007］408号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审412号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄岩西城国盛家具厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区西城岭下葛村。经营者牟兴国，男，1956年2月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2007年8月25日作出黄某字［2007］408号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩西城国盛家具厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩西城国盛家具厂作出的黄土资监字［2007］408号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更71号
罪犯马廷海，男，1974年6月10日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人马廷海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。吴忠市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2000年2月18日以（1999）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第90号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院（2007）银刑执字第326号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第608号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1028号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第64号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2016年5月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马廷海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马廷海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马廷海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马廷海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马廷海减去有期徒刑二个月零二十八天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第16号
申请执行人王延君，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人韩守涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道合作委X组。
被执行人王忠力，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第16号
申请执行人王廷君，男，1934年7月10日生，汉族，公民身份证号2302051934XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人韩守涛，男，1978年7月14日生，汉族，公民身份证号2302051978XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道合作委X组。
被执行人王忠力，男，1978年1月11日生，汉族，公民身份证号2302051978XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1612号
原告赵秀平，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李振国（系原告之丈夫），男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴若梅，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告赵秀平与被告吴若梅身体权纠纷一案中，原告赵秀平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01345号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告陈某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年八月五日
书记员 周红星
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第677号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟川平，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人石冬连，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟川平、石冬连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第677号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02074-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人朱建军，男，1964年12月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人薛宝华，男，1965年9月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱惠玉，女，1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱建军、薛宝华、朱惠玉金融借款合同纠纷一案一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）张商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建军应本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金110万元并给付相应利息和复利（截至2014年4月20日为69615.28元；自2014年4月21日起，按照上述《最高额流动资金借款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、如朱建军到期未履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就朱建军的本案债务，对薛宝华、朱惠玉提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇园林东村3幢309室，自行车库18室；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在最高额抵押权限额130万元的范围内优先受偿；案件受理费15406元、保全费5000元，合计20406元由朱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人薛宝华在执行过程中达成和解协议，由薛宝华分期支付给申请执行人100万元。该和解协议达成后，薛宝华已履行了30万元。鉴于上述情况，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人薛宝华达成执行和解协议,且薛宝华已按和解协议履行了相应义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月五日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年9月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区望高镇太坪村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2009年5月19日下午，被告人熊某某伙同吴某某、骆某某、韦某某（均已判刑）密谋盗窃，随后四人窜到富川瑶族自治县白沙镇富八公路井山完小路段，将被害人黎某某停放在路边的一辆豪爵牌男式摩托车盗走，折合人民币3024元。2014年12月9日，被告人熊某某主动向公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人熊某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年5月19日下午，被告人熊某某伙同吴某某、骆某某、韦某某（均已判刑）密谋盗窃，随后四人窜到富川瑶族自治县白沙镇富八公路井山完小路段，将被害人黎某某停放在路边的一辆豪爵牌男式摩托车盗走，折合人民币3024元。2014年12月9日，被告人熊某某主动向公安机关投案并于同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，户籍证明，归案经过，富川瑶族自治县人民法院刑事判决书，机动车行驶证，同案人吴某某、骆某某、韦某某的供述和辩解，证人韦某甲、黎某甲的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车照片、同案人指认现场照片，鉴定意见，被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某在尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑被告人熊某某有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第第二款和第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第20号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月24日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日下午，被告人刘某某驾驶川CXXX**号小型普通客车在富顺境内沿福代路从代寺往童寺方向行驶，当日13时30分，当车行至福代路37KM时，由于未确保安全驾驶，该车右前部与同向行走的被害人伍某某相撞后翻于道路右侧坎下，造成车辆受损、伍某某当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：刘某某在此次事故中承担全部责任，伍某某在此次事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人伍某某家属经济损失50000元，其余损失伍某某的亲属已另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人伍某某的人口信息、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、尸体处理通知书、死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人刘某某违反交通安全法规定，未安全驾驶、文明驾驶，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人刘某某判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人伍某某亲属部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马文娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第20号 公诉机关富蕴县人民检察院。 被告人：赵××，男，1963年7月4日出生，无固定职业。2014年8月26日被富蕴县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定取保候审。 富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月16日，被告人赵××居住在马××位于富蕴县赛尔江东路157号平房（该房屋有一间车库及一间住宅房，车库与住宅房由一道围墙相隔，自成院落，车库改造由李××居住）。2013年初，受害人李××将收购的20吨左右废旧钢材和废铁堆放在李××居住的院内。2014年3月21日，赵××见邻居院内无人居住，院内堆放大量废铁，被告人赵××将受害人李××的4.5吨废铁变卖给许××经营的废品收购站。经鉴定，被盗废铁的价值为7200元。 上述事实被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人归案说明、称重计量单、委托书、建筑装潢及金属材料、证人李××、许××、马××、李××、赵××的证言、被害人李××的陈述、被告人赵××的供述和辩解、富蕴县价格认证中心富价认字（2014）123号涉案物品估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录，足以认定。 本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人赵××能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第一项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 屈 云 代理审判员 张 琪 人民陪审员 熊五一 二〇一五年三月二十三日 书 记 员 武乐旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2446号
原告：资阳瑞宇物流有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号南骏汽车产业园内。
法定代表人戢鉴军，董事长。
委托诉讼代理人:陈兴盛，男，1975年1月23日生，土家族，住四川省资阳市雁江区。系公司职工。
被告：资阳市东立汽车贸易有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号付30号。
法定代表人:李华彬。
原告资阳瑞宇物流有限公司（以下简称：瑞宇公司）与被告资阳市东立汽车贸易有限公司（以下简称：东立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳瑞宇物流有限公司及其委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加诉讼，被告资阳市东立汽车贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款212097.50元;2、被告向原告支付拆除违规搭建厂房和修复损坏厂房的费用46910元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告一致确认，被告应付原告租金及水费共计262097.50元，并签订《协议书》，同时被告向原告出具了《付款承诺书》。该协议书第三条约定：“乙方承诺向甲方支付262097.50元，并向甲方提交《付款承诺书》，履行付款义务”。按照被告在该《付款承诺书》的承诺，扣除被告在原告处的押金50000.00元，被告欠原告212097.50元，且被告分期向原告支付欠款。但被告不兑现承诺，时至今日，分文未向原告支付欠款。按照双方签订的《协议书》第二条的约定：“自2014年8月20日起至2014年9月5日前，乙方无条件对违规搭建的厂房进行拆除，对损失的厂房进行修复，按照租赁物原状返还给甲方”。被告迟迟不按约定履行义务，而搬离住所，法定代表人变更电话失去联系。鉴于此，原告出于无奈，委托资阳昌州装饰有限公司对被告违规搭建的厂房进行拆除，对损失的厂房进行修复，原告支付费用共计46910.00元。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求公正判决。
被告资阳市东立汽车贸易有限公司未答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订《协议书》，载明：“甲方：资阳瑞宇物流有限公司乙方：资阳市东立汽车贸易有限公司（原四川省陆和汽车贸易有限公司），因乙方违反双方于2013年10月25日的《租赁协议》第四条第三款，……现就有关事宜达成如下协议：一、自2014年8月19日起，甲乙双方终止履行2013年10月25日双方签订的《租赁协议》和2013年12月23日双方签订的《补充协议》。二、自2014年8月20日起至2014年9月5日前，乙方无条件对违规搭建的厂房进行拆除，对损坏的厂房进行修复，按照租赁物原状返还给甲方。三、经甲、乙双方一致确认：乙方应向甲方支付2014年4月1日-8月3日租金261583元、2013年10月25日-8月3日水费514.5元，共计262097.50元，（8月4日-19日期间的租金未计算）。乙方承诺向甲方支付262097.50元，并向甲方提交《付款承诺书》，履行付款义务。……五、《付款承诺书》作为本协议的附件，是本协议的重要组成部分，乙方必须严格履行。若乙方未能全部履行本协议和付款承诺书，甲方将追究乙方法律责任。”同日，被告东立公司出具《付款承诺书》，载明：“资阳瑞宇物流有限公司：因我公司当前资金短缺，暂无法支付贵公司2014年4月1日-8月3日期间的租金及水费，共计262097.5元，现向贵公司作如下承诺：一、扣除已交给贵公司押金50000元（大写：五万元正）后，欠贵公司212097.5。二、所欠剩余款项212097.5元于2014年12月31日前支付5%，即10604.88元。三、2015年3月1日起，余款201492.62元按季度三次支付瑞宇物流有限公司，即2015年6月30日前支付60447.79元，2015年9月30日前支付60447.79元，2015年12月31日支付80597.05元。”之后被告不按约定履行义务，搬离住所，法定代表人变更电话失去联系。原告无奈，委托资阳市昌州装饰有限公司对被告违规搭建的厂房进行拆除，对损失的厂房进行修复，原告支付费用共计46910.00元。
原告当庭提交下列证据：《租赁协议》、《补充协议》、《声明》、《协议书》、《付款承诺书》、《结算协议》及发票等，载卷佐证上述案件事实，内容合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告（原四川省陆和汽车贸易有限公司）欠付原告租金及水费共计262097.50元达成协议，并签订，同时被告据《协议书》向原告出具了《付款承诺书》，约定欠款给付方式。该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未按照约定支付欠款并拆除修复厂房，属违约行为，应当承担相应违约责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全面履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市东立汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告资阳瑞宇物流有限公司欠款212097.50元并赔偿损失46910.00元。
案件受理费5186元，由被告资阳市东立汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4280号
原告：金蝶医疗软件科技有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：任某，男，汉族。
本院在审理原告金蝶医疗软件科技有限公司诉被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司民间借贷赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金蝶医疗软件科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第704号
申请执行人杭州康华装饰工程有限公司
被执行人厉敏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨民初字第00899号，依法向被执行人厉敏敏发出执行通知书，责令被执行人厉敏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉敏敏的配偶张权安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币220378.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱王飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第272号
上诉人（原审被告）朱跃东，男，l965年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）朱连章，男，l934年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告朱富珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告朱文珍，女，1967年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告朱跃鲁，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人朱跃东与被上诉人朱连章及原审被告朱富珍、朱文珍、朱跃鲁因继承纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第385-1号民事裁定，驳回朱跃东对本案管辖权提出的异议。朱跃东不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱跃东在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地在济南市槐荫区，母亲王月华的遗产位于济南市槐荫区某路20号2单元402号，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中的被继承人为王月华，根据被继承人王月华的死亡医学证明书中记载，被继承人王月华的户口所在地为济南市历下区，其死亡时的住所地为济南市历下区某街16号楼l单元401号。原告朱连章请求依法分割的两处遗产分别位于历下区某街l6号2号楼l-401、槐荫区某路20号2-402，并且该两处房产的所有权人均登记为原告朱连章。故本院对该案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告朱跃东对本案提出的管辖权异议。
上诉人朱跃东不服原审裁定，上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在济南市槐荫区，母亲的遗产其中一套房屋位于济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人朱连章未作答辩。
本院经审查查明，被继承人王月华的死亡医学证明书中记载：王月华户口所在地在济南市历下区，现住址为济南市历下区某街16号楼l单元401号。
济南市历下区某街l6号2号楼l-401室房屋面积为72.27平方米。济南市槐荫区某路20号2-402室房屋面积为58.08平方米。房屋所有权人为朱连章。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时住所地位于济南市历下区。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人朱跃东上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00073号
申请人郑秀云。
被申请人ＸＸ黄。
申请人郑秀云因与被申请人ＸＸ黄交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人ＸＸ黄所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值3万元），申请人自愿交纳担保金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ黄所有的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区盛达停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月三十日
书记员 郭颖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执182号
申请执行人：曹祥英，女，1972年12月19日生，汉族。
被执行人：王友林，男，1971年2月21日生，汉族。
申请执行人曹祥英与被执行人王友林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初3605号民事判决书执行本案，因被执行人王友林未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人曹祥英向本院申请执行。
本院查明被执行人王友林现有别克牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王友林所有的别克牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。
二、被执行人王友林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王友林可以使用被查封财产；但因被执行人王友林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自二0一八年三月九日至二0二0年三月九日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
、二0一八年三月七日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执182号之一
申请执行人：曹祥英，女，1972年12月19日生，汉族。
被执行人：王友林，男，1971年2月21日生，汉族。
申请执行人曹祥英与被执行人王友林合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂1126民初3605号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人曹祥英的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹祥英书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 琳 愉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5061号
原告周燕，女，1981年2月2日出生。
委托代理人刘娓娜，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人董娟，女，1988年2月29日出生。
被告刘敬科，男，1978年6月26日出生。
原告周燕与被告刘敬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人刘娓娜、董娟与被告刘敬科均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周燕起诉称：被告因生产经营需要，于2014年3月23日与原告签订合同编号为20131124的《借款合同》，向原告借款人民币40万元，月利率为1.5%，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日。原告于2014年3月26日，分两次向被告账号为×××的招商银行账户转账40万元。还款期限届至，被告因无力偿还借款，遂与原告约定将还款期限推迟至2015年5月10日，月利率仍为1.5%。2015年8月31日，被告因自身财务原因仍不能偿还借款，再次推迟还款期限，并向原告出具《欠条》，约定于2016年2月26日前向原告清偿本金及利息，月利率为1%。截至起诉时，原告收到被告清偿的利息累计7.2万元（即2014年3月26日至2015年3月25日期间的利息），借款本金以及2015年3月26日之后的利息均未获得清偿。原告几经追讨借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币40万元，以及从2015年3月26日至还清借款本息之日止的利息（2015年3月26日至2015年5月10日期间的月利率为1.5%，2015年5月11日之后的月利率为1%）；2、依法判令被告按照合同约定支付逾期还款违约金（自2016年2月26日到还款之日，按40万为基数，以日息千分之二计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘敬科答辩称：认可借款事实，还款时间会较长，利息同意按照1%计算，但是违约金过高，若有能力一定会予以补偿，现在只能承诺还本金和利息。
经审理查明：2014年3月23日刘敬科与周燕签订《借款合同》，约定刘敬科向周燕借款40万元，合同借款的月利率为1.5%，借款自2014年3月26日至2015年3月25日，到期归还全部本金，刘敬科于每月1-10日将当月利息汇至周燕指定的账户；刘敬科如逾期不还借款，周燕有权追回借款，每逾期一天，按借款金额的千分之二追加违约金。借款合同签订后，周燕通过银行转账分两次将借款汇入刘敬科银行账户。
2015年8月31日，刘敬科出具欠条一张，内容为：本人刘敬科于2014年3月25日/3月26日收到周燕借款本金40万元，约定于2015年5月10日还款，月利率为1.5%。截止还款日应还本金40万元，利息72000元。截止2015年5月26日，已归还72000元（均为利息款项），尚欠本金40万元。现因本人财务原因未能及时归还欠款，故需延长借款期限，约定于2016年2月26日前归还本金及利息，计息月化率未1%。借款期限届满后，刘敬科未返还借款本金亦未支付利息及违约金，周燕诉至本院。
上述事实，有借款合同、欠条、账户交易明细表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：周燕与刘敬科之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。周燕履行了提供借款的义务，刘敬科应依约履行返还借款的义务。周燕请求刘敬科返还借款本金40万元，证据充分，本院予以支持。对于周燕请求刘敬科支付自2015年3月26日至2015年5月10日，按月利率1.5%计算的逾期利息损失，该利息计算标准符合法律规定，经核算该部分逾期利息损失为9073元。对于周燕请求刘敬科支付自2015年5月11日至借款本息还清日止，按月利率1%计算的逾期利息损失，该利息计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。对于周燕请求刘敬科支付自2016年2月26日到还款之日，按40万为基数，以日息千分之二计算的违约金，该违约金计算标准超出法律规定，本院依法予以酌减，违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘敬科于本判决生效后十日内返还原告周燕借款本金四十万元；
二、被告刘敬科于本判决生效后十日内支付原告周燕借款逾期利息九千零七十三元，并继续支付自二〇一五年五月十一日起至实际付清之日止，以借款本金四十万元为基数，按月利率1%计算的逾期利息；
三、被告刘敬科于本判决生效后十日内支付原告周燕违约金（以四十万元为基数，自二〇一六年二月二十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果被告刘敬科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元及保全费二千五百二十元，由被告刘敬科负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕兰宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1460号
原告：吴利满，女，1974年8月22日生，汉族，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告：刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：周秋芳，女，1966年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告吴利满（下称原告）与被告刘小青（下称第一被告）、被告周秋芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋学民、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款60000元及自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日的逾期利息；2、要求两被告承担原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月13日，第一被告向原告借款人民币100000元，借款后，第一被告向原告还款40000元，原告多次向第一被告催还余款60000元，未果。另第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告所借款项属夫妻共同债务，第二被告依法应与第一被告承担共同还款责任。
第一被告辩称，该笔借款不是用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，第二被告不应承担共同还款责任。
第二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借条》原件一份、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》复印件一份，据此证明被告于2015年1月13日向原告借款10万元；二、《婚姻状况证明》及《结婚登记申请书》复印件各一份，据此证明该债务属第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务；三、《委托代理合同》及《律师代理费发票》原件各一份，据此证明原告委托律师代理本案诉讼支付代理费4000元。本院组织了当事人质证，第一被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年1月13日，第一被告因亲戚开厂资金周转之需向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到吴利满现金壹拾万元整（￥100000万元）”，当日，原告将10万元通过银行账户汇给第一被告指定的账户。此后，第一被告仅归还原告借款4万元，尚有6万元未归还。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为。被告在原告完成了款项的交付后未按时还清借款，至今尚欠60000万元，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对逾期利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”，故，原告要求被告给付按所欠借款本金60000元自起诉之日按年利率6%计算至还清借款本金之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同偿还，第一被告辩称该借款未用在家庭开支，不属于夫妻共同债务，第二被告不应承担共同还款责任的理由，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定；因原、被告未约定原告实现债权的费用由被告承担，故，原告要求两被告支付本案律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，两被告共同归还原告借款人民币60000元，给付自起诉之日至本金还清之日止的按所欠借款本金年利率6%计算的逾期利息；原告要求两被告支付本案律师代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青、周秋芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴利满借款本金60000元；
二、被告刘小青、周秋芳应于本判决生效之日起十日内给付自起诉之日至本金还清之日止按所欠借款本金年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告吴利满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担100元，被告刘小青、周秋芳承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 艾带根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8569号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：张群梅，女，汉族，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号龙凤花园小区4幢2单元4-4，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告张群梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8569号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：张群梅，女，汉族，住重庆市长寿区凤城街道共兴街1巷9号龙凤花园小区4幢2单元4-4，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张群梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张成艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第563号
原告：姚建新。
委托代理人：郑忠东。
被告：章平。
原告姚建新诉被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建新的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建新起诉称：2012年12月30日，被告因资金困难向原告借款30000元，并约定了借款期限至2013年12月20日前，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，但到期后被告未支付借款本金及利息。现提起诉讼，请求判令立即归还原告借款30000元、支付原告利息16579.73元（自2013年1月1日起至2015年4月1日止，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款30000元及约定了借款期限、借款利息、违约责任的事实。
被告章平未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付约定利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少借款利息的计算天数，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平归还原告姚建新借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章平支付原告姚建新约定借款利息16579.73元（自2013年1月1日起计算至2015年4月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告章平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月三十日
书记员 钱 玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第237号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曾某，男，1977年4月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年3月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日中午12时许，被告人曾某在仁怀市盐津街道办事处三转盘处乘坐街心花园至大桥的公交车，在该公交车上对被害人邓某实施扒窃，窃取现金200元（已发还给被害人）后被公安民警当场抓获。
另查明，被告人曾某归案后，向公安机关谎称自己叫曾庆现（被告人之胞兄）。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已发还给被害人，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 田维德（代）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00300-3号
申请执行人宋小山。
被执行人陈雄兵。
陈雄兵与宋小山追偿纠纷一案，本院2013年8月16日作出的（2013）鄂京山民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋小山于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，于2015年10月28日向被执行人陈雄兵公告送达执行通知书，责令被执行人陈雄兵自通知书送达之日支付申请执行人宋小山人民币88020元及利息19012.32元、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元、申请执行费1505.50元，但被执行人陈雄兵未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人陈雄兵下落不明，且无财产可供执行，申请执行人宋小山尚有债权88020元及利息未实现。2015年12月22日，申请执行人宋小山书面同意人民法院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈雄兵确无财产可供执行，申请执行人宋小山书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂京山民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第893号
原告谢德法，男，1971年出生，汉族，住松溪县。
被告傅方良，男，1971年出生，汉族，住松溪县。
原告谢德法与被告傅方良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢德法到庭参加诉讼，被告傅方良经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢德法诉称，被告以盖房需资金为由，于2011年9月11日向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，借期壹年，借款期间被告已付6000元的利息，借款期限届满，原告多次找被告催讨，被告于2012年5月24日归还原告50000元，尚欠50000元本金及利息。2012年12月原告找被告时被告承诺，次年（2013年）正月十五之后，会将钱还清，到期时被告并未归还。为此，诉至法院，请求判令1、由被告返还原告借款100000元的利息10000元。（利息自2011年12月11日起计算，月利率20‰，算至2012年5月24日止）2、判令被告返还原告借款本金50000元及利息，利息自2012年5月25日起计算，月利率20‰，算至借款还清之日止。
被告傅方良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条一张，证实被告欠款的事实。
本院依职权向被告傅方良的父亲傅腾仁所作的调查笔录，该笔录中，被告傅方良的父亲表示其无法联系到被告。
本院认为，被告傅方良经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：2011年9月11日，被告傅方良以盖房缺乏资金为由向原告谢德法借款100000元，并出具了借款期限为1年，利息为每月2000元的借条一份。2012年5月24日，被告归还原告本金50000元及利息6000元。后被告未按期归还原告余款及利息，原告经多次催讨未果，于2014年9月24日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告傅方良拖欠原告谢德法借款50000元及利息，有被告傅方良出具给原告的借条以及原告谢德法的陈述证实，事实清楚，证据充分，且被告傅方良经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告应偿还借款100000元的利息款10000元和余款50000元及利息，利息自2012年5月25日起，按月利率20‰计算，至被告还款日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告傅方良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德法借款100000元的利息款10000元。（利息自2011年12月11日起，按月利率20‰计算，至2012年5月24日止。）
二、由被告傅方良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德法借款50000元及利息，利息自2012年5月25日起，按月利率20‰计算，至被告还款日止。
案件受理费2000元，由被告傅方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00587号
上诉人（原审原告）刘涛，男。
被上诉人（原审被告）丁飞飞，男。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘涛因与被上诉人丁飞飞民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人丁飞飞及其委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁飞飞委托刘涛为其办理信用卡，后刘涛用丁飞飞的个人信息在中国光大银行台州临海支行开户，办理了可透支额度为8万元的信用卡一张。后该信用卡透支了8万元，刘涛在信用卡透支后持有该卡，2014年10月22日，刘涛从案外人张慧处借款8万元，并委托张慧在中国银行义马千秋支行通过银行转账的方式，将8万元汇入以丁飞飞名字开户的信用卡中，以偿还该涉案信用卡中的银行欠款。
原审法院认为：以丁飞飞个人信息开户的信用卡在透支后，丁飞飞与信用卡开户行，即中国光大银行之间已构成法律上的借贷关系，从刘涛提交的证据以及庭审调查的情况来看，丁飞飞始终没有授意刘涛替其还款的意思表示，刘涛与丁飞飞之间的借贷法律关系不成立。刘涛以替丁飞飞偿还欠款，与丁飞飞之间构成民间借贷法律关系为由，要求丁飞飞偿还借款，该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘涛的诉讼请求。案件受理费1800元，由刘涛承担。
宣判后，刘涛不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，丁飞飞所说的涉案信用卡丁飞飞从来没有见过，取款和还款都是刘涛操作的，刘涛还信用卡的事，丁飞飞不清楚，上述说法都是丁飞飞单方陈述，没有证据证明。2、一审中刘涛提交的录音证据是真实的，刘涛为了帮丁飞飞偿还信用卡透支借款，从朋友张慧处借款8万元付至丁飞飞账户，有张慧的证言和转款凭证证实，能够证明本案借款事实存在。请求二审法院依法改判，支持刘涛诉讼请求。
被上诉人丁飞飞答辩称：1、刘涛是以卡养卡的，只是这次卡透支后被锁了，不能用了。2、丁飞飞卡办出来之后就没有见过卡，8万元不是丁飞飞透支的。丁飞飞也没有要求刘涛替他还钱。3、刘涛说丁飞飞要他还款，应当出示证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁飞飞二审申请证人王ＸＸ出庭，拟证明丁飞飞未曾持有过争议信用卡，也没有透支，丁飞飞本人没有要求刘涛为该卡还款。王ＸＸ在庭审中陈述：丁飞飞本人在办理信用卡后没有持有该卡，卡是刘涛持有的，丁飞飞本人没有透支，也没有委托刘涛还款。刘涛质证认为王ＸＸ证言不属实，卡是透支后王ＸＸ才交给刘涛，让刘涛还款的，刘涛只是挣手续费，1万元挣150元，还款之后卡被封了。本院对上述证据认证如下：王ＸＸ证言中关于丁飞飞本人没有将信用卡交给刘涛，丁飞飞本人没有要求刘涛替其还款的内容与刘涛录音证据内容并不矛盾，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘涛以与丁飞飞存在借款关系为由起诉要求丁飞飞承担还款责任，丁飞飞否认双方存在借款关系，按照法律规定，刘涛应当对双方存在借款关系承担举证责任。刘涛在诉讼中未提交书面借款合同，其原审提交的证据亦不能证明与丁飞飞本人存在口头的借款合同，故刘涛以与丁飞飞之间存在民间借贷法律关系为由要求丁飞飞还款的诉讼请求证据不足，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘艳红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第135号
申请执行人聂美富，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
住法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人聂美富与被执行人南丹南星冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）丹民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月15日向本院申请执行，请求本院依法强制执行被执行人履行义务：支付货款利息11452.14元，承担案件受理费5656元，承担申请执行费156元。本院于2014年11月20日再次立案执行，立案号为：（2014）丹执字第135号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南丹南星冶金化工有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行执行通知书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人与南丹县南星锑业有限责任公司达成执行和解协议：一、申请执行人同意南丹县南星锑业有限责任公司替被执行人支付货款利息11452元、受理费5656元，共计17108元；二、申请执行人自愿放弃其他权利，同意本案执行完毕；三、本案申请执行费156元，由南丹县南星锑业有限责任公司替被执行人承担。因此，本院认为，南丹县南星锑业有限责任公司已经替被执行人南丹南星冶金化工有限公司履行完执行和解协议所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 睿
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初164号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月20日被临县公安取保候审，2016年7月11日本院决定取保候审。
被告人高某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月20日被临县公安取保候审，2016年7月11日本院决定取保候审。
被告人刘某1，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月20日被临县公安取保候审，2016年7月11日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某某、高某某、刘某1犯敲诈勒索罪。于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人刘某某、高某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨4时许，在城庄镇松峪村被告人刘某某、高某某将骑着摩托车拉着50斤葱的被害人高某某（城庄镇西沟村）拦住，高某某随即打电话叫被告人刘某某过来帮忙。三被告人以高某某偷葱为由，对高某某威胁说要报案，高某某迫于无奈答应出10000元了事。三被告人将高某某的摩托车及葱扣在被告人高某某家院里，后跟随高某某到西沟村村口，被害人高某某在自己家拿到10000元钱到村口给了三被告人。拿到钱后，被告人刘某某、高某某将赃款平分。
2015年12月13日，被告人刘某某、高某某退还赃款，由被害人高某某领取，且三被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、高某某、刘某1在开庭审理过程中无异议，并且有三被告人在侦查期间的供述，报案材料，被害人高某某的陈述，证人高某1的证言，退还记录，领条，谅解书，前科劣迹查证表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某、刘某1，以告发被害人有盗窃行为为由，迫使被害人交付数额较大财物而非法占有，其行为已构成敲诈勒索罪。临县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、高某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某1起次要作用，系从犯，可从轻处罚。犯罪后三被告人对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，且赃款全部退还给被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据三被告人的一贯表现、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛亚楠