wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3376号
原告甄延峰。
被告李嘉懿。
本院在审理原告甄延峰诉被告李嘉懿不当得利纠纷一案中，原告甄延峰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄延峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甄延峰承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 王红蕾
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金信强。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人金信强信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第287号裁决书，裁决：被申请人金信强于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年7月23日透支本金491849.07元，利息151881.91元，滞纳金28886.67元，其他费用3902.2合计676519.85元；并计付自2015年7月24日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人金信强未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费11775元，处理费2000元，合计13775元，由被申请人金信强承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2010年3月28日，被执行人金信强向中国农业银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，储为志为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第287号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00080号
申请人张某
申请人夏某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、夏某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、夏某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00389号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾正平，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人谭某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1971年12月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人林雄，重庆四正律师事务所律师。
辩护人廖源，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人曾正平、谭某甲、魏某某犯拐卖妇女罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾正平、谭某甲及其辩护人甘佳云、魏某某及其辩护人林雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人曾正平在广东务工期间，将被害人谭某乙带回云阳县同居生活。2013年3月1日晚，被告人曾正平不愿意再与被害人谭某乙共同生活，遂与被告人谭某甲、魏某某合谋将被害人谭某乙卖与他人。后经他人介绍，被告人谭某甲、魏某某于2013年3月7日以12000元的价格将被害人谭某乙卖与曾某某同居生活。事后被告人曾正平分得5000元，被告人谭某甲、魏某某各分得3500元。
2013年7月22日9时许，云阳县公安局平安派出所民警将被告人谭某甲抓获，后通过谭某甲联系到被告人魏某某，被告人魏某某接到通知后，找到被告人曾正平，二人一同于2013年7月22日11时许到达云阳县公安局平安派出所，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人谭某乙轻度精神发育迟滞，系限制性防卫能力人。
上述事实，被告人曾正平、谭某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曾正平、谭某甲、魏某某的供述、被害人谭某乙的陈述、证人曾某某、于某甲、严某某、刘某甲、刘某乙、于某乙、陈某某、刘某丙、谭某、刘某丁的证言、存折复印件、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、户籍信息等证据；被告人谭某甲的辩护人出示了云阳县平安镇白龙社区居民委员会的证明、被害人谭某乙出具的谅解书、退赃凭证等证据；被告人魏某某的辩护人出示了云阳县养鹿乡小寨村村民委员会的证明、被害人谭某乙出具的谅解书、退赃凭证等证据。上述证据经质证，其收集程序合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告人曾正平、谭某甲、魏某某以出卖为目的，将妇女作为商品进行贩卖，从而牟取非法利益的行为，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，故不以主、从犯区分。被告人谭某甲被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾正平、魏某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某甲的辩护人辩称被告人谭某甲具有立功情节，并积极退清赃款，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人魏某某的辩护人辩称被告人魏某某具有立功情节，经查，被告人魏某某在尚未到案前找到被告人曾正平，一同到公安机关投案，不符合立功的构成要件，不属于立功，但应当认定其自首，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏某某系从犯，经查，本案三被告人事前合谋，事后共同实施犯罪，均积极主动，故不应当区分主、从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏某某积极退赃，取得被害人谅解请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾正平具有自首情节，且被害人对现在的生活状况较为满意，故本院依法对其减轻处罚；被告人谭某甲具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人魏某某具有自首情节，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾正平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月22日至2017年1月21日止。）
二、被告人谭某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾正平、谭某甲、魏某某违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00389号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾正平，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人谭某某，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1971年12月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人林雄，重庆四正律师事务所律师。
辩护人廖源，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人曾正平、谭某某、魏某某犯拐卖妇女罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾正平、谭某某及其辩护人甘佳云、魏某某及其辩护人林雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人曾正平在广东务工期间，将被害人谭某某带回云阳县同居生活。2013年3月1日晚，被告人曾正平不愿意再与被害人谭某某共同生活，遂与被告人谭某某、魏某某合谋将被害人谭某某卖与他人。后经他人介绍，被告人谭某某、魏某某于2013年3月7日以12000元的价格将被害人谭某某卖与曾某某同居生活。事后被告人曾某某分得5000元，被告人谭某某、魏某某各分得3500元。
2013年7月22日9时许，云阳县公安局平安派出所民警将被告人谭某某抓获，后通过谭某某联系到被告人魏某某，被告人魏某某接到通知后，找到被告人曾正平，二人一同于2013年7月22日11时许到达云阳县公安局平安派出所，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人谭某某轻度精神发育迟滞，系限制性防卫能力人。
上述事实，被告人曾正平、谭某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曾正平、谭某某、魏某某的供述、被害人谭某某的陈述、证人曾某某、于某某、严某某、刘某某、刘某某、于某某、陈某某、刘某某、谭某、刘某某的证言、存折复印件、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、户籍信息等证据；被告人谭某某的辩护人出示了云阳县平安镇白龙社区居民委员会的证明、被害人谭某某出具的谅解书、退赃凭证等证据；被告人魏某某的辩护人出示了云阳县养鹿乡小寨村村民委员会的证明、被害人谭某某出具的谅解书、退赃凭证等证据。上述证据经质证，其收集程序合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告人曾正平、谭某某、魏某某以出卖为目的，将妇女作为商品进行贩卖，从而牟取非法利益的行为，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，故不以主、从犯区分。被告人谭某某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾正平、魏某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某某的辩护人辩称被告人谭某某具有立功情节，并积极退清赃款，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人魏某某的辩护人辩称被告人魏某某具有立功情节，经查，被告人魏某某在尚未到案前找到被告人曾正平，一同到公安机关投案，不符合立功的构成要件，不属于立功，但应当认定其自首，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏某某系从犯，经查，本案三被告人事前合谋，事后共同实施犯罪，均积极主动，故不应当区分主、从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏某某积极退赃，取得被害人谅解请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾正平具有自首情节，且被害人对现在的生活状况较为满意，故本院依法对其减轻处罚；被告人谭某某具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人魏某某具有自首情节，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾正平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月22日至2017年1月21日止。）
二、被告人谭某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾正平、谭某某、魏某某违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00389号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾正平，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人谭XX，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被告人魏XX，女，1971年12月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月22日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人林雄，重庆四正律师事务所律师。辩护人廖源，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人曾正平、谭XX、魏XX犯拐卖妇女罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾正平、谭XX及其辩护人甘佳云、魏XX及其辩护人林雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月份，被告人曾正平在广东务工期间，将被害人谭XX1带回云阳县同居生活。2013年3月1日晚，被告人曾正平不愿意再与被害人谭XX1共同生活，遂与被告人谭XX、魏XX合谋将被害人谭XX1卖与他人。后经他人介绍，被告人谭XX、魏XX于2013年3月7日以12000元的价格将被害人谭XX1卖与曾XX同居生活。事后被告人曾正平分得5000元，被告人谭XX、魏XX各分得3500元。2013年7月22日9时许，云阳县公安局平安派出所民警将被告人谭XX抓获，后通过谭XX联系到被告人魏XX，被告人魏XX接到通知后，找到被告人曾正平，二人一同于2013年7月22日11时许到达云阳县公安局平安派出所，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人谭XX1轻度精神发育迟滞，系限制性防卫能力人。上述事实，被告人曾正平、谭XX、魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曾正平、谭XX、魏XX的供述、被害人谭XX1的陈述、证人曾XX1、于XX、严XX、刘XX、刘XX1、于XX1、陈XX、刘XX2、谭X、刘XX3的证言、存折复印件、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、户籍信息等证据；被告人谭XX的辩护人出示了云阳县平安镇白龙社区居民委员会的证明、被害人谭XX1出具的谅解书、退赃凭证等证据；被告人魏XX的辩护人出示了云阳县养鹿乡小寨村村民委员会的证明、被害人谭XX1出具的谅解书、退赃凭证等证据。上述证据经质证，其收集程序合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，被告人曾正平、谭XX、魏XX以出卖为目的，将妇女作为商品进行贩卖，从而牟取非法利益的行为，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，故不以主、从犯区分。被告人谭XX被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾正平、魏XX尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭XX的辩护人辩称被告人谭XX具有立功情节，并积极退清赃款，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人魏XX的辩护人辩称被告人魏XX具有立功情节，经查，被告人魏XX在尚未到案前找到被告人曾正平，一同到公安机关投案，不符合立功的构成要件，不属于立功，但应当认定其自首，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏XX系从犯，经查，本案三被告人事前合谋，事后共同实施犯罪，均积极主动，故不应当区分主、从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其辩称被告人魏XX积极退赃，取得被害人谅解请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾正平具有自首情节，且被害人对现在的生活状况较为满意，故本院依法对其减轻处罚；被告人谭XX具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；被告人魏XX具有自首情节，并积极退赃、缴纳罚金刑保证金，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾正平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月22日至2017年1月21日止。）二、被告人谭XX犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人魏XX犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曾正平、谭XX、魏XX违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  汪 军代理审判员  侯小霞人民陪审员  代敦凤二〇一三年十一月二十七日书 记 员  余 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3351号
申请执行人周国萍
被执行人沈娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5714号，依法向被执行人沈娟发出执行通知书，责令被执行人沈娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2353744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3351号
申请执行人周国萍
被执行人朱小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5714号，依法向被执行人朱小强发出执行通知书，责令被执行人朱小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币2353744元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佳辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初271号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张功明，男，1982年12月17日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人张功明犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张功明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日21时许，被告人张功明来到张家界市永定区永定办事处后溶街五巷92号一家发廊内，见店内只有被害人黄某一人，遂起歹意，趁被害人黄某不备，被告人张功明将被害人黄某抓住后拿出随身携带的剪刀架在被害人黄某的脖子上并殴打了被害人黄某几拳，被害人黄某右下巴也被其用剪刀划伤了2公分长，威胁被害人黄某，将被害人黄某身上100多元人民币现金和一部价值人民币1124元的OPPOR9手机抢走后逃离现场。
另查明，案发后，被抢手机及现金人民币108元已追回并发还。
上述事实，被告人张功明在开庭审理过程中亦无异议，且有剪刀一把，被害人黄某的陈述，证人桂某、张某的证言，现场方位图及辨认现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，价格认定结论书，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张功明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张功明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张功明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年6月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张功明犯罪所用的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初166号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗裙连，女，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押湘西自治州看守所。
辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。
被告人胡开林，男，1953年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人罗裙连、胡开林犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员彭某1出庭支持公诉，被告人罗裙连及其辩护人徐峙、被告人胡开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗裙连、胡开林伙同他人多次盗窃，数额较大，二被告人的行为构成了盗窃罪，在共同犯罪中被告人罗裙连系主犯、胡开林系从犯，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人罗裙连及其辩护人、被告人胡开林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称，二被告人已经全部退赔被害人的物质损失且得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至2018年1月，被告人胡开林、罗裙连伙同周某（批捕在逃），马某（批捕在逃）多次采取冒充医生看病算命，谎称他人家中有灾，调包他人用以“消灾免祸”的财物的方式实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年9月6日，罗裙连、马金莲在吉首市八月楼附近以看病为由将被害人米某带至吉首市，胡开林在一旁望风，周某给米某算命称其家人会发生车祸。为“消灾免祸”，米某按照周某的指示在自己家中将4000元现金和两枚金戒指（因资料不齐未予鉴定）放入一红包，周某将财物调包后把红包放入了米某的枕头下。胡开林望风过程中因担心被路边监控发现，中途离开。
2、2017年2月27日，罗裙连在吉首市文艺路口以帮忙带路为由将被害人李某带至文艺路一巷子里，胡开林在巷子口望风，周某、马某给李某算命称其家人有血光之灾。为“消灾免祸”，李某按马某的指示将1800元现金、一枚红宝石金戒指、一对金耳环（戒指和耳环因资料不齐未予鉴定）放入一塑料口袋，马某调包财物后把口袋退还给了李某。
3、2017年9、10月的一天，罗裙连、马某在吉首市附近以看病算命为由将一老年妇女带至吉首市铁路桥丽人医院附近河边，胡开林在一旁望风，周某采取算命消灾的方式，将该老年妇女的700元现金调包盗走。
4、2018年1月8日，罗裙连、胡开林在吉首市马坡岭附近以看病为由将被害人彭某2带至吉首市“大富豪”附近巷子里，胡开林在巷子口望风，马某给彭某2算命称其家入有血光之灾。为“消灾免祸”，彭某2按马某的指示将一副金手镯（因资料不齐未予鉴定，2017年10月6日购买价格16248元）和100元现金放入一纸盒，马某调包财物后把纸盒退还给了彭某2。
四人盗窃所得的财物通常按三、七比例分配，罗裙连和胡开林拿三成，周某和马某拿七成，金首饰由周某销往怀化市。
2018年2月8日，被告人胡开林、罗裙连在吉首市“馨苑宾馆”被吉首市公安局办案民警抓获归案。
另查明，在审理期间，二被告人已经赔偿被害人彭某216348元、米某5000元、李某6000元，并得到三被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人罗裙连、胡开林的供述与辩解，证实了其伙同他人多次盗窃的事实。
3、被害人的陈述与被告人的供述与辩解能够印证，证实了本案盗窃案发的时间、地点及其过程。
4、户籍资料、证人证言、赔偿协议书、刑事谅解书、指认现场照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人罗裙连、胡开林以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗裙连在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡开林起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人退赔了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗裙连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人胡开林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗裙连的刑期自2018年2月8日起至2018年10月7日止，被告人胡开林的刑期自2018年2月8日起至2018年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年八月十三日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1090号
罪犯董珏成，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）余刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯董珏成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；继续追缴并没收其犯罪所得赃款上缴国库。该犯不服，提出上诉。经江西省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年3月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯董珏成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董珏成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董珏成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审172号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人代万启，地址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行（2017）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2017年9月12日对被执行人代万启作出（2017）007号行政处罚决定，该决定认定代万启未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市两家子镇集体土地12161.10平方米建设粮食仓储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1.限于2017年9月30日前自行退还非法占用的土地，没收地上新建的建筑物和其他设施；2.处以耕地每平方米5.00元罚款，其他土地每平方米1.00元罚款，计19679.06元。申请人大安市国土资源局于2017年9月1日向代万启送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）006号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局（2017）007号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）007号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十三日
书记员 吴晓婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2215号
罪犯侯刚，出生于吉林省辽源市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人侯刚犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告连带赔偿附带民事部分11736.8元(已履行)。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日以（2010）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年12月、2016年7月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、10月、11月、12月共记功5次，2017年8月记表扬一次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，�犯侯刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2215号罪犯侯刚，出生于吉林省辽源市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人侯刚犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告连带赔偿附带民事部分11736.8元(已履行)。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日以（2010）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年12月、2016年7月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、10月、11月、12月共记功5次，2017年8月记表扬一次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，�犯侯刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初144号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2012年3月29日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留并决定强制隔离戒毒；因盗窃和吸毒，于2014年3月4日被衡南县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；因盗窃，于2016年11月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月28日经衡南县人民检察院批准，5月30日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）150号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日15时许，被告人谭某某因无钱购买毒品，趁衡南县三塘镇农科所小学未锁大门之际，溜入学校内，在学校一楼教师办公室内将被害人阳某某放在办公桌上的手机盗走。得手后，被告人谭某某将手机以300元的价格卖给路旁收购手机的妇女，赃款用于购买毒品“海洛因”注射。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的华为MATE9手机价值1253元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月17日15时许，被告人谭某某因无钱购买毒品，趁衡南县三塘镇农科所小学未锁大门之际，溜入学校内，在学校一楼教师办公室内将被害人阳某某放在办公桌上的手机盗走。得手后，被告人谭某某将手机以300元的价格卖给路旁收购手机的妇女，赃款用于购买毒品“海洛因”注射。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的华为MATE9手机价值1253元。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人曾因盗窃被判处有期徒刑等；2、被害人阳某某的陈述，证明其手机在办公室被盗的情况；3、被告人谭某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、鉴定意见，证明被盗财物的价值；5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；6、视听资料，证明案发现场的电子监控情况。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到盗窃犯罪数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭某某为筹集毒资而盗窃，可从重处罚；被告人谭某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2018年5月21日起至2018年12月20日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终203号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路凡，男，1994年2月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市。因犯故意伤害罪于2015年5月11日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人路凡犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月29日作出（2018）鄂0683刑初275号刑事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人路凡提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人路凡，听取辩护人王占武意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人路凡自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人路凡犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人路凡撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人路凡撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄淑荣
审 判 员 郭元清
审 判 员 杨建新
二〇一八年八月十六日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更653号
罪犯吴本洪，男，1971年5月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑�
山东省沂源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）沂刑初字第106号刑事判决，以被告人吴本洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人吴本洪非法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）淄刑一终字第10号刑事裁定准许被告人撤回上诉。刑期自2014年12月23日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯吴本洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。�附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴本洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴本洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴本洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴本洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3582号
罪犯邹玉波，男，1974年2月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年7月3日作出（2008）龙刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人邹玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前判有期徒刑三年合并（聚众斗殴罪），决定执行有期徒刑二十年；附带民事赔偿231790元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务。罪犯邹玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯邹玉波能对部分罪名认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该犯对故意伤害罪是认罪不服法，对敲诈勒索罪不认罪不服法。根据认罪悔罪情况不适合减刑。
本院经审查认为，罪犯邹玉波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但对所犯部分犯罪事实不能认罪悔罪，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 力
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初843号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度大学本科，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龚克迷、李珊，广东君厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人龚克迷、李珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月30日17时许，被告人高某某在本市海珠区某小区大门口，因进出小区登记问题与该小区保安陈某栋、陈某华发生争执，因被怀疑是小偷被二名保安控制住，对方报警后，在等待民警到场处理过程中，高某某趁机跑回其经营的某门业档口。该档口员工舒某某报警称高某某被人殴打，民警到场了解情况，高某某称不需要民警处理，让民警离开。
之后，被告人高某某为了发泄情绪，报复对方，于当晚19时许，通过电话纠集了同案人胡某某等四人到其档口集合，后带领舒某某、肖某某、胡某某共七人（六人均另案处理），持铁管、铝合金方管至某小区大门口，追打被害人陈某栋、陈某华，致陈某栋右脚骨折、陈某华双脚受伤。经鉴定，陈某栋损伤构成轻伤一级，陈某华损伤构成轻微伤。
次日，被告人高某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人高某某家属代为赔偿了二被害人的经济损失，二被害人表示对被告人高某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人高某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人高某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人高某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，亦对被告人实施了打击行为并致被告人受伤的辩护意见，经查，本案起因是被告人高某某未向保安报备登记便自行进入小区，因其携带着袋子让保安合理怀疑其是小偷，在保安对其拦截时，被告人高某某先动手引发争执冲突，在此过程中被告人高某某确有被打击受伤，但在报警后被告人高某某一方面称不需要民警处理，另一方面为了发泄情绪，报复对方，却私下纠集他人持凶器返回小区对保安随意殴打，被告人高某某虽然在本案中有受伤，但从本案的起因、发生和发展过程来看，均因其不能理性行事，反而因情绪失控甚至发泄情绪所致，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人高某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月九日
书记员 温文婷
郑连
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初228号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李泽明，男，1992年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月11日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人李泽明犯故意伤害罪，于2018年5月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日晚，被告人李泽明与吕某（另案处理）、文某等人在冷水滩区玛格丽特酒吧喝酒，后吕某等人因文某与别桌的顾客聊天而心生不满，遂与该桌的顾客发生争执，李泽明等人因担心发生意外事故，便将吕某等人带出酒吧。与其发生争执的十余人随即追到酒吧门口，用酒瓶砸李泽明等人，继而双方互相殴打起来，在殴打过程中，李泽明、吕某等人持刀将参与斗殴的被害人向某、顾某捅伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，向某被刀刺伤致右大腿皮肤裂伤并神经血管肌肉组织断裂（术后）的损伤构成轻伤二级；顾某因外伤致右上臂、胸壁裂伤术后的损伤属轻微伤。2018年1月13日，李泽明被公安机关从浙江省十里坪戒毒所押解归案。2018年6月22日，李泽明亲属与向某、顾某达成赔偿协议，由李泽明亲属一次性代为赔偿向某医疗费、营养费等损失62000元、赔偿顾某医疗费损失5000元，上述赔偿款已支付完毕，李泽明取得了向某、顾某的谅解。
上述事实，被告人李泽明在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人罗某、黄某、文某等人的证言，被害人向某、顾某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，视听资料，被告人李泽明的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泽明犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李泽明在共同犯罪中积极参与致伤被害人，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李泽明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李泽明亲属在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人李泽明从轻处罚。被告人李泽明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢 鑫
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初170号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田佳鹏，外号“老九”，男，1995年8月15日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人田佳鹏犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人田佳鹏及其指定辩护人夏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田佳鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值6100元的财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人田佳鹏及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月至2018年3月，被告人田佳鹏多次在吉首市商业城“幸福快线”网吧盗窃手机，具体事实如下：
1、2017年7月21日4时许，被告人田佳鹏在“幸福快线”网吧上网时，趁被害人张某1睡着之机将其放在电脑桌上的VIVOX9S手机盗走。经吉首市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。
2、2018年1月22日4时许，被告人田佳鹏在“幸福快线”网吧上网时，趁被害人张某1睡着之机将其放在电脑桌上的VIVOX9SPLUS手机盗走。经吉首市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2000元。
3、2018年2月23日7时许，被告人田佳鹏在“幸福快线”网吧上网时，趁被害人施某睡着之机将其放在电脑桌上的VIVOX9PLUS手机盗走。经吉首市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2000元。
4、2018年3月4日4时许，被告人田佳鹏在“幸福快线”网吧上网时，趁被害人张某2睡着之机将其放在电脑桌上的VIVOY53L手机盗走。田佳鹏被发现后逃跑过程中将手机掉落在地，张某2已拿回手机。经吉首市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。
被告人田佳鹏将盗窃所得的3部手机分别低价转卖给他人，所获赃款挥霍一空。
另查明，2018年3月9日，被告人田佳鹏在花垣县仁信医院被吉首市公安局办案民警抓获归案。案发后，被告人田佳鹏的家属代其向被害人张某1、施某赔偿了经济损失，张某1、施某对田佳鹏予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案来源及其被告人的归案情况；
二、被告人田佳鹏的供述，证实了其多次盗窃手机的时间、地点及其过程；
三、被害人施某、张某1、张某2的陈述证实了其手机被盗的事实；
四、物价鉴定意见书证实了被盗手机的价值；
五、户籍资料证实了盗窃作案时，被告人田佳鹏已满18周岁；
六、现场照片、辨认笔录、谅解书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人田佳鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币6100元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人田佳鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人已经赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田佳鹏的刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年七月三十日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审21号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人张建华，男，1956年5月8日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2016）0009284《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1279.32平方米（合1.92亩）土地；2、罚款共计21600元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年9月违法占用新城铺村集体土地1279.32平方米（合1.92亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2016）0009284《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年9月，被执行人张建华未经县级人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地1279.32平方米（合1.92亩）建停车场。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年1月19日作出正定（2016）0009284《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1279.32平方米（合1.92亩）土地；2、没收在非法占用的1279.32平方米（合1.92亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计21600元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009284《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。申请人第二项申请事项，应准予强制执行。但是，申请人只申请退还土地，不没收非法建筑物，无法执行和实现申请执行事项，故第一项申请事项应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请人申请的第一项强制执行内容。
二、准予强制执行申请人申请的第二项强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终116号
上诉人（原审被告）：卢春光，男，1972年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）：宝升昌控股有限公司，住所地河北省唐山市新华西道88号宝升昌广场写字楼。
法定代表人：户健，董事长。
上诉人卢春光因与被上诉人宝升昌控股有限公司（以下简称宝升昌公司）股权转让合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢春光上诉称：本案双方当事人签订的《股权收购协议》第六条明确约定“协商不成的，争议的双方向该项目所在地人民法院起诉”，《股权收购协议》项下的项目所在地在山东省惠民县，且与本案相关联的多个案件也是由惠民县人民法院审理，故本案交由惠民县人民法院审理更利于纠纷的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
本院经审查认为：宝升昌公司依据其与卢春光签订的《股权收购协议》，以卢春光违反协议相关内容，导致协议无法正常履行构成违约为由提起诉讼，请求判令依法解除《股权收购协议》，卢春光返还股权收购款21500000元，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宝升昌公司与卢春光签订的《股权收购协议》中约定，发生争议向该项目所在地人民法院起诉,该约定为有效约定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在本辖区，不包括双方当事人的住所地均不在本辖区的情形。本案原告、被告双方住所地均不在山东省辖区，诉讼标的额在3000万元以下，应由山东省惠民县人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初253号之一民事裁定；
二、本案由山东省惠民县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更967号
罪犯杨甲科，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年10月26日作出(2015)洞刑初字第119号刑事附带民事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯杨甲科有期徒刑三年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审，对罪犯杨甲科维持原判。交付执行。
湖南省衡州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨甲科在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨甲科在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲科予以减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员( 院印)王易薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初87号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人万道彦，曾用名万仲全，男，1969年10月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住湖北省潜江市。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月24日被湖北省葛店经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人万道彦犯抢劫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人万道彦及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年4月至5月，被告人万道彦伙同他人2次劫取他人现金320元及香烟等财物。具体事实如下：
1.1989年4月16日晚，被告人万道彦伙同张某、廖和平、廖某2、廖和顺、范家起来到武黄公路湖北省鄂州市华容区葛店镇路边杨路段，并横排在公路中间，拦截本市华容区胡林镇司机胡某1驾驶的湖北36-01730号东风140型货车。万道彦站在旁边放哨，张某扒在司机门边的踏板，逼胡交出钱来，胡某1称没有钱。张某便朝胡某1的鼻梁猛击一拳，廖某2接着将胡拉出驾驶室，推倒在汽车右墙板上，先对胡某1进行搜身，搜出半包红双喜香烟，后又钻入车内，将胡某1藏在驾驶座垫下的120元人民币抢走，交给廖和平进行平分。
2.同年5月30日晚23时许，被告人万道彦伙同张某、廖和平再次来到武黄公路路边扬路段。看见长江航道局宜昌航道分局的一辆车号为湖北05-02194的黄河牌大货车停在路边，三人扒上车台，强迫正在车内睡觉的司机高某及同车的一名乘客下车，万道彦威逼司机高某及乘客交出200元人民币，张某从驾驶室抢走司机的公文包1个及牡丹牌过滤咀香烟1条。当晚三人将钱物均分。
案发后，被告人万道彦在外逃匿29年，后于2018年5月24日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人万道彦在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人胡某1、高某的证言；3.被告人万道彦及同案人张银州、廖和平、廖某2、廖和顺、范家起的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万道彦伙同他人以非法占有为目，采取暴力或者胁迫的手段劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万道彦在案发后为逃避法律追究，逃匿29年后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人万道彦具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据万道彦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用行为实施后的现行刑法，比适用行为实施时1979年刑法处刑更轻。根据从旧兼从轻原则的规定，应对万道彦适用现行刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万道彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年11月23日止。所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 刘国号
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡 春
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初156号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1988年11月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月18日被衡南县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被该局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日22时许，被告人阳某某无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至S214线36KM+600M地段时，不慎摔倒在公路上，其受伤后至衡南县松江镇卫生院治疗。后衡南县公安局接到报警赶至松江镇卫生院对事故进行调查，并对被告人阳某某进行酒精呼吸式测试，检测出被告人阳某某酒精含量为100mg/100ml；后民警将被告人阳某某带至衡南县松江医院抽血，并送至湖南中成司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人阳某某血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款（二项）的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阳某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日22时许，被告人阳某某无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至S214线36KM+600M地段时，不慎摔倒在公路上，其受伤后到衡南县松江镇卫生院治疗。衡南县公安局接到报警赶至松江镇卫生院对事故进行调查，并对被告人阳某某进行酒精呼吸式测试，检测出被告人阳某某酒精含量为100mg/100ml；接着，民警将被告人阳某某带至衡南县松江医院抽血，并将血液样品送至湖南中成司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人阳某某血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、户籍资料、到案经过等书证，证明被告人的主体资格和到案的情况；2、证人陈某某的证言，证明被告人阳某某当天与同学聚会，喝酒后开车的情况；3、被告人阳某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、鉴定意见，证明被告人阳某某血液中的酒精含量；5、视听资料，证明被告人到案后接受讯问时的实时视频记录情况。
本院认为：被告人阳某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案件发生后，被告人阳某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某某此次系初犯、偶犯，且悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年七月十六日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初48号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖杰，男，汉族，湖南省祁东县人。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人肖杰依法判处。
被告人肖杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日12时许，被告人肖杰骑摩托车到黄土铺镇某加油站被害人唐某处加油，逗留期间，被告人肖杰趁唐某不注意从其办公室抽屉里盗走了5300元现金。
2017年12月13日，祁东县公安局民警将被告人肖杰抓获。同日，被告人肖杰之母李某英代其退赔被害人唐某5300元，被害人唐某对被告人肖杰的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人肖杰系被抓获归案。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、环境等情况。
监控截图，证明被告人肖杰作案的情况。
领条、谅解书，证明被告人肖杰母亲代其退赃并取得被害人唐某谅解的情况。
证人肖某午的证言，证明其系被害人唐某的朋友，2017年8月2日，唐某现金被盗后，他帮忙寻找被告人肖杰未果，遂电话联系肖杰并劝说他退钱，但肖杰对盗窃的事实予以了否认。2017年12月13日，他与被害人唐某将肖杰抓住了。
被害人唐某的陈述，证实财物被盗的情况，与上述查明的事实相吻合。
被告人肖杰的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
户籍资料，证明被告人肖杰的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖杰均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人肖杰的亲属代其退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 罗游寰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初257号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月12日经湖南省郴州市公安局北湖分局决定取保候审。2018年5月11日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2018年7月2日经本院决定被取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年6月16日0时许，被告人黄某某伙同陈某甲、陈某乙、段某某、曹某某（均已判刑）、陈某丙（在逃）、谢某某（另案处理）等人在郴州市国庆北路88酒吧消费时，冯某某离开座位时不小心撞到陈某甲的头部，冯某某向陈某甲道歉后，陈某甲仍动手殴打冯某某，冯某某的朋友肖某某、欧阳光遂上前劝架，陈某乙、谢某某等人见状冲过去便殴打冯某某、欧阳光、肖某某三人，被酒吧保安制止后，黄某某、陈某甲、陈某乙等人离开88酒吧门口，要求其赔偿项链，期间，陈某乙拿着被告人黄某某给的一把匕首，朝肖某某的左胸口捅了一刀，之后，逃离现场。被害人肖某某当日被送入郴州市第三人民医院治疗，经诊断，1.左胸开放性损伤：a左胸血气胸b左肺挫伤c左第二肋骨骨折；2.全身多处挫擦伤等；经鉴定，肖某某的损伤评定为重伤、九级伤残；其臀部、背部及左上肢多处软组织挫伤评定为轻微伤。被害人冯某某、欧阳光的损伤评定为轻微伤。2017年5月11日，被告人黄某某主动到郴州市公安局北湖分局人民路派出所投案自首。后赔偿了被害人肖某某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、案发现场勘查笔录及照片和方位图、（2012）郴北刑初字第265号刑事判决书、（2015）郴北刑字第169号刑事判决书、情况说明、谅解书、调解协议及收条、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、视听资料、证人段某某等人的证言、被害人肖某某等的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、同案犯陈某乙等人的供述和辩解等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省资兴市司法局对被告人黄某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省资兴市司法局建议对被告人黄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某某在寻衅滋事过程中帮助他人持刀故意伤害被害人肖某某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄某某在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某有致一人重伤、从犯、自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人黄某某适用缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
审 判 员 李 芬
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终74号
上诉人(原审被告):山东恒宇橡胶有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人:刘卫东,总经理。
被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区香港路22号。
主要负责人:杨威,行长。
原审被告:东营盛泰钢圈有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人:颜玉敏,总经理。
原审被告:颜玉敏,女,1968年1月6日出生,汉族,住山东省东营市广饶县。
上诉人山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）、原审被告东营盛泰钢圈有限公司（以下简称盛泰公司）、颜玉敏金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1226-辖号民事裁定，向本院提起上诉.
恒宇公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在山东省广饶县，本案应由山东省东营市中级人民法院管辖。请求将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。
本院经审查认为:中信银行青岛分行与盛泰公司签订的《人
民币流动资金贷款合同》，与恒宇公司、颜玉敏签订的《最高额保证合同》均约定，发生争议向中信银行青岛分行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。中信银行青岛分行住所地在山东省青岛市市南区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 鑫
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初61号
公诉机关献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。2017年6月19日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被献县公安局取保候审，经献县人民检察院批准，2018年3月2日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李海威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年12月26日19时许，被告人杨某某驾驶捷达轿车沿平安大街由西向东行驶至平安家园门口路段时，因疏于观察，与步行的被害人周某1相撞，致周某1死亡。事故发生后，杨某某弃车逃逸。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，周某1符合颅脑损伤而死亡，经献县认定，杨某某承担事故的全部责任。
2018年1月10日，被告人杨某某到献县投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成调解。
同时向本院提供了证人刘某、张某1等人的证言、杨某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、责任认定书、谅解书等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事（逃逸）罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为其不是逃逸，报完警后才离开的现场。
辩护人的意见是：杨某某患有精神疾病，有自首情节，民事部分已赔偿被害人家属损失，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：
2017年12月26日19时许，被告人杨某某驾驶捷达轿车沿平安大街由西向东行驶至平安家园门口路段时，因疏于观察，与步行的被害人周某1相撞，致周某1死亡。事故发生后，杨某某弃车逃逸。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，周某1符合颅脑损伤而死亡，经献县认定，杨某某承担事故的全部责任。
2018年1月10日，被告人杨某某到献县投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，2017年12月26日晚上，我开车在县城平安大街向东行驶，到了平安家园小区门口，没发现前面有人，突然听见怕毛响，我才发现前挡风玻璃坏了，我停下车发现路中间躺着一个人，我当时吓坏了，就把牌照卸下来拿走了，我给我大哥杨某1打电话，告诉他我出车祸了，让他过来看看，又给张某1打电话让他把我送回杨元村家里，我见到杨某1后告诉他让他替我去交警队投案，并和他互换外套。
2、证人杨某1证言，先是称是其驾车发生交通事故将人撞伤，后陈述称是杨某某出了事故后给其打电话，杨某某与其见面后说在县医院南面撞了一个行人，让其去顶替他，因为杨某某有前科，杨某某让我用手机打了120急救，我就去了交警大队。
3、证人刘某证言，当日晚上7点15分左右，一辆捷达轿车与一名行人发生交通事故，这名行人走到平安大街中间双黄线处时，被由西向东行驶的一辆车撞了，当时老头就倒在地上，那辆车停在路边，下来一名男子把车牌照卸了就沿平安大街向东跑了，我看老头伤的挺重就打电话急救，并报了警。
4、证人杨某2证言，12月26日晚上8到9点间，我父亲杨世会敲开我门，说我大哥杨某1出交通事故了，让我陪他去交警大队，我就和杨某1一起去了事故现场，他被交警带走了。
5、证人张某1证言，那天大约晚上7点半，杨某某给我打电话，让我开车去滨河家园附近接他，送他回家，我就开车送他回了杨元村，后来让杨某某的大哥去顶替杨某某。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片
7、诊断证明书
8、司法鉴定意见书，周某1符合颅脑损伤而死亡。
9、交通事故认定书，杨某某承担事故的全部责任，周某1不承担责任。
10、杨某某驾驶证信息及车辆信息。
11、刑事判决书，2017年6月19日杨某某被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
12、调解书及谅解书
13、到案经过，杨某某于2018年1月10日到公安局投案。
14、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为案发时及目前均无精神病；案发时具有完全刑事责任能力；目前具有羁押能力。
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事（逃逸）罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某辩称其不是逃逸，经查，有其侦查阶段的供述及证人杨某1、刘某等人的证言，证实其在事故发生后卸下车牌照逃离现场，并企图让他人代为投案，互换衣服，杨某1亦为杨某某逃避法律制裁在公安机关作了虚假陈述，足以证实杨某某逃避法律追究的主观意图，故对该意见不予采纳。鉴于杨某某在开庭审理过程中对事故发生后的行为未如实陈述，不符合刑法第六十七条中规定的主动到案后如实供述其犯罪事实，不认定自首，对辩护人的相关意见不予采纳，其他意见予以支持。杨某某主动到案，民事部分已赔偿被害人家属损失，可从轻处罚。被告人杨某某在缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，数罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销献县人民法院（2017）冀0929刑初138号刑事判决书中对被告人杨某某宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年。被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 史净依
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1048号
原告：海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司，住所地：海南省澄迈县。
负责人：邢坤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈转，女，该公司员工。
被告：郭翠萍，女，1956年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司（以下简称辉源物业公司）与郭翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴彬、陈转到庭参加诉讼，被告郭翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费3726.8元；2.判令被告向原告支付滞纳金2743.6元（暂计算至2017年5月31日），实际计算至被告付款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：判令被告以3726.8元为本金，自2016年5月1日起按每日千分之一向原告支付滞纳金至�项付清之日止。事实和理由：被告于2011年9月4日入住天赐*上湾A6栋203房，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其物业进行日常管理，被告每月十日前按每平方米1.8元的标准向原告交纳物业管理费，否则原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每天支付千分之一滞纳金；并就双方的权利义务、物业管理服务等相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了物业管理职责，并根据小区的情况实际每月每平方米按1.5元的标准收取物业管理费。但被告自2012年10月1日起至2016年4月30日期间，一直拖欠原告物业管理费共计3726.8元，截止2017年5月31日产生2743.6元滞纳金。在此期间，原告多次通过手机短信和电话方式向被告催收，并于2016年6月8日再次通过邮政特快专递向被告发出催收物业费的《律师函》[（2016）宝律催�第13号]，被告收到律师函后至今仍未交纳拖欠的物业管理费和滞纳金。鉴于被告的上述拖欠行为严重违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定及《物业管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭翠萍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月4日就天赐*上湾小区A6栋203房（面积为57.78平方米）订立《天赐*上湾前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告对被告的上述物业进行管理，物业管理费每月每平方米1.8元，被告自2011年8月30日起交纳费用，每月十日前交纳，逾期则按日缴纳应交物业管理费总额1‰的违约金。签订《物业服务协议》当日，被告预交2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费1248.05元。�2012年10月1日起，被告未再支付物业管理费至今。合同履行过程中，原告辉源物业公司将物业费收费标准从每月每平方米1.8元降为1.5元。2016年6月8日，因被告拖欠物业管理费，原告委托海南宝岛律师事务所向被告发出律师函进行催收，但被告仍未付款，原告遂诉至本院。
以上审理查明的事实有原告提供的《物业服务协议》、《收据》、律师函、EMS快递单等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月4日签订《物业服务协议》，并预交了2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费，可知原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按期交纳2012年10月1日至2016年4月30日期间的物�管理费共计3726.8元（57.78平方米×43个月×1.5月/平方米）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本院对原告提出被告应支付其拖欠的物业管理费3726.8元的诉求予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告自2012年10月1日起未能按照《物业服务协议》的约定支付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，且《物业服务协议》第八条”违约责任”条款中对被告逾期支付物业管理费，需按日交纳违约金进行了约定，故原告诉请被告支付逾期违约金，应予支持。但原告主张被告应依《物业服务协议》第八条第四点”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按应缴费用总额每天缴纳1‰违约金”的约定即年利率36.5%给付违约金，该比例过分高于被告违约给原告造成的实际损失，因此本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况，根据公平原则进行衡量，酌情确定违约金以3726.8元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%计付。原告主张违约金自2016年5月1日起算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告郭翠萍于本判决生效之日起十日内向原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司支付物业管理费3726.8元及违约金（以3726.8元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%自2016年5月1日开始计算，算至被告实际清偿物业管理费3726.8元止）；
二、驳回原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费585元，均由被告郭翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 郭晓欣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蔡大武
书 记 员 曾金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9023民初1048号原告：海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司，住所地：海南省澄迈县。负责人：邢坤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈转，女，该公司员工。被告：郭翠萍，女，1956年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司（以下简称辉源物业公司）与郭翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴彬、陈转到庭参加诉讼，被告郭翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费3726.8元；2.判令被告向原告支付滞纳金2743.6元（暂计算至2017年5月31日），实际计算至被告付款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：判令被告以3726.8元为本金，自2016年5月1日起按每日千分之一向原告支付滞纳金至�项付清之日止。事实和理由：被告于2011年9月4日入住天赐·上湾A6栋203房，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对其物业进行日常管理，被告每月十日前按每平方米1.8元的标准向原告交纳物业管理费，否则原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每天支付千分之一滞纳金；并就双方的权利义务、物业管理服务等相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了物业管理职责，并根据小区的情况实际每月每平方米按1.5元的标准收取物业管理费。但被告自2012年10月1日起至2016年4月30日期间，一直拖欠原告物业管理费共计3726.8元，截止2017年5月31日产生2743.6元滞纳金。在此期间，原告多次通过手机短信和电话方式向被告催收，并于2016年6月8日再次通过邮政特快专递向被告发出催收物业费的《律师函》[（2016）宝律催�第13号]，被告收到律师函后至今仍未交纳拖欠的物业管理费和滞纳金。鉴于被告的上述拖欠行为严重违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定及《物业管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告郭翠萍未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年9月4日就天赐·上湾小区A6栋203房（面积为57.78平方米）订立《天赐·上湾前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告对被告的上述物业进行管理，物业管理费每月每平方米1.8元，被告自2011年8月30日起交纳费用，每月十日前交纳，逾期则按日缴纳应交物业管理费总额1‰的违约金。签订《物业服务协议》当日，被告预交2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费1248.05元。�2012年10月1日起，被告未再支付物业管理费至今。合同履行过程中，原告辉源物业公司将物业费收费标准从每月每平方米1.8元降为1.5元。2016年6月8日，因被告拖欠物业管理费，原告委托海南宝岛律师事务所向被告发出律师函进行催收，但被告仍未付款，原告遂诉至本院。以上审理查明的事实有原告提供的《物业服务协议》、《收据》、律师函、EMS快递单等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2011年9月4日签订《物业服务协议》，并预交了2011年9月1日至2012年9月30日的物业管理费，可知原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按期交纳2012年10月1日至2016年4月30日期间的物�管理费共计3726.8元（57.78平方米×43个月×1.5月/平方米）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本院对原告提出被告应支付其拖欠的物业管理费3726.8元的诉求予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告自2012年10月1日起未能按照《物业服务协议》的约定支付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，且《物业服务协议》第八条”违约责任”条款中对被告逾期支付物业管理费，需按日交纳违约金进行了约定，故原告诉请被告支付逾期违约金，应予支持。但原告主张被告应依《物业服务协议》第八条第四点”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按应缴费用总额每天缴纳1‰违约金”的约定即年利率36.5%给付违约金，该比例过分高于被告违约给原告造成的实际损失，因此本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况，根据公平原则进行衡量，酌情确定违约金以3726.8元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%计付。原告主张违约金自2016年5月1日起算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告郭翠萍于本判决生效之日起十日内向原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司支付物业管理费3726.8元及违约金（以3726.8元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的200%自2016年5月1日开始计算，算至被告实际清偿物业管理费3726.8元止）；二、驳回原告海南辉源天赐物业管理有限公司澄迈分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费585元，均由被告郭翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李劲松审 判 员  郭晓欣二〇一七年十二月十八日法官助理  蔡大武书 记 员  曾金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。