wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第251号
原告：许某某。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西四路811号。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原告许某某与被告天安保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托�理人王树辉、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原被告签订了机动车保险合同，原告就鲁ETK0**号家用轿车在被告处投保了商业险，保险期限至2011年5月10日。其中机动车损失险59000元，并附加了不计免赔。原告如数交纳了保费。2011年3月25日，投保车辆在河口街道办事处四扣村附近与鲁E861**客车发生交通事故，对方驾驶人弃车逃离现场，公安机关没能查获，原告无法从对方获取赔偿。经鉴定原告车辆损失26451元，鉴定费800元，装卸搬运施救费1000元，共计28251元。诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金28251元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在该事故中是否应承担责任以及承担多少责任并没有认定，我公司即使承担责任也只是在原告承担责任的范围�予以理赔，原告无责，我公司不赔；二、结合本案情况，对方车辆为鲁E861**，驾驶人虽然逃离，但该车已经被扣留，公安机关应当能够查获，并非查无线索，因此原告损失应向对方要求赔偿，原告的诉请没有法律依据。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告与被告签订的保单一份，保费发票一张，证明：原告的车辆在被告处投保了商业险及不计免赔，其中车辆损失险是59000元；保险期限自2010年5月11日至2011年5月10日。
证据二、河口公安分局交通警察大队事故证明一份，证明：涉案车辆在2011年3月25日发生交通事故，对方车辆司机弃车逃离现场。
证据三、东营市河口区价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书一份，证明：交通事故造成原告车辆损失26451元。
证据四、河口区物价局收费票据一张，证明：定损费为800元。
证据五、涉案车辆装卸搬运施救费收据发票一张，证明：涉案车辆装卸搬运施救费用1000元。
被告质证后认为，对保单及保费的真实性无异议；对河口公安分局交通警察大队事故证明的真实性无异议，在未查获肇事车辆之前我公司不予理赔；对东营市河口区价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书的真实性无异议，但系原告方单方委托，对其损失不予认可；对河口区物价局收费票据一张的真实性无异议，但对其内容有异议，其不能证明是进行价格鉴定所发生的费用；对涉案车辆装卸搬运施救费收据发票的真实性有异议，不能证明与本次事故有关。
经审理查明，2010年5月10日，原被告签订了机动车保险合同，原告就鲁ETK0**号家用轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限至2011年5月10日。其中机动车损失险59000元，并附加了不计�赔。原告许某某按约定交纳保险费3622.71元。2011年12月19日东营市公安局河口分局交通警察大队出具事故证明：2011年3月25日某某驾驶车牌号为鲁E861**的客车沿312行驶至河口街道办事处四扣村附近时，与前方同向行驶的河口区新户乡郭局村许某某驾驶的鲁ETK0**号轿车相撞，致使许某某受伤，造成交通事故。事故发生后某某弃车逃离现场，至今尚未查获。2012年3月28日东营市河口区价格认证中心确定鲁ETK0**轿车损失价格为26451元。原告许某某支付事故定损费、交通费800元。
上述事实，由原告诉称、被告答辩、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳了保险费用后，被�险车辆在被告承诺的保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失26451元、定损费用800元的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告未提交2011年5月13日施救费票据与本次交通事故有关联的证据，对施救费本案不作处理，原告可另行主张。被告认为事故责任不明、无责免赔的主张，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内支付原告许某某保险赔偿金27251元（车辆损失26451+定损费800元）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告天安保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一二年九月五日
书记员 戴 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2550号
原告刘帅。
被告张轶涵。
被告徐勤战。
被告杨尚伟。
被告杨守彦。
原告刘帅与被告张轶涵、徐勤战、杨尚伟、杨守彦民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月十七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2550号原告刘帅。被告张轶涵。被告徐勤战。被告杨尚伟。被告杨守彦。原告刘帅与被告张轶涵、徐勤战、杨尚伟、杨守彦民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年七月十七日书记员  徐勤凤
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00098号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2012年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县�民检察院以洛检刑诉[2012]第078号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月下旬至2012年2月8日，被告人王某甲在洛南县XX镇XX村XX组XX沟脑林坡其自留坡上无证砍伐油松林木230根，折合立木蓄积量24.347立方米。
本案在侦查阶段，被告人王某甲能如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、群众电话报案记录、证人焦某甲、王某乙、王某丙、焦某乙、刘某某等人证言、洛南县森�公安局扣押物品、文件清单及作案工具的照片、洛南县森林公安局民警李某某出具的办案说明、洛南县公安局现场勘验笔录及采伐地照片、滥伐林木照片、木材检尺单、洛南县林业调查设计队林业工程师王某丁、高某某出具的“关于王某甲采伐林木技术鉴定报告”、洛南县公安局保安派出所户籍证明信、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在侦查阶段能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一二年九月四日
书记员 严 丹
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初601号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：李伟清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4418。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告朱伟清信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告朱伟清通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币34元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费34元，减半收取17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回17元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李伟清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：4418。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李伟清信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李伟清通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费34元，减半收取17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回17元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第181号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王友华，曾用名：王洪波，绰号“老五”，男，汉族，1972年12月6日出生于陕西省渭南市华阴县，身份证号码：6105821972********，初中文化程度，无固定职业及住址。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于温宿县看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第208号起诉书指控被告人王友华犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年4月3日晚23时许，被告人王友华与“阿杰”（全名不详）、候某等人在阿克苏市迎宾路“领袖国际”娱乐城消费。次日凌晨2时许，被告人怀疑被害人候某与其女友关系暧昧，遂用随身携带的水果刀将被害人候某捅伤，后被抓获。经鉴定候某的伤情为重伤。被害人住院治疗期间，被告人向其支付了12000元医疗费，并在审查起诉期间与被害人达成赔偿协议，一次性又向被害人支付赔偿款4万元，且已履行完毕，取得被害人候某的谅解。
上述事实，被告人王友华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和被害人的陈述、被告人的供述及辩解、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片、被告人身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友华故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后支付被害人的医疗费用，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
代理审判员 李文杰
人民陪审员 孟献成
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第520号
原告杨志成。
被告祝顺。
被告雷蕾，与被告祝顺系夫妻关系。
原告杨志成与被告祝顺、雷蕾民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员王红强组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨志成到庭参加了诉讼，被告祝顺、雷蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志成诉称：被告祝顺与被告雷蕾原是夫妻关系。2013年7月6日，被告祝顺向原告杨志成借款20000元，并约定借期为3个月。但现在被告祝顺、雷蕾为躲避债务，不与原告杨志成见面。为此，请求人民法院判令被告祝顺、雷蕾归还借款本金20000元并支付相应利息。
原告杨志成为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告杨志成的身份证，用以证明原告杨志成是适格的诉讼主体；
二、湖南省岳阳市君山区民政局出具的被告祝顺、雷蕾的结婚登记证明，拟证明被告祝顺与被告雷蕾是夫妻关系的事实；
三、被告祝顺向原告杨志成出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告祝顺、雷蕾未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告杨志成向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告祝顺与被告雷蕾是夫妻关系。2013年7月6日，被告祝顺向原告杨志成出具一份借条，载明：“今借到杨志成20000元。于2013年9月6日归还。”同日，原告杨志成向被告祝顺支付了20000元。现原告杨志成向被告祝顺、雷蕾主张权利不能。为此，原告杨志成诉来本院请求判令被告祝顺、雷蕾归还借款本金20000元并支付相应利息。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告杨志成提供了被告祝顺出具的借条，足以证明原告杨志成与被告祝顺之间债权债务关系明确。虽然借据中只有被告祝顺的签字，但借款行为发生在被告祝顺与被告雷蕾夫妻关系存续期间且夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告祝顺对原告杨志成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告未能按照约定的期限归还借款，是违约行为，理应承担违约责任。原告杨志成请求被告祝顺、雷蕾归还20000元本金和支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝顺、雷蕾在本判决生效之日起十日内归还原告杨志成借款本金20000元并支付相应利息（从2013年9月7日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
本案案件受理费300元，由被告祝顺、雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 王红强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株石法刑初字第124号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈军黎，男，1964年12月14日出生，汉族，大专文化，系长沙美铂电子科技有限公司业务员，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审，2015年2月6日，株洲市石峰区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
辩护人张超，湖南御辩律师事务所律师。
受害单位长沙美铂电子科技有限公司委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈军黎犯挪用资金罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中株洲市石峰区人民检察院于2017年5月11日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人陈军黎的起诉。
本院认为，株洲市石峰区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤回对被告人陈军黎的起诉。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗京艳
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株石法刑初字第124号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈军黎，男，1964年12月14日出生，汉族，大专文化，系长沙美铂电子科技有限公司业务员，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审，2015年2月6日，株洲市石峰区人民检察院决定对其取保候审，现在家。辩护人张超，湖南御辩律师事务所律师。受害单位长沙美铂电子科技有限公司委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈军黎犯挪用资金罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中株洲市石峰区人民检察院于2017年5月11日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人陈军黎的起诉。本院认为，株洲市石峰区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许撤回对被告人陈军黎的起诉。审 判 长  张 雷人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年五月十二日书 记 员  罗京艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第182号
原告：陈列飞，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
被告：赵月忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方龙挺，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈列飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、赵月忠、方龙挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 沈丽香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9681号
原告：王济山，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙传亮，男，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告王济山与被告孙传亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王济山及其委托诉讼代理人卜东祥，被告孙传亮及其委托诉讼代理人车银远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王济山的诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费14940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告孙传亮找原告去山东省青岛市黄岛区碧海云天小区工程中干水电工，双方约定每工日工资200元。原告共干121.2个工日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费14940元。该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙传亮辩称，1、原告所诉被告主体不适格，原、被告之间不存在劳务合同关系。被告与原告均是为老板仲崇钢在碧海云天小区工地劳务，因被告与仲崇钢系连襟关系，平时由被告处理工地事务。工程结束后，由于发包方未及时给付仲崇钢工程款，仲崇钢无法向工人支付工资，但工人找仲崇钢索要，无奈之下，仲崇钢让被告出具字据给原告，被告出具该字据仅是代笔书写；2、由于工程质量不合格，发包方要求返工，但原告等八人拒绝到场返工，给仲崇钢造成直接损失达100000元，根据法律规定，该部分损失应当从原告的劳务费中扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王济山为被告孙传亮在位于山东省青岛市黄岛区的“碧海云天”小区工程中干水电工，双方约定每个工日工资为200元。2016年2月14日，经结算，被告孙传亮共拖欠原告王济山劳务费14940元，由被告孙传亮出具的结算单为凭，结算单载明“王济山：工日121.2×200＝24240，已付9300，下欠王济山壹万肆仟玖佰肆拾元整￥14940.00借支如有错误互相找补孙传亮2016.2.14”，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙传亮辩称其与原告王济山之间不存在劳务合同关系，其与原告一样均是为案外人仲崇钢劳务，并提交案外人仲崇钢于2016年2月20日出具给被告孙传亮的欠条予以证明。案外人仲崇钢向被告孙传亮出具的欠条载明“今欠2015年孙传亮碧海云天工地工人工资款（2015年6月
--
2015年12月底）共58868元，大写伍万捌仟捌佰陆拾捌元整。欠款人：仲崇钢2016.2.20此款是仲崇钢与孙传亮协商一致同意后，由仲崇钢付给孙传亮。再由孙传亮发放给其工人宋志恒、彭伦华、王济山、刘要利、卢继壮、樊继波、王为强、李大合等所有工人。如以上工人与孙传亮发生的任何工资异议与仲崇钢无关。该工资款随碧海云天工地项目拨付款同步发放。仲崇钢孙传亮2016.2.20”。该份欠条已经明确原告王济山等人系被告孙传亮雇佣的工人，能进一步证明原告王济山等人与被告孙传亮之间存在劳务合同关系，原告王济山的劳务费与案外人仲崇钢无关，应当由被告孙传亮发放，且被告孙传亮已经向原告王济山出具了结算单，结算单明确尚欠王济山劳务费14940元，故对被告孙传亮的上述辩解意见，本院不予采纳。被告孙传亮还辩称原告王济山等人所干工程质量不合格，应扣减工资，原告王济山对此不予认可，被告孙传亮亦未提供证据予以证明，同时案外人仲崇钢与被告孙传亮之间结算的欠条及原告王济山与被告孙传亮之间的结算单均未注明工程存在质量问题，故对被告孙传亮的该辩解意见，本院不予采纳。同时被告孙传亮亦未提供证据证明原、被告之间结算时借支的数额有误。
综上，被告孙传亮应当按照结算单的数额及时支付原告王济山劳务费14940元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙传亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王济山支付劳务费14940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告孙传亮负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9681号原告：王济山，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙传亮，男，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告王济山与被告孙传亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王济山及其委托诉讼代理人卜东祥，被告孙传亮及其委托诉讼代理人车银远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王济山的诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费14940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告孙传亮找原告去山东省青岛市黄岛区碧海云天小区工程中干水电工，双方约定每工日工资200元。原告共干121.2个工日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费14940元。该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙传亮辩称，1、原告所诉被告主体不适格，原、被告之间不存在劳务合同关系。被告与原告均是为老板仲崇钢在碧海云天小区工地劳务，因被告与仲崇钢系连襟关系，平时由被告处理工地事务。工程结束后，由于发包方未及时给付仲崇钢工程款，仲崇钢无法向工人支付工资，但工人找仲崇钢索要，无奈之下，仲崇钢让被告出具字据给原告，被告出具该字据仅是代笔书写；2、由于工程质量不合格，发包方要求返工，但原告等八人拒绝到场返工，给仲崇钢造成直接损失达100000元，根据法律规定，该部分损失应当从原告的劳务费中扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王济山为被告孙传亮在位于山东省青岛市黄岛区的“碧海云天”小区工程中干水电工，双方约定每个工日工资为200元。2016年2月14日，经结算，被告孙传亮共拖欠原告王济山劳务费14940元，由被告孙传亮出具的结算单为凭，结算单载明“王济山：工日121.2×200＝24240，已付9300，下欠王济山壹万肆仟玖佰肆拾元整￥14940.00借支如有错误互相找补孙传亮2016.2.14”，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙传亮辩称其与原告王济山之间不存在劳务合同关系，其与原告一样均是为案外人仲崇钢劳务，并提交案外人仲崇钢于2016年2月20日出具给被告孙传亮的欠条予以证明。案外人仲崇钢向被告孙传亮出具的欠条载明“今欠2015年孙传亮碧海云天工地工人工资款（2015年6月—2015年12月底）共58868元，大写伍万捌仟捌佰陆拾捌元整。欠款人：仲崇钢2016.2.20此款是仲崇钢与孙传亮协商一致同意后，由仲崇钢付给孙传亮。再由孙传亮发放给其工人宋志恒、彭伦华、王济山、刘要利、卢继壮、樊继波、王为强、李大合等所有工人。如以上工人与孙传亮发生的任何工资异议与仲崇钢无关。该工资款随碧海云天工地项目拨付款同步发放。仲崇钢孙传亮2016.2.20”。该份欠条已经明确原告王济山等人系被告孙传亮雇佣的工人，能进一步证明原告王济山等人与被告孙传亮之间存在劳务合同关系，原告王济山的劳务费与案外人仲崇钢无关，应当由被告孙传亮发放，且被告孙传亮已经向原告王济山出具了结算单，结算单明确尚欠王济山劳务费14940元，故对被告孙传亮的上述辩解意见，本院不予采纳。被告孙传亮还辩称原告王济山等人所干工程质量不合格，应扣减工资，原告王济山对此不予认可，被告孙传亮亦未提供证据予以证明，同时案外人仲崇钢与被告孙传亮之间结算的欠条及原告王济山与被告孙传亮之间的结算单均未注明工程存在质量问题，故对被告孙传亮的该辩解意见，本院不予采纳。同时被告孙传亮亦未提供证据证明原、被告之间结算时借支的数额有误。综上，被告孙传亮应当按照结算单的数额及时支付原告王济山劳务费14940元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙传亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王济山支付劳务费14940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙传亮负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一六年十一月三十日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第239号
原告：李春增，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。系张以传之妻。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1962年1月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：程学文，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂南县。
原告李春增诉被告张以传、王少艳、陈金东、程学文、郭全安拖欠工程款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兆义公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山、被告王少艳的委托代理人孙晓东、及被告陈金东、程学文、郭全安到庭参加诉讼，被告张以传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告为被告合伙承建的沂南县华苑怡景23号楼安装护栏、楼梯扶手、储藏室门，经结算尚欠原告工程款2.7万元，2009年10月2日由担任合伙人会计的王少艳给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告工程款2.7万元及利息。
被告王少艳、陈金东、程学文、郭全安均辩称：被告合伙承建沂南县华苑怡景23号楼属实，在合伙期间欠原告工程款2.7万元无异议，由于合伙人产生纠纷及合伙账务未清算没有清偿。
经审理查明：2007年6月30日，被告张以传、陈金东、程学文、郭全安签订《工程施工合伙人合同》，合同约定合伙人共同出资承建沂南县华苑怡景23号楼及其他工程。四被告在合伙施工期间，原告李春增为其合伙承建的沂南县华苑怡景23号楼安装护栏、楼梯扶手、储藏室门，经结算尚欠原告工程款2.7万元，2009年10月2日由担任合伙人会计兼出纳的王少艳（系张以传之妻）给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以合伙产生纠纷及合伙账务未清算为由至今未清偿。
以上事实，主要依据欠款条、《工程施工合伙人合同》、（2011）临民一终字第341号民事判决书及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张以传、陈金东、程学文、郭全安在合伙施工承建沂南县华苑怡景23号楼工程期间，拖欠原告工程款2.7万元事实清楚，证据充分。该债务属合伙债务，合伙人发生纠纷各自占有合伙财产，长期不能清算偿还债务，侵害债权人利益，四被告合伙人应对拖欠原告工程款互负连带清偿责任，在清偿债务后亦不影响合伙人之间的清算。被告王少艳不具有合伙人条件，不承担清偿合伙债务的责任。原告主张欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以传、陈金东、程学文、郭全安共同偿还原告李春增工程款2.7万元，限本判决生效后十日内清偿完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费300元，合计775元，由被告张以传、陈金东、程学文、郭全安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年四月十六日
书记员 朱晓芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1908号
申请执行人武春雷。
被执行人邬永梅。
被执行人姚良。
武春雷诉被告邬永梅、姚良平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第71号执行证书已经发生法律效力已经发生法律效力。邬永梅、姚良平未履行生效法律文书确定的义务，权利人武春雷于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬永梅名下位于金水区索凌路；
二、限被执行人邬永梅、姚良平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十七日
书记员 王 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1529号
罪犯李军，男，1982年10月15日生，仡佬族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2008年9月24日作出（2008）普刑初字第105号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李军不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）安市刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月21日起至2022年4月20日止。于2008年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2013年7月两次获本院裁定减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年3月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初356号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人毕志强，男性，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经双辽市公安局决定，于2016年8月15日被双辽市公安局取保候审。2016年10月27日被本院重新取保候审，同年11月23日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人毕志强犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人毕志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月17日，被告人毕志强在饮酒后驾驶机动车，行至双辽市辽河路被民警曹锐、王兴林当场抓获。经检测毕志强静脉血液乙醇含量196.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：涉案车辆；2.机动车信息查询结果、到案经过、双辽市辽南派出所证明、双辽市公安局酒精测试单等书证；3.孙某、杨某、王某的证人证言；4.被告人毕志强的供述与辩解；5、四平市公交局司法鉴定中心鉴定文书；6.讯问毕志强的同步录音录像。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人毕志强酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕志强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年7月17日晚21时许，被告人毕志强在酒后驾驶银灰色海马商务车，行至双辽市辽河路大桥时，被巡逻民警曹锐、王兴林当场抓获。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人毕志强静脉血液乙醇含量196.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.物证：涉案车辆，证实了被告人酒后驾驶的机动车的情况。
2.机动车信息查询结果，证实了被告人毕志强酒后驾驶的机动车的详细情况。
3.到案经过，证实了被告人毕志强于2016年7月17日晚21时许，酒后驾车行至双辽市辽河路大桥时，被巡逻民警抓获的情况说明。
4.双辽市辽南派出所证明，证实被告人在其辖区无违法犯罪的事实。
5.双辽市公安局酒精测试单，证实被告人酒后驾车被民警截获后进行酒精测试的情况。
6.证人孙某、杨某、王某的证言，均证实了本案的相关情况。
7.被告人毕志强的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的详细经过。
8、四平市公交局司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人毕志强静脉血液乙醇含量196.9mg/100ml的事实。
9.讯问毕志强的同步录音录像，证实了被告人毕志强被公安机关进行询问时的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人毕志强酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为196.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人毕志强认罪态度较好，有悔罪表现，且本案情节较轻，没有造成交通事故，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人毕志强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更124号
罪犯嵇道华，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出(2012)南刑初字第53号刑事判决，认定嵇道华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯嵇道华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯嵇道华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯嵇道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯嵇道华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇道华减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1726号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：苗长福，男，1964年8月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人苗长福刑事财产刑执行一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3252号
原告戴熠，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被告桂轶伟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告陈莉敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
原告戴熠与被告桂轶伟、陈莉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴熠的委托代理人傅天华律师、被告陈莉敏及其委托代理人孙培芳律师到庭参加诉讼。被告桂轶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴熠诉称：2012年11月14日被告桂轶伟向原告戴熠借款人民币15万元，约定2012年12月13日归还，利率为银行同期贷款利率的四陪计算，并自借款之日起计算等。当天，原告戴熠给付被告桂轶伟借款15万元。借款到期后被告桂轶伟未还借款，因被告桂轶伟在婚内向原告戴熠借款，现要求两被告共同归还借款15万元及该款自2012年11月14日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四陪计算的利息。
被告桂轶伟未答辩。
被告陈莉敏辩称：被告桂轶伟不出面的情况下，不能确认借款的具体事实。被告桂轶伟有赌博恶习，在上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）诉讼记录中已经写明，法院不应当保护赌博债务。自己与被告桂轶伟离婚之前的一段时间内被告桂轶伟对家庭没有负责，家庭没有用到被告桂轶伟给的任何钱款。另外，当时家庭没有需要用如此大额钱款，自己没有参与借款，不认可原告的诉请。
经审理查明：原告戴熠与被告桂轶伟经人介绍认识。2012年11月14日被告桂轶伟向原告戴熠出具借据和收据各一份，借据内容为今借款人桂轶伟向出借人戴熠借款人民币壹拾伍万元正（150，000元）。定于2012年12月13日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。收据内容为，借款人桂轶伟今收到人民币壹拾伍万元正（150，000元）。同时，被告桂轶伟出具承诺书一份，内容为本人桂轶伟因生意需要周转向戴熠借款人民币壹拾伍万元正，并且将本人位于闵行区莘松路958弄瀑布湾道66号701室担保，定于2012年12月13日前归还所有借款，如逾期未还清本息，本人愿意承担违约金20%每月，如经债权人催告或逾期两周以上仍未偿还本息债权人或全权委托人有权以坐落于闵行区莘松路958弄瀑布湾道66号701室的抵押房屋折价200万变卖，用于清偿所有债务以及一切由于未履行合同所产生的损失以及费用，不足部分由桂轶伟继续清偿等。当天，原告戴熠通过招商银行上海分行延西支行汇款给被告桂轶伟15万元。被告桂轶伟收款后未还借款本息，原告戴熠催讨无果提出诉讼要求判如诉请。
另查明，2013年2月22日两被告于上海市虹口区民政局协议离婚。双方自愿离婚协议书中有关债务处理的协议内容为“我们双方婚内各自名下债务由各自负责偿还”。
审理中，原告戴熠认为，被告桂轶伟借款时虽妻子即被告陈莉敏未参与，但被告陈莉敏是知道的。两被告在外租房生活是事实，双方借款后不久即离婚有逃避债务之嫌。不认可被告陈莉敏抗辩意见。被告陈莉敏认为，两被告没有借款合意，当时家庭并非需要如此巨款用于日常生活。原告戴熠应当知道被告桂轶伟借款是用于赌博，因为原告戴熠提供的借条等与闵行法院受理的自己和桂轶伟为被告的民间借贷案件中，原告方提供的借条样式是一致的，且在该案件中的短信内容就是关于在澳门的赌博事情。这几个案件的原告是一起的，且被告桂轶伟未参加诉讼不能确认具体情况，因此，自己不愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告戴熠提供的借据、收据、承诺书、转账凭证、公证书、被告陈莉敏提供的（2013）闵民一民初字第13745号和13744号二份民事调解书等材料、本案庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，2012年11月14日被告桂轶伟向原告戴熠出具了借据一份，且原告戴熠通过银行帐户将15万元汇至被告桂轶伟银行账户，双方形成了借贷法律关系。被告桂轶伟未依照还款时间履行还款义务，属违约行为应承担相应的民事责任。
另，被告桂轶伟向原告戴熠借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。首先认定本案借款债务为夫妻共同债务。审理中，被告陈莉敏为主张自己的抗辩，提供了（2013）闵民一民初字第13745号和13744号二件民间借贷案件的调解书和诉讼中部分证据材料予以佐证。本院认为，本案与两被告与案外人在闵行法院调解的二件民间借贷案件没有联系，系单独的民间借贷法律关系。至于被告桂轶伟与案外人的短信内容，并不能印证本案系争借款是用于被告桂轶伟赌博。另外，被告陈莉敏抗辩本案借款期间，两被告处于分居状态，被告桂轶伟没有给家庭任何钱款用于日常生活，但被告陈莉敏未提供证据证明自己的观点，故被告陈莉敏认为对被告桂轶伟向原告戴熠借款既不知情，借款又未用于家庭生活或经营的抗辩，本院不予采信。同时，被告陈莉敏不能证明原告与被告桂轶伟之间明确约定为被告桂轶伟个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂轶伟、陈莉敏返还原告戴熠借款15万元，并于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桂轶伟、陈莉敏支付原告戴熠借款15万元的利息，利息自2012年11月14日起以借款15万元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至借款还清之日止的利息，并于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，000元，由被告桂轶伟、陈莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执207号
申请执行人胡荣香，女，1976年5月7日生，汉族，住福建省长汀县4。
被执行人钟金伟，男，1986年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2963号民事判决书申请执行人胡荣香与被执行人钟金伟民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的20000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘周荣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第763-2号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告宁波贵峰五金贸易有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告宁波贵峰五金贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法作出（2015）高商初字第763-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款60000元。现原被告双方已自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一五年七月七日
书记员 侯艺璇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1082号
原告江苏优佳教育科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心6601号。
法定代表人，薛斌。
委托代理人ＸＸ宇。
被告季远鑫。
被告南通瑞特劳务派遣有限公司，住所地南通市南大街28号银座大厦1103室。
法定代表人，王冬梅。
委托代理人顾新锋。
原告江苏优佳教育科技有限公司与被告季远鑫、南通瑞特劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇、被告季远鑫、被告南通瑞特劳务派遣有限公司委托代理人顾新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏优佳教育科技有限公司诉称，其与被告季远鑫不存在劳动关系，两被告之间存在劳动关系。其不服崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，被告季远鑫应向被告南通瑞特劳务派遣有限公司主张相关劳动权利，原告不应承担劳动责任，更不应承担支付被告季远鑫经济补偿金的责任。现诉至贵院，要求判决原告无需向被告季远鑫支付工资15241.6元、经济补偿金7620.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告季远鑫辩称，其自2012年10月1日开始在原告南通办事处工作并任客户经理一职，工作至2014年4月30日，双方已经形成了劳动关系。2014年1月开始，原告未再支付其工资。其认同崇川区劳动争议仲裁委崇劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书的裁决结果，要求被告南通瑞特劳务派遣有限公司支付其2014年1至4月份工资15241.6元、经济补偿金7620.8元，原告江苏优佳教育科技有限公司对此承担连带责任。
被告南通瑞特劳务派遣有限公司辩称，其不应承担向被告季远鑫支付工资、经济补偿金的责任，根据劳务派遣协议的约定，应由原告向被告季远鑫支付工资、经济补偿金。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告季远鑫签订自2012年10月1日至2012年12月31日的劳动合同，被告季远鑫任原告处客户经理一职。2013年1月1日，两被告签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告南通瑞特劳务派遣有限公司派遣被告季远鑫至原告单位工作，任客户经理一职，约定工资为每月3000元，绩效奖金另行发放。2013年5月24日，原告与被告南通瑞特劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，协议期限自2013年5月24日至2014年5月23日，协议中约定被告南通瑞特劳务派遣有限公司委托原告向其所派遣的员工发放工资，协议另约定原告向被告南通瑞特劳务派遣有限公司及派遣员工支付相应的经济补偿金等费用后，可将派遣员工退由被告南通瑞特劳务派遣有限公司。
2014年4月30日后，被告季远鑫未再向原告提供劳务。同年5月，被告季远鑫向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及另一被告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告认可被告季远鑫2014年1至4月的工资尚未支付，金额为人民币15241.6元，被告季远鑫离职前12个月平均工资为3800元，且因为原告经营困难，无法为员工提供工作岗位导致被告季远鑫离职。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣协议、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣协议、劳动合同系当事人自愿订立，内容合法，均为有效合同，对合同当事人均具有约束力。原、被告确认被告季远鑫2014年1至4月的工资尚未支付，金额为人民币15241.6元，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当足额支付劳动者工资，被告南通瑞特劳务派遣有限公司作为用人单位应当向被告季远鑫支付工资15241.6元，鉴于原告作为用工单位未按照用人单位的委托履行发放上述工资的义务，原告与被告南通瑞特劳务派遣有限公司对上述工资的发放应承担连带责任。
原告陈述因为其经营困难，无法为员工提供工作岗位，已致被告季远鑫离职，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告季远鑫自2012年10月1日起在原告处工作，后又以劳务派遣的形式被派遣至原告处工作，且工作岗位同一，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，此种情形下，劳动者在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，被告南通瑞特劳务派遣有限公司作为新用人单位，应按照年限向被告季远鑫支付经济补偿金，金额为7600元（3800＊2）。劳务派遣协议中约定原告解除劳动合同时应向被告南通瑞特劳务派遣有限公司及派遣员工支付经济补偿金，该协议内容合法有效，但并不能据此免除被告南通瑞特劳务派遣有限公司作为用人单位应支付经济补偿金的法定义务。因此，原告与被告用人单位应对经济补偿金的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告南通瑞特劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告季远鑫支付2014年1月至4月工资人民币15241.6元，原告江苏优佳教育科技有限公司对此承担连带责任。
二、被告南通瑞特劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告季远鑫支付经济补偿金人民币7600元，原告江苏优佳教育科技有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年十月九日
书记员 毛敏华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初209号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙文磊，男，1995年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，“洛阳市轩轩网络科技有限公司”员工，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。
辩护人张力文，河南铵和律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人孙文磊犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁峰出庭支持公诉，孙文磊及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年、2017年朱晓辉、孟凡晓、朱海利（三人另案处理）在洛阳市九都路和芳林路交叉口亚威金港商务1325房间成立“洛阳市轩轩网络科技有限公司”，雇佣蔡某、王哲奇（另案处理）为公司负责人，雇佣员工孙文磊等人冒充大智慧客服打电话和用虚假身份的QQ、微信网络聊天诱骗被害人在该公司的虚假股票交易平台：“CFD云量化”、“信德融资融券股票T+0平台”和“万和融资融券股票T+0平台”上“入金”，然后通过公司“分析师”朱海利、刘艳超（另案处理）等人“消耗客户”骗取钱财，孙文磊等人对被害人进行“小号刺激”利诱其“加金”等方式配合分析师对客户进行诈骗，并安抚被害人情绪。该公司骗取被害人在其虚假炒股平台上操作的手续费和“亏损”资金，员工领取基本工资并抽取被害人“亏损”资金提成。经查证，孙文磊参与诈骗金额38524元，具体如下：
一、2017年6月11日至6月16日，被告人孙文磊、刘佩佩（另案处理）冒充大智慧客户人员通过打电话和QQ、微信聊天诱骗被害人孟某“入金”共计52000元，并通过公司分析师“消耗客户”等一系列行为，骗取孟某人民币6424元。
二、2017年6月16日至7月10日，被告人孙文磊、刘佩佩冒充大智慧客户人员通过打电话和QQ、微信聊天诱骗被害人曲某“入金”共计43000元，并通过公司分析师“消耗客户”等一系列行为，骗取曲某人民币32100元。
案发后，被告人孙文磊家属退赔孟某2000元、曲某1万元，取得孟某和曲某的谅解。孙文磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙文磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、曲某的陈述、证人刘佩佩、蔡某等人的证言、银行卡交易明细清单、谅解书和户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙文磊伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。孙文磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出孙文磊具有坦白情节，且认罪悔罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合孙文磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李更生
审判员 贾永增
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭鹏儒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更708号
罪犯徐立岩，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，江苏省宿豫市人。山西省运城市中级人民法院以（2006）运中刑一初字第9号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告10000元。刑期自2004年9月27日至2019年9月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第681号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯徐立岩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐立岩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐立岩在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立岩减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第351号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙XX，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省三门峡人，高中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月29日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控被告人孙XX于2013年7月16日22时许，驾驶小客车沿信阳市新马路由东向西行驶至信阳市打米厂附近时，与由北向南步行过马路的行人张XX相撞，致张XX受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交通事故认定书认定孙XX承担此次事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人孙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人孙XX对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年7月16日22时许，驾驶小客车沿信阳市新马路由东向西行驶至信阳市打米厂附近时，与由北向南步行过马路的行人张XX相撞，致张XX受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交通事故认定书认定孙XX承担此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人所在火锅店及车主喻X赔偿被害人亲属230000元，紫金财产保险公司河南分公司赔偿交强险110000元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘XX、卓XX等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人到案经过，刑事附带民事调解书及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人所在单位及车辆投保保险公司对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 向自生
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初74号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。
被告：许某，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈某1，女，2003年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：许某（系被告陈某1母亲），住广东省潮州市潮安区。
被告：陈某2，女，2005年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：许某（系被告陈某2母亲），住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告许某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人洪曼、许晓冰，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某、陈某1、陈某2在继承陈林鹏的遗产价值范围内，付还原告借款本金40000元、利息105600.88元（利息计至2017年11月20日止，2017年11月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2.判令被告许某对陈林鹏尚欠原告的借款本金40000元、利息105600.88元（利息计至2017年11月20日止，2017年11月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年7月30日，陈林鹏向潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社借款本金40000元，借款期限为1998年7月30日至1999年1月30日止，借款用途为付业，双方约定贷款月利率为8.085‰，逾期按规定加收利息，贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。鳌头分社依约向其发放了贷款，借款期限届满后，被告一直未依约还本付息，截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金40000元，利息105600.88元。经查，陈林鹏已于2016年2月27日去世，被告许某系陈林鹏的配偶，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，许某依法应对本案债务承担连带清偿责任。许某、陈某1、陈某2系陈林鹏的法定继承人，依法应在继承陈林鹏的遗产价值范围内对本案的债务承担偿还责任。原告（原潮安县农村信用合作联社）2009年开业时，潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社的债权债务已转为原告的债权债务，故本案合同权利义务应由原告承担。
被告陈维莲辩称，1.陈林鹏向被答辩人借款40000元是个人债务，非夫妻共同债务。陈林鹏与被答辩人的债权债务关系成立于1998年7月30日，而答辩人许某与陈林鹏则在2002年9月3日才登记结婚，陈林鹏借款40000元不可能用于此后的夫妻共同生活，因此，该笔债务应当认定为陈林鹏的个人债务。2.被答辩人诉求借款利息数额超出正常范围。被答辩人计算的借款利息截止2017年11月20日为99353.6元，超过本金40000元一倍还多，而答辩人并不知情。3.被答辩人提出的诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人于2017年12月12日向法院提起本案诉讼，但被答辩人在1999年1月30日借款期满后，从未向债务人陈林鹏主张债权，也未在陈林鹏去世后向答辩人提出过权利请求，陈林鹏及答辩人亦没有向被答辩人履行债务。因被答辩人怠于向陈林鹏主张债权，其请求超过诉讼时效，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：1998年7月30日，陈林鹏向潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社借款本金40000元，借款期限为1998年7月30日至1999年1月30日止，借款用途为副业，双方约定贷款月利率为8.085‰，潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社于同日发放了贷款，借款期限届满后，陈林鹏一直未依约还本付息。
另查明，陈林鹏与许某于2002年9月3日登记结婚；陈林鹏于2016年2月27日去世；陈某1、陈某2系陈林鹏和许某的婚生女儿；潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社的相关权利义务由潮州市潮安区农村信用合作联社承受。
本院认为，因潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社的相关权利义务由潮州市潮安区农村信用合作联社承受，因此，本案可由潮州市潮安区农村信用合作联社行使诉权。潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社与陈林鹏的借款合同关系合法有效，借款期满后，陈林鹏未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任，即陈林鹏应当承担清偿借款本金和利息的责任，鉴于陈林鹏已经死亡，其债务应由其法定继承人在继承遗产价值范围内承担清偿责任，因许某、陈某1、陈某2均系陈林鹏的法定继承人，故均应在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。
被告许某辩称陈林鹏借款发生于婚前，不属夫妻共同债务，经查属实，本院对原告潮州市潮安区农村信用合作联社请求被告许某对陈林鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回；被告许某辩称原告诉求借款利息数额超出正常范围，经查，陈林鹏向潮安县东凤农村信用合作社鳌头分社借款本金40000元，并约定借款期限为1998年7月30日至1999年1月30日止，月利率为8.085‰，因此，借款期限内利率应当按8.085‰计算，因双方对逾期付款利率未作约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，逾期付款违约金应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；被告许某辩称原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，经查，借款期限届满后，债权人于2005年11月2日至2015年12月20日，共8次向陈林鹏催收贷款，陈林鹏均在贷款逾期催收通知书上签名确认，应当视为其对原债务的重新确认，债权人最后一次催收贷款时间为2015年12月20日，至原告于2018年1月8日起诉，期间没有超过3年，因此原告的起诉没有超过诉讼时效，被告许某的辩解没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、被告许某、陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承遗产价值范围内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金40000元及该款利息（计算方法:自1998年7月30日起至1999年1月30日止，按月利率8.085‰计，自1999年1月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告许某、陈某1、陈某2负担，该款由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，本院予以退回，被告许某、陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢妙珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02559号
原告蔡玉奇，男，1955年1月18日出生，满族，无职业，住址沈阳市新城子区。
被告王常新，男，1975年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告蔡玉奇诉被告王常新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡玉奇到庭参加了诉讼，被告王常新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月16日，被告将沈北新区虎石台镇兴胜街房屋出售给原告，原告于2006年7月31日将该房屋契证更名为原告蔡玉奇，但在办理过户时，由于材料不齐全，无法办理更名过户，该房屋自2003年交易后，原告一直居住至今，因房屋未更名过户，故原告诉至法院请求：1、确认房屋买卖协议有效；2、请求被告配合办理房屋过户手续；3、确认该房屋归原告所有。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告与被告签订的存量房买卖合同一份、原告妻子荘桂君与被告签订的契约书一份，证明原、被告之间房屋买卖关系成立，原告妻子荘桂君已付清了该房屋购房款；
2、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，证明签订房屋买卖合同后，被告将房屋所有权证和土地使用权证交付给原告，但仍是被告的名字，契证已于2006年7月31日办理到原告名下；
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
被告未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王常新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。2012年5月17日，原告与被告签订了存量房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市沈北新区兴胜街938幢441号房屋一处，建筑面积60平方米，房价款70000元。另查明，2003年6月，原告妻子荘桂君与被告王常新已达成契约并付清了该房屋购房款，同时被告王常新于当日交付了该诉争房屋，原告自2003年6月开始实际使用该房屋。再查明，2006年7月31日，该房屋契证已办理至原告名下。审理中，原告自愿承担该诉争房屋的全部办证费用。本院认为，原告与被告于2012年5月17日签订的存量房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故对原告要求确认房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。合同签订后双方均应依约履行，原告已付清了购房款，故被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，因此，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。关于原告主张确认房屋归其所有的主张，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋现未登记于原告名下，故对原告该主张本院现无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡玉奇与被告王常新于2012年5月17日签订的存量房买卖合同有效；
二、被告王常新于本判决发生法律效力后3日内协助原告蔡玉奇办理位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴胜街（房证记载为：沈阳市新城子区虎石台镇兴胜街）房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告蔡玉奇自愿承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王常新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高书涵
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第904号
罪犯薛振波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人薛振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第186号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第172号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛振波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛振波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯薛振波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛振波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛振波减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2007年1月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5738号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张誉天。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张誉天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00699-00700号
申请执行人朱彦丽。
申请执行人徐艳卿。
被执行人李文军。
本院于2015年5月14日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00374-1、00376-1号民事裁定书，查封了被执行人李文军位于武汉市江岸区汉口花园三期区（淡莲轩）10栋1单元9层1室房屋。本院在执行过程，中双方当事人及案外人蔡金兰（身份证号：××）于2015年7月29日达成执行和解协议，将被执行人李文军位于武汉市江岸区汉口花园三期区（淡莲轩）10栋1单元9层1室房屋以782200元的价格（评估价为782200元）变卖给案外人蔡金兰，案外人蔡金兰已按和解协议将执行款及执行费573000元汇至本院案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文军位于武汉市江岸区汉口花园三期区（淡莲轩）10栋1单元9层1室房屋（建筑面积88.89平方米房产证号：武房权证市字第××号）的查封。
二、将被执行人被执行人李文军位于武汉市江岸区汉口花园三期区（淡莲轩）10栋1单元9层1室房屋（建筑面积88.89平方米房产证号：武房权证市字第××号）以782200元变卖给案外人蔡金兰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 周取才
二〇一五年七月三十日
书记员 文新宇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执537号
申请执行人邓其军。
委托代理人童海锋。
被执行人二十一冶建设有限公司。
申请人邓其军申请执行与被执行人二十一冶建设有限公司借款合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司的银行存款共计35430元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十二日
书记员 苏永良
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第253号
原告史学斌。
被告李华。
原告史学斌诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学斌诉称，2013年7月，被告李华向原告赊购外墙砖，原告按照被告的要求将外墙砖送至共青城市东方国际小区6号楼工地，被告口头承诺年底付清货款。至2014年2月18日，被告尚有货款14300元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款14300元及利息（自2014年2月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
为证实自己的主张，原告史学斌向本院提供了被告李华于2014年2月18日出具的金额为14300元欠条一份。
被告李华未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告李华未到庭应诉，本院对原告史学斌的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告史学斌的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李华向原告史学斌购买外墙砖并于2014年2月18日向原告出具了一份金额为14300元的欠条，因双方未约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款14300元并自2014年2月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华在本判决生效后五日内向原告史学斌支付货款14300元及利息（利息自2014年2月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告史学斌已预交），由被告李华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月七日
书记员 关东东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中民初字第2413号
原告泰州市建强不锈钢制品有限公司。
法定代表人李其和，该公司董事长。
被告溧阳市嘉丰运输有限公司。
法定代表人秦息中，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市建强不锈钢制品有限公司诉被告溧阳市嘉丰运输有限公司票据纠纷一案中，原告泰州市建强不锈钢制品有限公司于2011年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结止付被告溧阳市嘉丰运输有限公司持有的银行承兑汇票，并提供了15万元作担保。
本院认为：原告泰州市建强不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结止付被告溧阳市嘉丰运输有限公司持有的银行承兑汇票。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 福
二〇一一年七月四日
书记员 于颖超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中民初字第2413号
原告：泰州市建强不锈钢制品有限公司
法定代表人：李其和，该公司董事长。
被告：溧阳市嘉丰运输有限公司。
法定代表人：秦息中，该公司总经理。
本院于2011年7月4日作出（2011）中民初字第2413号民事裁定书，冻结止付被告溧阳市嘉丰运输有限公司持有的银行承兑汇票。现原告申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。2011年9月21日原告申请解除冻结止付被告溧阳市嘉丰运输有限公司持有的银行承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结止付被告溧阳市嘉丰运输有限公司持有的银行承兑汇票。
本裁定书立即执行。
审判员 闫 福
二〇一一年九月二十一日
书记员 于颖超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13536号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：孔凡凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告孔凡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第850号
原告刘某某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，初中文化。
被告刘某甲，男，1986年11月22日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年1月12日经政府登记结婚，于2010年2月22日生一女孩，取名“刘某乙”。因双方夫妻感情不和，我于2011年11月23日诉来本院，要求与被告离婚，后法院依法判决双方离婚，并判决孩子由被告抚养。2015年3月9日，被告的母亲将孩子“刘某乙”送到幼儿园后让老师给我打电话，让我把孩子接走，说被告不再抚养孩子，从我接走孩子后，始终无法与被告取得联系，被告的这种不负责的行为，已严重的伤害了孩子幼小的心灵，也无法再给孩子一个健康的成长环境，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法变更孩子“刘某乙”由我抚养，由被告支付孩子的抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、与被告于2009年1月12日经政府登记结婚，于2010年2月22日生一女孩，取名“刘某乙”。2012年5月18日，原、被告经本院判决离婚，婚生女孩“刘某乙”由被告抚养，原告承担抚养费。离婚后，刘某乙与被告共同生活。2015年3月9日，被告的母亲将孩子“刘某乙”送到幼儿园后让老师张贝贝给原告打电话，让原告将孩子接走，后被告一直未将孩子领回。现被告下落不明，无法联系。原告于2015年4月28日诉来本院，要求变更抚养关系，立案后，本院于2015年7月1日委托《人民法院报》对被告刘某甲进行传唤，并送达司法文书，内容为：“刘某甲：本院受理原告刘某某诉你变更抚养关系纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期限届满后，被告刘某甲未在法定期限内到庭应诉。以上事实，有庭审陈述笔录、原告提供的（2011）乐民初字第1353号民事判决书、乐陵市人民法院于2015年6月3日对被告祖母罗桂荣询问笔录、幼儿园老师张贝贝的证明及乐陵市花园镇西河涯村委会的证明为证。
本院认为，原、被告曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女孩刘某乙由被告抚养。2015年3月9日，婚生女孩刘某乙便跟随原告共同生活，共同生活已达七个月之久，因被告下落不明，无法联系，不利于继续抚养孩子，故对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。被告系农民，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费，由被告每年承担该数额的25%。2014年农民人均纯收入为11882元，2015年的抚养费（自原告起诉之日2015年4月28起至2015年12月31日止共计8个月零3天）为2000元；2016年至2027年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁2028年2月22日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告刘某某与被告刘某甲的婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告刘某甲于2015年12月31日前支付2015年的孩子抚养费2000元，2016年至孩子年满18周岁止，每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，于每年的12月31前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第850号
原告：张建强，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王凯，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩建侠，女，1966年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张建强与被告王凯、韩建侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王凯、韩建侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告王凯向原告借款人民币12000元，承诺于2013年5月1日前还清，并为原告写下欠条。被告韩建侠自愿为被告王凯承担保证责任。但该款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王凯、韩建侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告王凯向原告张建强借款人民币12000元，并于当日为原告写下欠条，承诺于2013年5月1日前还清，如逾期未还，自借款之日按每日1%支付滞纳金，被告韩建侠为该借款的担保人。该款经原告催要，被告至今未还。庭审中原告要求将滞纳金变更为自2013年5月1日起按照国家银行同期贷款利率的4倍支付至偿清之日止的利息。被告王凯、韩建侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王凯从原告张建强处借款到期后，被告王凯理应按时偿还，该借款逾期未还被告王凯应按约定支付滞纳金。庭审中原告将滞纳金变更为自2013年5月1日起按照国家银行同期贷款利率的4倍支付至偿清之日止的利息，本院予以认可。被告韩建侠为该借款的担保人，理应承担还款的连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后五日内给付原告张建强借款本金12000元，并自2013年5月1日起按照国家银行同期贷款利率的4倍支付至偿清之日止的利息。被告韩建侠承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元由被告王凯负担，由被告韩建侠承担连带责任。此款原告张建强已垫付，限被告王凯在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂存田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第321号
申请人（仲裁被申请人）上海天使生物科技有限公司。
法定代表人易妍籽。
委托代理人邵卫国。
委托代理人徐素凤。
被申请人（仲裁申请人）施翅燕。
关于仲裁被申请人上海天使生物科技有限公司（以下简称天使生物公司）与仲裁申请人施翅燕因违法解除劳动合同赔偿金等事宜仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲（2014）办字第354号裁决书后，申请人天使生物公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人天使生物公司诉称，施翅燕在天使生物公司工作期间，在工作时间利用公司电脑干私活（为其他企业做帐、打印发票等），侵占公司资源。数度不遵从或拖延领导交代的工作。未经领导许可，利用职务之便擅自填写人民币1，000元报销单入帐，称是春节后送给税务专管员，但经核对，该专管员对此予以否认，施翅燕该行为违反公司财务制度。天使生物公司认为施翅燕不适合出纳岗位，决定对施翅燕进行岗位调动，施翅燕在得知内部岗位变动后，对工作移交故意缓交拒交，在公司内外造成不良影响。天使生物公司在决定与施翅燕解除劳动合同前，对施翅燕已进行了教育，并给予行政处分，且给其改过的机会即在规定时间内就工作内容、形式给予施翅燕两个选择，仲裁委认定天使生物公司解除劳动合同不当，裁决天使生物公司支付赔偿金及为施翅燕缴纳社会保险费显失公正，故要求依法撤销仲裁裁决。
施翅燕辩称，员工的报销款已足额支付给了员工，不存在未报销的情况。给税务专管员送礼的事，老板是清楚的。天使生物公司称其违纪情况属污蔑，与事实真相不符。施翅燕应聘岗位为出纳，天使生物公司单方决定调动其岗位不合法，与其解除劳动合同违反了法律规定，故要求维持仲裁裁决。
本院认为，天使生物公司与施翅燕签订的劳动合同约定，施翅燕工作岗位为财务出纳，虽双方又约定天使生物公司根据需要，可以调整施翅燕工作岗位，但该约定并不意味天使生物公司可以随意调动施翅燕工作岗位，仍应与施翅燕进行协商，所调岗位并具有合理性。现天使生物公司提供的证据不足以证明其对施翅燕调动岗位具有合理性，施翅燕不同意调动岗位不属违纪行为。另天使生物公司称施翅燕存在利用职务之便谋私、编造名目贪污公款等情形，但天使生物公司提供的证据不足以证明施翅燕存在上述严重违纪行为，故天使生物公司与施翅燕解除劳动合同不符合法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。至于是否缴纳社会保险费问题，此不属人民法院民事案件受理范围，即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。鉴于天使生物公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天使生物科技有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2014）办字第354号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海天使生物科技有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更370号
罪犯霍宪国，男，1978年1月13日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月24日作出(2012)文刑初字第63号刑事判决，认定被告人霍宪国犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。宣判后，于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯霍宪国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯霍宪国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定自2005年秋季以来，被告人霍宪国领导黑社会性质组织，组织多人卖淫、寻衅滋事，采用暴力、威胁、恐吓等手段，有组织地实施了一系列违法犯罪活动，逐渐在安阳市南关形成了一个称霸一方、欺压群众的黑社会性质组织，严重影响了人民群众的生活秩序。参与组织卖淫1起，寻衅滋事5起，聚众斗殴1起，故意伤害1起。被告人霍宪国于2000年8月18日因犯票据诈骗罪被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2004年2月10日释放。
罪犯霍宪国能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀,3次良好，3次一般,1次较差。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯霍宪国减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人王永杰、于学文的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍宪国系黑社会组织犯罪的组织、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，社会影响恶劣，系累犯。其在罚金刑仅履行3000元的情况下，于2016年1月1日至2016年12月31日狱内消费8178.4元，月均消费681.53元，可印证其有能力部分履行生效裁判确定的财产性判项而未履行，刑罚执行机关认定其确有悔改表现的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍宪国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 王春广
二〇一七年五月九日
书 记 员 张良涛
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1842号
被拘留人:李其儿公民身份号码:×××5778
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴联轩纺织有限公司、浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、李其儿、杜利法（2017）浙0602执1842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李其儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1842号
被拘留人:杜利英公民身份号码:×××5787
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴联轩纺织有限公司、浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、李其儿、杜利法（2017）浙0602执1842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜利英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1842号
被拘留人:杜利法公民身份号码:×××5796
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴联轩纺织有限公司、浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、李其儿、杜利法（2017）浙0602执1842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜利法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执1842号被拘留人:杜关木公民身份号码:×××5793本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴联轩纺织有限公司、浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、李忠木、杜利英、杜关木、李其儿、杜利法（2017）浙0602执1842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜关木拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十七日()
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00551号
申请执行人：蔡勇，男，1968年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：＊＊建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
本院在执行蔡勇申请执行＊＊建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意结案，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区法院（2014）东民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00551号
申请执行人孟献军。
被执行人王继涛。
被执行人王晓华。
申请执行人孟献军与被执行人王继涛、王晓华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月14日作出（2013）东民初字第4183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人王继涛、王晓华应于2014年12月31日前给付申请执行人饲料款25000元、案件受理费及保全费2170元，并应承担本案执行费280元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，二被执行人给付申请执行人10000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4183号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01491号
原告肖岳锋。
委托代理人廖孟龙。代理权限：特别授权。
被告王来胜。
被告朱四英。
本院在审理原告肖岳锋诉被告王来胜、朱四英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖岳锋撤回对被告王来胜、朱四英的起诉。
本案受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，财产保全费4，270.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第77号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人于某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于某于2015年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由于某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏 禹