wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第808号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人鞠某。
被告韩某。
被告季某。
原告高密市经贸汽车销售有限公司（下简称经贸汽车）与被告韩某、季某借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠某到庭，被告韩某、季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原告与被告韩某协商签定汽车消费贷款购车合同，约定被告购买原告解放牌汽车、华昌牌挂车各二辆，共计价款670000元，双方商定被告首付201000元，余款469000元通过一汽财务公司贷款解决。上述合同签订后，被告因资金不足从原告处借款152000元，用于支付部分首付款，同时，原、被告签订借款合同一份（编号：2010借字1076号），由被告季某为该借款承担连带责任担保，被告为以上借款合同出具借条一份，被告购车后挂靠于青岛欣吉物流有限公司（被告季某为法人代表）运营，车牌号分别为鲁B×××××、鲁B×××××挂、鲁B×××××、鲁B×××××挂。以上借款经原告多次催要，至起诉之日起偿还33380.87元，尚欠原告借款118619.13元，请求判令1、韩某偿还欠款118619.13元及违约金；2、律师代理费损失4000元由被告承担；3、被告季某对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某、季某在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月19日，被告韩某从高密市经贸汽车销售有限公司购买解放牌汽车、华昌牌挂车各二辆，共计车款670000元，该车首付款201000元，贷款469000元由被告韩某从一汽财务有限公司贷款人24个月内付清。
因被告韩某购车首付资金不足，2010年11月19日，被告韩某与原告经贸汽车签订借款合同一份，（合同编号：2010借字1076号），向原告借款人民币152000元，约定借款期限自2010年11月18日起至2010年12月18日止，若被告韩某逾期不还款，则承担逾期部分日万分之五的违约金。被告季某自愿为被告韩某借款提供连带保证责任。担保期限为最后一期还款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2010年10月19日按合同约定借给被告韩某款152000元，借款到期后被告韩某陆续还款33380.87元，尚欠原告借款118619.13元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
原告主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费4000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、借款合同、借条、律师代理费票据各一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩某签订的购车合同，与被告韩某、季某签订的借款合同双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。被告韩某从原告处的借款152000元，现尚欠118619.13元，应继续履行偿还义务，并按合同约定承担逾期付款的违约金损失。被告季某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告韩某的以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张因提起诉讼而支付的律师费用4000元，因在双方签订的合同中未约定由被告承担该项费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司借款本金118619.13元；
二、被告韩某承担原告高密市经贸汽车销售有限公司违约金损失（本金118619.13元，自2010年12月19日起至判决生效之日止，按日万分之五计算）；
上述一、二项，被告韩某于判决生效后十日内付清；
三、被告季某对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张蕾1
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执607号
申请执行人蔡军
被执行人徐立堂
本院在执行蔡军诉徐立堂民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执607号
申请执行人蔡军，男，1969年12月16日出生，汉族。
被执行人徐立堂，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院在执行蔡军诉徐立堂民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第149号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月30日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月14日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨3时许，公安民警在博罗县石湾镇天马网吧门口依法对被告人李某甲及其驾驶的五菱牌银色面包车进行检查，当场在李某甲携带的黑色挂包内缴获3.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、8.56克甲基苯丙胺（冰毒）及8.47克氯胺酮（俗称“K粉”）。同时，经公安民警查证，李某甲驾驶的五菱牌银色面包车属盗抢车辆，系李某甲于2014年7月份在东莞市石龙镇以3000元人民币的价格向一名叫“阿杰”的男子购买的。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法持有毒品罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其能如实供述自己的罪行；非法持有3.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及8.56克甲基苯丙胺（冰毒）。建议以非法持有毒品罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；当庭变更对其数罪并罚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金�
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日凌晨3时许，公安民警在博罗县石湾镇天马网吧门口依法对被告人李某甲及其驾驶的五菱牌银色面包车进行检查，当场在被告人李某甲携带的黑色挂包内缴获3.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、8.56克甲基苯丙胺（冰毒）及8.47克氯胺酮（俗称“K粉”）。同时，经公安民警查证，被告人李某甲驾驶的五菱牌银色面包车属盗抢车辆，系被告人李某甲于2014年7月份在东莞市石龙镇以3000元人民币的价格向一名叫“阿杰”的男子购买的。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押物品清单（红色颗粒一瓶、白色透明晶体三小包，白色透明粉末两小包、五菱牌银色面包车一辆）�证人李某乙等人的证言、现场检测报告书、痕迹报告书、刑事化验检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违法毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。另外，被告人李某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人应实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第�十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。总和刑期一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某甲的涉案毒品，依法予以没收；扣押的车辆一辆，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年二月二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1749号
罪犯申开国，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月8日作出了(2008)甬鄞刑初字第675号刑事判决，以被告人申开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申开国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申开国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申开国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申开国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1145号
罪犯陈胜彪，男，1986年5月20日生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年12月，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月15日刑满释放。2012年8月6日，贵州省三都县人民法院作出（2012）三刑初字第67号刑事判决，认定陈胜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈胜彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈胜彪减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜彪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执129号
申请执行人罗来国男511964年8月9日九江市浔阳区
被执行人九江森圣弘辉实业有限公司九江市浔阳区
本院于2016年2月4日立案执行罗来国申请九江森圣弘辉实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江森圣弘辉实业有限公司应支付申请人罗来国案款514820.0元，承担执行费7548.2元。本院已执行0.0元，尚有514820.0元未执行，现因被执行人九江森圣弘辉实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1105号
原告：张金星，吉林省辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：姜淑芹，系原告亲属。
被告：陶志伟，吉林省辽源市人，个体工商户，住所地东辽县。
本院在审理原告张金星诉被告陶志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费600元减半收取即300元，由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 戴恒达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第178号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：吴龙凤。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司与被上诉人吴龙凤合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 何英杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5284号
罪犯徐见武，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第164号刑事判决，认定徐见武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐见武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐见武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐见武减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6348号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告吴顺来（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告吴顺来物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告吴顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1134元，故原告起诉。
被告吴顺来未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓x号房屋（建筑面积80.76平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（自2012年4月1日起，物业管理服务费按建筑面积由原先的每月每平方米0.42元调整为0.52元计算），被告欠费计1134元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告吴顺来支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第20号
上诉人（原审被告）缪成红。
被上诉人（原审原告）张海清。
被上诉人（原审被告）李雪芬。
上诉人缪成红为与被上诉人张海清、李雪芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。2014年2月10日、2月12日，上诉人缪成红，被上诉人张海清、李雪芬分别到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李雪芬、缪成红于1997年5月5日登记结婚，婚后育有一子，现年15岁。李雪芬多次向张海清借款合计6.5万元，并于2013年8月26日出具一份借条，载明借款金额，未载明借款期限。2013年10月21日，李雪芬、缪成红经法院判决离婚。后李雪芬、缪成红未归还借款，张海清诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海清与李雪芬间的借贷关系有张海清提供的借条为凭，且李雪芬予以认可，可依法予以认定。借条上未载明借款期限，李雪芬在张海清催讨后未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。对于本案所涉借款是否属于李雪芬、缪成红共同债务问题，李雪芬提供了相应的证据证明该借款系用于家庭共同生活需要，综合庭审中双方当事人的陈述，对发生在李雪芬、缪成红婚姻关系存续期间的该笔债务，认定为李雪芬、缪成红共同债务。综上，对于张海清的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决李雪芬、缪成红在判决生效之日起十日内共同归还张海清借款65000元。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由李雪芬、缪成红负担。
宣判后，上诉人缪成红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足。李雪芬称2011年12月25日的2万元借款，系为建造舟山市普陀区勾山街道施家岙村施家岙路101号房屋所借，但该房屋产权系上诉人父母所有，即使有此借款存在，也是李雪芬为公婆代借，与上诉人无关。2012年2月6日、7月15日各1万元、2万元的借款是伪造的，根本不存在。上诉人于2013年春节后回老家居住，与李雪芬实际分居，对于2013年8月26日的1.5万元借款根本不知情，更没有与李雪芬向张海清借款的合意。张海清起诉时只提供了借条，没有提供资金来源，原判认定事实证据严重不足。2、原审法院将《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定用于本案判决，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回张海清要求缪成红共同归还65000元借款的诉讼请求。
被上诉人张海清、李雪芬答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪芬向张海清借款的事实，有李雪芬于2013年8月11日出具的借条为证，可予确认。
本案争议焦点是讼争的债务是否属李雪芬、缪成红夫妻共同债务。根据相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，确用于夫妻共同生活所需的，应按夫妻共同债务处理。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。
缪成红上诉称，讼争的2011年12月25日的2万元款项，系李雪芬代上诉人父母为建造舟山市普陀区勾山街道施家岙村施家岙路101号房屋所借。原审期间，缪成红的父亲缪惠年出具《确认书》确认该房屋由李雪芬、缪成红夫妻出资35万元建造、装潢，实际产权已归李雪芬、缪成红夫妻两人所有。故该笔借款系李雪芬、缪成红夫妻关系存续期间为家庭共同生活所借，属夫妻共同债务，缪成红关于该款项系李雪芬代借、与其无关的诉称不成立。
诉讼中，张海清均详细陈述了李雪芬四次借款的具体时间、金额、借款的理由。李雪芬提交了家庭开支详细清单、银行（归还按揭）付款凭证、购物发票，以此说明2012年2月6日、7月15日、2013年8月26日的借款系为履行抚养义务和归还其与缪成红购买的普陀区东港街道中昌街122号颐景园南区11幢401室房屋银行按揭而负债务；2013年8月26日的1.5万元借款虽发生于离婚诉讼阶段，但借款用于孩子生活和归还银行按揭，也属于夫妻共同债务。本院认为，李雪芬举证及陈述的款项用途与张海清陈述的李雪芬借款理由吻合，且李雪芬在其与缪成红离婚诉讼时已提出上述借款为家庭共同债务，并要求处理。综合各方当事人的陈述及证据材料，原审认定2012年2月6日、7月15日、2013年8月26日的借款系夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。上诉人缪成红的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人缪成红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 徐显锋
二〇一四年二月二十日
代书记员 桂婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3328号
原告邹某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2017年4月13日立案。因原、被告庭外和解，故原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢百玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02082号
原告：李永珍，女，1967年5月21日生，汉族。
委托代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族。
被告：刘昌茂，男，1949年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李永珍诉被告刘昌茂民间借贷纠纷一案中，原告李永珍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
案件受理费632元，依法减半收取316元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第370号
上诉人（原审原告）：尚尔栋
委托代理人：孟凡明
被上诉人（原审被告）：海城市中心医院。
法定代表人：张同斌，该院院长。
委托代理人：回永斌，该院医务科科长。
委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：陈春生。
委托代理人：张军。
上诉人尚尔栋为与被上诉人海城市中心医院、被上诉人陈春生医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00093号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十九日
书记员 崔 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00283号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人姜某，男，1987年9月10日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因本案于2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人姜某于2013年12月3日20时许，饮酒后驾驶鄂A×××××的劳恩斯牌小型轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至武珞路路口时，被公安人员查获。随后，公安人员将被告人姜某带至医院进行采血检验。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为118.18mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人孔某的证言；4、被告人姜某的供述及辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人姜某适用非监禁刑，鉴于被告人姜某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年三月十八日
书记员 黄锦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3624号
申请执行人刘辉，个体户。
被执行人仝生，个体户。
刘辉申请执行仝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，因义务人仝生拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人仝生的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1059号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张江明，男，1992年10月15日出生。
被执行人陈侨苹，女，1993年8月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张江明、陈侨苹未达法定婚龄同居，并于2013年2月6日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09257号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月9日向被执行人张江明、陈侨苹送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年6月19日缴交社会抚养费8000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张江明、陈侨苹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张江明、陈侨苹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09257号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张江明、陈侨苹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张江明、陈侨苹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3089号-2
申请执行人冼祝铨，男。
被执行人霍润，男。
关于冼祝铨诉霍润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人霍润应向冼祝铨偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元从起诉之日即2013年12月30日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告冼祝铨支付利息），并承担案件受理费156元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，霍润有位于××××××××××××××××××××房产，因本案标的较小，不适宜处理，且上述房产已由本院（2008）佛禅法执字第5650号恢字1号案件查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3089号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十六日
书记员 梁雁明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第104号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，董事长。
被告徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，。
被告张桂玲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民（系被告徐向军之妻）。
被告张东，男，36岁，汉族，农民。
被告曹生，男，54岁，汉族，农民。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社（以下简称大家富专业合作社）与被告徐向军、张桂玲、张东、曹生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家富专业合作社的法定代表人张绍卿到庭参加诉讼，被告徐向军、张桂玲、张东、曹生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家富专业合作社诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订借款合同，被告徐向军、张桂玲向原告借款54500.00元，双方约定月利2分，3个月内连本带利一次性偿还，被告张东、曹生提供担保，被告经多次催收至今未向原告还款，故原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告立即给付借款54500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向军、张桂玲、张东、曹生未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中原告梨树县大家富农民养殖专业合作社向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2013年9月16日由四被告出具的借据一份，证明被告徐向军、张桂玲夫妻共同向原告借款54500.00元的事实存在及借贷双方对利息、还款期限的具体约定，同时张东、曹生对上述借款本息提供连带责任保证担保的事实存在。四被告经本院合法传唤未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对被告徐向军、张桂玲在原告处的借款事实予以确认。对于借贷双方对借款期限内利息所约定的月利2分的计算标准，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐向军、张桂玲负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张东、曹生为被告徐向军、张桂玲的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张东、曹生应对被告徐向军、张桂玲的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐向军、张桂玲夫妻从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，依照相关法律的规定，被告徐向军、张桂玲有返还借款、支付借款期限内利息与逾期利息的民事责任。由于被告张东、曹生为被告徐向军、张桂玲该笔借款提供连带保证责任担保，其理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐向军、张桂玲于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金54500.00元及利息7085.00元（利息按月利2分计算至2014年3月31日），本息合计：61585.00元；
二、被告张东、曹生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费670.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年四月九日
书记员 张梦瑶
（2014）梨民二初字第104号
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第104号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，董事长。
被告徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张桂玲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告徐向军之妻。
被告张东，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被告曹生，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社（以下简称大家富专业合作社）与被告徐向军、张桂玲、张东、曹生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家富专业合作社的法定代表人张绍卿到庭参加诉讼，被告徐向军、张桂玲、张东、曹生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家富专业合作社诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订借款合同，被告徐向军、张桂玲向原告借款54500.00元，双方约定月利2分，3个月内连本带利一次性偿还，被告张东、曹生提供担保，被告经多次催收至今未向原告还款，故原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告立即给付借款54500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向军、张桂玲、张东、曹生未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中原告梨树县大家富农民养殖专业合作社向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2013年9月16日由四被告出具的借据一份，证明被告徐向军、张桂玲夫妻共同向原告借款54500.00元的事实存在及借贷双方对利息、还款期限的具体约定，同时张东、曹生对上述借款本息提供连带责任保证担保的事实存在。四被告经本院合法传唤未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对被告徐向军、张桂玲在原告处的借款事实予以确认。对于借贷双方对借款期限内利息所约定的月利2分的计算标准，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐向军、张桂玲负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张东、曹生为被告徐向军、张桂玲的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张东、曹生应对被告徐向军、张桂玲的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐向军、张桂玲夫妻从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，依照相关法律的规定，被告徐向军、张桂玲有返还借款、支付借款期限内利息与逾期利息的民事责任。由于被告张东、曹生为被告徐向军、张桂玲该笔借款提供连带保证责任担保，其理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐向军、张桂玲于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金54500.00元及利息7085.00元（利息按月利2分计算至2014年3月31日），本息合计：61585.00元；
二、被告张东、曹生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费670.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年四月九日
书记员 张梦瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初278号
原告：耿海洋。
委托代理人：耿言忠。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
委托代理人：崔爱民。
被告：甄茂彩。
被告：代恒兰。
被告：长丰县杜集乡人民政府。
法定代表人：杨进，乡长。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
原告耿海洋诉被告安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩、代恒兰、长丰县杜集乡人民政府承揽合同纠纷一案，原告耿海洋于2016年2月18日向本院提出撤回对被告甄茂彩、代恒兰起诉的申请。
本院认为，原告耿海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿海洋撤回对甄茂彩、代恒兰的起诉。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执131号
李永德：
连江斌与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初906号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执131号
李永德：
本院于2017年3月20日立案执行你与连江斌追索劳动报酬纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异82号
案外人：郭树林，男，1966年7月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
申请执行人：王立峰，男，1978年6月28日出生，公民身份证号码×××，满族，住安达市。
申请执行人：王国峰，男，1975年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：王莉红，女，1975年1月13日出生，满族，住安达市。
申请执行人：何力，男，1976年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，无业，住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市北二道街学子家园售楼处。
法定代表人：于永成，职务董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市。
本院在执行王立峰、王国峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）黑1281执7号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园A10号楼4单元202室楼房。案外人郭树林因此于2017年6月12日向本院提出书面异议，称查封的学子家园A10号楼4单元202室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭树林称，我于2016年8月12日与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于当日在售楼处一次性交齐购房款，购买了安达市学子家园A10号楼4单元202室楼房，并向安达市兴晟达房地产开发有限公司交付了相关的进户费用，向黑龙江省团结物业管理有限公司交纳了物业费、二次供水费、垃圾清运费等，同时还交纳了取暖费，办理了入户手续，并已实际入住。2017年6月份才知道该楼房被法院查封，因我系该楼房的所有权人，故请求法院解除对该楼房的查封。案外人郭树林为证实其主张，向本院提供了商品房买卖合同、购房收据、进户费协议书、前期物业管理服务协议、取暖费、水电费、物业费等票据及装修居住室内照片19张。
申请执行人王立峰、王国峰、何力称，对案外人提交的上述证据的真实性不认可，认为是虚假的。该楼房没有办理预告登记及产权登记手续，其物权没有发生转移，仍为安达市兴晟达房地产开发有限公司所有，故案外人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。
被执行人周桂华未出庭、未答辩。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，案外人提交的证据是真实的，案外人已经全额交付房款，并交纳了相关的入户费用，该楼房产权归案外人所有。为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。
经本院查明，2016年8月12日，案外人郭树林在安达市兴晟达房地产开发有限公司售楼处以一次性全额付款的方式购买了安达市学子家园A10号楼4单元202室楼房，双方签订了商品房买卖合同，安达市兴晟达房地产开发有限公司给郭树林出具了购房收据，金额为人民币495726.00元，同时郭树林还交纳了物业费、二次给水费、电梯费、垃圾清运费等各项进户费用，并已实际占有使用该房屋。申请执行人王立峰、王国峰、何力因被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司未履行到期债务，向本院申请强制执行，要求查封安达市兴晟达房地产开发有限公司名下的楼房，本院于2017年3月31日下发（2017）黑1281执7号之一执行裁定书，将该楼房查封。
本院认为，案外人郭树林与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司在本院查封安达市学子家园A10号楼4单元202室楼房前便签订了该楼房的商品房买卖合同，全额付款，并交纳了相关费用，办理了该楼房的进户手续，并装修居住。故案外人郭树林主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市学子家园A10号楼4单元202室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1987号
原告柴登信，1956年2月23日生。
委托代理人李艳玲、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告高东辉，1986年8月1日生。
原告柴登信诉被告高东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴登信及委托代理人李艳玲，被告高东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴登信诉称，2016年9月，被告干工程先后让原告提供水泥，共计28吨，合款6380元，并给原告出具欠条。起诉要求判令被告清偿水泥货款6380元；诉讼费用由被告负担。
被告高东辉辩称，原告起诉被告水泥款是事实，但原告的水泥质量不合格，也给被告解决不了，故没有给原告钱。
经审理查明，2016年9月18日，被告拖欠原告水泥款2150元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到水泥款贰仟壹佰伍拾元水泥拾吨215元/吨高东辉16、9、18”。后原告在该欠条的左下方添加“9月23号水泥2吨×235=470元；9月26号水泥2吨×235=470元150××××2322”2016年9月29日，被告又拖欠原告水泥款3290元，被告又向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到水泥款叁仟贰佰玖拾元3290元水泥壹拾肆吨235元/吨高东辉2016年9月29日”。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告清偿拖欠的水泥款5440元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。原告的其他请求，依法不能成立，应予驳回。被告称原告提供的水泥质量不合格，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东辉于本判决生效之日起十日内给付原告柴登信水泥款人民币5440元；
二、驳回原告柴登信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴登信负担5元，被告高东辉负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年四月十九日
书记员 张菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1210号
原告：山东明佳科技有限公司.
法定代表人：安旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许虹霞，女，该公司员工。
被告：浙江乐源生物工程有限公司。
法定代表人：周志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海云。
原告山东明佳科技有限公司与被告浙江乐源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告山东明佳科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。2016年5月17日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6351元，减半收取计3175.50元，由原告山东明佳科技有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年十一月七日
代书记员 管小惠
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第54号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某锋，男，成年，住广东省揭西县钱坑镇。因本案于2014年8月20日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林某锋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2014年8月18日晚上，被告人林某锋容留吸毒人员林某彬、林某龙、林某佳在其租住位于揭西县钱坑镇钱西村的老屋里吸食毒品。同年8月19日晚上，被告人林某锋再次容留林某龙、林某佳在上述老屋里吸食毒品。同年8月20日中午，揭西县公安民警在上述老屋里抓获林某佳、林某龙及被告人林某锋，并缴获一小包疑似毒品（净重0.8克）。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告，从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某锋于2014年8月20日中午被抓获后，配合公安民警打电话给贩毒嫌疑人林某彬假装购买毒品，并约定在揭西县钱坑镇钱西村委一房屋内进行毒品交易。在交易过程中，揭西县公安局钱坑派出所民警到现场抓获林某彬，并扣押到冰毒。2014年12月30日，揭西县人民检察院以林某彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，2015年1月9日，本院以（2015）揭西法刑初字第6号刑事判决书判决林某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某锋在开庭审理过程中也无异议，并有吸毒现场、吸毒工具及毒品照片，搜查笔录、提取笔录及称量笔录，扣押清单及随案移送物品清单，被告人林某锋的户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书，关于林某锋容留他人吸毒案的情况说明，揭西县人民检察院的揭西检公诉刑诉（2014）174号起诉书及本院（2015）揭西法刑初字第6号的刑事判决书；证人林某彬的证言，证人林某龙、林某佳、林某彬的证言及辨认笔录；广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）08069号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公安机关并以被告人林某锋犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某锋无视国家法律，竟在租住的出租屋中容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某锋归案后协助公安机关抓获贩毒嫌疑人林某彬，应当认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林某锋归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年四月二日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初780号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓治辉，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：李晓燕，女，成年，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以与李晓燕自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年三月十三日
书记员 郑秋梅
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2181号
原告：刘克武，医生。
被告：杜宜刚，个体工商户。
被告：刘红，个体工商户。
被告：魏红兵，个体工商户，系刘红丈夫。
三被告委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘克武诉被告杜宜刚、刘红、魏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克武、被告杜宜刚、刘红、魏红兵共同委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克武诉称：杜宜刚因经营需要向原告借款400000元，于2013年6月26日出具借条一张，约定月息2分，每月26日付息。刘红、魏红兵为该债务提供担保。现原告要求被告还款，被告以各种理由拖延不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款376000元及利息，利息按月利率2%，自2016年2月27日计算至还清之日止。
被告杜宜刚辩称：借款属实，愿意偿还部分现金，下余用酒折抵，于年内清偿。
被告刘红、魏红兵辩称：已过保证期间，不应再承担保证责任。
经审理查明：刘红、杜宜刚系胞姐弟关系。杜宜刚因经营需要向原告借款400000元，于2013年6月26日出具借条一张，约定月息2分，每月26日付息。刘红、魏红兵在借条上签名为该债务作保证担保。现被告已偿还原告本金24000元，利息已支付至2016年2月26日，本金及下余利息经原告催要，被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，杜宜刚尚欠原告借款本金376000元，事实清楚、证据充分，杜宜刚应负偿还责任，并应按照约定给付利息。刘红、魏红兵在借条上签名作保证担保，根据相关规定，应认定为连带责任保证，对债务负连带偿还责任。刘红、魏红兵辩称已过保证期间不应再承担保证责任。无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宜刚于本判决生效后十日内，偿还原告刘克武借款本金376000元及利息，利息按月利率2%，自2016年2月27日计算至还清之日止；
二、被告刘红、魏红兵对上述债务负连带偿还责任。
受理费6970元，减半收取3485元，由被告杜宜刚、刘
红、魏红兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1580号
盛大春：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119999.9元、利罚息25276.04元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3228元、公告费30元、执行费2270元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1580号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人盛大春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5380�民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2689号
申请执行人李士强
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2009）第88号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年七月三十日
书记员 吕正良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执566号
申请执行人广西银泉化工有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜坡50号。统一社会信用代码：914501007114106206。
法定代表人：张永松，董事长。
被执行人南宁一豆香食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘松柏路16号豆制品生产车间。注册号：450102000138771。
法定代表人：杨肸，经理。
申请执行人广西银泉化工有限责任公司与被执行人南宁一豆香食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2018年4月12日依法扣划被执行人银行存款3320.97元扣除本案执行费2108元外，已将剩余案款1212.97元全部清退申请执行人，现因未达结案标的金额。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 李俊才
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初88号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邹某，无业。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日6时许，在位于威海市文登区米山东路的威海市卫生学校被告人邹某的宿舍内，邹某趁人不备，采取秘密手段将被害人赵某放在床铺上的苹果6Splus手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币4272元。
案发后，公安机关追回涉案手机，并发还给被害人。
被告人邹某现已赔偿被害人损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人孙某的证言、物证照片、受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、销货单、涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某归案后被盗物品被追回，且赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。荣成市司法局出具调查评估意见书，认为被告人邹某没有重大不良影响，基本可控，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7683号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人蔡越晗、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林元超，男，1956年01月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林寿尾，男，1957年03月02日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林元超、林寿尾因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑智俐
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初182号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人衡云海，曾用名衡小兔，男，1987年12月28日生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2007年4月26日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金1000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金4000元；2017年8月7日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人衡云海犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人衡云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月14日12时许，被告人衡云海在兰州市西固区合水路兰化三小门口，尾随被害人周某并盗窃其装于双肩背包内的红色首饰盒一个，内装黄金项链一条，净重35.7克。被告人衡云海作案后逃离现场，于当日15时许，将所盗窃黄金项链在兰州市城关区某商店以8950元的价格变卖。案发后被盗黄金项链已追回并发还被害人周某。经兰州市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值11247元。公诉机关认为被告人衡云海的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人衡云海在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认及勘验笔录，扣押及发还清单、辨认照片、兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2018）095号价格认定结论书，被害人周某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，被告人衡云海的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人衡云海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人衡云海曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人衡云海此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年六月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1109号
原告：徐玉成。
委托代理人：朱琴玲。
被告：陈军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告徐玉成诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉成于2015年7月8日以被告陈军被刑事拘留,本案诉讼程序暂无法进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉成向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉成撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告徐玉成负担。
审判员 何建胜
二〇一五年七月八日
书记员 叶磊磊
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2018）川1623执44号
申请执行人：鲁四田
被执行人：周元成、杨之成、杨火国、余少兰、万国勇
申请执行人鲁四田依据（2017）川1623民初2008号民事调解书申请执行被执行人周元成、杨之成、杨火国、余少兰、万国勇合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执44号申请执行人：鲁四田被执行人：周元成、杨之成、杨火国、余少兰、万国勇申请执行人鲁四田依据（2017）川1623民初2008号民事调解书申请执行被执行人周元成、杨之成、杨火国、余少兰、万国勇合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2509号
原告秦彦真，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务律师。
被告黄文杰，男，汉族。
被告王金明，男，汉族。
原告秦彦真与被告黄文杰、王金明追索劳动报酬纠纷一案，原告秦彦真于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦彦真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦彦真撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告秦彦真负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇�六年七月三十一日
书记员 周俊达
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执7号
申请执行人伍某，男，1984年10月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇。
负责人罗勇，系该公司经理。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0088号《民事判决书》，于2016年1月4日立案受理伍某申请执行中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司（简称：中国财保松桃支公司）机动车事故责任纠纷一案。并于2016年1月6日向被执行人中国财保松桃支公司发出《执行通知书》，责令其在2016年1月8日前履行支付申请执行人伍某已垫付借款费用人民币50524.00元，承担执行费658.00元的义务。
执行过程中，被执行人中国财保松桃支公司已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0088号《民事判决书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月八日
书记员 刘 翼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2067号
申请执行人：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：尤梦增，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李静，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇前官村16号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8888号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人章锦党与被执行人尤梦增、李静买卖合同纠纷一案。同日向被执行人尤梦增、李静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款45774元及利息；二、负担本案诉讼费944元，申请执行费587元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤梦增、李静的财产情况，发现被执行人尤梦�、李静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人尤梦增、李静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月十一日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2067号申请执行人：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：尤梦增，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李静，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇前官村16号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8888号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人章锦党与被执行人尤梦增、李静买卖合同纠纷一案。同日向被执行人尤梦增、李静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款45774元及利息；二、负担本案诉讼费944元，申请执行费587元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤梦增、李静的财产情况，发现被执行人尤梦�、李静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人尤梦增、李静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十一日书记员  黄海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执852号
申请执行人：武汉中商百货连锁有限责任公司咸宁分公司。
被执行人：蒋奔，男，汉族，1979年3月27日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请人武汉中商百货连锁有限责任公司咸宁分公司与被执行人蒋奔房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒋奔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02299号民事调解书过程中，现查明蒋奔无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执852号之二
申请执行人武汉中商百货连锁有限责任公司咸宁分公司（以下简称中商百货咸宁分公司）。
负责人张小荣，咸宁分公司总经理。
被执行人蒋奔，男，1979年3月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中商百货咸宁分公司与被执行人蒋奔房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蒋奔履行本院（2015）鄂咸安民初字第02299号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋奔至今未履行。本院于2017年5月25日以（2016）鄂1202执852-1号执行裁定书查封了被执行人蒋奔所有原“栖江南”餐馆固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋奔所有原“栖江南”餐馆固定资产，共计320件物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 学
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3448号
原告胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告胡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地、合同履行地均不在长沙市开福区。
本院认为，原告与被告签订的借款合同约定，发生争议由长沙市开福区人民法院管辖。但经查证，原告无法举证证明本案纠纷与开福区的联系点，原告与被告的住所地均不在开福区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月五日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗小艳，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。
被执行人罗小艳因贩卖毒品罪一案，平和县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）平刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗小艳向本院缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币50元，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第159号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展恩路，男，汉族，住平阴县。
被执行人李泗花，女，汉族，住平阴县。
被执行人展恩瑞，男，汉族，住平阴县。
被执行人张云山，男，汉族，住平阴县。
被执行人王孝广，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额借款本金4万元及利息，本次未执行标的本金4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈姗姗
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
申请执行人何代军，男，汉族，生于1972年6月19日，住平武县。
被执行人魏辉秀，女，汉族，生于1971年7月15日，住平武县。
被执行人彭进安（魏辉秀之子），男，汉族，生于1992年5月22日，住平武县。
被执行人彭魏进谦（魏辉秀之女），女，汉族，生于2007年7月23日，住平武县。
申请执行人何代军申请执行与被执行人魏辉秀、彭进安、彭魏进谦民间借贷纠纷（2014）平民初字第366号一案，本院依法于2015年5月5日受理立案执行，依法向魏辉秀、彭进安、彭魏进谦送达了执行通知书责令限期履行义务，但三被执行人至今未予以履行。执行中本院依据何代军提供的彭定国（已故）及三被执行人的财产及财产线索，于2015年6月30日至2015年7月29日到平武县农村信用合作联社小春坝分社、平武县房管局、平武县龙安镇东皋村村委会、找魏辉秀协助调查取证，其调查结果为申请执行人何代军提供的彭定国等在位于平武县龙安镇九龙路处的房产、在位于平武县龙安镇汇口村处的房产及土地使用权彭定国生前抵押给了平武县农村信用合作联社小春坝分社作贷款抵押担保，于2013年8月27日在平武县房管局作了抵押登记，抵押权人对该二处财产及权利享有他项权权利；何代军提供的彭定国在平武县龙安镇东皋村有一承包土地使用权，经在平武县龙安镇东皋村村支书严光军处调查得知，该土地已被政府征用，对该事实其后在魏辉秀处调查笔录得以佐证；本院还查询了三被执行人的银行存款、车辆及其他财产及线索均未查控到魏辉秀、彭进安、彭魏进谦有可供执行财产；2015年8月26日本院将财产查控及执行情况书面告知了申请人何代军并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经过对被执行人魏辉秀、彭进安、彭魏进谦的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第366号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人魏辉秀、彭进安、彭魏进谦有可供执行财产时，申请执行人何代军可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人何代军申请再次执行，其申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年九月七日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
申请执行人黎羡彬
委托代理人李冰梅
申请执行人黎羡彬依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1909号民事判决，申请执行与被执行人苏胜德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为10347.03元及迟延利息（另计），被执行人负担案件受理费72元、执行费55元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人苏胜德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1932号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）平民初字第1670号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
申请执行人平邑县农村信用合作联社组织机构代码：××
被执行人牛和洋，农民。
被执行人马怀春，农民。
被执行人杨志田，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛和洋、马怀春、杨志田借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第159号
申请人姜占国
被执行河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第21号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第21号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第159号申请执行人王勤，女，1965年11月29日出生，汉族。被执行人冯军民，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人平舆县天利塑业有限公司，住所地：平舆县。法定代表人冯军民，该公司经理。本院在执行王勤申请执行平舆县天利塑业有限公司、冯军民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）平民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第159号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一五年九月十四日书记员 孟志伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1149号
申请执行人殷小华，女1967年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇先志居委会坳上组，身份证号码：4325031967********。
被执行人肖永祥，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡落马江村罗马组，身份证号码：4325031969********。
被执行人李兰，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，系肖永祥之妻，身份证号码：4325031970********。
本院在执行申请执行人殷小华与被执行人肖永祥、李兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）涟民二初字第647号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人肖永祥、李兰送达了执行通知书，责令被执行人肖永祥、李兰自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人殷小华借款221775元，并按月息2分计算利息到偿还之日止。2.负担本案申请执行费3227元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖永祥、李兰常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人殷小华与被执行人肖永祥、李兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 唐永康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2856号
原告郑光日。
被告郑晚永。
本院在审理原告郑光日与被告郑晚永建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑光日于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑光日撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告郑光日负担。
审判员 田云
二〇一四年六月四日
书记员 张骞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第355号
起诉人：程俊瑶，女，生于1962年1月23日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：王赛男，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到程俊瑶起诉与袁光虎、徐永贵、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，袁光虎、徐永贵诉罗吉安、芦山县中林一升种煤矿买卖合同欠款纠纷一案，芦山县人民法院在罗吉安、芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还袁光虎、徐永贵1600**元。起诉人认为自己早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人，对煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同原告有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第300号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，且未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对程俊瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2289号
原告徐州市某某物业管理有限公司
法定代表人彭修某。
委托代理人窦某。
被告程永某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告程永某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费4242元及逾期利息381.78元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定程永某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2289号原告徐州市某某物业管理有限公司法定代表人彭修某。委托代理人窦某。被告程永某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告程永某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费4242元及逾期利息381.78元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定程永某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年七月二十九日见习书记员  刘某某
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督349号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：李艳和，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人李艳和借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督349号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：李艳和，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人李艳和借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3099号
原告王琪，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告刘本清，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开州区。
被告谭显兰，女，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市开州区。
被告李洪刚，男，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市开州区。
原告王琪诉被告刘本清、谭显兰、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王琪委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告刘本清、谭显兰、李洪刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2015年2月25日，被告刘本清、李洪刚向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日。被告刘本清将其名下的房屋为该借款抵押担保，并办理抵押登记。被告刘本清、谭显兰系夫妻关系。借款到期后，原告多次找三被告催要未果。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还原告借款150000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；抵押物房屋折价、拍卖、变卖抵押物价款，原告享有优先受偿权；诉讼费由三被告承担。
被告刘本清、谭显兰、李洪刚未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘本清、李洪刚向原告王琪借款150000元，并出具借条一张，借款期限为2015年2月25日至2016年2月24日。2014年6月5日，被告刘本清将其位于开县的房屋抵押给原告王琪，并在开县国土资源和房屋管理局办理抵押登记，抵押金额300000元。还款到期后，三被告至今未偿还原告王琪借款。现原告王琪起诉至法院，要求三被告立即偿还原告王琪借款150000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；位于开县的房屋折价、拍卖、变卖抵押物价款，原告王琪享有优先受偿权；诉讼费由三被告负担。
另查明：被告刘本清、谭显兰于2009年1月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条原件，结婚证复印件，银行打款凭证复印件，房产证复印件，抵押证复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘本清、李洪刚向原告王琪借款150000元，还款到期后，被告刘本清、李洪刚应当承担向原告王琪偿还借款150000元的义务。原告王琪主张自2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。被告刘本清将其位于开县的房屋抵押给原告王琪，为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，抵押金额300000元，故原告王琪对该抵押房产在折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告谭显兰未提供证据证明该笔借款是被告刘本清的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告谭显兰应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本清、谭显兰、李洪刚在本判决生效后十日内偿还原告王琪借款150000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）；
二、原告王琪对被告刘本清位于开县的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘本清、谭显兰、李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王焕焕