wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4181号
原告：丁礼海，男，1984年10月14日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：刘强，男，1987年5月17日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
原告丁礼海与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼海到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁礼海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以手头缺少资金为由，于2013年6月25日、7月3日分别向原告借款40000元、7000元，合计47000元。借款40000元系原告以现金方式分二、三次交付给被告。借款7000元是利息转为借款而来的。双方没有约定借款期限。此后，原告多次催讨，被告归还了借款25000元，尚欠借款22000元一直未还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告刘强未作答辩，也未提供证据。
原告丁礼海围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告丁礼海提交的证据借条2张予以确认并在卷佐证。
根据原告丁礼海的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘强因资金周转需要向原告丁礼海多次借款，原告丁礼海以现金方式交付借款。2013年6月25日，双方经结算，被告刘强共欠原告丁礼海借款40000元，并由被告刘强出具了借条1张予以载明。双方未约定借款利率及借款期限。此后，原告丁礼海多次催讨，被告刘强归还了借款25000元。
诉讼过程中，原告丁礼海自愿放弃要求被告刘强归还借款7000元的诉讼请求，只要求被告刘强归还借款15000元。
本院认为，原告丁礼海与被告刘强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘强经催告理应及时向原告丁礼海归还借款。原告丁礼海要求被告刘强归还借款15000元的诉讼请求，有相应证据证明，理由较充分，本院予以支持。原告丁礼海自愿放弃要求被告刘强归还借款7000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁礼海支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄灏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执241号
申请执行人：曾诚，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨占杰，女，汉族，居民身份证登记住址为长春市朝阳区乐山镇。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人杨占杰借款合同纠纷一案，因被执行人杨占杰下落不明，且其名下无银行存款、车辆、房屋、土地等财产可供执行，申请执行人曾诚于2018年5月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结（2018）吉01执241号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 董寒雨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执141号
本院在执行申请执行人湖北谁与争锋节能灶具有限公司与被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖北谁与争锋节能灶具有限公司申请将被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2017）皖0208执141号
本院在执行申请执行人湖北谁与争锋节能灶具有限公司与被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖北谁与争锋节能灶具有限公司申请将被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖市环洲节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初879号
原告赵某某，女，汉族，1989年11月25日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告黄某某，男，汉族，1986年2月22日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人黄某甲，男，汉族，1964年2月8日出生，农民，住所地同上，系被告黄某某之父。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月18日依法登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄某乙（2011年1月29日出生）；长子黄某丙（2012年10月25日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久经常生气、吵架，原告于2015年3月30日向民权县法院提起离婚诉讼，2015年6月15日法院判决不准离婚，现已满6个月。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、家庭户口本复印件五份，证明原、被告及两个子女的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、民权县人民法院（2015）民民初字第892号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄某乙（2011年1月29日出生），长子黄某丙（2012年10月25日出生）。婚后共同生活期间双方因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年4月份，双方开始分居生活。原告于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，2015年6月15日本院判决不准离婚，判决后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活，分居期间原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，原、被告共生育了两个子女，故原告要求抚养婚生女黄某乙，被告抚养婚生子黄某丙，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚；
二、婚生长女黄某乙由原告赵某某抚养，婚生长子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初879号
原告赵某，女，汉族，1989年11月25日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告黄某，男，汉族，1986年2月22日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人黄传德，农民。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月18日依法登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄某甲（2011年1月29日出生）；长子黄某乙（2012年10月25日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久经常生气、吵架，原告于2015年3月30日向民权县法院提起离婚诉讼，2015年6月15日法院判决不准离婚，现已满6个月。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、家庭户口本复印件五份，证明原、被告及两个子女的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、民权县人民法院（2015）民民初字第892号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄某甲（2011年1月29日出生），长子黄某乙（2012年10月25日出生）。婚后共同生活期间双方因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年4月份，双方开始分居生活。原告于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，2015年6月15日本院判决不准离婚，判决后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活，分居期间原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，原、被告共生育了两个子女，故原告要求抚养婚生女黄某甲，被告抚养婚生子黄某乙，抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某离婚；
二、婚生长女黄某甲由原告赵某抚养，婚生长子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞全国
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初196号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李强，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，阜新市建井工程处职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、任品，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李强与被害人田某是微信好友。2016年7月20日1时许，李强应约来到田某位于阜新市海州区中阜路107-1-303室的住处，并在此留宿。当天6时许，李强趁田某熟睡之机，拿走田某的现金500元和OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2100元。现所盗手机已返还。
2016年9月14日，被告人李强到公安机关自首。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人田某的陈述，被害人辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认证委托书、结论书，被告人现场指认照片，被盗手机照片，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李强系自首、且将所盗物品予以返还、并取得被害人谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。综上，本院根据被告人李强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第179号
原告：王某，农民。
委托代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：叶某甲，农民。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2009年4月通过网络认识，于××××年××月××日在上虞市民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女，取名叶某乙。期间被告在上虞市办了临时居住证。婚后，原告发现被告无家庭责任感，也不去找正当工作。后原告父母出资开了一家奶茶店，交由被告打理，但因被告好吃懒做，将奶茶店连本带利亏光；也不照顾家人，孩子都由原告一人抚养，且目无尊长，原告及家人苦口婆心的劝导换来蛮横无理的回应和无休止的争吵；此外，被告和其他女人有不正当的关系，婚前婚后一直用各种谎言欺骗原告。原、被告自2012年9月分居至今，时间已达两年半之久，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾与2014年向贵院提起离婚诉讼，但被告拒不出庭，婚姻已成双方负累。2014年5月至今双方仍无联系，完全无夫妻感情可言。故诉求与被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子满18周岁止。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告通过网络认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在上虞市（现为绍兴市上虞区）民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女叶某乙，婚后双方在上虞区共同生活。由于生活琐事、经济问题等原因，双方发生矛盾，被告于2012年年底前离开上虞区，双方至今分居生活。现婚生女跟随原告生活。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月1日判决驳回了原告的诉讼请求。诉讼过程中，鉴于被告下落不明的事实，原告自愿变更诉讼请求，表示暂不要求被告支付抚养费，愿意先行承担女儿的抚养费。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、绍兴市上虞区曹娥街道新居民事务所的证明、本院（2014）丽松民初字第307号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。2012年被告离家出走后，双方分居生活至今，夫妻感情逐渐淡薄。2014年原告起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方的关系仍未好转，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女现跟随原告生活，且被告下落不明，故应由原告继续抚养为宜。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李海水
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01427-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，行长。
被执行人：高奇，男，汉族。
被执行人：曹瑞国，男，汉族。
本院于2015年9月30日作出（2015）红法执字第01427号执行裁定书，冻结了被执行人曹瑞国的银行账户存款。因申请执行人与被执行人曹瑞国达成执行和解协议，现申请执行人申请将被执行人曹瑞国的银行账户存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹瑞国银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执790号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人李峰，男,汉族，1995年3月13日生于河南信阳新县，小学文化，无业，住新县苏河镇。
本院依据本院（2015）光少刑初字第00028号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行李峰犯盗窃罪一案过程中，查明被执行人李峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金10000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额10000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执790号公诉机关光山县人民检察院。被执行人李峰，男,汉族，1995年3月13日生于河南信阳新县，小学文化，无业，住新县苏河镇。本院依据本院（2015）光少刑初字第00028号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行李峰犯盗窃罪一案过程中，查明被执行人李峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金10000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额10000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01172号
上诉人（原审原告）：黄寿珍，女，1941年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏明辉，男，1966年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李素英，女，1972年7月12日出生，汉族。
上诉人黄寿珍诉被上诉人夏明辉、李素英占有物返还纠纷一案，不服武隆县人民法院（2013）武法民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。在本院审理期间，黄寿珍于2013年12月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄寿珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄寿珍撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄寿珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 洪燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3455号
原告：唐启红，男，1968年2月5日出生，土家族，户籍地址湖南省慈利县，现住新昌县。
被告：梁翠珍，女，1959年8月30日出生，汉族，住新昌县。
原告唐启红诉被告梁翠珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告唐启红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐启红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐启红负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一七年八月七日
书记员 蔡芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2284号
原告：刘俊超，男，1972年3月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张国芳（张群生之父），男，1946年1月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：慕俊华（张群生妻子），女，1977年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：张畑钿（张群生之女），女，2003年12月21日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：马忠华（张畑钿之母），女，1978年5月16日出生，汉族，住新郑市。
原告刘俊超诉被告张国芳、慕俊华、张畑钿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘俊超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊超的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊超撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计728元，由原告刘俊超负担。
审判员 赵俊霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李明展
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3537号
原告：季佳丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：徐笑含，女，2006年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：季佳丽(系原告徐笑含之母)，年籍同上。
两原告共同委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：邵奎富，男，1983年3月4日出生，汉族，住上海市�宁区。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
原告季佳丽、徐笑含与被告徐俊、邵奎富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马浩波
审 判 员 史 捷
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2442号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告邓祖国，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告邓祖国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告邓祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1036元。
被告邓祖国未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为2栋2单元202号（建筑面积132.8平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告从2013年9月至2014年9月，拖欠13个月，欠原告物业费1036元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祖国于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1036元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初436号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：双城市快乐谷歌厅，经营场所双城市双城镇。
经营者：关艳波，女，1959年3月20日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告双城市快乐谷歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日以双城市快乐谷歌厅已经出兑，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张思佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第738号
原告徐豪。
委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告陈建良。
原告徐豪与被告陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐豪的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐豪起诉称：2012年上半年，被告陆续向原告购买铸铁压盘，双方于2012年8月26日结算，被告欠原告货款80000元。后被告于2013年8月15日退回压盘计金额31185元，偿付货款20000元，余欠原告货款28815元。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即付清货款28815元并赔偿损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建良未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告徐豪在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示质证，被告陈建良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失从起诉之日（2014年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建良于本判决生效之日起十日内支付原告徐豪货款28815元并赔偿利息损失（按货款28815元从2014年10月30日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告陈建良负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘仁珠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2046号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:方小明,男,1976年5月1日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方小明物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第323号
原告吴翰玮。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师（特别授权）。
被告梁晓宏。
被告刘振东。
原告吴翰玮诉被告梁晓宏、刘振东为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴翰玮的委托代理人叶一博到庭参加诉讼。被告梁晓宏、刘振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翰玮诉称，2013年7月20日，原告因朋友介绍认识了被告梁晓宏及刘振东，两人说有三个项目都是稳赚钱的项目，并且已经达成了意向，就差资金到位了让原告投资5万元。双方签订了《合作协议书》，也达成了相关的利益分配条款。但接下来的一年中，两被告不但没有什么项目启动，原告多次打电话催问此事，被告也是无法应答并不敢让原告去所谓的项目工地看。原告至今没有得到任何收益。无奈，原告的5万元还在被告处多次向其催要无果。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告的投资款5万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告梁晓宏、刘振东辩称：1、原告吴翰玮诉我们在签订《合作协议》后的一年中，没有什么项目启动，纯属诬告。我们在2013年7月17日查询，河南工业贸易职业学院宿舍楼改造项目招标公告登出后，即在7月22日在河南恒信招标咨询管理有限公司，交了现金1060元，领了标书。于8月2日收到材料价格通知电子版，于8月9日上午9时在河南恒信招标咨询管理有限公司会议室进行了开标。有14家单位投标，我们是东风建筑公司排在第四位，因此落标；2、在第一次投标落标后，我们三人曾口头协商都同意继续操作该校其他项目，这和我们原签订的合作协议书第一条是相符的，因学校项目审批问题一直没有结束，所以我们一直在等，所以吴翰玮在2014年10月份提出退出合作，我们当时给他讲了事实情况，并告诉他我们最少能拿到一个项目，如果现在退出，我们现在也没有能力退给你钱，只有等拿到项目开始施工后，在第一次结算时，才能退给你投资款。他当时就说，既然有把握拿到钱，那我为啥不等？但事隔三个月左右，吴翰玮又推翻前说，又说不愿合作了，并要求马上退钱。但这时我们是依靠朋友出资在帮忙运作，该校的家属楼项目，也根本抽不出资金给他，但我们一直给他说项目肯定能成功，到时不会亏了他的，希望他能互相体谅，到项目开始后就能退给他钱。我们认为吴翰玮在合作过程中缺乏诚意，多次推翻协议，给我们造成了无端的心理压力，我们也不会再和他继续合作，也只有到了项目开工后，才能退还给他的投资款。
经审理查明，2013年7月20日，原告吴翰玮作为乙方、被告梁晓宏、刘振东作为甲方签订《合作协议书》一份，主要内容：一、甲方前期已跟踪郑州市龙湖高校园区“河南工业贸易职业学院宿舍楼暖气改造”工程项目一年多并已达成意向。项目已开始招投标工作，需要乙方配合共同进行。乙方需提供招投标所用的费用，甲方需利用人际关系运作项目，力保成功三个项目….；四、双方受益分配方式：在项目中标基础上，除去建设单位所提点数后甲方与施工方按测算利润4：6分成，即甲方按测算利润40%折合提取点数。甲方与乙方按照所计提的40%比例再行分配，分配比例为刘振东40%，梁晓宏30%，吴翰玮30%；五、受益的支付方式：2、乙方在项目招投标运作阶段根据需要筹措资金，原则上该项目前期需要5万元人民币，乙方按甲方要求尽快筹措到位…；六其他：2、自本协议签订之日起，甲乙双方即进入运作程序，乙方应按期筹措5万元人民币作为招投标之用。若项目未能中标甲方无息退还给乙方。2013年7月21日，原告吴翰玮将5万元交付被告梁晓宏，被告梁晓宏给原告出具5万元收条一份。因合作的项目一直没有启动，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合作协议书、收条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由合作协议书、收条为证，被告梁晓宏、刘振东以项目合作之名收取原告吴翰玮投资款5万元事实清楚。合作协议书第六条明确约定：若项目未能中标甲方无息退还给乙方，故原告吴翰玮要求二被告退还5万元本院予以支持，被告梁晓宏、刘振东应退还原告吴翰玮投资款5万元，并按银行同期贷款利率支付原告起诉后的利息。被告梁晓宏、刘振东不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓宏、刘振东于判决生效后十日内返还原告吴翰玮投资款50000元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年4月28日计算至给付完毕之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1050元，由被告梁晓宏负担525元，被告刘振东负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初453号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司。
法定代表人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成庭外和解协议，被告赔偿其15000元且已履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保31号
原告：方必跃。
原告：殷宝芬。
被告：蔡明。
被告：赵建萍。
被告：蔡乾。
2016年4月21日，原告方必跃、殷宝芬向本院起诉要求被告蔡明、被告赵建萍、被告蔡乾偿还借款1100万元，同日，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告蔡明、被告赵建萍、被告蔡乾的房屋、股权、车辆等采取保全措施，并且提供了担保。
本院认为，原告方必跃、殷宝芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蔡明、被告赵建萍、被告蔡乾的房屋、股权、车辆等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8137号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告张宏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司。住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园**幢*座***号****号****号。组织机构代码74382178-2。
主要负责人：陈群勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
原审被告：苏仙勇，男，1977年3月24日出生，汉族，机动车驾驶员，住龙海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人张金顺等机动车交通事故纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司以已与被上诉人张金顺双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋舒红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初222号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某，男；因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬某日2时许，被告人曹某某至本市闵行区北松公路588号美容区4-5号“鑫昊汽配有限公司”，采用徒手掰断门把手的手段进入室内，窃得被害人董某某放于店内抽屉内的人民币4，000余元。
同年11月12日2时许，被告人曹某某又至北松公路588号汽配城一区四号“康康汽配店”、五号“跃依汽配店”、八号“宿洋汽配店”，采用上述方式进入店内，共窃得被害人康某某、李某某、张某某放于店内的人民币1，000余元。
同年11月18日被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述主要事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、康某某、李某某、张某某的陈述，公安机关的案发简要经过、抓获经过、法庭科学DNA检验鉴定报告、案发现场勘验笔录，被告人曹某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第377号
原告：齐某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
原告齐某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称，我与尹某某于2007年3月27日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩名叫尹某（2008年2月5日生）。婚后双方常因家庭琐事发生争执，尹成龙常动手打我，故诉至法院要求与尹成龙离婚，我抚育子女，尹成龙按正常标准给付子女抚育费，我的婚前财产楼房可作为夫妻共同财产分割，婚后共同购买的夏利车、存款2万元及家庭财产依法分割。
尹某某辩称，我同意离婚，孩子由齐某抚养，我按法律规定的最高标准给付子女抚育费，楼房和车归齐某所有，齐某返给我现金，家庭财产电视、冰箱、冰柜归齐某所有，电脑归我所有，没有存款2万元。
经审理查明：齐某与尹某某于2007年3月27日依法登记结婚，婚后生育一名女孩名叫尹某（2008年2月5日生）。齐某要求与尹某某离婚，尹某某亦同意离婚。夫妻共同财产有2区36段17号2单元502室南湖街东抚余路南燃料公司家属楼一幢，车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车一台及电视、冰箱、冰柜、电脑各一台；尹某某每月工资收入为3727元。
认定上述事实的证据有：私有房屋所有权复印证一份、镇赉县煤炭经销公司住宅楼平面图复印件一份、房地产交易申报审批表复印件一份、销售不动产统一发票复印件三份、税收通用完税证复印件三份、发票复印件三份（上述六份证据原件由尹某某质证后收回）。
未采信的证据有：尹某某对齐某提供的电话录音有异议，称没有两万元存款的事。尹某某对齐某提供的王某某的证明的真实性有异议，称该份证据是假的。
根据齐某的诉讼请求和尹某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.婚生子女由谁抚育；2.家庭财产如何分割。
本院认为：
1.齐某与尹某某对婚姻的态度一致，都同意离婚，本院予以确认。
2.婚生子女由谁抚育。
本案中，齐某要求抚育子女，尹某某按法律规定给付子女抚育费，尹某某同意齐某意见，且该婚生女孩尹某要求与齐某一起生活，本院对齐某该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》，“离婚后，父母有固定收入的，子女的抚育费可以按其月总收入20%—30%的比例支付……”因尹某某有固定收入，且同意按照工资收入的最高比例给付子女抚育费，故按照尹某某工资收入3727元的30%每月给付齐某子女抚育费1118.10元。
3.家庭财产如何分割。
本案中，齐某在庭审时主张，燃料公司家属楼是其婚前财产并提供王某某的证明一份，证实该房是其婚前购买，尹某某予以否认，并称是双方婚后购买。本院认为，该楼房已经进行变更登记，尹某某是该房屋的共有人，无论该房屋是否是齐某婚前财产，经过变更登记，该楼房已经成为夫妻共同财产，齐某在二次庭审时同意作为夫妻共同财产进行分割。齐某称该楼房价值12万元，尹某某称该楼房价值14万元，根据法律公平原则，房屋价值视为13万元，考虑婚生女孩与齐某一起生活，便于子女成长，有固定住所，该楼房归齐某所有，由齐某返给尹某某楼房折价款。婚后购买的车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车价值27500元，考虑尹某某有行车证及驾驶证，且该车一直由其使用，故该车归尹某某所有，尹某某返还齐某车辆折价款。考虑齐某没有固定工作，且收入偏低，根据法律规定，照顾子女及女方权益的原则，冲抵尹某某应返给齐某的车辆折价款，最后由齐某返给尹某某财产折价款45000元。家庭其他财产电视、冰箱、冰柜归齐某所有，电脑归尹某某所有，双方都予以认可。齐某在庭审中提供其与尹某某弟弟王某某的电话录音一份，证明双方有2万元存款被尹某某借给王某某，因尹某某未予认可，且通过通话录音只能证实尹某某的母亲向王某某借款，其中是否有尹某某的钱王某某也不知道，无法证实齐某主张，故本院对齐某主张有两万元存款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告尹某某离婚；
二、婚生女孩尹某（2008年2月5日生）由原告齐某抚育，被告尹某某自2015年10月1日起每月给付子女抚育费1118.10元，2015年子女抚育费3354.30元于本判决生效后立即给付；自2016年1月1日起，被告尹某某于每年的1月5日前、7月5日前各给付子女抚育费6708.60元，半年给付一次，至子女独立生活时止。
三、家庭财产分割：南湖街东抚余路南燃料公司家属楼一幢及电视、冰箱、冰柜归原告齐某所有；车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车及电脑归被告尹某某所有，原告齐某返给被告尹某某财产折价款45000元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年九月二十二日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第377号
原告：齐某，女，汉族，1971年5月8日生，无业，现住镇赉县。
被告：尹某，男，汉族，1970年2月26日生，汉族，公务员，现住镇赉县。
原告齐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称，我与尹成龙于2007年3月27日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩名叫尹某某（2008年2月5日生）。婚后双方常因家庭琐事发生争执，尹某常动手打我，故诉至法院要求与尹某离婚，我抚育子女，尹某按正常标准给付子女抚育费，我的婚前财产楼房可作为夫妻共同财产分割，婚后共同购买的夏利车、存款2万元及家庭财产依法分割。
尹某辩称，我同意离婚，孩子由齐某抚养，我按法律规定的最高标准给付子女抚育费，楼房和车归齐丽所有，齐某返给我现金，家庭财产电视、冰箱、冰柜归齐某所有，电脑归我所有，没有存款2万元。
经审理查明：齐某与尹某于2007年3月27日依法登记结婚，婚后生育一名女孩名叫尹某某（2008年2月5日生）。齐某要求与尹某离婚，尹某亦同意离婚。夫妻共同财产有2区36段17号2单元502室南湖街东抚余路南燃料公司家属楼一幢，车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车一台及电视、冰箱、冰柜、电脑各一台；尹某每月工资收入为3727元。
认定上述事实的证据有：私有房屋所有权复印证一份、镇赉县煤炭经销公司住宅楼平面图复印件一份、房地产交易申报审批表复印件一份、销售不动产统一发票复印件三份、税收通用完税证复印件三份、发票复印件三份（上述六份证据原件由尹某质证后收回）。
未采信的证据有：尹某对齐某提供的电话录音有异议，称没有两万元存款的事。尹某对齐某提供的王月华的证明的真实性有异议，称该份证据是假的。
根据齐丽的诉讼请求和尹成龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.婚生子女由谁抚育；2.家庭财产如何分割。
本院认为：
1.齐某与尹某对婚姻的态度一致，都同意离婚，本院予以确认。
2.婚生子女由谁抚育。
本案中，齐某要求抚育子女，尹某按法律规定给付子女抚育费，尹某同意齐某意见，且该婚生女孩尹某某要求与齐某一起生活，本院对齐某该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》，“离婚后，父母有固定收入的，子女的抚育费可以按其月总收入20%—30%的比例支付……”因尹某有固定收入，且同意按照工资收入的最高比例给付子女抚育费，故按照尹某工资收入3727元的30%每月给付齐某子女抚育费1118.10元。
3.家庭财产如何分割。
本案中，齐某在庭审时主张，燃料公司家属楼是其婚前财产并提供王月华的证明一份，证实该房是其婚前购买，尹某予以否认，并称是双方婚后购买。本院认为，该楼房已经进行变更登记，尹某是该房屋的共有人，无论该房屋是否是齐某婚前财产，经过变更登记，该楼房已经成为夫妻共同财产，齐某在二次庭审时同意作为夫妻共同财产进行分割。齐某称该楼房价值12万元，尹某称该楼房价值14万元，根据法律公平原则，房屋价值视为13万元，考虑婚生女孩与齐某一起生活，便于子女成长，有固定住所，该楼房归齐某所有，由齐某返给尹成龙楼房折价款。婚后购买的车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车价值27500元，考虑尹某有行车证及驾驶证，且该车一直由其使用，故该车归尹某所有，尹某返还齐某车辆折价款。考虑齐某没有固定工作，且收入偏低，根据法律规定，照顾子女及女方权益的原则，冲抵尹某应返给齐某的车辆折价款，最后由齐某返给尹某财产折价款45000元。家庭其他财产电视、冰箱、冰柜归齐某所有，电脑归尹某所有，双方都予以认可。齐某在庭审中提供其与尹某弟弟王国辉的电话录音一份，证明双方有2万元存款被尹某借给王国辉，因尹某未予认可，且通过通话录音只能证实尹某的母亲向王国辉借款，其中是否有尹某的钱王国辉也不知道，无法证实齐某主张，故本院对齐某主张有两万元存款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理案件处理问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告尹某离婚；
二、婚生女孩尹某（2008年2月5日生）由原告齐某抚育，被告尹某自2015年10月1日起每月给付子女抚育费1118.10元，2015年子女抚育费3354.30元于本判决生效后立即给付；自2016年1月1日起，被告尹某于每年的1月5日前、7月5日前各给付子女抚育费6708.60元，半年给付一次，至子女独立生活时止。
三、家庭财产分割：2区36段17号2单元502室南湖街东抚余路南燃料公司家属楼一幢及电视、冰箱、冰柜归原告齐某所有；车牌号为G8R5**的夏利牌小型轿车及电脑归被告尹某所有，原告齐某返给被告尹某财产折价款45000元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年九月二十二日
书记员 李志辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522财保32号
申请人王丽圆，女，1990年6月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人何铁桥，男，1971年2月5日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。
申请人王丽圆与被申请人何铁桥机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月20日21时许，何铁桥驾驶北京现代牌小型客车，沿甘旗卡镇团结路由北向南行驶至芒果网咖门前处，因操作不当导致五车接连相撞，致使王丽圆受伤，五方车辆不同程度损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第0153号道路交通事故认定书，何铁桥负此事故的全部责任，王丽圆无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉前财产保全，请求对何铁桥驾驶的肇事车辆北京现代牌小型客车予以扣押。王丽圆自愿用其名下的住宅88.7平方米提供担保。。
经审查，本院认为申请人王丽圆的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何铁桥驾驶的肇事车辆北京现代牌小型客车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将申请人王丽圆所有的房产88.7平方米予以查封十二个月，查封期间由王丽圆使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年五月十九日
书记员 赵立超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1515号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵云付，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵云付物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1515号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：王体全，该公司职工。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。被告：赵云付，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵云付物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人冯宝芹，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人冯宝芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2795号民事判决书的义务。经查，被执行人冯宝芹无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3886号
罪犯吉布阿加，女，1969年9月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年12月17日作出（2007）昭刑初字第86号刑事判决，以被告人吉布阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，没收财产10000元。刑期起于2007年5月15日止于2022年5月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2010）成刑执字第553号刑事裁定和（2011）成刑执字第5174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月和1年4个月，减刑后刑期止于2019年11月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉布阿加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分190分。判处该罪犯的没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉布阿加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布阿加减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑初42号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人李某某，无业。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。
太原市人民检察院以并检公一刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人米华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日18时许，在本市万柏林区旧晋祠路南屯皮革厂附近马路边，被告人李某某被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺99.8克，经鉴定，含量为80.7﹪；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克。
针对上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读和出示了下列证据：
（一）被告人李某某犯非法持有毒品罪的证据
1、检举揭发线索材料。看守所关押人员林某检举揭发李某某具有贩卖毒品的线索。
2、抓获经过：小店责任区刑警队于2015年9月23日，在太原市万柏林区旧晋祠路南屯皮革厂附近将李某某抓获，当场查获疑似毒品约100克。
3、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告
检材和样本：1号：白色晶体；2号：淡红色粉末；3号：红色片剂。
检验意见：从1号检材中检出甲基苯丙胺。从2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）公安部物证检验报告
送检材料：白色晶体，留检重量10.02克，编为1号检材；
检验结果：从1号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为80.7%。
4、没收毒品凭证。
5、被告人李某某的供述
2015年8月26日左右，被告人李某某在桥东街邮政大厦后面，以每克100元的价格向一姓王的四川人购买冰毒100克，共计10000元。
6、被告人李某某的讯问视频。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
（二）本案的其他证据
1、书证
（1）被告人的身份证明
（2）辨认笔录：被告人李某某与证人刘某、田某之间的相互辨认，以及证人吉某辨认李某某的情况。
（3）吸毒检测报告
（4）被告人李某某银行卡资金往来记录。
（5）侦查终结报告
2、证人证言
（1）证人田某的证言：2015年4月份一天，李某某在小店区长风街体育路口高架桥下面，以每克100元的价格向田某贩卖冰毒20克，收取毒资1000元，欠帐1000元。
2014年9月至2015年5月期间，李某某在小店区体育路、万柏林等地多次向田某贩卖毒品，毒品数量约1500克。
（2）证人刘某的证言：2014年3月初至7月中旬，在西矿街其租住地附近，其多次向李某某购买大量毒品。
（3）证人林某的证言：其检举李某某贩卖毒品的线索来源于同监室在押人员刘某。
（4）证人吉某的证言：其与被告人李某某一起吸食过冰毒。
公诉机关据此认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应对被告人李某某以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对其非法持有毒品的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：本案定性准确，被告人李某某认罪态度好，请依法判决。
经审理查明，2015年9月23日18时许，在本市万柏林区旧晋祠路南屯皮革厂附近马路边，被告人李某某被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺99.8克，经鉴定，含量为80.7﹪；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克。
证实上述事实的证据有：证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述和辩解等。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某对证人田某、刘某、林某的证言予以否认，对其他证据无异议。
关于证人田某、刘某的证言，本院评判如下：虽然被告人李某某对证人田某、刘某的证言内容予以否认，但从二人的证言可以得知，二人均称多次从被告人李某某处购买毒品，且数量大。且二人的证言中均提到被告人李某某的同居女友“佳佳”，同时对其女友年龄、身高、口音及体型特征均有描述，且相互吻合。结合被告人李某某系无业人员，但其所持中国农业银行卡交易频繁，且数额较大。故本院认为证人田某、刘某的证言有一定的可信度。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2029年9月23日止。）
罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永明
审判员 吕 斌
审判员 侯宝柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 白晋奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2899号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告吴云龙，男，1987年2月16日生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城区。
被告牛进义，男，1962年7月7日生，汉族，现住石家庄市栾城县。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告刘新亮，男，1978年11月20日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告刘广东诉被告吴云龙、牛进义、刘新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人陈卫祥、被告牛进义委托代理人李沐阳到庭参加诉讼。被告吴云龙、刘新亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，于2014年5月30日，被告吴云龙、牛进义、刘新亮与原告刘广东签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日止，当日，原告将上述借款支付给了被告，但是被告并未按照约定履行还款义务，余下借款79500元及相应利息至今未还。故此为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金79500元及利息，利息以79500元为基数按照年利率24%自2014年12月1日至实际还清之日止。
被告牛进义辩称，原告与被告素不相识，被告从未收到此笔借款，原告也从未找被告要求偿还借款。
被告吴云龙、刘新亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月30日刘广东和吴云龙、牛进义、刘新亮签订《借款协议》，约定：“吴云龙、牛进义、刘新亮以进购原料为由向刘广东借款15万元，借款期限自2014年5月30日至2015年11月30日，借款本息分六期还清，前五期每月还款本息合计为16500元，第六期还款为76500元。协议中约定了罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金超过了年利率24%。借款合同签订后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式向被告吴云龙的账户转款136500元。原告主张除转账外给付被告现金13500元。当日，吴云龙向原告出具15万元收条。同日，刘新亮和牛进义向原告出具《共借人还款承诺书》，承诺“共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等”。之后吴云龙偿还原告本息，原告认可被告共计还款70500元，但未提交证据予以证明。现原告主张未还本金为15万元减去已还款数额为79500元，利息自2014年12月1日开始按年利率24%计算至实际给付之日止。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、收条、电子银行实时转账交易回单在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，有《借款合同》、收条及转款凭证为证，应予认定。原告认可被告还款70500元，被告牛进义到庭未提交还款证明，因此本院对还款数额予以确认。故原告要求被告偿还借款本金79500元，本院予以支持。牛进义认可在《借款合同》和《共借人还款承诺书》上的签字，但主张从未收到过借款，不承担还款责任。因借款协议指定了借款转到吴云龙账户，吴云龙收到借款后出具了收条，该借款合同已经履行，被告牛进义和刘新亮自愿同意作为共同借款人承担还款责任，被告牛进义的抗辩不能成立。故原告要求被告牛进义、刘新亮承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，因约定的罚息和违约金超过了国家规定标准，原告主张自2014年12月1日起按照年利率24%计算，符合《借款合同》的约定和法律规定，故本院予以支持。被告吴云龙、刘新亮经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴云龙、牛进义、刘新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金79500元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告吴云龙、牛进义、刘新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 师爱红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2899号
原告张XX，。
被告赵XX，42岁。
被告刘XX，40岁。
本院在审理原告张XX与被告赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费663元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月七日
书 记 员 王建伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2187号
申请执行人：贾世海。
被执行人：游景芳，
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）寿民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾世海于2013年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2187号之三
申请执行人：贾世海
被执行人：游景芳
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日审结，该案（2013）寿民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人李世一银行存款xxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2187号之一
申请执行人：贾世海
被执行人：游景芳
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日审结，该案（2013）寿民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游景芳银行存款xxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏1012执2583号
本院在执行申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会与被执行人储荣发、杜林计划生育一案中，被执行人储荣发、杜林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人储荣发（321088198110155092）、杜林（320723198511114020）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第271号
原告魏丽晓。
委托代理人魏友华，四川法锐律师事务所律师。
被告胡秀钢。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏丽晓与被告胡秀钢民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽晓撤回对被告胡秀钢的起诉。
案件诉讼费3570元，因原告魏丽晓撤诉减半收取1785元，由原告魏丽晓承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第271号
原告魏丽晓。
委托代理人魏友华，四川法锐律师事务所律师。
被告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市绥山镇清音路7号附1号5栋2单元202号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏丽晓与被告胡秀钢民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽晓撤回对被告胡秀钢的起诉。
案件诉讼费3570元，因原告魏丽晓撤诉减半收取1785元，由原告魏丽晓承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第271号
原告魏丽晓，女，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人魏友华，四川法锐律师事务所律师。
被告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏丽晓与被告胡秀钢民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽晓撤回对被告胡秀钢的起诉。
案件诉讼费3570元，因原告魏丽晓撤诉减半收取1785元，由原告魏丽晓承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲 洁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1202号
上诉人（原审原告）北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张爽。
上诉人北京茅河谷瀛台酒有限公司（简称茅河谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第11639705号“宗矛”商标（简称申请商标，详见附图）由茅河谷公司于2012年10月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、烧酒、清酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、料酒、食用酒精、黄酒。
第8879212号“茅”商标（简称引证商标，详见附图）由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2010年11月24日提出注册申请，核定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、苦味酒、开胃酒、葡萄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、料酒、食用酒精。该商标的商标专用期自2011年12月7日至2021年12月6日。
商标局于2013年11月7日作出发文编号为ZC11639705BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
茅河谷公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为其主要理由为申请商标与引证商标不构成近似商标。申请商标经过长期使用已具有一定的知名度和显著性。且在先已有与申请商标类似的商标获准注册。
2014年11月1日，商标评审委员会作出〔2014〕第69811号《关于第11639705号“宗矛”商标驳回复审决定书》（简称第69811号决定），该决定认为：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。茅河谷公司并未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生可使相关公众将申请商标与引证商标相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，茅河谷公司列举的在先注册商标情形与本案不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
茅河谷公司不服第69811号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审诉讼中，茅河谷公司提交了其未在商标驳回复审程序中提交的23份证据，均用以证明引证商标为通用名称及未实际使用。
原审庭审过程中，茅河谷公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：茅河谷公司关于引证商标属于通用名称的主张，不属于本案审理范围。
申请商标为文字“宗矛”，与引证商标“茅”在整体外观、字形、读音等方面较为相近，已构成近似商标。故商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当，应当予以支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第69811号决定。
茅河谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第69811号决定，确认引证商标为本类商品法定通用名称。其主要上诉理由是：1、申请商标和引证商标在文字、读音、含义及整体外观、内涵上差异显著，不存在商品来源混淆误认，未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。2、引证商标为酒类商品的法定通用名称，原审法院没有确认，属于事实认定不清。3、申请商标和引证商标不构成近似，引证商标为酒类法定通用名称，原审法院应适用《商标法》第八条、第五十九条的规定，原审判决和第69811号决定引用《商标法》第三十条属于适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第69811号决定、茅河谷公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标均为文字商标，其中申请商标中的“矛”字与引证商标“茅”字读音相同、字形相近，申请商标“宗矛”在整体外观上与引证商标亦无明显区别。申请商标和引证商标若共同使用在酒类商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茅河谷公司关于申请商标和引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案为行政诉讼案件，是对行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查。由于商标评审委员会针对申请商标的驳回复审仅依据《商标法》第三十条进行了评审，故原审法院认为茅河谷公司关于引证商标属于通用名称的主张不属于本案审理范围，并无不当。茅河谷公司关于原审法院未确认引证商标为通用名称及应适用《商标法》第八条、第五十九条的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，茅河谷公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2180号
原告牟某某，男，汉族，沈阳铁路局大连工务段工人，住大连市西岗区宁海街。
被告曹某某，女，汉族，退休工人，住大连市西岗区宁海街**号。
原告牟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告牟某某及被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍并于1983年5月21日在大连市民证机关办理登记结婚，婚初感情一般，婚后于1985年3月21日婚生一子牟某某。从1987年开始，原、被告因家庭琐事一直闹纠纷。自1997年，原告就自己租房子在外面居住至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告在2012年向本院起诉离婚，后原告因婚生子结婚事宜，向本院申请撤诉。但是，原、被告已分居近20年，感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，双方没有共同债权债务。婚后初期感情挺好，从4年后，原告开始去舞厅跳舞，与其他女人混在一起，不尽照顾家庭和儿子的义务，因此经常吵架，矛盾日益激化，夫妻感情受到破坏。1997年原告离家出走，与他人非法同居，原告为此向被告写过保证书。之后都是被告一个人在带孩子，孩子与同学发生冲突，到医院治疗，原告作为父亲不管不问，没花过一分钱。原告每月只给300元生活费，后期给500元，给了1年多点的时间说孩子长大了就不给了。被告认为原告对于离婚存在过错，有配偶跟他人非法同居，故请求原告支付经济补偿18万元，同时要求将双方名下承租房过户到被告名下。
经审理查明�原、被告于1983年5月21日自愿登记结婚。1985年3月22日婚生一子牟某某，现已成年。婚后初期夫妻双方感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾。1997年6月12日原告牟某某向被告曹某某书写保证书，保证书上写明牟某某与她人非法同居四年，这次已经触犯了我国婚姻法，应当受到法律的惩罚。原、被告自1997年分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、保证书、户口本等证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为生活琐事发生矛盾，且长期分居生活，导致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求将双方共有承租房过户到女方名下一节，因原、被告均未提供该房�具体产权信息的证据，故对被告要求将双方名下承租房过户到被告名下本院不予处理。关于被告要求原告赔偿精神损害赔偿金180000元一节，本院认为，原告婚后与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定的长期共同居住，原告向被告出具保证书后承诺不再与婚外异性来往，但原告仍未改善自己的行为，长期未能尽到做丈夫和父亲的责任，原告存在过错，给被告造成了严重的精神损害。根据原告的过错程度，结合给被告造成的损害后果和当地平均生活水平，本院酌定支持赔偿金额10000元，对被告主张原告赔偿超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告曹某某离婚。
二、原告牟某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告精神损害赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告牟某某与被告曹某某各负担150元。被告曹某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告牟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2180号原告牟某某，男，汉族，沈阳铁路局大连工务段工人，住大连市西岗区宁海街。被告曹某某，女，汉族，退休工人，住大连市西岗区宁海街**号。原告牟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告牟某某及被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍并于1983年5月21日在大连市民证机关办理登记结婚，婚初感情一般，婚后于1985年3月21日婚生一子牟某某。从1987年开始，原、被告因家庭琐事一直闹纠纷。自1997年，原告就自己租房子在外面居住至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告在2012年向本院起诉离婚，后原告因婚生子结婚事宜，向本院申请撤诉。但是，原、被告已分居近20年，感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，双方没有共同债权债务。婚后初期感情挺好，从4年后，原告开始去舞厅跳舞，与其他女人混在一起，不尽照顾家庭和儿子的义务，因此经常吵架，矛盾日益激化，夫妻感情受到破坏。1997年原告离家出走，与他人非法同居，原告为此向被告写过保证书。之后都是被告一个人在带孩子，孩子与同学发生冲突，到医院治疗，原告作为父亲不管不问，没花过一分钱。原告每月只给300元生活费，后期给500元，给了1年多点的时间说孩子长大了就不给了。被告认为原告对于离婚存在过错，有配偶跟他人非法同居，故请求原告支付经济补偿18万元，同时要求将双方名下承租房过户到被告名下。经审理查明�原、被告于1983年5月21日自愿登记结婚。1985年3月22日婚生一子牟某某，现已成年。婚后初期夫妻双方感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾。1997年6月12日原告牟某某向被告曹某某书写保证书，保证书上写明牟某某与她人非法同居四年，这次已经触犯了我国婚姻法，应当受到法律的惩罚。原、被告自1997年分居至今。本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、保证书、户口本等证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为生活琐事发生矛盾，且长期分居生活，导致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求将双方共有承租房过户到女方名下一节，因原、被告均未提供该房�具体产权信息的证据，故对被告要求将双方名下承租房过户到被告名下本院不予处理。关于被告要求原告赔偿精神损害赔偿金180000元一节，本院认为，原告婚后与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定的长期共同居住，原告向被告出具保证书后承诺不再与婚外异性来往，但原告仍未改善自己的行为，长期未能尽到做丈夫和父亲的责任，原告存在过错，给被告造成了严重的精神损害。根据原告的过错程度，结合给被告造成的损害后果和当地平均生活水平，本院酌定支持赔偿金额10000元，对被告主张原告赔偿超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、准予原告牟某某与被告曹某某离婚。二、原告牟某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告精神损害赔偿金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告牟某某与被告曹某某各负担150元。被告曹某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告牟某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 贺 词二〇一五年七月二十三日书 记 员 周媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2546号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，组织机构代码79127077-8。
代表人张永钰，行长。
委托代理人张怀毅，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村刘营社，公民身份号码350211196409024014。
被告李晓骅，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村潘涂社109号，公民身份号码350211197804153013。
被告李晓琪，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村潘涂社107号，公民身份号码350211199008203031。
被告李立武，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村祖厝后社87号，公民身份号码350211197309283013。
被告李小龙，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村潘涂社95号，公民身份号码350211198512093017。
被告李美蕊，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区兑山村潘涂社109号，公民身份号码350205198209082043。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告李晓骅、李晓琪、李小龙、李美蕊、李立武金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓骅、李晓琪、李小龙、李美蕊、李立武价值相当于372797.91元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李晓骅、李晓琪、李小龙、李美蕊、李立武价值相当于382073.91元（其中保全标的372797.91元、案件受理费6892元、保全费2384元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年八月十日
书记员 杨超岚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1057号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谢超荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨仪娣，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人谢超荣、杨仪娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初128号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3842元，由谢超荣、杨仪娣负担。因谢超荣、杨仪娣未主动缴纳诉讼费用，本院刑庭于2017年11月8日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的(2016)闽0428民初128号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1150号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2016)闽0428执1150号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6280号
罪犯彭勇，男，1985年12�19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江阳刑初字第30号刑事判决，以被告人彭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月27日至2018年2月26日止。四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分228.6分。另查明，罪犯彭勇被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1619号
原告:何宗丑，男，汉族，1958年7月9日出生，住福鼎市，
被告：夏动文，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍地：福鼎市，现住福鼎市，
原告何宗丑与被告夏动文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告何宗丑于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何宗丑申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何宗丑撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由何宗丑负担。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月三十一日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2070号
原告黄应华。
委托代理人陈宇淦。
被告周克林。
被告杨玉美。
原告黄应华与被告周克林、杨玉美担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄应华及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告周克林、杨玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应华诉称：被告周克林因资金周转困难向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）借款，原告及杨玉美、杨玉付为周克林提供担保。2012年8月17日，经海安县人民法院审理后作出（2012）安开商初字第0186号民事调解书，调解书生效后，被告均未自觉履行。海安县人民法院于2013年10月14日对原告依法执行，原告已经履行了调解书确定的义务。2013年11月11日原告找到被告周克林，周克林承认偿还并重新立下还款计划，然而时至今日分文未付。请求判令被告立即给付原告代垫款及损失共计人民币245000元，两被告共同承担连带责任，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息至实际还款之日止。
被告周克林、杨玉美未答辩。
经审理查明：被告周克林、杨玉美系夫妻关系。2011年4月14日，被告周克林向商业银行申请借款140000元，2011年5月10日，商业银行向周克林发放了上述贷款，被告杨玉美、杨玉付、原告黄应华为被告周克林的上述贷款提供连带责任保证。由于被告周克林未按约归还借款，商业银行向法院起诉，法院组织调解后作出了（2012）安开商初字第0186号民事调解书，调解书主要内容为：周克林于2012年8月25日前归还债商业银行借款本金140000元，并按照合同约定的利率标准和逾期还款利率标准给付所欠借款自2011年5月10日至实际还清之日止的利息和逾期利息，并承担案件受理费1550元；原告黄应华、被告杨玉美、杨玉付对上述款项承担连带责任。因周克林未能按调解书履行约定的还款义务，商业银行向法院申请执行。原告于2013年10月14日履行担保责任，归还了商业银行借款140000元、利息及逾期利息42279.57元，并支付案件受理费1550元和执行费2657元，合计186486.57元。2013年11月11日，被告周克林向原告出具还款计划一份，内容为”截止2013年11月8日，本人欠黄应华现金合计贰拾肆万伍仟元（此款是黄应华为我担保西场信用借款产生的费用），计划在2013年11月30日前归还，否则加倍支付利息，并按本金24.5万元，月息2.5分／元计算。（注：24.5万元包含法院执行的186486.57元和黄应华追讨此债务产生的交通费、住宿费、人员误工费、过路费、加油费等，本人所写的其他欠条等全部作废，以本人还款计划为准）。欠款人：周克林，××，2013年11月11日。”此还款计划由陈宇淦签字见证。事后，黄应华向周克林催讨未果。引起诉讼。
以上事实有原告黄应华提交的（2012）安开商初字第0186号民事调解书、海安县人民法院执行款交接单、被告周克林向原告出具的还款计划以及当事人陈述等在卷佐证。
起诉时，原告将担保人杨玉付列为了本案被告，2013年12月16日，原告自愿撤回了对杨玉付的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告黄应华为被告周克林向商业银行借款提供保证担保，事实清楚，保证关系合法有效。因周克林未及时履行还款义务，黄应华作为保证人承担了担保责任，即向商业银行支付了182279.57元，并支付案件受理费1550元和执行费2657元，合计186486.57元。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，故周克林应承担相应的还款义务。2013年11月11日，被告周克林就原告替其担保所产生的费用出具了还款计划，确认了欠原告245000元，并承诺2013年11月30日前给付，此行为系双方当事人的真实意思表示，被告周克林应按约履行给付义务。因本案所涉债务形成于周克林和杨玉美婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，被告杨玉美既未就本案债务系周克林个人债务作任何抗辩，也未提供相应的反驳证据，故周克林以个人名义所负债务应认定为周克林和杨玉美的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同给付担保代垫款以及因追讨担保垫付款产生的交通费、住宿费、人员误工费、过路费、加油费等费用合计245000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告以245000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的双倍给付利息，其利息的计算标准符合2013年11月11日被告周克林向原告出具的还款计划中关于如不按期还款加倍支付利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克林、杨玉美于本判决生效之日起十日内给付原告黄应华245000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的二倍支付自2013年11月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告黄应华的其他诉讼请求。
如果被告周克林、杨玉美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告周克林、杨玉美负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4976元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 徐 阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第932号
原告李西清。
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
原告关秀连。
被告李西来。
被告关秀云。
原告李西清、关秀连与被告李西来、关秀云借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李西清及其委托代理人刘丰硕、原告关秀连、被告李西来、关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年8月份、12月份，被告李西来、关秀云因其子结婚向原告李西清、关秀连分别借款10000.00元、5000.00元，前述事实原、被告双方均认可。
2、原告方的诉讼请求：依法判令被告立即清偿借款15000.00元。
3、被告李西来、关秀云的答辩意见：向二原告借款15000.00元属实，但借款已经清偿。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告李西来、关秀云主张已经清偿借款，但二被告均未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
李西来、关秀云于本判决生效后十日内清偿原告李西清、关秀连借款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告李西来、关秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张怀臣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01094号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：宋晓辉，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告宋晓辉破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳