wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执189号
申请执行人：周舒，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：罗浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行周舒、罗浩与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执189号申请执行人：周舒，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：罗浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行周舒、罗浩与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00191号
原告张修甲，女，汉族，1975年3月9日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人尹正锋、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张修乙，男，汉族，1966年3月8日出生，安康市人，住本市高新技术产业开发区，系原告之兄。
被告张甲，男，汉族，1932年12月8日出生，安康市人，住址、职业同上，系张修菊、张修乙之父。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
原告张修甲与被告张修乙、张甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张修菊的委托代理人尹正锋、侯小朵，被告张修乙、张甲及其委托代理人谌辰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修甲诉称，原告与被告张修乙系亲兄妹关系，与被告张甲系父女关系。土地承包到户时以被告张甲为户主共同从联盟村承包了土地，并共同经营，此后在换发承包经营权证时，将户主变更为被告张修乙。2011年原告的家庭承包地被征用，获得征地补偿款18万元，同时本组砖厂土地征用后，按家庭土地承包时人员每人分得3900元，该款也被被告张甲领取。但同为家庭成员的原告分文未得，原告多次与二被告协商，二被告以出嫁女子不予补偿为由拒绝分配。被告的行为已违反相关法律规定，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即返还原告的征地补偿款48900元。
原告张修菊为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、原告张修甲的身份证复印件，证实原告的身份情况。
农村土地承包经营登记申请一份，证明原告是承包土地共有经营人。
承包土地情况登记表，证明土地承包时6个人分地的亩数和土地面积情况。
4、安康市高新区联盟村委会证明一份，证明原告在土地承包到户时分有土地，具有分配资格。
5、联盟村二组组委会证明一份，证明被告张甲领取本组砖厂征用土地补偿款每人3900元。
被告张修乙、张甲辩称，我们共有1.8亩土地被征用，在征用时丈量亩份为3.3亩，每亩征地款为54800元，其中青苗补偿款每亩800元，共计取得征地款18万元，但其中多出的亩份是我们多年开荒耕种而增加，故原告只享有0.3亩土地。现原告已出嫁多年，出嫁后就没有再耕种土地，不具备本组农村集体经济组织成员资格，故其无权分配土地补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告张修乙的身份证复印件，证实其身份状况。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据3无异议，予以认定；被告对原告的证据1、2、4的真实性无异议，但提出证据1原告的居住地虽为安康，但其已于2007年在广东省东莞市购房定居，证据2是2004年核发，实际在1981年土地承包时应为9人，证据4只能证明原告是家庭成员，不能证明原告占用土地，认为证据5不符合证据的形式要件，证明没有组长签字，领款应有领款表。本院认为，原告的证据1系公安机关核发的原告身份证件，证实原告的身份信息，应认定为有效证据，证据2是政府相关部门填发，证实了2004年后原告家土地承包状况，亦认定为有效证据，证据4是村委会出具，证明原告在土地承包到户时分有承包土地情况，结合证据2，该证据应认定为有效证据，证据5证实该组砖厂征用时分配给本组村民土地补偿款的事实，且被告张甲当庭承认领取补偿款的事实，故该证据的证明目的应予认定。
原告对被告的证据无异议，应予认定。
审理查明，原告张修甲与被告张修乙系亲兄妹关系，与被告张甲系父女关系。1981年农村土地承包到户时，原告张修甲在联盟村分得了承包土地。后张修甲于2000年出嫁，出嫁后其承包地全部交由被告张修乙耕种。2004年4月，经安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证（土地承包经营证号051502021），张修乙家共承包联盟村二组集体土地6亩，承包共有人为张修乙、张甲、杨永焕、张修杰、张修菊、张秀英。张修乙之兄张修杰于1991年去世，其母杨永焕于2011年2月去世。2011年5月，因国家建设需要，原、被告承包地中1.8亩坡地被征用，征收实际面积为3.3亩。土地征收补偿标准为旱平地每亩54800元，其中青苗补偿费为每亩800元。张修乙共领取了土地征收补偿款180000元。另外该组砖厂空闲地被征用，组上按1981年土地承包到户时的人口每人分得3900元，该款被张甲领取。原告得知承包土地被征用后，自己未能分得土地补偿款，便多次与被告协商未果，原告张修甲遂诉至本院，要求二被告返还其征地补偿款48900元。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。2004年安康市汉滨区人民政府给被告张修乙家颁发的土地承包经营权证中，明确载明被告张修乙家土地承包共有人为六人，包括张修乙、张甲、杨永焕、张修杰、张修菊、张秀英，承包土地总面积6亩。现被告张修乙家承包的土地中1.8亩坡地被征收，征地补偿款由张修乙领取，原告要求被告张修乙给付土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。原告要求按照实际征用亩数3.3亩分配征收款，因张修乙的土地承包经营证中载明被征用土地面积为坡地1.8亩，且其未能举证证明其对多出部分的土地享有合法的承包经营权，故对多出的土地面积征收款无权主张归其所有。原告相应的土地征收补偿款应为16200元（1.8亩×54000元÷6人）。考虑到原告出嫁后十余年，被告张修乙对其承包地长期照看、耕种，交纳有关税费，投资投劳，增加地力，现其承包地征收补偿款由原告适当分配12960元为宜。原告要求被告张甲返还本组分给每人的征地补偿款3900元，为本组组委会出具的证明及张甲当庭陈述所证实，该款被被告张甲领取，故被告张甲应返还原告3900元。被告辩称原告现已不具备本组农村集体经济组织成员资格，无权分配土地补偿款，无法律依据，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告张修乙返还原告张修甲土地征收补偿款12960元。
二、由被告张甲返还原告张修甲土地征收补偿款3900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张修乙、张甲负担700元，原告张修甲负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年六月四日
书 记 员 姜知燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第47号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2012年2月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日20时20分左右，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号红色豪爵牌二轮摩托车，沿本区滨文路由西向东行驶至江晖路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人吴某血液中酒精含量为202.4mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对抽取的被告人吴某血液进行检验后，确认被告人吴某血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶证、身份证；情况说明；查获经过；被告人吴某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年二月二十三日
书记员 叶铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第782号
罪犯王京玉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00六年四月十二日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2006）李刑初字第116号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。二00九年一月、二0一一年四月分别减刑一年，现已执行刑期七年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王京玉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京玉准予假释（假释考验期限至二O一五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执198号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行李某、张某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月8日作出（2014）徐非诉审字第13号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐非诉审字第13号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月十四日
书记员 刘世龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00215号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生。
被告：芜湖镜湖万达广场百货有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，执行董事。
本院在审理原告吴季华诉被告芜湖镜湖万达广场百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴季华撤回对被告芜湖镜湖万达广场百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告吴季华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦山成
二〇一五年一月十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第337号
原告阳某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告阳某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告阳某于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的离婚纠纷，原告考虑到原告已生育小孩，小孩只有3岁多，而原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是依法行使其诉讼权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹联维
审 判 员 彭 诚
人民陪审员 杨永雄
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 吴运媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00994号
原告乔某某，男，1979年10月13号，汉族，农民，中专文化，现住土左旗。
被告姜某某，女，1975年10月1号，汉族，农民，现下落不明。
原告乔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2010年8月登记结婚，婚后感情很不好，被告于2013年7月15日离家出走，至今未归，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令双方离婚。
原告乔某某向法院提供结婚证原件一本，证明双方是合法夫妻；提供土默特左旗把什区域服务中心把什村委会及土左旗公安局把什派出所出具的证明一份，证明姜某某离家未归已两年，故双方分居已两年，感情确已破裂。
姜某某经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查明，原告乔某某与被告姜某某经人介绍相识于2009年11月，2010年8月10日登记结婚，2010年8月20日举行婚礼。婚后双方感情尚可，两人一起做小生意维系生活。2013年之前，原告乔某某与被告姜某某同赴南方做生意，至此被告姜某某便从未归家。
本院认为，土默特左旗公安局把什派出所与把什村委会共同出具的证明真实有效，原告乔某某与被告姜某某虽为合法夫妻，但因被告姜某某不辞而别致使双方分居长达二年之久，夫妻感情确已破裂，故原告乔某某离婚之诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告姜某某离婚。
案件受理费、公告费共800元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云补在
审 判 员 陶 亚
人民陪审员 王治刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宏丽普
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1291号
潘罗先
胡四海：
关于申请执行人潘罗先诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04103民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1291号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省海宁市。因本案于2015年2月6日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为0.8mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为0.867mg／ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十三日
书记员 沈国峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1225号
原告：王跃良。
委托代理人：邱林峰。
被告：平湖市美韵电脑绣花厂。
代表人：倪海青。
原告王跃良为与被告平湖市美韵电脑绣花厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王跃良的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告平湖市美韵电脑绣花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃良起诉称：2013年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具给原告借据1份，约定：借款期限至同年3月23日，由被告在到期前本息一次还清，如被告不按约还款，则支付原告违约金50000元，同时原告可就借款金额及银行贷款利率4倍利息向法院起诉，并由被告承担原告所有实现债权的费用。由于被告未按约还款，故原告请求判令：一、被告返还原告借款100000元，并支付违约金50000元及利息（以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告实现债权的费用8000元；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借据1份，证明：被告向原告借款100000元，合同对借款期限、违约责任及实现债权费用承担等作了约定。
证据二、《法律服务委托合同书》、发票各1份，证明：原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：原告为实现债权已支付律师代理费8000元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人约定的违约金明显过高，违约金金额本院酌定为40000元。原告要求被告支付实现债权的律师代理费8000元，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市美韵电脑绣花厂于本判决生效后十日内返还原告王跃良借款100000元，并支付违约金40000元；
二、被告平湖市美韵电脑绣花厂于本判决生效后十日内支付原告王跃良实现债权的费用8000元；
三、驳回原告王跃良本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告王跃良负担110元，由被告平湖市美韵电脑绣花厂负担1620元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十月三十日
书记员 徐吉燕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第313号
原告：谭某某，女，汉族，1976年4月28日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省东莞市厚街镇。
被告：周某某，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省云浮市云城区。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1996年12月13日自愿登记结婚，婚后育有两个儿子，现今均已成年，没有夫妻共同财产。2008年起，原、被告因感情不合分居至今，已经长达7年多时间，在分居期间，原告一直在佛山工作。故此，根据婚姻法第三十二条的规定，现向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、居住证，证明原告在佛山市三水区白坭镇白金大道＊＊＊号荣冠玻璃马赛克厂宿舍居住的事实。
当庭补充证据4，户籍证明，证实于1994年2月18日生育长子周某甲，于1995年9月14日生育次子周某乙。
本院于2015年5月18日及2015年6月19日向被告周某某依法送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年12月13日在云浮市云城区民政局登记结婚。双方于1994年2月18日生育长子周某甲，于1995年9月14日生育次子周某乙。原告自述婚后夫妻感情一直不好，双方因性格不合以及家庭琐事、经济、小孩教育等问题经常争吵。原告自称于2006年外出到佛山打工，双方自2007年开始分居。原告认为夫妻已无和好可能，遂向本院起诉，请求离婚。
本院认为，被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自由恋爱结婚，结婚将近二十年，且共同生育有两个儿子，夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述双方自2007年开始分居，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告周某某离婚；
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈美静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第249号
原告陈某某，男，汉族，耒阳市人
被告熊某某，女，汉族，广东省和平县人
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年3月在广东打工时自由恋爱后同居生活。2005年10月20日生育男孩陈某甲，2006年11月12日生育男孩陈某乙。2007年12月27日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2009年1月被告以其爷爷过生日为由回娘家后，一直下落不明，杳无音讯，导致夫妻感情破裂，名存实亡。现请求与被告离婚，并要求抚养婚生俩小孩，自愿承担小孩一切抚养费用。
被告熊某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月在广东打工时自由恋爱后同居生活。2005年10月20日生育男孩陈某甲，2006年11月12日生育男孩陈某乙，现俩小孩均随原告生活。2007年12月27日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2009年1月被告以其爷爷过生日为由回娘家（广东省和平县彭寨镇马塘村）后，就一直未回来，且与原告失去联系，导致双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、结婚证原件、婚生俩小孩的常住人口登记卡复印件、耒阳市龙塘镇福星村村民委员会证明一份以及证人陈某某丙、陈某某丁的证言在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当互敬互谅。本案中原、被告婚后未建立其良好的夫妻关系，加上被告回娘家后无故下落不明，导致双方分居生活达5年之久，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院应予以准许。庭审中，原告主张抚养婚生俩小孩并承担小孩抚养费，系原告的真实意愿表示，不违反相关法律规定，加之被告又下落不明，为有利于小孩的健康成长，故对原告该主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告熊某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生男孩陈某甲（2005年10月20日出生）、婚生男孩陈某乙（2006年11月12日出生）随原告生活，并由原告负担俩小孩的一切生活、教育、医疗等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张为志
二〇一四年八月四日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初106号之二
原告：邓智(原成都市金牛区力城建材商贸部经营者)，男，1981年3月20日出生，藏族，四川省理县村民，住。
委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所专职律师。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晶，男，襄阳现代建筑有限责任公司员工，住湖北省谷城县。
原告邓智与被告襄阳现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因案情复杂，本案于2018年5月21日依法转为普通程序。在诉讼过程中，原告提出缓交诉讼费申请，经本院审查决定，原告缓交诉讼费的期限至2018年3月5日。缓缴期限届满后，原告在本院于2018年5月22日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓智撤回起诉处理。
审 判 长 卢 春 辉
审 判 员 尹 强
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 阿比次土
书 记 员 龚 建 龙
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初106号之二原告：邓智(原成都市金牛区力城建材商贸部经营者)，男，1981年3月20日出生，藏族，四川省理县村民，住。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所专职律师。被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶，男，襄阳现代建筑有限责任公司员工，住湖北省谷城县。原告邓智与被告襄阳现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因案情复杂，本案于2018年5月21日依法转为普通程序。在诉讼过程中，原告提出缓交诉讼费申请，经本院审查决定，原告缓交诉讼费的期限至2018年3月5日。缓缴期限届满后，原告在本院于2018年5月22日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓智撤回起诉处理。审 判 长 卢 春 辉审 判 员 尹  强人民陪审员 杨 崇 发二〇一八年五月三十一日法官 助理 阿比次土书 记 员 龚 建 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终460号
上诉人（原审原告）：赵正南，个体工商户，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：朴红日，住吉林省珲春市。
上诉人赵正南因与被上诉人朴红日合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵正南在一审中诉称：2013年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、乙方支付甲方房屋首付款10万元及转让费1万元。二、甲方给乙方办理房屋产权证、土地使用证。三、甲、乙双方任何一方违约，赔偿违约而给对方造成的损失。协议签订后，原告依约支付给被告首付款10万元及转让费1万元。2015年8月，因房屋位置变更而与开发商解除合同，首付款10万元已返还给原告，但被告至今未返还给原告转让费1万元，现要求被告返还转让费1万元及利息1000元。
朴红日在一审中辩称：我与原告签订的“房屋买卖协议”第三条明确规定：“甲、乙双方必须遵守合约，如有违反时，对方负责造成的所有损失（除去因开发商造成的问题外）”，但原告在起诉状中未提及括号中的条款。该房地产开发项目变更了开发位置，但项目名称、建设内容均未变更，并且已经动工建设。在此期间，开发商曾通知业主重新签订合同，对个别不想要房的业主退还10万元首付款并取消了房号。而原告在未通知我的情况下，私自找开发商要回了10万元首付款，放弃了房号权利，事后原告找我退还1万元转让费及1000元利息。上述事实证明，我不存在违反合同的行为，后果是原告在我不知情的情况下，要回首付款取消了房号造成的。现房号已经被开发商收回，原告要求我退还转让费和利息是不合理的，我不同意退款付息。但只要原告要回房号并退给我，我愿意退还转让费。
一审法院经审理查明：2013年2、3月份，珲春市环境保护局以每平方米2600元的价格，团购了由珲春市天邦房地产开发有限公司开发建设的位于珲春矿区医院南侧的住宅楼，首付款10万元。2013年底，原、被告口头约定，原告购买被告名下的房号，转让费1万元。之后，原告交给被告首付款10万元，并陆续支付给被告转让费1万元。被告将原告支付的首付款10万元转交给了珲春市环境保护局，该局以购房人赵正南的名义，将首付款交给天邦房地产公司，并与其签订了购房合同。2013年7月4日，双方签订书面合同，内容为：“房屋交易协议书，甲方：环境保护局朴红日，乙方：赵正南。第一条：乙方给甲方支付住房首付款10万元和转让费1万元。2013年7月4日为止支付完毕。第二条：甲方负责给乙方把住宅使用权和土地使用证等用乙方名义给办理。第三条：甲、乙双方必须遵守合约，如有违反时，对方负责造成所有的损失（去除因开发商造成的问题外）。甲方：朴红日。乙方：赵正南。2013年7月4号。”2015年4、5月份，因开发商将该楼房的建设位置，由珲春矿区医院南侧变更至珲春市看守所南侧后，原告与开发商解除购房合同，并从开发商处退回首付款10万元，现开发商已将该房出卖他人。
一审法院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告以单位团购的方式与天邦房地产公司订立了商品房买卖合同，被告又与原告签订《房屋交易协议》，将原商品房买卖合同的权利义务一并转让给了原告，天邦房地产公司没有提出异议，该合同成立并有效。因此，原告取代被告成为与天邦房地产公司商品房买卖合同中的买受方，并且获得团购房在价格上的优惠，该合同履行完毕，合同目的已实现，双方的权利义务终止。在天邦房地产公司改变了楼房建设位置后，原告作为商品房买卖合同的买受方，选择解除该商品房买卖合同，是对自己权利的处分，与被告无关。现原告要求被告返还1万元转让费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告赵正南的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
宣判后，赵正南不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定赵正南取代朴红日成为天邦房地产公司商品房买卖合同受让方，并获得价格上的优惠，赵正南与朴红日之间权利义务关系终止错误。双方约定的房屋位置在珲春矿区医院南侧，后变更至珲春市看守所南侧，房屋位置变更后形成了新的要约，因赵正南对此未进行承诺，且声明不再购买房屋，故双方之间新的合同关系未成立，赵正南并未获得任何优惠，且双方合同中约定的“除开发商原因之外”应理解为朴红日不因开发商的原因承担赔偿责任，并非不返还转让费。综上，朴红日应当返还一万元转让费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
朴红日二审辩称：双方签订协议约定赵正南取代朴红日获得商品房房号，我方已将购房权利转让给赵正南，事后赵正南与开发商之间针对房屋任何事宜与我无关。房屋位置变更系开发商所为，2015年下半年房屋已经开始建设，赵正南向开发商要回10万元房款等事宜均与我方无关，且赵正南在未告知我的情况下放弃房号，导致我失去再次获得购房权利的可能性，故不同意返还一万元转让费。一审判决结论正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。朴红日以单位团购的方式与房屋开发公司订立商品房买卖合同后，又将该购房权转让给赵正南，通过后期天邦房地产公司将购房款10万元退还赵正南的事实得知，房屋开发公司认可该转让行为，故朴红日向赵正南转让购房权利义务的行为成立并生效，赵正南取代朴红日成为与房屋开发公司商品房买卖合同中的买受方，赵正南与房屋开发公司之间形成了新的房屋买卖合同关系。合同履行过程中因房屋开发公司改变房屋建设位置，导致赵正南与房屋开发公司解除合同，其行为是对合同权利的处分，与朴红日无关，其要求朴红日返还1万元转让费没有法律依据。一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人赵正南负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月八日
书记员 金香花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04260号
原告罗＊。
委托代理人张湘江、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告张＊＊。
原告罗＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊及其委托代理人李守明，被告张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊诉称：原、被告2009年在深圳相识，后于2009年9月25日登记结婚。婚后双方因性格不合常为琐事发生争吵，造成矛盾越来越大。2012年12月原、被告曾提出离婚，且就双方的财产及债务处理进行约定，但因种种原因未能办理离婚手续，此后夫妻一直分居。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，当时被告答应原告双方自行解决，原告便向法院撤诉。但双方并未自行解决，夫妻关系继续恶化。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、夫妻各自的债权、债务归各自享有及偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张＊＊辩称：被告为婚姻付出太多，婚后被告将自己在浏阳市高坪镇一套房屋卖掉后，与原告一起到深圳打拼。2012年9月原告提出回江西九江发展后，双方又将在深圳购买的房屋（价值45万元）及其它财产变卖。被告去九江两次，就与原告发生两次打架纠纷，因为原告与她人有不正当关系。被告返回深圳后，原告即把被告电话拉入黑名单。婚后被告借了一浏阳人25000元，该人在浏阳起诉了被告，致被告不敢回浏阳。被告另借了原告之弟85000元用于家庭开支，为此原告多次带家人、朋友到深圳来威胁被告。现原告要求离婚，需满足被告以下条件：被告在浏阳高坪镇变卖的房屋价款231800元，应由原告全部支付给被告；变卖深圳的共同房产45万元多，原告需要支付被告一半；婚后共同财产曾经有价值31万元的小车，后变卖，原告需支付被告一半变卖款；被告经手所借的浏阳人25000元，须双方共同偿还；被告经手所借原告之弟85000元，已偿还20000元，剩余65000元，由原、被告共同偿还；原告借被告妹妹用来购买深圳房屋的10万元由原告个人偿还，因为变卖深圳房屋的钱都由原告拿走了。若原告不能满足以上条件，则被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告在深圳打工时相识并自由恋爱。2009年9月25日，双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。原告婚前曾与她人同居并生育有一子；被告系再婚，与前夫未生育小孩。婚后原、被告继续在深圳打工，未生育小孩。共同生活期间，两人为经济问题等琐事多次产生矛盾，夫妻感情一般。2012年9月，原告回其老家江西九江发展，之后被告亦两次前往九江找原告，期间因被告怀疑原告有外遇，两次双方均发生了纠纷。被告返回深圳后于2012年12月向在九江的原告邮寄了一份《离婚协议书》，但双方一直未能在民政部门登记离婚，夫妻分居至今。2013年10月14日，原告第一次向本院起诉离婚，后于2014年2月28日撤回起诉。2014年9月29日，原告再次向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、民事裁定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应认定双方建立了较稳定的夫妻感情。婚后双方为经济问题等琐事产生矛盾，夫妻感情一般，特别是近年来两人长期分居，致使夫妻关系现状不容乐观。但考虑到双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗＊要求与张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6626号
原告：庞岩，男，1993年3月15日出生，住武威市。
被告：李恒杰，男，1989年3月10日出生，住武威市。
原告庞岩与被告李恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告庞岩于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庞岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞岩负担。
审判员 周茂山
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行信贷客户经理。
被告：王学亮，男，住西峰区。
被告：毛会娟，女，住西峰区。
被告：魏永军，男，住西峰区。
被告：冯广庆，男，住西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告王学亮、毛会娟、魏永军、冯广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、被告魏永军到庭参加诉讼，被告王学亮、毛会娟、冯广庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王学亮、毛会娟共同归还截止2018年7月3日所欠原告借款本息合计54900.87元（其中本金为46509.61元，利息及罚息为8391.26元）；2.判决被告王学亮、毛会娟共同归还从2018年7月4日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告魏永军、冯广庆对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月29日，原告与被告王学亮、毛会娟签订《小额贷款额度借款合同，由被告王学亮作为借款人、毛会娟作为共同借款人向原告贷款50000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告王学亮、毛会娟、魏永军、冯广庆签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告魏永军、冯广庆对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告王学亮、毛会娟未能按期偿还，2017年6月15日应归还款项未按期归还。截止2018年7月3日王学亮、毛会娟已归还借款本金3490.39元，利息及逾期罚息4310.35元，下欠本金46509.61元，下欠利息8391.26元，所欠借款本息合计54900.87元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告王学亮、毛会娟归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人魏永军、冯广庆承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王学亮、毛会娟未作答辩。
魏永军对其与冯广庆和王学亮签订联保协议的事实无异议，但认为其与冯广庆无能力承担保证责任归还王学亮的借款，原告应当向王学亮、毛会娟继续催要贷款。
冯广庆未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了王学亮、毛会娟、魏永军、冯广庆的身份证、户口簿及王学亮与毛会娟的结婚证等复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，小额贷款联保协议书复印件，小额贷款额度借款合同复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，王学亮还款流水详情单等证据，用以证明被告王学亮、毛会娟贷款及魏永军、冯广庆联保和王学亮、毛会娟未按期归还借款的事实，被告王学亮、毛会娟、冯广庆经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告冯广庆、魏永军、王学亮以冯广庆为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2016年9月29日起至2017年9月29日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告王学亮、毛会娟签订了由被告王学亮为借款人、毛会娟为共同借款人的《小额贷款额度借款合同》，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。原告向被告王学亮发放了贷款50000元，贷款期限1年，贷款止期2017年9月29日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数8个月。该笔贷款发放后，王学亮、毛会娟未能按期偿还，2017年6月15日应还的款项至今仍未还清。截止2018年7月3日王学亮、毛会娟已归还借款本金3490.39元，利息及逾期罚息4310.35元，下欠本金46509.61元，下欠利息8391.26元，所欠借款本息合计54900.87元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人王学亮、毛会娟不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告王学亮、毛会娟归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率17.55%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告魏永军、冯广庆承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故魏永军、冯广庆对王学亮、毛会娟的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故魏永军、冯广庆在承担保证责任后，依法有权向王学亮、毛会娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
王学亮、毛会娟于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款46509.61元及该款利息（截止2018年7月3日拖欠利息8391.26元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息）；魏永军、冯广庆对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向王学亮、毛会娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由王学亮、毛会娟负担；魏永军、冯广庆承担连带责任，其负担后有权向王学亮、毛会娟追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱二〇一八年七月九日
书记员 袁 子 轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初258号
原告：王连胜，男，1963年10月25日出生，汉族，扎赉诺尔车站列检所，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1963年2月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：周勇，男，27岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：郎海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告王连胜诉被告马忠林、周勇、郎海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告不知去向，无法找到为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连胜撤回起诉。
案件受理费1659元，免收。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2515号
原告：赵圣强，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户。
被告：王成顺，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告赵圣强与被告王成顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣强到庭参加诉讼，被告王成顺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成顺支付原告欠款17050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年2月，原告向被告供应巨野希望兔用饲料，共计货款19050元，后被告支付2000元，尚欠17050元未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以种种理由拒付，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王成顺未作答辩。
经审理查明，原告赵圣强与被告王成顺存在饲料买卖合同关系。2015年8月份至2016年2月份，被告赊购原告饲料共计19050元，有销货清单为证。后被告支付饲料款2000元，尚欠17050元未付。现原告诉至本院，要求被告支付饲料款17050元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人提供的十八份销货清单以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在饲料买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款17050元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定，故对于原告要求被告支付17050元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成顺于本判决生效之日起五日内支付原告赵圣强饲料款17050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年七月二日
书记员 龚 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4646号
原告：包凯，女，1969年12月23日出生，住武威市。
被告：张兴华，女，1975年10月7日出生，住武威市。
原告包凯诉被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院2018年5月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许包凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由包凯负担。
审判员 张继红
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 琼
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1710号
原告东洲区哈达镇上哈达村民委员会，住所地抚顺市东洲区哈达镇上哈达村。
负责人ＸＸ，系该村村主任。
委托代理人郑元根，系辽宁益众律师事务所律师。
被告张某某，女，满族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会（以下简称上哈达村）诉被告张某某合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告上哈达村负责人ＸＸ及委托代理人郑元根到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上哈达村诉称，2013年10月15日，原告与被告经充分协商签订了承包抚顺市上哈达村石材厂的承包协议。协议约定承包期10年，至2023年10月15日。承包费每年15万元，承包费10年共计150万元。承包期间，被告每年交10万元给上哈达村购买物品款。签订协议后，被告支付了150万元承包金，但拖欠给上哈达村购买物品款现金30万元，催要多次，被告至今未给付。另外，原告发现被告于2013年10月没经原告同意，私自将上哈达村石材厂转让给马某某，从中营利200余万元，被告的行为严重违反了承包协议第5条2款规定，损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令解除与被告签订的承包协议。2、判令被告给付30万元。3、判令被告承担诉讼费用。
被告张某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订了《抚顺市上哈达石材厂承包协议书》，约定将上哈达石材厂承包给被告张某某经营开发，承包期限2013年10月15日起至2023年10月15日止，10年的承包费共计150万元。并，该协议书第五条第一款约定“甲方向乙方提供采矿许可证（副本）、营业执照（副本），以上两件证照正本及土地使用证由甲方保管，乙方随时使用时，甲方需无条件提供，使用完后归还甲方，其它证件及电力设备投资由乙方自己负责投入”。该协议书第五条第二款约定“合同履行期间，未经村民代表大会或村两委会同意无权将矿山转让或转包他人，否则合同履行终止，一切损失由乙方负责，乙方无权将企业抵押或抵顶任何债务”。协议书第五条第四款约定“乙方自己组织生产、独立经营销售、自负盈亏。乙方矿山内作业发生的一切事故，或因企业生产经营活动而产生的一切费用由乙方自行承担，与甲方无关”。协议第五条第五项约定“承包期间，乙方给上哈达村民每年购买物品的10万元现金必须在每年10月15日前交到村委会，以甲方出据的收据为准”。另，协议约定的第一年（2013年）购买物品款被告方已给付，2014年至2016年三年的购买物品款至今未给付。承包期间，原告方没有参与上哈达石材厂的经营管理。
本院所确认的上述事实，有承包协议书、民事判决书、收款收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。我国矿产资源相关法律、行政法规（如《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条）虽禁止以承包形式转让采矿权，但从案涉协议内容上看，原告上哈达村是将矿山开采权中所包含的经营管理权属赋予被告张某某，但采矿权的权利主体未发生变更，被告张某某自行组织生产，享有生产经营自主权，符合承包合同的特点，案涉协议应认定为采矿权承包合同。现原告上哈达村依此协议约定内容，诉求被告张某某支付拖欠三年的购买物品费用30万元的诉求，于法有据，应予支持。而就原告上哈达村提出解除案涉协议的主张，鉴于原告方所示相关证据（指被告张某某与马某某间协议）的证明力尚不充分，本院对此诉求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告东洲区哈达镇上哈达村民委员会支付2014年至2016年期间的购买物品费用30万元；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈冬卉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初600号
原告：赵某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告：张某（系第一原告配偶），汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区绥阳路29号楼4单元101号。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
委托代理人：王佩瑜，系该公司法律顾问。
原告赵某某、张某诉被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称“悦友公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某，被告悦友公司的委托代理人王佩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：双方于2014年3月14日签订了《虎台雅居房屋认购书》，协议中规定：原告购买被告期房，建筑面积75.03平方米，房款总额237695.04元，首付77695.04元，按揭贷款16万元。被告口头承诺：“2015年3月交房”。合同签订后，原告按规定交足了首付款，被告就让原告回家等信，没有任何通知和信息，一直等到2016年，才听邻居说开发商可以退房，原告向售楼处递交了退房申请。在2017年8月份左右，原告无意间看见之前预定的房屋已有装修。原告认为被告无故拖延交房时间，已是违约，现原告诉至法院，请求判令：1、被告违约，返还原告全额购房款77695.04元。２、被告给付原告因延迟交房产生的银行同期贷款利息（从2014年3月14日始至还清欠款之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告悦友公司辩称：虎台雅居房屋认购书是双方签订的，依法是有效的，但口头讲2015年3月份交房，我方认为应以书面的为准，原告所谓的2015年3月份交房这个时间点，我方没有看到相关证据材料，实际上应该是在2016年4月、5月被告已取得了房屋预售许可证。被告可以向原告交房，后来原告提出房屋一直没有交，我们不清楚。如果能够证明被告已经收到申请书，则双方已经对合同解除达成一致，合同可以视为解除，但是相关贷款利率应从合同解除之日起开始计算。在原告提出解除合同的前提下，要求返还购房款我方同意，但现在公司经营困难，无法赔付，由法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告双方签署了《虎台雅居房屋认购书》，主要内容有：1、认购房屋：建筑面积75.03平方米。2、付款方式：⑴按揭贷款，‥应交房款现金77695.04元。并，原告方已于签署认购书当日交付了购房款77695元。
另，2016年6月21日，原告方向被告悦友公司递交了《商品房退房申请书》，主要内容为因案涉房屋被告方迟延交房，耽误结婚，原告方有权解除与被告悦友公司间合同，并要求被告方尽快办理退房手续等。
本院所确认的上述事实，有房屋认购书、退房申请书、收款收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，且当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，在解除合同的通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，不予支持。结合本案实际，因被告悦友公司迟延交房，致双方间合同目的不能实现，原告依法解除与被告方签署的《虎台雅居房屋认购书》于法有据，应予支持，又因，被告悦友公司没有在接到原告递交的解除合同的通知之日起三个月内，对解除合同等事宜向法院提起诉讼，故双方间解除合同的时间应从原告方递交《商品房退房申请书》之日起算。
另。依《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案中，原告对返还购房款及利息的诉求，理据充足，应予支持，但利息的起算点应从双方解除合同之日的次日起算并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清全部欠款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某、张某与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司签署的《虎台雅居房屋认购书》于2016年6月21日解除；
二、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三内返还原告赵某某、张某购房款77695元，并按中国人民银行同期同类贷款利率,支付上述欠款自2016年6月22日始至还清全部欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.19元（原告已预交），由被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于雷
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6457号
原告:武威市中兴物业管理有限责任公司。住所地：武威市中细腻物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元，系该该公司总经理。
委托诉讼代理人：周登金，男，1973年9月6日出生，汉族，住武威市凉州区兴胜路**号*栋*单元***室。
被告：蔡云霞，女，1985年3月15日出生，住凉州。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告蔡云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月16日原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告蔡云霞的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告蔡云霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回对蔡云霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初542号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：某广播电视台，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：杨某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 彦
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初744号
原告：丁秀芳，女，1958年11月9日生，汉族，居民，住青海省贵德县。
被告：师海玉，女，1973年11月25日生，汉族，居民，住青海省贵德县。
被告：王晓明，男，1967年12月27日生，藏族，居民，住青海省贵德县。
本院在审理原告丁秀芳与被告师海玉、王晓明追偿权纠纷一案中，原告丁秀芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁秀芳负担。
审判员 肖 红
二〇一八年八月十三日
书记员 秦文军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初773号
原告：张岚，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：樊天鹏（张岚儿子），男，汉族，中铁二十一局第二工程有限公司职工。
被告：姚海峰，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张岚与被告姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人樊天鹏、被告姚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岚向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告2016年借款244000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.被告清偿原告2015年借款38260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事工程建设施工，被告因资金紧张于2016年出具借据多次向原告借款，分别是1月28日借款40000元，利息每月800元；2月15日借款80000元，利息每月2400元；4月9日借款74400元，利息每月1488元；7月23日借款49600元，利息每月992元；以上四笔借款均未约定明确期限。被告当时称工程结束即清偿。2015年被告多次向原告借款共计205000元，借期一年，月利率为2%。到期后被告应清偿本息254200元，实际清偿215940元，下欠38260元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。
姚海峰辩称，被告给原告出具借据属实，但借款由被告父亲姚换民实际使用。
本院经审理认定事实如下：被告父亲姚换民常年从事工程建设施工，姚换民因资金周转困难于2016年多次向原告借款，分别是1月28日借款40000元，利息每月800元；2月15日借款80000元，利息每月2400元；4月9日借款74400元，利息每月1488元；7月23日借款49600元，利息每月992元；以上四笔借款均未约定明确期限，姚换民借款后由被告每次以自己名义给原告出具了借据。2015年姚换民多次向原告借款共计205000元，借期一年，月利率为2%。到期后姚换民应清偿原告本息254200元，实际清偿215940元，下欠38260元，被告向原告出具了欠条，并注明该款为所欠利息。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。
本院认为，被告对原告提供借条的真实性没有异议，故对借条的真实性本院予以采信。被告出具借据向原告借款，属民间借贷，该借贷未违背法律禁止性规定，合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告2016年2月15日对80000元借款利息约定为月息2400元，违反法律规定，对该笔借款利息应按月利率2%计算，2016年其他3笔借款利息约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。对2015年原被告结算后欠付的利息38260元，因该利率约定符合法律规定，被告也应清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、姚海峰偿还张岚借款本金244000元及利息（其中：40000元自2016年1月28日起、80000元自2016年2月15日起、74400元自2016年4月9日起、49600元自2016年7月23日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、姚海峰清偿张岚2015年借款结算的利息38260元。
上述判决，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由姚海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月二十日
书记员 曹亚丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1604号
原告：宋某，汉族，山丹县居民。
被告：王某1，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：王某2（系被告王某1之妻），汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：王某3，汉族，山丹县居民。
原告宋某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求:1.要求被告王某1、王某2偿还借款本金300000元，利息84000元，并按月息2分息随本清，被告王某3承担连带担保责任；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告王某1、王某2夫妇向原告借款300000元，借款期限一年，利息为每月2.5分，另约定逾期被告承担总借款30%的违约金，被告王某3承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未履行义务，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告王某1、王某2、王某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、甘肃农村商业银行新区支行储蓄存款凭条及客户交易明细对账单各1份，证明被告向原告借款、原告向被告提供借款的事实。该组证据来源合法，内容真实，与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告王某3系邻居。被告王某2系被告王某1之妻，被告王某3系被告王某2之弟。2017年1月26日，被告王某1、王某2以给工人发工资为由，经被告王某3担保，向原告借款300000元，借款期限1个月，借款利息为月利率2.5%。同日，原告通过甘肃山丹农村商业银行新区支行以个人账户向被告王某1账号×××转账195000元、以其父宋天银账户向被告王某1账号×××转账97500元，转账合计292500元，在借款本金中预先扣除了一个月利息7500元。借款到期后，被告未偿还借款本金，又支付了两个月利息后，于2017年3月29日向原告出具了内容为”借条，今借到宋某现金人民币叁拾万元整.小写（300000元）上述借款人保证2018年1月25日偿还清.如逾期未偿付或未付清.借款人自愿承担总借款百分之三十的违约金.经协商本借款由王某3为借款人担保.担保期限为借款人偿付清借款之日。发生争议由山丹县人民法院解决.今借人：王某1、王某2，住××县.担保人:王某3，2017年3月29日，已付清两个月利息（1月.2月）”的借条1张。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应予认定。关于对借款本金的认定，根据原告的陈述及银行转账凭证，均能够证实原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除了借款利息7500元，而出具了300000元的借条，故实际借款本金应认定为292500元。关于利息问题，原、被告虽未书面约定借期内及逾期利息，但根据原告在借款本金中预先扣除的利息数额及借条上”已付清两个月利息”的备注内容，可以推定双方约定的借期内利率为月利率2.5%。现原告要求被告承担自2017年5月份起至2018年7月份期间按月息2分计算的利息84000元，其利率标准及计算依据符合法律规定，应予支持。但所计算利息的本金应按292500元计算，故原告所主张的利息应为81900元（292500元×2%×14个月）。被告王某1、王某2从借款之日至出具借条时已向原告支付了按借款本金300000元计算的三个月的利息22500元。按实际借款本金292500元计算，被告王某1、王某2应向原告支付三个月的利息为21937.5元，多余支付的利息562.5元应计入到未支付的利息当中，故原告所主张的利息应为81337.5元（81900元－562.5元）。关于本案的借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告王某1、王某2应负共同偿还借款之责任。关于被告王某3的保证责任，当事人虽对保证方式、保证范围、保证期间约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式、保证范围、保证期间没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证应当对全部债务承担保证责任。本案原告在保证期间内行使担保权利，故对原告要求被告承担连带保证责任的主张应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某1、王某2、王某3经本院送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后十五日内共同偿付原告宋某借款本金292500元，利息81337.5元，并自2018年8月起按月利率2%承担逾期利息至借款清偿完毕止；
二、被告王某3对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任，被告王某3承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告宋加宏负担76元（已交纳），被告王某1、王某2负担3454元，限于本判决生效后七日内交纳，被告王某3负连带交纳责任，被告王某3交纳后，有权向被告王某1、王某2追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年七月三十日
书记员 茹 婧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初429号
原告:正宁县人力资源和社会保障局,住所地正宁县县城北环路。
法定代表人：李永峰，任该局局长。
委托诉讼代理人：车晓宏，男，任该局劳动监察大队队长。
被告：张述邦，男，住四川省剑阁县。
原告正宁县人力资源和社会保障局（以下简称正宁县人社局）与被告张述邦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县人社局的委托诉讼代理人车晓宏到庭参加诉讼，被告张述邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县人社局向本院提出诉讼请求：依法判令被告张述邦偿还原告正宁县农民工欠薪应急周转金242641元。事实和理由：2014年11月16日四川籍农民工汤占兵等29人向其局投诉正宁县榆林子下沟砖厂拖欠其农民工工资共计57万余元，其局劳动监察大队受理案件后及时进行调查了解，多次与被告张述邦沟通协调，被告张述邦均以本人承包经营亏损为由无力支付农民工工资，后因临近年关，原告请示县政府分管领导后，紧急启用农民工工资应急周转金15万元(实际发放148048元)，发放了部分农民工工资。2015年9月4日、5日，四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工到榆林子镇政府、县政府上访反映，他们在下沟五组砖厂打工，砖厂拖欠他们农民工工资总计16万多元。9月6日下午张树超等10名榆林子籍农民工到榆林子镇政府反映砖厂还拖欠他们工资10多万元，要求县乡政府调处解决。由原告牵头，县公安局和榆林子镇政府组成联合工作组调查处理，经核算，榆林子下沟砖厂共拖欠勒古拉色等38名彝族农民工工资153385元，其中7月份工资65636元，8月份工资87749元。2015年9月8日，原告依据《关于印发<关于涉嫌劳动保障犯罪案件移送的规定>的通知》（甘人社通〔2013〕第234号）第二条第（一）款和第（三）款之规定，将榆林子下沟砖厂拖欠四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工工资一案移交县公安局依法查处。由公安机关向该厂4名经营者每人收取3万元，由人社局垫支3万元，榆林子镇政府垫支64593元，发放了该砖厂拖欠的农民工工资。后经原告向县政府申请，启用正宁县农民工欠薪应急周转金94593元偿还了原告垫支的3万元和榆林子镇政府垫支的64593元。2015年8月12日县公安局向原告送达了关于张述邦涉嫌拒不支付劳动报酬案件的《不予立案通知书》。原告为解决榆林子下沟砖厂承包人张述邦拖欠的农民工工资问题，先后向县政府申请的为张述邦垫支的正宁县农民工欠薪应急周转金244641元属于国有资产，依据《中华人民共和国国有资产管理法》第十条国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害；《中华人民共和国民法通则》第七十三条国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏；《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》[正政办发（2014）68号]第八条规定“企业无故拖延偿还使用的农民工欠薪应急周转金的，人社部门应当依法向人民法院申请支付令，申请人民法院强制执行。”，故提起诉讼。
张述邦未作答辩。
正宁县人社局围绕诉讼请求依法提交了甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书复印件，相关会计凭证复印件31页、正宁县公安局刑事侦查卷宗复印件25页等证据，用以证明其启用正宁县农民工欠薪应急周转金242641元代付被告张述邦承包的砖厂工人工资的事实，经法庭审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，四川籍农民工汤占兵等29人向正宁县人社局投诉正宁县榆林子下沟砖厂承包人张述邦拖欠其29人2014年工资共计57万余元，原告受理投诉后，指派该局劳动监察大队进行调查了解，并与张述邦多次沟通协调，张述邦因承包经营亏损无力支付农民工工资。2015年2月9日，原告向县人民政府申请拨付农民工欠薪应急周转金15万元发放汤占兵等29名农民工工资148048元。
2015年9月4日、5日，四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工到榆林子镇政府、县政府上访反映他们在下沟砖厂打工，砖厂承包人张述邦拖欠他们工资总计16万多元。9月6日下午张树超等10名榆林子籍农民工到榆林子镇政府上访反映砖厂承包人张述邦拖欠他们工资10多万元，要求镇政府及县政府调查解决。县政府指派由原告单位牵头，与县公安局及榆林子镇政府组成联合工作组调查处理。经调查，2015年8月8日榆林子下沟砖厂法定代表人李续宗及合伙人党建刚、徐鹏波、张怀儒四人曾口头承诺给工人发放7月、8月份工资。但在工作组调查处理时，李续宗、党建刚、徐鹏波、张怀儒四人只承认8月份工资由他们四人支付。经核算，榆林子下沟砖厂共拖欠勒古拉色等38名彝族农民工7月份工资65636元、8月份工资87749元，共计拖欠工资153385元。2015年9月8日，原告将榆林子下沟砖厂拖欠农民工工资案移交正宁县公安局依法查处。由公安机关向该厂4名经营者李续宗、党建刚、徐鹏波、张怀儒每人收取3万元、由原告垫支3万元、榆林子镇政府垫支64593元，发放了该砖厂拖欠的农民工工资。2015年8月14日，正宁县公安局向原告送达了关于张述邦涉嫌拒不支付劳动报酬案的《不予立案通知书》。2016年3月，原告向正宁县人民政府申请启用正宁县农民工欠薪应急周转金94593元偿还了其垫支的3万元和榆林子镇政府垫支的64593元。
本院认为，被告张述邦在承包经营正宁县榆林子下沟砖厂期间，因经营不善拖欠农民工工资时间长、涉及数额大，引发农民工多次上访，经正宁县人民政府指派工作组调查协调解又无力解决，严重影响社会稳定，原告正宁县人社局依照《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》向正宁县人民政府申请拨付农民工欠薪应急周转金242641元用于发放被告张述邦拖欠的农民工工资。《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》第八条规定“农民工欠薪发放应急周转金后，企业一时难以兑现的，需要延期偿还的，应当报请人社部门审批。企业无故拖延偿还使用的农民工欠薪周转金的，人社部门应当依法向人民法院申请支付令，申请人民法院强制执行。”债务应当清偿，故原告要求被告张述邦偿还正宁县农民工欠薪应急周转金242641元的请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
张述邦于本判决生效之日起十日内清偿正宁县人力资源和社会保障局正宁县农民工欠薪应急周转金242641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费600元，共计5530元，由张述邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 张 建 都
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁 子 轩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初429号原告:正宁县人力资源和社会保障局,住所地正宁县县城北环路。法定代表人：李永峰，任该局局长。委托诉讼代理人：车晓宏，男，任该局劳动监察大队队长。被告：张述邦，男，住四川省剑阁县。原告正宁县人力资源和社会保障局（以下简称正宁县人社局）与被告张述邦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县人社局的委托诉讼代理人车晓宏到庭参加诉讼，被告张述邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县人社局向本院提出诉讼请求：依法判令被告张述邦偿还原告正宁县农民工欠薪应急周转金242641元。事实和理由：2014年11月16日四川籍农民工汤占兵等29人向其局投诉正宁县榆林子下沟砖厂拖欠其农民工工资共计57万余元，其局劳动监察大队受理案件后及时进行调查了解，多次与被告张述邦沟通协调，被告张述邦均以本人承包经营亏损为由无力支付农民工工资，后因临近年关，原告请示县政府分管领导后，紧急启用农民工工资应急周转金15万元(实际发放148048元)，发放了部分农民工工资。2015年9月4日、5日，四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工到榆林子镇政府、县政府上访反映，他们在下沟五组砖厂打工，砖厂拖欠他们农民工工资总计16万多元。9月6日下午张树超等10名榆林子籍农民工到榆林子镇政府反映砖厂还拖欠他们工资10多万元，要求县乡政府调处解决。由原告牵头，县公安局和榆林子镇政府组成联合工作组调查处理，经核算，榆林子下沟砖厂共拖欠勒古拉色等38名彝族农民工工资153385元，其中7月份工资65636元，8月份工资87749元。2015年9月8日，原告依据《关于印发的通知》（甘人社通〔2013〕第234号）第二条第（一）款和第（三）款之规定，将榆林子下沟砖厂拖欠四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工工资一案移交县公安局依法查处。由公安机关向该厂4名经营者每人收取3万元，由人社局垫支3万元，榆林子镇政府垫支64593元，发放了该砖厂拖欠的农民工工资。后经原告向县政府申请，启用正宁县农民工欠薪应急周转金94593元偿还了原告垫支的3万元和榆林子镇政府垫支的64593元。2015年8月12日县公安局向原告送达了关于张述邦涉嫌拒不支付劳动报酬案件的《不予立案通知书》。原告为解决榆林子下沟砖厂承包人张述邦拖欠的农民工工资问题，先后向县政府申请的为张述邦垫支的正宁县农民工欠薪应急周转金244641元属于国有资产，依据《中华人民共和国国有资产管理法》第十条国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害；《中华人民共和国民法通则》第七十三条国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏；《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》[正政办发（2014）68号]第八条规定“企业无故拖延偿还使用的农民工欠薪应急周转金的，人社部门应当依法向人民法院申请支付令，申请人民法院强制执行。”，故提起诉讼。张述邦未作答辩。正宁县人社局围绕诉讼请求依法提交了甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书复印件，相关会计凭证复印件31页、正宁县公安局刑事侦查卷宗复印件25页等证据，用以证明其启用正宁县农民工欠薪应急周转金242641元代付被告张述邦承包的砖厂工人工资的事实，经法庭审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，四川籍农民工汤占兵等29人向正宁县人社局投诉正宁县榆林子下沟砖厂承包人张述邦拖欠其29人2014年工资共计57万余元，原告受理投诉后，指派该局劳动监察大队进行调查了解，并与张述邦多次沟通协调，张述邦因承包经营亏损无力支付农民工工资。2015年2月9日，原告向县人民政府申请拨付农民工欠薪应急周转金15万元发放汤占兵等29名农民工工资148048元。2015年9月4日、5日，四川籍农民工勒古拉色等38名彝族农民工到榆林子镇政府、县政府上访反映他们在下沟砖厂打工，砖厂承包人张述邦拖欠他们工资总计16万多元。9月6日下午张树超等10名榆林子籍农民工到榆林子镇政府上访反映砖厂承包人张述邦拖欠他们工资10多万元，要求镇政府及县政府调查解决。县政府指派由原告单位牵头，与县公安局及榆林子镇政府组成联合工作组调查处理。经调查，2015年8月8日榆林子下沟砖厂法定代表人李续宗及合伙人党建刚、徐鹏波、张怀儒四人曾口头承诺给工人发放7月、8月份工资。但在工作组调查处理时，李续宗、党建刚、徐鹏波、张怀儒四人只承认8月份工资由他们四人支付。经核算，榆林子下沟砖厂共拖欠勒古拉色等38名彝族农民工7月份工资65636元、8月份工资87749元，共计拖欠工资153385元。2015年9月8日，原告将榆林子下沟砖厂拖欠农民工工资案移交正宁县公安局依法查处。由公安机关向该厂4名经营者李续宗、党建刚、徐鹏波、张怀儒每人收取3万元、由原告垫支3万元、榆林子镇政府垫支64593元，发放了该砖厂拖欠的农民工工资。2015年8月14日，正宁县公安局向原告送达了关于张述邦涉嫌拒不支付劳动报酬案的《不予立案通知书》。2016年3月，原告向正宁县人民政府申请启用正宁县农民工欠薪应急周转金94593元偿还了其垫支的3万元和榆林子镇政府垫支的64593元。本院认为，被告张述邦在承包经营正宁县榆林子下沟砖厂期间，因经营不善拖欠农民工工资时间长、涉及数额大，引发农民工多次上访，经正宁县人民政府指派工作组调查协调解又无力解决，严重影响社会稳定，原告正宁县人社局依照《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》向正宁县人民政府申请拨付农民工欠薪应急周转金242641元用于发放被告张述邦拖欠的农民工工资。《正宁县农民工欠薪应急周转金使用管理办法》第八条规定“农民工欠薪发放应急周转金后，企业一时难以兑现的，需要延期偿还的，应当报请人社部门审批。企业无故拖延偿还使用的农民工欠薪周转金的，人社部门应当依法向人民法院申请支付令，申请人民法院强制执行。”债务应当清偿，故原告要求被告张述邦偿还正宁县农民工欠薪应急周转金242641元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：张述邦于本判决生效之日起十日内清偿正宁县人力资源和社会保障局正宁县农民工欠薪应急周转金242641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、公告费600元，共计5530元，由张述邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 冯国柱人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 张   建   都二〇一八年七月二十七日书 记 员 袁   子   轩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初459号
原告：徐三合，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐安坊村*组。
被告：张海东，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇咀头村*组。
原告徐三合与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐三合到庭参加诉讼，被告张海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三合向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告家具款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。被告于2016年4月24日在原告处购买家具欠家具款5800元，并给原告出具借条1份，约定同年12月24日支付，但到期后被告并未支付，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张海东未作答辩。
原告徐三合围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。被告于2016年4月24日在原告处购买家具欠原告家具款5800元，并给原告出具借条1份，载明“借条，今欠徐三合家具款伍仟捌佰元整（5800元），借款人：张海东，1367934****,2016.4.24，于2016.12.24给”。欠款到期后被告并未支付，后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在购买家具后应当按照约定支付原告家具款，但被告并未按约支付欠款，经原告多次催要后被告至今仍未支付,已构成违约。现原告要求被告支付家具款5800元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海东于本判决生效之日起三日内支付徐三合家具款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张孝鹏
人民陪审员 樊 生 翼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 巍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初732号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄红卫，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人黄红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人黄红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月5日晚,被告人黄红卫酒后无证驾驶豫一辆无牌照二轮摩托车行驶至汝州市火车站南侧铁路桥处，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人黄红卫血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄红卫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量测试单及提取血样登记表等书证，被告人黄红卫的供述与辩解，证人杨某的证言，豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第3178号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红卫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人黄红卫到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量及罚金缴纳情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年八月二十三日
书记员 张好娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初519号
原告：杨景民，男，1962年5月15日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇湫西村四组，农民。
被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张东组，农民。
原告杨景民与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，杨景民于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨景民申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨景民撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由杨景民负担。
审判员 李永峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1501号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：刘春武，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告刘春武供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尚志市自来水公司于2018年5月10日向本院提出撤回对刘春武的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对刘春武的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵建美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1429号
上诉人（原审原告）：宁波市润森建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路海曙大厦5-49，实际经营地浙江省宁波市海曙区解放北路148号金穗大厦C座1202室。
法定代表人：许东海，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李腾，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审第三人）：张义展，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人宁波市润森建设工程有限公司（以下简称润森公司）因与被上诉人刘志强、李腾、张义展劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）浙0225民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润森公司的委托代理人郭强来，被上诉人刘志强的委托诉讼代理人李娜，被上诉人张义展到庭参加诉讼。被上诉人李腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持润森公司一审诉讼请求。事实与理由：1.润森公司与刘志强之间并不存在劳动关系，根据合同相对性原则，润森公司并没有向刘志强支付款项的义务。李腾出具的《欠条》也注明欠款人为李腾，并非润森公司。2.张义展及李腾有款项支付义务，应在本案中一并处理。一审法院未予处理，存在错误。
刘志强辩称，润森公司作为接受劳动的一方，应由其支付相应款项。一审法院从欠条和工资支付的说明上对工资数额进行认定并无不当。润森公司与李腾之间的关系不应在本案中处理。
张义展辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李腾未作答辩。
润森公司向一审法院起诉请求：判令润森公司不支付刘志强工资19300元。
一审法院审理认定事实：象山大目湾十里澜山工程由润森公司承建。2016年1月20日，润森公司与李腾签订《承揽协议书》，将上涉工程转包给李腾。
双方因工资支付发生纠纷，刘志强向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月22日作出象劳仲案字〔2017〕第151号《仲裁裁决书》，裁决润森公司支付刘志强工资19300元。
一审法院认为：刘志强以润森公司将案涉工程违法转包、分包给不具备建设工程施工资质的自然人施工为由要求润森公司承担代付工资的责任，其并不主张与润森公司之间的劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，予以纠正。
参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，润森公司承担代付责任的要件有三：一为其将案涉工程违法转包、分包；二为刘志强为实际施工人雇佣在案涉工地工作；三为实际施工人拖欠刘志强工资。对润森公司违法转包、分包的事实，事实清楚，双方亦未提异议，故不再赘述，双方争议较大的是刘志强是否在案涉工地工作及其应得的工资金额。刘志强为此举示了《欠条》、考勤表、《十里澜山务工人员工资表》各一份，李腾、张义展均对刘志强主张的工资金额无异议。案涉劳务合同的主体为实际施工人和刘志强，鉴于李腾、张义展承认刘志强的证据及主张，对提供劳务一方的刘志强而言，已完成其举证责任。润森公司否认刘志强等人的主张，应予以反证。一审法院综合各方当事人的陈述、证据，以及工地承包的实际情况、工人的举证能力，认为应支持刘志强等人的主张，理由如下：首先也是最重要的是，润森公司所举示的证据不足以否定刘志强等人在案涉工地工作的事实；其次，刘志强等人的工资支付主体为实际施工人，润森公司仅依相关规定承担代付责任，润森公司承担代付责任后，可在其应付工程款中扣除或进行追偿，其有可救济的途径；最后，润森公司进行违法转包、分包，违反了法律法规的禁止性规定，且其对施工现场管理不规范，未能采取有效措施保证工人能够及时足额地领到工资，自应承担其责任。
综上，刘志强应得工资为19300元，其要求润森公司支付的请求，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、宁波市润森建设工程有限公司于判决生效后十日内代为支付刘志强工资19300元；二、驳回宁波市润森建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市润森建设工程有限公司承担，按规定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。本案润森公司将工程违法转包、分包给无用工主体资格的自然人施工，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。润森公司主张其与刘志强之间并不存在劳动关系，润森公司无支付款项义务，依据不足，本院不予支持。润森公司主张张义展及李腾有款项支付义务，应在本案中一并处理。对此本院认为，润森公司系连带责任主体，刘志强主张由润森公司支付相应款项依据充分，一审法院处理并无不当。
综上所述，润森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年八月八日
法官助理 薛 楠
代书记员 陈剑妃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民催5号
申请人石家庄雨旺佳商贸有限公司，住所地石家庄市四中路2号旧1-3-203。
法定代表人赵永田。
委托代理人赵小录，公司职员。
申请人石家庄雨旺佳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄雨旺佳商贸有限公司持有的号码为1040132004604469、票面金额为3829.1元的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄雨旺佳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
审判长 刘爱丽
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 孟祥静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终568号
上诉人（原审被告）：彭松，男，汉族，1987年6月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路23号。
法定代表人：柯昌云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。
委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。
被上诉人（原审原告）：李才书，女，汉族，1968年3月25日生，住四川省。
委托诉讼代理人：杨涛，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201410768161。
原审被告：水城县木果镇卫生计生院，住所地：水城县木果镇街上，统一社会信用代码：12520221745709065R。
法定代表人：毕其，系该院院长。
原审被告：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路25号附11号，注册号：520200000020888。
法定代表人：李瑞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李定荣，男，汉族，1943年1月3日出生，系该公司退休职工，住四川省泸县。
原审第三人：水城县卫生和计划生育局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道，统一社会信用代码：11520221009475088T。
法定代表人：赵奇，系该局局长。
上诉人彭松、泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人李才书及原审被告水城县木果镇卫生计生院、泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、原审第三人水城县卫生和计划生育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初843号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人彭松预交的二审案件受理费13289元予以退回，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13288元予以退回。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 罗 敏
审 判 员 张德权
二〇一八年五月十五日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1273号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：金晶，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告金晶供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月11日向本院提出撤回对金晶的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对金晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵建美
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初941号
原告：宋亚宁，女，汉族，住正宁县。
被告：高亚莉，女，汉族，住正宁县。
原告宋亚宁与被告高亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚宁到庭参加诉讼，被告高亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款130000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年12月30日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条1份。2018年5月，被告向原告清偿了20000元。至今剩余借款未清偿。
高亚莉未作答辩。
本院认为，因被告未作答辩，也未出庭参加诉讼，结合原告提交的借条原件及陈述，根据证据规则，本院对原告主张的全部事实予以认定。
原、被告双方签订的借贷合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷合同合法有效。故被告应向原告清偿剩余的借款本金130000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高亚莉于本判决生效之日起十日内向原告宋亚宁清偿借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告高亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年七月十六日
书记员 刘 媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1035号
原告:罗星，男，汉族，甘肃省正宁县人，。
被告:余代平,男，汉族，四川省霸州市人，住正宁县。
原告罗星与被告余代平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星到庭参加诉讼，被告余代平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款3300元并支付该款逾期利息；2.判令被告支付原告催款误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告为被告承包的正宁县东关村私有房屋建设工程提供劳务，后经结算，被告支付原告部分劳务工资后，下欠3300元给原告出具了欠条，口头承诺2018年4月1日付清。逾期后原告多次催要，被告一直未付。
被告余代平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因原告罗星依法向法庭提交了被告余代平出具的欠条，故对原告主张的被告欠其3300元的事实予以认定。原告罗星给被告余代平提供了劳务，被告即应支付劳务报酬，故对原告要求被告清偿其3300元劳务费的诉请予以支持。对于原告要求的利息及催款误工费，因其未提交证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余代平于本判决生效之日起五日内向原告罗星偿还欠款3300元；
二、驳回原告罗星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余代平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年八月三日
书记员 左双瑞