山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初951号
原告：谭新冬，男，1985年9月22日出生，汉族，平陆县常乐镇葛赵村*组居民。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被告：梁海波，男，1992年6月23日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，1974年12月17日出生，汉族，常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：薛省科，男，1971年1月8日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村*组居民。
被告：芦根福，男，1965年7月7日出生，汉族，夏县水头镇小晁村居民。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心。
法定代表人：槐欢杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路恒大绿洲*号楼*单元****号。
原告谭新冬与被告梁海波、薛省科、被告芦根福、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新冬及其委托诉讼代理人曹旭科、被告梁海波及其委托诉讼代理人刘军、被告薛省科、芦根福及被告华农财险山西分公司的委托诉讼代理人廉航伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭新冬向本院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费共计367013.5元；2、判令被告华农财险山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年2月24日20时许，被告梁海波驾驶晋M707**号微型普通客车沿省道337线（曹风线）由西向东行驶，经查，该车登记在芦根福名下，实际车主为薛省科，行驶至省道337线（曹风线）93KM+500M时，与同向行驶的由张金思（原告之母）驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成张金思经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经平陆县公安局交通大队出具的交通事故认定书认定被告梁海波负事故的全部责任。后查明，晋M707**号微型普通客车在华农财险山西分公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁海波已给付10万元，本次起诉的数额中已减去该10万元，剩余部分原告至今未得到赔偿。
被告梁海波辩称，1、死者和其丈夫生活期间还有一个女儿荆卫芳，也是合法的继承主体，故本案还有另外一个原告荆卫芳未参加诉讼；2、事故发生后，被告梁海波已经支付了10万元赔偿款，剩余款项应当由被告华农财险山西分公司承担。
被告薛省科辩称，发生事故之前，其已将晋M707**号微型普通客车转让给被告梁海波的父亲梁宝山，其现不是该车辆的所有人，不应该承担赔偿责任。
被告卢根福辩称，晋M707**号微型普通客车系其所在单位夏县水头粮转站购买登记在其名下，其不应该承担赔偿责任。
被告华农财险山西分公司辩，肇事车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失，诉讼费用我公司不承担。
原告谭新冬围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件、居民死亡医学证明原件、尸检报告复印件各一份，拟证明道路交通事故发生的经过及造成原告母亲张金思死亡的后果；2、平陆县常乐镇葛赵村村委会证明原件一张、张金思及原告的常住人口登记卡原件各一份，拟证明原告谭新冬系张金思唯一的合法继承人；3、交强险保险单、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份、司法鉴定检验报告书原件、司法鉴定意见书原件各一份，拟证明晋M707**号车在华农财产山西分公司投保有交强险及驾驶员合法驾驶的事实。被告梁海波围绕其辩解观点向本院提交道路交通事故认定书原件、交强险保险单原件、协议复印件各一份，拟证明事故发生的经过、车辆投保情况及车辆所有人为梁宝山。被告薛省科围绕其辩解观点向本院提交协议原件、手机转账账单原件各一份，拟证明其已于2018年2月15日将晋M707**号车转让给梁宝山，其不应承担赔偿责任。被告芦根福围绕其辩解观点向本院提交夏县水头粮转站购车发票复印件一份，拟证明晋M707**号车是夏县水头粮转站购买的。被告华农财险山西分公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析、认定如下：
1、被告薛省科提交的手机转账账单与被告梁海波、被告薛省科提交的卖车协议中约定的购车款数额不符，不能证实被告薛省科将晋M707**号车转让给被告梁宝山，本院对该事实不予确认；
2、被告芦根福提供的购车发票系复印件，也无其他证据予以印证，本院对该证据不予确认；
3、原告谭新冬虽未提供交通费票据，但考虑到交通费是处理交通事故必然产生的费用，本院依据事故发生的时间、地点等因素对原告谭新冬主张的交通费酌情考虑1000元。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日20时许，被告梁海波驾驶晋M707**号微型普通客车沿省道337线（曹风线）由西向东行驶，行驶至省道337线（曹风线）93KM+500M时，与同向行驶的由张金思驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成张金思经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队认定，被告梁海波负事故的全部责任，张金思无责任。晋M707**号微型普通客车登记在被告芦根福名下，实际车主为薛省科，该车在华农财险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁海波已给付原告谭新冬10万元赔偿款，原告谭新冬因剩余损失未得到赔偿，遂起诉来院。
另查明，原告谭新冬系张金思唯一的婚生儿子，张金思的父母均已经去世。张金思与荆同记（已于2017年1月15日去世）系再婚夫妻，荆卫芳系荆同记所带与张金思共同生活的女儿（现已成年出嫁）。审理中，荆卫芳明确表示不参加本案诉讼，并自愿放弃继承权利。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告谭新冬的母亲张金思在本案交通事故中遭受了人身损害，其有权要求被告承担赔偿责任。因被告华农财险山西分公司系晋M707**号微型普通客车投保交强险的保险公司，被告梁海波系肇事车辆的实际使用人，且负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的双方有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告谭新冬的各项损失应先由华农财险山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由实际使用车辆人被告梁海波承担。被告芦根福、被告薛省科分别系晋M707**号微型普通客车的登记车主及实际车主，且对交通事故损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
原告谭新冬的各项损失具体认定、计算如下：1、死亡赔偿金：（8424+10788）元×20年=384240元；2、丧葬费：61547元÷12个月×6个月=30773.5元；3、交通费：本院酌情考虑1000元；5、精神抚慰金：本院酌情考虑3万元。上述费用共计446013.5元，应先华农财险山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足的336013.5元由被告梁海波承担，扣除被告梁海波已赔偿的10万元，应再赔偿236013.5元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告谭新冬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；
二、被告梁海波赔偿原告谭新冬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计236013.5元；
三、驳回原告谭新冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，被告梁海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年八月十日
书记员 朱冬丽