wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00139号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1988年10月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人赵显颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日22时许，被告人李×1在北京市东城区沙子口路48号成都小吃店，因琐事与他人发生纠纷，后在民警处置现场的过程中，被告人李×1对民警田×实施暴力，致田头面部、右膝关节软组织挫伤。被告人李×1于2013年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×1及辩护人在审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人田×的陈述，证人李×3、李×4、喻×、李×5、张×、赵×、李×6的证言，照片，诊断证明书，辨认笔录，案发现场监控录像，被告人李×1的供述和辩解以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人李×1犯罪情节轻微，主观恶性小；系初犯、偶犯，认罪态度好。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年二月八日
书记员 石 魏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终189号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）莫若棉，女，1989年3月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人莫若棉商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1039号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初143号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年1月19日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2016年6月13日本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某通过伊金霍洛旗阿镇四海一品饭店门外墙上的办证广告，联系了办证的人员，将自己持有的内蒙古自治区野生动植物保护中心颁发的法人代表为乔面拴的内发2013-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2013-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本交给办证的人员，花费了1400元伪造了法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本。2016年1月18日，被告人刘某某在鄂尔多斯市野生动植物保护管理站办理年检时，工作人员将其伪造的证件扣留。经鉴定，被告人刘某某持有的法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本上的印章印文与其持有的法人代表为乔面拴的内林护经字2013-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本上印章印文不是同一枚印章盖印。经内蒙古自治区野生动植物保护中心认定，被告人刘某某手里持有的法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本为假证。公诉机关认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
另经审理查明，内蒙古自治区野生动植物保护中心于2014年5月12日颁发的2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》的证件所属单位为凉城县旺盛生态养殖有限公司（法定代表人何东慧），于2014年5月21日颁发的内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》的证件所属单位为天河野生动物驯养繁育基地（法定代表人李宝新）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伪造《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》及《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正、副本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年六月二十二日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初143号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年1月19日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2016年6月13日本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某通过伊金霍洛旗阿镇四海一品饭店门外墙上的办证广告，联系了办证的人员，将自己持有的内蒙古自治区野生动植物保护中心颁发的法人代表为乔某某的内发2013-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2013-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本交给办证的人员，花费了1400元伪造了法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本。2016年1月18日，被告人刘某某在鄂尔多斯市野生动植物保护管理站办理年检时，工作人员将其伪造的证件扣留。经鉴定，被告人刘某某持有的法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本上的印章印文与其持有的法人代表为乔某某的内林护经字2013-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本上印章印文不是同一枚印章盖印。经内蒙古自治区野生动植物保护中心认定，被告人刘某某手里持有的法人代表为李某某的内发2014-XXX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本为假证。公诉机关认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。另经审理查明，内蒙古自治区野生动植物保护中心于2014年5月12日颁发的2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》的证件所属单位为凉城县某某生态养殖有限公司（法定代表人何某某），于2014年5月21日颁发的内林护经字2014-0XX号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》的证件所属单位为某某野生动物驯养繁育基地（法定代表人李某甲）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伪造《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》及《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正、副本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年六月二十二日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初143号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年1月19日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2016年6月13日本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某通过伊金霍洛旗阿镇四海一品饭店门外墙上的办证广告，联系了办证的人员，将自己持有的内蒙古自治区野生动植物保护中心颁发的法人代表为乔面拴的内发2013-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2013-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本交给办证的人员，花费了1400元伪造了法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本。2016年1月18日，被告人刘某某在鄂尔多斯市野生动植物保护管理站办理年检时，工作人员将其伪造的证件扣留。经鉴定，被告人刘某某持有的法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本上的印章印文与其持有的法人代表为乔面拴的内林护经字2013-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本上印章印文不是同一枚印章盖印。经内蒙古自治区野生动植物保护中心认定，被告人刘某某手里持有的法人代表为李二信的内发2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》正本、副本和内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正本、副本为假证。公诉机关认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。另经审理查明，内蒙古自治区野生动植物保护中心于2014年5月12日颁发的2014-022号《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》的证件所属单位为凉城县旺盛生态养殖有限公司（法定代表人何东慧），于2014年5月21日颁发的内林护经字2014-031号《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》的证件所属单位为天河野生动物驯养繁育基地（法定代表人李宝新）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伪造《内蒙古自治区野生动物驯养繁殖许可证》及《内蒙古自治区野生动物及其产品经营加工许可证》正、副本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员任德强二〇一六年六月二十二日书记员呼燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01578号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人：胡红斌，系该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告熊建华，男，1964年9月17日出生，公民身份号码422427196409170013，汉族，仙桃市人，住仙桃市建设街南一巷5号。
被告胡兰平，女，1968年10月10日出生，公民身份号码429004196810100126，汉族，仙桃市人，住仙桃市建设街南一巷5号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告熊建华、胡兰平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告熊建华、胡兰平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告熊建华、胡兰平的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 周涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第147号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被告毛仕祥，女，汉族，1962年11月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2015年4月23日受理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告毛仕祥信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告毛仕祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告毛仕祥的起诉。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易享炎
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更433号
罪犯牟昭军，男，1967年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省辽河油田法院于1998年12月21日作出了（1998）油刑初字第57号刑事判决书，认定被告人牟昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1998年9月11日至2006年3月10日止。盘锦市兴隆台区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）兴刑初字第00204号民事判决书，认定被告人牟昭军犯脱逃罪判处有期徒刑四年，尚有残刑五年十一个月十九日，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月20日至2021年1月19日止。2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年2月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯牟昭军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯牟昭军予以减刑。
经审理查明，罪犯牟昭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟昭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯牟昭军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯牟昭军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5745号
原告：杨成贺，男，1967年11月25日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐怀荣，女，1969年9月26日生，汉族，住阜南县。
被告：王维胜，男，1971年7月24日生，汉族，住阜南县。
原告杨成贺与被告王维胜民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告王维胜送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雅楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初48号
原告彭金连，女，1954年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人王苏兰，其女儿。一般代理。
被告郭茶生，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告彭金连与被告郭茶生健康权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金连撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元，由原告承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月三十�
书 记 员 郑 菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1217号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：韩梁燕，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人韩梁燕社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第22号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人韩梁燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩梁燕的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3316号
申请执行人周岩强
被执行人姜晔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特564号，依法向被执行人姜晔发出执行通知书，责令被执行人姜晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晔（证件号码：）在的62×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0524号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛某甲，无业。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月17日逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检未检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月29日夜，被告人薛某甲到泗阳县新袁镇博爱医院503宿舍，盗窃被害人姜某人民币200元。
2、2014年10月8日夜，被告人薛某甲到泗阳县新袁镇博爱医院506宿舍，盗窃被害人解某苹果5S手机一部及人民币某经鉴定，该手机价值人民币1816元。
案发后，所盗手机被追回发还被害人解某，被告人薛某甲亲属退赔被害人姜某、解某经济损失。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人解某、姜某的陈述，证人孙某、赵某、马某、薛某乙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，视听资料，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后如实供述罪行；其亲属退赔被害人经济损失，故对被告人薛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2861号
原告：周建富，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：郑绍辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：毛发财，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈雪，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周建富、郑绍辉诉被告毛发财、陈雪不当得利纠纷一案本院于2017年5月23日立案，原告周建富、郑绍辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毛发财、陈雪的起诉。
本院认为：原告周建富、郑绍辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建富、郑绍辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建富、郑绍辉负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尹冰冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初285号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该社主任。
被告刘中成，男，生于1975年9月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李英，女，生于1989年3月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告刘中成、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告刘中成、李英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告刘中成、李英因经营电镀加工需要于2013年4月16日向原告借款23万元，并以位于安岳县兴隆镇左坪街村的房屋提供抵押担保。被告截止2015年6月20日已欠付利息37072.37元。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益看，特诉请人民法院依法判令被告刘中成、李英偿付借款23万元及利息，对被告的抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告刘中成、李英未作答辩。
经审理查明：被告刘中成、李英系夫妻关系。2013年4月16日，被告以电镀加工需要资金为由向原告申请借款。次日，原告与被告刘中成、李英签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告自2013年4月16日至2016年4月15日期间向被告提供可循环使用额度为23万元的贷款，借款用途为经营电镀加工；固定利率，按季付息，到期还本，并按合同约定用途使用借款，否则原告提前收回贷款本金及利息；被告以位于安岳县兴隆镇左坪街村的房屋〔房屋所有权证号为“安房权证监证字第200500X**号”，建筑面积177.97㎡，其中商业服务25.9㎡、成套住宅152.07㎡；国有土地使用权证号为“安国用（2003）第006XXX号”，使用权面积为56.61㎡〕为借款提供抵押担保。并于次日办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2013002X**号”）。2013年4月18日，原告向被告发放贷款23万元，确定借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2016年4月15日。被告借款后，截止2015年6月20日已欠付利息37072.37元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证、还款明细、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故原告在被告严重违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据证明，本院不予支持。被告刘中成、李英经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘中成、李英在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款23万元及其利息（其中2015年6月20日前的利息37072.37元，2015年6月21日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及原、被告所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘中成、李英逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社则以被告刘中成抵押的安岳县兴隆镇左坪街村的房屋〔房屋所有权证号为“安房权证监证字第200500X**号”，国有土地使用权证号为“安国用（2003）第006XXX号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2013002X**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告刘中成、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 廖顺明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2893号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告杨曌，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杨曌物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8406号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。（组织机构代码证代码：24982343—2）
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱东，江苏国泰律师事务所律师。
被告：陈益萍，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地南京市江宁区，现住南京市鼓楼区。
被告：ＸＸ晖，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
以上被告委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。（执业证号：1320120010964115）
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告陈益萍、ＸＸ晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司于2016年12月23日以被告陈益萍、ＸＸ晖已缴清物业费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 董金都
人民陪审员 金璞华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00121号
原告：刘荣，男。
委托代理人：周舟。
被告：宁秀芝。
本院在审理原告刘荣诉被告宁秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘荣负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月二十六日
书记员 马艳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初970号
原告刘忠，男，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。
被告高清波，男，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。
原告刘忠与被告高清波民间借贷纠纷一案，原告刘忠于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告高清波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：高清波于2015年4月4日向刘忠借款20,000.00元，至今未能还款。刘忠要求高清波偿还借款。
被告高清波未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘忠举示证据情况如下：
借条1张，拟证明：高清波于2015年4月4日向刘忠借款20,000.00元。
高清波未举示证据。
高清波未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：刘忠所举示的证据能够证实高清波借款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年4月4日，高清波向刘忠借款20,000.00元整，并出具借条1张。高清波至今未能还款。
本院认为：综合分析刘忠的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：高清波是否应当偿还借款。刘忠持有高清波出具的欠据，应认定高清波借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，高清波负有还款的义务。
综上所述，原告刘忠的诉讼请求成立，予以支持。被告高清波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高清波于本判决生效后十日内偿还原告刘忠欠款20,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月十八日
书记员 高旭良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3477号
上诉人(原审被告)：朱桂珍。
委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴晓华。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人朱桂珍因与被上诉人吴晓华民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱桂珍于2016年12月5日以证据尚不完善为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱桂珍撤回上诉。
二案案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1300号
罪犯吴洪懿，男，1972年1月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决，认定吴洪懿犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币265000元。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪懿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴洪懿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪懿减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2870号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：翟圣，男，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告翟圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十八日
书记员 裴松美
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执813-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院行政庭与程亮劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执187号
被执行人汪明国，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初51号刑事判决书，要求被执行人汪明国自判决生效后十日内缴纳罚金80000元，但被执行人汪明国未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪明国在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初51号刑事判决书关于对汪明国罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 诚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第229号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王海弘，该公司经理。
委托代理人：许德林，该公司员工。
委托代理人：刘东丽，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市纤维编织厂。
法定代表人：张中书，该厂厂长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨市益民房地产开发有限公司。
法定代表人：朱益民，该公司总经理。
委托代理人：付天龙，该公司法律顾问。
再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人哈尔滨市纤维编织厂（以下简称编织厂）、哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称：二审判决认定事实错误，建业公司与编织厂鉴定的协议是联建协议并非土地转让协议，二审适用法律错误，《最高人民法院﹤关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》系2005年8月1日起施行，而申请人签订协议的日期是2000年1月，签订协议时该司法解释还未施行，二审适用该司法解释错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于建业公司主张其与编织厂签订的协议是联建协议并非土地转让及该协议不应适用《最高人民法院﹤关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的问题。经审查，建业公司与编织厂签订的《协议书》虽写有“联建”字样，但未约定共同投资、共同管理、共享利润、共担风险等内容；且《协议书》第三条约定，“转让费用280万元，一次性转让”；第四条约定，“编织厂将含有'四至'的土地使用权交给建业公司。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。”二审依据该解释确认建业公司与编织厂的协议无效并无不当。该解释第二十八条规定：“本解释自2005年8月1日期施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。”本案涉及的协议虽签订于2000年1月，但审理期间是在2005年8月1日之后，故二审适用该司法解释亦无不当。
综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第229号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。法定代表人：王海弘，该公司经理。委托代理人：许德林，该公司员工。委托代理人：刘东丽，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市纤维编织厂。法定代表人：张中书，该厂厂长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨市益民房地产开发有限公司。法定代表人：朱益民，该公司总经理。委托代理人：付天龙，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人哈尔滨市纤维编织厂（以下简称编织厂）、哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称：二审判决认定事实错误，建业公司与编织厂鉴定的协议是联建协议并非土地转让协议，二审适用法律错误，《最高人民法院》系2005年8月1日起施行，而申请人签订协议的日期是2000年1月，签订协议时该司法解释还未施行，二审适用该司法解释错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于建业公司主张其与编织厂签订的协议是联建协议并非土地转让及该协议不应适用《最高人民法院》的问题。经审查，建业公司与编织厂签订的《协议书》虽写有“联建”字样，但未约定共同投资、共同管理、共享利润、共担风险等内容；且《协议书》第三条约定，“转让费用280万元，一次性转让”；第四条约定，“编织厂将含有‘四至’的土地使用权交给建业公司。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。”二审依据该解释确认建业公司与编织厂的协议无效并无不当。该解释第二十八条规定：“本解释自2005年8月1日期施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。”本案涉及的协议虽签订于2000年1月，但审理期间是在2005年8月1日之后，故二审适用该司法解释亦无不当。综上，建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年八月十五日书 记 员  安伟亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执496号之二
申请执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山，统一社会信用代码：9137032174656278X2。
法定代表人：许恒福，董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行山东鑫泽装饰工程有限公司与淄博春申房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人山东鑫泽装饰工程有限公司也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人山东鑫泽装饰工程有限公司申请执行执行标的3103074.04元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第1号调解书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫泽装饰工程有限公司在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年九月十二日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执496号申请执行人山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山。统一社会信用代码：9137032174656278X2。法定代表人许恒福，董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第1号裁决书，于2016年7月28日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款3103074.04元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、�押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年七月二十八日代理书记员  孙增和
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初176号
原告孙静。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告朱耀涛。
被告蒋焕燕。
原告孙静与被告朱耀涛、蒋焕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱耀涛、蒋焕燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月9日，被告朱耀涛因经营需要向原告借款7万元，同年8月5日又向原告借款3万元，被告朱耀涛分别给原告出具了借条。2015年4月被告偿还借款4万元，剩余6万元未偿还。请求判令两被告偿还借款60000元，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告朱耀涛、蒋焕燕未答辩。
经审理查明，2014年5月9日、8月5日被告朱耀涛因经营需要分别向原告孙静借款人民币70000元、30000元，合计人民币100000元，并给原告出具了借条两张予以证实。后被告朱耀涛于2015年4月偿还原告借款人民币40000元，余额人民币60000元至今未还。原告多次向两被告索要，被告拒不偿还。原告于2016年1月6日诉至本院。
庭审中，原告提供新泰市档案馆出具的结婚登记申请书、新泰市公安局西张庄派出所出具的户籍证明证实两被告系夫妻关系，原告主张该借款发生在两被告共同生活期间，依据法律规定，被告蒋焕燕负共同偿还责任。
本院认为，被告朱耀涛两次向原告孙静借款人民币100000元，有原告提供被告朱耀涛出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告偿还原告借款人民币40000元后，尚欠余额人民币60000元，被告朱耀涛应负偿还责任。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告蒋焕燕应负共同偿还责任。被告朱耀涛、蒋焕燕经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀涛、蒋焕燕于判决生效后十日内偿还原告孙静借款人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，保全费人民币620元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初176号原告孙静。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告朱耀涛。被告蒋焕燕。本院在审理原告孙静与被告朱耀涛、蒋焕燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告的银行存款人民币60000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯文二〇一六年一月六日书记员  赵丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00366号
申请人：江西冷源空调设备工程有限公司，地址：南昌市沿江南路587号4栋3单元1202室，组织机构代码：76703257-7。
被执行人：江西省第一建筑有限责任公司，地址：南昌市何坊西路24号，组织机构代码：15826229-7。
被执行人：江西省第一建筑有限责任公司第十六工程处，地址：南昌市何坊西路333号。
本院执行的申请人江西冷源空调设备工程有限公司与被执行人江西省第一建筑有限责任公司、江西省第一建筑有限责任公司第十六工程处承揽合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省第一建筑有限责任公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付工程款共计人民币400000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省第一建筑有限责任公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省第一建筑有限责任公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2010)青民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00366号
申请执行人：余树华，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王成来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：汪为民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00183号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王成来、汪为民发出执行通知书，责令被执行人王成来、汪为民立即向申请执行人余树华支付工资款9466元、案件受理费5元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为民银行存款9521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 剑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初675号
原告曹娟，女，1982年8月7日出生。
被告晁永志，男，1982年7月8日出生。
被告耿国利，男，1972年1月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
本院在审理原告曹娟与被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹娟于2016年2月29日向本院提出对被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回对被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初675号
原告曹娟，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告晁永志，男，1982年7月8日出生。
被告耿国利，男，1972年1月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
本院在审理原告曹娟与被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹娟于2016年2月29日向本院提出对被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回对被告晁永志、耿国利、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王金鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00205号
原告：林廷玉，男，汉族，1940年3月30日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：林文长，男，汉族，1932年6月1日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：张玉友，男，1951年7月5日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县马湖乡创业村民委员会。
负责人：吴家全，村书记。
原告林廷玉与被告林文长、张玉友、肥东县马湖乡创业村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。在2014年4月9日上午开庭过程中，原告林廷玉未经法庭许可无故退庭。
本院认为：原告林廷玉在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告林廷玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林廷玉承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 王松平
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 芝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00205号
原告：林廷玉，男，汉族，1940年3月30日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：林文长，男，汉族，1932年6月1日出生，农民，住安徽省肥东县。
被告：张玉友，男，1951年7月5日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县马湖乡创业村民委员会，住所地肥东县马湖乡创业村。
负责人：吴家全，村书记。
原告林廷玉与被告林文长、张玉友、肥东县马湖乡创业村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。在2014年4月9日上午开庭过程中，原告林廷玉未经法庭许可无故退庭。
本院认为：原告林廷玉在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告林廷玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林廷玉承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 王松平
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 芝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1281号
原告：王哲。
被告：姜楠。
原告王哲与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、代理审判员赵星参加的合议庭审理本案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼。被告姜楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王哲诉称，2014年7月10日，被告向原告借款两万元，并承诺一个月内还清借款。借款到期后，被告以种种理由�绝还款。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望法院判令被告偿还原告借款两万元整，诉讼费用由被告承担。
被告姜楠未到庭亦未进行答辩。
庭审中原告围绕原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，借款的具体数额这一争议焦点进行了举证。
原告提交借条1张。证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款2万元至今没有偿还的事实。
经审查，原告所提交的借据内容为“今有姜楠向王哲借款两万元整（20000），为期一个月，承诺一个月之内归还”能够证实原、被告之间存在借贷关系，以及借款的具体数额，对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月10日，被告姜楠向原告王哲借款人民币20000元，借期为一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被�以没钱为由拒绝偿还。上述事实有原告当庭陈述以及其提交的借据一份和对被告姜楠父亲姜开军的询问笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜楠书写的借条及本院对其父亲姜开军的询问笔录可以证实被告向原告借款20000元尚未偿还。被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜楠于判决生效后二十日内偿还原告王哲借款人民币20000元。
如果被告姜楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1281号
原告吴振国，男，汉族，古田县人，现住古田县。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路206号百货大楼。
负责人蒋辉远，总经理。
被告蒋辉远，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林文煊，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾韵强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈玲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告谢友斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴燕梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈武昌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告李巧珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴振国诉被告古田百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案中，原告吴振国于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振国以与本案相类型案件尚在二审审理中，裁判结果尚未确定，需待裁判结果确定之后另行起诉为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴振国撤回起诉。
案件受理费人民币275元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 蕊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。”
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1281号
原告贾宏国，男，住古浪县。
被告李占国，男，住古浪县。
被告陈斌国，男，住古浪县。
原告贾宏国与被告李占国、陈斌国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏国，被告陈斌国到庭参加诉讼，被告李占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏国向本院提起诉讼请求:1、要求被告李占国偿还借款60000元及利息；2、被告陈斌国承担上述借款本息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告李占国向原告贾宏国借款60000元，双方约定借款利息为每月1000元，由被告陈斌国提供连带责任保证。后经索要，被告李占国、陈斌国推诿。
被告李占国未作答辩。
被告陈斌国辩称，承认被告李占国向原告贾宏国借款60000元，由被告陈斌国提供连带保证责任的事实。但被告李占国向原告贾宏国借款60000元，其中10000元是前期借款的利息。被告陈斌国对被告李占国向原告贾宏国借款本息不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据或事实，本院认定如下：
原告贾宏国提交借条1张，载明：“今借到贾宏国现金60000元，月息1000元，壹仟元，借款人李占国，连带责任保证人陈斌国，2016年2月1日。”原告贾宏国认可60000元中，10000元是前期借款50000元按2%计算的利息。
被告陈斌国的质证意见是：对真实性无异议，但被告李占国向原告贾宏国借款60000元中，10000元是前期借款50000元按年利率5%计算的利息。
本院认为，对被告李占国向原告贾宏国借款60000元，其中10000元是前期借款的利息，双方无异议，予以认定。对被告陈斌国主张的10000元是前期借款按5%计算的利息的质证意见，不予采纳。原告贾宏国认可10000元是前期借款按2%计算的利息，予以认定。
本院认为，被告李占国向原告贾宏国借款，由被告李占国出具的借据所证实，双方形成的债权、债务关系明确。被告李占国未按约定向原告贾宏国偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但原告贾宏国要求对前期借款利息再次计息的诉讼请求违反法律规定，不予支持。被告李占国应当按双方约定的借款月利率1.7%承担借款50000元的利息。被告陈斌国与原告贾宏国约定的保证方式为连带责任保证，原告贾宏国有权在保证期限内要求被告陈斌国承担连带清偿责任。被告李占国未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，被告李占国应按约定向原告贾宏国偿还借款本息，被告陈斌国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占国在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾宏国借款60000元，并从2016年2月2日起至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.7%计算的利息；
二、被告陈斌国承担上述借款本息的连带清偿责任；
三、驳回原告贾宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半寿取650元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王振国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1281号原告古浪县农村信用合作联社。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人朱万平，定宁信用社主任。被告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审判员  蔡文臻二〇一五年八月十四日书记员  孟安龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异53号
异议人王丽娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人李宝良。
被执行人浙江远大房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区下华光巷58号浙江国贸大厦1008室。
本院在执行申请人杭州二建建设有限公司（以下简称杭二建公司）与被执行人浙江远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，王丽娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人王丽娟称：因远大公司有房产销售，异议人于2008年8月12日支付购房款500000元。2008年8月26日异议人与远大公司签订协议书一份，协议约定：远大公司同意将”远大花园17#楼17层东边套”的房产转让给异议人，建筑面积约140平方米，价格为每平方米7000元，首付900000元，余款在交房时付清等相关事项。2009年3月20日异议人支付房款400000元，按约履行协议。2009年8月14日异议人与远大公司又签订了补充协议一份，协议约定：房号为1701室，实测建筑面积138.86平方米；余款72020元在交房前付清；交房时间为竣工验收合格后交房等相关事项。2009年9月30日异议人支付剩余房款72020元。但远大公司收到购房款后一直没有交付房产。现异议人了解到杭州市拱墅区人民法院对案涉的房产进行司法拍卖。故请求停止对异议人所有人座落于杭州市拱墅区远大花园17幢1701室房产执行并解除查封。
异议人向本院提交了以下证据：１、协议书；2、收据。
本院查明，本院在审理（2009）杭拱民初字第742号原告杭州二建建设有限公司与被告浙江远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2009年5月25日作出了（2009）杭拱民初字第742号民事裁定书，裁定冻结被告浙江远大房地产开发有限公司的银行帐户内存款1250万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产），并于2010年1月18日查封了远大花园17幢201、701、302、1201、1501、1701、1702、1703、1704、1801、1803、1804室。后由于浙江远大房地产开发有限公司未履行生效的法律文书，杭州二建建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日作出了（2011）杭拱执民字第148－1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人浙江远大房地产开发有限公司名下座落于杭州市拱墅区远大花园17幢201、302、701、1201、1501、1701、1702、1703、1704、1801、1803、1804室的房产。另追加查封被执行人浙江远大房地产开发有限公司名下座落于杭州市拱墅区远大花园17幢705、1402、1405、1601、1602、1603、1604、1605、1606室的房产。本院于2016年1月11日作出了（2011）杭拱执民字第148－2号执行裁定书，裁定解除了对浙江远大房地产开发有限公司名下座落于杭州市拱墅区远大花园17幢705、1402、1405、1601、1602、1603、1604、1605、1606室房产的查封。本院于2016年7月18日作出（2011）杭拱执民字第148－3号执行裁定书，拍卖远大公司名下的座落于杭州市拱墅区远大花园17幢201、1201、1701、1704、1801、1804室的房产。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉的座落于杭州市拱墅区远大花园17幢1701室房产由被执行人远大公司建设开发，远大公司已取得了案涉房产的土地使用权及建设用地规划许可证。现案外人主张对案涉房产的权利，但并未有证据证明其系案涉房产的权利人，并且案外人至今亦未实际占有该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 方 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 厉素丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第494号
申请人：南XX，女，1970年11月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月4日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对原告南XX诉被告金XX离婚一案，于2013年4月16日作出的2013C段第1049号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2013C段第1049号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2013C段第1049号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1217号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院。
被执行人李尚钦，男，1999年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李尚钦罚金一案中，经对被执行人李尚钦房屋、土地、工商、银行、车管等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人现正在永川区看守所服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初649号
原告魏某某，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住新化县金凤乡第一居委会。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡光辉村。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、戴建明组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，本案原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求法院判令与被告离婚；小孩魏某杰由原告直接抚养。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍于2002年登记结婚，婚后初期感情较好，2004年生有男孩魏某杰，自2014年7月20日之前随原告生活，后由被告带娘家随被告生活至今。2007年原、被告在琅塘镇苏新开发区购买一套住宅，因欠款较多，原、被告各自外出打工，因被告在当地酒店打工，原告知情后表示反对，由此发生纠纷，2010年7月，原告外出打工与被告分居生活。原告于2011年8月向法院起诉与被告离婚，同年11月，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居生活，2014年2月，原告再次向法院起诉与被告离婚，被告到庭应诉并愿意与原告和好，原告向法院申请撤诉。后被告又外出打工，与原告自此分居至今。原、被告婚姻存续期间，共同财产有：在琅塘镇苏新开发区购买住房一套，原告自述欠有60000元债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告有作风问题而发生纠纷，导致夫妻关系恶化，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，且其分居时间已有两年以上，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育了小孩魏某杰，大部分时间小孩均由原告抚养，后由被告带走生活，但小孩户口等均在原告方，为有利于小孩学习生活，宜由原告直接抚养，并由被告承担抚养费用。原、被告共同财产有住房一套，根据法律规定应各半分割，但基于小孩由原告抚养，可折抵小孩抚养费用归原告所有。原告虽陈述欠有债务，但没有证据证明欠有共同债务，本院不予认定。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩魏某杰由原告魏某某直接抚养，共同财产：位于琅塘镇苏新开发区住房一套原、被告各半所有，被告所得部分房屋折抵小孩抚养费归原告魏某某所有。
本案受理费200元，由原告魏某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘辉辉
二〇一六年七月三十日
代理书记员 曾 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00448号
申请人：屈某某，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月12日受理了申请人屈某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者李某某现有的医疗费，凭发票由屈某某承担（已经支付完毕）；
由屈某某承担伤者李某某的误工费1000元、电动车损失费等300元，合计1500元，该款于2015年5月12日支付；
小客车的损失费由屈某某自行负担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法�规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第564号
原告朱某，女，1975年4月8日出生，汉族，现住包头市。
被告杨某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，现住包头市。
原告朱某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年9月23日原、被告在包头市青山区民政局婚姻登记部门办理了离婚，并订立离婚协议书，协议书约定，婚生女杨某乙由女方抚养，位于包头市青山区六合成X区X栋X单元X号房屋归婚生女杨某乙所有。事后，原告多次要求被告履行协议，被告拒绝，故原告诉至法院请求：1、判令被告履行离婚协议，将位于包头市青山区六合成X区X栋X单元X号房屋过户在婚生女杨某乙名下；2、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，不同意原告请求，这套房子是被告父母全额出资购买，被告没有权利处置。离婚时被告没有仔细看协议就签字了，协议无效。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日在包头市青山区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书第二项约定，位于包头市青山区六合成X区X栋X单元X号房屋归婚生女杨某乙所有。
经原告申请，本院到包头一机置业有限责任公司调取双方诉争房屋权属情况，包头一机置业有限责任公司于2014年5月16日出具情况说明一份，载明：包头市青山区六合成X区X栋X号住宅是一机集团公司出售给杨某甲的经济适用房，无网签合同、产权证正在办理中，无法更名过户、可以办理退房。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案为凭。
本院认为，原、被告在包头市青山区民政局办理登记离婚时达成的协议，对双方具有法律约束力，原、被告应当按约履行。房屋作为不动产其物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。本案双方诉争的房屋是经济适用房，尚未取得产权，现无法办理物权的变更手续，故原告要求将位于包头市青山区六合成X区X栋X单元X号房屋过户在婚生女杨某乙名下的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一四年六月十三日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终65号
上诉人（原审被告）侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
委托代理人祁一天，侯马市公安局东桥派出所所长。
委托代理人魏瑞华，侯马市公安局法制大队负责人。
被上诉人（原审原告）买海江（又名买应江），男，回族，1964年5月22日生。
委托代理人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毕红伟，男，1977年4月23日生，汉族。
上诉人侯马市公安局因治安行政处罚一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯马市公安局的委托代理人祁一天、魏瑞华，被上诉人买海江的委托代理人谢春学，被上诉人毕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月27日14时许，世纪佳园业主毕红伟对小区物业收取暖费事项有疑问，在物业办询问物业管理人员时，买海江、丁xx、武xx及丁x因积怨分别对其进行了殴打，经法医鉴定构成轻微伤。侯马市公安局没有对买海江案办理呈请延长办案期限报告也未对买海江的陈述申辩资料进行复核即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2015年1月26日作出行罚决字[2015]000036号行政处罚决定书，决定对买海江拘留十三日并处罚款一千元。原审法院认为，买海江、丁xx、武xx、丁x在物业办分别与毕红伟发生争执，并进行了殴打，致其构成轻微伤，故侯马市公安局认定买海江、丁xx、武xx及丁x结伙殴打毕红伟属主要证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项对买海江处罚属适用法律法规错误，没有对买海江的陈述申辩材料进行复核，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款的规定，应认定为程序违法。买海江及毕红伟要求撤销侯马市公安局2015年1月26日作出的行罚决字[2015]000036号行政处罚决定的诉讼请求予以支持。对买海江及毕红伟的其余请求属刑事诉讼法和行政法调整范围，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决撤销侯马市公安局2015年1月26日作出的行罚决字[2015]000036号行政处罚决定，案件受理费50元由侯马市公安局负担。
侯马市公安局上诉称，本案买海江、丁xx、武xx、丁x结伙殴打毕红伟的违法事实清楚、证据充分，案发现场的视频资料能够证实。故其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，其在12月13日收到买海江的陈述申辩材料后，立即进行了复核。经复核认为买海江的陈述申辩理由无法推翻其结伙殴打毕红伟的违法事实，故不予采纳其陈述申辩理由。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人买海江辩称，原判撤销上诉人的处罚决定正确，应予维持。上诉人作出处罚决定未对当事人的陈述和申辩进行复核，没有事实能够认定本案属于结伙殴打这一情形，本案挑起事端的是原审第三人毕红伟因对热力公司收取采暖费不满而发生。故上诉人作出的行政处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一第一款的规定，故原判正确，请求予以维持。
被上诉人毕红伟辩称，侯马市公安局作出处罚的视频证据部分缺失，部分嫌疑人没有受到法律制裁，对违法嫌疑人作出的行政处罚过轻，要求对其进行刑事处罚。
经二审审理查明，2014年11月27日14时许，世纪佳园业主毕红伟因对小区物业收取暖费事项有疑问，在揭取收取费用通知后在物业办询问物业管理人员时产生冲突。买海江、丁xx先行到达物业办公室与毕红伟进行厮打，厮打过程中办公室柜台玻璃被撞碎，买海江右手被划伤。武xx继而进入办公室见状边拉架边殴打毕红伟。丁x在去物业办公室缴纳暖气费时见状拉住毕红伟并进行了殴打。经鉴定，毕红伟和买海江均构成轻微伤。后经报案，侯马市公安局东桥派出所受理了该案，案件编号为受案字[2014]000087号。侯马市公安局作出行罚决字[2015]000036号行政处罚决定，决定对买海江拘留十三日并处罚款一千元，买海江不服提起诉讼。
本院认为，根据上诉人侯马市公安局提交的证据可以认定，买海江、丁xx、武xx、丁x结伙殴打了毕红伟，毕红伟经鉴定构成轻微伤。上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对买海江处以拘留十三日并处罚款一千元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人未对买海江办理延长办案期限的问题，侯马市公安局对该治安案件是以一案进行受理，在同一治安案件中涉及多个违法嫌疑人，侯马市公安局在对该案违法嫌疑人之一的丁付生办理延长办案期限的情况下，效力应及于其他违法嫌疑人。关于上诉人是否对买海江的陈述申辩材料进行复核的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条第一款规定，违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。但对复核的方式及程序没有具体规定。本案中上诉人虽未提供确已复核的直接证据，但在其向法院提交的行政案件卷宗中附有买海江的陈述申辩材料，并无刻意隐瞒相关证据的行为，上诉人根据全卷证据材料作出行政处罚决定，并未违反相关程序规定。原审认定不当，予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。被上诉人买海江的答辩意见，不予支持。关于毕红伟要求对违法行为人进行刑事处罚的请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯行初字第5号行政判决；
二、驳回被上诉人买海江的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人买海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执640号
本院在执行佘桂军申请姚永明借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执640号 申请执行人佘桂军，男，1974年2月28日出生，住所地柳州市。 被执行人姚永明，男，1981年12月1日出生，住所地柳州市 本院在执行佘桂军与姚永明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72970.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执640号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一六年十月十四日 代书记员 李凌云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更654号
罪犯任益，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决，以被告人任益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯任益在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯任益减刑。
经审理查明，罪犯任益在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任益在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯任益减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2489号
原告郝某甲，男，1988年2月20日出生。
被告刘某某，女，1986年9月27日出生。
原告郝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郝某甲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：2008年8月24日，我与被告经人介绍相识，并举行了结婚典礼仪式，2009年5月3日生育一子郝某丙，2012年1月28日生育一女郝某乙。2010年12月10日在鹤壁市淇滨区民政局补办了结婚登记，现两个孩子都跟着我生活。由于双方婚前没有感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子郝某丙、婚生女郝某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我和被告一直有联系，我也对孩子有所照顾，我只是上班没时间，暂时让原告带孩子，如果判决离婚，我要求至少抚养一个孩子，但我现在没有抚养能力，暂时抚养不了孩子，如果被告给我相应的补偿，我可以抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月24日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2009年5月3日生育一子郝某丙，2010年12月10日在鹤壁市淇滨区民政局补办了结婚登记，2012年1月28日生育一女郝某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，原告郝某甲曾于2014年2月23日向本院提起离婚诉讼，2014年6月10日本院作出（2014）淇滨民初字第376民事判决书，判决不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。2015年9月1日原告郝某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告郝某甲与被告刘某某结婚共同生活7年有余，并育有一子一女，有较为深厚的夫妻感情，现原告郝某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，双方在以后的生活中只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2489号原告郝某甲，男，1988年2月20日出生，汉族。被告刘某某，女，1986年9月27日出生，汉族。原告郝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郝某甲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：2008年8月24日，我与被告经人介绍相识，并举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子郝某乙，××××年××月××日生育一女郝某丙。×××�年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局补办了结婚登记，现两个孩子都跟着我生活。由于双方婚前没有感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子郝某乙、婚生女郝某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我和被告一直有联系，我也对孩子有所照顾，我只是上班没时间，暂时让原告带孩子，如果判决离婚，我要求至少抚养一个孩子，但我现在没有抚养能力，暂时抚养不了孩子，如果被告给我相应的补偿，我可以抚养孩子。经审理查明：原、被告双方于2008年8月24日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子郝某乙，××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女郝某丙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，原告郝某甲曾于2014年2月23日向本院提起离婚诉讼，2014年6月10日本院作出（2014）淇滨民初字第376民事判决书，判决不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。2015年9月1日原告郝某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告郝某甲与被告刘某某结婚共同生活7年有余，并育有一子一女，有较为深厚的夫妻感情，现原告郝某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，双方在以后的生活中只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 想
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2200-1号
原告：邓丽莲，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。
被告：谭卓明，男，汉族，1985年4月29日出生，户籍地址：广东省云浮市新兴县。
原告邓丽莲与被告谭卓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告邓丽莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓丽莲撤回起诉处理。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 毅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第83号
申请人：张化国，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：韩东，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：张库，男，吉E5T7**号轿车驾驶人。
申请人张化国为了合法权益的顺利实现，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张库驾驶的吉E5T7**号轿车予以扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张库驾驶的吉E5T7**号轿车，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋雪君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第330号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告章国强。
被告俞仲妹。
被告长兴县三晶耐火建材经营部。
投资人章国强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部（以下简称三晶经营部）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107132014002589）、《担保合同》（编号：107132014002589）起诉，要求判令：一、章国强、俞仲妹归还借款本金2000000元、利息30396.34元和罚息17673.98元（暂算至2015年1月18日，详见附利息、罚息计算清单，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计2048070.32元。二、章国强、俞仲妹承担原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元。三、三晶经营部对上诉款项向原告承担连带清偿责任。四、诉讼费用由三被告共同承担。上述诉讼请求暂共计2068070.32元。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章国强、俞仲妹。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年9月3日至2015年9月3日，原告于2014年12月9日宣布贷款提前到期并通知被告，通知于2014年12月24日送达。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.67%，执行年利率10.002%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年10月20日前利息已付清，后于2014年11月21日还35.52元、2014年12月21日还1.49元。
担保情况：三晶经营部对本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国强、俞仲妹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币30396.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利逾期利息合计人民币17673.98元（暂算至2015年1月18日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告长兴县三晶耐火建材经营部对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23345元，财产保全申请费人民币5000元，由被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部负担，公告费人民币650元，由被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张乐慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00481号
原告：武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地：湖北省武汉市洪山区工业大道。
被告：余玉珍。
本院受理原告武汉市洪山区人民政府和平街办事处诉被告余玉珍房屋租赁合同纠纷一案后，被告余玉珍在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为其住所位于鄂州市鄂城区，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同履行地位于武汉市洪山区，故本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告余玉珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 温馨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初478号
原告赵春林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，男，汉族，住山东省胶州市，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告宋伟清，男，住胶州市。
被告商兆香，女，住胶州市。
原告赵春林与被告宋伟清、商兆香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春林及委托代理人兰岭德、被告宋伟清、商兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林诉称，被告宋伟清与被告商兆香系夫妻关系，二被告于2008年12月19日共同向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及从起诉之日至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋伟清、商兆香均辩称，该20000元借款二被告已经偿还。
经审理查明，被告宋伟清于2008年12月19日向原告赵春林借款20000元并给原告出具借条一份，后二被告向原告的妻子偿还过借款20000元。庭审中，原告主张共向二被告出借过两次金额为20000元的借款，二被告偿还的20000元是偿还的另一笔借款20000元而不是本案的借款20000元，但未提交相关证据证明。
庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了借条1份，证明：被告宋伟清于2008年12月19日向原告借款20000元。经质证，二被告均表示：对借条的真实性无异议，当时的确向原告借款20000元，但二被告于2014年12月5日偿还了该借款。
（二）二被告提交了录音光盘及文字材料各1份，证明：二被告已于2014年12月5日偿还了该20000元借款。经质证，原告表示：对证据有异议，该光碟系翻印光碟，不是录音原件；其书面材料格式存在瑕疵，内容与光碟内容不完全一致，属于间接材料；声音不是原告本人，因为被告提交的光盘系复制件，无法确认其真实性，因此不申请鉴定。
（三）对于是否收到二被告偿还的20000元借款，经询问，原告表示：原告的妻子收到过被告偿还的20000元借款，也就是录音当中的20000元，但不是偿还的该笔20000元借款。
（四）对于原告出借过几次数额为20000元的借款及有无证据证明，经询问，原告表示：出借过两次金额为20000元的借款，其中一张借条在被告偿还借款时返还给被告了，现仅剩一张金额为20000元的借条，没有其他证据予以证明。二被告表示：二被告仅借原告一笔20000元借款，并且于2014年12月5日已经偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份、二被告提交了录音光盘及文字材料各1份及当事人陈述在案佐证，本院已作审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告赵春林主张二被告尚欠原告借款20000元，而二被告在庭审中提交了录音光盘及文字材料，且原告认可其收到了录音当中二被告偿还的借款20000元。原告称该20000元系二被告偿还的另一笔借款，应当提交相应证据予以证明，但其未能提交，故本院支持二被告主张的该20000元借款已偿还的答辩意见。因原告未能提供的新的证据对二被告偿还借款的主张予以反驳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月十二日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第135号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
住所地：和顺县新建街。
被执行人任义，男，1984年10月29日生，汉族，和顺县森林防火应急分队职工，现住和顺县。
被执行人张瑜，女，1984年8月25日生，汉族，和顺县李阳镇北李阳村人，教师，现住和顺县。
被执行人马爱威，男，1981年10月26日生，汉族，和顺县李阳镇下石力村人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人任义、张瑜、马爱威金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人任义、张瑜、马爱威没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页