江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0404民初2986号	原告：罗XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：唐XX，江苏XXX律师事务所律师。	被告：王XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：程XX，江苏XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。	被告XX市XX电气制造有限公司	法定代表人：杨XX，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。	被告XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司	负责人：张XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐X，该公司职员。	原告罗XX诉被告王XX、XX市XX电气制造有限公司（以下简称电器公司）、XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月13日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人唐XX、被告王XX委托代理人程XX、被告电器公司委托代理人黄XX、陈X、被告保险公司委托代理人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗XX向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计493449.09元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费部分为319480.69元，残疾器具辅助费119.9元，其他请求不变。事实和理由：2015年10月23日8时45分，原告在怀德中路269号被告电器公司门前关闭水管阀门，王XX驾驶苏DRXXXX号小型普通客车行驶至此将原告压伤，发生事故。后经交警部门勘查，王XX应承担事故的主要责任，电器公司应承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。	被告王XX辩称，对事故发生经过没有异议，但是对责任认定有异议，原告本身为路面施工人员，应当对施工过程中的人身安全和道路安全尽到注意义务，原告本人在施工过程中既没有设立安全警示标志，也没有穿着安全警示工作服，用以警示经过的车辆，造成的对其本人的伤害原告应当承担相应的责任；苏DRXXXX号车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，要求在保险赔偿范围内先行赔偿；事故发生后已向原告垫付了医疗费等各项费用共计160221.5元，请求法院在本案中一并处理。	被告电器公司辩称，罗XX系我公司员工，事故发生时，罗XX在公司大门前关闭水管阀门，现已被认定为工伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，罗XX应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇；相同主体间就同一损害事实和损害后果在按劳动法律关系救济后，不应再按侵权法律关系再行救济，否则有违工伤保险制度设置初衷，也无形中加大了用人单位的用工成本，有失公平；交警部门作出责任认定并没有考虑原告系电器公司员工的身份，也没有考虑电器公司依法应对原告承担工伤赔偿责任，因此，不能简单的根据交警部门的事故认定书来确定电器公司相应的民事赔偿责任；综上，请求法院驳回罗XX要求我公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。	被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况没有异议；我司不承担诉讼费、鉴定费；我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。	经审理查明，2015年10月23日08时45分许，王XX驾驶苏DRXXXX号小型普通客车，沿本市怀德中路由西向东行驶至怀德中路269号门前，向右转弯行驶过程中，其所驾驶的苏DRXXXX号小型普通客车右侧轮胎挤压趴在怀德中路269号大门前道路地面关闭水管阀门的罗XX的身体，致罗XX受伤，发生交通事故。同年12月7日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出常公交钟认字【2015】第ZL189号道路交通事故认定书，认定王XX承担事故主要责任，电器公司承担事故次要责任，罗XX不承担事故责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费319482.09元，其中王XX垫付160221元。5月22日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第248号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人罗XX因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残；肝部分切除构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；头面部损伤遗留面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；罗XX误工期限以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费3332元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，苏DRXXXX号小型轿车登记车主为王XX，该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、鉴定意见报告、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	审理中，原告为证明其误工费向法院提供工资单1份，以证明其每月工资3500元；提供其妻子刘XX劳动合同1份、XX市XXX照明电器有限公司出具的证明1份，以证明其妻子月工资3500元每月，自2015年10月24日至2016年5月31日休假，期间单位未发放工资，以此标准计算护理费；提供飞机票、火车票、出租车发票若干，以证明原告的交通费。	对此，被告王XX质证时认为误工费不应由其承担；原告提供的护理人员工资证明以及劳动合同真实性无法确认，不予认可。护理费应当根据一般护理标准，如果超出该护理标准，应由其自行承担；对其提供的交通费发票无法体现与本案事故发生后的治疗有直接因果关系，应根据一般交通事故赔偿标准进行酌定。	电器公司质证时认为，对其提供的工资单予以认可，其公司在2015年11月支付原告工资897元，扣除代扣部分，实际支付582元，2015年12月至2016年6月每月支付原告858元，扣除代扣部分，实际支付543元；对原告提供的护理费证据的真实性不认可，证明的格式不符合民诉法相关规定，且此证明只用于保险公司赔付时适用，因此该证明所陈述的所有内容是否属实不予认可；对于原告提供的交通费票据及住宿费票据，因不是原告受伤所产生的费用，故不予认可。	保险公司在质证时认为残疾赔偿金原告应提供其居住信息表，原告系外地户口，否则应当按照农村标准计算；南京东南司法鉴定中心没有精神鉴定的资质，对于其鉴定结论中的颅脑神经功能障碍构成的十级伤残不予认可；原告的误工费应当提供纳税证明及收入减少证明，其他意见同王XX。	电器公司在审理中向本院提供XX市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、XX市劳动能力鉴定结论通知书，以证明原告系电器公司员工，原告此次受到的事故伤害已认定为工伤，原告依法可享受工伤待遇，原告不能再要求其承担民事赔偿责任。对此，罗XX对上述证据没有异议，但是认为工伤认定书只是证明本起事故构成了工伤，而交通事故认定书认定电器公司负次要责任，故电器公司在交通事故中应当承担侵权责任，与原告在交通事故赔偿之后按照工伤享受工伤待遇并不冲突，仅仅是电器公司侵权人和工伤责任身份竞合，并不能免除电器公司的侵权责任。	本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，罗XX在本起事故中受伤，相关责任主体应承担相应的赔偿责任。电器公司辩称不能简单的根据交警部门的事故认定书来确定电器公司相应的民事赔偿责任,罗XX已被认定为工伤，应当按规定享受工伤保险待遇，不应再依据事故认定书中电器公司承担次要责任，再按侵权法律关系向公司主张民事赔偿责任；被告王XX辩称原告本身为路面施工人员，应当对施工过程中的人身安全和道路安全尽到注意义务，原告本人在施工过程中既没有设立安全警示标志，也没有穿着安全警示工作服，用以警示经过的车辆，造成的对其本人的伤害原告应当承担相应的责任。本院认为：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，交警部门依据该条款认定电器公司应承担事故的次要责任，罗XX作为路面实际施工人员,上述违法行为已由电器公司对外承担次要责任，故不应再以此减轻王XX应当承担的责任，故本院对王XX的抗辩意见不予支持。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，本起交通事故已被认定为工伤，属于用人单位责任的，工伤职工罗XX应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能再通过民事诉讼获得赔偿。王XX驾驶其所有的苏DRXXXX号小型普通客车将罗XX撞伤，不能免除其民事责任。保险公司作为机动车交强险及三者险的承保单位，应先在交强险赔偿限额内承担对罗XX的赔偿责任；鉴于王XX在本起事故中承担主要责任，且与行人发生交通事故，故罗XX的各项损失超出交强险赔偿限额部分由保险公司在三者险限额内承担75%的赔偿责任，在该责任范围内不足部分由王XX承担。被告保险公司辩称在商业险中承担60%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。王XX垫付的160221元、保险公司垫付的10000元要求在本案中一并处理，本院予以准许。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							319480.69																							对原告主张的医疗费中白血白蛋白及胸腺五肽费用不予认可，其他医疗费没有异议，但要求扣除医保外部分10%。																							319480.69																							原告主张的医疗费319480.69元有出院记录、医疗费票据、病历卡、证明书等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的白雪白蛋白、胸腺五肽用药，提供了医院出具的证明书及金额，确系治疗所用，故本院对被告对该2项费用不予承担的抗辩意见不予采纳。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即31948元，由王XX承担75%即23961元。																															住院伙食补助费																							846																							没有异议																							846																							原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。													营养费																							1080																							认可12元每天																							720																							原告主张的营养费标准过高，本院支持12元每天，依据鉴定意见营养期为60天，支持其营养费720元。																															护理费																							14000																							认可4个月，60元每天																							8400																							原告主张的护理费过高，本院酌情支持70元每天，依据鉴定意见护理期为120天，支持其护理费8400元。																															误工费																							21000																							依据原告提供的工资清单其平均工资为3020元，且应当扣除单位在停工留薪期间已支付的工资；误工费属于直接的客观损失，不能在工伤和侵权责任竞合的情况下重复赔偿，请求不再本案中处理。																							15885																							误工费的赔偿，应当为伤者无法从事正常工作而实际减少的收入。原告为主张误工费提供2014年10月至2015年9月工资清单，依据该工资清单，原告的月平均实支工资应为3197元。电器公司在庭审中陈述2015年11月实支工资582元，自2015年11月至2016年6实支工资543元，相关社保均未扣除，本院依据鉴定报告原告的误工期限为6个月，支持原告自2015年11月至2016年4月误工损失为15885元。（3197-582）+（3197-543）*5=15885																															残疾赔偿金																							260211																							王XX、电器公司认为残疾赔偿金计算方式37173*25%*20年，合计185865元；精神损害抚慰金按照8.5级，再按照责任扣减后，金额为9375元。保险公司认为残疾赔偿金原告应提供其居住信息表，原告系外地户口，否则应当按照农业标准计算；南京东南司法鉴定中心没有精神鉴定的资质，对于其鉴定结论中的颅脑神经功能障碍构成的十级伤残不予认可。													185865																							原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算过高，依据鉴定意见原告被认定为2个九级、2个十级伤残，依据相关规定，本院认可原告该两项费用按8.5级计算，支持其残疾赔偿金185865元，支持其精神损害抚慰金12500元。原告在事故发生前长期在常州工作生活，有固定收入，其主张的残疾赔偿金适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。													精神损害抚慰金																							30000																							12500																															交通费、住宿费																							3600.5																							原告提供的住宿费发票、机票、火车票、上海市出租车发票两张，不是原告因此次受伤所产生的费用，我方不予认可																							1000																							交通费的主张应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，原告提供的部分票据并非原告本身就医所必须，本院依据原告的就医时间、人数、次数等，酌情支持原告交通费1000元。																															残疾器具辅助费																							119.9																							R型垫55元、气垫64.9元均不予认可																							55																							原告主张的该项费用发票码为16816908的杜撰无法证实与本案的关联性，本院予以扣除，本院支持原告残疾器具辅助费55元。																															认定合计																							544751.69元（其中保险公司承担414603元，王XX承担23961元）																因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险范围内赔偿原告罗XX120000元，在三者险限额内赔偿原告罗XX294603元，合计414603元，扣除已支付的10000元，还应支付404603元；该款被告XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗XX268576元，给付被告王XX136027元。	二、被告王XX赔偿原告罗XX医疗费23961元（已支付）。	三、驳回原告罗XX其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2968元，本院减半收取1484元（原告已预交）、鉴定费3332元，合计4816元，由原告罗XX承担634元，由被告王XX承担233元（已支付），由被告XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担3949元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  马晗珺	二〇一六年九月九日	书 记 员  耿丽君