wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初205号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王硕，男，1996年2月6日生，汉族，小学�化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被告人王硕曾因盗窃于2016年7月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留六日。被告人王硕因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年5月23日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人张玉宝，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王硕犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王硕及辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月20日凌晨，被告人王硕至徐州市贾汪区江庄镇马安村引龙小区1期13号三单元楼下，盗窃孙某苏Ｃ×××××车内一箱汉元酒（圣元型）及一条苏烟（五星红杉树）。经鉴定，被盗物品价值人民币980元。
2.2017年3月9日23时许，被告人王硕至徐州市贾汪区江庄镇马安村引龙小区1期广场配电室附近，盗窃董某苏Ｃ×××××车内六根鱼竿及一个钓箱。经鉴定，被盗五根鱼竿价值人民币1110元。
3.2017年正月间，被告人王硕至徐州市贾汪区江庄镇马安村引龙小区1期纪尧烟酒店内，盗窃闫某现金人民币约740元。
被告人王硕因盗窃孙某财物被公安机关发现后，主动如实供述了其他犯罪事实。
上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、董某、闫某的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪区�局制作的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室物证鉴定书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王硕犯盗窃罪，提请被告人具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王硕认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王硕具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押三十一日依法予以扣除。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 锋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初125号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王庆廷，男，1965年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人王庆廷曾因犯交通肇事罪，于2003年3月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被铜山区人民法院判处罚金1000元。被告人王庆廷因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年1月18日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年5月17日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
陶然，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王庆廷犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王庆廷及其辩护人孙平、陶然，被害人近亲属王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日30分许，被告人王庆廷驾驶无号牌机动三轮车沿310国道由东向西行驶至221KM+200M处，与同向左转的王某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某1受伤。事故发生后，被告人王庆廷驾车逃逸。2016年10月18日被告人王庆廷到徐州市公安局交通警察支队贾汪大队事故中队投案。经贾汪交警大队研究认定：王庆廷负此事故的全部责任，王某1无责任。经鉴定，王某1头部的损伤构成重伤二级。案发后，被告人王庆廷已赔偿王某1经济损失4千元。
另查明，被害人王某1已另行提起民事诉讼。
上述事实，有被告人王庆廷的供述，被害人王某1的陈述，证人张某，王某某，孙某某，王某某2，张某某，王某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，民事判决书，刑事判决书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王庆廷认罪悔罪，具有自首情节，建议对被告人王庆廷从轻处罚。
本院认为，被告人王庆廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王庆廷犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人王庆廷认罪悔罪，具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王庆廷具有自首情节，部分赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7781号
原告：项启江，男，汉族，1961年12月20日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇某村民委员会，住所地北京市密云区密云镇某村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
原告项启江与被告北京市密云区密云镇某村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启江，被告某村委会之委托诉讼代理人张晓敏、郭溪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令某村委会向我支付拆迁后第100个月（2018年1月）未回迁安置的二套房屋延长过渡期的周转费、逾期交付回迁房屋的违约损失9000元（按照每平米每月90元的标准计算）；2.案件受理费由某村委会承担。事实和理由：我系某村村民，在某村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月某村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了拆迁安置协议（回迁），拆迁安置协议（回迁）中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，某大北地地块整体拆迁完毕，至今已经100多个月过去了，但我拆迁应安置的两套90平方米楼房仍未得到回迁，某村委会严重违约。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决某村委会违约，我可以主张损失补偿。现起诉至法院，要求某村委会按照每平方米每月50元的标准，给付我2018年1月份的周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失9000元。
被告某村委会辩称，我村和项启江签订拆迁安置协议、未按约定回迁房屋情况属实，同意按照法院最后一次判决确定的标准赔偿项启江的合理违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，项启江（乙方）与某村委会（甲方）签订拆迁安置协议（回迁），协议约定包括“甲方拆除乙方坐落在某村房屋5间，建筑面积99平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积90平方米，自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，某村大北地地块整体拆迁完毕，现因某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某村委会无法按照合同约定时间向项启江交付上述协议约定的两套回迁房屋。
另查明：项启江已从某村委会领取2016年11月至2017年12月期间的周转补助费共计32400元（经本院裁决，2016年度周转补助费给付标准为每人每月600元，2017年周转补助费给付标准为每人每月800元，项启江被拆迁时实际居住人口为3人）。2018年1月份的周转补助费，某村委会尚未给付。2017年8月，项启江起诉至本院，要求某村委会支付2016年1月至10月的逾期交房违约损失，本院于2017年10月30日作出（2017）京0118民初7597号民事判决书，判决某村委会向项启江支付2016年1月至10月的逾期交付房屋的违约损失7800元；2018年4月18日，项启江再次起诉至本院，要求某村委会支付2016年11月至2017年12月的逾期交房违约损失，本院于2018年5月30日作出（2018）京0118民初4301号民事判决书，判决某村委会向项启江支付2016年11月至2017年12月的违约损失27400元。上述判决均已生效，且某村委会业已履行判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置协议（回迁）、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启江与某村委会签订拆迁安置协议（回迁）后，项启江已经按照约定履行完毕其合同义务，某村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，某村委会已违约，项启江可以针对某村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求某村委会给付2018年1月的周转补助费及逾期交房的违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。项启江要求某村委会按照每平米每月50元的标准给付周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇某村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启江二○一八年一月份的周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失共计四千五百元；
二、驳回原告项启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项启江已预交），由被告北京市密云区密云镇某村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初626号
原告：薛佳奇，男。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月1日受理原告薛佳奇诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告薛佳奇于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告薛佳奇申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛佳奇撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佳奇承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月一日
书记员 付清芳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初626号
原告：薛佳奇，男，1988年1月25日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府*单元****室。公民身份号码：6127301988********。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月1日受理原告薛佳奇诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告薛佳奇于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告薛佳奇申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛佳奇撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佳奇承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月一日
书记员 付清芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执094号
申请执行人：李纪军，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李纪军与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人李纪军240000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权240000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p x ” > 通 知 书
（2018）甘0702刑申1号
柴某：
你为被告人王某犯诈骗罪一案，对本院已经生效的(2017)甘0702刑初492号刑事判决不服，以该判决据以认定案件主要事实的价格认定结论不准确，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，事实认定不清，确有错误。在申诉人无权提起刑事附带民事诉讼也无法另行提起民事诉讼维护自己财产权益的情况下，该判决严重损害申诉人的财产利益为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，将其租赁被害人柴某车辆出售给汤某，拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。根据被告人王某的供述、被害人柴某的报案及陈述，结合证人汤某的证言及机械合同、收条、照片等书证，上述证据间相互印证，且证据已经当庭质证，足以认定被告人王某虚构事实、隐瞒真相，擅自非法占有处分他人财物、拒不归还的诈骗犯罪行为和事实。原判认定事实和适用法律正确。甘州区人民检察院指控被害人被骗车辆经鉴定价值55000元，原审判决依据甘州区价格认定中心作出的涉案车辆价格认定结论认定涉案财物山工650B型号装载机价值55000元，符合法律规定，应予认定。
故本院认为你对该案的申诉理由不能成立，原判决认定事实正确，适用法律清楚，你对该案申诉的理由和事实依据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉请求不能成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p x ” > 通 知 书（2018）甘0702刑申1号柴某：你为被告人王某犯诈骗罪一案，对本院已经生效的(2017)甘0702刑初492号刑事判决不服，以该判决据以认定案件主要事实的价格认定结论不准确，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，事实认定不清，确有错误。在申诉人无权提起刑事附带民事诉讼也无法另行提起民事诉讼维护自己财产权益的情况下，该判决严重损害申诉人的财产利益为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，将其租赁被害人柴某车辆出售给汤某，拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。根据被告人王某的供述、被害人柴某的报案及陈述，结合证人汤某的证言及机械合同、收条、照片等书证，上述证据间相互印证，且证据已经当庭质证，足以认定被告人王某虚构事实、隐瞒真相，擅自非法占有处分他人财物、拒不归还的诈骗犯罪行为和事实。原判认定事实和适用法律正确。甘州区人民检察院指控被害人被骗车辆经鉴定价值55000元，原审判决依据甘州区价格认定中心作出的涉案车辆价格认定结论认定涉案财物山工650B型号装载机价值55000元，符合法律规定，应予认定。故本院认为你对该案的申诉理由不能成立，原判决认定事实正确，适用法律清楚，你对该案申诉的理由和事实依据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉请求不能成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初792号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，系该公司职员。
被告：邵会丰，男，汉族，1968年3月5日生，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告邵会丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告邵会丰经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月28日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币10万元；借款期限自2016年11月28日起至2020年11月27日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年11月28日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2018年4月28日，被告欠原告借款本金人民72526.51元，利息、罚息、复利共计人民852.43元，未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告向原告偿还借款本金72526.51元，利息、罚息、复利共计人民币852.43元（暂计算至2018年3月27日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用均由被告承担。
被告邵会丰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币10万元，借款用途为家装，借款期限自2016年11月28日至2020年11月27日；借款利率为年利率13.75%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率÷[（1+月利率）n-1](n为偿还期数)，邵会丰第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，邵会丰未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从邵会丰在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，邵会丰发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2016年11月28日，长春农村商业银行股份有限公司向邵会丰账户汇款10万元。借款合同成立后，被告共计偿还十六期。
本院认为：原告银行与被告邵会丰签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邵会丰逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求邵会丰偿还借款本金72526.51元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为10万元，但被告邵会丰已经偿还了16期的本金及利息，故邵会丰还应向农商银行偿还剩余借款本金72526.51元；（二）关于农商银行要求邵会丰偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会丰于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金72526.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2018年3月27日止为852.43元，自2018年3月28日起至邵会丰实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费600元、保全费773元由被告邵会丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张 勤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初792号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：邵会丰，男，1968年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告邵会丰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵会丰的银行存款75246.62元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告邵会丰的银行存款75246.62元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年六月七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初792号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：邵会丰，男，1968年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告邵会丰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵会丰的银行存款75246.62元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告邵会丰的银行存款75246.62元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年六月七日书记员
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初142号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄洪亮，男，1969年5月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，启东宾馆有限公司采购员，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人黄洪亮犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉,被告人黄洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年10月20日12时29分许，被告人黄洪亮驾驶小型普通客车，途经G40沪陕高速公路160Km+200m路段由东向西行驶时，碰撞前方被害人高某所驾中型普通货车后左部，致被害人高某当场死亡，被告人黄洪亮负该事故的全部责任；事故发生后，被告人黄洪亮主动报警，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄洪亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄洪亮与被害人近亲属达成调解协议，可以从宽处罚。
被告人黄洪亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月20日12时29分许，被告人黄洪亮驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经G40沪陕高速公路160Km+200m路段由东向西行驶时，未做到安全驾驶，所驾车前右部碰撞前方被害人高某所驾同向行驶的苏Ｆ×××××中型普通货车后左部，致苏Ｆ×××××中型普通货车冲出护栏翻下高速公路，被害人高某当场死亡。事故发生后，被告人黄洪亮主动拨打电话报警。2017年11月20日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄洪亮负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄洪亮与被害人近亲属达成调解协议并全部履行完毕，被害人近亲属出具谅解书，对被告人黄洪亮的行为表示谅解。
以上事实，被告人黄洪亮当庭供认不讳，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，未到庭证人张某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证实。以上证据经被告人黄洪亮当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托江苏省启东市司法局对被告人黄洪亮进行审前调查，该局调查评估认为被告人黄洪亮具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人黄洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄洪亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄洪亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人黄洪亮适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 徐金发
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 翟佳卉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初262号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，出生于甘肃省景泰县，住兰州市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月份，被告人王某某某谎称承包了XX县至XX机场高速第五标段工程，并承诺将其中部分路基工程分包给被害人张某、魏某，骗取被害人信任，3月29日，王某某以去XX市签景中高速公路第五标段工程承包合同需要路费为由骗取张某1万元，所得赃款用于自己开销挥霍；同年4月3日，王某某以工程马上开工，需要给自己挂靠的XX中航中天建筑有限公司缴纳挂靠费为由，骗取张某5万元，所得赃款全部用于归还自己车贷。后被害人发现该工程已经由他人在承建并非王某某所承包。在被害人张某的追要下王某某于案发前退还被骗款7000元，案发后王某某家属退还被害人53000元。
另查明，2018年6月5日，张某向白银市公安局白银分局报案，同年6月6日，被告人王某某自愿和张某、魏某到白银公安分局说明情况。
在开庭审理过程中，被告人王某某对上述事实亦无异议，并有书证户籍证明、白银公安分局刑事侦查二大队出具的到案经过、调取证据清单、司法查询-
账户交易明细、短信记录、微信转账记录、网银交易记录、谅解书、兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的情况说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、XX有限公司确认函、微信交易及聊天记录、中国建设银行电子回单、甘肃银行转账回单、身份证复印件、资质挂靠协议等；证人魏某、谢某、马某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿和被害人张某及魏某到公安机关说明情况，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，应认定为有自首情节，可从轻、减轻处罚；积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一八年八月七日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初262号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某某，出生于甘肃省景泰县，住兰州市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年3月份，被告人王某某某谎称承包了XX县至XX机场高速第五标段工程，并承诺将其中部分路基工程分包给被害人张某、魏某，骗取被害人信任，3月29日，王某某以去XX市签景中高速公路第五标段工程承包合同需要路费为由骗取张某1万元，所得赃款用于自己开销挥霍；同年4月3日，王某某以工程马上开工，需要给自己挂靠的XX中航中天建筑有限公司缴纳挂靠费为由，骗取张某5万元，所得赃款全部用于归还自己车贷。后被害人发现该工程已经由他人在承建并非王某某所承包。在被害人张某的追要下王某某于案发前退还被骗款7000元，案发后王某某家属退还被害人53000元。另查明，2018年6月5日，张某向白银市公安局白银分局报案，同年6月6日，被告人王某某自愿和张某、魏某到白银公安分局说明情况。在开庭审理过程中，被告人王某某对上述事实亦无异议，并有书证户籍证明、白银公安分局刑事侦查二大队出具的到案经过、调取证据清单、司法查询-账户交易明细、短信记录、微信转账记录、网银交易记录、谅解书、兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的情况说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、XX有限公司确认函、微信交易及聊天记录、中国建设银行电子回单、甘肃银行转账回单、身份证复印件、资质挂靠协议等；证人魏某、谢某、马某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿和被害人张某及魏某到公安机关说明情况，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，应认定为有自首情节，可从轻、减轻处罚；积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员段薇二O一八年八月七日法官助理牛思晓书记员高翔
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初264号
被告人基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018] 64号
指控事实
2016年11月29日10时40分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便摩托车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为161.20mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金八千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二十七日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初264号																											被告人基本情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018] 64号																															指控事实													2016年11月29日10时40分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便摩托车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为161.20mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金八千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月二十七日													代理书记员 陈慧琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3434号
原告：池州市安利达电梯工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧怡景园小区1幢115，115二层，统一社会信用代码91341702399173703H（1-1）。
法定代表人：吴绪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。
被告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教体局东侧），统一社会信用代码91341700697398695W。
负责人：余建龙。
原告池州市安利达电梯工程有限公司与被告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
池州市安利达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告维保费25500元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际履行完毕之日止计算）；2.被告立即支付原告差�费4000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，池州市安利达电梯工程有限公司所提供的福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，且池州市安利达电梯工程有限公司未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回池州市安利达电梯工程有限公司的起诉。
案件受理费438元，全额退还池州市安利达电梯工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费438元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晶晶
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初412号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月24日出生，住石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪经藁城区公安局决定，于2017年7月25日被取候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书,指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年7月11日18时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××某小型普通客车从事某业务，严重超过额定乘员载客，在石家庄市藁城区某村与某1村交界处被交警当场查获。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某某供述,证人刘某1、刘某2证言，查获经过、视频资料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、被告人王某某的驾驶证复印件、户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶普通客车，从事某业务并严重超额，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年十一月八日
书记员 孙均平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）。
负责人：浦宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：谢祥林，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告谢祥林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明华、江璇、被告谢祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本息17779.4元（本金14997.24元、利息1648.24元、逾期还款违约金864.28元、消费手续费269.64元），并以本金14997.24元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年5月30日起至清偿之日止的利息和违约金；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截至2018年5月29日，被告欠原告消费透支本息17779.4元。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。另原告为实现债权，已支付律师代理费1000元。原告特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
谢祥林辩称，原告所称都是事实，我没有别的意见，但我目前没有钱还，可以做个还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月19日,谢祥林向池州分行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与池州分行签订了申请表，谢祥林在该申请中申明并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后池州分行为谢祥林办理了卡号为62×××51的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。谢祥林持卡后，多次使用，截至2018年5月29日，该信用卡尚欠透支本金14997.24元、利息1648.24元、逾期还款违约金864.28元、消费手续费269.64元，合计17779.4元。
另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。
本院认为，谢祥林向池州分行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。池州分行向谢祥林发放了信用卡，并准许谢祥林透支，谢祥林透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，池州分行要求谢祥林偿还截至2018年5月29日所欠的透支本息和其他费用合计17779.4元、自2018年5月30日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算），及要求谢祥林承担1000元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢祥林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州池州分行支付信用卡透支本息及其他费用计17779.4元（截至2018年5月29日），及自2018年5月30日起至款项付清之日止的利息（以14997.24元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告谢祥林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州池州分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州池州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告谢祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费269元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 慈 源
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3276号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。
负责人：浦宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告:谢祥林,男,1963年12月13日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州支行与被告谢祥林信用卡纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结谢祥林3万元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结谢祥林3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年六月二十六日
书记员 王莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初648号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔松华，男，朝鲜族，1972年1月5日出生，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人崔松华犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日21时5分许，被告人崔松华饮酒后驾驶×××号“一汽”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人崔松华血样中检出乙醇浓度含量为130.52mg/100ml。
上述事实，被告人崔松华在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照片，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人崔松华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔松华违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔松华在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十日
书记员 朴明柱
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更640号
罪犯米文平，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2016年1月6日作出（2015）霍刑初字第138号刑事判决，以被告人米文平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并处罚金5000元（已交），责令退赔涉案全部款项（未退赔）。刑期自2015年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯米文平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余68分。上述事实，有罪犯米文平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯米文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯米文平予以减刑九个月，刑期至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
罗山县人民法院行 政 判 决 书（2015）罗行初字第10号原告ＸＸ，男，汉族，1966年8月2日出生，职业厨师。委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。委托代理人崔松林，男，河南息州律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。委托代理人黄鹤，男，息县政府法制办工作人员。第三人黄家豪，男，1969年1月27日出生，汉族。委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告息县人民政府（以下简称息县政府）、第三人黄家豪不服治安行政复议决定一案，于2014年12月5日向息县人民法院提起行政诉讼。本案于2015年3月27日经信阳市中级人民法院指定由本院管辖受理，本院于同年3月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日及5月26日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人汪强、崔松林，被告息县政府委托代理人黄鹤、第三人黄家豪及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是息县政府2014年11月20日所作出的息政复决字（2014）8号行政复议决定书。原告ＸＸ诉称，2014年6月29日20时许，其在路口乡路口村四队金运来饭店门口，因经济纠纷第三人黄家豪与其发生争执。经路口乡派出所受理，息县公安局作出息（路）行决字（2014）0584号行政处罚决定书，决定对黄家豪拘留七日，罚款500元。黄家豪对该处罚决定不服向息县政府申请复议，息县政府以息县公安局办理此案超出办案期限为由作出撤销上述处罚决定，其认为被告息县政府作出的决定错误，导致黄家豪逃避了法律责任，也导致其合法权益得不到保障，故请求依法撤销被告作出的行政复议决定。被告息县政府辩称，息县公安局路口派出所于6月30日9时接到报警并于当日立案，7月29日路口派出所申请延长办案期限30日，息县公安局于当日批准。2014年9月22日，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，为了查明案情，进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”之规定，息县公安局提供的案卷中，只有法医鉴定委托书而没有法医鉴定结论，不足以证明本案在办理过程中发生了“为了查明案情进行鉴定”的期间，因此息县公安局在办理该案的过程中，超出了规定期限，违反了法定程序，依法应予撤销。其在办理该行政复议案件中，程序合法，严格按照相关法律法规，故认为其作出行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确，程序合法，请求予以维持。第三人黄家豪诉称，复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其作出的行政行为的合法性于2015年4月7日向本院提供了以下证据：1、息县政府行政复议案件立案审批表；2、黄家豪行政复议申请书；3、息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书；4、黄家豪身份证复印件；5、息政受通字（2014）07号受理通知书；6、停止执行申请；7、息行复停执通（2014）01号停止执行通知书；8、行政复议答复通知书；9、关于黄家豪申请行政复议答复意见书；10、息县公安局法定代表人身份证明书、授权委托书，接处警登记表及受案登记表，法医鉴定委托书、信阳市中山肿瘤医院诊断证明书，呈请延长办案期限审批表，申请行政处罚审批表；11、行政复议决定书；12、行政复议文书送达回证两份。被告提交的法律依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条；2、《中华人民共和国行政复议法》第21、28条。经庭审质证，本院对以上证据予以确认，可以作为本案证据使用。经审理查明，2014年6月29日20时左右，在路口乡路口村四队金运来饭店门口，第三人黄家豪因经济纠纷与原告ＸＸ发生争执，并发生厮打，黄家豪将ＸＸ踢了一脚。6月30日9时，息县公安局路口乡派出所接警后，于当日立案受理，7月29日，路口派出所申请延长办案期限三十日，息县公安局于当日批准。2014年6月30日原告ＸＸ申请对其伤情进行鉴定。2014年9月22日，息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书，对黄家豪行政拘留七日，并处罚款500元（未执行），后黄家豪于2014年9月25日向息县人民政府申请复议，要求撤销息县公安局作出息公（路）行罚决字（2014）0584号行政处罚决定书。息县政府于2014年11月20日作出息政复决字（2014）8号行政复议决议书，以息县公安局超出法定期限违反法定程序为由决定撤销被申请人息县公安局作出（2014）0584号行政处罚决定书。原告ＸＸ知晓后，遂以被告息县政府作出错误决定，导致黄家豪逃避法律责任为由起诉来院，要求撤销息县政府作出的行政复议决定。本院认为，行政执法单位应在法定期限内办理案件。被告息县政府辩称息县公安局办案超出法定期限，其作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，经查，息县公安局路口派出所于2014年6月30日立案受理该案，同年9月22日作出行政处罚决定，办案期限已超过60日，原告ＸＸ申请法医鉴定，但无鉴定结论亦无截止时间，不足以证明公安机关在办理案件过程中发生了“为查明案情进行鉴定的期间”，故被告辩称理由正当，本院予以支持；原告诉称，其与该行政复议案件有利害关系，被告应通知其作为复议案件的第三人，但被告在处理该复议案件时，并未通知或告知原告，侵犯了其陈述、申辩的权利，属程序违法；被告辩称，行政复议案件中利害关系人并非必须列为第三人，而是可以列为第三人，被告没有将原告列为第三人也是合法的；经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款的规定，“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”，被告息县政府在复议过程中未通知原告ＸＸ作为第三人参加复议，未违反法律规定，故被告息县政府的辩称理由正当，本院予以采纳。原告ＸＸ诉称，被告的复议决定导致黄家豪逃避了法律责任。经查，第三人黄家豪与原告ＸＸ发生争执时踢打ＸＸ，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当受到行政处罚，原告该项理由成立，可由息县人民政府会同息县公安局对违规办案造成的错误采取补救措施。被告在作出复议决定过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销行政复议决定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一五年六月十五日书 记 员  赵保玉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1102刑初172号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁孝云。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人丁孝云犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人丁孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月10日下午3时许，被告人丁孝云至本市京口区谏壁**烟酒店，趁无人注意之机，窃得黄金叶牌天叶细枝香烟２条，计价值人民币2000元。
二、2018年4月10日晚上7时许，被告人丁孝云至本市京口区谏壁***杂店，趁无人注意之机，窃得魅族牌M5手机1部，价值人民币383元。
2018年4月20日，被告人丁孝云被公安机关抓获。被盗财物魅族牌M5手机1部被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁孝云在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、杜某等人的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁孝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁孝云曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁孝云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2018年7月10日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁孝云退赔违法所得人民币2000元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月十九日
书记员 戴飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初146号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张彦英，女，1965年11月9日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区，户籍地江苏省邳州市。被告人张彦英因涉�交通肇事罪于2018年1月30日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年8月6日由本院决定逮捕，同年8月8日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，2018年8月31日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张彦英犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张彦英及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日17时58分许，李某驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至198KM＋65M处时，被告人张彦英驾驶电动自行车在对方临近时，从该道路南侧向北行驶，致双方相撞。李某摔倒后，又被沿310国道由西向东行驶的袁振德驾驶的二轮摩托车相撞，致李某受伤于当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人张彦英负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，死者李某系交通事故致肺脏破裂，失血性休克死亡。
被告人张彦英与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张彦英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿协议书，谅解书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦英违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张彦英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张彦英有自首情节的意见不属实，本院不予采纳。鉴于被告人张彦英如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张彦英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6807号
上诉人（原审原告）：常玉侠，女，汉族，1949年10月13日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：冯启泰，男，汉族，1948年10月3日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海恩士福商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区马当路349号204室A4座。
法定代表人：冯翼。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
上诉人常玉侠因与被上诉人冯启泰、上海恩士福商务咨询有限公司（以下简称恩士福公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人常玉侠到庭参加诉讼。被上诉人冯启泰、恩士福公司、原审被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常玉侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持常玉侠一审全部诉讼请求。事实与理由：恩士福公司将车辆给冯启泰使用，对造成的事故应当承担责任。冯启泰是故意撞击常玉侠，且之后有逃逸情节，造成常玉侠未及时就医。涉案交通事故导致常玉侠肚子下坠、胀痛，进了两次医院。常玉侠现在提起涉案事故心脏就跳得很快。事发后，冯启泰否认造成事故，且称常玉侠是碰瓷，对常玉侠造成了精神损害。一审认定的赔偿数额过低，且均由保险公司承担，冯启泰本人什么责任都没有承担，常玉侠反而要承担一半多的诉讼费用，不合理。
冯启泰提交书面意见辩称，对一审判决无异议。
恩士福公司未作答辩。
太保上海分公司未提交述称意见。
常玉侠向一审法院起诉请求：1、冯启泰、恩士福公司、太保上海分公司支付常玉侠助动车损失人民币（以下币种同）200元，定损费100元，住院费9,539元，精神损害抚慰金10,000元，营养费1,000元，交通费300元，以上损失由太保上海分公司在承保范围内承担，超出部分由冯启泰、恩士福公司承担。
一审法院认定，2016年11月12日，在合川路、吴中路北约200米处，冯启泰驾驶的车牌号为沪AXXX**、车主为恩士福公司的小客车与常玉侠驾驶的电动车相撞。常玉侠报警，上海市闵行区交通警察支队出具道路交通事故认定书：上述时间、地点，甲乙相撞，后甲离开现场，构成事故。（乙车损坏，轻微）。甲承担全部责任，乙无责。事发当天，常玉侠未就诊。2016年11月26日到2016年12月8日，常玉侠因慢性胃炎在上海市第六人民医院消化内科住院13天，花去治疗费9,539.95元。2017年5月28日到2017年6月6日常玉侠还是因慢性胃炎在上海市第六人民医院消化内科住院9.5天，花去治疗费7,435.41元。常玉侠的车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见：直接物质损失为240元，评估鉴定费100元。常玉侠为诉讼支付咨询费200元。
一审法院另查明，肇事车辆沪AXXX**小型客车在太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险500,000元，含不计免赔险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，冯启泰承担事故全部责任，常玉侠无责任，因此太保上海分公司应当在交强险限额范围内向常玉侠先行予以赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由冯启泰予以赔偿。恩士福公司系车主，并非实际侵权人，根据相关法律规定，其无需在本案中承担民事赔偿责任。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，常玉侠提供的就诊记录及住院明细均为消化内科，治疗慢性胃病，与本起事故无直接关联，法院不予认可；营养费，太保上海分公司认可200元，于法不悖，法院予以支持；交通费，酌情认可100元；精神损害抚慰金，因常玉侠伤情未达到一定伤残等级，故法院不予支持；车辆损失确定为240元；评估鉴定费，系合理支出，法院确定为100元。上述损失由太保上海分公司在交强险限额内赔偿常玉侠540元。鉴定费100元由太保上海分公司在商业险范围内承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿常玉侠人民币540元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿常玉侠人民币100元；三、驳回常玉侠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328.48元，由冯启泰负担人民币100元，常玉侠自行负担人民币228.48元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系一起机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，受害人因交通事故造成的合理损失可纳入赔偿范围。常玉侠主张的住院费所涉及的病情为慢性胃炎，难言与交通事故之间存在因果关系，常玉侠要求机动车一方赔偿该项费用，依据不足，本院不予支持。常玉侠主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院亦难以支持。一审法院根据案情，酌情确定的营养费200元、交通费100元，并无不当，常玉侠要求予以调整的上诉请求，本院不予支持。恩士福公司作为涉案车辆的车主，对于事故的发生不存在过错，常玉侠要求该公司共同承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案肇事车辆购买有交强险及商业三者险，常玉侠一审诉请亦是要求保险公司在承保范围内先行赔付各项损失，超出部分则有冯启泰、恩士福公司承担，现因查明的损失均在保险理赔范围内，一审法院所作判决符合法律规定。诉讼费用的数额与案件标的直接关联，一审法院根据案件的审理结果所作分担并无不当，本院予以认同。
综上所述，常玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.48元，由常玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1172号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告张伟、王辉、丁春波、杨志勇、王永江、王胜利。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告张伟、王辉、丁春波、杨志勇、王永江、王胜利金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 苑莲月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保453号
申请人苏维龙。
被申请人杨继亮。
被申请人禚洪艳。
本院在审理申请人苏维龙与被申请人杨继亮、禚洪艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出申请要求对被告的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨继亮、禚洪艳所有的位于郯城县檀都小区尚苑X号楼X单元XXX室楼房一套予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐广艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初224号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘乾乾，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人刘乾乾因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年6月19日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘乾乾犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘乾乾及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日22时48分许，被告人刘乾乾饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区团结路由西向东行驶至民和路交叉路口处时，与孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人刘乾乾静脉血液中检出乙醇成份，含量为99.1mg/100ml血。
上述事实，被告人刘乾乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言，现场照片，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘乾乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘乾乾能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘乾乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年七月三十日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5215号
原告徐某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告葛某，、9号门面。
原告徐某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原为夫妻关系，后经过通州法院调解离婚。离婚后，为财产问题，双方诉讼至海门法院。2015年9月16日，法院依法对原、被告的夫妻共同财产进行了分割并判决。判决确定：保险合同号为884150290522的新华人寿保险单及保险单号码为07488441的泰康人寿保险单由原告徐某持有，上述两份保险单投保、受益等权利义务由原告徐某享有和承担，被告葛某配合原告徐某办理保险单变更手续。判决生效后，因被告不主动履行生效判决，原告于2015年11月11日向海门法院申请执行。执行过程中，原告发现上述两份保险已被被告擅自解除合同，并将保险退费据为己有，导致执行无法进行，生效判决落空。经原告和执行法官多次催要，被告拒不返还保险退费。现原告无奈，故诉请法院判令被告依法返还保险退费94209.62元。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月21日经通州区人民法院调解离婚，离婚时未对财产进行处理。2015年1月19日，为处理财产分割事宜，原、被告诉讼至本院。2015年9月16日，本院依法就该诉讼作出判决，判决第四项确认：保险合同号为884150290522的新华人寿保险单及保险单号码为07488441的泰康人寿保险单由原告徐某持有，上述两份保险单投保、受益等权利义务由原告徐某享有和承担，被告葛某配合原告徐某办理保险单变更手续。判决生效后，原告于2015年11月11日向本院申请执行。执行过程中发现，保险合同号为884150290522的新华人寿保险被被告于2015年11月10日解除合同并退保，获得保险退款51307.26元；保险单号为07488441的泰康人寿保险被被告于2016年1月27日解除合同并退保，获得保险退款42902.36元。后经原告多次催要，被告拒不返还，故成讼来院。
上述事实，由通州法院（2012）通民初字第0509号民事调解书、本院（2015）门工民初字第00030号民事判决书、新华人寿保险退保批单、泰康人寿保险退保批单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行。现本院生效判决已经确认保险合同号为884150290522的新华人寿保险单及保险单号码为07488441的泰康人寿保险单投保、受益等权利义务均由原告徐某享有和承担，则该两份保险合同的权利人已经变更为原告徐某，作为投保人的被告葛某，已丧失了对该两份保险合同处置的权利。但被告葛某非但不履行生效判决，反而将该两份保险擅自退保并将保险退费据为己有，显然侵害了原告徐某的权益，其应及时返还保险退费。据此，原告的诉请，本院依法予以支持。被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定,判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内返还原告徐某保险退费人民币94209.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年十月二十七日
书记员 张胜舜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初409号
原告李添英，女，1975年12月29日生，汉族，居民，武平县。
被告王水生，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告李添英与被告王水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林慕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李添英到庭参加诉讼，被告王水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添英诉称，被告王水生以需资金周转为由，于2014年9月25日向原告借款60000元，并出具《借条》一张，约定：被告王水生向原告借款60000元，借款期限自2014年9月25日至2015年农历12月底，月利率3%计算利息。借款后，被告王水生仅支付了4个月的借款利息，至今仍欠借款本金60000元及相应的利息。据此，原告要求：1.判令被告王水生归还借款本金60000元及自2015年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（截止2016年2月29日结欠利息15600元）。
被告王水生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告王水生于2014年9月25日出具给原告的《借条》一份，以此证明被告王水生向原告借款60000元及约定利率的事实。
本院认为，被告王水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告王水生归还尚欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原、被告约定按月利率3%计算借款利息过高，但原告主张除被告已经支付的利息外，未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王水生于本判决生效之日起十五日内偿还原告李添英借款本金60000元，并支付该借款自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10916号
原告上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。
被告杭州恒隽电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人白洪波，总经理。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
原告上海奔腾电工有限公司诉被告杭州恒隽电器有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海奔腾电工有限公司的委托代理人李静、被告杭州恒隽电器有限公司的委托代理人李恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奔腾电工有限公司诉称：2015年9月期间，被告在“flyco飞科恒隽专卖店”销售飞科FH6620电吹风产品时盗用奔腾PW602电吹风原图，为此原告向淘宝知识产权平台申诉，被告于2015年10月16日在淘宝知识产权平台上传一份伪造的《协议书》，内容为：双方对盗用奔腾PW602电吹风原图一事，经协议原告不再追究被告任何责任。原告认为被告伪造公章、出具假协议的行为严重侵犯了原告公司的名誉权。故原告起诉要求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害，并在上海日报发表致歉信，消除对原告的影响；2、判令被告赔偿原告经济损失100，000元、公证费2，000元。
被告杭州恒隽电器有限公司辩称：对原告的诉讼请求，被告不予认可。原告所述侵害行为不存在，故被告不会登报道歉。双方的纠纷是在天猫平台上发生，并不为广大人士知晓。原告要求撤销相关图片，应该由天猫执行，被告只是协助。被告没有私刻公章，是P出来的。原告并未实际损失，被告没有因此获利，故原告主张的赔偿不合理。公证费用过高，被告不存在过错，故不应该由被告承担。
经审理查明：2015年9月15日，原告发现被告在天猫商城“flyco飞科恒隽专卖店”售卖飞科FH6620吹风机时使用了对比图，原告认为该对比图盗用了原告公司生产的奔腾PW602吹风机的原图。为此，原告向天猫平台投诉。被告接到投诉后卸载了相关图片，并于2015年9月30日向淘宝知识产权平台上传《协议书》一份，内容为：原告疑被告盗用奔腾PW602电吹风原图并针对其进行知识产权侵权的投诉，现经协议，原告不愿追究被告任何责任。原告知悉上述情况后，向天猫平台发表了声明函，内容为：被告伪造公章，出具假协议的行为，原告已于2015年10月17日上午向上海市公安局松江分局中山派出所报案。原告特此声明其从未出具上述协议书；请淘宝协助维护品牌知识产权利益，立即制止该店铺的侵权行为，并立即停止该店铺的销售。之后，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有公证书、协议书、声明函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明被告的行为对原告的名誉造成侵害，且亦无证据证明原告的各项损失。故本院对原告之诉求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海奔腾电工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告上海奔腾电工有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执412号
申请执行人：孙玉英，女，1968年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孙玉英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙玉英于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执412号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09515号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高春艳，女。
委托代理人姚翠爽，女。
被告夏ＸＸ，男，1979年8月1日出生。
被告曲莹莹，女，1981年11月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告夏ＸＸ、曲莹莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、姚翠爽，被告夏ＸＸ、曲莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇珠江逸景小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的珠江逸景×号楼2单元×室供暖，标准为供暖费每年每平方米30元，被告的房屋面积为90.68平方米，应交纳年度供暖费为2720.4元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2010年至2014年度的冬季取暖费用。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2011年度供暖费2720.4元，支付2012年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息520.98元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2012年度供暖费2720.4元，支付2013年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息345.31元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付2013年度供暖费2720.4元，支付2014年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息168.8元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告支付2014年度供暖费2720.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告夏ＸＸ、曲莹莹辩称：我家收房的第一年是必须要缴纳费用的。2011年没有交供暖费是因为温度根本达不到18度，我们在屋里面一直在穿棉袄，我家东边次卧的暖气根本就不热，我们一直在和原告公司沟通，可是他们根本不积极，来过一次人未修好就走了，之后一直没有协调好，打电话也说没有人了。此外，我家的客厅的暖器阀门也被原告公司的人在修暖气的时候给夹坏了。
经审理查明：夏ＸＸ、曲莹莹是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼2单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为90.68平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，其于2010年12月3日与珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2011年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，夏ＸＸ、曲莹莹并未及时向华远意通公司支付上述四个供暖季的供暖费。华远意通公司分别于2011年12月7日、2012年11月10日、2013年12月1日、2014年10月10日在珠江逸景家园小区张贴通知，要求未及时交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳供暖费。
本案审理过程中，夏ＸＸ、曲莹莹辩称华远意通公司为其×室提供的供暖温度一直不达标，其多次向华远意通公司报修但一直未解决，故未交纳供暖费。华远意通公司否认上述两个供暖季为×室供暖温度不达标。夏ＸＸ、曲莹莹未能就其所陈述的供暖温度达标向本院提交相应的证据予以证明。
另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告夏ＸＸ、曲莹莹之间系供暖合同关系，华远意通公司应当向夏ＸＸ、曲莹莹提供供暖服务，夏ＸＸ、曲莹莹应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2011年11月15日至2015年3月15日其间的四个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，夏ＸＸ、曲莹莹未及时向华远意通公司支付2011年11至2015年3月15日其间四个供暖季的供暖费，现华远意通公司向其主张上述四个供暖季的供暖费，故其应当予以交纳。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。对于华远意通公司所主张的违约金，缺乏相应的依据，本院不予支持。
对于夏ＸＸ、曲莹莹辩称其×室供暖温度不达标的辩解意见，其并未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏ＸＸ、曲莹莹给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个供暖季供暖费共计人民币一万零八百八十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担6元（已交纳），由被告夏ＸＸ、曲莹莹负担43元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯康丽
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执44号
申请执行人：倪正英，女，1946年9月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。
被执行人：陈天财，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
本院在执行倪正英申请执行陈天财所有权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行协商处理，申请执行人于2017年1月24日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2730执44号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄汉虎
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第101号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年7月3日出生。被告人曾某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，羁押于广汉市看守所，于同年2月11日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某租用位于广汉市南兴镇的铺面房设置翻牌机30台、捕鱼机1台（10人座）于2014年10月19日开设赌场对外营业，该赌场于2015年1月1日被广汉市公安局查处。被告人曾某某于1月4日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。被告人曾某某的行为构成开设赌场罪，有自首情节。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证据保全决定书、扣押物品清单及照片，归案情况说明及挡获经过，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书复印件，证人凌某某、庄某、余某某、刘某某、缪某某、葛某某、肖某某、何某某的证言，证人凌某某、刘某某、缪某某的辨认笔录，凌某某手机内信息打印件，被告人曾某某的供述及户籍信息表等。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
辩护人李良对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，亦无证据向法庭提交，并提出：被告人曾某某有自首情节、属初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人曾某某违规设置赌博机对外营业，获取非法利益的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人曾某某从余某某处租用位于广汉市南兴镇永兴街25号的铺面房两间，设置翻牌机30台、捕鱼机1台（10人座），招聘凌某某、刘某某、缪某某、蒋某某等人为工作人员，于2014年10月18日起开设赌场对外营业至10月25日，后中止营业。同年12月5日该赌场又继续营业至2015年1月1日被广汉市公安局查处时。公安民警现场查获翻牌机30台、捕鱼机1台（10人座）、记账本3本、抄分表12张、苹果5s手机一部和赌资4650元，并进行了扣押。公安民警同时挡获赌场工作人员凌某某、刘某某、缪某某及参赌人员葛某某、肖某某、何某某等人。被告人曾某某于2015年1月4日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。
经德阳市公安局认定，被查获的翻牌机30台、捕鱼机1台（10人座）均属于赌博机。
本院认为：被告人曾某某设置40台赌博机开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某案发后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯，对其可酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关扣押的赌博机及赌资、手机属违禁品、供犯罪所用的财物，应当予以没收。
被告人曾某某开设赌场犯罪情节较轻，在归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，故结合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人曾某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的翻牌机30台、捕鱼机1台（10人座）、赌资4650元、苹果5s手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第525号
申请执行人岳思武。
被执行人石京爽。
本院在执行申请执行人岳思武与被执行人石京爽提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洋