河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初422号
原告：王启民，男，1964年4月4日生，汉族，三门峡市第一高级中学教师，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，1964年11月17日生，汉族，住灵宝市，系王启民妻子。确认送达地址同前。
被告：李战民，男，1968年3月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
委托诉讼代理人：董曼丽，女，1970年5月10日生，住灵宝市，系李战民妻子，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区*号楼。确认送达地址为三门峡市大岭南路血站东100米。
负责人:申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
原告王启民与被告李战民、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，根据原告的申请，本院作出（2017）豫1282财保46号民事裁定书，查封了被告李战民所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车。本院依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王启民及其委托诉讼代理人王燕妮、被告李战民、被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启民向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失13.6万元。事实与理由：2017年8月10日19时50分许，被告李战民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市尹喜北路由南向北行驶至克里斯汀酒店门前路段时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当晚被送往灵宝市第一人民医院救治，因病情严重，8月12日又被转到三门峡市中心医院重症监护室，期间，××危通知书。经过治疗，原告于2017年10月13日出院。原告虽已出院，但身体留下残疾仍处于恢复期，后续还需治疗用药和休养，短期内无法到岗工作。原告住院共结算医疗费用75040元，被告李战民仅支付了21000元，其他损失均未赔偿。因被告李战民的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告李站民辩称：此次交通事故属实，原告确实在事故中受伤看病，同意对原告有依据的合理损失进行赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、本案事故车辆在我公司仅投保交强险。根据合同约定，需要提供豫Ｍ×××××车辆的行驶证和李战民的驾驶证，予以确定在事故发生时，行驶证、驾驶证在正常年检状态，符合保险理赔条件；2、根据原告的申请及医疗花费情况，已超出一万元医疗费的限额，超出部分应由侵权人按事故责任比例承担。原告主张的其他损失，在法庭质证时，根据原告提供的证据详细发表意见；3、不承担本案的受理费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。证明事故发生过程和责任划分情况；2、医院诊断证明、住院病历。证明原告住院治疗的事实；3、医疗费票据4张。证明原告住院治疗花费情况；4、交通费票据84张。证明交通费花费情况；5、三门峡市第一高级中学出具的证明2份。证明原告王启民系该校教师，2017年8月至2018年元月，王启民请病假，学校扣发其文明奖1800元和绩效工资5648元；6、受损的手机一部。证明事故中原告的手机受损的事实；7、鉴定费票据1张和鉴定前辅助检查票据4张。证明原告支付的鉴定费用。
被告李战民向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告李战民的豫Ｍ×××××车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保了交强险；2、医疗费票据5张、诊断证明1份、出院证1份。证明自己垫付了原告在灵宝医院的医疗费用。
被告人寿财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、保单一份。证明被告李战民车辆投保情况；2、交强险条款。证明诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
本院调取的证据有：本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见书1份。证实原告的伤情被评定为两处十级伤残。
经庭审质证，被告人寿财险三门峡支公司对原告证据1的真实性无异议，但认为事故中没有手机受损的事实；对证据2的真实性无异议，但认为缺少肋骨骨折、腰椎横突骨折几处情况，病历不完整，没有明确的检查报告单显示具体骨折位置，腰左侧1、2、3横突骨折，从医嘱看2017年9月10日至10月13日住院时没有任何治疗，对是否有挂空床提出质疑；对证据3无异议；认为证据4，是出租车的定额发票，不客观，不能证明是住院期间实际转院、住院发生的费用，应由法院酌情认定；认为证据5是单位出具的证明，证据形式不合法，也没有其他证据印证原告绩效工资和文明奖两项收入减少的事实；证据6是受损的手机，没有明确在事故中受损，不予认定；证据7的鉴定费不是交强险赔偿范围。被告李战民对原告证据的质证意见同保险公司意见。
原告、被告三门峡人寿财险公司对被告李战民提交的证据无异议。
原告、被告李战民对被告人寿财险三门峡支公司的证据真实性无异议，原告认为诉讼费、鉴定费应由被告李战民负担。
对本院调取的证据，原告和被告李战民无异议，被告三门峡人寿财险公司认为原告应结合病历对腰椎四处以上骨折作出解释。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、7份证据和被告提交的证据、本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第4份证据，应结合原告的伤情和治疗过程，酌情认定；原告的证据6，因事故认定书中对手机损害没有认定，本案不予认定，
根据原、被告的诉辩陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年8月10日19时50分许，被告李战民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市尹喜北路由南向北行驶至克里斯汀酒店门前路段时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告李战民负事故的主要责任，原告王启民负次要责任。原告王启民受伤后，当晚被送到灵宝市第一人民医院救治，花费医疗费5287.41元，被告李战民垫付了该费用。2017年8月12日，原告被转往转入三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、纵膈气肿、右侧血胸、脑挫伤、腰椎横突骨折、全身多处擦伤等。2017年10月13日出院，花费医疗费75197.4元。2018年1月3日，原告到三门峡崤山法医临床司法鉴定所做伤情鉴定，支付鉴定费用700元，复查伤情支付检查费用1672.5元，购买药品支付228.01元。经鉴定，原告的伤情为：1、肋骨骨折6根以上，应评为十级伤残；2、腰椎四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能，应评为十级伤残。
另查明：1、被告李站民驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车，在被告三门峡人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2017年1月10日零时起至2018年1月9日二十四时止，事故发生在保险期间。2、原告住院期间，被告李战民向原告支付医疗费21000元；3、原告住院期间，因请病假，所在的学校扣发其文明奖1800元，绩效工资5648元；4、原告办理诉讼保全责任保险缴纳保险费130元。
经审核，原告的损失有：1、医疗费80712.82元(其中原告花费75040.4元+228.01元+157元、被告李战民在灵宝医院支付的5287.41元)；2、护理费5020.76元（80,98元×62天）；3、营养费1860元（30元×62天）；4、住院伙食补助费3060元（30元×2天、50元×60天）；5、误工费7448元；6、交通费1000元；
7、鉴定费700元+1672.5元（鉴定辅助检查费）＝2372.5元；
8、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元×20年×11%）；9、精神抚慰金6000元；共计172501.37元。
因被告没有对原告的损伤足额赔偿，引起本案诉讼。
本案在审理中，被告三门峡人寿财险公司只同意赔偿原告损失78000元，被告李战民只同意再赔偿原告20000元，双方分歧较大。调解未能达成协议。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李战民驾驶车辆发生交通事故，造成原告王启民受伤，因被告李战民对事故的发生负主要责任，原告王启民负事故的次要责任，故被告李战民应按其在交通事故中的过错对原告的损失承担70%承的赔偿责任。由于被告李战民驾驶的车辆在被告三门峡人寿财险公司投保有交强险，故被告三门峡人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分再由被告李战民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王启民经济损失94496.05元；
二、被告李战民赔偿原告王启民剩余经济损失28316.31元（已扣除支付21000元和医疗费5287,41元）。
上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费150元，共计905元，由被告李战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年三月九日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。