河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初210号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托代理人齐中旺。该公司科员。
委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。
被告吴英杰。自由职业。
被告熊荣芬。自由职业。
被告付长保。医生。
被告王秀春。无业。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托代理人齐中旺、张立毅及被告吴英杰到庭参加诉讼，被告熊荣芬、付长保、王秀春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年1月21日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定：借款150万元，借期为2013年1月21日至2014年1月16日，利率为9.21‰，按月结息，到期还本。付长保夫妇以其名下南宫市大庆街南侧房地产作为抵押担保（南房2008字第01××66号、南国用（2002）第010-013号）。合同到期后，被告拒不履行合同，故提起诉讼，请求依法判令被告吴英杰夫妇偿还借款本金及利息1748209.5元，被告付长保夫妇抵押物拍卖或变现后原告优先受偿，并由被告承担诉讼费用。
被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春未提交书面答辩。被告吴英杰庭审中口头辩称，我借的这笔款用于做生意了，因为中间出了点问题导致钱没有收回来，我现在正想办法尽量把借款还清。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春的身份证复印件各一份及编号为冀南民结字06第81362结婚证、2009年12月2日民政查档证明复印件各一份。用以证明被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春的身份情况以及被告吴英杰与熊荣芬系夫妻关系、付长保与王秀春系夫妻关系。
2、借款申请书、贷款调查面谈记录各一份，南国用（2002）第010-013号国有土地使用证、南房2008字第01××66号房产证、地价评估委托协议、冀南评（2013）字第030号房地产估价报告、信达[2013]南（估）字第0108号土地估价报告、南抵押（2012）字第008号土地使用权审批表、（南）房地产抵字第××号房地产抵押合同、南房他证南宫字第2639号房屋他项权证、南他项（2013）第008号土地他项权证、房地产抵押物清单、贷款抵押人同意抵押承诺书、农信抵借字[2013]第10832013105743号抵押担保借款合同、借款合同补充协议各一份。用以证明2013年1月21日被告吴英杰以抵押贷款方式向原告贷款150万元，以及被告付长保、王秀春自愿用夫妻共有的坐落于南宫××××街南侧，用地面积为225平方米、建筑面积为550.83平方米，地产证号为南国用（2002）第010-013号、房产证号为南房2008字第01××66号的房地产为被告吴英杰贷款提供抵押担保的事实。
3、南宫市农村信用合作联社授权委托支付书、贷款资金受托支付审核单、放款通知书、借款借据各一份。用以证明原告于2013年1月21日向被告吴英杰发放贷款150万元的事实。
4、贷款催收通知书二十份。用以证明原告曾于2013年12月16日、31日，2014年1月9日、13日、15日、23日、31日，3月16日，4月16日、5月16日、6月16日，2015年11月19日向被告吴英杰送达贷款催收通知书，2014年1月15日、23日、31日，3月6日，4月16日，2015年5月16日、11月19日向被告付长保送达贷款催收通知书的事实。
被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴英杰对原告提交的1、2、3、4四组证据没有异议，且该系列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合当事人的陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告吴英杰与熊荣芬系夫妻关系，被告付长保与王秀春系夫妻关系。2013年1月10日，被告吴英杰以经营塑钢、防盗门生意资金不足为由，向原告申请贷款人民币150万元，并以被告付长保、王秀春夫妇所有的位于南宫市大庆街南侧的房地产作为抵押；当日，原告客户部人员即对被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春进行了面谈调查，被告熊荣芬在贷款面谈调查笔录上签名，明确表示同意与被告吴英杰共同承担该笔贷款的偿还责任；被告付长保、王秀春亦在贷款面谈调查笔录上签名，表示自愿用其夫妻共同所有的位于南宫市大庆街南侧房地产为被告吴英杰贷款提供抵押担保，并同意在被告吴英杰不能按期偿还贷款的情况下，原告可处置、变卖该抵押物，用于偿还贷款本金及利息。2013年1月8日、1月9日，受被告吴英杰委托，衡水信达土地房地产评估有限公司南宫分公司、宁晋县南宁房地产估价有限公司分别对位于南宫市大庆街南侧被告付长保、王秀春夫妻所共有的地产、房产进行了评估，并出具了信达[2013]南（估）字第0108号土地估价报告、冀南评（2013）字第030号房地产估价报告。2013年1月18日，原告与被告付长保签订了（南）房地产抵字第××号房地产抵押合同，并办理了南房他证南宫字第2639号房屋他项权证，证书载明：南宫市农村信用合作联社为房屋他项权利人，付长保为房屋所有权人；2013年1月21日，办理了南他项（2013）第008号土地他项权证，证书载明：南宫市农村信用合作联社为土地他项权利人，付长保为义务人。2013年1月21日，原告与被告吴英杰、付长保三方签订了编号为农信抵借字[2013]第10832013105743号《抵押担保借款合同》，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限自2013年1月21日起至2014年1月16日止，贷款利率为9.21‰，还款方式为按月结息、到期还本；付长保自愿以其名下经评估后价值238.1663万元，坐落于南宫××××街南侧，用地面积为225平方米、建筑面积为550.83平方米，地产证号为南国用（2002）第010-013号、房产证号为南房2008字第01××66号的房地产作为抵押物为吴英杰提供担保。同时，被告付长保、王秀春夫妇签署了《贷款抵押人同意抵押承诺书》，承诺书载明：南宫市农村信用合作联社，我自愿用我的私有财产房地产（已经有关部门评估登记），评估价值为238.1663万元，为借款人吴英杰在贵联社的壹佰伍拾万元的借款作为抵押担保；如借款人到期不归还贷款时，我和我的财产共有人同意南宫市农村信用合作联社处置、变卖贷款抵押物，用于归还借款人的贷款本金和利息。当日，被告吴英杰与原告又就结算账户、贷款发放/支付专用账户、资金回笼账户设置等事项签署了补充协议。后，原告按合同约定将150万元贷款发放与被告吴英杰使用。被告吴英杰借款期限届满前后，原告分别于2013年12月16日、31日，2014年1月9日、13日、15日、23日、31日，3月16日，4月16日、5月16日、6月16日，2015年11月19日十二次向被告吴英杰送达贷款催收通知书；并于2014年1月15日、23日、31日，3月6日，4月16日，2015年5月16日、11月19日七次向被告付长保送达贷款催收通知书。被告吴英杰在2013年2月27日、3月22日、4月23日、5月30日、6月24日、8月31日、11月27日、12月27日、2014年4月16日分别偿还原告贷款利息14275.5元、13000元、15000元、13000元、14300元、28100元、14275.5元、13815元、56181元共计181947元后，对剩余利息及借款本金再未予偿还。2016年1月19日原告诉至本院，要求判令被告吴英杰、熊荣芬偿还借款本金150万元及截止到2016年1月14日的利息248209.5元，合计1748209.5元；被告付长保、王秀春抵押物拍卖变现后，原告优先受偿。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告吴英杰、付长保所签订的《抵押担保借款合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、相关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告在合同约定的期间内，将150万元贷款足额发放与被告吴英杰使用，已履行了自己应尽义务；被告吴英杰在借款后理应照合同约定及时、足额偿还本息，其在偿还部分借款利息后对剩余借款利息及本金推诿不付，是造成此次纠纷的直接原因，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；被告熊荣芬与吴英杰系夫妻关系，其明确表示同意与被告吴英杰共同承担还款责任的行为系个人真实意思表示，属有效民事法律行为，本院予以确认；据此，原告要求被告吴英杰、熊荣芬偿还借款本金150万元及截止到2016年1月14日的利息248209.5元，合计1748209.5元的诉求，予以支持。根据原告客户部人员对被告付长保、王秀春所作的贷款调查面谈笔录以及被告付长保与原告签订的房地产抵押合同和被告付长保、王秀春与原告签署的同意抵押承诺书，可以确定被告付长保、王秀春夫妇以其共同所有的房地产一处为被告吴英杰借款150万元提供抵押担保的意思表示真实，且已办理抵押登记，应认定其抵押效力，在被告吴英杰、熊荣芬不履行还款义务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告熊荣芬、付长保、王秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃相应的质证权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴英杰、熊荣芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告南宫市农村信用合作联社股份有限公司借款本金150万元及利息248209.5元（截止到2016年1月14日），共计人民币1748209.5元。
二、被告吴英杰、熊荣芬不履行上述还款义务时，原告有权以被告的抵押财产（地产证号为南国用（2002）第010-013号、房产证号为南房2008字第01××66号的房地产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20535元，由被告吴英杰、熊荣芬、付长保、王秀春担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
。
审 判 长 刘刚庆
代理审判员 田晓星
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 凯