云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第69号
上诉人（原审原告）陈琼芬，女，1929年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人。
上诉人（原审原告）梅忠，男，1950年6月12日出生，汉族，云南省宜良县人。
上诉人（原审原告）梅志祥，男，1975年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人。
上诉人（原审原告）梅小娟，女，1977年8月27日出生，汉族，云南省文山县人。
上诉人（原审原告）梅志波，女，1979年11月5日出生，汉族云南省宜良县人。
上诉人梅忠、梅志波共同委托的代理人杜桂斌，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，梅忠之婿，特别授权代理。
上述五上诉人共同委托的代理人张鹰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施永洪，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
地址：昆明市北京路408号达阵广场四楼。
负责人何新，总经理。
上诉人陈琼芬、梅忠，梅志祥、梅小娟、梅志波因与被上诉人施永洪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年9月17日，被告施永洪饮酒后驾驶云AC86**号比亚迪牌轿车由昆明往石林方向行驶，6时40分，当其以约80公里/小时的速度行至福昆线K2599+800M处时，因未及时发现从道路南侧路口驶出的由董丽萍驾驶的无号牌人力三轮车，致使云AC86**车车头前部与三轮车左前侧相撞，造成董丽萍现场死亡、两车受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定被告施永洪承担事故的全部责任。事后，被告施永洪支付原告丧葬费20000元，原告方为此事故在云南云通司法鉴定中心开支车辆痕迹、尸体检验等相关费用6100元。经查，1951年7月13日出生的董丽萍系原告陈琼芬之女，原告陈琼芬生育董丽萍在内的五个子女。原告梅忠系董丽萍之父，原告梅志祥、梅志波、梅小娟系董丽萍的子女，董丽萍与原告陈琼芬均为农村户口。2004年原告梅忠在工商部门登记注册宜良县匡远镇老梅汽车修理店并租赁宜良县金胤物资有限公司位于李毛营路段的房屋个人经验至今，董丽萍则与原告梅忠一起居住生活在该修理店内。肇事的云AC86**号系被告施永洪所有，该车在被告大地保险公司投保交强险，本事故发生于保险期间。
一审法院认为：原告方的合法损失费用应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿。交警部门根据被告施永洪饮酒后驾车行驶的违法行为、岔路口的路段行驶时未减速慢行以及造成董丽萍死亡的损害后果作出由被告施永洪承担事故全部责任，该认定客观、正确，一审法院确认由被告施永洪对原告方超出交强险限额的损失部分承担赔偿责任。原告方提出董丽萍的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》相关规定，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。庭审中原告方提交的证据仅证实董丽萍在李毛营居住生活一年以上，老梅汽车修理店仅为原告梅忠个人经营，并不能证实董丽萍在城镇有相对固定的工作和收入，不符合农村居民户口按城镇居民标准计算的条件。且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算......”，被扶养人生活费仅有农村居民户口或城镇居民户口的计算标准，并无农村居民可按城镇居民标准计算的情形，故原告方的此主张不成立，一审法院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，一审法院确认原告梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟因亲人董丽萍死亡的损失费用为：1、丧葬费22540.50元(3756.75元/月×6个月）；2、死亡赔偿金97506元（5417元/年×18年)；3、被扶养人陈琼芬的生活费4561元（4561元/年×5年÷5人)；4、相关检验鉴定费6100元；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定5000元；5、精神抚慰金酌情认定10000元，上述五项合计145707.50元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包括死亡赔偿金97506元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2494元），其余的35707.50元由被告施永洪予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险限额内赔偿原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的损失费用110000元；二、由被告施永洪赔偿原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的损失费用35707.50元，扣除被告施永洪已支付的20000元，再赔偿15707.50元；三、驳回原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的其他诉讼请求。上述第一、二款项限期于本判决生效之日起五日内执行。
宣判后，上诉人陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅小娟、梅志波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定死亡赔偿金错误。我们已提交的证据足以证实死者董丽萍的死亡赔偿金应依据城镇标准计算，一审依据农村标准计算是错误的。二、误工费、交通费认定数额过低，不符合本案的实情。三、精神损害抚慰金支持过低。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人施永洪答辩称：上诉人无直接证据证实死者居住在城镇，从年龄上其已经是六十多岁，达到国家退休年龄标准，不符合具有劳动能力人的标准。死者丈夫梅忠也已经六十三岁，两个六十多岁的人从事修车明显不符合实际情况，且梅忠只是在车辆修理店挂名，不是实际经营者。故一审法院依据农村标准计算死亡赔偿金是正确的。一审确认误工费、交通费和精神损害抚慰金符合本案实际，认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险公司经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人相撞导致人员伤亡所引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，死者董丽萍因本案交通事故造成的经济损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出的部分再根据被上诉人施永洪和死者董丽萍在本次事故中的过错比例分担，一审判决对此处理正确，本院予以维持。就责任比例的确定问题，本案是由于被上诉人施永洪酒后危险驾驶车辆撞到董丽萍并导致董丽萍当场死亡引起的交通事故纠纷，交警认定施永洪承担全部责任恰当、合理，故一审法院据此确认被上诉人施永洪承担扣除交强险赔偿限额的其余损失适当，且趋于公平，本院予以维持。
至于各项费用。1、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合上诉人陈琼芬一方提交的居委会证明，死者董丽萍的丈夫梅忠在宜良县城经营汽车修理店且死者董丽萍随梅忠居住在修理店内的事实以及一、二审庭审情况可以证实死者董丽萍已经脱离农业生产，生活来源及消费在城镇，故本院对董丽萍（1951年7月13日出生，死亡时62岁）的死亡赔偿金依据云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元标准进行计算，即21075元/年×18年=379350元。一审法院计算标准择取错误，本院依法予以纠正。2、误工费、交通费、精神损害抚慰金。一审法院根据本案案情酌情支持误工费和交通费两项合计5000元、精神损害抚慰金10000元趋于公平，本院依法予以维持。其余费用，上诉人、被上诉人双方均无异议，本院依法予以维持。故，本案中死者董丽萍因此次事故造成的各项损失为：死亡赔偿金379350元、丧葬费22540.5元、被扶养人生活费4561元、误工及交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，五项共计421451.5元。鉴定费6100元，本院将并入诉讼费项下予以处理。上述五项费用，首先由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人陈琼芬一方110000元；剩余311451.5元，扣除被上诉人施永洪已支付的丧葬费20000元，由被上诉人施永洪赔偿上诉人陈琼芬一方291451.5元。综上，上诉人陈琼芬一方的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2013）宜民二初字第333号第一项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险限额内赔偿原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的损失费用110000元”；第三项，即“驳回原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的其他诉讼请求”；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜民二初字第333号第二项，即“由被告施永洪赔偿原告陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟的损失费用35707.50元，扣除被告施永洪已支付的20000元，再赔偿15707.50元”；
三、由被上诉人施永洪于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟人民币291451.5元。
四、驳回上诉人陈琼芬、梅忠，梅志祥、梅小娟、梅志波的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币12535.5元，鉴定费人民币6100元，共计人民币18635.5元。由上诉人陈琼芬、梅忠、梅志祥、梅志波、梅小娟共同负担人民币3727元，由被上诉人施永洪负担人民币14908.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江 娜