天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2371号
原告张义发。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李勇。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人刘桐，该公司职员。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告张义发与被告李勇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义发的委托代理人刘俊、李艳，被告李勇的委托代理人杨君强、被告阳光保险公司的委托代理人户兆华、被告华泰保险公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义发诉称，2012年12月13日23时25分许，李勇饮酒后（自述）驾驶津D×××××号金色金杯牌小型普通客车以每小时40公里时速（自述），沿津霸公路北侧车道由西向东逆向至津霸公路刘码头加油站处，遇张义发驾驶津L×××××号灰色福田牌轻型普通货车沿津霸公路由东向西行驶，李勇发现情况后向右打轮过程中，其车前部左侧撞到张义发车辆前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，张义发和李勇车内乘车人田春跃受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，李勇负事故全部责任；张义发、田春跃不负事故责任。原告诉讼请求为1、请求法院判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告医疗费71413.82元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元、误工费48287元、护理费7050元、交通费1000元、残疾赔偿金33891元、被扶养人生活费1396元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元；2、请求法院依法判令被告华泰保险公司在交强险限额不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李勇承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、李勇身份证复印件、行驶证、投保商业三者险、交强险保单，证明本起事故发生在保险期限内；3、指定诊断证明2份、住院病历1套、诊断报告书15张，证明原告伤情及治疗情况；4、医疗费票据、住院费用清单、门诊费用清单，证明原告因本起交通事故产生的医疗费情况；5、建休证明5张、天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会开具的原告从业证明1份、天津市北辰区青光乡韩家墅村第三产业经济办公室开具的原告养殖土地租用协议1份、天津市北辰区青光镇人民政府畜牧水产站开具的动物免疫记录1份、天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会2015年4月9日为原告出具的收据1份、天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会2015年6月18日为原告出具的证明1份，证明原告的误工期限，事故前从事养殖业及误工费计算标准；6、护理费发票1张、护理合同1份、陪伴证1张，证明原告住院期间雇佣护工产生的护理费情况；7、天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况；8、原告的被扶养人户籍证明及身份证复印件1份，天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会出具的证明，证明原告的被扶养人为其母亲；9、鉴定费发票1张，证明原告伤残鉴定费情况；10、交通费票据若干张，证明原告的交通费情况。
被告李勇辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告李勇系事故车辆津D×××××号金色金杯牌小型普通客车的所有人。事故发生时由其驾驶，该车在被告阳光保险公司投有交强险1份，在被告华泰保险公司投有商业三者险1份，保险额度为20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告李勇为原告垫付8000元。
被告李勇当庭提交证据，收条1份，证明被告李勇为原告垫付款项情况
被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津D×××××号车辆在其公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。本起事故发生在2012年12月13日，原告的起诉已超过了1年的诉讼时效规定，且原告没有诉讼时效中止、中断的事由，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告的最后治疗时间为2013年8月17日，于2013年9月27日进行的伤残鉴定，此时原告应已经治疗终结。原告主张的误工费标准未出具纳税证明，租地协议书的签字人是张义华，该协议书与2015年6月18日天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会出具的证明互相矛盾，原告未提交护理人身份证复印件，鉴定费不属于交强险赔偿范围，原告提供的交通费票据均不是就医、转院费用，故不予认可。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告华泰保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津D×××××号车辆在其公司投有商业三者险1份，保险额度为20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告李勇在驾驶事故车辆时饮酒，根据商业三者险保险条款的规定，其公司不负赔偿责任。
被告华泰保险公司提供证据，商业三者险保险条款1份，证明因驾驶员饮酒，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2012年12日13日23时25分许，李勇饮酒后（自述）驾驶津D×××××号黄色金杯牌小型普通客车以每小时40公里时速（自述），沿津霸公路北侧车道由西向东逆向至津霸公路刘码头加油站处，遇张义发驾驶津L×××××号灰色福田牌轻型普通货车沿津霸公路由东向西行驶，李勇发现情况后向右打轮过程中，其车前部左侧撞到张义发车辆前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，张义发和李勇车内乘车人田春跃受伤的交通事故。2015年2月16日经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具津公交认字（2015）第10121203031号道路交通事故认定书认定，李勇负事故全部责任；张义发、田春跃不负事故责任。
又查，2012年12月14日至2013年1月30日，原告在天津市北辰医院住院治疗47天。出院诊断：1、左胫骨开放骨折，2、左距骨粉碎性骨折，左足骰骨、第3楔骨骨折，右足第1楔骨、跟骨前缘撕脱骨折，左足第5趾骨近节基底骨折，3、胸部挤压伤，右侧第2-6肋骨骨折，胸骨体骨折，4、左股骨内侧髁、胫骨近端骨挫伤，5、头面部外伤，6、双小腿挫裂伤，右踝损伤。出院医嘱：出院后患肢禁负重，注意保护患肢，继续健骨治疗，适度功能锻炼，出院1周后骨科门诊复查，不适随诊。指定医院就诊证明书中处理意见：2012年12月14日至2013年1月30日在本院住院治疗，嘱其患肢禁负重，增强营养。原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天150元。事故发生前，原告从事个体养猪行业。事故发生后，被告李勇为原告垫付8000元。
2013年10月8日天津市河西医院法医司法鉴定所（2013）鉴字第1145号法医学伤残等级评定意见书，鉴定原告左下肢损伤ⅹ（10）级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤ⅹ（10）级伤残。原告于1967年6月13日出生，系农业户籍性质，其母马振英，1940年1月4日出生，其母共育有子女4人。
再查，被告李勇系津D×××××号黄色金杯牌小型普通客车的所有人，该车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）1份，在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额20万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第五条规定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。该条款并用黑体字表述。
原告因本起交通事故产生医疗费71413.82元、住院伙食补助费2350元、营养费2310元、误工费48125.39元、护理费7050元、交通费500元、残疾赔偿金35287.31元（含被抚养人生活费1396.31元）、鉴定费980元、精神损害抚慰金6000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告李勇驾驶机动车时，未按规定时速通行、未靠道路右侧通行、未保证行车安全发现交通事故的违法行为，是造成事故发生的根本原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任，张义发、田春跃不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点2、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费71413.82元，故原告主张的医疗费71413.82元，本院予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院47天，住院伙食补助费每天应为50元，故原告主张住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、年龄、医嘱等情况，原告主张营养费每天30元，本院予以支持，支持原告住院期间及出院后30天的营养期，故原告的营养费应为2310元（30元／天×77天），原告主张的营养费超出2310元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，结合原告伤情、年龄及提供的护理合同、发票、陪伴证等情况，可证实原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天150元，故原告主张护理费7050元（150元／天×47天），本院予以确认。原告未提供出院后需要护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，结合原告伤情、年龄及医嘱，原告主张误工期限自事故发生之日起至定残前一天止，共计298天，本院予以支持。根据原告提供的天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会出具的证明、天津市北辰区青光镇人民政府畜牧水产站出具的动物免疫记录，土地使用费交费收据等证据可证明原告事故发生前从事养猪行业，原告主张的误工费按照天津市统计局2014年颁布的上一年度分行业在岗职工平均工资的农林牧渔业标准计算，即误工费48287元（59144元／年÷365天×298天），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1967年6月12日出生，系农业户籍，2013年10月8日被评定为左下肢损伤ⅹ（10）级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤ⅹ（10）级伤残，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张残疾赔偿金33891元（15405元／年×20年×11%），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费一节，原告的被扶养人应为其母马振英，其母1940年1月4日出生，为农业户籍性质，共育有子女4人。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费1396元（10155元／年×5年×11%÷4人），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金6000元。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费980元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，事故车辆津D×××××号黄色金杯牌小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险，在被告华泰保险公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的事由，其对原告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求一节，本起交通事故虽于2012年12日13日发生，但于2015年2月16日出具道路交通事故认定书确定的侵权主体，原告的诉讼时效应自知道侵权主体时开始，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告阳光保险公司的抗辩本院不予以采信。被告华泰保险公司辩称根据商业三者险保险条款的规定，因被告李勇饮酒驾驶机动车，其免除赔偿责任一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告华泰保险公司对商业三者险保险条款第五条第五项的规定进行了黑体字提示，饮酒驾驶机动车是法律的禁止性规定，事故发生时，被告李勇饮酒后驾驶该机动车，故对被告华泰保险公司抗辩本院予以支持。被告李勇称被告华泰保险公司提供的商业三者险保险条款不足以证明系其与被告李勇签订保险合同时的条款一节，其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告合理的经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李勇承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张义发的经济损失：医疗费71413.82元、住院伙食补助费2350元、营养费2310元，共计76073.82元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分66073.82元，由被告李勇赔偿；
二、原告张义发的经济损失：误工费48125.39元、护理费7050元、交通费500元、残疾赔偿金35287.31元（含被抚养人生活费1396.31元）、精神损害抚慰金6000元，共计96962.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告张义发的经济损失：鉴定费980元，由被告李勇赔偿；
四、原告张义发的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张义发经济损失106962.70元，被告李勇赔偿原告张义发67053.82元，事故发生后，被告李勇为原告垫付8000元，折抵后，被告李勇实际再赔偿原告张义发59053.82元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告张义发承担29元，由被告李勇承担1070元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。