四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3333号
原告：徐华清，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：张思平，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛兴建，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
代表人：蔡鸥翔，经理。
委托代理人：魏永刚，系该公司职工。
原告徐华清诉被告张思平、毛兴建、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告于2015年9月23日申请伤残等级、后续治疗费和误工期间进行鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据各方选定的鉴定机构，委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年10月28日收到鉴定意见书。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐华清及其委托代理人张明、被告张思平、毛兴建、华泰财保公司的委托代理人魏永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华清诉称：2015年5月3日，被告毛兴建驾驶川M3B2**号普通二轮摩托车并搭乘原告徐华清由养马海大路方向往成简快速通道方向行驶，行至成资工业园区东西大道与南北大道交叉处时，与行驶方向右侧由张思平驾驶的川AF90**号小型轿车相撞，造成两车受损、毛兴建、徐华清受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，现已好转出院。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，张思平、毛兴建承担事故的同等责任，徐华清不承担事故责任。经了解，被告张思平驾驶的川AF90**号车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失105177.64元；本案诉讼费由被告负担。审理中因原告申请伤残等级鉴定，故依据鉴定结论变更诉讼请求为209937.84元。
被告张思平辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤均无异议。被告张思平所驾驶车辆在被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔付。事后被告为二位伤者垫支医疗费16040元，希在本案中一并处理。
被告华泰财保公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。事后为伤者垫支1万元；原告系农村人口应按农村人口标准计算残疾赔偿金、医疗费应扣除25%的自费药；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；护理费和误工费应依据医嘱和鉴定结论来确定；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
被告毛兴建辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤无异议。事后被告毛兴建本人也受伤，并为原告垫支医疗费25000元，希在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月3日，被告毛兴建驾驶川M3B2**号普通二轮摩托车并搭乘原告徐华清由养马海大路方向往成简快速通道方向行驶，行至成资工业园区东西大道与南北大道交叉处时，与行驶方向右侧由张思平驾驶的川AF90**号小型轿车相撞，造成两车受损、毛兴建、徐华清受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，住院40天，期间产生医疗费104147.44元，其中生活费1792.20元。出院医嘱“休息叁个月……骨折愈合后根据患者一般情况决定是否来我院取内固定物，估计费用约15000-18000元（含胸部肋骨手术）……”。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，张思平、毛兴建承担事故的同等责任，徐华清不承担事故责任。被告张思平驾驶的川AF90**号车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。事后被告张思平、毛兴建、华泰财保公司分别为原告垫支16040元、25000元、10000元。诉讼中，应原告申请，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月23日作出鉴定，认定原告徐华清构成二处九级伤残；后续医疗费约需人民币23100元；误工期为270日。被告张思平驾驶的川AF90**号车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告张思平、毛兴建、华泰财保公司分别为原告垫支款16040元、25000元、10000元。
另查明，原告徐华清系农村人口。
庭审中，各方当事人自愿就扣除25%的自费药达成一致。
本次交通事故中另一伤者毛兴建在本院告知相关情况后，至今未起诉，故其在本次事故中的相关损失不在本案交强险限额内进行分摊。
以上事实有当事人陈述，原告提供的徐华清的身份证和户籍、张思平的驾驶证、行驶证、华泰财保公司的工商登记信息、保单、交通事故认定书、原告的病历、出院记录、四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、费用清单；被告张思平提交的预交金收据；被告毛兴建提交的预交金收据、鉴定费票据；被告华泰财保公司提交的付款凭证等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告徐华清因交通事故致残，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告张思平、毛兴建承担事故的同等责任、徐华清无责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。一、关于赔偿主体问题。因被告张思平驾驶的车辆在被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告华泰财保公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告华泰财保公司在商业第三者责任险中赔偿50%、被告毛兴建赔偿50%。扣除的自费药部分由被告张思平和毛兴建各负担50%。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告主张按农村人口标准计算相关赔偿，本院予以支持。被告华泰财保公司对原告主张的住院伙食补助费800元、残疾赔偿金38733.20元、精神抚慰金6600元、交通费500元无异议，本院予以确认。
经核算，1、医疗费104147.44元，扣除生活费1792.20元、扣除25%的自费药25588.81元后，纳入保险赔偿范围为76766.43元；2、后续治疗费，根据医嘱和鉴定意见，本院确定为23100元；3、营养费，根据住院40天计算为，15元／天×40天=600元；4、护理费，根据住院40天计算为，60元／天×40天=2400元；5、误工费，根据医嘱和鉴定意见，本院确定误工时间为270天，计算为60元／天×270天=16200元；6、鉴定费，被告华泰财保公司认为不属理赔范围的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行伤残鉴定的鉴定费是确定损失大小所必然产生的费用，故鉴定费2280元应予认可。以上合计167979.63元，其中医疗限额101266.43元、伤残限额66713.20元，医疗费用已超交强险医疗限额。
综上，被告华泰财保公司赔偿原告徐华清（101266.43元-10000元）×50%＋10000元＋66713.20元=122346.42元；被告张思平赔偿原告自费药25588.81元的50%，即12794.40元，并负担诉讼费601元，合计13395.40元；被告毛兴建应赔偿原告（101266.43元-10000元）×50%=45633.22元，自费药25588.81元的50%，即12794.40元，并负担诉讼费601元，合计59028.62元。
品迭被告张思平、毛兴建、华泰财保公司分别为原告垫支款16040元、25000元、10000元后，由被告华泰财保公司支付原告徐华清109701.82元、支付被告张思平2644.60元；被告毛兴建应赔偿原告34028.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐华清各项损失109701.82元、支付被告张思平2644.60元；
二、被告毛兴建在本判决生效后十日内赔偿原告徐华清34028.62元；
三、驳回原告徐华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告张思平、毛兴建各负担601元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 贺建强