湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终546号
上诉人（原审原告）深圳市锦鑫物流有限公司。
法定代表人付向刚，系该公司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周高辉。
被上诉人（原审被告）益阳市达安运输有限公司。
法定代表人周勇，系该公司董事长。
委托代理人李咏庚，系该公司职员。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称锦鑫物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳支公司）因与被上诉人周高辉、益阳市达安运输有限公司（以下简称达安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）隆民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日0时39分许，梁志坚驾驶锦鑫物流公司所有的粤某某号重型半挂牵引车（牵引粤某某挂车），由东往西行驶至沪昆高速1284Km＋794m处，因未按操作规范安全驾驶，致使自车追尾碰撞前方低速行驶由周高辉驾驶的属于达安运输公司所有的湘某某号重型半挂牵引车（牵引湘某某挂车），导致湘某某号重型半挂牵引车（牵引湘某某挂车）上所�货物（原料油）泄漏、粤某某号重型半挂牵引车（牵引粤某某挂车）起火燃烧。为防止火势蔓延至自车，事后周高辉驾驶湘某某号重型半挂牵引车（牵引湘某某挂车）继续往前方行驶至1280Km＋405m处，车上所载原料油一路泄漏在高速公路上，且向高速公路四周流溢污染。事故造成两车及所载货物不同程度受损，1284Km＋794m至1280Km＋405m沿线高速公路路面受损及周边环境受污染。2014年8月11日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故梁志坚负主要责任，周高辉负次要责任。周高辉驾驶的湘某某号重型半挂牵引车，系达安运输公司所有，该车在太平洋财险益阳支公司投了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额122000元，其中财产赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元，且在保险期内。梁志坚驾驶的粤某某号重型半挂牵引车，系锦鑫物流公司所有。事故发生后，隆回县价格认证中心对粤某某/粤某某重型半挂牵引车及所载货物受损作出价格认证结论书，认证结论为粤某某号（牵粤某某挂）及车上货物已全部被烧毁，车辆损失376020元，货物损失1134720元，共计1510740元，吊车费、托运费、施救费57800元（实际发生费用为58100元，因锦鑫物流公司只诉请57800元，故对该项损失认定为57800元）。故锦鑫物流公司此次交通事故造成的损失总计1568540元。另因原料油流溢，造成了周边村民范某某等人的农田、林地、水渠、农作物等严重污染，经鉴定损失共计354515元。范某某等村民就该损失提起的机动车交通事故责任纠纷一案，已经湖南省邵阳市中级人民法院以（2015）邵中民一终字第1178号民事判决书做出终审判决。另沪昆高速公路1284Km＋800m由西往东方向的路面、标线被污染损坏，经鉴定路产损失1291882元、物价定损费20000元，合计1311882元。湖南省高速公路管理局邵阳管理处就该损失提起的机动车交通事故责任纠纷一案，尚在二审审理当中。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故责任认定书对责任的划分适当，程序合法，应予确认。根据该事故责任划分，由锦鑫物流公司承担70％的责任，周高辉承担30％的赔偿责任。因周高辉系湘某某号重型半挂牵引车（牵湘某某挂）的驾驶员，该车系达安运输公司所有，周高辉的行为属职务行为，故其在本案中承担的赔偿责任应由达安运输公司承担。达安运输公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，对此次交通事故中所造成锦鑫物流公司的损失，首先应由太平洋财险益阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿给锦鑫物流公司，不足部分再由达安运输公司承担赔偿责任。另因湖南省高速�路管理局邵阳管理处、范某某等村民已另案提起诉讼，而根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该两险的赔付应综合本案锦鑫物流公司具体损失及另外两案具体损失按比例受偿，故对本案两险按30％予以赔付。锦鑫物流公司的损失共1568540元，太平洋财险益阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额内按30％向锦鑫物流公司赔偿600元，超出交强险赔偿限额的损失为1567940元（1568540元－600元）。根据责任划分锦鑫物流公司应承担70％的责任，达安运输公司应承担30％的责任，达安运输公司在太平洋财险益阳支公司投保商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，按30％的比例赔付为150000元直接支付给锦鑫物流公司，超出部分为320382元［（1567940×30％）－150000元］，应�达安运输公司承担。锦鑫物流公司要求赔偿货柜损失20000元，因没有提供相关有效依据，不予采纳。锦鑫物流公司要求将赔偿款从2014年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，不予支持。太平洋财险益阳支公司辩称肇事车辆根据事故责任应当扣减5%的免赔率，商业第三者责任险的最高赔偿额47.5万元，无有效证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿深圳市锦鑫物流有限公司各项损失150600元。此款限判决生效后十日内付清；（二）由益阳市达安运输有限公司赔偿深圳市锦鑫物流有限公司各项损失320382元。此款限判决生效后十日内付清；（三）驳回深圳市锦鑫物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8865元，减半收取4432.50元，由深圳市锦鑫物流有限公司负担3100元，益阳市达安运输有限公司负担1332.50元。
锦鑫物流公司上诉称，原审在认定锦鑫物流公司的各项损失时遗漏了集装箱损失20000元。达安运输公司未提供证据证明周高辉系履行职务的行为，周高辉对该公司承担的责任应负连带赔偿责任。请求二审撤销原判，改判确认锦鑫物流公司的总损失为1588540元，由达安运输公司赔偿锦鑫物流公司损失326382元。
太平洋财险益阳支公司上诉称，一审判决太平洋�险益阳支公司在商业三责险30%的份额进行赔付缺乏事实依据。达安运输公司对商业三责险未投保不计免赔率险，根据事故责任划分，本案应扣减商业三责险的5%赔偿额，原审未扣减与双方约定不符，请求二审核减商业三责险赔偿款7500元。
达安运输公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
周高辉未答辩。
本院经审理查明，达安运输公司在太平洋财保益阳支公司为湘某某号重型半挂牵引车购买商业三责险时，未购买不计免赔。另查明，本院（2015）邵中民一终字第1178号民事判决书就范某某等村民的损失对两险按保险额的20%予以判赔；湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第417号民事判决书就湖南省高速公路管理局邵阳管理处的损失对两险按保险额的50%予以判赔。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人主要争议焦点是，对锦鑫物流公司总损失的认定，太平洋财保益阳支公司在商业三责险限额内应赔偿的数额，以及周高辉对达安运输公司应负的责任是否承担连带赔偿责任。首先，锦鑫物流公司虽提出其为集装箱货柜投保了新增设备险、保险金额为20000元整，但就该集装箱货柜的具体损失，因价格鉴定结论未做定损，锦鑫物流公司也未能提供其他相关证据材料予以证实，故其提出要求赔偿该集装箱货柜的上诉理由证据不足，本院不予支持。原判经核算认定锦鑫物流公司总损失为1567940元正确。其次，本次交通事故造成的损失是多方面的，原审根据该院所受理的涉及该起交通事故的案件及各案的诉讼标的、保险金额等情况，按总保险额的30%比例由保险人对本案的损失予以赔偿，并无不当。故太平洋财险益阳支公司提出本案按30%的比例赔偿没有事实依据的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。另根据太平洋财险商业三责险保险条款第十七条的约定“保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”的规定，由于达安运输公司在投保时未购买商业三责险不计免赔率险，其公司在本案交通事故中负次要责任，根据商业三责险合同约定，太平洋财险益阳支公司应免赔5%，太平洋财险益阳支公司上诉提出应在商业三责险赔偿款项中免赔5%的赔偿额即免赔7500元的理由成立，本院予以支持。该免赔5%的赔偿额7500元，应由达安运输公司承担，即达安运输公司应赔偿锦鑫物流公�各项损失共计327882元（320382元+7500元）。就原审认定的周高辉在该次交通事故当中的驾驶行为系履行职务行为的事实，锦鑫物流公司未能提供相反证据予以推翻，其提出周高辉应对达安运输公司所负赔偿责任承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，但对太平洋财险益阳支公司在商业三责险限额范围内应承担的赔偿款数额认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1453号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿深圳市锦鑫物流有限公司各项损失143100元，此款限本判决送达后十日内付清；
三、由益阳市达安运输有限公司赔偿深圳市锦鑫物流有限公司各项损失327882元，此款限本判决送达后十日内付清；
四、驳回深圳市锦鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审确定的负担；二审诉讼费350元，由深圳市锦鑫物流有限公司负担300元，益阳市达安运输有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事�造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。