wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执244号
申请执行人：汪静，女，1995年8月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初342号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款14520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执244号申请执行人:汪静,女,1995年8月22日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初342号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款14520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号。
统一社会信用代码：91421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，该公司负责人。
被告：欧阳松柏，男，汉族，1974年11月18日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：周玉，女，汉族，1973年11月23日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告欧阳松柏、周玉借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤诉处理。
审判员 杜立钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚文婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1071号
原告：冯某。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年8月12日出生，汉族，固安县宫村镇西芦庄村人，现住该村。
被告：刘某乙。
原告冯某与被告刘某甲、刘某乙分家析产及法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冯某及其委托代理人郭倩、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与刘刚于××××年登记结婚，二人于1985年在固安县宫村镇西芦庄村西边建造了5间北房、三间西房的院落一处，共437.9平方米。该房产于2004年登记在刘刚名下。后1995年我二人在我村村东购买7间北房、三间东房院落一处，该院落东至李恩甫家，南至张显岭家、西至过道、北至过道。刘刚于2015年9月25日去世，被告刘某甲系原告与刘刚的长子，被告刘某乙系原告与刘刚的次子。上述房产是原告与刘刚的夫妻共同财产，自原告丈夫刘刚去世后，刘刚个人财产应由原告与被告共同继承。原被告现共同拥有固安县宫村镇西芦庄村耕地13.7亩的土地承包经营权，该地共分为三块，一块名为东沟，面积3亩；一块名为黄家坟，面积8.7亩；一块位于村南大棚，面积2亩。现三家产生矛盾，请求法院依法分出我与被告共同共有的13.5亩耕地中的三分之一由我经营使用。要求依法分出原告与亡夫刘刚的共同财产院落两处，价值10万元。（即固安县宫村镇西芦庄村的5间北房、3间西房共437.9平方米院落一处，固安县宫村镇西芦庄村的7间北房，3间东房的院落一处）。
被告刘某甲辩称：我们以前分过家，分家的时侯把地分了，分家单上写着黄家坟的地是我的，村东的房子也是我的，集体土地使用权证是我的名，不属于我父母亲的夫妻共同财产，所以不能分割。
被告刘某乙辩称：刘某甲的院落的土地是私自变更的，我同意分割。
经审理查明：原告与其夫刘刚于××××年登记结婚，被告刘某甲系二人长子，被告刘某乙系二人次子。原告与刘刚于1985年在固安县宫村镇西芦庄村西建造了5间北房、3间西房的院落一处，共437.9平方米，东至刘泽如、北至刘铎、南至过道、西至过道。该房产于2004年登记在刘刚名下。1995年原告和刘刚在西芦庄村村东购买7间北房、3间东房院落一处，该院落东至李恩甫家，南至张显岭家、西至过道、北至过道。刘刚于2015年9月25日去世。2016年3月29日，原告诉至法院要求分出与被告共同共有的13.5亩耕地中的三分之一由其经营使用，要求分割原告与亡夫刘刚的共同财产院落两处，价值10万元。庭审中，原告陈述将窑西4亩耕地转让他人耕种，被告刘某甲提供诉争村东房屋的2004年7月20日颁发的集体土地使用权证，户主名为刘某甲，被告刘某甲提供西芦庄村委会证明，刘某甲在黄家坟有口粮地5亩，村南大棚一个。
上述事实有原被告陈述、固安县宫村镇西芦庄村村委会证明、农村承包土地权证、农村宅基地使用权证在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯某要求依法分割原告与亡夫刘刚的共同财产院落两处和共有的13.5亩耕地中的三分之一由其经营使用，被告刘某甲辩解双方已经分家对诉争房屋和土地已经处置并提供农村宅基地使用权证和村委会证明与其主张相印证，原告未提供相应证据反驳被告刘某甲的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯某要求依法分割原告与亡夫刘刚的共同财产院落两处的诉讼请求。
二、驳回原告冯某要求依法分出原告与被告共同共有的13.7亩耕地中的三分之一由原告经营使用的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月八日
书记员 王聪聪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4032号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市奥龙纸制品有限公司。住所地：寿光市侯镇挑沟子村村委南邻。统一社会信用代码：9137078366805480XW。
被申请人李宗龙，男，1969年8月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人李秀艳，女，1969年11月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人李宗柱，男，1954年3月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人薛英兰，女，1954年2月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。统一社会信用代码：913707836792228990。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳、李宗柱、薛英兰、潍坊中连电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳、李宗柱、薛英兰、潍坊中连电子科技有限公司的银行账户存款2330000元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、李秀艳、李宗柱、薛英兰、潍坊中连电子科技有限公司的银行账户存款2330000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 董坤坤
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初165号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，该单位职工。
被告：关女子，女，1975年11月1日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住右玉县宏峰小区**栋*楼。
被告：关海全，男，1968年11月2日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村53号。
被告：王美兰，女，1960年1月13日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村44号。
被告：关斌斌，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村42号。
原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用社）与被告关女子、被告王美兰、被告关海全、被告关斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云信用社委托诉讼代理人许宏、被告关女子、被告关海全到庭参加诉讼，被告王美兰、关斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告关女子偿还贷款本金70000元和至2017年4月17日的利息9348.48元及从2017年4月18日起至贷款实际清偿之日期间按年利率9.228%×150％计算的利息。2、被告关海全、王美兰、关斌斌依法承担连带责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年7月19日，左云信用社与关女子订立借款合同，关女子向左云信用社借款100000元，关海全、王美兰、关斌斌互保联保贷款。贷款期限从2013年7月19日起至2016年7月18日到期，约定年利率9.228%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息。关女子于2016年3月30日归还利息2380.77元，归还本金30000元。2016年3月31日至2017年4月17日欠本金70000元整，欠利息9348.48元，共合计欠本利79348.48元。关女子及被告关海全、王美兰、关斌斌联保担保借款建羊舍，左云信用社给付关女子借款后，关女子在贷款到期后，没有按照合同约定偿还左云信用社贷款本金，联保人也未履行联保担保义务，并拖欠贷款的本金及利息至今，至2017年4月17日欠利息9348.48元，共计本息79348.48元，左云信用社多次催要，关女子一直未予归还，故提起诉讼，请求法院依法支持左云信用社的诉求。
被告关女子辩称，曾借款100000元，打了一部分，现欠多少不清楚，现无力偿还。
被告关海全辩称，承认是涉案借款的联保人，关女子所欠债务应由关女子清偿。
被告王美兰未提供答辩意见。
被告关斌斌未提供答辩意见。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告所提交的证据，对本案事实认定如下：2013年7月19日，关女子、关海全、王美兰、关斌斌向左云信用社递交了《设立联保小组申请书及联保协议》，同日四被告与左云信用社签订了《联保贷款合同》，约定：“联保小组成员可向左云信用社借款最高限额100000元，借款期间为2013年7月19日至2016年7月18日，利率以借款借据的记载为准，逾期期间的利率在原贷款利率的基础上加收50%。同日，左云信用社向关女子发放借款100000元，借款借据载明的利率为月利率7.6875‰，每季21日结息，逾期加罚比例50%”。关女子于2016年3月30日归还了本金30000元，支付了2016年3月30日前利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案依合同之约定，左云县信用社向关女子提供借款100000元，关女子归还本金30000元后，按合同之约定，关女子应于2016年7月18日前归还余70000元借款本金。因关女子逾期未归还借款本金，现左云信用社要求其归还借款本金70000元，其该请求符合法律规定，本院予以准许。
在合同约定的期限内借款人应当按照约定支付出借人利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案借款借据载明的利率为月息7.6875‰，而左云信用社所主张的年息9.228%高于按合同约定的年息9.2250%（7.6875‰×12），故涉案利率计算应按月息7.6875‰确定。据此2016年3月31日至2016年6月18日期间的利息为1973.12元（70000×110×7.6875‰÷30）；2016年7月19日至2017年4月17日期间的利息为7345.40元（70000×273×7.6875‰÷30×150%）。2016年3月31日至2017年4月17日期间共应付利息为9318.52元。2017年4月18日至实际清偿期间，利率应按月息7.6875‰×150%计算。故对左云县信用社请求应支付2016年3月31日至2017年4月17日期间利息9348.48元及从2017年4月18日至实际清偿之日期间按年利率9.228%计算利息的主张，本院不予全部支持。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告关女子、王美兰、关海全、关斌斌向左云信用社提供联保协议后，四被告与左云信用社签订了涉案《联保贷款合同》，约定左云信用社可向关女子提供借款100000元，王美兰、关海全、关斌斌承担连带保证责任。现关女子在债务履行期届满时没有履行债务，债权人左云信用社请求王美兰、关海全、关斌斌对关女子之涉案债务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关女子在本判决生效后十日内归还原告左云县农村信用合作联社借款本金70000元，给付2016年3月31日至2017年4月17日期间利息9318.52元。从2017年4月18日起至本金实际清偿之日期间利息按月利率7.6875‰×150%计算，在本金归还之日给付。
二、被告王美兰、被告关海全、被告关斌斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告左云县农村信用合作联社负担10元，由被告关女子、王美兰、关海全、关斌斌负担1773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜林芳
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初165号原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。法定代表人：燕慧娥，该联社理事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该单位职工。被告：关女子，女，1975年11月1日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住右玉县宏峰小区**栋*楼。被告：关海全，男，1968年11月2日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村53号。被告：王美兰，女，1960年1月13日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村44号。被告：关斌斌，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省左云县云兴镇任官堡村人，现住任官堡村42号。原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用社）与被告关女子、被告王美兰、被告关海全、被告关斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云信用社委托诉讼代理人许宏、被告关女子、被告关海全到庭参加诉讼，被告王美兰、关斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左云信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告关女子偿还贷款本金70000元和至2017年4月17日的利息9348.48元及从2017年4月18日起至贷款实际清偿之日期间按年利率9.228%×150％计算的利息。2、被告关海全、王美兰、关斌斌依法承担连带责任。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，左云信用社与关女子订立借款合同，关女子向左云信用社借款100000元，关海全、王美兰、关斌斌互保联保贷款。贷款期限从2013年7月19日起至2016年7月18日到期，约定年利率9.228%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息。关女子于2016年3月30日归还利息2380.77元，归还本金30000元。2016年3月31日至2017年4月17日欠本金70000元整，欠利息9348.48元，共合计欠本利79348.48元。关女子及被告关海全、王美兰、关斌斌联保担保借款建羊舍，左云信用社给付关女子借款后，关女子在贷款到期后，没有按照合同约定偿还左云信用社贷款本金，联保人也未履行联保担保义务，并拖欠贷款的本金及利息至今，至2017年4月17日欠利息9348.48元，共计本息79348.48元，左云信用社多次催要，关女子一直未予归还，故提起诉讼，请求法院依法支持左云信用社的诉求。被告关女子辩称，曾借款100000元，打了一部分，现欠多少不清楚，现无力偿还。被告关海全辩称，承认是涉案借款的联保人，关女子所欠债务应由关女子清偿。被告王美兰未提供答辩意见。被告关斌斌未提供答辩意见。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及原告所提交的证据，对本案事实认定如下：2013年7月19日，关女子、关海全、王美兰、关斌斌向左云信用社递交了《设立联保小组申请书及联保协议》，同日四被告与左云信用社签订了《联保贷款合同》，约定：“联保小组成员可向左云信用社借款最高限额100000元，借款期间为2013年7月19日至2016年7月18日，利率以借款借据的记载为准，逾期期间的利率在原贷款利率的基础上加收50%。同日，左云信用社向关女子发放借款100000元，借款借据载明的利率为月利率7.6875‰，每季21日结息，逾期加罚比例50%”。关女子于2016年3月30日归还了本金30000元，支付了2016年3月30日前利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案依合同之约定，左云县信用社向关女子提供借款100000元，关女子归还本金30000元后，按合同之约定，关女子应于2016年7月18日前归还余70000元借款本金。因关女子逾期未归还借款本金，现左云信用社要求其归还借款本金70000元，其该请求符合法律规定，本院予以准许。在合同约定的期限内借款人应当按照约定支付出借人利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案借款借据载明的利率为月息7.6875‰，而左云信用社所主张的年息9.228%高于按合同约定的年息9.2250%（7.6875‰×12），故涉案利率计算应按月息7.6875‰确定。据此2016年3月31日至2016年6月18日期间的利息为1973.12元（70000×110×7.6875‰÷30）；2016年7月19日至2017年4月17日期间的利息为7345.40元（70000×273×7.6875‰÷30×150%）。2016年3月31日至2017年4月17日期间共应付利息为9318.52元。2017年4月18日至实际清偿期间，利率应按月息7.6875‰×150%计算。故对左云县信用社请求应支付2016年3月31日至2017年4月17日期间利息9348.48元及从2017年4月18日至实际清偿之日期间按年利率9.228%计算利息的主张，本院不予全部支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告关女子、王美兰、关海全、关斌斌向左云信用社提供联保协议后，四被告与左云信用社签订了涉案《联保贷款合同》，约定左云信用社可向关女子提供借款100000元，王美兰、关海全、关斌斌承担连带保证责任。现关女子在债务履行期届满时没有履行债务，债权人左云信用社请求王美兰、关海全、关斌斌对关女子之涉案债务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关女子在本判决生效后十日内归还原告左云县农村信用合作联社借款本金70000元，给付2016年3月31日至2017年4月17日期间利息9318.52元。从2017年4月18日起至本金实际清偿之日期间利息按月利率7.6875‰×150%计算，在本金归还之日给付。二、被告王美兰、被告关海全、被告关斌斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告左云县农村信用合作联社负担10元，由被告关女子、王美兰、关海全、关斌斌负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张巨平审 判 员  刘 炜人民陪审员  张凤霞二〇一七年六月一日书 记 员  杜林芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第532号
申请执行人冯某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行冯某与李某继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）丰民重字第23号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月27日立案执行。本案标的为15137.5元及房产，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第532号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
甘肃省华亭县人民法院
果小存与米志勇、米发展、马金虎民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1109号
原告果小存，甘肃省华亭县人。
被告米志勇，甘肃省华亭县人。
被告米发展，甘肃省华亭县人。
被告马金虎，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告果小存诉被告米志勇、米发展、马金虎民间借贷纠纷一案中，原告果小存于二〇一五年十一月十八日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告果小存的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果小存撤回起诉。
案件受理费150元，由原告果小存承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨娅妮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初2号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵龙二，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人赵龙二犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人赵龙二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人赵龙二酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县朱码镇镇政府往涟城镇，沿安东北路行驶至军民中心村被民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人赵龙二的血液中乙醇浓度为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵龙二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、翟某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人赵龙二的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵龙二归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵龙二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一七年一月十一日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5749-1号
申请执行人邹加福，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人沈丽琼，住佛山市南海区，
被执行人林祖芬，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林祖芬、沈丽琼的银行存款、收入726859.4元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 董留忠
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2205号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人杜家迁、徐兵。
被告魏巨兵。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告魏巨兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5205号
原告:石秀君,男，1976年4月16日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：石秀英（兄妹）,女,1973年4月20日出生,汉族，公务员，住青田县。
被告：刘平,男，1989年3月5日出生,汉族,住青田县。
原告石秀君与被告刘平民间借贷纠纷一案，原告石秀君于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘平偿还借款3万元并支付约定利息（利息自2012年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石秀君的委托代理人石秀英到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2012年6月29日，被告刘平向原告石秀君借款3万元，未约定利息和还款期限。取得借款后，被告刘平向原告石秀君出具借条。而后，被告刘平至今未还款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘平向原告石秀君借款3万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告石秀君未提供证据证明双方对利息进行了约定，本笔借款视为无息借款，对原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是在原告向被告催讨并给予合理准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自本院立案之日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平在本判决生效后十日内偿还给原告石秀君借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告石秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由原告石秀君负担800元，由被告刘平负担560元；公告费600元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特60号
申请人罗某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人罗乙，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人罗某甲要求宣告被申请人罗乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗某甲与被申请人罗乙系同胞兄弟关系，父亲罗传星、母亲马金妹(于2010年7月死亡)婚后共生育其兄弟两人。申请人罗某甲称：被申请人罗乙因从小智力低下，系XXX残疾，现长期住在宝山区的养老院，无法维护自己的权利，故现请求宣告被申请人罗乙为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人罗乙存在精神发育迟滞(中度)，因智力明显缺损，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人罗乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年六月十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民监4号
原审原告:马继红。
原审被告：马海刚。
原审原告马继红诉原审被告马海刚分家析产纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）吴民初字第885号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
（此页无正文）
审判长 张峥嵘
审判员 孙宝华
审判员 姜春燕
二〇一七年七月十九日
书记员 李 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00307号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2012年7月24日向本院申请执行。本院于2012年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部借款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00307号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年八月十五日
书记员 蒋明帜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1208号
原告张海宾。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告张海宾诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宾到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元301号商品房，合同总价713180元，合同签订后原告支付首付款214180元，余款499000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金54130.36元（自2014年8月31日至2015年5月13日）及按日以总购房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元301号商品房，合同总价713180元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约�”。合同签订后原告支付首付款214180元，余款499000元办理银行按揭贷款。2013年11月15日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款713180元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金31130元（713180*0.00015*291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海宾违约金31130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初171号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日被汝州市公安局取保候审，2018年2月21日被本院重新办理取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年起，被告人张某某在未办理林地征占用手续的情况下，将其承包的位于汝州市小屯镇大陈村北的荒滩地、河滩地内建设并经营一采砂厂。经现场勘验，该采砂厂占用土地为林地，面积为121.29亩，上述林地的地表地貌遭到严重破坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人杨秀梅、张某1、张某2、陈某等人的证言，勘验笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2030号
申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司。
被执行人湖南给力新能源集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2339号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南给力新能源集团有限公司银行存款人民币143231元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2030号申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司。被执行人湖南给力新能源集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2339号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南给力新能源集团有限公司银行存款人民币143231元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1179号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任国斌，外号“麻鸡”，男，1970年6月24日出生于福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址福建省福州市马尾区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于1991年11月被本院决定执行有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于1997年6月被马尾区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)江月容，外号“麻鸡嫂”，女，1971年4月26日出生于福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。曾因犯赌博罪于2006年11月被马尾区人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
辩护人高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人任国斌、江月容犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0105刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人任国斌、江月容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员王姝娜、林宁烨出庭履行职务。上诉人任国斌及其辩护人郑建华、林克塔、上诉人江月容及其辩护人马艺宾、高超权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105刑初108号刑事判决。
二、发回福建省福州市马尾区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1179号原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。上诉人(原审被告人)任国斌，外号“麻鸡”，男，1970年6月24日出生于福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址福建省福州市马尾区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于1991年11月被本院决定执行有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于1997年6月被马尾区人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。上诉人(原审被告人)江月容，外号“麻鸡嫂”，女，1971年4月26日出生于福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。曾因犯赌博罪于2006年11月被马尾区人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2011年7月被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗、开设赌场罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人马艺宾，福建元一律师事务所律师。辩护人高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人任国斌、江月容犯诈骗罪、开设赌场罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0105刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人任国斌、江月容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员王姝娜、林宁烨出庭履行职务。上诉人任国斌及其辩护人郑建华、林克塔、上诉人江月容及其辩护人马艺宾、高超权到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105刑初108号刑事判决。二、发回福建省福州市马尾区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 伟审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年九月一日书 记 员  黄伟杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初306号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦勇正，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年9月27日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年10月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人韦勇正犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦勇正同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦勇正到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月29日2时许，被告人韦勇正窜到宜州市北牙瑶族乡北牙街“挑战者网吧”门口，发现被害人陆某停放在该网吧门口的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌HJ110-2C型蓝色两轮摩托车没有取走车钥匙，韦勇正遂将该车启动后盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，陆某被盗的豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车价值2573元。
上述事实，被告人韦勇正在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗摩托车购买票据，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦勇正的户籍证明，被害人陆某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）396号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人韦勇正在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦勇正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦勇正犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦勇正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦勇正犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦勇正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人韦勇正于判决生效后退赔陆某人民币2573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6922号
原告：姜佳婷，女，1985年10月6日出生，住大连市开发区。
被告：大连赛高科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：桂素伟。
本院在审理原告姜佳婷与被告大连赛高科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一八年二月八日
书记员 柳桢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执305号
申请执行人宁夏泽民泵业有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人白泽民，该公司经理。
被执行人邵治平，男，生于1964年11月11日，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，农民，住陕西省靖边县。
申请执行人宁夏泽民泵业有限公司与被执行人邵治平承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1660号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请标的为47080元，执行费606元，共计47686元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿47080元,执行费606元未缴纳。现查明被执行人邵治平长期不在家，经向各金融机构、靖边县市场监督管理局、靖边县公安局车辆管理所、靖边县房屋产权产籍管理所查询，被执行人邵治平无存款、工商、车辆及房屋登记信息。因被执行人邵治平拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初12号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，工人。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2016年1月20日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人李某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色松花江牌微型普通客车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局新华街由西向东行驶至园丁超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为152mg／100ml。2014年12月31日，李某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色松花江牌微型普通客车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局新华街由西向东行驶至园丁超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘婧涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特138号
申请人：北京中建华兴科技发展有限公司，住所地北京市石景山区双锦园16号楼1层1-9-239。
法定代表人:晋丽娜,总经理。
委托诉讼代理人：谭淑芳，女，北京中建兴华科技发展有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：李朝，男，北京中建兴华科技发展有限公司职员。
被申请人：郭泽伟，女，1993年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人北京中建华兴科技发展有限公司(以下简称中建华兴公司)与被申请人郭泽伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建华兴公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，且郭泽伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销石景山区仲裁委作出的京石劳人仲字[2017]第1008号仲裁裁决。
郭泽伟称：认可仲裁裁决，请求驳回中建华兴公司的申请请求。
经审查查明：2017年5月19日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1008号仲裁裁决：一、中建华兴公司自裁决书生效之日起十五日内，支付郭泽伟2017年2月工资3908.05元、2017年3月工资2436.78元；二、中建华兴公司自裁决书生效之日起十五日内，支付郭泽伟2017年2月餐补185元、交通通讯补助194.74元；2017年3月餐补145元、交通通讯补助126.09元；三、中建华兴公司自裁决书生效之日起十五日内，支付郭泽伟2016年未休年休假工资1774.57元；四、驳回郭泽伟其他仲裁请求。
中建华兴公司提交历史考勤记录，用以证明中建华兴公司在春节前后统筹安排员工休年休假。郭泽伟对该证据的证明目的不予认可。
本院认为：中建华兴公司主张，郭泽伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但中建华兴公司提交的证据不足以证明该主张。石景山区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因中建华兴公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中建华兴科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京中建华兴科技发展有限公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 姜保平
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初67号
原告夏德兰，女，1967年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告杨彬，男，1968年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告夏德兰诉被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德兰撤回起诉。
案件受理费750元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王楠楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第503号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日被大连市公安局甘井子分局取保候审；因本案于2015年3月17日被大连市公安局甘井子分局监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月29日23时许，被告人裴某某在大连市某区某工商所旁300米处，因琐事与被害人朱某某等人发生口角并起争执，裴某某至家中拿一把菜刀返回现场将朱某某头部砍伤。经法医鉴定：朱某某头面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
2014年1月21日，公安机关在乌鲁木齐市某区某路某宾馆某房间内将裴某某抓获到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年12月29日23时许，被告人裴某某在大连市某区某工商所旁300米处因琐事与李某某发生口角并起争执，后裴某某至家中拿一把菜刀返回现场将朱某某头部砍伤。经法医鉴定：朱某某头面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人经公安机关抓捕到案，如实供述了犯罪事实。在本案审理阶段，被告人裴某某赔偿被害人人民币6万元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、病程记录、调查笔录、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人李某某、咸某某等证言，被害人朱某某陈述，被告人裴某某供述与辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨海燕
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初62号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人曾某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日，被告人曾某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司清流支行（以下简称邮储清流支行）申办了一张卡号为某某号的信用卡透支使用，截至2015年5月16日共透支本金人民币18，172元（以下币种均为人民币）。曾某甲未在规定期限内还款，发卡行根据曾某甲预留的联系方式多次向其催收未果。2016年3月11日，曾某甲经民警通知后主动投案，并于同日偿还发卡行25，100元。
经审理查明指控事实属实。另查明，曾某甲在透支后离开清流县并更改了联系方式，但未告知发卡行。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦无异议，并有邮储清流支行报案材料、情况说明，信用卡申办材料，交易明细，催收材料，到案经过，自动柜员机客户凭单，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支本金共计18，172元，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；到案后即归还了透支款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 余绍鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1800号
申请执行人宜兴市伏东装潢彩印有限公司（以下简称伏东彩印公司），住所地宜兴市丁蜀镇东山咀，统一社会信用代码913202821428443647。
法定代表人周浩林，该公司总经理。
委托代理人王洪明（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人许梅珍，女，1964年11月27日生，汉族，住宜兴市。
伏东彩印公司与许梅珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0282民初8950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许梅珍应归还伏东彩印公司借款16250元。本案案件受理费110元，由许梅珍负担。被执行人许梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏东彩印公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许梅珍的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人许梅珍名下有农村房一套，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许梅珍依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1800号申请执行人宜兴市伏东装潢彩印有限公司（以下简称伏东彩印公司），住所地宜兴市丁蜀镇东山咀，统一社会信用代码913202821428443647。法定代表人周浩林，该公司总经理。委托代理人王洪明（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人许梅珍，女，1964年11月27日生，汉族，住宜兴市。伏东彩印公司与许梅珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0282民初8950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许梅珍应归还伏东彩印公司借款16250元。本案案件受理费110元，由许梅珍负担。被执行人许梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏东彩印公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人许梅珍的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人许梅珍名下有农村房一套，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许梅珍依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡桢豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初119号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李艳国，男，汉族，1974年12月31日生,小学肄业文化，无业，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告人陈泽明，男，汉族，1991年9月15日生，中专文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告人倪兴华，男，汉族，1989年9月11日生，大专文化，个体工商户，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李艳国、陈泽明、倪兴华犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人李艳国及其辩护人张月先，被告人陈泽明及其辩护人孙丽，被告人倪兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日20时许，被告人李艳国与被害人吴某在临沂市罗庄区××镇××村耿某家中喝酒，在喝酒过程中李艳国、吴某因互不服气对方的建筑技术发生争吵、打斗。李艳国遂打电话给被告人陈泽明，让其带人到××村教训吴某。陈泽明先回到其母亲郭某家，后与被告人倪兴华一起到××村。陈泽明、倪兴华在××村找到李艳国后，与李艳国一同去吴某家。在吴某家门口，李艳国、陈泽明、倪兴华一起殴打吴某，陈泽明将吴某推倒造成吴某眼部受伤，后经医治吴某右眼球被摘除。经鉴定，吴某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，勘验笔录，书证，证人陈某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的供述等。公诉机关认为，被告人李艳国、陈泽明、倪兴华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李艳国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，一、从本案的起因上看，被害人吴某存在过错，从刑事责任、民事赔偿责任上，都应相应减轻被告人的责任；二、被告人在犯罪主观上，属间接故意，其主观恶性较小；三、案发后，被告人及其家属积极协调赔偿，争取取得被害人的谅解；四、被告人李艳国一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好。综上，希望法庭能够对被告人李艳国减轻处罚，适用缓刑。
被告人陈泽明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，一、被告人自愿认罪，具有坦白情节；被告人归案后，如实供述案件的主要事实，坦白从宽，应从轻或减轻处罚；二、被告人主观恶性小；三、本案发生被害人重伤的结果，是多种因素导致；四、被告人悔罪态度好，被告人愿意积极赔偿对被害人造成的伤害，希望能够弥补对被害人造成的伤害，取得谅解；五、被告人属于初犯、偶犯。综上，请求法院从减轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人倪兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月14日20时许，吴某与被告人李艳国在临沂市罗庄区××镇××村耿某家中喝酒，在喝酒过程中李艳国、吴某因互不服气对方的建筑技术发生争吵、打斗。李艳国遂打电话给被告人陈泽明，让其带人到××村教训吴某。陈泽明先回到其母亲郭某家，后与被告人倪兴华一起到××村。陈泽明、倪兴华在××村找到李艳国后，与李艳国一同去吴某家。在吴某家门口，李艳国、陈泽明、倪兴华一起殴打吴某，陈泽明将吴某推倒造成吴某眼部受伤，后经医治吴某右眼球被摘除。经鉴定，吴某右侧眼球缺失、头皮挫裂创、面部软组织挫伤、右侧眶内侧壁骨折、右上颌中切牙冠折，其伤情为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人李艳国、陈泽明、倪兴华在亲属帮助下与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计37.5万元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，提取物证登记表，证人宋某、耿某、陈某、张某、郭某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的供述，常住人口信息，抓获经过，和解协议书、收到条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳国、陈泽明、倪兴华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳国、陈泽明、倪兴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人陈泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人倪兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫沭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311刑初119号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1963年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告人李艳国，男，汉族，1974年12月31日生，小学文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人陈泽明，男，汉族，1991年9月15日生，中专文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人倪兴华，男，汉族，1989年9月11日生，大专文化，个体工商户，住山东省兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李艳国、陈泽明、倪兴华犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人李艳国、陈泽明、倪兴华的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫沭雨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审128号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县大仲村镇柳河村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇小徐庄村。
申请人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第258行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第258行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人对被申请人收取村民张西志、宋传学、宋加田土地承包费，上述三村民未经依法批准，擅自占用兰陵县大仲村镇柳河村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被申请人退还非法占用的784.6平方米土地；2、限被申请人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建房屋；行政处罚决定书于2016年5月30日送达被申请人，被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2016年12月23日，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行
本院认为，本案中兰陵国土资罚字〔2016〕第258行政处罚决定书认定的未经依法批准擅自占用兰陵县大仲村镇柳河村土地建住宅的是村民张某、宋某1、宋某2，不是兰陵县大仲村镇柳河村委，故申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第258行政处罚决定书对兰陵县大仲村镇柳河村委进行处罚，要求退还土地并拆除建筑物，处罚主体错误，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 孙士忠
二O一七年三月二十四
书 记 员 吴常青
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人吴积红，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人吴积红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人吴积红的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴积红在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门支行账号为X内的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 任 栋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1280号
原告郭娜，女，地址：洮南市
被告王彤，男，地址：洮南市
被告王义民，男，地址：洮南市
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司洮南营销服务部，地址：洮南市
本院在审理郭娜诉王彤、王义民、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司洮南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭娜于二0一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年八月二十四日
书记员 李福财
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执534号
申请执行人郭新房，男，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人王永魁，男，1981年5月19日出生，汉族。
本院在执行郭新房诉王永魁租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特204号
申请人：程宏干，厨师。
申请人：李健，个体户。
申请人：李晶晶，个体户。
本院于2016年8月8日受理申请人程宏干、李健、李晶晶关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程宏干、李健、李晶晶因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程宏干赔偿李健、李晶晶人民币300000元，于2016年7月25日支付；
二、程宏干、李健、李晶晶就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年八月八日
书记员 高 升
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1075号
申请执行人刘旺良，男，53岁，1963年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人林少波，男，55岁，1961年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2016年12月5日立案执行刘旺良申请林少波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第64号民事调解书规定，被执行人林少波应支付申请人刘旺良案款9250300元，承担执行费73651.5元。本案在执行过程中，冻结了被执行人林少波在江西奋飞实业有限公司所持有的股权，因未查找到被执行人林少波有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第473号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张玉良，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告张玉良供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00061号
上诉人（原审原告）黄炼。
被上诉人（原审被告）中房集团孝感房地产开发公司破产清算组。
负责人魏涛。
委托代理人赵明、肖舟，
权限：一般代理。
上诉人黄炼因职工破产债权确认纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01718号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
黄炼原审诉称，2007年1月30日，中房集团孝感房地产开发公司所属的孝感市房地产物业经营管理公司依法宣告破产，但中房集团孝感公司破产清算组对黄炼未按内退职工安置标准予以安置。2009年5月，中房集团孝感公司破产清算组同意对黄炼进行安置，并一次性支付内退生活费34276.50元，但黄炼对该数额提出异议，中房集团孝感公司破产清算组答应重新计算，但迟迟没有履行承诺。2012年5月，中房集团孝感公司破产清算组以单位职工高康每月生活费333.70元为标准，计算出黄炼的内退生活费为45049.50元。黄炼认为，高康是物业公司在岗职工，内退前月工资为900元，按规定计算，其每月生活费应为755元，中房集团孝感公司破产清算组计算的标准显然有误。由于中房集团孝感公司破产清算组在公司破产时即未将黄炼纳入职工安置范围，且至今未为黄炼办理内退，故中房集团孝感公司破产清算组应当依照现今的社会平均工资标准计算黄炼的生活费。孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）60号裁决没有事实依据，显失公平。为此黄炼诉至法院，请求判令中房集团破产清算组支付黄炼自2007年1月1日至2018年3月30日的生活费253125元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理后认为，中房集团孝感房地产开发公司被湖北省孝感市中级人民法院裁定宣告破产还债，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起，故原审法院以不属该院管辖为由，驳回起诉。
上诉人黄炼不服，向本院提起上诉称，中房集团孝感公司破产清算组对其生活费的计算标准错误。由于中房集团孝感公司破产清算组在公司破产时即未将黄炼纳入职工安置范围，且至今未为黄炼办理内退，故中房集团孝感公司破产清算组应当依照现今的社会平均工资标准计算黄炼的生活费。孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）60号裁决没有事实依据，显失公平。故请求二审法院，依法撤销孝感市劳动人事仲裁委员会孝劳人裁（2012）60号裁定书第一项，改判中房集团孝感公司破产清算组支付黄炼自2007年1月1日至2018年3月30日止的生活费253125元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人中房集团孝感公司破产清算组辩称，一审裁定处理正确，请予维持。
本院经审理认为，中房集团孝感房地产开发公司已被湖北省孝感市中级人民法院裁定宣告破产，破产程序仍未终结。黄炼上诉请求中房集团破产清算组支付2007年1月1日至2018年3月30日止的生活费253125元，属于破产企业债务人的民事诉讼范畴。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应向受理破产申请的人民法院提起。综上，原审法院的处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 夏建红
代理审判员 彭 湃
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡 红
附：法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2641号
原告：汤以强，男，1976年1月8日出生，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省东港市。
被告：刘相青，男，现住辽宁省东港市，其他情况不详。
原告汤以强与被告刘相青劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月23日，汤以强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤以强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤以强负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盖 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1382号
申请人资兴市人民法院
被执行人陈爱雄，地址湖南省资兴市东江镇小东江社区。
资兴市人民法院与陈爱雄罚金一案,资兴市人民法院于2015年1月27日作出的(2015)资刑初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人陈爱雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈爱雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）庆中刑再字第3号
原公诉机关镇原县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）毛某甲，又名毛某乙，男，汉族，生于1958年3月11日，初中文化程度，镇原县新集乡唐塬村麻花山村民小组人，农民，住该村。2007年10月8日因涉嫌拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2008年7月20日被本院判处有期徒刑二年，现已刑满释放。
原审上诉人（原审被告人）毛某丙，男，汉族，生于1982年2月22日，初中文化程度，镇原县新集乡唐塬村麻花山村民小组人，农民，住该村。2007年10月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2008年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现已执行完毕。
镇原县人民检察院指控被告人毛某甲犯拒不执行裁定罪、被告人毛某丙犯妨害公务罪一案，镇原县人民法院于2008年1月16日作出（2008）镇刑初字第3号刑事判决，本院于2008年7月20日作出（2008）庆刑终字第39号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，本院于2012年2月22日作出（2012）庆刑监字第6号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原一审判决认定，镇原县人民法院在审理原告郑某乙诉被告毛某甲、毛世锋、毛某丁、毛柏柏财产损害赔偿纠纷一案中，于2007年8月29日向被告人毛某甲送达镇原县人民法院(2007)镇民初字第580号民事裁定书，裁定将涉案的一辆“丰田霸道”小轿车(毛某甲、毛世锋、毛柏柏用钢丝绳锁住存放在新集卫生院内)扣押。被告人毛某甲拒绝签收民事裁定书，并拒不执行。同年9月1日，镇原县人民法院再次执行裁定未果。9月5日，镇原县人民法院及镇原县公安局干警再次对已被被告人毛某甲藏匿的涉案车辆进行扣押时，毛世锋拒不执行，阻挠扣押车辆，并对工作人员施行暴力，镇原县人民法院遂决定对毛世锋采取了司法拘留措施。被告人毛某甲、毛某丙闻讯后冲进房间，将毛世锋从司法警察手中抢出，并对工作人员辱骂、撕拉、头顶、脚踢，阻挡对毛世锋执行司法拘留。镇原县人民法院遂决定对被告人毛某甲、毛某丙采取司法拘留措施。在执行中，被告人毛某丙咬伤了镇原县公安局警察张家涛左上肢前臂。由于被告人毛某甲、毛某丙及毛世锋的阻挠，致使镇原县人民法院再次执行裁定未果，且使镇原县人民法院及镇原县公安局5名干警受伤。2007年10月7日，镇原县公安局在侦查中扣押了涉案车辆。
上述事实，有下列证据证实：
证人贺某某、赵某某、李某、郑某甲、郑某乙、代某、郭某某、毛某丁、陈某某、李某甲、马某某的证言；
书证镇原县人民法院（2007）镇民初字第580号民事裁定书、送达回证及有关执行人员受伤的医院诊断证明；
3、被告人毛某甲、毛某丙的有罪供述与上述证据相印证。
一审法院认为，被告人毛某甲目无法纪，非法扣押他人车辆，镇原县人民法院依法裁定扣押，被告人毛某甲对人民法院裁定有能力执行而数次抗拒执行，情节严重，其行为己构成拒不执行裁定罪;被告人毛某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某丙犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。对被告人毛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条，对被告人毛某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决:被告人毛某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年;被告人毛某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，被告人毛某甲、毛某丙均不服，以没有非法扣押车辆，也没有施行暴力阻挠法院扣押车辆;本案民事纠纷是因郑某乙欠毛某甲工程款，毛某甲为了索要欠款而引起，一审法院不顾事实，草率处理有误；且对其量刑畸重为由提出上诉。
本院二审与一审查明事实一致。
本院二审认为，上诉人毛某甲无视国家法律，多次抗拒履行人民法院发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。上诉人毛某丙以暴力、威胁方法阻碍司法机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定上诉人毛某甲犯拒不执行裁定罪、上诉人毛某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，对二上诉人定罪、处刑及适用法律正确。上诉人毛某甲、毛某丙所提“未非法扣押他人车辆”、“未施行暴力阻挠执行”等部分上诉理由，均与一、二审查明的事实不符，上诉理由不能成立。鉴于上诉人毛某丙在本案二审中能够认罪，有悔罪表现，及其在押期间患病的实际，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。遂依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)、(二)项，第一百九十七条，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决：1、维持镇原县人民法院(2008)镇刑初字第3号刑事判决对被告人毛某甲犯拒不执行裁定罪的定罪、处刑及对被告人毛某丙犯妨害公务罪的定罪部分;2、撤销该判决对被告人毛某丙的处刑部分;3、上诉人毛某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本案再审中，原审被告人毛某甲辩称：本案的侦查、审判主体违法，镇原县人民法院和镇原县公安局应在本案中回避，并且其也未打骂过法院工作人员和公安干警，更未非法扣押他人车辆，原判认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，改判其无罪。
经再审查明，原一、二审判决认定的事实有经原审庭审质证的证人证言、医院诊断证明、被告人供述及相关纠纷经人民法院裁判作出的法律文书等证据证实，再审亦未出现新的证据。本院再审对原一、二审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，多次抗拒履行人民法院发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。被告人毛某丙以暴力、威胁方法阻碍司法机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。被告人毛某甲所提“未非法扣押他人车辆”、“未施行暴力阻挠执行”的理由，已有大量证据在案证实，均与事实不符，故不予支持。对被告人毛某甲所提依据刑诉法第二十八条的规定法院和公安机关应在案件审理中回避的理由，属对法律条文的错误理解。刑诉法规定的回避制度指的是对案件有利害关系的人员进行回避，并不是对国家机关进行回避。具体到本案，就是对涉及本案的法院和公安机关工作人员进行回避，而不是对法院和公安机关进行回避。经查，在本案侦查和审理过程中涉案的法院和公安机关工作人员都已回避，故理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
维持本院(2008)庆刑终字第39号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
审 判 员 张责逆
代理审判员 闫 弘
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 曹 静
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第103号
原告陈炳枝，男，1950年4月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人叶世俗，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈玉灵，男，36岁，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告余伟波，男，1978年8月16日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
委托代理人陈远君，男，39岁，住海丰县。
被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（下称惠州天平保险公司），地址：惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。
负责人谷新建，职务：总经理。
委托代理人邱锐彬，该公司职员。
原告陈炳枝诉被告余伟波、惠州天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世俗、陈玉灵，被告委托代理人陈远君、被告惠州天平保险公司委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告余伟波驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从黄羌沿242省道行驶至公平镇157KM+767M处，因违反交通规则，碰撞原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后到多家医院住院治疗，自事故发生后，被告分文未赔。使原告家庭陷入困境，鉴于此，为依法维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告余伟波赔偿原告交通事故人身损害人民币（下同）265165.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告惠州天平保险公司在交强险及第三者保险300000元责任限额内承担连带赔偿责任。
被告余伟波辩称：原告是农民户口，应按照农村标准计算原告损失，原告各项赔偿项目，请求法院按法律规定处理。
被告惠州天平保险公司辩称：被告公司不是直接侵权人，原告与被告公司之间没有任何法律关系，被告公司只在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，被告公司不认可。营养费没有依据，被告不认可，后续治疗费明显偏高，被告也不认可。护理费的计算依据错误。原告已超过退休年纪，误工费请求不合理。原告是农民户口，残疾赔偿金按照农村标准计算。被抚养人生活费依法无据，法院不应支持。鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年8月9日，被告余伟波驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从黄羌沿242省道行驶至公平镇157KM+767M处，与行人原告陈炳枝、吴智荣发生碰撞，造成原告和吴智荣受伤的交通事故。2011年9月8日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余伟波行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，负事故全部责任；原告和吴智荣不承担事故责任。
事故发生后，原告于2011年8月10日到海丰县澎湃纪念医院住院治疗，2011年12月26日出院，住院138天，产生医疗费56109元，被告余伟波垫付医疗费55099元。原告出院后，自行委托广东天平法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级和后续治疗费，该所于2012年1月6日评定原告二处九级伤残，后续治疗费40000元。在审理期间，原告增加诉讼请求3000元，被告惠州天平保险公司对原告的伤残结论提出异议，请求重新鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残重新鉴定，该所于2012年8月7日仍评定原告二处九级伤残，后续治疗费40000元。
另查明：原告父母生育5个子女。原告父亲陈木坚，1920年9月生，需抚养年限为5年，原告母亲1924年2月生，需抚养年限为5年，原告一家系居民户口，原告于2000年2月起在海丰县公平镇嘉丽服装厂打工，并在海丰县公平镇新城社区居委新兴南路198号居住。被告余伟波系肇事车辆粤Ｌ×××××号车的车主，该车在被告惠州天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2010年9月23日起至2011年9月22日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，交警部门认定被告余伟波负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告余伟波作为肇事车辆粤Ｌ×××××号车的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告惠州天平保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告惠州天平保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但原告已进城居住多年，并在服装厂打工，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1.医疗费：56109元；2.住院伙食补助费：50元×138天=6900元；3.护理费：107元×138天×1人=14766元；4.误工费：原告已超过60周岁，原告请求赔偿误工费，依法不予支持；5.交通费：按180元计算；6.残疾赔偿金：23897.8元×19年×23%=104433.38元；7.被抚养人生活费：发生事故时原告妻子未满55周岁，也缺乏尚失劳动技能的证据，原告请求赔偿妻子生活费，依法不予支持，生活费计算原告父母，5515.58元×（5+5）年×23%÷5=2537元；8.评残费：2000元；9.精神抚慰金：按10000元计算；10.营养费：没有证据，依法不予支持；11.后续治疗费：40000元，有医疗机构出具证明及鉴定结论为据。以上数额合计为236925.38元，扣除被告余伟波垫付医疗费55099元后，余款181826.38元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告惠州天平保险公司投保的交强险120000元和第三者责任保险500000元的总和，可由被告惠州天平保险公司赔付。重新鉴定没有改变原结论，重新鉴定产生鉴定费由被告惠州天平保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈炳枝181826.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由原告负担1715元，被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担2423元，被告余伟波负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 ：彭泽川
审判员 ：郑宝珣
审判员 ：王健茹
二〇一二年九月二十日
书记员 ：黄旭英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住�林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所吉林省通化市。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝琦，男，1947年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人赵艳因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、张宝琦第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳申请再审称，1.原审两级法院民事判决书的判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误�3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致张宝琦和赵艳各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回赵艳的诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，赵艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 �忠
代理审判员 于 淞 合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华