四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初741号
原告谢某某，男，2005年4月7日生，汉族，住泸县云龙镇。
法定代理人谢大刚（原告谢某某之父），男，1972年5月4日生，汉族，住泸县云龙镇。
法定代理人赵作连（原告谢某某之母），女，1973年11月23日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告康朝良，男，1968年9月5日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区。
负责人王敏，系公司总经理。
委托代理人龙原（系公司员工），男，1964年12月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2016年3月4日立案受理原告谢某某与被告康朝良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵玺适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人程宗伙、被告康朝明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人龙原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日18时30分许，被告康朝良驾驶其所有的川E255**号小型客车从泸县玄滩方向往泸州方向行驶，当车行至泸荣路15km+700M处时，与横过道路的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤。此次事故经泸县公安局交警大队认定：康朝良承担事故的主要责任，谢某某承担次要责任。原告受伤后在泸县第二人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告康朝良驾驶其所有的川E255**号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买交强险和商业险。原告的损失共计99727元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照3:7比例承担责任，诉讼费用由被告康朝良承担。
被告康朝良辩称，1、对交通事故的事实和责任的认定无异议；2、自己垫付了原告医疗费10000元及急救费；3、此次事故系原告突然横穿公路造成，超过交强险部分应按4：6划分责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，1、对交通事故的事实和责任的认定无异议；2、原告计算的损失部分标准过高，其中医疗费超过交强险部分要扣除非基本医疗费；3、原告受伤后保险公司已经垫付了医疗费10000元；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月18日18时30分许，被告康朝良驾驶其所有的川E255**号小型客车从泸县玄滩方向往泸州方向行驶，当车行至泸荣路15km+700M处时，与横过道路的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤。此次事故经泸县公安局交警大队认定：康朝良承担事故的主要责任，谢某某承担次要责任。
原告受伤后于2015年6月18日至2015年8月15日在泸县第二人民医院住院治疗58天。出院诊断为：1、右桡尺骨远端骨折；2、右胫腓骨下端开放性骨折。出院医嘱：1、休息壹月；2、加强伤肢功能练习，伤肢暂不负重；3、定时来院复查；4、骨折愈合后取内固定；5、门诊随访。用去医疗费21798元。2016年1月16日至2016年1月25日，原告因右胫骨骨折取内固定在泸县第二人民医院住院治疗9天。出院医嘱：1、术后两周拆线，休息壹月；2、加强伤肢功能练习；3、门诊随访。用去医疗费4087.60元。原告在出院期间因伤情需要，用去治疗费561元。2016年2月23日，原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元。
被告康朝良驾驶其所有的川E255**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后，被告康朝良已垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已垫付医疗费10000元。庭审中，被告康朝良与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司协商后同意按照15%扣除非基本医疗费。
原告谢某某就读于泸县云龙镇上坪小学，随父母谢大刚、赵作连于2013年1月起租房居住在云龙镇上坪街村，谢大刚、赵作连在云龙镇上坪街村从事卖菜生意，同时谢大刚、赵作连在农村老家种菜在泸州出卖后，又在泸州购买菜品于云龙镇上坪街村出卖。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元,2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、云龙镇英雄村四组证明、村委会证明、上坪学校证明、校牌、经营菜卫生费票据、种植韭菜相片、租房合同、收条、房产证复印件、石均秀等人证人证言、病历、出院证明书、费用清单、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，故本院对泸县公安局交通警察大队所作出的责任认定予以采信。被告康朝良所有川E255**号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买了交强险和第三者责任险。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险范围内承担赔付责任。超过交强险部分，由原告与被告康朝良按责任承担。应由被告康朝良承担的部分责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司扣除15%的非基本医疗费后，在保险范围内承担责任。
关于原告的伤残赔偿金是否能以城镇居民标准计算，本院认为，原告谢某某及其家人从2013年1月起即租房居住在泸县云龙上坪街村，谢某某随父母生活，就读于泸县云龙上坪小学。其父母虽在农村种菜，但目的是便于在泸州出卖后再购买菜品在云龙上坪街村出卖，其家庭主要生活来源于谢大刚、赵作连在泸县云龙上坪街村租房卖菜。谢大刚、赵作连的经常居住地及主要生活来源均是城镇，原告的损失应按城镇居民标准计算。
关于被告康朝良辩称原告的损失超过交强险部分，应由原告与其按照4：6责任承担，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定,本院认为原告的损失超过交强险部分按照原告主张的3:7划分责任为宜。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张26334元,其中被告康朝良垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付10000元，原告垫付6334元，本院予以确认，医疗费超过交强险部分酌情定为按15%扣除非基本医疗费。
2、住院伙食补助费，原告主张3350元（67天50元/天），本院酌情确定原告的住院伙食补助费为2010元（67天30元/天）。
3、护理费，原告主张19625元（157天125元/天1人），本院认为，护理费应按根据原告实际住院天数67天计算，医嘱并未注明原告出院后需要护理，对此本院酌情将原告的护理费认定为5360元（67天80元/天）。
4、残疾赔偿金，原告主张48762元（24381元/年20年10%），本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张700元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。
7、交通费，原告主张916元，本院酌情定为500元。
以上原告损失合计86666元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，伤残限额内赔付58322元（5360元+48762元+700元+3000元+500元）。其次，超过交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司第三者险范围内按责任赔付11125.73元（16334元70%85%+2010元70%），由被告康朝良赔偿1715.07元（16334元70%15%），由原告承担5503.20元。综上所述，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险范围内赔偿79447.73元（10000元+58322元+11125.73元）、被告康朝良赔偿原告1715.07元，其余损失5503.20元由原告谢某某自行承担。扣除被告康朝良垫付的10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的10000元及原告应自行承担的损失后，原告应进的金额为61162.80元，被告康朝良应进的金额为8284.93元。被告康朝良垫付的费用由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因交通发生的损失86666元，扣除被告康朝良、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的费用以及原告自行承担的损失后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告61162.80元，该款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告康朝良负担1151.50元，原告谢某某负担493.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 玺
二〇一六年五月十日
书记员 邓晓烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。