广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2012年5月12日18时许，被告人罗某伙同周某（已判刑）去到玉林市玉州区佛子山旅游风景区桃园旁的小卖部处，持刀对高某实施威胁，抢走了高某的人民币95元。
2、2012年6月22日22时左右，被告人罗某伙同周某去到玉林市玉州区城北街道钟周村通往西岸村的水泥路上，持刀对路过的庞某、苏某、胡某进行威胁，抢走庞某的一辆黑色台铃牌电动车和苏某的一部诺基亚牌5236型手机。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1151元、手机价值人民币706元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人罗某辩称，其没有参与抢劫。
经审理查明：
1、2012年5月12日18时许，被告人罗某伙同周某（已判刑）窜到玉林市玉州区佛子山旅游风景区桃园旁的小卖部处，持刀对高某实施威胁，抢走了高某的人民币95元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人高某的报警及陈述，今天下午2点钟左右，周某在其住的地方转，其坐在门前，周某看着其，其对周某说没有惹你，也没有得罪你，周某就说你再说一遍，其说再说一遍也是这样，周某就从地上拿了一块砖头，其马上跑进小卖铺里面去，周某就要冲进小卖铺里，老板娘就把他拦住叫他回去，周某说晚上要拿刀来捅死其，大不了坐牢，老板娘就把他赶走了。然后，其就报警。2012年5月12日18时左右，也是在佛子山风景旅游区桃园旁的小卖铺，其被叫周某持刀威胁抢了95元钱，同周某来的还有一个不知道叫什么名字的男子。
（2）同案犯周某的供述，2012年5月份左右的一天下午，其和罗某约好到佛子山桃园那边的店铺抢些钱用，见有一个女人在铺面内，罗某先进去拿水果刀架在那女人的脖子上，其拿一把砍刀跟进去，搜那女人身上的钱，搜得95元钱。
（3）现场方位图，现场辨认笔录及指认现场照片、辨认现场照片，证明现场位于玉林市玉州区佛子山旅游风景区桃园旁的小卖部。
（4）被告人罗某在侦查阶段的供述，2012年5月份，其和周某骑着一辆黑色的嘉陵牌摩托车一起来到城北街道佛子山风景区玩，玩了一会周某跟其说有一间小卖铺那里有一个妇女自己坐那里，过去看一下那个妇女有什么值钱的物品，去到后周某就走进小卖铺里用水果刀架在那妇女的脖子上并将那名妇女身上的钱全部抢走，到手后其就开车跟周某去排榜村一个花名叫“兵老”的男子那里，用抢来的95块钱买了50元钱的海洛因，卖到后就在附近的老房子里面一起吸食毒品，吸食完毒品后周某就将抢到剩下的钱全部拿走。
被告人罗某辩称，其没有参与该起抢劫。经查，被害人高某陈述证明被抢劫的事实，对此事实罗某在侦查阶段亦供认不讳。被害人陈述被抢劫的时间，地点及经过均与被告人罗某的供述相吻合，且有同案犯周某的供述所证明。故公诉机关指控罗某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人罗某的辩解与事实不符，本院不予采信。
2、2012年6月22日22时左右，被告人罗某伙同周某窜到玉林市玉州区城北街道钟周村通往西岸村的水泥路上，持刀对路过的庞某、苏某、胡某进行威胁，抢走庞某的一辆黑色台铃牌电动车和苏某的一部诺基亚牌5236型手机。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1151元、手机价值人民币706元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人庞某的报警及陈述，2012年6月22日晚上22时左右，其和同学苏某、胡某从佛子山旅游风景区骑着一辆电动车回家，在城北街道钟周村田地的路上，有两个男子拿着两把刀，骑着一辆黑色的嘉陵摩托车拉住其的电动车车尾，逼其三人停车，关灯，其三人害怕就停车，下车之后那两个男子就叫其三人拿钱和手机出来，苏某拿一个手机出来给了那两名男子，胡某拿了一个钱包出来给了那两名男子，那两个男子拿到手机和钱后，有点像光头的那个男子骑着其的电动车往钟周村的方向跑了，另一个开着那辆黑色嘉陵尾随跑了，事情经过就是这样。有点像光头的男子拿着一把50公分左右的砍刀，另一个男子拿着一把20公分的西瓜刀。
（2）被害人苏某的陈述，2012年6月22日晚上10时左右，其和同学胡某、庞某骑一辆黑色的电动车从佛子山风景区返家，途径玉林市城北街道钟周村周村田地的路上时，有两个男子开一辆黑色嘉陵摩托车把其三人拦停住，其三人下车后，其中一名男子跳下车拿一把砍刀出来对着其三人，叫其三人把身上的钱和手机拿出来，不然砍其三人，另一个男子也拿有一把西瓜刀上来，见他们有刀其三人很害怕，其只好把身上的一部手机拿出来给他们，胡某也把身上的一个钱包交出来，但是里面没有钱。那两个男青年拿了手机和钱包后，其中一个男青年骑着庞某的电动车往钟周村方向离开了，另一个骑着他们原来的那辆嘉陵摩托车跟着走了。其被抢的是一部黑色的诺基亚5236直板手机，购于2011年4月份1300元。他们拿的有一把是砍刀，长约50公分，另一把是西瓜刀，长约20公分。
（3）同案犯周某的供述，2012年6月中旬的一天晚上，其和罗某骑一辆黑色嘉陵摩托车在西辛村往钟周村的路上伺机抢劫过路人。22时左右，其二人拦停三个同骑一辆电动车的学生，拿出水果刀和砍刀叫他们拿钱出来，但他们没有钱，只有一部黑色的直板手机和一个空钱包，其和罗某把手机和钱包拿到手，其又骑走那三个男青年的电动车。当晚，罗某将电动车卖掉得价值200元的毒品，第二天，其拿手机到圣安附近卖得200多元。
（4）现场方位图，现场辨认笔录，指认现场照片、辨认现场照片，证明现场位于玉林市玉州区城北街道钟周村通往西岸村的水泥路。
（5）抓获经过，情况说明，证明2015年7月2日，民警在玉林市玉州区城北街道排榜村抓获罗某。
（6）玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）195号价格鉴定结论书，证明庞某被抢的一辆台铃牌TDM303Z型两轮电动车价值人民币1151元；苏某被抢的一部诺基亚牌5236型手机价值人民币706元。
（7）被告人罗某在侦查阶段的供述，上一次抢劫后，过了几天下午，周某又来找其并叫其搭他回家，其搭他回家后，他叫其等他一会说他回去拿点东西，其在那里等他，等了一会就看到他拿着一把40公分长的水果刀出来，出来后他就到西岸村路口那里等到晚上九点、十点左右，有三个男青年骑着一辆黑色踏板电动车过来，周某就拿着水果刀把那三名男青年骑的电动车抢了还抢得了一部诺基亚牌手机，抢到手后周某就骑着抢到的电动车往谷山村的方向逃跑，其看到他逃跑后就骑着摩托车往家里逃跑了。第二天下午14时左右，周某来到其家跟其说昨晚抢来的电动车和手机卖得250块钱用了200块钱就剩下50块钱了，周某就说去买海洛因一起吸食吧，之后其就跟周某一起去“兵老”那购买了50块钱的海洛因一起吸食，吸食完后各自回家了。
被告人罗某辩称，其没有参与该起抢劫。经查，被害人庞某、苏某陈述证明被抢劫的事实，对此事实罗某在侦查阶段亦供认不讳。被害人陈述被抢劫的时间，地点及经过均与被告人罗某的供述相吻合，且有同案犯周某证明。故公诉机关指控罗某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人罗某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪成立。被告人罗某与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施抢劫，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某持械抢劫，酌情从重处罚。被告人罗某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2023年1月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人高美珍的经济损失人民币95元；退赔被害人庞小龙的经济损失人民币1151元；退赔被害人苏振的经济损失人民币706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 苏 澄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张奕永