wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第345号
原告胡秀英。
委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人郑维皆，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告莫维彪。
委托代理人叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
原告胡秀英诉被告莫维彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡秀英的委托代理人龙双志到庭参加诉讼，莫维彪的委托代理人杨敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀英诉称，莫维彪因个人经济紧张分别于2013年4月18日和2013年6月28日两次向胡秀英借款共计200000元（每次借款100000元），约定还款日期分别为2013年12月30日和2014年4月18日，胡秀英通过银行转账的方式分别将上述款项转入莫维彪中国农业银行东莞虎门支行的账户上。还款日期届满后，经胡秀英催促，莫维彪分几次向胡秀英偿还了部分借款共计80000元，胡秀英多次要求莫维彪偿还余下所欠借款120000元，均遭到莫维彪的无理拒绝。为维护自身的合法权益，胡秀英特向法院提起诉讼，请求判令：1、莫维彪支付拖欠胡秀英借款120000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%，从2014年1月1日起计至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日为4200元）；2、莫维彪向胡秀英支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由莫维彪承担。
莫维彪辩称，一、胡秀英诉请的违约金过高，请法院予以调整。二、违约金与利息不能同时并用，如果同时并用两项相加不能超过银行同期贷款利率的四倍。三、莫维彪认为应该驳回胡秀英诉请的利息。
经审理查明，胡秀英与莫维彪是朋友关系，2013年4月18日，莫维彪以个人经济紧张为由，向胡秀英提出借款100000元，同日，胡秀英通过银行转账的方式向莫维彪支付了借款100000元，双方约定该借款于2013年12月30日前归还；2013年6月28日，莫维彪再次以个人经济紧张为由，向胡秀英提出借款100000元，同日，胡秀英通过银行转账的方式向莫维彪支付了借款100000元，双方约定该借款于2014年4月18日前归还；后莫维彪就上述两笔借款向胡秀英出具一份《借据》，该《借据》载有“兹因莫维彪（身份证号码××）个人财务紧张而两次向胡秀英借金额，借款种类为现金转账借款日期分别在2013-04-18和2013-06-28每次现金转账人民币壹拾万元整（小写100000元整）共得款项人民币贰拾万元整（小写200000元整）还款日期分别为2013-12-30和2014-4-18如不能按期归还本金，违约金人民币五拾万元整（小写500000元整）特立此为凭。”。
庭审中，原、被告均确认莫维彪借款后分多次向胡秀英合共归还了借款本金80000元，至今尚欠借款本金120000元未归还。胡秀英主张，莫维彪归还的借款本金80000元是归还第一笔借款，由于《借据》中约定的逾期还款违约金过高，因此，胡秀英要求莫维彪支付逾期还款利息（以120000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）及违约金200000元。莫维彪则认为，莫维彪同意向胡秀英归还借款本金120000元，但《借据》中约定的违约金过高，请求法院予以调整；胡秀英不应同时主张借款利息及违约金，两者相加也不能超过同期银行贷款利率的四倍。
另，在本案审理过程中，根据胡秀英的申请，本院于2014年7月17日作出（2014）东一法道民一初字第345号之一民事裁决书，裁定：冻结、查封、扣押莫维彪价值130000元的财产。
以上事实，有胡秀英提交的《借据》、网上银行电子转账回单，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为，原、被告对于莫维彪向胡秀英借款200000元，莫维彪已归还借款本金80000元，尚欠借款本金120000元未归还的事实均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，胡秀英要求莫维彪归还借款120000元，合法有据，本院予以支持。胡秀英要求莫维彪支付借款利息及违约金200000元，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于双方未举证证明莫维彪归还的80000元是归还那一笔借款，本院推定是归还先到期的第一笔借款100000元，而《借据》中约定的违约金过高，故，本院酌定莫维彪应向胡秀英支付案涉借款利息为：以20000元为本金，从2014年1月1日起；以100000元为本金，从2014年4月19日起；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决确定的履行期限届满之日止；如莫维彪在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。对于胡秀英超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫维彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡秀英归还借款120000元。
二、被告莫维彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡秀英支付上述借款的利息（以20000元为本金，从2014年1月1日起；以100000元为本金，从2014年4月19日起；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如莫维彪在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3081.5元、保全费1170元，共4251.5元（原告胡秀英已预交），由被告莫维彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终868号
上诉人（原审原告）杨婧，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）徐威律，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
二上诉人共同委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人蔡燕洪。
委托代理人周琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人文静，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人杨婧、徐威律与上诉人长沙才子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04347号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨婧、徐威律于2016年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨婧、徐威律撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨婧、徐威律撤回上诉。
本案二审案件受理费263.5元，减半收取131.8元，由上诉人杨婧、徐威律负担。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 周 卓
代理审判员 黄 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1867号
原告陈淑珍。
委托代理人林凤妮，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。
被告符学钦。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人农艺，海南经和纬律师事务所律师助理。
第三人卓著。
第三人李纪严。
原告陈淑珍与被告符学钦及第三人卓著、李纪严离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
本案受理费6784元减半收取3392元，由原告负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 许筱硕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初32号
原告李某某，女，满族，农民。
被告陈某某，男，满族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈天明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保49号
申请保全人陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被保全人西安特力亚空调工程有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际6层611室。
法定代表人：李柏泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被保全人陕西神禾农业开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜长安国际企业总部47号楼302室。
法定代表人：李柏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院作出的（2017）陕01民初274号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被保全人西安特力亚空调工程有限公司位于西安高新区锦业路创业园的土地，土地面积18697.8m2,土地证号：西高科技国用（2012）第360**号，地籍号：GXIII-(2)-44。
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自年2017月10日起至2020年7月9日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1776号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告巩岩，女，1973年11月4日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告巩岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2012年4月止的物业服务费人民币1492.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1492.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告巩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积133.24平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年10月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巩岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2011年10月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积133.24平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告巩岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1532号
申请执行人鲁华俊，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人鲁华俊与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁华俊于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.78万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第423号
原告：广州具成皮具有限公司。
法定代表人：张弦，该公司总经理。
委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被告：谭永征，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告广州具成皮具有限公司诉被告谭永征民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告广州具成皮具有限公司的委托代理人奚镇茂、被告谭永征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是生意场上的好朋友，截至2013年10月21日，被告已向原告借款15万元。2013年10月22日，被告又要求原告借款70万元，被告向原告补签了之前借款15万元的《欠条》一份，同时也出具了70万元新借款的《借条》一份，并承诺借款时间只是一个月，上述两项借款将于2013年11月21日一次性偿还。原告当天支付了70万元现金给被告，被告也当场出具了该借款的《收条》。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，原告多次催促未果。因此，原告请求法院判令：1、被告立即返还借款85万元给原告；2、被告向原告支付上述借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月21日起计至全部清偿之日止；3、本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即返还借款85万元给原告；2、被告向原告支付上述借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从还款期限届满次日即2013年11月22日起计至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告对原告起诉状陈述的事实和理由没有意见，同意原告的诉讼请求。被告欠原告85万元本金及利息，但被告现在无能力偿还。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年10月22日，被告向原告借款70万元，并出具《借条》和《收条》各一张交原告收执。同日，被告并向原告出具《欠条》一张，对被告此前借取原告的15万元款项予以确认。上述两笔借款均约定于2013年11月21日全部还清，未约定利息。原告称上述借款期限届满后，被告至今未向其偿还借款，原告催收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第423号民事裁定书并已执行保全措施。
本院认为：被告向原告借款共85万元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《欠条》及原告的陈述为证，且被告对借款的事实亦无异议，故本院对此予以确认。涉案借款约定的还款日期均为2013年11月21日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款85万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《借条》及《欠条》虽未约定借款利息，但被告逾期未还款的行为已造成原告借款的孳息损失，且被告于庭审中亦表示同意向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张自借款到期次日即2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谭永征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州具成皮具有限公司偿还借款85万元。
二、被告谭永征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州具成皮具有限公司支付上述借款的利息，利息以85元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月22日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元及诉讼保全费4770元，由被告谭永征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年七月四日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第808号
原告文远洋，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告文远洋诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告文远洋及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文远洋诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金53600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计79184元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计79184元给原告；2、被告支付利息给原告（以79184元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计79184元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，其主张债权79184元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告文远洋与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计79184元未支付。
本院认为，原告文远洋与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计79184元未支付，故原告请求被告支付79184元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以79184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文远洋支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计79184元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文远洋支付利息（利息计算方法：以79184元为基数，自2015年7月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1780元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1780元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00183号
原告昆山富宇宝电子材料有限公司，组织机构代码证59259008-2，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村范基路368号3号房。
法定代表人左志芳，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告昆山环山五金制品有限公司，组织机构代码证55250037-X，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，该公司总经理。
原告昆山富宇宝电子材料有限公司（以下简称富宇宝公司）被告昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告环山公司下落不明又组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告富宇宝公司委托代理人窦双喜到庭参加了诉讼，被告环山公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富宇宝公司诉称：原被告素有买卖业务往来。2013年6月至10月期间，被告从原告处购买不锈钢等金属材料。原告依约将货物交付给被告，并开具增值税专用发票，货款总金额为155515.95元。被告向原告付款25515.95元后，向原告开具了出票日期为2014年2月14日和2014年3月5日的支票两张，金额分别为50000元和80000元。原告去银行领款时候，因被告账户被冻结被银行拒付。其后被告又分两次向原告支付40000元，余款90000元经原告多次催付，被告均未支付。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告环山公司向原告支付货款90000元并承担逾期付款利息（以90000元为基数，自起诉之日计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告环山公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月至10月期间，原、被告发生买卖交易往来，被告从原告处购买各式不锈钢材料。原告依约将货物交付给被告，并开具增值税专用发票，货款总金额为155515.95元。双方约定月结60天付款。2013年底，被告向原告付款25515.95元。后，被告向原告开具了出票日期为2014年2月14日和2014年3月5日的转账支票两张，金额分别为50000元和80000元。原告去银行领款时，发现该两张转账支票账户内没有存款，且账号已被冻结。其后，被告又分两次向原告支付货款40000元，余款90000元经原告多次催付，被告未予支付，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的送货单五份、增值税发票三张、转账支票两张以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款90000元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付90000元货款的诉讼请求予以支持。原告主张支付逾期付款利息，自起诉之日2014年6月16日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山富宇宝电子材料有限公司货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费970元，二项合计3020元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04828号
罪犯薛闯，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月13日作出（2010）闵刑初字第415号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人薛闯有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛闯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月29日至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第21号
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人王子江。
委托代理人张鹏程。
被告陈文栋。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告陈文栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费727元，由原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一五年一月三十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第334号
原告：尉某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
被告：任某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，系＊＊职工，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告尉某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尉某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告尉某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0583号
原告李某，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告金某，农民。
委托代理人张胜利。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张保朝，被告金某及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2006年农历六月份相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气差异较大，婚后共同生活期间无法正常交流，被告对原告不能以诚相待，双方经常因琐事生气甚至打架，无奈之下，原告回娘家生活。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，依法分割婚前个人财产及夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告金某辩称：原告诉称不是事实，原被告经人介绍认识后，进行了充分的了解，建立了恋爱关系，并举行婚礼，登记结婚，双方具有一定的感情基础。被告从未对原告实施过打骂行为，并且对原告及其父母均照顾有加，现不同意离婚。
经审理查明：2006年农历六月份，原告李某与被告金某经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原告李某系再婚，双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。
以上事实，有原告李某及被告金某的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告李某与被告金某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，双方有了充分的了解，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告李某系再婚，对于来之不易的第二次婚姻更应该倍加珍惜，只要双方互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告李某要求与被告金某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙文娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1765号
原告刘某甲，女，汉族，生于2005年3月6日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李世容，女，汉族，生于1967年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘乙，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2305号
原告杨玲。
委托代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告杨永东。
被告李江。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路***号。
法定代表人杨永东，总经理。
原告杨玲与被告杨永东、李江、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告杨玲的委托代理人刘欣、徐红梅到庭参加了诉讼。被告杨永东、李江、俊捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，被告杨永东、李江于2012年11月8日从原告处借款150万元用于经营周转。俊捷公司为借款提供连带责任保证。但被告在约定的借款期限届满后，未能按时归还，经原告多次催收，被告均无故不还款。故诉请人民法院判令：1.被告杨永东、李江返还借款本金150万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2.被告俊捷公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨永东、李江、俊捷公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月8日向被告李江账户转账1462500元。被告杨永东、李江向原告出具《借条》一张，载明借到原告150万元，其中转账1462500元，现金37500元，利率每日25‰，定于2012年11月12日归还。该笔借款由被告俊捷公司承担连带责任保证。被告杨永东、李江在《借条》上签名，被告俊捷公司加盖了公章。
上述事实，有《借条》、银行转账凭条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨永东、李江在借款期限届满后，无故不返还借款，应承担违约责任，并由连带责任保证人俊捷公司承担连带清偿责任。故原告要求被告杨永东、李江返还借款本金150万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，以及俊捷公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永东、李江在本判决生效之日起五日内向原告杨玲返还借款本金150万元，并从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息至本院确定的还款之日止；
二、被告成都俊捷鞋业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由被告杨永东、李江、成都俊捷鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年七月十五日
书记员 孟玲恋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1743号
原告：汪峰。
委托代理人：楼杭炜。
被告：赵城楚。
原告汪峰诉被告赵城楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告赵城楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪峰起诉称：原告和被告系朋友关系。2014年3月18日被告以资金困难为由向原告借款50000元，被告出具借条一份，双方约定借款金额为50000元，律师费、诉讼费等由被告承担。被告又在2014年4月7日向原告借款5000元，出具借条一份给原告，双方约定借款金额为5000元，借款期限到2014年4月15日，律师费、诉讼费等由被告承担。后原告多次催讨，被告未还。现原告汪峰起诉请求：1、判令被告赵城楚立即归还原告借款55000元及从起诉日起至判决确定履行日止的利息（利息以年利率5.6%计息）。2、判令被告赵城楚支付原告支出的律师代理费3850元。3、本案的诉讼费由被告支付。
原告汪峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告在2014年3月28日向原告借款50000元，双方约定起诉费与律师代理费由被告承担。2014年4月7日向原告借款5000元及约定还款期限至2014年4月15日、月利率20‰和诉讼费与律师费由被告来承担的事实。
2、委托律师协议书及发票各1份，证明原告因向被告主张借款支付律师代理费3850元的事实。
被告赵城楚未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告汪峰提供的证据，被告赵城楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，2014年4月7日的借条中约定利率20‰，超过法律规定，对约定利率部分不予认定，其他内容予以认定。2014年3月28日的借条，本院予以认定。证据2，经审查内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年3月28日，被告赵城楚向原告汪峰借款50000元，出具借条对借款事项予以确认，约定不按时归还的，被告赵城楚支付由此引起的诉讼费、律师费等。2014年4月7日，被告赵城楚再次向原告汪峰借款5000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为2014年4月7日至2014年4月15日，借款利率为20‰，如逾期归还，被告赵城楚承担因此产生的律师费等。后经原告汪峰催讨，被告赵城楚至今未归还借款，故原告汪峰于2014年7月15日向本院提起诉讼。
二、原告汪峰为本案支付律师费3850元。
本院认为：被告赵城楚共向原告汪峰借款55000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款到期及原告催讨后，被告赵城楚理应在合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张按年利率5.6%计算自2014年7月15日起的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费用，双方在借条中明确约定被告承担原告产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以认定。
被告赵城楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵城楚归还原告汪峰借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵城楚支付原告汪峰以55000元按年利率5.6%计算自2014年7月15日至判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵城楚支付原告汪峰律师费3850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告赵城楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第505号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某，2014年6月14日被黑龙江省穆棱市公安局抓获，并羁押于黑龙江省穆棱市看守所。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年1月27日1时许，被告人唐某某在长兴岛新港小区红炎烧烤店门前打车时，因为价钱问题与出租车司机冯某某、都某某等人发生争执并厮打起来，被告人唐某某用随身携带的折叠水果刀将冯某某、都某某捅伤。经鉴定，冯某某左臂丛神经损伤构成重伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。综上，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2010年1月27日1时许，被告人唐某某在长兴岛新港小区红炎烧烤店门前打车时，因为价钱问题与出租车司机冯某某、都某某等人发生争执并厮打起来，被告人唐某某用随身携带的折叠水果刀将被害人冯某某、都某某捅伤。经鉴定，被害人冯某某左臂丛神经损伤构成重伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。
在审理阶段，被告人唐某某与被害人冯某某、都某某自行达成协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人都某某各项经济损失合计人民币10000元；赔偿被害人冯某某各项经济损失共计170000元，其中已付50000元，于2015年10月23日前给付60000元，于2016年10月23日前给付60000元。被害人冯某某、都某某对被告人唐某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，证明2010年1月27日1时许，在长兴岛新港小区红炎烧烤门前，被告人唐某某因坐出租车与二被害人发生争执，并用刀将二被害人捅伤。2014年6月15日，被告人唐某某被穆棱市公安局民警抓获。
2.被害人冯某某陈述笔录，证明2010年1月27日1时许，在长兴岛新港小区红炎烧烤门前，被告人唐某某因坐出租车与其发生争执，并用刀将其捅伤。
3.被害人都某某陈述笔录，证明2010年1月27日1时许，在长兴岛新港小区红炎烧烤门前，被告人唐某某因坐出租车与其发生争执，并用刀将其捅伤，但是不要求作法医鉴定。
4.被告人唐某某供述笔录，证明2010年1月27日1时许，在长兴岛新港小区红炎烧烤门前，被告人唐某某因坐出租车与被害人冯某某、都某某发生争执，并用刀将二人捅伤。
5．证人俞某某、付某证言笔录，证明2010年1月27日1时许，在长兴岛新港小区红炎烧烤门前，被告人唐某某因坐出租车与被害人冯某某、都某某发生争执，并用刀将二人捅伤。
6.司法鉴定意见书，证明被害人冯某某左臂丛神经损伤构成重伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。
7.人口基本信息表，证明被告人唐某某已达到刑事责任年龄。
8.住院病案，证明被害人冯某某住院治疗情况。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00530号
原告徐某某，女，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1975年9月3日出生，汉族。
原告徐某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑朝东，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，在酗酒后对其进行打骂，致夫妻感情不和；现双方已于2009年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚、抚养婚生子、并依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称，与原告互相了解而恋爱、结婚，婚后感情尚好，从未酗酒及殴打原告，亦未与原告分居，故双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告蒋某甲于2000年9月自由恋爱谈婚，2006年3月23日依法登记结婚，2004年11月25日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，现因琐事发生吵闹，又缺少沟通而引起矛盾。遂原告徐某某诉至法院，形成诉讼。审理中，原告认为双方感情不和，无法继续共同生活，坚决要求离婚；被告则表示夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告蒋某甲婚前、婚后感情尚好，现因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年七月三日
书 记 员 万丽华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第907号
罪犯韦威武，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年8月26日作出（2014）港北刑初字第274号刑事判决，以韦威武犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月21日至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦威武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦威武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦威武减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦威武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦威武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分27.00分。
本院认为，罪犯韦威武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦威武减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第77号
原告：何某。
委托代理人：范苗芳。
被告：丁某。
原告何某为与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人范苗芳、被告丁某到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：双方于2002年经人介绍相识，不久便同居生活。2002年某月某日在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚，2003年某月某日生育女儿丁某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又加上双方生活环境、习惯不同，婚后常为家庭琐事吵架。被告有酗烟、好酒、好赌的恶习，致家庭没有积蓄。因双方性格不合，无法共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，女儿丁某某由被告抚养。
原告何某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况。被告丁某质证无异议。
被告丁某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。其虽然平时搓麻将、吸烟、喝酒，但并不是原告诉称的酗烟、好酒、好赌。认为夫妻感情一直是好的，不同意离婚，不好的习惯表示愿意改正。被告丁某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示、质证，本院审核认为来源合法，符合证据三性原则，且被告质证无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告何某（曾用名何代伦）与被告丁某于2002年某月某日登记结婚，2003年某月某日生育女儿丁某某。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。案经调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一三年七月十五日
书记员 胡双英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00036号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张桂兰，女，1932年9月15日出生，汉族，陕西省黄陵县人。
委托代理人梁晓勇，男，1954年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋县农业机械管理站，住所地陕西省洋县戚氏镇竹园村路口。
法定代表人曾松涛，该站站长。
申请再审人张桂兰因与洋县农业机械管理站（以下简称洋县农机站）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张桂兰申请再审称，申请人之子梁小强系被申请人洋县农机站工人，属工勤人员。2004年1月21日定性为工亡。在处理善后时，被申请人对申请人说供养亲属抚恤金就是遗属生活费，因丧葬补助金和一次性死亡补助金发生争议，申请人诉至洋县人民法院，申请人没有主张供养亲属抚恤金。洋县人民法院作出（2004）洋民初字第1032号民事判决认定梁小强为工人，并依照《工伤保险条例》的规定判令被申请人给付丧葬补助金和一次性死亡补助金。该判决已生效执行，本案原审裁定驳回申请人起诉与该生效判决矛盾。梁小强为洋县农机站园林工，与被申请人建立了劳动合同关系，一审认定梁小强不属于被申请人单位的工勤人员错误。按照公务员法第一百零六条规定，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。显然梁小强属于法定不能参照公务员管理的人员，与单位是否参照公务员管理无关。洋县人劳局对梁小强的死亡定性为因工死亡，并非因公死亡，原裁定认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销一、二审裁定；2、依据劳动法及工伤保险条例的规定判令被申请人自2003年9月起，每月按梁小强月工资的30%支付申请人供养亲属抚恤金198元，并按国家政策相应调整。
被申请人洋县农机站未提交答辩意见。
本院认为，申请人张桂兰之子梁小强生前系被申请人洋县农机站工作人员，洋县农机站系由国家财政全额拨款参照公务员法管理的事业单位，梁小强生前工资由国家财政负担，并非劳动法规定的工勤人员，故二审法院根据《工伤保险条例》第六十五条的规定认定本案不属人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回张桂兰的起诉并无不当。张桂兰的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更239号
罪犯郑国义，男，1974年11月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第136号刑事判决，以被告人郑国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑国义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑国义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑国义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国义减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4165号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高叶海，男，1983年1月10日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高叶海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0158号
原告王维军，男，50岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈增洪，男，60岁。
原告王维军诉被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王维军的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告陈增洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维军诉称：被告陈增洪分3次共向原告借款70万元。经原告催要，被告拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款70万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈增洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月6日，被告陈增洪向原告王维军出具40万元借条一份，2011年2月13日，被告陈增洪向原告王维军出具20万元借条一份，2012年7月6日，被告陈增洪向原告王维军出具10万元借条一份。2015年3月6日，滨海县淤尖小学出具证明一份，证明目前无法联系被告陈增洪。
上述事实有当事人陈述、借条三份、滨海县淤尖小学证明一份等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈增洪向原告王维军借款，有被告陈增洪出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告王维军要求被告陈增洪归还借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告陈增洪未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增洪在本判决生效后五日内归还原告王维军人民币70万元，并承担自起诉之日（2015年3月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈增洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执368号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人温春雷。
被执行人张天诚。
本院在执行承德县农村信用合作联社与温春雷、张天诚借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字617号民事判决书一案中，申请人向本院撤销了对被执行人温春雷、张天诚的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第17号
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被申请人高明。
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司因与被申请人高明金融借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证申请人信贷资金安全和判决的顺利履行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人高明价值220万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司名下交于高明自行处理的价值220万元的房产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第523号
原告党某某，女，汉族，生于1982年5月20日，住永靖县。
被告吴某某，男，汉族，生于1980年2月1日，住址同上。
本院于2014年4月16日受理的原告党某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告党某某经本院通知未在法定期限内预交诉讼费，依据《人民法院诉讼收费办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘尚燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓 芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第623号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：金兰。
被告：李琦荣。
被告：金君。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告李琦荣、金君小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市德宇小额贷款有限公司与被告李琦荣、金君达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元及其他费用50元，共计390元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李围围
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第205号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行。
被执行人福建省畅和路桥建设有限公司。
被执行人福建省永通公路工程有限公司。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
被执行人陈长清，男。
被执行人吴赛霞，女。
福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与福建省畅和路桥建设有限公司、福建省永通公路工程有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、吴赛霞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行向福州市中级人民法院申请，福州市中级人民法院委托我院执行，执行标的447万元。
执行中查明，本院在另案执行中依法拍卖了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下位于福建省南平市延平区夏道镇土目洲的土地使用权及地上建筑物，本案申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行在该拍卖款中依法参与分配分得280万元。本院通过“点对点”执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车管登记管理部门查询，未发现被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、福建省永通公路工程有限公司、福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、吴赛霞有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、福建省永通公路工程有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司、陈长清、吴赛霞纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下土地使用权及地上建筑物的拍卖款已分配完毕。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第205号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人余志良，男，1974年9月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余志良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）南银民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余志良应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2577.91元（截止到2013年11月27日止）及自2013年11月28日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费1000元，案件受理费389元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人余志良发出了执行通知书，但被执行人余志良至今未履行。因被执行人余志良无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人余志良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第205号
申请执行人黄种城，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人江启明，男，1973年4月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄种城与被执行人江启明、杨青谈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5423号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人江启明、杨青谈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江启明、杨青谈立即付给申请执行人黄种城人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件诉讼费400元和按键执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人江启明、杨青谈未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人江启明、杨青谈名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人江启明、杨青谈纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院还启动查控程序，被执行人江启明、杨青谈无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。另查明，南安市人民法院于（2014）南民初字第7036号民事案件审判阶段已查封被执行人杨青谈名下闽C指南者牌汽车一辆，在（2015）南执字第611号执行案件中查封闽C长城牌汽车一辆，禁止办理上述两辆汽车的过户、变更、抵押登记手续。经查，被执行人江启明、杨青谈长期外出，去向不明。2015年6月3日申请执行人黄文彬以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。2015年5月28日申请执行人黄种城以被执行人名下财产由法院查封待以后拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第205号
申请执行人：胡世笋，19＊年＊月＊日生。
被执行人：史新莲，19＊年＊月＊日生。
本院在执行胡世笋申请执行史新莲关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款66974元及利息，案件受理费1474元，公告费350元，并负担依法交纳执行费932元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 睿
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第205号
申请执行人高和。
被执行人王金学。
申请执行人高和与王金学为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第205号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第205号申请执行人翟小晶被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司申请执行人翟小晶与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟小晶于2015年3月19日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司偿还买卖合同纠纷款8756元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款8756元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第205号申请执行人南华县某银行。被执行人童某，男，住南华县。本院在执行南华县某银行申请执行童某（2015）南执字第205号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币52853.20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第252号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第252号民事判决书第一项全部执行完毕,现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  李荣祥审判员  袁 鸿二〇一五年十二月一日书记员  自红英
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第468号
原告卢兴胜，男，1989年11月8日出生。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王冠军，男，1982年7月26日出生。
原告卢兴胜诉被告王冠军民间借贷纠纷一案，原告卢兴胜于2013年2月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告王冠军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月10日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。被告王冠军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴胜诉称，原、被告系战友关系。2011年3月6日被告对原告称自己在永城开火锅店倒闭并下欠很多外债，向原告借款31000元。原告当时没钱，但看被告可怜，便向原告之父那里拿了31000元借与被告。被告亲笔出具欠条一份，并写明于2012年之前还清。还款期限届满后，原告向被告催要借款，但其一直未能偿还。原告现起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款31000元及同期银行利息。
被告王冠军未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告卢兴胜要求被告王冠军偿还借款31000元及同期银行利息是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告卢兴胜向本院提供的证据材料有：原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2011年3月6日王冠军出具欠条一份，证明被告下欠原告31000元的事实并约定于2012年之前还清。
针对本案争议的焦点，被告王冠军未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的两份份证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案真实情况，确认为有效证据。被告王冠军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据和及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系战友关系。2011年3月6日被告找到原告，称自己在永城开火锅店倒闭并下欠很多外债，向原告借款31000元。原告将31000元借与被告，由被告王冠军亲笔出具欠条一份，并载明于2012年之前还清，但双方并未约定借款利率。还款期限届满后，被告经原告催要，但一直未能清偿。
本院认为，原告卢兴胜将31000元交于被告王冠军，并由被告出具了手书欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告取得原告的借款后，应按照双方约定内容履行还款义务，其拒不偿还借款系违约行为，应当承担清偿借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借款时原、被告没有书面约定，应视为没有约定利息，对其诉求的逾期利息应当予以支持。因原、被告在欠条中约定“于2012年之前还清”，逾期利息应从期限届满次日，即2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王冠军在本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴胜借款本金人民币31000元；
二、被告王冠军偿付原告卢兴胜自2012年1月1日起至借款清偿之日止的逾期付款利息，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息。
如被告王冠军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邱 恺
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第172号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ凯户
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第9号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行ＸＸ凯交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组ＸＸ凯户已按照裁定书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县恒洲镇恒山中路路北。
法定代表人：杜亚峰，该行行长。
委托代理人：刘德民，该行职员。
委托代理人：梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩顺哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县红日建材有限公司。
负责人：韩团营，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩团营。
再审申请人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行因与被申请人韩顺哲、曲阳县红日建材有限公司、韩团营借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司曲阳县支行申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。再审申请人与韩顺哲、曲阳县红日建材公司、韩团营之间的借款担保关系合法有效。不能因韩团营的犯罪行为就否定韩顺哲、曲阳县红日建材公司与再审申请人之间的借款担保合同关系的存在。二、原审裁定适用法律错误。（2012）曲刑初字第75号刑事判决书仅就刑事部分进行了审理，并没有审理民事法律关系，没有涉及和解决贷款案件中出现的所有问题。原审裁定仅依《刑法》第六十四条规定，及民事一事不再理的原则，就认定申请人不能向被申请人主张偿还借款，属适用法律错误。请求撤销保定市中级人民法院（2014）保民四终字第524号、曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1268号民事裁定，重审本案；判决韩顺哲归还再审申请人贷款本金3万元及利息8770.65元（时间至2013.12.20）；依法判决曲阳县红日建材有限公司承担连带保证责任归还再审申请人贷款本金及利息；依法判决韩团营承担连带保证责任处置抵押财产归还再审申请人贷款本金及利息；依法判决诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人韩团营以已出卖的土地使用权及曲阳县红日建材有限公司的土地、厂房、设备作担保，用于担保以他人名义从被申请人处贷款的行为，已经曲阳县人民法院认定为骗取贷款罪，生效的刑事判决也已对韩团营进行了刑事处罚，赃款依法予以追缴。韩团营自认韩顺哲的贷款为自己所花，在追缴的99万元赃款之内，再审申请人的经济损失应通过法院向责任人追缴后退赃的方式得到补偿。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1360号
原告：蔡日光。
委托代理人（特别授权代理）：项春义。
被告：林瑞西。现羁押于瑞安市公安局看守所。
原告蔡日光为与被告林瑞西加工合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、宋微微参加评议的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡日光委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告林瑞西因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日光诉称：2012年上半年，原告为被告加工各种服装。2012年7月6日，双方结算，被告尚欠原告加工款14650元，经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告林瑞西偿还加工款14650元及利息（从起诉之日起按同期人民银行核准的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告蔡日光为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告林瑞西人口信息表一份，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告林瑞西没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林瑞西在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告蔡日光与被告林瑞西之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告林瑞西应及时偿还加工款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告林瑞西于本判决生效后十日内支付原告蔡日光加工款14650元及逾期利息（从2013年5月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费166元，由被告林瑞西负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的166元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费166元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年七月十一日
（代）书记员 吴南南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08868号
原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西800米。
法定代表人杨书义，总经理。
委托代理人邱京勇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人史玉梅，北京市中银律师事务所律师。
被告王占合，男，1990年1月28日出生。
委托代理人刘站红，男，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司（以下简称原告）与被告王占合（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人杨书义及委托代理人邱京勇、史玉梅，被告及其委托代理人刘站红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第1282号裁决书的裁决结果，现起诉至法院，要求确认双方劳动关系并非2014年1月21日解除，判令原告不支付被告2013年4月1日至5月31日期间停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金28240.2元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、护理费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明，被告于2013年2月26日入职原告处从事操作工种，工作期间，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险。2013年3月18日，被告从事折弯工作时受伤，造成左手第2-4掌骨骨折。2013年7月15日，经北京市通州区人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤；2014年1月6日，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。被告受伤后，再未至原告处工作。经查，被告所受工伤的停工留薪期为3个月。
2014年1月21日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方解除劳动关系、支付被告2013年3月18日至4月1日期间住院伙食补助金、住宿费、伙食费，2013年4月1日至5月31日期间2个月停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、2013年3月18日至4月1日期间护理费、2013年3月18日至2014年1月21日期间交通费。仲裁庭审中，原告仅同意支付被告护理费600元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1282号裁决书，确认双方于2014年1月21日解除劳动关系、裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2013年4月1日至5月31日期间停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金28204.2元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、护理费600元。裁决做出后，原告不服向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，被告主张其月工资标准为3000元，原告对此不予认可，称被告月工资标准实际为2000元，但未能就此进一步举证。此外，被告主张其于2014年1月21日提起劳动仲裁并于同日与原告解除劳动关系，原告对此不予认可，称双方的劳动关系已于2013年4月9日解除，为此，原告提交了一份2013年4月9日由被告签字的《收条》作为证据，该收条载明：“今收工资1750元已结清，解除劳动关系”。被告认可其本人签字，称已收到2013年2月26日至3月15日的部分工资1750元，“今收工资1750元”是被告书写，但“已结清，解除劳动关系”系被告写完收条后原告自行添加的，并未征得被告同意。原告认可“已结清，解除劳动关系”并非被告本人书写，但称系经过被告同意后才由原告工作人员添加，并提供了经办人员原告办公室职员姜春彦的到庭证人证言。被告以姜春彦系被告法定代表人的儿媳且系本案劳动仲裁时的原告委托代理人，与本案存在利害关系为由，否认了证人证言的真实性。原告亦未能就其所述进一步提出证据予以证明，且未能说明为何添加“已结清，解除劳动关系”后被告未另行签字予以确认。
另，原告在仲裁庭审中同意支付被告2013年3月18日至4月1日期间的护理费600元，但在本案庭审时，原告拒绝支付该款项。经查，被告不符合2013年3月18日至4月1日期间单位支付护理费的法定情形。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1282号裁决书、工伤证、劳动能力鉴定及确认通知书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利应该受到保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告的月工资为2000元，但未能就此提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持，对被告所述月工资为3000元的主张，本院予以采信。
原告虽主张已于2013年4月9日与被告解除劳动关系并提交了《收条》作为证据，但该收条中的“已结清，解除劳动关系”系原告工作人员自行添附，且未能证明该添附行为得到了被告的同意；此外，2013年4月9日尚处于被告的停工留薪期内，按照相关法律规定，在停工留薪期内原告不得与被告解除劳动关系，故对于原告所述2013年4月9日已与被告解除劳动关系的主张，依据不足，本院不予支持，故对于被告关于2014年1月21日与原告解除劳动关系的主张，本院予以支持。
被告所受伤害已经被劳动行政部门认定为工伤，并经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，由于原告未为被告交纳工伤保险，故在双方劳动关系解除的情况下，原告应依法支付被告相应的各项工伤保险待遇，其中，仲裁裁决停工留薪期工资不超过本院核定数额且被告对此予以认可，故该项数额以仲裁裁决为准；一次性伤残补助金的数额，以本院核定为准；其余项目本院核定数额与仲裁裁决项目一致，故对于原告要求不支付被告停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，对其合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。由于被告不符合2013年3月18日至4月1日期间单位支付护理费的法定情形且原告在庭审中不同意支付该款项，故对于原告要求不支付被告护理费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司与被告王占合的劳动关系于二〇一四年一月二十一日解除；
二、原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司给付被告王占合停工留薪期工资人民币六千元；
三、原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司给付被告王占合一次性伤残补助金二万七千元；
四、原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司给付被告王占合一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元；
五、原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司给付被告王占合一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元；
以上二至五项，均于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京卓盛兴业彩钢板有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕贤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1760号
原告马某某。
委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员。
被告马某甲。
委托代理人马某乙，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告马某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告养育三个儿子，被告排行老大，二儿子在监狱服刑。这些年来原告及妻子与101岁的母亲共同生活，只有三儿子马某丙赡养我们，现原告依法起诉，要求被告按月支付赡养费（金额由法院认定）。
被告马某甲辩称：原告马某某与被告马某甲是亲生父子关系，但马某某对马某甲并未尽到抚养教育的义务，马某某有很大过错。原告虽然年迈，但身体还算硬朗，也没有大的疾病。近几年，随着城郊的建设规模扩大，在旧房拆迁、土地补偿，外加林木、青苗、竹林、院坝、迁坟等多项补偿，原告手头至少有二十万元的积蓄。从去年二季度开始，还享受了失地农民城镇低保待遇，每个月有310元的最低生活保障。就其实际生活状况，原告的生活完全没有任何隐忧，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某于1935年9月17日出生，已年满79岁。长子马某甲系马某某与其前妻杨某某所生，1959年马某甲与杨某某离婚后，马某甲随杨某某改嫁生活，于1979年回到马某某身边。马某某在与其前妻离婚后，与丧偶的张某某（生于1928年10月3日）结婚，婚后生育二子马某乙、马某丙。马某乙现年51岁，在大竹县监狱服刑；马某丙现年48岁，在外务工。张某某与马某某结婚后，将其与前夫生育的二儿子斯某带来共同生活，斯某在马某某家读书上学，约十六、七岁时回其老家。马某某、张某某夫妇与马某某的母亲何某某（生于1914年10月20日）共同生活。从2009年起，因拆迁、征地等，马某某在西充县常林乡石板河社区居民委员会及第十居民小组领取其户口名下马某某、张某某、马某乙土地补偿款、青苗补偿款等费用合计130536元（何某某的费用单独发放），在西充县常林乡财政所领取拆迁安置补偿款28989元，合计159525元。从2013年起，马某某享受农村最低生活保障，2014年二季度转为失地农民城镇低保B类，每月310元。2014年4月29日，马某某在西充康桥医院诊断为：1、脑萎缩；2、腔隙性脑梗塞；3、肋骨陈旧性骨折；4、颈椎病；5、胃炎。2015年4月23日，原告马某某起诉来院要求被告马某甲每月支付赡养费。诉讼中，马某某之母何某某去世。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告马某某近几年虽然领取了各种补偿款，但其本人应分得的为159525元÷3人=53175元，马某某现年79岁，已经年迈，其没有劳动能力并患多种疾病，其与年迈的妻子及母亲在近几年的生活中需要日常生活开支及看病治疗，该补偿款的领取不能作为被告马某甲拒绝支付赡养费的理由。因此，对原告马某某要求被告马某甲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。马某某抚养斯某多年，双方形成了继父与继子的关系，斯某应与马某丙、马某乙、马某甲对马某某承担共同的赡养义务。马某某的土地被征收，其所居住的石板河村已纳入居民委员会管理，其领取的是失地农民城镇低保，故应按2014年度四川城镇居民人均消费性支出的标准计算赡养费，马某某每月领取的310元低保在计算时应予以扣除。据此，马某甲应按月支付马某某赡养费（18027元÷12月-310元）÷4人=298元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
限被告马某甲于本判决生效之日起每月给付原告马某某赡养费298元，此款项于每月25日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第355号
原告：张东，住所地：合浦县。
被告：钟鑫，住所地：合浦县。
原告张东与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。2014年6月6日本院将本案裁定转为普通程序继续审理，并依法由审判员陈子良担任审判长，与代理审判员李媛媛，人民陪审员罗承广组成的合议庭，于2014年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加诉讼，被告钟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：被告钟鑫于2013年5月30日以急需周转资金为由向其借款50000元，双方约定借款月利率为8%。2013年7月10日，被告钟鑫仍以急需周转资金为由再次向其借款50000元，双方约定该借款月利率为5%。被告对上述二笔借款向其立下二份《借款合同》。其借款给被告后，被告应于每月的10日前和30日前分别将2013年7月10日借款50000元的利息2500元和2013年5月30日借款50000元的利息4000元支付给其，但被告于2013年11月6日开始不再按约定支付当月的利息给其，为此，请求法院判决被告偿还其借款本金100000元及并支付其利息32500元（其中2013年5月30日借款50000元的利息按月利率为8%计，2013年7月10日借款50000元的利息按月利率为5%计，均从2013年10月6日计至2014年3月5日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：《借款合同》两份，以证明被告二次共向原告借款100000元。
被告钟鑫不提出任何答辨，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原告张东与被告钟鑫于2013年5月30日签订《借款合同》，合同载明：甲方张东愿意借给乙方钟鑫人民币50000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限为1年，自2013年5月30日至2014年5月30日止；利息（月息为八分息），每万元月息为800元，乙方应于每月30日前将每月的利息4000元给付甲方，不得拖欠；还款日期2014年5月30日前，一次性还清50000元及当月利息；乙方如逾期未能交付利息，或逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；……。2013年7月10日，原告张东与被告钟鑫又另外签订《借款合同》，合同载明：甲方张东愿意借经乙方钟鑫人民币50000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限为1年，自2013年7月10日至2014年7月10日止；利息（月息为伍分息），每万元月息为伍佰元，乙方应于每月30日前将每月的利息贰仟伍佰元给付甲方，不得拖欠；还款日期2014年7月10日前，一次性还清50000元及当月利息；乙方如逾期未能交付利息，或逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；……。双方因笔误把合同签订日期写为2014年7月10日。被告借款后依约将上述二笔借款每月的利息支付给原告，至2013年10月，被告已支付利息27500元给原告。此后，由于被告不再支付利息，原告遂提起本案诉讼，并向本院提出财产保全申请。本院根据原告的申请，于2014年4月10日依法查封登记于被告钟鑫名下的桂ED97**长城牌小型汽车一辆和桂EJ19**大众牌小型汽车各一辆，并查封原告用于财产保全担保的登记于原告张东名下的桂E695**丰田小轿车一辆。
本院认为：原告张东主张被告钟鑫向其借款100000元，并提供了二份《借款合同》予以佐证，而被告钟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故对原告张东主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告张东起诉请求被告钟鑫还借款合法有理，本院予以支持。但双方对两笔错款的利息约定均超过法律保护的限度，因此，该二笔借款共100000元的利息均应按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率的四倍分别从借款之日即分别从2013年5月30日和2013年7月10日起计至本案生效判决确定的还款之日止。被告已支付的27500元利息应从被告应支付的利息中扣减。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟鑫偿还原告张东借款100000元并支付相应利息（其中50000元从2013年5月30日起，另50000元从2013年7月10日起，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，并扣减被告已支付的27500元）。
本案受理费2950元，财产保全费1170元，合计4120元由被告钟鑫负担。受理费2950元和财产保全费1170元原告张东预交，由被告在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 罗承广
二〇一四年八月四日
代书 记员 张丽丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1882号
原告王某，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人李明（特别授权），四川融众律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年6月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈某某，女，1975年8月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某负担。
审判员 陈建
二〇一四年八月八日
书记员 付霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2452号
申请执行人于春艳，住德惠市。
被执行人梁彦，住德惠市。
申请执行人于春艳与被执行人梁彦房屋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2943号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2452号
申请执行人邱玉程，女，1972年2月26月出生，德化县人。
被执行人赖诗轩，男，1970年11月28日出生，德化县人。
被执行人张桂池，女，1971年4月19日出生，德化县人。
申请执行人邱玉程与被执行人赖诗轩、张桂池民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）德民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱玉程于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人赖诗轩、张桂池偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖诗轩、张桂池尚欠申请执行人邱玉程借款20000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月十八日
书记员 赖丽娜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00175号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡某某，男，1946年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日19时10分许，被告人胡某某驾驶电动自行车搭载凌某某，在镇江市丹徒区上党镇境内沿小金河南侧新建大道由东往西行驶，当车行至蔡家桥路段时，由于对路面情况疏于观察，且遇情况采取措施不当，因而与前方同向行走的吴某某发生碰撞事故，致使吴某某受伤后经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某负此事故的主要责任。
事发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在事故现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人胡某某与被害人家属就本次交通事故的赔偿问题达成协议，并履行完毕。为此，被害人家属表示谅解被告人胡某某，请求法院对其从轻处理。
以上事实，被告人胡某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人凌某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，法医尸表检验记录，公安机关出具的《到案经过》，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人胡某某积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人胡某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 周显坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第489号
原告：劳建国。
被告：刘兆锋。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。
本院在审理原告劳建国与被告刘兆锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳建国撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告预交25元），由原告劳建国负担。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫艳学