wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3374号
罪犯马安青，男，1984年10月2日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人马安青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安青准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终26号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）修武县远征运输有限责任公司（以下简称修武县远征公司）。住所地：修武县。
法定代表人冯宪，经理。
诉讼代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作分公司）。住所地：焦作市。
负责人杨军生，总经理。
诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人原某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住武陟县。
原审被告人姬占明，男，1982年11月3日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，司机，捕前住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人姬占明犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0823刑初284号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人修武县远征公司、原审附带民事诉讼被告人中国人保焦作分公司不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人姬占明及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，对全案进行审查后，认为一审判决的刑事部分并无不当。经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日12时10分许，被告人姬占明严重超载驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡政府门前路段时，与步行横过公路的被害人原某相撞，致原某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人原某的损伤程度为重伤二级。经武陟县公安交通警察大队依法认定：姬占明负该事故全部责任，原某不负该事故责任。案发后，被告人姬占明主动向武陟县公安局报案，并在现场等候。
原某于事故发生当日在武陟县第二人民医院门诊就诊，当日入住焦作市人民医院住院就诊，2016年7月1日出院，后在中国人民解放军第九十一中心医院门诊就诊，因本次事故共支付医疗费59953.13元。经鉴定，原某左大腿下段以下缺失被评为V（五）级伤残，属部分护理依赖，护理期限拟定为10年。假肢费用268800元。案发后原告人原某已取得赔偿款55000元，其中中国人保焦作分公司在交强险范围内垫付了10000元。涉案车辆在中国人保焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险期间为2015年7月21日至2016年7月20日，责任限额为200000元。涉案车辆所有人为修武县远征公司。
上述事实，被告人姬占明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人原某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单、被告人驾驶证及驾驶证信息查询结果单、肇事车辆行驶证及信息查询结果单、过磅单，道路交通事故认定书，户籍证明及医院门诊病历及收费票据、医院出具的陪护证明、交通费票据、被害人户口本，销货清单，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、中国人保焦作分公司机动车保险单等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人姬占明违反交通运输管理法规，不注意行车安全，严重超载，发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。姬占明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。中国人保焦作分公司应在该保险赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人损失，修武县远征公司在保险范围外支付附带民事诉讼原告人损失。原告人的各项赔偿费用包括医疗费59953.13元、误工费15807.67元、护理费171784.86元、营养费1160元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金130236元、残疾人器具费268800元、交通费614元，共计651835.66元。原告人主张的精神抚慰金、被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。中国人保焦作市分公司应承担320000元，已支付的10000元，应予以扣除。修武县远征公司应承担331835.66元，原告已取得赔偿款45000元，应予以扣除，即应支付286835.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，认定被告人姬占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人310000元；修武县远征运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人286835.66元；驳回附带民事诉讼原告人原某的其它诉讼请求。
上诉人修武县远征公司及其诉讼代理人意见：一审法院没有向该公司送达开庭传票，致使该公司没有参加一审庭审，一审法院程序违法。该公司只是登记车主，一审法院没有追加实际车主，认定事实有误，建议二审改判该公司不承担民事责任。
上诉人中国人保焦作分公司及其诉讼代理人意见：本案案发起因是肇事车辆超载造成的，根据保险合同约定，在商业三险赔偿范围内应免赔10%，建议二审改判减少保险理赔款20000元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人修武县远征公司及其诉讼代理人所提“一审法院没有向该公司送达开庭传票，致使该公司没有参加一审庭审，一审法院程序违法。该公司只是登记车主，一审法院没有追加实际车主，认定事实有误，建议二审改判该公司不承担民事责任”的意见，经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分可以缺席判决。在案证据显示一审法院依法向该公司邮寄送达了开庭传票，该公司无故未到庭参加庭审，一审法院缺席判决符合法律规定。机动车登记证书显示修武县远征公司为肇事车主，原告将该公司作为附带民事诉讼被告人进行起诉，一审法院据此判决该公司承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，该公司与实际车主之间的纠纷可以另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由及诉讼代理人所提意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人中国人保焦作分公司及其诉讼代理人所提“本案案发起因是肇事车辆超载造成的，根据保险合同约定，在商业三险赔偿范围内应免赔10%，建议二审改判减少保险理赔款20000元”的意见，经查，车辆超载属于保险合同中规定的投保人被保险人义务范畴，在案证据不足以证实上诉人就该部分条款对被保险人尽到了提示和明确告知义务。综上，一审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人310000元并无不当。上诉人的上诉理由及诉讼代理人所提意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人姬占明的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人原某造成的经济损失应予赔偿。肇事车辆在中国人保焦作分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同规定范围内承担民事赔偿责任。修武县远征公司作为肇事车主，应在保险范围外承担民事赔偿责任。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛伟平
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初68号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年8月27日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人高某某在与吸毒人员白某某通话中得知，刘某某需购买毒品，即前往永靖县三塬镇某某某村刘某某家，将0.1克海洛因以100元价格卖给刘某某。次日，被告人高某某被公安民警传唤至三塬派出所，当场从被告人高某某身上查获毒品可疑物3小包，经称量，共净重1.2克；查获现金1330元。经鉴定，查获的3小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、通话记录等书证，证人刘某某、白某某等证言，被告人供述和辩解，理化鉴定意见书，现场勘验检查、扣押笔录等相关证据，认为被告人高某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人高某某在与吸毒人员白某某通话中得知，刘某某需购买毒品，即前往永靖县三塬镇某某某村刘某某家，将0.1克海洛因以100元价格卖给刘某某。次日，被告人高某某被公安民警传唤至三塬派出所，当场从被告人高某某身上查获毒品可疑物3小包，经称量，共净重1.2克；查获现金1330元。经鉴定，查获的3小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。除已退还被告人亲属现金外，公诉机关将600元现金移送本院。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表，证实2016年1月25日，永靖县公安局民警在工作中发现永靖县三塬镇某某村四社村民高某某有吸食毒品嫌疑，随将其传唤至三塬派出所，当场从其身上查获毒品可疑物3小包，共净重1.2克。高某某自2015年以来从外地购买毒品向他人出售并从中获利。公安民警即展开调查工作。
2、户籍证明，证实被告人高某某生于1962年8月27日，已达到刑事责任年龄，无前科。
3、到案经过，证实2016年1月25日，永靖县公安局民警在工作中发现永靖县三塬镇某某村四社村民高某某有吸食毒品嫌疑，随将其传唤至三塬镇派出所。当场从其身上查获3小包毒品可疑物。经称量，共净重1.2克。
4、通话记录，证实被告人高某某和白某某的通话情况。
（二）鉴定意见
1、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，证实所送检材中均检出常见毒品海洛因成份。
2、永靖县公安局现场检测报告书，证实高某某、刘某某尿液检测结果呈阳性。
（三）现场勘验、检查笔录
1、计量笔录，证实从被告人高某某身上查获的3小包毒品可疑物分别为0.5克、0.5克、0.2克，共净重1.2克。
2、扣押笔录及清单，证实从被告人高某某身上扣押3小包毒品可疑物及现金情况。
3、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，刘某某辨认出高某某为2016年1月24日给他卖过毒品的人。
（四）证人证言
1、证人刘某某证言证明：2016年1月24日下午，其在家中与白某某电话闲聊，白某某向其询问是否有毒瘾，其说瘾不大。过一会儿，白某某带一高姓男子到其家中。闲聊期间，白某某坐在火炉旁边，高姓男子给其1小包海洛因，其和高姓男子吸食后，高姓男子给其1小包海洛因，其给高姓男子100元。次日晚上，其去找高姓男子购买海洛因时被公安民警抓获。
2、证人白某某证言证明：2016年1月24日17时许，刘某某联系其，让其联系高某某想购买海洛因。随后，其便同高某某到刘某某家中。三人各自吸食了几口海洛因后，高某某给了刘某某1小包海洛因，刘某某给了高某某100元钱。
3、证人白卫民证言证明：2016年1月24日11时许，其在高某某家门口遇到高某某，高某某给其一点海洛因，其回家后便吸食了。
（五）被告人供述和辩解
被告人高某某供述和辩解：2016年1月24日14时许，其和白某某等人在打麻将，刘某某给白某某打电话询问有无海洛因，其说有。其便和白某某去刘某某家，刘某某一人在家，在堂屋，其拿出海洛因和刘某某吸食，后其又给刘某某0.1克海洛因，刘某某给其100元钱。海洛因是其从东乡一叫“斜巴”的男子处买来的，共购买过两次，这次的1.2克海洛因是2016年1月23日用400元购买的。其将购买的海洛因分成几小包，1包供自己吸食，1包卖给了刘某某，其余的被公安民警收缴。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对高某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 金和智
二〇一六年八月二日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1033号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁字康，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁字康证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人丁字康在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丁字康依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1033号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：丁字康，男，汉族，1937年2月7日出生，住江苏省无锡市滨湖区机床新村**号***室。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人丁字康证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人丁字康在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁字康依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保147号
申请人:罗东芳，女，1963年4月18日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：李彦清，男，1985年4月4日出生，汉族，邯郸市永年区人。
被申请人：邯郸市永年区城区利安达汽车运输队，住所地邯郸市永年区城区迎宾大道北侧。
法定代表人：韩成军。
申请人罗东芳于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市永年区城区利安达汽车运输队名下车牌号为冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车予以查封。申请人罗东芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗东芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市永年区城区利安达汽车运输队名下车牌号为冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 高军刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01755号
原告：林某，男，1967年8月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被告：华某甲，女，1970年11月15日出生，汉族，会计，住安徽省固镇县。
原告林某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告林某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：我与华某甲1992经介绍相识，当年12月5日登记结婚，婚后于1993年12月31日生育一子华某乙。婚后初期感情尚可，后因感情不和经常吵闹，无法继续共同生活。我曾于2013年6月和2014年3月两次向法院起诉要求离婚，因故未成。现在我再次起诉，要求与华某甲离婚，依法分割家庭财产（房产约4万元）。
华某甲辩称，为不影响儿子的学习和身心健康，我不同意离婚。如果必须离婚，我要求林某补偿我十八年来的孩子的抚养费及其赔偿对我打骂造成的伤害66万元。家庭财产不同意分割，应当留给儿子。
林某未向法庭提交证据。
华某甲为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、体检结果及建议复印件一份，据以证明其身体不好。林某未提出异议。
�、CT诊断报告书、处方和收据复印件一份，据以证明其曾被林某打伤，并且为了省钱只进行简单治疗。林某提出异议为，我没有打过华某甲的头，CT诊断报告书也没有什么问题。
三、（2014）固民二初字第00237号判决书一份，据以证林某于2014年7月1日在本县城关镇七里村购置一套房屋。林某未提出异议。
四、书面证言两份，据以证明儿子一直由华某甲抚养，林某未尽抚养义务。林某提出异议为，我一直在外打工，所得收入很少，但全交给华某甲了。
对上述证据，本院的认定意见如下：华某甲提交的证据一、三，林某未提出异议，本院予以采信。林某提交的证据二，仅能证明其做过CT检查，并有用药，但证明不了检查和用药的原因是被林某打伤，故本院对其证明目的不予采信。华某甲提交的证据四系证人证言，该两名证人，无法定事由未出庭作证，本院不予采信。
除上述证据外，双方当事人在庭审中还就华某甲是否曾在本县城关镇皇店村购置一套房屋产生争议。华某甲承认其曾出面于2012或2013年在本县城关镇皇店村购置一套价值28万元的房屋，但称房屋的实际买主为其母亲。华某甲在陈述购房过程中，先是说该房屋系其父亲出一部分钱，她自己借一部分钱购买，又说是父亲出了18万，父亲出面借了10万元，后又说买房时父亲已去世，除父亲的18万元外的10万元是亲戚给她的；先说28万元是父亲过世后母亲取的现金给她的，当被问及是不是80多岁的母亲到银行取了28万元现金给她的时，改口说是母亲带她去取了18万元，另10万元是亲戚给的；当被问及在哪个银行取的钱时，则声称“忘了”。该陈述前后矛盾，难以自圆其说。并且其承认买房时有一份协议和收条，却未向法庭提交。故本院对林某所主张的华某甲在本县城关镇皇店�曾购置一套价值28万元的房屋予以采信。
经审理查明：林某与华某甲1992年12月5日登记结婚，1993年12月31日生育一子华某乙。双方婚后初期感情尚好，后因双方性格及生活方式等原因产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。林某曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，经调解和好后，双方仍不能妥善处理生活中的矛盾，林某于2014年3月再次向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，现第三次进行离婚诉讼。林某和华某甲的夫妻共同财产有：位于本县石湖乡政府宿舍一套价值4万元的房屋、位于本县城关镇七里村的一套价值9.9万元三室一厅的房屋、位于本县城关镇皇店村的一套价值28万元的两间两层房屋（后两套房屋均购置于2012年以后）。从2009年起，林某与华某甲各人的劳动所得在实际上均归各人自己保管，自己使用。
本院认为：林某与华某甲虽然结婚时间很长�但是双方因性格、生活方式等原因经常处于家庭矛盾中。该矛盾已严重影响了夫妻感情，双方已经两次离婚诉讼后均未能和好，夫妻感情难以修复，现林某已第三次要求离婚，应当予以支持。其夫妻共同财产：位于本县城关镇七里村的一套价值9.9万元三室一厅的房屋、位于本县城关镇皇店村的一套价值28万元的房屋价值差异较大，但是，由于首先，该两套房屋由林某和华某甲分别购买，在购买时双方各自在经济上已独立至少三年；其次，林某长期在外务工，从2009年起，就不再给华某甲任何收入，从那时起至华某乙考入大学，华某甲较多地承担了抚养华某乙的责任，在分割财产时可以对其适当照顾；最后，林某从起诉时起，到法庭辩论，到最后陈述，均未主张本县城关镇皇店村的房屋的权利，而仅仅以该套房屋作为对华某甲要求分割本县城关镇七里村的房屋的抗辩，故根据双方当事人各自经济已独立多年且分别购房及华某甲较多地承担了抚养子女的责任的现实情况，该两套房屋应分别归各房屋的购买人所有。位于本县石湖乡政府宿舍的一套房屋，购买于2009年以前，双方一直在其间共同居住，应当根据其价值平均分割。林某在庭审中表示，给他房屋或者折价均可，根据华某甲在石湖乡政府工作的实际需要，该房屋可归华某甲所有，华某甲给林某以该房屋必要的折价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告华某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于本县城关镇七里村的一套价值99000元的房屋（三室一厅）归林某所有，位于本县城关镇皇店村的一套价值280000元的房屋（两间两层）归被告华某甲所有，位于本县石湖乡政府宿舍的一套价值40000元的房屋归被告华某甲所�，被告华某甲给付原告林某该房屋的折价款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7168号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人吴静，女，汉族，1985年9月日出生，系原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告王长文，男，汉族，1967年5月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告王长文物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞庭物业管理有限公司的委托代理人吴静，被告王长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉称：2011年8月1日，重庆瑞庭物业管理公司与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，合同约定由重庆瑞庭物业管理公司对美堤雅城小区实施物业服务管理工作，物业企业在履行了物业服务后，由于被告未履行缴费义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付2011年8月至2016年8月的物管费8052元。
被告王长文辩称，原告提供物业服务期间小区电梯运行不正常，多次报告无人处理，还导致被告朋友被关50分钟，原告应当赔偿被告精神损失；被告门口长期有动物粪便，原告解决不善，造成被告邻里间多次纠纷，应当赔偿被告精神损失；被告房屋漏水，多次联系原告得不到处理，原告应当赔偿被告经济损失；被告车辆被刮花，是原告工作人员运送垃圾车所致，但原告以辨认不出何人拒不解决。综上被告不应当支付物业费。
经审理查明，2011年8月1日，重庆市南岸区美堤雅城小区业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《美堤雅城小区物业服务合同》，约定由重庆瑞庭物业管理有限公司对位于重庆市南岸区汇龙路美堤雅城小区提供物业服务，收费标准为住宅1元/月/平方米，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费；合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月30日。该合同在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。2016年9月26日，重庆市南岸区房屋管理局向重庆瑞庭物业管理有限公司下达《责令（限期）整改通知书》：你司于2016年8月31日起退出了美堤雅城小区，为保证小区稳定，责令你司自收到本通知书之日起15个工作日内按规定完成美堤雅城小区物业服务预收、代收有关费用的结算工作。
另查明，被告系重庆市南岸区南坪镇美堤雅城小区业主，房屋建筑面积为132平方米。被告未缴纳2011年8月至2016年8月期间物业服务费8052元（132平方米×1元/月/平方米×61月）。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、备案证明、房屋信息查询证明、居住证明、业主档案、欠费清单、催费通知书、律师函、物业服务简报、照片、责令（限期）整改通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与美堤雅城小区业主委员会于2011年8月1日签订的《美堤雅城小区物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此，美堤雅城小区业主委员会与原告签订的《美堤雅城小区物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至2016年8月31日，美堤雅城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。
被告辩称原告未尽安保义务导致其朋友被电梯关造成其精神损失和门口动物粪便造成邻居纠纷精神损失，以及漏水、车辆刮伤等存在多个法律关系，不属本案的处理范围，被告也未向本院提出具体损失的证据，故本案不作处理，其是否据此应当获得赔偿，本院不予评判。
本院认为，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。本案中，被告自原告入驻小区后没有证据显示其缴纳过任何一月的物业服务费就开始以各种事由拒缴，于法无据，其拒缴理由不能成立，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王长文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2011年8月至2016年8月物业服务费8052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王长文承担（原告已预交，被告支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2469号
申请执行人：张乾山，住广州市番禺区。
被执行人：刘轶明，户籍地江西省九江市庐山区，现住广州市南沙区。
关于张乾山与刘轶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效民事调解书，刘轶明应向张乾山偿还借款500000元。因刘轶明未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人张乾山与被执行人刘轶明达成执行和解协议，且申请执行人张乾山向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2469号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00293号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，初中文化，个体户，现住呼和浩特市回民区。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月20日21时40分，被告人王某某无证酒后驾驶蒙AKX9**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为114.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00271号
申请执行人王加勇。
被执行人董梅。
申请执行人王加勇与被执行人董梅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大三民初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00209号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾云骕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00333号
原告：陈建泽。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ。
委托代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
原告陈建泽为与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈建泽的委托代理人杨晓明、被告ＸＸ的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建泽起诉称：2013年期间，原告为被告加工袜子。至2014年1月27日经双方对账结算，除被告已付20000元外，尚欠原告加工费19000元，并承诺于2014年5月前付清。后被告未付该款，现原告起诉要求被告支付袜子加工费19000元。
被告ＸＸ答辩称：原告诉称的与被告之间存在加工业务关系以及被告尚欠原告加工费之事实，原告应提供送货单等证据予以佐证，而不能仅凭一份欠条来证实其主张。
为证明自己的主张，原告陈建泽向本院提交了欠据一份，拟证明被告ＸＸ尚欠原告2013年加工费19000元，约定于2014年5月付清的事实。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的欠据的真实性有异议，认为该欠据并非其所写。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据证明，被告否认欠据签名系其所签，但经本院释明后，被告ＸＸ不申请笔迹鉴定，应视为其放弃举证权利，承担不利法律后果，故本院对该份欠据确认为有效证据。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费19000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应提供送货单等证据证实其诉请之意见，本院认为，原告提供的欠据已能够证明原、被告之间的加工关系以及被告尚欠原告加工费19000元的事实，故对被告该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告陈建泽加工费计人民币19000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更432号
罪犯黄书利，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2005）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人黄书利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第554号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月14日，该院以（2011）渝高法刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02862号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄书利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄书利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄书利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄书利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1841号
原告李传霞，居民。
委托代理人王博文。
被告刘红，居民。
被告张运玲，居民。
原告李传霞与被告刘红、张运玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李传霞的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告刘红、张运玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传霞诉称，2010年4月12日被告刘红向原告借款30000元，出具借条一张。张运玲为借款提供担保。经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告刘红、张运玲未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日被告刘红从原告李传霞处借款30000元，出具借条一张。约定于2010年7月11日归还。借款利率千分之三十利息。被告张运玲为借款提供担保。后该款一直未付。原告于2013年4月24日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告提供由二被告出具的借据，该借据将还款时间“2010年7月11日”改动为“2012年7月11日”。原告称该改动系征得担保人同意，由原告自行修改，因被告未到庭，无法查证该改动是否被告同意，原告同意本案只要求借款人刘红承担还款责任。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、借款合同各一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红向原告李传霞借现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告刘红应当偿还借款。双方约定了还款时间、借款利息，利息约定过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告无证据证明还款时间改动征得担保人同意，并且放弃担保人承担还款责任，是其处分自己权利，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告李传霞借款30000元及利息（利息自2010年4月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张运玲不承担还款责任。
案件受理费550元，由被告刘红承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月九日
书记员 戴静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1585号
原告：大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会，住所地：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人：孙权虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李满成，该村委会会计。
被告：大通晟鑫墙材有限公司,住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张生成，该公司董事长。
原告大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会（以下简称安门滩村委会）与被告大通晟鑫墙材有限公司（以下简称晟鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安门滩村委会法定代表人孙权虎、委托诉讼代理人李满成，被告晟鑫公司法定代表人张生成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安门滩村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠租金1090000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付2016年的租金410000元。
事实及理由：2010年9月29日，原、被告经过充分协商后达成租赁协议，原告将本村黏土砖厂全部土地及设备出租给被告，租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2031年12月31日止，租金支付方式为年租金410000元，于每年1月1日一次性交清。合同签订后，双方全面、实际履行了合同约定的义务，但合同履行至2015年，被告未能交清该年度租金，拖欠270000元，2016年拖欠租金410000元，2017年又拖欠租金410000元，累计共拖欠租金1090000元，经多次协商未果，只能通过诉讼方式解决。
被告晟鑫公司辩称，原告诉请的租金数额有误，事实上我就拖欠原告2016年的租金410000元，2015年的270000元并不是租金，是我答应原告给我办理该砖厂的土地证之后再给的费用。这两笔钱在原告给我办理土地证之后我都会给付。2017年因为自然灾害，政府让我承包的砖厂停产了，所以2017年的租金等到政府具体政策下来之后我们再商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
法庭根据双方当事人提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2010年9月29日，原、被告签订租赁合同，约定将原告享有的黏土砖厂使用权的全部土地及设备出租给被告，租赁期限从2011年1月1日起至2031年12月31日止，年租金为410000元，支付方式为每年1月1日一次性交清。合同履行过程中，被告拖欠原告2016年租金410000元。
另查明，该砖厂于2017年停产。
本案争议的焦点为：被告拖欠的410000元租金（2016年度）何时给付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》中关于承包租金的约定清楚明确，双方应按照合同内容履行义务，故本院对原告要求被告给付租金410000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大通晟鑫墙材有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会租金410000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元（已预交），其中应收7450元由被告大通晟鑫墙材有限公司负担，剩余7160元退还原告大通回族土族自治县桥头镇安门滩村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 卢毅华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄思思
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保18号
申请人：张勇。
被申请人：邹享华。
被申请人：左薇，系邹享华妻子。
申请人张勇因与被申请人邹享华、左薇民间借贷纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房，�产证号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车，车牌号鄂D9665**。申请人已用神行者21999cc越野车车牌号鄂D向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房产，房产证号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车一辆，车牌号鄂D9665**。
二、查封申请人张勇名下的神行者21999cc越野车一辆，车牌号鄂D。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终325号
上诉人（原审原告）戚某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族。
上诉人戚某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人戚某某于2016年1月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戚某某撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由戚某某负担。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 桢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初125号
原告：蒋忠武。
原告：管金伟。
被告：阮思平。
被告：周许旺。
被告：季丽珍。
原告管金伟、蒋忠武与被告阮思平、周许旺、季丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮思平、周许旺、季丽珍共同返还借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月9日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进�了审理。原告管金伟、蒋忠武、被告周许旺到庭参加了诉讼，被告阮思平、季丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周许旺与被告季丽珍于2002年12月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月9日，被告阮思平、周许旺向原告管金伟借款40000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年11月9日前归还。被告阮思平支付利息至2014年9月8日。借款后，原告曾向被告阮思平、周许旺催收，其中2015年7月至8月期间电话向被告周许旺催收，但三被告未能偿付本金及利息，遂涉诉。
本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。被告周许旺主张实际用款人是阮思平且借款期限只有一个月，不应该现在才向其主张权利。本院认为，被告周许旺认可原告曾在2015年7月至8月期间向其催收过，原告已经在借�期限届满后的两年内主张自己的权利，本案诉讼时效从原告提出要求时中断，诉讼时效重新计算，原告于2016年1月19日起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告周许旺提出不应向其主张权利的抗辩不予支持。另，本案讼争借款发生在被告季丽珍与被告周许旺婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮思平、周许旺、季丽珍于判决生效之日起十日内共同返还管金伟、蒋忠武借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2014年9月9日计算至款项还清之日止）；
二、驳回管金伟、蒋忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由阮思平、周许旺、季丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年三月四日
代书记员 季 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初52号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年4月9日出生于安徽省肥西县，汉族，建筑设计师，住上海市杨浦区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
被告人黄某，男，1984年3月10日出生于福建省霞浦县，汉族，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人韩某、黄某犯开设赌场罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人韩某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人韩某租赁本市蜀山区望江西路华府骏苑小区5号楼与6号楼之间的裙楼第4层部分房间，出资设立“亚马逊动漫城”。之后，被告人韩某雇佣被告人黄某，由黄某联系购买赌博机零配件并组装成赌博机，摆放在“亚马逊动漫城”所设暗房内，供他人进行赌博活动。该动漫城以现金充值方式向参赌人员发放充值积分卡，凭卡内积分在赌博机上赌博并兑换现金。被告人黄某负责该动漫城的日常经营管理并负责对赌博机进行维修及为参赌人员充值开卡、收银等工作。
2015年7月9日，公安机关在对“亚马逊动漫城”进行现场检查时，当场从该动漫城内查获了疑为赌博型游戏机的1台“捕龙机”（含8个独立操作单元）、2台“捕鱼机”（各含8个独立操作单元）、21台各型游戏机以及监控设备。
经公安机关认定，所查获的赌博机均具有上分、扣分功能的赌博功能，系赌博型游戏机。
2015年7月9日，被告人黄某在公安机关现场检查时被传唤归案。被告人黄某归案后，如实供述了前述案件事实。
2015年7月21日，被告人韩某主动前往公安机关，但未如实供述案件事实。
上述事实，被告人韩某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，案发现场方位图，行政处罚决定书，现场检查笔录及视频，检查现场照片，辨认笔录，证人俞某、陈某、赵某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以牟利为目的，在开办的动漫城中设立暗房，摆放可供45人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动；被告人黄某明知韩某开设赌博机房，仍为其购买零件、组装赌博机并进行日常维护和管理，被告人韩某、黄某的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩某、黄某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩某、黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查获的赌博机、监控设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢130号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国彬。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国彬借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1454号
原告赵宝伦。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告赵宝伦诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝伦撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告赵宝伦负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王金宁。
被执行人孙常叶。
被执行人袁宗杰。
被执行人孙跃华。
被执行人殷付英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金宁、孙常叶、袁宗杰、孙跃华、殷付英其他合同纠纷一案，执行标的额为64109.11元，尚未执行标的额为64109.11元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00020号
原告河南省华方通医药有限公司，地址：新乡市牧野大道219号。
法定代表人韩淑云，系该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被告郭斌斌，男，住沁阳市。
本院在审理原告河南省华方通医药有限公司诉被告郭斌斌为买卖合同纠纷一案中，2015年3月13日原告河南省华方通医药有限公司以已经收到郭斌斌货款壹万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省华方通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南省华方通医药有限公司负担。
审判员 李华军
二〇一五年五月六日
书记员 司萌芽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2539号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：康长久，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康传涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康慎国，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告康长久、康传涛、康慎国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告康长久、康传涛、康慎国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康长久向原告高唐农商行偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年9月18日起至2015年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年9月16日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除被告康长久已支付的利息1213.93元）；2、被告康传涛、康慎国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，高唐县农村信用社合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告康长久、康传涛、康慎国签订个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议，合同及协议约定：康长久、康传涛、康慎国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月20日起至2015年9月19日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；在约定的借款期限和授信额度内，康长久可循环申请使用上述信贷资金；康长久的授信额度为35000元；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变。合同及协议签订后，赵寨子信用社于2014年9月18日向被告康长久发放贷款35000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率11‰。借款到期后，被告康长久分四次共支付利息1213.93元，剩余本息至今未予偿付。被告康传涛、康慎国也未履行保证责任。
康长久、康传涛、康慎国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与康长久、康传涛、康慎国签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细及证明各1份加以证明。被告康长久、康传涛、康慎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与被告康长久、康传涛、康慎国签订的个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议是各方的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及协议合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告康长久未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告康长久偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年9月18日起至2015年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年9月16日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除康长久已支付的利息1213.93元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
康传涛、康慎国自愿对康长久的以上借款提供连带责任保证，原告要求康传涛、康慎国对康长久的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，康传涛、康慎国对康长久上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。康传涛、康慎国在承担保证责任后，有权向康长久追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康长久于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年9月18日起至2015年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；同时扣除被告康长久已支付的利息1213.93元；
二、被告康传涛、康慎国对被告康长久的上述债务承担连带清偿责任（被告康传涛、康慎国对被告康长久上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；
三、被告康传涛、康慎国在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告康长久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告康长久、康传涛、康慎国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张晓阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2002号
罪犯李明，男，1988年10月29日出生，汉族，河南省荥阳市人。
河南省周口市人民法院于2008年6月19日作出（2008）周少刑初字第15号刑事判决，认定李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年6月14日起至2022年6月13日止。本院于2010年9月20日对李明减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
经审理查明，原判认定，2007年6月份，李明伙同他人窜至沈丘县等地路口、广场及被害人家中、租住房内，拦截行人、以乘车名义骗被害人、捆绑被害人，抢走现金、电动车、手机等财物，李明实施抢劫5起，价值5438元。李明系主犯。
罪犯李明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月被记功1次；2012年1月、2012年5月、2012年9月被表扬3次；2012年2月、2013年1月被评为监狱级改造积极分子2次，2013年2月被评为省级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初268号
原告李怀宝。
被告张家口市振垣发建筑材料有限公司。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李怀宝撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第3号
申请执行人范子全。
被执行人张在君。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人单既富有家用轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张在君的家用轿车xxx辆（车牌号码：鲁x**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月十一日
书记员 王 炜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初208号
原告：安徽万信光电科技园开发有限公司。
法定代表人：徐炳良，该公司董事长。
委托代理人：方锡熬，该公司副总经理。
被告：郑建武，男，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告安徽万信光电科技园开发有限公司诉被告郑建武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽万信光电科技园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初5号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年6月5日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月5日，被告人葛某某在其居住的大通乡境内的窝棚内，容留张某甲、徐某某、王某某吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日，被告人葛某某在其居住的大通乡境内的窝棚内，容留张某甲、徐某某、王某某吸食冰毒。葛某某于2016年11月18日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某甲、徐某某、王某某、张某乙的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明及被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控葛某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初5号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月5日，被告人葛某某在其居住的大通乡境内的窝棚内，容留张某1、徐某某、王某某吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月5日，被告人葛某某在其居住的大通乡境内的窝棚内，容留张某1、徐某某、王某某吸食冰毒。葛某某于2016年11月18日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某1、徐某某、王某某、张某2的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明及被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控葛某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第213号
原告：马招楚。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：胡传烧。
被告：周其林。
原告马招楚与被告胡传烧、周其林民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年6月18日对本案进行了公开开庭审理。原告马招楚的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告胡传烧、周其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告马招楚起诉称：2012年6月5日，被告胡传烧因缺乏资金，由被告周其林担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息按照2%计算，但没有约定还款时间。后原告因资金周转困难向被告胡传烧催讨，但被告至今没有归还，被告周其林也没有履行担保责任。故提起诉讼，请求法院判令被告胡传烧及时归还给原告借款本金50000元，并按照月利率1.8%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；由被告周其林对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告马招楚为支持其诉讼请求，当庭提供了借条一份，拟证明被告胡传烧于2012年6月5日经被告周其林担保向原告借款50000元以及双方约定月利率2%的事实。
被告胡传烧、周其林未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡传烧、周其林无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月5日，被告胡传烧经被告周其林担保，向原告马招楚借款人民币50000元，并于当日出具了借条一份，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告胡传烧一直没有归还借款本金及利息，被告周其林也没有履行相应的保证责任。
本院认为，原告马招楚与被告胡传烧之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡传烧向原告借款后，经原告催讨没有归还借款本息，被告周其林也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告胡传烧归还借款本金50000元及利息并由被告周其林承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周其林承担保证责任后，有权向被告胡传烧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡传烧归还给原告马招楚借款本金人民币50000元以及利息，利息按照月利率1.8%计算，自2012年6月5日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告周其林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周其林承担保证责任后，有权向被告胡传烧追偿。
如果被告胡传烧、周其林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，合计1580元，由被告胡传烧、周其林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
代理审判员 王群华
人民陪审员 叶大舜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨甜甜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终954号
上诉人（原审原告）李希冬，男，1972年12月8日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，该单位职工。
上诉人李希东因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1.鹤煤六矿向李希冬补发2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金18903.96元；2.鹤煤六矿支付李希冬2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资29907.84元。鹤壁市山城区人民法院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月24日作出（2016）豫0603民初707号民事判决。李希东不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李希东、被上诉人鹤煤六矿的代理人赵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：李希冬于2003年11月1日到鹤煤六矿工作，双方约定劳动合同履行期限为2003年11月1日--
2011年10月31日。2011年10月，李希冬被认定为职业病观察对象。劳动合同期满，双方在劳动合同补充协议中约定劳动合同延续至相应情形消失时终止。2013年3月，李希冬被认定为无尘肺（观察对象）。2015年5月21日，李希冬向鹤煤六矿提出辞职申请，其在辞职申请中表示”明知并充分了解观察对象的含义及观察对象所引起的一切后，自愿提出申请与鹤煤六矿解除劳动合同，请单位充分考虑其个人原因，批准其申请”。2015年6月10日，在鹤壁市山城公证处的公证下，李希冬在该辞职申请上签名、捺手印，鹤壁市山城公证处于2015年6月23日作出了（2015）鹤山城证字第222号公证书。2015年6月15日，李希冬与鹤煤六矿签订了协商解除劳动合同证明书，解除理由为”根据个人要求，双方协商一致解除劳动合同”当日双方签字、捺印。鹤壁市山城公证处对该协商解除劳动合同证明书予以公证，并于2015年6月23日作出了（2015）鹤山城证字第223号公证书。
在双方劳动合同关系解除之后，鹤煤六矿于2015年12月向李希冬支付了2008年1月1日至劳动合同关系解除之日的经济补偿金共计30712.5元。
2016年2月2日，李希冬向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：1.鹤煤六矿向其补发经济补偿金18903.96元；2.鹤煤六矿向其支付2013年3月至2015年4月的双休日加班工资29907.84元；3.鹤煤六矿向其支付一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元；4.鹤煤六矿为其补缴2003年11月1日至2008年12月期间的养老保险费。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日受理了李希冬的申请，并于当日将劳动仲裁申请书的副本向被申请人鹤煤六矿进行了送达。2016年4月20日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出了山劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决：不予支持申请人李希冬的申请请求。
山城区人民法院一审认为：一、2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定可知，鹤煤六矿于2015年12月向李希冬支付经济补偿金30712.5元，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效；其次，本案现有证据可以认定李希冬自愿提出辞职申请，并与鹤煤六矿解除劳动合同；双方签订的协商解除劳动合同证明书中约定的解除理由亦为”根据个人要求，双方协商一致解除劳动合同”，且上述辞职申请、协商解除劳动合同证明书均予以公证，因此，鹤煤六矿未向其支付2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金的行为并无不当。故李希冬的该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。
二、2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资。首先，李希冬未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实以及对鹤煤六矿掌握加班事实存在提交相应的有效证据，故李希冬未履行其应承担的举证责任；其次，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日受理了李希冬提出的仲裁申请，故2014年3月
--
2016年2月期间，李希冬的出勤及工资支付情况应当由鹤煤六矿承担举证责任。因李希冬主张加班工资的范围限于2013年4月至2015年4月，鹤煤六矿亦提交了2014年3月
--2015年4月期间的工资台账，故鹤煤六矿的所承担的举证责任已经完成。再次，从2014年3月--
2015年4月的工资台账中显示，鹤煤六矿已足额向李希冬支付了双休日的加班工资，因此，李希冬的该项请求缺乏事实依据，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回李希东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李希东负担。
李希东上诉称：1.一审法院适用法律错误。李希东于2003年就到鹤煤六矿工作，鹤煤六矿2007年12月才与李希东签订书面劳动合同。双方于2015年5月21日解除劳动关系，一审对李希东要求鹤煤六矿支付2007年之前的经济补偿的主张不予支持是错误的。2.一审法院认定事实错误。李希东主张鹤煤六矿支付2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资，根据法律规定举证责任在鹤煤六矿，而鹤煤六矿提交的台账系虚假证据，与李希东提交的银行流水记录不符。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判鹤煤六矿补发2003年11月至2007年12月期间的经济补偿金18903.96元、支付李希东2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资29907.84元。
鹤煤六矿答辩称：1.鹤煤六矿已支付李希东2008年之后的经济补偿，李希东主张的2008年之前的经济补偿金没有法律依据。2.鹤煤六矿已提交李希东的工资台账，能够证明鹤煤六矿已足额支付加班工资。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据鹤煤六矿提交的两份公证的内容，能够证明双方解除劳动合同的原因是李希东提出辞职，因此李希东要求鹤煤六矿补发经济补偿的主张没有法律依据。关于李希东要求鹤煤六矿支付2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资的主张。李希冬未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实提供证据，也未举证证明鹤煤六矿掌握加班事实存在的证据。而鹤煤六矿提交的李希东2014年3月至2015年4月期间的工资台账中显示的实发工资数额与李希东提交的银行流水中显示的工资数额基本一致，该台账不能证明鹤煤六矿未足额向李希冬支付加班工资。因此，李希冬要求鹤煤六矿支付加班工资的主张缺乏事实依据。
综上，李希东各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李希东负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年七月十四日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终954号上诉人（原审原告）李希冬，男，1972年12月8日出生。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。代表人刘伟，该矿矿长。委托代理人赵玉翠，该单位职工。上诉人李希东因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1.鹤煤六矿向李希冬补发2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金18903.96元；2.鹤煤六矿支付李希冬2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资29907.84元。鹤壁市山城区人民法院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月24日作出（2016）豫0603民初707号民事判决。李希东不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李希东、被上诉人鹤煤六矿的代理人赵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院一审认定：李希冬于2003年11月1日到鹤煤六矿工作，双方约定劳动合同履行期限为2003年11月1日—2011年10月31日。2011年10月，李希冬被认定为职业病观察对象。劳动合同期满，双方在劳动合同补充协议中约定劳动合同延续至相应情形消失时终止。2013年3月，李希冬被认定为无尘肺（观察对象）。2015年5月21日，李希冬向鹤煤六矿提出辞职申请，其在辞职申请中表示”明知并充分了解观察对象的含义及观察对象所引起的一切后，自愿提出申请与鹤煤六矿解除劳动合同，请单位充分考虑其个人原因，批准其申请”。2015年6月10日，在鹤壁市山城公证处的公证下，李希冬在该辞职申请上签名、捺手印，鹤壁市山城公证处于2015年6月23日作出了（2015）鹤山城证字第222号公证书。2015年6月15日，李希冬与鹤煤六矿签订了协商解除劳动合同证明书，解除理由为”根据个人要求，双方协商一致解除劳动合同”当日双方签字、捺印。鹤壁市山城公证处对该协商解除劳动合同证明书予以公证，并于2015年6月23日作出了（2015）鹤山城证字第223号公证书。在双方劳动合同关系解除之后，鹤煤六矿于2015年12月向李希冬支付了2008年1月1日至劳动合同关系解除之日的经济补偿金共计30712.5元。2016年2月2日，李希冬向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：1.鹤煤六矿向其补发经济补偿金18903.96元；2.鹤煤六矿向其支付2013年3月至2015年4月的双休日加班工资29907.84元；3.鹤煤六矿向其支付一次性工伤医疗补助金41065.8元、一次性伤残就业补助金106771.08元；4.鹤煤六矿为其补缴2003年11月1日至2008年12月期间的养老保险费。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日受理了李希冬的申请，并于当日将劳动仲裁申请书的副本向被申请人鹤煤六矿进行了送达。2016年4月20日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出了山劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决：不予支持申请人李希冬的申请请求。山城区人民法院一审认为：一、2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定可知，鹤煤六矿于2015年12月向李希冬支付经济补偿金30712.5元，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效；其次，本案现有证据可以认定李希冬自愿提出辞职申请，并与鹤煤六矿解除劳动合同；双方签订的协商解除劳动合同证明书中约定的解除理由亦为”根据个人要求，双方协商一致解除劳动合同”，且上述辞职申请、协商解除劳动合同证明书均予以公证，因此，鹤煤六矿未向其支付2003年11月至2007年12月31日期间的经济补偿金的行为并无不当。故李希冬的该项诉讼请求于法无据，依法不予支持。二、2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资。首先，李希冬未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实以及对鹤煤六矿掌握加班事实存在提交相应的有效证据，故李希冬未履行其应承担的举证责任；其次，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日受理了李希冬提出的仲裁申请，故2014年3月—2016年2月期间，李希冬的出勤及工资支付情况应当由鹤煤六矿承担举证责任。因李希冬主张加班工资的范围限于2013年4月至2015年4月，鹤煤六矿亦提交了2014年3月—2015年4月期间的工资台账，故鹤煤六矿的所承担的举证责任已经完成。再次，从2014年3月—2015年4月的工资台账中显示，鹤煤六矿已足额向李希冬支付了双休日的加班工资，因此，李希冬的该项请求缺乏事实依据，不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回李希东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李希东负担。李希东上诉称：1.一审法院适用法律错误。李希东于2003年就到鹤煤六矿工作，鹤煤六矿2007年12月才与李希东签订书面劳动合同。双方于2015年5月21日解除劳动关系，一审对李希东要求鹤煤六矿支付2007年之前的经济补偿的主张不予支持是错误的。2.一审法院认定事实错误。李希东主张鹤煤六矿支付2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资，根据法律规定举证责任在鹤煤六矿，而鹤煤六矿提交的台账系虚假证据，与李希东提交的银行流水记录不符。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判鹤煤六矿补发2003年11月至2007年12月期间的经济补偿金18903.96元、支付李希东2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资29907.84元。鹤煤六矿答辩称：1.鹤煤六矿已支付李希东2008年之后的经济补偿，李希东主张的2008年之前的经济补偿金没有法律依据。2.鹤煤六矿已提交李希东的工资台账，能够证明鹤煤六矿已足额支付加班工资。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为：根据鹤煤六矿提交的两份公证的内容，能够证明双方解除劳动合同的原因是李希东提出辞职，因此李希东要求鹤煤六矿补发经济补偿的主张没有法律依据。关于李希东要求鹤煤六矿支付2013年4月至2015年4月期间的双休日加班工资的主张。李希冬未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实提供证据，也未举证证明鹤煤六矿掌握加班事实存在的证据。而鹤煤六矿提交的李希东2014年3月至2015年4月期间的工资台账中显示的实发工资数额与李希东提交的银行流水中显示的工资数额基本一致，该台账不能证明鹤煤六矿未足额向李希冬支付加班工资。因此，李希冬要求鹤煤六矿支付加班工资的主张缺乏事实依据。综上，李希东各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李希东负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  刘万强审判员  运文静二〇一六年七月十四日书记员  孙佳欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2208号
原告罗某某，女，生于1985年10月29日，汉族。
被告尹某甲，男，生于1981年1月23日，汉族。
原告罗某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年办理结婚登记，婚后生育一子尹某乙。双方因性格不和，长期为家庭琐事吵嘴闹架，近几年原告在娘家生活，夫妻间已无感情可言，原告罗某某特向法院起诉要求与被告尹某甲离婚。
被告尹某甲辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告尹某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月4日在岳池县齐福乡人民政府办理结婚登记，同年4月生育一子尹某乙。婚后双方感情尚可。近年来因家庭琐事等原因发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告罗某某遂向法院起诉要求与被告尹某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，说明双方并无不可调和的矛盾。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告罗某某要求与被告尹某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年六月二十日
书记员 李红彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第887号
申请执行人南宁市天网电线电缆有限公司，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城16栋A单元16A53号房。
法定代表人陈宇斌，总经理。
被执行人广西鼎级捷通机房设备有限公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际12层9号房。
法定代表人柯钦姜，经理。
本院2010年7月13日作出的（2010）青民二初字第731-1号民事裁定，于2011年9月6日起续行查封了担保人陈宇斌名下车牌号为桂A×××××号轿车。现因本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈宇斌名下车牌号为桂A×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 游
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1007号
原告国峰，女，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利，该公司董事长。
被告青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
�告国峰与被告青岛恒讯电线有限公司、被告青岛青波变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国峰及其委托代理人张庆民、两被告共同委托代理人赵艳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛恒讯电线有限公司于2011年9月9日向原告借款8000000元，约定借款期限为一个月，并约定被告如不能按期还款，原告向被告收取日千分之五的违约金，被告青岛青波变压器股份有限公司承担连带担保责任。原告将该借款支付被告后，被告仅还款2000000元，余款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6000000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息和违约金，诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原、被告之间存在借贷业务关系，被告将依据双方约定和法律规定承担责任。
原告为支持�诉讼请求，向法庭提交了借款协议、进账单各一份，证明2011年9月9日被告青岛恒讯电线有限公司向原告借款6000000元，被告青岛青波变压器股份有限公司为其担保，其中进账单的日期是2011年8月9日，金额8000000元，2011年9月9日还款2000000元，双方就剩余6000000元签订借款协议，并约定若被告不能按期归还借款本息，被告应按日千分之五支付违约金。
两被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2011年8月9日，被告青岛恒讯电线有限公司向原告借款8000000元，9月9日还款2000000元。2011年9月9日原告和两被告就剩余6000000元签订借款协议一份，约定被告青岛恒讯电线有限公司向原告借款6000000元，借款期限自2011年9月9日至2011年10月9日，如被告不能按期归还借款本息，被告向原告按日千分之五给付违约金，被告青岛青波变压器股份有限公司承担连带担保责任。该款两被告至今未能偿�。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告青岛恒讯电线有限公司向原告借款人民币6000000元及被告青岛青波变压器股份有限公司对上述借款承担连带担保责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款6000000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，但双方未在借款协议中进行约定，应视为无息借款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款协议中还约定了违约金，但约定的违约金超出了法律的限制性规定，对过高部分，本院不予支持，被告应自2011年10月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒讯电�有限公司于本判决生效后10日内偿还原告国峰借款人民币6000000元并自2011年10月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍支付违约金。
二、被告青岛青波变压器股份有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵美静存在
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第000106号
申请执行人陈邦龙，男，农民。
被执行人李光耀，男，居民。
陈邦龙与李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第150号民事调解书，由李光耀于2009年12月10日偿还陈邦龙借款50000元及利息；2010年12月10日偿还陈邦龙借款34670元及利息。2013年5月20日陈邦龙向本院申请执行，执行标的34670元及利息。
执行中，双方当事人达成和解意见，由郝先峰支付陈邦龙30000元，其余本金4670元及利息陈邦龙表示放弃，并已兑现。执行费420元由李光耀承担，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）商民初字第150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月十八日
书记员 ：刘亚琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1178号
原告刘存彦，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化。
被告刘存景，男，45岁，汉族，初中文化。
原告刘存彦诉被告刘存景排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘存彦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 谢 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00505-1号
原告：陆迪申，男，农民，住六安市金安区。
被告：黄久江，男，个体建筑户，住六安市金安区。
被告：吴玲，女，农民，住址同上，系被告黄久江之妻。
被告：黄杰，男，1988年11月8日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住址同上，系被告黄久江之子。身份证号342401198811081356。
本院在审理原告陆迪申诉被告黄久江、吴玲、黄杰民间借贷纠纷一案中，原告陆迪申于2012年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄久江、吴玲、黄杰位于六安市金安区望城街道望城岗村青年塘组住房一套并已提供担保。
本院认为，原告陆迪申的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告黄久江、吴玲、黄杰转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告黄久江、吴玲、黄杰所有的位于六安市金安区望城街道望城岗村青年塘组住房一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祁卫东
二0一二年元月十四日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第609号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：××。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告员工。
被告：钱松林。
被告：池万云。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告钱松林、池万云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、被告钱松林偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月21日起按月利率9‰计算至2015年3月10日止，扣除已经支付的2418.05元）；逾期利息（从2015年3月11日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告池万云对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年7月23日作出（2015）温龙民保字第10号民事裁定书查封被申请人钱松林名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇东门村环岗东路25号（所有权证号0144646）的房产。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告钱松林、池万云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月23日，原告作为贷款人、被告钱松林作为借款人、被告池万云作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年3月14日起至2016年3月10日止；借款月利率为9‰，在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告池万云以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年3月14日，原告将30万元贷款发放至被告钱松林账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月4日，借款到期日2015年3月10日，借款金额30万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2014年4月20日，之后仅支付利息2418.05元，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱松林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（从2014年4月21日起按月利率9‰计算至2015年3月10日止，扣除已经支付的2418.05元）；逾期利息（从2015年3月11日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告池万云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钱松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），保全费2270元，公告费580元，合计8650元。由被告钱松林、池万云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张乐和
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1900号
申请执行人：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许汉其，男，1967年7月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐建春，男，1985年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人许志斌与被执行人许汉其、徐建春借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人许志斌向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。