wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0699-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。
负责人常阳，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州安杰钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人阮孙平，总经理。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州安杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0017号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州安杰钢铁物资有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币5088185.31元，实现债权律师费用55461.50元，合计人民币5143646.81元。此款被告一苏州安杰钢铁物资有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2143646.81元。被告一苏州安杰钢铁物资有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州安杰钢铁物资有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币25048元，由被告负担。
因苏州安杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州安杰钢铁物资有限公司归还借款本息5088185.31元，实现债权律师费用55461.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币25048元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州安杰钢铁物资有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州安杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州安杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。
2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。
执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州安杰钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
另查：苏州安杰钢铁物资有限公司于2013年1月3日被吊销营业执照。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）相商调初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1083号
原告雷惠东，女。
委托代理人肖玉霞。代理权限为一般代理。
被告臧上海，男。
委托代理人路晓云。代理权限为代为反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告雷惠东与被告臧上海离婚后财产纠纷一案中，原告雷惠东于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告雷惠东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷惠东撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷惠东负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50417号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李东光，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告李东光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。被告李东光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款69,627.80元；2、判令被告以年利率24%计算支付原告代偿款69,627.80元自2015年12月19日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年12月8日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款88,600元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年12月18日代为被告偿还贷69,627.80元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告李东光未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年12月8日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款88,600元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月25日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款88,600元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年12月18日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计69,627.80元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东光于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款69,627.80元；
二、被告李东光于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年12月19日起至判决生效之日止代偿款69,627.80元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655元，保全费762元，公告费600元，合计3,017元，由被告李东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50417号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告李东光，男，1972年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省。
本院在审理原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告李东光追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告名下银行存款人民币74,206元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供了现金担保，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李东光名下的银行存款人民币74,206元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕琪
二〇一六年七月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08752号
上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地北京市东城区西花市南里东区1号。
法定代表人马振星，主任。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市东城区老教育工作者活动中心，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**号楼。
法定代表人许常国，主任。
委托代理人张维钦，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，北京市东城区老教育工作者活动中心（下称活动中心）诉至原审法院称：我单位系北京市东城区兴隆都市馨园小区19号楼-7（一层和地下一层）的业主，北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处（下称崇外街道办事处）系本小区20号楼地下一层的使用权人。2014年9月，我单位发现崇外街道办事处将地下冷库外挂机放置在位于我单位房屋一层及地下一层之间的平台上，并加装围栏。该平台位于我单位财务室窗户下方。我单位认为，崇外街道办事处未经我单位同意，私自将外挂机安装在上述平台上，侵犯了我单位对该平台的使用权和物权，同时外挂机产生噪音、废气，并影响我单位房屋墙体安全及财务室安全，崇外街道办事处加装的围栏影响我单位修缮空调，故起诉要求崇外街道办事处将冷库外挂机拆除运走，并拆除围栏。
崇外街道办事处辩称：认可双方使用房屋坐落位置，亦认可活动中心诉称的外挂机及围栏系我单位放置并加装。我单位认为，放置外挂机的平台非属活动中心专有空间，而系公共空间，我单位有权合理使用，即使我单位安放外挂机不合理，活动中心也无权起诉。且我单位冷库尚未投入使用，活动中心没有证据证明外挂机产生噪音、废气，外挂机亦不会影响活动中心房屋墙体安全及单位财务室安全。我单位认为，不动产相邻各方应互相容忍，提供便利，我单位同意拆除围栏，但不同意活动中心要求拆除运走外挂机的诉讼请求。
原审法院经审理认为：活动中心与崇外街道办事处属邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况，崇外街道办事处未经活动中心同意将两台压缩冷凝机组放置在活动中心使用的A104房屋西北角窗外平台上，上述压缩冷凝机组距离活动中心房屋窗户较近，将一定程度上影响活动中心正常使用其房屋。现活动中心要求崇外街道办事处拆除上述压缩冷凝机组的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。崇外街道办事处同意拆除围栏，法院照准。据此，原审法院于2015年5月判决：北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处于判决生效后七日内将其放置于北京市东城区都市馨园十九号楼A一〇四号房屋西北角窗外平台上两台压缩冷凝机组拆除运走，并拆除加装在上述平台上的围栏。
判决后，崇外街道办事处不服，上诉至本院称：放置冷凝机组的平台属于共有区域；冷凝机产品符合环境标准有关规定且是惠民工程；冷凝机组所有权不属于我单位，无法拆除；我单位没有同意过拆除围栏，故请求撤销原判，改判驳回活动中心的全部诉讼请求或发回重审。活动中心同意原判。
经审理查明：位于北京市东城区×××A103、A104、B104号房屋登记在北京市东城区教育委员会名下，北京市东城区教育委员会允许活动中心无偿使用。崇外街道办事处租赁北京市东城区×××20号楼地下-1层。2014年8月，崇外街道办事处将两台压缩冷凝机组放置在活动中心使用的A104房屋西北角窗外平台上。活动中心出示房屋产权证、小区方位图、房屋平面图及与小区物业总经理之间的录音证据，证明活动中心系该平台合法使用人，活动中心与崇外街道办事处使用的房屋分别属于独立的楼宇，崇外街道办事处不应将压缩冷凝机组放置在活动中心窗外。经质证，崇外街道办事处认可产权证及小区方位图的真实性，但否认证明目的，否认其他证据的真实性。崇外街道办事处出示《通知》，证明在地下室冷库施工前已经告知周边业主。经质证，活动中心否认该证据的真实性。
经现场勘验，两台压缩冷凝机组放置（浮放）在活动中心使用的A104房屋西北角房间北墙外平台（该平台系B104室下沉井上盖）上，距离北墙30厘米，高于北窗底沿4厘米，北窗为推拉窗。压缩冷凝机组长1.029米、宽0.424米、高0.84米。活动中心认可勘验时其使用的房屋未出现墙体裂缝等。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、房屋租赁合同、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。崇外街道办事处未经活动中心同意，将两台压缩冷凝机组放置在活动中心所使用的房屋窗外平台上，上述压缩冷凝机组体积较大，距离活动中心房屋窗户较近，且高度超出活动中心的窗台高度，影响活动中心对房屋的正常使用。崇外街道办事处在平台外侧加装的围栏亦影响了活动中心对房屋的正常使用及活动中心对其原放置在平台上的空调外挂机的正常检修。崇外街道办事处在原审中认可冷凝机组系其所有并由其安装，现其作出相反陈述但未提供证据对此予以证明，且根据本案查明的事实，使用冷凝机组设备的冷库建在崇外街道办事处所使用的房屋内，故对其所称本院不予采信。崇外街道办事处应将冷凝机组和围栏予以拆除。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 雪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第321号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟祥山，沂源县东里镇孟家庄村乡村医生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月16日被沂源县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告人杨某，曾用名杨洪为，沂水县诸葛镇舒侍堂康复中心从事个体经营。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月18日被沂源县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孟某、杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人宋志民，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年8月份，被告人孟某与杨某通过互联网办证机构，为沂源县东里镇王某、庞某、陈某、曹某等人，伪造、买卖按国家规定统一制发，印有“中华人民共和国卫生部”印章的出生医学证明，用于办理落户手续，并从中牟利。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、预防接种证、结婚证、计划生育服务手册、常住人口登记卡索引表、青岛市第八人民医院、青岛市市立医院证明材料、出生医学证明、调取证据通知书、医院公章真实印章的印样、快递详情单、货运记录、办案说明、发破案经过，证人耿某、庞某、文某、王某、陈某、曹某证言，被告人孟某、杨某的供述与辩解，鉴定意见《出生医学证明》鉴定意见书，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及电子数据远程勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、杨某以牟利为目的，通过互联网为他人办理伪造的出生医学证明，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、杨某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于本案违法所得，已予以追缴，对二被告人亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟某、杨某违法所得财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十一月五日
书记员 侯 芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执47号
申请执行人熊永学。
申请执行人马定美。
申请执行人王忠艳。
申请执行人熊兴兰。
申请执行人熊兴优。
申请执行人熊兴帅。
被执行人王芝兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第01671号民事判决书，于2016年1月7日受理熊永学、马定美、王忠艳、熊兴兰、熊兴优、熊兴帅申请执行王芝兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法公告向被执行人王芝兵送达执行通知书责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请执行人熊永学、马定美、王忠艳、熊兴兰、熊兴优、熊兴帅因其近亲属熊光友发生本次交通事故当场死亡所产生的丧葬费等共计124420元，承担申请执行费1766元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人王芝兵名下的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人王芝兵名下的机动车登记信息；向房地产管理部门查询被执行人王芝兵名下的房地产登记信息；向被执行人所在单位或居住地周边群众调查了解被执行人王芝兵的其他财产状况或财产线索、经济收入、到期债权等，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人熊永学、马定美、王忠艳、熊兴兰、熊兴优、熊兴帅亦未能提供被执行人王芝兵可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人熊永学、马定美、王忠艳、熊兴兰、熊兴优、熊兴帅不能提供被执行人王芝兵可供执行的财产或财产线索；经调查核实，亦查找不到被执行人王芝兵可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1671号民事判决主文第一项的本次执行程序。
申请执行人熊永学、马定美、王忠艳、熊兴兰、熊兴优、熊兴帅在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪
审判员 李海
审判员 文钒
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5172号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘瑞营，男，汉族，1951年6月17日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王忠才诉被告刘瑞营产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告刘瑞营的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周卫艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42938号
原告王中锁，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告张玉正，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告杨宗利，男，1960年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人孟宪廷，职务:董事长。
委托代理人毛英虎，该公司项目经理。
被告天津市滨海新区汉沽市政工程管理所，住所地天津市滨海新区汉沽府北街。
负责人刘玉壮，职务：主任
委托代理人齐建春，该单位法律顾问。
委托代理人王殿存，该单位办公室主任。
原告王中锁与被告张玉正、杨宗利、李翠勇、天津市汉沽建安工程有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付劳动报酬12420元；2.判令天津市汉沽建安工程有限公司在未付工程款范围内承担垫付劳动报酬责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院经审查认为，原告王中锁现无证据证实被告张玉正与杨宗利、李翠勇、天津市汉沽建安工程有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所具有法律关系，且根据庭审调查，案件事实的查明必须追加案外人张海军、李庆存参加本案诉讼，庭审中原告无法提供张海军、李庆存的具体送达地址，且不同意本案追加张海军、李庆存作为案件当事人参与诉讼。故，原告现无证据证实原告与各被告之间具有直接利害关系，原告诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中锁的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交55元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第779号
原告祝某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武某，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告祝某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我于2001年1月11日登记结婚，婚后育有一子。开始感情尚可，现在被告出现外遇，现双方感情确完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求依法判决令原告与被告离婚，孩子武某甲由原告抚养，抚养权归原告所有，每月给孩子5000元抚养费，判令婚后共同财产财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告武某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告是在1998年经媒人介绍相识，双方于2001年1月11日办理结婚登记手续。2003年7月21日生育长子武某甲。婚后开始感情很好，2013年2月，被告武某出去打工，一直联系不上，不再尽家庭义务，原被告开始分居生活，感情慢慢不好了。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据、沂水县黄山铺镇东上坪村民委员会的证明、本院对的调查笔录及原告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础差。2013年2月，被告武某出去打工，一直联系不上，不再尽家庭义务，现双方已分居满两年，应认定原被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原告祝某申请对财产暂不分割，本院对原被告双方的财产暂不作处理，离婚后原被告双方的可协商解决或另行提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告武某离婚。
二、婚生子武某甲由原告祝某抚养，被告武某每月支付抚养费350元，抚养费的支付方式为每年支付一次，2015年8月10日前支付2015年8月7日至2016年8月6日这一年度的抚养费4200元，以后每年的8月10日前支付下一年的抚养费4200元，依此类推，直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年八月七日
书记员 林淑云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21948号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王珏。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，512.60元（人民币，下同）及违约金5，012.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，512.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，512.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王珏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第124号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月11日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月10日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审，并于当日交新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年5月23日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人王某某与被害人王某甲因赡养老人问题产生矛盾。2013年6月8日21时左右，被告人王某某酒后到新乡市牧野区某某村王某甲家门前辱骂并与其发生打架。打架过程中，被告人王某某持菜刀造成被害人左肘关节开放性损伤、左侧桡骨开放性粉碎性骨折、左侧肱桡肌肌腱断裂。经法医鉴定，被害人王某甲左侧桡骨开放性粉碎性骨折构成轻伤。被告人王某某于2013年11月11日经新乡市公安局卫东分局传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称，其没有故意在被害人家门口辱骂，也没有用菜刀砍被害人，被害人的伤是怎么造成的他不清楚。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某甲系亲兄弟，曾因赡养老人问题产生矛盾。2013年6月8日21时左右，被告人王某某喝酒后到新乡市牧野区某某村王某甲家门前辱骂并与其发生打架。打架过程中，被告人王某某持菜刀造成被害人左肘关节开放性损伤、左侧桡骨开放性粉碎性骨折、左侧肱桡肌肌腱断裂。经法医鉴定，被害人王某甲左侧桡骨开放性粉碎性骨折构成轻伤。被告人王某某于2013年11月11日经新乡市公安局卫东分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍证明，现场图、现场照片，到案经过，被害人王某甲住院病历，鉴定意见，证人王某乙、于某某、刘某某、鲍某某、郭某某、宋某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人王某甲系亲兄弟，且系因家庭矛盾引发的案件，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 邵帅淇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00054号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人王存英。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王存英关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第591号
原告陈伟，男，汉族，1991年10月5日生。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范世芳，男，汉族，1982年5月5日生。
原告陈伟诉被告范世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人蔡林到庭参加了诉讼，被告范世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原、被告系一般朋友关系，2014年元月22日，被告因做生意资金周转向原告借现金人民币壹万元整，并出具借条一张，内容为“今借到陈伟壹万元整（￥10000.00元），今借人范世芳，2014年元月22号”。口头约定过几天还清，之后经原告多次催收，被告分文未付，特诉至法院要求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范世芳未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系，2014年1月22日，被告因做生意资金周转向原告借现金人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条言明“今借到陈伟人民币壹万元整（￥10000.00元），今借人范世芳”。双方口头约定过几天还清，被告立具借条后，原告当即将10000元现金交付给被告使用，事后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元有原告向法庭提交的借条证据证实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金10000元并从主张之日（2015年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告范世芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世芳应当在本判决生效后十日内向原告陈伟支付借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范世芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 宋 煊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终853号
上诉人（原审被告）：李红战，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周相军，男，汉族，1968年12月12日出生，住漯河市郾城区裴城镇中周村*组**号。
委托代理人：陈培花。
上诉人李红战与被上诉人周相军侵权责任纠纷一案，不服源汇区法院（2015）源民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。上诉人李红战及其委托代理人张世显、被上诉人周相军及其委托代理人陈培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月，原告周相军购买解放牌重型牵引车及老于牌自卸半挂车一辆，挂靠在漯河市中远运输有限公司。2015年5月10日，原告周相军驾驶豫L×××××重型半挂牵引车和豫L×××××重型半挂车从新密煤矿装载煤炭行驶至西平县境内107国道段加水吃饭时，有人告知被告李红战，被告李红战赶到原告周相军加水吃饭的地点，双方因买卖车辆过户的问题而发生争执，被告李红战将原告周相军所有豫L×××××重型半挂牵引车和豫L×××××重型半挂车扣押并开至漯河火车站散装货车停放，双方发生纠纷。另查明，法院根据原告周相军的申请，委托河南张诚价格评估有限公司对被告李红战扣押原告周相军的车辆给原告周相军造成的停运损失及车辆损失进行司法鉴定，价格评估意见为每日停运损失金额为：人民币1000元，车辆损失金额为：人民币1500元。
原审法院认为，原告周相军于2010年3月购买解放牌重型牵引车及老于牌自卸半挂车一辆，且挂靠在漯河市中远运输有限公司，原告周相军提供机动车行车证、漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书予以证明，法院予以确认。2015年5月10日，被告李红战未经原告周相军同意将原告周相军所有的豫L×××××重型半挂牵引车和豫L×××××挂重型半挂车扣押，原告周相军提供徐博、周延召的证人证言及录音、视频资料予以证明，庭审中被告李红战亦承认，法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者任何个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据上述法律规定，被告李红战非法扣押原告周相军的车辆，违反了法律的规定，依法应当承担民事责任，由此给原告周相军造成的损失，被告李红战应依法予以赔偿。关于被告李红战应当赔偿的损失，法院根据原告的申请，委托河南张诚价格评估有限公司对原告周相军的营运损失及其车辆被扣押后所造成的车损进行了司法鉴定，评估意见为：1、每日停运损失金额为1000元；2、车辆损失金额为1500元。同时，根据根据该评估意见书，停运损失按月计算（每月实际营运天数22天计算），被告李红战从2015年5月10日扣车到2016年1月10日，共计8个月，每月按22天计算，共计176天，每天损失1000元，共计176000元。加上车辆损失1500元，被告李红战总计应当赔偿原告周相军损失177500元。关于原告周相军请求被告李红战赔偿一车煤及运费的损失27000元，因原告周相军运输的煤仍在车上装载，且未提供运费的相关票据，对原告周相军的该项请求，法院不予支持。原告周相军请求被告李红战赔偿车辆贬值损失，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四项）、（第六项）的规定，判决：一、被告李红战在本判决生效后十日内赔偿原告周相军营运损失176000元、车辆损失1500元，共计赔偿177500元。二、驳回原告周相军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3640元，鉴定费4000.01元由被告李红战负担。
上诉人李红战上诉称：一审法院审判程序有误，应依法纠正，一审法院认定事实不清，枉法裁判，一审法院使用法律不当，应依法纠正。上诉人认为被上诉人的车辆在2015年3月31日后就根本没有年审，不是合法的运输车辆，不能让上诉人赔偿被上诉人的停运损失。
被上诉人周相军答辩称：被上诉人提供了挂靠手续，这没有任何争议，且有充分证据证明上诉人扣车一事，并以被上诉人违约的借口不给上诉人办理过户手续也是无稽之谈，车辆都是挂靠在公司名下，不存在过户，因此上诉人上诉理由不成立。综上一审的判决事实清楚，证据充分。应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决李红战赔偿周相军营运损失及车辆损失是否具有事实根据和法律依据。
本院认为：双方对豫L×××××重型半挂牵引车和豫L×××××挂重型半挂车为被上诉人周相军所有的事实无异议，本院依法予以确认。原审双方对2015年5月10日李红战将上述车辆扣押的事实无异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者任何个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，上诉人李红战非法扣押被上诉人周相军的车辆，依法应当承担民事责任，由此给被上诉人周相军造成的损失，应依法予以赔偿。李红战上诉称不应赔偿周相军车损和营运损失，由于违反法律规定，本院不予支持。原审法院委托有资质的价格评估公司对相关损失进行评估，程序合法，原审法院依法予以采纳并无不当。上诉人李红战上诉称评估程序违法，由于未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元由上诉人李红战负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00082号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：高国忠，局长。
被执行人：合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会，住所地安徽省合肥市淝河路。
负责人：王敏。
申请执行人合肥市国土资源局因被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会未能按其合国土资监（2013）28号《行政处罚决定书》交纳罚款2344320元，向本院申请执行。本院于2014年4月1日给被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款2344320元及案件执行费用11722元。现由于被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市包河区望湖街道分路口社区居民委员会在银行账户上存款2356042元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0416号
原告唐某，农民。
委托代理人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告李某甲，职工。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨涛，被告李某甲及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。共同生活期间，因为双方性格不合，经常生气吵架，导致感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：答辩人不同意与原告离婚，两人婚前系自由恋爱，双方都是在经过互相了解和互相沟通的情况下确立了婚姻关系。结婚后，两人都能够体贴和照顾，彼此建立了深厚的感情基础，并且生育一子一女。现孩子比较小，正需要双方的抚养和照顾，如果离婚将对孩子的健康成长和生活环境都带来极大的影响，对整个家庭也带来不利因素。为了孩子及整个家庭幸福，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告唐某、被告李某甲系自由恋爱相识，经接触了解后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。双方婚后共同生活中感情尚可，无大的矛盾冲突。原告提出被告李某甲有暴力倾向，双方聚少离多，经常发生吵闹，以致夫妻感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告唐某与被告李某甲婚前存在一定的了解，婚后生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，两个婚生子女年纪尚小。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告唐某要求与被告李某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三日
书记员 邵明源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）江门市基安利制衣有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人谢荣基。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区信联服装印花有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳有来。
上诉人江门市基安利制衣有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第604号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有签订合同约定发生争议的管辖法院，按一般情况应由被告住所地人民法院管辖，且上诉人对被上诉人加工印花产品的质量存在异议，由江门市蓬江区人民法院管辖更有助于对产品质量情况的认定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2013年8月14日签订的对账单内容，被上诉人是为上诉人加工印花，上诉人向被上诉人支付印花加工费，故本案系加工承揽合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成主要其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1066号
原告张兆金，男，1948年2月19日生，汉族。
被告袁平，男，1966年2月9日生，汉族，汉族。
原告张兆金诉被告袁平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我姨妈和姨父没有子女，我每年给他们二三千元养老，他们把这个钱省下来，被被告借去了6000元。两名老人多次向被告催要，被告一直不还，我姨妈告诉我�，我回兴化处理这个事情，我拿出6000元给被告，被告把这个6000元还给我姨妈。被告于2003年8月30日向我出具借条一份，约定借款期限至2004年年底。后来被告一直没有偿还，期间转了两次条子，一直到2007年10月20日被告再次出具借条给我。到目前为止，被告一分钱没有偿还。
故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金6000元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月30日，被告向原告借款6000元，约定于2004年年底前还清。后被告一直没有偿还，其间换过据，直到2007年10月20日被告重新向原告出具一份6000元借条，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一份及复印件两份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款6000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁平于本判决生效后立即偿还原告张兆金借款本金6000元及利息（自2014年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘亚静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民特字第00006号
申请人：杨建秀，女，1947年12月29日出生，汉族，系被申请人蒋仕荣之妻。
被申请人：蒋仕荣，男，1944年5月20日出生，汉族。
指定代理人：蒋元剑，男，1970年3月25日出生，汉族，系被申请人蒋仕荣之子。
申请人杨建秀申请宣告蒋仕荣为无民事行为能力一案，本院于2014年7月23依法受理后，由审判员陈天独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。申请人杨建秀及被申请人的指定代理人蒋元剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨建秀与蒋仕荣系夫妻关系，二人于1966年10月1日登记结婚。2014年2月10日18时19分，案外人徐景驾驶渝C705**号大型普通客车沿大邮公路由大足往双路方向行驶，行驶至双桥区九节河路段时，与同向行驶的蒋仕荣所骑自行车相撞，致蒋仕荣受伤和两车不同程度受损的交通事故。蒋仕荣受伤后后立即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为：多发伤：重型颅脑损伤；广泛脑挫裂伤；左侧额叶血肿……2014年6月30日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、蒋仕荣因车祸致植物状态，伤残评定为Ⅰ（1）级……。蒋仕荣至今处于植物状态，现仍继续在医院住院治疗，申请杨建秀遂向本院提出申请，请求宣告蒋仕荣为无民事行为能力人。
上述事实，有重庆市大足区通桥镇白鹤社区居民委员会推荐书、重庆市双桥区交巡警支队道路交通事故认定书、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
经审查，申请人杨建秀的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蒋仕荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈天
二〇一四年七月二十四日
书记员 王翱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11089号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告李红地，女，1991年5月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李红地（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月9日与我公司签订了期限至2014年3月9日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿9206.55元，2011年10月至2013年9月期间工资差额1053.33元、基本生活费5516元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2009年3月9日入职原告公司，同日双方签订了期限至2012年3月8日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。后双方将该合同续签至2014年3月9日。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2011年12月、2012年1月、2月、2013年1月至3月的工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为1053.33元，被告离职前12个月的平均工资为2045.9元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、拖欠工资、待岗工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、养老保险损失及失业补助金、返还押金、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2009年3月9日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9206.55元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额1053.33元、基本生活费5516元、支付2013年9月26日至10月12日的工资772.44元、押金100元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动合同经济补偿金金额未超过法律规定，原告应予支付。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、支付2013年9月26日至10月12日工资、支付养老保险赔偿及失业保险一次性生活补助费等三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告李红地于二〇〇九年三月九日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李红地解除劳动合同经济补偿九千二百零六元五角五分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李红地二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额一千零五十三元三角三分、基本生活费五千五百一十六元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李红地二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内返还被告李红地押金一百元；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初395号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某甲，男，1964年8月13日出生。
辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人卢素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日23时许，被告人许某甲在厦门市同安区东山村社坛里343号其家门口与邻居被害人黄某乙因停车问题发生口角，继而引起打斗。期间，被告人许某甲持1把菜刀砍伤黄某乙的腿部。经法医鉴定：黄某乙左腓骨中下段骨折，损伤程度系轻伤二级；被告人许某甲右小指远节指基底部骨折，损伤程度系轻微伤。
2016年4月11日，被告人许某甲经电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人许某甲已经与被害人黄某乙达成调解协议，依协议约定赔偿了黄某乙经济损失人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、叶某甲、许某乙、叶某乙的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明、调解协议书、谅解书；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、扣押笔录、现场照片以及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人许某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
辩护人提出被告人许某甲具有自首、已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情节，同时提出被害人对本案的发生负有过错责任，建议对被告人许某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人许某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人许某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人许某甲具有悔罪表现，已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。辩护人提出对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳，但提出被害人对本案的发生负有过错责任的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2697号
罪犯白六十三，男，1977年4月12日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人白六十三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯白六十三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白六十三在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、8月、12月、2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白六十三在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白六十三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白六十三减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3293号
朱国平、孙炳杨：
关于申请执行人朱国平与被执行人孙炳杨买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4561号民事调解书，本院于2017年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3293号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人朱国平送达地址绍兴市上虞区东关街道马家桥村墙岸新村27号1350585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3293号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人孙炳杨送达地址绍兴市上虞区崧厦镇章家村临江464号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初258号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1976年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月21日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2008年8月22日被原淮安市公安局清河分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2009年12月10日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年4月22日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元，同月30日被该分局决定责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被取保候审；在取保候审期间，因吸毒于2016年12月24日被南京市公安局六合分局决定行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年，于2017年1月12日被该分局投送南京市大连山强制隔离戒毒所执行强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人ＸＸ龙在自己租住的本区运河嘉苑小区10幢一单元402室（以下简称房屋）容留张某3次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），容留陆某吸食甲基苯丙胺1次，其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1.2016年2月14日12时许，被告人ＸＸ龙在其租住的房屋容留张某吸食甲基苯丙胺1次，其本人亦参与吸食。
2.2016年2月16日21时许，被告人ＸＸ龙在其租住的房屋容留张某吸食甲基苯丙胺1次，其本人亦参与吸食。
3.2016年3月19日16时许，被告人ＸＸ龙在其租住的房屋容留张某吸食甲基苯丙胺1次，其本人亦参与吸食。
4.2016年2月的一天，被告人ＸＸ龙在其租住的房屋容留陆某吸食甲基苯丙胺1次，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人ＸＸ龙被抓获归案后如实供述了上述四次容留他人吸毒的事实，涉案吸毒工具冰壶1只被扣押。
还查明，被告人ＸＸ龙曾有两次故意犯罪前科和多次因吸毒被行政处罚之劣迹。
庭审中，被告人ＸＸ龙检举他人涉嫌犯罪并提供犯罪嫌疑人藏匿地址。经查，其检举揭发情况目前无法查证属实。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人张某、邵某、陆某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过情况说明、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、吸毒工具照片、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、毒品案件生物样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、毒品及“冰壶”来源情况说明、检举情况说明、案底查询记录、吸毒人员详细信息表、被告人ＸＸ龙基本信息表、有关查证情况说明，本区公安机关调取的租房协议、通话记录，南京市公安局六合分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南京市大连山强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员入所登记表，以及本院（2013）淮法刑初字第0452号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人ＸＸ龙拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ龙明知他人吸食毒品，先后四次提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ龙曾有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。对于被告人ＸＸ龙当庭检举他人涉嫌犯罪并提供犯罪嫌疑人藏匿地址，因未查证属实，依法不认定其有立功表现。
综上，公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶1只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初143号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：戎某某。
被告:某某有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人:程某某。
原告闫某某与被告某某有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人戎某某，被告保险公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向我院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费75695元、鉴定费3528元、施救费16000元，合计95223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系辽AH4999号重型货车实际所有权人，该车辆挂靠在沈阳鑫华运输有限公司名下经营管理。2017年12月7日原告雇佣司机驾驶辽AH4999号重型货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向138KM+996M（唐山曹妃甸）时，与陈兵权驾驶的辽CB1995（辽CG221挂）半挂牵引车相撞。造成陈兵权受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山警队做出事故责任认定书，认定原告车辆与陈兵权车辆各自承担同等责任。事故发生后产生施救费16000元，并且原告经交警队依法委托司法鉴定机构为原车辆做出鉴定结论，车辆维修费75695元，支付鉴定费3528元。现因赔偿一事故诉至法院，请求法院查清事实依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH4999牵引汽车在我公司投有机动车损失险93250元，含不计免赔，对于本次事故因系两车相撞，两车各付同等责任，原告应首先起诉事故另一车辆赔偿后余额按保险公司予以理赔，本案车辆初始登记时间为2013年1月，按保险公司约定发生车损时将扣掉折旧率（车的原值×第个月折旧率0.6×初始登记时间到发生事故的月份），对于鉴定费和施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所有的辽AH4999号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保额93250元。2017年12月7日22时，陈兵权驾驶的辽CB1995（辽CG221挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向138KM+996M处，并在应急车道超车时，与变更车道的由原告闫某某雇佣司机马旭驾驶的辽AH4999(AA521挂)重型半挂货车头部相撞，辽CB1995（辽CG221挂）又与护栏相撞，其所载货物散落，造成陈兵权一人受伤，两车不同程度受损。此次道路交通事故中马旭承担同等责任。辽AH4999号车挂靠在沈阳鑫华运输有限公司。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于原告主张的车辆损失费问题，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，该鉴定程序系经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，故本院予以认定。关于原告主张的托车费，根据发票本院认定为15980元。关于鉴定费，系合理损失，故本院予以认定。原告所有的辽AH4999号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保额93250元，被告保险公司应在保险额度内对原告进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告闫某某车辆损失费、托车费、鉴定费合计93250元。
二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨志宇
二〇一八年一月三十日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5474d6d5-91a9-426e-b632-a89400e20923&imgId=NTQ3NGQ2ZDUtOTFhOS00MjZlLWI2MzItYTg5NDAwZTIwOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初143号	原告：闫某某，男。	委托诉讼代理人：戎某某。	被告:某某有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王某某。	委托诉讼代理人:程某某。	原告闫某某与被告某某有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人戎某某，被告保险公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫某某向我院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费75695元、鉴定费3528元、施救费16000元，合计95223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系辽AH4999号重型货车实际所有权人，该车辆挂靠在沈阳鑫华运输有限公司名下经营管理。2017年12月7日原告雇佣司机驾驶辽AH4999号重型货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向138KM+996M（唐山曹妃甸）时，与陈兵权驾驶的辽CB1995（辽CG221挂）半挂牵引车相撞。造成陈兵权受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山警队做出事故责任认定书，认定原告车辆与陈兵权车辆各自承担同等责任。事故发生后产生施救费16000元，并且原告经交警队依法委托司法鉴定机构为原车辆做出鉴定结论，车辆维修费75695元，支付鉴定费3528元。现因赔偿一事故诉至法院，请求法院查清事实依法判决。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH4999牵引汽车在我公司投有机动车损失险93250元，含不计免赔，对于本次事故因系两车相撞，两车各付同等责任，原告应首先起诉事故另一车辆赔偿后余额按保险公司予以理赔，本案车辆初始登记时间为2013年1月，按保险公司约定发生车损时将扣掉折旧率（车的原值×第个月折旧率0.6×初始登记时间到发生事故的月份），对于鉴定费和施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：原告所有的辽AH4999号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保额93250元。2017年12月7日22时，陈兵权驾驶的辽CB1995（辽CG221挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向138KM+996M处，并在应急车道超车时，与变更车道的由原告闫某某雇佣司机马旭驾驶的辽AH4999(AA521挂)重型半挂货车头部相撞，辽CB1995（辽CG221挂）又与护栏相撞，其所载货物散落，造成陈兵权一人受伤，两车不同程度受损。此次道路交通事故中马旭承担同等责任。辽AH4999号车挂靠在沈阳鑫华运输有限公司。	本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。关于原告主张的车辆损失费问题，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，该鉴定程序系经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，故本院予以认定。关于原告主张的托车费，根据发票本院认定为15980元。关于鉴定费，系合理损失，故本院予以认定。原告所有的辽AH4999号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保额93250元，被告保险公司应在保险额度内对原告进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告某某有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告闫某某车辆损失费、托车费、鉴定费合计93250元。	二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1090元，由被告保险公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年一月三十日	法官助理龚会	书记员于雪儿
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1239号
原告信阳市平桥区陆庙核心区春潮农村资金互助社.
住所地：信阳市平桥区陆庙核心区.
法定代表人：尹雲弘。
委托代理人邱月，该单位员工。
被告邓金成，男，汉族，1973年5月28日生。
原告信阳市平桥区陆庙核心区春潮农村资金互助社（以下简称春潮互助社）诉被告邓金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告春潮互助社的委托代理人邱月到庭参加了诉讼，被告邓金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春潮互助社诉称，2015年4月20日，被告邓金成以做生意急需资金周转为由向我社借款10万元，并向我社出具了借条，承诺借款期限不会太长。后经原告多次催促，被告均以种种理由拖延、搪塞，至今本息未还。原告特诉至法院，请求判令被告邓金成立即偿还原告借款本金人民币10万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，诉讼费由被告承担。
被告邓金成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告邓金成向原告春潮互助社借款10万元，并向原告出具了编号“春潮借字（2015）0420号”借条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告春潮互助社向被告邓金成支付借款10万元，被告向原告出具有借条，上述事实足以认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，且该合同已生效，原告作为出借人已履行了提供借款的合同义务，被告作为借款人应当向原告承担还款责任。原被告之间借贷关系明确，证据充分。原告依法起诉请求被告陈伟邓金成偿还本金10万元及按照银行贷款利率计算利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓金成于本判决书生效后十日内，偿还原告信阳市平桥区陆庙核心区春潮农村资金互助社借款10万元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告邓金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘涛二O一六年四月二十五日
书记员 王 辉 平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第916号
申请人吴文军，男，1967年5月9日出生，汉族，住漳州市南靖县。
申请人吴月女，女，1970年12月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行吴文军、吴月女与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第916号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01360号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日14时30分许，被告人胡某某在其位于沙坪坝区陈家桥夜市对面的建材批发门市内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.29克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克贩卖给卢某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、余某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计0.38克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5901号
申请执行人李世庆与被执行人赵志万、高条花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世庆于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的130158元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人赵志万列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5901号申请执行人李世庆与被执行人赵志万、高条花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世庆于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的130158元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人赵志万列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01134号
原告田某某，女，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人寇海英，黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识开始同居生活，2008年生一子张某甲，2010年7月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，认识后便同居生活，虽然办理了结婚登记，但未建立起真正的夫妻感情，常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告于2014年2月开始分居生活，被告2014年2月份离家出走后至今未归。我于2014年5月15日起诉离婚，2014年10月27日黑山县人民法院判决原被告不准离婚。现在我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子归被告抚养，诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证一份，拟证明夫妻关系
证据2、村委会证明，拟证明被告张某某2014年2月离家出走至今未归。
第三份证据：（2014）黑新民初字第00926号民事判决书一份，拟证明夫妻关系破裂，无和好可能。
被告未向法院提交答辩意见。
本院认为原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告田某某与被告张某某经人介绍相识并同居生活，于2008年7月25日生于一子张某甲，现随原告生活。原被告于2010年7月27日补办婚姻登记手续。原被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。被告张某某2014年2月离家出走至今未归。原告于2014年诉至法院请求与被告离婚，本院以（2014）黑新民初字第00926号判决书，判决原被告不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，2015年5月19日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后原被告未能及时妥善处理，2014年10月29日经本院判决不准离婚后，原被告仍未同居生活，因此认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子张某甲随原告生活为宜，原告主张每月抚养费400元过高。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告生活，被告张某某负担张某甲抚养费每月300元，2015年10月23日至2015年12月31日的抚养费600元于本判决生效之日起十日内一次性付清，2016年以后的抚养费于每年1月31日前一次性付清当年的抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾长军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00599-1号
申请执行人：徐涛，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前××队××号。
被执行人：张增举，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省××××村沟东队。
徐涛与张增举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张增举与赵春林（身份证号码××）系夫妻关系。张增举应该偿还的债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查张增举及其妻子赵春林在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张增举及其妻子赵春林的银行存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00599-1号申请执行人：徐涛，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前××队××号。被执行人：张增举，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省××××村沟东队。徐涛与张增举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人张增举与赵春林（身份证号码××）系夫妻关系。张增举应该偿还的债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查张增举及其妻子赵春林在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人张增举及其妻子赵春林的银行存款21300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月十八日书 记 员
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1233号
原告胡建平，男，。
被告王亚勋，男，。
本院在审理原告胡建平诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告胡建平于2015年9月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告胡建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，财产保全申请费350元，合计663元，由原告胡建平负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1978-3号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：曾仲武。
被执行人丁世义。
被执行人王笑红。
被执行人池长荣。
被执行人陈卫。
被执行人王笑一。
被执行人王笑波。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人丁世义、王笑红、池长荣、陈卫、王笑一、王笑波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，担保人章爱花（已亡故）名下有坐落于温州市鹿城区牛山北路德里苑住宅小区1幢603室（所有权证号：274188）的房产，该房产已被本案诉讼保全且�申请执行人设置抵押；被执行人池长荣名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区黎明中路96号10幢106室（所有权证号：665379、665380）的房产，该房产中被执行人池长荣所有的50%份额已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）；被执行人陈卫名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区坦前14弄14号501室（所有权证号：497317、497318）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行水心支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。
�院认为，担保人章爱花已亡故，被执行人王笑红、王笑一、王笑波作为法定继承人在继承遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。现章爱花名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈卫名下与他人共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人池长荣名下与他人共有的房产中其所有份额已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1978号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1978-3号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人丁世义。
被执行人王笑红。
被执行人池长荣。
被执行人陈卫。
被执行人王笑一。
被执行人王笑波。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人丁世义、王笑红、池长荣、陈卫、王笑一、王笑波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，担保人章爱花（已亡故）名下有坐落于温州市鹿城区牛山北路德里苑住宅小区1幢603室（所有权证号：274188）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申�执行人设置抵押；被执行人池长荣名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区黎明中路96号10幢106室（所有权证号：665379、665380）的房产，该房产中被执行人池长荣所有的50%份额已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）；被执行人陈卫名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区坦前14弄14号501室（所有权证号：497317、497318）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月4日）且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行水心支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。
本院�为，担保人章爱花已亡故，被执行人王笑红、王笑一、王笑波作为法定继承人在继承遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。现章爱花名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈卫名下与他人共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人池长荣名下与他人共有的房产中其所有份额已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1978号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执940号
申请执行人陈庆镰，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明荣，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆镰与被执行人郑明荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑明荣即日偿还给申请执行人陈庆镰借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2426.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑明荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1390号
申请执行人谷某
被执行人唐山市某金属制品有限公司
法定代表人：张某
谷某申请执行唐山市某金属制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的芦劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。谷某于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《最高人民中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的芦劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
执行员 冯立兴
执行员 马向飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1825号之一
申请执行人邱光伟，男，汉族，1960年7月5日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人邱国胜，男，汉族，1973年11月9日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请人邱光伟与被执行人邱国胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱国胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
赣�市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1825号申请执行人邱光伟，男，1960年7月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人邱国胜，男，1973年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人邱光伟与被执行人邱国胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱国胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣