wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初497号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱金光,男,1989年8月17日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化,无业，住淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于2016年被淮安市公安局盐化新区分局决定行政拘留12日；曾因吸毒，于2017年3月17日被淮安市公安局盐化新区分局决定不予行政处罚；又因吸毒，于2017年4月30日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留13日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月13日被取保候审，9月19日被逮捕。
辩护人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人朱金光犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉,被告人朱金光及其辩护人赵庆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月27日下午，被告人朱金光在自己家中与朱金宇（成年男子）共同吸食毒品后，朱金宇提出请朱金光帮忙购买毒品。次日下午，被告人朱金光将自己家中吸剩余的约0.1克冰毒（甲基苯丙胺），以人民币500元的价格卖给朱金宇。
另查明：案发后，被告人朱金光被公安机关抓获归案，其如实供述了自己贩卖毒品的事实；在本案审理期间，被告人朱金光的近亲属代为退出违法所得人民币500元。
还查明，被告人朱金光因吸毒被行政处罚和不予行政处罚各1次，因寻衅滋事被行政处罚1次。
上述事实，被告人朱金光在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人朱某1、朱某等人的证言，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、检查笔录、被告人归案（抓获）情况说明、被告人照片及其户籍信息证明、行政处罚决定书，本区公安机关调取的朱金光与朱金宇的微信聊天记录（截图）、本市公安局盐化新区分局不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人及其辩护人认为犯罪情节较轻，请求依法适用缓刑。
本院认为，被告人朱金光向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱金光在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另被告人近亲属代其退出全部违法所得，亦可以酌情对其从轻处罚；但其曾具有吸毒和寻衅滋事的违法劣迹，可作为酌定从重量刑因素予以考量。
对于被告人及其辩护人提出犯罪情节较轻，应适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人朱金光虽然犯罪情节较轻，但其曾因吸毒先后两次被公安机关查处，后又实施出售毒品的犯罪行为，依法不宜对其适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人朱金光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金光犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 宋 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 管其杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1171号
申请执行人：丁素萍，女，1963年1月1日生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁素萍与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1171号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第644号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告唐金平。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告唐金平修理合同纠纷一案中，因原告天水北铃工贸有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审50号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人周运良，男，1957年5月22日出生，汉族，二砂深联有限公司退休职工，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年10月24日向本院申请强制执行中原政征补（2016）27号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月9日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，2015年5月26日郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征（2015）1号）。2016年1月8日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》（中原政征补（2016）27号），被征收人为周运良，被征收房屋坐落于中原区汝河路居住小区105号楼1单元9号，建筑面积56.06平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，规划用途为成套住宅。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南凯业房地产估价咨询有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币609114.324元；（二）搬迁费计人民币1681.8元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）装饰装修补助计人民币6171元；（六）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房屋预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计67.272平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元／㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限。被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限不超过36个月，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月20元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以内（含一年），临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额：1、搬迁费（二次）计人民币3363.6元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元／月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、装饰装修补助共计人民币6171元；5、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证过程及询问中，被申请执行人提出安置房的房源没有确定，担心安置房的事情。申请执行人答应的安置房2年都没有批下来，如果土地批下来、房子也盖了就支持搬迁工作。且过渡期每月1200元租不到房子，请求政府解决过渡房。申请执行人称由于房租波动比较大，过渡房屋问题已经向市政府反映，安置房的土地市里规划已经做过调整，年底能开工，报批手续正在审批当中，保证三年内回迁安置。2016年11月18日，申请人提供了周转用房情况说明，周转房位于郑州市西四环与郑上路交叉口西北角锦绣花园国际轻纺城配套安置房，建筑面积59.01平方米。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及城市轨道交通工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收周运良的住宅房屋，所作出的中原政征补（2016）27号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催告书已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补（2016）27号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 权 威
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第132号
申请执行人成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周凤羽，董事长。
被执行人冯德明，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人夏小茹，女，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司与被执行人冯德明、夏小茹借贷合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯德明、夏小茹未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查，查明被执行人冯德明在成都无房产、车产、银行存款财产登记信息，被执行人夏小茹在成都无房屋、车辆、银行存款财产登记信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人与被执行人就本案执行标的达成执行和解协议，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十六日
书记员 倪海娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6257号
原告屠国平。
被告上海闽达标识制作有限公司。
法定代表人陈时水。
原告屠国平与被告上海闽达标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告屠国平到庭参加诉讼。被告上海闽达标识制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠国平诉称：原告2012年至2013年间为被告提供镀锌板条等，被告共欠原告货款22，000元，故原告诉至法院请求判令：被告上海闽达标识制作有限公司支付原告屠国平货款22，000元。
被告上海闽达标识制作有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告上海闽达标识制作有限公司的法定代表人陈时水向原告出具欠据一份，言明：截止2013年11月底，被告共欠原告货款22，000元。
被告至今未支付上述款项。
以上事实，由原告提供的欠据及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据欠据可以证明被告尚欠原告至2013年11月底的货款22，000元，被告理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海闽达标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠国平货款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告上海闽达标识制作有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特93号
申请人：合肥联家商贸发展有限公司，住所地合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。
法定代表人：卢茂权，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。
被申请人：孔春兰，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人合肥联家商贸发展有限公司与被申请人孔春兰申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第90号仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程，合肥联家商贸发展有限公司于2018年5月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,合肥联家商贸发展有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥联家商贸发展有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由合肥联家商贸发展有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初522号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘强，男，1994年5月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控1.2016年9月11日下午14时许，被告人刘强到本区东海街道云谷小龙女网吧，乘被害人蔡某1在网吧内40号机位置上睡觉之机，将蔡放在座位上的一部苹果4S白色手机（无法估价）盗走后逃离现场。
2.2016年9月12日凌晨2时许，被告人刘强到本区东海街道坪山路清静网吧，乘被害人林某1上卫生间之机，将林放在网吧内60号机位置上一部苹果6土豪金手机（价值1833元人民币）盗走后逃离现场。
3.2016年9月13日凌晨2时许，被告人刘强到本区东海街道盛世融城小区对面一川网吧，乘被害人陈某1在网吧�99号机位置上睡觉之机，将陈放在座位电脑桌上的一包红色七匹狼香烟和一部蓝色的苹果5C手机（价值人民币500元人民币）盗走后逃离现场。当日下午16时许，被害人陈某1在本区东美欢乐园网吧门口发现被告人刘强，并报警，民警赶至现场将刘人赃俱获，缴获赃物已由被害人陈某1领回。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、林某1、陈某1的陈述及辨认被告人的辨认笔录，被告人刘强辨认作案地点的辨认笔录、照片，监控录像、监控截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人刘强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对被告人刘强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘强于本判决生效之日起十日内赔偿被害人蔡某1一部苹果4S手机的经济损失，赔偿被害人林�1人民币1833元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2814号
罪犯冯志华，原住河南省内黄县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人冯志华犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币50万元。罪犯冯志华在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯志华减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯志华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬5次，2012年3月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月28日起至2027年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第325号
原告：徐伟平。
委托代理人：叶盛有。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告徐伟平为与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟平及其委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告刘有祺、邹明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟平起诉称：二被告原系夫妻关系，被告刘有祺、邹明娜分别于2012年1月20日、2013年9月29日共同向原告借款250000元、200000元，双方均约定利息按月利率20‰计算，其中250000元的借款还约定了借款期限至2012年8月19日。被告刘有祺于2012年12月17日、12月26日分别向原告借款50000元、50000元，共计100000元，双方未约定借款期限和利息。二被告仅向原告支付了2013年9月29日前的利息。嗣后，原告多次向两被告催收，均无果。被告邹明娜与被告刘有祺原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告刘有祺、邹明娜共同返还借款本金550000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年9月29日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为其中本金450000元按月利率20‰自2013年9月29日计算至借款还清之日止，其中本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算自借款还清之日。
被告刘有祺、邹明娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条4张、2013年9月29日浙江泰隆商业银行付款委托书一张，用以证明被告刘有祺、邹明娜于2012年1月20日向原告徐伟平借款250000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年8月19日，被告刘有祺于2012年10月17日、12月26日分两次向原告借款共计100000元，被告刘有祺、邹明娜于2013年9月29日再次共同向原告借款200000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实；
2、被告刘有祺、邹明娜结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两人于1989年12月14日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告刘有祺、邹明娜未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐伟平与被告刘有祺、邹明娜之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对其中的300000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时，双方对其中的450000元约定了借款利息，被告刘有祺、邹明娜应按约支付利息，但应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。对其中未约定支付利息的100000元借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该案讼争借款发生在被告刘有祺与被告邹明娜婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还徐伟平借款本金550000元并支付利息（其中按本金450000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年9月29日开始计算至判决确定的履行之日止，按本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月4日开始计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由刘有祺、邹明娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 毛 薇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00405号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙月兰，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙月兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙月兰无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕晓伟
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00030号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人金某，男。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年6月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月11日20时10分左右，被告人金某醉酒驾驶辽GBH6**号福田牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区欢西路由西向东行驶至欢采岗处右转弯时，被辽宁省辽河公安局交通警察支队执勤民警查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为203毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）102号物证检验报告、常住人口详细信息、被告人金某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金某血液酒精达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年六月二日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2873号
申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：杨璇，总经理。
被申请人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：侯磊。
被申请人：侯磊。
申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊在各银行账户内存款19万元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十二月二日
书记员 张生燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初4204号
原告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地：无为县法定代表人：丁如涛，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽省高沟电缆有限公司，住所地：无为县高沟工业园。
法定代表人：梁继勇，总经理。
被告：梁继勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司（以下简称“融兴公司”）与被告安徽省高沟电缆有限公司（以下简称“高沟公司”）、梁继勇、王萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴公司委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼。被告高沟公司、梁继勇、王萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
融兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高沟公司归还原告代偿款858846.53元以及自2018年6月29日起至实际还款日止按年利率9.7875%计算的违约金，被告梁继勇、王萍承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告、被告高沟公司签订委托担保合同，约定该公司向芜湖扬子农村商业银行无为支行借款110万元，由原告为其提供连带责任保证担保，若发生原告代偿情形，该公司赔偿原告代偿的本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息，等等。后被告高沟公司向芜湖扬子农村商业银行无为支行借款110万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日，年利率为贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，原告也为该公司的前述借款向芜湖扬子农村商业银行无为支行提供了连带责任保证担保，等等。对被告高沟公司的前述110万元借款，被告梁继勇、王萍向原告提供连带责任保证反担保；原告在2018年6月29日为其代偿本息858846.53元。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，故此诉请判如所求。
高沟公司、梁继勇、王萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告融兴公司与被告高沟公司签订了《委托担保合同》（合同编号：融兴委保字2016年第0825号），约定由原告为高沟公司向芜湖扬子农村商业银行无为支行借款110万元提供连带责任保证担保。该委托担保合同约定若发生原告代偿情形，该公司赔偿原告代偿的本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息，等等。后被告高沟公司向芜湖扬子农村商业银行无为支行借款110万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日，年利率为贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，原告也为该公司的前述借款向芜湖扬子农村商业银行无为支行提供了连带责任保证担保。对被告高沟公司的前述110万元借款，被告梁继勇、王萍向原告提供连带责任保证反担保，双方签订了《保证反担保合同（个人）》（合同编号：融兴反担保字2016年第0865号）。因被告高沟公司未能按期履行，芜湖扬子农村商业银行无为支行所属芜湖扬子农村商业股份有限公司银行诉至芜湖市镜湖区人民法院，判决后，原告在2018年6月29日为高沟公司代偿本息858846.53元(代偿80%)，其中代偿本金799707.2元、利息59139.33元。原告履行担保人义务后，向三被告催讨无果，致讼。
以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同（个人）》、芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1023号民事判决书、解除担保责任函告、交易流水等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告融兴公司与被告高沟公司之间就高沟公司在芜湖扬子农村商业银行无为支行借款110万元所签订的《委托担保合同》及被告梁继勇、王萍与原告签订的《保证反担保合同（个人）》系双方真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。被告高沟公司未能按期归还芜湖扬子农村商业银行无为支行借款本息,经法院判决后，也未能按时履行。原告融兴公司履行了担保责任的付款义务，致使原告融兴公司的利益受损。为此，对原告融兴公司诉求被告高沟公司归还原告代偿款858846.53元以及自2018年6月29日起至实际还款日止按年利率9.7875%计算的违约金，诉求被告梁继勇、王萍按照反担保协议的约定连带偿付原告为高沟公司代偿的借款本息，本院予以支持。被告高沟公司、梁继勇、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省高沟电缆有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司代偿款858846.53元以及自2018年6月29日起至实际还款日止按年利率9.7875%计算的违约金。
二、被告梁继勇、王萍对被告安徽省高沟电缆有限公司前述借款本息及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告安徽省高沟电缆有限公司、梁继勇、王萍负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一八年九月五日
书记员 刘 荣
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2273号
原告：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：方体鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：方雄波。
原告安徽合力叉车销售有限公司（以下简称合力公司）与全椒东航金属制品有限公司（以下简称全椒东航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理。原告合力公司及其诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告全椒东航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出的诉讼请求：全椒东航公司一次性支付货款149600元，利息4338.4元（以149600元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以后顺延至清偿之日止）。事实与理由：合力公司与全椒东航公司于2017年4月5日签订《工业品销售合同》。合同对价款、付款方式等做出了约定。合同签订后，合力公司按合同约定履行了交付义务�全椒东航公司签收货物及发票后，一直拖欠货款。2017年6月30日，全椒东航公司确认共计欠款155620元，截止至起诉之日全椒东航公司下欠货款149600元未支付。
被告全椒东航公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，合力公司与全椒东航公司签订《工业品销售合同》，约定：全椒东航公司向合力公司采购1台5吨柴油拨叉车，合同总价款为159600元，货款支付方式为预付定金10000元，货到付清全部货款。2017年5月15日，合力公司将案涉货物及销售发票交付给全椒东航公司，全椒东航公司工作人员给合力公司出具《新机交接服务单》。2017年7月27日，合力公司向全椒东航公司发出《对账函》：“截止2017年6月30日贵公司欠本公司货款155620元”。全椒东航公司在对账函上加盖财务专用章并注明“配件和整机数字合计数数据相符”，确认欠付货款数额为155620元。截至起诉之日，全椒东航公司欠付合力公司货款金额为149600元。
本院认为：合力公司与全椒东航公司签订的《工业品销售合同》是双方当事人真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，依法应予保护。本案中，双方经过对账全椒东航公司确认欠付货款金额为155620元，合力公司自认全椒东航公司对账后已支付6020元，现主张货款149600元，证据充分，本院予以支持。
关于合力公司主张的利息。《工业品销售合同》明确约定货到付款，合力公司提供的《新机交接服务单》，证明全椒东航公司于2017年5月15日收到货物，应当依约及时支付货款。因全椒东航公司未按约支付货款，构成违约，给合力公司造成的利息损失，依法应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告全椒东航金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽合力叉车销售有限公司支付货款149600元及利息（以149600元元为基数，自2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以后顺延至清偿之日止）。
案件受理费3379元，减半收取为1689元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月十日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除�。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1319号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理）。
被告谢长柱，男，住山东省鄄城县。
被告刘爱君，女，住山东省鄄城县。
被告谢红强，男，住山东省鄄城县。
被告张建梅，女，住山东省鄄城县。
被告牛燕军，男，住山东省鄄城县。
被告吴桂芹，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告谢长柱、刘爱君、谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬均到庭参加了诉讼，被告谢长柱、刘爱君、谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告谢长柱、刘爱君签订借款合同一份，约定：谢长柱、刘爱君向原告借款70000元，期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日，还款方式为按月结息，每月20日结息，期限内月利率13.5‰，逾期加罚50%。同日，原告与被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹签订保证合同一份，约定：谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹为原告与谢长柱、刘爱君形成的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠本金58700元，偿付利息至2015年9月20日，故原告请求法院判令被告谢长柱、刘爱君偿还本金58700元及以后利息，被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹对上述款项承担连带责任。
被告谢长柱、刘爱君、谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告汇兴公司与被告谢长柱、刘爱君签订借款合同一份，约定：谢长柱、刘爱君向原告借款70000元，期限自2014年1月23日至2015年1月22日，月利率13.5‰，还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告汇兴公司与被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹签订保证合同一份，约定：被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹自愿对谢长柱、刘爱君在原告处借款70000元提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告汇兴公司依照约定履行了给付义务，后被告还清了借款本息。2014年7月11日汇兴公司与谢长柱签订借款凭证，约定：借款金额70000元，期限6个月，月利率13.5‰。合同签订后，原告汇兴公司向谢长柱发放贷款70000元。借款到期后被告未按约定完全履行偿还义务，诉讼中，被告又偿还了部分本金，付清了2015年9月20日之前的利息，尚欠本金58700元未能偿还。原告请求法院判令被告谢长柱、刘爱君偿还借款本金58700元及以后利息（按约定月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月30日起至判决指定履行期限届满之日止）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、转账支票存根等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与被告谢长柱、刘爱君之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，汇兴公司依照约定履行了给付义务，被告谢长柱、刘爱君未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。原告要求被告谢长柱、刘爱君偿还下欠本金58700元及利息，证据充分，本院予以支持。合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告自2015年9月30日按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告汇兴公司与被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹签订的保证合同，是双方真实意思表示，四担保人自愿为被告谢长柱、刘爱君在原告处的借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同。四保证人对同一债务同时提供担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，系连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹没有约定担保份额，故四担保人对该借款本息负连带保证责任。原告要求被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹对谢长柱、刘爱君借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹承担责任后，有权向被告谢长柱、刘爱君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢长柱、刘爱君于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金58700元及利息（在约定利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年9月30日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹对上述款项承担连带责任。承担责任后有权向被告谢长柱、刘爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费590元，共计2140元由被告谢长柱、刘爱君、谢红强、张建梅、牛燕军、吴桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王誉颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4113号
原告：徐建文，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥策智科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园3幢2C号，统一社会信用代码91340100694126424F。
法定代表人：梁越龙，总经理。
被告：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告徐建文与被告合肥策智科技有限公司、梁越龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文及其委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告合肥策智科技有限公司、梁越龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工程款64019元及利息（利息自2018年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计至2018年6月4日为640元，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告将肥东县草庙乡一处私人住宅楼的木工工程分包给原告施工。双方签订《班组施工合同》一份，对单价、付款方式等均作详细约定。合同签订后，原告按约定保质保量完成施工任务，2017年7月16日，被告案涉项目负责人张兴、梁发广与原告进行结算，确认原告完成工程总量104739元，扣除被告已支付40000元及生活费720元，现被告尚欠64019元。原告多次催要，被告置之不理。2018年3月19日，原被告因案涉工程款支付发生纠纷，经报案，由合肥市公安局包河分局望湖派出所出面协调未果。
被告合肥策智科技有限公司、梁越龙均未作答辩。
经审理查明：原告徐建文与被告合肥策智科技有限公司签订一份《班组施工合同》，被告将位于肥东县草庙尖庙村的肥东恒兴会所的木工工程交原告施工，双方对工程概况、结算方式、付款方式，违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约进行施工，2017年7月16日，经与被告的项目负责人张兴、梁发广结算，确认原告完成工程总量104739元。扣除原告认可被告陆续给付的40000元及原告预支的生活费720元，被告尚欠原告64019元。2018年3月19日19时左右，原告在合肥南一环路恒兴广场27楼找到被告梁越龙及张兴索要工程款，双方发生纠纷并报警处理，但此后，被告一直未给付工程款。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，《班组施工合同》、结算单、银行流水、报警记录证明等证据载卷证明。
本院认为：原告与被告合肥策智科技有限公司签订《班组施工合同》，双方形成劳务合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告理应按合同约定支付劳务报酬。报警记录证明能够反映张兴与梁越龙同时被原告扣留追要欠款，故原告主张张兴、梁发广是被告合肥策智科技有限公司的项目负责人，本院予以采信。经张兴、梁发广结算确认，原告完成的工程总量为104739元，扣除原告认可的被告已支付40000元及原告预支的生活费720元，被告尚欠原告64019元，现原告要求被告合肥策智科技有限公司给付下剩的工程款，符合合同约定，本院予以支持。原告有报警记录证明2018年3月19日即向被告主张权利，故其要求自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告是与被告合肥策智科技有限公司签订的《班组施工合同》，梁越龙是该公司的法定代表人，并非合同相对人，原告要求梁越龙共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥策智科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐建文工程款64019元，并自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取计708元，由被告合肥策智科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 幻
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民调确字第00001号
申请人：曾祖耀。
法定代理人：曾艳喜，男，1981年6月10日出生，汉族。系曾祖耀之父。
申请人：安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。组织机构代码证代码75097728-3。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
委托代理人：段梅梅。
本院于2013年12月24日受理了申请人曾祖耀与安徽华洋啤酒股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因产品生产者责任纠纷，于2013年11月27日经宿州市埇桥区消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽华洋啤酒股份有限公司赔偿曾祖耀治疗费、营养费、交通费、后期治疗费等费用合计人民币22000元，该款于2013年12月31日前履行完毕。双方当事人无其他争议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈盼盼
广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广利州行初字第7号
原告：江西省第六建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：淳晓强，该局工作人员。
第三人：吴连李，男，汉族，住广元市元坝区。
原告江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西六建司）不服广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，吴连李因系本案行政诉讼的具体行政行为的利害关系人，本院于2014年3月14日通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王瑞平，被告的委托代理人淳晓强到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人吴连李的申请，于2013年12月4日依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出广人社工决（2013）0589号认定工伤决定书。该决定认为，吴连李于2013年3月22日所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，并认定为工伤。被告市人社局于2014年3月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.广人社工决（2013）0589号认定工伤决定书及送达回执；2.工伤认定确认表；3.广人社工举（2013）18号通知用人单位限期举证通知书及送达回执；4.受理通知书；5.工伤认定申请表及吴连李身份证明；6.广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2013）125号仲裁裁定书；7.病情证明书；8.杨云信的书面证言及其身份证明；9.宋珍英的书面证言及其身份证明；10.江西省第六建筑工程有限公司对举证通知的回复。被告提供的依据：1.《工伤保险条例》；2.《工伤认定办法》。被告市人社局举证上列证据、依据，证明其受理并作出的工伤认定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。
原告江西六建司诉称，2012年4月12日我公司将承建的四川高金房地产开发有限公司开发的“凤琴·岚湾”工程项目中的土建、水电安装等项目发包给了四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇劳务公司）。2013年3月雄宇劳务公司分包的工地发生劳务人员（第三人）吴连李受伤的意外事件。第三人吴连李应当以雄宇劳务公司为用人单位申请工伤认定，原告不是法律规定的工伤赔偿义务主体。因此，被告市人社局作出的工伤认定于事实不符导致认定错误，不能令原告接受。为维护本企业的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决被告作出的工伤认定无效。原告提供的证据：1.原告的营业执照，组织机构代码证，安全生产许可证；2.雄宇劳务公司的营业执照、安全生产许可证；3.劳务分包合同和委托书。
被告市人社局辩称，原告江西六建司与第三人吴连李之间劳动关系成立。2013年3月22日16时许第三人吴连李在原告处从事支模及零杂工作时，从四楼摔落至二楼摔伤右大腿及腹腔脏器，第三人吴连李所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤情形的规定，应认定为工伤。该案事实清楚，程序合法，适用法规适当，请求判决维持广人社工决（2013）0589号认定工伤决定。
经质证，原告江西六建司对被告市人社局举证的1号证据中两份送达回执有异议，认为第一次留置送达工伤认定决定书没有见证人，不符合法律规定。第二次邮寄送达工伤认定决定书原告没有收到，从邮寄送达看签收栏没有人签名，从投递记录“同事代收”来看，不能代表原告已收到，“同事”也不能证明是原告单位的“同事”；对被告举证的2、4、5、6、7号证据的真实性无异议；对被告市人社局举证的3号证据广人社工举（2013）18号举证通知有异议，认为签收该通知的人宁太刚不是原告公司的工作人员，而是雄宇劳务公司的工作人员；对被告举证的8、9、10号证据，认为与本案无关。
被告市人社局对原告江西六建司举证的1号证据的真实性无异议；对原告江西六建司举证的2、3号证据，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告市人社局举证的1-10号证据和原告江西六建司举证的1、3号证据，均与本案有关并符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据。原告江西六建司举证的2号证据与本案无关，不能作为本案依据。
经审理查明，第三人吴连李于2013年3月22日16时许，在原告江西六建司承建的广元“凤琴·岚湾”项目工程工地从事支模及零杂工作过程中，不慎从四楼摔落至二楼。经广元市第二人民医院救治并诊断为：1.右股骨中段骨折；2.左面部皮肤挫裂伤；3.全身多处摔伤；4.脾破裂伴包膜下血肿；5.腹腔积液。2012年10月15日被告市人社局受理第三人吴连李的工伤认定申请。2013年10月22日被告市人社局向原告江西六建司送达了举证通知，但签收该通知的是土建承包商雄宇劳务公司的施工管理负责人宁太刚。2013年12月14日被告向原告邮寄送达工伤认定决定书，但在全球邮政特快专递回执收件人签收栏无人签字，在投递查询单上注明的投递结果是“同事代收”。
本院认为，被告市人社局在工伤认定程序中，没有合法的向原告江西六建司送达举证通知书和工伤认定决定书，作出的工伤认定决定显属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告广元市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的广人社工决（2013）0589号认定工伤决定书。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 贾 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59001号
原告高宏伟，男，1984年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡芬芬(系原告之妻)，住上海市浦东新区。
委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告葛国栋，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告高宏伟诉被告葛国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告葛国栋所有的上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋(权利人葛国栋、蒋成秀)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一八年八月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1350号
原告郭明生。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
被告闫利新。
本院在审理原告郭明生与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告郭明生于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郭明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告郭明生负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月十三日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1350号
原告郭明生。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告郭明生与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告郭明生于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郭明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告郭明生负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月十三日
书记员 王 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4111号
原告：於长志，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥策智科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园3幢2C号，统一社会信用代码91340100694126424F。
法定代表人：梁越龙，总经理。
被告：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告於长志与被告合肥策智科技有限公司、梁越龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於长志及其委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告合肥策智科技有限公司、梁越龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於长志向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工程款32920元及利息（利息自2018年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计至2018年6月4日为330元，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告将肥东县草庙乡尖庙村承包的一处私人住宅楼的瓷砖（水电）工程分包给原告施工。双方签订《班组施工合同》一份，对单价、付款方式等均作详细约定。合同签订后，原告按约定保质保量完成施工任务，经双方结算，确认原告已完成工程量49920元，扣除被告已支付17000元，现被告尚欠32920元未支付。2018年3月19日，原被告因案涉工程劳务工程款支付发生纠纷，经报案，由合肥市公安局包河分局望湖派出所出面协调未果。
被告合肥策智科技有限公司、梁越龙均未作答辩。
经审理查明：原告於长志与被告合肥策智科技有限公司签订一份《班组施工合同》，被告将位于肥东县草庙尖庙村的肥东恒兴会所的水电工程交原告施工，双方对工程概况、结算方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约进行施工，后经结算，被告确认原告完成工程量49920元。原告认可被告陆续给付17000元，其中2017年6月5日通过梁发广支付宝转款5000元。2018年3月19日19时左右，原告在合肥南一环路恒兴广场27楼找到被告梁越龙索要工程款，双方发生纠纷并报警处理，但此后，被告一直未给付工程款。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，《班组施工合同》、结算单、银行流水、报警记录证明等证据载卷证明。
本院认为：原告与被告合肥策智科技有限公司签订《班组施工合同》，双方形成劳务合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告理应按合同约定支付劳务报酬。双方签订的《班组施工合同》以及被告确认的结算单上虽然不能反映施工时间，但原告提供的银行流水能够反映被告自2017年6月即支付原告工程款，结合合并审理的其他案件的证据材料，能够证明工程完工的时间在2017年6、7月份。原告按合同约定完成了工程量，且被告亦进行了结算确认，现原告要求被告给付下剩的工程款，符合合同约定，本院予以支持。原告有报警记录证明2018年3月19日即向被告主张权利，故其要求自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告是与被告合肥策智科技有限公司签订的《班组施工合同》，梁越龙是该公司的法定代表人，并非合同相对人，原告要求梁越龙共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥策智科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告於长志工程款32920元，并自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取计316元，由被告合肥策智科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 幻
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第127号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某某，男，24岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日23时许，被告人颜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从芗城区天宝镇珠里村出发，沿国道319线由西往东行驶，当行驶至金峰路与胜利西路岔路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人颜某某的血样中酒精含量为103.74mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪测试单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L375号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、发还清单、摩托车照片；机动车销售统一发票、合格证；查无机动车驾驶准驾记录情况说明；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人颜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初708号之一
原告：王早平，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审原告王早平与被告田布龙买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1103民初708号原告：王早平，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王早平诉被告田布龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王早平的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告田布龙经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。王早平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款20万元，并自2017年12月11日起按年息6,52%支付逾期付款损失至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在深圳相识，被告向原告声称其有关系可以购买到价格优惠的进口车辆。原告遂于2017年9月14日向被告购买进口路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车一辆，车价总款120万元。原告先向被告支付20万元，被告向原告出具收据一份，载明原告向被告支付预付款20万元，余款车到验收合格并确认能办牌照后一次性付清，否则无条件退还原告预付款。原告于签订收据当天通过账号为62×××73的广发银行账号向被告账号为62×××44的平安银行深圳华富支行账户支付预付款20万元。后被告一直未能交付车辆，2017年11月22日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月10日前将20万元预付款退还原告。但被告一直未能履行。原、被告经协商未果，故诉至贵院。田布龙在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田布龙未到庭应诉，本院对原告王早平提交的证据经审核予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王早平向被告田布龙购买路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车一辆。2017年9月14日，原告王早平通过广发银行个人账户向被告田布龙账户汇款20万元，同日被告田布龙出具收据一份，载明“今收到王早平先生订购进口路虎揽胜5.0T.V8型巅峰创世纪加长版（四座〕车预付款：200000元（贰拾万元整）。整车总计价格壹佰贰拾万元整（1200000.00元），余款等车到验收合格同时确认能办牌照后一次性付清，否则收预付款无条件退还预付款：200000.00（贰拾万元整）。此据为凭！收预付款人：田布龙身份证：2017.9.14”。后因田布龙无法提供涉案车辆，2017年11月22日，田布龙出具承诺书一份，载明“早平先生委托我购车一事，因情况变化，至今无法对现.现承诺。将王早平先生预付的二十万元现金定于2017年12月10日前一次性全部退还。承诺人：田布龙（加盖手印）2017.11.22日”。此后，田布龙未退还购车预付款20万元。本院认为：被告田布龙欠原告王早平购车预付款未付且出具收据及承诺书各一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告自愿要求被告返还原告购车款20万元的主张，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自2017年12月11日起按年息6,52%支付，该主张超出相关法律规定，本院依法酌减为按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田布龙于本判决生效后十日内给付原告王早平欠款人民币200000元及利息（自2018年2月5日起，以200000元欠款为基准，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田布龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年六月二十七日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00857号
原告梁某某，女。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2007年农历正月初九，原、被告经人介绍相识，正月十六订婚，2008年1月28日依法登记结婚，2009年农历正月初七生一男孩吴某甲。因两人婚前了解沟通较少，婚后才发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。原告在生病、怀孕期间，被告既不从精神上关心，也不予经济上的支持，原告无奈只有借钱治病维持生计。孩子出生后两年内被告仅向原告和孩子寄了500元钱，孩子两岁多时，被告才回家探望了孩子。原、被告常年的两地分居及被告无家庭责任感的表现让原告受到伤害，也使两人的感情逐渐疏远。自2013年2月18日双方发生吵闹后，双方一直分居至今。原告于2013年7月、2014年5月分别两次起诉法院请求与被告离婚，法院审理后两次做出了不准离婚的判决，但原、被告之间仍无任何联系，且被告曾两次在原告家中无理取闹，并用语言威胁。现双方感情完全破裂，原告再次诉至法院请求与被告离婚；孩子吴某甲由被告抚养，原告承担抚养费；返还原告嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月28日依法登记结婚，2009年农历正月初七生一男孩取名吴某甲，现随被告生活。婚后双方感情一般，被告常年在外打工。双方共同生活期间无共同财产、债权与债务。2013年7月、2014年5月，原告曾两次起诉法院请求与被告离婚，本院审理后两次判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月29日，原告又一次起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、办案人员与被告父亲谈话笔录及（2013）乾民初字第01189号、（2014）乾民初字第00592号两份民事判决书在案为证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因缺乏沟通未建立起牢固的夫妻感情，在双方因生活琐事吵闹分居，原告两次起诉离婚后双方关系仍维持原状，并未得到缓和。现原告再次起诉离婚，虽经本院劝和但原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚本院应予支持；孩子吴某甲一直随被告生活，由被告父母照管，且被告父亲亦愿意继续代被告照管孩子，原告也无异议，本院予以准许，原告应承担孩子相应的抚养费；原告自愿放弃个人嫁妆，不违反法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴某甲由被告吴某某抚养，原告梁某某承担孩子抚养费每月300元，自2015年11月1日起至孩子年满18周岁时止。抚养费按年支付。
本案诉讼费300元，由原告梁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景 岳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11881号
原告：上海才才航空设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴正中，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：顾小弟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
原告上海才才航空设备安装有限公司与被告顾小弟劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。被告顾小弟因不服同一仲裁裁决结果，亦起诉至本院，本院依法合并审理。审理中，原告上海才才航空设备安装有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，被告顾小弟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告均以庭外达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海才才航空设备安装有限公司、被告顾小弟撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海才才航空设备安装有限公司负担。
审判员 陈 薇
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1674号
原告：孙衍法，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
被告：张良全，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙衍法与被告张良全劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍法及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告张良全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠款130000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经人介绍拟给当时在安哥拉干清包工程的张良全做瓦工活。2013年3月5日原告飞抵安哥拉，被告在王炳先的陪同下到机场接原告住入工地，口头约定每月工资9000元人民币，从此，原告一直为被告干活。2015年7月下旬，被告以安哥拉建设项目竣工后很难拿到钱为由安排原告回国，并于2015年12月10日写下欠条“今欠到孙衍法工人工资130000元”交给原告。原告回国后多次向被告讨要工资款，被告均未还款。
被告张良全未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告张良全出具欠条给原告，载明：“今欠到孙衍法工人工资130000人民币（拾叁万人民币）。欠款人张良全”。此后，原告多次找被告催要，被告均未还款。
上述事实有当事人陈述，张良全出具给原告的欠条等证据载卷证明。
本院认为：原告孙衍法与被告张良全之间存在合法有效的劳务合同关系，有张良全出具的欠条证明，本院予以确认。孙衍法提供劳务，张良全应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。现原告要求被告给付所欠工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良全于本判决生效之日起十日内给付原告孙衍法工资款130000元，并自2018年3月14日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 席绪芳
人民陪审员 关堂梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任莉莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人文军，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银珠，女，1988年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人甄学兵，男，1971年9月13日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人段军（蒙古名：段阿拉腾巴依尔），男，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人雷斌与被执行人文军、银珠、甄学兵、段军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人文军、银珠偿还申请执行人雷斌借款224000元，支付利息89361元（截止2014年2月13日），并支付2014年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息，其中200000元按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，24000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算；被执行人甄学兵、段军对上述债务中的200000元借款及逾期利息82717元承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费及公告费6400元，向本院缴纳执行费5314元。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明四被执行人名下无可供执行财产。后申请执行人与本院执行人员共同前往阿拉善左旗，通过阿拉善左旗房管所、车管所查明被执行人文军名下有唯一住房位于内蒙古巴彦浩特镇某室，该房产有抵押、有查封，本案已采取轮候冻结措施。另本院查询到被执行人甄学兵、段军的工资账户，本案依法冻结其工资账户，现已依法划拨二被执行人名下的银行存款共计18729元，并向申请执行人发放。同时前往巴润别立地税所向被执行人甄学兵送达执行通知书、风险提示、报告财产令及执行裁定书，其拒绝签收，本院留置送达。现暂时未查找到其他被执行人具体下落。现已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5314元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492号
申请执行人何昭琼，女，1979年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何昭琼申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第415号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492号
申请执行人孙玉兰。
被执行人于圆森（曾用名于元生。
孙玉兰申请执行于圆森买卖合同纠纷一案，本院已依法委托资源县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴执字第492号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王天星。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王天星借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初37号
原告欧某甲，公务员。
被告欧某乙，教师。
原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告在年月日在安福县民政局办理结婚登记手续，并于2007年4月24日生一子，取名欧某丙，现在安福县平一小读小学。双方共同财产：大众轿车朗逸一辆、双方工资存款（原告存折上的五万已被被告取走），共同债务：安福县农业银行贷款五万（原告以其姑父周美茂名义所贷）。2011年9月份，被告生病，后经诊断为出血坏死性脊髓炎，原告先后多次带被告到湖南省湘雅医院、安福县人民医院治疗，被告在患病4年多来，在原告及原告父母的照料下，病情有所好转，除大小便至今仍不能自控，生活基本自理。被告在生病期间，脾气暴躁，多次无辜吵闹，并提出协议离婚，双方到民政局签字离婚时，后不了了之。2015年5月份，因感情破裂，夫妻实在无法继续一起生活，原告提出离婚后，被告及其家属同意离婚，并口头协商好协议离婚的条件，双方协商好之后，双方分房居住，没有夫妻生活，但被告经常以各种理由与原告吵架，并借口协谈离婚事宜，反复改变协议条件，致使协议离婚已无可能。并在2015年6月份、2015年12月份先后从原告存折上取走现金五万元，致使原告生活费都没有，只能到年老父母那度日，原告无奈之下只有搬离，到外面借住。但被告仍然不依不饶，先后多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常工作，2015年12月31日，被告到原告单位平都派出所吵闹，并拿砖头要将原告与被告的共同财产大众轿车砸烂，被原告单位同事劝阻，后被告将汽车四个轮胎的气全部放掉。2016年1月2日，原告带儿子回家拿换洗衣服，被告出来后称要与原告协谈离婚一事，原告怕被告与其吵闹，准备带儿子离开，但被告还是拿砖头将轿车的前后挡风玻璃砸烂，并将四个轮胎的气放掉，后还抓住原告，殴打原告，原告挣脱后，被告仍拿石头扔打原告，后路过的太源村村民彭红珍将被告劝阻。被告的种种行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告欧某乙辩称，一、我不同意离婚。因为1、原告认为对我没有夫妻感情，但是我对原告还有感情；2、我现在的身体已经无法生活自理，也没有办法上班；3、我们的小孩还小，如果离婚对小孩的成长不利。二、如果法院判决我们离婚，1、我要求原告为我在安福县城南国际购买一套户型最小的房子，并且要一次性付款，这样也方便我居住和小孩上学；2、婚生男孩由我抚养，因为小孩出生后除了我生病瘫痪在床，其他时间都是由我在抚养。另外，我是一名老师，可以对小孩更好的进行教育。原告在公安局上班，如果小孩归原告，原告没有很多时间去照顾他。并且原告以后再婚，对小孩也不好。三、原告在诉状中的很多内容与事实不相符。1、原告称我生病期间脾气暴躁，无故吵闹，这不是事实。我只是在原告提出离婚后有过吵闹。因为我与原告夫妻多年不容易，我生病后原告要求离婚，我认为原告没有良心。并且原告提出离婚后，我也提出和原告协商离婚，但是原告丢下一句话“要上法庭”。原告搬出家也无法联系，我只能上原告单位找人。其实我生病前不爱说话，后来原告提出离婚后我脾气才开始变坏了一些。而实际上是原告的脾气很暴躁，有一次原告还拿菜刀对我说要和我同归于尽。2、我找原告协商离婚时，我没有反复更改协议，原告刚开始同意给我伍拾万元，后来协商的时候对我的安置条件就越来越低，不愿意对我进行补偿，最后只同意上法院解决离婚事宜。3、我的确有从原告存折中取走五万元，但是这些钱都是我的娘家人给我看病的钱，所以我都还回去了。我在家待了四年没有出门，这四年原告都不带我去医院治病，都是我家人带我去看病。4、我之所以会去砸车，因为原告是拿我家凑给我看病的钱买的车，并且原告买车后对我也不好，所以我才在一气之下砸了车。我砸车的时候也并没有想要殴打原告，我拿起砖头也只是吓唬原告，而准备进行砸车的时候原告拿起手机拍照，并且以我的身体状况也根本没有办法殴打原告。5、2015年5月份之后，我与原告之间都还有夫妻生活，直至原告搬出去之后才没有夫妻生活。6、我患病是因为我本身免疫力低下，生小孩的时候营养又没有跟上。另外，2011年暑假8月份我在家里做家务时，不小心滑一跤，我为了省CT的钱，后来又要上班，没有及时去医院治疗才导致瘫痪的。7、我生病之后原告及其家人都没有对我进行照料，都是我家人对我进行照料。
经审理查明，2004年9月，原、被告因系同事关系相识后谈婚，年月日双方到安福县民政局办理结婚登记手续。2007年4月27日，婚生男孩欧某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。后双方因家庭琐事时有发生争吵，2016年1月7日原告诉至法院要求离婚。
另查明，2011年9月，被告被查出患有，经治疗，目前大小便仍无法自控。2014年1月6日，被告被评定为十级残疾。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、户口本、原告在安福县人民医院的诊断证明书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因系同事关系自由谈婚，且相识至结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后生育男孩欧某丙，建立了夫妻感情。虽双方因家庭琐事时有发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，只要夫妻之间多些沟通、理解，克服现有困难，化解现有矛盾，仍有和好可能。同时，被告现患有，原告更应多加照料。原告要求离婚，被告不同意，且原告向法庭提交的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故综合本案的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3954号
申请执行人：梁科，男，汉族，1981年8月23日出生，住址：四川省双流县西航港黄河中路二段**号*栋*单元****号。
申请执行人：马代全，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住址：四川省宜宾县柏溪镇革坪村沙湾组***号。
被执行人：陈道武，男，汉族，1982年2月27日出生，汉族，住址：四川省宜宾县李场镇竹林村青山组**号。
申请执行人梁科、马代全与被执行人陈道武借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初3143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行义务，权利人梁科、马代全于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的256544元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈道武的车辆信息、房产信息、银行信息，调查结果显示有房产，但抵押给银行不便处置。其他没有财产可供执行，申请执行人梁科、马代全也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本院（2016）川0116执3954号执行案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕玉星
四川省成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3954号申请执行人：梁科，男，汉族，1981年8月23日出生，住址：四川省双流县西航港黄河中路二段**号*栋*单元****号。申请执行人：马代全，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住址：四川省宜宾县柏溪镇革坪村沙湾组***号。被执行人：陈道武，男，汉族，1982年2月27日出生，汉族，住址：四川省宜宾县李场镇竹林村青山组**号。申请执行人梁科、马代全与被执行人陈道武借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初3143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行义务，权利人梁科、马代全于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的256544元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈道武的车辆信息、房产信息、银行信息，调查结果显示有房产，但抵押给银行不便处置。其他没有财产可供执行，申请执行人梁科、马代全也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本院（2016）川0116执3954号执行案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年四月二十七日书记员  毕玉星
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2723号
原告：代士虎，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杜文兰，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：杜清红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告代士虎诉被告杜文兰、杜清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士虎到庭参加了诉讼，被告杜文兰、杜清红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代士虎向本院提出诉讼请求：依法判令杜文兰、杜清红偿还借款50000元、利息12000元及从起诉之日起以50000元为基数按月利率2分支付利息至借款付清时止。事实和理由：2017年5月27日，杜文兰从代士虎处借款50000元，约定月息2分，杜清红提供担保，期限至2017年6月26日。代士虎经催要无果，故依法提起诉讼。
代士虎为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件及后附按手印的身份证复印件。
杜文兰未答辩。
杜清红未答辩。
杜文兰、杜清红未提供证据，亦未对代士虎提供的证据发表质证意见。
本院对代士虎提供的证据作如下认证：代士虎提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，杜文兰、杜清红未予否认，应确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：杜文兰在代士虎提供的借条上签名按手印，注明向代士虎借款现金50000元“并已收到，借款期限自2017年5月27日至2017年6月26日止，借期共壹个月”，杜清红在该借条上“担保人”处签名按手印，杜文兰、杜清红还在其身份证复印件上按手印。但该借条上对支付利息和担保方式未予注明。审理中，代士虎陈述，借款时与杜文兰、杜清红口头约定按月利率2%支付利息，后杜清红还支付过其2000元利息；但代士虎对该陈述事实未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。由杜清红提供保证、杜文兰向代士虎借款50000的事实，有其共同签名按钱的借条及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认；因借条上未注明支付利息，代士虎提出双方有口头约定、杜清红偿还过利息的主张没有事实依据，应视为不支付利息，代士虎认可杜清红偿还的2000元应视为偿还借款，应当认定杜文兰尚应偿还代士虎借款48000元、杜清红应承担连带清偿责任，对代士虎符合本院核定数额的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。杜文兰、杜清红虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜文兰偿还原告代士虎借款人民币48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜清红对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告代士虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告代士虎负担305元，被告杜文兰、杜清红负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1365号
申请执行人徐明，居民身份证号码：
32042319680214163X，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥西村委小龙塘村**号。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人任宪胜，居民身份证号码：
320481197806153230，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇茶亭村委安全里村**号。
被执行人王鹏飞，居民身份证号码：
320423197711026219，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇塘北村委河南村**号。
被执行人王虎。
徐明与任宪胜、王鹏飞、王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、任宪胜应于本判决生效之日起10日内归还徐明借款人民币300000元及利息135000元，合计435000元。二、王鹏飞、王虎对上列还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费400元，合计人民币9200元，由任宪胜、王鹏飞、王虎负担。由于三被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任宪胜及王鹏飞去向不明，并有多件被执行的案件，银行无存款且无其它财产可供执行。被执行人王虎现在监狱服刑，无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人任宪胜及王鹏飞去向不明，并有多件被执行的案件，银行无存款且无其它财产可供执行。被执行人王虎现在监狱服刑，无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 潘苏华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2693号
原告：段某，女，1978年2月12日出生。
被告：孙某，男，1974年8月6日出生。
本院在审理原告段某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年10月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 张冲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王莹