wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2157号
申请执行人施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡清炮，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人尤雪珍，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施明晓与被执行人蔡清炮、尤雪珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第904号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清炮、尤雪珍应偿付申请执行人150000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日责令被执行人蔡清炮、尤雪珍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清炮、尤雪珍有可供执行的财产。申请执行人施明晓也未向本院提供被执行人蔡清炮、尤雪珍其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清炮、尤雪珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施明晓尚未受偿的债权为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2157号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5854号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
负责人郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜燕，系原告处员工。
被告：孙浩。
被告：宋慧贤。
被告：孙震。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告孙浩、被告宋慧贤、被告孙震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08992号
原告曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
被告辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告刘平，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告曹春林与被告辛斌、刘平民间借贷纠纷一案中，原告曹春林于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告曹春林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春林负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈宏亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第104号
原告赤峰丰泽木业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐素芹，经理。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告高斗，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。
原告赤峰丰泽木业有限公司（以下简称丰泽木业）与被告高斗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告丰泽木业的委托代理人于化军到庭参加诉讼，被告高斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰泽木业诉称，2012年7月16日，原告的代理人于俊文与被告签订购销合同一份，约定被告在原告处赊购建筑用木模板。数量以最终被告为原告出具的入库单为准，货款结算方式为在第一次提货的80日内付清当次所提货物购货款。若到期不能结清，被告需按日向原告支付所欠购货款百分之一的滞纳金或对所欠货款按照月息3分向原告支付利息。截止2012年10月，被告累计在原告处赊购了价值349450元的木模板，仅给付原告230000余元的货款。在2013年3月到6月间，又陆续在原告处赊购价值472215元的木模板，时到今日，仅给付原告货款390000元，剩余82215元拒绝给付原告。请求法院判令被告给付购买模板款82215元及利息48000元（自2012年8月份计算至2014年12月按照月利率24‰），合计130215元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高斗未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，约定原告向被告供应黑膜建筑模板，单价为67元／张，清水建筑模板，单价为95元／张。货款结算方式为所提产品的货款从提货之日起八十日内结清。如到期不能结清，甲方对乙方所欠货款每日加收1%滞纳金或从货到之日起，按月利率3%计息，直到结清为止。于俊文在甲方代理人处签字，高斗在乙方处签字。合同签订后，2012年7月16日至2013年6月5日，原告向被告供应模板货款合计金额为472215元。被告支付货款390000元，尚欠货款82215元。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款82215元及利息48000元，合计130215元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的购销合同、入库单及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付模板，被告应按照合同约定如期还款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，因原告已在诉状中陈述被告欠款金额，被告放弃答辩，拒不到庭，视为未予反驳，对此请求本院予以支持。原告请求被告支付利息48000元，因合同约定如到期不能结清，从货到之日起，按月利率3%计息直到结清为止。原告提供的编号为7735380入库单中未写明日期，本院对此入库单供货日期认定为最后一笔即2013年6月5日，因被告在陆续还款，结合其他入库单的日期及金额本院认定尚欠货款82215元的货到之日为2013年5月2日，此日期应为计算利息开始时间。原告请求判令被告按月24‰标准支付利息的标准明显过高予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斗于判决生效后立即给付原告赤峰丰泽木业有限公司货款82215元及利息34012.79元（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月31日）。
二、驳回原告赤峰丰泽木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，邮寄送达费40元，合计1492元（原告已预交），由原告负担140元，由被告负担1352元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第58号
申请执行人黄卫东。
被执行人黄刚。
被执行人张雪梅。
申请执行人黄卫东与被执行人黄刚、张雪梅民间借贷纠纷一案。2015年1月15日，申请执行人黄卫东依据已生效的（2014）阳民一初字第1078号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款1750000元及利息、案件受理费14120元，交纳本案执行费20041元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第58号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1078号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年七月十日
书记员 郑 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特1号
申请人李公香，无业。
法定代理人闫丙德，无业。
申请人刘胜美，无业。
委托代理人翟继文，无业。
本院于2016年1月5日受理了申请人李公香与申请人刘胜美申请确认人民调�协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2015年5月14日10时许，申请人刘胜美驾驶“雪佛兰”（车牌号为：鲁Q×××××号）牌小型轿车沿临沂市兰山区西外环由南向北行使至汪沟镇金锣集团北门路段时，与前方顺向行使的案外人李正玲驾驶的“宗申”牌电动车（车载李公芝、杨月英、李公香三人）追尾相撞，致使申请人李公香受伤，车辆部分受损。经交警部门认定申请人刘胜美负该事故的全部责任，申请人李公香无事故责任。李公香在山东省临沂市人民医院住院治疗93天，在临沂市交通医院住院治疗55天，共计148天，共支付医疗费333000元。经诊断此次事故造成李公香双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左跟骨粉碎性骨折、左侧外踝及距骨骨折。经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定李公香的损伤构成二级伤残。现就赔偿问题双方产生纠纷，申请人李公香要求申请人刘胜美给予赔偿。
2015年1月5日经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘胜美同意赔偿给申请人李公香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残后护理费、精神抚慰金等共计633000元，已付213000元，余款420000元，于2016年1月1８日前付清。
二、本纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究对方任何责任。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李公香与申请人刘胜美的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李公香与申请人刘胜美于2016年1月5日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘英雨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更334号
罪犯邝烈华，男，1971年2月8日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）长中刑一初字第00120号刑事判决，以被告人邝烈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五�元。判决生效后，于二〇一四年三月十日交付执行，刑期至2028年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邝烈华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邝烈华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邝烈华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邝烈华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝烈华在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝烈华减去有期徒刑八个月，刑期至2027年9月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1034号
申请执行人：牛加明，男，1949年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张振，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。
牛加明与张振民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，双方当事人达成和解协议并已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3503号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第702号
原告杨秀会，女，1978年12月13日生，汉族，满城县方顺桥镇方顺桥村人。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告吴树青，男，1974年6月9日生，汉族，原住满城县方顺桥镇方顺桥村，现在北京市大兴经济开发区金苑路甲15号维克多制衣中心市场部工作。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
原告杨秀会与被告吴树青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀会及其委托代理人张雪娟、被告吴树青及其委托代理人刘瑞爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀会诉称，我与被告在北京打工时相识，后于2001年3月26日登记结婚。2002年5月19日生育一女，取名吴若桐。近两年来因感情不和，最终致夫妻感情破裂。我与被告共同生活期间在保定市购房产一套，建筑面积约为86平方米，总房款253700元，首付103700元，其余购房款目前未缴纳，尚未领房屋钥匙。现提起诉讼，一是要求与被告离婚；二是保定市所购房屋归我所有，我向被告支付首付款50000元；三是婚生女儿吴若桐由我抚养，被告一次性支付孩子抚育费等共计120000元。
被告吴树青辩称，一是同意与原告离婚；二是同意婚生女儿吴若桐由原告抚养，但不同意一次性支付抚育费，且原告主张的费用太高；三是同意保定市所购房屋归原告单独享有，但原告应向我支付首付款及差价补偿款等共计100000元。
经审理查明，原、被告婚前在北京打工相识，系同事关系，后于2001年3月26日在满城县婚姻登记处办理结婚登记，婚后二人聚少离多，相互照料较少，夫妻感情逐渐淡漠。2002年5月19日生女儿吴若桐，现随原告在保定市第二十二中学读初中。2010年1月1日，原、被告在保定市嘉森理想城购6号楼2单元2403室房屋一套，建筑面积85.97平方米，总价款253629元，原、被告于2009年12月30日缴购房定金10000元，于2010年1月1日缴首付款93629元，共计缴款103629元，其余购房款至今未缴纳。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、保定市第二十二中学证明、房屋认购协议书、缴款收据等证据证实。
庭审中，就女儿吴若桐抚育费问题，原告提出为让女儿受到良好教育，择校在保定市上学，故而费用会高些，并提交了老师“一对一”补课费、跆拳道学习费用等收据。被告对其女儿也很关心，庭审正值“六一儿童节”，据原告讲被告当天给孩子几百元钱。原告在保定市打工，每月工资收入2000余元，被告在北京大兴区打工，每月工资收入4000余元。就保定市所购房屋差价款问题，被告提出目前保定市的楼房正在升值，认为所购房屋目前增值18万元以上，其增值部分应属夫妻共同财产，主张首付款和增值部分共计分割100000元，其余放弃。原告认可增值，但提出受位置、交通等诸多因素影响，增值不会达到被告所说的数额。
本院认为，原、被告婚后由于聚少离多，产生矛盾，双方同意离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生女儿吴若桐随其生活，被告同意，其意见应予采纳，被告按每月1250元依法负担孩子抚育费，自起诉之日起至孩子十八周岁止，共计1250元×61个月﹦76250元。因本案中另有原告向被告支付款项事宜，故被告负担的孩子抚育费应考虑一次性支付抵顶。双方在保定市所购房屋归原告所有，原、被告缴付的购房款和该房屋的增值部分，被告享有分割的权利，综合考虑保定市区房屋的增值幅度，被告主张连同购房款和增值部分共分割100000元，其意见应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨秀会与被告吴树青离婚；
婚生女孩吴若桐随原告杨秀会生活，被告吴树青一次性支付孩子抚育费76250元。
原、被告在保定市嘉森理想城购6号楼2单元2403室房屋一套归原告杨秀会所有，原告杨秀会向被告吴树青支付首付购房款和房屋增值部分款项共计100000元。
上述二、三项抵顶后，原告杨秀会向被告吴树青支付23750元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨秀会负担150元，被告吴树青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 金 津
人民陪审员 吕 泽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00102号
罪犯范宗虎，又名范小虎，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省沁阳市柏乡镇范庄村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）渭刑初字第00075号刑事判决，以被告人范宗虎犯诈骗罪，判处有期徒刑13年又6个月。没收个人财产800，0，0.00元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年8月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范宗虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范宗虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范宗虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范宗虎准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00604号
申请执行人：高某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市建材城。
被执行人：鄂某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市八宝镇。
被执行人：曹某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市八宝镇。
本院在执行申请执行人高某与被执行人鄂某某、曹某合同纠纷执行一案中，但因被执行人鄂某某、曹某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人鄂某某、曹某可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭本终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月五日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00604号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人高某。
被执行人韩某某。
被执行人李某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人高某、韩某某、李某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2011年12月19日作出的（2010）开民二初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某、韩某某、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、韩某某、李某的银行存款人民币118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终241号
上诉人（原审被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。
法定代表人王永志。
被上诉人（原审原告）北京铁路局北京建筑段，地址北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。
负责人惠树成，段长。
委托代理人孙潇潇，女，1983年6月6日出生。
上诉人北京宏业燕龙工贸有限责任公司（下称“宏业燕龙公司”）因与被上诉人北京铁路局北京建筑段（下称“北京铁路建筑段”）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初51号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京铁路建筑段在一审中起诉称：北京铁路建筑段作为甲方与乙方宏业燕龙公司于2014年10月27日签订《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》（下称“《收购协议》”），该协议第四条第2项约定“乙方保证其所移交的标的物不存在任何法律上和事实上的瑕疵，包括但不限于设立抵押、担保、查封及其他第三方主张权益，并且未侵害标的物权益的完整性和合法性”，第5项约定“乙方承诺在全部标的物及相关文件资料交付甲方之前所产生的债权债务、诉讼、纠纷及相应经济、法律责任均由乙方独自承担”；北京铁路建筑段于上述合同签订后如约履责，而宏业燕龙公司在收到北京铁路建筑段支付的5521.3694万元合同款后，未按合同约定给北京铁路建筑段开具发票，且于2015年8月4日无故强制占用位于标的建筑2号楼的17间房屋，强制堵塞建筑门前公共道路、导致北京铁路建筑段无法正常使用该建筑；宏业燕龙公司的违约行为，给北京铁路建筑段造成了经济损失。北京铁路建筑段为此提起诉讼，请求判令宏业燕龙公司履行合同，腾退该公司占用的房屋、清除堵塞道路的障碍物，支付有关房屋使用费及违约金，并向北京铁路建筑段出具合计金额为5521.3694万元的发票等。
一审法院向宏业燕龙公司送达起诉状后，宏业燕龙公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京铁路建筑段与宏业燕龙公司所签《收购协议》的标的位于北京市丰台区花乡东白盆窑村南侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至不动产所在地的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为：北京铁路建筑段立案时提交了该单位与宏业燕龙公司所签订的《收购协议》，并以合同纠纷为由提起诉讼，本案应属合同之诉，且《收购协议》未对争议管辖法院作出具体约定；鉴于上述理由，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原审被告宏业燕龙公司的住所地位于北京市房山区长阳镇军留庄村南，该地址属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，宏业燕龙公司所提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京宏业燕龙工贸有限责任公司所提出的管辖权异议请求。
宏业燕龙公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
北京铁路建筑段对于宏业燕龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京铁路建筑段依据该单位与宏业燕龙公司所签涉案《收购协议》等证据材料，以合同纠纷为由所提本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应属于因合同纠纷提起的诉讼；由于原审被告宏业燕龙公司住所地位于北京市房山区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；北京铁路建筑段选择向原审被告住所地的一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；宏业燕龙公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十二日
书记员 谭雅媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第593号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王军政，男。因犯故意伤害罪、容留卖淫罪2004年3月28日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪2009年10月13日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，2014年9月16日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王军政犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月27日，王军政因经济纠纷与王某甲发生争吵，持刀将王某甲砍伤，构成轻伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人王军政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王军政对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月27日8时许，唐河县滨河街道居民王某甲到被告人王军政在本县新华路中段开办的“宝真商行”索要货款时与王军政发生争吵，王军政持刀将王某甲脸部砍伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲左侧面颊部创口长12.1厘米，上颌左侧第三第四牙齿缺失，下颌左侧第二牙齿缺失，其左侧面颊部损伤构成轻伤一级，牙齿损伤构成轻伤二级。
2014年9月3日，被告人王军政主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，王军政的母亲王某乙与王某甲达成协议，赔偿王某甲医疗费等经济损失及双方生意上的欠款共计103000元（含王某甲住院期间已支付的11000元），王某甲自愿撤回附带民事诉讼，不再追究王军政法律责任，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人王军政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、张某某的证言、被害人王某甲的陈述、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议及收据等证据证实，以上证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王军政故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王军政案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。但其持刀伤人，且系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 惠钦贤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2207号
原告祝金云，女，1970年9月3日生。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告徐孟怡，女，1992年2月28日生。
被告徐慧，女，1994年4月24日生。
被告杨玉兰，女，1942年8月29日生。
上述三被告委托代理人赵海松，江安安淮律师事务所律师。
原告祝金云诉被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝金云及其委托代理人刘加坤、三被告的委托代理人赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金云诉称，2013年9月21日，徐建宝（被告徐孟怡与徐慧之父、被告杨玉兰之子）因需要资金周转，向原告借款10.5万元，约定一个月归还。2013年10月2日，徐建宝再次向原告借款5.5万元。借条出具后，徐建宝一直未归还借款。2014年8月21日，徐建宝意外死亡。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰在继承徐建宝遗产范围内偿还原告借款16万元，支付原告诉前保全费用1370元，并承担诉讼费用。
被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰辩称，被告对借条及借款真实性无法确定，且徐建宝生前有赌博恶习，请法院审查借款真实性与合法性。
经审理查明，徐建宝与原告系朋友关系。因资金周转需要，徐建宝分别于2013年9月21日向原告借款105000元，2013年10月2日向原告借款55000元，合计160000元，由徐建宝出具了两张借条给原告。借条出具后，徐建宝一直未归还借款。2014年8月21日，徐建宝意外死亡，被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰为徐建宝的第一顺序继承人。
另查明，原告于2014年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全申请费用为1370元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、诉讼保全费收据、本院依职权调取的取保候审决定书、被取保候审人义务告知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，徐建宝向原告借款16万元，并出具两张借条给原告，借条上笔迹经过与徐建宝生前签名的文件比对，被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰认可借条为徐建宝出具，故借款事实应予以认定。徐建宝死亡后，被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰为徐建宝的第一顺序继承人，应当在继承徐建宝遗产的范围内清偿徐建宝的债务。原告缴纳的诉前保全申请费用1370元，系原告为实现债权而支出的合理费用，原告主张不违反法律规定，依法应予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰于判决生效后20日内在继承徐建宝遗产范围内偿还原告祝金云借款160000元、诉前保全费1370元，合计161370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取，由被告徐孟怡、徐慧、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第211号
上诉人（原审原告）郭丽霞，住佛山市顺德区。
委托代理人褚桂权，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区大良县前路**号。
法定代表人谢顺辉，主任。
委托代理人劳志和，大良街道国土城建和水利局局长。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人郭丽霞因诉佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街道办）行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月5日，郭丽霞向大良街道办提交《行政处理决定申请书》，要求大良街道办裁决大良街道近良社区居民委员会、大良街道八坊股份合作经济社、大良街道近良居民委员会伏波村民小组分配郭丽霞余下尚未分配的141平方米已固化的土地。2014年12月16日，大良街道办作出大良街受字（2014）1号《行政处理申请不予受理通知书》，并于同年12月29日送达郭丽霞。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项规定，保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇级人民政府的职权。本案中，郭丽霞其认为自己的合法权益受到侵害，要求大良街道办处理，大良街道办有权作出处理。大良街道办在收到郭丽霞的申请后作出不予受理通知并送达当事人，程序合法。本案中，郭丽霞要求大良街道办裁决大良街道近良社区居民委员会、大良街道八坊股份合作经济社、大良街道近良居民委员会伏波村民小组分配其余下尚未分配的141平方米已固化土地的申请，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定人民政府的处理范围，大良街道办据此对郭丽霞的行政处理的申请决定不予受理并无不当。因此，郭丽霞起诉请求撤销大良街道办作出的大良街受字（2014）1号《行政处理申请不予受理通知书》的理由不成立，应不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郭丽霞要求撤销大良街道办作出的大良街受字（2014）1号《行政处理申请不予受理通知书》的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由郭丽霞承担。
上诉人郭丽霞上诉称：上诉人与大良街道近良社区居民委员会、大良街道八坊股份合作经济社、大良街道近良居民委员会伏波村民小组的土地纠纷依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应当由被上诉人进行处理，该纠纷属于被上诉人裁决的事项，被上诉人不予受理等于推卸责任。故请求二审法院依法撤销原判及大良街道办作出的大良街受字（2014）1号《行政处理申请不予受理通知书》，案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大良街道办辩称：上诉人所申请的事项不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议事项，被上诉人对其申请不予受理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭丽霞于2014年12月5日向被上诉人大良街道办提交《行政处理决定申请书》，要求被上诉人裁决大良街道近良社区居民委员会、大良街道八坊股份合作经济社、大良街道近良居民委员会伏波村民小组分配上诉人余下尚未分配的141平方米已固化的土地，大良街道办于2014年12月16日作出大良街受字（2014）1号《行政处理申请不予受理通知书》，上诉人因不服该不予受理通知而提起本案诉讼。综合诉讼当事人诉辩意见，本案审查核心是上诉人的申请事项是否属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的被上诉人行政职权处理的事项。经查，上诉人要求被上诉人裁决大良街道近良社区居民委员会、大良街道八坊股份合作经济社、大良街道近良居民委员会伏波村民小组分配其余下尚未分配的141平方米已固化的土地的申请，该申请属于村民与农村集体经济组织关于农村宅基地分配审批的争议，并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”所规定的土地权属争议处理事项，被上诉人据此对上诉人的行政处理申请决定不予受理并无不当。上诉人要求被上诉人对其申请作为土地权属争议事项予以受理并作出裁决的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭丽霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘圣玺
第5页共5页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第002-1号
原告陈保群，男，汉族，农民。
委托代理人陈群生，农民。一般代理。
被告遂平县莲花湖街道办事处。
法定代表人李广才，主任。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人，陈全志，男，1950年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。一般代理。
原告陈保群不服遂平县莲花湖街道办事处土地处理决定一案，于2013年12月18日向遂平县人民法院提起行政诉讼，本院于2013年12月26日受理后，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本和举证通知书。审理中，第三人因病不能到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第�四）项规定，裁定如下：
原告陈保群不服遂平县莲花湖街道办事处土地处理决定一案中止诉讼。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第178号
原告朱某甲，男，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年1月12日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人祁金太、被告刘某某及其委托代理人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在彼此不了解的情况下于2003年3月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性情缺陷逐渐暴露出来，双方难以沟通，凡事都由被告说了算。结婚十余年来，原、被告因志向和对事业的追求不同，常因琐事发生争吵，甚至造成打骂。原、被告之间形如路人，剑拔弩张，确实无法共同生活。原、被告感情却已破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费自理，并合理分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符，原告所述是为了离婚而编造的，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年3月13日在滑县牛屯镇民政所登记结婚。婚后原、被告于2004年10月27日生育一女朱某乙，于2007年4月5日生育一子朱某丙。两个孩子现在均和被告一起生活，在牛屯镇马居砦村上小学。被告刘某某坚决不同意离婚。
上述事实，由原告朱某甲提供的结婚证一份和被告刘某某提供的调查笔录一份、牛屯镇马居砦村委会证明一份、户口薄一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且共同生活时间较长，说明双方有良好的感情基础。虽然双方曾因琐事吵架分居，但原告朱某甲并未提供有效证据证明夫妻感情却已破裂，且被告刘某某和好的愿望强烈，故对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱红波
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1039号
申请人王洪波，男，1975年7月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王洪波于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6813元未给付，要求被申请人给付所欠工资6813元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王洪波工资6813元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01860号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人张政，该公司经理。
委托代理人王大鹏。
被告邱冬梅，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉被告邱冬梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后转入普通程序组成合议庭。于2014年8月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县日用杂品有限公司的委托代理人王大鹏，被告邱冬梅及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉称，被告系原告的职工，原告于2008年5月7日向被告下发了上岗通知，要求被告应于2008年5月11日到原告处报到，逾期不报到则视为自愿与原告解除劳动合同。被告签字后至今一直未到原告处上班。原告认为被告接到上岗通知自愿放弃岗位放弃继续履行劳动合同，按通知约定双方已经自愿解除劳动合同。自此以后被告没有再为原告提供任何劳动，原告也未支付被告工资及任何福利待遇，双方已经不再存在劳动法上的权利和义务关系，劳动关系已实际解除，原告无义务再为被告缴纳社会保险费。现起诉请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年5月11日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。
被告邱冬梅辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉所依据的事实是虚假的。原告签名时仅有“申请人签名”、“睢宁县日用杂品有限公司”及落款，签名上面没有任何内容，落款下面也为空白，内容是原告后填上去的。原告的通知是迫于被告上访压力伪造出来的，试图强迫原告员工解除劳动合同。签名后原告从来没有通知被告上岗，我找领导要求上岗，他们推三阻四拖延至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱冬梅原系原告睢宁县日用杂品有限公司的职工，后因故待岗。由于被告要求上岗并就拖欠的养老保险费等问题进行信访和上访，2008年5月7日，原告向被告提供书面《通知》一份，通知要求被告于2008年5月11日到原告处办理上岗手续，逾期不到则视为自愿与原告终止劳动关系，责任自负。被告在该书面《通知》上申请人签名处签名。签名后，原告主张被告没有按约定期限前来办理上岗手续，被告则主张找原告要求上岗，而原告推三阻四拖延至今，不予安排。期间原告未向被告发放工资报酬，也未为被告缴纳社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费等问题多次到有关部门进行信访和上访，有关部门对此进行了相应的解释和答复，但双方之间就社会保险费的纠纷并未解决。原告于2014年6月26日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年5月11日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第18号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，2004年12月，原告单位因经营陷入困境，公司改革经营模式，由集体经营改变为个人牵头承包经营，职工实行双向选择组合。
上述事实，有当事人的陈述、通知、睢宁县人民政府信访事项复查申请不予受理通知书、睢宁县供销合作总社（2013）第8号文件、证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2104）第18号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告的第一个诉讼请求。原告认为被告没有按书面《通知》的要求在规定的期限内办理上岗手续，按约定应视为自愿与公司终止劳动关系。从通知的内容来看，是应被告上岗之申请，原告才要求被告在该书面《通知》上签名的，被告既然申请上岗，那么其又不在规定的期限内办理上岗手续，有悖常理。原告既然能在通知被告上岗时留有书面证据，那么其主张被告没有按约定期限办理上岗手续亦应存留证据，而原告并没有提供被告未按期办理上岗手续的证据。从通知的形式来看，被告是在申请人签名处签名的，说明被告是主动要求上岗的，结合被告多次到有关部门进行上访，要求解决社会保险费等问题的事实，该书面《通知》并不能证明原、被告双方已达成解除劳动关系的合意，且原告亦没有按劳动合同法的规定履行与被告解除劳动合同的必要程序，故原告关于确认与被告已实际解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的第二个诉讼请求。被告待岗后长期未向用人单位即原告提供劳动，原告亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。但原告关于确认自2008年5月11日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因关于欠缴社会保险费的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故原告可通过有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县日用杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7075号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人游某，男，1996年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7223号起诉书，指控被告人游某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人游某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区杰啦网吧上网时，趁邻桌的被害人郑某上厕所之机，将其放在电脑桌面的苹果6
PLUS手机（价值人民币3230元）盗走，得手后立即离开网吧。被害人郑某回来后发现手机被盗，后经查看网吧监控发现是被告人游某所盗。同月19日22时许，被害人郑某在福永街道白石厦社区竞技网吧上网时偶遇被告人游某，遂报警将其抓获。
本院意见
|
被告人游某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 责令被告人游某退赔被害人郑某人民币3230元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7075号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人游某，男，1996年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7223号起诉书，指控被告人游某犯盗窃罪。辩护意见被告人游某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人游某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区杰啦网吧上网时，趁邻桌的被害人郑某上厕所之机，将其放在电脑桌面的苹果6 PLUS手机（价值人民币3230元）盗走，得手后立即离开网吧。被害人郑某回来后发现手机被盗，后经查看网吧监控发现是被告人游某所盗。同月19日22时许，被害人郑某在福永街道白石厦社区竞技网吧上网时偶遇被告人游某，遂报警将其抓获。本院意见被告人游某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 责令被告人游某退赔被害人郑某人民币3230元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：白福造。
被上诉人（原审原告）：吴凤妹。
被上诉人（原审被告）：瑞安市鸿良环卫保洁有限公司。
法定代表人：曾鸿亮。
委托代理人：方志威、胡小东。
被上诉人（原审被告）：瑞安市胜德工程机械有限公司。
法定代表人：钱伟凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2013）温瑞民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院通知后，逾期不缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘文舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1007号
原告王某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；邮寄费72.00元返还原告36.00元；余款150.00元及邮寄费36.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1007号
原告陈某武，男，1984年4月27日出生，住德化县。
被告曾某香，女，1985年8月10日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某武与被告曾某香离婚纠纷一案中，因原告陈某武不按通知的期间内预交案件受理费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清源
二〇一四年五月十三日
书记员 吴水泉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执538号
申请执行人：阮汉明。
委托代理人：阮姣。
被执行人：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。
法定代表人：冯军，该××董事长。
本院在执行阮汉明与恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二0一六年九月二十一日书记员陈趎
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执538号申请执行人：阮汉明。委托代理人：阮姣，女。系申请人之女。被执行人：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。法定代表人：冯军，该公司董事长。本院在执行阮汉明与恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二0一六年九月二十一日书记员陈趎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执101号
申请执行人李占超。
被执行人邯郸市瑞隆商贸有限公司，住所地邯郸市人民路与铁西大街交叉口现代城1206室。
法定代表人李景山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李占超与被执行人邯郸市瑞隆商贸有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，申请执行人李占超申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马自力
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执791号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系金垭支行行长。
被执行人王瑞华。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00956-1号
申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00615号民事判决，责令高敏返还安徽省临泉县亨通典当有限公司216000元，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，被执行人高敏有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县临鲖东路南侧西单元3楼东户，产权证号：20090399。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高敏所有的位安徽省临泉县临鲖东路南侧西单元3楼东户，产权证号：20090399。
二、高敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高敏可以使用被查封的财产；但因被执行人高敏的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第00956-1号
申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳东路29号1栋3户。身份证号码：342122197310040020。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00615号民事判决，责令高敏返还安徽省临泉县亨通典当有限公司216000元，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人高敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划高敏银行存款216000元或查封、扣押其相应价值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员高卫东
二0一五年十一月二日
书记员刘渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2014）临执字第00956-2号
申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人高敏，男，1981年1月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路53号4栋3单元8户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01721号民事判决，已向被执行人高敏发出执行通知书，责令高敏按照该判决确定的义务履行，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已查封高敏名下位于安徽省临泉县城关镇人民东路食品公司院内房屋所有权证临字第2101264号房屋一套，该房已抵押给安徽省临泉县亨通典当有限公司，待评估、拍卖后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张桂林
审判员张明辉
二0一四年六月二十七日
书记员刘渊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00956-1号申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳东路29号1栋3户。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00615号民事判决，责令高敏返还安徽省临泉县亨通典当有限公司216000元，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人高敏有房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县临鲖东路南侧西单元3楼东户，产权证号：20090399。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高敏所有的位安徽省临泉县临鲖东路南侧西单元3楼东户，产权证号：20090399。二、高敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高敏可以使用被查封的财产；但因被执行人高敏的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年三月八日书记员  李晓涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1787号
民事裁定书
（2017）吉0283民初1787号
原告：舒兰市白旗镇老熊化肥种子经销处。
负责人：熊长利。
被告：王永祥，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市白旗镇老熊化肥种子经销处与被告王永祥买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇老熊化肥种子经销处于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市白旗镇老熊化肥种子经销处撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕春英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执201-2号
申请执行人：许扬，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，公司经理。
被执行人：安徽鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽池州市石台县。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：李京鸿，公司经理。
被执行人：黄咏梅。
被执行人：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：李京鸿。
许扬申请执行黄山天香山庄有限责任公司、安徽鸿通投资有限公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、黄咏梅、骆红、李京鸿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，并解除对黄山天香山庄有限责任公司、安徽鸿通投资有限公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山天香山庄有限责任公司、安徽鸿通投资有限公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司名下账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱传年
二〇一六年六月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00218号
原告：兰世从，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：吴传和，男，成年，汉族。委托代理人（一般代理）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
第三人：徐照财，男，成年，汉族。
原告兰世从诉被告吴传和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，被告吴传和申请追加徐照财等人为第三人，本院认为案件处理结果可能与徐照财有法律上的利害关系，遂通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告兰世从及委托代理人黄洪海、被告吴传和及委托代理人郭兴进、第三人徐照财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰世从诉称：2013年3月20日，被告雇请原告及村民兰必权、徐照有、徐照才（第三人）、赵平子、兰必海、兰必亭、朱金年共同为被告承包的毛竹山砍伐毛竹，约定每百斤十二元工资。3月26日下午5时许，原告与工友上山拖最后一趟毛竹时，由于山较陡，原告不慎脚下一滑，右手着地，致原告右手桡骨远端粉碎性骨折。入住宁国市人民医院，住院九天。后经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因此造成的损失：1、医疗费：665元；2、误工费：260天×70元／天=18200元；3、住院护理费：9天×87元／天=783元；4、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元；5、伤残补助金：7161元／年×14年×10%=10025元；6、鉴定费：700元；7、营养费：9天×30元／天=270元；8、精神抚慰金：5000元，合计36613元。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告各项损失共计人民币36613元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传和辩称：原告诉被告是主体错误，原告与第三人是雇佣关系，被告与第三人是承揽关系，所以本案被告主体是不适格的。
第三人徐照财称：第三人没有承包，被告只是叫第三人帮忙喊人砍毛竹。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医药费发票4张，证明原告支付部分医药费的事实；
4、调查笔录2份，证明原告系为被告雇请务工的事实；
5、证明1份，证明原告一直从事劳动维持生活的事实；
6、鉴定书及鉴定发票各1份，证明原告受伤的伤残等级及鉴定费用。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、6真实性无异议，但与本案被告无关联性；对证据4真实性无异议，但不能证明双方存在雇佣关系；证据5不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。
第三人对原告提供的证据均无异议。
被告举证：
7、调查笔录2份（同原告提供的证据4），证明原、被告之间不存在雇佣关系。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原、被告之间是存在雇佣关系的。
第三人对被告提供的证据的真实性无异议，但原告是被告雇佣的，第三人不是老板，只是帮忙喊人的，所有做事人的工钱都是平均分的。
第三人未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、3、6无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；被告虽对证据5有异议，但无相应证据予以推翻。在当地，超过60周岁仍从事农业生产，甚为普遍，且有原告所在村民委员会证明，本院对证据5予以认可，但考虑原告年龄偏大，本院酌定以50元／天计算其误工费；当事人对证据4、7真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年3月份，被告找到徐照有（第三人哥哥），要求其通知第三人找几个人为被告砍伐毛竹，并拖至指定地点，报酬按12元／100斤计算。第三人遂邀徐照有、朱金年、兰必亭、兰必海、赵平子、兰必权及原告到被告所承包经营的山场共同砍伐、拖运毛竹，并约定报酬以12元／100斤计算后按工平均分配。同年3月26日，原告在拖运毛竹时不慎摔倒受伤，随即被送往宁国市骨科医院住院治疗，经诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”，4月3日出院。2013年12月16日，安徽宁医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人兰世从右上肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级”。原告因此次事故造成的经济损失：1、医疗费：665元；2、误工费：260天×50元／天=13000元；3、住院护理费：9天×40元／天=360元；4、住院伙食补助费：9天×18元／天=162元；5、伤残赔偿金：7161元／年×14年×10%=10025元；6、鉴定费：700元；7、营养费：9天×18元／天=162元，合计25074元。事发后，被告赔偿原告500元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告一直在从事农业生产并以此收入作为主要生活来源。
本院认为：本案的主要焦点系当事人之间构成何种法律关系？被告辩称原告与第三人是雇佣关系，被告与第三人是承揽关系。雇佣关系的一个典型特征是雇主对雇员的人身控制及雇员对雇主意志的服从。原告、第三人等是临时组合的，特征为共同工作、平均分配报酬，属于平等合作关系，不存在人身控制关系，二者显然不构成雇佣关系。另外，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，而本案中，原告及第三人将毛竹砍伐并拖运至指定地点，属于向被告提供劳务，而非交付工作成果，双方构成提供劳务关系，原告及第三人等为劳务提供方，被告为劳务接受方。第三人召集原告等人行为，应视为被告的代理行为，其行为后果应由被告承担。故本院对被告此节辩解不予采信。原告因劳务自己受到损害，根据其与被告各自的过错承担相应责任。原告系完全民事行为能力，且长年从事农业生产，却在拖运毛竹中疏于自身防范致使自己受伤，具有相当过错，本院酌定其自行承担40%责任，被告未采取相应安全保护措施，亦具有过错，应承担60%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告未能证明被告在其受伤过程中具有非法侵权行为，本院对原告的该项诉请不予支持。因此，在扣除被告已赔付的500元后，被告应赔偿原告14544.4元（25074元×60%-500元），对原告超过该数额的请求，无法律、事实依据，本院不予支持。被告认为应由第三人承担赔偿责任，无法律、事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴传和于本判决生效后10日内赔偿原告兰世从各项损失人民币14544.4元。
二、驳回原告兰世从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告吴传和负担200元，原告兰世从负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年四月四日
书记员 汪晶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00218号原告：兰世从，男，住宁国市。委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：吴传和，男，住宁国市。委托代理人（一般代理）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。第三人：徐照财，男，住宁国市。原告兰世从诉被告吴传和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，被告吴传和申请追加徐照财等人为第三人，本院认为案件处理结果可能与徐照财有法律上的利害关系，遂通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告兰世从及委托代理人黄洪海、被告吴传和及委托代理人郭兴进、第三人徐照财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰世从诉称：2013年3月20日，被告雇请原告及村民兰必权、徐照有、徐照才（第三人）、赵平子、兰必海、兰必亭、朱金年共同为被告承包的毛竹山砍伐毛竹，约定每百斤十二元工资。3月26日下午5时许，原告与工友上山拖最后一趟毛竹时，由于山较陡，原告不慎脚下一滑，右手着地，致原告右手桡骨远端粉碎性骨折。入住宁国市人民医院，住院九天。后经安徽宁医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因此造成的损失：1、医疗费：665元；2、误工费：260天×70元／天=18200元；3、住院护理费：9天×87元／天=783元；4、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元；5、伤残补助金：7161元／年×14年×10%=10025元；6、鉴定费：700元；7、营养费：9天×30元／天=270元；8、精神抚慰金：5000元，合计36613元。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告各项损失共计人民币36613元，并承担本案诉讼费用。被告吴传和辩称：原告诉被告是主体错误，原告与第三人是雇佣关系，被告与第三人是承揽关系，所以本案被告主体是不适格的。第三人徐照财称：第三人没有承包，被告只是叫第三人帮忙喊人砍毛竹。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤住院治疗的事实；3、医药费发票4张，证明原告支付部分医药费的事实；4、调查笔录2份，证明原告系为被告雇请务工的事实；5、证明1份，证明原告一直从事劳动维持生活的事实；6、鉴定书及鉴定发票各1份，证明原告受伤的伤残等级及鉴定费用。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、6真实性无异议，但与本案被告无关联性；对证据4真实性无异议，但不能证明双方存在雇佣关系；证据5不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。第三人对原告提供的证据均无异议。被告举证：7、调查笔录2份（同原告提供的证据4），证明原、被告之间不存在雇佣关系。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但原、被告之间是存在雇佣关系的。第三人对被告提供的证据的真实性无异议，但原告是被告雇佣的，第三人不是老板，只是帮忙喊人的，所有做事人的工钱都是平均分的。第三人未向本院提供证据材料。经法庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、3、6无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；被告虽对证据5有异议，但无相应证据予以推翻。在当地，超过60周岁仍从事农业生产，甚为普遍，且有原告所在村民委员会证明，本院对证据5予以认可，但考虑原告年龄偏大，本院酌定以50元／天计算其误工费；当事人对证据4、7真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2013年3月份，被告找到徐照有（第三人哥哥），要求其通知第三人找几个人为被告砍伐毛竹，并拖至指定地点，报酬按12元／100斤计算。第三人遂邀徐照有、朱金年、兰必亭、兰必海、赵平子、兰必权及原告到被告所承包经营的山场共同砍伐、拖运毛竹，并约定报酬以12元／100斤计算后按工平均分配。同年3月26日，原告在拖运毛竹时不慎摔倒受伤，随即被送往宁国市骨科医院住院治疗，经诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折”，4月3日出院。2013年12月16日，安徽宁医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人兰世从右上肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级”。原告因此次事故造成的经济损失：1、医疗费：665元；2、误工费：260天×50元／天=13000元；3、住院护理费：9天×40元／天=360元；4、住院伙食补助费：9天×18元／天=162元；5、伤残赔偿金：7161元／年×14年×10%=10025元；6、鉴定费：700元；7、营养费：9天×18元／天=162元，合计25074元。事发后，被告赔偿原告500元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明：原告一直在从事农业生产并以此收入作为主要生活来源。本院认为：本案的主要焦点系当事人之间构成何种法律关系？被告辩称原告与第三人是雇佣关系，被告与第三人是承揽关系。雇佣关系的一个典型特征是雇主对雇员的人身控制及雇员对雇主意志的服从。原告、第三人等是临时组合的，特征为共同工作、平均分配报酬，属于平等合作关系，不存在人身控制关系，二者显然不构成雇佣关系。另外，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，而本案中，原告及第三人将毛竹砍伐并拖运至指定地点，属于向被告提供劳务，而非交付工作成果，双方构成提供劳务关系，原告及第三人等为劳务提供方，被告为劳务接受方。第三人召集原告等人行为，应视为被告的代理行为，其行为后果应由被告承担。故本院对被告此节辩解不予采信。原告因劳务自己受到损害，根据其与被告各自的过错承担相应责任。原告系完全民事行为能力，且长年从事农业生产，却在拖运毛竹中疏于自身防范致使自己受伤，具有相当过错，本院酌定其自行承担40%责任，被告未采取相应安全保护措施，亦具有过错，应承担60%的赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告未能证明被告在其受伤过程中具有非法侵权行为，本院对原告的该项诉请不予支持。因此，在扣除被告已赔付的500元后，被告应赔偿原告14544.4元（25074元×60%-500元），对原告超过该数额的请求，无法律、事实依据，本院不予支持。被告认为应由第三人承担赔偿责任，无法律、事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴传和于本判决生效后10日内赔偿原告兰世从各项损失人民币14544.4元。二、驳回原告兰世从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告吴传和负担200元，原告兰世从负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一四年四月四日书记员  汪晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00706号
申请执行人北京蓝深伟业环境设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会东200米。
法定代表人张学兵，总经理。
被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1130室。
法定代表人宋云杰，经理。
申请执行人北京蓝深伟业环境设备有限公司与被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天津滨海桂杰林园林绿化有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第996号
原告：樊小利。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：马红军。
原告樊小利与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊小利的委托代理人安学康到庭参加了诉讼。被告马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小利诉称:2013年9月14日被告与我协商一致，被告以100000元人民币购买我私家车新A***80，约定2013年12月底还清。2013年9月24日被告借我现金400000元，被告以我的住房抵押向天山农商行申请贷款1300000元，合计欠款1700000元，约定现金部分以2%支付利息。2013年10月12日被告临时急用，借我借现金200000元，于2013年10月21日已还清200000元。2014年银行贷款利息到期，被告资金困难，还银行贷款本金800000元，及银行滞纳金罚息等，其余500000元由我替被告担保于2014年9月28日在小额贷款公司贷款。此笔贷款已由我替被告还清，利息约定3%，每月28日以前偿付利息15000元。截止2015年被告一共支付我238000元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款900000元，利息335320元，诉讼费用由被告承担。
被告马红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年9月12日，被告马红军出具《借条》一份，内容为：“今借樊小利现金壹拾万元整。12月15日以前还。”
2013年9月24日，被告马红军出具《借条》一份，内容为：“今借到樊小利现金壹佰柒拾万元（1700000元），借期陆个月（6个月）。”该笔款项包括两笔，被告向原告借现金400000元、被告以原告的住房抵押向银行贷款1300000元。
庭审中，原告陈述截止2014年10月，被告马红军向原告支付238000元，包括100000元本金（2013年9月24日借条1700000元中的本金）和138000元利息。2014年11月，被告偿还800000元本金（2013年9月24日借条1700000元中的本金）。
上述查明的事实:有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马红军向原告樊小利出具的两张借条可以证实，被告马红军向原告樊小利借款共计1800000元的事实属实，原告樊小利自认被告已偿还900000元，故对原告要求被告偿还欠款900000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告樊小利与被告马红军在两张借条中均约定还款日期，被告逾期还款违反了双方约定，应支付逾期利息。双方未约定逾期利率，亦未约定借期内的利率，故原告主张的利息应按年利率6%计算。对于2013年9月12日借条中载明的借款100000元，双方约定于2013年12月15日归还，故利息应从逾期还款之日即2013年12月16日计算至原告主张的2016年1月12日，共计12443.84元（100000元×6%×2年+100000元×6%÷365天×27天）。对于2013年9月24日借条中载明的借款1700000元，被告已偿还900000元，对于尚未偿还的800000元，原告分两笔每笔400000元计算利息。第一笔400000元，双方约定借期6个月，即还款日期为2014年3月24日，利息应从被告逾期还款之日即2014年3月25日计算至原告主张的2016年1月25日，利息为44000元（400000元×6%÷12个月×22个月）。第二笔400000元，原告主张从2014年12月1日（截止2014年11月被告共偿还借款900000元）计算至2015年10月30日，利息应为22000元（400000元×6%÷12个月×11个月）。综上，被告马红军应支付原告利息78443.84元（12443.84元+44000元+22000元）。被告马红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军偿还原告樊小利欠款900000元；
二、被告马红军支付原告樊小利利息78443.84元。
本案诉讼标的1235320元，确认给付标的978443.84元，占诉讼标的的79.21%。案件受理费15917.88元（原告已预交），由被告马红军负担79.21%即12608.55元，原告樊小利负担20.79%即3309.33元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马红军负担。
上述被告马红军应支付给原告樊小利的款项共计991072.39元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告樊小利。
如果被告马红军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 王占平
人民陪审员 何新英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王占娥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第54号
原告：王忠林，男，1949年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘万富，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇李家村三社。
法定代表人：矫庆臣，主任。
委托代理人：莫军，该村委会书记。
委托代理人：李俊杰，该村委会会计。
被告：韩发，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王忠林诉被告吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会、韩发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吉林市船营区大绥河镇李家村村民委员会到庭参加诉讼，被告韩发经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是66届下乡知青，1976年户籍迁入大绥河镇李家村八社，时为农业户口，1973年与同村村民兰玉琴正式登记结婚，婚后长子王志远于1974年2月15日出生，为农村户口，次子王志天1976年1月10日出生，为农村户口，1982年当地第一轮土地承包时，以上四人为一户分得承包地4.8亩（每人1.2亩均是水田），始终由原告家四口人耕种，就在二轮土地承包前夕，由于落实知青政策，我由农业户口变更为城市户籍，所以，在1995年第二轮调整土地时，本社社长强调我已是市民，没有资格再取得土地承包权利，决定原告家中只有三口人得到承包地，每人一亩，共计三亩，没有原告的份。原告开始上访，市区镇强调回村处理，村上则推托这时社里决定的，再说二轮调整已经结束，村社协调未果，被收回的一亩水田现由被告韩发以激动地名义耕种。1995年二轮土地调整至今，原告已经16年未有地耕种，给原告造成一定经济损失，原告的合法耕种权受到侵害。依据农村土地承包法“国家实行农村土地承包经营制度，以家庭成员为基础，联产承包，承包期为30年不变，合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而解除合同。承包期内发包方不得收回承包地。”中共吉林省委文件吉发（1994）15号《关于稳定土地承包关系若干问题的决定》第五条规定“农转非的下乡知识青年，没有就业或没有固定收入的，保留其承包地，不要强行收回另行发包。”请求：1、两名被告如数返还错强行收回的承包耕地一亩（水田）。2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告即系因在第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权提起的本次诉讼，原被告纠纷的实质系原告在转为非农业户口后是否具有取得土地承包经营权的资格，原被告的纠纷不属于法院受理民事诉讼范围，原告应当到有关行政主管部门申请解决。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王忠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一二年四月二十五日
代理书记员 高千惠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1746号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：刘光秀，女，1970年2月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告刘光秀物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨明
二〇一七年五月八日
书记员 高扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1821号
原告李某某，女，出生于1985年12月1日。
被告米某某，男，出生于1984年2月16日。
本院在审理原告李某某诉被告米某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年七月九日
书记员 郑跃辉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初697号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人李建强，男，1991年4月1日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，焦煤集团古汉山矿职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日到案，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时23分许，被告人李建强酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿修武县五里源村至云台大道道路由东向西行驶至修武县五里源乡鹏程驾校门前处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：李建强血液中酒精含量为106.29mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，李建强在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人孙某证言、被告人李建强供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人李建强当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后李建强能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1530-1号
原告杨玉新。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告马宗江。
被告马德光。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告马宗江名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为1.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告马宗江名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月十八日
书记员 张臻臻
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第73号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告于新长，男，1965年3月17日出生，汉族，住内黄县。
被告白付占，男，1967年5月12日出生，汉族，住内黄县。
被告韩合军，男，1965年10月26日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告于新长、白付占、韩合军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告于新长因建大棚在原告梁庄信用社处借款45000元，约定利息为月息11.25‰，被告韩合军、白付占为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告于新长偿还原告借款本金45000元、利息16082元、罚息5821并承担还清借款前的利息，被告韩合军、白付占承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经合议庭要求，原告不能提供被告于新长、韩合军、白付占的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更7号
罪犯王芝田，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）临兰刑初字第642号刑事判决，以罪犯王芝田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王芝田有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芝田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王芝田确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝田予以假释。（假释考验期自2018年1月25日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执132号
申请执行人余小琴，女，1978年3月20日生，甘肃文县人。
被执行人陈林，男，1987年11月12日生，甘肃文县人。
本院在执行申请执行人余小琴与被执行人陈林身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘1222民初242号民事调解书，被执行人陈林已全额履行了执行标的4500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执132号案件的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔明明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00189号
原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
经营者王作胜。
委托代理人李蜜，上海东矩律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市戚墅区圩墩路78号。
负责人姚亦新。
被告中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司，住所地浙江省金华市文化路22号五层。
法定代表人祈世财。
本院在审理原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂与被告中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司、中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江震泽镇双盛彩板活动房厂负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 万 珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1019号
原告：周桐，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：泗县泗洲风华学校
法定代表人：仝莞军，该校校长。
第三人：陈国平，男，1970年3月8日�生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周桐与被告泗县泗州风华学校、第三人陈国平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周桐诉称：2010年5月9日，其（甲方）与泗县泗州风华学校（乙方）签订《关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议》。协议约定，甲方将灵璧县龙腾学校租赁给乙方办学使用，租期十年，租赁费前两年每年10万元、第三年20万元、第四年30万元、此后每年均40万元，交纳日期为每年九月一日至二十日。若迟交，甲方有权解除协议。协议签订后，甲方按约履行将学校及其设施交付给乙方使用，但乙方却从2014年9月起两年拒不交付租赁费用，未经甲方同意，擅自将该学校转租与第三人使用。故此起诉，要求依法解除甲乙双方租赁协议；判决乙方给付租赁费80万元及违约金10万元。
本院认为，原告周桐诉被告泗州风华学校及第三人陈国平租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法通过法院专递及直接送达方式向被告泗州风华学校及第三人送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因被告泗州风华学校停办，其法定代表人下落不明，故上述相关法律文书无法送达被告泗州风华学校签收。而原告周桐又拒绝本院公告送达，并不同意交纳公告费用，因此对原告周桐的起诉应视为未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告周桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘园园
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1035号
原告：单骁康。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：何健。
原告单骁康与被告何健承包合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程度于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人孟淑秀参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原、被告以及案外人陈素云、卞冠军、王夏阳签订《合伙协议书》一份，约定共同出资成立绍兴市越城区大越小院酒店，以原告名义办理工商登记手续。2013年11月29日，原告作为名义经营者办理了工商登记手续，领取了个体工商户营业执照，字号为绍兴市越城区大越小院酒店（以下简称大越小院酒店）。2013年6月21日，原告、案外人陈素云、卞冠军、王夏阳与被告签订《承包合同》一份，约定由被告承包经营大越小院酒店，承包期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，承包期限内由被告发生的债权债务与原告及案外人陈素云、卞冠军、王夏阳四人无关。后因被告未支付承包费，合同双方于2015年8月31日解除承包合同。2015年11月25日，案外人绍兴县铭佳广告装潢有限公司以大越小院酒店拖欠其与大越小院酒店于2014年10月签订的《广告承揽合同》项下的广告费用，且大越小院酒店已于2015年2月3日办理注销手续为由，向法院起诉大越小院酒店经营者单骁康（即原告）。后在法院主持下，双方达成调解。2016年1月15日，原告已履行调解书项下的支付广告款义务，向绍兴县铭佳广告装潢有限公司支付25258元广告费。根据《承包合同》约定，被告以大越小院酒店名义拖欠他人的广告费，应当由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告为被告垫付的广告款25258元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。但原告提供的证据无法证明其在诉称中陈述的双方于2015年8月31日解除合同，对该事实，本院不予认定。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的合伙协议书1份、大越小院酒店工商登记基本信息复印件1份、承包合同1份、起诉状复印件1份、广告承揽合同复印件1份、民事调解书1份、付款凭证打印件1份、确认书1份予以证实。
本院认为，原、被告在承包协议中约定被告承包期内所有的相关经营费用由被告承担；承包期内，由被告发生的债权债务与原告一律无关。本案中，被告在承包经营期间，与绍兴县铭佳广告装潢有限公司发生承揽合同关系，并欠付绍兴县铭佳广告装潢有限公司广告费用。该款业经本院调解，已由原告支付给绍兴县铭佳广告装潢有限公司25258元。根据承包协议约定，上述款项应当由被告承担。故原告要求被告支付其被告垫付的广告费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健应于本判决生效之日起十日内支付给原告单骁康垫付的广告款25258元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告何健负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费400元，由被告何健负担，该款原告单骁康已预交，被告何健应于本判决生效之日起十日内支付给原告单骁康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费431元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初74号
原告：杨大庆，男。
委托代理人：冯亮，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女。
被告：高显威，男。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一六年五月二十六日
书记员 李孟陶