重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村13组，统一社会信用代码：91500112768852171X。
法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。
被告：刘刚，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号:500105000028822。
法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆凯乐门窗有限公司（以下简称：凯乐公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2018年6月６日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加诉讼，被告凯乐公司、个信公司、刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯乐公司立即偿还原告截至2017年7月10日的贷款利息103671.53元、罚息314475元、复利22893.81元，合计441040.34元；2.判决被告凯乐公司立即偿还自2017年7月11日起至贷款利息结清之日止的复利（以利息103671.53元为基数，按照年利率12.6%计算）；3.判决本案律师费5000元、诉讼费全部由被告凯乐公司承担；4.判决被告个信公司、刘刚对被告凯乐公司的上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月18日，原告与被告凯乐公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定了借款用途、金额、期限、利息、还本付息方式，以及违约责任等。同日，原告分别与被告个信公司（保证人）、刘刚签订《保证合同》，约定：上述保证人对被告凯乐公司上述贷款提供连带责任保证担保，并约定了保证方式、范围与期间等。2014年11月18日，原告向被告凯乐公司发放贷款500万元整,但被告凯乐公司并未按期还款，原告对被告凯乐公司进行了催收，并在保证期间内向被告个信公司、被告刘刚主张了权利。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告凯乐公司、个信公司、刘刚未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、个人贷款借款凭证、保证合同2份、银行对公账户对账单、还本记录、凯乐门窗截止2017年7月10日应付本息计算表、催收通知书及EMS邮单2份、管辖异议书2份、律师催收代理工作任务书、律师费发票、收款回单等证据，原告举示的管辖异议书2份与本案无关，本院不予采信，其余证据当事人未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日，以原告为贷款人、被告凯乐公司为借款人签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.贷款金额为500万元；2.贷款期限为1年，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加258.8BPS，本笔贷款发放日贷款人公布的基础利率为5.812％，即本笔贷款执行利率为8.4%，利率为固定利率，不作调整；4.贷款还款方式为按月结息，则结息日为每月的20日；5.对于借款人逾期归还贷款的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即12.6%；6.借款人未按时足额履行还本付息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，原告分别与被告个信公司、刘刚签订《保证合同》，主要约定：1.本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年11月18日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为凯乐公司，被担保的主债权为由债权人向债务人提供的金额为500万元的融资及本合同保证范围所约定的债权；2.保证方式为连带责任保证；3.本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月18日，原告向被告凯乐公司发放借款500万元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2015年11月18日。被告凯乐公司未按约还款，原告对被告凯乐公司、个信公司、刘刚进行了催收，截至2017年7月10日尚欠贷款利息103671.53元、罚息314475元、复利22893.81元，合计441040.34元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告凯乐公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告个信公司、刘刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中原告按约向被告凯乐公司发放借款，已履行其合同义务。被告凯乐公司未按约还本付息，其行为已构成违约。因此原告要求被告凯乐公司偿还截至2017年7月10日尚欠贷款利息103671.53元、罚息314475元、复利22893.81元，以及自2017年7月11日至贷款利息结清之日止的复利（以利息103671.53元为基数，按照年利率12.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告个信公司、刘刚与原告签订《保证合同》，为被告凯乐公司的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张了权利，因此原告要求被告个信公司、刘刚对凯乐公司上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告个信公司、刘刚在承担保证责任后，有权向债务人凯乐公司追偿。
关于原告主张的律师费，由于《流动资金借款合同》明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师费收费标准，故该请求本院予以支持。
被告凯乐公司、个信公司、刘刚无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯乐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年7月10日的利息103671.53元、罚息314475元、复利22893.81元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年7月11日起至贷款利息结清之日止的复利（以利息103671.53元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告重庆凯乐门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、刘刚对被告重庆凯乐门窗有限公司所负上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，减半收取3960元由被告重庆凯乐门窗有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十九日
书记员 庞博