wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初997号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：陈永林，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住乾安县大布苏镇叔字村叔字井。
原告刘景侠诉被告陈永林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘景侠的委托代理人韩树林、陈永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2000年春天为陈永林打井一眼，价款为5600元，约定此款于2000年10月30日前交齐，逾期承担月利率3%的利息。此款经多次索要，陈永林至今尚未给付。诉请法院，判令陈永林给付欠款5600元，并按月利率2%支付利息，诉讼费用由陈永林承担。
陈永林辩称：打井属实，我曾多次给付打井款，加上村委会给打井户每眼井补助的1000元让刘祥领取，现在只有少部分井款没有给付。打井时井队承诺，井出水能浇地才给钱，因井出水不多，无法浇地，我多次找中间人联系，井队既不给维修也不给重打，再就没有给过原告尚欠的打井款，也不同意给付。
经审理查明：刘景侠的丈夫刘祥生前于2000年春天为陈永林打井一眼，价款为5600元，约定此款于2000年10月30日前交齐，逾期承担月利率3%的利息。陈永林陆续给付打井款3400元，尚欠井款2200元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：1、2016年6月22日庭审陈述；2、刘景侠出示陈永林出具的欠据；3、陈永林提交的2001年6月22日、2002年1月16日、2002年1月20日陈悦林（刘祥井队联系人）出具的3张收据，合计人民币3400元。
双方对陈永林为刘祥出具的欠据、陈悦林3次收取陈永林打井款3400元的收据无异议，本院予以确认。
刘景侠对陈永林提供的陈悦林给陈永昌打井时的承诺书有异议，陈永林称该承诺同样适用于我。即他的承诺没能实现，我尚欠的打井款就不能给他。该承诺书证明的事实与陈永林为刘祥出具的欠据证明的事实相矛盾，本院对陈永林提供的“承诺书”不予采信。
刘景侠对陈永林提供的收据、支据各一份有异议，该收据、支据欲证明打井队于2001年1月9日、1月15日领取打井款合计人民币8065元，其中含我这眼井的补助款1000元。因收据、支据没有体现出补助陈永林打井款字样，且上款系：收建筑安装税（打井）4565元、支叔字村打井款3500元，与陈永林主张的事实无关联性，本院对陈永林提供的该项证据不予采信。
根据刘景侠的诉讼请求和陈永林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方之间的欠款数额如何确定、陈永林应如何承担给付义务。双方对争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘景侠的丈夫刘祥生前于2000年春天为陈永林打井，打井完成交付陈永林使用后，陈永林出具了欠据，双方之间承揽合同成立并生效，陈永林已给付了部分欠款，履行了部分义务，说明陈永林对井的质量是认可的，陈永林应当按照约定继续履行给付尚欠价款的义务。
双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告参加诉讼，主体适格。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈永林于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币2200元及利息（自2000年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50.00元，由陈永林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1252号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：许义荣。
被执行人：许献福。
被执行人：胡海洋。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许义荣、许献福、胡海洋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第888号
原告李景恒，电话
委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者，执业证号30302051102664。（特别授权）
被告李春刚，联系电话。（未到庭）
被告王秀明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉清，该公司经理。
本院在审理原告李景恒与被告李春刚等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初3号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人赵瑞兰，女，汉族，1948年2月15日出生，初中文化，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，因犯走私普通货物罪于2015年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。因本案于2017年10月21日被羁押并被拘留，同年11月27日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵瑞兰犯走私普通货物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人赵瑞兰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年10月21日，被告人赵瑞兰经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未向海关申报，被截查。关员从其携带的手提袋内查获“HTLTON”牌卷烟一条。经鉴定，上述物品偷逃应缴税共计人民币233.98元。
另查，2017年7月6日、2017年8月14日，被告人赵瑞兰因走私给予两次行政处罚。
上述事实，被告人赵瑞兰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人赵瑞兰在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞兰故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑞兰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵瑞兰曾因犯走私普通货物罪被刑事处罚后，又因两次走私普通货物被行政处罚，其不思悔改，又犯本罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵瑞兰犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的“HTLTON”牌卷烟一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐媛媛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00783号
原告高强。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会。
法定代表人王文强，该村委会主任。
委托代理人王文全，男，1965年3月6日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会会计，住西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村王北组。
被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组。
负责人刘养恒，该组组长。
原告高强诉被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会（以下简称三贤村委会）、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组（以下简称贤北组）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人王成强、被告三贤村委会委托代理人王文全、被告贤北组负责人刘养恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原告于2005年3月至2007年8月担任阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组组长，为处理村组事务，原告先后垫付各种费用34449.5元（第一被告会计王文全手写证明为据），期间第一被告已经支付10000元，剩余24449.5元一直未支付，原告认为，原告按第一被告要求为第二被告提供村务管理而产生的费用应由二被告承担连带支付责任，由于双方权利义务关系明确，剩余款项原告多次催促无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告连带支付欠款24449.5元；2、案件受理费由二被告承担。
被告三贤村委会辩称，一、原告高强在2005年3月至2007年8月担任三贤村贤北组组长，期间为处理贤北组事务，个人垫付部分资金。后因原告高强离任后一直与新任组长未办理财务等交接手续，加之高强承包贤北组土地，多年欠交承包费，与贤北组经济手续未结清。二、2011年6月3日，三贤村委会作为贤北组的上级财务监管单位，经协商，三贤村委会会计王文全代表贤北组支付原告高强10000元，高强将所有经手垫付款的各项手续交于王文全，因高强拖欠贤北组土地承包费未结清，故贤北组一直未支付高强下余款项。三、村委会并无义务支付高强上述款项，原告以三贤村委会为被告，属诉讼主体错误。四、三贤村委会会计王文全2011年6月3日以贤北组名义支付高强10000元，以后至今已三年多时间，高强从未向三贤村委会主张权利，高强所述“多次催促未果”不符合事实，现在主张权利已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告高强的诉讼请求。
被告贤北组辩称，一、本案是高强任组长时的事情，是遗留问题，现任组长刘养恒不清楚。二、贤北组的财务是由三贤村委会进行管理。三、从2004年1月1日开始，高强承包三贤村贤北组土地，在高强任职期间，有没有交过承包费刘养恒不清楚，刘养恒任职后，高强未交过承包费。
经审理查明，原告高强自2005年3月至2007年8月任西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组组长，期间为处理贤北组事务，垫付部分资金。2011年6月3日，原告高强与被告三贤村委会会计王文全清算贤北组账目，原告高强交付给被告三贤村委会会计王文全共计34449.5元的票据，被告三贤村委会会计王文全支付原告高强10000元，并为其出具凭证一张，载明“贤北组账务高强手续总计：34449.5元，付壹万元整，下余24449.5元，经手人：王文全，2011年6月3日”。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结算票据等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，被告三贤村委会、被告贤北组对原告高强在担任贤北组组长期间为贤北组垫付34449.5元资金这一事实均不持异议，在清算时，被告三贤村委会会计王文全给原告出具结算票据一张，并支付原告10000元，剩余款项24449.5元未付，故原告高强要求被告贤北组支付其24449.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告三贤村委会系被告贤北组的上级财务监管单位，被告贤北组无独立资金账户，故原告高强要求被告三贤村委会对被告贤北组的支付义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告三贤村委会、被告贤北组以原告高强尚欠被告贤北组土地承包费为由抗辩，被告贤北组仅提供2004年元月1日三贤村贤北组与航天橡塑厂签订的土地使用协议书一份，但原告高强并非该协议的一方当事人，故被告的该项抗辩与本案无关联性，本院不予采信。被告关于该款已过诉讼时效的辩解，因该款并未注明还款日期，并不超出诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组于本判决生效后十日内一次性支付原告高强垫付款24449.5元；
二、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会对被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取，即220.5元，由被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组负担。因该费用原告高强已预交，被告贤北组于本判决生效后十日内一并给付原告高强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年九月十日
书记员 王 夏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3651-2号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福建省兰博湾商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道仓山中洲岛商贸中心2#楼4层21室。
被告李娟，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告吴国斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王东建，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
黄丽容，女，1956年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年1月27日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容的财产保全。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省兰博湾商贸有限公司、李娟、吴国斌、王东建、黄丽容的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初182号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人白某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕；2015年11月14日因吸毒被强制隔离戒毒两年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）139号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月2日13时30分许，被告人白某某在新蔡县古吕街道办事处回民路口北段，将一小包重0.07克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给高某。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人白某某因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押物品清单、上缴毒品清单、新蔡县公安局禁毒大队情况汇报、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人高某、杨某等人证言，鉴定结论驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；白某某因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐熠琦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1590号
申请执行人那馨怡，女，2014年1月2日出生，汉族，住所地广西凤山县。
申请执行人那学礼，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地广西凤山县。
申请执行人胡彩连，女，1969年4月29日出生，汉族，住所地广西凤山县。
申请执行人那祖瑞，男，2015年7月20日出生，汉族，住所地广西凤山县。
申请执行人卢玉秋，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地广西凤山县。
被执行人罗盛安，男，汉族，1989年6月7日出生，地址广西凤山县。
那馨怡、那学礼、胡彩连、那祖瑞、卢玉秋与罗盛安侵权责任纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3186号已经发生法律效力。由于被执行人罗盛安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那馨怡、那学礼、胡彩连、那祖瑞、卢玉秋于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人罗盛安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那馨怡、那学礼、胡彩连、那祖瑞、卢玉秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗盛安新的财产线索，申请执行人那馨怡、那学礼、胡彩连、那祖瑞、卢玉秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执602号
申请执行人夏永贵，男，汉族，住无为县石涧镇。
被执行人巫跃东，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人俞宗涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02205-1号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人巫跃东、俞宗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫跃东、俞宗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫跃东、俞宗涛在金融机构的存款114207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红卫
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初113号
原告田莉。
被告牛清红。
原告田莉与被告牛清红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉起诉称，2014年4月18日，被告向牛清红向原告田莉借款20000元，月息约定为一分，并打有欠条一张。之后，被告偿还10000元，还有10000元未偿还，原告多次催促被告未果，现请求法院判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告牛清红未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告牛清红给原告田莉打下欠条，欠条约定：被告今欠原告现金10000元（欠赵清友10000元），月息一份。原告多次催要后，被告偿还赵清友的10000元，但至今未偿还原告的10000元。原告于2016年1月6日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告牛清红欠原告田莉10000元，有欠条为证，事实清楚，被告理应偿还原告10000元；原、被告双方约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以保护。因被告牛清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛清红于判决生效之日起五日内偿还原告田莉借款10000元及利息（利息按双方约定的月息1分自2014年4月18日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告牛清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 张立华
人民陪审员 邢晓萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终592号
上诉人（原审被告）：天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901号。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理人：尤士珍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
上诉人天津先驰投资发展有限公司因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月3日，自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人天津市正坤物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3749号民事裁定；
二、准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8672号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈虹，女，1967年11月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈虹金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8672号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈虹，女，1967年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈虹金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  骆 涛
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审6号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人冯文鹏，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人冯文鹏房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月23日作出桦政征补〔2015〕2240号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，桦东新城棚户区改造项目于2015年6月18日对《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2015年8月26日作出了桦政征决（2015）第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至桦森路；南至哈尔滨三九龙滨酒厂；西至铁路沿线；北至依林小镇范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年8月26日至2015年9月26日。因房屋征收补偿事宜与冯文鹏未达成协议，桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2240号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江金龙泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》(金龙泰房估字[2016]第HDS120002号)的评估结果和《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币66203元；
2、无照(37墙)住宅房屋补偿：人民币31080元；
3、无照(37墙)住宅房屋补偿：人民币23587元；
上述合计补偿人民币120870元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积88.72㎡（68.25㎡×1.3）
2、无照（37墙）住宅房屋置换住宅房屋面积51.8㎡(64.75㎡×0.8);
3、无照（37墙）住宅房屋置换住宅房屋面积39.31㎡(49.14㎡×0.8);
4、合计置换住宅房屋面积179.83㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为179.83㎡住宅楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
6、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人冯文鹏在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）2240号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人冯文鹏在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为68.25㎡。另有无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为64.75㎡、49.14㎡
本院认为，桦南县人民政府2017年8月23日作出的桦政征补〔2017〕2240号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换楼房，无照（37墙）住宅房屋按1：0.8置换楼房，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2240号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初188号
原告田林县八桂乡果卜村那庭村民小组。
诉讼代表人陆荣军，该组组长。
委托代理人韩明、覃其辉，广西中名律师事务所律师。
被告田林县人民政府。
法定代表人彭斌，该县县长。
原告田林县八桂乡果卜村那庭村民小组诉被告田林县人民政府履行法定职责纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田林县人民政府就原告与田林县八桂乡果卜村果卜村民小组、田林县八桂乡果卜村平西村民小组关于“渭默”（地名）林地权属纠纷作出处理决定。原告的诉讼请求已经实现，遂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田林县八桂乡果卜村那庭村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田林县八桂乡果卜村那庭村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田林县八桂乡果卜村那庭村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 黄春雷
代理审判员 昌绍友
代理审判员 张文秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 李瑞茝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终45号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)张继堂，男，汉族，1938年3月18日生，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县双泉乡碥羊口村二社**号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张福祥，男，汉族，1973年6月1日生，出生地、职业、住址同上。
上诉人(原审被告人)常红伟，男，汉族，1973年7月22日生，出生甘肃省陇西县，农民，住陇西县双泉乡碥羊口村二社*号。
陇西县人民法院审理原审自诉人张继堂指控原审被告人常红伟犯故意伤害罪，原审自诉人张继堂、原审附带民事诉讼原告人张福祥提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）甘1122刑初338号刑事附带民事判决。原审自诉人张继堂、原审附带民事诉讼原告人张福祥、原审被告人常红伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122刑初338号刑事附带民事判决；
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年三月十三日
书记员 安作明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀奇，男，1952年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀科，男，1956年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村民委员会，住所地临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村。
法定代表人：王明信，村委会主任。
委托诉讼代理人：周建圣，临沂市河东开泰法律服务所法律工作者。
再审申请人王秀奇因与被申请人临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村民委员会（以下简称李家埠村委）、王秀科占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁民再79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王秀奇及其委托诉讼代理人山明，被申请人王秀科，被申请人李家埠村委的委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀奇申请再审称,请求人民法院：1、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第43号民事判决；2、依法改判；3、诉讼费由王秀科、李家埠村委承担。事实与理由如下：一、有新证据足以推翻原审判决。证人王某提供的新证言和证据证明王明信一手操纵并制造了本案官司。首先，从（2014）临民一终字第43号民事判决认定的“2009年王秀科以20000元的价格将该争议房屋买回，事实清楚，证据充分。虽然王秀奇庭审时否认其收下王秀科20000元，但根据村委提交的对王秀奇反映问题的调查笔录可以认定”的定论可以证实，在本案档案中肯定有一份没有经过质证的，由村委干部王明信故意制造提供的伪证据材料。再者，从王明信现场特意指使村干部孙红自为王秀科代写起草的“证明”，可以进一步说明，王明信是王秀科、李家埠村委恶意串通一气，信口成买卖，非法占有王秀奇房屋财产，实施侵权强拆，致使王秀奇遭受重大财产经济损失的主谋。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审查明王秀奇提供的房屋产权证书是涉案用房屋产权证书。因此，涉案房屋是已经登记在王秀奇名下的属于王秀奇的财产。2、二审判决推定王秀奇对房屋买卖认可，认定王秀奇已经将涉案房屋卖给王秀科是错误的。首先，房屋的买卖需要当事人之间的明确意思表示，一审认定王秀奇没有明确同意将争议房屋卖给王秀科，而以2009年王秀奇收下王秀科的20000元推定王秀奇同意买卖该房屋是不符合法律规定的。王秀奇没有明确的真实意思表示出卖自己的房屋，买卖必须是双方当事人的真实意思表示，而不是单方行为，其他任何人不能以任何的方式强行或者变相强行购买王秀奇的合法财产。其次，李家埠村委提交的听证录像材料，王秀科也在听证会上当面认可了王秀奇所说的没有同意将房屋卖给王秀科的说法。3、李家埠村委提交的对王秀奇反映问题的调查笔录不是原始证据，没有经过法庭出示和质证，王秀奇正是因为有关部门的调查不符合事实而起诉，因此，一审不能以该调查笔录作为定案的依据。李家埠村委是案件当事人，与王秀奇处于案件的对立方，法院不能只凭借李家埠村委的陈述认定案件事实。三、原审适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。一审已经查明房屋产权证书登记在王秀奇名下，王秀奇依法享有争议房屋的物权权利。2、二审判决违反法定程序，超出一审诉讼范围作出判决是错误的。首先，本案的案由是王秀奇起诉的占有物返还纠纷，而不是所有权确认纠纷，二审审理的是房屋所有权，超出了诉讼范围，违反了“不诉不理”原则，剥夺了当事人针对房屋确权的诉讼保障权利，进一步剥夺了王秀奇的物权权利。其次，2011年《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第一条关于物权纠纷案件中第一项关于不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致的情形如何处理的问题中规定：根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产的权利人。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定诉争不动产物权的权利人。依据上述规定，王秀奇提供的房产证就是王秀奇具有合法产权的证明。王秀科如果对于该所有权证有异议，应依法向法院起诉要求确认归属，并负有举证责任。在王秀科没有对产权证书登记提出诉讼，请求确认归属的情况下，产权证书就是推定王秀奇合法取得房屋所有权的证明。在本案中，王秀科没有针对房屋所有权进行起诉要求人民法院进行确权。在当事人均没有依据法定程序进行诉讼请求人民法院确认房屋所有权的情况下，人民法院是不能超出王秀奇的一审诉讼请求范围而强行进行审查涉案房屋村镇私房所有权证的物权效力。王秀奇从来没有同意将涉案房屋出卖给王秀科，法院强行将房屋产权判给王秀科不公。
王秀科答辩称，房屋是王秀科，1993年没有卖给王秀奇，房产证记载与实际不符。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第43号民事判决及山东省临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1368号民事判决；
二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。
审 判 长 曹林灿
代理审判员 姜晓玲
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田晓菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀科，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村村民委员会。住所地：山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处中李家埠村。
负责人：王明信，村委会主任。
再审申请人王秀奇因与被申请人王秀科、临沂市河东区凤凰岭街道中李家埠村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙小颖
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执259号
申请执行人常州市戚墅堰区卫生和计划生育局，住所地常州市戚墅堰区东方。
法定代表人岳翠军，该局局长。
委托代理人王莉敏，该局副局长。
委托代理人王伟庆，该局科员。
被执行人赵赟，常州市××电子有限公司职工。
被执行人徐云霞，无业。
申请执行人常州市戚墅堰区人口和计划生育局与被执行人赵赟、徐云霞行政非诉纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚非诉行审字第0002号行政裁定书已经生效依该裁判：申请执行人常州市戚墅堰区卫生和计划生育局申请执行的戚人口计征决字［2014］9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人赵赟、徐云霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2015年4月29日立案受理。因区划调整，戚区法院委托本院立案执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人赵赟、徐云霞仅有一套位于常州市新北区奥林匹克花园53幢乙单元301室的房屋，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人赵赟、徐云霞仅有一套位于常州市新北区奥林匹克花园53幢乙单元301室的房屋。因该房屋为被执行人的唯一一套住房不宜处置且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚非诉行审字第0002号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执12号
申请执行人郝某某，住哈尔滨市。
委托代理人李某，黑龙江冰都律师事务所律师。
被执行人黑龙江通洋房地产开发有限公司。
法定代表人乔某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案中，因被执行人法定代表人乔某某下落不明，查无公司地址。本院（2014）兰商初字第37号判决判令被执行人应履行交付的楼房，现处于停建状态。因此楼房尚需继续建筑施工，现无法交付申请执行人法律文书确定的标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）兰商初字第37号民事判决的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初17号
原告方昌荣。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告方昌荣不服被告宁波市公安局公安行政复议一案，于2016年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日立案后，于2016年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告宁波市公安局的委托代理人夏国华、叶佳婧到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 包贤官
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2139号
原告苗晓强。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告肖传辉。
被告范美虹。
原告苗晓强诉被告肖传辉、范美虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中原告申请追加无锡肖俊熙发展有限公司（以下简称肖俊熙公司）、无锡尚宜尚享保健服务有限公司（以下简称尚宜尚享公司）作为被告参加诉讼，后又撤回对�公司的起诉，本院书面裁定予以准许。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗晓强的委托代理人季晨阳到庭参加诉讼，被告肖传辉、范美虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓强诉称，肖传辉于2013年7月28日向其借款100万元并出具相应的借条，约定一个月内归还借款，后肖传辉迟迟未归还借款。2015年4月21日，其与肖传辉达成协议，确认肖传辉结欠其借款本金100万元，约定肖传辉应于2015年5月前还款10万元，剩余90万元自2015年6月至2016年2月起每月归还10万元。范美虹与肖传辉系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故范美虹应对肖传辉的还款义务承担连带责任。后其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令肖传辉立即归还借款100万元及逾期利息（自2013年8月28日起，按同期中国人民银行同类贷款基准利率�倍计算的逾期利息）。
被告肖传辉未作答辩。
被告范美虹未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，肖传辉、范美虹、肖俊熙公司、尚宜尚享公司因投资及经营活动需要，自愿向苗晓强借款100万元，双方签订借款协议，约定肖传辉、范美虹、肖俊熙公司、尚宜尚享公司向苗晓强借款100万元，约定借款期限自2013年7月28日至2013年8月27日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如肖传辉、范美虹、肖俊熙公司、尚宜尚享公司未按时足额归还借款本息的，苗晓强有权要求肖传辉、范美虹、肖俊熙公司、尚宜尚享公司立即归还借款本息，如逾期归还本息的还应向苗晓强支付逾期还款的违约金及逾期利益损失。逾期还款违约金为以借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期天数，直至付清为止；预期利益损失为逾期借款本息按照每日千分之三计算逾期天数直至付清为止；逾期还款的，应承担诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、律师费等苗晓强实行债权的费用。2013年7月28日，苗晓强在出借人处签字，肖传辉、范美虹在借款人处签字，肖俊熙公司、尚宜尚享公司在借款人处盖章，当日，苗晓强通过左晓琴银行帐户向肖传辉汇款100万元。2015年4月21日，肖传辉出具承诺书，载明，本人肖传辉向苗晓强同志借人民币一百万元，现承诺在2015年5月前还款10万元，剩余90万元自6月份起每月还10万元，2015年6月至2016年2月还清。
苗晓强为向肖传辉催讨借款，委托江苏神阙律师事务所提起诉讼，并约定律师费85400元。2016年6月21日，该所向苗晓强开具金额为85400元的律师费发票。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行汇款凭证、承诺书、律师费发票、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中肖传辉与苗晓强、范美虹与苗晓强之间的借贷关系合法有效，现苗晓强要求肖传辉、范美虹立即归还借款本金100元，本院予以支持。关于利息，原告主张以100万元为基数，自2013年8月28日起，按同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，符合双方约定，且金额未超过法律规定，本院予以支持；关于律师费部分，原告提供了律师费付款凭证，且双方约定了律师费的承担，经审核，原告主张律师费金额未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖传辉、范美虹于本判决生效之日起十日内共同向苗晓强归还借款本金100�元及以100万元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍，计算自2013年7月28日至实际给付之日止的利息。
二、肖传辉、范美虹于本判决生效之日起十日内共同向苗晓强支付律师费85400元。
三、驳回苗晓强的其他诉讼请求。
案件受理费7620元（已减半收取），保全费5000元，合计12620元，由肖传辉、范美虹负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄之浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初156号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费995元，按规定减半收取497.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12012号
原告张有德，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人冯加勇。
被告冯加勇，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张有德诉被告重庆勇拓地产投资有限公司、冯加勇民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张有德限期交纳诉讼费，原告张有德在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张有德自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 燕
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执827号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1955年6月14日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01392号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1397号
罪犯权力峰，男，1962年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出了（2013）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯权力峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权力峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权力峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年5月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人陈晓红，系该行行长。
地址：广平县人民路东段。
被告唐海山，男，1973年9月27日出生，汉族，广平县广平镇北关村人。
被告赵连艾，女，1972年7月28日出生，汉族，广平县。
被告程月海，男，1982年1月6日出生，汉族，广平县胜营镇杨宋固村人。
被告靳敬宾，男，1980年2月21日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告唐海山、赵连艾、程月海、靳敬宾借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告负担。
审判员 吕善平
二〇一七年三月二十日
书记员 许艳娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1703号
原告方定。
被告史震。
本院受理原告方定诉被告史震买卖合同纠纷一案后，被告史震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的车辆转押协议，虽然没有约定管辖权，但履行地在山东省肥城市。故该案的管辖权在山东省肥城市人民法院。
经审查，本院认为，被告史震提出管辖权异议申请，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史震对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈洪流
二〇一六年七月二十日
书记员 廖 俊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第455号
原告郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告杨进宝，男，1961年1月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑红勇与被告杨进宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告郑红勇委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告杨进宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红勇诉称，被告杨进宝于2010年4月10日向原告郑红勇借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。现请求：1.请求法院判令被告杨进宝归还原告郑红勇借款人民币10000元及逾期支付的利息（从立案之日起计息，按央行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨进宝未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告杨进宝亲笔签名的《借条》一张，拟证明被告杨进宝向原告郑红勇借款人民币10000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告杨进宝于2010年4月10日向原告郑红勇借款人民币10000元，并出具由其亲笔签名的《借条》一张给原告收执，后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨进宝尚欠原告郑红勇借款人民币10000元的事实，有被告杨进宝出具给原告郑红勇收执的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告郑红勇要求被告杨进宝归还借款人民币10000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告杨进宝经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进宝应于本判决生效之日起十日内支付原告郑红勇借款人民币10000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第455号
原告张用堂，男，现年70岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县中心镇柳溪社区*组**号，身份证号码：5332231944********。
被告张伟，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，华坪县中心镇柳溪社区*组，身份证号码：5332231970********。
被告张荣丰，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，华坪县中心镇柳溪社区*组，身份证号码：5332231973********。
被告张荣美，女，现年39岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县中心镇楠木村委会*组。
被告张荣聪，女，现年37岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇柳溪社区*组。
上列当事人因赡养纠纷一案，原告张用堂于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张用堂、被告张伟、张荣丰、张荣美、张荣聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张用堂诉称：原告与其妻子孟万珍共生育被告等四名子女，原、被告双方曾于2012年9月9日就赡养问题达成协议。被告张伟、张荣聪均按约定给付赡养费，被告张荣丰、张荣美未按照约定履行赡养义务。因此提起诉讼。请求判令：1、判决四被告给付原告赡养费至其去世；2、请求判决被告张荣丰在判决生效后十日内支付2013年1月至6月的赡养费900元，张荣美在判决生效后十日内支付2013年3月至6月的赡养费600元；3、原告单独吃住，日常生活由被告张荣聪负责照看，由四被告每人每月给付原告赡养费200元，每半年支付一次；4、今后原告的医疗费用，除保险报销外由四被告平均承担；5、诉讼费用由四被告承担。
被告张伟辩称：对原告的诉讼请求无意见，请求人民法院依法判决。
被告张荣丰辩称：此前应付的赡养费已经付清，其并未拖欠赡养费，原告主张每月200元赡养费过高，同意承担原告的医疗费用。
被告张荣美辩称：此前应付的赡养费已经付清，且其赡养着母亲，因此不愿意承担原告的赡养费。
被告张荣聪辩称：其无力照管原告，原告主张每月200元赡养费过高，同意承担原告的医疗费用。
庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明：原告与其妻孟万珍共同抚育被告张伟、张荣丰、张荣美、张荣聪等四名子女。原、被告双方曾就赡养问题达成协议，约定由张伟、张荣丰每月给付张用堂赡养费200元，张荣美、张荣聪每月给付张用堂赡养费150元。被告张荣聪在华坪县中心镇柳溪社区五组修建了房屋，现原告跟随被告张荣聪居住。原告享受有低保、高龄补助、残疾人补助。原告认为四被告未尽赡养义务，因此起诉来院。
本院认为，成年子女均有赡养扶助父母的义务，原告张用堂现已年迈，需要照顾且无生活来源，四被告应当履行赡养义务。原告主张由四被告每人每月承担赡养费200元，该诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张荣丰、张荣美拖欠赡养费的事实，因此，原告主张由被告张荣丰、张荣美支付拖欠的赡养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告张荣聪共同居住生活，结合双方现在的居住生活情况，本院对此予以支持。原告主张的医疗费用可待实际产生后除保险报销外由四被告平均承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张用堂与被告张荣聪共同居住生活，由被告张荣聪负责原告张用堂的日常起居。
二、由被告张伟、张荣丰、张荣美、张荣聪自2015年6月起每人每月支付原告张用堂赡养费200元（此款分别于每年6月30日、12月31日前付清）。
三、即日起原告张用堂的医疗费用除保险报销以外，由被告张伟、张荣丰、张荣美、张荣聪平均承担。
四、驳回原告张用堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张用堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年五月十一日
书记员 王陈斌
甘肃省华亭县人民法院
原 告 李 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第455号
原告李某某，女，汉族，生于1984年1月15日，甘肃省华亭县人。
被告马某某，男，汉族，生于1981年6月15日，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年三月二十五日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第455号原告张某堂，男，现年70岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告张某伟，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业。被告张某丰，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业。被告张某美，女，现年39岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告张某聪，女，现年37岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告张某堂于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，于2015年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某堂、被告张某伟、张某丰、张某美、张某聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某堂诉称：原告与其妻子孟某珍共生育被告等四名子女，原、被告双方曾于2012年9月9日就赡养问题达成协议。被告张某伟、张某聪均按约定给付赡养费，被告张某丰、张某美未按照约定履行赡养义务。因此提起诉讼。请求判令：1、判决四被告给付原告赡养费至其去世；2、请求判决被告张某丰在判决生效后十日内支付2013年1月至6月的赡养费900元，张某美在判决生效后十日内支付2013年3月至6月的赡养费600元；3、原告单独吃住，日常生活由被告张某聪负责照看，由四被告每人每月给付原告赡养费200元，每半年支付一次;4、今后原告的医疗费用，除保险报销外由四被告平均承担；5、诉讼费用由四被告承担。被告张某伟辩称：对原告的诉讼请求无意见，请求人民法院依法判决。被告张某丰辩称：此前应付的赡养费已经付清，其并未拖欠赡养费，原告主张每月200元赡养费过高，同意承担原告的医疗费用。被告张某美辩称：此前应付的赡养费已经付清，且其赡养着母亲，因此不愿意承担原告的赡养费。被告张某聪辩称：其无力照管原告，原告主张每月200元赡养费过高，同意承担原告的医疗费用。庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明：原告与其妻孟某珍共同抚育被告张某伟、张某丰、张某美、张某聪等四名子女。原、被告双方曾就赡养问题达成协议，约定由张某伟、张某丰每月给付张某堂赡养费200元，张某美、张某聪每月给付张某堂赡养费150元。被告张某聪在华坪县中心镇柳溪社区五组修建了房屋，现原告跟随被告张某聪居住。原告享受有低保、高龄补助、残疾人补助。原告认为四被告未尽赡养义务，因此起诉来院。本院认为，成年子女均有赡养扶助父母的义务，原告张某堂现已年迈，需要照顾且无生活来源，四被告应当履行赡养义务。原告主张由四被告每人每月承担赡养费200元，该诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张某丰、张某美拖欠赡养费的事实，因此，原告主张由被告张某丰、张某美支付拖欠的赡养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告张某聪共同居住生活，结合双方现在的居住生活情况，本院对此予以支持。原告主张的医疗费用可待实际产生后除保险报销外由四被告平均承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某堂与被告张某聪共同居住生活，由被告张某聪负责原告张某堂的日常起居。二、由被告张某伟、张某丰、张某美、张某聪自2015年6月起每人每月支付原告张某堂赡养费200元（此款分别于每年6月30日、12月31日前付清）。三、即日起原告张某堂的医疗费用除保险报销以外，由被告张某伟、张某丰、张某美、张某聪平均承担。四、驳回原告张某堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年五月十一日书记员 王     陈     斌
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初89号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡久伍，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无固定职业，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月13日被刑事拘留，1月25日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。2月5日信丰县公安局决定对其取保候审，羁押24日。
辩护人邹梅珠，江西海融律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人胡久伍犯包庇罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人胡久伍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日6时35分许，被告人胡久伍乘坐由李某驾驶的湘Ｌ×××××重型挂车牵引车（牵引粤Ｈ×××××重自卸半挂）沿京珠线由龙南县往信丰县方向行驶，至京珠线2226公里信丰县小江镇莲青村路段时，该车碰撞前方同车道同向行驶的拉着手拉车的行人赖全明，造成赖全明当场死亡的重大交通事故。肇事后驾驶员李某为逃避追责，指使被告人胡久伍冒名顶替其投案，自己逃离现场。
由于该交通肇事案真正的肇事人李某是胡久伍的老板，又是其外甥，因此胡久伍在明知行人已死亡的情况下，仍然假冒肇事人向公安机关报警称是自己驾驶车辆撞到了人，公安机关遂对胡久伍立案侦查，并告知了相关权利义务。但胡久伍到案后仍然向公安机关供述自己是肇事人。后公安机关在对该案的进一步调查中发现，当时湘Ｌ×××××重型挂车牵引车上坐有二人，且当时该车驾驶员的体貌特征与胡久伍有明显差异，很显然胡久伍不是该车肇事驾驶员。为此，民警通知老板廖某，打算通过突破廖某找出真正的驾驶员。2018年1月15日下午，廖某同另外三人来到信丰县公安局交警大队，其中一人的反常举动引起了民警的注意。于是民警马上展开侦查，对此人展开讯问，经过简单审讯，此人立即供述了其才是真正驾驶员的事实。获取这一重要线索后，民警立即对胡久伍展开讯问，胡久伍承认了车上坐有二人的事实。但民警问到谁才是真正的驾驶员时，开始胡久伍仍然闪烁其词，还是供述其是驾驶员，后来民警再次厉声讯问后胡久伍才供述事发时肇事驾驶员是李某，其是在李某的指使下顶替其向公安机关投案的。
公诉机关认为被告人胡久伍的行为触犯了刑律，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人胡久伍对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。其辩称，不知道自己的行为触犯了法律，后来他主动交待了案件的真实情况，真正肇事司机的家属也积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
辩护人邹梅珠辩护意见，被告人胡久伍包庇罪情节轻微，主要是受亲情关系影响才同意“顶包”，主观恶性小。随着李某的自首及胡久伍的坦白，胡久伍的包庇行为只持续了两天，该行为对公安机关侦查活动的阻碍程度较低，对于司法秩序的破坏较轻微。且肇事司机家属已与被害人家属达成刑事和解协议，故请求法庭对被告人胡久伍免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年1月23日，被告人胡久伍与李某的亲属与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人方某被害人交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的误工补助、来回车旅费和精神抚慰金等计人民币350000元。被害人亲属表示真心谅解胡久伍和李某的交通肇事行为，请求司法机关免予追究其交通肇事罪的刑事责任。
上述已查明的事实，被告人胡久伍在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人李某的供述，证人廖某等证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，信丰县公安局对胡久伍交通肇事案的立案决定书，“20180113”重大交通肇事逃逸案侦破经过情况说明，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场图及事故认定书，驾驶员信息查询结果单，交通事故赔偿协议书及谅解书，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人胡久伍明知李某系交通事故的实际肇事者，但为使李某在案发后能逃避法律追究，冒名顶替李某向公安机关供述本人是交通事故肇事人，致使公安机关对其立案侦查，破坏了司法秩序，其行为已触犯刑律构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡久伍当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于另案被告人李某在案发两日内已归案，被告人妨碍司法的行为情节较轻，可对被告人酌情从轻处罚，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡久伍犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 肖芳燕
人民陪审员 周胜佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖 翊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2058号
原告：胡守会，男，1964年4月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：郭文德，男，1949年4月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：凡超，男，1972年7月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住全椒县。
本院在审理胡守会与郭文德、凡超、王洪星关于买卖合同纠纷一案中，原告胡守会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡守会撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘鹏程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2716号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：胡连群，男，1971年1月13日出生，汉族，住长兴县，
被告：冷亚萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告胡连群、冷亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1585号
原告高某某，女，1983年5月1日生，汉族。
被告苏某甲，男，1977年6月7日生，汉族。
原告高某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻小启独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告苏某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子，因婚前缺乏了解和沟通，草率结合，婚后经常生气、吵闹，未建立真挚的夫妻感情。被告酗酒成性，不管孩子、不尽家庭义务。其与被告的婚姻名存实亡。为此要求离婚、抚养其子，并要求均等分割在华鼎天下城买房预付的购房款80000元。
被告苏某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告苏某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告高某某于××××年××月××日生育一子苏某乙，该子现随原、被告共同生活。
本院认为，原告高某某述称，其与被告苏某甲婚前缺乏了解沟通，草率结合，被告酗酒成性，二人婚后经常生气吵闹，为此要求离婚。原告对其述称的事实未提供证据加以证实。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 麻小启
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彦鼎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11912号
原告康伟，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，工商登记注册号500902000009372。
法定代表人李廷明，职务不详。
本院在审理原告康伟与被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告康伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康伟撤回起诉。
案件受理费减半�取5元，由原告康伟负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执775号
申请执行人：姜涛，男，1989年3月22日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人姜涛与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人姜涛，申请执行人姜涛亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初586号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初305号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫凤英，女，1950年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月22日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2017年7月6日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年7月19日被依法逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人闫凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月2日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人闫凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月17日，太和县公安局二郎派出所民警在工作中发现闫凤英在自己家中种植有大量罂粟，依法予以铲除，经清点被铲除罂粟共计600株。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫凤英非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；
被告人闫凤英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月17日，太和县公安局二郎派出所民警在工作中发现闫凤英在自己家中种植有大量罂粟，依法予以铲除，经清点被铲除罂粟共计600株。
上述事实，被告人闫凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—种植罂粟照片；书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人闫凤英的户籍证明、到案经过说明、销毁说明、前科情况网上核查表、证人孙某的证言、被告人闫凤英的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫凤英非法种植毒品原植物600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫凤英主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人闫凤英判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人闫凤英的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年八月十八日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费159号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人姚钰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初9号，依法向被执行人姚钰发出执行通知书，责令被执行人姚钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚钰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币413673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝明鈺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00953号
原告：柳贤彪，公务员。
被告：罗苏明，个体工商业者。
原告柳贤彪诉被告罗苏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳贤彪到庭参加诉讼，被告罗苏明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳贤彪诉称：2013年2月6日罗苏明向其借款人民币4万元。但是至今罗苏明没有偿付借款。故请求依法判决罗苏明偿还借款4万元及利息。
被告罗苏明未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，罗苏明向柳贤彪借款人民币4万元，并出具借条。但截止2015年3月31日罗苏明只给付了1.44万元。后柳贤彪经多次催要未果，诉讼来院，要求罗苏明偿还借款4万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月6日，罗苏明向柳贤彪借款人民币4万元，该事实由罗苏明出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，罗苏明应当及时清偿柳贤彪借款4万元。但截止2015年3月31日罗苏明只给付了1.44万元。故对于柳贤彪要求罗苏明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于柳贤彪庭审中认为罗苏明偿还的1.44万元是借款利息，而不是本金的事实，由于双方并未书面约定利息，故对此本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗苏明于本判决生效后三十日内偿还原告柳贤彪借款本金人民币25600元及利息（利息从2015年3月31日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由原告柳贤彪负担260元，被告罗苏明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 吴世馗
人民陪审员 王 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审121号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人仝建华，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人仝建华作出的运港国土罚字【2015】1015号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1015号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执131号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住
涟水县涟城镇。
委托代理人徐春来，涟水县××计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县××计划生育服务站法规员。
被执行人花某，农民。
被执行人冯某，农民，（与花某系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人花某、冯某社会抚养费征收一案，涟计征决字（2015）000214号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人花某、冯某应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费75472元。被执行人未自动履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院作出的（2015）涟非诉行审字第00057号行政裁定书，裁定准予执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人花某、冯某的财产状
况进行了调查，被执行人花某、冯某除被本院冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人花某、冯某可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征
收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口与计划生育委员会涟计征决字（2015）000214社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张利波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00244号
抗诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建国，无业。1993年12月9日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年8月17日刑满释放。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月23日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人吴建国犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00026号刑事判决，认定被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。孝昌县人民检察院不服，以“原判认定的事实错误，适用法律不当，量刑不当”为由，提出抗诉；原审被告人吴建国不服，以“不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾真珍出庭履行职务，原审被告人吴建国到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00026号刑事判决；
发回孝昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年一月五日
书记员 许 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初929号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告王君，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告王君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币6.5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月26日。此款到期后被告王君未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金6.5万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王君与原告于2011年12月9签订借款合同。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王君于2011年12月21日在原告处取得借款人民币8万元，约定利率为9.42‰，期间偿还本金人民币1.5万元，余款人民币6.5万元至今未还。
证据三、农户借款申请书，证明被告王君向原告申请借款，借款期限为2011年11月29日起至2012年12月26日止，申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告王君及妻子冯丽华身份证复印件一份，证明被告王君在原告处办理贷款时提供的本人及丈夫的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告王君经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年11月29日，被告王君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月26日。被告王君于2011年12月21日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后，被告王君偿还本金人民币1.5万元，余款人民币6.5万元未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王君签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王君取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君偿还原告贷款本金人民币6.5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王君给付原告贷款本金6.5万元，自2011年11月29日起至实际还款之日止月利率9.42‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元由被告王君承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3037号
申请人滨城区人民法院。
被执行人刘滨州，男，住滨州经济开发区。
本院在执行（2017）鲁1602执3037号刘滨州犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人刘滨州下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人刘滨州无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初9号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初34号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检�刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人李某某在商河县泰商国际商城E区5栋经营龙凤家居移门店，2016年7月11日14时左右，在其经营的龙凤家居移门店对门常盛五金店门口，常盛五金店业主李某甲与杨某某因换锁发生纠纷，李某甲从自己的店里出来追赶杨某某，李某某发现后也追上去。被告人李某某遂与杨某某发生争执，后与杨某某的儿子杨某甲发生打斗，打斗过程中，被告人李某某用拳头捶打杨某甲右眼、鼻梁处数下，致使被害人杨某甲（男，1973年3月16日出生，住商河县，鼻尖部双侧骨折并塌陷，后经法医鉴定鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年8月2日，被告人李某某自动到商河县公安局投案，并如实供述了其故意伤害杨某甲的犯罪事实。2016年7月25日，被告人李某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失共计人民币100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某甲的陈述，商河公安机关的现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和案件的发、破案经过，证人杨某某、李某某的证言，谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 周祥凯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1480号
原告：攀枝花市东区鼎盛源设备经营部，住所地：攀枝花市东区。
经营者：唐晓莲。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司精煤分公司，住所地：攀枝花市西区。
负责人：吴克勇。
本院在审理原告攀枝花市东区鼎盛源设备经营部诉被告四川川煤华荣内源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司精煤分公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区鼎盛源设备经营部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东区鼎盛源设备经营部以与二被告达成庭外和解为由，向本院提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区鼎盛源设备经营部撤回起诉。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月四日
书记员 梁译之
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1107号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人黄良伟，男，汉族，1977年8月15日出生，住清丰县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人黄良伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行黄良伟的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行黄良伟的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1537号
申请执行人：许正河，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人：罗维平，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被执行人：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人许正河与被执行人罗维平、丁高义买卖合同纠纷一案中，申请执行人许正河以被执行人罗维平下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘红萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3585号
原告苏学瑜，男，1977年2月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏海军，福建华达律师事务所律师。
被告陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住南安市。
上述两被告共同委托代理人傅南泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住南安市。
原告苏学瑜与被告陈宝福、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学瑜的委托代理人苏海军，两被告陈宝福、张彩云的共同委托代理人傅南泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学瑜诉称，2014年5月20日，被告陈宝福因生意周转需要向原告借款人民币80000元，并出具借条确认借款事实，双方约定借款利率按月息2%计算，后被告拒不计息、还款。被告张彩云系陈宝福的配偶，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计付的利息。
被告陈宝福、张彩云均答辩称，被告欠原告的款项属实，因现在经济情况不好，现在没有偿还的能力，要求原告调解，被告的方案分两次偿还，其中被告已偿还过原告现金10000元，到2015年10月份前偿还原告40000元，其余部分直至2016年6月份前全部偿还，如原告不同意被告的请求，则尊重法庭的判决。
经审理查明，2014年5月20日，两被告因生意周转需要，向原告苏学瑜借款人民币80000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告陈宝福出具了《借条》一份交由原告收执。
上述事实，有原告苏学瑜提供的《借条》一份及双方委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，两被告向原告苏学瑜借款人民币80000元，有被告陈宝福亲笔签名并交由原告苏学瑜收执的《借条》为据，两被告也不持异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币80000元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时约定了借款利率为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。两被告主张称，其已偿还给原告现金人民币10000元，但未能提供证据予以证实，原告亦提出异议，对两被告的该主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宝福、张彩云应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏学瑜借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2240元，减半收取为人民币1120元，由被告陈宝福、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1429号
原告：汤文城。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：张世贤。
原告汤文城与被告张世贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤文城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤文城负担。
审判员 李秀
二�一七年五月十六日
书记员 宋欣