湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第348号
原告姚延炳，男，1964年8月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX市场北街*号。
被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店，住所地：醴陵市左权南路X号。
负责人贺庭竹，经理。
被告贺庭竹，女，1963年4月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市中山南路*号。
委托代理人周�，男，1958年8月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市中山南路***号，系被告贺庭竹之夫。代理权限：一般代理。
原告姚延炳与被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店、贺庭竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年4月18日，由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭进行第一次公开开庭审理，原告姚延炳到庭参加诉讼，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店、贺庭竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年6月10日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告姚延炳，被告贺庭竹的委托代理人周霖到庭参加诉讼，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日，被告因经营向原告借款200000元，并约定每月付利息5000元�2010年4月13日，被告又以资金困难为由向原告借款100000元，并约定每月利息2分5厘（100000元每月利息2500元）。被告借款后于2011年1月-12月向原告支付利息58000元，2012年8月至2013年1月29日向原告支付借款本金230000元。2013年5月和9月，被告以玻璃抵付原告利息9100元和6400元。请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金70000元及利息48630元（利息从2010年4月14日起计算到2013年12月14日止，按月利率2分计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条2张，拟证明被告于2010年3月14日向原告借款200000元及月息5000元的事实；2010年4月13日向原告借款100000元及月息贰分伍厘的事实；
证据2、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉。
被告贺庭竹辩称，原、被告未约定还款时是先还本还是先还息，因此，根据有关司法文件规定，应按先还本再还利息的顺序处理。原告在起诉状中认可被告已向原告偿还303500元，原告诉称的欠款本息系原告计算错误。被告请求人民法院按照上述司法文件精神，依法查明并核实所欠的借款本金及利息。
被告贺庭竹为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、被告向原告偿还本金的金额及时间：2013年8月9日，原告损坏的财物，金额为1112元；2013年2月8日，周霖返还本金20000元；2013年6月11日，周霖返还5000元；2012年8月4日，周霖返还本金50000元；2012年12月7日，周霖返还本金40000元；2012年10月28日，周霖返还本金50000元；2012年9月29日，周霖返还本金20000元；2011年7月11日，贺庭竹返还20000元；2013年1月29日，周霖返还本金50000元；2013年6月19日，原告在被告处购买玻璃9130元；2013年9月25日，原告在被告处购买玻璃6140元；2013年7月30日，原告在被告处购买玻璃313元；2013年9月25日，购买玻璃500元。总金额为272195元。
二、被告支付利息的时间和金额：2011年5月6日，支付利息2000元；2012年6月20日，支付利息5000元；2012年1月20日，支付利息20000元；2011年5月29日，支付利息3000元；2011年6月3日，支付利息7500元；2011年6月15日，支付利息10000元；2011年7月27日，支付利息1000元；2011年8月28日，支付利息3000元；2011年9月7日，支付利息2000元；2011年10月9日，支付利息3000元；2011年11月4日，支付利息2000元；2011年11月20日，支付利息2000元；2011年12月8日，支付利息3000元；2011年3月9日，支付利息3000元；2011年1月29日，支付利息7000元；2010年9月30日，支付利息5000元；2010年10月27日，支付利息2000元；2010年11月16日，支付利息5500元；2010年9月17日，支付利息4500元；2010年10月19日，支付利息2500元；2010年8月27日，支付利息3000元；2010年8月3日，支付利息5000元；2010年8月14日，支付利息2500元；2010年6月28日，支付�息2500元；2010年6月20日，支付利息5000元；2010年5月18日，支付利息5000元；2010年5月31日，支付利息2500元。总金额为118500元。
被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证：
被告贺庭竹对原告提交的证据1、2无异议。
原告对被告贺庭竹提交的所有支付利息的收据无异议；对所支付本金的收据，原告认为：2013年9月25日原告向被告所购买的玻璃500元应为利息；2013年8月9日所损坏的财物价值为1112元应为利息；2013年6月11日被告所支付的5000元应为利息；2011年7月11日被告所支付的20000元应为利息；2013年6月19日原告向被告购买玻璃9130元应为利息；2013年9月25日原告向被告购买玻璃6140元应为利息；2013年7月30日原告向被告购买玻璃313元应为利息。对收据中注明“本金”的无异议。
根据原告，被告贺庭竹的质证意见，�院对原告，被告贺庭竹提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告贺庭竹均无异议，本院予以认定。
对被告贺庭竹提交的所有支付利息的收据，原告无异议，本院予以认定；对被告贺庭竹提交的支付本金的收据，该收据中已写明“本金”字样的收据，原告无异议，本院予以认定。2013年6月19日和9月25日，原告两次购买玻璃制品，周霖均在“湖南醴陵霖都玻璃实业有限公司”存根联中写明“抵借款本金”，原告亦在存根联中写明“已提货未付款”。上述两张存根联中记载“抵借款本金”内容非原告所写，本院认定原告两次购买玻璃制品金额15270元为支付利息；2013年7月30日，原告购买玻璃制品313元，周霖在“湖南醴陵霖都玻璃实业有限公司”存根联备注中写明“抵账”，存根联中记载“抵账”的内容非原告所写，本院认定原告购买玻璃制品金额313元为支付利�；2013年9月25日，原告购买玻璃制品金额为500元，原告出具的收条中写明“应付现金500元”，依据收条中记载的内容，本院认定原告购买玻璃制品金额500元为支付利息；2013年8月9日，原告损坏财物金额为1112元，该损失为财产损失，本院认定原告损坏财物金额1112元为抵充利息；2013年6月11日和2011年7月11日，原告两次出具收条中未写明是支付本金还是利息，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定所付金额25000元为利息支付。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2001年2月22日，醴陵市霖都玻璃实业有限公司经醴陵市工商行政管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（私营）。2008年8月18日，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店经醴陵市工商行政管理局核准成�，企业类型为有限责任公司分公司（私营）。
2010年3月14日，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店向原告借款200000元，并向原告出具借条，该借条主要内容为“今借到姚延炳先生人民币贰拾万元整，每月付利息伍仟元整”，借条上加盖了被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店公章，被告贺庭竹在借条上签名；2010年4月13日，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条主要内容为：“今借到姚延炳人民币100000元整，月息贰分伍厘（每月25号付利息），借期壹年”，借条上加盖了被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店公章，被告贺庭竹在借条上签名。上述借款发生后，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店向原告偿还本金（收据上注明偿还本金）金额及时间为：2012年8月4日偿还50000元；2012年9月29日偿还20000元；2012年10月28日偿还50000元；2012年12月7日偿还40000元；2013年1月29日偿还50000元；2013年2月8日偿还20000元，以上共计230000元。被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店向原告偿还利息（收据上注明偿还利息）金额及时间为：2010年5月18日偿还5000元；2010年5月31日偿还2500元；2010年6月20日偿还5000元；2010年6月28日偿还2500元；2010年8月3日偿还5000元；2010年8月14日偿还2500元；2010年8月27日偿还3000元；2010年9月17日偿还4500元；2010年9月30日偿还5000元；2010年10月19日偿还2500元；2010年10月27日偿还2000元；2010年11月16日偿还5500元；2011年1月29日偿还7000元；2011年3月9日偿还3000元；2011年5月6日偿还2000元；2011年5月29日偿还3000元；2011年6月3日偿还7500元；2011年6月15日偿还10000元；2011年7月27日偿还1000元；2011年8月28日偿还3000元；2011年9月7日偿还2000元；2011年10月9日偿还3000元；2011年11月4日偿还2000元；2011年11月20日偿还2000元；2011年12月8日偿还3000元；2012年1月20日偿还20000元；2012年6月20日偿还5000元，以上共计118500元。
另查明，2013年6月19日和2013年9月25日，原告向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品9130元和6140元，周霖均在发货存根联中写明“抵借款本金帐”，原告亦在存根联中签名并书写“已提货未付款”；2013年7月30日，原告向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品313元，周霖在发货存根联中写明“抵账”；2013年8月9日，原告在追偿借款本息时，将被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店玻璃门、电话机、地面瓷板损坏，金额为1112元；2013年9月25日，原告向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品500元，所出具的收条中写明“应付现金500”；2011年7月11日和2013年6月11日，原告向被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店出具的收条仅注明收到现金20000元和5000元，未写明是本金还是利息。在诉讼过程中，原告要求按月利率2分计算利息，从2010年4月14日计算到2013年12月14日止，利息的诉讼请求由107000元变更为48630元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告要求按月利率2分标准计息是否符合法律规定；二、所还款的金额按何种顺序抵充借款本息；三、原告要求被告偿还借款本金70000元及利息48630元有无事实和法律依据。
第一个焦点，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。双方在借款时约定按月利率2分5厘计息。在诉讼过程中，原告提出两次借款均按月利率2分计息。2008年8月23日，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率一至三年年利率为5.4%，原告要求按月利率2分计息，该利率标准超过上述标准的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，对原告提出两次借款均按月利率2分计算利息，本院不予采纳。原告借款的利率按上述规定年利率5.4%的四倍计算利息，原告要求两次借款的利息计算从2010年4月14日起计算至2013年12月14日止，该要求不违反法律规定，本院予以采纳。
第二个焦点：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定。在本案中，2010年3月14日发生的200000元的借贷关系，双方未约定借款期限；2010年4月13日发生的100000元的借贷关系，双方约定借款期限为一年。依照上述规定，原告所收取的本息，按时间顺序应当优先抵充已到期的2010年4月13日发生的借贷关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定。在本案中，2013年6月19日和9月25日，原告两次向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品，周霖均在发货存根联中写明“抵借款本金帐”，原告亦在发货存根联中签名并写明“已提货未付款”，上述两张存根联中记载“抵借款本金”内容并非原告所写，该存根联由醴陵市霖都玻璃实业有限公司保管，原告两次购买玻璃制品金额15270元（9130元＋6140元），本院认定为支付利息，原告提出只能抵充利息，本院予以采纳；2013年7月30日，原告向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品313元，周霖在发货存根联备注中写明“抵帐”，存根联中记载的“抵帐”内容非原告所写，该存根联由醴陵市霖都玻璃实业有限公司保管，原告购买玻璃制品金额313元，本院认定为支付利息，原告提出只能抵充利息，本院予以采纳；2013年8月9日，原告损坏被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店的财物损失1112元，该损失为财产损失，本院认定原告损坏财物1112元为抵充利息，原告提出只能抵充利息，本院予以采纳；2013年9�25日，原告向醴陵市霖都玻璃实业有限公司购买玻璃制品500元，原告出具的收条中写明“应付现金500元”，依照收条中记载的内容，原告购买玻璃制品金额500元，本院认定为支付利息，原告提出只能抵充利息，本院予以采纳；2011年7月11日和2013年6月11日，原告两次出具的收条中未注明是支付本金还是利息，依照上述规定，本院认定两次所付金额25000元为支付利息，被告贺庭竹提出两次给付应当抵充本金，与上述规定不符，本院不予采纳。综合上述认定，本院确认原告已收本金230000元，利息160695元。
第三个焦点：原告要求被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店、贺庭竹共同偿还借款本息。原告提交的两张借条，均加盖了被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店的公章，上述两张借条，不能认定被告贺庭竹个人向原告借款，原告要求被告贺庭竹承担偿还责任，本院不予采纳，应予驳回，所欠原告借款本息应由被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店偿还。在诉讼过程中，原告提出两次借款均按月利率2分计息，该利率标准本院已认定超过2008年8月23日中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率一至三年年利率为5.4%的四倍，故原告获得的利息应按上述年利率5.4%的四倍计算。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店向原告支付的本息，依本院确认原告收取本息金额及时间顺序，先抵充2010年4月13日发生的借贷关系，原告可获得的利息为：①2010年4月14日至2012年8月4日利息为50520元（本金100000×年利率5.4%×4倍×842天）；②2012年8月5日至2012年9月29日利息为1650元（本金50000元×年利率5.4%×4倍×55天）；③2012年9月30日至2012年10月28日利息为504元（本金30000元×年利率5.4%×4倍×28天）。2012年8月4日、2012年9月29日、2012年10月28日，原告分别收取本金为50000元、20000元、50000元，到2012年10月28日止，原告共收本金120000元，2012年10月28日多收本金20000元，应抵充2010年3月14日发生的借贷关系的本金。上述①-
③项共计利息52674元，本院认定到2012年10月28日，原告获得的利息为138500元，超过应付利息部分85826元（138500元-52674元），应当抵充2010年3月14日发生的借贷关系利息。2010年3月14日发生的借贷关系，原告可获得的利息为：①2010年4月14日至2012年10月28日利息为111240元（本金200000元×年利率5.4%×4倍×927天）；②2012年10月29日至2012年12月7日利息为4212元（本金180000元×年利率5.4%×4倍×39天）；③2012年12月8日至2013年1月29日利息为4368元（本金140000元×年利率5.4%×4倍×52天）；④2013年1月30日至2013年2月8日利息为486元�本金90000元×年利率5.4%×4倍×9天）；⑤2013年2月9日至2013年12月14日利息为12936元（本金70000元×年利率5.4%×4倍×308天）。2012年10月28日、2012年12月7日、2013年1月29日、2013年2月8日，原告分别收取本金20000元、40000元、50000元、20000元，合计130000元，原告要求偿还本金70000元，本院应予支持。上述①-
⑤项共计利息133242元，本院已认定超过应付利息85826元，应当抵充2010年3月14日发生的借贷关系利息；本院已认定2013年6月11日至2013年9月25日，原告已获得利息22195元，故原告还应获得的利息为25221元（133242元-85826元-22195元），原告要求支付利息48630元，超过部分，本院不予支持，应予驳回。被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店在本判决生效后十日内一次性向原告姚延炳支付借款本金70000元；
二、被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店在本判决生效后十日内一次性向原告姚延炳支付利息25221元；
三、驳回原告姚延炳其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，原告姚延炳负担493元，被告醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店负担2180元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 中 东
人民陪审员 张春来人民陪审员李华荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 游 双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类�全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。