江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1914号
原告：毛以欣，男，1970年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园28号。
法定代表人：周黎明。
被告：周黎明，男，1962年11月3日生，汉族，住无锡市。
被告：许葵，女，1964年12月7日生，汉族，住无锡市。
原告毛以欣与被告无锡市山通工程机械配套有限公司（以下简称山通公司）、周黎明、许葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛以欣及其委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告山通公司、周黎明、许葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛以欣向本院提出诉讼请求：请求判令山通公司、周黎明、许葵立即归还借款本金3619049元及利息（以3619049元为基数自2013年7月20日起至2014年8月12日，按年利率24%计算，其中扣除已付的55万元；以3619049元为基数自2014年8月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与周黎明是朋友关系。自2012年8月周黎明开始向其借款，当时利息约定100万元本金利息为一天1500元。后因周黎明的公司与同学开办的公司相互担保，导致资金链断裂。2012年8月22日至2013年7月19日期间，其通过转账交付借款7871475元，另其于2013年3月28日、5月9日分别交付现金210万元、13万元合计223万元。2014年7月20日，山通公司、周黎明、许葵共同向其出具借条、欠条，确认结欠借款本金380万元、利息1586200元。现因其主张的借款本金380万元中存在已收取超过法律规定年利率36%的利息180951元，该款愿意冲抵本金，即山通公司、周黎明、许葵结欠其借款本金3619049元。其主张的利息调整为以3619049元为基数，自2013年7月20日起至2014年8月12日，按年利率24%计算（其中扣除已付的55万元）、自2014年8月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。
被告山通公司、周黎明、许葵在法定期限内未作答辩。
毛以欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年7月20日的《借条》、《欠条》，其中借条载明“今借毛以欣现金380万元特此凭条山通公司（盖章）、周黎明、许葵”、欠条载明“今欠毛以欣借款利息1586200元特此为凭共366天（2013年7月20日至2014年7月20日）特此凭条山通公司（盖章）、周黎明、许葵”，证明山通公司、周黎明、许葵于2014年7月20日具条确认借款本息；2、杨琳尾号31880银行卡向周黎明尾号81703银行卡转账5563025元、陆梅芬尾号78771银行卡向周黎明尾号81703银行卡转账2308450元的银行流水两份，证明其通过杨琳、陆梅芬向周黎明交付借款；3、杨琳出具的申明，证明其前妻杨琳尾号31880的银行卡及密码由其保管使用；4、陆梅芬出具的申明，证明其母亲陆梅芬尾号78771的银行卡及密码由其保管使用；5、银行流水一份，证明许葵于2015年8月3日向陆梅芬尾号78771银行账户还款5万元；6、手机短信截屏三份，证明其自2014年8月12日起多次催款。
庭审中，毛以欣申请杨琳、陆梅芬出庭作证，其中杨琳称“我与毛以欣以前是夫妻，双方于2017年1月离婚。我不认识周黎明、许葵。后来毛以欣让我写申明的时候，我才知道他们之间借款的事情。我的工商银行卡是毛以欣给我办的，一直由毛以欣保管，该卡除了单位打过工资之外，我都没有用过。8笔银行转账我不知道，是毛以欣拿我的卡去走账的。我不会就该8笔款项再向周黎明等被告主张任何权利”、陆梅芬称“我是毛以欣母亲，我不认识周黎明、许葵，我名下尾号8771银行卡是工商银行卡，办有两三年了。后来毛以欣说要用一下卡，我就交给毛以欣了，当时交的时候卡里没有钱，是空卡。我不会就转账的款项再向周黎明等被告主张任何权利”。
本院认为，山通公司、周黎明、许葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据毛以欣提供的借条、欠条及银行转账凭证，可以认定毛以欣与山通公司、周黎明、许葵借款关系成立。山通公司、周黎明、许葵共同出具的《借条》、《欠条》均系其真实意思表示，其中除收取超过年利率36%及约定超过年利率24%的部分无效外，协议其他内容均合法有效。山通公司、周黎明、许葵作为共同借款人在借款期限届满后未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，根据毛以欣提供的银行转账凭证，可以确定毛以欣已向周黎明交付借款，但因毛以欣庭审中自认已收取的利息中存在超过法律规定的36%，故该超过部分应冲抵借款本金，经核算毛以欣已收取的利息中超过法律规定的36%的金额为180951元，该款应作为借款本金从毛以欣主张的借款本金380万元中予以扣除，毛以欣现主张山通公司、周黎明、许葵结欠其借款本金3619049元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽双方在2014年7月20日《欠条》约定“今欠毛以欣借款利息1586200元共366天（2013年7月20日至2014年7月20日）”，但该利息约定及计算方式显然超过法律规定的年利率24%，现毛以欣主张上述期间（2013年7月20日至2014年7月20日）的利息以3619049元为基数自2013年7月20日起至2014年8月12日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其中应扣除毛以欣自认的已付利息55万元。至于2014年8月13日开始产生的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故毛以欣主张以结欠借款本金3619049元为基数自2014年8月13日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市山通工程机械配套有限公司、周黎明、许葵于本判决发生法律效力之日立即归还原告毛以欣借款本金3619049元并偿付利息损失（以3619049元为基数自2013年7月20日起至2014年8月12日按年利率24%计算，其中扣除已付的55万元；以3619049元为基数自2014年8月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果无锡市山通工程机械配套有限公司、周黎明、许葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，公告费800元合计46400元，由被告无锡市山通工程机械配套有限公司、周黎明、许葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。