广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第262号
原告：贺四水，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：李政。
委托代理人：岑惠敏。
被告：魏欣，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：杨红军，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地。
负责人：官照先，职务经理。
委托代理人：曾少娴，女，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的员工。
原告贺四水诉被告魏欣、杨红军、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺四水及其委托代理人李政、被告保险公司的委托代理人曾少娴，均出庭参加了诉讼。被告魏欣、杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告贺四水诉称：2014年2月8日，被告魏欣驾驶粤A×××××号轿车（该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险）在广州市番禺区南村镇兴南大道由西往东行驶至官塘牌坊路口时左转弯，遇原告驾驶的湘E×××××号摩托车后载案外人朱燕辉，因被告魏欣未按交通标志、标线行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定原告及被告魏欣均承担事故的同等责任。事发后，原告被送往医院抢救及住院治疗46天，医院的疾病证明书记载原告住院期间需陪护1人。原告因此产生了如下损失：医疗费66957.65元、住院伙食补助费2200元（50元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天），合计损失72837.65元。原告认为，被告魏欣作为司机在事故中承担同等责任，被告杨红军作为肇事车辆的登记车主，均应依法对原告的损失进行赔偿；被告保险公司亦应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费损失32358.83元，被告魏欣、杨红军对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、各被告共同承担本案的诉讼费。
被告魏欣、杨红军均未到庭答辩，均邮寄提交了书面的答辩状辩称：1、请法庭依法审查赔偿项目和赔偿数额。2、涉案车辆在被告保险公司投保了足额的第三者商业保险50万元。3、计算赔偿金额后，交强险不足部分应该由商业险理赔，被告魏欣、杨红军不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、确认粤A×××××号轿车在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费10000元。2、我司不同意原告的医疗费诉讼请求。根据原告提供的用药清单，原告在治疗中用了内固定材料，相关费用有38405元，该材料费用过高，并非因交通事故必须产生的费用。我司认为应使用国产普及型材料进行治疗，超出国产普及型的价格部分应由原告自行承担。其他医疗费应按医保范围核算，对非医保用药和与事故无关的用药应予以剔除。3、我司对于住院伙食补助费的计算方法无异议，但住院伙食补助费也是属于交强险医疗费用限额内，交强险医疗费限额我司已支付完毕，故该费用应按事故责任比例划分。4、我司对护理费无异议。
经审理查明：2014年2月8日21时25分左右，被告魏欣驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区南村镇兴南大道由西往东行驶至官塘牌坊路口路段时左转弯，遇原告驾驶的湘E×××××号摩托车（后载朱燕辉），因被告魏欣驾驶机动车未按交通标志、标线行驶，及原告驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，两车发生碰撞，造成原告及朱燕辉受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第4401131201402172号《道路交通事故认定书》，认定原告及被告魏欣均承担事故的同等责任，朱燕辉无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区南村医院住院救治。住院期间行右髋关节脱位闭合复位＋右胫骨结节骨牵术。2014年2月12日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为股骨骨折（右股骨头粉碎骨折），髋关节脱位（右侧、后脱位），髋臼骨折（右侧），多处挫伤；目前病情未愈，建议去医院继续积极治疗。2014年2月12日原告转至广州市番禺区中医院门诊后转住院治疗。住院期间行右侧人工全髋关节置换术。2014年3月26日，原告从该院出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为右股骨头粉碎性骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位，全身多处软组织挫伤，双下肺坠积性肺炎，左肺肺不张，双侧胸腔积液；建议定期（2周）复查，鉴于患者年龄及人工假体使用年限，不排除需行第二次手术（髋关节翻修术），休息3个月，住院期间留陪人1名，第二次手术费用约60000元。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医疗费共66957.65元，其中包括在广州市番禺区中医院住院治疗过程中产生的人工全髋关节（初次置换、生物固定型）的治疗费38405元。被告保险公司于事发后垫付了原告上述医疗费中的10000元。另外，原告于庭审中确认被告魏欣于事发后赔偿了其2000元。
另查明，被告杨红军是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告杨红军。
又查明，原告曾向本院提出诉前财产保全申请［案号为（2014）穗番法立保字第84号］，在该案中，本院依法查封、扣押了上述粤A×××××号小型轿车。原告为此支付了财产保全费120元。
此外，本次交通事故的另外一个伤者朱燕辉向本院明确表示，其于事发后产生的门诊医疗费均已由被告魏欣垫付，就本事故尚有误工损失，故本案中不需要为其预留交强险医疗费限额的保险金，要求预留交强险死亡伤残限额及商业三者险限额的保险金。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无提出异议，本院予以采纳，故本院确定原告及被告魏欣均承担事故的同等责任。本案属机动车之间发生的事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定本事故造成原告的损失，原告应自负50％的责任，被告魏欣应承担50%的民事赔偿责任。而原告未能举证证实粤A×××××号车的登记车主被告杨红军对其人身损害有过错，其主张被告杨红军承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告杨红军的诉讼请求。
因上述粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告魏欣负担。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费66957.65元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费66957.65元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于被告保险公司主张原告在住院期间产生的人工全髋关节费用过高，未能提供相关证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2200元。原告从2014年2月8日至2014年3月26日共住院治疗46天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算住院伙食补助费为2300元。但原告仅主张住院伙食补助费2200元，属自主处分权利，在法律准许的范围内，故本院予以确认。
3、护理费3680元（80元／天×46天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。
上述第1项损失共计66957.65元，第2-3项损失共计5880元，合计72837.65元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项中的损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-3项损失5880元，以上被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告共计15880元，扣减其于事发后已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告5880元（15880元-10000元）。超出交强险赔偿限额的损失56957.65元（72837.65元-15880元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任，即28478.83元，扣减被告魏欣已赔偿原告的2000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告26478.83元（28478.83元-2000元）。对于上述抵扣的2000元，被告魏欣可向被告保险公司索赔。至于被告保险公司主张医疗费需扣减非医保用药，未能提交相关证据证明，亦未提供证据证明对此约定特别提示过被保险人及所需扣除的自费药数额，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告魏欣、杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5880元给原告贺四水；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿26478.83元给原告贺四水；
三、驳回原告贺四水的其他诉讼请求。
本案诉讼费424元（包括受理费304元、诉前保全费120元），原告贺四水已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 庆