新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1776号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄青豹，男，汉族，1987年6月26日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈太云，三台县东塔镇白蝉村民委员会推荐公民代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人黄青豹因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄青豹上诉请求：1、撤销（2017）新4002民初2753号民事判决；2、判令甘肃安装公司支付欠付工程款3240元；3、涉诉费用由甘肃安装公司承担。
事实和理由：1、双方签订的施工合同载明施工范围是伊宁市土管局家属院（48户，每户260元）、伊宁市水岸世家小区18、19号楼（72户，每户240元），故甘肃安装公司应向其支付工程款29240元，其总计领取工程款26000元，剩余3240元工程款甘肃安装公司至今未支付；2.甘肃安装公司一审提供的由其分别于2016年6月16日、2016年9月14日、2016年9月26日签字确认的13000元、15000元、20000元借条，是其在案外人甘肃省第一安装工程有限公司承建农四师机关事务管理局别墅、州粮食局家属院、伊宁市伊威康居苑小区三处工程中，带班劳动代领的借支款，上述三份欠条与甘肃安装公司没有关系。
甘肃安装公司辩称：黄青豹从其处共借工程款8笔，合计74000元，扣除黄青豹应得工程款29240元，余款44760元应当退还。综上，原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘肃安装公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方施工合同（庭审中放弃该项诉讼请求）；2、判令黄青豹给付其各项费用合计68165元（仅要求返还超付的工程款、违约责任及损失庭审中放弃）；3、涉诉费用由黄青豹承担。
黄青豹向一审法院反诉请求：1、确认双方签订的施工合同无效；2、甘肃安装公司给付其工程款3240元；3、涉诉费用由甘肃安装公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，甘肃安装公司作为甲方与乙方黄青豹签订了《施工人员管理及结算规定》，约定甲方将伊宁市土管局家属院（每户260元），伊宁市水岸世家18#、19#住宅楼（每户240元）项目的地面以上低压（含调压箱）及户内安装、辅材交由乙方负责施工，甲方负责技术指导及现场协调，主材购进。开工日期按实际各分项施工合同的合同工期计算，竣工日期为交工验收整改完成并复验合格后（以整改回执单日期为准）。工程所需辅材由乙方按照甲方指定的要求采购。甲方负责解决施工现场协调工作，负责材料的及时到场，及时组织工程竣工验收工作，按本规定的期限办理竣工验收并支付乙方人工费用。
此后黄青豹对合同约定的两处工程进行了具体施工，双方均认可土管局家属院和水岸世家的工程款为土管局11960元（46户×260），水岸世家的工程款17280元（72户×240），合计29240元。甘肃安装公司同意支付黄青豹该工程款。
2016年5月14日黄青豹给甘肃安装公司出具借条写明借工程款10000元。2016年6月2日、2016年6月22日及2016年7月6日黄青豹分别出具借条，写明收到1000元整、2000元整及3000元整。2016年8月17日甘肃安装公司支付黄青豹工人吴万有10000元。上述款项合计26000元双方均同意冲抵本案甘肃安装公司的工程款。
2016年9月26号，黄青豹出具借条写明今借现金20000元，至所有工地完工后清抵工程款。2016年9月14日黄青豹出具借条写明今借现金15000元工程款。2016年6月16日黄青豹出具借条，称今借到工程工资13000元整。
一审法院认为：甘肃安装公司将天然气管道安装工程中的低压线路等劳务专业部分工程分包给无施工企业资质的自然人黄青豹施工，双方之间的合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同，故对黄青豹要求确认双方之间所签合同无效的反诉请求该院予以支持。根据法律规定，建设工程施工合同无效，工程竣工验收合格后黄青豹方能主张工程款，本案双方均未举证证实工程已竣工验收或投入使用，但甘肃安装公司同意支付黄青豹本案合同约定两处工程的工程款，该行为系甘肃安装公司对其诉讼权利的处分，该院予以确认。双方对两处工程款合计为29240元也均无异议，故该院认定本案合同内甘肃安装公司应支付黄青豹的工程款为29240元。甘肃安装公司虽主张证人李某完成土管局家属院工程的收尾工作所支付的4000元工程款应在本案中予以扣除，但黄青豹认为证人完成的工程量不在其承包的工程量范围内，且证人作证时对其完成的收尾工作具体内容陈述不清楚，无法认定证人完成的工程量系甘肃安装公司与黄青豹合同内约定的工程量，且甘肃安装公司在笔录中表明同意按照黄青豹完成的工程价款29240元给付，故对甘肃安装公司的该主张不予支持。黄青豹从甘肃安装公司处所借款项中除双方均同意扣减的本案工程款26000元外，黄青豹另从甘肃安装公司处借到现金48000元，该48000元借条上均写明所借款项为工程款，而黄青豹庭审自认除本案两工程系其承建外，其余工程均属于帮助甘肃安装公司带班，不存在其他工程承包关系，故该48000元工程款借条应在本案中予以扣除。黄青豹从甘肃安装公司处所借款项扣除甘肃安装公司应支付的工程款29240元后，剩余款项44760元黄青豹应予以返还甘肃安装公司。黄青豹虽抗辩称其另行帮助甘肃安装公司带班管理农四师机关事务管理局别墅、州粮食局家属院、伊宁市伊威康居苑小区三个工程，所借款项48000元为该三个工程的材料款、工人工资及工人借资款，但其未提供相应证据予以证实，且该抗辩理由与借款内容相互矛盾，故不予采信。对于黄青豹所称48000元借条的款项系从案外人甘肃第一安装工程有限公司所借的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，且借条在甘肃安装公司处持有，故对该抗辩意见亦不予采信。甘肃安装公司已超付黄青豹工程款，故对黄青豹反诉要求甘肃安装公司支付剩余工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、甘肃安装公司与黄青豹签订的《施工人员管理及结算规定》系无效合同；二、黄青豹于本判决生效之日起十日内返还甘肃安装公司超付款项44760元；三、驳回甘肃安装公司其他诉讼请求；四、驳回黄青豹其他反诉请求。案件受理费减半收取752元，由黄青豹负担460元，甘肃安装公司负担292元。反诉费减半收取25元，由黄青豹负担。保全费702元，黄青豹负担。
经本院审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定甘肃安装公司、黄青豹之间签订的《施工人员管理及结算规定》无效正确，本院予以确认。
本案争议焦点为：黄青豹于2016年6月16日、2016年9月14日、2016年9月26日出具金额分别为13000元、15000元、20000元（合计48000元）的借条所借款项是否为甘肃安装公司借支给其的工程款。
双方对涉案工程的造价为29240元均无异议，原审对此确认正确，本院予以认定。黄青豹主张已付工程款为26000元，甘肃安装公司主张已付工程款为74000元，双方之间对已付工程款存在48000元争议。一审庭审中，甘肃安装公司对争议的48000元付款提供了上述三份黄青豹出具的借条；黄青豹主张其出具的三份总金额为48000元的借条是其在给案外人甘肃省第一安装工程有限公司所承建的农四师机关事务管理局别墅、州粮食局家属院、伊宁市伊威康居苑小区三处工程中提供劳务带班领取的借支款，与本案甘肃安装公司无关，但其未提供有效证据予以证明。
涉案工程开工时间为2016年4月属实，有双方均认可的《施工人员管理及结算规定》及伊宁市水岸世家18#、19#住宅楼天然气管道《工程开工报告》、伊犁州土管局家属楼天然气管道《工程开工报告》在卷佐证；二审庭审中，黄青豹自认案外人甘肃省第一安装工程有限公司所承建的三处工程开工时间为2017年6月1日；结合涉案工程开工时间、案外人甘肃省第一安装工程有限公司所承建工程开工时间、三张借条出具时间以及借条上备注的内容来看，黄青豹所借48000元应当计算为涉案工程已付工程款，原审对此认定正确，本院予以确认。故黄青豹提出甘肃安装公司应当支付其欠付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄青豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由黄青豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋