宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第697号
原告姚学锋，男，汉族，1965年4月3日出生，初中文化，无业。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨树侠，女，回族，1980年7月8日，高中文化，农民。
委托代理人吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告姚学锋与被告杨树侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚学锋及其委托代理人高宏、被告杨树侠及其委托代理人吴秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学锋诉称，2014年12月1日，被告急用钱向原告分三次分别借款4000元、10000元、30000元，共计44000元，还款日期分别为2015年1月2日、3月5日，且口头约定利息为3分。2014年12月24日，被告又向原告借款6000元，并约定2014年12月28日归还，直到2015年经原告催要被告未还，给原告出具3000元利息的欠条一张，同时出具1000元借款欠条一张。现上述借款均已到期，但被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告杨树侠立即偿还原告借款本金54000元及利息4057.08元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，时间自2014年12月1日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姚学锋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条四张、欠条二张（原件），拟证明被告杨树侠向原告借款54000元的事实；
证据二、保证协议一份（原件），证明被告就所欠借款保证还款的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供证据一中2014年12月1日借款10000元借条无异议，2014年12月1日4000元借条有异议，该借条系2014年12月1日借款10000元的二个月利息。2014年12月1日30000元借条有异议，该借款的实际使用人并非被告，2014年12月24日6000元的借条是上述借款本金30000元二个月的利息。3000元与1000元的欠条有异议，该二张欠条分别是30000元、10000元本金的利息；证据二有异议，该协议是原告要求被告将自己借款10000元与他人借款30000元并加上3000元利息，共同出具43000元的协议书。被告杨树侠辩称，被告只向原告借款本金10000元，借款30000元虽然借条是被告出具的，但该借款是原告同意由他人使用了，原告从中收取利息，其他借条与欠条属上述40000元借款的利息。
被告对其辩解主张未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据一的真实性、合法性及证明原、被告之间存在民间借贷关系的关联性予以认定。对其中2014年12月1日分别借款10000元、4000元，2014年12月1日借款30000元，2014年12月28日借款6000元结合证据二，对其证明被告借款50000元本金的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对原告证明未注明日期3000元、1000元二张欠条系借款本金的关联性及证明目的，因与其诉状中的陈述相矛盾，对该证据的关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认；证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告分三次分别借款4000元、10000元、30000元，并出具借条三张，其中借款本金10000元、30000元的借条，由被告书写在其本人的身份证复印件上，载明：“借条今借到姚学锋现金壹万元（10000元¥）借款日：2014年12月1日还款日：2015年3月5日还利息已扣（捺印）”，“借条今借到姚学锋现金叁万元（30000元¥）当月叁仟利息已扣。此款是姚学锋同意给杨树侠借给朋友从中用利息，每月利息归姚学锋所用借款日期：2014年12月1日还款：2015年3月5日（捺印）”，4000元借条载明：“借条今借到现金肆仟元（4000¥）借款人：杨树侠（签字捺印）2014年12月1日还款日2015年1月2日”，2014年12月24日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到姚学锋现金陆千元（6000元）借款人杨树侠2014年12月24日12月28日还”，被告向原告出具未注明日期的欠条二张，载明：“欠条今欠到姚学锋叁万元钱中的利息叁仟元（3000元）欠款人：杨树侠”，“欠条今欠到姚学锋壹仟元（1000元）欠款人：杨树侠（签字纳印）”，2015年2月1日，被告给原告出具保证书一份，载明：“协议保证通过商量协议借到姚学锋的四万三仟元于每月给还三仟元，如果在五月份钱到位可以一次性解决，定于每月1号。如果不兑现给付利息二仟元或到法院调解协商人：杨树侠姚学锋（签字纳印）2015年2月1日”，到期后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告杨树侠给原告姚学锋出具的50000元借款借条与被告杨树侠给原告出具的还款保证书系书证原件并能相互印证，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。被告向原告出具金额4000元未注明日期的欠条二张，原告对其中3000元认可为借款利息，对其中1000元欠条，原告不认可为借款利息，根据双方的交易习惯也应认定为利息，对被告于2015年2月1日向原告出具的“协议保证”，被告当庭予以认可，应视为双方对借款本金及利息的最终结算，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院支持43000元；原告要求被告支付借款利息4057.08元的诉讼请求，因双方在2015年2月1日的“协议保证”中约定“如果不兑现给付利息二千元”，该约定是一次性给付还是按月给付表述不明，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支持其自逾期之日即2015年2月1日至起诉之日止资金占用期间的利息；被告辩解，2014年12月1日借款30000元虽然借条是被告出具的，但该借款是原告同意由他人使用了，且借款4000元、6000元的二张借条是40000元借款本金的利息，因被告未提供相关证据证明其辩解主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨树侠支付原告姚学锋借款本金43000元及逾期付款利息（按照年利率6%计息，时间自2015年2月1日至起诉之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告姚学锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1251元，由被告杨树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 馨
附：本章相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。