wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第183号
原告：叶某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邹某某。
原告叶某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员高立民独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。
原告叶某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邹某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年10月，原告、被告和李某合
作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股2
9%，李某某股20%，在合作社设立和经营过程中，因被告资金
不足，原告屡次予以垫付262713.74元。该垫付款由被告于200
9年12月18日出具借条一份予以确认，并明确还款时按银行贷
款利率支付利息。上述借款，虽经原告催讨，被告拖欠不付。
现诉请判令：1.被告立即归还借款262713.74元，并分别支付
以58000元为本金、自2008年12月31日始至判决确定的履行日
止、按银行同期贷款利率计算的利息，以93000元为本金、自2
009年4月11日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率
计算的利息、及以111713.74元为本金、自2009年12月19日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明：原告诉请中“银
行同期贷款利率”是指银行同期贷款基准利率。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告分别于2008年12月30日、2009年4
月10日、2009年12月18日三次共计向原告借款262713.74元，
并约定还款时按银行贷款支付利息；
2.慈溪市永航葡萄专业合作社章程一份，证明2008年10
月份，原告、被告和李某合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社
，原告占股51%，被告占股29%，李某某股20%的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依
据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定案件
事实如下：
2008年10月16日，原告、被告及李某就三方合作设立的
慈溪市永航葡萄专业合作社达成章程一份，约定合作社注册资
本2000000元，其中原告占股51%，被告占股29%，李某某股20%
。在合作社设立及经营过程中，被告缺少资金，由原告代为被
告垫付部分出资款项。2009年12月18日，被告出具原告借条一
份，载明：今向叶某某借人民币2008年12月30日58000元；200
9年4月10日借93000元；2009年12月18日借111713.74元，以上
款项还款时按银行贷款支付利息及归还本金。此后，被告未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。原告通
过为被告垫付出资款方式已履行了交付借款的义务，被告应按
约履行归还借款本金并支付利息的义务。双方对借款未约定借
款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被
告还本付息的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后七日内归还原告叶某某借款2
62713.74元，并支付原告以58000元为基数、自2008年12月31
日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算
的利息；以93000元为基数、自2009年4月11日始至本判决确定
的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；以111713
.74元为基数、自2009年12月19日始至本判决确定的履行日止
、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，减半收取计2858元，由被告邹某某
负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十月九日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈范商初字第183号原告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：邹伟军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶剑勇为与被告邹伟军民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶剑勇的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告邹伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶剑勇起诉称:2008年10月，原告、被告和李惠合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%，在合作社设立和经营过程中，因被告资金不足，原告屡次予以垫付262713.74元。该垫付款由被告于2009年12月18日出具借条一份予以确认，并明确还款时按银行贷款利率支付利息。上述借款，虽经原告催讨，被告拖欠不付。现诉请判令：1.被告立即归还借款262713.74元，并分别支付以58000元为本金、自2008年12月31日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息，以93000元为本金、自2009年4月11日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息、及以111713.74元为本金、自2009年12月19日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明：原告诉请中“银行同期贷款利率”是指银行同期贷款基准利率。被告邹伟军未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告分别于2008年12月30日、2009年4月10日、2009年12月18日三次共计向原告借款262713.74元，并约定还款时按银行贷款支付利息；2.慈溪市永航葡萄专业合作社章程一份，证明2008年10月份，原告、被告和李惠合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月16日，原告、被告及李惠就三方合作设立的慈溪市永航葡萄专业合作社达成章程一份，约定合作社注册资本2000000元，其中原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%。在合作社设立及经营过程中，被告缺少资金，由原告代为被告垫付部分出资款项。2009年12月18日，被告出具原告借条一份，载明：今向叶剑勇借人民币2008年12月30日58000元；2009年4月10日借93000元；2009年12月18日借111713.74元，以上款项还款时按银行贷款支付利息及归还本金。此后，被告未归还原告借款本息。本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。原告通过为被告垫付出资款方式已履行了交付借款的义务，被告应按约履行归还借款本金并支付利息的义务。双方对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还本付息的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹伟军于本判决生效后七日内归还原告叶剑勇借款262713.74元，并支付原告以58000元为基数、自2008年12月31日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；以93000元为基数、自2009年4月11日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；以111713.74元为基数、自2009年12月19日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5716元，减半收取计2858元，由被告邹伟军负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年十月九日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第808号
罪犯刘玉庆，男，1975年7月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）榕刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人刘玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿原告人民币30000元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）闽刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉庆自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。2011年8月至2012年12月因任号房组长、应急组成员履职共奖16分。参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2011年、2012年、2013年均获监狱表扬，2011年2月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标2次、二级达标9次、三级达标20次、四级达标5次，共获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉庆减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年1月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第808号
罪犯李某二，男，1990年5月10日出生，汉族，初中肄业，河南省南召县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月15日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第572号刑事判决，以被告人李某二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚总和刑期一年六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月10日起，至2014年11月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某二入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月至5月，王小海伙同李某二、赵传明分别窜至镇平县、南阳市十二里河村、南阳市七一路金三亚洗浴中心院内、南阳市天山路、南阳市卧龙路�贤网吧、唐河县滨河路、南阳市新华路，分别盗走：彭勇团的“海王星”摩托车，经评估价值5600元；徐小淞的仿“海王星”款燃油助力车，经评估价值2400元；梅猛的仿“海王星”款燃油助力车，经评估价值1600元；吴小容的“海王星”摩托车，经评估价值6000元；王亚征的“五羊小公主”摩托车，经评估价值3000元；另外盗窃二辆摩托车，经评估价值7600元。2013年5月8日，王小海伙同李某二在南召县电影院附近将李国中的“五羊小公主”摩托车盗走，经评估价值2600元；2013年4月，李某二伙同赵传明在南阳市永安路盗窃“五羊小公主”摩托车一辆，经评估价值2600元。
罪犯李某二在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罚金15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某二服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某二的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01173号
原告乔某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
乔某某诉李某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与自己的婚姻存续期间，与她人结婚，对自己造成严重精神损害，现诉请判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告辩称：该重婚行为仅持续20多天，被告认识到错误后就与对方解除了婚姻关系。且原、被告协议离婚时原告并未提及此事，双方已再无纠纷，应驳回原告诉请。
庭审举证中，原告提供如下证据：
一、身份证、户口本，证明原告的身份情况；
二、婚姻登记记录证明，证明其与被告原系夫妻后办理离婚的事实；
三、铜川市耀州区民政局相关资料，证明被告与她人办理结婚登记的事实；
四、网络下载资料，证明被告在网上对其谩骂的事实。
被告质证认为：对证据一、二、三予以认可，证据四网络资料证据来源不合法，且与本案无关，不予认可。
上述证据的真实性本院予以采信。
被告提供证据如下：
离婚协议一份，证明原、被告双方协议离婚且再无争议的情况。
原告质证认为：协议属实，但不够详细。
该证据真实性本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月20日在泾阳县民政局登记结婚，2012年1月9日，被告与原告的婚姻存续期间与她人在铜川市耀州区民政局办理了结婚登记，2013年2月7日原、被告双方在泾阳县民政局协议办理了离婚手续，在离婚协议中双方未提及此事。离婚后原告认为被告对其造成了严重精神损害，遂向本院起诉，要求被告赔偿其精神损害抚慰金人民币30000元。
本院认为：被告在与原告婚姻存续期间与她人重婚，对原告造成伤害，原告虽有权要求被告进行赔偿，但在与被告协议离婚时并未主张该权利，应视为放弃了该项请求。故根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
驳回乔某某的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛文安
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以第规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01173号
原告魏某甲，男，汉族，村民。
委托代理人魏某乙，陕西秦直道律师事务所律师。
被告魏某丙，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告魏某丙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，祖上遗留有房屋一院。1996年12月，原、被告因宅基地纠纷经泾阳县人民法院调解，并依法作出（1995）泾民初字第375号民事调解书，确认了双方各自使用的范围，最近，原告从新疆回泾阳准备建房，却发现被告在原告使用的通道上建起了房屋，并在原告的宅基地上堆放杂物，侵犯了原告对宅基地的合法使用权，妨害了原告的生活，故请求1、判令被告拆除在原告通道上所建的房屋、清除在原告宅基地上堆放的杂物，恢复原状。2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称：因自己不识字，加之人民法院的处理为时已久，自己错误的在通道上建起了房屋，而将原告的通道留在了宅基的另一端，如果拆除建成的楼房，自己必然会造成损失，故请求原告谅解自己的过错。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：
1、泾阳县人民法院（1995）泾民初字第375号民事调解书一份；
2、现场照片二张。
以上证据证实原、被告各自应该使用宅基的范围和被告侵权的现状。
被告对原告提供的证据予以认可。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据均来源合法，客观、真实，本院依法予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方在泾干镇团庄村有祖遗宅基一院，该宅基地长82.2米，宽6.95米。1995年本案被告魏某丙因宅基地纠纷，将其兄魏某甲诉至泾阳县人民法院，该案经人民法院主持调解，并依法作出了（1995）泾民初字第375号民事调解书，确定：1、后半部分长40米的庄基及三间房屋归魏某甲使用，前半部分长42.2米，除西侧靠县运输公司东墙外皮以东宽3.475米的庄基由魏某丙留给魏某甲使用作出路外，其余前半部分的庄基归魏某丙使用。2、后半部分40米庄基内的树木28棵，由魏某丙任意伐七棵，其余归魏某甲所有。现庄基内的碎砖块，在谁庄基界内归谁所有。3、以前分家协议无效，以本调解书为准。其他无争议。2013年原告回家后发现，被告在原告应该使用的宅基的前半部分通道处建起了二层楼房，在后半部分其宅基上堆放了杂物，故诉至本院请求判令被告排除妨害、恢复原状。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据人民法院生效法律文书确定的内容，取得了对宅基地合法的使用权，其对该宅基地主张使用权，应依法给予支持；被告未征得原告同意，自行在原告的宅基地上建房，对原告的权利造成损害，其辩称因不识字而混淆了方位的理由不能成立；但考虑到被告将原调解所确定的通道在不改变宽度的情况下，留于宅基东边，不会影响原告的生产生活，应维持当前使用现状为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
该宅基东边魏某丙所留的通道由魏某甲使用，由魏某丙于本判决生效后60日内拆除建在魏某甲通道范围内的房屋，清理掉堆放在魏某甲宅基上的杂物，恢复魏某甲宅基的原状。
本案诉讼费100元，由魏某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛文安
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初3145号
原告：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨树贵，男，1987年6月15日生，汉族。
被告：李琰，女，1990年12月19日生，汉族。
本院在审理原告王顺修诉被告杨树贵、李琰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案，原告王顺修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王顺修撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3145号原告：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：杨树贵，男，1987年6月15日生，汉族。被告：李琰，女，1990年12月19日生，汉族。本院在审理原告王顺修诉被告杨树贵、李琰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案，原告王顺修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺修撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年九月十四日书记员  王晓楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1806号
原告：唐艳琴，女，1988年12月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年11月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张小庆，女，1984年9月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张未婷，女，1989年12月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：魏秀芳，女，1959年4月15日出生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：耿晓鹏，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐艳琴与被告张小庆、张未婷、魏秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告唐艳琴于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐艳琴负担。
审判员 王振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 王丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初416号
原告：殷朝军，男，1977年8月17日出生，汉族，住焦作市。
被告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告殷朝军与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告殷朝军向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告返还41000元购车款并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告通过微信给原告发过来客户晁留喜的身份证和驾驶证，还有购买车的信息及联系电话，当时被告给我报的开票价是71000元，贷款41000元，原告在2017年6月3日转给被告车款41000元整，等客户上完牌后，原告才发现被告给我提供的客户做的是零首付，发票还是假的，致使客户的车银行无法抵押，在2017年10月31日去找被告要账，被告还辱骂殴打原告朋友，原告报110出警，在焦西派出所有备案，期行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈杰返还原告殷朝军41000元人名币，以维护原告的合法权益。
本院认为：殷朝军不是本案适格的原告，根据民诉法的相关规定，作为原告提起诉讼，应与本案有直接的利害关系。经庭审查明，原告系焦作市兄弟汽贸汽车销售有限公司的工作人员，其在收到焦作市兄弟汽贸汽车销售有限公司负责人转账的41000元购车款后，将款项转账给本案的被告陈杰，其行为应为职务行为，故应由焦作市兄弟汽贸汽车销售有限公司提起诉讼来主张资金受损权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
裁定驳回原告殷朝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一八年三月十四日
书记员 庞召召
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2544号
原告庞兆庆，男，1978年8月31日出生，住安阳县。
委托代理人孙文娟，女，1978年10月20日出生，住址同上。
被告庞东风，男，1976年3月14日出生，住址同上。
原告庞兆庆与被告庞东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告因做生意资金困难分两次共向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限。被告给原告出具借据两张。2018年5月29日，被告偿还借款本金1000元。剩余借款被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率产生的利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月1日，被告因资金困难分别向原告借款30000元和10000元，双方未约定利息及还款期限。被告给原告出具借据两张。2018年5月29日，被告偿还借款本金1000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供借据两张主张被告尚欠其借款本金39000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金39000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞东风于本判决生效后十日内偿还原告庞兆庆借款本金39000元及利息（利息自2018年5月3日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年五月三十日
书记员 樊培培
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1701号
原告：张素林，女，1965年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙志朋，男，1989年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告张素林与被告孙志朋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简�中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素林，被告孙志朋到庭参加诉讼。被告中煤财保公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素林向本案提出诉讼请求：请求依法案判决二被告赔偿原告张素林医疗费6000元、护理费1650元、误工费4500元、伙食补助费1200元、交通费250元、营养费500元、精神抚慰金2000元，共计16100元；依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日8时许，原告张素林骑自行车从安漳大道向阳路口北100米处东侧经过，被告孙志朋驾驶豫Ｅ×××××白色轿车起步进入道路时与原告张素林相撞，造成原告张素林右手受伤，住院15日。被告孙志朋负全责。住院期间，被告孙志朋仅支付2000元，还恶语相向，致原告张素林身心遭受巨大损失。原告张素林出院后曾多次向被告孙志朋主张医疗费、误工费等必要费用，均无果。
被告孙志朋辩称，对于交通事故的产生事实予以认可，对于原告张素林主张的各项费用请法院依法判决。该车投保有交强险，时间为2017年9月9日至2018年9月8日，交通事故发生在保险期间，由保险公司在保险范围内承担担保责任。该车还投保商业险和第三者责任险。
被告中煤财保公司未予答辩。
经审理查明，2018年3月19日8时许，被告孙志朋驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北停车起步进入道路时与原告张素林驾驶自行车由南向北行驶发生相撞，造成一人受伤车损二辆的交通事故。当日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙志朋负事故全部责任，原告张素林无责任。2018年3月19日9时许，原告张素林被告送入�阳市第三人民医院主张治疗，经诊断为：右手外伤、腰部外伤、左室舒张功能下降、肝囊肿、双侧胸膜肥厚。原告张素林于2018年4月2日出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、适度功能锻炼；3、加强营养及护理；4、注意休息；5、定期复查，不适复诊。实际住院15天，花费门诊治疗费374元、住院费5615.6元，共计5989.6元。原告张素林主张住院期间护理人为王保玉，并提供安阳市中原电梯公司出具的工资表及员工证明，证明王保玉为该公司员工，月工资3300元，护理期间减少收入1650元。原告张素林提供安阳高新区隆达服装经销部出具的工资证明及考勤表，证明其为该公司员工，月工资为3000元，误工时间为一个半月。被告孙志朋为原告张素林垫付医疗费2000元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车投保有交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔�限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保有第三者责任保险，保险限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间均为2017年9月9日至2018年9月8日。
上述事实，有原告张素林提供的病例、医疗费票据、员工证明、工资证明、工资表、考勤表、交通事故认定书、保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告孙志朋驾驶机动车上路未确保安全，与骑自行车的原告张素林相撞，造成原告张素林受伤的交通事故，根据公安交警部门作出的事故认定，被告孙志朋应负事故的全部责任，原告张素林无责任。故被告孙志朋应当对原告张素林的损失承担全部民事赔偿责任。因豫Ｅ×××××号轿车在被告中煤财保公司投保交强险、第三者商业责任保险，故被告中煤财保公司首先在保险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告孙志朋负担。原告张素林要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告张素林花费的门诊治疗费374元、住院费5615.6元，共计5989.6元，系实际发生的费用，本院予以确认。住院伙食补助费按30元/天，计算15天为450元；营养费按20元/天，计算15天为300元；护理费参照护理人员的误工损失予以确定。由于原告张素林住院15天，本院确定护理期限为15天，参照护理人王保玉3300元/月的工资，本院确定护理费为1650元；因原告张素林的月工资为3000元，本院依据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告张素林误工期限为20天，故原告张素林的误工费为2000元；交通费本院确定为150元。由于原告张素林并未构成伤残，故原告张素林主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告张素林的损失有医疗费5989.6元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1650元、误工费2000元、交�费150元，共计10539.6元。由于被告孙志朋已为原告张素林垫付医疗费2000元，故该费用应当从赔偿费用中扣除，为避免诉累，由被告中煤财保公司直接向被告孙志朋支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用10539.6元（其中，向原告张素林支付8539.6元，向被告孙�朋支付2000元）；
二、驳回原告张素林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告孙志朋负担54元，原告张素林负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年八月八日
书记员 秦晓瑜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初97－1号
原告：王晓燕，女，1986年1月24日出生，汉族。
被告：王河宾，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告：王相霞，女，1972年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告王晓燕诉被告王河宾、王相霞民间借贷纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回对被告王河宾、王相霞的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1520元，合计3760元，由原告王晓燕负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初804号
原告李占强，男，1980年8月20日出生，汉族，住浚县。
被告熊洪波，男，1987年10月8日出生，汉族，住浚县。
原告李占强与被告熊洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占强到庭参加了诉讼，被告熊洪波经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及并支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告以做生意急需用钱，向原告借款5000元，约定当年8月2日还款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2016年7月8日向原告借款5000元，约定于2016年8月2日归还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月8日，被告向原告借款5000元，约定于8月2日归还，被告并向原告出具借据一份。借款后，被告一直未还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息到还清借款之日。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以采信，借款到期后，被告未按约定偿还，原告要求被告偿还并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洪波于判决生效后十日内偿还原告李占强借款5000元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晓楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1791号
原告：陈雷宇，男，1952年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈金雅，男，1952年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈雷宇与被告陈金雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，陈雷宇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雷宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雷宇负担。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 程素芳
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2200号
原告樊铠溪，男，汉族，1995年3月25日生，住尉氏县。
被告聂攀雨，男，汉族，1991年5月3日生，住尉氏县。
原告樊铠溪诉被告聂攀雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月13日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，并于当日向原告打了一张借条。原告于2017年10月13日当日，通过微信转账的方式向被告支付了50000元借款，履行了出借义务。后因原告需用钱，向被告催要还款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院请求判决被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2017年10月13日被告给原告出具的借条一份；2、微信转账截图及聊天记录三页，3、房产证复印件一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月13日被告聂攀雨以资金周转为由向原告借款50000元，被告并把其父聂超伟的房产证放到原告处作抵押，原告通过微信转账方式向被告履行了出借义务50000元，被告给原告出具借条，双方口头约定利息每月1500元，被告支付利息2000元。后原告向被告追要借款本金及利息，被告未偿还。原告诉至法院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告借给被告人民币50000元，被告出具了借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原、被告在借款合同中约定的利率3分，超过法律规定，应以年利率24%计算利息，超过部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告聂攀雨于本判决生效后五日内偿还原告樊铠溪借款本金50000元及利息（按年利率24%计算利息，自2017年10月13日起到本息还清之日止，应扣除被告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂攀雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月三日
书记员 孙 策
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初212号
原告：刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。
被告：李永强，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省嵩县。
原告刘旭诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告李永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉讼请求为：1、要求被告归还现金20000元及利息、滞纳金，利息按月息2分计算至实际支付之日，滞纳金按月息0.5分计算到实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借原告现金20000元，借款期限2013年4月22日起至2014年4月22日止，约定利息2分。借款到期后，被告分文未还，原告要求被告还钱，被告一推再推，至今失联。特提起诉讼，请判如所请。
被告李永强未作答辩。
本院经审理查明：原、被告2013年4月22日签订借款合同，被告李永强向原告刘旭借款人民币贰万元（20000元），于2014年4月22日前还清。借款期限1年，自2013年4月22日起至2014年4月22日止。合同约定月利为2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后原告向被告主张还款未果，引起诉争。
庭审中原告刘旭表示放弃要求被告承担逾期部分加收利率0.5%的滞纳金。
本院认为：被告李永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告李永强向原告刘旭借款并签订借款合同，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告李永强偿还借款及相应利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李永强于本判决生效后十日内清偿原告刘旭借款20000元及利息（自2013年4月23日起按月息2分计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 屈迎娟
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保143号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：李忠锋，男，1967年8月9日出生，住新乡市。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3000号
原告：呼某1，男，1940年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：呼某2，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。
原告呼某1诉被告呼某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告呼某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼某1负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜小论
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7248号
原告刘林生，男，1966年4月1日生。
委托诉讼代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告贺永言，男，1967年8月4日生。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
原告刘林生诉被告贺永言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘林生的特别授权委托诉讼代理人韩林、陈海涛，被告贺永言的特别授权委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月息1.5分自2017年3月6日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2017年打工时相识，2017年3月6日，被告向原告借款20000元，双方约定了利息，被告并书写借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告贺永言辩称，借款属实，被告有东西被原告扣押，导致被告无法出售，没有办法还钱，责任在原告。
经审理查明，2017年3月6日，被告贺永言从原告刘林生处借款20000元，被告为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘林生现金贰万圆整，￥20000元，借款人贺永言，2017年3月6号”，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，上述借款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份，原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告贺永言从原告刘林生处借款20000元，由原告提供的借条为证，证据充分，原告要求被告贺永言偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。故原告要求的利息应自起诉之日（即2018年8月1日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永言于本判决生效后二十日内偿还原告刘林生借款20000元及利息（利息应自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺永言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月二十二日
书记员 严 增
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2153号
原告：田其遂（受害人田德友之父），男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：孟遂环（受害人田德友之母），女，1956年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：王合女（受害人田德友之妻），女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：田丽华（受害人田德友长女），女，2000年1月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：田某某（受害人田德友长子），男，2005年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。
法定代理人：王合女（原告田某某之母），女，住山东省莘县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李亚凯，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南。
负责人:吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。
被告：田兆芹，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李兆信，男，46岁，汉族，住山东省莘县。
原告田其遂、孟遂环、王合女、田丽华、田某某与被告李亚凯、华农财产保险股份有限公司河南分公司、田兆芹、李兆信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。五原告于2018年7月31日向本院申请撤回对被告田兆芹、李兆信的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田其遂、孟遂环、王合女、田丽华、田某某撤回对被告田兆芹、李兆信的起诉。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵 玮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1671号
申请人：王佰堂，男，1967年1月13日生，汉族。
申请人：张花，女，1969年12月9日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人王佰堂、张花于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款29599元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人王佰堂、张花提供29599元的财产担保。
本院认为，申请人王佰堂、张花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款29599元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2481号
原告：延津县金发木业有限公司，住所地：延津县僧固乡朱佛村。
法定代表人：朱金法，任总经理职务。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告:樊贵松，男，1968年7月15日出生，汉族，住新乡市。
第三人：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，住新乡市。
原告延津县金发木业有限公司与被告樊贵松、第三人李宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延津县金发木业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县金发木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延津县金发木业有限公司撤诉。
案件受理费2063元，减半收取计1032元，由原告延津县金发木业有限公司负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋向慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1882号
原告：吴占召，男，1991年11月3日生，汉族，住延津县。
被告：梁成利，男，1993年6月24日生，汉族，住山东省东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码证：913717008688804282。
负责人：李立辉，任经理。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告吴占召与被告梁成利、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。吴占召、梁成利、吴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占召向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿1.医疗费10854.09元，2.误工费6046.8元,3.护理费2725.7元,4.伙食补助费810元，5.交通费500元，6.保全费1020元，7.保险费400元，共计11502.5元。事实和理由：2018年4月8日6时许，在省道××吴杏庄路口，梁成利驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与吴占召驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西路边停放时发生相撞，造成吴占召受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关责任认定，梁成利负事故的全部责任，吴占召无责任。被告梁成利驾驶的车辆在人民财保菏泽市分公司投有保险。特请求人民法院依法判如所请。
被告梁成利辩称，原告损失应当由保险公司承担。
被告人民财保菏泽市分公司辩称，原告诉求过高，诉讼费、保险费等间接损失我公司不予承担。
原告吴占召围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任。2.新乡医学院第三附属医院延津中医院医疗费票据1张及诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告受伤及治疗情况。3.租房合同、劳务合同各一份，证明原告误工费损失。4.保险费发票一张，证明原告为保全被告梁成利车辆花费保险费400元。二被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但对保险费称是由原告自行扩大的损失，不予赔偿。对证据3有异议，称没有工资表相印证，不予支持。被告梁成利向本院提交的证据有：门诊票据5张及收据一张，证明垫付情况，原告对被告梁成利提交的证据无异议。原告提交的上述证据1、2、4，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据3，该证据证明的误工费数额为每日133元，与原告诉讼请求主张的数额每日100.78元相矛盾，不予采信。被告梁成利提交的证据，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日6时许，在省道××吴杏庄路口，梁成利驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，与吴占召驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西路边停放时发生相撞，造成吴占召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，梁成利负事故的全部责任，吴占召无责任。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗27天，花费医疗费11459.3元。被告梁成利驾驶的车辆在被告人民财保菏泽市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。被告梁成利垫付医疗费15814.8元。原告主张误工费按照2017年河南省农林牧副渔标准36785元/年，向本院提供了其在郑州居住的租房合同及劳务的证据，该证据载明了其在郑州居住并在郑州华南城墙纸世家提供劳务，每月4000元。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。延津县公安局交通警察大队认定梁成利承担事故的全部责任，对此认定二被告均无异议，本院予以认定。由被告梁成利按照100%的比例赔偿原告的各项损失。原告的合理损失如下：1.医疗费11459.3元；2.误工费，原告主张的数额与原告举证的数额相矛盾，均不予支持，原告系农村户口，按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年标准计算住院期间，计算为12719元/年÷365天×27天=940.86元，原告主张60天，未提供证据，不予支持；3、护理费，原告主张按照2017年河南省居民服务业标准36848元/年计算，予以支持，计算住院期间27天，计算为36848元/年÷365天×27天=2725.74元；4、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为27天，计算为27天×15元/天=405元；5、交通费，原告主张500元过高，根据本案实际情况，交通费以400元为宜；6、保险费，该费用系原告因本次交通事故直接遭受的损失，予以支持。因被告梁成利驾驶的车辆投保有交强险及和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由保险公司首先在交强险各赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由该公司在商业三者险内按照100%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告吴占召的医疗费、住院伙食补助费共计11864.3元，由被告人民财保菏泽市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。本案原告吴占召的护理费、误工费、交通费共计为4066.6元，由被告人民财保菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告人民财保菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿，计算为11864.3元-10000元=1864.3元。由被告梁成利支付原告保险费400元，扣除被告梁成利垫付15814.8元，下余15414.8元，于执行时由原告返还被告梁成利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴占召医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴占召误工费、护理费、交通费共计4066.6元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险内赔偿原告吴占召的医疗费、住院伙食补助费1864.3元，于判决生效后十日内履行。
三、被告梁成利赔偿原告吴占召保险费400元（已履行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告梁成利负担。保全费1020元，由被告梁成利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一八年七月十六日
书记员 谷东伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1511号
原告：徐某，男，1994年10月21日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浚县。系原告之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄某1，女，1999年11月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄某2，男，1976年3月19日出生，汉族，住浚县。
被告：熊某，女，1978年9月26日出生，汉族，住浚县。
原告徐某与被告黄某1、黄某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年8月9日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人徐俊峰、梁保红，被告黄某1的委托诉讼代理人王一民，被告黄某2到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还彩礼共计212960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告黄某1经人介绍订婚，原告给被告黄某1见面礼11000元，原告家人给其见面礼共计5000元。4月21日，原告与被告举行大见面仪式，原告给被告黄某1、黄某2、熊某彩礼款160000元，原告及家人给其见面礼共计14800元。4月22日，原告给黄某1购买黄金首饰花费15500元。之后，原告通过微信转账给其3000元购买化妆品。4月24日，原告给被告熊某嫁妆礼3000元。4月25日，原告与被告黄某1按照农村习俗举行了典礼仪式，原告家人给被告黄某1下车礼660元。然而就在新婚之夜还未休息，被告却以娘家有事为借口要回娘家，原告及家人阻拦不住，只好将其送回。之后，被告黄某1以各种理由不到原告家中居住，不和原告同居。被告借婚姻索取高额彩礼，违反法律规定，请求人民法院依法判决。
被告黄某1辩称：原告诉请的数额不属实，黄某1与原告第一次见面时，原告给付的见面礼为6600元，原告家人给的是2200元。大见面时原告给付了80000元，原告的家人共给了5000元。原告给被告黄某1购买的首饰具体金额不清楚，这些黄金首饰及购买的化妆品均被黄某1在举行典礼仪式当天带到原告家中。嫁妆礼在典礼的当天由黄某1的父亲发放给送亲的小孩们。被告黄某1出嫁时，娘家共陪送小鸟电动车一辆，价值3500元，床单四个，床上用品五件套一套，另外，被告家庭所收到亲属的礼金及家人送的钱共计23800元，在典礼当天放到食盒中，作为嫁妆陪送到原告家中，请求原告返还。
被告黄某2辩称：原告诉状上所述不属实，原告与黄某1小见面时给6600元，父母亲及原告的亲属给了2200元，大见面时约定的是160000元，现金给了80000元，剩下的80000元买房。3000元购买了化妆品带到了原告家，所以对原告所述的彩礼，属实部分黄某2同意适当返还。
被告熊某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的王某的证人证言、录音资料，与本院调取的被告黄某2在河南浚县农村商业银行股份有限公司黄辛庄分理处的被告黄某2的交易明细能够相互印证部分，本院予以采信。被告提供的黄某3的证人证言，证人虽系被告黄某2之兄，但结合农村典礼风俗，本院对食盒里放有现金予以采信，但对证人所说的23800元部分，没有其他证据相佐，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告黄某1于2018年4月17日经人介绍订婚，原告给付被告黄某1小见面礼11000元。同月21日，原告与被告黄某1举行大见面仪式，原告给付被告黄某1订婚礼及大见面礼170000元，该170000元由被告黄某2于当天存入自己在河南浚县农村商业银行股份有限公司黄辛庄分理处的账户。之后原告又为被告黄某1购买黄金首饰10000余元，并转账给黄某13000元用于购买化妆品。4月25日，原、被告黄某1按农村习俗举行典礼仪式，被告黄某1陪送的物品有，小鸟电动车一辆、床上用品一套，床单四个。典礼后当天夜里，被告黄某1便回娘家生活，之后，双方未再共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告以结婚为目的给付被告黄某1彩礼及购买黄金首饰190000多元，数额较大，现双方已不再共同生活，原告要求返还，本院予以支持。鉴于被告黄某1有部分陪嫁物品仍在原告家中，相互折抵后，本院酌定由被告黄某1、黄某2返还原告彩礼160000元，原告不再返还被告黄某1嫁妆为宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某1、黄某2于判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款160000元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求；
三、驳回被告黄某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由原告负担1124元，被告黄某1、黄某2负担3370元。被告黄某1、黄某2负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓楠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初474号
原告：赵宏利，男，1973年7月29日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李花梅，女，1974年4月5日生，汉族，住址同上，系原告赵宏利妻子，特别授权。
被告：贺鹏，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司,住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-303号。统一社会信用代码91410300MA3X67U05C。
法定代表人：张爱宾，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市柿王醋业有限公司，住所地：栾川县白土乡马超营村。统一社会信用代码91410324706554064J。
法定代表人：雷辉辉，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告赵宏利与被告贺鹏、洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司（以下简称“亚彬公司”）、洛阳市柿王醋业有限公司（以下简称“柿王醋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵宏利委托诉讼代理人李花梅、被告贺鹏、亚彬公司的委托诉讼代理人杜晓冰、被告柿王醋业公司的委托诉讼代理人王迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付水泥砖款10000元；2、被告支付本诉讼期间的误工费、交通费等一切损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10号，被告贺鹏到我镇柿王醋业公司承揽劳务工程，施工期间，被告在我处赊欠水泥砖等建筑材料。施工结束，被告以种种理由一直不付款，经多次催要被告于2017年10月1日出具欠条一张，但被告至今既未付款也不接原告电话。原告诉至法院。
被告贺鹏、亚彬公司辩称：2017年10月1日的欠条系原告等人不让被告走，扣着被告的车，在被告不自由的状态下自己口述让被告写的，是违背被告的意志的，也是与事实不符的，违反法律规定的，应当驳回原告的起诉。
被告柿王醋业公司辩称：1、原告与被告醋业公司不存在合同关系，醋业公司不欠原告的材料款。2、醋业公司因厂内围墙、门岗、仓库、场地硬化等建筑工程建设于2017年5月5日将工程以包工包料的形式发包给亚彬公司，在工程建设期间一切材料设备用工均由亚彬公司自行采购负担，因此本案原告所诉材料款均是亚彬公司所欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告不予认可，并提交接处警登记表证明被告是在人身自由被原告等人限制的情形下所写的欠条，与其真实意思不符合。因该登记表不能证明原告的欠条是逼迫被告打的，又没有其他证据予以佐证，故对原告提交的欠条，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月5日，柿王醋业公司将其厂内的围墙、门岗、仓库、场地硬化等工程以包工包料的形式发包给亚彬公司，亚彬公司安排其职工贺鹏负责工程的施工。施工期间，贺鹏代表亚彬公司在原告处赊欠水泥砖等建筑材料。同年10月1日，经原告和贺鹏算账，亚彬公司下欠原告水泥砖10000元，贺鹏给原告出具欠条一张，内容为:“洛阳亚彬劳务建筑有限公司在栾川白土镇洛阳柿王醋业有限公司施工期间，赵宏利供应水泥砖等材料，下欠壹萬圆政。（贺鹏）”原告催要无果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律规定或者合同约定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告贺鹏代表亚彬公司在原告赵宏利处购买水泥砖等材料经算账后下欠10000元，亚彬公司应予支付，对原告要求被告亚彬公司支付下欠货款的请求，本院予以支持。因被告贺鹏是亚彬公司的职工，其赊欠水泥砖的行为为职务行为，付款义务应由亚彬公司承担，故对原告要求贺鹏支付下欠货款的请求，本院不予支持。被告柿王醋业公司将其工程发包给亚彬公司，依法不承担责任。关于原告要求被告支付本次诉讼期间的误工费、交通费等一切损失的诉求，因原告未提供证据证明具体数额，本院不予支持。被告贺鹏和亚彬公司提出欠条是威逼所写的辩称，未提供充足证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏利货款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初4068号
原告：王国敬。
被告：王莹。
被告：王福枝。
原告王国敬与被告王莹、王福枝民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国敬到庭参加了诉讼，被告王莹、王福枝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国敬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款20000元及其利息（从起诉之日起至借款本息还清之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年8月29日王莹因做生意需要流动资金，向原告借款20000元，约定借款期限到2017年10月29日，口头约定月息2分，由王福枝担保。借款期满后，被告王莹没有偿还借款，被告王福枝也没有履行其担保责任，经原告多次催要，两被告拖欠至今未还，故诉讼在案。
被告王莹、王福枝未提供书面答辩意见。
案经审理查明：2017年8月29日王莹因做生意需要流动资金，向原告借款20000元，约定借款期限到2017年10月29日，没有书面约定利息，由王福枝对该笔借款进行担保。借款期满后，被告王莹没有偿还借款，被告王福枝也没有履行其担保责任，经原告多次催要，两被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。
本院认为：根据借款合同规定，借款人应当按照约定偿还借款，逾期不还，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案，王莹未按约定的期限偿还原告借款，属于延期付款的违约行为，原告诉至本院要求王莹继续履行还款义务，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求保证人王福枝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告王莹自起诉之日起至借款偿清之日止支付其利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于判决生效后十日内偿还原告王国敬借款本金20000元及其利息（利息自2018年7月25日起至本金偿清之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告王福枝对第一项还款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王国敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莹、王福枝共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李小妞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保147号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：梁增加，男，1963年3月4日出生，住新乡县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初168号
原告：霍九江，男，汉族，1969年8月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被告：河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路魏河花园16号。
法定代表人：刁心亮。
委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
原告霍九江诉被告河南盛世汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告霍九江申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失10000元。原告于2018年7月20日向本院申请撤回对河南盛世汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍九江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由霍九江负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨艳慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初368号
原告：姬某，男，1982年2月26日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告：焦作市某商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路179号华苑新城2号楼3单元2号。
法定代表人：辛某，执行董事。
原告姬某与被告焦作市某商贸有限公司（以下简称某公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告13000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，焦作市某大酒店有限责任公司举办餐饮费预存活动，原告于2015年4月21日向被告预存餐饮费13000元，但原告准备消费时被告知酒店已经转让，原预存费用不能使用。据此，原告提起本次诉讼。
被告某公司未作答辩。
原告姬某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、国家企业信用公示系统查询单，证明被告公司的基本信息，被告于2015年8月12日由焦作市某大酒店有限责任公司更名为焦作市某商贸有限公司，被告应当承担向原告返还服务费及支付利息的责任；2、收据一张和一卡通两张。证明原告于2015年4月21日向被告缴纳了13000元的服务费用，被告为原告办理了一卡通，承诺可以给原告提供19000元的婚宴服务。
被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，焦作市某大酒店有限责任公司举办餐饮费预存活动。原告姬某因欲举办婚礼，故于2015年4月21日向焦作市某大酒店有限责任公司预存餐饮费13000元，焦作市某大酒店有限责任公司收款后向原告出据了一张金额为13000元的收据，承诺原告预存的13000元可升值作为19000元消费使用，同时载明“用于6月2日婚庆宴”。同日，焦作市某大酒店有限责任公司为原告办理了两张一卡通充值卡，卡号分别为82×××13号和82036号，金额分别为4000元和15000元。2015年5月下旬，原告到被告处欲协商办理婚宴事宜时被告知焦作市某大酒店有限责任公司已将酒店转让给他人，焦作市某大酒店有限责任公司不再经营，原酒店办理的一卡通无法继续使用。另查明，焦作市某大酒店有限责任公司于2015年8月12日企业名称变更为焦作市某商贸有限公司。原告因要求返还预存餐饮费未果，据此提起本次诉讼，形成本案。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告预存餐饮费13000元，被告收费后应当如约向原告提供餐饮服务。被告未如约提供餐饮服务的行为已构成违约，且该违约行为已致使合同目的不能实现，原、被告之间的餐饮服务合同应予解除，故原告主张被告返还其预存餐饮费13000元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市某商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告姬某餐饮费13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告焦作市某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玉慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3086号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告:赵迎辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告赵迎辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告赵迎辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵迎辉偿还原告贷款本金30000元及利息；事实与理由：2010年12月25日，被告赵迎辉在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰，借款到期后期间，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵迎辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月25日，被告赵迎辉在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告赵迎辉，未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告赵迎辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告赵迎辉偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵迎辉偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率8.7‰计付自2010年12月25日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵迎辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01758号
原告戴正卫。
被告韩善月。
被告王森林。
原告戴正卫与被告韩善月、王森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告韩善月、王森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正卫诉称，2014年4月2日，被告韩善月向原告借款45万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告王森林签名担保。原告经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告韩善月返还原告借款45万元，承担利息（按月利率2%标准，自2014年4月3日起计算至实际还款之日止）；被告王森林对该借款本息承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告韩善月、王森林未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告韩善月立据向原告戴正卫借款45万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限，被告王森林签名担保。同日，原告通过银行汇款40万元、现金5万元给付被告韩善月，被告韩善月在借条上予以确认。后两被告未能还本付息，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年4月2日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。2015年7月23日，本院依照原告的申请，依法对被告韩善月、王森林的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、证明各一份、本院（2015）淮法民初字第01758号民事裁定书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴正卫提供的由被告韩善月所立的借条，其内容真实、来源合法与本案诉争的事实相关联，足以证明，原告、与被告韩善月之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩善月在原告催告后未能返还借款，显属违约，依法应承担偿还责任。原告诉请要求被告韩善月返还借款，本院应予以支持。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定月息2.5%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出的部分，本院不予以支持，但原告要求被告按月利率2%标准承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王森林未约定保证方式，故被告王森林应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告王森林依法应对被告韩善月的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告韩善月、王森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩善月于本判决生效后十日内返还原告戴正卫借款45万元，承担利息（按月利率2%标准，自2014年4月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王森林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王森林承担保证责任后，有权向债务人被告韩善月追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，保全费3520元，公告费560元，合计13730元（原告已预交），由被告韩善月、王森林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 吴 云 平
人民陪审员 马 红 香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王力附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1447号
原告：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住淇县。
被告：高山，男，1979年5月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙志恒，女，1982年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告王树杰与被告高山、孙志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树杰撤回起诉处理。
审判员 康 利 利
二〇一八年九月十一日
书记员 �王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1447号原告：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住淇县。被告：高山，男，1979年5月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙志恒，女，1982年9月16日出生，汉族，住卫辉市。原告王树杰与被告高山、孙志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树杰撤回起诉处理。审判员 康 利 利二〇一八年九月十一日书记员 �王艳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保130号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：新乡市上自自动化设备股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人：侯守光。
被申请人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：侯世民。
被申请人：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人：侯世众。
被申请人：新乡市科力机械有限公司，住所地：新乡市七里营镇七四村。
法定代表人:马新朋。
被申请人：徐亮，男，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：侯世民，男，汉族，住河南省新乡市红旗区振中路县。
被申请人：孙卫民，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：侯世贵，男，汉族，住河南省。
被申请人：孙田荣，男，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市上自自动化设备股份有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市科力机械有限公司、徐亮、侯世民、孙卫民、侯世贵、孙田荣名下银行存款550万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市上自自动化设备股份有限公司、新乡市亚洲金属循环利用有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、新乡市科力机械有限公司、徐亮、侯世民、孙卫民、侯世贵、孙田荣名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2018号
原告：兴仁县诚信典当有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇城东新区桃园路综合市场D栋1号。
法定代表人：李时秀。
被告：张世云，男，1959年12月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县诚信典当有限公司与被告张世云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5�25日立案。原告以其与被告已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县诚信典当有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县诚信典当有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告兴仁县诚信典当有限公司负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 隆 润
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初409号
原告：曹润昌，男，1980年9月20日出生，汉族，住新乡市。
被告：张福生，男，1962年10月24日出生，汉族，住新乡市。
原告曹润昌与被告张福生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。曹润昌于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润昌自愿撤回对被告张福生的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹润昌撤诉。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由曹润昌承担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年三月十九日
代书记员 曹纪珂
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2485号
原告：张红艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王平安，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张红艳与被告王平安为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告王平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告让原告给其拉焦碳价值8500元，后经原告多次催要被告找种种理由推诿，无奈原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王平安无辩称。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告口头达成了买卖焦碳协议，后原告作为出卖人将焦碳交付被告，被告为原告出具了收据，被告作为买受人应当支付焦碳价款8500元。现原告要求被告支付焦碳款8500元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止,不违反法律规定，本院予以支持。被告王平安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平安应当于本判决生效后十日内给付原告张红艳焦碳款8500元及利息（利息从2018年8月16日起计算至实际还款完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王平安负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年九月三日
书记员 张亚利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初680号
原告朱兆平。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放北路1号。
负责人黄斌，该公司总经理。
被告中国电信股份有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区幸福西大街2号。
负责人张苏军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
两被告共同委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
原告朱兆平与被告中国电信股份有限公司盐城分公司（以下简称电信盐城分公司）、中国电信股份有限公司大丰分公司（以下简称电信大丰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆平、被告电信盐城分公司、电信大丰分公司的共同委托代理人束帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆平诉称，2014年1月21日中午，我路过健康路上的电信大丰分公司的营业厅，看到有人排队便加入队伍，轮到我时拿到了一张中国电信礼品卡，后我继续排队领取了智能手机和平板电脑，同时支付了1150元。第二天下午，我到位于百货大楼旁的东方手机城办理手机卡过户，被告电信大丰分公司一位叫徐冬芹的员工帮我办理了过户的业务，该行为不是其个人行为，系被告的市场营销手段，被告电信大丰分公司利用智能手机及平板电脑诱导我消费其产品及服务，造成我额外支出及损失，且被告电信大丰分公司出售给我的手机和平板电脑是积压的货物，属于下线产品，是商业欺诈。我所支付的现金中有50元是直接到帐的话费，还有1000元就是储备余额。现请求法院判令被告退还全部购买资金1392元，并三倍赔偿，合计5568元。
被告电信盐城分公司、电信大丰分公司共同辩称，我公司是电信业务经营单位，经营范围为基础电信业务和增值电信业务，我公司从未在公司经营场所外进行过电信业务的销售，更没有办理过原告所称的“利用智能手机及平板电脑诱导原告消费其产品及服务”的业务，原告是过户受让电信业务服务，并非我公司初始受理客户。我公司的业务活动中不存在“赠送手机及平板电脑”的内容，我公司也从未收取过原告所称的1150元，更没有向原告销售或赠送过手机和平板电脑，故不应对原告承担所谓的“产品质量责任”。原告诉称的“大丰市城区商业街与健康路交汇处”是公共场所，并非我公司的经营场所，我公司只在营业网点经营电信业务，且我公司所有的业务及套餐在营业场所内均有明确的宣传，对用户有明确的说明。原告作为一个有行为能力的人，应当对受让他人的电信产品自行承担相应责任。原告在受让他人产品并使用二年后再提出退还及赔偿显然无法律依据。综上，我公司与原告之间是电信服务合同，我公司对原告提供有关的电信业务及所收取的服务费合规合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，案外人徐冬芹在中国电信有限公司大丰分公司大丰市区人民南路56路千岛数码专营店网点订购了“乐享49云卡及叠加包变更”业务，主要内容有：1、用户号码：移动业务：153××××6398（新开户）；2、业务说明：套餐月基本费：49元、套餐包含说明、套餐超出说明、订购当月资费说明、退订或到期资费说明及其他说明；3、叠加包，包含天翼用户第一界面体验当月赠送10M手机上网流量、吉祥号码保底约定（移动）（客户选择办理了天翼吉祥号码，客户自愿一次性充值作为话费，并承诺每月保底消费（元）：49）、话费补贴1000／定比30%／乐享49／36个月-
JS2012、智能机促销送4G省内流量／4个月-
JS2013、天翼宽带手机上网包5元包30M、云卡50元预存等。本次订单实收50元，物品清单为WODAFONEEVDOC-G双模卡（128k）1张。
2014年1月22日，原告朱兆平与案外人徐冬芹在同一网点对上述业务进行了过户的业务变更，变更内容为产权客户：［新］朱兆平［旧］徐冬芹。
2014年1月26日，原告朱兆平收到号码为10001发出的短信，内容为：你所查号码的账户余额如下：实时话费9.03元，账户余额50.00元，储备余额1000.00元，未激活本金0.00元，上月话费总额0.00元，专款专项余额40.97元。CDMA.接收时间：2014-1-26。
以上事实，有原、被告当庭陈述、电信业务登记单复印件、短信记录、服务协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其所持有的手机系被告电信大丰分公司提供，提交了手机包装盒、手机短信证明，该两份证据不能直接证明手机系被告电信大丰分公司提供，其诉称短信中所涉及的1000元储备余额即其购买手机的款项亦未能举证证明，其又未能提供手机购买发票或者其他证据证明手机来源，原告与被告电信大丰分公司之间仅存在电信服务合同关系，不包括手机买卖合同关系或者赠与关系。即使原告的手机系被告公司提供，根据法律规定，消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。原告仅从操作系统认定手机系下线产品有失偏颇，并不存在被告公司在提供商品时存在欺诈行为。综上，原告朱兆平要求被告承担赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱兆平的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱琪玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十三条消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。
消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初851号
原告：魏合起，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：王法波，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：福州弘昌高速养护有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路1号水产大厦1113单元。
法定代表人：李鑫。
原告魏合起诉被告王法波、福州宏昌高速养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对王法波、福州宏昌高速养护有限公司的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏合起撤回对王法波、福州宏昌高速养护有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏合起负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨艳慧