杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第1133号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：韩波。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：仪征市大巷奥林玩具厂。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、仪征市大巷奥林玩具厂（以下简称奥林玩具厂）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司、奥林玩具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：原告经深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）授权，取得“熊出没”系列美术作品在毛绒玩具范围内的专有使用许可，有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。原告经查证发现，奥林玩具厂通过阿里巴巴公司所有并经营的电子商务平台开设名为“仪征市大巷奥林玩具厂”的网店，擅自销售“熊出没系列”美术作品形象的侵权商品。奥林玩具厂的行为严重侵害了原告依法享有的著作权权利，给原告造成了重大经济损失。阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为奥林玩具厂的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当共同承担侵权赔偿责任。故诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止销售侵权产品，并删除“仪征市大巷奥林玩具厂”网店内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失50000元；3、两被告共同承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用5000元；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告盟世奇公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2013）深证字第42726号公证书。
2、授权证明书。证据1、2证明：原告系“熊出没”系列美术作品的权利人。
3、（2013）深证字第49450号公证书，证明：“熊出没”系列作品的知名度。
4、（2013）浙杭钱证内字第4622号公证书。
5、（2013）浙杭钱证内字第4716号公证书。证据4、5证明：两被告实施了侵害原告著作权的行为。
6、律师函，证明：原告已致函奥林玩具厂要求停止侵权。
被告阿里巴巴公司书面答辩称：一、我公司已核实奥林玩具厂系涉案店铺的实际经营者。二、我公司在收到起诉状后，及时检查了涉案商品，并及时删除、屏蔽了涉案商品链接，奥林玩具厂已停止侵犯原告商标权行为，原告第一项诉讼请求已无事实基础。三、我公司系提供平台的网络服务商，未直接实施销售涉案商品的行为。我公司要求所有平台信息发布者提交主体身份资料，同时在有关规则中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的水平信息，在收到诉状后，检查确认涉案商品信息已删除，已尽到事前提醒注意义务和事后的检查义务。综上，我公司主观上无过错，客观上不存在明知侵权而未采取任何措施的行为，不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。
被告阿里巴巴公司为证明其主张的事实，向本院提交（2016）浙杭钱证内字第346号公证书一份。
被告奥林玩具厂未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，阿里巴巴公司、奥林玩具厂未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
对阿里巴巴公司提交的证据，原告对其真实性无异议，奥林玩具厂未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，该公证书系公证部门依法出具，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，经华强公司申请，国家版权局对华强公司所有的名称为《熊大》、《熊二》、《光头强》的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年12月20日，经华强公司申请，国家版权局对名称为《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2012年7月，在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，华强公司创作的“熊大”、“熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部组织的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年4月2日，华强公司出具《授权证明书》一份，授权盟世奇公司在毛绒公仔产品上专有使用华强公司《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，授权时间为本授权书签发之日起至2014年12月31日，授权区域为中华人民共和国境内，授权性质为专有使用许可，盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为毛绒公仔产品。2014年9月24日，华强公司又出具《授权证明书》一份，授权原告在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用华强公司《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦等）的著作权的权利，授权时间为本授权书签发之日起至2016年12月31日，授权区域、授权性质同上一份授权。
2013年5月22日，根据原告的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员和原告的代理人林某在公证处，在公证人员确认计算机的网络连接正常后，由林某操作电脑，进行以下保全证据行为：打开IE网页浏览器，输入网址www.alibaba.com.cn，进入阿里巴巴网站首页，在搜索栏中输入“仪征市大巷奥林玩具厂”并打开相应页面，显示奥林玩具厂的经营范围为长毛绒玩具加工、销售（已认证），在搜索栏中输入“熊出没”，点击“搜本旺铺”，在进入相应网页后，点击上一页面中的第一个宝贝，打开相应页面，显示成交（28），在该页面选择相应的宝贝，点击购买了站高为65厘米的“熊大”，站高为55厘米的“光头强”，坐高为45厘米的“熊二”各1个，并通过支付宝账户支付价款人民币144元（商品价格为129元，快递费15元）。同年5月27日，公证处的公证人员与原告的代理人林某在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦413室，林某从快递人员手中接收一份“百世汇通”。林某拆开该快递，内有毛绒公仔三个。浙江省杭州市钱塘公证处对上述购买和收货过程进行了公证，对所购买的商品进行了拍照及封存。2013年6月15日，浙江省杭州市钱塘公证处分别出具了（2013）浙杭钱证内字第4622号、第4716号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有毛绒公仔三个，上面均未标注生产厂家信息。
2015年1月30日，原告委托浙江亿维律师事务所向奥林玩具厂邮寄《律师函》一份，要求停止销售相关产品，并主动赔偿经济损失。
2016年1月8日，浙江省杭州市钱塘公证处应阿里巴巴公司的申请，指派公证员现场监督了阿里巴巴公司的委托代理人刁曼丽操作公证处的电脑，经搜索确认被控侵权的商品信息已经不存在。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，华强公司系《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人。而根据华强公司出具的《授权证明书》，华强公司将其上述美术作品的著作权以专有使用许可的方式授权原告在毛绒玩具产品上行使，且原告有权以自己的名义提起诉讼。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
对比奥林玩具厂销售的“熊大”、“熊二”、“光头强”毛绒公仔和原告主张权利的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品，两者在整体形象及形态、配色、五官等细节上均十分近似，构成实质性相似。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，奥林玩具厂未经原告许可，销售与涉案美术作品相近似的“熊大”、“熊二”、“光头强”毛绒公仔，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经审理查明，涉案网店中公证保全的被控侵权信息已删除，故本院对原告要求删除侵权信息的诉讼请求不再作出裁判。庭审中，原告陈述涉案网店仍有销售与涉案美术作品相近似的“熊大”、“熊二”、“光头强”毛绒公仔的信息，但与原公证链接不一致，但未就此举证，故本院难以支持。关于奥林玩具厂的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或奥林玩具厂因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、奥林玩具厂的主观过错、侵权所造成的影响、酌情予以确定。虽然原告在本案中未提交相应的票据，但其在本案中聘请律师出庭，提交了相关公证书，必然支出相应的律师费及公证费，故本院将对其主张的为制止侵权所支付的费用予以酌情支持。其中，本院注意到如下事实：1、涉案侵权产品为三个毛绒公仔，价格为人民币129元，网页上显示的销售数量为28；2、涉案美术作品所获荣誉及其知名度。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，阿里巴巴公司作为网络服务提供者，并不参与具体的交易，网站上的商品信息均为网络用户自行发布；其次，原告未就本案被控侵权行为在诉讼前未通知阿里巴巴公司，阿里巴巴公司接到诉讼材料后经搜索确认被控侵权信息已删除。综上，阿里巴巴公司对涉案侵权行为并无明知、应知的情形，故无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市大巷奥林玩具厂立即停止销售侵犯《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品。
二、被告仪征市大巷奥林玩具厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币8000元。
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担251元，被告仪征市大巷奥林玩具厂负担337元。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告仪征市大巷奥林玩具厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 项炳那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何杨波