辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1017号
原告:徐光辉，男，出租车司机，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人:李让，系辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告:李晓敏，女，无职业，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:李晓军，男，无职业，住址辽宁省法库县。
被告:李晓军，男，住址辽宁省法库县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，注册号210124100000667（1-1），代码82311661-0，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人:李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人:武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告徐光辉与被告李晓敏、李晓军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托诉讼代理人李让与被告李晓军、被告李晓敏及其委托诉讼代理人李晓军及被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16,469.69元，误工费17,546.18元（165.53元/天×106天）、护理费4,427.07元（96.24元/天×46天）、住院伙食补助费2,300.00元（50.00元/天×46天）、交通费460.00元（10.00元/天×46天）、车辆停运损失费37,560.00元、车辆评估残值12,741.00元、车辆施救费810.00元，夜班车租赁费10,290.00元（70.00元/天×147天）、承租车辆租赁费18,400.00元（115.00元/天×160天）、合计121,003.91元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日7时30分许，被告李晓敏驾驶辽AYE4**号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至法库县红土砬子村东时驶入左侧车道，与由西向东徐光辉驾驶的辽MT30**号出租车相撞。致徐光辉跖骨骨折、车辆损坏的交通事故。该交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告李晓敏负事故的全部责任。原告徐光辉无责任。原�受伤后，在铁法煤业集团总医院住院治疗46天，现已出院。另查，被告李晓敏驾驶的辽AYE4**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万，且在保险期限内。被告违法驾车致原告受伤、车辆损坏，被告应承担侵权赔偿责任。
李晓军辩称，我是肇事车辆车主，司机李晓敏，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元不计免赔，保险期限2015年10月1日至2016年9月30日。我为原告垫付过医疗费1,322.50元。
李晓敏辩称，与被告李晓军意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，事故车辆辽AYE4**在我公司投保了交强险、第三者责任险30万及不计免赔等投保情况属实。事故在保险期限内，我公司同意在车辆的驾驶证及行车证合法有效，司机无违法行为的情况下对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的停运损失是机动车第三者责任保险规定的间接损失，保险公司不负责赔偿，车辆停运时间过长，137天不具有合理性，车辆损失费经我公司定损为11,741.00元，我公司同意按照定损金额赔偿，原告主张的租赁费并非因本次事故产生，车辆系营运车辆，缴纳租赁费、管理费等是原告经营期间的合理支出，不应当由保险公司承担该部分费用，诉讼费保险公司不负责承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日7时30分许，被告李晓敏驾驶辽AYE4**号轿车沿沈环线由东向西行驶至法库县红土砬子村东时驶入左侧车道，与由西向东徐光辉驾驶的辽MT30**号轿车相撞。造成徐光辉伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具3431927道路交通事故认定书，认定徐光辉负此事故的全部责任。原告徐光辉受伤后在铁法煤业集团总医�住院治疗，于2016年1月1日入院，于2016年2月16日出院，住院46天，经诊断：“右足每3、4、5跖骨远端闭合粉碎性骨折，胸部、右腕部软组织挫伤，糖尿病”，支出医疗费17,792.19元。住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱：出院后休两月。
另查明。原告驾驶的辽MT30**号小型轿车系运营车辆，原告车辆停运损失经法库县人民法院委托法库县价格认证中心鉴定。2016年3月24日法库县价格认证中心出具法价鉴[2016］18号价格鉴定结论书，对原告驾驶的辽MT30**号出租车137天的营运损失评估为37,560.00元。
又查明，肇事车辆辽AYE4**号小型轿车系被告李晓军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和第三者责任险30万及不计免赔，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，该事故发生在保险期间。
再查明，被告李晓军为原告徐光辉垫�医疗费1,322.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李晓敏违规驾驶车辆，根据公安机关认定徐光辉负此事故的全部责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因此原告要求被告李晓敏、李晓军、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告徐光辉的医疗费为17,792.19元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数，计2,300.00元（50.00元／天×46天）。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，护理费为4,427.07元(96.24元/天/人×46天×1人)。
关于原告要求赔偿误工费标准按照165.53.00元／天计算，未超过2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准，本院予以确定。误工天数为106天（46＋60），误工费为17,546.18元(165.53元/天×106天)。
关于车辆施救费810.00元，系必要、合理的经济损失，本院予以支持。
关于车辆停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生�合理停运损失。故本案中原告要求被告赔偿车辆停运损失的要求于法有据，应予支持。因中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在李晓军投保时已将保险合同的条款内容向投保人李晓军进行了解释说明。故该损失应事故侵权人李晓敏赔偿。
关于停运时间问题，原告及其出租车公司及被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司三方同意受损车辆报废的时间是2016年2月22日。故停运时间应从事故发生之日计算至016年2月22日止，计53天。
关于停运损失数额问题，因法库县价格认证中心价格鉴定结论书中停运损失中包含驾驶人员的人工费用。故原告的误工费与车辆停运损失中有重合部分，应予相应扣除。故原告的车辆停运损失为6,946.91元（280元/天×31天＋320元/天×22天－165.53元/天×53天）。
关于原告要求被告赔偿夜班车租赁费、承租车辆租赁费等均包含在车辆停运损失内，故被告不应另行赔偿，原告该项主张，本院不予支持。
关于交通费460.00元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院予以确认。
关于车辆评估残值，因原告并不是报废车辆的车主，并不享有相关权利。故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉医疗费17,792.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉护理费4,427.07元(96.24元/天/人×46天×1人)；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉住院伙食补助费2,300.00元（50.00元／天×46天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉误工费17,546.18元(165.53元/天×106天)；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉车辆施救费810.00元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告徐光辉交通费460.00元；
七、被告李晓敏赔偿原告徐光辉车辆停运损失费6,946.91元（280元/天×31天＋320元/天×22天－165.53元/天×53天）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告�光辉43,335.37元，扣除被告李晓军垫付款项1,322.50元，实际执行为支付原告徐光辉42,012.87元，支付被告李晓军1,322.50元，被告李晓敏赔偿原告徐光辉6,946.91元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032.00元，减半收取516.00元，由原告徐光辉负担265.00元,由被告李晓军负担251.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 丽