wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初41号
公诉�关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人臧某某，男，1973年11月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年7月21日21时48分许，被告人臧某某醉酒驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区机场路由北向南行驶�当行至13KM+900米处时，与前方同向张某某驾驶的千鹤牌电动二轮车发生碰撞，造成被害人张某某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经法医检验，被害人张某某的损伤符合道路交通事故特点，系因多发骨折、脾脏破裂等所致的创作性、失血性休克引发呼吸、循环衰竭死亡。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，被告人臧某某承担事故的全部责任。
案发后，臧某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证现场检测报告、报警记录、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、张某某户籍信息、济南市第三人民医院门诊病历、居民死亡医学证明，证人魏某某等人的证言�公安机关出具的尿检报告、法医学尸体检验鉴定报告书、酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心车检报告、交警部门出具的现场勘验笔录、道路交通事故认定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人臧某某主动报警后在现场等候处理，并能向公安人员如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但因臧某某系醉酒驾车发生交通事故，且案发后未能赔偿被害人家属经济损失，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年二月二日
书记员 杜玉钰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执裁字第00001号
申请执行人紫阳县某某执法单位。
法定代表人夏某某，局长职务。
组织机构代码证：016xxxx9-1。
委托代理人沈某某，系紫阳县某某执法单位执法监察队工作人员。
被执行人陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理紫阳县某某执法单位申请执行陈某某行政非诉执行一案，紫阳县某某执法单位作出的紫国土罚决字（2014）第071号国土资源违法案件行政处罚决定书及紫阳县人民法院作出的（2014）紫行非诉审字第00003号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人紫阳县某某执法单位于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人建房位置特殊，需要具备资质的专业拆迁公司进行拆除，紫阳县某某执法单位正在寻找资质单位制定相关的拆迁方案，特书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县某某执法单位作出的紫国土罚决字（2014）第071号国土资源违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月七日
书记员 寇 俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00084-2号
申请执行人王宏忠。
申请人执行人尹兰香。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区花王村八组。
申请执行人王宏忠、尹兰香与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）邮开民初字第00438号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林自愿于2014年11月30日前给付118125元，2014年12月30日前给付118125元（利息计算方式：基数为20万元，从2014年8月27日起按年息15%计算至扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林实际履行义务之日止）；二、如扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林有一期不按欠款约定履行义务，则扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林需承担违约金2万元，且王宏忠、尹兰香可就扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林未履行部分及违约金2万元一并申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人钱问林下落不明。目前被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的房产正被法院评估之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司正被法院评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 谢孝卫
代理执行员 于 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁庆远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3824号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表鲍璐茜，董事长。
委托代理人孙刘桢，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系公司员工。
被告贺晓，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告贺晓买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙天昱轮胎有限公司委托代理人孙刘桢到庭参加了诉讼，被告贺晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱轮胎公司）诉称，原告系汽车轮胎销售企业，被告系原告的销售客户。被告自2014年1月起开始，从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式购买轮胎进行销售。合作期间，被告在原告方上门送货时，均向原告方出具再有单笔款项的欠条（原告方托运发货的情况并未出具），每张欠款中均明确载明：如因欠款所载债务引起诉讼，管辖法院为天昱轮胎公司注册地人民法院；逾期未还，按银行同期利率的四倍加收利息。2015年1月，双方中止业务往来。2015年2月6日，双方经过业务清理，被告向原告出具《应收账款余额确认书》，承认尚欠原告210648元未付。事后，被告于2015年2月14日还款20000元，并享受销售奖励和理赔冲抵债务6612元，剩余欠款184036元。此后原告多次向被告催收货款，但被告肆意拖欠迄今未付。为维护原告合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款184036元，承担原告货款利息（以184036元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺晓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原告天昱轮胎公司与被告贺晓自2014年1月开始进行轮胎售卖的业务往来，2015年1月双方终止业务往来。2015年2月6日，原告天昱轮胎公司业务员与被告贺晓进行业务清算，确认其拖欠原告天昱轮胎公司货款为210648.4元。结算后被告于2015年2月14日向原告偿还了2万元货款，拖欠的货款抵扣了被告的奖励及理赔后结余为184036元。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付，原告遂向本院起诉。
以上事实有应收账款余额确认函、欠据15张、账目明细、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同成立并生效，根据原被告的应收账款余额确认函以及被告出具的多张欠条，可以认定双方买卖合同成立并生效。现被告尚欠原告货款184036元未支付。原告主张被告承担的利息（以184036元为基数自2015年2月6日起按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）明显过高，本院酌情调整为以184036元货款为基数自2015年2月6日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。
被告在本案审理期间对原告主张拖欠货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：
被告贺晓于本判决生效十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司货款本金184036元及利息（自2015年2月6日起以184036元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，因适用简易程序结案，减半收取2389.5元，由被告贺晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十月九日
代理书记员 龙泽兰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第144号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
被告高得文。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法人代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事长。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法人代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事长。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法人代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告高得文、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记立案后，适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、被告高得文、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的法人代表王金龙、金塔县金辉农产品种植专业合作社的法人代表鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法人代表殷得红均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年11月4日，原告与被告高得文签订个人助业借款合同，同年11月12日，原告按照合同约定向被告高得文发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。
2013年11月4日，原告与金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人高得文的上述借款提供担保。
2012年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
借款到期后，经原告多次催收，被告高得文以种种理由拒不偿还，担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社多次承诺还款，但无实际还款行动，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任，2015年6月3日，原告从担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的保证金账户扣划11万元归还本金。现请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元；依法判令被告偿还原告前述借款直至2015年8月5日所欠利息54400.31元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告高得文辩称，本人既不是合作社农户，又不是借款实际使用人，所以没有偿还借款的义务。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社辩称，实际借款人是本合作社，借款时利用了被告高得文的名义。高得文也不是合作社农户，借款本息由金塔县金太阳向日葵种植专业合作社负责偿还。
金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，金辉农产品种植专业合作社现对自己的贷款均无法偿还，加之高得文也不是合作社农户，所以对他人的借款就更没有办法保证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，根据查明的事实，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司是对联保体成员的借款提供的担保，现高得文不是联保体成员，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司的担保也就没有任何效力。因此，金塔县万利源商贸有限公司不承担任何保证义务。
审理查明，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向原告申请涉农个人贷款30万元，并提供了合作农户贷款花名册。同年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。协议约定三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年11月4日，原告与名为高得文的农户签订个人助业借款合同，借款合同约定原告向签名为高得文的农户提供贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。同时，原告与被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照保证合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人高得文的借款提供担保。同年11月12日，原告按照合同约定向借款人发放贷款时，将30万元借款按照高得文的委托转入被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的账户内。合同到期后，被告没有偿还借款。2015年6月3日原告从被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社保证金账户内扣划11万元偿还了本金，截止2015年8月5日本金19万元及按约定产生利息54400.31元没有偿还。
以上事实由《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、金太阳合作社农户贷款资金三方委托协议、《联保体协议书》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、被告高得文的陈述、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社法定代表人王金龙的陈述证实。
审理认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人高得文非联保体成员中的农户，故金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对高得文的借款担保无效。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本息244400.31元。
被告高得文不承担民事责任。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4966元，简易程序减半收取2483元，由被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第144号
原告朱伟林，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处小郭村**号。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人刘莹，河南三融律师事务所实习律师。
被告梁善，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城东里*号院*号楼*单元**号。
委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区农兴路***号。
原告朱伟林诉被告梁善合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王佳青适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亭、刘莹，被告委托代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月下旬，原告与被告经过协商达成口头协议：被告将其在郑州唐人街商贸有限公司（以下简称唐人街商贸有限公司）承租的两间房屋（房间号为D360、D361，位于商城路英协路交叉口东200米路北唐人街市场内）的使用权转让给原告，转让费共计人民币188800元整。2014年8月22日，原告向被告交付两万元作为定金，被告给原告出具了收条，并约定随后一起办理转让手续。在办手续当天，因郑州唐人街商贸有限公司负责办理转让手续的会计请假导致相关转让手续无法办理，双方即约定改天再来办理。后来被告反悔，原告多次找被告协商解决此事，但是被告既不愿意继续履行协议，也不愿意双倍退还定金，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍退还定金即人民币肆万元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收条一份、银行转账记录一份，证明原告与被告达成商铺转让协议，且原告朱伟林已向被告梁善支付定金两万元的事实。
2、事情经过一份、身份证复印件一份，证明在原告朱伟林与被告梁善达成转让协议并交付两万元定金后，被告梁善无故违约。
3、起诉状一份，证明被告梁善已承认收到原告朱伟林的定金两万元，并且被告梁善违约，不愿意履行双方达成的转让协议；
4、使用权合同一份，证明被告拥有涉案商铺的使用权和转让权，该转让协议有效。
被告辩称，2014年8月下旬，被告与原告就唐人街商贸市场D360、D361两间画廊的转让达成口头协议。8月22日，原告向被告交付两万元定金，并约定随后办理转让手续。后因去办手续当天唐人街市场办理手续的人请假导致该转让手续未办成，随即双方约定改日再一同办理，后又因原告出国导致手续的办理再次搁浅，再随后又因被告去北京学习而暂停了转让。此后双方就转让手续的办理再未约定具体的时间。被告去北京前把转让画廊等事宜委托给张国清全权处理，张国清又将协商事宜交给了当时行使画廊管理权的孟彩虹处理，她也多次与原告电话沟通但均协商无果。鉴于上述情形，可见转让画廊的事之所以没有履行完毕而搁浅至今，主要是双方因各自原因而没有商议出一致时间去办理转让手续及过程中又出现了意外情形所致。根据《合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。时至今日，双方也未曾通知对方要解除合同，由此可知转让合同并未依法解除，依然合法有效，且现在被告明确表示同意继续履行协议，届时定金也会抵作合同价款，因此也就不存在双倍退还定金的问题。因原告不同意继续履行合同，则依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金的规定，原告诉求的返还定金于法无据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告发给被告的短信一份，证明原告强行要求被告履行合同及其要做的行为事实。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、收条是真实的，说明双方的口头合同成立；2、银行转账记录不清晰，有收条认可，此证据已无实际意义，不予质证；3、在未对证人沙跃东进行发问前暂不提出质证意见；4、被告在2014年9月22日起诉原告侵权案的起诉状是真实的，但对证明目的有异议，该证据恰恰说明双方都在转让与否一直进行协商，在协商未果下，原告实施了强行锁门的侵权行为，只能说明双方未对合同是否继续履行达成一致意见。5、《使用权合同》原件在被告处，该合同第十三条规定：使用期内被告可转让或转租使用权，为了保证转让和转租的合法，需到市场营销办办理有关转让变更手续，原告盖章后生效。说明了本案原被告双方转让合同仍在履行中，原告即强行锁门。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告的主张，只能证明双方协商过此事。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日，被告与郑州唐人街商贸有限公司签订郑州唐人街文化广场使用权合同一份，合同约定，被告租赁郑州唐人街商贸有限公司位于郑州唐人街文化广场内D区360、361号营业房二套用以营业使用，租赁期限为2014年3月1日至2018年2月28日。合同另约定，租赁期内，被告可以转让或转租该房屋的使用权，但需到郑州唐人街商贸有限公司办理书面转让变更手续，经公司盖章后转租生效。合同签订当日，被告即租赁该房屋进行营业使用。2014年8月，原告与被告经协商，约定：被告将其在郑州唐人街商贸有限公司（以下简称唐人街商贸有限公司）承租的两间房屋（房间号为D360、D361，位于商城路英协路交叉口东200米路北唐人街市场内）的使用权转让给原告，转让费包括保证金、宣传费、半年租金共计188800元。双方未签订书面协议，也未约定转租办理时间及商铺交付时间。2014年8月22日，原告向被告交付两万元作为定金，被告给原告出具收条一份，双方约定8月25日共同到郑州唐人街商贸有限公司办理转租手续，因公司会计请假双方未办理转租手续。后因被告的朋友想与被告合作办画廊，被告遂不同意转让该商铺，并委托被告代理人张国清与原告协商退还定金2万元并补偿原告损失5000至10000元，原告坚持转让商铺不同意退款及补偿。9月5日，原告短信通知被告，要求被告6点之前将房屋内物品搬出，9月6日，原告将该两间商铺锁住。9月22日，被告以原告侵权为由，起诉原告要求停止侵害，赔偿被告损失46000元。
本院认为，原告租赁被告承租郑州唐人街商贸有限公司的房屋，根据被告与郑州唐人街商贸有限公司签订的合同，被告如转租需办理商铺转租手续，被告收取原告定金2万元后，并经双方约定应按约配合原告办理商铺转租手续，因被告拒绝办理商铺转租手续，已构成违约，根据定金罚则，被告应双倍返还原告定金4万元，故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告梁善于本判决生效后十日内双倍返还原告朱伟林定金4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一五年二月十一日
代理书记员 田卫飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第144号
原告朱伟林。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人刘莹，河南三融律师事务所实习律师。
被告梁善。
委托代理人张国清。
原告朱伟林诉被告梁善合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王佳青适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亭、刘莹，被告委托代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月下旬，原告与被告经过协商达成口头协议：被告将其在郑州唐人街商贸有限公司（以下简称唐人街商贸有限公司）承租的两间房屋（房间号为××××××、××××××，位于商城路英协路交叉口东200米路北唐人街市场内）的使用权转让给原告，转让费共计人民币188800元整。2014年8月22日，原告向被告交付两万元作为定金，被告给原告出具了收条，并约定随后一起办理转让手续。在办手续当天，因郑州唐人街商贸有限公司负责办理转让手续的会计请假导致相关转让手续无法办理，双方即约定改天再来办理。后来被告反悔，原告多次找被告协商解决此事，但是被告既不愿意继续履行协议，也不愿意双倍退还定金，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍退还定金即人民币肆万元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收条一份、银行转账记录一份，证明原告与被告达成商铺转让协议，且原告朱伟林已向被告梁善支付定金两万元的事实。
2、事情经过一份、身份证复印件一份，证明在原告朱伟林与被告梁善达成转让协议并交付两万元定金后，被告梁善无故违约。
3、起诉状一份，证明被告梁善已承认收到原告朱伟林的定金两万元，并且被告梁善违约，不愿意履行双方达成的转让协议；
4、使用权合同一份，证明被告拥有涉案商铺的使用权和转让权，该转让协议有效。
被告辩称，2014年8月下旬，被告与原告就唐人街商贸市场××××××、××××××两间画廊的转让达成口头协议。8月22日，原告向被告交付两万元定金，并约定随后办理转让手续。后因去办手续当天唐人街市场办理手续的人请假导致该转让手续未办成，随即双方约定改日再一同办理，后又因原告出国导致手续的办理再次搁浅，再随后又因被告去北京学习而暂停了转让。此后双方就转让手续的办理再未约定具体的时间。被告去北京前把转让画廊等事宜委托给张国清全权处理，张国清又将协商事宜交给了当时行使画廊管理权的孟彩虹处理，她也多次与原告电话沟通但均协商无果。鉴于上述情形，可见转让画廊的事之所以没有履行完毕而搁浅至今，主要是双方因各自原因而没有商议出一致时间去办理转让手续及过程中又出现了意外情形所致。根据《合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。时至今日，双方也未曾通知对方要解除合同，由此可知转让合同并未依法解除，依然合法有效，且现在被告明确表示同意继续履行协议，届时定金也会抵作合同价款，因此也就不存在双倍退还定金的问题。因原告不同意继续履行合同，则依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金的规定，原告诉求的返还定金于法无据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告发给被告的短信一份，证明原告强行要求被告履行合同及其要做的行为事实。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：1、收条是真实的，说明双方的口头合同成立；2、银行转账记录不清晰，有收条认可，此证据已无实际意义，不予质证；3、在未对证人沙某进行发问前暂不提出质证意见；4、被告在2014年9月22日起诉原告侵权案的起诉状是真实的，但对证明目的有异议，该证据恰恰说明双方都在转让与否一直进行协商，在协商未果下，原告实施了强行锁门的侵权行为，只能说明双方未对合同是否继续履行达成一致意见。5、《使用权合同》原件在被告处，该合同第十三条规定：使用期内被告可转让或转租使用权，为了保证转让和转租的合法，需到市场营销办办理有关转让变更手续，原告盖章后生效。说明了本案原被告双方转让合同仍在履行中，原告即强行锁门。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告的主张，只能证明双方协商过此事。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日，被告与郑州唐人街商贸有限公司签订郑州唐人街文化广场使用权合同一份，合同约定，被告租赁郑州唐人街商贸有限公司位于郑州唐人街文化广场内××××××、××××××号营业房二套用以营业使用，租赁期限为2014年3月1日至2018年2月28日。合同另约定，租赁期内，被告可以转让或转租该房屋的使用权，但需到郑州唐人街商贸有限公司办理书面转让变更手续，经公司盖章后转租生效。合同签订当日，被告即租赁该房屋进行营业使用。2014年8月，原告与被告经协商，约定：被告将其在郑州唐人街商贸有限公司（以下简称唐人街商贸有限公司）承租的两间房屋（房间号为××××××、××××××，位于商城路英协路交叉口东200米路北唐人街市场内）的使用权转让给原告，转让费包括保证金、宣传费、半年租金共计188800元。双方未签订书面协议，也未约定转租办理时间及商铺交付时间。2014年8月22日，原告向被告交付两万元作为定金，被告给原告出具收条一份，双方约定8月25日共同到郑州唐人街商贸有限公司办理转租手续，因公司会计请假双方未办理转租手续。后因被告的朋友想与被告合作办画廊，被告遂不同意转让该商铺，并委托被告代理人张国清与原告协商退还定金2万元并补偿原告损失5000至10000元，原告坚持转让商铺不同意退款及补偿。9月5日，原告短信通知被告，要求被告6点之前将房屋内物品搬出，9月6日，原告将该两间商铺锁住。9月22日，被告以原告侵权为由，起诉原告要求停止侵害，赔偿被告损失46000元。
本院认为，原告租赁被告承租郑州唐人街商贸有限公司的房屋，根据被告与郑州唐人街商贸有限公司签订的合同，被告如转租需办理商铺转租手续，被告收取原告定金2万元后，并经双方约定应按约配合原告办理商铺转租手续，因被告拒绝办理商铺转租手续，已构成违约，根据定金罚则，被告应双倍返还原告定金4万元，故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告梁善于本判决生效后十日内双倍返还原告朱伟林定金4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王佳青
二〇一五年二月九日
代理书记员 田卫飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11447号
原告：石新明，男，1969年4月28日出生。
被告：师燕奇，女，出生年月不详。
原告石新明与被告师燕奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本院按照原告提供的被告的地址无法送达，经了解原告诉讼的被告所在村社并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，退还原告石新明。
审判员 张为光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01972号
原告：李某甲，男，1936年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李某乙，女，1933年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙赡养纠纷一案，二原告于2013年5月31日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，原告李某乙、被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：二原告婚后生育五子一女，长子李明国，已去世，次子李明军，三子李某丙，四子李明俊，五子李明学，长女赵李氏，现均已成年。二原告现均已年过七旬，且年老体弱，无经济来�，生活不能完全自理，日常生活起居需要他人照顾，其他子女都已尽到赡养义务，而被告却不履行赡养义务。原告李某甲、李某乙为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、被告承担原告医疗费10200元；3、案件受理费由被告承担。
原告李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员状况；
阜阳市门诊医疗费收据10张；
阜阳市住院医疗费收据1张；
阜阳市第二人民医院住院医药费收据1张；
临泉县人民医院医药费收据1张；
××病人预缴金收据2张。
以上证据据以表明原告住院治疗花费情况的事实。
被告李某丙辩称：我已尽到赡养义务，即使要履行�养义务，也应当由我们四个兄弟平均分担赡养原告的义务。原告要求被告承担医疗费，被告同意支付，但应有住院治疗的手续和医疗费收据，而且该医疗费也应当由原告的几个子女平均分担。
被告李某丙未向本院提交任何证据。
经审理查明：二原告婚后生育五子一女，长子李明国，已去世，次子李明军，三子李某丙，四子李明俊，五子李明学，长女赵李氏，现均已成年，原告李某甲因心律失常于2013年3月4日至2013年3月16日在阜阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费52532.34元。二原告的其他四个子女已尽到赡养和救治义务，被告李某丙未尽赡养和救治义务。
另查明，安徽省2012年度农村居民人均纯收入7161元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某甲、李某乙现均已年过七旬，年迈体弱，已无劳动能力。被告辩称，原告要求的医疗费应由子女共同负担，经庭审查明，其他子女对二原告已尽到赡养和救治义务，被告李某丙不尽赡养义务，二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某丙应当负担二原告赡养费为每人每年1432.2元（7161元／年÷5=1432.2元）。原告李某甲在阜阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费52532.34元。原告要求被告承担医疗费10200元，其诉求合理，本院予以支持，被告李某丙应负担医疗费10200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某丙于每年的12月1日前给付原告李某甲、李某乙赡养费每人每年1432.2元；
二、被告李某丙于本判决生效之日起30日内给付原告李某甲医疗费10200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教�的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第369号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人江建荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢小平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人江建荣、卢小平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第300号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费45883元。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第369号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第121号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人杨劲飚，公民身份号码：，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2014年11月25日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月9日逮捕，现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人杨劲飚犯运输毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人杨劲飚及其指定辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年11月24日被告人杨劲飚出境至缅甸国，跟一个自称叫岩某某（在逃）的男子购买毒品海洛因和甲基苯丙胺，后于次日偷渡返回中国境内，2014年11月25日10时许，当其欲乘车返回澜沧县时，在孟连县新客运站被孟连县娜允派出所民警抓获，当场从其身上背着的一个黑色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，用避孕套和白色塑料袋包装的毒品海洛因2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重20克，毒品海洛因净重52克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、理化鉴定意见书、尿液检测报告书、办案说明、被告人供述等证据予以证实，指控被告人杨劲飚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨劲飚对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人周春苗对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但提出被告人杨劲飚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县新客运站发现被告人杨劲飚行迹可疑，并当场从其所背的一个黑色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，用避孕套和白色塑料袋包装的毒品海洛因2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重20克，毒品海洛因净重52克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年11月25日，孟连县公安局娜允派出所民警到孟连县新客运站进行安全检查，当日10时许，检查至孟连县新客运站下客区公厕前时，一个挎黑色皮包的男子看到民警后匆匆走入厕所，因怀疑该男子有违法犯罪嫌疑，对其进行询问，该男子自称叫杨劲飚，澜沧县勐朗镇人。民警对被告人杨劲飚进行人身安全检查，当场从其黑色挎包内查获用避孕套和蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包，用避孕套和白色塑料袋包装的毒品可疑物2包。公安机关遂将被告人杨劲飚抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人杨劲飚的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。2003年1月22日因吸毒被澜沧县公安局决定强制戒毒。2008年5月18日因吸毒被澜沧县公安局决定强制戒毒。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片，证实经对被告人杨劲飚人身及携带物品进行检查，从其随身携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物1包，毒品海洛因可疑物2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重20克；毒品海洛因可疑物共计净重52克。照片当庭交由被告人杨劲飚辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的1包颗粒状毒品可疑物甲基苯丙胺中任意提取样品检材1份，共0.2克送检；从查获的2包白色粉末状毒品可疑物海洛因中任意提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物1份中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉末状可疑物2份中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人杨劲飚。
5、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实从被告人杨劲飚所携带黑色挎包内查获的毒品甲基苯丙胺20克、毒品海洛因52克、避孕套3个、塑料袋2个、自封袋1个、挎包1个，现扣押于孟连县公安局。
6、孟连县公安局娜允派出所出具的尿液检测报告书，证实经对被告人杨劲飚的尿液检测样本进行现场检测，结果为吗啡呈阳性。
7、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人杨劲飚供述其所购买的毒品是向一名叫“岩某某”的缅甸人购买的，但因被告人杨劲飚无法提供该男子的有效身份信息，故无法抓获。
8、被告人杨劲飚的供述，证实2014年11月24日17时许，我到缅甸贺岛与岩真购买毒品后回到孟连县芒信镇，2014年11月25日7时许，我从芒信镇坐车到孟连县城，同日10时许，我在孟连县新客运站准备坐车回澜沧县时被孟连县公安局娜允派出所民警抓获，并从我的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重20克，毒品海洛因2包，净重52克。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨劲飚无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。对公诉机关指控被告人杨劲飚犯运输毒品罪的事实，除有被告人供述外，无其他证据可证实，故对公诉机关指控的罪名，本院不予支持。对指定辩护人提出，被告人杨劲飚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的请求与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨劲飚判处有期徒刑十五年，并处没收财产刑的量刑建议与被告人杨劲飚的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨劲飚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2023年11月8日止。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品海洛因52克、毒品甲基苯丙胺20克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 岩罕章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第121号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘金铭（曾用名刘金明），（未入户口），无业。因盗窃，于2014年11月16日被洛阳市公安局东关分局行政拘留5日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月6日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘金铭犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人刘金铭及其辩护人李凌雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日22时许，被告人刘金铭伙同张佳俊、苗旭博（均另案处理）预谋后，在孟津县城小浪底大道与平乐路交叉口，以威胁的手段强行向被害人周某要钱，并强行对周某进行搜身，抢走周某黑色三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值617元。
上述事实，被告人刘金铭及其辩护人李凌雁在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张佳俊、苗旭博的供述，被害人周某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，抓获证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金铭以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金铭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘金铭犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金本于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李佳琦
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初500号
原告原某某,男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告原某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用999元。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月2日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月2日，截止时间2017年9月2日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年11月30日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，微信通知原告可以转到中天游泳馆，原因不同意，于是在2015年11月16日办理了休假两个月。2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，因原告开卡后办理了休假，后被告停止服务，因此被告应返还预收款999元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告原某某会员卡费999元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2375号
原告东关四月初一古会基金会。
负责人：连文举。
住所地：。
被告郭占辉，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告杨素英，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告张小杆，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告东关四月初一古会基金会与被告郭占辉、杨素英、张小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出受理决定。经审查，东关四月初一古会基金会未依法登记并领取营业执照。
本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。东关四月初一古会基金会未依法登记并领取营业执照，既非法人，又不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的非法人组织，不是适格当事人，因本院已作出受理决定，故应当驳回东关四月初一古会基金会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东关四月初一古会基金会的起诉。
案件受理费1743元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李法会
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2375号原告东关四月初一古会基金会。负责人：连文举。住所地：。被告郭占辉，男，成年人，汉族，住长垣县。被告杨素英，女，成年人，汉族，住长垣县。被告张小杆，女，成年人，汉族，住长垣县。原告东关四月初一古会基金会与被告郭占辉、杨素英、张小杆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出受理决定。经审查，东关四月初一古会基金会未依法登记并领取营业执照。本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。东关四月初一古会基金会未依法登记并领取营业执照，既非法人，又不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的非法人组织，不是适格当事人，因本院已作出受理决定，故应当驳回东关四月初一古会基金会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东关四月初一古会基金会的起诉。案件受理费1743元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一八年五月二十三日书记员 李法会
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初673号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡晓辉，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，搬运工，户籍地安徽省太和县。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人胡晓辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月26日21时30分许，被告人胡晓辉酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口附近处，被路面执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：胡晓辉被抽检的血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡晓辉的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；现场查扣视频；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓辉归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第875号
上诉人（原审原告）沈柏英。
被上诉人（原审被告）上海化工装备有限公司。
法定代表人骆弘。
委托代理人朱海兴。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人沈柏英因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈柏英，被上诉人上海化工装备有限公司的委托代理人朱海兴、伍先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈柏英原系上海化工机械一厂员工，于1969年12月4日在工作中受伤，1970年沈柏英劳动关系转入上海化工机械二厂，1997年9月沈柏英退休。2011年4月8日沈柏英经上海市虹口区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度5级。同年6月16日上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论仍为5级。2011年9月8日，沈柏英以上海尔华杰机电装备制造有限公司系承继单位为由，对该公司提起仲裁，要求该公司承担相应工伤待遇，后经仲裁裁决及人民法院一审和二审判决，均判决驳回沈柏英的请求。2013年7月17日沈柏英向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海化工机械二厂支付一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）84，456元。对此，该仲裁委以沈柏英系退休养老人员，不具有主体资格为由不予受理。沈柏英不服遂起诉至法院，要求上海化工装备有限公司支付沈柏英一次性伤残补助金92，653.20元（2013年平均工资标准5，147.4元×18个月）。
原审法院另查明，上海化工机械二厂于2013年12月13日经上海市工商行政管理局虹口分局准予注销，准予注销登记通知书于2013年12月16日签收，上海化工装备有限公司系上海化工机械二厂的债权债务承受人。
上述事实，由当事人陈述、虹劳人仲（2013）通字第119号不予受理通知书、鉴定结论、退休证、（2012）沪二中民三（民）终字第355号民事判决书等证据佐证。
原审法院经审理后认为，根据规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据现行工伤保险法律法规规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，非由用人单位承担。而沈柏英所诉的事故发生于1969年，俗称“老工伤”。按照当时的法律法规规定，沈柏英不能享受一次性伤残补助金，故沈柏英的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，作出判决：沈柏英要求上海化工装备有限公司支付一次性伤残补助金92，653.20的诉讼请求不予支持。
原审判决后，沈柏英不服，向本院提起上诉。
沈柏英上诉称，沈柏英退休前一直在上海化工机械一厂工作，从未离开，工伤也是在工作期间发生的。现工伤已经认定，根据上海市政府93号文与国务院586号文件精神，用人单位应当支付沈柏英主张的一次性伤残补助金。请求二审法院依法改判，支持沈柏英在原审时的诉讼请求。
上海化工装备有限公司辩称，1969年沈柏英在上海化工机械一厂发生工伤，属于“老工伤”。根据相关规定，沈柏英并不适用现行的工伤保险条例。即使适用，一次性伤残补助金也应当由工伤保险基金支付。请求二审法院依法驳回沈柏英的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。1969年12月4日，沈柏英在工作中受伤，根据当时的相关规定，其不能享受一次性伤残补助金。在原审法院及本院审理中，沈柏英均未能提供证据证明现行工伤保险相关法律法规规定应当由用人单位即上海化工装备有限公司支付其一次性伤残补助金，故原审法院以沈柏英的诉讼请求缺乏法律依据为由，判决不予支持并无不当。原审认定事实清楚，判决无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈柏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1329号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴静，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴静金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1323号支付令确认：由被执行人吴静偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付38208元，并承担本案受理费252元。
但被执行人吴静至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴静无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1329号
申请执行人孙友建，居民。
被执行人郑雪平，居民。
申请执行人孙友建与被执行人郑雪平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人郑雪平于判决生效后十日内偿还申请执行人100000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑雪平无不动产登记信息、土地、工商股权、车辆等财产登记信息，郑雪平长期外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇轩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第220号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林映敏，女，1979年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人吴善文、林映敏民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月30日依法立案执行。申请执行标的为人民币50570元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善文、林映敏电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产及土地使用权登记。申请人林兆坤于2015年11月5日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第220号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 黄梦琳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第402号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赤黑子日，男，1994年8月16日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赤黑子日犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人赤黑子日到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月26日20时35分许至2015年5月28日22时30时分许，被告人赤黑子日伙同他人（在逃）分别在大理市大理镇复兴路与人民路交叉口麦当劳旁寸四银庄门口、大理镇复兴路与红龙井交叉口旁公厕门口、大理镇洋人街唐朝酒吧旁、大理镇南城门洞内、大理镇复兴路五华楼旁，趁被害人阳某某、庾某某、刘某某、彭某某、梁某某不备，抢走五人的五部苹果手机。经鉴定，被抢夺的物品价值共计人民币21000元。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明及其供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人赤黑子日的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人赤黑子日归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，可对其酌情从重处罚。综上，建议对被告人赤黑子日在有期徒刑三年至五年幅度内判处，并处罚金。
被告人赤黑子日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月26日20时35分许，被告人赤黑子日与一名男子（在逃）在大理市大理镇复兴路与人民路交叉口麦当劳旁寸四银庄门口，趁被害人阳某某不备，将其手中的一部IMEI号为354383066949142的金色苹果6PULS（1524）型16G内存港行金色大屏手机抢走，后以人民币（以下币种均同）1800元的价格出售给周冬祥。经鉴定，该部手机价值3850元。
2015年05月26日22时10分许，被告人赤黑子日与一男子（在逃）在大理市大理镇复兴路与红龙井交叉口旁公厕门口，趁被害人庾某某不备，将其手中的一部IMEI号为359256063850023的金色苹果6（1586）型64G内存港行小屏手机抢走，后以2000元的价格出售给周冬祥。经鉴定，该部手机价值4300元。
2015年5月27日21时40分许，被告人赤黑子日与一男子（在逃）在大理市大理镇洋人街唐朝酒吧旁，趁被害人刘某某不备，将其手中的一部IMEI号为354441063169468的金色苹果6PULS（1524）型16G内存国行大屏手机抢走，后以2300元的价格出售给周冬祥。经鉴定，该部手机价值4000元。
2015年05月28日21时许，被告人赤黑子日与一男子（在逃）在大理市大理镇南城门洞内趁被害人彭某某不备，将其手中正在用于拍照的一部IMEI号为357000064655946的银白色苹果6PULS（1524）型64G内存国行大屏手机抢走，后以2300元的价格出售给周冬祥。经鉴定，该部手机价值4500元。
2015年05月28日22时30分许，被告人赤黑子日与一男子（在逃）在大理市大理镇复兴路五华楼旁，趁被害人梁某某不备，将其手中一部IMEI号为357000064983298的金色苹果6PULS（1524）型64G内存港行大屏手机抢走，后以2300元的价格出售给周冬祥。经鉴定：该部手机价值4350元。
另查明，事发后各被害人均及时报案，民警对案发周围的监控视频进行了提取。2015年5月29日晚，民警根据工作安排在大理古城各路口蹲点守候，寻找在同月26日、27日中涉嫌抢夺手机的可疑男子。29日晚22时许，民警在大理洋人街牌坊旁发现了这名可疑男子，该男子见到警察后逃跑，民警追至大理古城人民路小菜场以东20米处将其抓获，并将该名男子带回古城派出所进行讯问。经讯问该名男子叫赤黑子日，其对参与抢夺五部手机的犯罪事实供认不讳。被告人赤黑子日供述其将抢来的五部苹果手机销赃给了周冬祥，销赃所得赃款均已被被告人挥霍殆尽。在被告人的带领、指认下公安机关将周冬祥抓获，并从周冬祥处将被抢的五部苹果手机予以追回，后公安机关将上述手机全部返还给了五名被害人。
再查明，经公安机关对被告人赤黑子日进行胶体金法检测，被告人为吸毒人员。公安机关于2015年5月30日对被告人处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。
对上述事实，被告人赤黑子日在庭审中表示无异议，且有下列经质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜寻笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及辨认笔录、返还物品清单、邮寄材料、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、视听资料、户口证明、价格鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑子日以非法占有为目的，趁人不备，在一年内先后五次公然夺取他人价值共计人民币21000元的财物，且犯罪数额已达到“数额巨大”规定的百分之五十，属《刑法》二百六十七条规定的“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，其行为构成抢夺罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赤黑子日归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；系吸毒人员，人身危险性较大，对其酌情从重处罚；协助公安机关追回赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赤黑子日犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三项、第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人赤黑子日犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 兰
人民陪审员 董德琼
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第402号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×（曾用名苏×），女，23岁（1991年8月21日）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人徐×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐×于2014年10月底至11月初，明知徐×1（另案处理）伙同他人盗窃位于北京市经济技术开发区的北京××企业管理有限公司财物后变卖获利，向徐×1提供其银行账户，陆续帮助徐×1窝藏赃款共计4万元。被告人徐×于2014年11月8日经北京市公安局经济技术开发区分局电话传唤到案，到案后如实供述上述事实，并退缴赃款人民币4万元（已扣押）。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐×供述，另案被告人徐×1的供述，扣押物品清单，手机聊天记录，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×明知是他人犯罪所得的钱财而予窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人徐×主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且当庭认罪并退回全部涉案赃款，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人徐×人民币四万元，发还北京××企业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 楠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1442号
原告：朱玮，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告朱玮诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱玮以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玮申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告�玮撤回起诉。
本案案件受理费247元，由原告朱玮负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4430号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。
负责人：郑宜城，该行行长。
被执行人：曾沛莲，女，汉族，住广州市白云区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人曾沛莲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3282号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
经查，被执行人曾沛莲的财产已于仲裁期间由广州市从化区人民法院依法实施了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹玉山
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第332号
原告赵双绩。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘文正。
被告孟淑荣。
原告赵双绩与被告刘文正、孟淑荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双绩的委托代理人贾志艳、被告刘文正到庭参加诉讼，被告孟淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵双绩诉称：二被告系夫妻关系，被告刘文正曾以出国需办理健康证为由向原告收取费用23100元，并分别于2012年12月7日、2012年12月11日为原告出具收条，并有被告刘文正的亲笔签名。收取费用后至今未办理，后原告多次要求其返还欠款，被告均以无款为由至今拒付，请求判令：1.被告返还欠款23100元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘文正辩称：我给仇清宇办理出国事项，收取了史巧云给我的23100元的出国费用，而并非是办理健康证的费用，但是我出具收到条是给原告赵双绩出具的。
被告孟淑荣未答辩。
经审理查明：被告刘文正与被告孟淑荣系夫妻关系。2012年12月，原告赵双绩要求被告刘文正为他人办理出国手续。2012年12月7日，被告刘文正收取原告16500元，为原告出具收到条一张：今收到赵双绩5人出国费用押金16500元（人员正常出国后，此单据作废）收款人：刘文正。2012年12月8日，被告刘文正收取原告3300元，为原告出具收到条一张：今收到赵双绩1人出国费用3300元正押金（工人正常出境后此单自动作废）刘文正。2012年12月11日，被告刘文正收取原告6600元，为原告出具收到条一张：今收到赵双绩2人出国押金6600元正陆仟陆佰元正（人员正常出国后此单作废）收款人：刘文正。后被告刘文正未能成功为相关人员办理出国手续，原告向被告刘文正索款，被告仅返还3300元，后原告于2015年1月29日诉至本院。
庭审中，被告刘文正称其先后收取史巧云165**元、3300元、6600元，为八个人办理出国手续。赵双绩要求被告刘文正出具收到条时写明收到赵双绩的钱，后被告将钱交给邵建。刘文正为证明其主张，提交录音六段，称录音系刘文正与赵双绩、邵建、李美英、史巧云等人的通话录音。经质证原告对被告提交的其与赵双绩的录音不予认可，称不能证实是原告的录音，录音能证实被告收到的钱没有退还。
以上事实，有原被告提交的收到条、录音、法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告出具收据收取原告26400元（16500元+6600元+3300元），事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告受托的事务，其收取的26400元应予返还。而被告仅返还3300元，故原告要求被告立即返还剩余23100元（26400元-3300元）之请求，本院予以支持。关于利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘文正与被告孟淑荣系夫妻关系，刘文正的欠款系夫妻共同债务，被告孟淑荣亦应承担还款还息责任。被告刘文正辩称其收取史巧云的钱，后将钱交给邵建。本院认为，根据原告所提交其与赵双绩的录音，赵双绩并未明确认可本案所涉及的出国费用押金系史巧云交给被告刘文正，对其证明效力，本院不予采信。对于被告刘文正与邵建、李美英、史巧云等人的录音，相关人员未出庭作证，无法确定录音的真实性，且该录音无相关证据佐证，对其证明效力，本院不予采信。综上，被告的该项主张理由不成立，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文正、孟淑荣返还原告赵双绩人民币23100元。
二、被告刘文正、孟淑荣支付原告赵双绩上述款项自2015年1月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，诉讼保全费320元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵少馥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民初字第00540号
原告袁某某，男，1986年1月9日生，汉族。
被告李某某，女，1987年2月1日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月十五日
书 记 员 辛 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第479号
原告张保顺。
被告詹曙光。
原告张保顺诉被告詹曙光买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，判决被告支付原告货款5500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至判决确定履行之日止）；2，承担本案诉讼费。本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保顺到庭参加诉讼。被告詹曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依�缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，2010年原、被告开始合作有生意往来，截止2012年2月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款5500元，被告出具欠条一份，承诺月底付清，到期后原告多次催要，被告至今仍未归还。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，被告既未提供证据予以反驳亦未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告詹曙光于本判决生效后十日支付原告张保顺货款5500元并支付逾期利息（利息自2013年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告詹曙光负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月十八日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1109号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社，地址：信宜市。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，该社职工。
被告张明庆，男，汉族，住信宜市。
被告陈允秀，女，汉族，地址：信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告张明庆、陈允秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已还清借款本息为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张明庆、陈允秀的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回对被告张明庆、陈允秀的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市农村信用合作联社信城信用社负担（被告已支付给原告）。
审判员 张良创
二〇一六年七月五日
书记员 何雪莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
被上诉人（原审原告）：赵晓峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人赵晓峰财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第433-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。人保杭州分公司上诉称：一、保险批单对合同争议解决方式作出的变更不适用该保险合同项下的全部争议。赵晓峰于2012年8月向我公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2012年8月2日0时至2013年8月1日24时止。双方同时约定了保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，即约定有仲裁条款。本案所涉保险事故发生于2012年8月2日，不适用赵晓峰在2012年10月10日向我公司出具的保险批单中对合同争议解决方式的变更。2012年10月10日我公司出具的保险批单的批文内容记载，根据赵晓峰的申请，我公司“同意2012年10月11日零时起，对号牌为暂未上牌的机动车辆保险单（保险单号：PDAA20123310000147065）的保单作如下批改：合同争议方式由仲裁变更为诉讼”。该批单仅表示我公司同意自2012年10月11日零时起发生的保险事故所涉争议，提交诉讼解决，并非表示我公司同意将保险合同所涉全部争议提交诉讼解决。如果该批单将保险合同期间发生的全部合同争议提交诉讼解决，即没有必要在批单中明确记载具体的时间节点，即“2012年10月11日零时起”将合同争议解决方式由仲裁变更为诉讼，而是自批单作出之时起即行生效，改变合同争议解决方式为诉讼。二、将案涉保险合同承保期限内的合同争议，按批单指定的日期分别适用仲裁和诉讼，具有一定的合理性。责任保险合同是以一定期限内发生保险事故时投保人应对第三者承担的赔偿责任为标的的保险合同。也就是说在承保期限内，可能发生多次保险事故，进而引发多项保险合同争议，各保险合同争议是可分的、相对独立的。案涉保险合同的保险对象为机动车，机动车在行驶中属于高危作业，且该高危作业并不置于我公司的监督之下，而是由赵晓峰控制。机动车是否发生保险事故，只有在赵晓峰报案或前来理赔后，我公司才能知晓。在没有特别约定的情况下，仲裁机构和人民法院一样，对案件的实体处理适用中华人民共和国法律，但司法实践中，仲裁机构与人民法院对案件的处理，既有程序上的差异，实体处理上也会有所不同。因此，我公司在批单中特别注明从2012年10月11日零时起，保险合同争议适用诉讼解决，即是防止已经发生但赵晓峰未报案的保险事故发生争议时，其处理结果可能超出作为保险人的我公司的预见范围。综上所述，我公司认为在保险批单变更以前所发生的保险事故仍应按仲裁条款有效对合同争议提交仲裁，该仲裁条款排除了人民法院对双方保险合同纠纷的管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回赵晓峰的起诉。
本院经审查认为：在涉案保险车辆出险后，人保杭州分公司同意赵晓峰的申请，将原争议解决方式由仲裁变更为诉讼的约定，符合法律规定，应属有效。双方当事人最终选择诉讼解决纠纷的意思表示清楚，既包括以后再发生的保险事故纠纷处理，亦应包括此前发生的保险事故纠纷的处理。人保杭州分公司作为案件被告的住所地在杭州市下城区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。人保杭州分公司关于“在保险批单变更以前所发生的保险事故仍应按仲裁条款有效对合同争议提交仲裁，该仲裁条款排除了人民法院对双方保险合同纠纷的管辖权”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。据此，人保杭州分公司关于撤销原审裁定驳回赵晓峰的起诉的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 骆芳华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00466号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军�该所所长。
被申请人敖忠密，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人敖忠密申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00024号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为287.50元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00024号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4717号
罪犯陈江明，出生于贵州省余庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）金永刑初字第1450号刑事判决，以被告人陈江明犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈江明减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈江明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明予以减刑三个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5977号
申请执行人向运。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人向运与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5977号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第539号
罪犯王明华，男，1984年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省威信县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）融刑初字第1071号刑事判决，以被告人王明华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年6月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币10000元。罪犯王明华于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）509号提请减刑建议书，建议对罪犯王明华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明华入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第1071号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王明华服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第18号
罪犯陈标，绰号“阿标”，男，1986年11月8日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月7日起至2016年10月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈标于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第228号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年10月7日起至2015年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年9月累计达标分15.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年10月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第200号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈德淼，1952年3月8日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人陈德淼给付尚欠的话费227.94元及违约金152.83元共380.77元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈德淼支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第200号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03300号
原告：李某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年五月十五日
书 记 员 段端平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第8号
申请人：李武水。
被申请人：孙德顺。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙德顺驾驶的冀E×××××小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙德顺驾驶的冀E×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第8号
申请人：李武水。
被申请人：孙德顺。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙德顺驾驶的冀E小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙德顺驾驶的冀E小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月十七日
书记员 张树花
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第945号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月25日22时，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道驶往小越镇峧里村，在小越镇峧里村停车时与停放在路边的浙d×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人刘某甲负事故全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血中的乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，道路交通事故认定书及现场照片，抽血视频，抓获经过及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第157号
原告张供超，男，1976年5月5日出生，汉族，济南市公安局历城分局干警，住济南市。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告齐军，男，1961年2月15日出生，济南市公安局巡警支队干警，住济南市。
第三人济南市天桥区人民政府拆迁办公室，住所地济南市。
本院在审理原告张供超与被告齐军、第三人济南市天桥区人民政府拆迁办公室房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张供超撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡天娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第87号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人翁惠琼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定确定的被执行人翁惠琼履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定，因被执行人下落不明，申请执行人于2012年8月13日依法向被执行人公告送达行政处罚决定，要求被执行人翁惠琼缴纳罚款6000元。2013年1月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人翁惠琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出的温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月七日
书记员 蔡新星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第898号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：沈汀溪，男，汉族，1976年11月3日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人：林领导。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安电力有限公司。住所地：厦门市同安区银湖中路***号。
法定代表人：李聚聪，该公司经理。
委托代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈碰有，福建省电力有限公司律师。
再审申请人沈汀溪因与被申请人厦门市同安电力有限公司（以下简称同安电力公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈汀溪申请再审称：（一）二审判决查明“对原审查明的事实，除了沈汀溪认为，其是2000年3月进入公司上班；其辞职的时间是2010年12月15日，而非9月9日，其之所以写9月9日是被领导威胁，不是本人意愿；公司到目前为止没有与其签订解除劳动合同的协议，2010年12月15日后公司有两次打电话要求其去签解除劳动关系的协议其不去，此外，双方对原审认定的其他事实未提出异议，本院对当事人没有提出异议的事实予以确认”。可见二审已经认定《辞职报告》不是沈汀溪真实意思表示，但二审判决却不据此进行判决，认定事实错误。（二）原审程序违法，应予纠正。在本案仲裁及一、二审程序中，沈汀溪都依法对案涉劳动合同上其签名真实性提出笔迹鉴定申请，但法院均未批准。且案涉《辞职报告》也不是沈汀溪真实意思表示，是受到被申请人多方威胁被迫出具的，沈汀溪在原审中已经列举了通信记录、短信等内容证实，原审不予采信是错误的。（三）原审适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定了用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。本案原审未适用上述法律，被申请人也没有依法举证其与沈汀溪依法终止劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
同安电力公司提交书面意见认为：（一）沈汀溪何时签署《辞职报告》与本案事实认定并无关联；（二）《辞职报告》系沈汀溪真实意思表示，不存在任何胁迫、威逼的情形；（三）出具《劳动合同解除证明书》是用人单位解除劳动关系后因为离职员工办理的随附义务，并不是认定双方劳动关系是否解除的条件或前提；（四）双方自2011年1月起不再存在任何劳动关系，沈汀溪也未为该公司提供任何劳动；（五）二审未对劳动合同上的笔迹进行鉴定符合法律规定。《劳动合同》上沈汀溪的签字是否是本人所签与本案劳动合同是否解除并无关联。综上，请求驳回沈汀溪的再审申请。
本院审查查明，厦门市同安电力公司经批准于2013年1月24日名称变更为厦门市同安电力有限公司。
本院认为，（一）二审判决系对双方无争议的事实予以确认，并未认定沈汀溪辞职是因受到胁迫的缘故。沈汀溪主张二审认定其辞职是受胁迫的，与事实不符，不予支持。（二）原审期间，沈汀溪虽对案涉劳动合同上其签名提出笔迹鉴定申请，但双方对本案劳动合同真实性均无异议，且案涉劳动合同上其签名的真实性与本案劳动合同关系能否解除并无关联，原审法院对其该项申请未予批准并无不当。（三）本案沈汀溪对其《辞职报告》的真实性并无异议，只是主张其是受胁迫所写的。但从其原审提交的短信内容来看，即使该短信属实，亦无法证明同安电力公司存在胁迫、威逼其辞职的情形。沈汀溪作为完全民事行为能力人，应当清楚递交《辞职报告》可能产生的法律后果。故其主张《辞职报告》系受胁迫所写、并非其真实意思表示，依据不足，不予采信。（四）沈汀溪在本案的诉讼请求是：依法撤销厦翔劳仲案（2011）151号裁决书，继续履行其与同安电力公司的劳动合同等，并未请求解除劳动合同。而用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，是解除劳动合同后的随附义务，而非解除劳动合同的前提或条件。故沈汀溪主张原审未适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，属适用法律错误，不予采纳。
综上，沈汀溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈汀溪的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 巍