广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终218号
上诉人（一审原告）霍某。
委托代理人霍铁斌（系霍某的父亲）。
委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龚某甲。
上诉人霍某因与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人霍某及其委托代理人霍铁斌、周天绪，被上诉人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告霍某与被告龚某甲于1998年下半年相识，不久后恋爱，××××年××月××日双方自愿到广西藤县民政局登记结婚。结婚后，双方即在广东××共同生活。原告怀孕后，于2007年下半年回藤县娘家休养待产。××××年××月××日生育女儿龚某乙。2008年至2010年6、7月份前，原告及孩子有时在藤县生活，有时到深圳和被告生活。2010年6、7月后，原告带着孩子到深圳与原告共同生活。因原、被告性格差异较大，双方会因家庭琐事发生争吵。2013年底，原告离开被告，带着女儿到桂林生活，后回到藤县娘家生活，自2013年底至今双方没有再共同生活过。2014年12月24日，原告诉至该院，要求与被告离婚，该院于2015年2月11日做出（2015）藤民初字第53号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年6月9日被告将龚某乙带到深圳与其一起生活，现龚某乙在深圳市龙岗区英才小学读书。原、被告婚后购买了位于深圳市罗湖区太白路崇德雍翠华府5栋24A房的商品房一套，双方在庭上一致确认该房现价值人民币150万元，尚欠银行贷款25万未偿还。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同债权、没有其他共同财产、共同债务。被告在深圳工作，月收入10000元。2015年9月23日原告诉至该院提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为，原告霍某与被告龚某甲相识恋爱多年后结婚，虽然双方婚前感情基础较好。但婚后因双方性格差异及家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情的培养，在该院判决不准离婚后，原、被告双方均没有采取措施改善夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可见双方均已无共同生活的意愿，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，该院予以准许。对于孩子抚养问题，该院综合考虑原、被告的经济收入情况、生活环境及孩子生活现状，从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益考虑，认为孩子龚某乙随被告生活更有利于孩子学习、成长。被告主张由原告每个月支付抚养费50元，不妨碍龚某乙在必要时向原告提出超过判决确定数额的合理要求，故该院予以支持。对共同财产及债务的处理，因孩子龚某乙随被告生活，从有利于孩子生活考虑，该院认为房屋归被告所有较为适宜，尚欠银行贷款250000元由被告负担，由被告按双方确定的价值1500000元扣减其负担的250000元贷款后，对半折价补偿给原告，即由被告给付原告财产折价补偿款625000元。对原告主张被告有家庭暴力及有共同债权30000元，由于原告未能提供证据证实，故该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告霍某与被告龚某甲离婚；二、婚生女儿龚某乙随被告龚某甲生活，由原告霍某每个月支付抚养费50元，直至龚某乙年满十八周岁止，原告霍某有探望龚某乙的权利，被告龚某甲有协助的义务；三、夫妻共同财产：位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归被告龚某甲所有，由被告龚某甲给付原告霍某财产折价补偿款625000元；四、夫妻共同债务即欠银行贷款250000元，由被告龚某甲负责偿还。案件受理费6800元（原告已预交4300元），由原告霍某负担3400元，由被告龚某甲负担3400元。
上诉人霍某不服一审判决，上诉称，1、双方离婚的主要原因是被上诉人对上诉人施暴；2、按照双方2012年1月6日签订的协议，龚某乙应由上诉人携带抚养，本案讼争的房屋也应归上诉人所有。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人龚某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人霍某提供的证据有：证据1（2015）藤民初字第53号民事判决书，拟证明女儿随上诉人及外祖父母生活的时间累计五年左右；证据2被上诉人2015年6月9日中午发给上诉人的信息，拟证明被上诉人强行抱走女儿的当天中午发信息告诉上诉人其带女儿回同心，并已向老师请假；证据3《龚某乙同学离校说明》，拟证明被上诉人对女儿读书问题漠不关心，女儿学籍至今还在藤县；证据4英才小学出具的《证明》，拟证明龚某乙没有在英才小学就读；证据5上诉人和被上诉人的信息内容，拟证明被上诉人拒绝上诉人与女儿通话；证据6上诉人父母存折，拟证明上诉人方经济不比被上诉人差；证据7录像光盘，拟证明2015年6月9日7时许，被上诉人不顾女儿反抗强行将女儿带走；证据8车票，拟证明上诉人两次去深圳找女儿找不到，被上诉人将女儿抢走后控制和藏起来了；证据9深圳房屋钥匙一把，拟证明被上诉人放弃不要该房屋。被上诉人龚某甲对上诉人霍某提供的上述证据的质证意见为：上诉人提交的证据证明均不是事实。证据1的真实性有异议；证据2、3、4女儿一直在深圳学习生活，被上诉人没有强行抱走女儿，带女儿去深圳上学理所当然；证据5是被上诉人打电话给上诉人，上诉人不接电话；证据6与本案没有关联性；证据7被上诉人接女儿回深圳的时候腿已经受伤，不是被上诉人殴打女儿所致；证据8被上诉人没有藏起女儿；证据9被上诉人没有放弃房屋，是上诉人换了房屋钥匙，把女儿和被上诉人赶出来。二审期间被上诉人龚某甲没有新证据向本院提交。
上述在二审期间提供的证据材料，由本院审查后结合本案案情进行综合认定。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是1、女儿归谁携带抚养更为适宜。2、位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归谁所有。上诉人霍某主张导致双方离婚的原因是被上诉人对上诉人施暴，且按照双方于2012年1月6日签订协议的约定，位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套应归上诉人所有，女儿归上诉人携带抚养的意见，由于上诉人对其主张的被上诉人有暴力行为没有提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。从2015年6月开始上诉人与被上诉人的婚生女儿就在深圳居住生活，本院综合考虑，让婚生女儿能够在一个较为熟悉和稳定的环境下居住、学习和生活更利于其成长，并且结合上诉人、被上诉人的经济收入情况、生活环境及孩子生活现状，从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，本院认为一审判决龚某乙随被上诉人携带抚养，位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归被上诉人龚某甲所有合理合法，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元（上诉人已预交），由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄妙娴
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。