辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00520号
原告：袁桂英，女。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张永，男。
被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
负责人：李德成，系该公司总经理。
委托代理人：佟鑫亮，男。
委托代理人：白雪松，男。
原告袁桂英诉被告张永、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告袁桂英及委托代理人关咏菊、被告张永、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人佟鑫亮、白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称：2014年4月7日8时30分，案外人张峰驾驶辽F66T**号小型轿车，由凤城市凤山办事处凤凰山村五组往凤城市内方向行驶，行驶至王道沟铁路涵洞路段时，与同方向前方路边行人袁桂英、武双兰相撞，造成武双兰、原告袁桂英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗77天，支付医疗费37995.98元，经相关机构鉴定，原告构成十级伤残。原告因请求被告赔偿医疗费37995.98元、住院伙食补助费1155元、护理费2783.55元、误工费7920.5元、残疾赔偿金21046元、被抚养人生活费715元、精神损害抚慰金5000元、二次治疗费8000元、交通费715元、复印费38元、鉴定及检查费833元而诉至本院，并要求诉讼费980元由被告承担。
被告张永辩称：张峰是自己的司机，辽F66T**号小型轿车归自己所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险并不计免赔，对于原告的损失，应由保险公司进行理赔。同时，交通事故发生后，鄙人已为原告先行垫付了医疗费和住院伙食补助费共计29150.98元，要求扣除其应承担的相关费用后，由保险公司将款项直接支付给被告张永。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对于原告的合理损失，同意在交强险和商业险的范围内进行赔偿，但应扣除原告的非医保用药部分，且不同意赔偿原告的误工费亦不承担本案的诉讼费、鉴定费。同时，交通事故发生后，已按强制保险条款的要求，为原告先行垫付抢救费用10000元，原告起诉的数额包括了被告垫付的费用，应于扣除。
经审理查明：2014年4月7日8时30分，案外人张峰驾驶辽F66T**号小型轿车，由凤城市凤山办事处凤凰山村五组往凤城市内方向行驶，行驶至王道沟铁路涵洞路段时，与同方向前方路边行人武双兰（另案处理）以及原告袁桂英相撞，造成武双兰和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院，经诊断为“右股骨干骨折”等，住院治疗77天，支付医疗费37995.98元。出院时，医嘱要求原告“三个月内避免负重，一年后可根据骨折愈合情况取出内固定物，一个月一复查”。2014年4月16日，凤城市公安局交通警察大队认定张峰负事故的全部责任，原告及武双兰不负事故责任。2014年11月11日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。丹东市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见的当天，原告61周岁，至评残前一天，原告实际误工217天。原告的父亲袁子友，膝下有5个子女，1919年11月5日出生，没有固定的收入来源，需要原告抚养。
辽F66T**号小型轿车归被告张永所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险且不计免赔。交通事故发生后，被告张永为原告垫付了医疗费和住院伙食补助费共计29150.98元。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告垫付了抢救费用10000元。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁桂英在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。张永为机动车的所有人，在交通事故中承担主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为辽F66T**号小型轿车交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定张峰承担事故的全部责任，武双兰、袁桂英不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告袁桂英请求赔偿医疗费37995.98元，提供凤城市中心医院等相关机构出具的数额为37995.98元的医疗费用收据10张，真实有效，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在诉讼中抗辩称因扣除原告的非医保用药8870元，因凤城市中心医院出具了被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供的医疗费用审核表仅作为基本医保报销比例的参考、不能作为司法诉讼凭证的说明，且与被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司没有提供商业险保险合同，对被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的抗辩观点不予采信。
原告袁桂英请求赔偿住院伙食补助费1155元。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告张永均没有异议，本院予以确认。
原告袁桂英请求赔偿护理费2783.55元。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告张永均没有异议，本院予以确认。
原告袁桂英请求赔偿误工费7920.5元。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在诉讼中抗辩称原告超过国家规定的年龄不同意赔偿误工费。原告的身份为农民，没有固定的收入，一生都要以劳动维护生济，同时，原告请求被告赔偿的误天期限远低于医嘱建议的注意期间，对被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的抗辩观点，不予采信。原告的误工费为7844元（13195元÷365天×217天）。原告的请求超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。
原告袁桂英请求赔偿残疾赔偿金21761元（含被抚养人生活费）。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告张永对残疾赔偿金的基本数额21046元对没有异议，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司抗辩称袁子友与原告不在一起居住，不同意理赔被抚养人生活费，其抗辩观点于法无据，不予采信。对袁子友的抚养费为715元（7159元×5年÷5人×10%）。原告袁桂英请求赔偿残疾赔偿金21761元，于法有据，本院予以支持。
原告袁桂英请求赔偿精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中构成十级伤残，被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在考虑到原告构成十级伤残、在事故中没有责任的情况下同意赔偿3000元，本院认为合理。对于超出的部分，本院不予保护。
原告袁桂英要求赔偿二次治疗费8000元。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意理赔3000元，原告同意，本院予以确认。
原告袁桂英请求赔偿交通费715元。在原告提供的交通费收据有连号的情况下被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意赔偿318元，本院认为合理，予以确认。
原告袁桂英请求赔偿复印费38元，于法无据，不予支持。
原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合理部分合计74857.53元（37995.98元＋1155元＋2783.55元＋7844元＋21761元＋3000元＋318元），由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。扣除被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司为原告垫付了抢救费用10000元，被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应支付原告64857.53元
被告张永虽然有责任，但因保险公司在保险理赔范围内对原告进行了足额的理赔，不承担给付义务。
被告张永请求原告返还垫付的29150.98元医疗费用和伙食补助费用，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费共计1560元，原告应返还被告27590.98元。即被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司实际应支付原告袁桂英37266.55元，实际应支付被告张永27590.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内实际应支付原告袁桂英37266.55元元，实际应支付被告张永27590.98元；
二、驳回原告袁桂英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，鉴定费700元，共计1680元，由原告袁桂英承担120元，被告张永承担1560元（已抵顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨明月