四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1390号
原告：唐乐好，男，1974年3月5日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：林勇，男，1976年12月28日出生，住中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告唐乐好诉被告林勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乐好及其委托诉讼代理人冷辉、被告林勇、被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐好向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计135250.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶X普通二轮摩托车（搭乘赵小玉），与被告林勇驾驶的X小型轿车相撞，造成原告唐乐好及赵小玉受伤、两车受损的交通事故。2016年12月1日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认[2016]第1027号道路交通事故认定书认定：原告唐乐好承担本次事故的主要责任；被告林勇承担本次事故的次要责任；赵小玉不承担本次事故的责任。X小型轿车系被告林勇所有，该车在被告人财保德阳公司购买了保险。原告的伤经鉴定构成十级伤残。
被告林勇辩称，对本次事故发生的时间、地点无异议。对责任划分有异议，原告在事故发生时属于追尾，且车辆超宽超重，应当由原告承担本次事故的全部责任。X小型轿车是我所有，该车在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我向人财保德阳公司报了案。
被告人财保德阳公司辩称，对此次交通事故的时间、地点、无异议。本次事故的责任划分同意被告林勇的意见。X小型轿车在我司购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告住院期间的医疗费应当扣除自费药，门诊费用因原告没有提供处方签或者检查报告单，我公司不予认可，人血白蛋白费用没有相应医嘱不予认可；精神抚慰金过高，认可900元；车辆损失原告应当提供定损单；营养费认可住院47天，按30元/天计算；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；护理费、住院伙食补助费无异议；误工天数无异议，标准过高；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被扶养人生活费均应当按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本次事故责任划分。本院认为，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2016]第1027号道路交通事故认定书，被告林勇没有在法定期限内申请复核，被告林勇及人财保德阳公司也没有提供相反证据足以推翻，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认，并作为划分本次交通事故责任承担的依据。
2、原告提交的四川圣景建筑工程有限公司证明、中江县凯江镇玄武社区居民委员会证明、租房协议、房租收条、考勤表、工资表、证人邓凯、唐强、吴振邦的证言，上述证据能够相互印证，证实了原告发生事故前一年在中江县城范围内从事建筑业并在城镇租房居住的事实，本院予以采信。原告虽系农村户籍，但其长期在城镇务工、居住，其主要收入来源已经脱离了农业生产，故原告的残疾赔偿金应当城镇居民标准计算。
3、关于被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费来源于受害人自身的收入，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，该费用与被扶养人自身的户籍及居住地无关，其计算标准应当参照受害人的居住情况或户口性质，故原告的被扶养人生活费均应参照城镇居民人均生活消费支出计算。原告主张其母亲胡芳芝的被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出计算，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告林勇一方机动车的受害第三人，因被告林勇承担本次事故的次要责任，故被告保险公司和被告林勇应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额的损失应当由原告与被告林勇按照7:3的比例承担。本次事故另一伤者赵小玉自愿放弃按比例分割交强险的权利，请求由原告就交强险限额优先受偿，不违反法律规定，本院予以准许。
关于医疗费，结合原告提交的病历、合法票据，原告主张医疗费100661.15元，本院予以支持。被告人财保德阳公司辩称原告的医疗费中的自费药部分应当予以扣除，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的的用药清单，原告住院期间的医疗费中含乙类药品19871.39元，另静注人免疫球蛋白4563元、人血白蛋白10530元亦属于乙类药品，以上共计34964.39元，依法应当按照15%的比例扣除自费药部分5244.66元，由原告承担70%即3671.26元，由被告林勇承担30%即1573.4元。
关于误工费，原告主张误工期77天，二被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告方没有提供原告的固定收入证明及近三年平均收入证明，且原告系农村居民，原告的误工费应当参照四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元/年计算，本院将原告的误工费确定为8021.09元。
关于护理费、住院伙食补助费，二被告均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，结合原告的住院天数、就医路线，本院酌情认定为300元。
关于鉴定费，该费用系查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，因原告提交的鉴定费票据中金额为50元的收据不具有合法性，故本院将原告的鉴定费确定为800元。
关于营养费，结合原告的出院医嘱及伤情，本院酌情认定营养期50天，按照30元/天计算，原告的营养费确定为1500元。
关于财产损失，原告提交的修理费发票及维修清单能够证实原告因本次事故导致的车辆损失，原告主张财产损失1845元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内向原告唐乐好赔偿各项损失共计125504.82元;
二、被告林勇于本判决生效后10日内向原告唐乐好赔偿各项损失共计1573.4元；
三、驳回原告唐乐好的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告唐乐好负担1000元，由被告林勇负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭 琳
二〇一七年六月八日
书记员 刘俊源
附：原告损失清单：
一、医疗赔偿项98326.49元；
1、医疗费95416.49元（扣除自费药5244.66元）；
2、住院伙食补助费1410元；
3、营养费1500元。
二、伤残赔偿项87161.87元；
4、误工费8021.09元(2015年度四川省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准38023元/年÷365天×77天)；
5、护理费4284.08元；
6、交通费300元；
7、鉴定费800元；
8、残疾赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准26205元/年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）；
10、被扶养人生活费16346.7元（计入残疾赔偿金总额）。
三、财产损失：1845元。
上列一至三项共计187333.36元。
四、保险公司赔偿：125504.82元[交强险医疗限额10000元+商业险26497.95元（超出交强险限额的医疗类损失88326.49元×30%）+交强险伤残类损失87161.87元+交强险财产损失1845元]。
五、被告林勇赔偿原告自费药1573.4元。