wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第725号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告何英强，男，汉族，1973年9月10日出生。
被告朱美丹，女，汉族，1974年5月9日出生。
被告福鼎市玉红堂茶业有限公司，住所地福建省鼎桐城
法定代表人朱美丹
被告吴石全，男，汉族，1967年9月27日出生。
被告王美香，女，汉族，1971年6月15日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告何英强、被告朱美丹、被告福鼎市玉红堂茶业有限公司、被告吴石全、被告王美香借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款410195.36元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何英强、被告朱美丹、被告福鼎市玉红堂茶业有限公司、被告吴石全、被告王美香名下银行存款人民币410195.36元，或查封、冻结被告何英强、被告朱美丹、被告福鼎市玉红堂茶业有限公司、被告吴石全、被告王美香名下价值人民币410195.36元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 林晓宁
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1023民初198号
原告：张全成，男，汉族，1953年4月8日出生，住河南省新郑市。
被告：吕红彬，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省许昌县。
原告张全成与被告吕红彬民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，要求：判令被告偿还原告借款4500元。事实和理由：2015年2月6日被告向原告借款4500元，并出具借款条一张，口头承诺于2015年5月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不还。现诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吕红彬于2017年4月8日前一次性归还原告张全成借款本款4500元。
二、原、被告之间的民间借贷纠纷经本次调解就此终结，双方互不再究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全成负担。
双方当事人一致同意本调解书的协议内容，自双方当事人在已达成的调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 王小丽
二〇一七年一月十三日
书记员 邢 爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00325号
原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪震，该公司董事长。
被告：宿松赛洛天然气有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨文清，该公司经理。
本院在审理原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司诉被告宿松赛洛天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，宿松县鑫鑫房地产开发有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回对被告宿松赛洛天然气有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿松赛洛天然气有限公司负担（被告公司已将原告公司预交的受理费4300元交付给原告公司，故本院所退回的2150元由被告公司领取）。
审判员 吕芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第2501号
原告陈利国。
原告王龄。
两原告共同委托代理人陈小玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张小琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告四川鑫盛豪建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹大明，总经理。
委托代理人梁克，四川中法律师事务所律师。
被告邓玉林（曾用名邓玉霖）。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
被告侯建全。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
原告陈利国、王龄与被告四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全合伙协议纠纷一案，原告陈利国、王龄于2013年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全的起诉。
本院认为，原告陈利国、王龄自愿撤回对被告四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈利国、王龄撤回起诉。
案件受理费300元，由陈利国、王龄承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张娇娇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第189号
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李凤春，该公司总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被执行人：滕淑静，女，1976年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：李娟，女，1981年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人滕淑静、李娟保证合同纠纷执行一案。本院作出的（2010）吉高新民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人向本院交纳了执行款128534元。该笔执行款本院支付给申请执行人货款119794元、案件受理费3746元、迟延履行期间的债务利息3241元。本院收取执行费1753元。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡春炜
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一五年六月二十九日
书记员 常晓巍
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第86号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人肖某（绰号“阿龙”），男，1995年1月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住辰溪县，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年5月20日、2014年6月2日，被告人肖某分别窜至怀化市鹤城区正清路215号谐和宾馆门口、辰溪县仙人湾乡中心小学教师宿舍楼一楼楼梯间实施盗窃，共盗窃作案2次，盗得摩托车两台，价值共计人民币9796元。被告人肖某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、图及照片，提取、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人肖某的供述与辩解等证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人肖某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人肖某辩称，起诉书指控的第一次盗窃犯罪系其和汪某某共同犯罪所为，其只负责放哨，盗窃车辆和销赃都是汪某某所为；认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2014年5月20日、2014年6月2日，被告人肖某分别在怀化市鹤城区正清路215号谐和宾馆门口、辰溪县仙人湾乡中心小学教师宿舍楼一楼楼梯间实施盗窃，共盗窃作案2次，盗得摩托车两台，价值共计人民币9796元。具体分述如下：
1、2014年5月20日凌晨3时许，被告人肖某在怀化市鹤城区正清路215号谐和宾馆门口，将汪某停放在此处的一台黑色轻骑铃木牌QS125-3K型两轮摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币6773元。
2、2014年6月2日凌晨许，被告人肖某窜至辰溪县仙人湾乡中心小学教师宿舍楼一楼楼梯间，将李某停放在此处的一台白色新大洲本田牌SDH125-46A型摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币3023元。该摩托车被告人肖某已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明案发时被告人肖某已达18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证明被告人肖某系抓获归案。
3、机动车行驶证复印件，证明车牌号为湘NN51**、发动机号为93002608的二轮摩托车所有人为米全玲；车牌号为湘NOYF**、发动机号为13404169的二轮摩托车所有人为汪某。
4、情况说明，证明2014年4月到6月怀化市公安局鹤城分局新园派出所未接到滨江路花坛附近有摩托车被盗的报警；本案中“四爷”的身份未能落实，肖某在鹤城区正清路谐和宾馆门口盗窃的摩托车（由四爷销赃至溆浦县江口镇）也未能追回。
5、勘查笔录、图及照片，证明案发现场位置及概貌。
6、提取笔录，辰溪县公安局于2014年6月4日在辰溪县仙人湾中心小学对肖某进入仙人湾乡中心小学并骑走李某摩托车的监控视频进行了提取。
7、辨认笔录，辨认人李某、李某湘、张某生分别对12张不同男性照片进行辨认，均指认3号就是“阿龙”（即被告人肖某）。
8、鉴定意见，证明该案被盗两台摩托车价值共计人民币9796元。
9、证人胡某某的证言，证明李某摩托车被盗的事实。
10、证人李某湘、张某生的证言，证明李某摩托车被盗及“阿龙”骑着李某的摩托车离开学校的事实。
11、证人罗某某的证言，证明李某摩托车放在其店上维修的事实。
12、证人李某粮、石某某，证明“阿龙”偷了摩托车后，卖掉又赎回退给失主的事实。
13、汪某某的证言，证明其未与肖某一起实施盗窃摩托车的事实。
14、被害人汪某的陈述，证明其停放在怀化市鹤城区正清路谐和宾馆门口前人行道上的摩托车被盗的事实。
15、被害人李某的陈述，证明其停放在辰溪县仙人湾乡中心小学老师宿舍楼第一单元一楼楼梯间摩托车被盗和摩托车被送回的事实。
16、视听资料，证明被告人肖某于2014年6月2日凌晨0时22分10秒时从后门进入学校，当日凌晨0时25分从学校后门骑着李某的白色摩托车离开学校的事实；被告人肖某在接受公安机关讯问时，思路清晰，供述自然，排除刑讯逼供的可能。
17、被告人肖某的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人肖某系累犯不当，本院不予认定。被告人肖某辩称起诉书指控的第一次盗窃犯罪系其和汪某某共同犯罪所为的意见，因无相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人肖某部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人肖某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余海霞
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第142号
罪犯王文健，男，1957年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年9月16日作出（2001）黔高刑一终字第325号刑事判决，认定罪犯王文健犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文健减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审43号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尹训文，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）112号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）112号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹训文系农业户口，其与苏延梅于2014年11月27日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人尹训文送达社会抚养费征收决定书，因被执行人�法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）487号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第93号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：周书兵。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告周书兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第328号
申请执行人葛振楠。
被执行人樊荣潜。
原告葛振楠与被告樊荣潜追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东横商初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛振楠于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月6日向被执行人樊荣潜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛振楠未实现债权2150000元及利息。现因被执行人车辆已查封，申请人申请同意暂缓执行，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第328号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初59号
原告：杨备战，市民。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：李文娜，市民。
原告杨备战与被告李文娜房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告杨备战于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨备战的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨备战撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨备战负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 朱宏伟
人民陪审员 范玉华
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丽亚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1132号
申请执行人叶福清
被执行人李红
申请执行人叶福清与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第34号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息人民币3800元（借款本金人民币40000元及按月息2%计算至2015年1月25日�，2015年1月26日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付；借款本金人民币5000元的利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费人民币1020元。
本案在执行过程中查明，被执行人李红去向不明。本院另案依法查封了被执行人李红所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路南洋明珠花苑4幢1-602的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1132号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03067号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：龚静，女，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告龚静物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告龚静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月九日
书记员 朱丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初489号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日22时27分许，被告人王某酒后驾驶捷达牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶，行至XX路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内乙醇含量为120mg／100ml。后经法医鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为134.07mg／100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 洁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初521号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告刘某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2800元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.4亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2800元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.4亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2800元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2800元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某2015年度、2016年度土地流转租金共计2800元。
二、驳回原告刘某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第374号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赵某，务工，户籍所在地四川省兴文县，现住鹤山市，因本案于2014年2月24日被取保候审。2014年11月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月7日9时50分，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车由鹤城镇圩往禾谷方向行驶，行至鹤山市鹤城镇新联村委吕鱼岩村路段时，与行人赖X凤发生碰撞，造成赵某、赖X凤受伤及车辆损坏的交通事故，其中赖X凤某送院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死者赖X凤符合因颅脑合并创伤性休克而死亡）。事故发生后，被告人赵某在事故现场等候处理。案发后，被告人赵某赔偿了被害人赖X凤近亲属人民币70000元，并取得被害人近亲属谅解。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵某承担此事故的全部责任，赖X凤不承担此事故的责任。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人赵某的供述、证人吕X球的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人赵某对被害人近亲属作了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人赵某是过失犯罪，且具有自首情节，有通过积极理赔并取得被害人近亲属谅解的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人赵某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕嘉茵
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执20号
申请执行人任燕梅，女，汉族。
被执行人杜军平，男，汉族。
本院在执行任燕梅与杜军平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜军平自动履行了山西省大宁县人民法院于二〇一五年十一月二十九日日作出的（2015）大民初字第146号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第11号
原告：钟海年�
委托代理人（特别授权）：江旭姝、尤茂蔚。
被告：张与新。
委托代理人（特别授权）：兰先锋、叶家红。
原告钟海年为与被告张与新租赁合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本案受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人江旭姝、被告张与新的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称：被告因承建松阳丽泰革业综合楼项目工程，于2011年4月8日与原告开办的丽水市广天钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。合同约定：钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每只0.009元，钢管活动接管租金同扣件计算；租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金；若发生毁损不能归还的，按照钢管每米20元、扣件每只8元、钢管活动接管每只8元进行赔偿；约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止至2013年7月31日，被告欠原告租金94284.76元，尚有钢管11506.1米、扣件7195至、钢管活动接管64只未归还。上述款项及租赁物，经原告多次催讨，被告至今分文未支付和归还。为此，原告提起诉讼：一、判令被告支付租金（至2013年7月31日为人民币94284.76元，2013年7月31日之后的租金以11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只为本数按合同约定价格计算至钢管、扣件归还之日止），并支付租金94284.76元产生的利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至款项付清之日止）；二、判令被告归还原告钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只，若有损毁灭失按照合同约定�价格赔偿。
被告张与新答辩称：一、合同的落款是浙江丽泰革业公司的项目部，答辩人系代表人，故答辩人不是本案适格被告。二、双方未经结算，合同无利息约定，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算不符合司法实践的规定，本案违约金约定过高，应该按照银行同期贷款基准利率。三、原告要求归还钢管、扣件等，实际情况是现在所剩多少需核实。四、答辩人是合同的保证人。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼。
经审理本院认定：原告钟海年系丽水市广天钢管租赁服务部业主。20011年4月8日，被告张与新与原告经营的丽水市广天钢管租赁服务部签订了钢管扣件租赁合同。合同约定：租金按钢管0.012元／米·天、扣件0.009元／只·天、钢管活动接管0.009元／只·天计；如租赁物缺损，按钢管20元／米、扣件8元／只、钢管活动接管8元／只赔偿；租金须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金。之后，丽水市广天钢管租赁服务部根据被告张与新的需求向其提供钢管扣件等租赁物，被告张与新也支付了部分租金。截止2012年7月31日，被告张与新尚欠租金94284.76元未付，有钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只未归还。对上述尚欠的租金94284.76元及未归还的租赁物，被告至今未履行支付租金及归还租赁物的义务。
认定上述事实的证据有原告提供的证明原、被告身份的证据材料、钢管扣件租赁合同、发料单34份、件收货凭证8张、截止2011年9月30日的结算及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张与新与原告钟海年签订租赁合同，向原告承租钢管、扣件、种管等事实清楚，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为承租人的被告依法应按合同约定履行支付租金、返还租赁物义�，并承担妥善保管租赁物的责任。被告拖欠案涉合同的租金、不归还租赁物的行为有失诚信，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还租赁物、支付租金、赔偿利息损失等诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其是代理人不是合同当事人的抗辩，未提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
解除原告钟海年与被告张与新于2011年4月8日签订的钢管扣件租赁合同；
被告张与新于本判决生效后十日内支付原告钟海年至2012年7月31日的租金人民币94284.76元，并自2012年8月1日起按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍赔偿原告钟海年该部分租金的利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告张与新于本判决生效�十日内返还原告钟海年租赁物钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只，并支付该部分租赁物自2012年8月1日起至归还之日止期间的租金，租金按合同约定的标准（即钢管0.012元／米·天、扣件0.009元／只·天、钢管活动接管0.009元／只·天）计算；若该部分租赁物有缺失，则被告张与新按合同约定标准（即钢管20元／米、扣件8元／只、钢管活动接管8元／只）赔偿原告钟海年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告张与新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年二月二�日
代书记员 夏金涛
PAGE1
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第11号原告：钟海年�委托代理人（特别授权）：江旭姝、尤茂蔚。被告：张与新。委托代理人（特别授权）：兰先锋、叶家红。原告钟海年为与被告张与新租赁合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本案受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人江旭姝、被告张与新的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海年诉称：被告因承建松阳丽泰革业综合楼项目工程，于2011年4月8日与原告开办的丽水市广天钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。合同约定：钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每只0.009元，钢管活动接管租金同扣件计算；租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金；若发生毁损不能归还的，按照钢管每米20元、扣件每只8元、钢管活动接管每只8元进行赔偿；约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止至2013年7月31日，被告欠原告租金94284.76元，尚有钢管11506.1米、扣件7195至、钢管活动接管64只未归还。上述款项及租赁物，经原告多次催讨，被告至今分文未支付和归还。为此，原告提起诉讼：一、判令被告支付租金（至2013年7月31日为人民币94284.76元，2013年7月31日之后的租金以11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只为本数按合同约定价格计算至钢管、扣件归还之日止），并支付租金94284.76元产生的利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至款项付清之日止）；二、判令被告归还原告钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只，若有损毁灭失按照合同约定�价格赔偿。被告张与新答辩称：一、合同的落款是浙江丽泰革业公司的项目部，答辩人系代表人，故答辩人不是本案适格被告。二、双方未经结算，合同无利息约定，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算不符合司法实践的规定，本案违约金约定过高，应该按照银行同期贷款基准利率。三、原告要求归还钢管、扣件等，实际情况是现在所剩多少需核实。四、答辩人是合同的保证人。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼。经审理本院认定：原告钟海年系丽水市广天钢管租赁服务部业主。20011年4月8日，被告张与新与原告经营的丽水市广天钢管租赁服务部签订了钢管扣件租赁合同。合同约定：租金按钢管0.012元／米·天、扣件0.009元／只·天、钢管活动接管0.009元／只·天计；如租赁物缺损，按钢管20元／米、扣件8元／只、钢管活动接管8元／只赔偿；租金须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的5‰支付违约金。之后，丽水市广天钢管租赁服务部根据被告张与新的需求向其提供钢管扣件等租赁物，被告张与新也支付了部分租金。截止2012年7月31日，被告张与新尚欠租金94284.76元未付，有钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只未归还。对上述尚欠的租金94284.76元及未归还的租赁物，被告至今未履行支付租金及归还租赁物的义务。认定上述事实的证据有原告提供的证明原、被告身份的证据材料、钢管扣件租赁合同、发料单34份、件收货凭证8张、截止2011年9月30日的结算及当事人庭审陈述。本院认为：被告张与新与原告钟海年签订租赁合同，向原告承租钢管、扣件、种管等事实清楚，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为承租人的被告依法应按合同约定履行支付租金、返还租赁物义�，并承担妥善保管租赁物的责任。被告拖欠案涉合同的租金、不归还租赁物的行为有失诚信，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还租赁物、支付租金、赔偿利息损失等诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其是代理人不是合同当事人的抗辩，未提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：解除原告钟海年与被告张与新于2011年4月8日签订的钢管扣件租赁合同；被告张与新于本判决生效后十日内支付原告钟海年至2012年7月31日的租金人民币94284.76元，并自2012年8月1日起按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍赔偿原告钟海年该部分租金的利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止；被告张与新于本判决生效�十日内返还原告钟海年租赁物钢管11506.1米、扣件7195只、钢管活动接管64只，并支付该部分租赁物自2012年8月1日起至归还之日止期间的租金，租金按合同约定的标准（即钢管0.012元／米·天、扣件0.009元／只·天、钢管活动接管0.009元／只·天）计算；若该部分租赁物有缺失，则被告张与新按合同约定标准（即钢管20元／米、扣件8元／只、钢管活动接管8元／只）赔偿原告钟海年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告张与新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一四年二月二�日代书记员  夏金涛1
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1838号
罪犯文长江，男，1971年12月10日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）泉刑初字第399号刑事判决，以被告人文长江犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款3600元。宣判后，被告人文长江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月14日作出（1997）闽刑终字第216号刑事判决，以被告人文长江犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯文长江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年八月累计获得达标分八点二分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2800元。
本院认为，罪犯文长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文长江予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第841号
申请执行人许友生，男，1957年3月22日生，汉族，住连城县。
被执行人李洪鑫，男，1976年2月8日生，汉族，住连城县。
被执行人柯坤河，男，1957年8月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）连民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第841号申请执行人许友生，男，1957年3月22日生，汉族，住连城县。被执行人李洪鑫，男，1976年2月8日生，汉族，住连城县。被执行人柯坤河，男，1957年8月27日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）连民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一五年十一月六日代理书记员  周荣辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2458号
原告：王溪国，男，1965年5月11日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
主要负责人：马希梅，总经理。
委托诉讼代理人：石良，男，1983年12月24日出生，汉族，住该公司职工，住张店区。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告王溪国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告王溪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告与被告于2016年3月28日签订的《个人人身保险保险单》可知，原告为该保险合同的投保人，而该保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行。根据淄博淄川农村商业银行股份有限公司出具的证明可知，原告并未偿还贷款，同时原告亦没有证据证明贷款发放金融机构已经放弃受益权或者将受益权转让给原告。因此原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王溪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2458号原告：王溪国，男，1965年5月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。主要负责人：马希梅，总经理。委托诉讼代理人：石良，男，1983年12月24日出生，汉族，住该公司职工，住张店区。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告王溪国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告王溪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告与被告于2016年3月28日签订的《个人人身保险保险单》可知，原告为该保险合同的投保人，而该保险合同的第一受益人为贷款发放金融机构，即淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行。根据淄博淄川农村商业银行股份有限公司出具的证明可知，原告并未偿还贷款，同时原告亦没有证据证明贷款发放金融机构已经放弃受益权或者将受益权转让给原告。因此原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王溪国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年四月二十三日书记员  刘奕君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。
法定代表人：吴惠勇，行长。
委托代理人：刘金东。
被告：吕青江，男。
被告：董安喜，男。
被告：董安龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告吕青江、董安喜、董安龙借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东到庭参加诉讼，被告吕青江、董安喜、董安龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳河农行诉称：2014年5月19日，吕青江与柳河农行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限一年，于2015年5月18日到期，利率为9.0%。由董安喜和董安龙提供连带责任担保。2016年6月10日，董安喜偿还借款42643.35元，尚欠本金7356.65元及利息。逾期后，原告多次催收，被告未履行债务，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本金7356.65及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，贷款还款流水一份，借款人和保证人身份证复印件一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，吕青江与柳河农行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限一年，于2015年5月18日到期，利率为9.0%。由董安喜和董安龙提供连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告均未履行债务，2016年6月10日，保证人董安喜在原告柳河农行开户卡里的42643.35元被原告扣下抵顶吕青江借款本金，吕青江尚欠借款本金7356.65元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，被告董安喜和董安龙承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕青江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金7356.65万元及利息（本金5万元利息自2014年5月19日起至2016年6月10日止，本金7356.65元利息自2016年6月11日起至还清借款之日止，按照合同约定利率计算）。
二、被告人董安喜、董安龙对上述借款本金及利息共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告吕青江、董安喜、董安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。法定代表人：吴惠勇，行长。委托代理人：刘金东。被告：吕青江，男。被告：董安喜，男。被告：董安龙，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告吕青江、董安喜、董安龙借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东到庭参加诉讼，被告吕青江、董安喜、董安龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳河农行诉称：2014年5月19日，吕青江与柳河农行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限一年，于2015年5月18日到期，利率为9.0%。由董安喜和董安龙提供连带责任担保。2016年6月10日，董安喜偿还借款42643.35元，尚欠本金7356.65元及利息。逾期后，原告多次催收，被告未履行债务，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本金7356.65及利息。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，贷款还款流水一份，借款人和保证人身份证复印件一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，吕青江与柳河农行签订借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限一年，于2015年5月18日到期，利率为9.0%。由董安喜和董安龙提供连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告均未履行债务，2016年6月10日，保证人董安喜在原告柳河农行开户卡里的42643.35元被原告扣下抵顶吕青江借款本金，吕青江尚欠借款本金7356.65元及利息。本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，被告董安喜和董安龙承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用一、被告吕青江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金7356.65万元及利息（本金5万元利息自2014年5月19日起至2016年6月10日止，本金7356.65元利息自2016年6月11日起至还清借款之日止，按照合同约定利率计算）。二、被告人董安喜、董安龙对上述借款本金及利息共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告吕青江、董安喜、董安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  于海玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第90号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人孙建亮，男，汉族，1978年7月18日出生，现住山西省曲沃县史村镇吉许村小吉许村路北巷*号。
被执行人贾伟，男，汉族，1989年2月11日出生现住山西省曲沃县杨谈乡万户村北门路***号。
被执行人聂婷，女，汉族，1989年2月11日出生，现住山西省曲沃县杨谈乡杨谈村西南街***号。
被执行人卫鑫，女，汉族，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
被执行人畅彩群，女，汉族，1980年4月9日出生，现住山西省曲沃县史村镇吉许村小吉许村路北巷*号。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人孙建亮、贾伟、聂婷、卫鑫、畅彩群公证债权文书一案，运城市河东公证处2013年12月18日作出的（2013）运证执字第82号公证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙建亮、贾伟、聂婷、卫鑫、畅彩群至今未按期履行。因被执行人暂无可供执行财产，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2013）运证执字第82号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年七月三日
书记员 娄 婕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00017号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告柳春起，男，1967年9月12日出生。
被告柳星晨，男，1990年11月12日出生。
被告尤广，男，1982年12月1日出生。
原告李旭与被告柳春起、柳星晨、尤广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官李新亮，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告李旭的委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告柳春起、柳星晨、尤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：被告柳春起和柳星晨系父子关系。2013年10月9日，柳春起、柳星晨以搞工程为由向李旭借款10万元，借期一个月，尤广为柳春起和柳星晨承担连带保证责任。柳春起、柳星晨、尤广为李旭出具了借款条。借款条载明：到期不还的，借款人每日按欠款总额的5％向出借人（本借条的持有人）支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用。后柳春起、柳星晨未按期还款，但支付了2014年7月10日之前的利息。故诉至法院，要求柳春起、柳星晨偿还借款10万元并支付2014年7月10日至2014年11月9日的利息（每月按银行同期贷款利率的四倍计算）7467元，尤广承担连带保证责任，此后的利息和违约金李旭放弃。
被告柳春起、柳星晨、尤广既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年10月9日，柳春起、柳星晨向李旭借款10万元，借期一个月，尤广为柳春起和柳星晨承担无限连带保证责任，保障范围包括：借款本金、违约金、为实现债权而发生的所有费用。柳春起、柳星晨、尤广为李旭出具了借款条，借款条载明：到期不还的，借款人每日按欠款总额的5％向出借人（本借条的持有人）支付违约金。后柳春起、柳星晨未按期还款。2014年12月22日，李旭诉至法院，要求柳春起、柳星晨偿还借款10万元并支付2014年7月10日至2014年11月9日的利息（每月按银行贷款利率的四倍计算）7467元，尤广承担连带保证责任。
上述事实，有借款条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳春起、柳星晨向李旭借款，并为李旭出具借条，双方的债权债务关系明确。柳春起、柳星晨未向李旭偿还借款，尤广也未履行保证责任，李旭要求柳春起、柳星晨偿还借款10万元及逾期利息7467并要求尤广承担连带责任的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告柳春起、柳星晨、尤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳春起、柳星晨于本判决生效后七日内向原告李旭偿还借款十万元、利息七千四百六十七元。
二、被告尤广对被告柳春起、柳星晨的上述债务承担连带保证责任。
三、被告尤广承担保证责任后，有权向被告柳春起、柳星晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元、公告费五百六十元，由被告柳春起、柳星晨负担（于本判决生效后七日内交纳），被告尤广承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 李新亮
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡志秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第1号
申请执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市。
原告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、裴永建。
被告安银峰，男，汉族。
被告蒋春离，男，汉族。
被告吕树军，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行被告安银峰、蒋春离、吕树军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执206号
申请执行人：刘文烈，男，1954年10月13生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：龚玲，女，1970年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民一初字第01016号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人龚玲发出执行通知书，责令被执行人龚玲自收到执行通知书之日起向申请执行人刘文烈支付47760元及迟延履行利息，并承担本案执行费616元。但被执行人龚玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年3月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月1日作出的（2015）杜民一初字第01016号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执197号
申请执行人:袁国兵。
被执行人：邵永兰。
申请执行人袁国兵与被执行人邵永兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月27日作出（2015）泽民初字第00274号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告邵永兰欠原告袁国兵借款150000元，于2015年12月30日还款10000元；剩余140000元从2016年起，于每年度的12月30日还款20000元，直至借款还清为止；如被告邵永兰不能按期足额偿还借款，则原告袁国兵有权按照150000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告袁国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，立案标的150000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已冻结被执行人的银行账户。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月三十日
书记员 鲍嘉伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1489号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李天峰，系该公司总经理。
委托代理人李纪牢，男，汉族，1952年10月15日，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，根据原、被告申请于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人张建波，被告盛捷房产公司的委托代理人李纪牢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称，经灵宝市人民政府批准，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市函谷路以西，长安路以南，冠天花园以东14371平方米国有建设用地（宗地编号为：00-12-23）出让给被告。2011年11月28日双方签订了豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》。2012年9月，经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金776.75万元。后经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元（余款486.75万元已另案起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告盛捷房产公司辩称：我公司同意补缴290万元土地出让金，待法院判决后缴清。
原告国土局向本院提交的证据材料有：
1、豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》，以此证明原、被告2011年11月28日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；
2、灵宝市住建委灵建函2012-变更-16号《灵宝市规划设计条件变更告知书》一份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；
3、灵政土（2012）151号文件一份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为776.75万元。
被告盛捷房产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月28日，原、被告签订了豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市函谷路以西，长安路以南，冠天花园以东14371平方米国有建设用地（宗地编号为：00-12-23）出让给被告。合同约定该宗地块出让金1955万元，建筑密度不超过35％，建筑容积率不高于1.50，建筑限高为13米。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于3.5，建筑限高地面以上45米。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，经灵宝市人民政府批准，被告盛捷房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为776.75万元。后被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但需补缴的土地出让金776.75万元，经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。因另486.75万元原告已另案起诉，审理中原告坚持要求被告缴付土地出让金290万元，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金776.75万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。因另486.75万元原告已另案起诉，故原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金290万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年八月六日
书 记 员 霍磊磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2799号
被执行人马军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第186号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的马军罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人马军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人马军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第186号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第66号
申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
被执行人福州新境界传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李小琴。
本院立案执行申请执行人闽侯县工商行政管理局与被执行人福州新境界传媒有限公司工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）侯执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2169.5元及利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第66号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00457号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人：叶云发，男，1972年1月9日出生，汉族。
被执行人：徐刘，男，1978年5月4日出生，汉族。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01739号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人叶云发在安徽省潜山县梅城镇潜阳路阳光城26幢1单元402室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶云发所有的位于潜山县梅城镇潜阳路阳光城26幢1单元402室的房地产一套（房产证号：）。
二、查封期限为一年（自2014年7月4日至2015年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年七月三日
书记员 杨俊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范永红.
再审申请人范永红因诉民勤县人力资源和社会保障局、民勤县商务局要求确认其国家干部身份及赔偿一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范永红申请再审称，其1992年8月工作，先后在民勤县食品公司、百货公司工作，后在中石油武威市石油公司工作，属于事业编制。2008年8月，武威石油公司更改原始档案，与武威市人事局、民勤县人社局串通，偷偷将其退休。2011年9月补交接续手续时，个人养老金出现瑕疵行为，将个人的账户“1”改成“2”，将其国家干部换成工人身份。致使其工资待遇降低。其有本人二次人事劳动调动文件，报到证，户口迁移证及人民法院有关裁判文书证明。请撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据再审申请人范永红在起诉材料及再审申请书中的陈述，其于2011年9月退休后开始领取养老金时，就应当知道其所称的档案信息被涂改的行为，再审申请人范永红于2015年4月向法院提起诉讼，已超过上述司法解释规定的期限，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。范永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范永红的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第189号
原告：慈溪市汉旭商贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路（慈溪舜都装饰材料市场A区*号楼*层103商铺）。
法定代表人：钱杜旭，该公司执行董事。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路276号A区*号。
法定代表人：陆炎盛，该公司执行董事。
被告：宁波虹桥建设工程有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。
法定代表人：胡月共，该公司执行董事。
原告慈溪市汉旭商贸有限公司为与被告宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司（以下简称朗清公司）、宁波虹桥建设工程有限公司（以下简称虹桥公司）票据追索权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，判令两被告支付商业承兑汇票款20万元及2015年7月31日至履行日止、按中国人民银行企业同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
本院经审理查明以下事实：
2015年1月30日，被告朗清公司作为付款人和承兑人出具商业承兑汇票一份，汇票号码为0010006221797881，收款人为被告虹桥公司，金额为人民币20万元整，到期日为2015年7月30日，开户银行农行慈溪支行。2015年2月，被告虹桥公司将该商业承兑汇票背书给原告以支付尚欠原告的货款。2015年7月，原告委托宁波慈溪农村商业银行股份有限公司城北支行通过EMS将商业承兑汇票寄给中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）进行托收，农业银行告知原告存款不足，并于2015年12月25日出具退票理由书一份，退票理由：存款不足，出票人、付款人账户已被法院冻结。
以上事实由原告提供的商业承兑汇票、EMS全球邮政特快专递、托收凭证、银行退票理由书及原告在庭审中的陈述予以证明
本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：1.被拒绝付款的汇票金额；2.汇票金额到期日或提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；”故现原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第（一）、第（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波杭州湾新区朗清国际品牌展销中心有限公司、宁波虹桥建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告慈溪市汉旭商贸有限公司20万元，并支付自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 洪 婷
原告李××诉被告吉××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第193号
原告：李××，女，1981年8月26日出生，汉族，住洪洞县城内拱汾街××。
被告：吉××，男，1981年3月21日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇西池村。
本院在审理原告李××与被告吉××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第193号
原告张慧勤，女，40岁。
被告胡文祥，男，41岁。
本院在审理原告张慧勤诉被告胡文祥离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告张慧勤负担。
审判员 白文华
二〇一四年二月十日
书记员 谢佳志
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执976号
申请执行人陈某甲，女，住所地九台区。
被执行人陈某乙，男，住所地北京市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他261号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人陈某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月十八日
书记员 钱程
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第94号
原告：罗家辉，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：练润钊，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告：刘海文，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告罗家辉诉被告练润钊、刘海文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗家辉到庭参加诉讼，被告练润钊、刘海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告练润钊因资金周转困难，于2012年12月7日向原告借款人民币2900元，借款期限至2013年3月6日。逾期未还，违约金按每天支付本金千分之五计算，并立下借款协议和借据，按下手指模并签名，担保人是被告刘海文。原告依约当天向被告支付了2900元，有收款收据为证。借款期限届满后，原告多次催两被告还款，但其至今仍没有还款。据此原告诉讼来院请求法院：1、判令被告归还原告欠款本金2900元及利息、违约金（从2012年12月10日至实际清偿之日依法按照同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2013年12月20日为1149元），共计4049元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、借款协议、借据各一份，证明被告欠原告2900元的事实。
2、收款收据一份，证明被告收到款2900元的事实。
3、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告练润钊、刘海文没有到庭参加诉讼�也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
本院认为，原、被告双方立有借款协议和借据，被告练润钊至今未有还款，故原告持据诉讼要求被告练润钊偿还借款有理，本院予以支持。借款期限即从2012年12月7日至2013年3月6日内双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因借款时约定的逾期违约金超过法律规定的上限，但违约金可以从借款期限逾期之日即2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘海文立担保书作担保，愿负连带清偿责任，符合法律规定，故被告刘海文对练润钊的欠款承担连带清偿责任。被告练润钊、刘海文经本院合法�唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告练润钊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2900元给原告罗家辉，并从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付4倍利息至还清款日止。
二、被告刘海文对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费25元，由被告练润钊、刘海文共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年三月六日
书 记 员 林艺燕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初221号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人纪某，无业。
曾因盗窃，于2008年5月6日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2011年10月13日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月16被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪,于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月6日10时许，被告人纪某用手机（号码为155××××9106）在普兰店区乡镇范围内随机拨打座机号码，在与被害人李某通话过程中，冒充其子并谎称生病，继而索要钱款。被害人李某信以为真，当日在普兰店区杨树房镇农业银行向被告人纪某提供的农业银行卡账户（卡号62×××18，下同）汇款人民币3000元。
2、2015年8月25日13时58分许，被告人纪某用同一部手机采用上述相同手段与被害人姜某取得联系，冒充其子并谎称换工作需要租房子以索要钱款。当日，被害人姜某让丈夫栾书庆在普兰店区大谭镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币2100元。
3、2015年8月29日6时35分许，被告人纪某用同一部手机采用同种手段与被害人赵某取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人赵某在普兰店区星台镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币4000元。
4、2015年9月8日13时许，被告人纪某用同一部手机采用同种手段与被害人徐某取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人徐某在普兰店区杨树房镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币3000元。
5、2015年9月19日8时40分许，被告人纪某用同一部手机采用同种手段与被害人翟某取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人翟某在普兰店区皮口镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币2000元。
6、2015年9月24日10时50分许，被告人纪某用同一部手机采用同种手段与被害人陈某取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人陈某在普兰店区杨树房镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币3000元。
7、2015年10月31日6时45分许，被告人纪某用同一部手机采用同种手段与被害人董某乙取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人董某乙在普兰店区城子坦镇农业银行向被告人纪某提供的账户内汇款人民币2000元。
8、2015年11月17日6时10分许，纪某用同一部手机采用同种手段与被害人庄某取得联系，冒充其子并谎称生病以索要钱款。当日，被害人庄某在普兰店区夹河镇邮政储蓄所向被告人纪某提供的账户内汇款人民币10000元。案发后，公安机关追返给被害人庄某人民币2000元。
综上，被告人纪某共诈骗作案8起，诈骗金额共计人民币29100元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细清单；电话呼叫记录；扣押决定书；交易地点代码明细；证人董某甲、杨某的证言；被害人李某、姜某、赵某、徐某、翟某、陈某、董某乙、庄某的陈述；被告人纪某的供述与辩解；协助查询财产通知书；情况说明；劳动教养决定书；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人纪某到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人纪某诈骗所得部分赃款已被追返给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪某退赔被害人李波经济损失人民币三千元，退赔被害人姜新晶经济损失人民币二千一百元，退赔被害人赵贵增经济损失人民币四千元，退赔被害人徐华经济损失人民币三千元，退赔被害人民翟桂娥经济损失人民币二千元，退赔被害人陈宝连经济损失人民币三千元，退赔被害人董维忠经济损失人民币二千元，退赔被害人庄新福经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2224号
原告李嘉贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告杨文辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告李嘉贵与被告杨文辉确认合同效力纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李嘉贵撤回对被告杨文辉的起诉。
本案件已预收受理费100元，由原告负担。
审 判 员 凌 卫 根
审 判 员 胡 宗 仁
人民陪审员 边 新 榕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �李文丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2948号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告徐崎峰。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告徐崎峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐崎峰支付自2013年4月起至2013年10月止的物业服务费2，048.90元及滞纳金737.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍到庭参加诉讼。被告徐崎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐崎峰拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋的物业服务费2，048.90元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐崎峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年4月起至2013年10月止的物业服务费2，048.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐崎峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00194号
原告：张某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：常某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，原告张某未能在本院指定的期限内预交公告费，亦未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张陈良
二〇一四年三月十七日
书记员 马 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第256号
原告：耿芳记，男，汉族，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者，住延吉市。
被告：陆桂荣，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。
本院受理原告耿芳记诉被告陆桂荣名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十月十二日
书记员 楚仙花
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第15号
原告李琼。
被告李夏。
被告周雨蒙。
委托代理人（特别授权）朱珊君。
原告李琼诉被告李夏、周雨蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李夏下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李琼、被告周雨蒙到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李琼诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月17日被告李夏以急需资金为由向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，后被告于2014年下半年和2015年2月17日向原告借款人民币3万元和4.5万元，至此被告共向原告借款22.5万元，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币22.5万元，并支付其中19.5万元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和3万元借款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告李夏曾偿还过3万元，并申请变更原先第1项的诉讼请求即要求被告李夏、周雨蒙共同偿还4.5万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；由被告李夏偿还15万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件三份、工商银行历史交易明细复印件10张、建行汇款单影印照一份以及微信记录若干等。
被告李夏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
被告周雨蒙辩称：在4.5万元借条上是其个人真实签名，当时是当李夏和李琼面补签的，因为认为借款数目不是很大就在借条上签名了，但不能确定李夏是否真的收到过李琼的钱款，怀疑李夏是骗婚的。另外15万元借款发生在婚姻登记前，其并不知情，在结婚前并不知道李夏有这么多债务。
被告周雨蒙提供李夏与李琼的微信聊天截图2张，拟证明李夏与李琼有共同欺骗的可能。
经审理查明：2014年7月，被告李夏向原告李琼借款3万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币叁万圆整（30000元）于年底前归还。借款人李夏（捺印）。”2014年8月，被告李夏又向原告李琼分3次共计借款15万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币壹拾伍万圆正，借款人：李夏，借款时间：2014.8.17。”2015年1月底至2月间，被告李夏向原告李琼借款4.5万元，出具的借条中载明“今借到李琼人民币肆万伍仟圆。借款人李夏，借款日期：2015.2.17，周雨蒙。”另查明被告周雨蒙、李夏与2014年11月11日登记结婚，截至庭审双方并未解除婚姻关系。原被告提供的李琼与李夏的微信聊天记录证实了原被告间存在借贷事实。庭审中，原告以被告李夏已归还过3万元借款为由变更了相应的诉请。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李琼与被告李夏、周雨蒙间的借贷关系由原告李琼提供的借条为凭，被告李夏未提出抗辩意见和反驳证据，故原告李琼与被告李夏之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告周雨蒙是否要对其签名的4.5万元借款与被告李夏共同承担还款责任。根据查明的事实，即使当初周雨蒙并非是该笔借款的共同借款人，那么该笔借款发生在被告李夏与周雨蒙婚姻关系存续期间，周雨蒙应李夏的请求自愿在借条上签名实际上也是对该笔债务作为夫妻共同债务的确认。另外周雨蒙认为是李夏与李琼对其的欺诈的主张并无充分的证据印证，故对周雨蒙的辩解，本院不予采纳。综上，本院认为周雨蒙应该承担由其自己与妻子李夏共同签名确认的4.5万元债务的还款责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案当中在原告未提供任何催讨证据的情况下，故上述借款的逾期利息计算应从原告起诉之日起即2015年3月24日立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李夏、周雨蒙应在十日内共同归还原告李琼借款45000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告李夏应在十日内归还原告李琼借款150000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李夏负担，但被告周雨蒙对其中925元案件受理费付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第15号
原告李琼。
被告李夏。
被告周雨蒙。
委托代理人（特别授权）朱珊君。
原告李琼诉被告李夏、周雨蒙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李夏下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李琼、被告周雨蒙到庭参加诉讼，被告李夏经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李琼诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月17日被告李夏以急需资金为由向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，后被告于2014年下半年和2015年2月17日向原告借款人民币3万元和4.5万元，至此被告共向原告借款22.5万元，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币22.5万元，并支付其中19.5万元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和3万元借款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，被告李夏曾偿还过3万元，并申请变更原先第1项的诉讼请求即要求被告李夏、周雨蒙共同偿还4.5万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；由被告李夏偿还15万元借款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件三份、工商银行历史交易明细复印件10张、建行汇款单影印照一份以及微信记录若干等。
被告李夏未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
被告周雨蒙辩称：在4.5万元借条上是其个人真实签名，当时是当李夏和李琼面补签的，因为认为借款数目不是很大就在借条上签名了，但不能确定李夏是否真的收到过李琼的钱款，怀疑李夏是骗婚的。另外15万元借款发生在婚姻登记前，其并不知情，在结婚前并不知道李夏有这么多债务。
被告周雨蒙提供李夏与李琼的微信聊天截图2张，拟证明李夏与李琼有共同欺骗的可能。
经审理查明：2014年7月，被告李夏向原告李琼借款3万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币叁万圆整（30000元）于年底前归还。借款人李夏（捺印）。”2014年8月，被告李夏又向原告李琼分3次共计借款15万元，并出具借条一份载明“今借到李琼人民币壹拾伍万圆正，借款人：李夏，借款时间：2014.8.17。”2015年1月底至2月间，被告李夏向原告李琼借款4.5万元，出具的借条中载明“今借到李琼人民币肆万伍仟圆。借款人李夏，借款日期：2015.2.17，周雨蒙。”另查明被告周雨蒙、李夏与2014年11月11日登记结婚，截至庭审双方并未解除婚姻关系。原被告提供的李琼与李夏的微信聊天记录证实了原被告间存在借贷事实。庭审中，原告以被告李夏已归还过3万元借款为由变更了相应的诉请。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李琼与被告李夏、周雨蒙间的借贷关系由原告李琼提供的借条为凭，被告李夏未提出抗辩意见和反驳证据，故原告李琼与被告李夏之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告周雨蒙是否要对其签名的4.5万元借款与被告李夏共同承担还款责任。根据查明的事实，即使当初周雨蒙并非是该笔借款的共同借款人，那么该笔借款发生在被告李夏与周雨蒙婚姻关系存续期间，周雨蒙应李夏的请求自愿在借条上签名实际上也是对该笔债务作为夫妻共同债务的确认。另外周雨蒙认为是李夏与李琼对其的欺诈的主张并无充分的证据印证，故对周雨蒙的辩解，本院不予采纳。综上，本院认为周雨蒙应该承担由其自己与妻子李夏共同签名确认的4.5万元债务的还款责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案当中在原告未提供任何催讨证据的情况下，故上述借款的逾期利息计算应从原告起诉之日起即2015年3月24日立案受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李夏、周雨蒙应在十日内共同归还原告李琼借款45000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告李夏应在十日内归还原告李琼借款150000元并支付该款自2015年3月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李夏负担，但被告周雨蒙对其中925元案件受理费付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黄启永