wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1082号
原告黄某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年间经人介绍认识后，于1992年7月4日办理结婚登记手续，于1991年10月28日生育长子刘良伟，于1994年1月12日生育次子刘良鑫。婚后，原、被告性格各异，经常发生争吵，被告性格粗暴，时常粗言野语辱骂原告，并多次动手殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一直忍受至今。2013年5月间，双方因家庭生活琐事再次发生争吵，原告忍无可忍，只好离家到外面租房居住，双方开始分居生活至今。2014年6月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好表现，互不履行义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于1989年间经人介绍相亲后同居生活，于1991年10月28日生育长子刘良伟，于1992年7月4日办理结婚登记手续，于1994年1月12日生育次子刘良鑫。婚后初期，双方感情尚可，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年7月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方结婚多年，并生育两个儿子，建立了较深的夫妻感情，近年来，虽然因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，互相珍惜，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告在本院判决不准离婚后分居时间未满1年，且未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，应认定其夫妻感情尚未破裂，双方又不存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武斌科，住平定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿富籽，住平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平定县商贸集团总公司。住所地：平定县东大街***号。
法定代表人：贺庶林，该公司总经理。
再审申请人武斌科、耿富籽因与被申请人平定县商贸集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武斌科、耿富籽申请再审称：原判决适用法律确有错误。损害事实、因果关系早在1993年、1998年就有了结论，不需要再进行认定，而且损害事实、因果关系也不需要鉴定；一、二审没有委托有关鉴定机构对再审申请人的伤残等级进行鉴定，就主观认定“没有专业鉴定机构接受委托对其伤残损害事实、因果关系、伤残等级以及护理依赖程度进行专业鉴定”实属错误；伤残等级是否发生变化不予鉴定，怎么知道伤残等级发生了变化；本案发生在1993年12月4日，残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费的赔偿年限早己超过20年，再审申请人要求根据伤残等级的变化要求赔偿，完全符合法律规定。
本院认为，1993年12月，武斌科乘坐平定县汽车运输一公司客车，发生交通事故并评定伤残等级后，其相关损失已经阳泉市中级法院作出（1998）阳民终字第221号民事终审判决，依据当时法律规定和相应的赔偿标准武斌科得到了赔偿。现武斌科再次起诉要求平定县商贸集团总公司赔偿各项费用，因武斌科所受损害事实年代久远，没有专业鉴定机构接受委托对其伤残损害事实、因果关系、伤残等级以及护理依赖程度进行专业鉴定，因此其所诉主张证据不足。再者，没有证据证明平定县商贸集团总公司是原平定县汽运一公司的债权债务承继者，因此，一、二审判决驳回武斌科、耿富籽的诉讼请求并无不当。
综上，武斌科、耿富籽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武斌科、耿富籽的再审申请。
审 判 长 郭丽娟
审 判 员 李克恭
代理审判员 闫成先
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5445号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：江天根，男，1971年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告江天根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6180元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 叶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1347号
原告：周海熙。
被告：蔡彩秀。
原告周海熙为与被告蔡彩秀民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周海熙诉称，2012年10月12日，被告蔡彩秀因经营周转需要向原告借款人民币70000元，约定到2013年1月30日前归还，月利息按2分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求被告蔡彩秀归还借款本金70000元，并支付自2012年10月12日起至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息损失。
本院认为：本案审理过程中，诸暨市公安局已于2013年5月23日对被告蔡彩秀涉嫌诈骗一案立案侦查，且现尚在侦查过程中。本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周海熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施得健
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海莲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1296号
原告李敬爱，男，1976年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园X号楼X号。
被告温争胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城里村X号楼X户。
本院在审理原告李敬爱诉被告温争胜民间借贷纠纷一案中，原告李敬爱于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬爱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李敬爱负担。
审判员 宋吉彬
二〇一三年六月二十六日
书记员 王健力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1219号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：葛叶秋。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告葛叶秋为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告葛叶秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年7月4日，被告到原告处办理了号码为57685160310的e8-98包月畅打套餐(宽带月付型销售品),双方约定套餐月基本消费为98元。而该号码于2009年9月21日处于双停状态。截止2009年9月被告已欠话费319.9元、滞纳金319.9元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年7月至2009年9月话费欠费本金319.9元、并支付滞纳金319.9元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止，暂计至2014年7月21日），合计人民币639.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛叶秋未作答辩。
本院经审理查明：
2009年7月4日，被告到原告处办理合同号为2761008954986、号码为57685160310的“我的e家”e8套餐，原告受理并为被告开通了上述项业务。双方约定，该套餐月消费为98元/月。被告使用上述业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年9月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年9月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年7月份欠费97.3元、8月份欠费98元、9月份欠费98元，截止2009年9月被告共欠话费293.3元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2009年9月,即双向停机的当月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超出双方约定的保底消费的费用，因原告未提供相应证据予以证明，故本院对该超出部分不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛叶秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛叶秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用293.3元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛叶秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15471号
上诉人（原审原告）马×，男，1988年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）马×1，男，1966年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）崔×，女，1965年1月17日出生。
上诉人马×因与被上诉人马×1、崔×所有权确认纠纷一案，不服怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03249号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，马×向原审法院起诉称：马×1、崔×系夫妻关系，马×系马×1、崔×之子。2008年3月，马×1、崔×将其所有的132号院正房西数两间分给马×，有分家单为证，分家后马×在此房屋内一直居住至今，现马×1、崔×反悔，协商未果，故马×向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令132号院正房西数两间归马×所有。二、诉讼费由马×承担。
马×1、崔×在原审法院答辩称：同意马×诉讼请求。
原审法院经审理查明：马×1与崔×系夫妻关系，马×系二人之子。1987年10月20日，原怀柔县城关镇人民政府向马×2发放了编号为镇字第227号《施工许可证》，批准其新建北房4间。
1992年7月10日，马×2、胡×夫妻与子女马×3、马×4、马×1在原北京市怀柔县公证处签订分家协议，该协议第一项约定马×1分得老房四间、西厢房两间。另外分得一顶板柜。该分家协议书有马×2、胡×、马×3、将×、马×4、张×、马×1、崔×的签字。
1992年10月17日，原怀柔县公证处出具（1992）怀证字第782号公证书，证明怀柔县怀柔镇南关村民马×2、胡×、马×3、马×4、马×1于一九九二年七月十日签订前面的分家协议。协议书上的签名属实。
2008年3月9日，马×1、崔×与马×就132号院内马×1所分房屋签订分家协议，约定涉案宅院内正房西数两间归马×所有。后因马×就涉案房屋与马×1、崔×产生争议，于2014年4月持诉称理由诉至法院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，马×向法院提交了分家协议，拟证明涉案房屋西数两间归其所有的事实。经质证，马×1、崔×均无异议。马×提交了马×2的《集体土地建设用地使用证》及《施工许可证》，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实。经质证，马×1、崔×对此均无异议。
原审法院经审理后认为：涉案房屋在1987年建设时，马×系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，马×与马×1、崔×签订分家协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明马×已经取得涉案房屋所有权，故马×的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。据此，于2014年10月判决：驳回马×的诉讼请求。
判决后，马×不服，提起上诉，提出：马×1、崔×自愿将其所有的132号院内正房西数两间分给马×，有分家单和马×1、崔×签署的分房协议，原审判决驳回马×的诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持马×的诉讼请求。马×1、崔×亦表示不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、分家协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，马×虽然与马×1、崔×签订有分家协议，马×1、崔×亦同意将132号院内正房西数两间分给马×，但双方未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，马×的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费50元，由马×负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第19号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：汪名信，农民。
被告：余志平，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪名信、余志平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪名信立即归还其借款本金49066.66元并支付利息（截止2015年1月7日利息18857.51元，其余利息从2015年1月8日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余志平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月12日，被告汪名信向原告何田信用社借款50000元，由被告余志平提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪名信）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年1月12日起至2013年1月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年1月12日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，被告仅归还借款本金933.34元。截至2015年1月7日，已结欠利息18857.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪名信自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金49066.66元，并支付利息（截止2015年1月7日利息为18857.51元，其余利息：1、从2015年1月8日起至本判决确定履行之日止以本金49066.66元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止以本金49066.66元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余志平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告汪名信、余志平负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶子俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1128号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人曾某某、王某甲犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人曾某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日21时30分许，被告人曾某某、王某甲于本区奉城镇晟丰商厦东侧道路上无证设摊，在明知城管工作人员王乙、高某甲和联防队员季某某执行公务的情况下，仍采用言语攻击、推搡、拉扯等方式抗拒执法。后民警韩某至上述地点处警时，被告人曾某某、王某甲亦采用上述方式阻碍民警执行公务，损坏三星牌照相机1台并致上述四名被害人受伤。经鉴定，被害人韩某、高某甲、季某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、高某甲、季某某、王乙的陈述，证人孙某某、顾某乙、高某乙、高某丙、王某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、现场勘验检查工作记录和现场照片、案发经过，上海市奉贤区城市管理行政执法局执法大队出具的证明，人民警察证复印件，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，发票联和三星电子产品服务接收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某甲采用暴力方式阻碍民警、城管人员依法执行公务，致三人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6739号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行职员。
被告：张杰凯。
被告：郑超。
被告：陈锦秀。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告张杰凯、郑超、陈锦秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张杰凯偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月31日的期内利息5502.27元、逾期利息1170元、复利48.35元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告郑超、陈锦秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告张杰凯、郑超与原告签订合同编号为8511120140005806的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告郑超对被告张杰凯贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年2月26日，被告陈锦秀向原告出具《保证函》，约定其为被告张杰凯在2014年2月26日至2015年2月25日期间内的最高融资限额为30万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年2月26日向被告张杰凯发放贷款30万元，借款借据上记载月利率为7.8‰。借款后，被告张杰凯仅支付利息至2015年1月20日。原告于2015年2月20日从被告张杰凯账户上扣款71.44元，用于支付利息。截止2016年7月5日，被告张杰凯尚欠借款本金30万元、利息2346.56元、逾期利息62127元、复利459.41元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰凯于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月5日尚欠利息2346.56元、逾期利息62127元、复利459.41元；逾期利息从2016年7月6日起以到期未还本金为基数，按月利率11.7‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.7‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑超对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈锦秀对上述第一项条款中的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。
四、被告郑超、陈锦秀承担保证责任后，有权向被告张杰凯追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，公告费420元，合计6321元，由被告张杰凯、郑超、陈锦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6739号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行职员。被告：张杰凯。被告：郑超。被告：陈锦秀。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告张杰凯、郑超、陈锦秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张杰凯偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月31日的期内利息5502.27元、逾期利息1170元、复利48.35元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告郑超、陈锦秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月26日，被告张杰凯、郑超与原告签订合同编号为8511120140005806的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告郑超对被告张杰凯贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，被告陈锦秀向原告出具《保证函》，约定其为被告张杰凯在2014年2月26日至2015年2月25日期间内的最高融资限额为30万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年2月26日向被告张杰凯发放贷款30万元，借款借据上记载月利率为7.8‰。借款后，被告张杰凯仅支付利息至2015年1月20日。原告于2015年2月20日从被告张杰凯账户上扣款71.44元，用于支付利息。截止2016年7月5日，被告张杰凯尚欠借款本金30万元、利息2346.56元、逾期利息62127元、复利459.41元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰凯于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月5日尚欠利息2346.56元、逾期利息62127元、复利459.41元；逾期利息从2016年7月6日起以到期未还本金为基数，按月利率11.7‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.7‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑超对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。三、被告陈锦秀对上述第一项条款中的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任。四、被告郑超、陈锦秀承担保证责任后，有权向被告张杰凯追偿。五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，公告费420元，合计6321元，由被告张杰凯、郑超、陈锦秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月十三日书 记 员  叶自在
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第384号
原告临沂武钢新型建材有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人武汉优，董事长。
被告临沂神通木业有限公司，住所地：临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺村。
法定代表人庞文江，董事长。
原告临沂武钢新型建材有限公司（以下简称“武钢公司”）与被告临沂神通木业有限公司（以下简称“神通公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武汉优到庭参加诉讼，被告神通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢公司诉称，2012年3月3日，被告与我公司签订租赁协议一份，由被告租赁我公司场地33亩，期限136天，租赁费为每天1080元。截至2012年3月3日共欠我公司租金76000元，双方约定该款于2012年3月5日前付清，逾期不付需支付利息。但时至今日，被告迟迟不付，原告为此诉至法院，要求被告偿还租赁费76000元及利息，并承担诉讼费用。
被告神通公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告武钢公司与被告神通公司签订协议书一份，约定被告将其位于杭头村西、金雀山一路南、206国道东的厂房土地使用权、地表物产权及配套设施全部转让给原告，面积为33亩，转让费为275万元，签订协议后原告首付270万元，在被告将其机械、原料、产品等搬迁完毕后付清余款5万元，搬迁时间截止2011年8月31日。如未能按约定时间搬迁完毕，将按其占有面积收取租赁费并追究其违约责任。因被告未按期搬迁，双方于2011年9月18日签订补充协议书一份，约定2011年10月5日前搬迁完毕，期间租赁费按每日1080元结算。2012年3月3日，双方又签订补充协议书一份，该协议载明“原订于2011年8月31日需要搬迁的神通公司，已于2012年1月14日搬迁完毕，并交付武钢公司使用。期间租赁费为136天，每天1080元，共计146880元，扣除转让费余款50000元，太阳能款880元，2012年3月3日付现金20000元，余款76000元需于2012年3月5日前付清”。以上协议均由原、被告法定代表人签字。2012年12月5日，被告法定代表人庞文江为原告出具欠条一份，载明“今欠租金人民币76000元，欠款人承诺本欠款需于2012年12月23日之前还清，逾期不还则自愿承担2012年3月3日至还款之日的利息，利息按银行贷款利率月息一分计算收取”。后因被告未按时支付租赁费，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告武钢公司与被告神通公司签订的租赁协议及补充协议为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。上述合同及欠条均由原、被告法定代表人签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告未按约定时间向原告支付租赁费，构成违约，现原告要求被告支付租赁费76000元，并按欠条中约定月息一分支付利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告神通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂神通木业有限公司向原告临沂武钢新型建材有限公司支付租赁费人民币76000元及利息（按月息一分计算，自2012年3月3日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告临沂神通木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年六月二十日
书记员 季会会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保141号
申请人范某某，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市某某区某某沱某某大道某号某某某城。
申请人周某，女，汉族，1990年7月出生，住重庆市某某区某某沱某某道某号某某某城。
被申请人重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市某某区某某大道某号某栋某某层办公某、某、某、某号。
申请人范某某、周某与被申请人重庆聚敛投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南法民保字第00629号
民事裁定书，并对范某某、周某名下的银行存款400万元财产采取了保全措施。现申请人范某某、周某以法院已判决驳回被申请人何艳的诉讼请求为由申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人范某某、周某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对范某某、周某名下银行存款400万元或其它相应价值的财产采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第386-4号
申请执行人平顶山市江源商贸有限公司。
法定代表人王向阳，董事长。
被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
被执行人平顶山兴州机械制造有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第117号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山兴州机械制造有限公司所有的位于平顶山市湛河区倾城小区南门路西南两幢一楼联体商铺的房租收入予以扣留。由本院直接向承租人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年一月十五日
书记员 秦向梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初664号
原告：曹旭，女，汉族，1993年7月4日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告曹旭与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称：2012年11月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-1-5商品房，建筑面积77.86平方米，房屋总价款432，434元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2014年1月7日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金3040元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2012年11月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-1-5房屋，建筑面积77.86平方米，总价款为432，434元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2013年1月7日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年1月8日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约637天（2014年1月13日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹旭逾期办证违约金2754.6元（432，434元×十万分之一×637天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1737号
罪犯张明乾，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区双峰路**号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月17日作出（2013）云法刑初字第20号刑事判决，认定被告人张明乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。系累犯、毒品再犯。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明乾在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明乾减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第856号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地成都市金牛区交桂路**号*楼。
法定代表人文燕。
被上诉人（原审原告）泸州市志诚投资有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段*号。
法定代表人贾伟。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴集团）因与被上诉人泸州市志诚投资有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷应当认定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人注册地四川省成都市金牛区人民法院管辖；二、“合同履行地”通常认为是“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点，本案中上诉人的义务清偿地点为上诉人注册地，所以合同的履行地也应当为上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人志诚公司未作答辩。
经审查，被上诉人志诚公司与上诉人金兴集团于2013年8月6日签订《预拌（商品）砼供应合同》，约定金兴集团将工程所需的预拌砼向志诚公司订购。工程名称“大山坪街道办事处办公楼”，工程地点“三道桥”。对履行协议产生的纠纷双方约定由泸州市人民法院管辖。2015年5月志诚公司以金兴集团拖欠其混凝土货款100000元为由向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对履行协议产生纠纷的管辖双方约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。根据双方签订的合同，志诚公司的义务为向金兴集团承建的三道桥“大山坪街道办事处办公楼”工程供应预拌砼，金兴集团义务为按照合同约定的单价、预拌砼结算量向志诚公司支付货款。现志诚公司起诉要求金兴集团履行合同义务支付混凝土货款，志诚公司作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，志诚公司所在地为合同履行地，故原审法院作为志诚公司所在地法院对本案具有管辖权，上诉人金兴集团的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00077号
原告张某。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫师事务所律师。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人蔡建伟，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。现夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院判令：原被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：我和原告感情尚未完全破裂，考虑还有孩子，为了家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2014年11月18日起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记信息、常住人口信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈珂
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初405号
原告邢天兵，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告姚军，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化程度，银川众泰汽车销售有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邢天兵与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邢天兵、被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营玻璃销售的个体经营户，自2005年起给被告供应玻璃。截止2012年，被告共欠付玻璃款18万元，经我索要，被告支付了3万元，尚欠15万元未付。被告于2015年7月15日向我重新出具欠条一份，并口头答应尽快付款。但我向被告索要欠款，被告至今未付。我向法院起诉，诉讼请求是：1、请求判决被告支付欠款150000.00元，并支付利息5250.00元（按照银行同期贷款年利率6%，从2015年7月15日计算至起诉之时）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交2015年7月15日被告姚军给原告邢天兵出具的《欠条》一份，证实被告尚欠原告玻璃款15万元。
经质证，被告姚军对原告出示的证据无异议。
被告姚军辩称，我对原告所述没有异议。截止到2012年我确实欠原告玻璃款18万元，2013年左右我给原告还了3万元，尚欠15万元。2013年的时候我和原告的媳妇口头约定拿房子顶账，我就借钱盖了平房，政府把房子征了后给我补偿了一套杨和康城115平米的房子，房屋价值28万元。我们约定房子顶给原告后，原告再给我补房子差价，结果2015年年底原告又跟我说不要房子了，顶账的事情就不了了之。我不认可原告要求的利息5250.00元。
被告姚军未向法庭出示证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告从事玻璃买卖生意，被告从原告处购买玻璃。截止2012年，被告共欠原告玻璃款18万元，后被告支付原告3万元。2015年7月15日，被告就下欠的玻璃款给原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到邢天兵150000元整（拾伍万元整），欠款人：姚军。”后原告找被告催要玻璃款，被告拖欠不付。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告将玻璃卖给被告，被告提取货物后，双方之间就形成了买卖法律关系。被告姚军应当按照约定的价款按时向原告支付货款，拖欠不付，应当承担违约责任。原告要求被告偿还15万元玻璃款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5250.00元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效后十五日内支付欠原告邢天兵柴玻璃款150000.00元及利息5250.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406.00元，已减半收取1703.00元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2609号
原告：邵武市农村信用合作联社桂林信用社（统一社会信用代码：91350781X11826203G），住所地邵武市桂林乡桂林街4号。
负责人：李建，该社主任。
被告：傅国平，男，1971年11月出生，汉族，住邵武。
被告：邓木松，男，1967年8月出生，汉族，住邵武。
案由：金融借款纠纷
诉讼请求：1.被告傅国平应归还给原告借款本金9，000元，支付至2016年10月8日止的利息1，210.85元以及从2016年10月9日起至借款全部清偿之日止的利息；2.被告邓木松对上述款项负连带清偿责任。
本院于2016年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、傅国平应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社桂林信用社借款本金9，000元，并支付截止至2016年10月8日的利息1，210.85元以及从2016年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息（该利息按《保证借款合同》的标准计算）。
二、邓木松对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、邓木松在承担保证责任后，有权向傅国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由傅国平、邓木松共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 露
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第377号
申请执行人刘爱玲，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人青岛统帅集团有限公司。
法定代表人江爱范，该公司总经理。
申请执行人刘爱玲与被执行人青岛统帅集团有限公司借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取强制措施，至此本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年四月八日
书记员 冯 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第377号
被执行人周伟、黄卫文贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年4月15日做出的（2014）城刑二初字第35号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人周伟、黄卫文已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第35号刑事判决书罚金部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 索朗曲珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第964号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告杨永。
被告金克芬。
被告杨世龙。
本院于2013年3月21日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨永、金克芬、杨世龙金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永、金克芬、杨世龙的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨永、金克芬、杨世龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年六月八日
书记员 徐 曼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第348号
原告：康文娥。
委托代理人：王会、潘以强。
被告：任丰。
被告：严丰。
原告康文娥为与被告任丰、严丰民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告康文娥的委托代理人王会、潘以强到庭参加了诉讼，被告任丰、严丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康文娥诉称，2011年6月21日，被告任丰因临时资金周转需要向原告康文娥借人民币40万元，并向原告康文娥出具借据一份，约定借款期限自2011年6月23日起至2011年8月22日止，月利息为2.5%，被告任丰不按期偿还借款本金及利息的，将自愿承担原告康文娥实现上述债权的一切费用，包括律师代理费。被告严丰作为保证人为上述债务提供连带保证。2011年6月23日，原告按约将40万元汇款到被告任丰指定的农行账户。但在借款期届满后，被告任丰并未按约偿还借款本金及利息。故请求法院判令：1.被告任丰立即偿还原告康文娥借款本金40万元和利息（按月息2%，自2011年10月20日起计至款清之日）以及为实现债权的律师费用21000元；2.被告严丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.借据一份，要求证明被告任丰于2011年6月21日向原告康文娥借人民币40万元，约定借款期限自2011年6月23日起至2011年8月22日止，月利息为2.5%，被告任丰不按期偿还借款本金及利息的，将自愿承担原告康文娥实现上述债权的一切费用，包括律师代理费。被告严丰作为保证人为上述债务提供连带保证责任，其保证期限为借款到期之日起二年的事实。
2.银行交易凭证及证人周某的证言“说明”各一份，要求证明原告已依约将借款40万元汇入被告任丰指定的账户，履行了自己义务的事实。
3.法律服务合同及收费发票各一份，要求证明原告为本次诉讼开支律师代理费21000元的事实。
被告任丰、严丰均未作答辩和举证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信，并据此对原告起诉事实予以认定，同时还认定被告严丰的保证期限为借款到期之日起二年，原告为本次诉讼开支律师代理费21000元的事实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。因借款已经到期，被告任丰应当归还借款、支付利息，并依约承担原告因诉讼所开支的律师代理费。被告严丰也应依约承担连带保证责任。由于原告的各项诉讼请求，均不违反法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丰于本判决生效后十日内归还原告康文娥借款400000元及利息（自2011年10月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告任丰于本判决生效后十日内给付原告康文娥律师代理费21000元。
三、被告严丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元（已减半），由被告任丰、严丰负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年六月二十日
书记员 宋慧琴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初93号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余功理，男，1980年8月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日兴义市公安局决定对其取保候审。2018年1月9日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年2月6日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人余功理犯非法制造枪支罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人余功理到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人余功理通过淘宝网平台购买枪支零部件后在家中组装成两支气枪。经鉴定，余功理制造的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，能正常进行击发。
被告人余功理对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人余功理通过淘宝网平台购买枪支零部件后在家中组装成两支气枪。经鉴定，余功理制造的两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，能正常进行击发。
2017年12月26日,被告人余功理经办案民警口头传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余功理在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押、处理物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，淘宝交易记录截屏；证人罗某1、毛某证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被告人辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；被告人余功理供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余功理违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人余功理犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余功理经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人余功理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人余功理犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对余功理判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余功理犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于兴义市公安局刑侦大队的枪支两支，随案移送的作案工具钢珠1260颗、弹弓一把、恒压阀一个、精密管一颗、高压打气筒一把、脚向磨光机一把、工具箱一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐盛江
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第897号
原告宋恒展，大专，个体。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。
被告张贵有，农民。
原告宋恒展诉被告张贵有确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋恒展及其委托代理人刘晓瑞，被告张贵有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月27日被告与邢台县西黄村镇龙尾尖村村民委员会签订荒山承包合同。2006年12月26日被告将其承包的部分荒山约1300亩转包给原告。原、被告签订合同后原告交清了全部承包费和山上所有树木款项，并对荒山进行开发、治理。2014年4月原告发现被告已于2008年9月2日办理了林权证，将转让给原告的树木也办理在其名下，后原告多次找被告协商此事被告未予配合。请求法院依法确认原被告签订的《承包合同》合法有效，并判令被告协助原告办理林权证变更手续，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村村民委员会签订的《荒山承包合同》，该合同被邢台县公证处（2004）邢县证经字第10号公证书公证。2、原、被告签订的承包合同，证明2006年12月26日被告将其承包的部分荒山约1300亩转包给原告。3、原告交纳承包费和购树木款票据，证明原告按合同约定购买山上的杂树。4、邢县林林证字（2008）第000001林权证复印件，证明被告办理的林权证包括原告承包荒山上的树木。5、邢台县西黄村镇龙尾尖村村民委员会证明，证明村委会对原被告转包荒山一事知情并同意。6、原告对荒山投资治理票据43张。
被告辩称，被告和原告父亲宋振磊及第二家承包商周硕共同申请开发一个项目，被告才低于市场价和原告父亲宋振磊签订的转包合同，当时约定原有树木归被告有，新栽的树木归原告所有。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：1、2008年2月1日转让豆家庄宋志军南寺凹山场协议书。2、宋振磊证明。证明原告父亲已将以前购买被告的杂树卖给被告，二尖山上所有杂树归被告所有。
当事人质证意见为：被告对原告提交证据1、2、3无异议，对证据4怀疑该证据的真实性，对证据5有异议，被告未向村里说过转包协议，如出具该证据应由被告要求村委会出具，村委会不应给原告出具。对证据6被告不知情。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为该证据当庭提交已经过了举证期限，证明内容与被告无关。该证据涉及的数额为55000元与原被告承包合同约定数额50000元不一致。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3被告无异议，故对其证据效力予以认定。证据4邢县林林证字（2008）第000001林权证复印件，该证据系本院执行案件中查封的张贵有林权证复印件，被告异议不成立，故对其证据效力予以认定。证据5来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，被告异议不成立。证据6原告治理荒山投入情况与本案没有关联性，该证据不能作为本案有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告有异议，该证据当庭提交已超过举证期，宋振磊和张贵有签订的合同，没有原告签字，原告不知情，原告不予认可，故该证据不能作为本案有效证据。
根据原、被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2003年1月14日被告张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了《荒山承包合同》，并进行了公证，承包范围：东至西河坡界，北至西河坡界，南至分水岭，北沟洞口至白羊岩西洼走路桥渠为界。桥至白羊沟岩路为界，台地桥头北岭至寨岩分水岭，胡论沟掌至寨岩，西北村界为准，承包期限50年，自2003年1月14日至2053年1月14日。2006年12月26日被告张贵有与原告宋恒展签订了《承包合同》，合同分两片将部分山场转包给了宋恒展，第一片：东至西牛田村为界，南至黄土坡分水岭（往龙尾尖村去路以北），西至前西河下路以东，北至前西河以南，约300亩，承包费130000元。龙尾尖村自留大树归村民所有，其他树木归乙方（宋恒展）所有。第二片：东至山场道路西侧（龙尾尖苹果园除外），南至老寨沟分水岭，西至河岔村、古道村分水岭为界，北至滩垴沟西侧分水岭，约1000亩，承包费110000元。合同第三条约定：“山场中杂树归被告张贵有所有，如原告宋恒展想要，另向被告张贵有付5万元，山场所有树木归原告宋恒展所有。”合同签订当日原告宋恒展给付被告张贵有承包费240000元。2007年7月18日原告宋恒展给付被告张贵有树木款50000元。2008年3月2日被告张贵有用其与龙尾尖村委会所签的荒山承包合，在邢台县林业局办理了邢县林林证字（2008）000001号林权证，林权面积4000亩。2014年4月份原告宋恒展找被告张贵有办理林权证过户手续，被告未配合。
本院认为，2006年12月26日原告宋恒展与被告张贵有签订了《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定付清承包费和购买树木款后，被告应当将原告承包范围内的林地、林木登记在原告名下，但被告却将原告所有的林地、林木登记在被告的林权证范围内，被告应为原告办理变更登记手续。被告主张的《承包合同》是与原告父亲宋振磊签订的，宋振磊已将山上树木转让给被告，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2006年12月26日原告宋恒展与被告张贵有签订的《承包合同》合法有效。
二、被告张贵有于本判决生效后十日内将登记在邢县林林证字（2008）000001号林权证被告张贵有名下属于原告宋恒展承包山场范围内的林地、林木变更登记在原告宋恒展名下。
案件受理费100元，由被告张贵有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 徐延革
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26336号
原告：陈慧，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：覃清华，女，1985年12月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告陈慧诉被告覃清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭，分别于2017年2月28日、3月28日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告覃清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，原、被告于2014年12月18日签订借款合同，约定由原告向被告覃清华出借100000元用于购房。合同约定借款期限从2015年1月6日起至2018年1月6日止，借款利息为月利率0.7%，还款方式为定期还本，每月结息。原告于2015年1月6日通过银行将款项汇入被告指定的开发商账户，放款后，被告未能按期还款。故原告特诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款本金30470元，利息（按月利率0.7%，从2016年2月18日起计至清偿日止，暂计至2016年12月19日为4906元）。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2014年12月18日签订的借款合同；变更原诉讼请求为：被告向原告归还借款本金63710元及利息（计算方法：以63710元为基数，从2016年2月18日起按月利率0.7%计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借款合同；4.2015年1月6日中国银行汇款凭证；5.收据。
被告覃清华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年12月18日，陈慧（甲方）与覃清华（乙方）签订借款合同，约定：乙方购买中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园祯阳居2单元803室的商品房，由于资金不够，特向甲方借款支付购房款；借款金额为100000元；借款期限为3年，自甲方将款项按乙方指定汇入中山市联发利房地产开发有限公司（以下简称联发利公司）账户之日起算；借款用途仅限于向联发利公司支付购房款，该房屋总价为688996元，乙方须向联发利公司支付首期房款206996元，剩余房款482000元办理银行按揭,合同项下的借款须在乙方付清首期房款中的106996元及物业费押金717元、电费押金200元，并与银行办理按揭手续后，甲方按照本合同要求借出借款；借款利率为月利率7‰，利息从甲方实际划款之日起算；采用定期还本，每月结付利息的方法还本付息，乙方应于每月18日前结付当月应还本金及利息；如乙方不能按期还本付息的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按借款本息总金额以每日5‰支付违约金至还清全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，陈慧于2015年1月6日通过银行转账方式向涉讼房产的房地产开发企业联发利公司汇款100000元。次日，联发利公司向覃清华出具收据，注明：“今收到覃清华交来朝阳花地祯2-803房款（陈慧代付）100000元”。借款后，据陈慧陈述，覃清华依约分期偿还借款本金及支付利息至2016年1月18日，尚欠借款本金63710元。自2016年2月18日起因覃清华未再依约履行当期还款义务，陈慧多次向覃清华催讨无果，遂于2016年12月20日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈慧与覃清华均具有完全民事行为能力，签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合陈慧对借款经过的陈述以及提供的借款合同、中国银行汇款凭证、收据等证据，可以充分证实陈慧与覃清华之间的借贷关系成立。覃清华未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈慧的陈述及证据，认定覃清华向陈慧借款100000元的事实。关于陈慧要求解除借款合同的请求，虽然截至开庭审理时，本案讼争借款的借款期限尚未届满，但覃清华自2016年2月18日起至最后一次庭审当天未履行多期到期债务已一年有余，经陈慧催告后仍拒不履行当期还本付息的义务，致使陈慧通过出借款项定期收取本金及利息的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，陈慧有权解除借款合同，并有权要求覃清华归还剩余的借款本金63710元，故本院对覃清华的该部分诉求予以支持。对于利息，借款合同约定“借款利率为月利率7‰（即0.7%）”，现陈慧要求覃清华自2016年2月18日起，按月利率0.7%计付利息至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，故本院亦予以支持。
覃清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈慧与被告覃清华于2014年12月18日签订的借款合同；
二、被告覃清华于判决生效之日起七日内偿还原告陈慧借款本金63710元及利息（计算方法：以63710元为基数，自2016年2月18日起按月利率0.7%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告陈慧已预交），由被告覃清华负担（被告覃清华于本判决生效之日起七日内迳付原告陈慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢雅怡
许晓丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01819号
原告：徐某某，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王善宏、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与季某某经人介绍相识，1994年3月29日登记结婚。1996年10月26日生育女儿季某甲。2008年4月2日生育儿子季某乙。双方婚初感情较好，2011年以后双方因生活琐事发生矛盾，季某某对徐某某多次实施家庭暴力。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与季某某离婚；婚生子女由徐某某抚养，季某某承担抚养费。
季某某在庭审中辩称：夫妻感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：徐某某与季某某经人介绍相识，1994年3月29日登记结婚。1996年10月26日生育一女，取名季某甲。2008年4月2日生育一子，取名季某乙。双方婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、徐某某、季某某关于双方相识结婚、生育子女、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、徐某某提交的结婚证、户口簿复印件各一份，证实双方登记结婚及婚生子女出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与季某某系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。徐某某主张与季某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对徐某某要求与季某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2654号
原告：任某，农民。
被告：赵某，农民。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前不了解，婚后感情一般。现和被告已分居，感情破裂，请求离婚，抚养婚生女孩赵甲，被告支付抚养费。
被告赵某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，逾期未提供答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告2001年秋天订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，12月29日办理结婚登记手续。2005年2月10日婚生长女赵乙，现在被告家生活，2007年11月17日婚生次女赵甲，现随原告生活。2013年农历10月份原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚后生育两个女孩，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学君
审 判 员 李兴华
人民陪审员 陈关振
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王忠德
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00717号
原告：闫某某，女，生于1988年2月2日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所。
被告：刘某某，男，生于1980年3月5日。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人陈宗儒，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称：2008年初经人介绍，原告与被告在相识不足1月相互不了解的情况下登记结婚，2009年3月17日生男孩刘某一。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础差。加之被告脾气暴躁，原、被告婚后生活极不和谐。被告不在生活和心理上关心爱护原告，经常对原告恶语相向，原告稍有微词，被告即动手殴打原告，甚至被告家人规劝被告都作用不大。2014年初，原、被告到外地打工，被告在不到两个月的时间里又殴打原告两次，致原告受伤。2014年4月，由于无法忍受被告长达数年的家庭暴力，原告向陇县人民法院起诉要求与被告离婚。庭审当天，被告将原告强行绑架至车上带走，在法官的制止下，被告方才罢手。案件判决不准原、被告离婚，双方家人进行了协商，被告保证不再殴打原告，原告才回家与被告生活。2014年9月26日，原告因父亲周年回了次娘家，原告回到居所，被告关上门，砸烂原告手机，对原告进行了长达一小时的殴打，被告还拿刀声称要砍死原告。原告无法忍受被告的殴打，逼迫从二楼跳下，致原告腰2椎体压缩粉碎性骨折，原告家人及亲友筹钱四万余元给原告进行了手术治疗。被告不但不出资给原告治病，还打电话威胁原告家人，不让原告家人管原告。原告出院后，被告发短信辱骂原告，原告无奈到外地打工谋生。现原告再次起诉要求离婚，抚养婚生子刘某一，由被告支付抚养费；并要求被告赔偿因家庭暴力产生的医疗费40000元，赔偿金10000元。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：1、（2014）陇民初字第00283号民事判决书，2、保证书，3、赔偿金情况说明，4、陇县人民医院诊断证明、住院病历，5、医疗费票据，6、闫会平、闫陇平、闫忠厚证人证言。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告以上陈述不是事实。原、被告婚后关系很好，矛盾只是偶尔产生。2014年原、被告先是在西安经营一家餐馆，后又承包一家职工食堂。2014年清明节前后的一天早晨，被告与原告因为切菜争吵了几句。晚上为此事双方又发生争执，被告便打了原告一巴掌，次日原告便独自返回陇县，被告也随即返回陇县，被告父母对被告进行了批评教育，被告与原告又共同回到西安。原告在西安待了两天多时间后，返回陇县起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，经双方亲友调解，原告与被告在县城租房生活。2014年7月，原、被告共同到陇县新集川镇经营饭店。9月25日晚，原告在给客人结账时算错了帐，被告数说了原告几句，双方发生争吵。次日早，原告未打招呼便外出了，被告到处找不见人，电话联系后原告说她不回来了，被告给原告做了解释。下午原告回到饭店，又与被告吵闹，被告回厨房收拾东西，突然听到原告在外喊救命，被告从厨房出来见原告躺在地上，经询问后得知原告从二楼跳下受伤，被告即将原告送往陇县人民医院救治。被告因饭店有婚宴包席，次日给原告交了2000元住院费用后返回饭店，委托亲属伺候原告，后又给原告交住院费1000元。原告认为被告有对其殴打的家庭暴力的事实不存在，且孩子幼小需要双方共同抚养，被告不同意离婚。
被告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1、受伤情况说明，2、医疗费预交收据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，2009年3月17日生男孩刘某一。婚后双方便去外地打工，在打工期间，双方为生活琐事多次发生争执。2014年4月份，原、被告在西安经营餐馆时发生纠纷，原告返回陇县，以被告对其多次殴打，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚，随后在双方亲友参与调解下原、被告和好。2014年7月，原、被告共同到陇县新集川镇经营饭店。9月25日晚，被告因原告在给客人结账时算错了帐，数说了原告几句，双方发生争吵。次日早原告外出，经被告打电话找回原告。下午18时许，双方再次发生争吵，原告从其经营的饭店二楼跳下致腰2椎体压缩粉碎性骨折。被告当即将原告送往陇县人民医院救治，原告出院后在外打工至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有（2014）陇民初字第00283号民事判决书，保证书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，受伤情况说明，医疗费预交收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应互敬互爱、相互理解、相互包容，正确处理和对待家庭矛盾，共同搞好家庭生产生活。本案中原、被告婚后感情基础较好，只是由于双方在共同生活中沟通交流方法欠妥，原、被告处理问题方式不当，导致夫妻关系不睦。在第一次判决不准离婚后，经双方亲属调解和好，原、被告共同经营饭店，夫妻关系得到了改善。而在随后的共同生活中，原告仅因夫妻之间的生活琐事跳楼自残，致使夫妻矛盾升级，过错在原告。原告无证据证明被告对其长期实施家庭暴力，致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准闫某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初140××号
申请人：潘千里，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：蒋笃成，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘千里与被告蒋笃成民间借贷纠纷一案中，申请人潘千里于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋笃成位于河南省永城市城关镇塔西居委会北仓巷056号附××号房产（房产证号：××号）、自卸车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）、大众牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）、五菱面包车一辆（豫Ｎ×××××），并以申请人潘千里所有的位于永城市东城区光明路南芒山路西房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人潘千里的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋笃成位于河南省永城市城关镇塔西居委会北仓巷056号附××号房产（房产证号：××号）、自卸车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）、大众牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）、五菱面包车一辆（豫Ｎ×××××）及申请人潘千里所有的位于永城市东城区光明路南芒山路西房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 荣 婷
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02375号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
授权代表本杰明O.奥多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
被告武汉宁美国度科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼8层第802号。
法定代表人王洪涛，经理。
原告微软公司诉被告武汉宁美国度科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告微软公司与被告武汉宁美国度科技有限公司达成和解协议。原告微软公司以此为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费31297.5元，减半收取15648.75元，由原告微软公司负担。
审判长 尹 为
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 童小雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第181号
原告袁廷之。
委托代理人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台万通阀门有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告袁廷之诉被告烟台万通阀门有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告袁廷之于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁廷之的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁廷之撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁廷之负担。
审 判 长 张 鲁
代理 陪 审员 杨悦琪
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年七月七日
书记员（代） 于 洋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审42号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘志平，男，1968年5月生，四川荣县人。
被执行人：张正琼，女，1969年10月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401016号征收社会抚养费决定。
本案执行费146元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二日
书记员 胡馨月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第791号
申请执行人深圳市德利思投资发展有限公司。
被执行人深圳市格瑞克科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格瑞克科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月二十二日
书记员 范道巍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02388号
原告顾林男，男，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日出生。
被告周利剑，男，汉族，1979年5月28日出生。
原告顾林男与被告周利剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告顾林男及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告周利剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾林男诉称，原告和被告都是搞市政建设工程的圈内业务伙伴，且又是同乡，故平时关系非常密切，彼此之间也互有帮衬。2013年3月15日，被告以银行贷款400万元到期必须偿还为由，请求原告帮忙解决这400万元款项，并保证10天后归还，原告应允并以妻子钱介英的银行账号于2013年3月15日汇款至被告指定的账号，被告收到汇款10天后没有归还，但到2013年11月7日止被告陆续归还原告100万元，原、被告于2013年11月7日对账后，被告又重写下了借款300万元的借据一份，至立案日，被告对这笔300万元的借款分二批共归还25万元，至今这笔款子还有275万元未归还。2013年12月13日被告又向原告“紧急”商借60万元，说是过不了多久这60万元与之前的借款余额均可一次性归还。当时原告手头也比较紧张，故向亲朋好友拆借60万元给被告，被告承诺按照月息3分支付利息，并又立下借据一份，被告并承诺于2013年12月29日前归还。原告当天以妻子钱介英的银行账号汇款60万元至被告账号。上述借款被告至今不肯归还，原告催讨无果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金335万元，并偿还利息198000元（利息计算方式：以本金60万元为基数，按照月息3%，自2013年12月13日计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告周利剑未答辩。
经审理查明，被告周利剑向原告顾林男借款，并于2013年11月7日和2013年12月13日向原告出具借条各一份，其中2013年11月7日的借条载明：“本人周利剑向顾林男借款人民币叁佰万圆整（3000000.00），特此证明”；2013年12月13日的借条载明：“本人周利剑向顾林男借款人民币￥陆拾万圆整（600000.00），于2013年12月29日之前归还！特此证明，月息叁分！”。上述借款发生后，被告在2014年向原告支付25万元款项。
本案审理过程中，原告当庭表示，被告周利剑在2014年向其支付的款项25万元，均视为被告归还的60万元借款的本金部分，关于该60万元借款的余款35万元，利息计算应自借款发生时即2013年12月13日起算，其余借款利息均不再主张。
以上事实，由原告提交的借条、中国建设银行银行汇（本）票申请书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务委托书、结婚证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾林男与被告周利剑之间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原、被告双方对于300万元的借款未明确约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，而对于其中60万元的借款，双方约定了借款期限，被告未按约履行，应予立即归还。至于利息部分，因原、被告对于其中300万元的借款未约定利息，故应视为不支付利息；至于其中60万元的借款，因原、被告约定的月息3分之标准超过了法律规定的上限，故应予以调整，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。关于利息计算的基数，因原告在庭审中自愿表示被告已经支付的25万元视为被告归还的60万元借款的本金部分，且自愿放弃对已归还部分借款借期内的利息主张，此系原告自主处分其民事权利的行为，并未侵害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院予以认定，故被告应以未归还的35万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，但最高不超过原告主张的198000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾林男借款本金3350000元及利息（利息计算方式：以本金350000元为基数，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过198000元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告顾林男指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37860元，由被告周利剑负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3755号
申请执行人黄文璇，女，1982年1月4日出生，住惠安县。
被执行人庄炎聪，男，1979年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人黄文璇与被执行人庄炎聪民间借贷纠纷一案，现因申请执行人黄文璇撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3999号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小章
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初132号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。
法定代表人罗汉强，职务：董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人宁泉泉，广西政大律师事务所实习律师。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人黄翀，广西铭德律师事务所实习律师。
原告钦州市广联混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告钦州市广联混凝土有限公司的委托代理人冯燊，被告广西裕华建设集团有限公司的委托代理人梁国强、黄翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广联混凝土有限公司诉称，原、被订立《钦州市商品混凝土购销合同书》约定，货款支付方式为月结，每月25日结算，并于当月月底付清货款；如被告不按合同约定的时间付款，须按所欠货款总额同期银行贷利率4倍／天的标准支付利息，直至货款付清为止；合同同时对订货与发货方式、计量及校核签收、验收标准及方法、货物单价等进行约定。自2014年7月26日起至2015年8月26日，被告共承建工程向原告购买混凝土11211立方米，产生总价款3505402.50元，尚欠1187066元，为此请求人民法院判决被告支付给原告货款1187066元并从2015年9月1日起至支付清货款之日止按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的4倍分段计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市广联混凝土有限公司为其陈述提供以下证据：1、钦州市商品混凝土销售合同书，证实原、被告之间的合同关系；2、销售往来对账单，证实被告尚欠原告货款的数额。
被告广西裕华建设集团有限公司辩称，被告欠到原告的货款没有那么多，双方没有结算，应当以结算确认被告所欠的货款。
被告广西裕华建设集团有限公司没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2中仅确认截止2015年6月16日的货款1310098元，之后的销售对账单均没有被告签字。本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告没有异议，故本院予以确认；证据2中的对账单，本院仅认定被告认可的1310098元，其余对账单没有被告签字或盖章，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告订立《钦州市商品混凝土购销合同书》，约定被告向原告购买混凝土，合同同时对订货与发货方式、计量及校核签收、验收标准及方法、货物单价、结算、违约责任等进行约定，截止至2015年6月16日，经原、被告确认所欠的混凝土货款为1310098元，之后被告仍陆续向原告供货，但之后的供货双方并未进行结算，原告提供的销售对账单中没有被告签名或盖章，被告在本项目中共支付给原告货款2318336.50元，原告认为被告尚欠其货款诉至本院。
本院认为，原、被告确认的货款为1310098元，但被告已经支付了2318336.50元，由于有部分供款单并未经原、被告结算确认，原告主张被告支付货款及利息证据不足，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钦州市广联混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费15804元，减半收取7902元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费15804元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾美龄
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2626号
原告四川宏洲混凝土有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
被告四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人罗仲，董事长。
原告四川宏洲混凝土有限公司（以下简称宏洲公司）与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宏洲公司委托代理人蒋衡到庭参加了诉讼。被告寰宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲公司诉称，原告与被告寰宇公司分别于2010年10月26日、2013年3月6日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告位于淮口镇“长虹四川-
格润再生资源综合利用基地”一期、二期工程供应（商品）混凝土，一期工程每月25日对账，次月15日前付款，如延期，原告将停止供货，被告须按货款总金额每天千分之五支付违约金；二期工程每月26日对账，次月10日前付款，被告按照约定付款，如超过合同约定付款日期的，原告有权停止供货，被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金给原告。合同签订后，原告严格按照《合同》约定按时按要求向被告上述工程提供了预拌（商品）混凝土。经原、被告双方对账结算确认，项目一期工程截至2011年7月7日原被告双方最后一次结算，原告向被告供货总计1331037.5元。但截至目前，被告仅向原告支付1320000元，仍余11037.5元没有支付；项目二期工程截至2013年8月25日原被告双方最后一次结算，原告向被告供货总计265847.5元。但截至目前，被告仅向原告支付149950元，仍余115897.5元没有支付，已构成严重违约。原告多次催收，并先后委托律师于2012年12月13日、2014年5月22日向被告发出催款《律师函》，但被告至今仍未支付相应款项。据此，原告诉请要求被告支付未付货款126935元及违约金（违约金以货款1331037.5元为基数，按每天千分之一计算，从2011年8月16日起至实际付清之日止；违约金以货款115897.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月11日起至实际付清之日止）。
被告寰宇公司未答辩。
经审理查明，原告与被告寰宇公司于2010年10月26日签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。该合同约定，原告向被告位于淮口镇“长虹四川-
格润再生资源综合利用基地”一期工程供应商品混凝土，每月25日对账，次月15日前付款，如逾期付款，原告将停止供货，被告须按货款总金额每天千分之五支付违约金；2013年3月6日，双方又签订了一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。该合同约定，原告向被告位于淮口镇“长虹四川-
格润再生资源综合利用基地”二期工程供应商品混凝土，每月26日对账，次月10日前付款，如超过合同约定付款日期，原告有权停止供货，被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金给原告。合同履行过程中，原、被告分多次进行结算，其中2010年10月26日所签订合同的结算总金额为1331037.5元，被告已支付1320000元，尚欠11037.5元；2013年3月6日所签订合同的结算总金额为265847.5元，被告已支付149950元，尚欠115897.5元；被告共计欠付原告的混凝土款为126935元。
另查明，2012年12月13日，原告向被告发出《律师函》，被告于2012年12月18日签收。原告要求被告在收到该《律师函》后三个工作日内支付欠付2010年10月26日所签订合同的货款11037.50元，并承担延期付款的违约责任。
2014年5月21日，原告再次向被告发出《律师函》，被告于2014年5月24日签收。原告要求被告在收到该《律师函》后七个工作日内支付欠付2013年3月6日所签订合同的货款115897.50元，并承担延期付款的违约责任。
上述事实，有原、被告的营业信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《结（决）算清单》、律师函、邮政快递送达查询单、项目联系人信息确认书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原被告签订的预拌（商品）混凝土买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了出卖混凝土的义务，双方也对货款进行了结算，但被告未依结算金额全额支付，尚余部分尾款未支付原告。原告以发律师函的形式确认了未付款金额，被告也已收到该函件，并未对欠付混凝土款的金额提出异议。结合双方结算确认的货款金额及被告方已支付的货款金额，本院确定被告应向原告支付的欠付货款金额为126935元。故原告要求被告支付未付货款126935元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事双方在2010年10月26日所签订合同中约定，超过合同付款日期的，被告须按货款总金额每天千分之五支付违约金；在2013年3月6日所签订合同中约定，超过合同付款日期的，被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金给原告。庭审中，原告申请分别以两期欠款为计算基准，均按同期银行贷款利率的四倍计付，该请求不损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以照准。原告向被告发出催收通知，实质上对付款期限作出了变更，则违约金的起算时间也应当随之变更。故2010年10月26日所签订合同欠款的违约金（以应付货款11037.50元为计算基数）的起算时间应为最后付款期限2012年12月21日的次日，即2012年12月22日；2013年3月6日所签订合同欠款的违约金（以应付货款115897.50元为计算基数）的起算时间应为最后付款期限2014年5月31日的次日，即2014年6月1日。被告寰宇公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川寰宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宏洲混凝土有限公司支付货款126935元及违约金（2010年10月26日所签订合同的违约金以应付货款11037.5元为计算基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计付，自2012年12月22日起至清偿之日止；2013年3月6日所签订合同的违约金以应付货款115897.5元为计算基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计付，自2014年6月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告四川宏洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告四川寰宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪霓雯