wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2592号
申请执行人周红英，女，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市高新区。
被执行人宁波三合电子科技有限公司（组织机构代码为74497584-7），住所地宁波市高新区凌云路1177号1栋1层。
法定代表人卢康，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2236号申请执行人周红英与被执行人宁波三合电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波三合电子科技有限公司应支付申请执行人周红英执行款59500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2592号
申请执行人周红英
被执行人宁波三合电子科技有限公司，组织机构代码74497584-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02236号，依法向被执行人宁波三合电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波三合电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三合电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波三合电子科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币59500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00142号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人于飞，系原告单位职工。
被告温尚福，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
被告孙素华，女，1964年3月17日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告温尚福、孙素华供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告温尚福、孙素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告温尚福、孙素华系石佛镇石佛村村民，系夫妻关系。承包本村水田地9.07亩，灌溉用水由我单位提供。2014年欠我水电费963.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告温尚福、孙素华未做答辩。
经审理查明：被告系石佛镇石佛村村民，系夫妻关系。承包本村水田地9.07亩，灌溉用水由原告下属单位石佛站提供，2014年每亩水费93.97元，计852.30元，电费每亩11.42元，计103.58元，合计955.88元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇石佛村村民委员会证实1份，2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位石佛站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电款。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水费不违反相关法律规定，被告理应在2014年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告温尚福、孙素华给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费955.88元（玖佰伍拾伍元捌角捌分），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金852.30元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月六日
书记员 姜雅婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01884号
原告赵某某，女，1974年2月1日出生，汉族。
被告岳某某，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤届期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1998年2月相识谈婚，同年4月登记结婚。婚后生育一女一子，现均在学校学习。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告没有家庭责任感，不想办法挣钱养家糊口，而经常出门打牌赌博，输了就回家要钱，不给钱就不高兴。为打牌有时还在外借钱，为此夫妻经常吵架。2012年农历九月十六晚上，因生活小事发生纠纷被告将我的衣服烧掉，我当晚离开被告在外分居至今，现已经2年。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决双方离婚。
被告岳某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告岳某某1998年2月经同学介绍相识谈婚，同年4月23日办理婚姻登记。婚后感情一般，1999年5月17日生育一女岳某甲，系中学学生，2005年8月26日生育一子岳某乙，现在校学习。婚后因家务琐事纠纷致夫妻关系不和。2012年农历九月十六日因家庭生活琐事纠纷，原告离家出走在外租房居住，期间2013年被告父亲去世，被告将原告接回家居住，后又因生活琐事纠纷，原告再次在外租房居住至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告虽经同学介绍相识，但属自由恋爱，婚前相互也有一定了解，具备一定感情基础。婚后虽然关系一般，但生育了一女、一子，共同生活十余年，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中为子女教育及家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不够融洽。双方本着相互沟通，相互理解，相互交流为子女的成长和教育出发，夫妻关系可以得到改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，但并未提供相关夫妻感情破裂的证据。故原告诉请离婚的证据不足，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 谭庙成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘树忠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第247号
原告牛某某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周正、冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告牛某某、被告申某某及其委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2001年秋天同在广州打工时相识，当时被告在原告面前表现对原告关怀和体贴，在这种情况下，双方在2002年元月份开始同居生活，2010年3月9日补办了结婚登记手续。农历2003年10月5日生下女孩申某甲，农历2004年8月24日生下男孩申某某，农历2008年3月6日生下男孩申某丙。由于原告和被告结婚仓促，婚前了解不够，在婚后的共同生活过程中渐渐显露出来双方性格不合，脾气不对。被告一改婚前那种关心和体贴，取而代之是被告对婚姻的不忠，在原告生下大孩不满月时被告就在外面与别的女人鬼混，后来被告给原告认错，并保证以后不会再犯这样的错。谁知到原告生下二孩时，被告在外面鬼混时混出一身病，并传染给原告，被告再一次保证痛改前非，原告又给被告一次机会原谅了被告。原告对被告的宽容不但没有使被告改邪归正，反而被告对原告越来越坏，稍不顺被告的意，被告就对原告就打骂。请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：一、原、被告婚姻基础较好，系2001年在广州打工期间自谈的；二、原、被告自谈后的次年开始同居生活，在共同生活近十年的基础上，且生育了三个孩子后，双方办理了结婚登记。原、被告是双方彻底相知相爱后结的婚，且建立起了深厚的夫妻感情；三、被告无外遇情形，也无殴打原告的情形，原、被告夫妻感情并未破裂，且共同生活近十五年，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告对原告提交的证据未提异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，2、申家治证言一份，3、申玉娥证言一份，证明原、被告系2001年在广州打工时二人自谈，在共同生活了近十年的基础上有了三个孩子，后补办了结婚证，婚姻基础较好，且建立了真正的夫妻感情，二人无打架情形，无外遇，不符合离婚条件。
原告质证称：两位证人一个是被告之父，一个是被告之姐，其证言不真实。
本院认为，原告提交的证据，被告未提异议，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据1形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2、3中的证人与被告有利害关系，对该证据本院不予采信。
根据原被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2001年秋，原告和被告在广州打工时相识，2002年元月份，双方开始同居生活，于2010年3月9日办理了结婚登记手续。农历2003年10月5日，生下长女申某甲；农历2004年8月24日生下长子申某乙，农历2008年3月6日生下次子申某丙，现在三个子女均随被告之母生活。婚后共同生活期间，双方因性格不合经常生气吵架。农历2013年5月初五，双方分居生活。原告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、梳妆台一个、桌子两个、书柜一个、洗衣机一台、被子六床，现在放在被告家中。
本院认为，原告牛某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但没有提交证明夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 朱家友
二〇一四年五月十三日
书记员 门 艳
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第138号
原告屯昌县农村信用合作联社。住址：屯昌县屯城镇供销东路*号。
法定代表人徐清旺，理事长。
委托代理人梁其聪，该社职工。
被告王海甫，女，汉族，住屯昌县。
被告李桂荣，女，汉族，住屯昌县。
被告洪海梅，女，汉族，住屯昌县。
原告屯昌县农村信用合作联社诉被告王海甫、李桂荣、洪海梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，在送达过程中，无法查找到被告下落，且原告也无法提供被告的具体住址，因此，原告决定撤回起诉，待查明被告详细住址后再另行起诉。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
另原告屯昌县农村信用合作联社至今未交案件受理费。
本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 许明义
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海江
附：法律条文：
《民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2301号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:王继康。
被执行人：田进，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：赵艳平，住山东省莒南县。
被执行人：冉广全，住重庆市丰都县。
广州农村商业银行股份有限公司与田进、赵艳平、冉广全金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1504号裁决书已经发生法律效力。因被执行人田进、赵艳平、冉广全未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
经查，被执行人赵艳平的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈淑宽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00022号
原告寇俊龙，男。
被告南阳市公安局高新分局交管巡防大队。
本院在审理原告寇俊龙与被告南阳市公安局高新分局交管巡防大队公安交通行政处罚纠纷一案中，原告寇俊龙以现双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇俊龙的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告寇俊龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 果
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住公主岭市范家屯镇。
再审申请人刘少一因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少一申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘少一申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘少一以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘少一申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘少一的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申332号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住公主岭市范家屯镇。再审申请人刘少一因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少一申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘少一申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘少一以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘少一申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘少一的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2872号
上诉人（原审原告）古慧群，女，××族，19××年××月××日出生，住广东省××市××街道××村××号，身份证号码××××084X。
被上诉人（原审被告）赖建新，男，××族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市××区××镇××路××号，身份证号码××××7210。
委托代理人吴小波，广东格威律师事务所律师。
上诉人古慧群为与被上诉人赖建新离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人古慧群于2013年12月12日自愿向本院申请撤回对被上诉人赖建新的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人古慧群申请撤回对被上诉人赖建新的起诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第718号民事判决；
二、准许上诉人古慧群撤回对被上诉人赖建新的起诉。
本案一审案件受理费2150元，原审法院应减半收取1075元，由上诉人古慧群负担；二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由上诉人古慧群负担，余款2150元本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡旬子
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第210号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西亮，别名袁西亮，男，1968年12月20日出生，住灵宝市。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李西亮犯滥伐林木罪一案，于2014年11月24日作出（2014）灵刑初字第339号刑事判决，认定被告人李西亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。原审被告人李西亮不服，以“其不具有滥伐林木的故意，其有自首、立功情节”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第339号刑事判决；
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨东宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01904号
申请执行人王文军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫占军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王红梅，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼侯琴，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字00014号民事判决书，在执行王文军申请执行闫占军、王红梅、呼侯琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫占军、王红梅偿还申请人王文军545000元，被执行人呼候琴承担连带责任。案件受理费4630元由被执行人闫占军、王红梅负担。案件执行费7900元由被执行人闫占军、王红梅、呼候琴负担。本案在执行过程中被执行人呼候琴和案外人王存存自愿将二人共同所有的位于神木县神木镇马王庙巷房屋拆迁补偿款557530元（含执行费7900元、案件受理费4630元）给付申请人王文军。申请人王文军自愿放弃本案的迟延履行期间债务利息。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年二月二日
书记员 李 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：杨军。
委托代理人：肖凤和。
被告：孙学军。
被告：孙学臣。
被告：王明明。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告孙学军、孙学臣、王明明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告代理人杨军、肖凤和，被告孙学臣、王明明到庭参加诉讼，被告孙学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年2月29日，孙学军与中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3.5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年，借款合同由孙学臣、王明明提供连带责任担保。借款人孙学军最后一笔金额为3.5万元，该笔贷款借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，约定利率为9.00%。现借款已逾期，该款借款只偿还了本金8302.76元及截止到2015年5月6日的利息，现尚欠借款本金26697.24元及2015年5月6日以后的利息，合同约定逾期利率为借款利率上浮50%。现要求孙学军偿还借款本金26697.24元及利息；同时要求孙学臣、王明明承担保证责任。
孙学臣辩称：贷款事实都对，同意承担保证责任。
王明明辩称：贷款事实对，同意承担保证责任。
孙学军未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，孙学军与中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3.5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年，借款合同由孙学臣、王明明提供连带责任担保。借款人孙学军最后一笔金额为3.5万元，该笔贷款借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，约定利率为9.00%。现借款已逾期，该款借款只偿还了本金8302.76元及截止到2015年5月6日的利息，现尚欠借款本金26697.24元及2015年5月6日以后的利息，合同约定逾期利率为借款利率上浮50%。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、贷款额度签约通知单、中国农业银行取款业务凭证、贷款交易明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：孙学军在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。孙学臣、王明明自愿为孙学军借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。原告主张按照约定的年利率9.0%，逾期之日按借款利率加收50%的罚息偿还借款利息的请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金26697.24元及利息。（利率按年利率13.5%计算，计息时间自2015年5月7日起至本案执行完毕时止。）
被告孙学臣、王明明对上述款项承担连带清偿责任，保证人孙学臣、王明明承担保证责任后，有权向债务人孙学军追偿。
案件受理费467.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋京泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9228号
原告：周四军，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区符离镇法律服务所，法律工作者。
被告：李金虎，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑小龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周四军与被告李金虎民、郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四军及委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告李金虎、被告郑小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款51000元；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月4日，两被告从我处借款51000元用于做石料生意，并且给我书写了借条，但后来两被告因有其他事就没有做石料生意，我多次找被告索要借款，两被告以种种理由拒不归还，为此具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告李金虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告郑小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告李金虎、郑小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实的抗辩。对原告主张的事实有两被告出具的借条及结合庭审查明，本院予以确认。因借据中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告周四军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李金虎、郑小龙于判决生效后十日内共同偿还原告周四军借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李金虎、郑小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第12号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人徐贵洲。
被申请人王延超。
被申请人孙晋明。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第12号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1，433元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1234号
原告唐某某，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某甲，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般。近几年被告长期打牌、赌博并与他人关系暧昧，为此原、被告长期吵嘴、打架，且被告现无下落，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
针对上述争议的焦点，原告唐某某主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，并举证如下：
证据材料1、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及其子女的基本情况。
证据材料2、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2000年3月17日在乐至县天池镇人民政府登记结婚。
证据材料3、乐至县蟠龙镇某某村村民委员会的证明。证实杨某甲外出下落不明的事实。
证据材料4、证人文某甲、文某乙、贺某和原、被告之子杨某乙的证言。证实原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支、被告打牌赌博和被告与他人关系暧昧等原因长期吵闹、打架和被告于2014年1月外出至今无下落的事实。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言印证，形成有效的证据链，本院对上述证据予以采信。
证据材料5、本院调查被告之母文某甲的笔录。证实被告现无下落的事实。庭审中，原告对证据材料5无异议，该证据与证据材料4相印证，来源合法、内容客观客观、真实，与待证事实相关联，故本院对证据材料5予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2000年3月17日在乐至县天池镇人民政府登记结婚。2001年1月26日，双方生育一子杨某乙。原、被告婚后常因性格不和及家庭经济开支、被告打牌赌博和被告与他人关系暧昧等原因吵闹、打架。被告于2014年1月离家外出至今无下落。
本院认为，原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支、被告打牌赌博和被告与他人关系暧昧等原因长期吵闹、打架，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子杨某乙，表示自愿随原告共同生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告之子杨某乙，由原告唐某某抚养。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 秦 建
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 官远胜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1169号
原告张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇旧窑子村110国道北侧。
法定代表人陈桂宁，职务总经理。
委托代理人马晓俊，该公司部门经理。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口宣化区跃进街5号。
法定代表人范建兵，职务董事长。
委托代理人王强，该公司总经办主任。
原告张家口双宁轻型钢结构有限公司（以下简称双宁钢结构公司）诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司（以下简称启圣房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宁钢结构公司的委托代理人马晓俊，启圣房开公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宁钢结构公司诉称，原告于2013年8月21日与被告签订启圣银河湾星河小区会所（14号楼）屋面穹顶及八角楼钢结构工程。于2013年8月26日进场施工，工程于2013年10月24日验收完成。工程总造价为叁拾壹万元整，工程票于2013年9月27日一次性开齐。施工过程中被告共计支付给原告工程款贰拾伍万元整，依照合同验收合格被告需再支付原告工程款肆万肆仟伍佰元整，余款依照合同应在保修期满（按工程验收之日起一年即2014年10月24日到期）后一次性支付，两项工程款共计陆万元整。2013年10月24日至今，原告多次请求被告按合同支付剩余工程款，被告总是不理不睬，躲避不见。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的全部工程款60000元及相应利息5000元（从2014年10月24日开始至2015年9月止，按照银行一年期贷款年利率计算）。
被告启圣房开公司辩称，工程款我们有合同，我们认可。但是利息是否合理公正和计算方式我方提出异议。对于验收的问题，我需要原告提供相应的甲方签字认可的材料。
经审理查明，2013年8月21日，启圣房开公司（甲方）、双宁钢结构公司（乙方）签订钢结构工程合同书，双方约定乙方包工包料承接甲方启圣银河湾星河小区会所屋面穹顶及八角钢结构工程，工程总造价叁拾壹万元整（小写310000元）。合同第六条约定付款及结算方法：1、合同签订后支付工程预付款100000元；2、主体钢构件及人员机械进场支付工程款50000元；3、主体钢结构安装完毕支付工程款100000元；4、工程全部完成且验收合格支付至合同价款的95%，剩余5%保证金，保修期（一年）满后一次性支付。自2013年8月26日双宁钢结构公司进场施工后，启圣房开公司陆续支付工程款250000元。2013年10月24日，该工程竣工验收。另查，2014年10月，中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为6.15%。
上述事实，有双宁钢结构公司的陈述、启圣房开公司的答辩，双宁钢结构公司提供的工程质量验收记录，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启圣房开公司与双宁钢结构公司签订工程承包合同后，按约定完成了所承包的工程，且工程验收合格，现双宁钢结构公司要求启圣房开公司给付所欠工程款合理合法，且启圣房地产公司亦认可欠款事实，对该项请求本院依法予以支持。启圣房开公司未在工程验收合格后及时给付工程款，还应支付利息损失。根据法律规定，所欠工程款的利息从应付工程款之日计付，对付款时间没有明确约定的，建设工程实际交付之日为应付款时间。本案合同约定工程全部完成且验收合格支付至合同价款的95%，剩余5%保证金，保修期（一年）满后一次性支付，该工程验收合格时即2013年10月24日，启圣房开公司应当支付双宁钢结构公司总工程款的95%即294500元，扣除已经支付的250000元，还应当支付45000元。另外5%即15500元保证金在保修期满后一次性支付，即应当在2014年10月24日支付。双宁钢结构公司要求自2014年10月24日按照银行一年期贷款年利率计算利息的主张合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
张家口市启圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家口双宁轻型钢结构有限公司工程款60000元，并自2014年10月24日起按中国人民银行一至三年期基准贷款年利率6.15%给付利息至该款付清时止。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由张家口市启圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十月十五日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21104号
原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创二路55号。
法定代表人荣秀丽，总裁。
委托代理人魏东，男。
被告陈作宏，男。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人聂梦然。
原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（以下简称天宇郎通公司）与被告陈作宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告天宇朗通公司委托代理人魏东，被告陈作宏委托代理人田胜彩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天宇郎通公司起诉称：陈作宏于2008年4月10日向天宇郎通公司借款120万元用于购买个人住房，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为5年。天宇郎通公司于借款当日委托天宇郎通公司员工李海霞向陈作宏打款120万元。截至2011年3月2日，陈作宏尚欠天宇郎通公司108万元。陈作宏离职当日作出还款保证，保证于2012年3月2日前归还30万元，于2013年3月2日前归还78万。逾期还款的，按照欠款部分的日万分之五承担利息。但陈作宏却违反保证书内容，于2012年10月22日向天宇郎通公司偿还了20万元，之后再未偿还任何款项。故诉至法院，要求判令：1、陈作宏偿还借款88万元；2、陈作宏按照日万分之五的利率承担20万元本金逾期还款的利息23000元，以及10万元本金自2012年3月2日至归还之日止的利息、78万元本金自2013年3月2日至归还之日止的利息；3、陈作宏承担本案诉讼费用。
原告天宇郎通公司向法庭提交了以下证据：
1、借款协议书，证明陈作宏借款120万元。
2、借款单，证明陈作宏向天宇郎通公司借款120万元。
3、支付凭证，证明天宇郎通公司向陈作宏支付借款。
4、还款保证书，证明陈作宏承认借款事实，并作出还款保证。
5、还款凭证，证明陈作宏已经归还了部分款项，但有逾期还款的情形。
被告陈作宏对上述证据材料的真实性均不持异议，本院认为上述证据材料符合法律对证据的要求，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告陈作宏答辩称，认可借款事实，但认为利息约定过高。陈作宏离职时被迫约定了过高的利息，请求人民法院予以调整。
被告陈作宏未向本院提供证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年4月10日，天宇郎通公司与陈作宏签订借款协议书。约定，因陈作宏购房需要，天宇郎通公司同意向陈作宏提供无息借款作为购房首付款。并约定借款金额为120万元，该款项仅能用于购买指定商品房，协议有效期5年，陈作宏在还清借款前不能从天宇郎通公司离职，天宇郎通公司有权从陈作宏应得奖金中优先扣除借款。
2008年4月10日，天宇郎通公司通过其公司财务部职员李海霞名下帐户向陈作宏汇款120万元，陈作宏于同日签署借款单。
2011年3月2日，陈作宏向天宇郎通公司出具还款保证书。陈作宏确认向天宇郎通公司借款共计120万元，已偿还12万元，尚欠108万元，陈作宏保证上述款项在2年内全部还清，第一年还款30万元，余款第二年全部还清。若不能按期偿还借款，陈作宏愿按照日万分之五的标准支付欠款部分的逾期利息。该协议签订后，陈作宏于2012年10月20日，偿还天宇郎通公司20万元。此后，陈作宏未偿还任何款项，至今尚欠天宇郎通公司借款88万元。
上述事实，有原告天宇郎通公司提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，天宇郎通公司与陈作宏之间形成的借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天宇郎通公司向陈作宏提供借款，陈作宏向天宇郎通公司做出了书面的还款承诺，其应当按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已经届至，陈作宏仍拖欠借款88万元未予偿还。天宇郎通公司有权主张陈作宏偿还借款及相应利息。故北京天宇朗通通信设备股份有限公司要求陈作宏偿还借款88万元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故天宇郎通公司有权主张借款到期后的逾期利息。关于还款期限，陈作宏在2011年3月2日签订的还款保证书中承诺第一年还款30万元，剩余78万元于第二年还清。根据上述约定及还款保证书签订日期可以明确其中30万元的还款期限于2012年3月1日届至，78万元的还款期限到2013年3月1日届至。故陈作宏关于所有欠款均应从2013年3月2日起计算逾期利息的答辩意见，本院不予采信。关于逾期利息的计算标准，双方亦存在争议，双方约定的逾期利息计算标准为日万分之五，未超过同期同档人民银行贷款基准利率的四倍，陈作宏虽主张被迫签订，但未提供任何证据证明被迫的证据，故本院对双方约定的逾期利息计算标准亦予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈作宏于本判决生效后十日内偿还原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司借款本金八十八万元；
二、被告陈作宏于本判决生效后十日内按照日万分之五的标准支付原告北京天宇朗通通信设备股份有限公司逾期利息（以二十万元为基数，自二○一二年三月二日起计算至二○一二年十月二十日止；以十万元为基数，自二○一二年三月二日起计算至实际清偿之日；以七十八万元为基数，自二○一三年三月二日起计算至实际清偿之日）。
如果被告陈作宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百七十七元，由被告陈作宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十五日
书记员 满建伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，公民身份号码×××2570。因犯抢劫罪于2006年9月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日15时许，被告人贺某伙同“窝窝头”、“薛胖子”（另案处理）经密谋后持还原钥匙至珠海市××界路诚丰怡园，由“窝窝头”使用还原钥匙打开被害人徐某居住的诚丰怡园3栋1单元403房门并在门口望风，被告人贺某和“薛胖子”入室盗窃，盗得被害人徐某黄金项链两条，黄金手链两条，黄金戒指四个，白金耳环一对，银手镯一对，琥珀一块，银项链二条，旧版人民币270元，并前往广州销赃。以上物品经珠海市价格认证中心鉴定，共计价值人民币8870元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据，认为被告人贺某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法对被告人贺某惩处。
被告人贺某对于在上述地点盗窃的事实没有意见，但辩称盗得的财物是黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二个、银手镯一对、白金耳环一对以及旧版人民币270元。
经审理查明，2014年9月12日15时许，被告人贺某伙同“窝窝头”、“薛胖子”（另案处理）经密谋后持还原钥匙至珠海市××界路诚丰怡园，由“窝窝头”使用还原钥匙打开被害人徐某居住的诚丰怡园3栋1单元403房门并在门口望风，被告人贺某和“薛胖子”入室盗窃，盗得被害人徐某黄金项链一条（经鉴定，价值人民币2632元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2092元）、黄金戒指二个（经鉴定，价值人民币2133元）、银手镯一对、白金耳环一对以及旧版人民币270元，并前往广州销赃。2015年1月19日，被告人贺某被抓获。
另查明，被告人贺某因犯抢劫罪于2006年9月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人徐某的陈述证实在上述地点、时间被盗窃黄金项链两条，黄金手链两条，黄金戒指四个，白金耳环一对，银手镯一对，琥珀一块，银项链三条，旧版人民币七八百元。
2、被告人贺某在侦查阶段所作五次笔录以及在庭审中均稳定供述在上述地点、时间盗窃财物为黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二个、银手镯一对、白金耳环一对以及旧版人民币270元。
3、现场勘验检查笔录证实案发现场情况并提取手印一枚。
4、珠香公（司）鉴（痕）字（2014）6号手印鉴定书证实检材手印与被告人贺某十指指纹捺印样本上的左手拇指为同一人所留。
5、涉案财产价格鉴定书证实金项链价值人民币1864元、吊坠价值人民币768元、三枚金戒指价值人民币1163元、970元、2013元、金手链价值人民币2092元。
6、刑事判决书证实被告人贺某因犯抢劫罪于2006年9月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
7、抓获经过证实被告人贺某于2015年1月19日被抓获。
8、户籍身份证明证实被告人贺某的身份情况。
9、现场、物证照片及监控录像光盘附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人贺某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人贺某盗窃的财物的问题。经查，被告人贺某在侦查阶段所作五次笔录以及在庭审中均稳定供述盗窃财物为黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二个、银手镯一对、白金耳环一对以及旧版人民币270元。被害人徐某陈述被盗财物为黄金项链两条，黄金手链两条，黄金戒指四个，白金耳环一对，银手镯一对，琥珀一块，银项链三条，旧版人民币七八百元。被告人供述与被害人陈述存在矛盾，二者能相互印证的财物认定为被盗财物；不能印证的，在无其他证据证实的情况下，按照“存疑有利于被告人”的原则，采纳被告人贺某关于所盗财物的供述。即被告人贺某所盗财物为黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二个、银手镯一对、白金耳环一对以及旧版人民币270元。
关于被告人贺某所盗金戒指的价值问题。经查，珠海市价格认证中心鉴定对三枚金戒指进行鉴定，价值分别为人民币1163元、970元、2013元。因认定被告人贺某盗窃黄金戒指为二枚，在不能确定具体被盗戒指为哪二枚的情况下，按照“存疑有利于被告人”的原则以价格最低的两枚进行计算，即价值人民币2133元。
本院认为，被告人贺某入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额有误，本院予以纠正。被告人贺某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01484号
原告薛某。
被告赵某。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马永慧
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晓丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第38号
原告江雪兴，女，汉族。
被告汪彪，男，汉族，系原告之子。
原告江雪兴诉被告汪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江雪兴、被告汪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告之子，被告因购房、结婚装修等共计从原告处借款12万元。2014年4月份，被告出具借条认可“因生活中用了江雪兴12万元，要还给她12万元”。2014年8月，原告因被告不支付赡养费，诉至法院，双方之前的信任关系荡然无存，原告多次找到被告，要求及时还款，被告迟迟不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还12万元欠款，并按银行同期贷款利率标准支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告反反复复的胁迫我，总是闹，我就写了这两份欠条。我在生活当中确实是用了原告的钱，但是具体多少我没有记账。原告现在要我还钱，我没有能力偿还，因为我工资不高，还要支付小孩的生活、教育费用，我现在还在租房子住，每月房租700元，还要为小孩以后的学习准备些钱。
经审理查明，2014年3月，被告向原告出具欠条二张，内容“因在生活中用了江雪兴12万元，要还给她12万元”、“因结婚用了江雪兴的钱，所以欠她12万元”。后原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告提出欠条是在原告胁迫的情况下出具的辩解意见没有证据证明，本院依法不予采信。因欠条内容中未约定利息，故原告要求被告归还欠款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪彪在本判决生效后十日内归还原告江雪兴欠款12万元；
二、驳回原告江雪兴其它的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年四月七日
书记员 余 菲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第38号
原告江雪兴，女，汉族，住江西省九江市。
被告汪彪，男，汉族，住江西省九江市。
原告江雪兴诉被告汪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江雪兴、被告汪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪兴诉称：被告是原告之子，被告因购房、结婚装修等共计从原告处借款12万元。2014年4月份，被告出具借条认�“因生活中用了江雪兴12万元，要还给她12万元”。2014年8月，原告因被告不支付赡养费，诉至法院，双方之前的信任关系荡然无存，原告多次找到被告，要求及时还款，被告迟迟不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还12万元欠款，并按银行同期贷款利率标准支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪彪辩称：原告反反复复的胁迫我，总是闹，我就写了这两份欠条。我在生活当中确实是用了原告的钱，但是具体多少我没有记账。原告现在要我还钱，我没有能力偿还，因为我工资不高，还要支付小孩的生活、教育费用，我现在还在租房子住，每月房租700元，还要为小孩以后的学习准备些钱。
经审理查明，2014年3月，被告向原告出具欠条二张，内容“因在生活中用了江雪兴12万元，要还给她12万元”、“因结婚用了江雪兴的钱，所以欠她12万元”。后原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告提出欠条是在原告胁迫的情况下出具的辩解意见没有证据证明，本院依法不予采信。因欠条内容中未约定利息，故原告要求被告归还欠款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪彪在本判决生效后十日内归还原告江雪兴欠款12万元；
二、驳回原告江雪兴其它的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半�取1350元，由被告汪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年四月七日
书记员 余 菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3071号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文煌，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告陈文煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的诉讼代理人陈建坤到庭，被告陈文煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文煌偿还借款本金50000元及自2014年5月14日起按2%计付月利息至还清之日止；2.被告陈文煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，陈文煌以经商缺乏资本为由向原告借取现金50000元，约定按月利率2%计付利息。原告于2016年2月间开始向陈文煌催讨，但陈文煌拒绝偿还。
被告陈文煌未作答辩。
原告叶瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告叶瑞芳举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，陈文煌向叶瑞芳借款50000元，于当日签具借条一张交由叶瑞芳收执，借条载明利息按月利率2%计算，但未约定还款日期。叶瑞芳于2016年7月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，陈文煌向叶瑞芳借款，有陈文煌出具的借条为据，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，叶瑞芳依法可以催告陈文煌在合理期限内返还。陈文煌经叶瑞芳催告后，未及时归还所欠叶瑞芳借款，是引起本案纠纷的原因，理应承担本案的全部民事责任。现叶瑞芳主张陈文煌偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持；借款时双方约定每月按2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，叶瑞芳主张陈文煌并应按照月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。陈文煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文煌应于本判决生效后十日内偿还原告叶瑞芳借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月14日起计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月一日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初47号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李兵，男，1978年10月1日出生，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年7月12日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2008年3月11日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月22日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被刑事拘留，于同年4月7日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时30分，夹江县公安局民警在某某镇某某街清查时发现被告人李兵驾驶一辆可疑电瓶车搭载一吸毒人员，民警将二人拦下盘查时发现该电瓶车锁芯被撬,后将二人控制。随后民警对被告人李兵租住房屋（夹江县某某镇某某街某号）进行搜查，当场查获电瓶车九辆、摩托车八辆、自行车一辆，电瓶车车牌三副，摩托车车牌一副，并在李兵租住房卧室的床头柜里查获一把疑似射钉枪。经查，被告人李兵长期收购被盗摩托车、电瓶车、自行车，通过翻新或者拆卸方式出售从中获利。现场查获的川×××××号摩托车、无牌号珠峰踏板摩托车均为被盗车辆；现场查获的川×××××号、川×××××号电瓶车车牌与川×××××号摩托车车牌均为被盗车辆车牌。查获的其余车辆及车牌暂未核实到被盗信息。
经鉴定：上述五辆被盗车辆合计价值人民币8122元。
经鉴定：在李兵租住房查获的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
查扣的川×××××号摩托车、无牌号珠峰踏板摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人李兵的基本情况和户籍证明、扣押清单、到案情况说明、发还清单、前科材料、证人白某某、张某某的证言、被害人汪某、吴某某、高某某、陈某某等人的陈述，搜查笔录、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵明知是犯罪所得而予以收购买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李兵在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李兵在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百二十八条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年3月1日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的以火药为动力的非军用枪一支予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初47号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李兵，男，1978年10月1日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县漹城镇南街***号附*号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年7月12日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2008年3月11日被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月22日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被刑事拘留，于同年4月7日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时30分，夹江县公安局民警在漹城镇衙后街清查时发现被告人李兵驾驶一辆可疑电瓶车搭载一吸毒人员，民警将二人拦下盘查时发现该电瓶车锁芯被撬,后将二人控制。随后民警对被告人李兵租住房屋（夹江县漹城镇衙后街85号）进行搜查，当场查获电瓶车九辆、摩托车八辆、自行车一辆，电瓶车车牌三副，摩托车车牌一副，并在李兵租住房卧室的床头柜里查获一把疑似射钉枪。经查，被告人李兵长期收购被盗摩托车、电瓶车、自行车，通过翻新或者拆卸方式出售从中获利。现场查获的川L68A**号摩托车、无牌号珠峰踏板摩托车均为被盗车辆；现场查获的川C038**号、川C021**号电瓶车车牌与川LEY8**号摩托车车牌均为被盗车辆车牌。查获的其余车辆及车牌暂未核实到被盗信息。
经鉴定：上述五辆被盗车辆合计价值人民币8122元。
经鉴定：在李兵租住房查获的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
查扣的川L68A**号摩托车、无牌号珠峰踏板摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人李兵的基本情况和户籍证明、扣押清单、到案情况说明、发还清单、前科材料、证人白某某、张某某的证言、被害人汪某某、吴某某、高某某、陈某某等人的陈述，搜查笔录、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵明知是犯罪所得而予以收购买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李兵在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李兵在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百二十八条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年3月1日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的以火药为动力的非军用枪一支予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭文韬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢165号
申请执行人：邱召青，男，农民。
被执行人：胡士廷，男，居民。
申请执行人邱召青与胡士廷、胡某债权纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人胡士廷于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱召青借款10万元及利息（利息自2012年9月16日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告胡某对被告胡士廷的上述借款承担连带清偿责任；被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2361号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元和申请执行费1400元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢165号申请执行人：邱召青，男，农民。被执行人：胡士廷，男，居民。申请执行人邱召青与胡士廷、胡某债权纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人胡士廷于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱召青借款10万元及利息（利息自2012年9月16日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告胡某对被告胡士廷的上述借款承担连带清偿责任；被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2361号民事判决书的执行。二、本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元和申请执行费1400元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3643号
申请执行人沈渭良与被执行人来关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）杭萧商初字第2116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈渭良于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04155号
罪犯谭某某，男，1963年7月26日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）石法刑初字第145号刑事判决，认定谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月10日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第657号
原告：枣庄银行股份有限公司华山路支行。住所地：枣庄市市中区华山路58号，组织机构代码证号：。
负责人：卓铭，行长。
委托代理人：于玲、王玉宽，该行工作人员。
被告：殷顺利。
被告：王成栋。
被告：殷涛。
原告枣庄银行股份有限公司华山路支行（以下简称枣庄银行）与被告殷顺利、王成栋、殷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玲、王玉宽到庭参加了诉讼，被告殷顺利、王成栋、殷涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，2010年10月19日被告殷顺利与原告枣庄银行股份有限公司华山路支行签约借款合同，借款20万元，期限自2010年10月19日至2011年10月9日，年利率10.62%，按月结息，违约在约定利息的基础上加收40%的罚息。该笔借款由王成栋、殷涛个人担保，以上担保人应承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨付借款，在贷款期间内，被告分别于2011年12月30日归还5743.40元；2012年9月29日归还本金8022.77元，目前，欠本金186233.83元一直逾期至今，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告殷顺利偿还借款本金186233.83元及利息（期内按约定计算，期外的按约定上浮40%计收罚息）；2、判令被告王成栋、殷涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告殷顺利、王成栋、殷涛均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、枣庄市商业银行个人借款合同一份，合同编号：2010年枣商银华山支行个借字第2010-10-19号，证明借款人殷顺利与我支行签订了合法有效的借款合同，证明借贷关系已成立。
3、枣庄市商业银行华山路支行保证合同贰份，合同编号：2010年枣商银华山支行借保字第2010-10-19号，证明保证人殷涛、王成栋提供担保的事实。
4、利息清单说明一份，证明借款人截止2015年4月21日尚欠利息41995.36元，2010年10月19日至2011年10月9日贷款期内利率10.62﹪，逾期利息按照合同约定的借款执行利率的40﹪计收罚息。
5、借款凭证一份，证明我行于2010年10月19日发放贷款至殷顺利账户。借款人尚欠本金186233.83元。
被告殷顺利、王成栋、殷涛均未发表质证意见。
被告殷顺利、王成栋、殷涛均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告殷顺利、王成栋、殷涛均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称，2013年7月完成现名称的工商注册登记。2010年10月10日，原告（甲方）与被告殷顺利（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同编号：2010年枣商银华山路支行个借字第2010-10-19号。合同主要约定：本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2010年10月19日起至2011年10月9日止；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。本合同项下的人民币借款利率为固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮，即8.85‰。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮50％；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）与被告王成栋、殷涛（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保乙方与殷顺利签订的2010年枣商银华山路支行个借字第2010-10-19号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额贰拾万元，贷款期限自2010年10月19日至2011年10月9日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额贰拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告殷顺利的账户，《借款凭证》上载明的月利率为8.85‰,被告殷顺利、王成栋、殷涛在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，自2012年9月29日偿还借款本金8022.77元之后，未再偿还，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年4月21日，被告殷顺利尚欠原告枣庄银行借款本金186233.83元，利息41995.36元。
本院认为,原告枣庄银行与被告殷顺利、王成栋、殷涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人殷顺利应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《保证合同》的约定，被告王成栋、殷涛为上述借款提供连带责任担保，保全期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案的保证期间不超过2013年10月9日。原告起诉时间为2015年5月18日，已超过保证期间，被告王成栋、殷涛免除保证责任。被告殷顺利、王成栋、殷涛经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷顺利偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本金人民币186233.83元、利息41995.36元及剩余利息（自2015年4月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄银行股份有限公司华山路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王艳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00568号
原告：张长贡，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨洪矿。
被告：年晓娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张德庆，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张长贡与被告年晓娟、张德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张长贡及其委托代理人杨洪矿到庭参加诉讼，被告年晓娟、张德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长贡诉称，被告年晓娟、张德庆于2011年2月16日向原告借款100000元，出具借条一份，约定利息为0.015元，借款人为年晓娟、张德庆。经原告多次催要仅还款20000元利息，余款至今未还。要求两被告偿还借款100000元及利息40000元，计140000元。
被告年晓娟、张德庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告张长贡提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告于2011年2月16日向原告借款100000元，借款人为年晓娟、张德庆，担保人为张德叶。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：被告年晓娟于2011年2月16日向原告借款100000元，出具借条一份，借条载明“：今借到张长贡现金100000元正十万元正，月利息0.015元，1年时间本利一起付。借款人：年晓娟张德庆，担保人张德叶2011.2.16号”。借条内容系年晓娟所写，年晓娟、张德庆的名字是年晓娟书写的，担保人张德叶的名字是张德叶本人所签。2012年7月被告通过担保人张德叶偿还了原告20000元利息。后经原告催要，其余借款本息被告未偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及利息40000元，计140000元。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告年晓娟向原告张长贡借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合2012年7月被告偿还20000元利息的事实，可知借条中所写月利息0.015元的含义应为月利率1.5%，同时原告要求被告按照约�月利率1.5%支付利息40000元符合法律规定，因此，对原告要求被告年晓娟偿还借款100000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张德庆的名字系年晓娟所写，且原告未提供证据证实借贷关系发生时张德庆与年晓娟系夫妻关系，因此，对原告张长贡要求被告张德庆共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告年晓娟于本判决生效后十日内偿还原告张长贡借款本金100000元及利息40000元，计140000元。
二、驳回原告张长贡对被告张德庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告年晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 梅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初166号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被拘留，2015年9月19日被取保候审。
被告人刘某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人刘某丙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被拘留，2015年9月19日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月22日23时左右，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在德城区德兴北路御膳房饭店，随意殴打被害人徐某甲、徐某乙，致徐某甲、徐某乙受伤。经鉴定，两被害人的伤情均为轻微伤。现双方就民事部分已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙积极赔偿了被害人所受损失且得到谅解。被告人刘某乙系自首，三被告人认罪态度较好。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年8月22日23时左右，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在德城区德兴北路御膳房饭店，随意殴打被害人徐某甲、徐某乙，致徐某甲、徐某乙受伤。经鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘某乙于2015年9月24日主动至德州市公安局德城分局刑警大队城北中队投案自首，并如实供述了犯罪行为。现双方就民事部分已调解解决，被害人徐某甲、徐某乙对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实2015年8月22日23时许，德州市公安局德城分局刑事警察大队接付某报警称，在御膳房饭店有顾客酒后寻衅滋事，在饭店内对徐某甲及其父亲徐某乙两人进行追逐殴打。
2、抓获经过，证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的到案经过。
3、和解协议书及谅解书、收到条，证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙赔偿被害人徐某甲、徐某乙所受损失共计70000元，被害人徐某甲、徐某乙对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为表示谅解。
4、德州市人民医院门诊病历、伤情照片，证实被害人徐某甲、徐某乙的受伤及治疗情况。
5、人口信息表，证实被告人刘某甲出生于1990年2月7日，被告人刘某乙出生于1986年6月14日，被告人刘某丙出生于1992年10月19日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、付某的证言、辨认笔录及照片，证实其系御膳房饭店的收银员，2015年8月22日晚23时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在饭店内吃饭喝酒后，因结账费用发生了争执，殴打了御膳房老板徐某甲，还有徐某甲的父亲徐某乙的事实。
2、刘某丁的证言，证实其系御膳房饭店的员工，2015年8月22日晚23时许，其正准备下班时，看见吧台围了好多人，后288房间的三个客人动手打了徐某甲和徐某乙的事实。
3、谈某的证言，证实其系御膳房的员工，2015年8月22日晚23时许，因为结账费用的问题，288房间的客人与付某发生争执，后来动手打了徐某乙、徐某甲的事实。
（三）被害人陈述
1、徐某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实其系御膳房饭店的老板，2015年8月22日晚23时许，因为其店里还剩下288房间的客人未结账，其就坐在大厅等着。后因结账数目的问题，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在吧台前吵骂，其父亲徐某乙过去劝说，其中一人推了徐某乙肩膀一下，其就走过去了，后来三人就殴打其和其父亲徐某乙。案发后三人赔偿了七万元钱，其对他们表示谅解的事实。
2、徐某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月22日晚23时许，288房间的客人下来结账，因结账数目产生争执，其去劝说时，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙动手殴打了其和儿子徐某甲的事实。
（四）被告人供述
1、刘某甲在公安机关的供述，证实2015年8月22日18时许，被告人刘某乙给其打电话，让其去御膳房288房间吃饭，后刘某丙和其一起打车去了御膳房饭店。他们七八个人一起吃饭喝酒，吃完饭后去吧台结账时，因为账目产生争执，后动手打人了的事实。
2、刘某乙在公安机关的供述，证实2015年8月22日，其同学来找其玩，其就联系了几人一起在御膳房饭店的一个单间吃饭。他们一起吃饭喝酒，都喝多了。后来去结账时，因账目和服务员产生了争执，其就和老板骂起来了，并动手打了老板和老板的父亲。一起打人的还有刘某甲和刘某丙的事实。
3、刘某丙在公安机关的供述，证实2015年8月22日晚20时许，其和刘某甲去御膳房饭店的288房间吃饭。吃饭喝酒后，因结账产生争执，其和被告人刘某甲、刘某乙三人一起打了饭店的老板的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实徐某甲的伤情系轻微伤，徐某乙的伤情系轻微伤。
（六）视听资料
御膳房饭店视频一份，证实案发时的现场情况。
上述证据，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均未提出异议，且与刘某甲、刘某乙、刘某丙的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对刘某甲、刘某乙、刘某丙从轻处罚。为打击犯罪,维护公共秩序，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李一凡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5535号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强。
被告单万文。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告单万文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日被告向原告借款25000元，约定还款日期为2011年9月20日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告单万文无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币440元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行440元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第669号
原告聂彬，住承德市隆化县。
被告胡祥涛，名城集团项目部经理，住承德市。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街文化大厦16层，组织机构代码70068105-4.
法定代表人李文，职务董事长。
原告聂彬与被告胡祥涛、承德名城建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告聂彬到庭参加诉讼。被告承德名城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告胡祥涛经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份起，原告陆续给被告承德名城建设集团有限公司在承德市双桥区冯营子凤凰御景三期工程项目工地运送架子管、木材等。被告承德名城建设集团有限公司已累计欠原告运费12220.00元，被告承德名城建设集团有限公司项目承包人被告胡祥涛、材料员、工长分别为原告出具欠条。原告曾多次向被告承德名城建设集团有限公司主张要求支付运费，被告承德名城建设集团有限公司无正当理由一再拖延给付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院判决二被告支付原告运费12220.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、工程承包人被告胡祥涛签字的欠条2张，合计金额12220.00元，2、材某某出具的入库单1张。3、证人工地工长袁福成的证言，证明原告出具的3张欠条属实。4、证人材某某证言，证明原告2号证据属实，材某某签字属实。
被告胡祥涛未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
被告承德名城�设集团有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
被告承德名城建设集团有限公司于2009年承建凤凰御景三期F01#、F12#、F13#楼工程，后将该工程转包给胡云庭。2010年冬承包人胡云庭病故，2011年5月，被告承德名城建设集团有限公司与承包人胡云庭儿子被告胡祥涛签订补充协议，由被告胡祥涛承继胡云庭的权利和义务。后被告承德名城建设集团有限公司直接管理实施了该项目的建筑施工。原工地工长袁福成、工地材某某继续在工地工作。原告于2010年3月份起开始向凤凰御景三期工地运送架子管、木材等建筑材料。2012午1月12日，被告胡祥涛分别在两张运费欠条上签字，合款12220.00元。2012年8月12日�材某某签字入库单一张，金额1910.00元。后经工长袁福成付给原告运费2000.00元。尚欠原告运费12130.00元。
本院认为，原告为被告承德名城建设集团有限公司承建的凤凰御景三期F01#、F12#、F13#楼工程运送建筑材料事实成立，经工地工长证实被告胡祥涛分别在两张运费欠条上签字属实。经材某某签字入库单一张，金额1910.00元，虽未有被告胡祥涛签字，但材某某系履行职务行为，其行为后果由被告胡祥涛承担。故被告胡祥涛承担上述三笔给付原告运费的责任。被告承德名城建设集团有限公司违法转包工程，应对该工程产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡祥涛自本判决生效后五日内给付原告运费12130.00元。被告承德名城建设集团有限公司承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告胡祥涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 朱云田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂天。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，667.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，667.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执211号
申请执行人王建征，男，汉族，1967年2月16日生，
被申请执行人吴建鹏，男，汉族，1979年6月28日生。
王建征申请执行吴建鹏借贷一案，（2015）卢民一初字第336号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建征申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为155900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第336号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审判�员郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武张龙
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初212号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙悦，男，1991年1月23日出生，住大连市中山区。
公诉机关指控，2016年10月、12月某日，被告人孙悦将被害人吕某存放在大连市金州区九里村军伟物流对面道边的2个活动板房盗走。经认定，2个轻钢彩板房价值人民币9000元。现赃物已追返被害人。被告人孙悦家属另赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙悦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物共价值人民币9000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙悦系自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙悦拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人孙悦对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2018年1月9日，被告人孙悦主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人家属代其赔偿被害人经济损失人民币6万元。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人孙悦犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙悦具有自首、赃物已追返被害人、另赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙悦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3119号
原告：徐文革，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，
住永康市舟山镇石塘徐村。
委托代理人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告应高进，职工，
市江南街道千锦路。
本院于2009年11月5日受理原告徐文革与被告应高进买卖合同
纠纷一案，通知原告徐文革在七日内预交案件受理费，原告未
有按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条第一款第一项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，
裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇〇九年十一月十三日
书记员 陈飞峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执201号
申请执行人：赵明江，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律服务工作者。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行申请执行人赵明江与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方当事人已私下自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执201号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保479号
申请人吴清坛，居民。
被申请人王凤棒，居民。
申请人吴清坛以被申请人王凤棒驾驶的鲁13/U6066号大中型拖拉机车于2016年8月19日5时许将其撞伤为由，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13/U6066号大中型拖拉机车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤棒驾驶的鲁13/U6066号大中型拖拉机车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十九日
书记员 石祥国