wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第27号
原告：张显民，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：隋桂梅，女，1968年4月29日生，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县景山镇景山村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：潘家凯，村委会主任。
原告张显民诉被告靖宇县景山镇景山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张显民及其委托代理人袁涛、隋桂梅、被告靖宇县景山镇景山村村民委员会（以下简称“村委会”）的法定代表人潘家凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告将位于靖宇县景山供电所前4.5亩机动地（四至：东至方玉林，西至公路，南至铁路，北至机动地）发包给原告，用于补充原告所缺少的2亩承包地，交付时间为2013年5月1日，该机动地交付后，由原告补办承包手续。由于该机动地原来临时发包给他人，故被告没有履行土地承包协议，将上述机动地交付给原告，故原告诉至法院，请求依法判令确认原被告双方于2011年12月25日签订的《土地承包协议》有效。
被告辩称，2011年12月25日签订的《土地承包协议》与上一轮的承包合同有冲突，上一轮承包合同的承包期限为是1998年至2012年，还未到期，原、被告双方签订的该合同，违反法律规定，应为无效。2、原告说缺少2亩地，经过去年秋天管理站测量后，地没有少，与承包合同数相符，承包土地不少，原、被告双方签订的合同无前提条件，原告的诉讼请求无事实依据。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定：2003年景山村二组村民因前平地发生纠纷，后期村委会重新测量时，张显民的2亩承包地只剩下0.32亩，因张显民从2007年开始少地，并考虑村里的机动地质量不好，经村委会研究从机动地中给张显民补4.5亩承包地；四至为：东至方玉林，西至公路，南至铁路，北至机动地。因村委会所补的4.5亩机动地原承包合同未到期，交付时间为2013年5月1日，承包期限至2026年12月31日到期；村委会交付该承包地后负责为张显民补办正式的农村土地承包合同。
以上事实由原告土地承包协议、被告于2011年12月5日出具的证明，农村土地承包合同、证人邢喜坤、杨志安的证人证言、原被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议系双方真实的意思表示，内容真实，双方在该合同上签字按印，应为合法有效，原告出示的证据佐证了其诉讼主张，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告抗辩称，该合同签订的时间系原合同履行期间，违反法律规定，该合同虽然签订的时间在原合同履行期间，但合同约定的交付时间确为原合同履行完毕之后。被告认为此情形违反法律规定，但未举证予以佐证其抗辩理由，故该抗辩理由本院不予支持。同时被告以原告土地未减少，涉案合同无签订前提为由进行抗辩，经原告出示的被告村委会出具的证明，以及被告原村委会成员出庭作证，当时原告的承包地存在减少情况，且被告抗辩称重新进行了测量，其未能提供证据佐证，故该抗辩理由不成立。综上，被告并未对合同无效进行有效的抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予确认。
据此，根据上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原、被告双方于2011年12月25日签订的《土地承包协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第27号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：周章更，该联社理事长。
委托代理人：涂名池，该联社躁都信用社主任。
被告：徐敬淼，男，汉族，奉新县人，住奉新县xxxx，身份证号码：362226xxxx********。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告徐敬淼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖安联社的委托代理人涂名池到庭参加诉讼，被告徐敬淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2012年12月29日，被告因建筑工程周转向原告借款180000元，期限一年，月利率9.75‰。被告借款后，一直未归还。现诉请法院判令被告归还借款180000元及利息27085.50元（截止到2014年3月4日。2014年3月5日到实际付清之日止另算）；诉讼费由被告承担。
被告徐敬淼未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，原告靖安联社与被告徐敬淼签订“农户小额信用贷款借款合同”。主要条款：1、借款金额180000元；2、期限为1年；3、月利率为9.75‰，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息；4、用途是工程建筑。被告徐敬淼在借款人栏签名。同日，被告徐敬淼在原告靖安联社提供的“农户小额信用借款凭证”上签名确认后，原告靖安联社将贷款180000元转给被告徐敬淼。后因被告徐敬淼未还款，原告靖安联社遂诉至本院。
另查明，截止到2014年3月5日止，被告徐敬淼尚欠本金180000元及利息27085.50元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、利息清单等证据证实，可以认定。
本院认为：被告徐敬淼在农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证上签名确认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告靖安联社要求被告徐敬淼归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬淼应当在本判决书生效后七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金十八万元及利息二万七千零八十六五元五角（截止到2014年3月5日，2014年3月6日至实际付清之日按约定另行计算）。
如果被告徐敬淼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费四千四百零六元，减半收取二千二百零三元（原告已预交），由被告徐敬淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一四年四月十七日
书记员 王瑞君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第182号
原告：周某某，农民，
住慈溪市观海卫镇大岐山村岐南。公民身份号码：3302821984
1106223x。
委托代理人：龚某某。
被告：柳某某。
原告周某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落
不明，依法适用普通程序，于2011年12月8日公开开庭进行了
审理。原告周某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告柳
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年1
月22日，被告因购买原料资金不足向原告借款200000元，约定
借期1个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告未按时归还
。2011年4月4日被告因资金紧张，再次向原告借款40000元，
原告提到200000元的还款问题，被告答应1个月到期后一并归
还。但借款到期后，被告既未归还两笔借款本金，也未支付任
何利息，原告多次催讨无果。庭审中原告诉请判令：1.被告柳
某某偿还原告2011年1月22日的借款本金200000元，利息15000
元（按照月利率1.5%计算至2011年6月22日）；偿还原告2011
年4月4日的借款本金40000元，利息1560元（按照月利率1.5%计算至2011年6月22日），上述两笔借款的本息合计256560元
；并偿还上述两笔借款2011年6月23日起至实际清偿之日的利
息（按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼
过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息既包括借款利息也
包括逾期利息，利息计算方式分别以两笔借款本金某某数、自
借款日起至判决确定履行日止、按月利率1.5%计算。
原告周某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条两份，证明被告分别于2011年1月22日和同年4月4日向原告
周某某借款200000元和40000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告柳某某在法定期限内均未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。另查明，2011年4月4日，原、被
告双方口头约定2011年1月22日的200000元借款本息，延期至1
个月后与该日到期的40000元借款本息一并归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告向借款后理应按约归还原告借款本息。现2011
年1月22日的200000元借款到期后，双方口头约定该笔借款还
款期延至同年5月4日，与同年4月4日出借的40000元借款本息
一并归还，但被告至今仍未归还该两笔借款本息，已构成违约
。原告依法有权要求被告归还两笔借款本息，并有权自2011年
5月5日起要求被告按照借期内的利率支付逾期利息。故原告要求被告归还该笔借款本息，并支付逾期利息的诉请合理合法，
本院予以支持。被告柳某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭宣告判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效后七日内归还原告周某某
借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2011年1月2
2日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息（包
括逾期利息）；
二、被告柳某某于本判决生效后七日内归还原告周某某
借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自2011年4月4日
起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的的利息（包括
逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由被告柳某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年十二月八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第182号
原告：周方立，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事�所律师。
被告：柳国立，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周方立为与被告柳国立民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序,于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告周方立的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告柳国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周方立起诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年1月22日，被告因购买原料资金不足向原告借款200000元，约定借期1个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告未按时归还。2011年4月4日被告因资金紧张，再次向原告借款40000元，原告提到200000元的还款问题，被告答应1个月到期后一并归还。但借款到期后，被告既未归还两笔借款本金，也未支付任何利息，原告多次催讨无果。庭审中原告诉请判令：1.被告柳国立偿还原告2011年1月22日的借款本金200000元，利息15000元（按照月利率1.5%计算至2011年6月22日）；偿还原告2011年4月4日的借款本金40000元，利息1560元（按照月利率1.5%计算至2011年6月22日），上述两笔借款的本息合计256560元；并偿还上述两笔借款2011年6月23日起至实际清偿之日的利息（按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息既包括借款利息也包括逾期利息，利息计算方式分别以两笔借款本金为基数、自借款日起至判决确定履行日止、按月利率1.5%计算。
原告周方立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告分别于2011年1月22日和同年4月4日向原告周方立借款200000元和40000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告柳国立在法定期限内均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2011年4月4日，原、被告双方口头约定2011年1月22日的200000元借款本息，延期至1个月后与该日到期的40000元借款本息一并归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告向借款后理应按约归还原告借款本息。现2011年1月22日的200000元借款到期后，双方口头约定该笔借款还款期延至同年5月4日，与同年4月4日出借的40000元借款本息一并归还，但被告至今仍未归还该两笔借款本息，已构成违约。原告依法有权要求被告归还两笔借款本息，并有权自2011年5月5日起要求被告按照借�内的利率支付逾期利息。故原告要求被告归还该笔借款本息，并支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告柳国立未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柳国立于本判决生效后七日内归还原告周方立借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2011年1月22日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的利息（包括逾期利息）；
二、被告柳国立于本判决生效后七日内归还原告周方立借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自2011年4月4日起至本判决确定履行日止、按月利率1.5%计算的的利息（包括逾期利息）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由被告柳国立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年十二月八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确�的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0556号
原告无锡金科房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市广泽路100号（组织机构代码：79459697-6）。
法定代表人罗利成，该公司董事长。
委托代理人周晶。
被告吴建忠，男，汉族。
被告谭婷玉，女，汉族。
本院受理了原告无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告吴建忠、谭婷玉追偿权纠纷一案，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。被告吴建忠、谭婷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称：2011年10月18日，中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与吴建忠、谭婷玉、金科公司签订个人住房（商业用房）借款合同，约定吴建忠、谭婷玉向无锡建行借款79万元用于购房，金科公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。吴建忠、谭婷玉未按期还本付息，无锡建行于2013年3月20日向无锡市南长区人民法院起诉要求吴建忠、谭婷玉归还借款，金科公司承担连带保证责任。2013年4月12日，无锡市南长区人民法院作出（2013）南商初字民事判决书，并于2014年3月19日在金科公司账上扣划885955.86元，故要求吴建忠、谭婷玉归还垫付款885955.86元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告吴建忠、谭婷玉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月18日，无锡建行与吴建忠、谭婷玉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：无锡建行借给吴建忠、谭婷玉79万元用于购房，借款期限为20年；年利率为当期基准利率，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行利率；吴建忠、谭婷玉以按月等额本息还款法归还借款本息；吴建忠、谭婷玉以购买的无锡市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若吴建忠、谭婷玉未按时归还借款本息，无锡建行有权按合同利率加收50%罚息；吴建忠、谭婷玉未按时足额归还借款本息，无锡建行即有权解除双方借贷关系，并有权宣布贷款提前到期，要求吴建忠、谭婷玉提前归还全部借款本息；无锡建行为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由吴建忠、谭婷玉承担。金科公司为吴建忠、谭婷玉的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后无锡建行就上述房屋办理了抵押预告登记，但未办妥房屋他项权证。
在借款合同履行过程中，吴建忠、谭婷玉未按期还本付息，后无锡建行于2013年3月20日向本院提起诉讼，请求判决解除借款合同，要求吴建忠、谭婷玉归还借款，并要求金科公司承担连带保证责任。本院于2013年4月12日作出（2013）南商初字判决书，判决解除吴建忠、谭婷玉与无锡建行签订的个人住房借款合同，吴建忠、谭婷玉归还无锡建行剩余借款本金及相应利息并承担律师费，金科公司对上述还款承担连带责任。后由无锡建行申请执行，本院于2014年3月19日依据（2013）南执查字民事裁定书扣划金科公司在中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）账上金额885955.86元。农行滨湖支行就此出具中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单，通知金科公司上述扣划事项。金科公司遂提起诉讼。
另查明，吴建忠与谭婷玉系夫妻关系。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、民事判决书、强制扣划通知书、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与吴建忠、谭婷玉、金科公司签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。吴建忠、谭婷玉未按约还款，金科公司为此承担了相应的保证责任，现金科公司在实际承担保证责任范围内向吴建忠、谭婷玉行使追偿权，要求吴建忠、谭婷玉归还垫付款及相应利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
吴建忠、谭婷玉应于本判决生效后三日内归还金科公司垫付款885955.86元及相应利息（自2014年3月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12660元，减半收取6330元，财产保全费4950元，合计11280元（已由金科公司预交），由吴建忠、谭婷玉共同负担。（金科公司同意其预交的上述费用由吴建忠、谭婷玉向其直接支付，本院不再退还，由吴建忠、谭婷玉在本判决生效之日起三日内向金科公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 李涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00371号
原告：南昌市盛合制衣有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：赵莉萍，系南昌市盛合制衣有限公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，系南昌市为民法律服务所律师。
被告：安徽铭浩进出口有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：武云升，系安徽铭浩进出口有限公司董事长。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
原告南昌市盛合制衣有限公司诉被告安徽铭浩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取879.5元，由原告南昌市盛合制衣有限公司负担。
审判员 李金凤
二〇一六年一月十八日
书记员 周思琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第389号
申请执行人柴德永，男，汉族。
被执行人程石虎，男，汉族。
被执行人李爱云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2168号民事判决书，在执行柴德永诉程石虎、李爱云民间借贷纠纷一案中，当事人双方协商，于2013年5月31日达成和解协议，约定被执行人分期还款，至2019年6月履行完毕。因和解协议执行期限较长。申请执行人向本院提出申请，请求终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月九日
书记员 李圣洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民初字第16号
原告牟某甲。
法定代理人王某。
被告牟某乙。
原告牟某甲诉被告牟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯一佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某甲法定代理人王某，被告牟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，2007年10月11日原告父母经法院调解离婚，原告由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费300元，至牟某甲自立时止。现由于物价水平提高，原告上学等费用增加，300元不能维持原告正常生活水平，原告及其法定代理人生活困难，故诉至法院，请求判令：1.被告从2015年起每月向原告支付抚养费1200元，直至原告自立，一年一支付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牟某乙辩称，其从2008年开始，每年按照每月300元的标准支付抚养费，至今除2015年之外均已付清。其现在没有工作，每月1200元抚养费过高。
经审理查明，原告父母于2007年10月11日经崂山区人民法院调解离婚，原告归母亲王某抚养，被告每月支付抚养费300元，一年一支付，从2008年开始每年1月10日前给付当年抚养费，至原告自立之日止。
庭审中，原告牟某甲提交学习和生活费用明细一份，载明原告牟某甲主张自己一年花费51750元，远超过向被告主张的抚养费数额，被告对该证据不认可，认为原告主张的一年花费过高而且抚养费300元已经包括生活费、学费、房租等，所以原告不应再主张；原告提交私立青岛智荣中学出具的发票两张，载明2014年6月牟某甲向学校交纳教材及课本费750元，初中学费13650元，证明原告现在的上学费用。被告对该证据真实性没有异议，但认为该费用是2014年发生的，而2014年抚养费被告已经在2013年10月支付给原告了。
另，被告提交崂山区中韩街道劳动保障服务中心颁发的就业失业登记证一本，证明被告现在没有工作，无法负担每月1200元的抚养费，原告对该证据不予认可，认为被告有能力支付抚养费。
上述事实，有原告提交的民事调解书、常住人口登记卡、发票，被告提交的失业证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求增加抚养费的权利。本案中，原告父母2007年离婚时，虽就抚养关系及抚养费数额达成协议，但因约定数额较低且原告目前的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚养费的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告抗辩所称自己没有工作等事项，均不构成不增加抚养费的理由，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。根据原告的需要及被告的给付能力，酌情确定由原来的每月300元增加至每月600元较为适当。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟某乙自2015年1月1日起至原告牟某甲自立时止每月给付原告牟某甲抚养费人民币600元，每年1月10日前给付当年抚养费。
二、驳回原告牟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某甲负担25元，被告牟某乙负担25元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
代理审判员 侯一佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘克升
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04353号
原告邱志英，女，1964年12月7日出生。
被告吴振军，男，1968年12月19日出生。
被告穆希亮，男，1959年4月15日出生。
原告邱志英与被告吴振军、穆希亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志英，被告吴振军、穆希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志英诉称：2012年2月至4月，我为被告吴振军承包的被告穆希亮位于北京市房山区xx镇xx村建民房工程务工。当时约定日工资90元，被告共欠我工资2340元。经我多次索要被告拒付至今，现起诉要求被告给付我劳务费2340元。
被告吴振军辩称：第一、我对原告的诉讼请求没有意见。第二、穆希亮的二层饭店工程我与穆希亮口头协议按每平方米265元施工，工程款按实际施工面积计算。施工过程中我找了十六七个工人，张玉全找了三十多个工人，我让张玉全代班并记工，后张玉全不想记工了，我就让我女婿的朋友张海江从3月6日开始记工，但没让张玉全停止记工。到2012年4月24日，当时还有一部分工程未完工，穆希亮说先不弄了，他先开业。加上门厅和楼梯，实际施工面积约550平方米。张玉全等工人起诉后，穆希亮与我商量按255元一平，意思是不给张玉全钱，坑张玉全，并答应不能让我赔了，给我和工人开工资。穆希亮给我的钱我一部分给工人开了工资，一部分付了租设备的租金。按每平方米265元、实际施工面积550平方米计算，穆希亮还未给清我工程款，我不能给原告工资，原告工资应由穆希亮支付。
被告穆希亮辩称：第一、原告在我那干过活，日工资和工时我都认可。第二、我的二层旅店工程是按255元一平承包给吴振军的，没说过按265元一平。施工过程中政府不让建二层就建了一层，工程没有完工，实际施工面积没具体测量过，大概530平方米。我给的工程款已经超了，是吴振军没给工人开工资，我不能重复给钱，因此我不能给原告工资。
经审理查明：2012年2月间，被告吴振军承包了被告穆希亮位于北京市房山区xx镇xx村二层旅店的建设工程，原告邱志英经他人介绍到该工地为被告吴振军务工，双方约定原告邱志英为女工，日工资90元。工程于2012年2月17日开工后，被告吴振军指派张玉全记工，后又指派张海江于2012年3月6日开始记工。2012年2至4月间，原告邱志英在该工地共务工26日，劳务费2340元被告吴振军、穆希亮一直未付。
另查明：被告吴振军与被告穆希亮在补签的《xx村自建民房土建施工合同》中约定合同价款以每平方米255元按实际施工面积结算。该工程于2012年4月28日完工，施工过程中，该二层楼因故只施工了一层，但基础按二层结构施工。现被告穆希亮已支付被告吴振军33940元并已支付大部分工人工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、xx村自建民房土建施工合同、记工单、被告穆希亮提供的支付工程款记录本等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告邱志英与被告吴振军之间的劳务合同法律关系明确，被告吴振军、穆希亮对原告邱志英的诉讼请求不持异议，且有相应证据证实，故现原告邱志英要求被告吴振军支付劳务费2340元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告穆希亮将工程直接发包给不具有用工资质的被告吴振军，应当对全部欠付劳务费与被告吴振军承担连带清偿责任。被告吴振军、穆希亮的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴振军于本判决生效后七日内给付原告邱志英劳务费二千三百四十元。
二、被告穆希亮对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告吴振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴振军、穆希亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终18号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称“华光市政公司”）因与被上诉人田万喜、原审被告鲁长林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）三民二初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地芜湖长江大桥综合经济开发区化工大道排水及桥梁工程属原审法院辖区，且《销售合同》也约定协商不成向乙方（田万喜）当地人民法院诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了华光市政公司提出的管辖权异议。
华光市政公司不服该裁定，上诉称：本案上诉人注册地为平阳县昆阳镇安海大厦，主要办事机构设立在浙江省杭州市滨江区东信大道逸天广场，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖；即便芜湖法院有权管辖，田万喜曾就相同的事实理由、诉讼请求向芜湖市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中撤回了起诉，现上诉人基于相同的事实理由、诉讼请求重新起诉，本案仍应由芜湖市中级人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷类案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议选择管辖法院。本案合同当事人已经协议约定向乙方当地法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因乙方住所地在原审法院辖区，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权。虽田万喜曾向本院提起过诉讼，但已撤诉。根据现行受理民事案件的级别管辖标准，本案尚未达到由本院受理的标准，故田万喜撤回起诉后再向原审法院起诉不违反法律规定，华光市政公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初6号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案，于2014年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被取保候审。后因涉嫌故意伤害罪一案于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留。现羁押于遂溪县守所。
被告人符某乙，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案，于2014年6月22日被上网追逃，2015年2月6日投案自首，同日被取保候审。
被告人符某丙（又名符有康），男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案，2014年6月22日被上网追逃，2015年2月6日投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人符某甲、符某乙、符某丙犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人符某甲、符某乙、符某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被害人覃某在遂溪县城月镇参与赌博违法活动时向符保荣、符某甲等人借款42000元后一直没有还款，直到2014年6月20日20时，被告人符某甲伙同符某丙、符某乙驾驶一辆日产灰白色越野小汽车在遂溪县隆利宾馆将被害人覃某强行带到城月镇坎塘村村边的一山岭处，要求覃某还钱。由于被害人覃某没钱还，被告人符某甲、符某乙、符某丙将覃某囚禁在山岭上，一直到6月21日晚上23时许，因下雨，被告人符某甲、符某丙又将被害人覃某转移到被告人符某甲位于遂溪县城月镇坎塘村富民路的家中继续囚禁至第二天早上。期间，被害人覃某利用打电话凑钱之机让其妹妹报警，公安机关于2014年6月22日早上9时许将被害人覃某解救出来，并当场抓获被告人符某甲。案发后，被告人符某乙、符某丙于2015年2月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人符某甲、符某乙、符某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人符某甲、符某乙、符某丙的供述；被害人覃某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、照片指认；现场勘验笔录、现场照片；被告人符某甲、符某乙、符某丙的归案情况说明、社会危害性情况证据表；取保候审决定书、上网追逃登记表；被告人符某甲、符某乙、符某丙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙、符某丙无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人长达37多小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人符某甲、符某乙、符某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某甲、符某乙、符某丙归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人符某乙、符某丙有自首情节，依法可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年7月11日、2016年1月7日起至2016年9月16日止）。
二、被告人符某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人符某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1635号
上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安民装饰设计工程有限公司。
法定代表人：薛安民，经理。
委托代理人：薛丹，运城市正天法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨丽华因装饰装修合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽华委托代理人李军，被上诉人山西安民装饰设计工程有限公司委托代理人成雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日，原告杨丽华与被告山西安民装饰设计工程有限公司签订一份《商场装修合同》约定：被告为原告装修运城义乌小商品城二期20588号商铺，装修费为50680元。根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕，装修按照运城义乌小商品城统一规划、统一布局、统一招商的要求为准。如原告中途解除合同，赔偿被告工程总价款20％的违约金；如被告中途违约除退还原告装修款外，并赔偿工程总价款20％的违约金。当日，原告支付了装修费50680元。
同时查明：2013年2月2日，原告与山西斯杰房地产开发有限公司签订一份《托管协议》约定：原告将所购商铺全权委托山西斯杰房地产开发有限公司进行招商、出租经营。根据所有权与经营权分离的原则，山西斯杰房地产开发有限公司负责商铺的统一招商、规划、定价、出租、经营、管理及签订商铺租赁合同。当日，山西斯杰房地产开发有限公司支付原告自2013年11月1日至203年1年10月31日的租金9874元。
又查明：截至2015年4月24日庭审时，原告所购运城义乌小商品城二期房屋尚在建设中。
原审以为：原、被告签订的《商场装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与山西斯杰房地产开发有限公司签订《托管协议》约定：原告将商铺委托山西斯杰房地产开发有限公司全权经营。因商铺所有权与经营权相分离，山西斯杰房地产开发有限公司负责商铺的统一招商、规划等，故原告主张解除与被告签订的《商场装修合同》理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告杨丽华的诉讼请求。
上诉人杨丽华不服原判，以被上诉人未按约交付商品房，严重违约，致使双方签订的装修合同无法履行，要求解除双方签订的商场装修合同，并返还装修款50680元为由，提起上诉。请求二审法院予以改判。
被上诉人山西安民装饰设计工程有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《商场装修合同》真实有效，并已经依法履行，被上诉人不存在违约，上诉人要求解除《商场装修合同》没有事实和法律依据。二、一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，2013年2月2日，上诉人杨丽华与山西斯杰房地产开发公司（法定代表人薛安民）签订《商品房认购合同》，同日，又与山西安民装饰设计工程有限公司（法定代表人薛安民）签订《商场装修合同》，上诉人在合同签订后当日付清购房款及装修款。由于被上诉人山西斯杰房地产开发公司、山西安民装饰设计工程有限公司未能依合同向上诉人交付房屋及装修房屋，已构成违约。上诉人请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第477号民事判决；
二、解除上诉人杨丽华与被上诉人山西安民装饰设计工程有限公司签订的《商场装修合同》；
三、被上诉人山西安民装饰设计工程有限公司返还上诉人杨丽华装修款50680元。
一、二审案件受理费2234元，由被上诉人山西安民装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年三月七日
书记员 曹鹏星
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1358号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人梁成兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2012）郯商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人梁成兵在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁成兵的银行存款5000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 抗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第708号
原告宋中利（曾用名宋来利），男，1970年10月14日出生。
被告胡洪军，男，1968年6月1日出生。
被告井亚丽，女，1969年9月2日出生。
原告宋中利与被告胡洪军、井亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法分别向原、被告送达了受理案件通知书、廉政监督卡、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2013年6月13日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告宋中利与被告胡洪军到庭参加了诉讼，被告井亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋中利诉称：两被告系夫妻关系，被告胡洪军于2011年11月20日向原告借款100000元，期限4个月，并出具了借条，当时口头约定月利率40‰。借款到期后，经多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息。
被告胡洪军辩称，借条是我写的，钱是王修润用的，拿钱时就扣了16000元利息，实际用款是84000元，期间又还了15000元。
被告井亚丽辩称，我与被告胡洪军早已离婚，我对此款根本不知道咋回事，也没有参与，请求法院依法驳回原告宋中利要求被告井亚丽承担还款责任的诉讼请求。
本院根据当事人的诉、辩意见及陈述，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告宋中利向本院提供的证据有：1、2011年11月20日被告书写的借条1份，证明被告借原告现金100000元至今未还的事实。
被告胡洪军未向本院提供证据材料。
被告井亚丽未向本院提供证据材料。
庭审中，被告胡洪军对原告提交的证据1真实性无异议，但认为借条虽是我写的，钱是王修润用的，拿钱时就扣了16000元利息，实际用款是84000元，期间又还了15000元。
庭审中，被告井亚丽未到庭对原告提交的证据1进行质证。
本院对原告提交的证据，两被告均不提出异议的，当庭予以确认，对于被告胡洪军提出的，借款当时就扣除了16000元，期间又归还了15000元的事实，原告均予以认可，故对该异议本院予以支持。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年11月20日，被告胡洪军向原告宋中利借款，并出具100000元的借条一张，约定借款期限4个月，借款当时就扣除了16000元，被告实际借款84000元，借款期间被告胡洪军又归还了15000元，下余借款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，定期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告胡洪军于2011年11月20日向原告宋中利借款，并出具借款100000元的借条一张，但是原、被告均认可当时扣除了16000元，所以，实际借款应为84000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上仅约定了借款期限，借条上没有约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，所以，被告胡洪军借款期间归还的15000元，应当从借款本金中扣除。借条上没有被告井亚丽的签名，原告也没有提交有效证据证明被告井亚丽应对该借款承担偿还责任，故对原告要求被告井亚丽偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪军于本判决生效之日起10日内偿还原告宋中利借款69000元。
二、驳回原告宋中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告胡洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年六月十四日
书 记 员 詹 强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执121号
申请执行人：周朝建。
被执行人：周荣华。
被执行人：李秋。
周朝建与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杭淳商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。权利人周朝建于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周荣华、李秋下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周荣华、李秋至今尚欠申请执行人周朝建案款10万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼1187元，执行费1418元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执121号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十九日
书记员 徐志燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1581号
上诉人（原审被告）：安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡农民工返乡创业园。
法定代表人：叶明宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州伽典聚合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。
法定代表人：朱叶峰，该公司总经理。
上诉人安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）因与被上诉人苏州伽典聚合材料有限公司（以下简称伽典公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景明公司上诉称：景明公司与伽典公司所签订的《销售合同》中并没有就“解决合同纠纷方式”进行过任何约定，伽典公司立案时提交的《销售合同》中关于“解决合同纠纷方式”的约定涉嫌篡改，不真实，一审法院不能据此取得对本案的管辖权。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送一审被告景明公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，首先，景明公司一审提出管辖权异议时，并未对于伽典公司提交的《销售合同》中关于“解决合同纠纷方式”的约定提出异议。
其次，即便撇开伽典公司提交的《销售合同》中关于“解决合同纠纷方式”的约定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地，而本案系伽典公司要求景明公司支付货款，故本案争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，据此作为接收货币一方伽典公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案亦依法具有管辖权。
综上，景明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林夏倩
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执232号
申请执行人：杞建荣，男，汉族，1979年5月16日生，高中文化，个体工商户，住武定县。
被执行人：刘明才，男，汉族，1969年5月14日生，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：段云武，男，汉族，1978年12月3日生，小学文化，农民，住武定县。
本院依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2015）武民初字第664号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人刘明才、段云武发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前履行义务，但被执行人刘明才、段云武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行106152元，标的利息14490元，申请人自愿放弃，此系申请人真实意思表示，本院予以确认。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执232号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王爱康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04367号
罪犯张怀军，曾用名张军，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省资中县人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月12日以（2010）庐刑初字第112号刑事判决，认定罪犯张怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。案经本院二审，以（2010）合刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月4日起至2015年8月3日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯张怀军。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张怀军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张怀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年8月至2012年8月间，获记功一次，表扬二次。并积极履行财产刑（罚金人民币20000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张怀军改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。四川省资中县司法局苏家湾司法所和四川省资中县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯张怀军性格温和、开朗，乐于助人，尊老爱幼，尊敬父母。犯罪前无其他违法犯罪及不良记录。家庭经济条件一般，有固定住所。其家属愿意接受并配合监管组织落实监管措施。其哥哥张怀生愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民358号
原告陈某。
被告高某，。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘子展
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄海华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民358号
原告陈某某。
被告高某某。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘子展
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄海华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2706号
申请执行人：杨小波,男性,1974年3月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨立功,男性,1982年7月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人杨小波与被执行人杨立功借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为164080元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姣姣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00275号
原告魏红利，女，1965年11月11日出生，汉族，村民。
被告李高强，男，1962年9月6日出生，汉族，村民.
被告姜花利，女，1964年11月15日出生，汉族，
共同委托代理人刘双田，
原告魏红利诉被告李高强、姜花利人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红利、被告李高强、姜花利及其委托代理人刘双田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红利诉称：原、被告相邻居住。2012年10月28日下午15时许，被告用砖将原告窗户遮拦，原告拆砖，被告李高强大骂，并用木棍在原告身上乱打。当晚姜花利追到原告家，被原告推出家门，原告晕倒，被送往临潼区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、腰背部、右前臂软组织损伤，被告至今未赔付原告医疗费。现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计9121.16元。诉讼费用由被告承担。
被告李高强、姜花利未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告东西相邻。原告住东，被告住西。2012年10月28日下午3时许，原告拆除被告李高强砌好的半截墙，李高强上前阻挡，原告谩骂李高强，双方发生厮打，李高强两次将原告推到在地，原告被送往临潼区人民医院住院治疗4天，诊断为：1、脑震荡、2、前额部软组织损伤3、腰背部、右前臂软组织损伤。花医疗费1820.16元、误工费260元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费100元。经临潼区斜口派出所调解未果。原告向本院起诉，要求被告赔偿她的医疗费1821.16元、误工费3400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费300元、精神抚慰金3000元共计9121.16元。庭审中原告又变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2014.16元、误工费3400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费100元、精神抚慰金3000元。共计9114.16元。被告辩称原告所诉事实与实际情况不完全相符，被告姜花利未参与打架，不应承担赔偿责任；原告对发生打架也有过错，应承担相应责任；原告主张误工费、护理费、交通费偏高，主张精神抚慰金缺乏依据，故原告请求不予接受，请依法公正判决。由于原告不接受调解，致调节无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、相关照片、门诊住院病历、用药清单、医疗交通鉴定票据、调查笔录以及临潼区公安分局临公字（2012）第12号治安案件调解笔录在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原、被告相邻居住，本应和睦相处。原被告却因简易砖墙发生吵骂、厮打，被告李高强打伤原告，故应对原告因治伤造成的各项合理损失承担主要的赔偿责任；被告姜花利并未参与打架，故不应承担赔偿责任。原告对李高强所砌的墙不满，理应通过协商或者法律途径解决，反而采取简单粗暴的方式强行拆除，是导致双方发生打架的直接原因，故应承担次要的民事赔偿责任。原告请求医疗费，以实际票价核算为准，对原告于2012年10月20日在解放军兰州军区临潼疗养院附属医院2张门诊医疗票据因无门诊病历等医疗资料支持佐证，不予认定；误工费、护理费标准期限有误，按照原告无固定收入和医院治疗等实际情况，严格依法作出调整认定；又因原告未做伤残鉴定，请求精神抚慰金无法律依据。据此，为了为了保护双方当事人的合法权益，促进社会和谐。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
魏红利医疗费1820.16元、住院伙食补助费120元、误工费280元、护理费280元、交通费100元，共计2600.16元。由李高强在判决书生效后5日内赔偿魏红利1820.11元，魏红利自付780.05元。
驳回魏红利对姜花利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏红利负担40元，李高强负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年六月二十四日
书记员 周玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1183号
申请执行人：史高升,男性,1962年9月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人史高升与被执行人河南新兴木塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为66775元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初256号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人谢俊文，该站站长。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩建军，公司经理。
被告韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，宁夏兄弟广告传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武。
被告马晓红，女，现年35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市（被告身份基本信息由原告提供）
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站与被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军、马晓红合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员李杨适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站委托代理人万婷婷、张理、被告宁夏兄弟广告传媒有限公司法定代表人韩建军、被告韩建军到庭参加了诉讼，被告马晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站诉称，2014年1月1日，原、被告签订广告代理合同。约定，原告将灵武市汽车站内、外（包括车站建筑物内外、候车厅、售票厅、站前广场和办公楼楼顶等）所有广告代理业务交由被告负责代理经营；期限2014年1月1日至2016年12月31日；广告费第一年10万元，后两年费用在前一年交纳费用的基数递增5%；每年分两次支付。现合同履行第三年，被告未按约定支付广告位使用费，截止2016年1月15日，被告欠原告广告位使用费210125元。为此，原告起诉来院，请求判令：1.三被告支付原告广告位使用费210125元；2.三被告支付原告逾期利息8952.56元（按同期银行贷款利率计算，自合同约定应付之日至款项全部付清之日，暂计算至2016年1月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.广告代理合同一份。证明2014年1月1日，原、被告签订广告代理合同，约定原告将灵武市汽车站内、外所有广告业务交由被告负责经营，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日；广告位代理费第一年10万元，后两年在此基数递增5%；
2.照片十七张。证明原告按照合同约定向被告提供广告位，被告应当支付原告广告位使用费。
原告提交的证据，经被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军质证无异议。
被告马晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军辩称，原告主张支付广告位使用费无异议，对主张支付利息有异议，我没有违约。
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1广告代理合同，证实2013年12月30日，原告与三被告签订广告位代理合同，约定，原告将灵武汽车站内、外所有广告代理业务交由乙方（被告）负责经营，合同期限2014年1月1日至2016年12月31日；广告位代理费2014年为10万元，以后每年以已支付数额为基数递增5%的事实，本院予以采信；证据2照片17张，证实原告向被告交付广告位的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军、马晓红签订广告代理合同。约定，原告将灵武市汽车站内、外所有广告位代理业务交由被告负责经营；期限2014年1月1日至2016年12月31日；广告代理费，第一年10万元，后两年数额在前一年交纳数额为基数递增5%，即2014年10万元、2015年105000元、2016年110250元；结算方式，被告每年分两次支付，自合同签订之日支付5万元，半年后支付5万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付广告位。被告向原告支付2014年上半年广告位代理费5万元，2014年下半年广告位代理费5万元及2015年广告位代理费105000元、2016年上半年广告位代理费5515元至今未付。
本院认为，原、被告签订的广告代理合同是真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告交付广告位，被告应当支付原告广告位代理费。根据合同约定，被告已支付2014年上半年广告位代理费5万元，原告主张被告支付2014年下半年至2016年上半年广告位代理费210125元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因合同中未对逾期付款利息予以约定，故原告的该项的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军、马晓红于本判决生效后三日内支付原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站广告位代理费210125元；
驳回原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司灵武汽车站的其他诉讼请求。
如果被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军、马晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告宁夏兄弟广告传媒有限公司、韩建军、马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2501号
原告苏玉龙。
委托代理人王广华。
被告郭宁。
原告苏玉龙诉被告郭宁欠款纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉龙到庭参加诉讼，被告郭宁经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉龙诉称，2009年4月份，被告向原告借用雅马哈摩托车骑，因是朋友关系，同意借给他后，他看完女朋友后将我的雅马哈摩托车被他人盗走，并向派出所报案，被告从此不给见面。2012年1月见面后给出具了欠摩托车款11000元的欠条，但被告迟迟不兑现推托，因在被告手中车被盗，给原告造成了直接的经济损失。为维护公民合法权益，请求：依法判令被告给付雅马哈摩托车款11000元，诉讼费由被告承担。
被告郭宁未作书面答辩在庭审中口头辩称，我承认摩托车是我在2009年4月份丢的，我用完摩托车就去工人文化宫娱乐场找原告，我把摩托车钥匙交给原告，过了一会去取摩托车，摩托车丢了，欠条是原告逼我写的，打欠条之后于2011年12月25日下午就去报案。
经审理本院认定，原告苏玉龙与被告郭宁系朋友关系，2009年4月份，被告郭宁借用原告苏玉龙雅马哈摩托车，在借用期间原告的雅马哈摩托车被他人盗走，后向公安局报案，该案一直没有侦破。2012年1月15日被告郭宁给原告苏玉龙出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，郭宁欠苏玉龙雅马哈价值壹万壹仟元整，于2012年五月一日够买新车。欠条人：郭宁，见证人：李广民，2012、1、15日”。到期后被告未有给原告购买新车，亦未有给付原告摩托车款，被告未有兑现承诺，原告于2012年9月3日诉至本院，请求：依法判令被告给付雅马哈摩托车款11000元，诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告书写的欠条一张、机动车销售统一发票一张、中华人民共和国税收通用完税证一张、山东省公安交通管理收费票据一张、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一张、注册登记摘要信息栏复印件一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告郭宁借用原告苏玉龙雅马哈摩托车，在借用期间原告的雅马哈摩托车被被告丢失，被告郭宁于2012年1月15日给原告苏玉龙出具欠条一张，欠条摩托车价值11000元，该欠条系赔偿原告摩托车的一种赔偿约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定，由赔偿约定形成一种债务关系，所以原告请求被告给付雅马哈摩托车欠款11000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠据为据，原告请求被告给付雅马哈摩托车款11000元理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭宁自本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉龙雅马哈摩托车款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘婷婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00239号
申请执行人林某某依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第03084号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人胡某某在银行无存款，无其他可供执行财产。本院还对被执行人胡某某采取了司法拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00239号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年六月十四日
书记员 李 明
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00100号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）02129号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）02129号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）02129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0607号
上诉人（一审被告）吴威。
被上诉人（一审原告）杨淑娟。
上诉人吴威因与被上诉人杨淑娟民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴威于2013年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴威自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴威撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人吴威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 冯 邻
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执288号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人：马伟亮（该公司经理）。
公司地址：大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。
被执行人李立权，男，生于1989年2月6日，云南省巧家县人，住巧家县（现在昭通监狱服刑）。
被执行人姚希红，男，生于1987年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告大理威豪汽车运输有限公司诉被告李立权、姚希红买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）云0622民初1353号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人李立权、姚希红未履行法律文书确定的义务，申请人亢华东于2018年6月29日向云南省巧家县人民法院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人李立权无可供执行财产，且因刑事犯罪现在昭通监狱服刑。现权利人大理威豪汽车运输有限公司向本院提出申请撤回对李立权、姚希红的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人李立权、姚希红有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司申请撤回对被申请执行人李立权、姚希红的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2018）云0622执288号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01145号
申请人：邹荣辉。
申请人：刘宏义。
本院于2013年10月15日受理了申请人邹荣辉、刘宏义要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人邹荣辉、刘宏义于2013年7月8日在武汉市汉阳区琴断口街办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹荣辉、刘宏义达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1681号
申请执行人：齐焕成，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：王会川，男，1968年5月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭建秀，女，1971年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人齐焕成与被执行人王会川、郭建秀借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐焕成于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿950000元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月10日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年3月8日、2018年5月5日两次过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆证券、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年6月8日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。本院于2017年1月9日将被执行人公积金75000元全部扣划，并在扣除执行费11900元后将剩余63100元交付申请人。
3、本院于2016年12月5日作出执行决定书，决定将被执行人王会川、郭建秀纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。于2018年5月28日作出拘留决定书决定对被执行人王会川、郭建秀拘留十五日。
4、上述述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王会川、郭建秀名下有财产可供执行，经本院向申请执行人齐焕成释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉论法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 王向眉
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟繁茂
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第45号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人杨圣飞。
被执行人李玲。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月30日作出的北计生征字（2012）第37号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨圣飞系浙江省临海市东腾镇垌坑村农民，执行人李玲系浙江省宁波市慈城镇望京社区居民。两人于2007年3月结婚，2007年6月6日生育一女孩，2009年10月16日又生育一个男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人杨圣飞、李玲分别按照2008年度临海市农村居民人均纯收入和江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费合计为68086元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年8月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5210号
原告孙晋臣，居民。
被告杜艳云，居民。
原告孙晋臣诉被告杜艳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙晋臣，被告杜艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杜艳云于2011年7月1日以急需一笔资金购买大蒜为由向原告孙晋臣借款12万元，并出具借据。后经多次索要，被告未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款12万元，并自2011年7月1日起按照1.5%月利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜艳云对原告孙晋臣陈述的事实不持异议。
经审理查明，2011年7月1日，被告杜艳云因经营之需向原告孙晋臣借款12万元，约定借款期限为1年，于2012年7月1日归还，双方还口头约定，借款月利率为1.5%。后原告将12万元借款交付被告，被告给付原告利息至2012年7月1日，借款本金及剩余部分利息经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将借款给付被告，已履行了交付借款义务，被告未及时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋臣借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告杜艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初58号
原告：章平娜，系死者妻子。
原告：洪玉芳，系死者女儿。
原告：洪慧芳，系死者女儿。
被告：洪秋平。
本院在审理原告章平娜、洪玉芳、洪慧芳诉被告洪秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告章平娜、洪玉芳、洪慧芳撤诉处理。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十六日
代书记员 江珊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1228号
申请执行人：张伟聪,女性,1975年10月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华宇电控科技有限公司,住所地：济源市西环路大韩村口。
法定代表人：田孝荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张伟聪与被执行人济源市华宇电控科技有限公司劳动人事争议一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更970号
罪犯李洪波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）廊广刑初字第187号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1992年9月29日因盗窃被吉林省辽源市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4158号
申请执行人：王淑君。
被执行人：王海峰。
申请执行人王淑君与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行42500元以及利息，案件受理费431.5元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4158号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执74号
申请人刘宝龙，男。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人艾玉凤，女。
被执行人高加华，男。
本院在执行刘宝龙申请执行艾玉凤、高加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝龙欲与请执行人艾玉凤、高加华达成和解协议，申请人刘宝龙申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为548620元，执行费7886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙欣欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执308号
申请执行人：王云，男，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：张明星（曾用名张星），男，生于1969年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
王云申请执行张明星民间借贷纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2035号《民事调解书》（由被告张明星偿还原告王云借款20000元，定于2017年10月30日前偿还5000元，2018年2月14日前偿还剩余借款15000元。受理案件费300元，减半收取150元，被告张明星自愿承担。）已经发生法律效力。因张明星未履行生效法律文书确定的义务，权利人王云于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张明星已将案款9000元及执行费50元自觉履行完毕，申请执行人王云已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2035号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德国
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙再耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2331号
申请执行人杨理，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港B栋11楼11002-02房。
法定代表人刘元洪。
本院在审理原告杨理诉被告湖南省步客网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年7月2日依法查封了担保人（案外人）何春艳名下位于长沙县支线以南，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区8栋-111室房屋产权[不动产权证号为：湘（2017）长沙县不动产权第0011041号]。现因诉讼已经结束，原告杨理已经胜诉，2018年8月27日，申请执行人杨理向本院申请解除对案外人何春艳名下位于长沙县支线以南，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区8栋-111室房屋产权的查封。另因被告湖南省步客网络科技有限公司没有按期履行湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4795号民事调解书确定的给付义务，权利人杨理于同日向本院申请执行。本院于2018年8月28日向被执行人湖南省步客网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省步客网络科技有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省步客网络科技有限公
司银行存款101649元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司应得收入101649元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
二、解除对为原告杨理诉被告湖南省步客网络科技有限公司合同纠纷案提供担保的案外人何春艳名下位于长沙县支线以南，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区8栋-111室房屋产权的查封[不动产权证号为：湘（2017）长沙县不动产权第0011041号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 祝
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执976号
申请执行人：黄涛,男性,1981年9月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李计委,男性,1982年9月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人李计委民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51050元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1224号
原告：倪秀桃。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：何美娟。
原告倪秀桃为与被告何美娟买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告倪秀桃的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告何美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪秀桃起诉称：被告何美娟是养殖户，养殖饲料一直到倪秀桃所开的饲料店购买，截止至2013年8月11日，被告何美娟尚欠原告货款60000元，约定如果到期不支付则从欠款之日起按月息3%计算，为此出具欠条一份。但被告丧失信用，至今仅支付部分，尚欠原告货款35000元。请求判令：被告立即支付货款本金35000元及利息9100元（已算至2014年9月11日，以后自清偿之日止也按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份。证明原、被告的主体身份及被告欠款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告何美娟未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告倪秀桃经营饲料店，被告何美娟向原告购买饲料，截止至2013年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款60000元，当日被告出具欠条一份，约定如到期不支付，从欠款之日起按欠款总额3%的月利率计算利息，并支付诉讼费用、诉讼代理人的代理费用，但未对付款时间进行约定。后被告仅支付了25000元，余款35000元至今未予支付。
本院认为，原、被告之间关于饲料的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告何美娟拖欠原告倪秀桃饲料货款35000元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定具体付款时间，故对逾期付款利息损失从起诉之日起计算，对逾期付款的违约责任双方已做约定，原告要求按月利率2%计算逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何美娟于本判决生效后10日内支付原告倪秀桃饲料款35000元及违约利息损失（自2014年9月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告倪秀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（减半收取），由原告倪秀桃负担25元（已预交），由被告何美娟负担426元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十一月七日
代书记员 邹小杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1494号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭俊杰，男，公司职工，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，董事长。
被执行人蔡文杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人刘利芬，女，1969年3月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2017）湘0104民初9554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年九月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1494号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭俊杰，男，公司职工，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，董事长。
被执行人蔡文杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人刘利芬，女，1969年3月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人中联重科融资�赁（北京）有限公司与被执行人北京君盛混凝土制品有限公司、蔡文杰、刘利芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京君盛混凝土制品有限公司、蔡文杰、刘利芬至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京君盛混凝土制品有限公司、蔡文杰、刘利芬的银行存款981404元，或扣留、提取其应得收入981404元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 卓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执378号
申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司
被执行人：程红，女，汉族，住桐柏县
被执行人;黄永志，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初826号，已向被执行人程红、黄永志发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请3500000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人程红、黄永志借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：左明朗
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年九月十四日
书记员 ：夏俊亭
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执348号
申请执行人：李晓龙，男，1983年10月27日生，住保山市隆阳区。
被执行人：段明辉，男，1983年07月14日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人段明辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人段明辉下落不明，且家中无可供执行的财产，同时申请执行人李晓龙也未向本院提供被执行人段明辉可供执行财产。2017年8月31日本院依法将被执行人段明辉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨会清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执267号
申请执行人丁开容，女，生于1982年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁开容7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人丁开容于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人丁开容违约金7290元及一审案件受理费182.60元，合计7472.60元。
本院认为，申请执行人丁开容与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款7472.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执267号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2350号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：赵东明，男，汉族，1967年5月13生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告赵东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2350号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：赵东明，男，汉族，1967年5月13生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告赵东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1306号
申请执行人：侯杏霞,女性,1976年5月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人:李小芬,女性,1972年5月21日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人侯杏霞与被执行人李小芬民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣