wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第973号
原告冯建春。
委托代理人毛加俊、袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告唐曙光。
原告冯建春诉被告唐曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建春的委托代理人袁良军到庭参加诉讼。被告唐曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建春诉称，原、被告均从事纺织品行业。因经营需要，2014年被告多次向原告采购坯布。双方于2015年1月12日进行结算，被告向原告出具还款承诺，确认结欠原告布款164万元，并承诺分期支付。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款164万元，赔偿利息损失14379元（以164万元为本金，按银行同期贷款利率5.35%自2015年2月16日起暂计算至2015年4月16日止，实际应计算至判决确定被告给付之日止），合计1654379元；诉讼费由被告承担。
被告唐曙光未作答辩。
经审理查明，唐曙光于2015年1月12日向冯建春出具还款协议一份，还款协议载明：“由唐曙光欠冯建春布款壹佰陆拾肆万元整，于2012年2月15日归还伍拾万元整，于2015年4月份开始每月归还贰拾万元整，直至还清，于2015年9月15日前还清。承诺人：唐曙光，2015年1月12日。”上述款项经原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交有常州常盛纺织割绒厂于2014年4月14日、4月17日、4月30日向被告发送坯布的发货清单，陈述原告向被告共计发货169万元，后被告支付5万元，尚欠原告货款164万元；原告向本院提交原、被告之间的短信记录，相关短息内容载明了原告向被告催要货款的事实。
诉讼中，本院为查明案件事实，传唤陈金城到庭做笔录一份，陈金城向本院陈述其与原告是房东兼客户关系，陈金城租用原告所开公司的厂房经营，由于之前陈金城未办理营业执照，故其使用了“常州常盛纺织割绒厂”的名号。原告送布，由陈金城进行加工，加工好之后原告通知陈金城送货的对象及手续。本案涉诉的6张发货单载明的布匹，系原告让陈金城发给被告的。
诉讼中，原告明确要求被告支付自2015年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、还款承诺、发货清单、手机短信、陈金城的笔录等证据证实。
本院认为，原告提供的还款承诺、发货清单、手机短息等证据可证明被告欠其货款164万元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时支付货款引起本次纠纷，应负过错责任。故原告要求被告支付货款164万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐曙光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付冯建春货款164万元，并支付利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19690元，由唐曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 娴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1586号
申请执行人韩春来，男，1975年5月1日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被执行人刘峥，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人韩春来与被执行人刘峥房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第9886号民事判决书的义务。经查，被执行人刘峥无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9886号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第686号
原告韩顶明，男，汉族，生于1972年8月15日，大专文化，四川省青川县人，住青川县沙洲镇。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告赵元科，男，汉族，生于1975年5月2日，大学文化，四川省青川县人，住青川县关庄镇。
原告韩顶明与被告赵元科民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩顶明的委托代理人苏昌达到庭参加了诉讼，被告赵元科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩顶明诉称：2011年11月9日，被告赵元科找到原告，要求帮他贷款80000元，并承诺贷款本息由其承担，当日原告在青川县关庄信用社贷款80000元，并交予被告，但时至今日，被告未履行当初约定的还款义务。现诉至人民法院请求判令：1、被告赵元科偿还原告韩顶明借款80000元及银行利息；2、本案诉讼费、保全费、及其他费用由被告承担。
被告赵元科未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条；证明被告赵元科借款80000元的事实。
2、还款承诺书；证明原告韩顶明向被告赵元科所借80000元系在关庄信用社的贷款，被告赵元科承诺按贷款利息付息。
3、原告韩顶明在关庄信用社的借款合同；证明原告在关庄信用社的贷款利率在2012年5月6日之前是月利率9.65‰，逾期月利息上浮50%。
对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，经本院综合审核认为：对原告韩顶明出示的证据，因来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵元科未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告韩顶明于2011年11月9日在青川县关庄信用社贷款150000元（时间为2011年11月7日至2012年5月6日，月利率为9.65‰）并于当日将其中80000元借给被告赵元科，约定由被告赵元科承担80000元贷款的资金利息，后被告赵元科未履行还款义务，2015年6月24日原告韩顶明诉至本院。
本院认为，原告韩顶明借款80000元给被告赵元科，双方已经形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告韩顶明已经履行了借款义务，在借条上虽然没有约定借款利率，但是在被告书写的承诺书上已经写明被告需要支付利息，即按青川县关庄信用社的贷款利率（月利率千分之9.65）计算利息，应视为原、被告在利息上达成了一个补充协议，因此被告赵元科应当按约定偿还该借款80000元及利息，故对原告韩顶明要求被告赵元科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵元科于本判决生效后十日内偿还给原告韩顶明借款本金80000元及从2011年11月9日起至本判决生效后指定履行期限止的资金利息，利率按9.65‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵元科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1403号
申请执行人荣宏宇。
被执行人淄博金帝圣泉餐饮管理咨询有限公司，住所地，张店区柳泉路152号。
法定代表人陆宁，执行董事兼经理
本院在执行荣宏宇诉淄博金帝圣泉餐饮管理咨询有限公司联营合同纠纷一案中，尚有20810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1403号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1403号
申请执行人荣宏宇。
被执行人淄博金帝圣泉餐饮管理咨询有限公司。地址，张店区柳泉路152号。
本院在执行荣宏宇诉淄博金帝圣泉餐饮管理咨询有限公司联营合同纠纷一案中，尚有20810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1403号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3758号
原告王琼，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告罗贵华，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告孙玉兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王琼诉被告罗贵华、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗贵华、孙玉兰名下价值人民币2336400元的财产予以查封、冻结。担保人刘武国（公民身份号码）提供其名下位于湖南省娄底市娄星区湘阳街的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）及其名下的湘Ｋ×××××车辆，担保人王宁（公民身份号码）、罗文娟（公民身份号码）提供名下位于湖南省娄底市娄星区××公司××幢××的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告王琼财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告罗贵华、孙玉兰名下价值人民币2336400元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人刘武国（公民身份号码）名下位于湖南省娄底市娄星区湘阳街的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）及其名下的湘Ｋ×××××车辆予以查封。
三、对担保人王宁（公民身份号码）、罗文娟名下位于湖南省娄底市娄星区××公司××幢××的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责�其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3758号原告王琼，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告罗贵华，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告孙玉兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王琼诉被告罗贵华、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗贵华、孙玉兰名下价值人民币2336400元的财产予以查封、冻结。担保人刘武国（公民身份号码）提供其名下位于湖南省娄底市娄星区湘阳街的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）及其名下的湘Ｋ×××××车辆，担保人王宁（公民身份号码）、罗文娟（公民身份号码）提供名下位于湖南省娄底市娄星区××公司××幢××的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告王琼财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告罗贵华、孙玉兰名下价值人民币2336400元的财产予以查封、冻结；二、对担保人刘武国（公民身份号码）名下位于湖南省娄底市娄星区湘阳街的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）及其名下的湘Ｋ×××××车辆予以查封。三、对担保人王宁（公民身份号码）、罗文娟名下位于湖南省娄底市娄星区××公司××幢××的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责�其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1038号
原告：九江县公园一号物业服务有限公司，地址：江西省九江市九江县公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。
法定代表人：陈鸿鹏。
委托诉讼代理人：余荣华，新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：凌学能，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省九江县人，住九江县，
原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告凌学能物业服务合同纠纷一案，原告九江县公园一号物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01687号
罪犯汤体光，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第138号刑事判决，以被告人汤体光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第145号刑事裁定，对罪犯汤体光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤体光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤体光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤体光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤体光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执389号
申请执行人：鞍山鑫叠物资有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号15-12号。
法定代表人：牛士岩，系经理。
被执行人：解志惠，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：海城市腾鳌镇安费黄村（费家堡子村）*组***号。
被执行人：高影，女，汉族，1969年1月9日出生，住所地:海城市腾鳌镇安费黄村（费家堡子村）*组***号。
鞍山鑫叠物资有限公司诉解志惠、高影买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人解志惠、高影应给付欠款本金12000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执389号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初783号
原告刘兴德。
被告李维真。
原告刘兴德与被告李维真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴德及被告李维真及其委托代理人王光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴德诉称，2011年6月27日，被告李维真向原告借款86.1万元，并由李维真出具书面借据一支。现要求判令被告李维真偿还原告借款86.1万元并承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
被告李维真借款条据（复印件）一支，证明2011年6月27日李维真向刘兴德借款86.1万元。
被告李维真辩称，2006年原告与被告合伙做售卖水泥生意，双方未签订书面合伙协议，未有第三人证明合伙事实。合伙采用被告具体负责经营合伙事务，需资时随时从原告处收取资金的方式经营。合伙期间因被告不具备财务知识合伙人入资多少被告不清楚，合伙经营收支由原告负责，合伙期间原告曾在合伙事务债务人处收取部分合伙收入，2011年6月27日经合伙结算，被告曾出具借条一支，现原告出具的金额为86.1万元的借款条据的内容中除“捌”字是否是被告所写被告无法确定外，其余内容是被告出具。
被告李维真未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的借据除对借条内容中笔迹“捌”字有异议认为该字不确定是被告笔迹外，对借条其余内容及其笔迹无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告除对借条内容中笔迹“捌”字有异议认为该字不确定是被告笔迹，但未申请进行笔迹鉴定外，对借条其余内容及其笔迹无异议。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2006年被告李维真因经营水泥生意，分次在原告处借用资金。2011年6月27日，经核对被告李维真向原告刘兴德出具内容为“今借到/刘兴德现金捌拾陆万壹仟元正/李维真/2011年6月27号”的借款条据一支。现原告涉诉本院。
本院认为，原告刘兴德因被告李维真经营水泥生意需资分次交付现金给李维真，后在双方核对资金数额的情形下，由被告李维真向原告刘兴德出具金额为86.1万元的借款条据。该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，可以证明原被告之间的债权债务关系。被告李维真有义务偿还原告刘兴德人民币86.1万元。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过诉讼方式要求被告还款，应认定为借款期限已到，被告有义务立即偿还借款。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告李维真辩称其与原告刘兴德系合伙经营水泥生意，被告出具的借款条据是被告不具备财务知识的前提下应原告的要求而出具的观点，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李维真于判决生效后三日内偿还原告刘兴德借款人民币86.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告李维真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年六月九日
书记员 刘洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1700号之一
申请执行人：王某甲，女，汉族，2004年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：马小红，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：马芳红，女，1977年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王某乙，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统，无可供执行财产；依法查询了银川市房产管理系统，于2016年7月20日冻结了王某乙名下位于银川市西夏区某小区房产一套，期限为三年，该房屋有抵押。经我院依法传唤，被执行人王某乙到院，并已与申请执行人达成和解协议并正在履行中，因履行期限过长，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索或其未如期履行和解协议可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1700号
申请执行人王某甲，女，2004年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王某乙，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）兴未民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴未民初字第11号民事调解书，确定被执行人王某乙支付申请执行人王某甲2015年4月至2016年4月抚养费共计13000元（按每月1000元标准支付），向本院缴纳执行费95元，共计13095元。现被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙名下银行存款13095元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第93号
罪犯王德地，男，1976年10月10日出生，汉族。
罪犯王德地曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年7月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
河南省鹤壁市山城区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）山刑初字第106号刑事判决，以被告人王德地犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德地入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月27日至2012年2月17日期间，被告人王德地先后在鹤壁市山城区入室盗窃八起，共盗窃现金8800元、黄金叶香烟8条、电脑主机一台、雅迪牌电动车一辆、宏基笔记本电脑一台（物品价值共计3620元）。
被告人王德地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德地有前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人王德地当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
罪犯王德地在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德地自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德地减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十一日起至二〇一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2590号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：戴秀娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住址不详。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14.5万元并支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年12月16日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款14.5万元用于购买房屋，借期三年分六期偿还。协议签订后，原告履行了付款义务，被告没有按时履行第一期和第二期的还款义务。原告认为被告没有继续履行协议的能力，故起诉请求被告立即偿还全部欠款并承担违约金。
本院经审查认为，根据原告提供的被告戴秀娟的地址，本院无法查找到被告，无法确认戴秀娟是否为本案的适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司预交的案件受理费3317元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年六月五日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00287号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈保豹，农民。2007年7月4日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月25日刑满释放。2012年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人陈保豹犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人陈保豹及其辩护人叶志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年6月23日1时许，被告人陈保豹因王某乙、赵某丙在路边解小便一事，便对王某乙、赵某丙辱骂，后持菜刀将王某乙、赵某丙砍伤。经鉴定：王某乙左胸部创口损伤程度为轻伤；赵某丙右胸背部创口损伤程度为轻伤，右上臂背侧创口损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人陈保豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈保豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1.被告人陈保豹如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且愿意赔偿；2.被害人对本案的发生存在一定过错。
经审理查明：2012年6月23日1时许，被告人陈保豹在本市瑶海菜场东门“六六排档”饮酒，见王某乙、赵某丙在马路对面解小便，便对王某乙、赵某丙辱骂，随后，从“六六排档”拿了两把菜刀持菜刀将王某乙、赵某丙砍伤，后逃离现场。经鉴定：王某乙左胸部创口损伤程度为轻伤；赵某丙右胸背部创口损伤程度为轻伤，右上臂背侧创口损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人陈保豹与被害人王某乙达成和解协议并已履行，且取得了被害人王某乙的谅解。
2007年7月4日被告人陈保豹曾因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年9月25日被释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述：证实案发当日凌晨，其和赵某丙等在明光市瑶海东大门其家大排档喝酒，后其和赵某丙到大排档旁边解小便，这时对面“六六排档”一喝酒的男青年骂他们，并被该男青年拿菜刀砍伤的事实。后来知道砍伤其的叫陈保豹。
2.被害人赵某丙的陈述：证实案发当日凌晨，其和王某乙等人在王某乙家大排档喝酒，后其和王到大排档旁边停农用车的地方解小便，对面的一男青年骂他们，他们没有理会，后该男青年从农用车尾部过来拿菜刀砍伤其和王某乙。后来知道砍人的叫陈保豹。
3.证人徐同荣的证言：证实案发当日凌晨其儿子王某乙和赵某丙在其家排档一辆农用车旁边解小便时被一手持菜刀的男青年砍伤的事实。
4.证人赵某甲的证言：证实案发当日凌晨王某乙、赵某丙被一位手持两把菜刀的男青年砍伤的事实。
5.证人王某甲的证言：证实案发当日凌晨，其儿子王某乙和赵某丙在其家大排档喝酒后，到旁边一农用车的车头处解小便，这是时其看见对面“六六排档”的一男青年拿两把菜刀朝王某乙、赵某丙解小便的地方跑，对赵某丙身后砍一刀，王某乙听见动静回头，该男子又对王某乙身上砍一刀，被朋友拉开，该男子朝明珠园方向跑去。
6.证人赵某乙的证言：证实案发当日凌晨其去瑶海东大门排档接弟弟赵某甲，其看见王某乙、赵某丙在大排档旁边解小便时被手拿两把菜刀的男青年砍伤的事实。
7.证人朱某的证言：证实案发当日凌晨对面开排档家的儿子被其家排档里的一个客人砍伤的事实。后来其发现其家排档少两把菜刀。
8.被告人陈保豹的供述：供称2012年6月23日凌晨1点左右，其和季敏等人在瑶海菜场东大门“六六排档”喝酒时，看见赵某丙和一男青年在对面马路上解小便，其予以制止，他们骂其，其从“六六排档”拿了菜刀就往他们身上乱砍，男青年的胸部被其砍了一刀，赵某丙也被其砍伤。后被人拉开。并供称其拿的菜刀一把是木柄，一把是铁柄。
9.鉴定结论：证实王某乙左胸部创口损伤程度为轻伤；赵某丙右胸背部创口损伤程度为轻伤，右上臂背侧创口损伤程度为轻微伤。
10.书证：辨认笔录，证实朱某、赵某乙、徐同荣辨认出被告人陈保豹。
11.书证：刑事判决书，证实2007年7月4日被告人陈保豹因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。
12.书证：释放证明书，证实被告人陈保豹2007年9月25日被释放。
13.书证：户籍证明，证实被告人陈保豹的身份情况。
14.书证：案发经过及抓获经过，证实犯罪嫌疑人陈保豹涉嫌寻衅滋事一案，由受害人王某乙、赵某丙报案至明光市公安局，该局于2012年7月5日立案侦查。查明了被告人陈保豹寻衅滋事，持刀将被害人王某乙、赵某丙砍伤的犯罪事实。2012年8月3日凌晨，在潘村派出所民警的配合下，该局在明光市潘村镇农庄村1组65号将陈保豹当场抓获。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈保豹随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈保豹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人陈保豹如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈保豹赔偿受害人王某乙的损失，并取得王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈保豹的辩护人提出的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 张黎明
二〇一三年二月六日
书 记 员 金先艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1730-1号
申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司，住所地宝安区福永街道虾山涌码头振惠通工业园2、3栋，组织机构代码74517371-5。
法定代表人虞荣城。
被执行人韩永泉，男，汉族，1960年11月28日出生，住址广东省五华县。
申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司与被执行人韩永泉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永泉的银行存款(以人民币466860.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十八日
书记员 唐伟
第1页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2431号
原告:吴同杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住址河南省固始县。
委托代理人：倪玉杰，法律工作者。
被告：夏卫华，男，汉族，1961年7月23日出生，住址河南省固始县。
被告：郭玉萍，女，汉族，1962年4月19日出生，住址河南省固始县。
原告吴同杰与被告夏卫华、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同杰、被告郭玉萍均到庭参加诉讼。被告夏卫华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同杰向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款10万元本息；2、承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年1月6日，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款13万元，期限三个月，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金3万元，利息结到2016年6月30日，之后，被告以种种理由拖延，借款本金和其余利息至今未付。
被告夏卫华未作答辩。
被告郭玉萍辩称，1、利息约定的是3分，还的是3分6；2、连本带息还3万元是在2016年12月份还的；3、平时也有还款，但是没有给手续；4、不是从吴同杰手中拿的钱，还款时交付的人也不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、借款借据、保证担保借款合同，证明被告向原告借款13万元，结欠本金10万元，期限三个月，月利率30‰；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
4、河南省行政事业单位资金往来结算票据，付款单位吴同杰，付款时间为2017年4月16日，收费项目为法律服务费，金额是5000元。
被告郭玉萍在对原告提供的证据质证时认为，除对法律服务费用不予认可外，其余证据没有提出异议。
被告郭玉萍未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告夏卫华向原告吴同杰借款13万元，当日，双方签订了《保证担保借款合同》一份，被告夏卫华同时又给原告吴同杰出具了一份《借据》。《保证担保借款合同》中，出借人栏没有人签名，夏卫华在借款人栏签名，担保人栏有吴亚银等二人签名，被告郭玉萍在借款人配偶处签名。借据上载明，夏卫华以借款人的名义向原告吴同杰借款，同时，合同和借据上载明，借款金额13万元，期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日。月利率30‰。借款用途进货。合同第八条约定了合同各方承诺或确认，借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。合同第十二条约定了违约责任，本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。合同同时约定了其他事项。庭审中，被告辩称已还款3万元，利息结到2016年12月份。原告认可利息结到2016年6月30日，被告实际支付月利息36‰，多收6‰，原告并同意多收的利息在被告欠的利息中抵付。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求能否支持。第一，原告吴同杰以被告夏卫华、郭玉萍借款未按照约定期限还本付息为由，要求被告承担清偿责任。为此，原告提供了《借据》、《保证担保借款合同》等证据材料予以证明，被告郭玉萍对原告提供的证据材料，除法律服务费用不予认可外，其余证据没有提出异议。结合原告提供的证据材料，双方在庭审中的意见，虽然被告夏卫华未到庭参加诉讼，但是被告郭玉萍系夏卫华的妻子，其在庭审中对借款的事实没有提出异议。原告提供的证据材料能够相互印证，可以充分证实原告的诉称，原告提供的证据材料的客观性和证明力，应当认定。被告夏卫华与原告吴同杰间属于借款合同的法律关系。被告郭玉萍在“借款人配偶”栏处签名，虽然未明确是借款人，但是可以证实，该笔借款是发生在被告夫妻关系存续期间，被告郭玉萍知晓，因此，被告郭玉萍应当与被告夏卫华共同承担清偿责任。第二，关于利息，原告明确认可了实际已付的利息是按照月利率36‰的标准支付，且原告也对超过30‰的部分在被告下欠的利息中抵付。本院认为，民间借贷对于利息的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已付的利息，被告只有辩称意见，未提供证据材料证明，应当按照原告认可的利息已支付到2016年6月30日，已付的利息按照月利率30‰确定，超出月利率30‰的部分，原告同意在被告下欠的利息中抵付，符合法律规定，应当支持。未付的利息，应当按照年利率24%的标准计算至款项付清时止。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方当事人应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。两被告应当承担清偿责任。第三，原告请求被告支付法律服务费用，在《保证担保借款合同》第八条有明确约定，该约定不违背法律规定，且原告提供的收费票据是正规票据，显示的收费金额符合收费标准，应当允许，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏卫华、被告郭玉萍在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告吴同杰现金本金10万元，未付的利息按照年利率24%的标准计算，计息时间从2016年7月1日起至款项付清时止。被告已付的超过月利率30‰的部分（超出6‰的部分），双方在具体结算时计算后抵付被告下欠的款项或利息。
二、被告夏卫华、郭玉萍共同支付原告的法律服务费用5000元，该款项与上述款项同时付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵兴华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00870号
原告杨玉宽，农民。
被告罗勇，农民。
被告中国联合网络通信有限公司利川市分公司，住所地：利川市清江大道国泰大厦。组织机构代码：70704694-2。
负责人刘学锋，系该公司总经理。
委托代理人刘伟。一般授权代理。
委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨玉宽诉被告罗勇、中国联合网络通信有限公司利川市分公司合同纠纷一案中，原告杨玉宽于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉宽申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉宽负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 雷
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，是原告的行长。
委托诉讼代理人：罗卓均，男，是原告的职员。
委托诉讼代理人：程雄坚，男，是原告的职员。
被告：李恒朝，男，1985年4月3日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李恒朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李恒朝经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年6月18日，原告与被告李恒朝签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告李恒朝发放贷款260000元，被告李恒朝以其购买的位于四××市××街道广场北路××棕榈××号房屋作贷款抵押，并在四会市房产管理局办理了抵押登记手续（四会市房地产抵押登记证明书，四押证字第N:0100005999号）。合同签订后，原告依约于2012年7月16日向被告李恒朝发放了贷款本金260000元，但是被告李恒朝在获取贷款后，没有按合同约定每月按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2015年11月30日止欠供2期，逾期天数达78天）。截止2015年11月30日，被告李恒朝欠原告贷款本金222584.95元、利息2542.62元。自上述被告李恒朝拖欠借款本息开始，原告业务人员通过电话通知、上门催收等方式对被告李恒朝拖欠款项进行追收，但被告李恒朝仍以种种理由拖欠归还其借款本息款项，已构成违约。由于原、被告之间债权债务关系明确，被告李恒朝的行为已构成违约且严重损害原告的合法权益，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还结欠原告借款本金222584.95元、利息2542.62元（利息暂计至2015年11月30日，以后的利息按照中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、原告对被告提供的抵押物具有处置优先受偿权。
被告李恒朝没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料;2、贷款业务申请资料;3、中国农业银行个人购房担保借款合同;4、中国农业银行记账凭证（借据）;5、中国农业银行贷款账户主档查询;6、贷款抵押预告登记权证。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年6月18日，原告与被告李恒朝、案外人四会市锦绣大地房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李恒朝向原告借款260000元，用于购买房产，房产位于四××市××街道广场北路××棕榈××号；借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%后确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证+抵押，由四会市锦绣大地房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告提供位于四××市××街道广场北路××棕榈××号押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用；发生下列情形之一的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。（2）借款人即被告李恒朝未按约定按期足额偿还借款；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2012年7月16日发放贷款给被告李恒朝，被告李恒朝也协助原告到四会市住房和城乡建设局办理了房地产抵押预告登记（粤房地预登四字第01000059991号），登记时间为2012年7月16日。被告李恒朝自2015年9月份开始其没有偿还借款本息，至2015年11月30日，被告李恒朝欠原告借款本金222584.95元、利息2542.62元，原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中
诉讼中，经原告申请，本院于2016年8月4日作出（2016）粤1284民初124号之一《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告李恒朝所有的位于四××市××街道广场北路××棕榈××号的房地产，保全金额计至2016年7月20日为217575.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他查封请求。后本院到相关政府部门执行了登记查封。
本院认为：原告与被告李恒朝、四会市锦绣大地房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已向被告李恒朝发放了贷款，被告李恒朝没有依约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告李恒朝偿还借款本息合法合理，本院予以支持。至于原告主张对被告李恒朝提供的担保房屋即四××市××街道广场北路××棕榈××号房屋享有优先受偿权，因该房屋尚未由政府相关部门出具房地产权证，原告只是办理了房地产抵押权预告登记，根据物权法定的原则，原告对该房屋暂未取得房屋（不动产）抵押权，故原告现在主张对该房屋的变现价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告李恒朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恒朝在本判决生效之日起十天内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金222584.95元、利息2542.62元（利息暂计至2015年11月30日，之后的利息按照中国人民银行的利率政策以及《个人购房担保借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李恒朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄国辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初196号
原告：罗镇潘，男，1963年5月28日生，住连城县。
被告：福建美弗信光电科技有限公司,住所地福建省龙岩市连城海峡光电产业园区首期工程四号楼。
法定代表人：朱理，职务：总经理
原告罗镇潘与被告福建美弗信光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镇潘到庭参加诉讼，被告福建美弗信光电科技有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗镇潘向本院提出诉讼请求：一、判令福建美弗信光电科技有限公司支付罗镇潘劳动报酬42.06万元；二、本案受理费由福建美弗信光电科技有限公司承担。事实与理由：罗镇潘于2014年6月1日正式受聘入职福建美弗信光电科技有限公司至今（仍在岗），历任公司副总经理，协助总经理分管财务、行政和生产，约定薪酬为年薪二十万元。罗镇潘在职期问尽职尽责较好的完成了工作任务。但由于福建美弗信光电科技有限公司经营资金短缺、公司股东重组、市场变化等原因，至2017年1月31日止福建美弗信光电科技有限公司没按时足额支付罗镇潘的薪酬计42.06万元。现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持罗镇潘的诉讼请求。
福建美弗信光电科技有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月8日，福建美弗信光电科技有限公司招开董事会，董事会决定聘任罗镇潘为副总经理。罗镇潘于2014年6月1日正式受聘任公司副总经理至今，罗镇潘的工作职责为协助总经理分管财务、行政和生产，2014年6月23日，福建美弗信光电科技有限公司董事会决定罗镇潘工资待遇为年薪二十万元，工资待遇由基本工资+绩效考核工资组成，基本工资按年薪的70%发放，剩余30%在年终按考核情况发放。自2014年6月起，福建美弗信光电科技有限公司分十四笔向罗镇潘发放工资128000元。自2016年7月起，因资金短缺、公司股东重组、市场变化等原因，福建美弗信光电科技有限公司停产，工人放假。罗镇潘多次向福建美弗信光电科技有限公司法定代表人索要拖欠工资未果，罗镇潘诉至本院。
上述事实，有罗镇潘提供的连城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、福建美弗信光电科技有限公司文件（福连光电（董）字第2014-02号）、福建美孚信光电科技有限公司文件（福连光电（董）字第2014-03号）、会议纪要、董事会关于公司高层薪资待遇等有关规定、电子邮件(纸质版)、福建美弗信光电科技有限公司2014年至2016年支付罗镇潘款项明细表、罗镇潘任职薪资被拖欠详细情况表、证明材料等证实，足以认定。
本院认为，福建美弗信光电科技有限公司欠罗镇潘工资420600元，事实清楚、证据充分，足以认定，罗镇潘的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建美弗信光电科技有限公司经本院公告传唤未到庭，系福建美弗信光电科技有限公司对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗镇潘工资420600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，由福建美弗信光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 李长财
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初196号原告：罗镇潘，男，1963年5月28日生，住连城县。被告：福建美弗信光电科技有限公司,住所地福建省龙岩市连城海峡光电产业园区首期工程四号楼。法定代表人：朱理，职务：总经理原告罗镇潘与被告福建美弗信光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镇潘到庭参加诉讼，被告福建美弗信光电科技有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。罗镇潘向本院提出诉讼请求：一、判令福建美弗信光电科技有限公司支付罗镇潘劳动报酬42.06万元；二、本案受理费由福建美弗信光电科技有限公司承担。事实与理由：罗镇潘于2014年6月1日正式受聘入职福建美弗信光电科技有限公司至今（仍在岗），历任公司副总经理，协助总经理分管财务、行政和生产，约定薪酬为年薪二十万元。罗镇潘在职期问尽职尽责较好的完成了工作任务。但由于福建美弗信光电科技有限公司经营资金短缺、公司股东重组、市场变化等原因，至2017年1月31日止福建美弗信光电科技有限公司没按时足额支付罗镇潘的薪酬计42.06万元。现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持罗镇潘的诉讼请求。福建美弗信光电科技有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月8日，福建美弗信光电科技有限公司招开董事会，董事会决定聘任罗镇潘为副总经理。罗镇潘于2014年6月1日正式受聘任公司副总经理至今，罗镇潘的工作职责为协助总经理分管财务、行政和生产，2014年6月23日，福建美弗信光电科技有限公司董事会决定罗镇潘工资待遇为年薪二十万元，工资待遇由基本工资+绩效考核工资组成，基本工资按年薪的70%发放，剩余30%在年终按考核情况发放。自2014年6月起，福建美弗信光电科技有限公司分十四笔向罗镇潘发放工资128000元。自2016年7月起，因资金短缺、公司股东重组、市场变化等原因，福建美弗信光电科技有限公司停产，工人放假。罗镇潘多次向福建美弗信光电科技有限公司法定代表人索要拖欠工资未果，罗镇潘诉至本院。上述事实，有罗镇潘提供的连城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、福建美弗信光电科技有限公司文件（福连光电（董）字第2014-02号）、福建美孚信光电科技有限公司文件（福连光电（董）字第2014-03号）、会议纪要、董事会关于公司高层薪资待遇等有关规定、电子邮件(纸质版)、福建美弗信光电科技有限公司2014年至2016年支付罗镇潘款项明细表、罗镇潘任职薪资被拖欠详细情况表、证明材料等证实，足以认定。本院认为，福建美弗信光电科技有限公司欠罗镇潘工资420600元，事实清楚、证据充分，足以认定，罗镇潘的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建美弗信光电科技有限公司经本院公告传唤未到庭，系福建美弗信光电科技有限公司对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗镇潘工资420600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，由福建美弗信光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  沈家松人民陪审员  李长财二〇一七年五月二十六日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2864号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人钱彦荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00080号，依法向被执行人钱彦荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱彦荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱彦荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱彦荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币103102.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2864号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人章国超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00080号，依法向被执行人章国超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章国超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国超（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币103102.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵淑利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终415号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。
法定代表人:陈连峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：许佳慧，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与平湖市诚泰房地产有限公司前期物业服务合同早于2015年4月30日解除，故上诉人与被上诉人之间的物业服务合同关系已终止，现被上诉人的主张属于返还财物之诉，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉物业服务对象位于平湖市东湖大道1759号，故本案的合同履行地在平湖市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 君 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更168号
罪犯饶佳俊，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省顺昌�。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人饶佳俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元，附带民事赔偿2万元，并对赔偿总额289687元承担连带责任。被告人饶佳俊提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决中的民事判决，判处上诉人饶佳俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，�处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月22日起至2027年9月21日止），并处罚金8000元。罪犯饶佳俊于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）3号减刑建议书，建议对罪犯饶佳俊予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯饶佳俊到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶佳俊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金8000元、赔偿款10000元。罪犯考核自2014年7月至2016年12月累计得分3210分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯饶佳俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现；但系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶佳俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起�2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履�情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更168号罪犯饶佳俊，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省顺昌�。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人饶佳俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元，附带民事赔偿2万元，并对赔偿总额289687元承担连带责任。被告人饶佳俊提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决中的民事判决，判处上诉人饶佳俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，�处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月22日起至2027年9月21日止），并处罚金8000元。罪犯饶佳俊于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）3号减刑建议书，建议对罪犯饶佳俊予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯饶佳俊到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶佳俊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金8000元、赔偿款10000元。罪犯考核自2014年7月至2016年12月累计得分3210分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯饶佳俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现；但系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶佳俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起�2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履�情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3921号
申请执行人王鹏，男，1976年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈君辉，女，1970年1月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人王顺民，男，1970年7月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人王官保，男，1960年3月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王鹏与陈君辉、王顺民、王官保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）台椒椒南商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2015年12月2向本院申请执行，要求被执行人陈君辉、王顺民支付代偿款本金人民币235752.17元及利息、被执行人王官保对被执行人陈君辉、王顺民不能清偿的范围内向申请执行人承担偿付二分之一的责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈君辉、王顺民、王官保有可供执行财产。申请执行人王鹏以被执行人陈君辉、王顺民、王官保目前无财产可供执行为由，于2016年4月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王鹏以被执行人陈君辉、王顺民、王官保目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 郭健谦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初740号
原告：李春，男。
被告：马良顺，男。
委托诉讼代理人：林泽，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
本院审理李春与马良顺民间借贷纠纷一案中，原告李春于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元（原告李春预交），由原告李春负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩苗苗
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第532号
原告黄某芬，女，1974年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx大院x幢xxx房。身份证号码：46000319xxx503xxxx。
被告安某华，男，1954年5月23日出生，黎族，海南省xx市人，住儋州市xx中学内。
本院在审理原告黄某芬诉被告安某华民间借贷纠纷一案中，原告黄某芬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某芬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某芬撤回起诉。
原告黄某芬预交案件受理费131元，由原告黄某芬负担。
审判员 刘信平
二〇一五年三月三十一日
书记员 盘娴雅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终908号
上诉人（原审被告）：ＸＸ胜，男。
委托诉讼代理人：于秀玲，女。
被上诉人（原审原告）：王彦国，男。
委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ胜因与被上诉人王彦国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4831号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ胜及其委托诉讼代理人于秀玲，被上诉人王彦国及其委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ胜上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：原审认定ＸＸ胜未支付给王彦国2800元承包费的事实错误。庭审中ＸＸ胜提交了2004年5月10日签订的土地转让合同一份及证人王胜利、石宪良的证言，与2010年签订的土地转让合同相佐证，能够证实2010年双方对土地转让合同进行了确认。ＸＸ胜已经给付了土地承包费，王彦国未提交证据证明ＸＸ胜拖欠承包费。原审认定ＸＸ胜自2004年至2016年未给付王彦国承包费不符合常理。时隔多年，王彦国并未向ＸＸ胜主张过改承包费，违背常理。
王彦国辩称，2004年5月10日ＸＸ胜与王彦国之间签订的土地承包合同没有支付承包费，没有实际执行，原审法院判决王彦国认可，但法院认定该合同有效是错误的，王彦国认为该合同无效，应向法院起诉要求确认合同无效。
王彦国向一审法院起诉请求：人民法院依法判令ＸＸ胜给付王彦国承包费20800元（自2004年至2016年，每年1600元），并给付1.92亩土地从2017年起至2027年承包费30000元（每年3000元）。
一审法院认定事实：双方均系扶余市三岔河镇郊道西村村民，王彦国在道西村分得0.19公顷承包地。1999年5月24日，双方签订了一份《土地转让合同书》，王彦国将分得的0.19公顷土地转包给ＸＸ胜经营管理五年，从1999年至2003年年末时止，承包费1000元。ＸＸ胜已经给付承包费1000元。2010年3月27日，双方再次签订土地转让合同，约定“今有王彦国承包地转让(1.92亩)ＸＸ胜从1999年5月24日一2027年末承包期29年，从2010年一切权利义务归王彦国负责，与ＸＸ胜无关，并且允许ＸＸ胜在承包期内随意转让。”一审法院认为：双方于1999年签订的土地转让合同，名为转让合同，实为转包合同，承包期5年，且已履行完毕，对此双方均无异议。ＸＸ胜提供的证人王胜利、石宪良均证实时间太长，记不清王彦国是否在场，ＸＸ胜是否支付王彦国2800元。且转让合同中王彦国签名处有破损，王彦国又否认是其亲笔签名，故对ＸＸ胜抗辩双方于2004年签订了转让合同和支付了承包费2800元的意见，本院不予采纳。双方于2010年3月27日签订的土地转让合同，是对ＸＸ胜从1999年开始承包王彦国土地事实的确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同为有效合同，受法律保护。合同中没有约定承包费，1999年至2003年年末的承包费，ＸＸ胜已经支付给王彦国。对此，双方没有异议。2004年至2016年的承包费，王彦国诉称没有收到ＸＸ胜的承包费，ＸＸ胜没有提供“王彦国收到承包费”的收条，且证人王胜利、石宪良对ＸＸ胜是否交给王彦国承包费一事均证实记不清了，故可以认定ＸＸ胜没有支付王彦国2800元承包费。现王彦国主张2004年至2016年承包费20800元，2017年至2027年承包费30000元，本院认为，应当按照1999年签订合同时的承包价格确定2004年以后的承包价格，这样公平合理。现王彦国要求增加承包费，属于擅自变更承包费，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：一、被告ＸＸ胜于判决生效后五日内一次性支付原告王彦国承包费2600元（从2004年年初至2016年年末）；二、被告ＸＸ胜于判决生效后五日内一次性支付原告王彦国从2017年年初至2027年年末的承包费2200元；三、驳回原告王彦国的其他诉讼请求。
二审期间ＸＸ胜提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人二审争议事实认定如下：ＸＸ胜与王彦国之间存在土地转包合同关系，且ＸＸ胜已经将案涉土地转包费交付给了王彦国。ＸＸ胜在庭审中提交了其持有的王彦国名下的土地直补折，欲证明案涉土地的转包费已经交付完毕。双方均认可双方2010年签订的合同是为领取该直补折应村委会要求而重新签订确认双方的土地转包关系，自领取后该直补折一直由ＸＸ胜持有。原转承包费交付给王彦国的过程，但能证明2004年5月10日双方签订的合同真实存在，二人作为中间人在其上或签字或按指纹。而2010年双方重新签订合同确认土地转包关系时，并未提及土地转包费一事，且王彦国同意将其直补折交给ＸＸ胜持有，能够认定ＸＸ胜已经完成了向王彦国交付土地承包费的合同义务。故对该份证据本院予以采信。
本院认为，根据ＸＸ胜与王彦国之间所签订的合同内容，能认定双方之间存在合法的土地转包关系。2004年5月10日的土地转包合同，有当时的中间人王胜利和石宪良的证言，能够证实该份合同的真实存在。王彦国主张该份合同系虚假，并未实际履行，但无证据证明。而双方从1999年签订的土地转包合同起至今，土地一直由ＸＸ胜经营管理。故对王彦国否认该份合同的意见，本院不予采纳。双方于2004年5月10日签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。另，2010年ＸＸ胜与王彦国又签订土地转包合同，只是为了领取直补折应村委会要求用于确认双方之间存在土地转包合同关系，其中并未涉及土地转包费用的相关事宜。ＸＸ胜从2004年耕种案涉土地至2016年，王彦国均未向其主张承包费，还将其名下的土地直补折交给ＸＸ胜。结合本案的相关证据和事实，能够认定ＸＸ胜已经按照2004年5月10日合同中的约定向王彦国履行了给付转包费的义务。故对于王彦国向ＸＸ胜主张给付土地转包费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4381号民事判决；
二、驳回王彦国的诉讼请求。
一、二审案件受理费共2140元，由王彦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1099号
申请执行人赵彦波，男，1971年12月30日。
被执行人刘林波，男，1982年9月4日。
申请人赵彦波与被执行人刘林波民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）灵民一初字第1069号判决书，已经发生法律效力。权利人程占森于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘林波履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人10195元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1099号
申请人黄春霞。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄春霞与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第881号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第881号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄春霞工资人民币4384元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精�电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第881号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第881号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第881号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十日
书记员 覃肖艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第62号
原告吕俊生，男，1958年5月18日出生，汉族，系农民。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告王有生（又名王三平），男，1965年1月25日出生，汉族，系个体户。
委托代理人徐世荣，男，1949年1月29日出生，汉族，系退休教师。
被告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）
住所地临河区万丰经济开发区
法定代表人卫喜荣，系该公司董事长。
委托代理人韩云龙，男，1974年12月23日出生，蒙古族，现住临河区临狼路农牧巷16栋9号，系该公司副经理。
委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告吕俊生诉被告王有生、第三建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕俊生及其委托代理人王艳琴、被告王有生及其委托代理人徐世荣及被告第三建筑公司的委托代理人李国华与韩云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有生雇佣原告在陕坝镇永兴安居园工地干活，施工企业为第三建筑公司。2013年10月11日10时许，原告在脚手架上拆模板，在工作过程中脚手架塌落，随即送往杭锦后旗医院救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸11棘突腰1左侧横突骨折；右胸部软组织损伤。医疗费已由被告王有生全部支付。现要求二被告赔偿住院伙食补助费1160元；误工费24440元；护理费8152.4元；残疾赔偿金92600元；精神抚慰金6000元；鉴定费1000元；二次手术费15000元；交通费200元，共计148552.4元。
被告王有生辩称，王有生承包永兴安居园工地的木工工作，雇佣原告在工地上干活，原告的受伤事实属实，但原告受伤是由于脚手架不牢固造成的，承包脚手架工作的人也有责任，王有生是没有资质的自然人，第三建筑公司将工程承包给无资质的个人，违反法律规定，第三建筑公司应承担责任。此外，本案应属工伤，原告应先进行工伤认定，再申请工伤仲裁，而且鉴定没有停工留薪期限，赔偿数额无法确定。另外，王有生已支付了73200元的医疗费。综上，我不承担责任，请求法院驳回原告要求王有生承担赔偿责任的诉讼请求。
被告第三建筑公司辩称，原告基于雇主责任关系主张权利，本案原告受雇于王有生，他的损失应由王有生承担，而不是我公司。即使第三建筑公司承担责任，也是基于建筑领域的法律关系，第三建筑公司作为企业，原告作为第三建筑公司的员工，在施工过程中发生工伤事故来承担责任，而工伤的赔偿程序是要求受伤职工向劳动仲裁递交申请书，不可以直接诉至法院，故原告主张权利不合法。另外，原告造成损失，是因其违规操作，与事故的发生有因果关系，故原告存在重大过失，应承担一定的责任。对原告请求的误工费、护理费、交通费、二次手术费不认可。
经审理查明，被告王有生雇佣原告在陕坝镇永兴安居园建设工地干活，施工企业为被告第三建筑公司。原告日工资为130元。2013年10月11日10时许，原告在脚手架上工作过程中，因脚手架塌落，造成原告损伤。随即被送往杭锦后旗医院救治，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；胸11棘突腰1左侧横突骨折；右胸部软组织损伤。住院治疗29天，支出医疗费73200元，均由被告王有生支付。原告住院期间由女婿史文光护理，无固定职业。2014年4月17日经巴市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的胸腰部损伤为九级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告为农业人口，常年在外打工。被告王有生承包第三建筑公司在陕坝镇永兴安居园建设工地的木工工种，王有生无建筑施工资质。另查明，诊断证明书中记载“二次手术费用15000元”，病历中记载“术后2个月内在家卧床休息”。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，由劳务关系双方根据各自的过错承担相应责任。原告在被告王有生承包的木工工地上干活，从事木工工作，被告王有生支付劳动报酬，双方具有支配与服从的关系，符合雇佣关系的法律特征，应以雇佣法律关系认定。原告在工作中并无过错，不承担损害赔偿责任。第三建筑公司将工程发包给无施工资质的王有生，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故应由被告第三建筑公司承担全部赔偿责任。被告第三建筑公司辩称，原告在工作中存在重大过失应承担一定的责任，原告否认，被告方出庭的证人廉飞系其本公司的技术员，与其有直接利害关系，且证人张虎不在事发现场，被告提供的证据不足以证明其主张，故其辩解理由，本院不予采信。原告主张交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告的全部损失为住院伙食补助费40元／天×29天＝1160元；误工费按原告的日工资确定为130元／天×188天=24440元；护理费按居民服务和其他服务业标准33434元／年÷365天×89天＝8152.4元；残疾赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为23150元／年×20年×20%＝92600元；精神损害抚慰金按当地生活水平确定为6000元；鉴定费1000元；二次手术费15000元；共计为148352.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告第三建筑公司应于本判决生效后三日内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计148352.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王有生承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3271元，因适用简易程序减半收取1636元，由原告负担2元，由被告第三建筑公司负担1634元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨小燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第70号
原告王春风，女，汉族。
委托代理人卫凯、程勇，系山西忠兴律师事务所律师。
被告叶玲，女，汉族。
委托代理人宋国斌，系山西汇智律师事务所律师。
被告孙青库，男，汉族。
委托代理人杨志峰，系山西君略律师事务所律师。
本院在审理原告王春风诉被告叶玲、孙青库生命权纠纷一案中，原告王春风经慎重考虑，于2015年6月12日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春风撤回起诉。
案件受理费4981元，减半收取2490.5元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘锦宏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8573号
原告:刘贵文，男，汉族，1978年7月18日出生，住昆明市，
被告:云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。
住所地：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
委托诉讼代理人：胡晓军，男，彝族，1990年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系被告职员，一般授权代理。
原告刘贵文（以下简称原告）与被告云南济海源房地产集团有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理金域蓝湾地下车库b-27产权证；2.被告支付约定的违约金25026元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买昆明市金域蓝湾地下一层b-27号车库，总价款为83420元，原告当日一次性支付了上述款项。同日，双方又签订了《补充协议》，约定由被告代原告办理涉案车库产权登记，原告依据《补充协议》约定向被告支付契税2503元、印花税25元。2013年1月8日，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺在2013年6月30日前为原告办理车库的产权证，逾期未办理，支付车库总价款的30%作为违约金。但被告至今仍未办理。原告为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告刘贵文围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、商品房购销合同、补充协议；2、支付购买车库款项及契税、印花税发票；3、承诺书。
审理中，被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月28日，原告刘贵文（乙方）与被告云南济海源房地产集团有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定乙方向甲方购买昆明市烟草二号路中段金域蓝湾-1层b-27号车库，总价款为83420元。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方一次性付款，甲方将办理分户产权登记所需的房屋资料提供给乙方，乙方可自行办理房屋产权登记手续；乙方委托甲方代办的，所产生的办证费用由乙方承担，甲方承诺办理期限内将上述登记手续办理完毕，但房屋权属证书的取得以房管部门办理完毕并交付的时间为准等内容。同日，原告一次性支付了车库款83420元、代收契税2503元及代收印花税25元。2013年1月8日，被告云南济海源房地产集团有限公司出具《承诺书》，载明“兹承诺金域蓝湾小区住户刘贵文，你购买的我公司金域蓝湾小区地下车位b-27号，合同编号为985的产权证，由于我公司原因一直未能办理好，现该车位的产权证我公司承诺在2013年6月30日以前办理完成移交给您，到时若不能实现承诺，我公司将承担购买车位总价30﹪的违约金”。至开庭当日，被告没有为原告办理涉案车库的产权证，也没有向原告支付违约金。
本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。现原告依约履行了买受人义务，被告应当按照合同约定履行出卖人义务。合同履行过程中，被告对“办证”时间和违约金的支付向原告作出书面承诺，即受承诺书的约束。现被告仍未履行“办证”义务，构成违约，应当按照合同和承诺书的约定为原告办理车库产权登记，并支付约定的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后立即为原告刘贵文办理“昆明市烟草二号路中段金域蓝湾-1层b-27号”车库不动产权证；
二、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贵文支付违约金25026元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈春琳
二〇一六年十二月九日
书记员 张雅茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01697号
原告张学良。
委托代理人（特别授权）王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告陈晓帆。
原告张学良与被告陈晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员夏达梅、向德森组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张学良及其特别授权委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告陈晓帆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2013年3月22日，被告陈晓帆找原告借款50000元，约定2013年5月22日返还。但到期后，原告多次催收，被告拒不履行返还义务。故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付2013年3月22日起至付清时止的利息；本案诉讼费及公告费用由被告负担。
被告陈晓帆未有答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告陈晓帆找原告张学良借款50000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到张学良现金伍万元整（50000.00）。于2013年5月22日归还。现住：＊＊＊借款人：陈晓帆。2013.3.22日＊＊＊”。至今被告未返还原告借条载明款。
上述事实，有原告张学良提交的原、被告身份证复印件、借条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈晓帆在原告张学良处借款50000元，有由被告于2013年3月22日向原告出具的借条1份在卷佐证，原、被告借贷关系成立并生效。按借条约定，被告应于2013年5月22日返还原告该借款，而至今未还，违背了诚实信用原则，故原告请求其返还，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该借款从2013年3月22日起至付清时止的利息，因被告向原告出具的借条中并无支付利息相关约定，原告也未提交相关证据证明双方对利息作了明确约定，故应视为约定借款期内不支付利息，被告只能从借款逾期之日起支付原告逾期利息。由于双方对逾期利息的计算标准未作约定，故被告以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告支付该借款从2013年5月23日起至本判决指定履行期内的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓帆返还原告张学良借款50000元。
二、被告陈晓帆以上列借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告张学良支付2013年5月23日起至本判决指定履行期内的逾期利息。
三、上列被告陈晓帆应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告陈晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 向德森
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴虹霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12095号
原告：黄建平，男，1962年11月20日出生，汉族，上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。委托代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人：杨天，上海市广懋律师事务所律师。被告：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室。原告黄建平诉被告王可为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄建平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建平撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄建平负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年九月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初507号
原告：夏振红，男，1963年6月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：和安家，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告夏振红与被告和安家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振红到庭参加诉讼，被告和安家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128000元和至起诉之日前的利息15360元，以及自起诉之日起至还清款之日止的利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款10万元用于资金流转，此后于2016年1月30日被告为原告更换了借款手续，出具了借款128000元的欠据，约定借款月利息为1分，后又补签了《借款合同》，并用被告自已所有的冲床100一套、冲床125一套、切料机一台、锥母机一台、车床2台作为抵押，被告承诺2016年12月30日将借原告的本金及利息一次性清偿，但到期后被告以各种理由推诿不还。
和安家未答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告向原告借款10万元用于资金流转，当时约定月息2分，使用时间为一个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，给付原告部分利息后，不再给付原告利息。经原告催要，被告将所欠原告的借款本金及利息加在一起共计128000元，于2016年1月30日给原告重新出具了借款证明一份，内容为：今借到夏振红现金壹拾贰万捌仟元正（128000）月息1分2016年1月30号借款人和安家证明人李峰保证每月还息。之后因被告没有按照约定给付原告利息，双方又于2016年4月1日签订了借款合同一份。借款合同约定借款金额为壹拾贰万捌千元；借款期限为自2016年1月30日起至2016年12月30日止；借款月利率为1%，乙方保证按月支付利息；被告用冲床100一套、冲床125一套、切料机一台、锥母机一台、车床2台作为抵押。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，而形成本次诉讼。
在审理中，原告称因现在不知道被告的抵押财产现在何处，因此不再要求本案处理对被告抵押物享有优先受偿权该项诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、2014年7月14日借款证明复印件一份、2016年1月30日借款证明一份、2016年4月1日借款合同一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款128000元，并出具了借款证明，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将128000元借给了被告，被告理应履行还款义务。原被告约定的借款利息为月息1%，不超过年利率24%，故应予支持。被告于2016年1月30日给原告出具借据后未给付原告利息，因此被告应给付原告自2016年1月30日起至付清款之日止按月息1%计算的利息。自2016年1月30日至起诉之日前（2017年2月13日）的利息应为15915元，原告要求被告给付15360元，予以支持。在审理中，原告表示不再要求本案处理对被告抵押物享有优先受偿权该项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告和安家于本判决生效后十日内给付原告夏振红借款128000元、利息15360元及该款自起诉之日（2017年2月14日）起至付清款之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告和安家负担，被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 俊 杰
人民 陪 审员 杨 建 科
人民陪审员员 王薇二〇一七年七月十四日
书 记 员 连 东 升
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1691号
申请执行人：魏兴，男，1983年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区（荣顺发商贸公司内）。
被执行人：孟繁良，男，1966年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人魏兴与被执行人孟繁良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2062号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1277号
原告：高文红，男，1962年11月19日出生。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：刘君，男，1976年9月30日出生。
本院于2014年9月22日立案受理了原告高文红诉被告刘君民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高文红诉称：2014年1月29日，被告刘君因工程周转向原告借款360000元，约定月利率为30‰，并出具了借条，且向原告保证三个月内偿还欠款本息。2014年4月30日，借款到期后，原告要求被告清偿借款本息，被告向原告作出了“在2014年5月还款二十万元，余下在2014年底还清”的保证，并在借据上予以注明，但至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金360000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年1月29日起至被告清偿借款之日止的利息，及被告承担本案受理费。
被告刘君辩称：原告诉称基本属实，但是当时实际是被告分四次向原告借款360000元，2014年1月29日向原告出具了一张总欠条，2014年1月29日前的利息均已付清。被告向原告借款时已与原告说明该笔钱是用于有风险的经营，目前被告已亏损，暂时没有还款能力。
经审理查明：从2013年8月起，被告刘君因生意周转分四次向原告借款，并于2014年1月29日向原告出具了一张借款金额为360000元的借条，约定月利率为30‰，口头约定三个月内还清。2014年4月30日借款到期，原告要求被告清偿借款本金及利息，被告向原告作出了“在2014年5月还款二十万元，余下在2014年底还清”的保证，并在借据上予以注明，但至今仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告刘君出具的借条1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘君向原告借款360000元的事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求本院予以支持。2014年中国人民银行六个月至一年的贷款月利率为5‰，原、被告所约定的月利率30‰已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，即20‰，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘君偿还原告高文红借款本金人民币360000元，并于2014年1月30日起至还款之日止对所借款项本金360000元按照20‰的月利率承担利息。
以上款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7456元，减半收取人民币3728元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月底至11月初期间，被告人蔡某利用自己在嘉兴仙视电子有限公司内负责网络工作之便，伪造公司合同专用章并多次用其与他人签订供需合同，以索要质量保证金的方式，骗取财物共计人民币85000元。
1、2011年9月23日，被告人蔡某用伪造的合同专用章与胡春武方签订供需合同，骗取人民币20000元。后将该20000元还给胡春武。
2、2011年10月7日，被告人蔡某用伪造的合同专用章与曹语签订供需合同，骗取人民币20000元。
3、2011年10月16日，被告人蔡某用伪造的合同专用章与许国正签订供需合同，骗取人民币25000元。
4、2011年11月8日，被告人蔡某用伪造的合同专用章与徐丽强签订供需合同，骗取人民币20000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某在其家属的帮助下退还被害人曹语、许国正、徐丽强人民币共计65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡春武、曹语、许国正、徐丽强的陈述，证人钱华明、杨桂霞、柏文祥、王鹏、孙传干、陈浩、陆龙海的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，供需合同，印章信息，银行交易明细，应聘登记表及离职信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人蔡某已将全部赃款退还给被害人，弥补了被害人的损失，并取得被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伪造公司印章与他人签订合同，骗取财物共计人民币85000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某已将赃款退还给被害人，并取得被害人曹语、许国正、徐丽强的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月十一日
书 记 员 陈红艳