浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆旸倩，女，1991年11月22日出生，汉族，该公司员工，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：黄小平，男，1970年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：黄金林，男，1963年10月21日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1973年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：吴慧芬，女，1976年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
陈旭东、吴慧芬委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
陈旭东、吴慧芬委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原审被告：陈某1，男，2000年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。
法定代理人：温某，系被告陈某1母亲。
原审被告：陈某2，男，1966年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：温某，女，1975年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因与被上诉人黄小平、黄金林、陈旭东、吴慧芬、原审被告陈某1、陈某2、温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司上诉请求：请求依法改判被上诉人承担违反装载加扣10%的责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未严格按照保险公司与投保人之间的保险合同约定进行判决，导致判决明显错误。在本案中，浙Ｋ×××××号被保险车辆违反安全装载，按保险合同约定，该情况属于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，案涉车辆投保时已经就该条款进行了约定，就应该遵守约定，一审法院判决严重损害了上诉人保险合同权益。被上诉人就该车辆在上诉人处参保多年，投保时作为保险人的上诉人均能向投保人详细介绍险种、合同条款约定等内容，且商业险并非强制险，是根据投保人经过对条款进行阅读确认才选择的。综上，请求二审法院进行改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄小平答辩称，本案是车主与保险公司之间的关系，不知道保险内容，判决结果与其无关。
被上诉人黄金林没有进行答辩。
被上诉人陈旭东、吴慧芬答辩称，一审庭审中上诉人并没有提供保险合同条款证明违反装载加扣10%免赔的证据；因为该条款属于保险合同免责条款，保险人应当向投保人进行解释说明，该条款才能生效，上诉人没有证据证明其已经尽了解释说明的义务，故即使存在该条款，也是没有生效的条款；如果加扣免赔率后仍高于保险限额的，保险公司仍应在限额内赔付，本案中即使加扣10%的免赔也高于100万元的限额，所以上诉人仍应在100万元内承担赔付责任。请求维持原判。
原审被告陈某1未作答辩。
原审被告陈某2未作答辩。
原审被告温某未作答辩。
被上诉人陈旭东、吴慧芬向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失110000元；二、被告黄小平、黄金林连带赔偿原告经济损失506514.3元，并由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车商业三者险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；三、被告陈某1、陈某2、温某赔偿原告经济损失337676.2元。
一审法院认定事实：被告陈某2、温某系被告陈某1的父母。2016年7月16日，被告陈某1驾驶备案登记号为丽水0000045二轮电动车搭乘两原告的儿子陈某3沿丽水市莲都区028县道由碧湖往松阳方向行驶，当日14时28分许，车辆途经222省道125KM+800M（碧湖镇保定村路口）左转弯时，遇被告黄小平驾驶的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿222省道由松阳往丽水方向行驶，两车发生碰撞，造成陈某1、陈某3两人受伤，后陈某3经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告黄金林系浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车的所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和第三者责任险。本案交通事故造成两原告的儿子死亡，依法确定经济损失有丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874820元、精神损害抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费3051元，处理交通事故交通费1000元，合计954190.5元。本次交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告黄小平、陈某1负同等责任。被告黄金林系被告黄小平的雇主，被告黄金林已支付抢救费用5100.56元，并向原告陈旭东支付30000元。
一审法院认为，经交警部门认定就本次交通事故被告黄小平、陈某1负同等责任，责任认定准确，予以采信，并作为民事赔偿的依据。被告黄金林系被告黄小平的雇主，由被告黄金林承担侵权责任。被告陈某1系限制行为能力人，由其监护人即被告陈某2、温某承担侵权责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿，余额的50%由被告黄金林与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司根据保险合同约定予以分担，另外余额的50%由被告陈某2、温某负担。因本次交通事故也造成被告陈某1受伤，故保险公司交强险部分预留60000元。被告黄金林已支付的款项在本案中一并处理。
关于原告的合理损失问题。各方对于原告主张的丧葬费不持异议，予以确认；各方对于抢救费用5100.56元不持异议，予以确认；对于死亡赔偿金的标准问题，原告提供的证据能够证实其为失地农民，且陈某3已被丽水旅游学校录取，符合适用城镇标准；对于精神损害抚慰金，原告诉请50000元符合法律规定，予以支持；对于家属处理交通事故误工费、交通费，原告诉请过高，酌情予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失由交强险优先赔付60000元，余额898240.06元由被告黄金林赔偿50%计449120.03元（该款项由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付），余额449120.03元由被告陈某2、温某赔偿，因原告诉请要求陈某2、温某赔偿337676.2元，未超过上述金额，故按原告诉请予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称商业险应加扣10%的免赔率，未提供相应的证据予以证实，不予支持。被告陈某2辩称原告作为监护人应承担一定的责任，因陈某3在本次交通事故中无责任，故对其辩解，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈旭东、吴慧芬因陈某3交通事故死亡造成的经济损失共计958240.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔付509120.03元（被告黄金林垫付的35100.56元在保险赔款中予以退还），由被告陈某2、温某赔偿337676.2元，上述款项于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈旭东、吴慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由被告黄金林负担1360元，由被告陈某2、温某负担1225.5元。
本院二审期间，上诉人提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》用以证明本案肇事车辆超载应当加扣10%的免赔率。经质证，被上诉人黄小平认为这是车主与保险公司的关系，与其无关。被上诉人陈旭东、吴慧芬认为该证据不属于二审新证据，上诉人也没有提供其他证据证明上诉人已经就免责条款向投保人进行解释说明，该条款也是没有生效的条款。原审被告陈某2认为其不知道该条款，该约定是上诉人与车主之间的关系。由于该证据不属于新证据，也无法证明投保人与上诉人之间进行约定，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案的争议焦点为：保险条款中关于超载加扣10%免赔率的效力问题。在本案中讼争的条款实质上部分免除了上诉人所需承担的赔付责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故上诉人对该条款负有法定的提示义务，但在本案中上诉人对双方签订的保险合同都未能提供，也没有提供证据证明就本案讼争的条款对保险人进行提示说明，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 何 锦