四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1929号
原告：袁安培。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。
被告：魏张兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
负责人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：徐伟。系该公司员工。
原告袁安培与被告魏张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将被告“中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司”，经审查，符合法律的规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人邹媛、被告魏张兵、被告人财保彭山支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，合计86950元；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日14时00分许，被告魏张兵驾驶的川ZBT5**号小型客车与袁安培骑行的电动自行车相撞，造成原告袁安培受伤及车辆受损。事发发生地为：彭山区李密大道一段柏林郡内。2016年10月27日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：袁安培右侧内、外踝骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残。交警作出事故责任认定：被告魏张兵承担此事故全部责任，原告袁安培不承担责任，在本案中，被告魏张兵是事发时川ZBT5**号小型客车的驾驶员和车主，被告人财保眉山分公司是事故发生时川ZBT5**号小型客车的保险承保单位，二被告均对原告有赔偿义务。被告截止目前为止，二被告均未对原告作出应有的赔偿，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏张兵辩称：一、对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议。二、对于原告诉求的赔偿项目及标准无异议，被告保险公司应先在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告魏张兵承担。三、事发后，被告魏张兵向原告垫付了医疗费及门诊费20361.11元、护理费2970元及住院伙食补助费810元、原告所骑电动车的施救费300元，请求在本案中一并予以处理。
被告人财保彭山支公司辩称：一、对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议。二、被告保险公司仅在交强险和商业第三者险限额内承担保险赔付责任，对于原告诉求的赔偿项目及金额，被告保险公司认为：住院期间的医疗费及门诊费的金额以正式票据为准，后续医疗费仅认可5000元，且应按15%的比例扣除自费药；住院28天无异议；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可80元/天，从事发之日起计算至定残前一天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金仅认可3000元；交通费认可300元；鉴定费并非保险公司理赔的范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日14时00分，被告魏张兵驾驶车牌号为川ZBT5**号的小型客车，行驶至彭山区李密大道一段泊林郡内时，与原告袁安培骑电动自行车发生交通事故，导致袁安培受伤，两车受损。原告受伤后于当日被送往彭山区人民医院住院治疗，于同年8月8日治疗终结出院，住院28天，花去住院医疗费及门诊费20361.11元，出院时情况及医嘱：“1.及时到有条件的医院继续治疗，继续门诊康复治疗，若�不适到门诊复诊随访。2.3月内患肢禁负重，出院后第1、3、6月行DR、CT复查。骨折愈合后经医生同意后取内固定。3.加强营养，休息3月，至少每月到我科复诊随访1次……7.下次入院取内固定费用捌千元整（8000.00）左右。”2016年7月11日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出了第5114223201601296号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏张兵在此事故中负全部责任，被告袁安培无责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年10月27日出具法临：2016-3198号法医学鉴定意见书，评定：袁安培右侧内、外踝骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残。原告垫付伤残评定费1000元。川ZBT5**的小型客车的驾驶员和车主均系被告魏张兵，该车在被告人财保彭山支公司处投保了交强险和商业第三者险（保险限额50万元）及不计免赔，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止，事故发生在保险有效期内。事发后，被告魏张兵向原告垫付医疗费20361.11元、护理费2970元及住院生活补助费810元及原告车辆的施救费300元。原告袁安培系城镇居民，事发时年满59周岁。庭审中，原、被告双方均认可按15%扣除自费药。原、被告双方对上述事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的第5114223201601296号道路交通事故认定书（简易程序），认定了被告魏张兵在此事故中负全部责任，原告袁安培无责任。庭审中，双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
一、医疗费。原告在彭山区人民医院的门诊费399元、住院医疗费19962.11元，合计20361.11元，均有正式票据，且原、被告在庭审中均无异议，本院依法予以采信；对于后续医疗费，原告提供了医疗机构出具的医嘱意见，载明取内固定的费用为8000元左右，被告保险公司对此提出异议，结合原告伤情及医疗服务价格行情，本院酌情支持7000元。
二、住院伙食补助费。30元/天×住院28天=840元。
三、营养费。20元/天×住院28天=560元。
四、住院护理费。对于护理费的标准问题，原告并未提供护理人员收入的证明，故参照当地护工劳务报酬及物价水平的标准，酌情支持按90元/天计算，故护理费为（90元/天×住院28天）=2520元。
五、误工费。对于误工费的标准，原告提供了彭山县大通建材装饰部出具的《工作证明》及工资单，但在本案中并未辅助提供劳动合同、员工领取工资签名的花名册或纳税证明等相关证据，�法形成内心确信，且被告保险公司在庭审中持有异议，故对原告的该项主张，证据不足，本院依法不予采信。因原告未提供存在固定收入或最近三年平均收入的证明，结合眉山地区职工平均工资标准，酌情支持90元/天；对于误工天数问题，原告诉求住院天数28天+院外休息90天，对于超出定残之日后误工费已经由残疾赔偿金代替，原告请求定残后的误工费系重复计算，不予支持，故误工天数支持从事发之日起至评残前一天（2016年7月11日至2016年10月26日）合计107天，故误工费为90元/天×107天=9630元。
六、残疾赔偿金。因原告袁安培系城镇居民，十级伤残，故残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元。
七、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的伤残等级、双方过�责任程度及本案的实际情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
八、鉴定费。原告垫付的伤残等级鉴定费1000元，系为查明本案事实的合理性费用，本院予以采信。
九、交通费。原告并未提供正式发票，庭审中被告认可300元，结合原告伤情及诊疗地点，本院认为交通费300元较为适宜，予以支持。
十、原告的车辆损失。庭审中，被告保险提供原告所骑乘电动车在本次交通事故中定损金额为500元，原告予以认可，系为查明本案事实的合理性费用，本院予以采信。
本案中，被告魏张兵在庭审中陈述其垫付了原告在彭山区人民医院治疗费及门诊费20361.11元、护理费2970元、住院生活补助费810元及原告车辆的施救费300元，请求对于上述垫付费用在本案中一并予以处理。对于护理费2970元，本院在上述认定的护理费2520元范围内予以认可，超�部分，由被告魏张兵自行承担，故被告垫付的治疗费及门诊费20361.11元、护理费2520元、住院生活补助费810元及原告车辆的施救费300元合计23991.11元，属于查明案件事实而产生的必要性、合理性费用，与本案存在关联性，故本院同意在本案中予以品迭处理。
综上，原告袁安培因本次交通事故造成的损失有医疗费20361.11元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、住院护理费2520元、误工费9630元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元、车损费500元及施救费300元，共计98421.11元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分再由原告和被告魏张兵按责任比例承担。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费20361.11元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费840元、营养费560元，合计28761.11元，其中自费药4104.17元{（20361.11元+7000元）×15%}，因被告魏张兵负事故全部责任，故此款由被告魏张兵负担，扣除自费药后剩余24656.94元（28761.11元-4104.17），该款由被告保险公司在交强险医疗项目限额10000元内承担，不足部分为14656.94元（24656.94元-10000元），由被告保险公司在商业第三者险50万元内承担；属于交强险伤残项目赔偿范围的是：住院护理费2520元、误工费9630元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计68860元，被告保险公司应在交强险伤残项目限额110000元内承担；属于交强险财产损失项目赔偿范围的是：车损500元、施救费300元，合计800元，被告保险公司应在交强险财产损失项目限额2000元内承担。故被告保险公司在本次交通事故中应在交强险和商业第三者险项目限额内向原告赔偿94316.94元（10000元+68860元+800元+14656.94元），被告魏张兵应向原告赔偿自费药4104.17元。同时，因被告魏张兵在事发时向原告垫付了23991.11元，被告魏张兵在事故中负全责，本案案件受理费987元，应由被告魏张兵负担，经品迭后，被告魏张兵超额垫付了18899.94元（23991.11元-4104.17元-987元），为减少诉累，故被告人财保彭山支公司应向原�赔偿75417元（94316.94元-18899.94元），并向被告魏张兵直接支付超额垫付款18899.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告袁安培医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院�理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等款项共计75417元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内向被告魏张兵支付垫付款18899.94元。
三、驳回原告袁安培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元（原告已垫交），由被告魏张兵负担。（已在赔偿款中品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄自春