wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3302号
申请人：董显双，男，1968年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈金厂，男，1974年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：秦丽丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人董显双与被申请人陈金厂、秦丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金厂、秦丽丽银行存款150000元或同等价值财产，并以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金厂、秦丽丽银行存款150000元或查封同等价值财产一宗；
二、查封申请人董显双名下的鲁Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李朝晖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1683号
本院在执行申请执行人孙宝贵与被申请执行人孙常忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙常忠无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙常忠纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月二十三日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第196号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。
负责人欧阳品华，该支行行长。
委托代理人万小安，该支行职员。
委托代理人胡小明，该支行职员。
被告：胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县4。
被告：周红华，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国工商银行股份有限公司安义支行（以下简称工商银行安义支行）诉被告胡德长、周红华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行安义支行的委托代理人胡小明到庭参加了诉讼。被告胡德长、周红华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行安义支行诉称：2010年4月1日，原、被告之间签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币22.9万元整，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。被告以位于安义县学府佳苑3栋302号房屋产权提供了担保，并办理了安房他证龙津字第201408**号他项权证。被告周红华为共同借款人及抵押物共有人，原告于2010年4月1日依约足额向被告发放贷款人民币22.9万元。至2015年1月1日被告已连续7期、累计7期未按期足额归还原告贷款本息。因被告存在严重的违约行为，按照《个人购房借款／担保合同》第十条的约定原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2015年7月15日，被告共欠原告借款本金192539.53元及利息4893.56元。原告多次向被告催收，被告未偿还原告贷款本息。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款本金192539.53元及利息4893.56元（截至2015年7月15日的利息）；要求被告支付按照借款合同约定的利率向原告计付自2015年7月15日起至全部欠款本息付清之日止的利息和罚息；本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。在庭审中，原告自认被告于2015年9月17日归还了原告借款本金1271.96元及利息723.04元。
原告工商银行安义支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、负责人证明，负责人欧阳品华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告胡德长、周红华户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告胡德长、周红华的身份情况；
证据三：《个人购房借款／担保合同》、安房他证龙津字第201408**号他项权证各一份，证明原告于2010年4月1日与被告胡德长、周红华签订了借款合同，还款方式为按月等额本息还款，被告胡德长、周红华以位于安义县学府佳苑3栋302号房屋产权提供担保的事实；
证据四：中国工商银行借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息显示、个人一手住房购置贷款流水记录及胡德长在工商银行借款银行卡账户复印件一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款及扣款的详细记录、被告已累计七期未按期足额归还原告贷款本息的事实；
证据五：被告还款流水账单一份，证明被告截至2016年3月21日尚欠原告贷款本金191267.57元及利息9848.78元。
被告胡德长、周红华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月1日被告胡德长、周红华因购置住房向原告提出贷款，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同中约定，被告向原告贷款22.9万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，并约定了贷款期限内贷款利率调整的处理方式。双方约定按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。双方并约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的贷款利率基础上加收50%确定。同时该合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方签订合同后，原告按照合同的约定于2010年4月1日向被告指定账户一次性发放了22.9万元贷款，被告胡德长以其所有的位于安义县前进路南侧学府佳苑小区3幢1-302室房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月23日办理了抵押登记手续，安义县房产交易管理所办理了安房他证龙津字第201408**号他项权证，该证载明房地产他项权利人为中国工商银行股份有限公司安义支行，债权数额为人民币22.9万元。借款后，被告有未按期足额归还贷款本息的行为，截至2016年3月21日被告共欠原告借款本金191267.57元，欠借款利息及罚息共计9848.78元，被告已累计拖欠原告贷款本息期数六期以上，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告工商银行安义支行与被告胡德长、周红华签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告仅向原告归还了部分贷款本息，其已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。对此，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，被告胡德长、周红华未按时足额偿还贷款本息的行为违反双方约定，属违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告立即归还贷款本金并支付相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德长、周红华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德长、周红华于本判决生效后三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司安义支行借款本金191267.57元，并支付截至2016年3月21日所欠的利息、罚息等共计9848.78元，之后的利息、罚息等按照合同约定的利率计算至还清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4255.47元，诉讼保全申请费1507元，公告费300元，共计6062.47元，由被告胡德长、周红华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第196号
原告（反诉被告）：大连汇雨装饰工程有限公司。住所地：大连市中山区新安街9-2号1层。
法定代表人：丛培东，该公司经理。
委托代理人：宋铁山，该公司员工。
被告（反诉原告）：张亚欣。
委托代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）大连汇雨装饰工程有限公司与被告（反诉原告）张亚欣装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年12月22日以原、被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张亚欣于2015年12月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告（反诉被告）大连汇雨装饰工程有限公司以原、被告私下解决为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张亚欣向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告大连汇雨装饰工程有限公司撤回起诉。
准许被告张亚欣撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉费892元，减半收取446元，由被告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执861号
申请执行人黄晓如，男，1962年4月5日生，住江西省永丰县。
被执行人李小冬，男，1977年9月10日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月26日立案执行黄晓如申请李小冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1146号民事判决书，被执行人李小冬应支付申请人黄晓如案款29156.24元，承担执行费337.34元。本院已执行0元,尚有29156.24元未执行,现因被执行人李小冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 高 康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5367号
上诉人(原审原告)孙巧英，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔基奥·基隆迪，总裁。委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人孙巧英因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙巧英于2003年3月24日进入上海索菲玛汽车滤清器有限公司(以下简称“索菲玛公司”)工作，担任生产部组长，双方签订的最后一份劳动合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。经审批，索菲玛公司处生产主管、生产操作工自2014年11月1日至2016年10月31日实行以季为周期的综合计算工时制。根据索菲玛公司提供的视频显示，孙巧英等员工在2015年9月25日晚班期间用纸箱遮挡并在纸箱中睡觉。2015年9月29日，孙巧英亲笔手书“上夜班趴着被拍像。12小时太累，就趴一会儿。”2015年10月9日，索菲玛公司向孙巧英出具《纪律处分通知书》，主要内容为：孙巧英于2015年9月25日晚班2：30-3：30期间，在工作时间工作场所睡觉，严重违反了公司《员工手册》第九章员工行为规范和纪律手册中第二十四条“在工作时间睡觉”以及《劳动合同》第二十八条第15款“工作时间酗酒或睡觉”的规定。根据公司《员工手册》和《劳动合同》的规定，公司决定给予孙巧英解除劳动合同并无任何经济补偿的处理。同日，索菲玛公司为孙巧英办理了自起始日期为2003年3月24日、解除日期为2015年10月9日的上海市单位退工证明。原审法院另查明，孙巧英、索菲玛公司签订的最后一份《劳动合同》第二十八条规定“工作时间酗酒或睡觉”属于严重违反劳动纪律。第三十一条规定劳动者“因严重违反劳动纪律或规章制度的(符合第二十八条和员工手册、行为规范和纪律执行手册等)”，公司可以随时解除劳动合同，且无经济补偿。索菲玛公司《员工手册》第九章规定“在工作时间睡觉”的违纪处理类别为“解除劳动合同”。孙巧英于2003年3月24日签收该《员工手册》，索菲玛公司于2007年12月6日组织包括孙巧英在内的员工就“员工行为规范条款”进行培训。原审法院再查明，2015年11月2日，孙巧英向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索菲玛公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年1月4日，该仲裁委员会作出对孙巧英的仲裁请求均不予支持的裁决。孙巧英对该裁决不服，诉至原审法院，请求判令：索菲玛公司支付孙巧英违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)155,480元。原审法院审理中，孙巧英称，《纪律处分通知书》上的两个外文签名一个是总经理、一个是部门经理，但都不是法定代表人。用人单位解除员工必须要以公司的名义解除，但索菲玛公司向孙巧英发出的通知上既无单位公章也无法定代表人的签名，是违法的。退工证明上也只有索菲玛公司人事部的盖章，退工证明也违法。索菲玛公司以申请综合工时制为由随意安排加班，孙巧英每月加班90-100小时，长期得不到休息，孙巧英连续加班四天，每天12小时，才导致孙巧英在生产线停下来时凌晨三点半左右打个盹，是正常的生理需求，不应受到解除劳动合同这样严厉的处分。索菲玛公司提供的视频中可以看出当时生产线已经停下来了，且有好几个人在趴着。原审法院认为，根据规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据索菲玛公司提供的视频，孙巧英在工作时间工作场所内用纸箱遮挡睡觉系事实。孙巧英签收《员工手册》，接受“员工行为规范”培训，孙巧英、索菲玛公司签订的合同中亦明确规定“工作时间酗酒或睡觉”属于严重违反劳动纪律，公司可以随时解除劳动合同，且无经济补偿，故孙巧英对于公司的相关规定应属明知。索菲玛公司以孙巧英上班时间睡觉为由根据公司相关规章制度解除与孙巧英的劳动合同并无不当，孙巧英要求索菲玛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，原审法院判决：驳回孙巧英要求上海索菲玛汽车滤清器有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金155,480元的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人孙巧英不服，向本院提起上诉称，上诉人常年加班，处于疲劳状态。事发时生产线已停下来，疲劳的上诉人只是在此时打个盹。被上诉人的《纪律处分通知书》存在根本性瑕疵，无企业法人章和法定代表人签名。上诉人请求二审法院支持上诉人原审诉请。被上诉人索菲玛公司辩称，处分通知书有高管签字和工会盖章。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的视频显示上诉人在工作时间工作场所内存在纸箱遮挡睡觉的行为，该行为违反了被上诉人《员工手册》规定的劳动纪律，且上诉人接受过相关员工行为规范培训。上诉人认为只是短暂几分钟的打盹并无相应证据证明。被上诉人依据《员工手册》的规定，并经工会程序解除与上诉人的劳动合同并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人孙巧英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1565号
申请执行人：俞守立，江苏省盱眙县××纸××有限公司部门经理。
被执行人：龚萍，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第647号俞守立与龚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋在另案中拍卖，又无其它财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚萍应归还申请人俞守立人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 黄强强
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1067号
申请执行人刘容菊，女，1938年3月3日出生，汉族。
被执行人龙会建，男，1979年3月21日出生，汉族。
申请执行人刘容菊与被执行人龙会建生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1915号民事判决书于2017年10月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖 依
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第576号
申请执行人尚红娟，女，（基本情况略）。
委托代理人雷晓霞，女，（基本情况略）。系尚红娟之表姐。
被执行人贾双虎，男，（基本情况略）。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区解放西路239号1-3层。
负责人王凌佩，该公司总经理。
委托代理人尚鹏涛，男，（基本情况略）。
申请执行人尚红娟与被执行人贾双虎、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司交通肇事一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字174号刑事附带民事调解书调处：附带民事诉讼原告人尚红娟的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、陪员费、误工费、后续治疗费、交�费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种经济损失共计228500元（含已支付38500元），由被告人贾双虎赔偿108500（含已支付38500元），附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿120000元。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在赔偿范围内保留向被告人贾双虎追偿的权利。刑事附带民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第174号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月十九日
书 记 员 白振兴
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终732号
上诉人（原审被告）：杨双国，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人（原审被告）：杨兰，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾瑛，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人杨双国、杨兰因与被上诉人曾瑛民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨双国、杨兰上诉请求：1、改判一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款金额只有12万元，剩余2万元是利息；杨兰出具的担保书不是自己的真实意思表示，不应承担责任。
被上诉人曾瑛答辩称：借款本金是12万元，加上到期利息2万元，共计14万元。担保书是杨兰自己书写的，应该承担担保责任。
曾瑛向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告杨双国返还原告借款本金人民币13万元，并从2016年7月12日至借款归还之日止，按年利率20%支付借款利息；2、判令被告杨兰对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月12日，被告杨双国向原告借款14万元，约定年利率20%，并出具借条。2016年7月20日，被告杨双国向原告支付了（2015年7月12日至2016年7月20日）的利息，并约定借款分两期还：2016年11月30日偿还7万元，2017年1月30日偿还7万元。为保证还款，被告杨兰同意对上述借款及利息承担连带责任并出具了担保书。被告杨双国仅于2017年1月25日偿还1万元，尚欠借款13万元及利息未付。
一审法院查明，2015年7月12日，被告杨双国向原告曾瑛出具借条，载明借款金额14万元的，年利率20%，2016年11月13日还一半，年底还清等。2016年11月30日被告杨兰对上述借款出具担保书，载明其愿为此借款提供担保，对本金、利息、违约金承担连带偿付责任。
一审法院认为，1、关于是否支付借款。原告所举证据借条和担保书，能相互印证，结合原告的陈述，能认定款项实际支付，故对本案借款事实予以确认。2、关于归还借款本金及利息的问题。被告虽然当庭答辩已归还本金及利息的大部分，但却未能举证证实；原告认可归还本金1万元及2015年7月12日至2016年7月20日期间的利息，是对于自己不利事实的自认，本院予以确认。被告杨双国向原告曾瑛借款后未按约归还，应当承担相应还本付息的责任。被告杨兰出具担保书，承诺对上述款项提供担保，故应承担连带清偿责任。判决：一、被告杨双国于本判决生效后十日内偿还原告曾瑛借款本金13万元（大写：拾叁万元），并支付利息（计算方式：以本金13万元为基数，从2016年7月12日开始按年利率20%标准计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。二、被告杨兰对上述债务的清偿承担连带责任。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨双国向被上诉人曾瑛借款后未按约归还，应当承担还本付息的责任。上诉人杨双国与被上诉人曾瑛约定借款年利率为20%，未超过法律规定的限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据该规定，本案当事人双方将到期利息计入本金，并由上诉人杨双国出具借款金额为14万元借条符合法律规定，上诉人提出只能将12万元认定为本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨兰作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓向他人出具担保书所要承担的法律后果，对于上诉人杨兰上诉称其书写的担保书并不是自己的真实意思表示的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人杨双国、杨兰所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十一日
书记员 李 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3131号
罪犯徐华新，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）常刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐华新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0676号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐华新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐华新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执227号
申请执行人孟宪亮。
被执行人天津市蓝天丽日有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人孟宪亮与被执行人天津市蓝天丽日有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第352号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 啜启武
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢344号
刘福莲;朱贤�:
刘福莲申请执行朱贤俊身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1141号
原告房廷玉，男，1999年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告朱玉彦，男，现年37岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告朱玉华，男，现年35岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告房廷玉诉被告朱玉彦、朱玉华劳务合同纠纷一案中，原告房廷玉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房廷玉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房廷玉撤回起诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一六年六月十六日
书记员 车兵兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4060号
原告：单天忠，男，1967年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：单国扬，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告单天忠与被告单国扬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告单天忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单天忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单天忠负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05190-1号
原告湖南和盛能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路神农大酒店805室。
法定代表人陈美红，执行董事。
被告安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇。
法定代表人徐海潮，总经理。
原告湖南和盛能源有限公司诉被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由代理审判员王牌担任审判长，与人民陪审员黄铭树、叶政军组成合议庭进行审理。本案的举证期限自收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 芳
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保83号
民事裁定书
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：净月经济开发区。
法定代表人：李君，总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区、丘（地）号：8-3/557-1、109号、111号、1704号、1708号、1804号房产，并由吉林省沣润担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春净月开发区、丘（地）号：8-3/557-1、109号、111号、1704号、1708号、1804号房产。
申请费人民币5,000.00元，由被申请人吉林省鑫展房地产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 元
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初291号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司
法定代表人：邹义，该公司董事长。
被告：史永新，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司、史永新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费8710元减半收取即4355元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年五月二十四日
书记员 战 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初702号
原告：张拴柱，男，生于1948年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区光明路。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被告:姚洪涛，男，生于1971年1月20日，汉族，住舞钢市。
原告张拴柱与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称平顶山太平财险公司）、被告姚洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张拴柱及其委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山太平财险公司的委托诉讼代理人王鑫，被告姚洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日16时许，姚洪涛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至220省道舞阳县文峰乡万春园林路段时，与前方同向张拴柱驾驶的四轮电动车相撞，造成刘秀娥、张拴柱受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：姚洪涛负事故的全部责任；刘秀娥、张拴柱不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张拴柱变更后的诉讼请求为：1、医疗费17528.15元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1440元；4、护理费7573.87元；5、误工费15179.18元；6、交通费1000元；7、车辆损失费4550元；8、施救费300元；9、评估费330元。以上费用共计48501.2元。
被告平顶山太平财险公司辩称：1、在投保属实及不存在免赔的情况下，保险公司就原告合理损失予以赔付。2、医疗费应扣除15%的非医保用药。3、原告存在挂床25天，住院伙食补助费、营养费等费用应扣除挂床期间所产生的费用。4、护理费人证据证明力不够，应按实际住院天数，标准应以农村居民人均纯收入予以计算。5、误工费仅提供所在单位的营业执照复印件和单位证明，证明力不够，且已达到退休年龄，不予赔付。6、财产损失费系单方委托，是否评估，给公司汇报后再决定。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告姚洪涛辩称：车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的费用3000元，应由保险公司直接赔付其本人。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年1月1日7时许所发生的交通事故及事故当事人姚洪涛负事故的全部责任；刘秀娥、张拴柱不负事故责任。2、豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山太平财险公司投保有交强险和在郑州人寿财险公司不计免赔偿第三者责任保险（保险限300000元），出险时在承保期间。3、被告姚洪涛为原告垫付的费用3000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、脑外伤综合症；2、右眼钝挫伤，眼眶内、下壁骨折；3、右侧主凳窦积液；4、颈髓损伤。2017年3月7日出院，支出医疗费17528.15元。发生交通事故前，原告在舞阳县金财城市建设开发投资有限公司务工，日平均工资168.66元，发生事故后，工资停发。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失鉴定结论：财产损失费4550元。原告支出评估费330元、施救费300元。本院（2017）豫1121民初701号判决：被告平顶山太平财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿刘秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿刘秀娥护理费、误工费、交通费4909.57元。在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿刘秀娥医疗费、营养费、住院伙食补助费计2316.54元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费17528.15元、营养费480元（10元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费4474.52元（34025元/年÷365天/年×48天）、误工费8095.56元（168.66元/天×48天）、交通费500元、车辆损失费4550元、施救费300元、评估费330元。以上本院共支持的费用共计37698.23元。对被告平顶山太平财险公司提出应扣除15%非医保用药的主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告平顶山太平财险公司该主张，本院不予采纳。被告平顶山太平财险公司虽对漯河一帆价格评估事务有限公司出具的车辆损失鉴定有异议，但在本院指定的期间，未提出鉴定申请，故对其异议不予采纳。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山太平财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告姚洪涛在交通事故中负事故的全部责任，被告平顶山太平财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山太平财险公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告张拴柱护理费、误工费、交通费13070.08元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张拴柱财产损失费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外原告张拴柱的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、施救费计22298.15元，由被告平顶山太平财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。对评估费330元，由被告姚洪涛予以赔偿。被告姚洪涛为原告垫付的费用3000元，在扣除其应承担的诉讼费506元及评估费330元后，由被告平顶山太平财险公司直接予以支付2164元（3000元-506元－330元），被告平顶山太平财险公司只需赔偿原告各项损失35204.23元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拴柱各项损失35204.23元；支付被告姚洪涛为原告垫付的费用2164元。
二、被告姚洪涛赔偿原告张拴柱评估费330元（已扣交）。
三、驳回原告张拴柱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告姚洪涛负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年六月八日
书记员 李 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2736号
申请执行人：沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路61号.
被执行人:沈阳盾石建筑工程有限公司,住址：沈阳市和平区西安街174号
申请执行人沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司诉被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司租赁合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2736号申请执行人：沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路61号.被执行人:沈阳盾石建筑工程有限公司,住址：沈阳市和平区西安街174号申请执行人沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司诉被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司租赁合同纠纷,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳宏鹏建筑钢支架租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初709号
原告李某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院于2016年3月1日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张建敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路83号。
负责人，赵成功，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贺忠，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告：祝廷艳，女，1979年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告李贺忠、祝廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰，被告祝廷艳到庭参加诉讼。被告李贺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告金融借款本金19589.91元及利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贺忠和祝廷艳是夫妻，李贺忠为“买羊”，2015年1月1日向原告贷款150000元，约定利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限从2015年1月1日到2016年1月1日止。被告李贺忠未按贷款合同约定还款，已构成违约。要求被告李贺忠、祝廷艳夫妻承担共同连带偿还借款本金，利息和逾期罚息。
被告李贺忠未作答辩。
被告祝廷艳辩称，借款属实，合同上面签字捺印属实，款还至2015年11月底，最后一笔款19589.91元没有还是因为李贺忠病了，这笔款实际使用人是黄新，原告应该连另外两个担保人黄新、黄超一同起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，原告（贷款人）和被告（借款人）李贺忠签订借款合同，合同主要约定：贷款期限一年；合同到期日为2016年1月1日；贷款额15万元；期内年利率15.3%；逾期年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息。合同除贷款人、借款人盖章或签字捺印外，被告祝廷艳在合同上面以李贺忠配偶名义签字及捺印。案外人黄新、黄超为借款合同提供保证担保。2015年1月1日原告将贷款15万元放款给被告李贺忠，同日李贺忠在借据上面签名捺印证明收到贷款。合同履行到2015年12月1日，李贺忠下欠19589.91元本息至今未还。
被告李贺忠和被告祝廷艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。双方签订的合同不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应该严格履行，违约应承担相应的民事责任。被告祝廷艳辩称的原告应该连本合同的担保人一起起诉问题，法律规定当事人对自己的民事实体权利和程序权利有处分权，原告不起诉担保人不违背法律规定，祝廷艳该项辩称本院不予采纳。被告祝廷艳作为李贺忠的妻子在借款上面以配偶名义签名捺印，签订合同时二被告处在婚姻关系存续期间内，依照法律规定祝廷艳应承担本案借款的共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一款规定，判决如下：
被告李贺忠、祝廷艳在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行款19589.91元本息（2015年12月2日至2016年1月1日的利息按年利率15.3%计算，2016年1月2日以后利息按年利率19.89%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李贺忠、祝廷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路83号。负责人，赵成功，职务，该行行长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贺忠，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省确山县。被告：祝廷艳，女，1979年9月9日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告李贺忠、祝廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大峰，被告祝廷艳到庭参加诉讼。被告李贺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告金融借款本金19589.91元及利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贺忠和祝廷艳是夫妻，李贺忠为“买羊”，2015年1月1日向原告贷款150000元，约定利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限从2015年1月1日到2016年1月1日止。被告李贺忠未按贷款合同约定还款，已构成违约。要求被告李贺忠、祝廷艳夫妻承担共同连带偿还借款本金，利息和逾期罚息。被告李贺忠未作答辩。被告祝廷艳辩称，借款属实，合同上面签字捺印属实，款还至2015年11月底，最后一笔款19589.91元没有还是因为李贺忠病了，这笔款实际使用人是黄新，原告应该连另外两个担保人黄新、黄超一同起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，原告（贷款人）和被告（借款人）李贺忠签订借款合同，合同主要约定：贷款期限一年；合同到期日为2016年1月1日；贷款额15万元；期内年利率15.3%；逾期年利率19.89%；还款方式为阶段性等额本息。合同除贷款人、借款人盖章或签字捺印外，被告祝廷艳在合同上面以李贺忠配偶名义签字及捺印。案外人黄新、黄超为借款合同提供保证担保。2015年1月1日原告将贷款15万元放款给被告李贺忠，同日李贺忠在借据上面签名捺印证明收到贷款。合同履行到2015年12月1日，李贺忠下欠19589.91元本息至今未还。被告李贺忠和被告祝廷艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。双方签订的合同不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应该严格履行，违约应承担相应的民事责任。被告祝廷艳辩称的原告应该连本合同的担保人一起起诉问题，法律规定当事人对自己的民事实体权利和程序权利有处分权，原告不起诉担保人不违背法律规定，祝廷艳该项辩称本院不予采纳。被告祝廷艳作为李贺忠的妻子在借款上面以配偶名义签名捺印，签订合同时二被告处在婚姻关系存续期间内，依照法律规定祝廷艳应承担本案借款的共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一款规定，判决如下：被告李贺忠、祝廷艳在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行款19589.91元本息（2015年12月2日至2016年1月1日的利息按年利率15.3%计算，2016年1月2日以后利息按年利率19.89%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李贺忠、祝廷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年五月二十六日书 记 员  邢程程
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被�刘勤、胡海琴、刘东雪金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2887号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘勤
被告：胡海琴
被告：刘东雪
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘勤、胡海琴、刘东雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：胡海琴与刘勤系夫妻。2015年1月6日，刘勤在我公司借款14万元，借款期限自2015年1月6日至2015年12月5日，月利率10.733334‰。胡海琴签署借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。另外，此笔贷款由刘龙、刘东雪承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款。因刘勤得了重病，没有劳动能力，因此我公司提起诉讼，要求连带偿还责任人胡海琴偿还借款本金14万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求刘龙、刘东雪承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执708号
申请执行人邵爱君
被执行人乐旻旹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01321号，依法向被执行人乐旻旹发出执行通知书，责令被执行人乐旻旹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐旻旹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐旻旹（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××26的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李立峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。
地址：延安市宝塔区二道街。
负责人：呼英烈，该行行长。
被执行人史翠莲，女，汉族，1956年9月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南河滨路*号院*单元***室。
被执行人：杨铎，男，回族，1953年12月31日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南河滨路*号院*单元***室。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行史翠莲、杨铎借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年6月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人史翠莲、杨铎已私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执24号案件的本次执行。
如被执行人不能按照约�和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8991号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：莫干言,男,1943年9月29日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告莫干言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告莫干言的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1576号
原告：吕淑杰，女，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：金树财，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周玉泰，男，1957年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告吕淑杰、金树财与被告周玉泰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，被告应承担原告在乾森公司借用农用物资款
185000元及利息，给付原告接收农场多支付款项5万元。
被告在案件审理期间，对管辖权提出异议认为，本案属于专属管辖，涉案土地在陈巴尔虎旗，应由陈巴尔虎旗人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出管辖权异议的申请，有事实依据及法律依据，因涉案土地在陈巴尔虎旗，应由陈巴尔虎旗人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
被告周玉泰对管辖权提出的异议成立，本案移送陈巴尔虎旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一七年四月六日
书记员 朱胜男
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1541号
原告唐某某，女，1968年1月1日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告刘某某，男，1966年9月19日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4401号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
被告黄小君。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告黄小君为物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈佳敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2750号
申请执行人青岛耕海商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路118号5号楼1单元102号，法定代表人：刘德安。
被执行人淄博力天名物商贸有限公司，住所地淄博市张店区人民西路与西七路交叉口西100米，组织机构代码：49302198-4。
本院在执行青岛耕海商贸有限公司诉淄博力天名物商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2750号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2750号申请执行人青岛耕海商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路118号5号楼1单元102号，法定代表人：刘德安。被执行人淄博力天名物商贸有限公司，住所地淄博市张店区人民西路与西七路交叉口西100米，组织机构代码：49302198-4。本院在执行青岛耕海商贸有限公司诉淄博力天名物商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2750号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督24号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人廖述明，男，1962年12月26日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人廖述明送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1945号
原告：王成林，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族，东阿县广播局职工，住东阿县。
原告王成林与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托诉讼代理人苏利丽、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因本案纠纷于2012年6月份进行过诉讼，贵院以被告涉嫌经济犯罪为由于2013年3月7日作出（2012）东民初字第2666号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定内容，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2013年9月份作出（2013）聊民一终字第305号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。本案被裁定驳回起诉之后，原告多次往返于法院与公安机关之间，但是公安机关认为不构成犯罪，一直未能按刑事犯罪立案。为继续实现债权，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，再次诉至法院，请求依法判决。
被告张萍辩称，1.上述款项是王成林通过张萍向肥城兴农服装有限公司投资以获取利润，并非张萍借款，是通过谢泽亮给付的我现金。2.2012年6月25日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第328号民事判决书，该判决书认定张萍因非法吸收公众存款构成犯罪，本案款项涉及张萍犯罪，属于刑事案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实认定如下:2011年6月10日、2011年6月16日、2011年9月10日被告张萍分三次向原告王成林出具三份借据，每份借据借款金额均为1万元。2011年6月10日借条约定借款期限为10个月，2011年6月16日借条约定借款期限为1年，2011年9月10日借条约定借款期限为1年。
周凤芹与原告王成林系夫妻关系。
2017年3月4日原告王成林向本院提出申请要求撤回本案中对被告张萍主张的利息诉求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交东阿法院作出的（2012）东民初字第2666号民事裁定书一份及聊城中院作出的（2013）聊民一终字第305号民事裁定书。虽被告辩称向原告出具借条是因为原告通过被告向肥城兴农服装有限公司投资，因公司无法快速出具借款手续，便由被告向原告出具了借条，但被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，被告明知这一后果，仍然向原告出具了借条，则其应当为自己的这一行为承担相应的法律责任。被告认可借条存在并承认借条由其出具，且并无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该组证据予以采纳。2、对被告张萍提交的肥城兴农服装有限公司出具的借款情况表，原告不予认可，且被告该证据不能直接显示与其向原告出具的借条有直接联系，不能证明其主张，本院依法不予采纳。
本院认为，双方当事人的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点为：（一）本案是否属于民事案件受理范围；（二）原告侯庆英与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。
关于焦点（一）本案是否属于民事案件受理范围。第一、（2011）肥刑初字第328号刑事判决书仅能证实被告张萍在2008年11月至2009年11月间的行为因触及刑法关于非法吸收公众存款罪的情形而被判处刑罚，案争款项发生于2011年6月10日至2011年9月10日之间，本案借款行为明显在上述期限之后。其次，判决书中载明，张萍因吸收公众存款投资于肥城中傲服饰有限公司而构成犯罪，而本案所涉款项如张萍所言投资于肥城兴农服装有限公司，与肥城中傲服饰有限公司无关。第三，庭审中张萍陈述无涉其他犯罪，本院亦不掌握张萍其他犯罪线索，本院不能推定张萍因本案款项涉及犯罪。综上，本案案争款项不属于刑事侦查范围，属民事纠纷，本院有权审理。
关于焦点（二）原告王成林与被告张萍之间是否存在民间借贷关系。首先，张萍认可借据由其出具，且无重大误解、胁迫、欺诈情形存在，本院对该两份借条真实性予以认定。其次，张萍作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向他人出具借条的法律后果，张萍明知这一后果，仍然向王成林出具借据，该行为本身即表明双方存在民间借贷关系。第三，张萍承认收到案争3万元，且利息由其本人通过网银向王成林支付，该事实表明案争3万元与张萍直接相关，不能证明张萍主张的涉案款项系原告投资于肥城兴农服装有限公司。第四，肥城兴农借款情况表系肥城兴农服装有限公司单方出具，无王成林签名，亦无王成林与肥城兴农之间投资协议等其他证据佐证，本院不能仅凭此份证据即认定被告张萍辩称案争3万元属王成林投资的理由。综上，本院认定王成林与张萍之间存在民间借贷关系。综上，原告主张被告应当归借款3万元，被告应当予以归还。
原告王成林申请放弃对被告张萍的利息主张，本院予以准许。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告张萍于本判决书生效之日起十日内向原告王成林归还借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06027号
原告陈智轩
被告刘三社
原告陈智轩与被告刘三社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈智轩诉�，其与被告刘三社于2012年8月28日签订了建房合同，按照合同约定，由被告包工包料为原告在XX村原有房屋上加盖三层房屋，价格为每平方米183元；被告干完其他活，只剩两面墙壁的贴瓷工程未完工时，被告以自己需要回家秋收为由，找来江在琴完成了后续贴瓷工程；江在琴干完工程后，因被告不返回结账，其只好向江在琴支付了4667元工程款；因被告一直不愿与原告结算，不愿向其返还多支付的4667元工程款，故起诉要求法院判令被告向原告返还工程款4667元，并承担本案诉讼费用。
被告刘三社未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日签订了一份《建房合同》，约定由被告刘三社（乙方）为原告陈智轩（甲方）在XX村的原有房屋上加盖三层房屋，承包方式为包工包料，单价为每平方米183元，付款方式开工前预付10000元，每层房屋上楼板前由甲方向乙方支付每层工程款的85%，前后瓷贴完后，付清其余工程款。该工程从2012年9月3日开始，直至2012年10月中旬结束。因被告一直回避与原告结算，原告认为自己向被告多支付了工程款，而且贴瓷片的工人“江某”的劳务费4667元本应由被告支付，只因被告回避支付，自己才向“江某”支付了该笔费用，故以诉称诉至本院，要求被告向原告返还4667元工程款。本院受理本案后，向被告两次送达了开庭传票，但被告均未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为工程总量为850平方米，按照每平方米183元核算，自己本应支付的工程款为155550元，但自己在工程结束之前已经分多次向被告支付了176113元工程款；而且，贴瓷片的工人“江某”是被告在2012年国庆节之后叫来干活的，贴瓷片的劳务费按照合同约定也应由被告承担，但被告却在叫来贴瓷片的工人之后即离开建房工地拒�返回，自己只好代被告向贴瓷片的工人“江某”垫付了4667元劳务费，故坚持要求法院判决被告向自己返还4667元。为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了原、被告签订的《建房合同》一份、“江某”于2012年10月19日书写的收取4667元贴瓷片费用的收条一份、以及被告立据领取工程款的条据十张（收款共计176113元）。被告经本院传票传唤未出庭，未发表答辩及质证意见。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。本案原告陈智轩首先举证了原、被告签订的《建房合同》，根据该合同的约定，被告为原告建房的承包方式为包工包料，即说明建房过程中的所有工人的劳务费及工程使用的所有材料费均应由被告承担；本案原告还举证贴瓷片的工人“江某”收取4667元劳务费的收条，用以证明原告代替被告支付了该笔费用；而本案被告刘三社在工程结束后长期拒绝与原告结算，且在本院向其两次送达传票之后均拒绝出庭，其上述行为从一定程度上可以推定原告主张的被告多拿原告工程款之事实的合理性；所以，原告的证据足以证明本应由被告承担的4667元工程款（贴瓷片的劳务费）实际已经由原告支出，被告对因此获得的利益并无合法根据，原告对因此所造成的损失，依法有权要求被告予以返还，故原告陈智轩的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘三社在本判决生效后十日之内向原告陈智轩返还工程款4667元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈智轩已预交，由被告刘三社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈曼虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执628-2号
申请执行人：崔涛。
被执行人：谢圣华。
本案在执行过程中，查明被执行人谢圣华暂无财产可供执行。申请执行人崔涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔涛如发现被执行人谢圣华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1004号
申请执行人吴国俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶金炳，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年11月11日以（2014）荔执行字第1004号执行裁定书，查封、扣押了被执行人叶金炳名下的车牌号为闽BC00**（车辆识别代码：LFMKV30F2A0029210）的丰田牌小型轿车一辆。现被执行人已将债务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶金炳名下的车辆牌号为闽BC00**（车辆识别代码：LFMKV30F2A0029210）的丰田牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 芳
附本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1645号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：汪浩，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年八月九日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第143号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月27日被刑事拘留，2012年8月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）67号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年7月26日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车途径广州市荔湾区鹤洞路段时，被执勤民警查获。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人谢某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为132.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、《破案报告》，道路交通违法现场照片，粤a×××××号牌轿车机动车行驶证及资料，谢某机动车驾驶证及资料，常住人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心（2012）毒检字第2287号毒物分析检验报告书，被告人谢某的供述及陈述材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿被害方的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对被告人谢某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年一月三十日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
法定代表人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春、该行职员。
委托代理人钟源宇，邮储银行大埔县工农路支行支行长。
被告候娟，女，汉族，1979年2月12日出生，现住地址：大埔县，
被告何兴锋，男，汉族，1976年8月17日出生，现住地址：大埔县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称为大埔邮政银行）诉被告候娟、何兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大埔邮政银行的委托代理人廖长春、钟源宇，被告何兴锋到庭参加诉讼，被告候娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称：2012年5月23日，被告候娟、何兴锋与我行共同签订了《小额联保借款合同》，合同书主要内容为：被告候娟向原告申请贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告候娟、何兴锋夫妻于2012年5月23日在我行申请贷款7万元，期限为一年（即从2012年5月起至2013年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加药品存货，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。
上述合同项下贷款发放后，被告候娟于2013年4月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2013年4月至2013年5月应偿还二期贷款本息，经我行多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告候娟行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力，同时，被告何兴锋作为被告候娟的配偶，对被告候娟的贷款行为知情并表示支持，而且被告候娟的贷款用于家庭经营，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属于夫妻共同债务，应当由被告候娟、何兴锋共同偿还。
为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告候娟、何兴锋偿还借款本金11117.91元及计至2017年2月20日的利息8884.8元，本息合计20002.71元，2017年2月20日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何兴锋承认原告在本案中所主张的事实。
被告候娟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告候娟、何兴锋与原告签订了《小额联保借款合同》1份，甲方（贷款人）、乙方（候娟、何兴锋）自愿、平等协商达成协议，被告候娟在“乙方（借款人签字及手印）”栏签名并捺印，被告何兴锋在“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印。原告于2012年5月23日向候娟发放贷款7万元，期限为一年（即从2012年5月起至2013年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加药品存货，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。原告与被告候娟签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份。贷款发放后，被告候娟多次逾期偿还借款本息。截至2017年2月20日，被告候娟结欠原告借款本金11117.91元、利息8884.8元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另外，签订上述《小额联保借款合同》时，被告候娟与被告何兴锋系夫妻关系。
以上事实，有经过庭审质证的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结婚证》复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告候娟、何兴锋与原告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。
借款后，被告候娟未按约还本付息，已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。同时，上述借款系在被告候娟与被告何兴锋夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，及被告何兴锋在《小额联保借款合同》的“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印的事实，原告要求被告候娟、何兴锋偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告候娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候娟、何兴锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币11117.91元及利息（截至2017年2月20日的利息8884.8元，2017年2月21日起至还清借款本息之日止的利息按《小额联保借款合同》约定利率计付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告候娟、何兴锋负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年六月八日
书记员 李 冰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。法定代表人古伟凡，行长。委托代理人廖长春、该行职员。委托代理人钟源宇，邮储银行大埔县工农路支行支行长。被告候娟，女，汉族，1979年2月12日出生，现住地址：大埔县，被告何兴锋，男，汉族，1976年8月17日出生，现住地址：大埔县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称为大埔邮政银行）诉被告候娟、何兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大埔邮政银行的委托代理人廖长春、钟源宇，被告何兴锋到庭参加诉讼，被告候娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔邮政银行诉称：2012年5月23日，被告候娟、何兴锋与我行共同签订了《小额联保借款合同》，合同书主要内容为：被告候娟向原告申请贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告候娟、何兴锋夫妻于2012年5月23日在我行申请贷款7万元，期限为一年（即从2012年5月起至2013年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加药品存货，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告候娟于2013年4月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2013年4月至2013年5月应偿还二期贷款本息，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告候娟行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力，同时，被告何兴锋作为被告候娟的配偶，对被告候娟的贷款行为知情并表示支持，而且被告候娟的贷款用于家庭经营，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属于夫妻共同债务，应当由被告候娟、何兴锋共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告候娟、何兴锋偿还借款本金11117.91元及计至2017年2月20日的利息8884.8元，本息合计20002.71元，2017年2月20日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告何兴锋承认原告在本案中所主张的事实。被告候娟在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2012年5月23日，被告候娟、何兴锋与原告签订了《小额联保借款合同》1份，甲方（贷款人）、乙方（候娟、何兴锋）自愿、平等协商达成协议，被告候娟在“乙方（借款人签字及手印）”栏签名并捺印，被告何兴锋在“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印。原告于2012年5月23日向候娟发放贷款7万元，期限为一年（即从2012年5月起至2013年5月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为增加药品存货，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。原告与被告候娟签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份。贷款发放后，被告候娟多次逾期偿还借款本息。截至2017年2月20日，被告候娟结欠原告借款本金11117.91元、利息8884.8元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另外，签订上述《小额联保借款合同》时，被告候娟与被告何兴锋系夫妻关系。以上事实，有经过庭审质证的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《结婚证》复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告候娟、何兴锋与原告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。借款后，被告候娟未按约还本付息，已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。同时，上述借款系在被告候娟与被告何兴锋夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，及被告何兴锋在《小额联保借款合同》的“乙方配偶（签字及手印）”栏签名并捺印的事实，原告要求被告候娟、何兴锋偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告候娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告候娟、何兴锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币11117.91元及利息（截至2017年2月20日的利息8884.8元，2017年2月21日起至还清借款本息之日止的利息按《小额联保借款合同》约定利率计付）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告候娟、何兴锋负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇一七年六月八日书记员  李 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第697号
原告：徐某，无固定职业。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。�告徐某及其委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，均系再婚。婚后，双方在性格等方面存在较大差异，无共同语言，而被告脾气暴躁，故双方经常为生活琐事争吵不休，造成夫妻感情淡漠。被告对家庭和原告缺乏照顾，甚至对原告生病住院也不闻不问。双方结婚不到一年，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年1月2日，双方开始分居生活。后原告于同年1月24日向象山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活，也互不联系。
原告认为，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后未能建立良好的夫妻感情。现双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求�令：一、准予原、被告离婚；二、无共同财产及债权债务分割。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2013）甬象民初字第263号民事判决书、法律文书生效证明各1份，以证明原告曾于2013年1月24日向法院起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉请的事实。
被告钱某未作答辩亦未提供证据。
因被告钱某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，本院对原告所提供证据予以认定，并确认本案基本事实如下：
原告徐某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）甬象民初字第263号民事判决书，判决驳回原告的诉讼�求。之后双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后又经常发生争吵，未较好地培养夫妻感情。原告向本院第一次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方至今未和好。现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的本次离婚诉请，本院依法予以支持。至于双方有无共同财产及债权债务分割，本院无法查明，故不作处理。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告钱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年六月十八日
代书 记员 李 挺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1152号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵福才，男，汉族，农民。
被执行人：杨秀范，女，汉族，农民。
被执行人：刘贵，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福才、杨秀范、刘贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0284民初1278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1278号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第203号
原告：沈慧芳。
被告：夏益群。
被告：夏凤翠。
本院在审理原告沈慧芳与被告夏益群、夏凤翠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈慧芳撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告沈慧芳负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第274号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告王欢杰。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王欢杰供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初692号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告孟庆丰，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告孟庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告孟庆丰偿还欠款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款5430元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告孟庆丰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告孟庆丰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告孟庆丰偿还化肥款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款3000及逾期利息960.12元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆丰负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初692号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告孟庆丰，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告孟庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告孟庆丰偿还欠款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款5430元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告孟庆丰未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告孟庆丰未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告孟庆丰在原告处购买化肥，共计5430元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2430元，尚欠3000元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告孟庆丰偿还化肥款3000元及逾期利息960.12元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款3000及逾期利息960.12元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆丰负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3263号
罪犯刘纪龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月14日作出(2009)高刑初字第438号刑事判决，以被告人刘纪龙犯抢劫、强迫卖淫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日被减刑十个月，2013年12月27日被减刑一年六个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2009年6月8日起，至2019年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年2月专项表扬一次，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪龙准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月8日起，至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3263号罪犯刘纪龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年1月14日作出(2009)高刑初字第438号刑事判决，以被告人刘纪龙犯抢劫、强迫卖淫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日被减刑十个月，2013年12月27日被减刑一年六个月，2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2009年6月8日起，至2019年8月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年2月专项表扬一次，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币2500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，但提报的减刑幅度过宽，应予缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪龙准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月8日起，至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1156号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终217号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区中山路62号，组织机构代码19275980-3。
法定代表人：杨海文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，组织机构代码78106210-7。
法定代表人：魏泽林，公司董事长。
上诉人汕头市建筑工程总公司不服包河区人民法院（2015）包民一初字第05107号民事裁定，向本院提出上诉。汕头市建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人汕头市建筑工程总公司住所地为广东省汕头市金平区，本案应移交汕头市金平区人民法院审理。被上诉人合肥伟霖脚手架有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告合肥伟霖脚手架有限公司的诉讼请求和起诉依据，原审原告合肥伟霖脚手架有限公司认为，其与上诉人汕头市建筑工程总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人将其承建的部分工程分包给原审原告，原审原告履行了分包工程义务，但上诉人未履行给付全部工程款义务，故诉至法院。双方在合同第27.1.（2）条中虽约定由“劳务分包人所在地人民法院管辖”，但，因本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖，按照专属管辖优于约定管辖和一般法定管辖的适用原则，案涉工程位于合肥市包河区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汕头市建筑工程总公司认为本案应移交其住所地汕头市金平区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏竹梅
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第213号
原告：苗立山，农民。
被告王秦，农民。
本院在审理原告苗立山诉被告王秦为民间借贷纠纷一案中，原告苗立山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告苗立山承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽燕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第07号
原告吴光碧，男，1977年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告温昌宏，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告吴光碧与被告温昌宏定作合同纠纷一案中，原告以愿与被告协商解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光碧撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告吴光碧负担。
审 判 员 温永能
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执561号
申请执行人：邹晓川。
委托代理人：吴长江，天长市司法局冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽恒升电缆有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生居委会吴庄组（永丰镇工业园区）。
法定代表人：於春宏，该公司董事长。
申请执行人邹晓川与安徽恒升电缆有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）天民一初字第01760号民事调解书，申请执行人邹晓川于2016年2月23日向本院申请执行。本案执行标的103776元，未执行标的103776元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽恒升电缆有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2013）天民一初字第01760号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十一日
书记员 张陈君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1178号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦忠敏，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人杨洪、韦忠敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05323号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执异3号
异议人（利害关系人）甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人马廷璋
委托代理人李旭
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
法定代表人：朱爱平
被执行人，李国胜，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李国胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人李国胜在甘肃庄浪农村合作银行朱店支行的存款50000.00元。异议人甘肃庄浪农村合作银行对本院冻结被执行人存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃庄浪农村合作银行称，被执行人李国胜以其50000.00元定期存款质押，于2015年9月4日向我行借款50000.00元。被执行人在未清偿借款的情况下，法院冻结被执行人的存款，侵害了异议人的质押权，请法院审查后依法撤销（2016）甘0825执376号执行裁定书，将所冻结的50000.00元存款返还异议人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司称，异议人提交存单和质押担保合同作为证据，本人对异议人的异议理由无意见。
被执行人李国胜称，以50000元存款质押，于2016年9月4日向异议人借款50000元属实，对异议人的请求无异议。
本院查明，被执行人李国胜以50000元三年定期存款质押担保，于2016年9月4日向异议人甘肃庄浪农村合作银行借款50000元，借款期限为三年。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李国胜金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李国胜质押在甘肃庄浪农村合作银行的存款50000元。2016年10月12日，甘肃庄浪农村合作银行向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2016）甘0825执376号执行裁定书，将所划拨的50000.00元存款返还异议人。
以上事实，有异议人、申请执行人和被执行人的陈述，且有甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825执376号执行裁定书、协助划冻结款通知书和异议人提交的定期储蓄存单，质、抵押物核保登记单，贷款质、抵押物清单和《质押担保合同》复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被执行人李国胜提供定期存单（三年）50000元作为出质人，与异议人甘肃庄浪农村合作银行签订《质押担保合同》，向异议人借款50000元，异议人对质押担保财产享有优先受偿权，在被执行清偿借款之前，不能将该存款划拨执行案件，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825执376号执行裁定书、协助划拨存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王利平