云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1108号
原告：徐某
委托代理人：王建明，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某
委托代理人：杨李刚，男，1967年11月28日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市经济开发区满江村委会下庄村***号，身份证号码5329011967********，特别授权代理。
原告徐某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人王建明、被告杨某及其委托代理人杨李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年4月18日，被告杨某需将建房堆放的钢筋搬走，找到赵某让她约一零工来搬钢筋，工费每人每天90元。赵某找到原告一起到被告杨某家满江新村做工。要搬的钢筋有直条钢筋和圆盘钢筋，圆盘钢筋放置在直条钢筋前。被告杨某在剪短捆绑直条钢筋的捆条后，与原告、赵某一起把圆盘钢筋滚走，这时，直条钢筋滚下来砸伤原告左小腿，当时原告小腿部疼痛难忍，无法动弹。被告杨某用车把原告送到大理市第一人民医院，经医院诊断为：左腓骨下段、内踝粉碎性骨折。入院后行“左腓骨下段、内踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，入院医治30天，出院医嘱：1年后取出内固定。原告住院期间，被告支付了医疗费，并前后两次支付了6500元生活费。原告受被告杨某雇请，在把圆盘钢筋滚走时，被滚动下来的直条钢筋砸伤，作为雇主的被告杨某依法应承担赔偿责任，原告因此特提起诉讼，请求人民法院判令被告杨某赔偿原告在提供劳务时受到的人身损失。请求人民法院判令被告赔偿原告如下经济损失：一、护理费6706.8元，住院伙食补助费6000元，营养费2700元，误工费17880元，后期治疗费8000元，交通费600元，鉴定费1900元，检查费82元，总计43868.8元，被告预付6500元，还需支付37368.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告要求原告承担其人身受损造成的经济损失的全部责任是不切合实际的。2015年4月18日，赵某约原告到被告处打工，赵某约原告时，原告误听为是到被告处搬砖头。到了现场后，原告见是搬钢筋，于是明确表示搬钢筋活计原告不做，原、被告实际没有发生劳务关系。既然双方没有发生劳务关系，原告就应该立即离开搬钢筋现场，但原告却没有立即离开劳动现场，而是要求被告补偿给她误工费。被告和其他人继续干活，这时不知现场的直条钢筋为何松动下来，结果导致在劳动现场的原告受伤。原告是一个有完全民事行为能力的人，其应该知道在搬钢筋的劳动现场随时会有危险情况，但其未尽到应尽的注意义务。被告认为被告应该承担60%的责任，原告应该承担40%的责任较为合理。二、原告所主张的各项费用的标准过高。被告认为原告的误工费及护理费只能参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元标准计算。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、大理市第一人民医院门诊综合病历、大理市第一人民医院入院记录、大理市第一人民医院诊断证明书、大理市第一人民医院出院证明，证明原告于2015年4月18日被钢筋砸伤左小腿，门诊诊断：左腓骨下段骨折，需入院手术治疗；原告入院检查为左腓骨下段粉碎骨折，左侧胫骨远端内踝骨骨折，原告入院后做：左腓骨下段、内踝骨粉碎性骨折切开复位内固定术；住院期间需一人陪护；原告住院30天，需一年后取出内固定。
2、云南省医疗住院收费票据复印件一份，用以证明被告支付原告医疗费用为18496.20元；经农医保报销10280元由被告拿走，被告实际支付医疗费为8216.2元。
3、云南大理民族医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定不构成伤残。
4、云南大理民族医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定后期医疗费为8000元。
5、云南大理民族医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
6、鉴定费收据一份，用以证明原告支出鉴定费1900元。
7、门诊收费票据一份，用以证明原告支出检查费82元。
8、户口册原件一份，用以证明原告户系农转城。
被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据无异议；认为原告提交的第6组证据中伤残等级鉴定对应的700元鉴定费应由原告自己承担，因为原告没有达到伤残；认为第8组证据不能证实原告系居民户，原告仍然生活在农村。本院认为，原告提交的证第1、2、3、4、5、7、8组证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。第6组证据中伤残等级鉴定的鉴定费700元应由原告自己承担。
被告杨某申请证人赵某、杨某某出庭作证。证人赵某陈述：“事发当天，同村的被告叫我找两个人到被告处做工，我通过其他人找到原告，去到被告家后我与被告滚钢筋，原告如何受伤的我不清楚。”证人杨某某称述：“我与被告是邻居，事发时我在离工地两米多的地方接水，当时被告与赵某在滚钢筋，原告在旁边站着，过了一会儿就听见原告叫起来。”被告认为两位证人的证言能够证实原告与被告之间不存在劳务关系。经质证，原告认为证人赵某在陈述原告如何受伤的证言不真实，赵某与被告是同一村的，其证言具有倾向性。对于证人杨某某的证言原告认为是不真实的，不应该采信。本院认为，证人赵某、杨某某与被告杨某在事故发生前均认识，且为同村，两人作出的系可能对被告杨某有利的证言，本院不予采信。
综上，根据原、被告双方的一致陈述以及经举证、质证、认证的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月18日，原告经赵某介绍到被告杨某家工作。当天上午，原告在搬运钢筋过程中，钢筋滚下砸伤原告左小腿。被告开车将原告送到大理市第一人民医院治疗。后被告支付医疗费18496.20元，此款被告经新农合报销10280元，原告实际支出医疗费8216.2元。被告同时分两次共支付给原告生活费6500元。原告经大理市第一人民医院诊查为：左腓骨下段、内踝粉碎性骨折。入院后行“左腓骨下段、内踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，原告入院医治30天，出院医嘱为1年后取出内固定。2015年10月23日，原告支出门诊检查费82元。2015年9月17日，经云南大理民族医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，原告经鉴定后期治疗费为8000元，原告经鉴定误工120日、护理期为60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成劳务关系、被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，首先，根据原、被双方的当庭陈述，案发前，原告经人介绍到被告家工作，被告并未对原告表示拒绝，其后，原告即随同其他工人工作至事发时。被告虽然辩称原告不同意搬钢筋，只是因为想要被告支付误工费迟迟未走，但无证据证实事发前被告或者被告家人对原告作出拒绝的意思表示；其次，原告受伤后，被告立即将原告送至医院治疗，在原告住院治疗期间，被告又先后为原告的治疗支出了18496.2元，同时分两次共支付给原告生活费6500元。综上，事发前，被告未对原告来干活的意愿表示拒绝；事发后，被告积极救治原告，并支出了数万元的治疗费用。因此，被告在事发前、事发后的行为表现均证实其同意原告到其处提供劳动，而且事实上被告也已经接受了原告提供的劳动，故原被告间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五关于提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的规定，被告应当对原告的受伤后果承担责任。被告雇佣原告后，未对原告进行安全教育，亦未提供相应的安全生产条件，应当对原告的受伤后果承担相应的责任；原告作为成年人，未能尽到合理、充分的注意义务，对损害的发生亦具有过错，应减轻被告的侵权责任。根据双方的过错程度，本院确认原告自行承担20%的责任。
综合原、被告双方提交的证据，本院确定原告的损失如下：医疗费（实际支出）8216.2元、护理费6707.2元（40802元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费13414.4元（40802元／年÷365天×120天）、后期治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1200元、检查费82元。以上费用合计42719.8元。应该由被告杨某承担34175.84元（42719.8元×80%），扣除被告已经向原告支付的医疗费8216.2元、生活费6500元，被告还需支付19459.64元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在判决生效后十五日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币19459.64元
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
受理费人民币732元，减半收取366元，由原告徐某承担175元、被告杨某承担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月九日
书记员 杨艳姣