wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4418号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：于瑛，女，汉族，1974年1月18日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1969年11月16日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人于瑛、李杰商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4418号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于瑛，女，汉族，1974年1月18日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1969年11月16日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人于瑛、李杰商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡忠梅，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡忠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡忠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24102.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24102.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执41号
申请执行人吕xx，男。
被执行人邬xx，男。
申请执行人吕xx与被执行人邬xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第22号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息41695元、案件受理费415元，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理部门、房产管理部门、及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 冬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1332号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人刘文浩，该社职工。
委托诉讼代理人张贺，该社职工。
被告李爽，女，生于1985年2月8日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告周许，男，生于1967年3月11日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人赵西远，男，生于1968年7月10日，汉族，住唐河县。
被告边景贞，女，生于1966年6月20日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人赵西远，男，生于1968年7月10日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉李爽、周许、边景贞为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王文山
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨志体
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00447号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证号码610112197306213516。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕A**号“比亚迪”牌小型轿车沿本市丰禾路中段越道路中线向西行驶过程中，与相对方向被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞，致使郭某某受伤。事故发生后，张某某拨打122报警电话和120，将郭某某送往西电职工医院救治。经检测，张某某的血醇浓度为213.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定：张某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。建议判处被告人张某某拘�二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年九月十日
书记员 赵睿
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执102号
申请执行人杨君发，自由职业。
被执行人付平，自由职业。
本院在执行杨君发与付平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓励，男，1953年1月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市社会保险事业管理局。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**号。
再审申请人尹晓励因诉被申请人丹东市丹东市社会保险事业管理局信息公开一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹晓励申请再审称：申请人于2013年1月9日申请退休，于1月19日发现退休审批表记载有误，多次要求被申请人公开申请人的相关信息，并于2014年7月16日及2015年5月4日分别向被申请人递交了书面申请，但被申请人提供的信息与事实不符，侵害了申请人的合法权益，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被申请人具有对申请人提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。本案中，申请人多次向被申请人提出信息公开申请，被申请人也多次进行答复，并向申请人提供了辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、辽宁省丹东市城镇企业职工（灵活就业人员）退休（退职）审批表二份、从业人员基本养老保险个人账户记录表（普通企业）、2013年上半年退休人员养老金换算明细表、尹晓励缴费明细表、分户明细账文件2004-2005、账务明细查询打印、自然年度账户信息、基本养老保险缴费记载、退休证等与原告有关的信息，已经履行了信息公开的法定职责。申请人认为被申请人提供的信息内容与事实不符，侵害其合法权益的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，尹晓励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹晓励的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓励，男，1953年1月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市社会保险事业管理局。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**号。再审申请人尹晓励因诉被申请人丹东市丹东市社会保险事业管理局信息公开一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹晓励申请再审称：申请人于2013年1月9日申请退休，于1月19日发现退休审批表记载有误，多次要求被申请人公开申请人的相关信息，并于2014年7月16日及2015年5月4日分别向被申请人递交了书面申请，但被申请人提供的信息与事实不符，侵害了申请人的合法权益，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被申请人具有对申请人提出的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。本案中，申请人多次向被申请人提出信息公开申请，被申请人也多次进行答复，并向申请人提供了辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、辽宁省丹东市城镇企业职工（灵活就业人员）退休（退职）审批表二份、从业人员基本养老保险个人账户记录表（普通企业）、2013年上半年退休人员养老金换算明细表、尹晓励缴费明细表、分户明细账文件2004-2005、账务明细查询打印、自然年度账户信息、基本养老保险缴费记载、退休证等与原告有关的信息，已经履行了信息公开的法定职责。申请人认为被申请人提供的信息内容与事实不符，侵害其合法权益的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，尹晓励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹晓励的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2608号
原告：赵某，男。
被告：李某，女。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赵永强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵永强负担。
审 判 长 周 万 忠
人民陪审员 崔 展 君
人民陪审员 张 翠 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周卫艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2665号
原告：武连学，男，1955年05月25日生，汉族，住内黄县。
被告：刘春信，男，成年，汉族，住内黄县。
原告武连学与被告刘春信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告武连学于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告武连学的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武连学撤诉。
案件受理费25元由原告武连学负担。
审判员 崔现周
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终859号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶涨潮，男，1973年9月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪于1994年11月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月9日被裁定假释，剥夺政治权利十年（假释考验期限从该日起至2013年5月12日止；剥夺政治权利期限从该日起至2019年11月8日止）。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶涨潮犯放火罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0381刑初90号刑事判决。原审被告人叶涨潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶涨潮与其哥哥叶某3及家人共同居住在叶某3所有的位于瑞安市锦湖街道五星村五星路第三巷11号一间三层房屋内。2016年10月6日1时30分许，叶涨潮酒后要求叶某3将房屋过户到其名下，与叶某3发生争执并互殴。后叶涨潮用打火机点燃三楼后间卧室里的被子、床单，引起火灾，造成五星路第三巷3号、5号、7号、9号、11号、13号、15号房屋被不同程度烧毁。经鉴定，上述房屋被烧毁、损坏价值计人民币335100元。
案发后，叶涨潮主动报警，后经民警传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人叶涨潮的供述，被害人叶某3、薛某、余某、万某、王某、叶某1、叶某2、何某的陈述，受案登记表，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，现场勘查笔录，人身检查笔录，不动产登记信息，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，房地产评估报告书，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，报警记录，光盘，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以放火罪，判处被告人叶涨潮有期徒刑九年，与原犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月零二日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年一个月零二日；责令被告人叶涨潮赔偿被害人叶某3、薛某、余某、万某、王某、叶某1、叶某2、何某的经济损失；扣押于瑞安市公安局的打火机一只，予以没收。
原审被告人叶涨潮上诉称，本案事出有因，自己系在酒后意识不清的情况下激情犯罪；案发后及时报警，且有自首情节，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶涨潮故意纵火，危害公共安全，并造成重大损失，其行为已构成放火罪。叶涨潮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。原判鉴于叶涨潮具有自首情节，已经对其予以减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。叶涨潮在假释期满之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原判未予认定不当，但鉴于上诉不加刑原则，二审予以维持。叶涨潮请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月十日
书记员 卓梦蝶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2959号
原告周某某，女，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖川，被告覃某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经孙竹贤介绍相识，2002年11月9日登记结婚并领取结婚证，2003年7月31日生育长子覃甲，2009年3月11日生育次子覃乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷、吵架，2009年开始分开，2015年4月开始直接不能和好，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求：一、判决离婚；二、依法确定子女抚养权；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：2000年12月原、被告经人介绍相识定亲，2002年11月9日在巴州区原金光乡人民政府办理结婚登记，同年农历冬月初七按农村风俗举行婚礼，2003年7月31日生育长子覃甲，2009年3月11日生育次子覃乙，现随被告父母生活。婚后，双方因性格不和，志趣各异常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，调查笔录，村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告婚后育有两子，夫妻感情具有一定基础。双方在共同生活中性格差异在所难免，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但双方无原则性矛盾。庭审中，原告方提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告覃某离婚。
案件受理费1300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗小杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3544号
原告：四川天利建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1幢16号。
法定代表人：喻福泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告:曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川天利建筑劳务有限公司诉被告曹良奇民间借贷纠纷一案中，原告四川天利建筑劳务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天利建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天利建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告四川天利建筑劳务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月十八日
书书记员陈瑞兵
书
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1045号
罪犯黄其林，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）揭榕法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄其林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖17次；2015年3月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其林予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1688号
原告：曾某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告曾某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人贾东峰、被告曹某甲及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某乙。因二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，动不动就辱骂原告，导致夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。
曹某甲辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：曾某与曹某甲于2012年经人介绍相识，2013年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曹某乙，现随曹某甲生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。曾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定条件，原告曾某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任，原告曾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1688号原告：曾某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：曹某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告曾某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人贾东峰、被告曹某甲及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某乙。因二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，动不动就辱骂原告，导致夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。曹某甲辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：曾某与曹某甲于2012年经人介绍相识，2013年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曹某乙，现随曹某甲生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。曾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂系准予离婚的法定条件，原告曾某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任，原告曾某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告曹某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年七月二十九日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1905号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，；因本案于2012年4月23日被行政拘留，同年4月26日被刑事拘留，同年5月15日撤销行政拘留决定，同年5月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人应建文，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1803号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人吴某及其辩护人应建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月16日早上，被告人吴某在杭州市萧山区华润雪花啤酒有限公司开票大厅门口，因琐事与被害人张传海发生争执，后在公司车辆调度室内，被告人吴某用随身携带的多功能折叠刀刺伤被害人张传海的胸部。经鉴定，被告人张传海前胸部锐器伤后心包积血，其损伤程度已构成轻伤。
被告人吴某归案后如实供述了自己的主要故意伤害事实。
本院审理期间，被告人吴某与被害人张传海达成赔偿20000元的协议并已履行，被害人张传海对被告人吴某表示谅解，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张传海的陈述，证人王金伟的证言，现场勘查笔录，检查笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，萧山医院病历，调取证据清单，监控光盘制作说明，监控录像光盘1张，凶器折叠刀1把，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，案发经过，情况说明，协议，公安行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 盛玲玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3845号
原告：吴静，女
被告:张伟益，男
原告吴静与被告张伟益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告吴静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴静撤回起诉处理。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴家瑞
附法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02003号
申请执行人张晓明，男，1980年11月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人孙红卫，男，1969年3月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人张晓明诉被执行人孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）东岔民初字第0573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人孙红卫于2015年2月15日之前一次性归还申请执行人张晓明借款人民币20000元。若被执行人孙红卫未按上述约定的期限及时足额履行，则申请执行人张晓明可就被执行人未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币150元，由被执行人孙红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙红卫的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人孙红卫在本院作为债权人有另案在处理，现申请人同意待另案处理完后再恢复执行。2016年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被孙红卫纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的25150元和执行费277元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一六年三月十六日
书记员 范中达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1478号
申请人沈某甲。
法定代理人沈某乙。
被执行人王严。
申请执行人沈某甲与被执行人王严某抚养费纠纷一案，于2006年12月20作出（2006）射民一初字第2477号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：原、被告婚生女孩沈某甲随被告沈某乙生活，原告王严秀从2006年12月起每月贴补小孩生活费150元（小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担），至沈某甲十八周岁止。此款限原告于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，并应承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）射民一初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第927号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建光。
被告：余燕云。
被告：慈溪佳宝电器厂（个人独资企业），住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
投资人：何若科。
原告宁波慈溪�村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈建光、余燕云、慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈建光、余燕云、佳宝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈建光即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年12月21日起至2015年11月30日止的利息40388.9元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；2.被告余燕云对上列被告陈建光应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告佳宝厂对上述被告陈建光应偿还的借款本息承担连带清偿�任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈建光、余燕云、佳宝厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月4日、同年9月5日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率8.400060‰，到期还本，按季结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：分别于2014年9月4日、9月5日，原告向被告陈建光发放贷款190000元、110000元，合计300000元。
五、借款用途：购原材料。
六、共同还款责任情况：被告余燕云承诺对被告陈建光与原告签订的编号为慈合银（2013）循保借字第8221120130040102号《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告佳宝厂同意为慈合银（2013）循保借字第8221120130040102号《个人循环保证借款合同》项下被告陈建光的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年3月4日。
九、还款情况：被告陈建光取得贷款后仅支付利息至2014年12月20日，其余利息及借款本金均未归还。被告余燕云未履行共同还款责任，被告佳宝厂亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2015年11月30日，被告陈建光尚欠原告借款本金300000元、利息40388.9元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接�
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建光、余燕云于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2014年12月21日起至2015年11月30日止的利息40388.9元，并支付自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪佳宝电器厂对上述第一项判决确定的被告陈建光所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪佳宝电器厂承担保证责任后，有权向被告陈建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告陈建光、余燕云、慈溪佳宝电器厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁 罕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第878号
申请执行人鲁芳玉，女，1967年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人余春香，女，1966年6月8日出生，汉族。
申请执行人鲁芳玉与被执行人余春香健康权纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月15日作出（2014）慈民一初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。虽穷尽了执行措施，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第911号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一五年四月二十八日
书记员 王君华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3037号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告王涛。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年4月28日公开�庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币200，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年7月24日至2015年7月24日；借款利率为固定利率，以年利率13.2%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息；借款用途为住房装修；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年7月24日向被告发放�款200，000元。然被告自2012年10月20日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王涛立即归还原告借款本金190，327.08元；2、被告王涛支付原告暂计至2015年3月5日的利息38，009.56元、罚息16，859.68元、复利6，873.96元；3、被告王涛支付自2015年3月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和228，336.64元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告王涛承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告王涛未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王涛与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王涛收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王涛归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币190，327.08元；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月5日止的利息人民币38，009.56元、逾期利息人民币16，859.68元、复利人民币6，873.96元，并偿付自2015年3月6日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币228，336.64元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，081.10元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，540.55元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任（中）民初字第679号
原告王某甲。
委托代理人杜某（特别授权）。
被告山东皓德威建设集团有限公司。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某（特别授权），该公司法务部员工。
原告王某甲与被告山东皓德威建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杜某、被告山东皓德威建设集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2012年2月27日进入浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司做设备保温工作。没有签订书面劳动合同，与工地管理人员程某、郝某口头约定月工资4200元，无故未出勤一日扣除工资160元，出勤满30日报销往返路费。到工地后，在被告安排下进行保温及相关工作，一个月后原告要求签订书面劳动合同并支付工资，但直到同年4月4日双方也没有协商一致，原告被迫停工。同年4月7日，程某、郝某与原告所在的组进行了结算支付了小部分工资，出具一份欠条。原告不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第835号仲裁裁决书，特向法院请求，1、被告支付原告拖欠工资4175元、经济补偿金1925元，双倍工资2100元，共计8200元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告山东皓德威建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳动合同关系。我公司是将工程转包给郝某，与郝某签订了劳务分包合同，而原告也承认其是与程某之间有所谓的约定，至于郝某、程某之间有何种关系，仲裁委也没有查明，原告也没有提供有力的证据予以证实。2、原告在起诉状中所述与程某约定月工资4200元等，我公司未见到这方面的约定，原告在仲裁过程中也没有提供相关的证据证实，我公司不予认可该约定。3、原告在仲裁过程中所谓的欠条的真实性予以质疑，欠款数额至今不明确。4、即使欠条是真实的，原告是否是欠条上列明的欠款人员至今未能查清。5、我们在仲裁过程中也已经提出原告一系列的仲裁请求均过了仲裁时效，但仲裁委未予以审查。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日，济宁迪尔建工有限公司变更为山东皓德威建设有限公司。2013年7月30日，山东皓德威建设有限公司变更为被告山东皓德威建设集团有限公司。2011年3月28日，原济宁迪尔建工有限公司与郝某签订《工程劳务合作协议》，协议约定由郝某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站及附属装置安装工程项目的全厂防腐、保温工程。2011年12月11日，郝某与程某签订了分包协议，协议约定由程某承包浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司2×10万吨／年已内酰胺项目动力站、3号炉正台保温工程。2012年10月，原山东皓德威建设有限公司与郝某进行了工程结算，双方确认工程结算总价为1889868.12元。
另查明，原告户籍地为东明县东明集镇东葛行政村东葛村，2012年2月27日，原告到被告承建的杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内酰胺”工地从事设备保温工作，与程某协商工资数额，受程某管理雇佣，原告系农民工。原告主张因未签订劳动合同，于同年4月4日开始停工。2012年4月7日，程某向王电军等人（包括原告）出具了欠工资的欠条。2012年4月17日，原告以被告涉嫌拖欠工资，向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队申请立案。2012年7月25日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察处出具的《劳动保障监察案件撤销立案审批表》，建议撤销立案。该审批表述明原济宁迪尔建工有限公司在杭州萧山区临江工业园区内的“恒逸己内酰胺”工地，存在内部零星工程分包。该工程项目经理曹某承认，内部分包给郝某，郝某又分包给程某。2013年7月25日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、被告支付原告拖欠工资4175元、经济补偿金1925元，双倍工资2100元，共计8200元。2、解除原告与被告之间的劳动关系。2013年12月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）835号仲裁裁决如下：一、第二被申请人山东皓德威建设集团有限公司、第三被申请人郝某、第四被申请人程某支付申请人工资4175元，被申请人对申请人承担连带责任。二、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁定书，向本院提起诉讼。
本院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）835号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）835号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费10元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年七月七日
书记员 王秀兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第554号
原告丁某华，男。
被告许某，女。
原告丁某华与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员何建南担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告丁某华、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某华诉称，原、被告于2006年10月1日经人介绍相识恋爱，2007年9月24日登记结婚，2008年3月24日生育一女孩，取名丁某。婚后原、被告夫妻关系一般，由于婚前缺乏了解，双方在学识水平及生活习惯方面存在差异，由此婚后经常产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚并依法处理子女抚养问题及财产分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据。
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，刘某望、许某满、黎某兰证明各一份，用以证明原、被告的夫妻共同债务。
被告许某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、原、被告感情基础牢固，原告所诉与事实不符。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1无异议，本院认为，原告所提交的证据一真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告仅对许某满的6000元债务予以认可，其他债务不认可，本院认为，原告对刘某望、黎某兰的债务没有提交其他证据予以佐证，故本院仅对许某满的6000元债务予以认可。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2006年10月1日经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系很好，2007年9月24日自愿�记结婚，2008年3月24日生育一女孩，取名丁某。婚后原、被告夫妻关系也较为融洽。因日常琐事原、被告发生矛盾。2014年3月26日原、被告分居至今。2014年9月22日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱，自由结婚，感情基础较好，婚后双方夫妻感情也很融洽，后因日常琐事处理不当，导致双方分居，不同程度上影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并未破裂，只要今后的生活中，双方互让互谅，互相理解，妥善处理日常琐事，双方关系仍能恢复如初，夫妻关系会得到改善。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某华要求与被告许某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告丁某华负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴五星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚泰龙实业开发公司。住所地：三亚市商品街一巷寿仙酒店*楼。
法定代表人翁时健，该公司总经理。
委托代理人张永林，上海市申阳律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县陵城镇政府大院内。
法定代表人杨文平，该县县长。
委托代理人陈昆图，该县国土环境资源局干部。
委托代理人许振国，海南金裕律师事务所律师。
再审申请人三亚泰龙实业开发公司（以下简称泰龙公司）因诉再审被申请人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）无偿收回国有土地使用权行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2012）琼行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
再审申请人泰龙公司申请再审称：首先，一、二审判决认定事实不清。泰龙公司作好了各项开发准备工作，积极多次与国土环境资源局、旅游局、规划建设局、计委等相关部门联系，催促相关部门履行职责，提供开发条件，但相关部门未履行职责，最终导致投资失败。涉案土地处于其他同样出售地块的包围之中，周围没有道路，泰龙公司无从自行实施土地开发前期配套工程，以上因素导致涉案土地不具备开发条件，因此涉案土地根本无法开发。其次，一、二审判决适用法律错误。陵水县政府作出陵府〔2002〕37号《陵水黎族自治县人民政府关于依法无偿收回三亚泰龙实业开发公司国有土地使用权的决定》（以下简称37号无偿收地决定）后，未依法送达泰龙公司。陵水县政府对37号无偿收地决定采取公告送达方式不符合受送达人下落不明、用其他送达方式无法送达等适用公告送达的条件，属于程序违法。再次，一、二审法院仅依据《国有土地使用权出让合同》认定陵水县政府不负有对涉案土地进行总体规划和“三通一平”建设的义务，未正确适用《中华人民共和国城市房地产管理法》有关因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延除外的规定。综上，请求撤销海南高院作出的（2012）琼行终字第22号《行政判决书》；裁定对本案进行提审。
再审被申请人陵水县政府答辩称：陵水县政府与泰龙公司签订的《国有土地使用权出让合同》中并未约定陵水县政府承担“三通一平”的义务，且涉案土地系以生地低价出让，故造成土地闲置两年以上的原因完全在于泰龙公司。泰龙公司主张是陵水县政府原因导致其无法进行开发没有事实和法律依据，陵水县政府作出的37号无偿收地决定程序合法。泰龙公司在《国有土地使用权出让合同》中载明的地址不明确，电话变更后未及时告知陵水县政府，在长达十年时间未与陵水县政府联系，泰龙公司处于下落不明状态，陵水县政府采取公告送达方式并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，请求依法驳回泰龙公司的再审申请。
本院经审查认为：1994年颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。本案涉案土地虽然确已超过二年未动工开发，但原审判决未依法查清是否存在因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的情形，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案指令海南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 耿宝建
代理审判员 沈小平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 超
附：本裁定适用的相关法律依据
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、1994年颁布的《中华人民共和国房地产管理法》
第二十五条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）行监字第655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚泰龙实业开发公司。住所地：三亚市商品街一巷寿仙酒店*楼。法定代表人翁时健，该公司总经理。委托代理人张永林，上海市申阳律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县陵城镇政府大院内。法定代表人杨文平，该县县长。委托代理人陈昆图，该县国土环境资源局干部。委托代理人许振国，海南金裕律师事务所律师。再审申请人三亚泰龙实业开发公司（以下简称泰龙公司）因诉再审被申请人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）无偿收回国有土地使用权行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2012）琼行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人泰龙公司申请再审称：首先，一、二审判决认定事实不清。泰龙公司作好了各项开发准备工作，积极多次与国土环境资源局、旅游局、规划建设局、计委等相关部门联系，催促相关部门履行职责，提供开发条件，但相关部门未履行职责，最终导致投资失败。涉案土地处于其他同样出售地块的包围之中，周围没有道路，泰龙公司无从自行实施土地开发前期配套工程，以上因素导致涉案土地不具备开发条件，因此涉案土地根本无法开发。其次，一、二审判决适用法律错误。陵水县政府作出陵府〔2002〕37号《陵水黎族自治县人民政府关于依法无偿收回三亚泰龙实业开发公司国有土地使用权的决定》（以下简称37号无偿收地决定）后，未依法送达泰龙公司。陵水县政府对37号无偿收地决定采取公告送达方式不符合受送达人下落不明、用其他送达方式无法送达等适用公告送达的条件，属于程序违法。再次，一、二审法院仅依据《国有土地使用权出让合同》认定陵水县政府不负有对涉案土地进行总体规划和“三通一平”建设的义务，未正确适用《中华人民共和国城市房地产管理法》有关因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延除外的规定。综上，请求撤销海南高院作出的（2012）琼行终字第22号《行政判决书》；裁定对本案进行提审。再审被申请人陵水县政府答辩称：陵水县政府与泰龙公司签订的《国有土地使用权出让合同》中并未约定陵水县政府承担“三通一平”的义务，且涉案土地系以生地低价出让，故造成土地闲置两年以上的原因完全在于泰龙公司。泰龙公司主张是陵水县政府原因导致其无法进行开发没有事实和法律依据，陵水县政府作出的37号无偿收地决定程序合法。泰龙公司在《国有土地使用权出让合同》中载明的地址不明确，电话变更后未及时告知陵水县政府，在长达十年时间未与陵水县政府联系，泰龙公司处于下落不明状态，陵水县政府采取公告送达方式并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，请求依法驳回泰龙公司的再审申请。本院经审查认为：1994年颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。本案涉案土地虽然确已超过二年未动工开发，但原审判决未依法查清是否存在因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的情形，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、本案指令海南省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭修江审 判 员  耿宝建代理审判员  沈小平二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐 超附：本裁定适用的相关法律依据1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、1994年颁布的《中华人民共和国房地产管理法》第二十五条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5613-1号
申请人：莱州市盛磊石材有限公司。
法定代表人：侯学升，董事长。
被申请人：辽宁萃兮华都商业发展有限公司。
法定代表人：扈玉舟，董事长。
申请人莱州市盛磊石材有限公司与被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州市盛磊石材有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司的银行账户存款2823842元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以2823842元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市盛磊石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司的银行账户存款2823842元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州市盛磊石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月三日
书记员 张吉周
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执监字第9号
案外人：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日。
申请执行人：绵阳高新区长兴建筑设备�赁有限公司。
法定代表人：陶蓉，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人：江油市华祥商贸有限公司。
法定代表人：林俊，该公司董事长。
申请执行人：江油市华祥商贸有限公司。
法定代表人：林俊，该公司董事长。
被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人：舒光斌，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人岳兴松于2014年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人岳兴松、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证会，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人岳兴松称：你院在执行（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号案中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城*名人苑二期1#楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城*名人苑二期1#楼的质量保证金不属于被执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。
申请执行人杨林称：法院在执行（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号案中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳�案外人的异议。
申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的意见与杨林的意见一致。
经听证查明：本院在执行申请执行人长兴租赁公司、杨林、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号协助执行通知书及（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号执行裁定书，要求爱迪亚公司协助本院冻结军魂公司在爱迪亚公司应收取的上海城名人苑一、二期的工程质量保证金270万元，该款在冻结期间停止向军魂公司支付，到期由本院出具相关法律手续提取。
另查明，军魂公司与爱迪亚公司签订有建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城*名人苑”二期工程。2007年7月26日，军魂公司与岳兴松签订了“上海城*名人苑”二期1#楼工程项目管理目标责任书。
2011�11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户。有效期限：30天”。并加盖军魂公司行政公章。
上述事实有各方当事人的陈述、公民身份证复印件、（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号执行裁定书、协助执行通知书、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。
本院认为：案外人岳兴松提交的项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的，故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人岳兴松的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王宇龙
审判员 王永春
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 露
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油执监字第9号案外人：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日。申请执行人：绵阳高新区长兴建筑设备�赁有限公司。法定代表人：陶蓉，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。申请执行人：杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。申请执行人：江油市华祥商贸有限公司。法定代表人：林俊，该公司董事长。申请执行人：江油市华祥商贸有限公司。法定代表人：林俊，该公司董事长。被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人：舒光斌，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人岳兴松于2014年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人岳兴松、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证会，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人岳兴松称：你院在执行（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号案中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城·名人苑二期1#楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城·名人苑二期1#楼的质量保证金不属于被执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。申请执行人杨林称：法院在执行（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号案中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳�案外人的异议。申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的意见与杨林的意见一致。经听证查明：本院在执行申请执行人长兴租赁公司、杨林、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号协助执行通知书及（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号执行裁定书，要求爱迪亚公司协助本院冻结军魂公司在爱迪亚公司应收取的上海城名人苑一、二期的工程质量保证金270万元，该款在冻结期间停止向军魂公司支付，到期由本院出具相关法律手续提取。另查明，军魂公司与爱迪亚公司签订有建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城·名人苑”二期工程。2007年7月26日，军魂公司与岳兴松签订了“上海城·名人苑”二期1#楼工程项目管理目标责任书。2011�11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户。有效期限：30天”。并加盖军魂公司行政公章。上述事实有各方当事人的陈述、公民身份证复印件、（2013）江油执字第1164号、1253号、1652号、1653号执行裁定书、协助执行通知书、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。本院认为：案外人岳兴松提交的项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的，故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人岳兴松的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈德琼审判员  王宇龙审判员  王永春二〇一五年一月三十日书记员  陈 露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1420-1号
原告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：王萍、章忠孝。
被告：王美娟。
委托代理人：丁士聚。
原告绍兴赵龙重工有限公司诉被告王美娟劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。原告起诉要求不支付被告工资及经济补偿。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，原告绍兴赵龙重工有限公司的名称已于2015年3月10日变更为义务卓远重工有限公司，住所地由绍兴市柯桥区变更为义乌市。而本案原告起诉时间为2015年4月23日，此时绍兴赵龙重工有限公司的民事主体已不存在，原告所列主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告的起诉应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴赵龙重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初896号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡杏霞，女，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省泾县，现住嘉善县。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人蔡杏霞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人蔡杏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天白天，被告人蔡杏霞在嘉善县罗星街道农商城家宝茶庄，窃得被害人沈某放在茶庄内凳子上的包内皮夹里的现金100元。
2、2016年9月7日左右的一天下午，被告人蔡杏霞在嘉善县魏塘街道国际木雕城东方古唐店，窃得被害人邵某放在店内榻榻米上面的包内现金100元。
3、2016年9月10日左右的一天下午，被告人蔡杏霞在嘉善县魏塘街道国际木雕城东方古唐店，窃得被害人沈某放在店内长凳上的包内皮夹里的现金400元。案发后，被盗现金400元已发还被害人。
4、2016年9月13日上午，被告人蔡杏霞至嘉善县魏塘街道国际木雕城潘某2店内，窃得被害人潘某2土黄色玛瑙戒指1枚，价值人民币100元。案发后，被盗戒指已发还被害人。
5、2015年秋天的一天傍晚，被告人蔡杏霞至嘉善县罗星街道乐购超市周某经营的三八妇乐店，窃得被害人周某银色尼康S9200相机1部，价值人民币1520元。案发后，被盗相机已发还被害人。
另查明，被告人蔡杏霞归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蔡杏霞向本院缴纳退赔款人民币100元。
上述事实，被告人蔡杏霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、潘某2、周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及扣押照片，发还清单，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杏霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡杏霞有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃款赃物已被扣押并发还被害人，且被告人蔡杏霞已退出其余赃款，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人蔡杏霞的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蔡杏霞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡杏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元，发还被害人邵淑君；退赔款人民币100元，发还被害人沈建英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 靳丰倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初203号
原告江苏科技大学，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人王自力，该校校长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人邹俊，该大学材料科学与工程学院教师。
被告江苏天仁生物材料有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号科技园产业集聚区1幢4楼。
法定代表人高玉龙，该公司董事长。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原告江苏科技大学诉被告江苏天仁生物材料有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘沫适用小额诉讼程序于2016年2月22日第一次公开开庭审理。后转为普通程序，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、李乐民依法组成合议庭，于2016年5月11日第二次公开开庭进行审理。两次庭审，原告的委托代理人王国金、邹俊，被告的委托代理人许治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏科技大学诉称：2012年9月，原、被告进行科研协作，双方口头约定：被告借用原告实验室及检测仪器检测产品；科研协作费为9万元，由原告出具收据后被告立即付款。2012年9月21日，原告依约向被告开具编号为3491243的《江苏省行政事业性收费收据》一张，但被告并未依约付款。此后，原告多次联系被告要求付款或退票均未果，故现诉至法院，请求判令被告退还上述收据，并承担诉讼费用。
被告江苏天仁生物材料有限公司辩称：原告所述并非事实。原、被告之间的科研协作关系实际发生于2011年3月至2012年3月期间，双方口头约定：借助邹俊个人技术，原告安排学生至被告处实习；科研费计15万元，由被告付款后原告开具收据。因双方之间一直由邹俊作为中间人经办业务，故被告于2011年5月将上述科研费用转账给邹俊，再由邹俊转交原告。此后，被告一直向邹俊催要收据，邹俊方于2012年9月21日向被告出具了编号为3491243的《江苏省行政事业性收费收据》一张，现该份收据已作为15万元科研协作费的付款依据入账，无法退还。另原告的诉请超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，原告向被告出具编号为3491243的《江苏省行政事业性收费收据》一张，载明：科研协作费9万元。该收据上加盖有原告财务专用章。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到江苏科技大学（科研协作费）收费收据，编号：3491243，总金额为9万元。
2011年5月，被告向邹俊汇款15万元，被告单位记账日期为2011年10月28日的记账凭证显示：该15万元系付邹俊个人往来，用途为研发费用。现涉案收据粘贴于被告单位2012年9月30日的记账凭证后，摘要显示为科研协作费。
另查明，邹俊系原告单位教师。2010年7月，邹俊与他人签订《合作协议》，约定：共同出资设立被告公司；公司设立后，支付邹俊技术开发成本费用20万元；如需对相关系列产品进行后续开发，需支付邹俊合适的技术研发费用，具体数额协商确定。2012年4月，邹俊将持有的被告股份全部转让给其他股东。庭审中，邹俊陈述被告支付的15万元系上述协议中约定的后续技术研发费用，与本案无关。
审理过程中，原告确认放弃向被告主张支付收据项下9万元科研费用的权利，仅要求被告返还尚未付款的涉案收据。
以上事实有收费收据、收条、记账凭证、合作协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告辩称已支付涉案收据项下款项，但其提供的证据材料显示其付款时间为2011年5月，付款金额为15万元、收款人为邹俊、付款事由为“付邹俊个人往来”，上述主要付款信息与已查明的收据出具时间2012年9月、收据载明金额9万元、收款人为原告、收款事由为科研协作费等均无法对应，结合邹俊与被告相关股东之间的协作关系，在被告未提供充分证据证实原、被告之间协作关系、履行过程及委托邹俊付款等事实的前提下，现有证据尚不足以证实被告已向原告履行了涉案收据项下的付款义务，故被告无权取得相应交费依据即涉案收据，对其持有的涉案收据应予返还。对被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的辩称意见，因原告的诉讼请求为物权请求权，不适用诉讼时效制度，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏天仁生物材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏科技大学返还编号为3491243的江苏科技大学江苏省行政事业性收费收据。
案件受理费80元，由被告江苏天仁生物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 黄陆林
人民陪审员 李乐民
二〇一六年七月十五日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1974号
原告陆媛婷，女，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人柯有菊，女，1965年12月20日出生，汉族，特别授权代理。系原告母亲。
被告温凯，男，1990年10月31日出生，汉族。
原告陆媛婷诉被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆媛婷的委托代理人柯有菊到庭参加诉讼。被告温凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆媛婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告温凯立即归还原告陆媛婷欠款人民币950000元及该款利息，利息按银行利息算本金的3%，从2015年6月至2017年2月利息为人民币42750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告借款本金人民币950000元，并承诺原告需要用钱时需提前一个月告知被告，被告承诺如期还款，但还款期限届满后，被告温凯未归还借款，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告温凯未向本院提交答辩意见。
原告陆媛婷为证明其主张，向法院提交了如下证据：
一、借条一份。欲证明，被告向原告借款人民币950000元的事实。2012年7月27日打了人民币600000元到被告温凯账户，2014年10月27日分两次各打了人民币300000元和人民币400000元到被告温凯账户，是从柯有菊的账户打到被告的账户，借款是以原告的名义借，存在柯有菊的卡上，但钱是原告陆媛婷一家人的钱。
二、转账凭证。欲证明，原告向被告转款的事实，总共转款人民币1300000元，被告陆续还了人民币328000元，具体还款情况与诉状所列一致，还的都是本金，现在欠本金人民币950000元。
被告温凯未向本院提交证据。
针对当事人的举证，本院认为：原告提交的证据一、二，来源合法、形式完备，且与本案有关联性，被告温凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：原告分别于2012年7月27日、2014年10月20日通过柯有菊的中国工商银行账户向被告温凯转款人民币600000元、300000元、400000元。被告温凯于2016年6月30日出具《借条》载明：本人温凯急需用钱，今特向陆媛婷借人民币950000元，该现金于2016年6月30日被温凯收到人民币950000元，借款人处签字为温凯，李桂兰。原告自认被告于2015年8月19日向原告还款人民币200000元，2016年1月份分三次还款人民币128000元，2016年1月还款人民币10000元，2016年10月还款人民币10000元。庭审中原告陈述：虽然借条上时间是6月30日但实际上是十月份签的，截止10月底尚欠本金人民币950000元，借款人是温凯一人，钱也是被告温凯用的，人民币950000元没有约定具体还款时间，用的时候提前一个月和他说，最后一次打通电话是15年的5月份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告出具的《借条》载明借款为人民币950000元，本案原告共向被告转款人民币1300000元，被告向原告还款共计人民币348000元。本院对原告主张借款本金为人民币950000元予以确认。原告向被告支付了借款本金人民币950000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告温凯未能证明已归还该笔借款的情况下，对于原告陆媛婷要求被告温凯偿还借款本金人民币950000元的请求予以支持。
至于原告主张被告支付自2015年6月至2017年2月按年利率3%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告向本院主张自2015年6月至2017年2月按年利率3%计算的利息人民币42750元，符合法律规定，故本院确认被告承担以借款本金人民币950000元为基数，自2015年6月至2017年2月按年利率3%计算的利息人民币42750元。
综上，虽然被告温凯未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告温凯于本判决生效之日起十日内清偿原告陆媛婷借款本金人民币950000元，并支付该款自2015年6月至2017年2月按年利率3%计算的利息人民币42750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6864元，原告已预交，由被告温凯承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 田园
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3703号
原告沈玉兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈玉兰诉被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕公司）、孙连海服务合同纠纷一案，原告沈玉兰于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉兰基于与被告金仕公司于2016年10月18日签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》及2016年10月19日签订的《美国金仕堡天城会所私教协议书》而起诉，请求：1、判令被告金仕公司退还未使用部分健身卡费用330元及私教课费用6600元；2、判令被告孙连海对被告金仕公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金仕公司、孙连海未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
接受服务人：沈玉兰。
提供服务人：金仕公司。
服务内容：健身及私教课程。
服务费用：健身卡880元、私人训练健康顾问7920元。
服务期限：健身卡为2016年10月18日至2017年6月17日；私人训练健康顾问2016年10月19日至2017年4月19日，36次。
实际培训情况：2017年3月3日被告金仕公司实际停业，无法继续提供健身服务，已完成6次私教课。
另查明，被告金仕公司原为一人有限责任公司，股东为被告孙连海；于2017年1月23日变更为私营有限责任公司。
本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，金仕公司作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告金仕公司不能继续为原告提供服务，原告要求被告金仕公司将剩余服务费用330元及剩余私人训练健康顾问服务费用6600元退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。
原告与被告金仕公司签订相关服务合同时，被告金仕公司为一人有限公司，其股东即被告孙连海未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故孙连海应当对上述金仕公司的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司返还原告沈玉兰剩余服务费用人民币6930元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙连海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月十六日
代书记员 肖忆敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审439号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邵洪祥，
被申请执行人李俊双，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行邵洪祥、李俊双行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪祥、李俊双送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]079号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪祥、李俊双作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]079号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邵洪祥、李俊双必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行邵洪祥、李俊双承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审439号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邵洪祥，被申请执行人李俊双，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行邵洪祥、李俊双行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪祥、李俊双送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]079号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪祥、李俊双作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]079号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行邵洪祥、李俊双必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行邵洪祥、李俊双承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04880号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路*号S13。
法定代表人：刘红平，总经理。
委托代理人：尚兵，系公司员工。
被告：王志明。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告王志明买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦鑫公司的委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厦鑫公司起诉称：2013年10月31日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定由被告从原告处分期购买夏工XG825EL挖掘机一台，机器号为：CXG00825VEL1C0715，价格为1073140元。付款时间和金额为：2014年1月30日前支付给原告11.1万元、2014年4月30日之前支付给原告20万元、2015年1月30日之前支付给原告40万元、2015年6月30日之前支付给原告37.214万元；合同第十条第2款约定：被告应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金，对任何一笔应付款逾期30日，原告均有权解除合同并收回挖掘机。高志忠作为连带责任保证人在买卖合同上签字。原告按合同约定于2013年11月27日向原告交付了该台机器，但被告直至2016年2月，仅向原告支付30.1万元（分别于2014年1月30日支付0.1万元，2014年6月10日支付3万元，2014年6月12日支付11万元，2014年7月17日支付10万元，2014年11月16日支付6万元），尚欠77.214万元未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付挖掘机款77.214万元；二、被告支付逾期违约金11.12万元（算至2016年2月29日，之后顺延计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告厦鑫公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．买卖合同一份，用以证明双方存在买卖关系的事实；
2．合格证一份，用以证明挖掘机产权的事实；
3．交接验收单一份，用以证明挖掘机已经交付被告的事实；
4.还款明细一份，用以证明还款时间及金额的事实。
被告王志明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后，未按约履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司货款772140元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志明支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司违约金111200元（计算至2016年2月29日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按未付金额按每日万分之六另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6317元，由被告王志明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12634元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更647号
罪犯陈水土，别名陈清贵，男，1990年9月19日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）蕉少刑初字第10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁少刑终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月30日起至2017年8月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈水土于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更186号刑事裁定，因该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般，对该犯不予减刑。现刑期自2010年3月30日起至2016年12月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月累计达标分17.4分。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币500元，追缴赃款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈水土在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈水土减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年3月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第718号
原告：杨家伟，居民。
委托代理人：张印泉，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：何长亮，居民。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
第三人：滕州市古滕建筑安装工程公司。
法定代表人：吴振峰，经理
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨家伟与被告何长亮、第三人滕州市古滕建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家伟撤回对被告何长亮、第三人滕州市古滕建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元及财产保全费1120元由原告杨家伟负担。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 范琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1284号
罪犯付老才，男，1978年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人付老才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付老才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付老才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付老才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付老才减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第169-2号
原告武哲正，男，现住辉南县。
被告朴明灿，男，现住辉南县。
本院在审理原告武哲正与被告朴明灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告武哲正撤回起诉。
案件受理费1330.00元，保全费1200.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第169-2号
原告武哲正，男，汉族，无职业，现住辉南县。
被告朴明灿，男，朝鲜族，职员，现住辉南县。
本院在审理原告武哲正与被告朴明灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告武哲正撤回起诉。
案件受理费1330.00元，保全费1200.00元由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：宋雪君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初523号
原告：张会跃，男，汉族，1957年1月25日生，住栾川县。
被告：马平海，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告张会跃与被告马平海劳务报酬纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张会跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈曌华