wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月13日被本院
判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2011年6月29日刑满释放。
因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘
留，因涉嫌犯赌博罪，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余
姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1035号起诉书指控被
告人沈某甲犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人沈某甲到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年11月12日期间，被告人沈
某甲以营利为目的，在本市泗门镇湖北村人民路34号摆放自动麻
将桌，为沈某、王某、鲍某等人进行麻将赌博提供条件，并从
中抽头获利人民币约30000元。
2013年11月12日上述赌场被本市公安局民警查获，并当场查
扣自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品专用票据、刑事判
决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人沈某、王
某、鲍某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认
罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期
徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款
、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11
日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。作案工具自动
麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公
安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十一日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯开设赌场罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人沈某甲犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年11月12日期间，被告人沈某甲以营利为目的，在本市泗门镇湖北村人民路34号摆放自动麻将桌，为沈某乙、王某、鲍某等人进行麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币约30000元。
2013年11月12日上述赌场被本市公安局民警查获，并当场查扣自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品专用票据、刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人沈某乙、王某、鲍某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十一日
代书记员 岑 炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第3302号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×1，男，1997年7月10日出生，身份证号×××；系本案被害人。
诉讼代理人郭×2，男，1954年9月17日出生，系被害人郭×1之亲属。
被告人甘涛，男，1967年8月21日出生，身份证号×××；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年8月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2004年9月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因携带管制刀具于2006年3月14日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年8月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2012年4月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2012年11月22日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3011号起诉书指控被告人甘涛犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭×1之诉讼代理人郭×2，被告人甘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人甘涛于2015年6月1日23时许在本市朝阳区管庄乡防腐厂小区10号楼附近自建房院内，因琐事与被害人郭×1发生纠纷，后持木棍将郭×1打伤，致郭×1颅骨骨折、硬膜外血肿、左侧鼻骨粉碎性骨折等伤，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定被害人郭×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人甘涛于2015年9月1日被民警抓获。
公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，指控被告人甘涛的行为构成故意伤害罪，同时认定被告人甘涛系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人郭×1要求被告人甘涛赔偿医疗费18775.12元、交通费1500元、误工费12000元、护理费1500元、营养费3000元、精神损害赔偿20000元。其诉讼代理人要求支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费单据、交通费单据等证据。
被告人甘涛对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人甘涛表示愿意依法赔偿郭×1的经济损失。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人甘涛在本市朝阳区管庄乡防腐厂小区10号楼附近自建房院内，因琐事与郭×1发生纠纷，后持木棍将郭×1打伤，致郭×1“颅骨骨折、硬膜外血肿、左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、左肱骨骨折、多发皮肤裂伤”，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人甘涛于2015年9月1日被抓获归案。案发后，被告人甘涛已赔偿郭×1医疗费4000元。
上述事实，被告人甘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×1的陈述，证人白×、甘×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，110接处警记录，公安行政处罚决定书，本院（2001）朝刑初字第977号刑事判决书，本院（2004）朝刑初字第1788号刑事判决书，本院（2007）朝刑初字第2164号刑事判决书，本院（2012）朝刑初字第1041号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人郭×1因被告人甘涛的伤害行为造成的经济损失为医疗费14775.12元、交通费500元、误工费1500元、护理费1500元、营养费3000元，共计人民币21275.12元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，本院对合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人甘涛无视国法，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甘涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人甘涛能够如实供述所犯罪行，赔偿被害人部分经济损失，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人甘涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭×1造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭×1要求赔偿医疗费、交通费、误工费的数额过高，本院依法判决；要求赔偿精神损害赔偿，不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，本院不予支持。据此，本院根据被告人甘涛犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人经济损失的具体情况，一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年6月30日止）。
二、被告人甘涛赔偿附带民事诉讼原告人郭×1经济损失共计人民币二万一千二百七十五元一角二分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 妍
二〇一六年一月十三日
书记员 孙高鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4523号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：肖火明，男，1938年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告肖火明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1103号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告：伍柯帆，男，汉族，1990年12月6日出生。
原告中银消费金融有限公司与被告伍柯帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼。被告伍柯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100888.14元及从2016年8月1日起至清偿日止的利息（利率按月1.55%计算）和滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费1344元、保全费1117元、律师费2388元。事实和理由：原、被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约借款168000元给被告用于装修房屋，但被告未按照约定履行还款义务，至今欠借款100888.14元及2016年8月1日之后的利息、滞纳金未付。原告为收回借款支付了诉讼费1344元、保全费1117元、律师费2388元。
被告伍柯帆未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告中银消费金融有限公司根据被告伍柯帆的【新易贷】现金贷款申请，与其签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告发放贷款168000元用于房屋装修。借款期限为2015年7月24日起至2018年7月24日止，利率为月1.55%，借款逾期未还按每日万分之五收取滞纳金（欠款不足一万元按一万元标准计算滞纳金）。原告按照合约约定于2015年7月24日将168000元转入被告的银行卡（卡号为6216663100000299067）。被告陆续还款后至今尚欠借款本金100888.14元及2016年8月1日之后的利息未付。原告为本次诉讼委托律师支付法律服务费2388元。
另查明：本院于2017年3月15日作出（2017）川1011财保31号民事裁定书，对被告价值119381.81元的财产采取了诉前保全措施。
上述事实，有原告提供并经本院当庭核实的【新易贷】信用贷款额度申请表及告知客户书、【新易贷】现金贷款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、入扣账信息查询单、欠款信息查询单、交易详细信息、还款记录，保全费、法律服务费发票复印件及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，依法成立，受法律保护。原告按照合约履行了出借168000元给被告的义务，而被告未按时还款付息属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金100888.14元及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案合约中约定的滞纳金属于不平等主体之间的管理收费范围，故原告无权要求平等主体之间的被告支付滞纳金，对原告要求被告按照日万分之五支付滞纳金的诉求，依法不予支持。原告要求被告支付律师费的诉求，于法无据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍柯帆于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100888.14元及利息（利率按月1.55%计算，从2016年8月1日起至还清之日为止）
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元、保全费1117元，合计2461元,由被告伍柯帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年五月十六日
书记员 付智瑞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初38号
原告伍某，男，……。
被告曾某，女，……。
本院在审理原告伍某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 旷有明
二〇一六年三月八日
书记员 杨永晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第566号
原告广西南宁创信物业服务有限公司，住所地：广西××村路××房。
法定代表人杨卓猛，董事长。
原告广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市××××号。
负责人杨卓猛，董事长。
以上二位原告的公共委托代理人梅新稳，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，广西南宁创信物业服务有限公司副总经理，住钦州市××××楼。
被告黄泽艳，女，壮族，1971年8月7日出生，钦州人，住钦州市钦南区××区××号。
本院在审理原告广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司诉被告黄泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅新稳到庭参加诉讼，被告黄泽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月26日与被告办理钦州市××××号A座1804号房交房手续，并且被告已交纳第一期（2010年8月18日-2011年2月17日）物业费及相关费用。之后，被告一直未支付当期之后（2011年2月18日-2013年2月17日）的物业费及相关费用2072元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费及相关费用2072元（以上费用从2011年2月18日起计算至2013年2月17日止），本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照；
2、原告机构代码证；
证据1-2，证实原告具备诉讼主体资格；
3、《被告身份证》1份；证实被告的身份情况；
4、《被告业主资料卡》1份；证实被告是新隆风景的业主；
5、被告领取钦南区文峰南路292号A座1804号房的钥匙、资料签收表，证实被告已入伙的时间和事实；
6、新隆风景业主临时规约1份，证实原、被告签订规约的具体内容及滞纳金的计算方法；
7、前期物业管理服务协议1份，证实原、被告双方认定协议的内容，是服务与被服务的关系；
8、前期物业管理委托合同1份，证明原告具有物业管理的资格并对新隆风景实施物业管理服务。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
综合原告的证据及庭审笔录，本院确认案件法律及事实如下：
原告于2010年6月28日与该小区的开发商广西新隆置业有限公司签订了该小区的前期物业管理委托合同，该合同对该小区所有的业主及物业实际使用人均有约束力。2010年8月26日原告又与被告签订的《前期物业管理服务协议》，并且被告已接受原告提供的物业管理服务，被告在享受权利的同时却没有履行相应的义务，现被告尚欠原告物业管理等相关费用2072元（从2011年2月18日起计算至2013年2月17日止）。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效协议。原告原告广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司依据与广西新隆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对新隆风景的物业实施管理，并履行物业管理职责，被告作为该小区的业主，享受物业管理带来的利益，原告有向被告收取物业管理费的权利。现原告主张被告支付物业管理等相关费用2072元是合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄泽艳支付拖欠的物业管理等相关费用2072元给原告广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司。
案件受理费25元，由被告黄泽艳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年六月四日
书 记 员 裴 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第819号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日至2012年10月26日期间，被告人陈某甲伙同“彭老二”、“姥姥”（均另案处理）在余姚市陆埠镇江南村应家闸47号东边的一间平房内开设“黄龙”形式的赌场，为向某、彭某乙、赵某乙、周某甲、彭某甲等人参与赌博提供场所，从中非法获利16500元左右。2012年10月26日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、罚没财物专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、人口信息，证人向某、彭某甲、陈某乙、贾某、张某、周某甲、赵某甲、赵某乙、周某乙、彭某乙、彭某丙、黄某、潘某、陈某丙、傅某证言，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予以追缴。涉案赌资、作案工具应予以没收。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得一万六千五百元（包括已查扣的一千五百元），予以追缴，上缴国库；涉案赌资一万零七百元，作案工具硬牌牌九一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月四日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1852号
原告：余姚市城区啸春金属表面处理剂厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村。
经营者：李啸春。
被告：苏州市华童金木涂装厂。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪苏旺路***号越溪创业园*号厂房。
代表人：马全男，该厂厂长。
原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂为与被告苏州市华童金木涂装厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款59737元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年6月13日至2012年2月15日，被告向原告购买脱脂剂等计款95461元，被告退货6360元。双方在买卖过程中，于2011年6月17日签订了供销合同1份，合同对脱脂剂等材料买卖中对交货及付款方式等作出了约定。被告购货后未向原告支付全部货款，截止2015年1月10日，被告尚欠原告货款59737元。
以上事实由原告提交的供销合同、送货单、增值税发票及往来账务确认书予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华童金木涂装厂支付原告余姚市城区啸春金属表面处理剂厂货款59737元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1293元，由被告苏州市华童金木涂装厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1102号
原告余建东。
委托代理人余心海、李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘趋。
原告余建东为与被告刘趋及池文雅保证合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人李志超到庭参加了诉讼，被告刘趋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。原告于2013年6月3日请求撤回对池文雅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余建东诉称，被告刘趋与池文雅系夫妻关系。2011年4月份开始，池文雅经营的北京和兴文化发展有限公司（以下简称“和兴公司”）向原告购买价值149700元的葡萄酒，约定运费由和兴公司承担。原告将葡萄酒交付和兴公司后，和兴公司拒绝支付货款及运费。2012年7月余建东向北京市朝阳区人民法院起诉，要求和兴公司支付货款149700元并赔偿利息损失。北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝民初字第22873号民事判决书，判令和兴公司在本判决生效后十日内给付余建东154980元，并自2012年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付前述款项的利息损失。2012年11月7日原告与被告刘趋达成还款承诺保证书，被告自愿对北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第22873号民事判决书中的判决结果承担还款及付息的保证责任。但被告至今未履行保证义务。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘趋对和兴公司欠原告余建东的货款154980元及利息损失（自2012年7月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还的保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告刘趋与池文雅系夫妻关系的事实。
证据4.企业信息表打印件一份，用以证明和兴公司的基本信息。
证据5.欠条复印件一份，用以证明和兴公司欠原告余建东货款及运费154980元的事实。
证据6.瑞安市长运公司北京线行李包裹票复印件两份，用以证明和兴公司欠原告余建东运费的事实。
证据7.（2012）朝民初字第22873号民事判决书原件一份、生效证明书原件一份，用以证明北京市朝阳区人民法院判令和兴公司应向余建东给付货款154980元及利息损失的判决结果且该判决已生效的事实。
证据8.还款承诺保证书原件一份，用以证明被告刘趋自愿对该判决书中的给付货款及利息损失承担保证责任的事实。
被告刘趋未到庭答辩，但于庭后谈话中陈述：我别名叫刘易川，还款保证承诺书上的“刘趋”、“刘易川”都是我本人所签。池文雅是我老婆。和兴公司欠余建东的两笔欠款虽经北京朝阳区法院判决，但我们欠了很多债，一分钱也还不了。
原告提供的证据经庭审出示，被告刘趋未到庭质证，但于庭后谈话中确认证据8还款承诺书上的签字系本人所签，对其它证据未发表质证意见，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝民初字第22873号民事判决书，判令和兴公司在本判决生效后十日内给付余建东十五万四千九百八十元，并自二0一二年七月三日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付前述款项的利息。2012年11月7日，被告刘趋向原告余建东出具一份还款承诺保证书，“北京和兴文化发展有限公司原欠余建东购买葡萄酒货款及运费共计十五万四千九百八十元，已由北京市朝阳区人民法院作出判决，即（2012）朝民初字第22873号案件，现我们自愿保证该款及利息及时归还余建东的义务”。该款至今未偿还。
本院认为，被告刘趋自愿向原告余建东出具还款承诺保证书，对北京和兴文化发展有限公司欠余建东的货款及利息损失的给付承担保证责任，意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告刘趋陈述北京和兴文化发展有限公司欠余建东的154980元货款及利息损失至今分文未还，故被告刘趋应对154980元货款及利息损失承担保证责任。还款承诺保证书上未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘趋应对北京和兴文化发展有限公司欠原告余建东的货款十五万四千九百八十元及利息损失（自二0一二年七月三日起至确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的给付承担连带保证责任。被告刘趋承担保证责任后，有权向北京和兴文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘趋负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告余建东应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄萍萍
二〇一三年六月四日
（代）书记员 黄颖异
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审10号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会工作人员。
被执行人马某某。
被执行人郑某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月31日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马某某征收社会抚养费69112元，对郑某某征收69112元，合计征收138224元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月23日向两被执行人发出催告书，后向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2002年结婚，2003年生育一孩，又于2015年2月6日在泰州市姜堰区溱潼人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2015]182号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张陈
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2141号
罪犯邓根爱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人邓根爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓根爱在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1277号、（2015）东中法刑执字第283号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯邓根爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓根爱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月27日履行财产刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费4385.42元，狱内月均消费为199.34元；截至2016年9月20日止其狱内经济账户余额为488.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓根爱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓根爱减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2778号
罪犯吴烨。
天津市河北区人民法院于2012年9月11日作出（2012）北刑初字第262号刑事判决，以被告人吴烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴烨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴烨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴烨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第258号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王x，男，1986年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被潢川县公安局取保候审。
被告人胡x，男，1990年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年1月10日到潢川县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王x、胡x犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉。被告人王x、胡x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2012年4月，被告人王x、胡x经预谋，共同出资购买八联机一组、飞禽走兽机一组，并租用潢川县春申办事处航空北道黄国商业广场门面房两间开设电玩城用于赌博赢利，取名“锦江娱乐会所”作为营业场所。同年8月，二被告人又共同购买打渔机一组放在该电玩城内供顾客用于赌博赢利。在营业期间，二被告人雇用胡一为管理员，负责为赌博的客人换取、兑现筹码，直至同年11月26日被公安机关查获。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王x、胡x的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人王x、胡x对起诉指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人王x、胡x经预谋，租用潢川县春申办事处航空北道黄国商业广场门面房两间开设电玩城用于赌博赢利，取名“锦江娱乐会所”，并共同出资购买一组八台连线电玩赌博机、一台飞禽走兽电玩赌博机等。同年8月，二被告人又共同购买一台打渔电玩赌博机，均放在电玩城内供顾客用于赌博赢利，在营业期间，二被告人雇用胡一为管理员，负责为赌博的客人换取、兑现筹码，直至同年11月26日被公安机关查获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王x的供述，2012年4月，我和胡x租用潢川县春申办事处航空北道黄国商业广场门面房两层两间经营电玩赌博机。胡x从他一个朋友手里买了旧的一组8台连线电玩赌博机、一台“飞禽走兽”电玩赌博机、一台老虎电玩赌博机，总计12000元，我和胡x均分的。电玩赌博店起名“锦江娱乐会所”，我妻子胡一在店里经营管理。8月份，我和胡x商量，又买了一台电玩打渔赌博机放在店里，由胡一给每台赌博机上分、打码，4月17日开业直到被民警查获，总共挣了25000元左右。
2、被告人胡x的供述与被告人王x的供述一致。
3、证人胡X一的证言，2012年4月的一天，我丈夫王x和胡x在潢川县春申办事处航空北道租两间房子，共同出资买了一组8台连线机等电子游戏压分机，4月17日开业，我在店里经营管理，每月工资2000元。8月份，王x和胡x又买了一台电玩打渔赌博机。顾客在这些电玩赌博机上赌博，都是我在机子上打码、上分，直到被民警抓住。这期间总计挣有25000元左右。
4、扣押物品清单及物证照片。
5、到案说明，2012年11月26日15时许，潢川县公安局治安大队接到举报：在潢川县春申办事处航空北道黄国商业广场有人利用赌博机赌博。民警朱罡、栾汝锋出警，当场将王x抓获；2013年1月10日，胡x到潢川县公安局投案自首。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王x、胡x犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王x、胡x开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人王x归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人胡x自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王x犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。
二、被告人胡x犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得25000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初268号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王岐涛，男，1986年4月17日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月2日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】279号起诉书指控被告人王岐涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人王岐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年6月份以来，武冈市邓家铺镇某村2组村民王歧涛多次容留吸毒人员王某、肖某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。2016年11月21日至22日，被告人王歧涛再次容留吸毒人员王某、黄某、肖某1、肖某2等人在其家中吸食甲基苯丙胺，22日22时许被公安民警当场查获。
上述事实，被告人王岐涛在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的抓获经过、户籍资料等相关书证；视听资料；证人肖某2、肖某1等人的证言；被告人王歧涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王歧涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王歧涛到案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王岐涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王岐涛的刑期从2016年11月23日起至2017年5月22日止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 礼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖苗苗
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00691号
原告姚某某，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告姚某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告姚某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，2010年12月18日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款265000元，同时约定交房时间为2011年4月30日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日实际交房，违约时间245天，现要求支付违约金6492.5元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼南楼西单元11楼东户单元房屋一套，房总价款为265000元，交房时间应为2011年4月30日，实为2012年1月10日，逾期254天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告姚某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告姚某某违约金6492.5元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1240号
原告范某甲，女，住山东省鄄城县。
委托代理人范某乙，系原告父亲。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人李某乙，系被告母亲。
原告范某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告范某甲及委托代理人范某乙，被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年6月订婚，2012年9月21日经政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解和沟通，婚姻基础较差，婚后二人没有共同语言，不是同一层次、同一路人。被告经常找理由与原告争吵，并辱骂、殴打原告，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚，被告返还原告的衣服、证件（身份证、毕业证、护照）及婚前个人财产。
被告辩称：原、被告虽是经媒人介绍认识的，但婚后二人的感情一直非常好。原告提出的争吵，是原告在结婚不到三个月时提出要出国，被告不同意，原告之父就让原告与被告离婚，如想继续生活，被告每年必须支付给原告10万元钱。原告称被告经常辱骂、殴打原告，实际是原告经常辱骂、殴打被告，有录音可证。原、被告夫妻感情还没有达到确已破裂之程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历4月经人介绍订婚，同年9月21日经政府登记结婚，未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后初期二人关系较好。2013年3月份因原告要出国，被告不同意，原告以被告的名义给原告书写保证书，被告不同意保证书内容不签字，二人发生纠纷，于2013年6月20日分居生活至今。原告诉至本院，请求与被告离婚，被告返还原告的衣服、证件（身份证、毕业证、护照）及婚前个人财产。被告不同意离婚。原告称被告经常找理由与原告争吵并辱骂、殴打原告等，未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、保证书等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期二人关系较好。因原告要出国，被告不同意发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，二人分居生活时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，且原告称被告经常找理由与之争吵并对其辱骂、殴打等，未提供证据予以证明，双方应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年十月十七日
书记员 冯路存
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初867号
自诉人赵某某，男，汉族。
被告人杨某某，男，汉族，现羁押于神木县看守所。
自诉人赵某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初867号自诉人赵某某，男，汉族。被告人杨某某，男，汉族，现羁押于神木县看守所。自诉人赵某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某向本院申请撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏代理审判员  刘 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王宏艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执804号
申请执行人安岳县农村信用合作联社商业街分社，住所地：安岳县周礼镇文昌街1号。
负责人汪翼，主任。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人刘云杰，男，生于1985年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社商业街分社与被执行人刘云杰、刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1568号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人刘云杰送达了执行通知书，责令被执行人刘云杰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社商业街分社偿还借款本金3100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担律师代理费155000元；如被执行人刘云杰逾期未偿还，则以被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村国有土地3018.13平方米（安国用（2014）第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人刘云杰、刘贵江、林素萍共同负担案件受理费15800元、申请执行费33400元。但被执行人刘云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，另案（2016）川2021执740号正对被执行人刘贵江、林素萍抵押的位于安岳县石桥铺镇街村国有土地3018.13平方米（安国用（2014）第XXXX号）进行评估拍卖。另查明，被执行人刘云杰、刘贵江、林素萍暂无其他财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社商业街分社亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，并申请评估拍卖后对案件款参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执804号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘云杰有可供执行财产时或被执行人刘贵江、林素萍所抵押财产评估拍卖后，申请执行人安岳县农村信用合作联社商业街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0216号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107－108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫。
被告黄宏山，居民。
被告杨华，居民。
被告杨燕，居民。
被告金建平，居民。
被告杨斌，居民。
被告朱明东，居民。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告黄宏山、杨华、杨燕、金建平、杨斌、朱明东借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人许卫卫到庭参加诉讼，被告黄宏山、杨华、杨燕、金建平、杨斌、朱明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，被告黄宏山、杨华系夫妻关系，因经营需要，被告黄宏山、杨华于2012年4月27日向原告申请借款30万元，约定还款期限5个月，贷款月利率为20‰，被告杨燕、金某、杨某、朱某自愿为被告黄宏山、杨华担保该借款。三方分别签订借款合同和担保合同后，我公司当日向被告黄宏山、杨华发放了借款30万元，由被告黄宏山、杨华出具了借款借据。2012年4月27日至2012年9月26日的利息3万元被告黄宏山已按月支付。借款期限届满后，剩余借款本息经原告向借款人及担保人多次催收未果。现要求判令被告黄宏山、杨华共同归还借款本金30万元并按月利率20‰支付自2012年9月27日至被告偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费用；被告杨燕、金某、杨某、朱某承担连带清偿责任。
原告华信公司为支持其主张，提供的证据有：
1、借款借据1份；
2、进帐单1张；
证据1、2用以证明华信公司通过转账方式向被告黄宏山支付30万元借款的事实。
3、借款合同1份，用以证明被告黄宏山、杨华向华信公司借款30万元、借款期限为2012年4月27日至2012年9月26日的事实；
4、保证合同1份，用以证明被告杨燕、金某、杨某、朱某为该借款担保的事实。
被告黄宏山、杨华、杨燕、金某、杨某、朱某未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告华信公司提供的证据1、2、3、4，被告黄宏山、杨华、杨燕、金某、杨某、朱某未提供相反证据反驳，且原告华信公司提供的证据之间能够相互印证，本院对原告华信公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明：被告黄宏山、杨华于2012年4月27日向原告华信公司借款30万元并与原告华信公司签订借款合同，约定：原告华信公司借给黄宏山、杨华30万元，用于经营周转，月利率为20‰，借款期限为自2012年4月27日至2012年9月26日，结息日为每月20日，到期还本付息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息等内容。同日，原告华信公司与被告黄宏山、杨华、杨燕、金某、杨某、朱某签订了保证合同。约定，债务人为黄宏山、杨华，保证人为被告杨燕、金某、杨某、朱某；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。被告黄宏山、杨华在债务人处签名、捺印，被告杨燕、金某、杨某、朱某在保证人处签名、捺印。同日，被告黄宏山、杨华向原告华信公司出具借款借据，借据载明的金额、月利率、还款期限与借款合同一致。同日，原告华信公司向被告黄宏山帐户转入30万元。被告黄宏山已按月支付2012年4月27日至2012年9月26日的利息3万元。其余借款本息至今未还。
本院认为，被告黄宏山、杨华与原告华信公司签订了借款合同，并向原告华信公司出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告黄宏山、杨华应按合同约定归还原告华信公司借款本息。对原告华信公司要求被告黄宏山、杨华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕、金某、杨某、朱某在被告黄宏山、杨华与原告华信公司签订的保证合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告华信公司与被告杨燕、金某、杨某、朱某之间形成保证合同关系。在被告黄宏山、杨华未履行还款义务时，在保证期间内被告杨燕、金某、杨某、朱某应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于原告华信公司要求被告杨燕、金某、杨某、朱某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏山、杨华归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2012年9月27日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨燕、金建平、杨斌、朱明东负被告黄宏山、杨华归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本息的连带责任。被告杨燕、金建平、杨斌、朱明东承担保证责任后，有权向被告黄宏山、杨华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6700元，由被告黄宏山、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：40×××21。
审 判 长 黄建平
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字01153号
原告张林虎，男，生于1962年11月11日，汉族，煤炭销售个体经营者，住陇县城关镇。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告岳爱荣，女，生于1958年9月4日，汉族，原陕C127**号货车车主，住本市金台区。
原告张林虎诉被告岳爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林虎及其委托代理人雷永成到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期及举证期已满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张林虎诉称，2008年11月，原告通过货运信息部介绍认识被告。被告从原告煤场承运煤炭到四川卸货后收取运费并代收原告煤款。2008年11月28日，被告将原告一车煤炭运至目的地后并未一如既往将代收煤炭款交给原告。原告打电话给被告，被告也就拒绝接听。无奈，原告只好去被告家上门讨要。被告解释自己由于承包工程周转不开已将煤款挪用，待资金收回后就还原告且向原告出具了借款条据。之后原告数次要求被告返还借款，被告总是以无钱为由推诿拖延。现原告请求判令被告返还原告借款2万元；支付利息8791元（依据本金2万元从2009年6月4日至2013年6月4日按照陕西信合年贷款利率10.989%计算为8791元）；实现债权的费用2160元（包括诉讼费600元、公告费560元、交通费1000元）。
被告岳爱荣未应诉答辩。
审理查明，2009年6月4日被告向原告出具借条一张即“今借到张师煤款贰万元整。”但时至今日被告并未还款，期间原告多次索要无果，从2011年5月份被告下落不明，原告多次寻找无果，为实现债权，现原告诉至本院请求判令被告归还借款2万元及清偿利息8719元并由被告承担实现债权的费用2160元（包括诉讼费600元、公告费560元、交通费1000元）。
上述事实，有原告陈述、2009年6月4日被告向原告出具的借据一张、本院与东岭村村书记方纪林及村副书记康银霞的谈话笔录、宝鸡慧鑫运输服务有限责任公司货物运输合同一份、陇县好运电子过磅单一张和原告到本市金台区东岭村多次寻找被告的照片、交通费票据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，对原告请求判令被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告请求支付利息的请求，本院依据本金2万元从2009年6月4日至2013年6月4日按照同期人民银行贷款利率计算。庭审中原告请求被告支付因为寻找被告花费的交通费1000元，因为是原告的实际支出，为此原告也提交了相应的证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳爱荣于判决生效后的三日内清偿原告张林虎借款2万元并支付利息（从2009年6月4日至2013年6月4日按同期中国人民银行贷款利率计算），同时被告岳爱荣在判决生效后三日内向原告支付交通费1000元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告岳爱荣应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告岳爱荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 李新儒
审判员 刘海英
二〇一三年六月四日
书记员 杨 乐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵东，男，1996年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县；2016年7月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2099号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨4时40分许，被告人赵东在本市闵行区纪翟路紫堤路路口“网游网咖”网吧，趁被害人张某某在网吧大厅沙发睡觉之际，窃得其放于裤袋钱包内的人民币120元。
同年8月18日，被告人赵东明知被害人报警后仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，案发现场监控，相关行政处罚决定书，公安机关的调取证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵东有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人赵东的违法所得发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8065号
原告邢某。
被告吴某。
本院在审理原告邢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邢某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年六月六日
书记员 李志华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8525号
原告：平度市全宇五金商行、
经营者李晓燕。
被告：郭建波。
原告平度市全宇五金商行与被告郭建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭建波住所地“平度市田庄镇塔尔埠村”，本院工作人员前去没有找到被告郭建波。本院经查证，也不能确定被告郭建波的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭建波所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市全宇五金商行的起诉。
案件受理费738元，退给原告平度市全宇五金商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 坤
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新平
委托代理人：华晏，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：韩寒（张新平之妻）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕义忠
再审申请人张新平因与被申请人吕义忠农机作业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）兵十民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新平申请再审称：一、打官司就是证据的较量，证据的有无、真假，有无证明力及证明力的大小是决定一场官司胜败的重要条件。现就本案中有关证据的相关问题陈述如下：1、证人信用具有瑕疵，且证言不真实。再审申请人与何光勇有债务纠纷。再审申请人2010年为何光勇担保的滴灌带，但在秋收后何光勇偷卖他人，再审申请人是在2011年5月租用滴灌带时才从沐淋公司得知何光勇未见滴灌带，何光勇也不愿意承担差价，由此发生纠纷。因此，可推定证言是不真实的，不可采信的。2、证据的形式、来源不符合法律规定。原因是陈新宝是卖农资的，被申请人是他的客户，而且是在被申请人再三保证并且告知陈建江他们因便于下一轮承包者要机耕费的情况下，陈新宝才作出的证明，这是与陈新宝真实意思表示相违背的证明，是违反法律规定的证据，该证据是不能采信的。3、证人与被申请人有利害关系。证人张军才、ＸＸ民、王海民与被申请人是雇佣关系，是利益共同体，有密切利害关系，该三份证言是不能采信的。二、客观事实是被申请人未有替再审申请人犁地的可能性。2009年再审申请人与被申请人口头约定再审申请人承包的土地由被申请人负责机耕作业，机耕费抵以上借款，在双方产生矛盾情况下，再审申请人是不可能同意被申请人犁地的，双方在这种情况下是无法完成协商、达成合意的。因此，客观条件也不允许被申请人进行秋翻。三、被申请人未犁地有除再审申请人以外其余实际承包人的证言证实。2010年有包括被申请人在内的十位承包者承包再审申请人的土地，如若2010年秋天翻地，那么2011年春天只需整地不需犁地，此也可由杨素慧证言相互佐证。证人叶红英、胡永宝证实2011年春天自行找机车犁地整地，就能证明这一点。综上所述，由于一、二审判决不理会证人庭审陈述所证明的客观事实，导致认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向人民法院申请再审，望法院在查明本案全部事实的基础上，依法支持再审申请人的再审请求。
本院认为，针对本案的再审审查，主要是对被申请人是否秋翻及地亩数这一事实的认定，关键在于对再审申请人与被申请人各自提供证据的确认和认定。针对被申请人提供的证据尤其是张军才与ＸＸ明等的证人证言，能够证实其为再审申请人秋翻作业的事实，其提供的证据已达到了高度盖然性的证明标准，原审法院对此予以采信，并无不当。对再审申请人在原审中提供的五份证人证言，原审法院进行了综合、全面、合理地分析认定，在本次再审申请中，再审申请人提供的证据或是证明证人承包其土地的机耕费与再审申请人无关，或是证明不是被申请人机耕的，虽然这些证言未在原审中提供，但是其证明的内容已在原审中涉及到，并非对案件的认定有实质性的影响。因此，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，只能认定为“类似证据”。再审申请人在再审申请期间虽然提交上述证据，但是不能足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张新平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新平的再审申请。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 悦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1370号
原告：周宝森，男，汉族，1951年2月26日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛平安旅游有限公司。住所地：青岛市市南区莘县路**号。
原告周宝森诉被告青岛平安旅游有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝森到庭参加诉讼，被告青岛平安旅游有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周宝森诉称：自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港2”和“豪港3”轮上任轮机长。2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付原告工资10405元。后，被告就上述所欠工资向原告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前还清所欠工资。由于被告未履行上述义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其所欠工资人民币10405元及利息1976元（自2014年11月1日至2015年8月24日，按年利率5.7％的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛平安旅游有限公司未答辩。
本院查明：
自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港2”和“豪港3”船上任轮机长。自2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付告工资款。后，被告向原告周宝森出具欠条，欠条载明：被告欠原告工资款10450元整，约定还款日期为2015年6月30日。但被告并未履行支付所欠工资的义务。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告主张被告向其支付工资10450元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资利息的计算起点及利率均不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月24日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛平安旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币10450元及利息（自2015年7月1日计算至2015年8月24日，按商业银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告负担17.49元，被告负担92.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一六年一月十三日
本件原本核对无异
书 记 员 雷晓红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第4142号
原告：白春红，女，1966年1月2日生，汉族。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏。该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该矿员工。
原告白春红诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日向立案后，原告白春红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白春红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白春红负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁亚军，女，1968年10月24日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军，男，1966年6月13日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人孙彦龙，该局局长。
委托代理人汝柏成，该局法制大队长。
委托代理人李洪斌，该局国经保大队副主任科员。
再审申请人丁亚军因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017)黑04行终85号行政判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭,于2018年1月26日组织各方当事人进行询问，丁亚军的委托代理人丁彦军，向阳分局委托代理人汝柏成、李洪斌到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年1月至5月10日，丁亚军多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫多次，2016年5月27日，丁亚军被驻京工作组工作人员带回鹤岗。2016年5月27日，鹤岗市公安局向阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定，给予丁亚军拘留十日的行政处罚。丁亚军不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。请求撤销向阳分局作出的鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定。
一审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。丁亚军多次到北京市中南海周边地区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，鹤岗市公安局向阳分局对丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁亚军的诉讼请求。
二审法院认为，丁亚军因劳动教养案件而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。丁亚军到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）24号建议函及丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。
丁亚军申请再审称，其在北京上访，即使是治安案件，向阳分局也无管辖权。原审法院认定事实不清，法律依据不足，请求撤销一、二审判决及鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定，依法改判或发回重审。
向阳分局答辩称，其对丁亚军作出的鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求予以维持，驳回丁亚军的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，向阳分局作为丁亚军居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是有关机关设立或者指定的信访接待场所。丁亚军到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）24号建议函及丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回丁亚军的诉讼请求并无不当，丁亚军再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁亚军的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 张俊伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 微
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
4、《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁亚军，女，1968年10月24日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托代理人丁彦军，男，1966年6月13日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人孙彦龙，该局局长。委托代理人汝柏成，该局法制大队长。委托代理人李洪斌，该局国经保大队副主任科员。再审申请人丁亚军因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017)黑04行终85号行政判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭,于2018年1月26日组织各方当事人进行询问，丁亚军的委托代理人丁彦军，向阳分局委托代理人汝柏成、李洪斌到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年1月至5月10日，丁亚军多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所控制并训诫多次，2016年5月27日，丁亚军被驻京工作组工作人员带回鹤岗。2016年5月27日，鹤岗市公安局向阳公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定，给予丁亚军拘留十日的行政处罚。丁亚军不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。请求撤销向阳分局作出的鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定。一审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。丁亚军多次到北京市中南海周边地区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，鹤岗市公安局向阳分局对丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁亚军的诉讼请求。二审法院认为，丁亚军因劳动教养案件而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。丁亚军到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）24号建议函及丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回丁亚军的诉讼请求正确，本院依法予以维持。丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。丁亚军申请再审称，其在北京上访，即使是治安案件，向阳分局也无管辖权。原审法院认定事实不清，法律依据不足，请求撤销一、二审判决及鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定，依法改判或发回重审。向阳分局答辩称，其对丁亚军作出的鹤公（向）行罚决字[2016]第87号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求予以维持，驳回丁亚军的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，向阳分局作为丁亚军居住地公安机关，有权对其治安违法行为实施处罚。依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是有关机关设立或者指定的信访接待场所。丁亚军到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。鹤岗市公安局向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）24号建议函及丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回丁亚军的诉讼请求并无不当，丁亚军再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丁亚军的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  顾栩菲审 判 员  张俊伟二〇一八年一月三十一日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 微附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。4、《信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1408号
原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，系该公司总经理。现住北京市西城区。
委托代理人王剑，男，1975年1月28日出生，满族，系该公司员工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告齐茜，女，1987年2月18日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告胡艳虎，男，1986年12月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告胡秀云，女，1963年3月31日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告白光全，男，1965年7月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告齐茜、胡艳虎、胡秀云、白光全借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告齐茜、胡艳虎、胡秀云、白光全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐茜、胡艳虎家庭，被告胡秀云、白光全家庭与包福红家庭，于2017年5月24日组成联保小组与原告海南中和农信小额贷款有限公司签订贷款借款协议。包福红家庭按贷款协议约定已全部还清贷款本息，故不予起诉。被告齐茜、胡艳虎家庭借款2万元，至今已还清贷款本息8968元，尚欠本息合计13500元。被告胡秀云、白光全家庭借款2万元，至今已还清贷款本息6718元，尚欠本息合计15750元。故原告诉至法院，要求齐茜、胡艳虎家庭偿还贷款本金12776元，利息724元，本息合计13500元，罚息269元，违约金793元（2017年12月20日至2018年3月5日，共计69天，每日按千分之0.9计算），以上合计14562元，另外利息、罚息及违约金要求计算至被告全部还清之日止。要求被告胡秀云、白光全家庭偿还贷款本金14790元，利息960元，本息合计15750元，罚息689元，违约金2353元（2017年9月20日至2018年3月5日，共计166天，每日按千分之0.9计算），以上合计18792元，另外利息、罚息及违约金要求计算至被告全部还清之日止。要求齐茜、胡艳虎、胡秀云、白光全四被告承担联保责任。本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告齐茜、胡艳虎系夫妻关系，被告胡秀云、白光全系夫妻关系。四被告与包福红家庭以三户联保的形式于2017年5月24日组成联保小组与原告签订了借款协议书，被告齐茜、胡艳虎家庭贷款2万元，被告胡秀云、白光全家庭贷款2万元，包福红家庭贷款2万元。约定贷款利率月1.6%，逾期还款按逾期金额每日0.9‰收取违约金，贷款期限从2017年5月24日至2018年5月20日，每月偿还本息。至原告起诉之日止，包福红家庭已按贷款协议约定还清了贷款本息。被告齐茜、胡艳虎家庭至今已还清贷款本息8968元，尚欠贷款本金12776元，利息724元，本息合计13500元。被告胡秀云、白光全家庭至今已还清贷款本息6718元，尚欠贷款本金14790元，利息960元，本息合计15750元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、还款流水单等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，四被告向原告借款理应按时偿还，四被告未能按照签订的协议及还款计划及时还款，理应按照协议约定给付违约金，四被告以联保小组的形式互相担保，应承担连带责任。故对原告要求四被告偿还贷款本金、利息及违约金的诉讼请求和要求四被告承担连带责任的请求予以支持，但对逾期违约金按逾期金额每日0.9‰计算不予支持，本院按照法律规定的年利率24%即每日0.66‰计算逾期违约金。对原告主张的罚息，双方对此没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐茜、胡艳虎于本判决生效后10日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12776元，利息724元，本息合计13500元，并给付自2017年12月20日起至全部还清之日止的逾期还款违约金，以逾期本金金额为基数，按年利率24%计算；
二、被告胡秀云、白光全于本判决生效后10日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14790元，利息960元，本息合计15750元，并给付自2017年9月20日起至全部还清之日止的逾期还款违约金，以逾期本金金额为基数，按年利率24%计算；
三、被告齐茜、胡艳虎、胡秀云、白光全对上述贷款相互承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.50元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雪莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执727号
申请执行人阳爱琼，女，汉族，生于1974年,住巴中市巴州区。
被执行人杨修祥，男，汉族，生于1973年,住巴中市巴州区。
申请执行人阳爱琼与被执行人杨修祥民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第02741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第02741号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1084号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：刘亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：胡青，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与刘亮、胡青买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅有勤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初683号
原告：王福振，男，1970年3月17日出生，汉族，住新疆兵团第七师129团。
委托诉讼代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：李可利，男，1981年2月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：薛燕（系李可利妻子），女，1983年10月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
二被告委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
原告王福振与被告李可利、薛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福振及其委托诉讼代理人王新莉、被告李可利及其委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款168000元，并承担逾期利息8400元；2、判令被告赔偿原告律师代理费、本案案件受理费等费用。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告给被告出借168000元，借款期限从2017年4月25日到2017年5月25日止，双方约定被告如果违约不能按期限还款，则应当归还原告本金168000元外，还应当承担利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、投递费等费用。2017年4月25日，原告按照合同约定将168000元借给了被告，被告至今没有按照合同约定的30日归还借款，原告多次找被告索要被告百般推脱，现原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李可利、薛燕辩称，2017年年初，被告李可利因到期贷款不能偿还，向原告借款200000元，该借款到期后，李可利未能依约向王福振还款。王福振为收回借款，在2017年3月介绍李可利与赵国寿、张强、赵勇相识，向赵国寿借款40000元（此款已还清），将车辆抵押给张强和赵勇，分别借款100000元和60000元，该200000元借款已支付给王福振，原被告之间的借贷关系消灭。李可利与赵国寿、张强、赵勇之间产生了新的借贷关系。李可利给张强、赵勇出具的借款合同及抵押物均在二人手中，故原告所称债权转让不能成立。2017年4月25日，被告与原告签订了168000元借款合同，原告并不是实际出借人，未将借款实际支付给被告。综上，恳请驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年被告李可利因生产经营需要资金，通过原告王福振介绍李可利向张强、赵勇等人借款并出具借条，后因李可利未依约向张强、赵勇等人还款，2017年4月25日，王福振与李可利、薛燕签订借款合同，约定将李可利应付张强、赵勇借款168000元，由李可利、薛燕向王福振偿还。2017年3月25日，李可利与赵国寿签订52500元借款合同，王福振为借款合同的保证人，该借款李可利已偿还。
上述事实有原告提供的借款合同，被告提供的录音资料、抵押协议、欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依据双方当事人的陈述及双方提交的证据，均可以证实2017年4月25日，原告王福振与被告李可利、薛燕签订168000元借款合同时，该168000元未实际出借。该借款合同系因被告李可利因生产经营需要资金，通过原告王福振介绍分别向张强等人借款，并分别向借款人出具借条。本案中，王福振并不是本案借款的实际出借人，且未向本院
出具其与其他债权人的债权转移协议及其已代为偿还借款的相关证据。原告王福振依据与李可利、薛燕签订的借款合同索要欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王福振的诉讼请求。
案件受理费1914元（原告已减半交纳），由原告王福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 路璐
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初502号
原告：郑栋国，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥通明物流有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇红星美凯龙物流园12栋401至403号，统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告郑栋国与被告合肥通明物流有限责任公司（以下简称通明物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资36400元，为原告办理2016年4月至2017年5月的社保，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月被聘用到被告单位上班，从事驾驶员工作，每月平均工资2800元左右，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也未为原告办理社保。2017年6月5日，被告的人事经理吴亚男口头通知原告等人明天不要来上班了，实际将原告等人辞退，也不付任何经济报酬，被告的行为明显违反了劳动法的相关规定，依法应承担相应的责任，现为了维护原告合法权益，特具申请。
本院经审查认为：郑栋国曾向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、被申请人（通明物流公司）支付申请人（郑栋国）未签订劳动合同二倍工资36400元；2、被申请人为申请人补缴2016年4月至2017年5月社会保险。该仲裁委员会[2017]东劳人仲裁字第228号仲裁裁决书裁决申请人与被申请人不存在劳动关系，驳回了申请人主张的全部仲裁请求。郑栋国不服该仲裁裁决，向本院起诉，在诉讼过程中，郑栋国撤诉，本院（2017）皖0122民初5220号民事裁定书裁定，准许其撤回起诉，并向当事人送达。
郑栋国后又向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以郑栋国的仲裁申请与[2017]东劳人仲裁字第228号案件的仲裁请求为同一仲裁请求，该委员会已经受理，并已作出裁决为由作出东劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书。郑栋国不服该不予受理决定，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，[2017]东劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，自本院（2017）皖0122民初5220号民事裁定书送达当事人之日起生效。该仲裁委员会不予受理不违反规定，郑栋国不得就同一事实重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑栋国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈芝
二〇一八年三月六日
书记员 吴幻
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更61号
罪犯林培忠，男，1992年2月8日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月18日作出（2010）安刑初字第515号刑事判决，认定被告人林培忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年1月24日本院以（2013）泉刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月18日起至2017年2月17日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林培忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林培忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受年度表扬。已缴交罚金5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林培忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予�减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1503号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告田庆辉，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李勇，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田庆辉、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第339号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月21日16时许，被告人唐某去到花都区赤坭镇国泰村一社一巷20号被害人罗某的住宅，以推门入户的方式，盗窃了被害人罗某的黑色胶卷相机1台、游戏机1台、波导牌手机1部、广州牌机械手表1块。窃后，被告人唐某携赃物逃离现场。当日，公安人员在上述现场附近将被告人唐某人赃并获。破案后，公安人员将上述赃物发还给被害人。经鉴定，涉案的黑色胶卷相机1台、游戏机1台、波导牌手机1部共价值78元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人唐某如实供述、涉案赃物已起获发还被害人等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2014）964号价格鉴定结论书；被害人罗某的陈述及对被告人唐某的辨认笔录；被告人唐某的供述和亲笔供词及对案发地点、涉案赃物的照片签认；被告人唐某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。