wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03271号
原告侯某某，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程某某，男，1944年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，被告程某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1970年2月登记结婚，婚后于1972年生育长女程某甲、1975年生育次女程某乙。婚后，由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，被告对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1970年2月登记结婚，婚后于1972年生育长女程某甲、1975年生育次女程某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、重庆市巴南区某街道办事处、重庆市巴南区某村民委员会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育子女二人，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
。
审判员 黄 平
二〇一五年六月二十日
书记员 吴继超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1210号
申请执行人李承财。
被申请执行人李林晓。
本院在执行申请人李承财与被申请执行人李林晓人身损害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3705号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月十五日
书记员 胡志喜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1594号
原告蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被告邓彰林，男，汉族，住蓬安县济渡乡。
本院在审理原告蓬安县农村信用合作联社诉被告邓彰林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告蓬安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐鑫洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第77号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被沛县公安局刑事拘留，9月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人王某在徐州市鼓楼区坝子街民生大厦附近，以人民币500元的价格向石某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.97克。
2、2014年8月份的一天，被告人王某在徐州市绿地小区9-1-601室，以人民币500元的价格向石某销售甲基苯丙胺0.92克。
3、2014年8月份的一天，被告人王某在徐州市绿地小区9-1-601室，以人民币500元的价格向石某销售甲基苯丙胺1克。
综上，被告人王某贩卖甲基苯丙胺3次合计2.89克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明及照片，沛公（沛）行罚决字（2014）1012号行政处罚决定书，吸毒人员尿检笔录，吸毒成瘾认定意见，石某手机187××××4695与被告人王某手机187××××9996的通话记录，证人石某、李某、袁某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺仍予以销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 源
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00314号
原告曾某某，女，1984年12月1日出生，汉族，宏峰亮化装饰装修公司职员，住所地本溪市平山区。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告沈某，男，1982年11月2日出生，满族，本溪市新隆嘉超市司机，住所地本溪市溪湖区。
原告曾某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曲晓，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相处，于2010年2月25日登记结婚，婚后育有一女沈曾某甲（2010年11月15日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，生活习惯差异较大，无法建立起深厚的夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现已无和好的可能。故此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女沈曾某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不想离婚，我们的夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于2010年2月25日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女孩沈曾某甲（2010年11月15日出生）。2015年6月，双方因发生矛盾而分居至今。现原告诉至法院，认为夫妻双方感情破裂，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的唯一法定条件。本案中，原、被告双方并不存在严重矛盾，被告也不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告双方今后应加强沟通交流，互相理解、互相体谅，共同努力解决婚姻中出现的问题，营造和睦的夫妻家庭关系。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：朱亚超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第242号
原告祁建冬，男，汉族，1983年9月19日出生。
被告临洮县给排水公司。
法定代表人李永晖，该公司经理。
委托代理人陈喜民，男，汉族，1979年7月15日出生。
被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人牟建邦，该公司董事长。
委托代理人牟国安，男，汉族，1967年10月2日出生。
委托代理人李成鑫，男，汉族，1966年6月6日出生。
原告祁建冬与被告临洮县给排水公司、甘肃安兴建筑工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁建冬及被告委托代理人陈喜民、李成鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建冬诉称：二被告安装自来水管道将道路挖开后未进行填埋，亦无任何警示标志，原告晚上骑自行车回家经过该处时掉入坑道，摔伤住院治疗11天，花费医疗费8470.10元。原告多次找二被告协商未果，故起诉至法院。
被告临洮县给排水公司辩称：挖开坑道的地方非城市道路，是在临洮县新兴花卉公司院内的路上，通过招标由甘肃安兴建筑工程集团有限公司施工。原告受伤是否因掉入该坑道无法确定，不承担任何赔偿责任。
被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司辩称：原告所述的受伤坑道位于临洮县新兴花卉公司，是其内部的通行道路。虽未单独设置警示标志，但将挖出来的土堆在坑道周围以阻止行人，且该坑道挖开一月有余，原告陈述掉入坑道受伤不能确定真实性，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日晚，原告祁建冬骑自行车途经新兴花卉公司院内道路时跌入二被告挖开的安装自来水管道的坑道，该坑道系被告临洮县给排水公司承建，被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司施工。后受伤的原告被家属送至临洮县人民医院就诊，门诊给予清创缝合、止血等输液观察治疗一夜，于2014年7月31日办理住院手续，经诊断为：1、短暂性脑缺血；2、头皮裂伤，住院治疗11天，花费医疗费7614.40元，门诊检查费215.10元。原告受伤住院后其兄祁文冬找到临洮县给排水公司，告知祁建冬是因掉入新兴花卉公司院内安装自来水管道的坑道而受伤，二被告遂于2014年8月5日左右至临洮县人民医院了解情况，后双方无法就赔偿问题达成协议，原告遂起诉至法院。另查明，原告祁建冬于2014年8月11日在临洮县社会保险事业管理中心报销医疗费用5905.19元。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书，证实原、被告身份情况。
2、原告提交临洮县人民医院住院病历一份、病人出院证明书一张、处方签三张、临洮县基本医疗保险住院通知单一份，证实原告受伤住院治疗的情况。
原告提交临洮县人民医院收费票据三张，证实原告祁建冬花费医疗费用情况。
原告提交照片8张，证实原告受伤及其自行车在坑道内的情况。
5、本院调取定西市城镇医疗保险定点医院住院报销支付单，证实原告祁建冬报销医疗费用的情况。
6、对朱某某调查笔录一份，证实原告的自行车取出坑道的情况。
7、原、被告陈述，证实双方矛盾发生情况。
上述证据经当庭质证，原告均无异议，二被告对受伤治疗真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院病历清楚写明是原告突然头晕后摔倒致伤。对照片及朱亚斌的调查笔录有异议，认为不能证实自行车在坑道内的时间，亦不能证实自行车如何落入坑道及原告也跌入坑道受伤，对其他证据无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，原告祁建冬头部受伤住院治疗，以受伤原因为跌入二被告挖开的未设置明显警示标志自来水管道坑为由要求二被告赔偿其各项损失，其提交照片与其朋友朱亚斌的证言能相互印证，可认定原告确系坠入自来水管道坑致受伤。在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的侵权责任。因原告治疗后在临洮县社会保险事业管理中心对其医疗费7829.50元中的5905.19元予以报销，其报销的数额应从赔偿的医疗费中扣除，扣除后其个人自付了医疗费及检查费1924.31元。护理费按每天70.50元计算11天，计775.50元，住院伙食补助费按每天40元计算11天，计440元，因原告住院期间未扣发工资，故不存在误工费问题，对原告诉请的财产损失，因未提供相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条三款、第二十一条一款、第二十三条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告祁建冬医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3139.81元，由被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司赔偿2200元，于判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告祁建冬的其他诉讼请求。
案件受理费82元，因适用简易程序减半交纳41元，由原告祁建冬负担11元，由被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年十月二十一日
书记员 王小红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1092号
原告李忠辉。
委托代理人（特别授权）肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告郑乐荣（杭州经济技术开发区荣圆餐厅负责人）。
委托代理人（特别授权）朱志宜，浙江善能律师事务所律师。
原告李忠辉诉被告郑乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月27日进行了公开开庭审理，原告李忠辉及其委托代理人肖环，被告郑乐荣的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称：2014年4月11日，李忠辉与郑乐荣经营的杭州经济技术开发区荣圆餐厅签订美食广场协议（合同编号2014-025），于5月1日起经营杭州经济技术开发区4号大街1号内美食广场二楼第二十五档口。协议签订后，李忠辉才得知郑乐荣没有营业执照，不具有营业资质，无证经营的情况持续至2014年7月18日。后经李忠辉多方了解，郑乐荣为个体工商户，无权将其经营的餐厅通过协议形式转由他人经营。且根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条及《城乡个体工商户登记管理办法》、《个体工商户条例》的有关规定，个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。郑乐荣的违法行为给李忠辉造成了极大损失。故起诉至本院，请求判令：1、请求确认李忠辉、郑乐荣双方签订的美食广场协议无效；2、郑乐荣返还保证金人民币叁万元整；3、郑乐荣返还装修费18700元；4、郑乐荣赔偿原告员工工资、灯箱广告费、设备款等损失共计人民币39700元；5、本案全部诉讼费由郑乐荣承担。
被告郑乐荣辩称：1、双方签订的合同是双方真正意思的表示，合法有效；2、李忠辉的诉请没有事实依据请求依法驳回诉请。
原告李忠辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、美食广场协议（复印件）一份，证明李忠辉与郑乐荣签订的协议及协议内容。合同第三条第一、二项自行承担装修费用、合同第三条第三项郑乐荣向李忠辉收取定额的管理费，合同第三条第四项，保洁人员管理费由李忠辉承担，合同第三条第五项水电费用由李忠辉自行承担，合同第三条第六项税收由李忠辉自行承担，合同第三条第一项，价格由李忠辉自行决定，合同第五条第一项等。证明李忠辉与郑乐荣签订的协议实质上是承包协议或者承揽协议，依据法律民法通则第二十六条规定、个体工商户条例第二条、第八条、第十条规定、个体工商户管理第十五条、国家工商行政管理局工商等规定，以上为对方在法律方面存在的违法情况。
证据二、装修费（复印件）、保证金（复印件）、收款收据（复印件）各一份，证明李忠辉向郑乐荣支付保证金30000元与装修费用18700元，证明李忠辉因郑乐荣的行为所受到的损失。
被告郑乐荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，美食广场协议一份，证明双方依法签订协议合作经营美食广场，以及合同约定的期限、合作方式及付款方式、违约责任等。
证据二，个体工商户字号名称预先核准登记通知书（复印件）一份，证明郑乐荣已于2014年2月27日核准了字号名称。
证据三，审批意见、消防安全检查合格证（与原件核对无异）各一份，证明郑乐荣营业执照的颁发需要经过环保、消防、食品监督等各部门的审批。需要一定的时间。
证据四，个体工商户营业执照（与原件核对无异）一份，证明郑乐荣按法定程序已于2014年7月18日取得营业执照。
证据五，录像光盘5张，证明李忠辉擅自停业，并于2014年7月15日、16日、19日、20日聚众堵塞美食城一楼大门等违约、违法行为。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于李忠辉提供的证据，郑乐荣质证认为：对证据1、2的真实性均没有异议，但是认为不能达到李忠辉所想要证明的证明目的，双方签订的协议合法有效，不违背法律禁止性规定；对于证据3认为与本案无关。
对于郑乐荣提供的证据，李忠辉质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但是认为这恰恰证明了双方之间签订的协议是无效的；对于证据2、3、4的真实性均没有异议，但是认为郑乐荣在没有办理好营业执照的情况下，便开始交由李忠辉经营，明显违法；对于证据5中，7月15日的照片中无法确认照片中的人是谁，且无法证明郑乐荣所要证明的对象。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于李忠辉、郑乐荣提供的证据的真实性均予以认定，但对于证据效力，需结合整案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月11日，李忠辉与杭州经济技术开发区荣圆餐厅（个体工商户以下简称荣圆餐厅）签订美食广场协议，双方约定，李忠辉在郑乐荣所有的荣圆餐厅内美食广场二楼第二十五档口经营，合同期限自2014年5月1日志2015年4月30日止。并支付30000元保证金，双方对合作方式、付款方式、违约责任等做了详细的规定。合同订立后，李忠辉向郑乐荣实际交付了保证金并对档口自行进行了装修。自2014年7月15日开始，双方产生矛盾后，便停业至今，在此之前，该档口正常经营。
另查明，郑乐荣于2014年2月27日核准了字号名称，于2014年7月18日取得个体工商户营业执照。
本院认为，李忠辉向本院提交的证据，并不能证明其所要证明的对象。李忠辉称该协议违背法律，行政法规禁止性规定，本院经审查认为：李忠辉与郑乐荣签订美食广场协议的内容，不违反法律、行政法规禁止性规定。在双方签订协议后，郑乐荣虽未正式办理出营业执照，但是，并没有影响到协议的履行，在此期间，李忠辉的档口处于正常经营状态，且在此过程中，荣圆餐厅的营业执照一直在办理之中，并已于2014年7月18日取得营业执照。另外，李忠辉作为一个完全民事行为能力人，在签订该协议时，理应对郑乐荣是否有资格经营的状态达到一个适当注意的义务，按照常理，其应当知晓荣圆餐厅营业执照的办理情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告李忠辉全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，减半收取人民币1005元，由原告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2010元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张潇骏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执99号
申请执行人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：骆赞英。
本院在执行铜陵市富鑫钢铁有限公司与铜陵杭湖水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司银行存款728006.9元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00743号
原告兴长伟，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司
法定代表人孟庆国，系该单位董事长。
住所地：沈阳市浑南区村。
委托代理人张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
原告兴长伟与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴长伟，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的委托代理人张冀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴长伟诉称：2009年6月，原告进入被告公司从事焊接工作，但被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，并扣押原告2014年的工资余款50749元，原告多次要求返还，被告以种种理由予以推诿拒不履行相应义务，原告认为被告与原告雇佣关系明确存在。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。要求：1、判令被告为原告补缴2009年4月至2015年4月的养老、医疗、失业保险；2、支付2009年6月1日至2010年5月1日未签订劳动合同双倍工资4000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金27000元；4、返还扣押2014年工资余款50749元；5、被告承担所有诉讼费。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司辩称：2014年原、被告建立劳务关系，原告工作内容负责塔吊焊接工作，按照原、被告约定，原告已经完成实际工作内容，为计算劳务报酬的依据，原告与被告没有建立劳动关系，被告没有义务与其签订劳动合同，和缴纳社会保险，2014年由于被告资金周转困难，按照原告实际完成的工作量，被告应当支付劳务费50749元，因此被告请求法院查明事实，依法确认原、被告之间的劳务关系，驳回原告对补缴社会保险及应给付未签劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。
原告兴长伟为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。被告对此证据无异议。
证据二、欠条一份，被告欠原告2014年工资余款50749元。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告欠原告的是劳务费，不能在欠条中的工中确定是劳动关系。
证据三、提交2014年11月份出勤表复印件一份，证明出勤25天。被告对于出勤表的真实性及合法性均有异议，原告无权取得出勤表，不能确定来源的真实性。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司没有向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告兴长伟受被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司雇佣，从事焊工工作，双方约定日工资150元，休息时没有工资，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳保险的相关约定。2015年4月3日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告2014年工资款50749元。原告与被告就支付工资、补缴社会保险等事宜协商未果，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告兴长伟与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司没有签订劳动合同，双方也没有关于缴纳社会保险的约定。原告系农民工，为被告提供劳务，被告按日计算劳务费，休息时没有钱，被告有活，通知原告过去。故原告与被告应为劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应按时支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费50749元的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告系劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告补缴保险及支付未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴长伟劳务费50749元；
二、驳回原告兴长伟的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1069元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年六月一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异844号
案外人朱敏，女，1981年2月24日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人朱敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人朱敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许朱敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01393号
原告：汪友明，男，1971年9月17日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔运花，女，1975年11月23日出生，汉族，住岳西县。现住岳西县。系叶六生的妻子。
被告：安徽省绿拓园林绿化有限公司。
代表人：崔运花，该公司监事。
两被告共同委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：叶文杰。
原告汪友明与被告崔运花、安徽省绿拓园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪友明及其委托代理人汪忠流，被告崔运花及崔运花和绿拓公司共同委托代理人金岳峰、叶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告汪友明与被告崔运花、安徽省绿拓园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪友明以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪友明的申请符合法律规定，不违背国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪友明撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告汪友明承担。
审判长 程为虎
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨丽华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第4号
申请人陈宝治，女，1963年8月28日出生，汉族。
被申请人陈长聪，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院在审理申请人陈宝治要求宣告陈长聪为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈宝治请求撤回要求宣告陈长聪为无民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈宝治撤回申请。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执397号
申请执行人汪素琴，女，1970年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪素琴与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第819号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3386号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币29421.9元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第819号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3386号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执397号
申请执行人汪素琴，女，1970年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪素琴与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第819号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3386号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币29421.9元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第819号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3386号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第804号
原告：何某甲，公务员。
委托代理人：邱昂。
被告：徐某甲，无业。
原告何某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人邱昂、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子长子何某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，相处困难，现夫妻感情已破裂。故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子何某乙、徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。
被告徐某甲答辩称：原告所称的原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子长子何某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本、出生医学证明2份（复印件），用以证明原、被告婚后育有两子何某乙、徐某乙的事实。
原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院均予以确认。
被告徐某甲未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子长子何某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙。现原、被告仍共同生活在一起。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，相互扶助，珍惜感情，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方的共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一五年六月九日
书记员 吴 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2602号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。
被告黄广平，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告黄广平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告去向不明，本院于2015年9月23日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告黄广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2012年11月，被告购买上海市青浦区××房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）7，549元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2014年7月1日至2015年5月30日的物业服务费83，039元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费83，039元。
被告黄广平未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月被告取得了上海市房地产权证，房屋为商场，建筑面积为3，774.72平方米。2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止。物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元／月／平方米、联排别墅4.50元／月／平方米、复式住宅3元／月／平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。2014年1月进福公司与原、被告三方签订了协议书，内容为被告于2012年于出售方进福公司处购买了青浦区××物业，产权面积3，774.72平方米，由于该房屋为项目内唯一商业用房，物业管理费收费标准在购买时未能明确，现经三方友好协商一致就该房屋物业管理的收费标准等问题达成如下一致意见：该房屋的物业管理费收费标准第一至第三年为2元／平米／月，第四年为2.50元／平米／月，第五年为3元／平米／月，以后的另外协商；该房屋的物业管理费起算日为2014年1月8日，该日期之前的物业管理费由出售方承担；物业公司收到当期物业费后开具相应发票等相关内容。2014年8月13日被告交纳了2014年4月至6月的物业服务费，之后未再交纳。故原告诉至本院。
另查明，原告具备物业管理二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、房屋状况及产权人登记信息、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及原、被告与进福公司签订的《协议书》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同及协议的约定提供了物业管理服务，被告理应及时缴纳2014年7月起至2015年5月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告黄广平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费83，039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，875.98元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2602号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2015）青民三（民）初字第2602号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女。
被告黄广平，男，19＊＊年4月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海圆外物业管理有限公司诉被告黄广平物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 潘水云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞建琴
审 判 长 盛美新
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1273号
上诉人（原审原告）：郭玉梅，农民。
被上诉人（原审被告）：吕良青，农民。
上诉人郭玉梅因相邻通行纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告及案外人温志凯三家房屋相连接，原告居中，被告居东，三家房屋后面没有通行道路。2008年原告为方便自己生活所需，未向有关部门申报审批，违法将其房屋后面空闲地沿房屋两头分别南北砌高墙圈占，圈占后因无路可供通行，原告在两股墙的偏南面各留有便门，以便从被告及西邻温志凯家房后通行。围墙建成后，原告因向西通行不便，以从被告房后向东通行为主。被告称原告是在2010年将被告房后西面的矮墙扒倒后才向东通行，并以被告在2013年常在夜间到其房后面偷听其家中谈话信息为由将矮墙重新建起，以阻止原告从其房后通行。双方纠纷经所在村组织调解，于2015年1月21日达成书面人民调解协议书，协议书载明：“1、东邻(被告)住房后两米外不再堆放杂物，方便居民通行。2、吕良清（被告）房后两米外肆棵香椿树刨掉，履行方式、时限吕良清三日内将树伐掉。”被告按时限将香椿树干贴地面伐倒，香椿树的根部遗留在地下，房屋后面堆放的杂草有的超出了两米界限。原告于同年1月28日向原审法院提起诉讼，要求被告将堆放在房后两米外的杂物及四棵香椿树的树根清除，以保证原告向东能顺利通行，并承担诉讼费用。审理中，被告向原审法院提供所在村调解委员会出具的书面证明，该证据证实被告吕良清房后空闲地外杂物、树木均已清理干净，并符合村委及办事处调处要求。
原审法院认为，原、被告的相邻权纠纷已经双方所在村调解组织调解达成一致协议，且村调解委会证明被告已按双方协议约定履行完毕。另，原告未经审批在集体土地上建设建筑物属违法建设，不受法律保护，原告是因非法圈占的违法行为而造成进出自己房屋后面的空闲地不便，原告以自己的违法行为主张他人给予合法权力，与法律规定不符，原告的起诉主张无理，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭玉梅要求被告吕良清排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭玉梅负担。
宣判后，上诉人郭玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人只是履行了调解协议的一部分，石头墙和杂物依然存在。被上诉人的四棵香椿树的树根并没有刨掉，仍不能达到让上诉人通行的目的，因此被上诉人仍应继续履行刨掉树根的义务。2、被上诉人并没有将两米以外的杂物清理，直到现在，被上诉人堆放的石头和杂物距其屋后仍足有5米远。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人将堆放在房后两米外的杂物清除，将房后两米外的香椿树根刨掉。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吕良青未到庭应诉，在法定期限内未提供书面答辩状。
二审庭审中，上诉人又主张被上诉人应将其房屋后的另外两棵树伐掉，被上诉人在房屋后还垒了一道石头墙，也挡住了上诉人通行，被上诉人应将该石头墙拆除。上诉人提交原审判决后拍摄的照片4张、2016年5月2日拍摄的照片2张及上诉人开三轮车通过被上诉人屋后的视频资料一份，以证明被上诉人屋后的两棵树、被上诉人垒的石头墙、部分堆放的杂物和已伐掉的四棵香椿树的树根均妨碍其通行。上诉人另称其已将房屋后所建的高墙拆除。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方因屋后通行问题经所在村组织调解并达成协议，根据被上诉人在原审中提供的村调解委员会出具的书面证明、上诉人二审提供的照片和视频资料，可以看出调解协议中的杂物及香椿树根均不足以对上诉人的日常生活通行构成实质妨碍，故上诉人主张被上诉人应将房屋后两米外杂物清除和将已伐掉的四棵香椿树的树根刨掉，原审法院未予支持并无不妥，本院予以维持。二审庭审中，上诉人主张被上诉人应将其屋后的另外两棵树伐掉及拆除被上诉人垒的石头墙，该上诉主张系上诉人二审中新增加的诉讼请求，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年五月十三日
书记员 王 琪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2595号
起诉人：杜海银，男，1958年6月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到杜海银的起诉状。起诉人杜海银向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4302元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人杜海银作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对杜海银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第330号
原告唐怡，女，土家族，1980年4月23日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区八卦二路***号***栋。
被告深圳市天海国际旅行社有限公司。
法定代表人梁穗文。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时34分，原告的好友网民弘山居士（真名：刘锋科）在微信群嵇子俱乐部1群（当时名为：嵇子的山头）内介绍2013年11月1日去西班牙旅游，有谁想去的只6000元地接含签证，机票自己买，一手地接价，住五星邮轮，只有两个名额等，并上传了一份没有抬头的此次费用介绍3999元，此价单上没有含签证及机票价等。原告基于对刘锋科的绝对信任，于12：51分即作出反应，要求立即报名。2013年9月24日、26日，一位网名叫“木棠芯之小菜”（以下简称小蔡，）的人，自称是刘锋科的同事（负责西班牙游轮的爱游产品计调专员）在微信上与原告分别互加好友，向原告发放行程资料、申请程序及资料等，当时只字未提保证金，只是要求银行存折余额至少5万元，后又改口增至6到8万。原告出于信任，完全照办。从小蔡自9月24日发给原告的邮件可以看到：不仅旅游行程与之后的行程完全不符，而且，仍未提及交纳保证金。此后，双方主要通过微信和邮件以及手机短信，按小蔡的要求备齐资料，将机票、保险、船票、全程小费等转账至小蔡提供的刘锋科银行账户。9月29日，原告又来到刘锋科的公司，将护照及申根资料交至蔡手中，并当场说明希望个人散签证，以及会在邮轮游后衔接自由行。原告刷卡6100元左右购买了香港经多哈往返的11月1日走13日回的国际机票，后退改成香港出上海回的国际往返机票。就此，被告发布的所谓同行邮轮考察活动，经刘锋科的转邀请，原告加入其中。10月25日以后，小蔡及被告计调刘碧云多次通过微信、手机短信向原告催收保证金5万元，提供被告银行账户。原告按要求汇入，被告出具收据。在出国后邮轮结束前，与原告同行的证人吕剑（系被告法定代表人的朋友）向被告法定代表人通过手机及短信方式，讲述了邮轮结束后会衔接自由行，会退改机票21号归国的信息，被告法定代表人回信：祝旅途愉快！因此，被告不仅在出国前、签证前、扣票时均已知悉原告会自由行，且出国后亦知情，否则，被告不可能在绝大多数团友都团进团出的情况下，为原告办理改签。原告在签证期限内，合法出入境，没有任何过错。但回国后，被告就没收原告5万元保证金。经多次协调，被告只愿意退还3万元。原告为此向深圳市文体旅游局投诉，协调后未果。综上所述，请求依法判令：1、被告立即返还原告押金5万元。2、被告赔偿占用原告资金利息3000元。3、被告报销因本案产生的各项杂费1000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、双方不存在旅游合同关系，被告是与案外人深圳市爱游天下网络科技有限公司（以下简称爱游天下公司）存在旅游合同关系。2、原告诉称的5万元是爱游天下公司与被告签订《不可撤销担保书》后向被告交纳的保证金，不能认定是原告所出，原告无权要求返还。3、原告在旅游过程中存在滞留不归、延期返回情形，违反不可撤销担保书中约定的义务，应承担违约责任。4、原告违约在先，无权主张利息及其他损失。
经审理查明，2013年9月23日12时34分，原告的好友网民弘山居士（真名：刘锋科，案外人爱游天下公司负责人）在微信群嵇子俱乐部1群（当时名为：嵇子的山头）内介绍2013年11月1日去西班牙旅游的事宜。原告回应立即报名。2013年9月24日、26日，爱游天下公司工作人员小蔡（微信网名“木棠芯之小菜”，负责西班牙邮轮的产品计调专员）在微信上与原告分别互加好友，向原告发放行程资料、申请程序及资料等。此后，双方主要通过微信、邮件及手机短信联系确定本案出行旅游事宜。原告按小蔡的要求备齐各项出游资料，将机票、保险、船票、全程小费等转账至小蔡提供的刘锋科银行账户。10月25日以后，小蔡通过微信要求原告交纳签证保证金5万元，并提供被告银行账户。原告按要求汇入。原告按上述旅程出游回国后，因原告延期回国，被告没收其保证金，原告诉至法院，主张判如所请。
另查明，原告、爱游天下公司及被告均确认未签订任何书面协议，以短信、微信及电子邮件等方式确定本案行程。
再查明，2013年10月24日，案外人爱游天下公司向被告出具《不可撤销担保书》：兹有本公司员工唐怡等共2位人员，参加西班牙伯曼邮轮考察团，并委托贵社负责西班牙签证及地接接待工作。现本公司确保以上两人能于2013年11月13日返还、不延期回国、不滞留不归……若上述两人出现滞留不归或耽误销签工作等情况，本公司愿为她们承担以下担保责任：现将签证保证金按每人5万元标准支付贵社指定账户，此费用包括因客人出现滞留不归或延期返国等现象而产生的经济损失。如因未按时交护照、登机牌、行李牌于贵社，而耽误销签工作，则按每延期一天支付上述费用的20％（即1万元）给贵社，逐日递增。
以上事实，有微信、短信、电子邮件、银行转账记录、不可撤销担保书、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有权向被告主张返还签证保证金5万元。本次旅游活动是爱游天下公司（刘锋科）在微信群发起，其工作人员小蔡（网名“木棠芯之小菜”）具体经办，涉案5万元也是小蔡指示原告汇入被告账户，并由爱游天下公司向被告出具《不可撤销担保书》，被告只是负责西班牙签证及地接接待工作。因此，根据法律规定，爱游天下公司是旅游经营者，被告是旅游辅助服务者，原告与爱游天下公司之间成立旅游合同关系，爱游天下公司与被告之间成立旅游辅助合同关系，故涉案5万元签约保证金是爱游天下公司与被告之间的合同（不可撤销担保书）约定，被告依据该约定取得该款，原告与被告之间没有成立涉案5万元的合同关系。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张返还涉案5万元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐怡的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林润燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕广旭，男，1969年4月25日生，汉族，哈飞汽车有限公司质检部工人，住哈尔滨市平房区兴建街736楼4单元602室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷美娜，女，1977年10月2日生，汉族，哈尔滨市健康医药连锁有限公司库房保管员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张威，男，1976年6月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
再审申请人毕广旭因与被申请人殷美娜、张威房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕广旭再审申请称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，再审改判。
张威认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，双方签订的房屋买卖合同有效，已经更名过户，请求驳回毕广旭的再审申请。
殷美娜同意毕广旭的观点。
本院认为：殷美娜用诉争房屋抵押向守信信贷公司借款，因还不上借款，2011年7月15日，殷美娜与张威办理了房屋产权过户手续后产生的纠纷。
关于毕广旭再审主张殷美娜与张威签订两份合同问题。殷美娜与张威之间对争议房屋分别于2011年7月6日和2011年7月15日签订《卖房协议》，虽然殷美娜与张威于2011年7月15日在房产局签订《卖房协议》格式合同，所约定的售房价为400000元整，但房地产管理部门并未认同此合同约定，而是按照评估价格540370元收取了房屋税金，因此，该份合同并未生效，殷美娜与张威之间所履行的是2011年7月6日签订的《卖房协议》。
关于毕广旭再审主张殷美娜单方出售诉争之房行为效力问题，虽然诉争之房属于毕广旭与殷美娜的共同财产，夫妻之间处理重大共同财产应当达到一致，但夫妻双方均享有对共同财产处分的权利，因诉争之房登记在殷美娜个人名下且在产权证书中并未登记共有人，故在外在表现中，殷美娜享有处分该诉争之房的权利，且殷美娜对其与张威之间签订售房合同，其中，250000元折抵借款，收取150000元现金、以及配合张威到房屋管理部门进行更名的事实均无异议，上述情形亦表明殷美娜对诉争之房的出售系自愿行为，故一、二审判决认定殷美娜与张威之间房屋买卖关系成立，该买卖协议合法有效正确。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对毕广旭以殷美娜无权处分共同财产为由，提出殷美娜与张威之间签订房屋买卖合同无效的主张，因不具有事实及法律依据，该主张理由不成立。
关于毕广旭再审主张，殷美娜收取的售房价款问题，殷美娜对其以250000元折抵贷款并收取150000元现金共计400000元购房款的事实无异议，否认其将120000元监管资金领取，这也是毕广旭提出“价格不合理、不对等”的理由，120000元监管资金的去向是本案对诉争之房交易行为是否完成的核心问题。“资金监管”，又称为第三方监管，主要用于房地产交易，是指买卖双方的交易资金不直接通过经纪公司，而是由房地产行政主管部门会同银行、具有担保资质的机构在银行开立的资金监管“专用账户”进行划转，该账户属于银行，当规定期限内购房者过户后，该资金将划转到原业主的账户下，否则将划转到购房者账户下，因此资金监管需要买卖双方都在监管银行开有账户，银行是资金的监管主体，从而保障了买卖双方的交易资金安全，维护了买卖双方的权益。结合本案，120000元资金是在殷美娜与张威办理房屋产权过户手续后，监管方将该笔款项直接划入殷美娜本人开设的账户，这就表明由殷美娜收到该笔款项，故一、二审法院认定该120000元由殷美娜领取并无不当，因此，一、二审认定张威向殷美娜支付购房款520000元并无不当。
关于毕广旭主张监管资金不是李龙支取问题，根据兴业银行有限公司哈尔滨支行出具的2011年8月3日殷美娜账户取款凭条，取走监管资金的是李龙。因此，毕广旭否定李龙取走监管资金理由不成立。
关于毕广旭再审主张张威返还家具、家用电器等物品问题，毕广旭并未举示出可以认定是张威将诉争之房中的家具、家用电器等物品搬出的证据，故在无法确定具体侵权人的情形下，其提出由张威归还诉争之房中附属物主张的理由不成立。
综上，毕广旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕广旭的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1156号
原告张甲，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告黄某，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告张甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识恋爱，2007年2月26日登记结婚，2007年12月5日生育儿子张乙。双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，从2010年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉要求判决原告与被告离婚；儿子张乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由双方承担。
原告张甲就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡3页，证明原、被告的身份信息及儿子张某的基本情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、华蓥市某某镇某某村出具的证明1份，证明被告黄某从2010年11月离家至今未回；
4、释放证明书复印件1份，证明原告于2011年7月7日入狱服刑，2014年10月26刑满释放。
被告黄某未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识恋爱，2007年2月26日登记结婚，2007年12月5日生育儿子张乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育了儿子张乙，双方建立了夫妻感情。特别是在被告入狱服刑期间，双方仍然能够维系夫妻关系，证明双方的感情基础较为牢固。原告未提交充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 程洪英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初39号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1955年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月26日被苍溪县公安局取保候审，同日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，20世纪90年代，被告人赵某某自制了一只火药枪，并一直将其藏匿于自己家中，2016年2月被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某所持有的火药枪系枪支。公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵某某具有坦白情节，建议判处其拘役二个月至五个月。
被告人赵某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。并有公安机关扣押的赵某某自制火药枪一支；受案登记表，立案决定书；搜查证、搜查笔录；现场指认及涉案枪支照片；扣押决定书、扣押清单；户籍信息；办案说明；苍溪县歧坪镇谭家河村村民委员会《证明》；证人赵某甲、谭某某、邹某某的证言；广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（痕）字（2016）011号枪支检验意见书、鉴定意见通知书等在卷佐证，被告人赵某某对指控的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人赵某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，案发前表现较好，系初犯，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人赵某某非法持有的自制铁管火药枪一支，予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月八日
书记员 余靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31594号
原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧77幢8385室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人赵雅洪，执行董事。
委托代理人穆珊珊，住河北省廊坊市。
委托代理人骞少磊，住河北省廊坊市。
被告崔斌，住北京市石景山区。
原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司（以下简称原告）与被告崔斌（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人穆珊珊、骞少磊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系自己与原告解除劳动合同，属于个人原因主动离职，原告不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。现原告不服京通劳人仲字[2016]第3350号裁决书，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金16800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明:被告于2013年8月1日入职原告处，岗位为品牌经理，月工资8400元，离职时间为2015年5月29日。原告拖欠被告2015年2月1日至5月29日期间工资未付。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2015年2月1日至5月29日期间工资32000元，社保中止损失3000元，解除劳动关系经济补偿金16000元。仲裁委于2016年7月27日出具京通劳人仲字[2016]第3350号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2015年2月1日至5月29日期间工资32000元,解除劳动关系经济补偿金16800元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服解除劳动关系经济补偿金的裁决结果向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告系个人原因提出离职，故不同意向其支付解除劳动关系经济补偿金。被告对此不予认可，主张系原告拖欠其2015年2月1日至5月29日期间工资，被告以此为由向原告提出离职，并为此提交了农行工资卡流水（显示原告最后一次支付被告工资的日期为2015年2月10日，双方认可此款项系被告2015年1月工资）。原告认可拖欠被告2015年2月1日至5月29日期间工资的事实，认可被告以原告拖欠工资为由提出离职，原告同意被告离职。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第3350号裁决书、农行工资卡流水以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告以原告拖欠其2015年2月1日至5月29日期间工资为由提出离职，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。另，仲裁审理过程中，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金16000元，仲裁委经审理裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16800元，裁决结果高于仲裁申请人的仲裁请求，本院依法予以纠正。故对原告要求无须支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。原告、被告对仲裁裁决中关于工资、社保中止损失的裁决结果均无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司支付被告崔斌二〇一五年二月一日至五月二十九日期间工资人民币工资三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司支付被告崔斌解除劳动合同经济补偿金人民币一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告华夏德诚（北京）投资基金有限公司担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 丹
书 记 员 姜 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00164号
原告南园路12号小区业主委员会，住所地南通市崇川区南园路12号。
法定代表人马继兰，职务主任。
委托代理人朱少华，南园路12号小区业主。
被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
原告南园路12号小区业主委员会不服被告南通市城乡建设局政府信息公开答复一案，本院于2015年3月27日立案受理。在本案审理过程中，原告南园路12号小区业主委员会于2015年6月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南园路12号小区业主委员会的撤诉申请不违�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南园路12号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南园路12号小区业主委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年六月九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年7月19日因盗窃被处行政拘留十日；2014年8月27日因吸毒被处行政拘留十二日；2014年11月27日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日晚20时许，被告人杨某至杭州市江干区凯旋支路15-1号2楼，以菜刀撬锁的方式进入被害人胡某暂住的出租房内，窃得白色中兴牌U809型手机1只（经鉴定，价值人民币178元）及现金人民币8元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述、接警单、接受案件回执单，证人包某的证言，现场勘查笔录附照片，作案工具照片，接受证据清单、手机外包装盒复印件，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、查获经过、户籍证明，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人胡焕梅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6360号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李福明，男，1959年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第219号
罪犯宝力尔扎那，男，1988年5月8日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2009年6月22日作出（2009）东刑初字第14号刑事民事判决，以被告人宝力尔扎那犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑9个月。2013年减刑1年6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宝力尔扎那在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯宝力尔扎那的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宝力尔扎那在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝力尔扎那减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1117号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人�刚，男，生于1962年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石凤美，女，生于1963年11月7日，澈，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人ＸＸ、石凤美民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人ＸＸ、石凤美的银行存款及可供执行的财产，申请执行人贾洪年亦未向本院提供被执行人ＸＸ、石凤美可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月七日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01412号
罪犯阿某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人阿说尔五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。后因在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1428号刑事判决，撤销原判决中对被告人阿说尔五宣告缓刑一年六个月的执行部分，认定被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，连同前罪所判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月1日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，但该犯属二次以上故意犯罪被判刑，且判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未履行原判中财产刑部分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第162号
原告许某，男，汉族，1988年7月1日出生，住衡阳县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告许某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第162号原告许全，男，汉族，1988年7月1日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告许全诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许全于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告许全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1833号
原告上海安阜房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人汝秀秀。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所工作人员。
被告易之光，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安阜房地产经纪事务所与被告易之光居间合同纠纷一案期间，原告上海安阜房地产经纪事务所以已与被告易之光案外和解为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安阜房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费837.50元，减半收取计418.75元，由原告上海安阜房地产经纪事务所负担。
审判员 沈 群
二〇一六年三月三十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第309号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周正华。
被执行人：王明芹。
被执行人：周中刚。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正华、王明芹、周中刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第395号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第395号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执927号
李永强：
你与毛柯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初666号
原告卢××，无职业。
被告陈一×，无职业。（未出庭）
原告卢××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加诉讼，被告陈一×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈二×，××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾并逐渐导致夫妻感情破裂，双方于2015年4月分居至今。原告曾于2015年5月12日起诉被告离婚，后判决驳回，然而目前双方感情没有任何好转迹象，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、判决将坐落于天津市河东区小张贵庄路金堂家园8-1-302房屋离婚后由原告承租；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、判决书的复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告陈一×未出庭亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告卢××与被告陈一×于1993年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，现已成年，目前大学在读。双方婚后因家庭琐事发生矛盾并于2015年4月分居至今。原告曾于2015年5月12日来院起诉被告离婚，后经本院（2015）东民初字第2295号民事判决书判决驳回原告诉请，不准离婚，现原告第二次起诉被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，双方在婚后生育子女，婚龄较长，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第二次起诉被告离婚，原告虽于庭审中陈述了离婚理由，但相应理由并不属于法定离婚条件，且原告亦未能向本院提交双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故此，对于原告主张的双方感情破裂的事实，本院不予认可，应当给予双方一次挽救婚姻家庭的机会。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以改善的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3467号
原告：凌和平。
委托代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告：沈轶平。
被告：陈鑫淼。
原告凌和平诉被告沈轶平、陈鑫淼民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告沈轶平向原告借款8万元，原告通过其妻杜威的农业银行账户汇给被告沈轶平76000元，外加现金交付4000元，一共8万元。被告沈轶平收到款项后，出具借条一份，被告陈鑫淼在借条上作了担保。2015年3月，原告向被告沈轶平催讨借款，经多次催讨无果，被告陈鑫淼亦未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告沈轶平立即归还借款人民币8万元；二、被告陈鑫淼在保证范围内承担连带归还责任；三、本案的律师费、诉讼费用由二被告承担。
二被告未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、农行明细单、结婚证、《委托代理合同》及律师费发票各一份予以证实。
本院认为，根据原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条、农行明细单、结婚证，足以认定被告沈轶平尚欠原告借款人民币8万元。经原告催告后，被告沈轶平仍未在合理期限内返还，违反了合同法规定，故对原告要求被告沈轶平立即归还借款人民币8万元的诉请，本院依法予以支持。被告陈鑫淼自愿为被告沈轶平的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告陈鑫淼对被告沈轶平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，无合同和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶平应归还给原告凌和平借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈鑫淼对被告沈轶平的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、公告费650元，合计2500元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00488号
申请人康念波。
申请人王田。
申请人范文博。
本院于2015年2月9日受理了申请人康念波、王田、范文博申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人范文博住院期间的医疗费由申请人康念波承担。
二、申请人康念波车辆损失依据定损由其自行承担。
三、此事故一次性结案，双方签字后生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00595-2号
申请执行人袁孝法。
被执行人姜宗有。
被执行人梅侠。
袁孝法与姜宗有、梅侠房屋买卖纠纷一案，本院于2012年11月19日查封了被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室（产权证号：合包1500788**）。现申请执行人袁孝法书面申请解除对该房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下
解除对被执行人姜宗有所有的位于合肥市祁门路118号望湖水苑2栋403室（产权证号：合包1500788**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严啸东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00011号
申请人：冷大海，男，汉族，1963年8月6日生，住阜南县。
申请人：薛建振，男，汉族，1977年10月14日生，住阜南县。
申请人：邹光，男，汉族，1969年7月16日生，太和县城关镇贾小村委会西邹69号2户。
申请人：时永义，男，汉族，1980年4月2日生，太和县城关镇椿樱村委会时刘东30号。
申请人：闫峰，男，汉族，1971年12月13日生，太和县洪山镇闫洼村委会前闫209号1户。
以上五位申请人的共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：邹垒。
被申请人：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地太和县。代码：69282624-0。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
被申请人：贵州龙帝土地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩石区。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
申请人冷大海、薛建振、邹光、时永义、闫峰因建设工程施工合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司座落在李兴镇人民路开发建设的李兴镇李兴农民文化广场大门东侧临街商场整栋楼（1-4层，总面积4100平方米）查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司的座落在李兴镇李兴农民文化广场大门东侧临街商场整栋楼房（1-4层，总面积4100平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李善亚
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常莎莎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01702号
原告陈箭，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告林学龙，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理陈箭林学龙排除妨害纠纷一案中，原告陈箭于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈箭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈箭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈箭撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈箭负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨江亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第330号
原告王福强，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告王志敏，男，户籍地承德市双滦区，现住隆化县。
本院在审理原告王福强与被告王志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王福强撤回起诉。
案件受理费4116元，经请示院长批准免交。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10803号
原告：周玉琴,女，1966年5月12日住台州市路桥区。
被告：梁景原，男，1966年12月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告周玉琴与被告梁景原民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由原告周玉琴负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年一月九日
代书记员 金鑫宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人吴信忠，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
被执行人吴义忠，男，1966年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
被执行人吴国忠，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2012）威民初字第2087号民事调解书，申请执行吴信忠、吴义忠、吴国忠其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金26400元及利息，交纳诉讼费251元、执行费300元的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书及财产申报令，责令三被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人吴信忠名下的座落在威远县新店镇新盛街265号1幢1单元3层房产【产权证号码201401220）。查封期限为二年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年三月十七日
书记员 郭建伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第162号
申请执行人张虎。
被执行人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
本院在执行张虎申请执行阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2013）威民初字第158号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余发明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2125号
罪犯林友哈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年8月19日作出（2013）金东刑初字第252号刑事判决，以被告人林友哈犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林友哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林友哈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友哈准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月七日
代书记员 姚 晖
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0222行初3号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：繁昌县民政局，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：包晓明，繁昌县民政局局长。
委托代理人：鲁金铭，繁昌县民政局工会主席。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
第三人：范某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告潘某某诉被告繁昌县民政局、第三人范某民政行政管理（民政）行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告潘某某要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘某某负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 陶 胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0222行初3号
原告：潘雪芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：繁昌县民政局,住所地：繁昌县。组织机构代码：00302608-9。
法定代表人：包晓明，繁昌县民政局局长。
委托代理人：鲁金铭，繁昌县民政局工会主席。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
第三人：范涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住繁昌县。
原告潘雪芳诉被告繁昌县民政局、第三人范涛民政行政管理（民政）行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告潘雪芳要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘雪芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘雪芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘雪芳负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 陶 胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第830号
罪犯陈黎。
本院于2009年8月19日作出了（2009）沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈黎曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈黎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月7日始至2021年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第126号
原告李全云。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告冯小成。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告李全云与被告冯小成、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李全云的委托代理人丁忠、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。被告冯小成经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李全云诉称，2013年2月22日13时06分左右，被告冯小成驾驶苏L×××××轿车，在扬子中路南侧非机动车道内停车打开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经事故责任认定，原告负事故次要责任，被告冯小成负事故主要责任。原告因产生损失，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失166325.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯小成提供证据证实其已垫付给原告20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，但认为原告的诉请过高，应依法认定。
经审理查明，2013年2月22日13时06分左右，被告冯小成持C1证驾驶苏L×××××轿车，在扬中市扬子中路南侧非机动车道内中国农业银行门前路段停车打开车门时，与由西向东原告醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告冯小成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在扬中市人民医院住院治疗52天，花去医疗费11222.72元，出院医嘱休息三个月。被告冯小成已垫付给原告20000元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故九级伤残。原告支付鉴定费2226.3元。原告受伤前在江苏华耐德电器有限公司工作，月工资收入3500元。
另查明，苏L×××××轿车属被告冯小成所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险保险及不计免赔等保险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李全云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费11222.72元、营养费780元（52天×15元／天）、住院伙食补助费936元（52天×18元／天）、误工费16567元（142天×3500元／天÷30天）、护理费3120元（52天×60元／天）、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元、财产损失1360元，合计167937.72元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故的，且有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。原告上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121360元。对于超过交强险部分的46277.72元，由被告冯小成承担70%即32394.40元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司按照商业第三者责任险保险合同将保险金给付原告。被告冯小成已垫付的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告李全云人民币133754.40元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告冯小成人民币20000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，鉴定费2226.3元，合计3458.3元，由原告李全云负担1037.5元，被告冯小成负担2420.8元（该款原告已预交，由被告冯小成在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 何明才
人民陪审员 何怀珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿 晨