江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3804号
原告：刘国平，男，1977年1月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地海安县。
被告：于建红，女，1969年8月15日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：江苏多士奇食品有限公司，住所地海安县西城街道工业园区，组织机构代码：68054187-0。
法定代表人：徐建华，公司董事长。
原告刘国平与被告徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司（以下简称多士奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告徐建华、于建红、多士奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华归还借款350000元；2.从2016年5月13日起至实际给付之日按年息36%的标准给付违约金；3.给付原告法律服务费5000元；4.被告于建红、多士奇公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月，被告徐建华因生产发展需要向原告借款40万元，借款期限为2016年4月15日至4月19日，并书面约定若逾期未还则承担诉讼费、代理费及违约金等一切费用，被告于建红、多士奇公司对上述债务承担连带责任。原告妻子滕玉兰通过手机银行转账的方式将借款35万元分两笔转入指定的被告徐建华的账户，被告徐建华出具收条。现借款已经到期，被告徐建华经原告催要至今未能归还，被告于建红、多士奇公司亦未承担担保责任，引发诉讼。
被告徐建华、于建红、多士奇公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐建华为被告多士奇公司的法定代表人，被告于建红为被告多士奇公司的职工，原告刘国平从事铝灰煤炭买卖行业，经钮峰等人介绍与被告徐建华相识。2016年4月15日，被告徐建华向原告刘国平借款350000元，并出具借条一份。借条载明：“徐建华身份证号码，因经营需要今借刘国平人民币（大写）叁拾伍万元（小写）￥350000.00，借款利息为：，期限从2016年4月15日至2016年4月19日，共计5天。借款人愿以家庭全部资产做抵押，到期保证以现金方式一次性归还借款和利息叁拾伍万元。如违约，借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，另从借款到期之日起支付违约金每日800.00元，直到借款人全部归还借款及利息之日止。如借款人在借款到期一个月后仍未归还，出借人有权变卖借款人财产归还其借款本金、借款利息及违约金。担保人及担保单位同意对借款人的借款责任承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，担保期限为借款人还清借款本金、利息及违约金为止。借款人：徐建华日期：2016年4月15日担保人：于建红担保单位：（江苏多士奇食品有限公司印章）、（徐建华印）户名：徐建华身份证号码：开户行：沿口农商行账号：62×××88。”被告徐建华在借款人处签字捺印予以确认，被告于建红在担保人处签字捺印、被告多士奇公司在担保单位处加盖公章、被告徐建华作为被告多士奇公司的法定代表人在公章旁加盖个人印章予以确认。2016年4月15日，原告刘国平的妻子滕玉兰通过海安农村商业银行转账的方式将借款250000元转入被告徐建华的农商行账户：62×××88，并备注借款；通过中国农业银行转账的方式将借款100000元转入被告徐建华的农业银行账户：62×××78，并备注转账用途为借款。当日，被告徐建华向原告刘国平出具收据一份，载明：“今收到刘国平人民币（大写）叁拾伍万元（小写￥350000.00元）。收款人（签名并指印）：徐建华收款日期：2016.4.15。”2016年4月19日，被告徐建华通过现金的方式给付原告刘国平7000元，余款未能按约归还。经双方协商，口头同意借款延期至2016年5月12日归还，原告刘国平在借条底部书写：35万延期到5月12日还。
另查明，原告刘国平为实现债权，与海安县曲塘法律服务所签订民事授权委托书，委托海安县曲塘法律服务所法律工作者代理本案，并通过现金支付的方式支出了相应的费用5000元，海安县曲塘法律服务所向其出具了法律服务费增值税发票。
本案受理后，因被告徐建华、于建红下落不明，被告多士奇公司无人经营，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告徐建华、于建红、多士奇公司未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条、海安农村商业银行转账凭证、中国农业银行转账凭据、收据、授权委托书、法律服务费增值税发票各1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，原告刘国平申请诉讼保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘国平与被告徐建华、于建红等人经人介绍相识，根据原告刘国平提交的借条、海安农村商业银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、收据及原告方的陈述，可以确认被告徐建华向原告刘国平借款至今未能全部归还，被告于建红、多士奇公司进行担保的事实，借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告刘国平与被告徐建华之间的债权债务关系、原告刘国平与被告于建红、多士奇公司之间的担保合同关系成立且合法有效，原告刘国平有权要求被告徐建华在约定的还款期限内履行还款义务。被告徐建华未能按约履行还款义务，显属违约，原告刘国平有权要求被告徐建华按照合同约定偿还借款、违约金和律师费等费用。
关于借款本金，原告刘国平与被告徐建华在借款合同中没有明确约定利息，借条中载明了借款利息的项目，但为空白未填写。原告陈述系口头约定利息，但借条上有利息项目不填写反而口头进行约定不符合正常人的习惯，且其未能提供任何证据予以证明，被告方亦未予以认可，故对原告陈述的到期之日被告徐建华归还的7000元系借期内的利息的陈述本院不予认可，该7000元归还的应系本金，剩余未归还的本金为343000元。
关于违约金和利息损失，借款合同中明确约定了违约金为每日800元即年利率73%，原告刘国平主张自2016年5月13日起至实际给付之日按年息36%的标准给付利息和违约金损失。但根据法律规定，违约金与利息损失总计超过年利率24%的部分不予支持，故对利息和违约金损失本院仅支持从2016年5月13日至实际给付之日按照年利率24%的标准计算。
关于保证合同，被告于建红、多士奇公司为案涉借款提供保证，在保证合同中明确约定了保证方式、担保期限和保证范围，原告刘国平在保证期间内提出要求被告于建红、多士奇公司履行保证责任，被告于建红、多士奇公司应按照连带责任保证方式在本金、利息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等费用的范围内承担保证责任。保证人于建红、多士奇公司在承担保证责任后，有权向被告徐建华追偿。
被告徐建华、于建红、多士奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘国平支付借款343000元和利息、违约金损失（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告徐建华支付原告刘国平法律服务费损失5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
三、被告于建红、江苏多士奇食品有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。被告于建红、江苏多士奇食品有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告刘国平，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
四、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2420元，公告费520元，合计9640元，由被告徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一七年一月九日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。