湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2831号
原告湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭拥华，该公司董事长。
委托代理人匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。
被告陈勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇。
被告彭水香，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市沙溪镇。
被告聂响，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市天井乡。
被告康娟花，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告王明山，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告何四妮，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告湖南大农担保有限公司诉被告陈勇、彭水香、聂响、康娟花、王明山、何四妮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2018年4月9日、5月10日公开开庭进行了审理。原告湖南大农担保有限公司委托代理人匡强到庭参加了诉讼，被告陈勇、彭水香、聂响、康娟花、王明山、何四妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南大农担保有限公司诉称：2015年10月12日，被告陈勇与株洲县融兴村镇银行签订了最高额金融借款《授信协议》。授信金额为20万元，授信期限为三年，可循环使用。同日，株洲县融兴村镇银行向被告陈勇发放贷款10万元整，借款期限6个月，即还款时间为2016年4月11日前。2015年11月26日又发放贷款10万元整，借款期限6个月，即还款时间为2016年5月25日前。基于被告陈勇的申请，原告湖南大农担保有限公司与株洲县融兴村镇银行签订了一份《最高额保证合同》,为被告陈勇的借款行为进行担保。
第一笔借款合同期满后，被告陈勇未及时如约履行还款义务。截止2016年4月12日，欠借款本金50,000元及相应利息525元，共计50,525元。2016年4月29日，株洲县融兴村镇银行根据合同约定，从原告湖南大农担保有限公司帐户上划扣款项共计50,525元。第二笔借款期满后，截止2016年5月26日，欠借款本金100,000元及相应利息820元，共计100,820元。2016年5月31日，株洲县融兴村镇银行根据合同的约定，从原告湖南大农担保有限公司帐户上划扣款项100,820元。此后，原告湖南大农担保有限公司与被告方联系还款事宜，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告湖南大农担保有限公司特依法向人民法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告陈勇、彭水香、聂响、康娟花、王明山、何四妮既未提交答辩状，亦未提供相关证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年8月24日，原告湖南大农担保有限公司与被告陈勇向银行借款事宜签订委托担保协议。被告彭水香、聂响、康娟花、王明山、何翠等与原告湖南大农担保有限公司签订担保承诺函。2015年10月12日，被告陈勇与株洲县融兴村镇银行签订了一份《授信协议》。授信金额为20万元，授信期限为三年，可循环使用。同日，株洲县融兴村镇银行向被告陈勇发放贷款10万元。同年11月26日该行又向被告陈勇发放贷款10万元。两笔借款期限均为6个月。根据被告陈勇的申请与原来的委托协议，原告湖南大农担保有限公司与株洲县融兴村镇银行签订了一份《最高额保证合同》,为被告陈勇的借款行为进行担保。
第一笔借款到期后，被告陈勇未及时如约履行还款义务。截止2016年4月12日，结欠本金50,000元及利息525元，共计50,525元。2016年4月29日，株洲县融兴村镇银行根据《最高额保证合同》的规定，从湖南大农担保有限公司帐户上划走了上述款项共计50,525元。第二笔借款期满后，截止2016年5月26日，共欠借款本息共计100,820元。2016年5月31日，株洲县融兴村镇银行根据《最高额保证合同》的规定，从湖南大农担保有限公司帐户上划扣款项100,820元。2017年11月23日，原告与被告方协商达成了调解协议：1、陈勇剩余欠款41,500元于2017年12月31日前全部还清。2、聂响剩余欠款30,000元于2017年12月31日前全部还清。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、户口簿、结婚证、授信协议、最高额保证合同、委托担保协议、银行往来账目、代偿凭证、出账申请单担保人信息表、担保承诺函、调解协议等证据经庭审质证；各证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：被告陈勇未履行其在借款合同项下的还款义务，导致原告根据保证合同约定承担了保证责任。因此，原告湖南大农担保有限公司依法享有向被告陈勇、聂响等追偿垫付款项的权利。后原告湖南大农担保有限公司与被告方又达成调解协议，确定被告陈勇剩余欠款41,500元；被告聂响剩余欠款30,000元。此协议是各方真实意思表示，且符合法律规定，本院确认该调解协议之效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇于本判决生效后十五日内偿还原告湖南大农担保有限公司垫付款41,500元，被告聂响于本判决生效后十五日内偿还原告垫付款30,000元；
二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，公告费560元，共计2780元，由被告陈勇承担1580元，被告聂响承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 琼
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。