安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3561号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码：91340100669483999U。
法定代表人：王青，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人�朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人:周先发,总经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏港公司委托代理人吴峰、被告东皖公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽东皖建设集团有限公司向原告合肥宏港新型建材有限公司支付砼款722363.22元及逾期付款违约金29256元（自2018年1月21日起，按日万分之五标�，暂计至2018年4月11日，以后计至款清之日止），暂合计：751619.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原被告双方签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》（“以下简称合同”），合同约定原告为被告位于合肥市蜀山区方大郢安置点项目供应预拌混凝土。合同第6.1条约定，合同金额以被告工地签收人或结算人员签署的原告混凝土发货单（结算凭证）记载方量及混凝土结算单价进行统计结算。合同第6.3条约定，付款时间及方式为：本项目工程1#2#3#楼垫资至12层（包括派出所、幼儿园）支付已送砼款的60%，12层后按每月支付当月砼款的60%，依次类推，结构封顶付已送砼款的65%。结构封顶后一年内付至实际总砼款的90%，余款在2018年1月20日前付清。如被告未按合同约定付款，应按未付款总额每日万分之五标注向原告支付逾期付款�约金。合同签订后，原告依约为被告上述工程供应预拌混凝土，但被告仅支付部分砼款，至今仍仍拖欠原告砼款合计722363.22元。该笔款项经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法判如所请。
被告东皖公司辩称：1、原告诉称的案涉工程款为6144306.72元，没有事实依据。实际案涉工程款为5569357.18元，目前我方已付款5421943.5元。扣除因原告原因造成的我方项目部停工损失5万元，现我公司下欠原告97413.68元。2、本案诉讼费原告承担。
双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告宏港公司与被告安徽东皖建设集团有限公司之间买卖关系成立，安徽东皖建设集团有限公司负有依约支付欠款97413.68元的义务，逾期未付的还应依约�日0.5‰支付违约金。2015年6月10日，原告宏港公司（乙方、供方）与被告东皖公司（甲方、需方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定：由乙方为甲方提供用于合肥市蜀山区方大郢安置点地上26层、地下2层的预拌混凝土，单价按合肥市工程信息指导价下浮13&，另总方量再下降1元/㎡，总量约为2万㎡（最终以实际供应量为准），总价约590万元（最终以实际结算为准）……本项目工程1-3号楼垫资至12层支付已送砼款的60%，12层以后按每月支付当月砼款的60%，依次类推，结构封顶付已送砼款的65%，封顶后一年付至总款的90%，余款在2018年1月20日前分批付清……如甲方未按合同约定付款，应按未付总款每日0.5‰标准向乙方支付违约金，并承担乙方为实现债权发生的诉讼费用。上述合同签订后，宏港公司依约自2015年4月6日向东皖公司运送混凝土至2016年11月10日，现已满足全额付款条件。另查，2016年9月8日，东皖公司向宏港公司出具一份《关于砼延期浇筑的函》，载明：因宏港公司未能及时供应砼，导致东皖公司项目停工各项损失约5万元，为降低损失，东皖公司不排除重新选择砼厂家或泵车进行后续施工。宏港公司项目联系人丁宁在该函上签字认可。同日，东皖公司（甲方）、宏港公司（乙方）与案外人朱仁斌、丁宁（丙方）签订《三方协议》一份，约定：甲方与丙方合作砼泵送业务，丙方按17元/㎡收费……可知，案涉工程部分砼泵送工程后因宏港公司过错转交朱仁斌、丁宁负责，东皖由此向案外人支付的费用应从宏港公司结算单价中扣除。2016年12月18日，经双方结算，预拌混凝土累计总放量共计18338.11㎡，累计金额共计5569357.18元，扣除东皖公司已付货款5421943.5元及因宏港公司造成的损失5万后，尚余97413.68元货款未付，逾期未付的，还应依约支付违约金。二、宏港公司主张的砼款中含代东皖公司向他方支付的10万元，但对此其未提供证据予以证实，东皖公司亦不予认可，故对此主张，本院不予支持。三、宏港公司提交的证据2供货确认单中东皖公司项目联系人在核对时，对表格中所列的数量及总价均作了调整，且在后续多份确认单中均标注“方量、单价按合同计算”，足以证明表格所列的数量及单价不能直接作为计算案涉合同砼方量及总价款的计算依据。故对该份证据证明效力，本院不予采信。双方
提交的其他各项证据三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告安徽东皖建设集团有限公司与原告宏港公司之间买卖合同关系成立，安徽东皖建设集团有限公司逾期支付货款应依法承担相应责任，但宏港公司因自身违约造成东皖公司的损失应从中扣减。
综上所述，原告宏港公司主张被告安徽东皖建设集团有限公司支付欠款及相应逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥宏港新型建材有限公司货款97413.68元及违约金（自2018年1月21日起，按日0.5‰计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11316元，减半收取计5658元，由被告安徽东皖建设集团有限公司承担5500元，由原告合肥宏港新型建材有限公司承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月二十七日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》
证明：1、合同第1.1条约定原告为被告位于合肥市蜀山区方大郢安置点项目供应预拌混凝土。
2、合同第6.1条约定，合同金额以被告工地签收人或结算人员签署的原告混凝土发货单（结算凭证）记载方量及混凝土结算单价进行统计结算。
3、合同第6.3条约定，付款时间及方式为：本项目工程1#2#3#楼垫资至12层（包括派出所、幼儿园）支付已送砼款的60%，12层后按每月支付当月砼款的60%，依次类推，结构封顶付已送砼款的65%。结构封顶后一年内付至实际总砼款的90%，余款在2018年1月20日前付清。
4、合同第6.3条第（5）款约定，如被告未按合同约定付款，应按未付款总额每日万分之五标注向原告支付逾期付款违约金。
证据2、《预拌混凝土月供货结算确认单》
证明：原告为被告合肥市蜀山区方大郢安置点项目工程供应预拌混凝土累计价值6144306.72元，被告仅支付了部分款项，尚欠款722363.22元。
被告提交证据：
1、被告身份材料；
证明：我方公司诉讼主体合法性。
2、关于砼延期浇筑的函；
证明：就涉案工程因原告原因导致我公司项目部�工造成损失约5万元，给予原告罚款5万元。
3、合肥市预拌商品混凝土购销合同复印件（同原告提交）；
证明：丁宁是原告公司的授权人；
4、三方协议；
证明：泵送砼实际结算价格为泵送砼价格减去17元/m3，且由被告根据原告的混凝土泵送费用结算单数额按同期混凝土的付款比例支付给拖泵房。
5、预拌混凝土月确认单；
证明：就涉案工程预拌混凝土款为5561886.28元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。