贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3721号
原告：黄凤仙，女，1944年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：牟林，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。
委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。
被告：王和军，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
原告黄凤仙与被告王和军相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理后于2016年2月26日作出（2015）黔钟民初字第4785号民事裁定书，裁定：“驳回原告黄凤仙的起诉”。原告黄凤仙不服该裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）黔02民终707号民事裁定书，裁定：“一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第4785号民事裁定；二、本案指令钟山区人民法院继续审理”。本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤仙及其委托诉讼代理人牟林、被告王和军及其委托诉讼代理人宋德靖到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤仙及其委托诉讼代理人李印、被告王和军及其委托诉讼代理人宋德靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除紧靠房屋的墙壁2米，以保障原告住房的通风、采光；2、判令被告为原告修复开裂的房顶和墙壁，确保原告房屋不漏水、渗水；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因搬迁而于1986年修建位于钟山××××号的砖混房屋一栋，2000年6月15日取得房屋所有权证。1994年未经原告同意和不知情时，被告王和军在原告屋后紧压原告房屋基础违法修建第一层房屋，2007年加修第二层，2013年5月又加修第三层。自被告加修第二层起，原告住房后面的通风、采光彻底受影响，房屋屋项、墙壁开始开裂、漏水；加修第三层后，情况更加严重。原告多次找被告和有关部门协商解决，被告均不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王和军辩称，原告诉称被告加修第二层房屋导致其房顶开裂没有任何法律依据，原告起诉明显是滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告修建房屋与原告房屋开裂并没有因果关系，同时刚才原告已经向法庭补充了其房屋现在还在开裂，而被告修建的房屋已经全部完全固定，显然，本案的被告不是适格的当事人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告黄凤仙出示的其房屋所有权证一份，可以证明钟山区荷办官厅东路44号房屋系原告黄凤仙所有的事实，对该份证据本院依法予以确认；2、对原告出示的六盘水市钟山区杨柳社区官厅居民委员会于2015年8月14日作出的情况说明一份，可以证明原、被告经社区调解，未达成调解协议的事实，对该份证据本院依法予以确认；3、对原告出示的照片共计34张，因未提交其他相应证据予以佐证系原告房屋，故对该组证据的关联性不予确认；4、对原告出示的房屋安全鉴定报告一份，可以证明被告王和军新建房屋对原告黄凤仙房屋出现向南倾斜有一定程度影响；被告王和军新建房屋对原告黄凤仙房屋首层南侧房间墙体出现裂缝有一定程度影响，其余墙体裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致，混凝土楼板出现裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致的事实，故对该份证据依法予以确认并在卷佐证；5、对原告提交的六盘水市钟山区杨柳社区服务中心于2015年7月29日作出的《杨柳社区服务中心关于黄凤仙反映问题调解情况回复》一份，结合被告王和军陈述的事实，可以证明被告王和军于1997年修建房屋第一层，于2004年修建第二层，于2013年修建第三层的事实，故对该份证据依法予以确认；6、对原告提交的中国建设银行现金交款单一份、业务收费回单一份、司法鉴定受理函一份，因交款人系柯昌华，故对该组证据的关联性不予确认；7、对原告在举证期限届满后提交的鉴定费发票一份，可以证明原告因鉴定花费鉴定费25000元的事实，但原告未在本案中就鉴定费提出诉讼请求，故在本案中不对该笔费用作出处理，故对该份证据的关联性不予确认；8、对被告王和军出示的其身份证复印件一份，可以证明被告王和军的身份情况及诉讼主体资格，故对该份证据依法予以确认；9、对被告出示的土地承包经营权证复印件及补办用地手续收费通知复印件各一份，因土地承包经营权证的承包户系严显群，补办用地手续收费通知上显示的交款人系“‘王顺军”，故对该组证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄凤仙于1986年修建位于钟山区荷办官厅东路44号的房屋，于2000年6月15日取得该房屋的所有权，房屋所有权证上记载的该房屋为砖混结构，层数为一层，面积为134.69平方米。被告王和军于1997年在原告房屋旁修建房屋一层，2004年至2005年期间其又修建第二层，2013年修建第三层。被告王和军修建的房屋未取得房屋所有权证等相关权属证明。因被告王和军修建房屋致使原告的部分房屋通风、采光情况不佳，且造成原告房屋受损，故原告诉至本院。
本案审理过程中，原告黄凤仙于2016年9月27日向本院提出鉴定申请，要求对其房屋的开裂原因及损害程度进行鉴定。广东保顺检测鉴定有限公司于2017年7月13日作出保顺鉴字[2017]SW0671号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：“通过现场检查，结合房屋结构类型，裂缝的位置、走向、形态综合分析，王和军新建房屋对黄凤仙房屋出现向南倾斜有一定程度影响；王和军新建房屋对黄凤仙房屋首层南侧房间墙体出现裂缝有一定程度影响，其余墙体裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致，混凝土楼板出现裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致”。
本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《中华人民共和国物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，从上述规定可看出，物权法对通风、采光权进行了明确保护，并且明确了相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。本案原告黄凤仙于1986年修建位于钟山区荷办官厅东路44号房屋，被告王和军在1997年修建房屋时应考虑原告房屋的通风及采光的事实，尊重原告房屋的现状，建设时不对原告造成妨碍。经现场勘察，被告王和军修建的房屋与原告的房屋之间仅间隔20厘米左右，致原告合法所有的房屋一层的杂物间采光不佳，违反了法律不得妨碍相邻建筑物的通风、采光的规定，原告主张通风、采光权有法可依，应予支持。对原告黄凤仙主张被告王和军拆除紧靠其房屋的墙壁2米，以保障原告住房的通风、采光的诉讼请求，原、被告作为相邻方，应本着方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。鉴于房屋已修建完毕，拆除房屋墙壁可能会导致房屋受损严重且存在安全隐患，为减少损失，兼顾各方利益，酌情由被告王和军赔偿原告黄凤仙损失6000元。对原告主张判令被告为其修复开裂的房顶和墙壁，确保其房屋不漏水、渗水的诉讼请求，经鉴定被告王和军新建房屋对原告黄凤仙房屋首层南侧房间墙体出现裂缝有一定程度影响，其余墙体裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致，混凝土楼板出现裂缝主要因混凝土收缩及温度变形等自身原因导致，原告黄凤仙合法取得钟山区荷办官厅东路44号的一层房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任”之规定,故对原告主张被告为其修复开裂的一层南侧房间的墙壁及层顶的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告为其修复其余房屋的墙壁及屋顶的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告另行赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其损失状况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王和军于本判决生效后三十日内为原告黄凤仙修复其位于钟山区荷办官厅东路44号房屋的一层南侧开裂房间的墙壁及层顶；
二、被告王和军于本判决生效后三十日内赔偿原告黄凤仙损失6000元；
三、驳回原告黄凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王和军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 文 静
人民陪审员 杨云姮
二０一八年二月十一日
书 记 员 陈露彩