河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1715号
原告：张金柱，男，1986年9月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雨，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。因被告在庭审时申请鉴定人出庭，后又申请专业技术人员出庭，于2018年8月29日第二次开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人侯雪飞、保险公司委托诉讼代理人田雨、鉴定人井延波、专业技术人员周冬虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依据保险合同赔偿原告的车辆损失费74106元、评估费5187元、拆解费5000元、拖车费1200元，共计85493元。2.诉讼费用及其他费用被告承担。事实与理由：2018年4月7日原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏县定况线由南向北行驶至西红庙路段左转弯时因操作不当，碰到道路北侧的树上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，该事故经过魏县交通警察大队作出了魏公交证字〔2018〕第00016号道路交通事故证明，原告的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部投有车辆损失险，现原告依据相关法律的规定，提起诉讼。
保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，分清事故责任比例，保险公司约定赔偿原告合理合法的损失。原告车损评估数额远高于该车的实际损失，该车已经修理，请原告提供修理发票清单，保险公司在核实车辆的实际损失及更换配件的实际情况后，愿赔偿原告的实际损失。为核实车辆的实际损失，保险公司已向法庭提交重新鉴定和鉴定人出庭申请。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月7日原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏县定况线由南向北行驶至西红庙路段左转弯时因操作不当，碰到道路北侧的树上，造成冀Ｄ×××××号小型轿损坏的交通事故，该事故经过魏县交通警察大队作出了魏公交证字〔2018〕第00016号道路交通事故证明。河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书，公估编号为：TY2018-ZA882。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险（投保限额为95478.8元）、不计免赔险等商业保险，本次事故发生在保险期间内。2018年3月15日，该车辆信息进行了变更，号牌号码由冀Ｄ×××××变更为冀Ｄ×××××。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆损失费。原告的车辆损失是由河北天元保险公估有限公司进行的价格评估，该公估公司经法院摇号选定，是具有鉴定资质的鉴定机构，该评估报告真实、合法、有效，应当依法予以认定。被告对鉴定结论提出异议，并向法庭提出重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告保险公司没有证据证明本案鉴定结论存在上述情形，对保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许，对原告所提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力，本院依法予以确认。通过专业技术人员就公估报告车损数额过高问题对鉴定人进行质询，该专业技术人员不能证明车损过高。故，本院依法认定本次交通事故造成原告车辆损失为74106元。2.关于评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告为查明冀Ｄ×××××车辆的损失程度所支付的必要的5180元，且有评估机构出具的正规票据为凭，本院依法予以认定。对被告保险公司辩称不承担评估费的意见不予采纳。3.关于施救费。本次交通事故发生后原告支付了现场施救费1200元，且有当地施救机构出具的正规发票为凭，能够证明原告的损失事实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告所主张的施救费应当由被告保险公司在承保范围内承担。4.关于拆解费。公估报告书机动车辆损失项目清单中维修项目清单第12项中显示拆解工时费为2000元，包含在车辆损失74106元之中，故对于原告请求的拆解费5000元的诉求，不予支持。综上，本次交通事故造成原告车辆损失74106元、评估费5180元、施救费1200元，共计80486元。
综上所述，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告赔偿其车辆损失74106元、评估费5180元、施救费1200元，共计80486元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金柱保险金80486元。
二、驳回原告张金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取计986.5元，由原告负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担927.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一八年三月三十一日
书记员 李晓静
附1：本案证据目录
1、原告刘艳涛提交证据如下：
1.原告张金柱的居民身份证、驾驶证、机动车行驶证。2.魏县交警队道路交通事故证明。3.商业险保险单、强险批单。4.评估费票据。5.河北天元保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××车辆损失公估报告书。6.施救费票据。7、拆解费票据。
2、被告没有提交证据。
3、相关法律条文
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。