文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初36号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人徐天，男，聋哑人，1988年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区老地委宿舍29栋2单元1号，在衡阳市无固定住所。因犯盗窃罪于2011年11月24日被四川省乐山市市中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。被告人仇日娟，女，聋哑人，1991年7月2日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省三门县健眺镇渔村白下殿15号，在衡阳市住址不详。因犯盗窃罪于2007年12月6日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。翻译人聂宁，衡阳市特殊教育学校一级教师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人徐天、仇日娟犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人徐天及其辩护人高少雄、被告人仇日娟及其辩护人李君、翻译人聂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人徐天、仇日娟均系又聋又哑的人，因缺钱用就结伙在衡阳市城区公交车上扒窃，具体犯罪事实如下：2015年9月28日8时许，被告人徐天、仇日娟在衡阳市蒸阳南路上了自编号为781的160路公交车，两人上公交车后伺机扒窃。被告人仇日娟利用随身的一个灰色大挎包做掩护，用右手扒窃了被害人阳丽萍挎包内一个黑色PU皮质钱包，被告人徐天站在被害人阳丽萍的右侧，挡住车厢后部其他乘客视线，掩护被告人仇日娟扒窃作案。扒窃得手后，被告人徐天、仇日娟在衡阳市石鼓区蒸湘北路与常胜路交汇处的公交车站下车。下车后，被告人徐天、仇日娟往南步行至蒸湘北路香江百货路段时，将刚扒窃来的钱包内的4700元现金拿走，将钱包及包内身份证、银行卡等物丢在路边垃圾桶内，后该钱包被路人捡到并归还给被害人阳丽萍。2015年9月30日16时许，衡阳市公安局民警肖云带辅警谢竹庆到衡阳市石鼓区莲湖广场反扒。辅警谢竹庆发现行驶至莲湖广场公交站的115路公交车上的被告人徐天、仇日娟形迹可疑，便马上上车对被告人徐天、仇日娟进行暗中观察。被告人徐天、仇日娟站在车厢前门处，一左一右站在被害人高金娥的身后伺机扒窃。被告人徐天利用背在胸前的黑色双肩包做掩护，动手扒窃被害人高金娥的挎包。被告人仇日娟站在被害人高金娥的右侧，用身体挤住被害人高金娥分散其注意力，并用随身的一个灰色大挎包挡住其他人视线，配合被告人徐天扒窃作案。被告人徐天从被害人高金娥的挎包内扒窃出一个棕色长方形皮质钱包，并将该钱包放进其黑色双肩包内。扒窃得手后，被告人徐天、仇日娟准备下车离开时，被辅警谢竹庆当场抓获，并与被害人高金娥一起将被告人徐天、仇日娟扭送至公安机关。经当面清点，被害人高金娥被盗钱包内有人民币2180元，以及医保卡、公交卡、购物卡等物，并已当场发还给被害人高金娥。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人阳丽萍、高金娥的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人徐天、仇日娟的供述与辩解、刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人徐天、仇日娟以非法占有为目的，共同在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐天、仇日娟均起主要作用，均系主犯；二被告人均系累犯，均系又聋又哑的人，建议分别对被告人徐天、仇日娟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐天对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人徐天犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人徐天系又聋又哑的人，在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人仇日娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人仇日娟犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人徐天系又聋又哑的人，在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人徐天、仇日娟均系又聋又哑的人，因缺钱用就结伙在衡阳市城区公交车上扒窃，具体犯罪事实如下：2015年9月28日8时许，被告人徐天、仇日娟在衡阳市蒸阳南路上了自编号为781的160路公交车，两人上公交车后伺机扒窃。被告人仇日娟利用随身的一个灰色大挎包做掩护，用右手扒窃了被害人阳丽萍挎包内一个黑色PU皮质钱包，被告人徐天站在被害人阳丽萍的右侧，挡住车厢后部其他乘客视线，掩护被告人仇日娟扒窃作案。扒窃得手后，被告人徐天、仇日娟在衡阳市石鼓区蒸湘北路与常胜路交汇处的公交车站下车。下车后，被告人徐天、仇日娟往南步行至蒸湘北路香江百货路段时，将刚扒窃来的钱包内的4700元现金拿走，将钱包及包内身份证、银行卡等物丢在路边垃圾桶内，后该钱包被路人捡到并归还给被害人阳丽萍。2015年9月30日16时许，衡阳市公安局民警肖云带辅警谢竹庆到衡阳市石鼓区莲湖广场反扒。辅警谢竹庆发现行驶至莲湖广场公交站的115路公交车上的被告人徐天、仇日娟形迹可疑，便马上上车对被告人徐天、仇日娟进行暗中观察。被告人徐天、仇日娟站在车厢前门处，一左一右站在被害人高金娥的身后伺机扒窃。被告人徐天利用背在胸前的黑色双肩包做掩护，动手扒窃被害人高金娥的挎包。被告人仇日娟站在被害人高金娥的右侧，用身体挤住被害人高金娥分散其注意力，并用随身的一个灰色大挎包挡住其他人视线，配合被告人徐天扒窃作案。被告人徐天从被害人高金娥的挎包内扒窃出一个棕色长方形皮质钱包，并将该钱包卷在其黑色双肩包内被辅警谢竹庆看见。扒窃得手后，被告人徐天、仇日娟准备下车离开时，被辅警谢竹庆当场抓获，并与被害人高金娥一起将被告人徐天、仇日娟扭送至公安机关。经当面清点，被害人高金娥被盗钱包内有人民币2180元，以及医保卡、公交卡、购物卡等物，并已当场发还给被害人高金娥。上述事实，被告人徐天、仇日娟在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人高金娥的陈述，证明2015年9月30日16时30分许，其在解放路美美百货门口坐115路公交车，在公交车上被一男一女扒窃了钱包，这一男一女被反扒民警当场抓获，并从男的手里缴获其被盗的钱包，钱包内有2180元现金及医保卡、公交卡等物品的事实。2、被害人阳丽萍的陈述及辨认笔录，证明2015年9月28日8时许，其在衡阳市市岳屏公园南门上了编号为781的160路公交车，并在公交车上被盗一个黑色PU皮质钱包，后通过朋友找回了该钱包，但钱包内的4700元现金不见了。其怀疑是在公交车上站在其旁边的一男一女扒窃的事实并辨认出该一男一女就是被告人徐天、仇日娟的事实。3、视听资料，证明被告人徐天、仇日娟于2015年9月28日8时许，在编号为781的160路公交车上扒窃被害人阳丽萍钱包的作案经过的事实。4、证人谢竹庆的证言，证明其系衡阳市公安局招聘的辅警，主要从事协助公安民警进行反扒工作。2015年9月30日17时许，其在115路公交车上目睹了被告人徐天、仇日娟扒窃被害人高金娥钱包的全过程，并将被告人徐天、仇日娟当场抓获，与被害人一起将被告人徐天、仇日娟扭送公安机关，并在公安机关当面清点被盗钱包内有2180元现金及医保卡、公交卡等物品的事实。5、证人吕友巧的证言，证明其于2015年9月28日10时许，在蒸湘北路马路边的垃圾桶内捡到一个黑色PU皮质的钱包，钱包内没有现金，有一张名字叫阳丽萍的身份证及银行卡等物，当时就报警说明了相关情况。当天下午15时许，联系到了失主阳丽萍，并将钱包归还她的事实。6、证人黄平的证言，证明其受一个网友的委托，到公安机关来为被告人徐天、仇日娟说情，那个网友表示愿意退赔扒窃的4700元钱的事实。后其于2015年10月28日下午与公安民警和衡阳市特殊教育学校的教师一起到衡阳市女子看守所提审了被告人仇日娟，被告人仇日娟承认2015年9月30日与被告人徐天在公交车上扒窃钱包并被公安民警当场抓获的事实。7、一组照片，证明部分被盗物品的情况。8、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条，证明2015年9月30日，公安机关扣押从被告人徐天身上缴获的钱包及钱包内2180元现金、医保卡等物品并发还给被害人高金娥的事实。9、教师资格证，证明公安机关在进行调查讯问时，聘请衡阳市特殊教育学校教师江浩、廖湘艾进行现场手语翻译的事实。10、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，证明被告人徐天、仇日娟均有犯罪前科，均构成累犯的事实。11、抓获经过、扭送经过，证明被告人徐天、仇日娟于2015年9月30日被抓获的事实。12、户籍资料，证明被告人徐天、仇日娟的身份情况。13、被告人徐天、仇日娟的供述和辩解，证明起诉书指控被告人徐天、仇日娟盗窃的事实与其在庭审中的供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐天、仇日娟以非法占有为目的，共同在公交车扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天、仇日娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均提出二被告人系又聋又哑的人，在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人徐天、仇日娟均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人均系又聋又哑的人，在庭审过程中，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）二、被告人仇日娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年三月二十五日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。