wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01004号
原告：王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。证号：13416201210236601
被告：步某，男，1966年7月9日出生，汉族，住址。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。证号：13416201110461705
原告王某诉被告步某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李洪光、被告步某及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识10天，于1993年3月举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告打骂。原告于2010年离家出走，现已分居近三年，双方感情已破裂。原告要求与被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的户籍证明，证明原告的身份及家庭成员情况。
被告步某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情很好，被告不同意离婚。
被告步某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：被告的身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据无异议。原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1993年3月举行婚礼同居生活。1994年2月23日生一女孩叫步闪闪，2000年8月19日生一女孩叫步玲玲，2003年5月7日生长子叫步伟伟。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告步某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙瑞苹
人民陪审员 郭玉章
二〇一三年六月五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2585号
罪犯吴嘉铭，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月18日作出（2012）佛南法刑初字第2096号刑事判决，以被告人吴嘉铭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴嘉铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。2014年10月12日因与人发生矛盾在监舍争吵推拉扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉铭予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字395号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人关自武，男，1988年12月30日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与关自武借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人关自武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现关自武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1120号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第994号
原告迁西县安鑫铁选厂。地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。负责人：简云志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘迎齐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市吴淞路400号。负责人：蔡绪祥。
本院在审理原告迁西县安鑫铁选厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告迁西县安鑫铁选厂于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县安鑫铁选厂撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年六月五日
书记员 杨小佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第02424号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：姜华，男。
被告：王丙禄，男。
被告：王凤艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告姜华、王丙禄、王凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告姜华到庭参加诉讼。被告王丙禄、王凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日原告与被告姜华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式，期限3年。单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。合同到期日为2015年1月16日。王丙禄、王凤艳承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后借款人姜华未按借款合同约定偿还贷款本息，被告王丙禄、王凤艳也不履行担保承诺。现要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜华辩称：借款属实，当时借款用于买大货车，由于经营不善导致生意赔钱，所以就没有偿还上借款。我希望给我一段时间慢慢偿还。
被告王丙禄未答辩。
被告王凤艳未答辩。
经审理查明，2012年1月9日被告姜华向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为运输周转，担保方式为自然人担保，担保人为王丙禄、王凤艳。同年1月10日担保人被告王丙禄、王凤艳为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人姜华在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告王丙禄及其配偶陈淑敏、被告王凤艳及其配偶张凤东在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年1月17日原告与被告姜华签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为运输周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告姜华在合同中借款人处签名捺印，被告王丙禄、王凤艳在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告姜华发放了50，000元借款，后被告姜华偿还了贷款及利息。2014年1月15日被告姜华在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元。借款到期后姜华未按约定偿还原告借款本息，被告王丙禄、王凤艳亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜华签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告姜华借到原告借款后，应遵循诚信原则按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告姜华未偿还原告借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王丙禄、王凤艳作为被告姜华自助可循环借款的保证人，应依约对被告姜华在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告姜华未按期偿还原告到期借款，被告王丙禄、王凤艳亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告姜华应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告王丙禄、王凤艳应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王丙禄、王凤艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2014年1月15日起按借款合同约定的利率给付原告借款利息，至借款付清时止。
二、被告王丙禄、王凤艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 李庆宜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑假字第00006号
罪犯韩亮亮，男，1981年10月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月25日以（2011）宝刑初字第00233号刑事判决，以被告人韩亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年9个月，刑期执行自2010年12月30日至2016年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩亮亮确有悔改表现，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩亮亮在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮亮准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常东山
审判员 乔月霞
审判员 李长东
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00118号
申请执行人马艳，女，生于1987年8月24日，汉族，城镇居民。
被执行人王攀，男，生于1988年3月21日，汉族，榆林市供电局城关镇供电所职工。
本院在执行马艳与王攀民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金人民币28000元、案件受理费260元及执行费330元，以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付执行款20000元，其余执行款项申请执行人自愿放弃，执行费330元由被执行人王攀负担。上述协议已兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫晓军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执26号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人李靖华，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00096号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人李靖华停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计415件；给付申请执行人经济损失83000.00元、合理支出费用1200.00元、案件受理费1866.00元，合计:86066.00元；并承担迟延履行期间的加倍利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法责令被执行人李靖华在其经营的KTV中停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计415件。2016年7月21日，被执行人李靖华承诺分五次给付申请执行人经济损失50000.00元（2016年7月31日前给付10000.00元；2016年8月31日给付10000.00元；2016年9月30日前给付10000.00元；2016年10月31日前给付10000.00元；2016年11月30日前给付10000.00元），但要求申请执行人免除被执行人剩余的经济损失。现申请执行人同意被执行人如能按照承诺按期履行给付义务，则免除剩余的经济损失；如不能按期履行给付义务，则要求恢复对原判决的执行。因双方当事人达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海旭
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第838号
申请执行人章才优。
被执行人吴李红。
被执行人项延载。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00702号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人章才优与被执行人吴李红、项延载买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月01日向被执行人吴李红、项延载发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴李红、项延载缴纳执行款60000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1300.00元，申请执行费800.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴李红、项延载的财产情况，发现被执行人吴李红、项延载在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴李红、项延载无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人章才优发现被执行人吴李红、项延载有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第85号
申请人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人陈治刚，男，1990年10月28日出生（公民身份号码：3505261990********），汉族，德化县人，农民，住德化县桂阳乡彭坑村罗城**号。
被执行人林秋莲，女，1991年5月30日出生（公民身份号码：3505261991********），汉族，德化县人，农民，住德化县桂阳乡彭坑村彭坑**号。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第603号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈治刚、林秋莲违反计划生育法律、法规规定，未婚提前生育一个子女的行为，于2012年12月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第603号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月15日向被执行人陈治刚、林秋莲依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人陈治刚、林秋莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈治刚、林秋莲作出的德人口和计生征决字（2012）第603号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈治刚、林秋莲在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第603号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈治刚、林秋莲应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元及滞纳金。被执行人陈治刚、林秋莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字246号
原告曾隋意，女，汉族，农民。
被告李武贤，男，汉族，农民。
被告江忠，男，汉族，职工。
本院在审理原告曾隋意诉被告李武贤、江忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18以原告已与被告李武贤达成还款协议为由，申请撤回对被告李武贤、江忠的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾隋意撤回对被告李武贤、江忠的起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告曾隋意承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1912号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年10月17日晚，凌某指使张某、巩某等人纠集被告人邹某等十余人持刀，于次日凌晨1时许，在瑞安市上望街道一排档边上将薛某乙砍至轻伤并砸了薛某乙的排档。其中，被告人邹某持刀追砍薛某乙。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人邹某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人邹某辩称并未参与上述寻衅滋事事实。
经审理查明，2010年10月17日晚，凌某因其女友的父亲李某甲与薛某乙之间存在生意竞争，而指使张某、巩某等人纠集被告人邹某及冉某丙、吴某、彭某、冉某甲、刘某、冉某乙、石某、陈某、李某乙等十余人持刀，于次日凌晨1时许，至瑞安市上望街道办事处旁边一排档边的路上将薛某乙砍伤并砸了薛某乙的排档。经鉴定，被害人薛某乙的主要损伤有背部、右腰部、右上肢、右下肢、左小腿共15处创累计长104.5cm，并致右尺桡骨骨折伴上尺桡关节脱位，右外踝开放性骨折，右手第2-4指伸肌腱断裂，竖脊肌部分断裂，右股二头肌及腘绳肌部分断裂，右侧肘后肌、桡侧腕长、短伸肌不全断裂，其损伤程度属轻伤。
案发后，凌某、张某、冉某甲、巩某与被害人薛某乙达成调解协议，分别赔偿薛某乙经济损失人民币4万元、1万元、2万元、5千元，并获谅解，该事实由本院（2012）温瑞刑初字第1228号刑事判决书予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邹某的供述，供认自己的绰号是“利某”，认识凌某等人，但否认参与上述寻衅滋事事实。2、证人张某、彭某、冉某甲的证言及刑事辨认笔录，均证实“利某”即被告人邹某参与上述寻衅滋事的事实。其中张某的证言证实被告人邹某有参与踩点。彭某的证言证实被告人邹某有伙同凌某等一帮人去上望街道砍人。冉某甲的证言证实被告人邹某有持刀砍被害人薛某乙。3、证人凌某、李某甲、鄢某、巩某、吴某、冉某乙、石某、李某乙、陈某、冉某丙、刘某的证言及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及上述寻衅滋事事实。4、证人胡某、罗某、薛某甲、郑某的证言，证实薛某乙被多人用刀和铁管砍打致伤的事实。5、证人李某丙的证言，证实将自己的马自达轿车借给凌某的事实。6、证人林某的证言，证实将自己的七座面包车借给巩某，巩某开车至莘塍工业区转盘附近，看到多人聚集，后由一辆黑色越野车带路，自己的车和另一辆马自达轿车跟在后面至上望一个排档转了一圈，继之，该伙人至“重庆老火锅”吃饭。期间人数增至30多人。7、证人廖某的证言，证实凌某曾告诉自己，其于2010年10月份的一天，叫了一帮外地人将上望薛前村一个排档的老板砍了。8、被害人薛某乙的陈述，证实自己无故被多人持刀砍伤的事实，并证实自己此前和李某甲发生过矛盾。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薛某乙的伤势。10、抓获经过，证实被告人邹某的归案情况。11、户籍证明，证实被告人邹某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人邹某辩解未参与上述寻衅滋事的意见与证人张某、彭某、冉某甲的证言及刑事辨认笔录等证据相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人邹某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月四日
代书 记员 林 丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00466号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卞某，务工。被告人卞某曾因吸食毒品，于2015年3月22日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2015年8月17日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人卞某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年4月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸食毒品，于2015年8月17日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人潘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月31日经本院决定对其逮捕，2015年9月1日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人潘某在执行逮捕的过程中自己故意吞下自身携带的异物，淮安市看守所以此为由拒收，同日由本院决定对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人卞某、潘某犯�留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人卞某、潘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人卞某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月19日凌晨，被告人卞某、潘某在其共同使用的盱眙县盱城镇东湖南路速8酒店2116房间内，容留王某乙、沈某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月20日凌晨，被告人卞某、潘某在其共同使用的盱眙县盱城镇东湖南路速8酒店2116房间内，容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。
另查，被告人卞某、潘某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卞某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、沈某、王某乙、黄某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的�破案经过、抓获经过，前科查询结果单，速8酒店淮安盱眙五洲国际店出具的明细账单，盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的情况说明，盱眙县公安局制作的现场检查笔录及照片，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人卞某、潘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、潘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某、潘某共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，系共同犯罪。被告人卞某、潘某在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卞某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人卞某、潘某曾因吸食毒品被行政处罚，现又容留他人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卞某、潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1581号
申请执行人陈艺成，男，1976年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王宝兴，男，1963年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈艺成与被执行人王宝兴民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2009）安民初字第768号民事判决书中，被执行人王宝兴应当偿还申请人陈艺成借款人民币15000元及利息、代垫受理费175元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2009）安民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2358号
原告：孙兆杰。
被告：赵汝文。
原告孙兆杰诉被告赵汝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆杰撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，诉讼保全费280.00元，均由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十月八日
书记员 焦 萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1135号
原告吴先权，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴秀英（与原告吴先权系兄妹关系），女，1977年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告吴秀英，女，1977年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告谢敏松，男，1954年1月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告林代军，男，1974年7月3日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴先权、吴秀英诉被告谢敏松、林代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先权委托代理人吴秀英、虞蕤菡、原告吴秀英及其委托代理人虞蕤菡，被告谢敏松、被告林代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系林淑玉近亲属。2016年2月10日，被告谢敏松驾驶川C822**号普通二轮摩托车与林淑玉相撞，造成林淑玉死亡的交通事故。原、被告就林淑玉死亡赔偿协商未果，遂起诉请求判令二被告赔偿二原告因林淑玉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费等各项损失共计196583.28元。
庭审中，二原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.吴先权、吴秀英身份证、户口薄；2.林淑玉身份证、户口薄；3.荣公交认字[2016]第5103210201600014号交通事故认定书；4.荣县人民医院出院证明书、费用结算清单、住院费用结算票据；5.荣县过水镇两木村民委员会证明；6.四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初81号刑事判决书；7.鉴定文书、检验报告。
被告谢敏松辩称：被告谢敏松对二原告所诉交通事故事实无异议，但荣县交通警察大队道路交通事故认定书认定谢敏松负上述交通事故全部责任不当。川C822**号普通二轮摩托车系被告谢敏松向被告林代军购买，实际车主系被告谢敏松。上述交通事故发生时，川C822**号普通二轮摩托车未购买交强险，被告谢敏松应按相关规定对二原告所诉赔偿承担相应责任。二原告诉请的部分项目不符合相关规定，对二原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告谢敏松垫付二原告因林淑玉死亡的丧葬费26000元，请求本案一并处理。
被告谢敏松未举证。
被告林代军辩称：川C822**号普通二轮摩托车登记车主虽系被告林代军，但该车已于2006年转让与被告谢敏松所有。上述车辆买卖时，双方明确约定车辆保险由谢敏松自行购买，未购买法律后果由谢敏松承担，被告林代军不应承担二原告所诉赔偿责任。对二原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
庭审中，被告林代军为证明自己的主张提供了以下证据：1.身份证；2.买卖旧摩托车协议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
二原告系林淑玉近亲属。林淑玉系荣县农村居民。川C822**号普通二轮摩托车系被告谢敏松于2006年9月向被告林代军购买，实际车主系被告谢敏松。
2016年2月10日，被告谢敏松驾驶川C822**号普通二轮摩托车与行人林淑玉于荣县过水镇卢家山村1组路段相撞，造成林淑玉伤后经荣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月1日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103210201600014号道路交通事故认定书认定：谢敏松负此次交通事故的全部责任，行人林淑玉、乘车人李志琼不负此次交通事故的责任。
另查明：1.上述交通事故时，川C822**号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。2.诉前，被告谢敏松垫付二原告丧葬费26000元。3.荣县人民法院（2016）川0321刑初81号刑事判决书已发生法律效力。
本院依法确认二原告的损失为：医疗费2898.28元、死亡赔偿金163952元（按照2015年四川省农村居民人均可支配收入标准计算：10247元×16年）、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费500元，共计222583.28元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告谢敏松的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任，被告谢敏松应对二原告所诉赔偿承担相应责任。被告林代军虽系川C822**号普通二轮摩托车登记车主，但上述交通事故发生前该车已实际转让与被告谢敏松所有，被告林代军在上述交通事故中无过错，不应承担二原告所诉赔偿责任；2.林淑玉死亡后，二原告以权利人诉请的各项合法损失，本院依法确认；3.为减少诉累，被告谢敏松垫付原告费用，本案中一并处理；4.被告谢敏松赔偿原告吴先权、吴秀英各项损失222583.28元。鉴于诉前被告谢敏松垫付二原告丧葬费26000元，实际履行时，被告谢敏松赔偿原告吴先权、吴秀英各项损失196583.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、被告谢敏松赔偿原告吴先权、吴秀英各项损失196583.28元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴先权、吴秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，减半收取1833元，由被告谢敏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐邦杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初125号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
住所地：茶陵县经济开发区。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，系原告职员。代理权限为特别授权。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
住所地：长沙市开福区三一大道***号君泰大厦701。
负责人苏义。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谢先陆到庭参加了诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，我方与被告签订了一份茶陵平水商砼商品混凝土销售合同，合同对供砼时间、地点、数量、质量、结算单价，提出异议期限、货款结算、支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方依约履行合同义务，被告收到砼877m3，共计货款292239元，已付款50000元，尚欠货款242239元。我方多次找被告追讨货款无果。请求法院判令被告偿还货款242239元；判令被告支付违约金（2015年2月1日起至贷款偿清之日止按每日万分之七计付）；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.茶陵县平水商砼商品混凝土销售合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。
2.东方大院对帐单二份，证明原告向被告供砼的数量及价款，被告方的工作人员在对帐单上签字确认。
被告没有提交答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
根据原告提交的上述证据材料，结合庭审中原告的陈述意见及本院认定证据的结果，本院认定下列事实。
2014年9月12日，原告与被告签订了一份商品混凝土销售合同。合同规定：“甲方为湖南捞刀河建设集团有限公司，乙方为茶陵县平水商砼有限公司；工程名称为攸县东方大院；混凝土规格、结算单价为C25/327元/m3，C30/337元/m3；乙方按甲方要求”将砼运送到交货地点；甲、乙双方共同依据国家、省、市的有关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量进行验收，由甲方指定签收人签字确认，如有异议须在24小时内书面提出；货款结算方式为每月结算一次，最后一次供砼完毕后付清全部货款；甲方未按合同的约定履行付款义务，除每天支付7‰的逾期付款利息外，还应按合同总额的5%承担违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的供砼义务，截至2014年12月29日止，共向被告承建的攸县东方大院工地供砼877m3，共计货款292239元。被告收到原告所供的砼后，没有对砼的数量和质量提出异议，并支付了货款50000元，被告至今还欠原告货款242239元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人真实意思表示，且合法有效，依约应予以维护。原告依约向被告提供商品砼后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定，既然如此，被告仍未按约及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款和部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿付货款242239元给原告茶陵县平水商砼有限公司。
二、由被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付违约金（从2015年2月1日起至货款偿清日止，按每日万分之七计付）给原告茶陵县平水商砼有限公司。
案件受理费5909元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第129号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人干小法，男，1958年11月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月2日被象山县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]83号起诉书指控被告人干小法犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人干小法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年6月27日12时许，被告人干小法在象山县高塘岛乡三五村敬老院内观看林某2等人打牌时而与林某2发生口角，林某2即用手推被告人干小法，继而二人发生相打。后被告人干小法至该敬老院厨房间拿了1把菜刀，当林某2追赶至该敬老院厨房间内，被告人干小法即用手中的菜刀劈砍林某2，林某2用右手抵挡时被砍伤。经鉴定，林某2因本次受伤，在其右上肢留下累计17.5厘米的伤疤，其所受的伤已构成轻伤。案发后，被告人干小法与被害人林某2双方自行协商，由被告人干小法赔偿被害人林某2医疗费、开支费、误工费等共计人民币18000元，并已给付该赔偿款。
上述事实，被告人干小法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人李某、林某1、邵某的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、协商协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干小法与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，且已赔偿了经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人干小法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月七日
书记员 王萍女
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第247号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢某。因妨碍公务于2010年9月12日被宁波市公安局江东分局处行政拘留七日；因卖淫于2012年3月9日被宁波市公安局江东分局处罚款五百元；因吸食毒品于2013年3月12日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，经本院批准，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年下半年的一天凌晨，被告人卢某在其暂住的宁波市江东区白鹤二村142幢388号103室内，留宿陈某、高某、“大鹏”、“倩倩”、“莹莹”，并一起吸食毒品甲基苯丙胺。数日后，“倩倩”、“莹莹”离去，卢某又在上述暂住房内与陈某、高某、“大鹏”一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某、高某、吴某的证言，书证身份证明、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、暂不予收拘证明、破案经过，检查笔录、辨认笔录及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。辩称被告人卢某没有以营利为目的向吸毒人员提供毒品；归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其身体状况不好，请求对其从轻判决。
本院认为，被告人卢某违反禁毒规定，容留他人在自己住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月七日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2977号
原告倪晓霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张玉霞（系原告倪晓霞之表姐），女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告倪晓霞诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪晓霞诉称，原告与被告于2011年9月1日签订一份养护合同。合同中约定，原告向被告交纳养护费33000元，养护期限为终身，每人每月享受600元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，原告按照约定于2011年9月1日向被告交纳了33000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2011年9月1日签订的养护合同；由二被告返还养护费33000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金2400元。
本院认为，根据原告倪晓霞提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪晓霞的起诉。
案件受理费343元，全额退还给原告倪晓霞，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2934号
原告陈小燕。
委托代理人华均锋，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李小丽，四川红盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒲利华。
本院在审理原告陈小燕与被告蒲利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人李小丽到庭参加诉讼，被告蒲利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，被告蒲利华于2013年5月31日向被告陈小燕借款100000元，并向原告出具了借条，借条中约定于2013年8月1日归还借款，如不按时归还借款则支付违约金50000元。后还款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院起诉要求被告归还借款100000元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒲利华未作答辩。
经审理查明，被告蒲利华于2013年5月31日向被告陈小燕借款100000元，并向原告出具了借条，借条中约定于2013年8月1日归还借款，如不按时归还借款则支付违约金50000元。
以上事实有原告陈小燕提供的双方身份信息证明、借条一张等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告陈小燕与被告蒲利华之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告陈小燕要求被告蒲利华偿还借款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蒲利华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小燕借款100000元及违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告蒲利华承担。（此款已由原告陈小燕垫付，被告蒲利华在归还上述借款时一并给付原告陈小燕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 春
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第53号
原告李国田，男，1969年7月20日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告李国田与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李国田及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国田诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资855元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱855元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了10.5个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系小工，在被告工地共计干了10.5个工，应得工资1155元，被告已支付300元，剩余855元至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务10.5个工，按照双方约定小工每天110元，除已经支付的300元，下余855元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告李国田劳务报酬八百五十五元；
二、驳回原告李国田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审38号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东市振安区佳利农业养殖种植专业合作社非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]17号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东市振安区佳利农业养殖种植专业合作社既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第800号
原告：余飞，男，汉族，1984年10月11日生，现住南昌市东湖区。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。
被告：卢菊花，女，汉族，1974年9月4日生，住江西省南昌市西湖区。
原告余飞诉被告卢菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告卢菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余飞诉称：2013年1月28日，被告卢菊花向我借款3万元，约定每天归还3000元，并在2013年2月7日还清。但时至今日，我多次催款，被告卢菊花均未归还。为维护我合法权益，起诉到人民法院，请求判令被告卢菊花支付本金3万元及利息1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢菊花未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告卢菊花向原告借款3万元并出具借条“今借到余飞现金叁万元整，约定每天还叁仟元整，约定于2013年2月7日还清”。因被告一直未如期还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为据，本院予以认可。现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告支付10000元的诉讼请求，因借条上未约定利息，该利息请求不予支持。原告可主张自起诉之起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢菊花自本判决生效之日起十日内归还原告余飞借款30000元，并承担利息（自2015年4月23日起至借款还清之日止按同期贷款利率计息）。
二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余飞预交的案件受理费800元、公告费600元，由被告卢菊花承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 罗 珍
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保30号
申请人：林瑞全，男，汉族，生于1964年2月8日个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌博鳌钢结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村3组，统一社会信用代码91420506667671128G。
法定代表人：宋朝会，该公司董事长。
申请人林瑞全与被申请人宜昌博鳌钢结构有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人林瑞全于2018年6月19日向本院申请：查封被申请人宜昌博鳌钢结构有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村三组的国有出让工业用地11293.13平方米。申请人林瑞全已向本院提供担保。
经审查，申请人林瑞全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌博鳌钢结构有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河村三组的国有出让工业用地11293.13平方米【证号：宜市夷陵国用（2010）第0200100019号】。
查封期限三年（自2018年6月20日至2021年6月19日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建农
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第370号
申请执行人：吴京锋，男，汉族，地址：江西省赣州市信丰县。
申请执行人：兰三秀，女，汉族，地址：江西省赣州市信丰县。
申请执行人：吴怡蓉，女，汉族，地址：江西省赣州市信丰县。
被执行人：吴玉飞，男，地址：江西省赣州市信丰县。
申请执行人吴京锋、兰三秀、吴怡蓉与被执行人吴玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民三终字第405号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款80000元给申请人吴京锋、兰三秀、吴怡蓉，但被执行人吴玉飞没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第370号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00292号
罪犯景凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年4月11日作出（2013）雁刑初字第00193号刑事判决，以被告人景凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年3月12日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯景凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景凯准予减刑一年（余刑执行至2022年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执241号
申请执行人刘建江，男。
被执行人王延明，女。
被执行人刘亚成（又名刘亚萍），男。
申请执行人刘建江与被执行人王延明、刘亚成民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）靖民初字第02571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延明、刘亚成未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人王延明在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月五日
书记员 白利荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02706号
原告廖其波，男，住湖北省咸丰县。
被告杨兰平，女，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告廖其波诉被告杨兰平机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖其波于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖其波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖其波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖其波承担。
（本页无正文）
代理审判员 谢鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 李颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4161号
原告：彭润群，女，1968年7月1日生，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：12520303755365xxxx。
住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼3楼。
法定代表人：鲜勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑策，男，1957年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。
本院在审理原告彭润群与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告彭润群于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭润群的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭润群撤诉。
案件受理费5.00元，由原告彭润群承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖曙红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1302号
原告：陈亚宗，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈瑜，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈亚宗与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚宗到庭参加诉讼，被告陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚宗向本院提出诉讼请求：判令陈瑜立即偿还借款本金10万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：陈瑜以经营蔬菜批发需要资金周转为由，于2016年10月14日向陈亚宗借款10万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，有陈瑜于借款当日出具的借条为凭。然而经多次催讨，陈瑜至今没有还款。
陈瑜没有答辩。
经审理查明：2016年10月14日，陈瑜以经营蔬菜批发需要资金周转为由，向陈亚宗借款10万元，陈亚宗当日以现金形式全额支付，陈瑜出具借条一份交给陈亚宗收执，双方未约定借款期限及借款利率。此后，陈亚宗多次向陈瑜催讨，陈瑜至今分文未还。
上述事实，有陈亚宗陈述及其提供的由陈瑜出具的借条一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，陈瑜向陈亚宗借款10万元，有其出具的借条一份为凭，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未在借条中约定借款期限及借款利率，故陈亚宗主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑜应在本判决生效之日起五日内归还陈亚宗的借款本金10万元，并自2017年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如陈瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 翁文清
审 判 员 吴金降
人民陪审员 余文烟
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1996号
原告金某。
被告林某。
本院在审理原告金某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于淑风
二〇一六年二月二十三日
书记员 宫莎莎
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3607号
被罚款人黄小球。
被罚款人吴泽院。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄小球、吴泽院金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人黄小球、吴泽院拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄小球、吴泽院各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1206号
原告杨某某。
被告崔某。
原告杨某某与被崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2013年12月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向、脾气暴躁，且有大男子主义。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，甚至动手殴打原告，被告经常深夜回家，很少顾家，原告顾念双方感情一直忍耐，多次劝说被告好好过日子，但长期以来被告丝毫不知悔改，仍我行我素，故双方矛盾加深。2015年10月，双方再次发生争执后，被告动手殴打原告，原告遂回娘家居住至今。分居期间，被告对原告不闻不问，导致夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告崔健辩称，原、被告经自由恋爱于2013年12月19日登记，2014年10月5日举行婚礼，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，现被告认为生活中磕磕碰碰在所难免，现原、被告分居时间短，双方有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年12月19日登记，2014年10月5日举行婚礼，婚初双方感情尚可。后因家庭琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年10月，原、被告又因生活琐事发生口角，原告回娘家居住至今。2015年11月27日原告起诉来院，要求判令与被告离婚。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实有原被告的陈述、身份证明、结婚证明等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但原、被告分居时间较短，因原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。现原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告多从生活上关心照顾原告，改正自身不足，双方多进行沟通，原、被告就有和好的可能。本院为维护家庭的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年一月十三日
书记员 张夏玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第461号
原告杨XX，女，汉族，1991年9月29日出生，初中文化，农民，娘家住址甘肃省临洮县玉井镇。
委托代理人王文德，系临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张X甲，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，农民，住和政县新庄乡。
原告杨XX诉被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员马庆贵适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王文德、被告张X甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告在网络上相识，自由恋爱后于2011年农历2月8日同居生活，2013年3月8日补领结婚证。婚后夫妻感情不和，在共同生活期间被告经常毒打原告，实施家庭暴力。2014年12月被告无辜将原告毒打，致使全身多处受伤，原告逼迫从家中离开后到娘家居住至今。现原告诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子张X乙由被告抚养。
被告张X甲辩称，与原告属自由恋爱，有较好的感情基础，并且双方生有孩子，为了夫妻感情、家庭和睦和孩子健康成长，我经过慎重考虑，不同意与原告离婚，希望原告打消离婚念头，好好坐家，保证改正以往坏毛病。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱，于2011年农历2月8日同居生活，2013年3月8日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2012年11月30日生育男孩张X乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间因家庭生活琐事有争吵打架的情形。2014年12月双方又一次发生争吵打架后，原告便回娘家居住生活至今。原告回娘家生活期间，被告曾几次与家人，并邀请同村人到原告娘家接原告回家生活，原告未回。原告婚前个人财产有：华宝牌电冰箱一台、华宝牌双桶洗衣机一台、长虹牌37英寸彩色电视机一台、电视柜一个、大理石茶几一个。被告在结婚时送原告彩礼68000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。双方无夫妻共同财产、存款及债务。
上述事实，由原、被告各自陈述，原告提交身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的身份证复印件、结婚证等予以证实。诸证据经法庭庭审质证与审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并补领结婚证，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。且婚后生育一男孩，婚前有较好的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾争吵打架，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方分居时间较短，今后遇事双方共同商量，冷静处理，夫妻双方的感情会得到改善。原告诉称被告对其经常毒打，实施家庭暴力一事，未提供相关证据，本院不予采信。为了维护稳定，家庭和睦及孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张X甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马庆贵
二〇一五年八月十八日
书记员 张 明
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第109号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人林某，个体工商户。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审，2015年11月26日被本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕，2015年12月31日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人戴某甲父母戴某乙、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月30日，被告人林某酒后驾驶赣G轿车搭乘戴某甲沿306省道自西向东行驶，在行驶至306省道73KM＋80M路段时，与同向陈某甲驾驶的赣G货车发生碰撞，戴某甲当场死亡。经交通事故认定书认定，林某在本次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月30日20时08分，被告人林某酒后驾驶赣G轿车搭乘妻子戴某甲，沿306省道自西向东行驶，途经306省道73KM＋80M路段时，与同向陈某甲驾驶的赣G货车发生碰撞，戴某甲当场死亡。经道路交通事故认定书认定，林某在本次事故中负主要责任。
案发后，路人何某打电话报警，被告人林某在现场等待交警，待交警到达后离开现场。2015年5月31日，被告人林某到武宁县公安局交通管理大队投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人戴某甲父母就附带民事诉讼达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人陈某甲、吴某、黎某、雷某、陈某乙、叶某、何某的证言、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林某与被害人戴某甲家属达成调解协议，被害人戴某甲家属对林某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伍洁洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第34号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，港澳居民来往内地通行证号码×××2405，住香港特别行政区。因本案于2013年10月12日被取保候审，同年12月17日因拒不到案被采取边控措施，2015年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人卢某犯走私毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时51分许，被告人卢某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员问其是否携带有违禁品，其称否。随后，关员将其带入人身检查房进一步检查，从其短裤右侧前口袋内查出用无色透明胶袋包装的白色晶体粒状物品一袋毛重15.32克，被告人卢某称该物品为氯胺酮。经鉴定，上述白色晶体粒状物中检出氯胺酮成分，净重12.68克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、查验记录、抓获经过、现场照片、视听资料、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、港澳居民来往内地通行证、被告人卢某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私其他少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后尚能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人卢某在取保候审期间拒不到案，量刑时酌予考虑。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯走私毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出氯胺酮成分的白色晶体粒状物12.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 谢焕文
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第778号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生。（公司员工）
被告李福刚，男，汉族，1990年5月20日生。
本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司与被告李福刚借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为395元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁泓心
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1939号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与姜南军、陈荷英金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）杭淳商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军、陈荷英无财产可供执行，抵押物暂无法处置。被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款139825.38元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1574元，执行费2059元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1939号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十九日
书记员 凌红洲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第39号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人钟伟栋。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人黄永东。
被执行人宁波智翔机电设备有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐金裕。
被执行人宁波联弘纸业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人黄永东。
被执行人黄永东。
被执行人许金裕。
被执行人陈亚珍。
本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、黄永东、许金裕、陈亚珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、黄永东、许金裕、陈亚珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年五月十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第39号申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人钟伟栋。被执行人宁波腾森金属制造有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人黄永东。被执行人宁波智翔机电设备有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人徐金裕。被执行人宁波联弘纸业有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人黄永东。被执行人黄永东。被执行人许金裕。被执行人陈亚珍。本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、黄永东、许金裕、陈亚珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波腾森金属制造有限公司、宁波智翔机电设备有限公司、宁波联弘纸业有限公司、黄永东、许金裕、陈亚珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年五月十三日代书 记员  卢孟辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3554号
原告屠利兵。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告高熙。
被告蔡江。
原告屠利兵与被告高熙、蔡江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠利兵及其委托代理人李艳秋到庭参加了诉讼，被告高熙、蔡江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠利兵诉称：2015年6月20日，两被告称因公司经营需要，向原告借款21万元，支付方式为现金，双方口头约定还款期限为一个月，后经原告多次催要未果，上述借款至今未偿还。原告现诉讼要求两被告偿还借款21万元及按年利率6%承担借款自2015年6月21日起的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高熙、蔡江未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年6月20日，被告高熙、蔡江向原告屠利兵出具借条，载明“今借到屠利兵人民币贰拾壹万元正，支付方式为现金，除此借条之外，其它借条都已清帐。借款人蔡江、高熙”。借款后，两被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高熙、蔡江共同向原告屠利兵借款21万元有借条等予以证实，本院予以确认，两被告依法应当承担还款的责任。借条中双方未明确约定利息，原告要求两被告承担利息可从其诉讼之日起按银行同期贷款基准利率予以计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高熙、蔡江于本判决生效后十日内给付原告屠利兵借款21万元，并按银行同期贷款基准利率承担该借款从2015年12月24日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费300元，合计4844元，由被告高熙、蔡江负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4544元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 毛艳琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慧慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更380号
罪犯张长文。1992年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；于2008年被假释，剥夺政治权利五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月31日作出（2012）武刑初字第431号刑事判决，以被告人张长文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一百八十八日实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年一百八十八日，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张长文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张长文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年一百八十八日不变，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2012年5月13日起至2025年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第28号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某贵，男，1963年10月7日出生。2008年7月31日因犯非法持有枪支罪被彭山县人民法院判处有期徒刑至二年。因涉嫌赌博罪，于2014年10月15日被彭山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某贵犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人陈某贵因在东坡区发现可以“打纵队”的方式开设赌场赢利，于是在彭山县城东门口买了一副旧麻将和一些色子，自制一张赌桌，租用凤鸣镇金烛村1组一鱼塘的大厅作为场地，聘请了周某某等人洗牌。2014年10月8曰该赌场开业，参与赌博者少则10余人，多则40余人，输赢少则几十元，多则几万元，被告人陈某贵采用赢利抽成的方式获利。2014年10月14日，彭山县公安局侦查人员现场挡获被告人陈某贵及参赌人员10余人，并扣押赌博工具及赃款5040元。被告人陈某贵总共获利7000元。
公诉机关认为，被告人陈某贵以营利为目的，以打“纵队”的方式开设赌场，组织多人参与赌博并抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某贵在刑罚执行完毕之日起五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某贵当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。并提供了相关证据。
被告人陈某贵当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。由于本人没有文化，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人陈某贵在开设赌场期间获利人民币7000余元。公安机关在侦查阶段扣押了绿白色麻将40个、骰子12个、黑色对讲机（其中1台带耳机）2台、灰色点钞机1台、现金人民币5040元。
还查明，被告人陈某贵到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈某贵因非法持有枪支罪，于2008年7月31日被本院判处有期徒刑至二年。
上述事实，被告人陈某贵在开庭审理时亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、赌博工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴／物品清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人徐某某、宋某、李某某、赵某某、唐某某、袁某某、张某楠、欧某某、杨某某、廖某某、张某龙、梁某某、王某某、陈某某、付某强、付某红、宋某某、周某某、毛某某的证言、被告人的供述和辩解、彭山县公安局彭公行罚决字（2014）413号至428号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、四川省行政、刑事处罚罚没收据、（2008）彭山刑初字第33号刑事判决书、抓获经过、被告人的常住人口基本信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某贵以营利为目的，以打“纵队”的方式开设赌场，组织多人参与赌博并抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某贵到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人陈某贵违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库；
三、对扣押清单所列赌博工具，赃款人民币5040元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年三月九日
书 记 员 张宇利
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1406号
原告上虞市吉丰印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路718号。
法定代表人施陆生，总经理。
委托代理人（特别授权）陈芸炯，该公司员工。
被告浙江东正针织有限公司，住所地上虞经济开发区。
法定代表人倪煜旦，董事长。
原告上虞市吉丰印刷有限公司诉被告浙江东正针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芸炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承揽印刷业务的加工企业。自2006年始，原告为被告加工制作各种系列的不干胶与纸张业务，截至2014年9月23日，被告尚欠原告加工费44317.45元（其中含未开票加工费5996元），被告财务人员已为原告开具了付款申请书，但因被告财务状况突然恶化，至今分文未付。故原告起诉要求被告立即支付加工费44317.45元，在庭审中，原告变更诉讼请求仅要求被告支付加工费38321.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告在本院指定的期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，自2006年始，原告为被告加工印制各种系列的不干胶及纸张。截至2014年9月23日，原告与被告财务人员核对应付帐款，被告尚应支付原告加工费38321.45元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票（均为部分且系复印件）、被告财务人员出具的付款申请书及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告加工印制不干胶及纸质印刷品，经对账后，被告尚有38321.45元未支付，现原告起诉要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东正针织有限公司应给付原告上虞市吉丰印刷有限公司加工费38321.45元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币908元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初106号
原告：吴海宾，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：詹怡，女，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴海宾与被告詹怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告吴海宾到庭参加诉讼，被告詹怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息1812.5元（利息以100000元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率自2016年7月23日起计算至2017年1月4日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，约定半个月归还。当日，原告通过妻子郑丽兰向被告工商银行账户汇款100000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告向原告借款100000元，约定半个月归还，要求原告打款至被告工商银行账户。当日，原告通过妻子郑丽兰向被告账户汇款100000元。
上述事实有银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方微信记录、银行交易明细为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以100000元为基数，中国银行同期同档次贷款基准年利率为标准，自2016年7月23日起计算至2017年1月4日的利息为1993.75元。现原告主张金额为1812.5元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹怡于本判决生效之日�十日内归还吴海宾借款本金100000元并支付利息1812.5元，合计101812.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，财产保全费1020元，合计2188元，由詹怡负担。
吴海宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴彩虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执453号
申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3869号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司有坐落于莆田市荔城区的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区的房地产。
二、指令被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月一日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执453号之一
申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人莆田市日盛兴鞋服材料有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月一日
书记员 林 玲