wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1550号
原告王茂利，男，汉族，1963年4月21日生，住济阳县
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告陈庆娥，女，汉族，1965年10月20日生，住济阳县
委托代理人傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
原告王茂利诉被告陈庆娥健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王茂利的委托代理人杜善福、被告陈庆娥的委托代理人傅仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日11时许，在垛石镇小杨沟村西头的小麦地里，被告无端辱骂原告，并将原告打伤住院治疗，使原告遭受经济损失，事后虽经原告向被告索要，但被告却以种种理由拒绝赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计2101.21元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的要求无理。被告与王茂利吵架是事实，被告没有打伤原告，何来伤情。吵架的起因是王茂利挑起事端，他连续三年都把被告栽种的树苗折断，造成被告很大的经济损失，且那天吵架是原告骂被告引起的。原告是一个男子汉，是因为他见被告妇女独自一人想欺辱被告，被告才拿起铁锹自卫，也根本没有打到原告。原告没有伤却住院是想敲诈被告（没有伤情鉴定），何来医疗费，更谈不上误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等费用。
经审理查明：2016年3月14日11时许，在济阳县垛石镇小杨沟村西头的麦子地里，王茂利因琐事与陈庆娥发生争执，后陈庆娥殴打了王茂利。
2016年4月7日，济阳县公安局作出济阳公行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书，对被告陈庆娥处以罚款肆佰元的行政处罚。
原告王茂利受伤后，被送往济阳县中医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性胸部外伤。原告为治疗伤情，在济阳县中医院住院治疗1天，共花费医疗费1100.73元。按30元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元。
本院所确认的上述事实有济阳公行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书，原告王茂利的住院病历病案、医疗费收据、费用明细表、双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费640.48元。本院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院1天，原告提交的诊断书中载明原告出院后需休养7天，本院对原告8天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准可按照2015年度山东省农民人均纯收入35.42元/天计算，故此，原告的误工费为283.36元（35.42元/天×8天）。
二、关于原告主张的护理费80元。本院经审查认为，原告虽未提供医疗机构出具的陪护证明但根据住院病案能证明其住院事实，住院期间需人陪护符合病情需要及常理。本院认定住院期间需一人陪护。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为80元（80元/人/天×1人×1天）。
三、关于原告主张的交通费200元。被告认为费用过高，不认可。本院认为，原告因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为200元数额过高，本院酌情认定为30元。
四、关于原告主张的营养费50元。被告对此不予认可。本院认为，原告并未提供证据证明需要加强营养，本院对其主张的该项费用不予支持。
综上，本院认为：公民的健康权和合法财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告王茂利与被告陈庆娥因琐事发生争执，致使原告王茂利受伤、民事权益受到损害，被告陈庆娥应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告陈庆娥对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷的产生系王茂利与陈庆娥因争执导致，原告王茂利对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告陈庆娥的侵权责任。本院认为，被告陈庆娥对原告的损失以承担80%的侵权责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂利医疗费880.58元；
二、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂利住院伙食补助费24元；
三、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂利误工费226.69元；
四、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂利护理费64元；
五、被告陈庆娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂利交通费24元；
六、驳回原告王茂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王茂利负担8元，被告陈庆娥负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年七月三十一日
书记员 张丽萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第182号
原告：何德。
被告：何发江。
被告：曹松林。
原告何德与被告何发江、曹松林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德、被告何发江、曹松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月底，被告何发江从原告处购买鲁光重工918型装载机一台，价格40000元，用在被告曹松林的工地上。原告将装载机交付给被告何发江，但被告何发江至今未支付价款。现诉至法院请求：两被告偿还装载机款4万元。
被告何发江辩称：原告所说事实属实，我的确欠原告装载机款40000元，也同意给付该款，但现在没有能力一次性给付，同意到2014年6月给付。
被告曹松林辩称：原告何德与被告何发江之间的买卖装载机与我无关，不应当承担给付该款的责任。
庭审中，原告何德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年5月8日，被告何发江书写的欠条一张（原件），证明被告何发江欠原告何德装载机款40000元。经质证，被告何发江对该证据予以认可，被告曹松林认为与本案无关未发表意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告何发江未向本院提交证据。
被告曹松林未向本院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年3月底，原告何德与被告何发江口头协商由被告何发江从原告何德处购买一台鲁光重工918型装载机一台，价格40000元，用在被告何发江承包被告曹松林的工地上。原告何德将装载机交付给被告何发江，被告何发江于2013年5月8日向原告何德出具欠条一张，内容为：“经欠到何德铲车款40000元（肆万元整）欠款人：何发江2013年5.8日”。被告何发江至今未给付该款，原告何德诉至法院请求：两被告给付装载机款40000元（肆万元）。
本院认为，原告何德与被告何发江虽未签订书面买卖合同，但从欠条来看，双方之间存在买卖合同法律关系。原告何德已将装载机交付被告何发江，被告何发江应当依约向原告支付该款，故原告何德要求被告何发江支付装载机款40000元的请求于法有据，应予以支持。原告何德要求被告曹松林支付该款，按照合同相对性原则，被告曹松林与原告何德之间不存在买卖法律关系，故被告曹松林不承担给付款项的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何发江给付原告何德40000元（肆万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹松林不承担给付责任。
本案案件受理费800元（原告已缴纳），由被告何发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李碧凤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第466号
原告宋某某，男，1971年9月3日生，汉族，赤水市农村信用合作社职工，住赤水市。
委托代理人向贤伦，男，1956年6月21日生，贵阳羊艾监狱退休班干部，住赤水市。
被告官某某，女，1971年1月2日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人张茂田，赤水市中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告官某某的起诉。
本院认为：原告宋某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告官某某的起诉。
已减半收取的案件受理费200.00元，由原告宋某某承担。
审判员 张定权
二〇一五年四月八日
书记员 任小琳
长春市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0104执1467号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴源，女，住长春市双阳区。
本院在执行被执行人柴源因犯诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）吉0104执1467号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人柴源，女，住长春市双阳区。本院在执行被执行人柴源因犯诈骗罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  李佳平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更539号
罪犯钟进朝，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)阳中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟进朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月26日作出(2008)粤高法刑四终字第166号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟进朝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟进朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟进朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-13
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2013-3-12
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第25-1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第25-1号
原告：友达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈健茂。
被告：亿信电子科技（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨西江。
本院在审理原告友达电子（深圳）有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3月12日作出（2013）惠博法溪民初字第25-1号的裁定，现因原告友达电子（深圳）有限公司以与被告亿信电子科技（惠州）有限公司达成和解，原告为此于2013年3月12日向本院提出申请，要求解除对被告亿信电子科技（惠州）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行（账号：44×××33）的存款290000元的查封，并申请对其提供担保的友达电子（深圳）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行：（帐号为：44×××47）的存款290000元的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亿信电子科技（惠州）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行（账号：44×××33）的存款290000元的查封。
二、解除对原告友达电子（深圳）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行：（帐号为：44×××47）的存款290000元的査封。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年三月十二日
书记员吴淑娴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0257号
原告盱眙军民物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇半坡别墅小区。
法定代表人丁勇，董事长。
委托代理人王益群。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告陈帮廷，盱眙县半坡别墅小区19栋104号楼。
委托代理人王士平，1952年8月15日生，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告盱眙军民物业管理有限公司与被告陈帮廷物业管理纠纷一案，原告盱眙军民物业管理有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙军民物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6465号
原告：佛山市顺德区华江机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：符刚平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华江机械有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员汤敏霞适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华江机械有限公司的法定代表人符刚平及委托代理人陈贤良，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应钢结构件，至2015年6月29日双方对账，被告还拖欠原告货款183508元。被告开出远期支票共100000元，但有部分支票到期时被告又以账户余额不足要求原告不要承兑，另行开具支票给原告，但后期开具的支票也以账户余额不足不能承兑。至今，被告尚欠原告货款113508元一直没有支付。因此，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款113508元；2、被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告出售钢结构件给被告，双方没有签订合同，对付款时间及违约责任没有约定。2015年6月29日，原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告货款183508元。后被告以支票方式向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款113508元未付。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，双方的买卖行为依法受法律保护。双方对被告尚欠原告货款113508元的事实没有异议，本院予以确认。本案原、被告没有对付款时间及违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且被告表示同意原告的诉讼请求，故原告请求被告支付货款113508元及利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113508元及利息（利息的计算方法为：以113508元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止）给原告佛山市顺德区华江机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 汤敏霞
二〇一六年八月十一日
书记员 梁楚军
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初840号
原告毕顺松，男，1969年7月25日生，汉族，扬州祥和进出口有限公司，住江苏省扬州市。
被告毕宏书，男，1964年10月生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告毕顺松与被告毕宏书买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕宏书名下的财产进行保全。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告毕宏书名下的苏Ａ×××××号小型客车一辆。（查封期间不得变卖、毁损、抵押、转让）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月七日
书记员 王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初840号原告毕顺松，男，1969年7月25日生，汉族，工作××××进出口有限公司，住江苏省扬州市。被告毕宏书，男，1964年10月生，汉族，1964年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。委托代理人毕茹（系被告女儿），女，1988年3月18日生，汉族，江苏邦孚皮革制品发展有限公司会计，住江苏省盱眙县。原告毕顺松与被告毕宏书买卖合同纠纷一案,本院2016年1月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告毕顺松、被告毕宏书的委托代理人毕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕顺松诉称，2013年被告同其王姓、陈姓朋友开办了江苏明佑鞋业有限公司（以下简称江苏明佑公司），并出任董事长（非法人代表），出资及盈亏比例为1:1:2，被告占50%。合伙三人中的陈姓朋友和我们熟悉，由陈姓朋友在我们供应商处订购鞋用材料25.5万元分文未付。几个月后，厂子停产。原告同几家供应商多次上门催款，被告都以欺骗手段谎称付款。原告及其他供应商几乎每隔2-3天打一次电话给被告和被告合伙人，被告态度恶劣，不付款。无奈，原告及其他供应商让陈姓朋友一起去150公里外的盱眙厂里商谈3次，达成一致意见：厂里停产后的设备给供应商，被告个人应付的15万元欠款减去被告口述的已付包装费及付给其中一个供应商的5000元，还有135000元未付。并且，被告于2015年9月25日主动约原告及其他供应商到被告盱眙厂里商谈还款事项，并主动写了欠条及还款时间。被告在到了还款日期之后，一直分文未付。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告偿还欠款135000元；2、判决被告赔偿原告多次往返催款交通费用等5000元。被告毕宏书辩称，1、被告并非是江苏明佑公司的股东、法人代表、董事长，与江苏明佑公司无关；2、所欠欠款的总额为135000元，江苏邦孚皮革制品发展有限公司（以下简称江苏邦孚公司）有疑问，江苏邦孚公司同意为江苏明佑公司代付其欠款，但是由于江苏邦孚公司并未参与江苏明佑公司的生产及经营，包括产品的采购，并不清楚知悉其欠款的明细，其中原告的事实陈述中被告曾口述已付包装费5000元，原告予以采纳，那么这5000元是江苏明佑公司付其欠款，还是江苏�孚公司代付欠款，还是江苏明佑公司股东付其欠款，江苏邦孚公司并未知悉，所以希望原告提供采购合同或发货单等证据证明供货商欠款明细。除江苏邦孚公司以外，江苏明佑公司及其股东有无再付此欠款，江苏邦孚公司也未知悉。另外原告的事实与理由中提到江苏明佑公司停产后的设备给供应商，此设备已作为欠款抵押给各供应商，具体数额也未提及，设备是以明佑鞋业（公司）作为抵押还是江苏邦孚（公司）作为抵押，江苏邦孚（公司）也未知；3、江苏邦孚公司法人所写欠条中只提及欠款，未提及赔偿原告交通费等费用，所以，江苏邦孚公司不予认可。4、被告所打的欠条上注明由江苏邦孚（公司）代付明佑鞋业（公司）所欠货款，被告系江苏邦孚（公司）法人，因此，最后落款是毕宏书，此欠条是江苏邦孚公司行为。庭审�，原告毕顺松申请证人刘某,4、郭某,4出庭作证。原告毕顺松提供的证据有：1、被告名片1张（原件），证明被告是江苏明佑公司的董事长。2、2015年9月28日被告向原告出具的欠条1张（原件），证明被告主动打电话给原告，让我约所有的供应商，有七八个人，材料款25.5万元，被告说他开明佑公司亏损了30万元，按合伙比例，他应该承担15万元，我们去了之后，他说他女儿和他说还有个包装费9000多元要在150000元中减去，另外一个供应商孟伍通过陈姓合作伙伴领走5000元，还欠136000元。最后，打欠条的时候，他说是本家，就打了个135000元的欠条；还补充了一句，这个钱认我这个老本家算，由我负责收款，所以打了张欠条，属于个人关系。被告毕宏书未提交证据。庭�中，被告毕宏书的女儿、本案的委托代理人毕茹陈述，毕茹占江苏明佑公司股份的60%，陈姓朋友的女儿占40%。经审理查明，被告毕宏书的女儿毕茹，是江苏明佑公司大股东。包括原告毕顺松在内的多家扬州供应商向江苏明佑公司供应鞋用材料。江苏明佑公司停产后，几位供应商上门催款。2015年9月28日，被告毕宏书写下欠条，内容为：“江苏邦孚皮革有限公司帮江苏明佑鞋业有限公司代付明佑鞋业欠扬州供应商共捌家共计人民币壹拾叁万伍仟元正（135000.-），此欠款分伍个月付清，前四个月每月付贰万元。节后一个月款付清，此欠条由毕顺松负责收款”。落款人:邦孚公司欠款人：毕宏书，下一行书写“江苏邦孚皮革制品公司”，日期为2015.9.28。以上事实有名片、欠条、证人证言在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然被告毕宏书为江苏邦孚公司的法定代表人、董事长，但包括原告毕顺松在内的多家扬州供应商向江苏明佑公司供应鞋用材料，及毕宏书出具欠条，此两个行为不属于企业法人江苏邦孚公司的经营活动。而根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司董事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。故，被告关于该款是江苏邦孚公司代江苏明佑公司代付的抗辩，本院不予采信。被告毕宏书向原告出具了欠条，�然该欠条上载明了由江苏邦孚公司替江苏明佑公司支付材料款，经过庭审查明，实际上被告的女儿毕茹是江苏明佑公司的大股东，且根据证人刘某,4、郭某,4的证言，被告出具欠条的意思表示是个人承担债务。从形式上看，欠条上并没有盖江苏邦孚公司的公章，且落款是“邦孚公司欠款人：毕宏书”。因此，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张的交通费损失5000元，因没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告毕宏书于本判决生效之日起十日内支付原告毕顺松人民币135000元。二、驳回原告毕顺松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告毕宏书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  马 亮审 判 员  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺二〇一六年八月二日书 记 员  王梦颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10405号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人吕同，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吕同信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10372号民事判决书已经发生法律效力，因吕同未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吕同未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人吕同的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吕同可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吕同具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1284号
原告：胡鲜红，农民。
被告：朱丽娥，城镇居民。
原告胡鲜红与被告朱丽娥房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼海峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1384号
申请执行人舒英贤，男，1968年10月5日出生，住鄞州区。
被执行人宁波市镇海飞扬户外用品有限公司，住所地本区骆驼街道环城北路270号，组织机构代码:56389420-4。
法定代表人雷志刚。
本院在执行申请执行人舒英贤与被执行人宁波市镇海飞扬户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海飞扬户外用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人舒英贤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人舒英贤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1384号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1609号
原告叶满。
被告施允久。
原告叶满与被告施允久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴以森到庭参加诉讼，被告施允久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶满诉称：2011年2、3月份，被告因施工需要向原告购买钢材，至2012年10月16日尚欠原告钢材款54191元，2013年7月被告以现金方式给付原告20000元，此后原告多次向被告索要余款34191元，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院请求被告支付钢材款34191元，同时承担本案的诉讼费用。
被告施允久未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年被告向原告购买钢材，2012年10月16日被告施允久给原告出具一份欠条。欠条内容记载：“今欠到叶满钢材款计伍万肆仟壹佰玖拾壹元￥54191元欠款人：施允久”。2013年7月，被告向原告给付20000元钢材款，原告以被告未给付剩余货款34191元因而成讼。
以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方买卖钢材行为合法有效，并且原告提供的欠条证实被告欠原告钢材款54191元的事实，被告已偿还原告20000元，余款34191元被告应向原告履行清偿义务，故对于原告请求被告给付钢材价款34191元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施允久于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶满34191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告施允久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费656元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自表更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3614号
罪犯杨华铭，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月19日作出（2013）将刑初字第31号刑事判决，以被告人杨华铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年10月12日起至2016年7月11日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月10日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3268号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年4月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年10月至2015年10月经考核评定累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表证据证实。
本院认为，罪犯杨华铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华铭减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4348号
原告姚艳荣，女，汉族，1962年10月29日出生，住太康县，系受害人江孝岗的妻子。
原告江留剑，男，汉族，1989年11月30日出生，住址同上，系受害人江孝岗的儿子。
原告江留萍，女，汉族，1987年9月23日出生，住址同上，系受害人江孝岗的女儿。
三原告共同的委托代理人王磊，太康县法律援助中心律师。
被告王四国，男，汉族，1982年4月5日出生，住太康县。
原告姚艳荣、江留剑、江留萍诉被告王四国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳荣、江留剑、江留萍及其委托代理人王磊，被告王四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳荣、江留剑、江留萍诉称，2016年11月13日18时许，李金远无证驾驶无牌四轮拖拉机沿太康县高贤至芝麻洼公路由北向南行驶至王桥村时，将由东向西横过马路的江孝岗挤压在被告王四国停在路西侧的三轮汽车中间。致使江孝岗当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，李金远负事故的主要责任，被告王四国和江孝岗负事故次要责任。事故发生后，被告王四国拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告王四国赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计129679元，诉讼费用由被告承担。
被告王四国辩称，原告诉请的交通事故是事实，被告王四国的三轮汽车系农用车，不应当交交强险，被告王四国不应当赔偿交强险限额内的数额，具体赔偿项目请法院依法核定。
经审理查明，2016年11月13日18时许，李金远驾驶四轮平板拖拉机沿太康县高贤乡至芝麻洼乡公路由北向南行驶至太康县高贤乡至芝麻××王桥行政村王桥村××加油站南××处，遇江孝岗由路东向西步行横过公路，将江孝岗挤轧在被告王四国逆行停在路西侧的三轮汽车和李金远的四轮平板拖拉机中间，造成江孝岗当场死亡的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交证字【201６】第000579号道路交通事故认定书，认定李金远负主要责任，王四国、江孝岗负次要责任。另查明，李金远的四轮平板拖拉机和被告王四国驾驶的三轮汽车均没有投保交强险。2016年11月27日原告姚艳荣、江留剑、江留萍与李金远针对本案所涉的交通事故达成调解协议，2016年11月28日李金远按照调解协议的约定支付给原告姚艳荣、江留剑、江留萍230000元。2016年11月29日原告姚艳荣、江留剑、江留萍向本院提交申请撤回对李金远的起诉。
上述事实有当事人陈述、书面证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，公民的生命受到不法侵害的，其近亲属依法享有获得相应赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。根据太康县公安局交警大队作出太公交认字【2016】第000579号事故认定书认定受害人江孝岗死亡，故三原告应依法获得相应的赔偿。李金远在本案所涉交通事故中负主要责任，受害人江孝岗、被告王四国负次要责任，本院酌定李金远承担70%的赔偿责任，受害人江孝岗和被告王四国分别承担15%的赔偿责任为宜，另因李金远驾驶的肇事四轮平板拖拉机和被告王四国驾驶的肇事车辆三轮汽车均系机动车辆，应当投保交强险而未投保，故被告王四国和李金远应先在机动车交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分比例进行赔偿。具体赔偿项目为：1、因受害人江孝岗长期在农村居住，故其死亡赔偿金应按农村标准计算为10853元/年×20年=217060元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42179元÷2=21335元；3、因本案中受害人江孝岗在交通事故中死亡造成其亲属极大的精神痛苦，三原告请求80000元的精神抚慰金不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，各项赔偿合计为318395元。综上，被告王四国应在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿三原告110000元。另外被告王四国应赔偿三原告（318395元-220000元）×15%=14759.25元。综上，被告王四国应赔偿三原告共计110000元+14759.25元=124759.25元。三原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王四国于判决生效之日起十日内赔偿原告姚艳荣、江留剑、江留萍共计124759.25元；
二、驳回原告姚艳荣、江留剑、江留萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告王四国负担1392元，由原告姚艳荣、江留剑、江留萍负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第10号
原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告吴某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00010号（2015）长民管字第10号原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告吴某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执46号
申请执行人：铜陵市永平物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：叶爱平，该公司董事长。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：朱桂江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00089号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方圆电梯销售有限公司在中国建设银行存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执异字第39号
异议人（被执行人）：深圳市中泰来投资控股股份有限公司。
法定代表人马穗来。
申请执行人：黄明皓。
第三人：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人江炳坤。
申请执行人黄明皓与被执行人深圳市中泰来投资控股股份有限公司（以下简称“中泰来公司”）、第三人深圳市建筑工程股份有限公司损害公司利益纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄明皓向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第1006号。在执行过程中，本院冻结了被执行人中泰来公司的银行账户。中泰来公司向本院提出异议，本院已受理，并另行组成合议庭进行审查。
2014年1月2日，中泰来公司以已与黄明皓达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，中泰来公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市中泰来投资控股股份有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑爱玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第873号
原告范修灵，男，生于1957年，汉族。
被告范文玉，男，汉族，生于1956年。
原告范修灵与被告范文玉排除障碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告和原告所在胡集乡范桥行政村村民委员会签订合同书，由原告承包位于范桥村东头路南荒地一处用于种植。在原告对上述荒地承包使用期间，被告范文玉未经原告同意见私自将其家具等物品放置在原告所承包的上述承包地内，不但影响了原告对该承包地的正常使用。而且，还企图侵占原告上述承包地，为此，现诉至法院，请求依法判令被告范文玉停止侵权，把其放置在原告上述承包地内向物品清除干净。
被告辩称，因此前经原告转让与我的房屋屋顶存在质量问题，为此，我修缮屋顶花去费用约7000元，要求原告把我修屋顶所花上述7000元费用补偿给我，我就同意把存放在原告上述承包地内的物品清除干净。
经审理查明，2012年4月2日，原告范修灵与原告所在胡集乡范桥行政村村民委员会签订合同书一份，由原告承包该行政村位于范桥村东头路南东邻该村第4村民组荒地东西长16.5米，南北长17米用于种植。在庭审中被告范文玉对原告所持承包合同书及承包事实未提出异议。
本院认为，本院原告范修灵与其所在范桥行政村签订合同书承包行政村位于范桥村东头路南北邻第四村民组荒地东西宽16.5米，南北长17米用于种植并不违反相关法律规定，且被告对原告所持承包合同及承包事实也未提出异议，原告范修灵对上述荒地所享有的承包权应受法律保护，被告范文玉以原告应补偿被告修缮房顶费用7000元而未予补偿为由私自将其物品放置于原告所承包的上述承包地内而影响原告对该处承包地的正常使用显属不当。被告所辩事实与本院不属同一法律关系，原告若主张相应权利，可另行起诉，原告范修灵诉请理由正当，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十三条项、二项，判决如下：
被告范文玉于本判决生效后三日内排除妨碍，将其放置在原告在本案中主张权利的该处承包地内的所有物品清理完毕。
本案诉讼费100元，由被告范文玉负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智广
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02064号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐桂林，总经理。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
被执行人阮学萍。
被执行人杨忠。
被执行人陈少玲。
被执行人陈洪。
被执行人钱学明。
被执行人徐桂林。
被执行人许守苹。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州坤发钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行自2012年3月27日至2012年11月27日（垫付本金4910524元）垫付期间的利息603994.45元及该款自2012年11月28日至2014年2月11日所产生的复利2537.75元，合计人民币606532.20元。同时被告还应偿付自2014年2月12日至实际清偿之日止垫付款利息之复利（以承兑汇票垫付款利息为人民币603994.45元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告苏州逸顺担保投资有限公司对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在500万元内承担连带清偿责任。被告苏州逸顺担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。三、被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在550万元内承担连带清偿责任。被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。四、案件受理费收取为9945元，公告费600元，合计诉讼费人民币10545元，由被告苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹共同负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02064号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人徐桂林，总经理。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强。被执行人阮学萍。被执行人杨忠。被执行人陈少玲。被执行人陈洪。被执行人钱学明。被执行人徐桂林。被执行人许守苹。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州坤发钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行自2012年3月27日至2012年11月27日（垫付本金4910524元）垫付期间的利息603994.45元及该款自2012年11月28日至2014年2月11日所产生的复利2537.75元，合计人民币606532.20元。同时被告还应偿付自2014年2月12日至实际清偿之日止垫付款利息之复利（以承兑汇票垫付款利息为人民币603994.45元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告苏州逸顺担保投资有限公司对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在500万元内承担连带清偿责任。被告苏州逸顺担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。三、被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹对被告苏州坤发钢铁物资有限公司上述债务在550万元内承担连带清偿责任。被告陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹承担保证责任后，有权向被告苏州坤发钢铁物资有限公司追偿。四、案件受理费收取为9945元，公告费600元，合计诉讼费人民币10545元，由被告苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹共同负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州坤发钢铁物资有限公司、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、钱学明、徐桂林、许守苹的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)相商初字第0410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月四日书记员  李晓波
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01037号
原告ＸＸ，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李超，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李中秋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告李超、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李超、李中秋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告于2013年10月20日在我处借款15，000元，约定借款期限为4个月，即到2014年2月20日还清。现约定的还款期限已到，此款经我多次催要，被告以各种理由推拖。诉请判令二被告立即偿还借款15，000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告李超、李中秋未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告李超、李中秋向原告借款1.5万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠ＸＸ人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，欠款人：李超、李中秋。4个月还清，到2月20日”，后注明借款日期，并附有二被告手印及手机号码。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、村委会证实2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了二被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效，原告已将借款给付被告，被告理应按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、李中秋于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ欠款15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元由被告李超、李中秋负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈文洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00246号
原告刘某，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李波、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告田某甲于1994年相识，××××年××月××日在长阳土家族自治县资丘镇人民政府办理结婚登记。婚后女到男家生活。××××年××月××日生育一女田某乙，现就读于荆楚理工学院。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之被告田某甲婚后经常实施家庭暴力，不顾及家庭，也不给小孩的生活费和日常学杂费，小孩一直靠原告刘某打零工抚养�且被告田某甲嗜赌，使得原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚事宜，被告田某甲也曾经表示悔改，但时至今日被告田某甲依然对家庭不负责任，夫妻再无和好可能，故原告刘某向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女田某乙由原告刘某抚养，被告田某甲支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻状况证明二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、长阳土家族自治县资丘镇淋湘溪村民委员会证明一份，证明原告的身份情况。
被告田某甲辩称：被告田某甲与原告刘某是有感情的，被告田某甲不愿意女儿田某乙没有一个完整的家，想给女儿保持一个完整的家和一份家业。2014年12月28日，被告田某甲在云南镇雄县打工时�乎丧命，其后觉得以前对不起家人，于是在家修公路，拼命想把家庭建设好。被告田某甲自认在30岁之前做的不好，稀里糊涂的过日子，但在30岁之后才明白肩上的担子，并且对家庭、子女还是负责的。被告田某甲不同意离婚，表示到法庭来开庭的，就是来接原告刘某回家的。
被告田某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田某甲对原告刘某向本院提交的证据表示认可。本院经审查认为，原告刘某向本院提交的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
经审理查明：1994年，原告刘某在外打工期间经人介绍与被告田某甲相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。××××年××月××日生育一女田某乙。2011年10月，原告刘某因与被告田某甲发生口角外出务工，但每年过春节定期回家。从2013年6月开始，原告刘某继续在恩施、十堰等地打工。现原告刘某不愿与被告田某甲共同生活，遂向本院起诉，要求与被告田某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持原、被告调解，原告刘某坚持要求离婚，被告田某甲不同意离婚而未能达成协议，致使调解无效。
本院认为：原、被告结婚前虽然了解不多，但结婚后夫妻感情一直尚可。2011年10月，原、被告虽因家庭琐事发生争执致原告刘某外出务工，但原告刘某每年过春节定期回家，证明原告刘某对自己的婚姻并未失去信心，加之被告田某甲亦表示要尽力挽救婚姻，真正做到对家庭和女儿负责，且原告刘某诉称被告田某甲实施家庭暴力、嗜赌和不顾及家庭，在小孩出生后不给生活费、日常学杂费均无证据证实，原告刘某当庭认可2015年度女儿田某乙的学费是被告田某甲给付，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不以支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 健
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第46号
原告赵和国，男，1979年生，汉族，职业个体。
被告姜艳学，男，1963年生，汉族，职业农民。
被告蔡成，男，1960年生，汉族，职业个体。
原告赵和国与被告姜艳学、蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵和国到庭参加诉讼，被告姜艳学、蔡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和国诉称，被告姜艳学2012年10月19日从原告处借款人民币12，000元，由被告蔡成作为连带担保人，利息按每月3%计算，但到期后被告没有按约定偿还借款及利息，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告姜艳学偿还原告借款本金及利息18，480元，被告蔡成作为连带责任担保人，如被告姜艳学不能偿还，由担保人蔡成负责偿还，诉讼费用由二被告承担。
被告姜艳学、蔡成未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，被告姜艳学由被告蔡成作为连带责任担保人在原告赵和国处借人民币1、2万元，并签订借款合同一份，双方约定月利三分，还款时间为2012年12月19日。但到期后被告没有按约定偿还借款及利息。
上述事实，有借款合同及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务，被告应按约定偿还借款。被告姜艳学拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。”连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告赵和国债务履行期届满后一直向保证蔡成主张连带责任，因此，原告请求被告蔡成应承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款利息为月利3分，超过法定标准，应按最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，按照银行同类贷款利率四倍计算利息，同类贷款利率2012年为0.0615%，即利息为5，904元。原告请求部分有理，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和国偿还原告姜艳学借款人民币1.2万元，利息5，904元，共计17，904元。
二、被告蔡成承担偿还连带清偿责任。
此款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1236号
申请执行人朱某。
被执行人马某。
原告朱某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）雁江民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某于2015年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位748，182元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初383号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘丽，女，回族，1990年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，暂住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年4月，被告人刘丽在哈尔滨市香坊区的家中容留李某某、魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月，被告人刘丽在上述地址的家中容留魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年5月末、6月、7月，被告人刘丽在上述地址的家中容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
经侦查，被告人刘丽于2016年1月7日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2015年4月，被告人刘丽在哈尔滨市香坊区的家中容留李某某、魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月，被告人刘丽在上述地址的家中容留魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年5月末、6月、7月，被告人刘丽在上述地址的家中容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
经侦查，被告人刘丽于2016年1月7日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月6日，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的魏某某抓获，魏某某检举刘丽嫌容留他人吸毒。2016年1月7日公安机关在哈尔滨市香坊区将刘丽抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘丽身源情况及无前科劣迹。
证据三、照片：扣押的李某某的吸毒工具。
证据四、扣押物品单清单：扣押李某某吸毒工具若干。
证据五、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录：2016年1月7日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队对被告人刘丽及证人李某某进行了尿液检验，刘丽、李某某尿液检验冰毒结果均呈阳性。2016年1月6日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队对证人魏某某进行了尿液检验，魏某某尿液检验冰毒结果呈阴性。
证据六、证人魏某某的证言：她在哈尔滨市香坊区刘丽家吸食过两次冰毒，第一次是2015年春天，她和刘丽、李某某一起吸食的，毒品和吸毒工具是刘丽和李某某提供的。第二次是2015年5月，她和刘丽、李某某一起吸食的，毒品和吸毒工具是刘丽和李某某提供的。
证据六、证人李某某的证言：他和刘丽在哈尔滨市香坊区刘丽家吸食过三次冰毒，时间分别是2015年5月末、6月、7月，冰毒是刘丽买的，吸毒工具是刘丽做的。
证据七、被告人刘丽的供述：2015年4月，在哈尔滨市香坊区她的家中，她和李某某、魏某某吸食了一次冰毒，毒品和吸毒工具都是她提供的。2015年4月至8月期间，她和魏某某在哈尔滨市香坊区她的家中吸食了一次冰毒，毒品和吸毒工具都是她提供的。她和李某某在哈尔滨市香坊区她的家中吸食过三次冰毒，时间是2015年5月、6月、7月，冰毒是她买的，吸毒工具是她和李某某做的。
本院认为，被告人刘丽容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘丽系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 狄春楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1437号
原告：历维华，吉林省乾安县人。
被告：穆海峰，吉林省乾安县人。
被告：穆占清，吉林省乾安县人。
本院在审理原告历维华与被告穆海峰、穆占清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4680元，由原告负担人民币2340元，退还原告人民币2340元。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月十三日
书记员 张微微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2334号
原告王秀蓉，女，1972年4月27日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
被告柳培祥，男，1951年5月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王秀蓉诉被告柳培祥、杨少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王秀蓉的委托代理人谢明录，被告柳培祥、杨少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，二被告因资金周转困难向原告借款56500元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。后原告因资金紧张，多次向二被告主张偿还借款，但二被告以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，据以证明二被告于2013年5月27日向原告借款56500元的事实。
被告柳培祥辩称，借款不是我借的，实际借款人是杨少辉，杨少辉借款，应当由杨少辉偿还。这笔钱不是2013年借的，这56500元只是结算后的利息部分。
被告杨少辉辩称，钱是我借的我用了，借条是我打的，和柳培祥没有关系。但借款数额不对，打完借条后，我又给原告还了14000元。我于2010年向原告借款5万元，本金已经在2012年左右还完了，这56500元是之前5万元本金产生的利息。
二被告未提交证据材料。
经审理查明，被告杨少辉、柳培祥向原告王秀蓉借款56500元，于2013年5月27日向原告出具借条一张，借条载明：“现借到王秀蓉人民币（伍万陆仟伍佰元整）56500。借款人：杨少辉、柳培祥。”借条中未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款56500元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告杨少辉、柳培祥应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金56500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柳培祥辩称没有向原告借钱，但其在借条借款人处自愿签字，应承担归还借款的民事责任。被告杨少辉辩称已向原告偿还过部分借款，但无证据予以证实，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨少辉、柳培祥于本判决生效之日起十日内向原告王秀蓉偿还借款本金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告杨少辉、柳培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1365号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人周银龙，住河北省承德市兴隆县。
被告张文越，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张文越供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第871号
罪犯苏有才，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出了（2009）普中刑初字第504号刑事判决书，以被告人苏有才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月18日，罪犯苏有才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏有才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第688号、（2013）普中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯苏有才共减刑1年零9个月（刑期至2022年8月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第871号减刑建议书，提请本院对罪犯苏有才减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏有才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏有才的表扬审批表、超分记录和罪犯苏有才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏有才应履行生效判�所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯苏有才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县富岩乡英沟村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯苏有才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏有才在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯苏有才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏有才减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第616号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告王振生，男，1978年1月20日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告用于发展种植业向原告借款本金2.5万元；约定月利率9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后被告偿还了900元本金，余款经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金24100元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金241000元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇西合村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年11月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年4月8日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金2.5万元；月利率为9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后被告偿还了900元本金，余款未履行偿还义务。被告于2014年11月外出，至今下落不明。2015年3月，原告要求被告偿付其名下借款本金24100元及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振生于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金24100元及利息（自2013年4月8日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费495元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘忠玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1091号
原告：刘孝宾，男，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂振伦，男，住齐河县。
被告：刘冰，男，住址同上。
被告：聂振元，男，住址同上。
被告：刘乃杰，男，住址同上。
被告：王立新，男，住址同上。
原告刘孝宾与被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。由审判员李建鲁担任审判长，与审判员颜静、人民陪审员武斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝宾及其委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼。被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告共同向原告借款80000元，当时约定于2013年1月5日偿还，此款到期后，我多次找被告催要均无结果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告现金80000元。
被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新均未答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点问题：原告的诉求是否应得到支持。
经审理查明：被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新于2012年7月5日共同向原告借款80000元，约定借款期限6个月，借款年利率24%，并给原告出具了借据。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元。
庭审中原告刘孝宾针对自己的诉讼请求，向法庭提交借据一份，证明被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新于2012年7月5日共同向原告借款80000元的事实，当时约定借款期限6个月，年利率24%。
庭审中经法庭询问，原告称借据内容是聂振伦填写的，签名都是各被告自己签的，手印也是本人按的。并称借款时没有预扣利息，一次性给付现金80000元。被告按约定月利率2分，给付了4个月的利息，没还过本金。
本院认为，债务应当清偿。被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新在本院依法向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，亦不到庭，应视为是对原告刘孝宾诉讼请求的默认和对自己诉讼权利的自动放弃，由此引起的不利后果由其自负。对于原告提交的证据，原告主张借据内容系聂振伦填写，签名均为被告本人所签，且称被告系共同借款，在被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新未到庭予以抗辩又无相反证据推翻此事实的情况下，应认定为借款属实，对以上证据，本院予以采信。虽借款上约定了年利率24%，且原告认可被告按约定利率偿还了4个月的利息，但原告放弃对利息的主张，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告刘孝宾借款本金80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告聂振伦、刘冰、聂振元、刘乃杰、王立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 颜 静
人民陪审员 武 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00670号
申请执行人戴皓轩，男，住安徽省休宁县。
法定代理人余丽莉。
被执行人戴国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年八月二十日作出的（2014）屯民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴国强存款3650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年八月十日
书记员 余烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第417号
原告孙平勇，农民。
被告孙太平，农民。
原告孙平勇诉被告孙太平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙平勇到庭参加诉讼，被告孙太平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平勇诉称：被告自2011年9月13日至2011年11月19日共购买原告的柴油21660元，经原告多次索要，现尚欠13850元。现起诉要求被告给付货款13850元。
被告孙太平未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日至2011年11月19日，被告共购买原告的柴油合计21660元，原告自认已给付部分货款，现尚欠13850元未付。
以上事实，有欠款清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的柴油，并对欠款数额予以签字确认，原告自认仅给付部分，尚欠13850元未付，对其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙太平于本判决书生效后十日内给付原告孙平勇货款13850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵宗亚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1746号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张猛。
被执行人苏静。
被执行人崔权法。
被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
代表人刘广国。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人苏静、崔权法、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)北商初字第840号民事判决书，我院于2016年6月21日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行要求被执行人苏静、崔权法、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司给付本金、利息11011.37元。
案件执行过程中,经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)北商初字第840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡鹏飞，男，1986年8月4日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡鹏飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,371.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,371.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1986年8月4日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡鹏飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,371.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,371.00元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5497号
罪犯郭飞生，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月29日作出（2012）佛顺法刑初字第178号刑事判决，以被告人郭飞生犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭飞生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月10日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年11月12日因不能背诵行为规范被扣2分）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭飞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第1号
原告李江。
委托代理人智海忠（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
委托代理人李幼英（一般授权代理）。
委托代理人马洪波（一般授权代理）。
第三人宁波市北仑柴桥凯达缸套厂。
法定代表人王世蒙。
委托代理人王凯（特别授权代理）。
委托代理人赵素君（特别授权代理）。
原告李江不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人宁波市北仑柴桥凯达缸套厂劳动行政确认一案，于2012年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，组成合议庭。
原告李江不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局仑人社工决字（2012）第2101号不予认定工伤决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李江于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李江要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李江负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年一月十五日
代书 记员 朱玲萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民保字第00007-1号
申请人：随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人：姜存军，董事长。
被申请人：湖北富地丰田化工有限公司。
法定代表人：朱学册，董事长。
被申请人：朱学册，男，1968年12月11日出生，汉族。
被申请人：李正强，男，1961年5月4日出生，汉族。
被申请人：李德明，男，1962年4月13日出生，汉族。
担保人：湖北金银丰粮食储备有限责任公司，住所地：湖北省随县经济开发区（随岳高速路口）。
法定代表人：蒋修清，董事长。
申请人随州市银兴小额贷款有限公司因与被申请人湖北富地丰田化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北富地丰田化工有限公司位于湖北省宜城市雷河镇胡耳村的32031.1平方米土地使用权［土地证号为宜城国用（2009）第020211008号］、被申请人朱学册位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层103室的房屋［房屋所有权证号为樊城区字第700663**号］。
湖北金银丰粮食储备有限责任公司自愿以其位于湖北省随县厉山镇星炬村的二号厂房（房屋所有权证号：随县房权证历山字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封湖北金银丰粮食储备有限责任公司位于湖北省随县厉山镇星炬村的二号厂房及项下的土地使用权（房屋所有权证号为随县房权证历山字第201305000**号）；
二、湖北金银丰粮食储备有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，湖北金银丰粮食储备有限责任公司可以使用被查封财产；但因湖北金银丰粮食储备有限责任公司的过错造成被查封的财产损失的，应由该公司承担责任。在查封期间内，湖北金银丰粮食储备有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2191号
原告陈泽文，男，1965年出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告汤黄杰，男，1964年出生，住江西省吉安市。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元A区及1106单元。
法定代表人张圣俊。
本院在审理原告陈泽文与被告汤黄杰、中天建设集团有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈泽文于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽文承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一五年六月九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5976号
原告许梅子诉被告范秀桃、被告张卫平、被告陆奕井、被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许梅子申请撤回对被告陆奕井、被告范秀桃、被告张卫平、被告朱勇的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许梅子撤回对被告范秀桃、被告张卫平、被告陆奕井、被告朱勇的起诉。
二、本案诉讼费人民币17675元（原告已预交），全额退还原告17675元。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 春思帆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01868号
原告向显芬，女，贵州省正安县人。
被告向显杰，男，贵州省正安县人。
本院于2015年10月20日立案受理了原告向显芬诉被告向显杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告向显芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告向显芬承担。
审判员 郑 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第171号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告侯红艳，女，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告侯红艳供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年7月18日以与被告已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年七月十八日
书记员 杜云霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第29号
原告：宁海县农村信用合作联社茶院信用社。
代表人：薛剑飞。
委托代理人：胡小杰。
被告：章汾源，农民。
被告：王紫云，教师。
原告宁海县农村信用合作联社茶院信用社为与被告章汾源、王紫云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章汾源归还原告宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款本金95000元，支付利息15946.90元（计至2014年11月24日），2014年11月24日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日，以及原告为实现债权所支出的律师费3000元；二、被告王紫云对上述款项承担连带偿付责任。后原告变更诉请为：要求被告章汾源支付原告利息、逾期利息、复利18393元（计至2015年2月3日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）甬宁商初字第29-1号民事裁定书，并扣留王紫云在桃源中学的工资、奖金等收入，查封了其位于宁海县自在城10幢1号1002室的房产。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月23日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告章汾源向原告借款95000元，借款月利率为9.09‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2013年7月23日到2014年7月20日，并由被告王紫云提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另约定，原告为实现债权支出的律师代理费由被告章汾源承担。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告在2013年7月23日就未按期支付利息，借款期限届满后也未还本付息，故原告起诉至法院，为此支出律师费3000元。被告王紫云于2015年2月3日偿还借款本金95000元及律师费3000元，故原告当庭申请撤回对被告王紫云的起诉，截止2015年2月3日，被告章汾源尚欠原告利息、逾期利息、复利18393元。
本院认为，原告申请撤回对被告王紫云的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章汾源于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款利息、逾期利息、复利18393元（计至2015年2月3日）。
如果被告章汾源未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费260元，减半收取130元，财产保全费1020元，合计1150元，由被告章汾源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年二月三日
代书记员 林巧莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢179号
陈上菜、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人陈上菜与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈上菜向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢179号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初555号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：叶一敏，男，汉族，1987年1月4日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告叶一敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第283号
原告钟泽贤，男，1980年3月1日出生，汉族，住古田县。
委托代理人张梅星、王丽妃，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁德市。
被告张细妹，1973年1月16日出生，汉族，住宁德市。
原告钟泽贤诉被告余洪健、张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟泽贤的委托代理人张梅星到庭参加诉讼，被告余洪健、张细妹经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟泽贤诉称：2012年5月8日，两被告共同向原告借款600万元，借款期限至2013年5月7日止，月利率为3%。2013年3月22日，原、被告签署一份《协议书》，双方对借款事实、付款路径、还款日期、利率等再次进行确认，同时，被告张细妹提供其名下编号为“沪房地松字（2006）第009308号”的上海市房地产权证记载的房地产（坐落于上海市松江区新桥镇新南街139号1＿3层）作为借款抵押物，双方于2013年4月10日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务，经原告多次催款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告：1、连带偿还借款本金600万元和利息156万元（按月利率2%计算，从借款之日起暂算至2013年6月7日，请求支付至借款实际偿还之日），合计人民币756万元；2、以被告张细妹名下的抵押房地产优先受偿本案借款。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、2013年3月22日，原、被告所签订的《协议书》一份，用于证明双方存在借款事实及约定以被告张细妹名下的房产作借款抵押的事实；
2、银行汇款凭证八张，用于证明原告已将借款支付给被告；
3、上海市房地产抵押权登记证明，用于证明被告张细妹提供的房地产已办理了抵押登记手续；
4、上海市房地产登记簿材料，证明抵押房地产的基本情况及抵押登记状况。
被告余洪健、张细妹未作答辩，亦未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
1、2012年5月8日，两被告向原告借款600万元，款项系由原告分八笔转账至被告余洪健或其指定的收款人账户；
2、2013年3月22日，原告与两被告就上述借款事实及款项具体支付情况进行确认，并约定：一、两被告应于2013年5月7日前将全部借款还清，逾期未还，应按日千分之一的标准向原告支付利息（从借款之日起算至实际还款之日止）；二、为确保借款的安全，两被告同意以登记在张细妹名下的房地产［编号为“沪房地松字（2006）第009308号”上海市房地产权证名下的房地产］抵押给原告。抵押担保的范围为全部借款本息、迟延履行金、违约金、实现债权费用等。因部分款项从钟秀英等5名案外人账户汇出，上述案外人亦在该《协议书》上签字确认，原告为本案借款的唯一债权人。
3、2013年4月10日，双方就上述登记在张细妹名下的房产（坐落于上海市松江区新桥镇新南街139号1＿3层）办理了抵押登记手续。
4、借款期限届满后，两被告仍未履行还款义务，所借款项及利息分文未还，故原告提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款600万元事实清楚，双方之间成立借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款的义务，逾期者，应承担相应违约责任。对此，被告应承担继续偿还借款责任，并根据《协议书》约定，被告应支付从借款之日起的利息。《协议书》约定利息标准为日千分之一，现原告调低为月利率2%，未超出本地区审判实践关于民间借贷利率的执行标准，予以支持。原告请求两被告支付借款本金600万元及利息有事实与法律依据，予以支持。
两被告提供以被告张细妹名下的房产（坐落于上海市松江区新桥镇新南街139号1＿3层，房产证号：沪房地松字（2006）第0093**号）作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，已设立抵押权。现两被告逾期未履行偿还借款债务的义务，原告有权就该抵押房产优先受偿。对此，原告请求就该房产优先偿还本案借款及利息，亦予以支持。被告余洪健、张细妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪健、张细妹应于本判决生效之日起十五日内向原告钟泽贤偿还借款本金600万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月8日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告钟泽贤对登记在被告张细妹名下的坐落于上海市松江区新桥镇新南街139号1＿3层房产（房产证号：沪房地松字（2006）第0093**号）在其抵押权范围内享有优先受偿上述借款本金及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64720元，由被告余洪健、张细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶婷婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。