wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初372号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人柳德众，男，1983年6月26日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月16日被福鼎市公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人李健，福建鹏远律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞368号起诉书指控被告人柳德众犯销售假药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人柳德众及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至同年7月间，被告人柳德众在未得行政主管部门许可的情况下，从淘宝网购平台并通过微信通讯平台联系、支付货款，从非正规渠道以人民币约830元的价格向他人购入“黄金伟哥”等药品，放置于由其经营的位于本市桐城街道路边亭28号无证成人用品专卖店内进行销售，非法获利人民币1000元。同年7月12日，福鼎市市场监督管理局与福鼎市公安局执法人员在该店内当场查获“黄金伟哥”3盒、“壮七天强肾片剂”1盒、“男人肾宝”4瓶、“鹿茸强肾片”3盒、“美国魔根”2盒、“美国蓝某”2盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，查获的“黄金伟哥”、“壮七天强肾片剂”、“男人肾宝”、“鹿茸强肾片”、“美国魔根”均属于未经批准进口或未经许可生产的药品，按假药论处。另查明，2016年8月16日被告人柳德众经福鼎市公安局电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人柳德众向本院退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人柳德众在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人季某1证言，宁德市食品药品监督管理局认定意见，辨认笔录，地点指认笔录及现场照片，现场检查笔录、关于现场检查笔录内容情况说明，“黄金伟哥”等物证照片，提取笔录及淘宝交易记录，监控视频、执法记录仪视频情况说明，扣押清单，租房协议书，微信聊天记录截图，违法犯罪前科查询结果，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，户籍证明及被告人柳德众供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳德众违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳德众接到公安机关的电话通知后能主动到案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人柳德众从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳德众犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的被告人柳德众退缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押在案的物品“黄金伟哥”3盒、“壮七天强肾片剂”1盒、“男人肾宝”4瓶、“鹿茸强肾片”3盒、“美国魔根”2盒、“美国蓝金”2盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1020号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人徐国滨，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行辽河路支行信贷员，住该单位。
被告林鹏，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告林健健，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告周贵孝，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区文汇小区*号楼*单元*室。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告林鹏、周贵孝、林健健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国滨、被告周贵孝到庭参加诉讼，被告林鹏、林健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年10月22日，被告林鹏与原告签订（山东东营胜利农村合作银行辽河路支行）个借字（2013）年第2013-069号个人借款合同，借款金额200000元，短期借款，借款用途为购瓷砖，利率执行基准利率上浮120%，期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止。同日原告与林洪军及被告周贵孝、林健健签订（山东东营胜利农村合作银行辽河路支行）保字（2013）年第2013-069号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行辽河路支行）个借字（2013）年第2013-069号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告林鹏偿还原告借款本金198546.18元、利息1092元（利息计算至2014年10月20日）及自2014年10月21日起至被告归还日的利息；林洪军及被告周贵孝、林健健承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以林洪军于2014年4月死亡为由申请撤回对林洪军的起诉。
被告周贵孝辩称，本人虽然在保证合同上签字按手印，但对合同约定的许多内容不清楚，也不清楚其中的利害关系，原告也未向其解释过，合同上个人印章并非本人所有。综上，应该承担担保责任，但是很冤枉，本人没有花一分钱，爱人也没有工作，本人没有能力偿还借款。
被告林鹏、林健健未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告林鹏（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告林鹏从原告处借款200000元；借款期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止；借款用途为购瓷砖；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与林洪军（保证人）及被告周贵孝（保证人）、林健健（保证人）签订保证合同，被告周贵孝、林健健、林洪军为债权人依主合同与被告林鹏形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月22日原告（债权人）与林洪军（保证人）及被告周贵孝（保证人）、被告林健健（保证人）签订保证合同补充协议，约定即使主合同被确认无效，保证合同仍然有效，仍按本合同约定的内容处理和执行，保证人仍对债务人应履行的义务承担连带责任。2013年10月22日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年10月10日。截至2014年10月20日被告林鹏共偿还借款本金1453.82元、利息25961.58元，尚欠借款本金198546.18元及利息，被告林鹏未履行还款义务，林洪军及被告周贵孝、林健健亦未履行保证义务。2014年12月21日被告林鹏偿还借款本金0.34元及利息0.34元。
另查明，林洪军于2014年4月因病死亡，原告以此为由申请撤回对林洪军的起诉，并经本院准许。
上述事实，有原告、被告周贵孝的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告林鹏签订个人借款合同，与林洪军及被告周贵孝、林健健签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告林鹏履行了合同义务后，被告林鹏应按约定及时归还借款，被告周贵孝、林健健应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告林鹏偿还借款本金198546.18元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告周贵孝、林健健承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告周贵孝、林健健的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告周贵孝、林健健承担保证责任后，有权向债务人林鹏追偿。被告周贵孝抗辩保证合同及补充协议上的个人印章非本人所有，且自己手中没有保证合同及补充协议，未提交相关证据予以证明，抗辩理由不成立，其主张本院不予支持。被告林鹏、林健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金198546.18元、利息1092元（利息计算至2014年10月20日）及自2014年10月21日起至生效日的利息（利率按16.5‰的计算，扣除被告于2014年12月21日偿还借款本金0.34元及利息0.34元）；
二、被告周贵孝、林健健承担连带清偿责任；被告周贵孝、林健健承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告林鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，公告费560元，财产保全费1570元，由被告林鹏、周贵孝、林健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖媛媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第849-1号
申请执行人陈成明，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
被执行人邹小荣，男，1977年8月2日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行陈成明与邹小荣民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第2791号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，同时查明被执行人邹小荣是邵武市沿山镇的低保户。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第849-1号申请执行人陈成明，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。被执行人邹小荣，男，1977年8月2日出生，汉族。本院在执行陈成明与邹小荣民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2791号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，同时查明被执行人邹小荣是邵武市沿山镇的低保户。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一五年十一月三十日书记员  温惠彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66089号之一
原告：陈凤仙，女，1938年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱留妹，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱安妹，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：朱宝华，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海洪天护理院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭天明，理事长。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟力，男。
原告陈凤仙、朱留妹、朱安妹、朱宝华与被告上海洪天护理院生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66089号原告：陈凤仙，女，1938年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱留妹，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱安妹，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱宝华，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海洪天护理院，住所地上海市浦东新区。负责人：彭天明。原告陈凤仙、朱留妹、朱安妹、朱宝华诉被告上海洪天护理院生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈凤仙、朱留妹、朱安妹、朱宝华诉称，四原告家人朱连忠于2014年12月20日经家人与被告签订《上海洪天护理院患者入院协议书》后入住被告处。2017年7月5日，朱连忠于被告处坠楼身亡。因被告对此存有过错，故起诉要求：1、判令被告支付死亡赔偿金人民币(以下币种相同)288,460元；2、判令被告支付丧葬费39,024元；3、判令被告支付精神损失费50,000元；4、判令被告支付原告朱安妹损失17,435元；5、判令被告支付律师费50,000元；6、诉讼费由被告承担。被告上海洪天护理院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告朱安妹在本案中向被告主张其终止旅行计划的经济损失，而朱安妹的住所地在上海市普陀区行政辖区内，故申请本案移送上海市普陀区人民法院审理。对此，原告表示不予同意。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告住所地与侵权行为地均坐落于上海市浦东新区，原告起诉侵权，本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海洪天护理院对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海洪天护理院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一七年十月十八日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2123号
申请执行人黄卫
被执行人饶李明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03572号，依法向被执行人饶李明发出执行通知书，责令被执行人饶李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶李明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2123号
申请执行人黄卫
被执行人王忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03572号，依法向被执行人王忠明发出执行通知书，责令被执行人王忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月八日
书记员 陈伟科
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1914号
原告：杨彩华，女，1982年10月13日出生，汉族。
被告：孟成青，男，1975年2月28日出生。达族。
本院在审理原告杨彩华诉被告孟成青买卖合同纠纷一案，原告杨彩华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩华提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨彩华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨彩华青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1045号
原告：陈述命，男，1963年2月15日出生，汉族，包工头，住江西省。
被告：周静，女，1968年10月3日出生，汉族，萍乡市安源区市场质量监督管理局丹江分局职工，住江西省。
原告陈述命与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述命到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年1月10日、2015年4月24日以资金周转为由两次向原告借款20,000元，且出具了借条。之后原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告周静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月10日，被告周静向原告陈述命借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借到陈述命现金壹万元整”。2015年4月24日，被告周静向原告陈述命借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借到陈述命现金壹万元整”。以上事实有借条、审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈述命与被告周静之间的民间借贷行为合法、有效。被告周静向原告借款后，负有还款责任，故原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告陈述命要求被告周静偿还借款20,000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周静在本判决生效之日起十日内向原告陈述命偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月六日
代理书记员 李运佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1277号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：曾东发，男，1970年12月26日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告曾东发信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199元，由中国银行股份有限公司南昌市城东支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年六月十五日
书记员 洪琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初887号
原告：鄂尔多斯市伊建商品混凝土有限公司，统一信用社会代码×××，住所内蒙古自治区。
法定代表人：张冬霞，董事长。
委托代理人：杨真，男，1971年2月4日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：中十冶集团有限公司，统一信用社会代码×××，住所陕西省西安市。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
委托代理人：付兴磊，男，1984年7月6日出生，汉族，公司职工，现住陕西省西安市。
被告：朱家麟，男，汉族，公司职工，现住陕西省西安市碑林区。
本院于2018年4月11日立案受理了原告鄂尔多斯市伊建商品混凝土有限公司诉被告中十冶集团有限公司、朱家麟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告朱家麟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱家麟的起诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱家麟的起诉。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔海霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1455号
原告：黄建群，女，1953年8月19日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。
被告：余清华，1973年9月5日出生，汉族，住址为长沙市开福区。
原告黄建群与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建群及委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告余清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余清华归还原告借款8万元整，并向原告支付从2016年1月12日起按每月两分计算至借款还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告欲购买位于万龙山的房屋，经朋友介绍认识被告，被告称有渠道购买位于万龙山17栋-3单元-
x室的房屋，经双方协商后，2015年12月25日，原告先行以现金方式支付一万元押金给被告，后原告又于2016年1月12日以汇款的方式向被告支付7万元购房款，但原告支付了8万元购房款后，被告称此房屋已经销售给其他业主，故被告将该笔8万元的购房款转为借款，于2016年1月12日向原告出具借条一张，约定：每月月息为1600元整，并在2016年12月31日前将全部借款归还。被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告余清华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告黄建群以现金方式向被告余清华支付10,000元购房押金，欲购买位于本市万龙山的房屋，后原告又于2016年1月12日将70,000元购房款汇入被告卡号为62×××79的中国工商银行账户。被告同日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄建群人民币捌万元正，（月息壹仟陆佰元正，在年前归还）”，且被告余清华还在借条上注明此款由购房款转为借款并承担贰分利息/月。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余清华收到购房款后将该款转为借款，并向原告黄建群出具借款80,000元借条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。关于利息问题。原告出具的借条上载明“月息1600元”，即月利率为2%，未超过年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。虽双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告以80,000元为基数，按月利率2%支付从借款之日起即2016年1月12日起至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告余清华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告黄建群要求被告余清华偿还借款80,000元及相应利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余清华在本判决生效之日起一个月内向原告黄建群偿还借款80,000元。
二、被告余清华在本判决生效之日起一个月内，以80,000元为基数，按月利率2%计算，向原告黄建群支付自2016年1月12日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告余清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月四日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1455号原告：黄建群，女，1953年8月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被告：余清华，1973年9月5日出生，汉族，住址为长沙市开福区。原告黄建群与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建群及委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告余清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余清华归还原告借款8万元整，并向原告支付从2016年1月12日起按每月两分计算至借款还清之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告欲购买位于万龙山的房屋，经朋友介绍认识被告，被告称有渠道购买位于万龙山17栋-3单元-x室的房屋，经双方协商后，2015年12月25日，原告先行以现金方式支付一万元押金给被告，后原告又于2016年1月12日以汇款的方式向被告支付7万元购房款，但原告支付了8万元购房款后，被告称此房屋已经销售给其他业主，故被告将该笔8万元的购房款转为借款，于2016年1月12日向原告出具借条一张，约定：每月月息为1600元整，并在2016年12月31日前将全部借款归还。被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告余清华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告黄建群以现金方式向被告余清华支付10,000元购房押金，欲购买位于本市万龙山的房屋，后原告又于2016年1月12日将70,000元购房款汇入被告卡号为62×××79的中国工商银行账户。被告同日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄建群人民币捌万元正，（月息壹仟陆佰元正，在年前归还）”，且被告余清华还在借条上注明此款由购房款转为借款并承担贰分利息/月。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余清华收到购房款后将该款转为借款，并向原告黄建群出具借款80,000元借条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。关于利息问题。原告出具的借条上载明“月息1600元”，即月利率为2%，未超过年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。虽双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告以80,000元为基数，按月利率2%支付从借款之日起即2016年1月12日起至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余清华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述,原告黄建群要求被告余清华偿还借款80,000元及相应利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余清华在本判决生效之日起一个月内向原告黄建群偿还借款80,000元。二、被告余清华在本判决生效之日起一个月内，以80,000元为基数，按月利率2%计算，向原告黄建群支付自2016年1月12日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告余清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年六月四日代理书记员  李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1356号
原告：赵钦萍，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省。
被告：江金生，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘建红，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省。
原告赵钦萍与被告江金生、被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵钦萍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵钦萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵钦萍负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年七月十日
代理书记员 张洪禧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1526号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，1986年9月24日生，汉族，阜阳市人，该公司职工，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：王柄权，男，1986年1月31日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称：赢时通南昌分公司）与被告王炳权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托诉讼代理人王俊甲到庭参加诉讼。被告王柄权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费用合计38700元，以及车辆占用租赁费的违约金1935元，合计为40635元;2、请求法院判令被告返还车辆；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，合同期为2014年12月6日至2016年12月7日，被告应付租赁每月4300元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年4月起无正当理由拖欠原告租金至合同到期日，被告的行为已构成根本的违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2016年12月，被告拖欠原告租金38700元，根据《甲乙双方责任条款》，关于违约责任的约定“乙方在租期内不及时缴纳租金，则各方逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金，因此，被告应当支付滞纳金1935元。被告无正当理由拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
王柄权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原告的营业执照、被告身份证，驾驶证复印件，证明原、被告主体资格。2、《汽车租赁合同》，证明双方的租赁合同关系，月租金4300元。3、行驶证、交接清单，证明车辆安全适格、证件齐全。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月6日，以赢时通南昌分公司为甲方（出租方），王炳权为乙方（承租方），双方签订了一份《汽车租赁合同》（合同编号为：YST×××××××××××××××××），约定：乙方从甲方处租赁一辆全新爱丽舍1.6AT时尚版车牌号为粤Ａ×××××小车，租金为4300元/月，租期从2014年12月6日起至2016年12月7日止，乙方采取预付款付款方式，每1个月为付款周期，每个周期的前10天内，即当月6日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4300元。乙方在租期内部及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，赢时通南昌分公司按约交付租赁车辆，王炳权亦按约支付部分租金了，但自2016年4月起至今未支付租金，亦未返还租赁车辆。
本院认为，王柄权与赢时通南昌分公司签订的车辆租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王柄权在租赁车辆后未能依据合同的约定按时向赢时通南昌分公司履行支付租金义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对赢时通南昌分公司诉请主张王柄权支付租金2014年4月至2016年12月的租金38700元及违约金1935元，并返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王柄权自本判决书生效后七日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付车辆租金38700元及违约金1935元。
二、王炳权自本判决书生效后七日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司返还车牌号为粤Ａ×××××的租赁车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由王柄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 李先平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 洪 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初250号原告：王轩，男，汉族，1991年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。委托代理人：王群山，男，汉族，1965年4月17日生，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。被告：丁思琴，女，汉族，1986年1月27日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邵佳，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201721318898。原告王轩诉被告丁思琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王轩的委托代理人余彬、王群山、被告丁思琴及其委托代理人邵佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的《工作单位安排协议》无效，被告返还原告支付的合同款共计185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了找工作需要，与被告注册的公司——南昌市学兴教育咨询有限公司签订了《工作单位安排协议》。协议约定：由原告向被告支付人民币185000元，被告安排原告到中铁路桥单位工作，工作性质为企业正式编制工，工作岗位为行政，工作地点为南昌。若未安排成功，则被告需向原告全额退还所收款项。协议签订后，原告全额支付了上述款项，被告安排原告到武汉铁路桥梁高级技工学校学习（被告称这是中铁路桥单位指定的培训学校，培训属于上岗前的培训），学习时间为两年。学习完成后，由培训学校安排到江西盛威建筑劳务有限公司实习，实习地点为四川省，实习结束后，原告要求被告按照协议约定，安排到中铁路桥单位工作，但被告却以各种理由推脱，至今都未依照协议履行。后经原告通过多方了解，所谓的武汉铁路桥梁高级技工学校是面向社会招生的技师学校，根本不是被告所称的中铁路桥单位指定的培训学校，所接受培训与中铁路桥并无任何关系，原告根本无法实现合同目的。并且，被告为了逃避法律责任，现已恶意注销了该公司。原告认为，原、被告双方之间签订的《工作单位安排协议》属于无效合同。依据《合同法�的相关规定，被告应当返还原告所支付的全部合同款。为此，原告曾多次找到被告，被告均表示不予退还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。被告丁思琴辩称，一、原、被告双方签订的工作单位安排协议，不符合合同法52条对无效合同的规定，是有效合同；二、原告在协议履行过程中要求被告另行安排工作单位，被告已安排原告参与中石化岗前培训，且安排原告在培训后进入江西高速石化有限责任公司工作，被告已完全履行了合同义务，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王轩（甲方）与南昌市学兴教育咨询有限公司（乙方）签订了《工作单位安排协议》，约定：第二条：受甲方委托，乙方安排甲方到中铁路桥单位，工作性质为企业正式编制，工作岗位为行政岗，工作地点南昌，并保证甲方与中铁单位签订正式合同，享受该单位正式员工的一切薪酬待遇，甲方于2015年5月19日携带陆万伍仟元整现金前往南昌市学兴教育咨询有限公司办公室，加上前期已支付的壹拾贰万元整人民币现金，总计壹拾捌万伍仟元整人民币交给南昌市学兴教育咨询有限公司，具体经办人高峰。第三条：安排服务内容及双方权利义务。甲方于2015年5月17日前往武汉签订安排到中铁路桥工作事宜，并接受中铁路桥安排的培训计划，培训时间为6-9个月，培训结束后进入中铁路桥工作，试用考察期为一年，试用考察期间为带薪工作，享受中铁路桥正式编制职工一切应该享受的待遇，试用考察一年后未通过签约，乙方高峰本人必须无条件全额退还壹拾捌万伍仟元整人民币。第四条：如果甲方进入该单位工作后发现有以下情况：1、工作地点�在南昌；2、长期蹲守工地（3个月）以上；3、在试用期和正式转正期间如无重大违法乱纪、单位规范制度等原因解除合约；4、工作性质不是单位直签正式员工；甲方有权要求全额退款。该份《协议》甲方由原告签名，乙方加盖南昌市学兴教育咨询有限公司公章，乙方经办人高峰签名。另查，南昌市学兴教育咨询有限公司仅有股东丁思琴一人，并且该公司已经于2017年6月7日予以注销。协议中的乙方经办人高峰与南昌市学兴教育咨询有限公司的法定代表人丁思琴系夫妻关系。协议签订后，原告全额支付了上述款项，被告安排原告到武汉铁路桥梁高级技工学校学习，学习时间为两年。学习完成后，由培训学校安排到江西盛威建筑劳务有限公司实习，实习地点为四川省，实习结束后，原告要求被告按照协议约定安排到中铁路桥单位工作，被告以各种理由推脱，最终只安排�原告到江西高速公路中石化加油站工作。为此，原告诉至本院并请求判如所请。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《工作单位安排协议》、原告王轩在武汉铁路桥梁高级技工学校的学生证以及学费住宿费发票、武汉铁路桥梁高级技工学校颁发给原告的毕业证书、《顶岗实习协议》以及《顶岗实习安全承诺书》、南昌市学兴教育咨询有限公司的注销证明以及投资人承诺书、董事监事经理信息表一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原告花费185000元请被告代为安排落实带编制的工作是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；…”本案中的合同相对方南昌市学兴教育咨询有限公司登记时的经营范围不包括中介服务，按《就业服务和就业管理规定》和《中华人民共和国就业促进法》的规定职业介绍实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动，而南昌市学兴教育咨询有限公司擅自从事职业中介，并试图牟利，属于违法行为，据此，原告与南昌市学兴教育咨询有限公司签订的《工作单位安排协议》系职业中介服务合同，属无效合同，原告主张《工作单位安排协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”南昌市学兴教育咨询有限公司应承担主要的过错责任，南昌市学兴教育咨询有限公司已经于2017年6月7日予以注销，该公司仅有股东一名即被告丁思琴，故本案的赔偿责任由被告丁思琴承担。原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，而被告非用人单位的招工人员，且被告为原告支付了一定的费用及为原告履行了一定的义务，故原告对本案损失的发生也存在过错，应承担次要责任。本院综合考虑全案案情，被告应承担本案60%的赔偿责任，原告对本案的损失自行承担40%的责任，故被告丁思琴应返还给原告王轩111000元，由原告王轩自行承担74000元损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定，判决如下：一、确认《工作单位安排协议》属无效合同；二、被告丁思琴于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告王轩人民币111000元；三、驳回原告王轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由被告丁思琴承担2400元，原告王轩自行承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  熊文群人民陪审员  王桃红二〇一八年六月一十一日书 记 员  刘智博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1718号
原告：许桂林，男，1984年8月10日出生，汉族，无业，住江西省。
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡罗武，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市上栗县。
原告许桂林与被告胡罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂林及委托诉讼代理人陈日新到庭参加诉讼，被告胡罗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30,000元；2.判令被告向原告支付上述借款本金的利息5850元（自2015年3月1日至2018年6月1日止，以人民银行同期贷款年利率6%计算），以及自2018年6月2日起至实际还清之日止的利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告因生产经营需要，向原告借款30,000元，原告向被告支付借款本金后，被告却一直未向原告归还借款及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告胡罗武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告因生产经营需要，向原告借款30,000元，原告以现金方式向被告支付了借款。以上事实，有借条及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡罗武收到原告款项后向原告出具借条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告所提供的借条既未载明还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告到法院起诉可以视为向被告主张权利，故逾期利息应当自立案之日起即从2018年6月12日起计算。又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项之规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。
被告胡罗武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告许桂林要求被告胡罗武偿还借款30,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡罗武支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡罗武在本判决生效之日起十日内向原告许桂林偿还借款30,000元。
二、被告胡罗武在本判决生效之日起十日内，以30,000为基数，按年利率6%，向原告许桂林支付自2018年6月12日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告许桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担113元，被告胡罗武负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年七月五日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1718号原告：许桂林，男，1984年8月10日出生，汉族，无业，住江西省。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告：胡罗武，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市上栗县。原告许桂林与被告胡罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂林及委托诉讼代理人陈日新到庭参加诉讼，被告胡罗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30,000元；2.判令被告向原告支付上述借款本金的利息5850元（自2015年3月1日至2018年6月1日止，以人民银行同期贷款年利率6%计算），以及自2018年6月2日起至实际还清之日止的利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告因生产经营需要，向原告借款30,000元，原告向被告支付借款本金后，被告却一直未向原告归还借款及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告胡罗武未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告因生产经营需要，向原告借款30,000元，原告以现金方式向被告支付了借款。以上事实，有借条及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡罗武收到原告款项后向原告出具借条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告所提供的借条既未载明还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告到法院起诉可以视为向被告主张权利，故逾期利息应当自立案之日起即从2018年6月12日起计算。又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。被告胡罗武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告许桂林要求被告胡罗武偿还借款30,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡罗武支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡罗武在本判决生效之日起十日内向原告许桂林偿还借款30,000元。二、被告胡罗武在本判决生效之日起十日内，以30,000为基数，按年利率6%，向原告许桂林支付自2018年6月12日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回原告许桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告负担113元，被告胡罗武负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年七月五日代理书记员  李运佳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初580号
原告：侯爱花，女，湖南省新田县人，农民，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
原告侯爱花与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱花到庭参加诉讼，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱花提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000元；2、判令被告依约定支付借款月息（以2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款100,000元用于公司房地产开发，6个月借款期限到期后，被告又于2017年10月5日向原告续借100,000元，合同约定借期为6个月，即从2017年10月5日至2018年4月4日止，月息2分。借款期间，被告每月都以汇款方式向原告支付利息2000元。借款到期后，因需资金另发展业务，需收回借款，但被告以各种理由推延支付。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告新田县轶曦房地产开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100,000元，借款到期后，被告向原告续借，并于2017年10月5日与原告签订《借款合同》，出具《收据》，约定：被告向原告借款100,000元；借款期限至2018年4月4日止；月息2分。借款到期后，被告仅支付了2018年5月前的利息，未能偿还借款本金。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款后,被告未按约定偿还借款本息。双方对借款利率的约定未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告侯爱花借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息（款交本院转付）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初580号原告：侯爱花，女，湖南省新田县人，农民，住新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑军，湖南超创律师事务所律师。被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。住所地：新田县。法定代表人：侯曦，公司董事长。原告侯爱花与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱花到庭参加诉讼，被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱花提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000元；2、判令被告依约定支付借款月息（以2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款100,000元用于公司房地产开发，6个月借款期限到期后，被告又于2017年10月5日向原告续借100,000元，合同约定借期为6个月，即从2017年10月5日至2018年4月4日止，月息2分。借款期间，被告每月都以汇款方式向原告支付利息2000元。借款到期后，因需资金另发展业务，需收回借款，但被告以各种理由推延支付。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告新田县轶曦房地产开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100,000元，借款到期后，被告向原告续借，并于2017年10月5日与原告签订《借款合同》，出具《收据》，约定：被告向原告借款100,000元；借款期限至2018年4月4日止；月息2分。借款到期后，被告仅支付了2018年5月前的利息，未能偿还借款本金。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》、原告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告因经营需要向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款后,被告未按约定偿还借款本息。双方对借款利率的约定未超过法律规定的上限，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告侯爱花借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息（款交本院转付）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年六月二十八日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩56号
被拘留人：刘云国，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人郑柳彬与被执行人刘云国附带民事赔偿一案中，被执行人刘云国拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121刑初466号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：
对刘云国拘留十五日（自2018年7月1日至2018年7月15日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月一日
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1121司惩56号被拘留人：刘云国，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人郑柳彬与被执行人刘云国附带民事赔偿一案中，被执行人刘云国拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121刑初466号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对刘云国拘留十五日（自2018年7月1日至2018年7月15日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月一日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第234号
申请执行人：靖宇县住房和城乡建设局
被执行人：王海燕
本院依据已经发生法律效力的靖宇县住房和城乡建设局2012年10月12日下发的靖宇建罚字（2012）第238号行政处罚决定书，于2013年5月24日向被执行人王海燕发出执行通知，责令被执行人王海燕于2013年5月27日前向靖宇县住房和城乡建设局支付垃圾处置费504元，缴纳5%滞纳金25元；罚款1000元但被执行人王海燕至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行的人民币存款1579元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 龙
审判员 王 强
审判员 祁汝秀
二〇一三年六月八日
书记员 李晓光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1105号
罪犯潘应刚，男，1980年8月3日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年5月6日贵州省兴仁县人民法院作出（2009）仁刑初字第78号刑事判决，认定潘应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年6月24日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月3日起至2019年3月2日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2429号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1798号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月2日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘应刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6750号
原告朱超，男，1984年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告严卫星，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。第三人曹忠伟，男，1978年10月25日生，住上海市浦东新区。第三人傅民，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱超诉被告严卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱超及其委托代理人程晨、被告严卫星及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。后依法追加曹忠伟、傅民为第三人，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人程晨、被告严卫星及其委托代理人陶国平，第三人曹忠伟、傅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超诉称，2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于上海市浦东新区惠南镇向阳路XXX号的房屋出租给被告使用，租期自2015年6月1日起至2015年12月31日止，月租金人民币(以下币种相同)2,800元，并约定不得转租。之后原告如期将房屋交予被告使用。2015年10月，原告发现被告擅自将房屋转租给了第三人，故去系争房屋与被告及第三人协商，之后，原告还是决定在合同到期后收回房屋，故向被告发函，到期后将收回房屋，并于2015年12月12日又将告知函张贴于系争房屋处，要求被告在期满后搬离，但被告至今仍占用房屋，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即将滞留在系争房屋内的物品搬离，恢复原状；2、判令被告交清房屋的水电费；3、判令被告支付房屋使用费，自2016年1月1日计算至实际搬离之日止，标准为每月2,800元。审理中，原告将其第一条诉讼请求变更为：判令被告迁出系争房屋，将房屋返还给原告，并撤回要求恢复原状的诉请；因第三人占用房屋，原告要求第三人亦迁出。被告严卫星辩称，签约情况属实。但被告在签约后即向原告要求如生意不景气则将房屋转租，得到原告同意。故被告承租房屋后首先自己经商，后生意不好就转租给了第三人。2015年10月，原告要求合同到期后收回房屋，故被告与第三人达成一致意见，终止了转租协议，但之后第三人认为其有损失，不同意返还房屋，系争房屋内至今仍有被告及第三人的财物，现被告虽同意迁出，但无法让第三人迁出。第三人曹忠伟、傅民陈述，两位第三人向被告转租房屋后共同经营使用。2015年10月初，原告至系争房屋内，第三人才发现被告系擅自转租，原告对此并不知情，第三人遂与原、被告协商承租事宜，得到原告同意，但不久原告即反悔，导致第三人的经营及进货损失。现损失尚未得到赔偿，故不同意迁出。经审理查明：系争位于上海市浦东新区惠南镇向阳路XXX号的房屋系案外人朱跃初经相关部门批准建造，朱跃初系原告之父。2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将出租给被告使用，租期7个月，自2015年6月1日起至2015年12月31日止，月租金2,800元，房屋押金为1,000元。双方合同第四条约定：乙方(指被告)只将上述房屋用于店面商业用房，不得擅自转租，不得移作他用。之后原告如期将房屋交予被告使用。2015年9月30日，被告与第三人曹忠伟签订转让协议一份，一：坐落于惠南镇向阳路XXX号房屋系甲方(指被告)向房东朱超承租，经营餐饮业务。现甲方将全部经营设施转让给乙方(指第三人曹忠伟)。当初乙方约定开皮鞋店，转让费为2.5万元，后乙方要求把饭店设施也转让给他，甲方告知乙方，房东只许转让除饭店以外的店，乙方要求先尝试性的开上饭店，共计转让金额33,000元，本协议签订之日，乙方一次性付清转让款。二、转让时间：2015年9月28日。四、乙方受让后，单独开展经营，甲乙双方特别约定如下：1、乙方使用向阳路XXX号房屋至2015年12月31日。此期间房租已由甲方交到2015年12月31日。2016年1月1日起的房屋租赁合同仍由甲方出现与房东续签，即对外仍以甲方为承租方，但租金由乙方支付，乙方为实际承租人。2、2016年1月1日起若乙方经营皮革店，则房屋租赁合同由乙方与房东签订，租金由乙方支付。2015年10月初，原告去系争房屋处，发现房屋由第三人经营，故双方协商承租人事宜，但未成。2015年10月9日，被告与两位第三人签订协议书一份，约定：一、甲方(指被告)同意乙方(指第三人)解除向阳路XXX号以前所签转让合同，日期是从2015年10月1日-12月底，退回乙方转让费26,000元，以后无任何纠纷。二、乙方负责房租费到2015年12月底。三、期间3月中转让权归甲方所有(如有人来转让后)，乙方必须随时撤退，并由承租人付给乙方剩余房租费，乙方不得提任何附加条件，无理取闹。四、乙方在经营中不得违反法律法规等一切事务及一切室内安全措施疏忽引起的事故，如在这三个月中没人来转让，乙方到2015年12月底结束经营，如果继续经营则由乙方付给甲方转让费33,000元。五、在我们的转让过程中，房东同意过我们之间的转让，由于房东出尔反尔要求我们解除转让。审理中，被告提供录音一份，证明在2015年6月2日，被告要求如生意做不出，可以转让，原告表示同意。原告质证认为，当时原告确实表示过同意转让，但前提是不做饭店及违法的洗头、洗脚店，且谈好后跟原告谈，原告同意后由原告与受让人签约。庭审中，原、被告及第三人确认，系争房屋现由被告及第三人占有使用。被告已付清截止2015年12月31日的房屋之间，并支付了押金1,000元。以上事实由原、被告提供的房屋租赁合同、准建证、单据、录音、转让协议、协议书等及原、被告、第三人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。因原、被告之间的合同已到期终止，第三人也已无继续占用房屋的依据，故第三人应一并迁出。原告要求被告支付自2016年1月1日起的房屋占用使用费，符合法律规定，原告诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，本院予以准许。被告占用房屋期间的水电费已由原告代为支付，理应由被告承担，故原告要求被告支付水电费，本院予以支持。原告同意返还被告支付的押金，于法不悖，本院予以准许。第三人认为其损失尚未得到赔偿，故不同意迁出，其损失非本案合同处理范围，第三人可另行要求解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告严卫星、第三人曹忠伟、傅民应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区惠南镇向阳路XXX号的房屋，由被告严卫星上述将房屋返还给原告朱超；二、被告严卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告朱超自2016年1月1日起至迁出之日止的房屋使用费，标准为每月2,800元；三、被告严卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告朱超水费10.10元、电费195.10元；四、原告朱超应于本判决生效之日起十日内返还被告严卫星押金1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年五月十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00128号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙，系原告之父。
被告：李某。
委托代理人：李某乙，系被告之父。
委托代理人：李某丙，系被告之妹。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告李某及委托代理人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍于2008年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，双方婚后无共同财产。两人婚前缺乏了解，感情基础相对薄弱，婚后没有建立起感情。小孩满月后，被告一直在武汉娘家，不让原告带女儿回仙桃。虽然不能一直陪伴孩子，但原告在孩子出生前后给被告钱和孩子的奶粉、衣物共计花费十多万元。被告不让原告进她的房间，原告为女儿也忍耐至今，应当认为原告已经尽到了家庭责任。可被告多次提出离婚，并执意分居、拒绝与原告交流，被告被迫提出离婚。鉴于被告性格急躁，有暴力倾向，心情不好会打骂女儿，其父嗜好烟酒，其性格和家庭环境不利于孩子成长；原告准备辞职回家就近工作，在受过高等教育的父亲协助下照顾女儿，并让女儿就读小区的配套幼儿园和重点小学；女方有乙肝病史，且原告父母更健康，能协助照顾孩子。综上，原告要求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告可以选择不支付抚养费；诉讼费用由双方平均负担。
被告李某辩称：被告同意离婚，但原告的相关说法不是事实。被告在婚初应原告要求辞职，并先后到原告工作的深圳和原告老家仙桃生活过，但原告小气自私多疑，不仅从不做任何家务，还将双方任何矛盾都告诉自己父母，使被告不得不在孩子满月后回武汉，由被告父母照顾自己和女儿。原告在外从不询问孩子的健康状况，其所称为孩子支出十多万元与事实不符，而且在孩子一岁后，原告未给任何费用。关于抚养权，被告从没有虐待过原告或其父母；原告在婚前就知道被告有肝炎病史和被告父亲抽烟喝酒的事实，但被告的乙肝一直没有复发，现在原告以之为由要求抚养权毫无道理；原告不可能为抚养女儿从深圳辞职，他只会将孩子交给他父母抚养；女儿随被告生活即可以就读武汉的幼儿园和重点小学。按照法律规定，婚后收入属于夫妻共同财产，但被告愿意放弃。综上，被告同意离婚，要求女儿的抚养权，并要求原告每月支付子女的生活费、抚养费、教育费及医疗费3000元。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某经人介绍于2008年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后常为琐事发生争执。婚初二人曾先后在深圳市和湖北省仙桃市共同生活。2010年女儿满月后，被告李某带其女回本市的父母家中生活至今。期间，原告刘某甲在深圳工作，为女儿购买过奶粉并支付部分生活费。二人无夫妻共同财产。
另查明，原告刘某甲当前月收入为人民币4200元；被告李某当前月收入为人民币1800元。
上述事实有原告提供的个人收入证明和原被告的当庭陈述证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方感情基础一般，未能恰当处理婚后共同生活期间因琐事产生的矛盾，且至今仍无法解决双方分歧。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以照准。婚生女刘某乙现已年满3周岁，但其出生后一直随其母在武汉的外祖父母家中长期生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项列举的情形“子女随其生活时间较长，改变该环境对子女健康成长明显不利”，宜由被告抚养。根据该《意见》第七条，结合原告当前收入水平，本院酌定其每月负担其女抚育费1200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，原告作为不直接抚养的一方，有权探望其女，因双方协商不成，由本院酌定为每月探视一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之精神，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告李某负责抚育，原告刘某甲从本判决生效之月起每月负担其女抚育费1200元至其女独立生活时止；
三、原告刘某甲从本判决生效之月起每月第一周的星期六上午八时三十分至下午六时可探视刘玥彤一次。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告刘某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶凌芳
二〇一三年六月四日
书记员 赵春琳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初992号
原告：苗某，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：郭某，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。
苗某与郭某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。2018年8月13日，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按苗某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由苗某负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月十三日
书记员 裴航航
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第359号
申请执行人赵福，42岁。
被执行人万福生，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第44号民事调解书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人赵福申请执行被执行人万福生民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第813号
申请执行人翁家麒，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2497号《民事判决书》，于2014年9月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林文聪名下有坐落于莆田市荔城区镇海居委会护城河小区405号的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林文聪坐落于莆田市荔城区镇海居委会护城河小区405号的房产（房屋所有权证号zh060452）。
二、指令被执行人林文聪负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林文聪在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第2497号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初434号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：佘锦军，男，1953年4月16日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告佘锦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第244号
原告：卞敏贤。
委托代理人：王立春。
被告：彭永奇。
委托代理人：喻继发。
被告：贾月武。
原告卞敏贤与被告彭永奇、贾月武劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令两被告支付原告工资报酬66000元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告卞敏贤及其委托代理人王立春，被告彭永奇及其委托代理人喻继发，被告贾月武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭永奇承包建设孝丰镇竹根前村安置小区，承包后被告彭永奇将部分工程分包给被告贾月武施工。原告受雇于被告贾月武。2015年1月16日被告贾月武出具欠条，载明贾月武结欠卞敏贤在竹根前村安置小区吊机费8000元、浇混凝土58000元。原告向二被告主张欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告卞敏贤与被告贾月武的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告贾月武予以支付。至于被告彭永奇是否应当支付报酬，本院认为，被告彭永奇作为个体工匠承包农户自建房，属于农民自建低层住宅的建筑活动，不受《中华人民共和国建筑法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷法律适用问题的解释》调整，且被告彭永奇和被告贾月武签订的安置房建房施工承包协议书未违反法律规定，不存在过错。原告与被告贾月武存在雇佣关系，且被告贾月武出具欠条给原告，根据合同相对性原则，原告应当向被告贾月武主张报酬。现原告诉请被告彭永奇支付劳动报酬，没有法律依据，对该部分诉请，本院不予支持。故对原告卞敏贤的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告贾月武给付原告卞敏贤工资66000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞敏贤的其他诉讼请求。
本案受理费725元（已减半），由被告贾月武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王科惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7035号
原告易红，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省武胜县振兴路鸿源宾馆业主，住四川省武胜县。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
原告易红与被告广州富力地产（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易红撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由原告易红负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖习敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1368号
原告刘利华，男，1965年2月25日出生，汉族。
原告聂南生，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告杨志云，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘利华、聂南生与被告杨志云民间借贷纠纷一案中，原告刘利华、聂南生于2016年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨志云银行存款250000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨志云银行存款250000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一六年十月十日
书记员 黄 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第662号
原告张学江。
被告林孟全。
原告张学江与被告林孟全买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学江到庭参加了诉讼，被告林孟全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办学江彩钢厂，经营彩钢生意，被告经营安装彩钢生意。2011年11月15日被告从原告处购买彩钢，截止到2012年10月8日被告累计欠原告彩钢款共计204600元，后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具协议书一份，协议书载明被告将其名下的房屋抵押给原告，但因该房产为集体土地上的房屋，且双方未办理抵押手续，抵押无效。后原告多次找被告催要彩钢款，被告未能给付，故原告起诉请求：1.依法判令被告给付原告彩钢款204600元；2.案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系经营彩钢的个体工商户，字号为天津市武清区××彩钢厂，地址为天津市武清区××××××。自2011年11月15日开始被告多次从原告处购买彩钢，截止到2012年10月8日被告累计欠原告彩钢款共计204608元。原、被告于2013年2月8日订立协议书一份，协议书载明被告欠原告彩钢款204608元，因无能力偿还，将其名下的房屋抵押给原告，未办理相关的抵押手续。后原告又多次找到被告催要彩钢款，被告未能给付，故成讼。
上述事实，有原告张学江当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了彩钢，被告理应及时支付货款，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告林孟全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林孟全于本判决生效之日起7日内一次性给付原告彩钢款204600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1929号
原告：江西大北农科技有限责任公司。统一社会信用代码：913601245787634771。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳新型工业基地。法定代表人：黄垒荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：魏新国，男，汉族，1979年4月1日生，湖北省房县人，住湖北省房县。
原告江西大北农科技有限责任公司与被告魏新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人黄波、胡梦婷到庭参加诉讼，被告魏新国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款93，508.5元及利息4，675.43元（该利息以93，508.5元为基数，自2017年12月26日起按年利率10%计算至2018年6月25日，后续利息按此标准计算至被告全部清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以饲料生产、销售和服务等为经营范围的有限责任公司，被告经常在原告处赊购饲料等产品。2017年3月14日，被告向原告出具了一份欠款凭证，截止当日，被告共欠112900元货款未还，被告承诺该款在2017年12月25日前付清。如到期未付，则被告应按年利率10%向原告支付利息。至今，被告依然没有按照承诺向原告偿还欠款，原告多次向被告催收，均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告魏新国未作答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告系一家生产和销售各种（家畜、家禽、水产）饲用的各种配合饲料、浓缩饲料、预混料等的有限责任公司，被告因经营需要在原告处赊购饲料等产品。2017年3月14日，被告向原告出具了一份欠款凭证，被告共欠112，900元货款未还，被告承诺该款在2017年12月25日前付清。如到期未付，则被告应按年利率10%向原告支付利息。后被告向原告支付了部分欠款，现尚欠93，508.35元未还。该欠款经原告多次向被告催收均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告已依约交付货物，被告应支付相应货款，被告尚欠原告货款93，508.35元未还，故原告请求被告支付货款93，508.35元有事实根据，本院予以支持。对于支付逾期还款的利息，因双方对该逾期利息的利率、支付时间作了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏新国于本判决生效后十日内向原告江西大北农科技有限责任公司支付货款93，508.35及逾期利息（该利息以93，508.5元为基数，自2017年12月26日起按年利率10%计算至被告全部清偿货款时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，255元，减半收取1，127.5元，由被告魏新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐潇辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初115号
原告：高建，男，1988年7月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张晓平，男，1994年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告高建与被告张晓平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行审理。
原告高建向本院提出诉讼请求：判决被告支付购车款40000元，支付违约金10000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日被告在原告处购买奥迪A4轿车，支付了定金3000元。2017年10月26日被告强行将车开走，原告多次催讨未果。
本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告取得联系，经与原告核实仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高建的起诉。
本案受理费1050元，不予收取，退回原告高建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年三月十九日
书记员 熊彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2079号
原告：陈惟媛，女，1968年2月24日出生，汉族，住江西省兴国县。
被告：梁勇，男，1968年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈惟媛与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟媛、被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惟媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还所欠原告借款共计人民币叁拾万元�2、责令被告支付原告至2018年6月利息共计33500元;并自2018年6月28日起按1.5分利率计算利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告分两次向原告借款30万元，当时约定借期一年，利息约定为月利率1.5分。借款到期后被告不能按期还款，要求更换借条，为此分别在2014年12月28日更换了一张20万元借条，2015年元月20日更换了一张10万元借条，利率仍为月息1.5分。在2015年12月以前被告尚能按时付息。之后，原告多次要求被告支付本息，被告分别在2017年4月24日支付利息3万元,2017年5月19日支付利息2万元,2018年2月17日支付利息5万元。后原告又多次要求被告偿还借款本息，被告声称无钱，一直拖欠至今。
被告梁勇辩称：借钱是事实，被告梁勇也一直在尽力归还，被告梁勇的钱也是借给别人了，现在也收不回来，跟原告也说过本金被告梁勇会尽力归还，利息就还不起了。被告梁勇已经归还了五万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告梁勇因资金周转需要向原告陈惟媛借款20,000元；2014年12月28日双方结算后，被告梁勇向原告陈惟媛出具借条一张，内容如下：“今借到陈惟媛人民币贰拾万元整，月息1.5分按季付息今借人：梁勇2014年12月28日”。2014年2月20日，被告梁勇因资金周转需要向原告陈惟媛借款10,000元；2015年1月20日双方结算后，被告梁勇向原告陈惟媛出具借条一张，内容如下：“今借到陈惟媛人民币壹拾万元整，月息1.5分按季支付经借人：梁勇2015年元月20日”。借款后，被告梁勇未偿还本金，分别于2017年4月24日支付利息3万元,2017年5月19日支付利息2万元,2018年2月17日支付利息5万元。原告陈惟媛多次向被告梁勇催收。
本院认为，原告陈惟媛与被告梁勇之间的民间借贷关系成立；借款后，原告陈惟媛多次向被告梁勇催收，被告梁勇应及时归还借款给原告陈惟媛；原告陈惟媛要求被告梁勇偿还借款300,000元及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁勇偿还原告陈惟媛借款200,000元；
二、被告梁勇支付原告陈惟媛借款200，000元的利息（自2015年12月28日起按15‰之月利率计算至还清之日止，被告梁勇已支付的利息100,000元可抵扣）；
三、被告梁勇偿还原告陈惟媛借款100,000元；
四、被告梁勇支付原告陈惟媛借款100，000元的利息（自2016年1月20日起按15‰之月利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,303元，原告陈惟媛已预交，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 王先清
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 叶 琦
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初815号
原告：俞天柏，男，1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨时雨，男，1985年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杨占清，男，1960年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系杨时雨父亲。
俞天柏与杨时雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天柏、被告杨时雨委托诉讼代理人杨占清到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
俞天柏向本院提出诉讼请求：1、要求杨时雨偿还俞天柏借款本金132961元；2、要求杨时雨给付俞天柏借款期间利息19415元；3、杨时雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，杨时雨向俞天柏借款132961元，由杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司、内蒙古时泰电路设备制造有限责任公司提供担保，未约定还款期限，未约定利息，于2013年8月22日出具借据一支；同时杭锦旗鑫雨担保有限责任公司向俞天柏出具从2012年2月18日至2013年3月31日止未付利息单三支，由杨时雨经办，并加盖其印章，合计未付利息款19415元。之后杨时雨一直未付清借款本金及利息。
杨时雨委托代理人杨占清辩称，向俞天柏借款132961元本金认可。对俞天柏请求的19415元的利息不认可，因俞天柏起诉的主体是杨时雨，而19415元的未付利息单是杭锦旗鑫雨担保有限责任公司向俞天柏出具的，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，杨时雨向俞天柏借款132961元，由杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、杭锦旗恒隆商砼有限责任公司、内蒙古时泰电路设备制造有限责任公司提供担保，未约定还款期限，原、被告于2013年8月22日经过结算重新出具借据一支，该笔借款杨时雨至今未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议焦点：杨时雨是否应当给付俞天柏请求的利息款19415元。
俞天柏针对争议焦点出示证据：借据单一支、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司未付利息单三支，拟证明1、杨时雨向俞天柏借款132961元的事实；2、2013年8月22日�换借据前杨时雨欠俞天柏利息19415元的事实。杨时雨委托代理人杨占清质证称，对俞天柏出示的借据单认可。对未付利息单三支不认可，因为杭锦旗鑫雨担保有限责任公司向俞天柏出具的未支付利息单，属公司行为，本案起诉的主体是杨时雨，与本案无关。
杨时雨未向本院出示证据。
经本院审查，俞天柏出示的借据内容真实，能够证明被告杨时雨向原告俞天柏借款的事实，本院予以采信。俞天柏出示的杭锦旗鑫雨担保有限责任公司未付利息单三支与本案无关，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、俞天柏所提供的借据单能够证明杨时雨向其借款的事实，且杨时雨认可，故杨时雨应当清偿债务。二、双方未约定还款期限，俞天柏�以随时向杨时雨催要该笔借款。三、双方未约定利息，但俞天柏出示杭锦旗鑫雨担保有限责任公司未付利息单三支主张杨时雨给付之前利息19415元，经本院审查，未付利息单是杭锦旗鑫雨担保有限责任公司出具的单据，杨时雨印章在负责人处加盖，不是杨时雨个人行为，故俞天柏请求的主体不适格，且俞天柏再无出示其他证据佐证，本院对俞天柏的该项主张不予支持。
综上所述，俞天柏要求杨时雨偿还借款132961元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨时雨于本判决生效之日起十日内清偿俞天柏借款132961元；
二、驳回俞天柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由杨时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 礼
二〇一八年六月二十八日
书记员 娜庆尚哈尔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。