wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0022号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人许朝磊、杨礼武，公司员工。
被告叶龙兰，女，1961年7月20日生，汉族。
被告陆和平，男，1956年5月23日生，汉族。
被告陆辉启，男，1963年4月3日生，汉族。
被告陆召万，男，1967年2月13日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告叶龙兰、陆和平、陆辉启、陆召万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请对撤回被告叶龙兰的起诉。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告陆召万到庭参加诉讼，被告陆和平、陆辉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年12月6日，原告和被告叶龙兰签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告叶龙兰向原告借款39000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.80%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告叶龙兰与被告陆和平系夫妻关系，夫妻关系存续期限所附债务为共同债务，被告陆辉启、陆召万为上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陆和平依法偿还贷款本金39000与及利息（2014年3月10日之前的利息7570.93元，从2014年3月11日至清偿之日止，以39000元为本金，按照日利率万分之5.75计算）；判令被告陆辉启、陆召万对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
被告陆和平未做答辩。
被告陆辉启未做答辩。
被告陆召万答辩：借款是事实，并且借款由被告陆召万使用，但是借款人叶龙兰已经因病去世，希望原告能够减免利息。
经审理查明：2012年12月6日，经由被告陆辉启、陆召万提供保证担保，原告和被告叶龙兰签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告叶龙兰向原告借款39000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.80%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告叶龙兰与被告陆和平系夫妻关系，陆和平在贷款申请调查审批表上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款39000元。贷款到期后，被告未有履行还款义务，因而成诉。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请调查审批表、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。陆和平对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约支付贷款，贷款到期后，借款人未依约履行偿还借款义务，因而原告向债务人及担保人主张民事责任，符合约定和法律规定，应予支持。被告陆召万以借款人叶龙兰病故希望原告减免利息为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆和平在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款39000元及利息、罚息（其中2014年3月10日之前的利息7570.93元，另从2014年3月11日起，按照日利率万分之5.75以39000元为本金算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆辉启、陆召万对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费减半收取487.5元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4263号
原告杨某，女，汉族，1983年11月20日生，住启东市。
被告李某1，男，汉族，1985年3月5日生，住启东市。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2008年年初自由恋爱，2010年4月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某2。被告脾气暴躁，没有修养，双方感情不好，最重要的是被告没有工作，对家庭没有责任心。夫妻关系彻底破裂，无法挽救。故此，诉至法院请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某1未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年初自由恋爱，2010年4月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某2。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护，原、被告结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年七月十七日
书记员 施丹丹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第157-2号
申请执行人刘胜利，男，1962年11月22出生。
被执行人司小帅，男，1992年12月16日出生。
被执行人司军政，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人张梅，女，1971年9月21日出生，汉族。
申请执行人刘胜利与被执行人司小帅、司军政、张梅借款纠纷一案，本院2015年2月13日立案执行。进入执行程序后，被执行下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏执证字第8号执行证书确定的义务：三被执行人归还申请人借款本金250000元；利息27533.30元；违约金24264.50元；2014年12月18以后利息按同期银行贷款利率四倍标准计算至实际付款之日，并承担执行费用。为保证案件的执行，申请人申请对借款时被执行人自愿抵押的土地证号：夏国用（2004）第128**�，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证字第20124**号房产一处进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，，裁定如下：
一、查封被执行人司小帅所有的土地证号：夏国用（2004）第128**号，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证字第20124**号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届�前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年四月三日
书记员 张 兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03449号
原告任某某，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告徐某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告任某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告任某某已预交），由原告任某某负担。
审判员 王 昕
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1469-2号
申请执行人章鹏。
被执行人秦博。
申请执行人章鹏与被执行人秦博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1400号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章鹏向本院申请强制执行，要求被执行人秦博支付申请执行人章鹏人民币69259.72元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人秦博发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求秦博按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人秦博逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人秦博通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦博的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人章鹏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1469号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初842号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因驾驶与准驾车型不符机动车于2017年4月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月13日11时许，被告人施某某到福清市龙田镇东营村山上扫墓期间喝了350ml白酒后，坐亲戚车辆回家休息。当晚21时许，被告人施某某从家中驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车到福清市龙田镇龙光路丽都KTV喝酒、娱乐，其间又喝2瓶百威啤酒。当晚23时许，被告人施某某从丽都KTV停车场驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车至门口时被公安机关抓获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人施某某血样中乙醇含量为326.6mg/l00ml。
公诉机关认为被告人施某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人施某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初842号公诉机关福清市人民检察院。被告人施某某，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因驾驶与准驾车型不符机动车于2017年4月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日11时许，被告人施某某到福清市龙田镇东营村山上扫墓期间喝了350ml白酒后，坐亲戚车辆回家休息。当晚21时许，被告人施某某从家中驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车到福清市龙田镇龙光路丽都KTV喝酒、娱乐，其间又喝2瓶百威啤酒。当晚23时许，被告人施某某从丽都KTV停车场驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车至门口时被公安机关抓获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人施某某血样中乙醇含量为326.6mg/l00ml。公诉机关认为被告人施某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人施某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第229号
原告秦XX，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告杨XX，男，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
本院在审理原告秦XX与被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦XX于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦XX负担。
审判员 王中红
二〇一五年三月二十三日
书记员 李佩军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第819号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某。2014年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，黄某甲（已被判刑）在台州市椒江区下陈街道兴达网吧内窃得彭某的金色苹果5S手机1部，价值人民币4221.10元，后黄某乙（另案处理）在下陈街道圣亚网吧内窃走该手机，并至椒江区洪家街道被告人管某经营的金拇指手机店，将该手机销售给管某，得款600元。被告人管某明知该手机是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
同年7月23日，被告人管某被抓获。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言、被害人彭某的陈述、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，1次价值人民币4229.1元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人管某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年十月十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第62号
原告：张庆法，
委托代理人：何月娇。
委托代理人：何兰江。
被告：何学俊。
被告：何虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
代表人：宋春海。
委托代理人：洪惠平。
原告张庆法与被告何学俊、何虎、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理，原告张庆法及其委托代理人何月娇，被告保险公司的委托代理人洪惠平，到庭参加诉讼；被告何学俊、何虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆法诉称，2012年8月23日，何虎驾驶登记为何学俊所有的河北D·Z16**号变型拖拉机由海宁驶往仁和，由东向西行驶至320国道余杭区临平街道塘宁路路口时，与由北向南行驶的张庆法驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张庆法受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，何虎驾驶机动车途经事发路口超速行驶且不按交通信号灯通行，负事故全部责任；张庆法无道路交通安全违法行为，不负事故责任。另，河北D·Z6**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。2013年经鉴定，张庆法因伤构成两项十级伤残、误工期限6个月、护理期限12周、营养期限12周。张庆法因本案交通事故损失医疗费3836.83元、住院伙食补助费3350元、误工费19767.60元、护理费9224.88元、营养费4200元、残疾赔偿金82920元、被扶养人生活费24766.50元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金6000元，合计159465.81元，扣除被告保险公司已支付的39152.82元，尚余120313元。因未能协商解决，原告张庆法诉至法院，请求判令：一、被告何学俊、何虎赔偿其上述损失120313元；二、被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告张庆法为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶资格及车辆登记情况。
3、门诊病历两份、住院病历一份、医疗费发票一份，用于证明张庆法因本次交通事故受伤治疗并支出医疗费3836.83元的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各两份，用于证明张庆法因本次交通事故受伤构成两项十级伤残、误工期限6个月、护理期限12周、营养期限12周及支出鉴定费4500元的事实。
5、养老保险缴费明细一份，用于证明张庆法应按城镇居民标准获赔残疾赔偿金的事实。
6、证明一份、户口簿两份，用于证明张庆法的被扶养人身份的事实。
被告何学俊未作答辩，也未提交证据材料。
被告何虎未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。河北D·Z6**号变型拖拉机在其公司投保有交强险，但均已支付给原告张庆法，故保险公司不再赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告张庆法提供的证据，被告何学俊、何虎未到庭质证；被告保险公司均无异议。经审查，上述证据均合法有效，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月23日，何虎驾驶登记在何学俊名下的河北D·Z16**号变型拖拉机由海宁驶往仁和，由东向西行驶至320国道余杭区临平街道塘宁路路口时，与由北向南行驶的张庆法驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张庆法受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，何虎驾驶机动车途经事发路口超速行驶且不按交通信号灯通行，负事故全部责任；张庆法无道路交通安全违法行为，不负事故责任。2013年经鉴定，张庆法因伤构成两项十级伤残、误工期限6个月、护理期限12周、营养期限12周。张庆法因本案交通事故损失医疗费3836.83元、鉴定费4500元。被告保险公司支付最后39152.82元后，交强险已使用完毕。
另查明：1、原告张庆法在事故发生前已来杭州居住生活一年以上；2、张新占（男，1940年11月10日出生），杨进娇（女，1945年11月19日出生），有原告张庆法等三子女；3；张晓杰（男，1998年11月1日出生）、张少晴（男，2006年6月15日出生），系刘凤梅、原告张庆法子女；4、张新占、杨进娇、张晓杰、张少晴均系农村居民户口。
本院认为，根据当时人的陈述及有关证据，何虎负事故全部责任，张庆法不负事故责任。经核定，在本案中张庆法因本次交通事故损失医疗费3836.83元、住院伙食补助费3250元、鉴定费4500元；误工费19767.60元、护理费9224.88元，未超出相关标准，本院予以支持；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院支持99252.80元（34550元／年×20年×0.12=82920元；父被扶养人生活费10208元／年×7年×0.12÷3=2858.24元，母被扶养人生活费10208元／年×12年×0.12÷3=4899.84元，子被扶养人生活费10208元／年×3年×0.12÷2=1837.44元，女被扶养人生活费10208元／年×11年×0.12÷2=6737.28元）；营养费，本院酌情支持1680元。精神损害抚慰金6000元，较为合理，本院予以支持。上述损失合计147512.11元，扣除被告保险公司已支付的39152.82元（交强险至此支付完毕），尚108359.29元，由被告何虎按责全额赔付。在（2012）杭余民初字第2802号案件中，被告何虎、何学俊均称双方系父子关系，河北D·Z16**号变型拖拉机系何虎所有，登记在何学俊名下。本院在该案中判决何虎承担赔偿责任，保险公司先行赔付交强险。在本案中，被告何学俊、何虎经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何虎支付给原告张庆法108359.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张庆法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告张庆法负担119.50元，由被告何虎负担1233.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市广泽运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路32号。
法定代表人：王汉红，该公司经理。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正荣，男，汉族，1971年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾路**号**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市东风路2号中银大厦27楼。
法定负责人：张志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安辉，男，汉族，1977年1月30日出生，原住乌鲁木齐市鲤鱼山路金色家园小区，现住址不详。
再审申请人乌鲁木齐市广泽运输有限公司（下称广泽运输公司）因与被申请人王正荣、安辉、阳光财产保险股有限公司新疆维吾尔自治区分公司（下称阳光保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
广泽运输公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定新AW80**号的实际所有权人为再审申请人错误；原审以我公司未提供证据证实在此次火灾中不存在过错为由而认定再审申请人过错明显错误；原审遗漏了再审申请人的上诉理由和本案原告主体错误及本案保险公司应当承担赔偿责任。请求予以再审。
本院认为，再审申请人广泽运输公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年1月4日6时42分，乌鲁木齐市鲤鱼山路金色家园小区楼下停放的新AW80**号面包车着火，随后引燃旁边的新AD86**号起亚牌小型越野客车，致新AD86**号车损坏。2011年1月21日，乌鲁木齐市新市区公安消防大队认定，上述事故的起火点为新AW80**号面包车右前方，火灾蔓延到车后，随即引燃旁边的新AD86**号起亚牌小型越野客车，造成车辆局部毁损，起火原因不明。新AD86**号起亚牌小型越野客车登记车主系侯培发，其于2006年7月1日以282000元的价格将该车卖给王正荣。新AW80**号面包车登记车主及交强险的被保险人均系广泽运输公司，其为该车在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，出险驾驶员安辉从阳光保险公司收取理赔款2000元。庭审中，法院两次通知广泽运输公司就新AW80**号面包车的实际车主进行举证，广泽运输公司均未提交相关证据。原审认为，本案中，因新AW80**号面包车着火，随后引燃旁边的新ADS86**号起亚牌小型越野客车，致新AD86**号车损坏，因新AW80**号面包车的登记车主系广泽运输公司，应当按照乌鲁木齐市新市区公安消防大队事故认定承担责任，结合该车被保险人也是广泽运输公司的事实，王正荣提供的现有证据能够认定新AW80**号面包车的所有人系广泽运输公司，对于二审庭审期间广泽运输公司出具的由安辉与其之间的挂靠协议，因安辉本人未出庭，对此双方签订的挂靠协议无法确认，且挂靠协议也不属于新证据。广泽运输公司认为其在此次火灾事故中没有过错的理由，因未提供证据予以证明其的理由，故对于广泽运输公司的此项理由，不予支持；对于广泽运输公司认为王正荣不是本案诉讼主体的理由，从王正荣所提交的证据均可以证明王正荣是新AD86**号车的实际所有人，故对于广泽运输公司的此项理由，不予支持；对于广泽运输公司认为阳光保险公司应当承担此次事故的赔偿责任，因本次火灾事故不是车辆在行驶过程中所发生的事故，故造成王正荣车辆毁损的事故不属于交通事故，故对于广泽运输公司要求阳光保险公司在交强险赔偿责任的理由因没有法律依据，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，广泽运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广泽运输公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 梦
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2010号
原告：季某某，男。
被告：牛某某，男。
原告季某某诉被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出�讼请求称：要求被告牛某某返还租车押金3000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月4日，原告与被告达成《夜班租车协议》，被告将车况良好的羚羊辽MT××××号出租车夜班以每天60元租给原告。承租后，原告发现该车的车况并不良好，出现：副驾驶玻璃无法升起、右后侧玻璃无法升起及降落、雨天所有玻璃渗水导致车内进水、空调不好使导致雨天车内有雾，无法看清路况，存在安全隐患、前挡风玻璃划痕太多，夜间对方车辆开灯时会导致看不清路面、产生炫目等诸多安全隐患。原告多次找被告要求维修。被告以“车太老，配件没货，等配件到后就给维修”为由一拖再拖。2016年6月30日，由于空调不好使，车内起雾，导致原告驾驶车辆与其他车辆刮碰，原告找到被告，并与被告协商，被告同意到7月5日解除该《夜班租车协议》，并退回押金3000元。而后原告多次找到被告要求退回押金，但均无济于事，为此原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某某辩称，我和原告签订的夜班租车协议约定的租期至2017年3月止，现在租期未到，原告就想解除租车协议，我不同意解除协议也不同意返还押金。我租给原告的出租车副驾驶玻璃不是无法升起只是升的慢。右后侧玻璃确实无法升降，因为没有配件，所以没有换，但是签协议的时候我都和原告说了，原告也同意了才和我签订的协议。雨天玻璃渗水不属实，我租给原告的车车内没有空调，我也告诉他空调不好使，但是原告在下雨天还是用空调造成车内起雾，并且把我的车撞坏了。强挡风玻璃划痕太多不属实。另外原告将我的车开报瓦了，我还得让他赔偿。
原告季某某为支持自己的主张提供如下证据，被告牛某某对原告季某某提供的证据进行质证，本院对原告�某某提供的证据进行了认证：
1、夜班租车协议一份，证明被告应将车况良好的羚羊出租车租给我，但是租给我的车车况并不好，和我向原告支付了3000元押金的事实。被告牛某某质证，对真实性无异议，收取押金3000元属实，但是我租给他的车车况良好。本院认为，原告季某某租赁该出租车的用途系夜班营运，庭审中被告牛某某自认该出租车没有空调，车副驾驶玻璃升得慢，后侧玻璃无法升降，这些问题在一定程度上会影响涉案出租车的正常营运和收益，虽被告牛某某抗辩，涉案出租车存在的问题在签协议时已经向原告季某某告知，但该协议书上对此并没有相关记载，且被告牛某某未提供相应证据证明，故其抗辩不成立，对该证据的证明目的予以确认。
2、录音资料一份，证明被告租给我的车车况不好。被告牛某某质证，在签订协议头一天6月3日�上六点多原告将我要租给他的车开到南工业园区试车去了，在签协议的时候我就告诉原告，车五年半了，明年三月我跟出租车公司的合同就到期了，所以我和原告的合同截止日期是2017年3月份。原告试完车第二天中午，我跟原告说我的车况就这样，你要是同意就签不同意就不签，原告同意了，所以他跟我签的协议。本院认为，被告牛某某虽有异议，但异议无证据支持，对该证据的证明目的予以支持。
被告牛某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月4日，原、被告签订夜班租车协议，协议的主要内容为“被告牛某某将辽MT××××号出租车的夜班出租给原告季某某，租金上打租每天60元，押金3000元。租期从2016年6月4日至2017年3月。”2016年7月5日，因该出租车出现故障，被拖至修配厂修理。现该出租车在被告牛某某处。
另查，庭审中被告牛某某自认该出租车没有空调，车副驾驶玻璃升得慢，后侧玻璃无法升降。
本院认为，在租赁期内，被告牛某某并未将修好的出租车交还给原告季某某使用，该行为应视为原、被告以实际行动解除了双方签订的夜班租车协议。
本案中，原告季某某租赁该出租车的用途系夜班营运，因被告牛某某自认该出租车没有空调，车副驾驶玻璃升得慢，后侧玻璃无法升降，而这些问题直接影响到车内温度及通风，影响乘客对该出租车的选择，影响原告季某某的经营收益。故原告季某某解除夜班租车协议的原因不是原告季某某单方违约而是涉案出租车的车况存在瑕疵所致，故对原告季某某要求被告牛某某返还押金3000元的请求予以支持。
对于被告牛某某抗辩涉案出租车存在的问题在签协议时已�向原告季某某告知一节，因夜班租车协议上对此并没有相关记载，且被告牛某某未提供相应证据证明，故被告牛某某的抗辩不成立。对于被告牛某某主张要求原告季某某赔偿车辆损失费一节，与本案不是同一法律关系，被告牛某某可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内返还原告季某某租车押金3000元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更814号
罪犯李保文，男，1991年10月27日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人李保文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元（未履行），刑期自2012年3月20日起至2028年3月19日止。判决生效后，该犯于2012年9月12人被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯李保文减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李保文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李保文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保文减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第156号
罪犯兰中进，男，1986年1月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年2月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定被告人兰中进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰中进能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子2次。
经审理查明，兰中进犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰中进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰中进的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终220号
上诉人（原审原告）：杨珍远，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被上诉人（原审被告）：张世方，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省松潘县。
本院在审理上诉人杨珍远因与被上诉人张世方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人杨珍远应预交二审案件受理费3418元，其于2017年4月14日预交162元后，申请缓交二审案件受理费。本院于2017年8月25日向上诉人杨珍远送达《准予缓交诉讼费通知书》，准予其缓交二审案件受理费3256元，缓交期限自收到《准予缓交诉讼费通知书》之日起20日内，上诉人杨珍远应在2017年9月14日前补交案件受理费3256元，而上诉人杨珍远未在指定期间内足额补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨珍远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费按已经收取的费用退还一半，上诉人杨珍远已经预缴162元，减半收取为81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 王代华
二〇一七年九月十八日
书记员 泽郎佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第53号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被大方县公安局立案侦查，未采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员黄家银独任审理，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年11月25日17点过钟，刘某某电话联系张某某购买一百元钱的毒品海洛因，张某某叫刘某某到大方镇南门转盘交易，大约十多分钟后，刘某某打电话给张某某说到南门转盘了，张某某就叫刘某某到南门转盘交警岗亭后面交易，当刘某某和张某某见面后，刘某某就拿一百元钱给张某某，张某某就从身上拿出二包毒品海洛因给刘某某，刚交易完时就被大方县公安局民警抓获，当场缴获张某某带来交易的毒品海洛因零包二个，还从张某某身上查获毒品海洛因零包一个，共计0.29克。大方县人民检察院认为被告人张某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月25日，刘某某电话联系张某某欲购买一百元钱的毒品海洛因，双方商定在大方县大方镇南门转盘处交易，下午17时30分许，张某某在大方镇南门转盘交警治安岗亭后出售毒品海洛因给刘某某时，被大方县公安局禁毒民警抓获，当场收缴张某某交易的毒品海洛因净重0.29克。另查明，张某某曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪于1984年3月10日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑九年及五年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人张某某的供述，证人刘某某证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、物证鉴定意见书、扣押、处理物品清单、通话清单、物证照片、抓获经过、户籍证明、大方县看守所拒收意见书、刑事判决书、刑事裁定书等证据，证据均与被告人张某某进行质证，被告人不持异议，证据与案关联，取证合法，具有证据能力，证据之间相互印证，内容真实，据有证明力，采信为定案依据。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某某贩卖毒品海洛因0.29克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，同时被告人张某某作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对张某某从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年四月九日
书记员 李 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4161号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈世杰，男，汉族，1969年11月13日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈世杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1766号
原告：何根富，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告何根富与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称：梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根富的委托诉讼代理人郑明兴到庭参加诉讼，被告旅游开发公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何根富向本院提出诉讼请求：1.请求判决旅游开发公司支付所欠的劳动报酬8334元。事实和理由：自2015年4月开始至2016年8月间，何根富受雇于梦笔生花旅游公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认旅游开发公司应支付的劳动工资为8334元，事后何根富多次要求梦笔生花旅游公司支付，均无果。2017年8月3日何根富向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠何根富的劳动工资8334元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回何根富的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年8月间，何根富为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资170元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给何根富的劳务工资11230元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次拨付何根富2600元，第二次拨付何根富296元。2017年8月3日，何根富向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）43号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，何根富为梦笔生花旅游公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，梦笔生花旅游公司欠何根富工资11230元，现何根富要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资8334元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠何根富的工资8334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00014号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化程度，水电工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2013年10月2日晚，被告人黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌红色“弯梁”摩托车，后载其女友田某沿本县漕河镇往蕲州镇方向行驶，19时45分许，该车行驶至本县赤东镇野塘嘴村三组前路段，遇当事人伍某乙和伍某甲在前方朝蕲州方向并排行走，因车速过快、避让措施不当与当事人伍某乙发生碰撞，致当事人伍某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡。经蕲春县交通警察大队�定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月2日19时45分许，被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色“弯梁”摩托车，后载其女友田某，沿蕲漕线由漕河往蕲州方向行驶至赤东镇野塘嘴村三组前路段时，遇被害人伍某乙和行人伍某甲在前方同向并排正常行走，因车速过快、避让措施不当，与被害人伍某乙发生撞击，事故造成被告人黄某、其女友田某、被害人伍某乙不同程度受伤，被害人伍某乙后经抢救无效死亡。经法医鉴定，严重颅脑损伤是被害人伍某乙唯一死因，依据损伤特征符合交通肇事所致。经本县交警大队事故责任认定：被告人黄某负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某当场昏迷，女友田某的哥哥和行人伍某甲均报警并拨打了急救电话，被告人黄某苏醒后与被害人伍季某起被急救车送到蕲春县人民医院。2013年10月10日办案民警从赤东镇卫生院将被告人黄某传唤至本县交警大队接受调查。
另查明，被告人黄某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由其本人赔偿被害人亲属经济损失91000元，并取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人黄某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的供述；2、证人田某、伍某甲的证言；3、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、刑事照片；7、蕲春县道路交通事故调解协议书；8、交通事故损害赔偿协议；9、收条；10、谅解书；11、机动车驾驶证查询结果；12、扣押物品清单；13、蕲春县公安局交警大队出具的到案经过；14、蕲春县司法局审前社会调查意见书。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后因受伤与被害人伍季某并被急救车送往蕲春县人民医院，后在赤东镇卫生院住院期间接到公安机关的传唤主动到交警大队接受调查，并如实供述犯罪�实，可视为自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人黄某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程 军 中
人民陪审员 詹 钧 名
二〇一四年二月十九日
书 记 员 柯�
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终271号
上诉人（原审被告)：聊城润成建设有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路当代国际广场财智大厦*号楼**层1801。
法定代表人：王存鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张德福，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：王存贵，男，38岁，住所地山东省聊城市。
上诉人聊城润成建设有限公司因与被上诉人张德福、原审被告王存贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。
聊城润成建设有限公司上诉称:根据武城县劳动人事仲裁委员会（2017）第15号仲裁裁决书认定，被上诉人与上诉人之间劳动关系不成立，被上诉人受伤的原因并不清楚，因此本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张德福一审请求判令上诉人聊城润成建设有限公司及原审被告王存贵赔偿误工费、护理费等费用将其诉至原审法院，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生地在山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 彤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第119-1号
原告：高艳英，景县留府供销社职工。
被告：张海朝，农民。
被告：张俊华，农民。
本院在审理原告高艳英诉被告张海朝、张俊华买卖合同纠纷一案中，原告高艳英于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告银行存款7500元，并提出了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款7500元予以冻结。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一四年十月三十日
书记员 马宏磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10578号
原告：林军，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：重庆市荣昌县。
被告：卢亚清，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：湖北省咸宁市通城县。
原告林军诉被告卢亚清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林军诉称，2016年10月5日凌晨2时许，我在陈ＸＸ盛金阳光酒店门口洗车，发现被告撒尿在我老乡车上，我就上前制止。然后被告就骂我，我没理他，他又拿出大炮仗在我背后准备放，我就说你不要把我心脏病吓出来了，被告就大声骂我，我就上前抓住被告衣领，然后被告就用手里的钢管猛敲我头部，导致我当时昏迷，当时被告还想逃跑，我在昏迷也拼命抓住被告摩托车，被告又拳脚相加的殴打我头部，直到派出所民警赶到前才住手。现在离事发已经一个多月，我头还经常头晕、头痛、呕心想吐、精神不集中等脑震荡后遗症，为此，原告请求：1、判决被告赔偿我医疗费合计1067.3元；2、判决被告赔偿后续治疗费10000元；3、判决被告赔偿精神损失费3000元；4、判决被告赔偿误工费2000元；5、判决护理费320元；6、判决交通费500元；7、诉讼费由被告承担。另，庭审中，原告称，其请求的后续治疗费尚未发生，目前也无其他证据可以证明；其请求的误工费按8000元/月的标准，误工天数计算为7天；其虽未住院，但其在家休息期间由其老乡对其进行照顾，其护理费按80元/天，计算4天。
被告卢亚清未到庭参加诉讼，但其在书面答辩状中辩称：1、2016年10月5日2时许，在陈江街道××××东街金阳光酒店的店门，答辩人与被答辩人因放鞭炮引发噪音打架，后报派出所，2时左右陈江派出所赶到现场，答辩人被拘至派出所，被答辩人林军被派出所带到仲恺人民医院检查，大概3时30分左右带回派出所做口供笔录；5时多答辩人被派出所送押惠州市拘留所，拘役10天，派出所对答辩人做出处罚。2、被答辩人林军提供的中心人民医院证明与办案时间不吻合，也没有诊断有明显的症状，与法医检查不符。3、被答辩人打架处理后，已经正常工作拉客，天天都在金阳光酒店拉客（金阳光有监控视频可以证明被答辩人每天在工作拉客），所以从答辩人的情况反映证明，被答辩人所说的经常头晕、头痛、呕吐、精神不集中的问题应实属谎话，根本不存在后续医治的问题。4、综上述，被答辩人所诉讼的派出所已经做出处罚，所讲的与事实不符，对被答辩人提出的请求是不可取得，请法官予以明察，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2016年10月5日2时许，原告林军与被告卢亚清在陈江办金阳光酒店门口发生争执继而打架，后被告将原告打伤。原告受伤后分别于当日和2016年10月9日到惠州仲恺高新区人民医院、惠州市中心人民医院进行检查治疗，为此支付了医疗费1067.3元。
另查，被告因上述打架行为被惠州市公安局仲恺高新开发区分局作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。该局出具的《行政处罚决定书》中载明：现查明2016年10月5日2时许，违法嫌疑人卢亚清在陈江办事金阳光酒店门口用钢管殴打受害人林军，致使其脑震荡。
再查，原告称其收入状况为8000元/月，为对此进行证明，其向本院提交了2016年8月1日至10月4日的银行流水，银行流水显示：原告在2016年8月至10月期间有不定期的、数额不固定的资金存入记录。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命、健康权依法受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告殴打原告致使原告受伤，应当对原告的损失承担责任。
原告在本案中的损失为：1、医疗费1067.3元；2、误工费，仅凭原告提交的2016年8月1日至10月4日的银行流水，并不足以证明其收入为8000元/月，其误工费本院参照惠州市在岗职工月平均工资4884元/月计算，误工时间本院酌情按5天（2016年10月5日至10月9日）计算，原告误工费计算为4884元/月÷30天×5天=814元；3、交通费100元（酌定）；以上共计1981.3元。原告请求后续治疗费10000元及护理费320元，但未能对举证予以证实，本院对此不予支持。原告请求精神损失费3000元，事实依据不足，本院亦不予支持。
对于原告的上述1981.3元损失，被告应当承担赔偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢亚清应于本判决生效之日起五日内向原告林军支付赔偿款人民币1981.3元。
二、驳回原告林军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告林军负担450元，由被告卢亚清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1326号
申请执行人林某（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
被执行人乐某（公民身份号码：3302061977********），住宁波市北仑区新碶东方。
申请执行人林某与被执行人乐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）甬仑民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案经本院执行，到宁波市公安局北仑分局了解，现林某于2014年6月9日已被宁波市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限为两年（2014.6.20-2016.6.19）。经对林某的女儿林佳宇询问，其女儿不愿意与父亲生活，林某现又被强制隔离戒毒，客观上无法行使探视权。鉴于本案的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1326号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋万海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2644号
原告原中，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
诉讼代表人杨可派，小组长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告原中与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑英明，被告岩内村三组委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原中诉称，2014年，被告岩内村三组的土地因厦门市地铁一号线建设需要被征用。2015年年初，岩内村三组制定分配方案，凡在2015年1月1日前属于户口正常合理迁移的，均按村民待遇每人可分得土地补偿款35000元，青苗补偿费15200元，合计50200元。原告与被告村民杨艺真于1998年2月8日结婚，于2014年9月3日将户籍迁至岩内村三组，并在岩内村三组处居住、生产生活，系被告集体经济组织成员，按照岩内村制定的分配方案，其有权分得相应的征地补偿款，但被告不予分配，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付50200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩内村三组辨称，被告分配方案制定是根据集美区关于发放征地补偿款的相关意见，原告不属于其中“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情况。
经审理查明，原告原中于1998年2月8日与岩内村三组村民杨艺真登记结婚，于2014年9月3日因夫妻投靠将户口从福建省厦门市思明区禾祥东路22-5号601室迁入岩内村三组。2014年因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给两原告。
2015年7月1日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具《证明》一份，载明“兹有我村村民原中，公民身份号码152601196904230011，在本村居住、生产生活，是本集体经济组织成员。”。岩内村村主任连华唐及岩内村三组组长杨可派在该证明上签字。
上述事实有原告原中提供的户口本、结婚证、厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告原中是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案原告向本院提交了厦门市后溪镇岩内村村民委员会和厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组出具的证明，该证明证明原告在被告处居住，在被告处生产、生活，是被告的集体经济组织成员资格，故原中应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现原中要求岩内村三组向其支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告原中征地补偿款（含青苗补偿款）50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一五年九月九日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初23号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）611号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月10日21时29分许，被告人姚某酒后驾驶豫R×××××的黑色现代牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至于八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为157.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人姚某依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月10日21时29分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为豫R×××××的黑色现代牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至于八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为157.97mg／100ml。属醉酒在道路上驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人姚某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人姚某无犯罪前科。
3、到案经过，2015年9月10日21时29分许，被告人姚某驾驶豫R×××××的黑色北京现代牌轿车，沿市区车站路自北向南行驶至于八一路交叉口附近时，公安执勤人员对其例行进行检查，闻到其口中有酒气，因其涉嫌酒后驾驶，故将其带至南阳市骨科医院提取血样做进一步鉴定。
4、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人姚某准驾车型为B2E证。
5、机动车信息查询结果单，证实豫R×××××小型轿车登记所有人为朱天定。
6、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01777号
从送检的姚某血液中检出乙醇成分，含量为157.97mg／100ml。
7、视听资料、证实现场查获时同步录音录像光盘。
8、被告人姚某的供述，2015年9月10日20时10分左右，我和两个朋友在南阳市解放路路边夜市摊吃饭，期间我们三人共喝了五瓶啤酒，我喝了有两瓶左右，饭后我驶豫R×××××的黑色北京现代牌轿车，沿市区车站路自北向南行驶至于八一路交叉口南200米附近时，被执勤民警查住。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人姚某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某酒后驾机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为含量为157.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓凌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00388号
申请执行人吴永庆，女，汉族。
被执行人冯殿英，女，汉族。
申请执行人吴永庆与被执行人冯殿英保证合同纠纷一案的靖边县人民法院（2014）靖民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月5日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月八日
书记员 高 昆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0101号
原告张某。
委托代理人刘超。
委托代理人陈以亮。
被告陈某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0101号
原�张某某。
委托代理人刘超。
委托代理人陈以亮。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十日
书记员 孟庆丰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第583号
罪犯李晓生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月18日作出（2010）双桥刑初字第59号刑事判决，以被告人李晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第407号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）87号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3087号
原告：邹拥进，住贺州市八步区。
被告：邹记华，住贺州市八步区。
原告邹拥进与被告邹记华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告邹拥进，被告邹记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系。被告于2013年10月27日向原告借款30000元，借条约定3个月还清，到期经原告反复催促，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告邹记华于2013年10月27日向原告邹拥进借款30000元，约定3个月还清。
被告辩称：没有异议。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系堂兄弟关系。被告以做工程需要资金为由，于2013年10月27日向原告借款30000元，约定3个月还清，出具借条1张交原告收执。借款后，被告支付过3个月利息。借款期限届满，被告未还本金。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹拥进主张被告邹记华向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告邹记华认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹记华偿还原告邹拥进借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邹记华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖丽梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2188号
上诉人（原审原告）：张泽军，男，1966年8月20日出生，汉族，民盟德州市委员会公务员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1983年1月12日出生，汉族，德州市北园派出所协警，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人张泽军因与被上诉人于海峰、张俊芳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张泽军上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款118000元及利息。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。上诉人张泽军事前与于占坤协商，于占坤将位于新华街道陈公社区的一车库出卖与上诉人，上诉人按照约定将款项118000元打入新华街道陈公社区居民委员会账户，事后于占坤未将约定车库卖给上诉人，于占坤与上诉人又协议将上述款项作为于占坤的购房款，变成于占坤向张泽军借款118000元。被上诉人对上述事实予以认可。一、于占坤的上述借款用于购买房屋，用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务，作为于占坤之妻的被上诉人张俊芳应当对该债务承担共同偿还责任。二、对于于占坤之子的被上诉人于海峰，对被继承人于占坤的债务应当在继承遗产的范围内承担责任，于海峰是否继承了遗产以及继承份额应在执行程序中查明。
于海峰、张俊芳辩称，一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回。一审判决结果正确，应依法维持。根据被答辩人主张债权所提供的“收条”，于占坤书写该条的时间为2012年6月5日，单从时间上看，被答辩人提起诉讼已经超过两年的诉讼时效。该收条上书写的是购车库款，并非被答辩人所称的借款。被答辩人提交的“说明”是被答辩人与于海峰协商（2016）鲁1402民初2045号判决中涉及的借款时形成的，并非本案的购车库款。答辩人对于本案车库款一事并不知情，也不可能与被答辩人进行协商。即使被答辩人于2014年7月26日向于海峰主张债权时包括本案118000元购车库款，于海峰与张俊芳非同住成年家属，被答辩人仅向于海峰主张债权，不能视为也已向张俊芳主张过债权。二、被答辩人无证据证明其已实际向于占坤全部支付2012年6月5日收条上的购车库款。被答辩人提交的活期存款账户明细表及现金缴费单不能证明与本案的关联性。从（2016）鲁1402民初2045号案件看，2012年4月1日，于占坤欲向其借款40万元，约定借款期限为2012年4月1日至2012年6月1日，在借款期限已到于占坤未还款的情况下，被答辩人再次向于占坤借款不符合实际与逻辑，且被答辩人提交的2012年6月5日收条既无原件，也非借款，与被答辩人诉讼请求及陈述前后矛盾。综上，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求正确，应予维持。
张泽军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款118000元及相应利息（自2012年6月5日至还清借款本金之日，按同期银行贷款利率计算）。2.案件受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月5日，于占坤（被告于海峰之父、被告张俊芳之夫，已去世）给原告出具收到条一份，内容为“收到购4号楼1702室车库款壹拾壹万捌仟元整，于占坤。”2014年7月26日，被告于海峰给原告出具说明一份，内容为“我叫于海峰，我父亲于占坤于2014年6月19日病故，经与张泽军协商双方借款事宜自行协商解决。”2012年6月5日，原告通过银行转账支付给德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会118000元。
一审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，于占坤给原告出具收到条后，原告以2012年6月5日通过银行转账支付给德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会人民币118000元的转账记录证实将借款支付给于占坤，一审法院认为，两份证据之间无关联性，不能形成有效的证据链。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条规定，“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”原告以被告于海峰、张俊芳为于占坤的法定继承人为由，要求二被告承担清偿责任，原告在庭审中未提供二被告分割继承于占坤遗产的相关证据，据上所述原告的诉讼请求无据可依，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告张泽军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应当偿还本案借款并支付利息。本案上诉人张泽军据以主张权利的凭据为于占坤于2012年6月5日出具的收到购车库款的收条，记载的车库为“4号楼1702室车库”。张泽军于2012年6月5日向德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会支付车库款，缴款凭证显示款项来源为：“车库款（4号楼）”，根据以上证据并结合张泽军本人的陈述，可以认定张泽军与于占坤订立了车库买卖合同，张泽军以向约定的账户付款的方式实际支付了购车库款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”张泽军主张，在订立车库买卖合同后，与于占坤协商，对原车库买卖合同进行了变更，2012年6月5日支付的购车库款转化为借款、用于购买房屋，但张泽军对此并未提交任何证据予以证明，因此本院对张泽军提出的该主张不予认定。本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，张泽军以民间借贷纠纷为由主张被上诉人返还所谓借款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张泽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定和法律适用存在瑕疵，但判决结果正确，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人张泽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年十一月十四日
书记员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第8号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：胡海燕。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行称：被申请人与申请人于2013年3月13日签订了1份《个人购房借款／担保合同》［合同编号为：01204000182013一手贷00000300），合同约定：被申请人因购房需要向申请人借款99万元；借款期限360个月，自2013年3月14日至2043年3月14日止；借款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定作相应调整；月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额本息还款；未按合同约定日期还款的，按罚息利率（在合同第四条约定利率基础上加收50%确�）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。担保方式之一为被申请人以自由房屋作抵押担保，并约定抵押担保范围。同时，合同对违约情形、违约责任及其他相关事项也作了明确约定。2013年3月28日，申请人办理了预购商品房抵押权预告登记手续，2014年5月26日，申请人办理了抵押预告转抵押的登记手续，申请人取得了他项权证。2013年3月14日，申请人向被申请人发放了99万元贷款。但是，自2014年7月14日至2014年7月21日，被申请人积欠本金1146.85元，利息4525.45元，贷款余额973419.33元。2014年7月25日，双方经协商一致签订协议书，约定：双方一致同意提前解除《个人购房借款／担保合同》［合同编号为：01204000182013一手贷00000300）；被申请人也同意申请人向法院申请实现担保物权，以一次性偿还申请人全部债务，并对债务金额的确定予以认可。故请求本�裁定：拍卖、变卖被申请人所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号7幢1901室的房地产［他项权证号：房他证盐字第J00198**号］，申请人对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿，实现申请人的担保物权，以偿还申请人的借款本金973419.33元，利息4525.45元（暂算至2014年7月21日，以后利息按合同约定支付至本金清偿完毕时止）和申请人为实现债权而产生的律师代理费55897元、诉讼费及其他实现抵押权的费用。
被申请人胡海燕答辩：对申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的个人借款／担保合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。至申请人提出申请时，双方当事人已就合同解除、提前实现抵押权以一次性清贷达成一致意见。另查明，双方当事人约定的抵押担保范围包括个人借款／担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由和申请事项均无异议。现被申请人已无力偿还上述债务，故申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对被申请人胡海燕提供的抵押物变价后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海燕提供的抵押担保财产（详见海盐县建设局颁发的房他证盐字第J00198**号他项权证、双方签订的个人借款／担保合同）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费14104元，减半收取7052元，由被申请人胡海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑连平
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第183号
原告：刘俊
委托代理人：杨福。
被告：宋金生
委托代理人：尚玉兰
原告刘俊诉被告宋金生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人杨福、被告宋金生及其委托代理人尚玉兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘俊诉称：2013年8月23日晚8时许，原告在温馨家园超市观看他人打麻将时，被告宋金生与案外人张文福因打牌发生口角并动手打了起来，被告宋金生撇完凳子后向厨房走去，欲拿行凶工具，原告见状急忙拽住宋金生，结果宋金生将原告带走好几步，一用力将原告推搡倒在地上，原告之妻将原告送到磐石市医院治疗，经拍片确诊原告右股骨颈骨折。原告共住院治疗20天，支付医疗费11，466.25元。住院期间二级护理20天，护理费为2，414.80元（120.74元x20天），住院期间伙食补助费为1，000.00元（50.00元x20天），打字复印费120.00元，交通费800.00元，诊所买药支付700.00元，各项损失17，201.05元。但被告对给原告造成的伤害视而不见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告宋金生辩称：原告所诉不属实，我和张文福在麻将馆因为打麻将发生口角，张文福将我打伤，我也是受害者。原告是如何受伤的我不清楚。原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点问题是：原告的损害事实与被告的行为之间是否存在因果关系
针对焦点问题，原告向本院提交如下证据：磐石市公安局关于刘俊、宋金生、黄文龙（麻将馆业主）、韩桂兰（刘俊妻子）、尚玉兰（宋金生妻子）、张文福、梁福祥询问笔录各一份。其中原告笔录记载，原告受伤是在宋金生与张文福互相厮打，被告黄文龙拉开后，宋金生又拿个啤酒瓶子奔张文福去了，原告怕他们打坏了就拉仗，伸手拽宋金生的胳膊，宋金生往前一带就把原告带到了，原告倒地上就起不来了。被告宋金生笔录记载，不知道原告是怎样受伤的，都没看见原告在哪，也没看见原告摔倒。黄文龙笔录记载，八十来岁的那个老头（原告）具体是被谁推到在地上的不清楚，当时没注意。尚玉兰笔录对原告受伤过程没有记载。韩桂兰笔录记载，没有看到原告是怎么倒在地上的。但后来听别人说，是在拽宋金生的时候，宋金生一耸撘，将原告耸撘倒的。张文福笔录记载，记得他跟宋金生打起来之后，刘俊上来拉仗，刘俊用手拽宋金生，宋金生一耸撘，刘俊就坐地上了。梁福祥笔录记载，在宋金生和张文福打仗过程中，原告在后面上前抱着宋金生的腰部，宋金生的腰部使劲一晃，结果刘俊就坐地上。从上述证人在公安机关的笔录可以看出在被告宋金生与张文福打架过程中，原告刘俊为制止被告宋金生对张文福造成伤害，确实采取了阻止被告宋金生的行为。
庭审中，原告为证明损失情况，向本院提交磐石市医院住院病历1份，证明住院期间二级护理，护理费为2，414.80元、住院期间伙食补助费为1，000.00元。医疗费票据复印件一份，证明除医疗保险报销外，原告自费支付医疗费11，466.25元。药房购药票据14张，证明出院后在药房购药支付700.00元。打字复印费票据2张，证明支付相关费用120.00元。交通费票据25张，证明支付交通费800.00元。被告认为，原告的损害与其无关，不予质证。经本院审查确认，原告提交的药房购药票据不能证明购买药物与治疗损害有关，本院不予采信。原告提交的打字复印费票据不是正规票据，本院不予采信。原告主张支付交通费800.00元，但经庭审确认，原告住院及出院并没有支付交通费，对原告提交的交通费票据，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年8月23日晚8时许，原告在温馨家园超市观看他人打麻将时，被告宋金生与案外人张文福因打牌发生口角并动手打了起来。原告为制止被告宋金生造成案外人张文福的伤害，采取阻止被告宋金生的行为，导致其倒地受到伤害，经拍片确诊为右股骨颈骨折。原告共住院治疗20天，经庭审确认，原告的合理费用为医疗费11，466.25元、护理费2，414.80元（120.74元x20天）、住院期间伙食补助费1，000.00元（50.00元x20天），合计14，881.05。
本院认为，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，原告为防止被告宋金生造成案外人张文福受伤，而导致自己受到伤害，其要求被告宋金生赔偿的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋金生于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘俊各项损失14，881.05元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
案件受理费230.00元，由原告刘俊50.00元，被告宋金生承担180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 房 颖
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00201号
申请执行人：方超，男，1968年10月21日出生.不便分类的其他劳动者，住住安徽省马鞍山市花山区。。
被执行人张琼，女，1970年7月6日生，身份证号码：340123197007065668，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00575号民事判决书，向被执行人张琼发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人张琼至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张琼存款18700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年九月十日
书记员 刘 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1108号
原告：刘丽静，女，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，职务：董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地：吉林省舒兰市，现住：吉林省舒兰市。
原告刘丽静诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽静到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽静诉称：被告商贸公司于2015年7月8日向原告借款177万元，出具借款合同一枚，并约定2015年7月18日还清。还款日期到后，原告向被告索要此款，被告以无钱为由至今未还。为此原告依据法律规定起诉来院，请依法判令被告商贸公司偿还借款本金177万元。被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任。
二被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同书一份，用此证明被告商贸公司及张亚臣向原告借款177万元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告商贸公司于2015年7月8日向原告借款人民币177万元，并签订借款合同书，约定借款期限为2015年7月8日至2015年7月18日，为短期借款。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告商贸公司没有偿还借款，应承担违约责任。且被告商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款的抗辩权，故对原告要求被告商贸公司偿还借款人民币177万元的主张，本院予以支持；原告系与被告商贸公司签订的借款合同，而不是于张亚臣个人签订的借款合同，故对于原告要求被告张亚臣承担连带给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘丽静借款本金人民币177万元，款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告刘丽静的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，730.00元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 宇
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执18号
申请执行人钟华林，男，1955年12月16日出生，汉族。
被执行人唐检，男，1986年5月3日出生，汉族。
关于申请执行人钟华林与被执行人借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟华林于2018年1月11日向本院中请强制执行，请求被执行人唐检偿还借款合同纠纷款357627.4元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人钟华林与被执行人唐检于2018年2月7日达成和解协议，被执行人唐检自愿支付申请人钟华林150000元，款限于2018年2月7日前支付40000元，余款110000元在2018年12月30日前付清。申请人钟华林表示同意，并自愿放弃（2017）湘0422民初651号生效判决书所确定的其他权益。本案执行费5264.41元，被执行人唐检自愿负担。
本院认为，申请执行人钟华林与被执行人唐检所达成的和解协议系双方自愿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院于作出的人民法院作出的（2017）湘0422民初651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初503号
原告赵某某，女，汉族，生于1991年11月30日。
被告马某某，男，汉族，生于1991年6月26日。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初503号
原告赵x，女，汉族，生于1991年11月30日
被告马x，男，汉族，生于1991年6月26日
本院在审理原告赵x诉被告马x离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 郝梦宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2590号
申请执行人：冯国民，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人冯国民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-8号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
协助执行人南通市通州区二甲人民医院，住所地江苏省南通市通州区二甲镇。
本院在执行申请执行人石家庄四药有限公司与被执行人南通庆堂春医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日向协助执行人南通市通州区二甲人民医院送达（2014）石高执字第36-1号责令协助单位追款通知书，要求其自通知书送达之日起3日内如数追回擅自向本案被执行人南通庆堂春医药有限公司支付的款项22950元。又于2014年7月30日，向协助执行人南通市通州区二甲人民医院邮寄送达了（2014）石高执字第36-3号罚款决定书，要求南通市通州区二甲人民医院自收到罚款决定书之日起五日内交纳罚款20万，但南通市通州区二甲人民医院至今未按规定将擅自支付的款项追回，也未按期交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨协助执行人南通市通州区二甲人民医院银行存款222950元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年八月四日
代书记员 左 宠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第398号
原告黄飞勇，男，汉族，住吉水县。
被告鲍仁云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄飞勇诉被告鲍仁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞勇到庭参加诉讼，被告鲍仁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞勇诉称：2014年6月4日，被告鲍仁云以资金周转为由向我借款人民币10000元，约定2014年12月30日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，为此，向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还我的借款，诉讼费由被告负担。
被告鲍仁云未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款1万元，被告出具了一张借条，并约定2014年12月30日之前归还。但借款到期后经原告多次催收，被告以无钱归还为由拒不还款，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告鲍仁云向原告黄飞勇借款10000元，应予偿还。被告鲍仁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍仁云在本判决生效之日起十日内付清所欠原告黄飞勇借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍仁云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年五月十五日
书记员 陈玉兰
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第78号
原告何某某，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省龙川县。
被告王某某，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省和平县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍认识恋爱。2010年2月9日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初感情一般，婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，且被告婚前隐瞒其存在生理缺陷病情，不能生育，导致双方常因生活琐事发生矛盾，难以建立真挚的夫妻感情。2011年6月，双方在惠州市务工共同生活期间，因被告存在生理缺陷不愿意去治疗，双方为此经常发生争吵，导致双方无法沟通，凡事无商量。随后双方发生争吵已成家常便饭。2012年4月，原告离开被告独自到东莞务工，期间双方偶尔有联系。2012年6月，被告从惠州到东莞原告务工处看望原告时，双方又因生活琐事发生激烈争吵，导致双方互不联系和沟通。2013年2月，原告在被告父亲的多次劝说下，与被告一起回到被告家过春节，期间双方又因生活琐事发生矛盾导致吵架。2013年正月初二原告就离开被告家，双方从此开始分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年7月24日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并无根本改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、原告常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、和平县东水镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2013）河和法彭民初字第78号民事判决书原件一份等证据，以支持其主张。
被告王某某未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于2009年12月经他人介绍认识恋爱。2010年2月9日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初感情一般，原、被告婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也没共同的债权债务。2011年6月，原、被告双方一起在惠州市务工，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年4月，原告独自离开惠州到东莞务工，期间双方偶尔有联系。2012年6月，被告从惠州到东莞看望原告，双方又因生活琐事发生激烈争吵，导致双方互不联系。2013年2月，原告在被告父亲的多次劝说下，回被告家和被告一起过春节，春节期间双方再次因生活琐事发生矛盾导致吵架，2013年正月初二原告就离开被告家，双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年7月24日，原告何某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月21日，原告何某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状和庭审中原告的陈述以及原告所提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，婚后在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致双方从2013年农历正月初二就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告于2013年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。原告主张原、被告婚后既没有购置任何夫妻共同财产，也没共同的债权债务，因被告未提出抗辩，本院予以采信。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年八月十八日
书记员 曾颖凯
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第28号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人吕仙君。
被申请执行人黄玉青。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人吕仙君、黄玉青社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年4月8日立案受理。申请执行人于2013年10月10日作出椒计生征葭字（2013）第40号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费共计114700元，该决定于2013年10月10日送达两被申请执行人。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2013）第40号对被申请执行人征收社会抚养费114700元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年四月九日
代书记员 杨 萍