上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20204号
原告：沈亚妹，女，1948年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海辽睦投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王圣明，总经理。
委托诉讼代理人：陈星，男，上海辽睦投资管理有限公司工作。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：江斌，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托诉讼代理人：陈立琨，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告沈亚妹诉被告上海辽睦投资管理有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称长安保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚妹的委托诉讼代理人武君英、被告上海辽睦投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈星、被告长安保险上海市分公司的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚妹向本院提出诉讼请求：1、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)125,882.77元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费4,800元(40元/天×120天)，合计131,162.77元中的1万元；2、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金96,390.84元(52,962元×13年×0.14)、护理费7,630元(73元/天×95天﹢695元)、交通费500元、辅助器具费333元(轮椅、气圈、腹带)，合计111,853.84元中的11万元；3、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告长安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鉴定费2,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费的余额123,016.61元，合计125,516.61元的60%计75,309.97元；5、被告上海辽睦投资管理有限公司赔偿原告律师费8,000元、理发费20元，合计8,020元的60%计4,812元。事实及理由：2015年5月27日10时45分许，被告上海辽睦投资管理有限公司驾驶员陈星驾驶牌号为沪DEXX**的中型普通货车由北向南行驶至上海市浦东新区上南路杨思路口处时，适遇原告骑行自行车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈星因未确认安全，承担事故同等责任，原告因未按交通信号灯规定通行，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属第九人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折、上颌骨骨折、眼挫伤、肋骨骨折、双侧结膜水肿、头皮裂伤，行右下肢骨折切开复位钢板内固定术，并于同年6月10日出院。原告共支付医疗费125,882.77元(已扣除伙食费，含统筹支付36,763.72元)。2016年1月26日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右股骨下端髁间粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残；右侧2、3、4、5肋骨骨折，非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期110日、护理期140日。原告为此支付鉴定费2,500元。
被告上海辽睦投资管理有限公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，要求按重新鉴定的结论。对律师费，认可3,000元。对理发费，不予认可，与本案无关。对其他费用意见同被告长安保险上海市分公司。本被告垫付5,000元，要求一并处理，由原告返还。
被告长安保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，要求按重新鉴定的结论。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及统筹支付部分。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费，对住院期间实际发生的护理费无异议，对剩余期限同意按40元/天计算。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对鉴定费、律师费、理发费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月27日10时45分许，被告上海辽睦投资管理有限公司驾驶员陈星驾驶牌号为沪DEXX**的中型普通货车由北向南行驶至上海市浦东新区上南路杨思路口处时，适遇原告骑行自行车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈星因未确认安全，承担事故同等责任，原告因未按交通信号灯规定通行，承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海交通大学附属第九人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折、上颌骨骨折、眼挫伤、肋骨骨折、双侧结膜水肿、头皮裂伤，行右下肢骨折切开复位钢板内固定术，并于同年6月10日出院。原告共支付医疗费125,882.77元(已扣除伙食费，含统筹支付36,763.72元)。2016年1月26日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右股骨下端髁间粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残；右侧2、3、4、5肋骨骨折，非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期110日、护理期140日。原告为此支付鉴定费2,500元。原告因本案诉讼聘请律师支付8,000元。
另查明，牌号为沪DEXX**的中型普通货车在被告长安保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔率。保险期间均为2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。
审理中，被告长安保险上海市分公司申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定。2016年11月22日，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，重新鉴定结论为原告因交通事故所致上颌骨粉碎性骨折、轻度张口受限、右胸共四根肋骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍分别构成十级、十级、XXX伤残，予以休息240日、营养120日、护理120日。被告长安保险上海市分公司预付重新鉴定费3,500元。原、被告就住院伙食补助费480元、残疾赔偿金96,390.84元、辅助器具费333元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。原告认可被告上海辽睦投资管理有限公司垫付5,000元，同意返还。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、辅助器具费发票、户口簿、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系陈星驾驶被告上海辽睦投资管理有限公司所有的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告、陈星承担同等责任。因此，陈星应承担60%的赔偿责任。但事发时系职务行为，故应由其单位被告上海辽睦投资管理有限公司承担60%的赔偿责任。由于被告长安保险上海市分公司系肇事车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告长安保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海辽睦投资管理有限公司承担的60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告长安保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费480元、残疾赔偿金96,390.84元、辅助器具费333元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院依法予以支持。对医疗费的赔偿，鉴于原告支付的医疗费用中含有统筹支付的36,763.72元，被告不予认可，故本院不予认定。其余费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对营养费的赔偿，基于原告的伤情，本院酌定按每日40元计算，期限为120日。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限为120日，除原告住院期间25日已支付的695元，本院予以认可外，其余95日均可按每日40元计算。对精神损害抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级及承担的责任，可认定4,200元。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所支付，应由被告长安保险上海市分公司在商业三者险中予以赔付。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，本院依法予以支持，具体费用本院酌定为3,000元。对理发费的赔付，原告头部在本次事故中受伤，为便于治疗需修剪头发，应属合理，由此产生的理发费应按事故责任予以处理。原告沈亚妹自愿返还被告上海辽睦投资管理有限公司垫付款5,000元，本院予以准许。由于重新鉴定的鉴定结论推翻了原有的鉴定结论，而原告又是以原有的鉴定结论作为赔付的依据，故重新鉴定费3,500元应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈亚妹医疗费人民币89,119.05元、住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币4,800元，合计人民币94,399.05元中的人民币1万元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告沈亚妹精神损害抚慰金人民币4,200元、残疾赔偿金人民币96,390.84元、护理费人民币4,495元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币333元，合计人民币105,718.84元；
三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告沈亚妹衣物损失费人民币200元；
四、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费人民币2,500元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币84,399.05元，合计人民币86,899.05元的60%计人民币52,139.43元；
五、被告上海辽睦投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈亚妹律师费人民币3,000元、理发费人民币12元；
六、原告沈亚妹于本判决生效之日起三十日内返还被告上海辽睦投资管理有限公司垫付款人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,691元，由原告沈亚妹负担人民币2,277元，被告上海辽睦投资管理有限公司负担人民币3,414元。重新鉴定费人民币3,500元，由原告沈亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……