贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初926号
原告:合肥市建华货运有限公司，住所地：合肥市长江东路267号漕冲糖酒城三期A区6幢619室，统一社会信用代码91340100766867492A。
法定代表人：田万海，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218，特别授权代理。
被告：贵州保捷时工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准辅助用房B658室，实际经营地为修文县龙场镇龙桂村，统一社会信用代码91520115584149588C。
法定代表人：张德前。
原告合肥市建华货运有限公司（以下简称：建华公司）诉被告贵州保捷时工程机械有限公司（以下简称：保捷时公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼，被告保捷时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费共计90,000元；2、判令被告以该90,000元为基数，按照6%的年利率向原告支付2017年5月1日起至全部款项支付完毕之日的资金占用费损失，暂计5400元；3、判令被告支付保全担保费270元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：被告长年以来委托建华公司承运货物，经2015年9月18日对账，被告尚欠原告运费共计234,500元，原告尚欠被告发票1,136,000元。后原告又继续为被告承运货物，被告亦陆续支付了部分运费，故双方又于2016经结算被告欠原告运费150,000元，原告尚欠被告发票800,000元，并约定被告在2016年10月收到该800,000元增值税运输发票后，2日内支付原告50,000元，剩余100,000元在2016年11月至2017年4月付清，每月付10,000至20,000元。该《协议书》签订后，原告按照约定已将800,000元增值税发票开具给被告，被告也陆续向原告支付运费共计60,000元，但至今尚欠90,000元运费未支付。原被告双方所签《协议书》合法有效，该协议一经签订便对双方具有法律约束力，双方均应严格按照协议中的约定全面履行自己的义务，任何一方拒绝履行或者不完全履行合同中的义务都应承担违约责任。依据合同法相关规定，被告拒绝支付运费，构成违约，应当向原告支付余款90,000元，并以该90,000元为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付2017年5月1日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用费损失。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告保捷时公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事货物运输等的有限公司,2014年至2015年期间原告为被告承运货物。2015年9月18日，被告向原告出具对账函,确认其欠原告运费234,500元，原告尚有金额为1,136,000元的发票未开具给被告;2016年9月19日原、被签订协议书，协议载明：因双方达成一致，乙方（保捷时公司）欠甲方（建华公司）运费150,000元，甲方欠乙方800,000运输发票，在2016年10月份收到甲方开的80万元增值税运输发票后，2日内支付乙方5万元，剩余的10万元在2016年11月份至2017年4月付清，后期每月支付1—2万元。签订协议后，被告于2016年10月25日、10月27日、10月31日、11月7日、11月23日分别支付10000元，于2017年5月28日支付5000元，于2017年9月1日、9月29日、11月3日、12月1日分别支付3000元，被告共计支付67000元，余款83,000元至今未支付，原告遂诉至本院提出如前诉请。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商登记信息、对账函、协议书、银行流水及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，应予确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，无论采取何种形式订立合同，均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同,但原告实际向被告履行了运输义务,被告也对此进行确认,被告应按约支付运费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利。对于被告应支付的运费,原告主张被告已支付的金额中有4000元系2017年5月1日前的违约金，但其并未提交证据证明其主张，本院不予采信,该金额应计入被告已支付的运费中；同时结合双方签订的协议书及银行流水清单计算，被告在确认欠原告运费150,000元后已支付的金额为67,000元,故对原告要求被告支付所欠运费90,000元的请求,本院予以支持83,000元,其余不予支持。
对于原告主张资金占用费以欠付金额为基数从2017年5月1日按年利率6%给付的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，双方对资金占用费虽无明确约定，但从原、被告签订的协议书已明确约定被告应于2017年4月付清运费，至原告起诉时（2018年3月7日）已近一年之久，该资金占用费属于合同履行后原告可以获得的利益；《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此对该项请求予以支持，但又因被告于2017年5月28日支付5000元，于2017年9月1日、9月29日、11月3日、12月1日分别支付3000元，故本院酌情从被告最后一次未付运费时起算资金占用费，即以未付运费83,000元为基数，从2017年12月2日起按照年利率6%计算至前述款项付清之日止。
对于原告主张保全担保费270元的请求，因原告未提交证据证明且本案并未采取保全措施，故对该项请求不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州保捷时工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市建华货运有限公司运费83000元及利息（从2017年12月2日起，以83000元为基数，按照年利率6%计算至前述款项付清之日止）；
二、驳回原告合肥市建华货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告贵州保捷时工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉