安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03207号
原告：刘建康，男，汉族，1968年2月生，初中文化，住安徽省萧县。
原告：刘双，女，汉族，1991年5月生，大学文化，住址同上，系刘建康女儿.
原告：刘若楠，女，汉族，1993年3月生，大学文化，住址同上，系刘建康女儿。
原告：刘威，男，汉族，1995年9月生，初中文化，住址同上，系刘建康儿子。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：张连成，男，1976年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告：苏猛，男，汉族，1986年7月生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）
住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦。组织机构代码67700127-5.
负责人：张立民，系公司总经理。
委托代理人：宋远程，该公司法律顾问。
刘建康等四原告诉张连成等三被告机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建康、刘双、刘若楠、刘威及委托代理人马晋军，被告张连成的委托代理人张新友，被告苏猛、被告人寿保险铜山公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日9时许，被告张连成驾驶苏猛所有的苏C×××××号货车，行驶中与原告近亲属骑自行车的赵淑侠发生交通事故，致使赵淑侠受伤后抢救无效死亡。事故经交警部门处理，认定张连成承担事故主要责任，赵淑侠承担事故次要责任。肇事车辆在人寿保险铜山公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿医药费99429.06元，误工费100元／天×7天=700元，护理费97.5元／天×7天=682.5元，营养费30元／天×7天=210元，住院伙食补助费30元×7天=210元，交通费1000元，死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，精神抚慰金50000元，丧葬费22300元，参与丧葬事宜人员误工费2000元，合计827291.56元。
被告张连成辩称：事故发生是事实，对事故认定的责任划分有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。
被告张连成针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、保险单一组，欲证明肇事车辆的保险情况。
被告苏猛辩称：我是肇事车辆的登记车主，张连成是实际车主，车辆已经于2014年4月25日实际交付给张连成使用，依据相关法律规定我不应承担赔偿责任。
被告苏猛就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、车辆转让协议一组，欲证明张连成是车辆实际所有人。
被告人寿保险铜山公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆主车在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内承担70%的赔偿责任。依据保险合同约定，应扣除15%的非医保用药，原告系农村居民，事故损失应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费不应承担。
被告人寿保险铜山公司就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、保险条款一组，欲证明保险公司不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告张连成对其中交通事故责任认定书有异议，认为责任划分不正确。经审查，被告未提交相应证据来证明被告张连成在事故中没有过错，且交警部门已下发该认定书复核结论，对该起事故认定予以终止复核。被告的异议无相应证据证明，故对其异议不予支持，对该事故认定书的真实性、合法性予以认可；（二）、原告所举证据7系赵淑侠生前在徐州铜山华润电厂工作并居住的证明，被告有异议，认为其证据效力不能认定赵淑侠生前在城镇居住的事实；经法院核实，赵淑侠生前系安徽省防腐工程总公司在徐州华润电厂工程部聘请的清洁工，在城镇务工、居住一年以上，相关损失应按照城镇标准计算。故对被告异议不予支持，对该组证据的真实性、合法性予以认可；（三）、被告张连成所举证据车辆转让协议，原告认为车辆买卖款未完全付清，车辆所有权未完全转让，苏猛应该承担责任；故仅对该协议的真实性予以认可；（四）、原告所举其他证据，被告保险公司所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，故对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月10日9时许，被告张连成驾驶苏猛所有的苏C×××××号货车，从江苏省徐州市前往安徽省砀山县，沿310国道由东向西行驶至萧县杨楼镇萧慧批发超市门前路段，与由北向南原告近亲属骑自行车的赵淑侠发生交通事故，致使赵淑侠受伤，于2014年10月10日至10月17日在徐州医学院附属医院住院治疗，支付医药费99429.06元，后赵淑侠抢救无效死亡。事故经交警部门处理，认定张连成承担事故主要责任，赵淑侠承担事故次要责任。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆苏C×××××号货车，登记所有人为苏猛，实际所有人为张连成。在人寿保险铜山公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，原告近亲属赵淑侠生前于2013年8月在安徽省防腐工程总公司徐州华润电厂工程部从事保洁工作，居住在华润电厂公寓，事故发生时在城镇居住一年以上。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属赵淑侠因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告张连成系车辆驾驶人、实际所有人，在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿；被告苏猛系车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任。事故发生时赵淑侠驾驶的为非机动车，故张连成应承担80%的责任，原告方自身承担20%的责任；因肇事车辆在永安保险商丘公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属赵淑侠已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持40000元；生前赵淑侠在城镇务工、居住一年以上，相关损失应按照江苏省城镇标准计算，原告方因本次事故造成损失为：医药费99429.06元，误工费700元（100元／天×7天），护理费682.5元（97.5元／天×7天），营养费210元（30元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），精神抚慰金40000元，丧葬费22300元，合计814291.56元。应扣除10%的非医保用药即9942.91元，下余损失804348.65元，由保险公司在机动车交强险内赔偿120000元，其余损失684348.65元的80%即547478.92元，由保险公司在第三者责任险内赔偿500000元；张连成承担57421.83元（非医保用药9942.91元＋下余损失47478.92元），原告其余他损失与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告刘建康、刘双、刘若楠、刘威各项损失620000元；
二、被告张连成于判决书生效后十日内赔偿原告刘建康、刘双、刘若楠、刘威各项损失57421.83元，被告苏猛承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘建康、刘双、刘若楠、刘威的其他诉讼请求。
案件受理费4437元，减半收取2218元，诉讼保全费500元，计2718元，由被告张连成承担2100元，原告承担618元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴亚楠