wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第14号
申请人：杨朝洪，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人杨朝洪因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全。申请人杨朝洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨朝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈卓非
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第882号
原告福建省南平市元禾化工有限公司，住所南平市新建路136号嘉联大厦三楼。
法定代表人卢元健，系该公司董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告周宁县万旗矿业开发有限公司，住所周宁县咸村镇川中村杉下际。
法定代表人林文杰。
原告福建省南平市元禾化工有限公司诉被告周宁县万旗矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼，被告周宁县万旗矿业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市元禾化工有限公司诉称，2014年8月6日、2014年8月31日，被告根据双方的交易习惯，两次通过电话方式向原告购买液体水玻璃，合计28.85吨。双方约定：每吨液体水玻璃含税单价为1070元；由原告送货到被告公司；被告收到原告开具增值税发票后，于次月20日前付款。2015年4月24日，经原、被告双方对账结算后，被告于2015年5月5日通过传真方式向原告出具《核对应收账款回执》1份，确认截止至2015年3月31日，被告尚欠原告液体水玻璃货款共计28651.4元。该款经原告多次催讨至今未支付。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有对货物单价、数量、付款方式等内容进行约定，原告已依约履行了交付货物的义务，在被告确认收货后，也向被告开具了增值税专用发票，原告已经履行了作为卖方的全部义务，而被告在收到货物后却未按约支付货款，其行为已经构成了违约。原告有权要求被告向原告支付拖欠的货款及违约金。现请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款28651.4元，并向原告支付从2015年4月25日起至上述28651.4元货款清偿完毕之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，其中暂计至2015年11月26日止的逾期付款违约金为1251.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周宁县万旗矿业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告福建省南平市元禾化工有限公司向本院提供如下证据材料：
1、2014年8月6日原告《发货单》复印件1份；
2、2014年8月31日原告《发货单》复印件1份；
3、2014年8月7日第02741147号《福建增值税专用发票》复印件1份；
4、2014年9月2日第02741207号《福建增值税专用发票》复印件1份；
5、《核对应收账款通知书（含回执）》传真接收件1份；
6、2014年6月16日原告《发货单》复印件1份；
7、2014年6月18日第02712005号《福建增值税专用发票》复印件1份；
8、2014年8月12日《小额支付入账通知书》复印件1份；
9、原告《营业执照》复印件1份；
10、原告《组织机构代码证》复印件1份；
11、原告《法定代表人身份证明书》原件1份。
被告周宁县万旗矿业开发有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向周宁县市场监督管理局调查收集如下证据：
12、被告工商登记材料原件1份。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以证据1-12均属于书证，其中证据6、7、8经审查与本案缺乏关联性，本院予以排除，其余证据均符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据9、10、11、12可以证明原、被告的主体身份情况；以上证据1、2、3、4、5结合原告当庭所作的陈述可以证明原告所主张的被告拖欠其28651.4元货款的事实成立。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2014年8月间，被告向原告购买液体水玻璃28.85吨，2015年4月24日原告向被告送达《核对应收账款通知书（含回执）》，经被告核对无误并盖章确认后传真通知原告，承认结欠原告液体水玻璃货款共计28651.4元。以上事实清楚，买卖法律关系明确，有发货单、福建增值税专用发票、核对应收账款通知书回执和原告当庭所作的陈述为证，可以认定。原告履行了供货义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款28651.4元的诉请，合法有据，依法予以支持。另原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请符合有关法律规定，应当予以支持。但该逾期付款违约金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宁县万旗矿业开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建省南平市元禾化工有限公司货款28651.4元（该款的逾期付款违约金自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建省南平市元禾化工有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费548元，减半收取274元，由被告周宁县万旗矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第882号
原告：张芳。
被告：张亮。
原告张芳与被告张亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2015年3月被告向原告借款4万元，后原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告张亮未作答辩。
经审理本院认定，原告张芳与被告张亮原系男女朋友关系，期间2013年被告用原告信用卡刷卡消费4.50万元，经原告多次索款，被告于2015年3月6日出具金额4万元欠条一张。后原告多次催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提�的欠条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存有4万元债权债务关系有欠条为证，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告张芳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 满建清
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡 蕾
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1184号
原告：陶运用，男，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：李兵伢，男，汉族，住彭泽县。
原告陶运用与被告李兵伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶运用及其委托诉讼代理人丁强到庭参加了诉讼，被告李兵伢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款50000元及利息3900元，此后的利息计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.8分。此后，被告偿还了5万元本金及部分利息，余款久拖不付。原告多次催讨无果，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度，被告在彭泽县东光村承建安置房工程，因资金周转向原告借款100000元。此后，被告归还了部分本金和利息。2014年11月25日，双方结算后由被告向原告出具借条一份，注明：“借到陶运用金额50000元，今借人李兵伢”。经原告多次催讨，被告支付利息15000元，余款一直未付。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。因借条上未约定利息，故本院视为不支付利息。被告自愿支付的利息未违反相关规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭所索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李兵伢于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶运用人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高敏
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第1号
原告陈雅伟，男，现住吉林省长春市朝阳区。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人王玉民，支队长。
原告陈雅伟诉被告长春市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈雅伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈雅伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈雅伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雅伟承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第1号
原告陈雅伟，男，现住吉林省长春市朝阳区。
被告长春市公安局交通警察支队，住所地：吉林省长春市普阳街3728号。
法定代表人王玉民，支队长。
原告陈雅伟诉被告长春市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈雅伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈雅伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈雅伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈雅伟承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1755号
申请执行人冯怀才，无固定职业。
被执行人苏志刚，无固定职业。
被执行人郝翠芳，，无固定职业。
本院在执行冯怀才与被执行人苏志刚、郝翠芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第06266号民事判决书，被执行人苏志刚、郝翠芳应向申请执行人冯怀才偿还借款本金400万元从2013年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。负担案件受理费51560元，保全费5000元，执行费62960元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4065号
原告：中启凯建（通辽）商砼有限公司,住所地通辽市明仁大街3519号。
法定代表人：郭道盛,总经理。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：罗玉珠，女，1963年1月12日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海南中建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。
负责人：周石生。
原告中启凯建（通辽）商砼有限公司诉被告罗玉珠、海南中建龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中启凯建（通辽）商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠货款315175元，并支付逾期付款利息38908元，直至全部偿还之日止，共计353917元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗玉珠与被告海南中建龙建筑工程有限公司承建通辽市红星美凯龙一期工程。2014年8月由原告公司的总经理刘凯与第一被告罗玉珠协商由原告向二被告提供混凝土送到被告方的约定的地点支付。并约定跨年度混凝土款在本年度结束前七日内全部结清。原告依约按照被告的要求将混凝土按时运输到被告指定的地点。并出具运输单，运输单中明确写明工程名称、委托单位、运输方式、用砼方量、出站时间等等。每一次送砼时被告都派人现场验收并在运输单上签字。后经协商，原被告于12月9日签订《预拌混凝土供需合同》，合同中再一次明确约定工程概况、预拌混凝土的结算、标记、价格、数量及技术要求等，并于当日清算从2014年8月至9月24日止，原告向被告共送砼781立方米，被告应付原告315175元。被告罗玉珠在结算单上签字捺印。并约定于2014年12月31日付清。但二被告并未依约履行付款义务，经原告多次催款，二被告以种种理由拖延。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告中启凯建（通辽）商砼有限公司以与被告罗玉珠、海南中建龙建筑工程有限公司存在买卖合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告罗玉珠的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告罗玉珠的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告罗玉珠准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中启凯建（通辽）商砼有限公司的起诉。
案件受理费3304.00予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1622号
上诉人（原审原告）王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人（原审原告）王明森，男，1943年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王正利，身份信息同上，系上诉人王明森之子。
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
上诉人王正利�王明森、王巧绘因诉被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正利、王明森、王巧绘以其与青岛市崂山区人民政府自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正利、王明森、王巧绘撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王正利、王明森、王巧绘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦林，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈正，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告、二审上诉人：陈锦森，男，1940年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告、二审上诉人：王晶，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人王锦林因与被申请人沈正及一审被告、二审上诉人陈锦森、王晶房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦林申请再审称：一、沈正的合伙人吴润麟的调查笔录证明沈正当时对租赁物的现状是明知的，王锦林不存在过错，原审判决王锦林承担60%责任错误。二、沈正应承担自己违法装修的损失。三、原审认定沈正的损失为523000元错误。吴润麟的调查笔录及其提供的装修费用及股份分摊清单可以证明沈正的装修投入为31万元。估价报告存在明显错误，不能作为认定损失的依据。讼争租赁物的装修系王锦林与沈正共同装修，计算损失时应剔除王锦林装修部分。可移动拆除部分应退还沈正，且将该部分财产价值从损失中扣除。四、案涉租赁合同系沈正与王锦林签订，陈锦森、王晶不是合同当事人也未收到任何租金，不是本案适格主体，判决其共同承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于陈锦森、王晶的诉讼主体资格问题，案涉租赁房屋的北楼系陈锦森、王晶共同所有，王锦林也承认系陈锦森、王晶委托其出租并进行管理，因此陈锦森、王晶系适格的被告。
关于案涉租赁合同无效的责任承担问题。沈正作为承租方在签订合同时未尽到审查义务，且在装修过程中已知晓无法办理营业执照等手续，存有一定过错。原审据此认定由其承担40%责任，符合本案实际。王锦林申请再审提交的吴润麟的调查笔录并不足以推翻上述认定。至于装修损失，王锦林提交吴润麟的调查笔录及装修费用、股份分摊清单主张沈正的装修投入为31万元。经审查，吴润麟的调查笔录中载明“总的装修费和房租约110万（包括支付给王锦林的租金40万、押金5万），当时收取了41.5万的租金、5.5万的押金，各自经营部分租金顾艳君10万、我12万、沈正10万，实际装修投入31万”，因此该31万元系与相关租金抵扣后的数额。原审考虑到沈正对租赁物的使用情况，对其要求返还已支付租金及定金的请求未予支持，相应地，王锦林要求从装修损失中扣除转租收益的主张不能成立。对装修损失，一审法院委托东阳市一达价格事务所有限公司采用成本法进行价格评估，经过现场勘验及市场价格调查，确定阁楼和装潢的重置成本，并根据已使用一年零一个月综合成新率为80%的情况，确定评估标的价格为523000元。该评估结论已明确不包括由王锦林一方提供材料搭建钢结构阁楼的价格。原审采信上述评估结论并无不当。因沈正承租案涉房屋系用于经营淘食堡美食城，桌椅等可移动财物理应计入装潢损失，王锦林主张可移动的财产应从损失中扣除，缺乏依据。
综上，王锦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锦林的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1549号
原告：马永生，男，1958年3月30日出生，住庆安县。
被告：张顺利，男，1992年1月15日出生，住庆安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆安支公司。
负责人：康洪亮，男，汉族，住址庆安县盛世鑫城*号楼。
本院在审理原告马永生诉被告张顺利、中国太平洋财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告马永生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马永生撤诉。
案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由马永生负担。
审判员 宫长河
月二0一六年十二月二日
书记员 姚利平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初855号之一
原告徐丙茂。
原告徐化方。
被告曹乐付。
本院在审理原告徐丙茂、徐化方与被告曹乐付租赁合同纠纷一案中，原告徐丙茂、徐化方2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹乐付在四川红叶建设有限公司的工程款，查封价值为1050000元。案外人徐猛、徐某、孙某凤已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人徐猛、徐某、孙某凤的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人徐猛所有的位于济南市天桥区路小区9号楼一单元室房产一处（济房权证天字第号），徐化民、孙延凤所有的位于微山县微山湖大道住宅区号楼一单元室房产一处（微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十九日
书记员 王淑芬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审262号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：向富喜，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]170号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人向富喜未经批准，于2016年7月占用顾官屯镇花石槽村土地350平方米（折合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月14日将聊国土罚字[2016]170号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋面积157.5平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年11月14日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]170号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月占用顾官屯镇花石槽村土地350平方米（折合0.53亩）建住宅，该宗土地利用现状为坑塘，土地利用总体规划用途为坑塘，不符合2006—2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的350平方米（折合0.53亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积157.5平方米。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年1月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]170号行政处罚决定，拆除被执行人向富喜在非法占用的土地上新建的房屋面积157.5平方米；由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2371号
申请人杜某某，男，汉族，身份证号码，住山西省万荣县。
申请人王某某，男，汉族，身份证号码，住四川省资中县。
上列二申请人共同委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
上列二申请人共同委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被申请人四川某某建设集团有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告杜某某、王某某与被告四川某某建设集团有限公司、邱某某建筑设备租赁纠纷一案中，申请人杜某某、王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人四川某某建设集团有限公司在中国水利水电第十工程有限公司毗河供水一期工程施工第一分部的应收工程款进行财产保全，限额1950000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以价值1950000元的保单保函提供担保。
本院认为，申请人杜某某、王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某建设集团有限公司在中国水利水电第十工程有限公司毗河供水一期工程施工第一分部的应收工程款，限额为1950000元，冻结期限三年。
申请人如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年五月十日
书记员 李琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1771号
申请执行人王国强，身份证住址四川省渠县。
被执行人广州市喜来置业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：林业城。
申请执行人王国强与被执行人广州市喜来置业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在判决生效之日起三日内广州市喜来置业有限公司退还王国强货款625元，王国强同时退还广州市喜来置业有限公司“贝勒得拉”红酒3瓶、“巴雅”红酒2瓶、“菲卡”红酒1瓶，如王国强届时不能退还，则以分别以74.5元、61.8元及70.8元的单价折抵广州市喜来置业有限公司的应退货款。二、在判决生效之日起三日内，广州市喜来置业有限公司赔偿王国强货款1875元。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的2518元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州市喜来置业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1771号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 何家敏
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2017号
申请执行人王轩，男，1981年6月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司。
法定代表人孙权熙，总经理。
本案在执行申请执行人王轩与被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王轩向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3548号
申请执行人：刘宪英，女，1972年11月26日出生。
被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院A座715。
本院在执行刘宪英与北京国京和谐科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京国京和谐科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘宪英询问，申请执行人刘宪英未能向本院提供被执行人北京国京和谐科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国京和谐科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人刘宪英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时�可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗力宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4834号
申请执行人：王正新，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽昊雅文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座4207室。
法定代表人：江建滁，总经理。
本院在执行王正新与安徽昊雅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中申请执行人沈逢伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结(2017)皖0104执4834号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1634号
罪犯王德元，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）渝高法刑终字第200号刑事附带民事判决，以被告人王德元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29697.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2239号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5287号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5655号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王德元能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王德元在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1716号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢15号
申请执行人赵新安，女，汉族，生于2008年11月，住邓州市。
法定监护人许小红，女，汉族，生于1978年8月16日，住址同上。
被执行人赵孟强，男，汉族，生于1989年10月6日，住邓州市。
本院在执行赵新安申请执行赵孟强为离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金0.24万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2011)邓法民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十日
书记员 董小玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9312号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市美昊机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道西侧四圣庙工业区B座1号二楼，组织机构代码：68445447-5。
法定代表人：叶礼彰，董事长。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：符海弟，男，1987年8月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人佛山市美昊机电设备有限公司因与被上人符海弟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市美昊机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即执1923号
申请执行人孙玲娣
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执193号
申请执行人杨丽群，女，1983年3月29日出生，汉族。
被执行人夏云江，男，1963年4月14日出生，汉族。
申请执行人杨丽群与被执行人夏云江民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘0581民初2459号民事判决书，已发生法律效力。杨丽群于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏云江的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现夏云江有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2857-3号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人梁俊。
被执行人农吴树。
被执行人许振好。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00957号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人梁俊、农吴树、许振好发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁俊缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人农吴树、许振好对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3122元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人梁俊、农吴树已被本院司法拘留，被执行人许振好外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C现代牌小型轿车一辆登记在被执行人许振好名下，现已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明，未能实际扣押。另发现坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层房产登记在被执行人许振好名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。另查询发现被执行人梁俊、农吴树、许振好在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2857号执行裁定书、拘留决定书、拘留通知书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁俊、农吴树、许振好有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月八日
代书记员 郑德鹤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2050号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：林群，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告林群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝军军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执381号
申请执行人：邱希镇，男，1949年6月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘天贵，男，1964年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人邱希镇与被执行人刘天贵借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1993）华水民初字第32号民事调解书一案中，申请执行人邱希镇于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1993）华水民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执381号申请执行人：邱希镇，男，1949年6月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘天贵，男，1964年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人邱希镇与被执行人刘天贵借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1993）华水民初字第32号民事调解书一案中，申请执行人邱希镇于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1993）华水民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十九日代理书记员  廖书辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1899号
原告：吴宗健，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：宋惠志，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告吴宗健与被告宋惠志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告宋惠志送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴宗健的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼。被告宋惠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗健诉称：2013年1月26日，被告向原告购买装载机配件，支付部分货款后，尚欠8480元未付。被告于同日向原告出具欠条，承诺在2013年5月30日归还欠款。但被告逾期未还款，原告经催收无果，诉至法院请求判决被告偿还欠款8480元并支付资金占用损失（以8480元为计算基数，从2013年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告宋惠志未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原、被告就被告向原告购买装载机配件达成口头协议。原告向被告交付配件后，被告支付了部分配件款，尚余8480元未能支付，双方协定余款于2013年5月30日前付清。被告遂向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴宗健装载机配件款8480元，还款时间2013年5月30日前付清”。现原告以被告未付款为由，诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、《欠条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据约定，被告应当在2013年5月30日前支付原告装载机配件款8480元。现被告未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告逾期付款构成违约，原告诉请要求被告支付货款及资金占用损失的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋惠志在本判决生效后五日内支付原告吴宗健货款8480元及资金占用损失（以8480元为计算基数，从2013年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告宋惠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执527号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行张海杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执527号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行张海杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执527号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行张海杰申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11561号
原告：白一某，男，1946年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘某，女，1953年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告白一某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款20000元；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告丧偶，于2016年10月2日经两个媒人介绍与被告结识，约定共同生活，互相照顾。交往期间被告以与原告以后要共同生活为由向原告索要彩礼款20000元，用以购买三金及生活用品，原告于10月19日在被告村将20000元交给被告。后因双方在是否签订共同生活事宜的协议上未达成一致，致使原、被告双方最终没能生活在一起。因原告给被告彩礼款是以双方共同生活为前提的，二人最终没有生活在一起，原告认为此款对于被告来说是不当利益，被告理应返还。经多方调解，被告均拒不返还，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告女儿白二某与被告刘某的通话录音，用以证明原、被告经两介绍人介绍相识后，原告给付被告20000元彩礼款，被告刘某收取原告彩礼款没能与原告结婚，也没将20000元退还原告；
2、原告与张姓（原告不清楚姓名）介绍人的通话录音，证明目的同上；
3、介绍人姚某出具的证明1份，证明目的同上。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后原告给付被告彩礼款20000元。现双方出现矛盾，未能举办婚礼并办理结婚登记手续。被告未返还原告彩礼款。以上事实有原告陈述、原告女儿与被告的通话录音、原告与介绍人的通话录音、介绍人的证明等证据证明。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告已给付被告彩礼款20000元，现双方未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，本院应予支持。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告白一某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 赵志国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11561号原告：白一某，男，1946年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某，女，1953年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告白一某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款20000元；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告丧偶，于2016年10月2日经两个媒人介绍与被告结识，约定共同生活，互相照顾。交往期间被告以与原告以后要共同生活为由向原告索要彩礼款20000元，用以购买三金及生活用品，原告于10月19日在被告村将20000元交给被告。后因双方在是否签订共同生活事宜的协议上未达成一致，致使原、被告双方最终没能生活在一起。因原告给被告彩礼款是以双方共同生活为前提的，二人最终没有生活在一起，原告认为此款对于被告来说是不当利益，被告理应返还。经多方调解，被告均拒不返还，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告女儿白二某与被告刘某的通话录音，用以证明原、被告经两介绍人介绍相识后，原告给付被告20000元彩礼款，被告刘某收取原告彩礼款没能与原告结婚，也没将20000元退还原告；2、原告与张姓（原告不清楚姓名）介绍人的通话录音，证明目的同上；3、介绍人姚某出具的证明1份，证明目的同上。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。后原告给付被告彩礼款20000元。现双方出现矛盾，未能举办婚礼并办理结婚登记手续。被告未返还原告彩礼款。以上事实有原告陈述、原告女儿与被告的通话录音、原告与介绍人的通话录音、介绍人的证明等证据证明。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原告已给付被告彩礼款20000元，现双方未能缔结婚姻关系，原告要求被告返还其彩礼款，本院应予支持。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告白一某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  程志巍人民陪审员  赵志国二〇一七年四月十八日书 记 员  佟树怀附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初460号
原告：提启法，退休。
被告：张传新。
被告：刘玉。
被告：褚文阳，个体。
原告提启法与被告张传新、刘玉、褚文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提启法到庭参加诉讼，被告张传新、刘玉、褚文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提启法诉称，被告张传新于2014年1月29日向原告借款人民币现金20，000元，同时签订了借款合同书一份，双方约定月利率10%支付，于2014年3月28日本息一次性付清。被告褚文阳全权承担被告张传新的全部清偿连带责任。此后由于原告急需用款，多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿拖延不给至今。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金20，000元及利息（暂计算至本案潘之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告张传新、刘玉、褚文阳未答辩。
经审理查明，2014年1月29日原告提启法（乙方）与被告张传新（甲方）签订了一份《借款合同书》，其主要内容为：甲方因事由向乙方借款合计人民币20，000元，上述欠款双方约定甲方必须于2014年3月28日一次性付清给乙方；甲、乙双方约定利息按每月10%计算；三、甲方应按约定时间及时一次性还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额8%计算罚息，逾期每超过一�月，在一个月罚息基础上再加收8%的罚息，直到还清为止；本合同第一条确定的借款金额，在甲、乙三方订立合同之日时已由乙方付给甲方，不另立字据。丙方自觉自愿全权承担由乙方引起的全部清偿连带责任，等等。原告提启法作为放款人、被告张传新作为借款人、被告褚文阳作为担保人在该合同上签字并按手印。当日原告提启法支付给被告张传新现金20，000元。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告张传新与被告刘玉系夫妻关系，双方于2015年12月15日登记结婚。
以上事实，有《借款合同书》、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传新向原告提启法借款20，000元，事实清楚，证据充�，本院予以确认，被告张传新应予偿还。因原告提启法与被告张传新约定月利率10%过高，本院支持月利率从借款之日按2%计算至本判决生效之日止。该笔借款发生于被告张传新与被告刘玉结婚前，应系被告张传新的个人债务。原告提启法对被告刘玉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告褚文阳作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。依据《借款合同书》约定，被告褚文阳应为连带保证人，其保证期间自借款期届满之日起六个月。原告提启法起诉已超过保证期间，故此被告褚文阳的保证责任免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传新于本判决生效后十日内给付原告提启法借款本金20，000元及利息（月利率按2%计算，计算时间自2014年1月29日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告提启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 壮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1396号
罪犯于友，男，1965年6月6日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2005年2月5日作出（2005）双刑初字第10号刑事判决，认定被告人于友犯盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2755号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4036号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年2月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1982年因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，于友自1999年秋至2001年夏，分别伙同金晓杰、朱明义、王海森、吕洪臣、温延峰等人在四平市条子河六社、双辽市郑家屯街、辽南街、王奔镇王奔村、卧虎镇大五家村、辽宁省西丰县平岗乡吉祥村、开原市八课树镇荒地村、昌图县八面城镇开原村等地盗窃11次，盗窃牛、马、猪、摩托车、油漆等价值人民币56630元。被告人于友参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币10930元。被告人于友盗窃数额巨大，并与原判有期徒刑十五年并处。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币546元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于友减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第312号
原告：刘某某。
委托代理人：祁某某。
被告：季某某。
被告：叶某某。
被告：杨某某。
委托代理人：邹某某。
原告刘某某与被告季某某、叶某某、杨某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员吴芳君
适用简易程序于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘某某的委托代理人祁某某、被告杨某某的委
托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告季某某、叶某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2011年11月22日，被告季某某因资
金周转之需向某告借款人民币50万元，约定月息3%，使用期半
个月，从2011年11月22日至2011年12月6日止，并约定原告因
主张债权所产生的一切费用由各被告承担。由被告叶某某、杨
某某作担保，对本金、利息及实现债权费某某担连带保证责任
。被告季某某收悉上述款项后，出具了《借款借据》，被告叶
某某、杨某某作为连带责任保证人在借据上签名、按印。现该
款已届原矿期限，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未归还本金和支付利息。原告诉请：一、依法判令被告季
某某向某告支付借款本金某民币50万元整债务以及利息（从20
11年11月22日起按月利率3%计算至款清之日止，暂计至2012年
3月26日利息为6万元）；被告季某某承担实现债权费用24500
元；二、依法判令第被告叶某某、杨某某对上述借款本金、利
息及实现债权的费某某担连带保证责任；三、本案诉讼费、保
全费由三被告共同承担。
被告杨某某当庭口头答辩称：请求法院驳回原告不合理
的诉讼请求，三被告虽然向某告出具借条，但有无款项交付和
款项交付多少，原告应对此举证，根据借款人的季某某说本金
只拿了40多万，扣除了利息；利息的约定超过了法律规定的保
护限额，请法院驳回原告不合理的部分，现在借款人季某某已
经逃走了，请法院酌情考虑客观事实，对利息部分进行审查减
轻担保人的负担，请法院依法驳回原告的不合理的诉请。
被告季某某、叶某某未作出答辩。
原告刘某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告刘某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告季某某、叶某某、杨某某身份证复印件各一份。
用以证明三被告的身份情况及诉讼主体。
3、借条原件一份。用以证明2011年11月22日被告季某某
向某告借款50万元，约定借款期限为2011年11月22日至2011年
12月6日、月利率按3%、被告叶某某、杨忠某某供连带责任担保、实现债权费用由被告承担。
4、律师代理费发票原件一份。用以证明原告刘某某为实
现债权所支付的律师代理费24500元。
5、（当庭提交）中国建设银行进账单回单原件一份。用
以证明原告交付款项确实为50万。
上述证据副本除当庭提交的证据5外，均已在法定期限内
送达给被告季某某、叶某某、杨某某。经庭审质证，被告杨某
某对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对原告提交的证据
3，主张借款借据中的利息约定过高，已经超出了银行同期同
档次基准利率的四倍。被告季某某、叶某某、杨某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。
被告季某某、叶某某、杨某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，均符
合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事
实，予以认定；原告提交的证据3，能够证明被告季某某由被
告叶某某、杨某某连带担保向某告借款50万元的事实，且经证
据5证明，该笔借款已实际足额交付，但借据中对利息的约定
过高，本院酌情予以调整。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告季某某向某告刘某某借款50万元，事实
清楚，有借款借据及银行进账单为证，双方债权债务关系明确
，原、被告之间的借款合同除对利息的约定过高违反了法律规
定外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，
被告也应及时偿还借款。被告季某某在借款期限届满后拒不返还借款，已构成违约，应承担返还借款本金50万元并支付利息
的违约责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高
不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，上述
借款合同对利息的约定过高，本院对超出部分的利息不予保护
。借款借据对律师费的承担作出了明确约定，且原告诉请的律
师费也在正常的收费标准内，故本院对原告该项诉请予以支持
。被告叶某某、杨某某作为担保人在借款协议上签字，保证合
同成立并生效，被告叶某某、杨某某应按合同约定对上述债务
承担连带清偿责任。被告季某某、叶某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季某某在本判决生效后十日内支付给原告刘某
某借款本金50万元及利息（该利息自2011年11月22日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按月利率2.033%计算）；
二、被告季某某在本判决生效后十日内赔偿给原告刘某
某律师费24500元；
三、被告叶某某、杨某某对上述一、二项判决所确定的
款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告刘某某负
担100元，被告季某某、叶某某、杨某某连带负担4725元；诉
讼保全费3440元，由被告季某某、叶某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一二年四月二十五日
代书记员 黄一霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00070号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：蔡之书，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河县农村商业银行股份有限公司与被告蔡之书借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00070号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：蔡之书，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蔡之书借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1989号
原告：王玉坤，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：王玉伟，男，1975年5月31日出生，汉族。
原告王玉坤诉被告王玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托诉讼代理人刘宝训、宋长洪、被告王玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原告与姜家村委会签订了4市亩土地流转合同，期限从2002年1月1日至2021年12月31日止。2013年3月31日，原告将该承包地转包给被告经营。期限从2013年至2022年，租金为每亩每年700元，每年5月20日交费。被告从2016年度开始拖欠2016年度和2017年度租金总计5，600.00元，该款经原告催要被告拒绝给付。故请求：判令被告给付承包地租金5，600.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、土地承包合同，证明原告将土地流转给被告的土地流转金价格。2、明细表3、判决书、调解书，证明不是原告违约，是村委会主张权利，双方自愿达成和解协议。
被告王玉伟辩称：我包的时候年年给钱，租到2022年，现在地撂荒，我还有抵押金100元钱，我的苗圃没到年头，老百姓让大队往回抽，给我造成损失，是原告先违约。我欠2016年、2017年租金是属实的。
经审理查明：2013年4月2日，原告王玉坤由梁忠举经手与被告王玉伟签订土地承包合同，合同内容为：“王彦军7亩、王国良3.2亩、潘振齐5.5亩、王玉坤4亩、梁忠信9亩、刘亚平7亩、梁忠举5.6亩、刘亚朋4.5亩。以上土地由乙方王玉伟承包，每年每亩700元，每年五月二十日交费。承包2013年——2022年，由乙方交压（押）金，每亩100元，甲乙双方不许伪（违）约，如伪（违）约，压（押）金不给。甲方经手人梁忠举，乙方经手人王玉伟。2013年四月二日。合同签订后，被告在承包土地上栽种了花灌木。原告土地4亩，2016年度和2017年度土地承包金总计人民币5，600.00元，被告王玉伟未向原告交纳。
以上事实，有当事人的陈述、土地承包合同、明细表、判决书、调解书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告王玉伟承包原告王玉坤的土地，原告已将该土地交付王玉伟使用，被告王玉伟应向原告王玉坤给付承包费，被告王玉伟在庭审中自认2016年和2017年土地承包费未向原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉坤人民币5，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元（由原告预交），由被告王玉伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
\\\
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初1989号原告：王玉坤，男，1973年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。被告：王玉伟，男，1975年5月31日出生，汉族。原告王玉坤诉被告王玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托诉讼代理人刘宝训、宋长洪、被告王玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月1日，原告与姜家村委会签订了4市亩土地流转合同，期限从2002年1月1日至2021年12月31日止。2013年3月31日，原告将该承包地转包给被告经营。期限从2013年至2022年，租金为每亩每年700元，每年5月20日交费。被告从2016年度开始拖欠2016年度和2017年度租金总计5，600.00元，该款经原告催要被告拒绝给付。故请求：判令被告给付承包地租金5，600.00元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、土地承包合同，证明原告将土地流转给被告的土地流转金价格。2、明细表3、判决书、调解书，证明不是原告违约，是村委会主张权利，双方自愿达成和解协议。被告王玉伟辩称：我包的时候年年给钱，租到2022年，现在地撂荒，我还有抵押金100元钱，我的苗圃没到年头，老百姓让大队往回抽，给我造成损失，是原告先违约。我欠2016年、2017年租金是属实的。经审理查明：2013年4月2日，原告王玉坤由梁忠举经手与被告王玉伟签订土地承包合同，合同内容为：“王彦军7亩、王国良3.2亩、潘振齐5.5亩、王玉坤4亩、梁忠信9亩、刘亚平7亩、梁忠举5.6亩、刘亚朋4.5亩。以上土地由乙方王玉伟承包，每年每亩700元，每年五月二十日交费。承包2013年——2022年，由乙方交压（押）金，每亩100元，甲乙双方不许伪（违）约，如伪（违）约，压（押）金不给。甲方经手人梁忠举，乙方经手人王玉伟。2013年四月二日。合同签订后，被告在承包土地上栽种了花灌木。原告土地4亩，2016年度和2017年度土地承包金总计人民币5，600.00元，被告王玉伟未向原告交纳。以上事实，有当事人的陈述、土地承包合同、明细表、判决书、调解书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，被告王玉伟承包原告王玉坤的土地，原告已将该土地交付王玉伟使用，被告王玉伟应向原告王玉坤给付承包费，被告王玉伟在庭审中自认2016年和2017年土地承包费未向原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉坤人民币5，600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元（由原告预交），由被告王玉伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一七年九月四日书记员  郑学玉附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更673号
罪犯邹升。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯邹升因犯挪用资金罪，经湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00264号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00063号刑事裁定，被判处有期徒刑五年四个月。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年9月3日起至2019年1月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邹升向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹升在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邹升服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹升减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邹升：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审16号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李勇强，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人李勇强在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人李勇强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）202号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的210平方米土地处每平方米3元的罚款，计630元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）202号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人李勇强。被执行人李勇强未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催告被执行人李勇强履行，催告书送达十日后被执行人李勇强仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李勇强在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1024号
原告徐允亮，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县水南乡上碓路126号，注册号91350722666877319D。
法定代表人徐永清，职务董事长。
原告徐允亮与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐允亮到庭参加诉�，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允亮诉称，被告浦城县匡山酒业有限公司采用传统工艺及配方，利用新建600平方米酒窖，科学酿造薏米白酒，该酒在窖中储藏三年，称期货酒。首期推出200坛，订购人民币50000元一坛，定2012年6月4日为签约日，按交款额月息2分，每月15日支付，按窖期三年，持续返利三年，满三年期窖，按6万元回购，其中订购款5万元，回购返利2万元。原告在2012年6月4日交清人民币5万元1坛。被告只按协议返利三个月三千元，就单方违约，停止返利，至今都未支付分文，严重损害原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，请求法院判决1、被告偿还订购薏米酒期贷款50000元及利息43500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了1份《投资合作研发薏米窖酒协议书》，原、被告约定，原告按每坛人民币50000元订购薏米酒，年利率24%计算利息，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告已支付原告3个月利息。
在本院审理过程中，原告徐允亮提供原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》、收据各1份，证明原告支付50000元薏米窖酒订购款及双方对利率约定的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限�司偿还借款50000元，并要求按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐允亮借款本金50000元及利息43500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137元，减半收取1068元，由被告浦城县匡山酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1070号
申请执行人湖州织里兴利来针织布行与被执行人梁程军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币85843元及利息。
本案在执行中，查明被执行人梁程军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1070号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里兴利来针织布行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 钱月飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第387号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某某到庭
参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：2009年1月24日，被告马某某以做玩
具需要资金周转为由向刘某某借款5000元，并当场出具了一张
借条作为借款凭证，借款没有约定还款期限。事后，刘某某曾
多次向马某某催讨还款，但其一直不予归还。故原告刘某某诉
诸本院，要求被告马某某归还借款5000元及利息。后在庭审过
程中，刘某某自愿放弃利息的诉讼请求。
被告马某某未作答辩。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条原件一份，待证被告马某某向其借款5000元
的事实。
经庭审质证，被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与刘某某诉
称的事实一致。本院认为，原告刘某某与被告马某某之间的借贷关系依
法成立，马某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故刘某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内归还原告刘某某
借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 叶 敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执488号
申请执行人方某某，男，1957年8月20日生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会，住河南省平舆县。
本院在执行方某某与平舆县李屯镇前岗村民委员会买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月27日作出的(2016)豫1723民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会支付欠款77590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对平舆县李屯镇前岗村民委员会名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执488号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执488号申请执行人方某某，男，1957年8月20日生，汉族，住平舆县。被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会，住河南省平舆县。本院在执行方某某与平舆县李屯镇前岗村民委员会买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年3月27日作出的(2016)豫1723民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会支付欠款77590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对平舆县李屯镇前岗村民委员会名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人平舆县李屯镇前岗村民委员会没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某某也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执488号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十四日书记员 陈龙飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢32号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：刘柏臣。
被执行人：郭翠云，女，满族，1968年10月20日出生，住滦平县。
被执行人：缪希群，男，满族，1967年10月15日出生，住滦平县。
被执行人：陈秀强，男，满族，1963年5月14日出生，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠云等借款合同合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第357号
申请执行人大港头信用社
被执行人叶良忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶良忠发出执行通知书，责令被执行人叶良忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第357号
申请执行人大港头信用社
被执行人李平华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李平华发出执行通知书，责令被执行人李平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币17870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第357号
申请执行人大港头信用社
被执行人李平华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李平华发出执行通知书，责令被执行人李平华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执41号
申请人郭建光，男，汉族，住宁陵县。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住宁陵县。
法定代表人杜团峰。
申请人郭建光申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执41号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执41号
申请人郭建光，男，汉族。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。
法定代表人杜团峰。
申请人郭建光申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执41号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初228号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕某，女，1963年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年5月12日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月19日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人吕某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人吕某向董某购买位于泗洪县房屋一套，并付清购房款172000元。后董某又将该房屋卖与他人，一直未向被告人吕某家交付房屋，双方故而产生纠纷。2017年2月20日，被告人吕某及其婆婆杨某（已死亡）为解决该纠纷，采取强行进入董某位于泗洪县家中居住生活的方式逼迫董某交付房屋。董某要求被告人吕某离开其家未果后，向公安机关报警要求处理，公安机关介入处理并要求被告人吕某离开，被告人吕某及杨某仍拒绝离开。直至2017年4月29日，董某将房屋交付给被告人吕某一家后，被告人吕某及杨某方才离开。期间，被告人吕某及杨某在董某家居住生活长达68天。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有同案关系人杨某的供述，被害人董某的陈述，未到庭证人王某、顾某等人证言，检查笔录及照片，房屋交付协议，交房单，病例资料，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未经他人同意，伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人吕某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人吕某从轻处罚以及建议对被告人吕某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5457号
申请执行人钟灵建，男，1983年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人钟灵建与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初8067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟灵建于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5457号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00951号
原告宝鸡市开泉钻井有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
法定代表人张炜，任经理。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓园金九商务。
法定代表人刘金虎，总经理。
委托代理人王文会，男，公司第五工程处经理（特别授权）。
原告宝鸡市开泉钻井有限责任公司（以下简称开泉钻井公司）诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日原告为乙方，被告及索家村委会为甲方签订《凿井工程合同》，约定由甲方委托乙方在索家村六组耕地内开凿深度280米的新井一眼，2011年7月10日该工程已竣工验收，经决算造价为274735.72元，除索家村委会支付工程款74400元，被告支付50000元外，剩余工程款150335.72元，原告诉讼请求被告支付。
被告辩称，被告与索家村委会委托原告凿井属实，但原告依据的合同和自制的工程决算资料属无效，该工程系金台区水利局“索家村饮水工程项目”的一部分，被告是总承包方，原告系钻井项目的分包方，至今该项工程未验收、决算和审计，故原告请求应依法驳回。
原告为支持其诉称在举证期限内提供如下证据：
1、凿井工程合同，证明原、被告双方对工程的约定，被告未按约定支付工程款。
2、竣工资料，证明双方工程已竣工验收并交付使用。
3、工程决算表，证明工程造价已决算确定。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性均不予认可，证据1被告加盖公章后原告方法定代表人拿走，被告未见到合同；证据2被告未参加验收，且无被告签字，不符合工程验收程序；证据3决算书被告未确认签字，未经审计部门审计，不符合决算程序。本院认为原、被告及索家村委会在凿井工程合同书上均签名并盖章，合同内容系双方当事人真实意思表示，对证据1真实性应予以确认，该工程已经合同一方并实际使用人索家村委会验收合格，并在验收报告和决算书上签字并无质量缺陷的证据，故证据2、3本院应予确认。
被告为支持其抗辩，庭审中提供证据总承包合同一份，证明凿井工程只是饮水工程一部分，经庭审质证，原告对其真实无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及有效证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日宝鸡市金台区蟠龙镇索家村村民委员会（以下简称索家村委会）、惠沣公司第二分公司第五工程处为甲方，开泉钻井公司为乙方，签订《凿井工程合同》，约定由甲方委托乙方在索家村六组耕地内开凿280米深机井一眼，预计工期自2011年5月1日进入施工现场，30天内完成工程作业，工程总造价274400元，最终结算按实际凿井深度工程量结算。2011年7月10日乙方开泉钻井公司为交验单位，甲方索家村委会为验收单位，在供水管井工程竣工验交单上分别签名盖章，并确认工程质量为合同。2011年7月23日，双方在决算书盖章确认工程总造价274735.72元。另查依据甲、乙双方凿井工程合同的约定，惠沣建司、索家村委会已分别支付开泉钻井公司工程款50000元和74400元。
本院认为，原、被告及索家村委会签订的《凿井工程合同》合法有效，原告作为索家村供水钻井工程的施工方，依照约定完成凿井工程并经合同相对一方索家村委会（该井管理受益人）验收合格且交付使用，被告及索家村委会除支付原告部分工程款外，剩余工程款150335.72元依照双方合同约定应由被告方支付原告，故原告诉请被告支付工程款150335.72元本院应予支持。被告关于该工程未经被告方验收，工程造价未经被告方确认和审计部门审计而请求驳回原告诉请的辩解理由不能成立。本院认为该案涉及的供水机井工程是为了解决蟠龙镇索家村水源问题，索家村委会作为该工程的使用和受益人与惠沣公司共同委托原告开泉钻井公司完成该工程且索家村委会已验收接收该工程在决算书上盖章确认，其行为对被告惠沣公司有约束力，另双方合同并未约定验收决算必须经被告方签字盖章确认，工程造价亦未约定须经审计部门审计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第109条，第279条之规定，判决如下：
被告惠沣建筑公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市开泉钻井有限责任公司工程款150335.72元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由被告宝鸡惠沣建筑公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年八月八日
书记员 李 琼
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第279条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工及验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不能交付使用。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1256号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：于连波。
被执行人：于爱连。
被执行人：于严红。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于连波、于爱连、于严红金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初623号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3472号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：金哲学，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告金哲学之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金哲学的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金勋斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执960号
申请执行人赵国梅，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人封艳祥，男，1985年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张海萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人赵国梅申请执行封艳祥、张海萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月22日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人封艳祥、张海萍的银行存款61566元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯