wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初905-1号
原告肖佰花。
被告张军。
被告刘小芳。
本院受理原告肖佰花诉被告张军、刘小芳民间借贷纠纷一案，被告张军、刘小芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告肖佰花并未在武汉市江岸区百步亭花园龙庭301栋1301室房屋居住，本案应由两被告住所地即武汉市硚口区建一路2号8栋2单元39层3号房屋所在地法院管辖，即要求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，原告肖佰花认为其在武汉市江岸区辖区内居住，但未提交相应证据予以证明。相反，被告张军提交的证据证明其户籍所在地为武汉市硚口区沿河大道399号-07号17楼4号。根据法律规定，本案应由被告张军户籍所在地人民法院管辖。两被告提出的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 任保群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1673号
申请执行人戴连华
被执行人张德达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初02164号，依法向被执行人张德达发出执行通知书，责令被执行人张德达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德达(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币639293元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 王鑫威
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保36号
郭胜军、黄福祥、夏成强、刘茂桃
本院执行的郭胜军等申请夏成强等财产保全一案，依据桂东县人民法院（2017）湘1027民初79号民事裁定书，本案保全完毕。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兵
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执652号
申请执行人：韩某某，男，1971年9月28日生，汉族，平定县人。
被执行人：赵某某，男，1971年11月26日生，汉族，河南省人。
被执行人：平定县某村村民委员会。
法定代表人：王某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某某、平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初278号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元、本案执行费425元、诉讼费675元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵某某、被执行人平定县某村村民委员会银行账户存款36100元。
本裁定立即执行。
审判员 王世敏
二〇一八年八月二日
书记员 马卫华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00707号
申请执行人谢益锦，
申请执行人李春华，
申请执行人何娟元，
申请执行人谢益苗，
被执行人陈峰。
谢益锦、李春华、何娟元、谢益苗与陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年5月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢益锦、李春华、何娟元、谢益苗于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢益锦、李春华、何娟元、谢益苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈峰新的财产线索，申请执行人谢益锦、李春华、何娟元、谢益苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1386号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该单位员工。
被告：邹灵敏，男，1971年10月3日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邹灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告邹灵敏自动履行了交款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收25元，由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 邹 凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 周腾腾
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1567号
上诉人（原审原告）：马武粉，女，1938年9月13日出生，回族，退休职工，初中文化，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李章雪，女，年龄不详，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：李章婷，女，年龄不详，住贵州省威宁县。
�上诉人（原审被告）：李章旭，男，年龄不详，住贵州省威宁县。
法定代理人李某，男，年龄不详，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：姬远玲，女，1978年9月17日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人马武粉因与被上诉人李章雪、李章婷、李章旭、姬远玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族�族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2984号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回上诉人马武粉。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏宏
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初365号
本院2018年5月20日对原告黎洪光诉被告欧阳召有房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0323民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0323民初365号民事判决书中第二页第十五行“2017年1月”更正为“2018年1月”。
审 判 员 刘建文
二〇一八年七月十一日
代书记员 刘干一
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初365号本院2018年5月20日对原告黎洪光诉被告欧阳召有房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0323民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0323民初365号民事判决书中第二页第十五行“2017年1月”更正为“2018年1月”。审 判 员 刘建文二〇一八年七月十一日代书记员 刘干一
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第510号
上诉人（原审原告）郑立新。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王韩。
被上诉人（原审第三人）和庆霞。
上诉人郑立新因与被上诉人王韩、和庆霞民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民再初字第5号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年六月十八日
书 记 员 常新蕊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第225号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人任某。2012年7月13日因酒后驾车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2013年6月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人吴海伦。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日22时48分，被告人任某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人任某血液中酒精含量为92mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人任某抽取的血液进行检验后，确认被告人任某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人任某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出的要求对其予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十日
书记员 叶 铭
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）赣中行终字第59号
上诉人（原审原告）江西恒龙建设有限责任公司。
法定代表人龙怀江，公司总经理。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣县人力资源和社会保障局。
法定代表人汤荣福，局长。
委托代理人郑功发，该局法律顾问。
原审第三人肖文来，男，汉族，1971年12月3日出生。
委托代理人蒋国宝，南康市司法局泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人江西恒龙建设有限责任公司因劳动行政确认一案，不服江西省赣县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）赣行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月31日下午6时许，第三人肖文来在赣县红金工业园内的赣州隆晟达钢结构有限公司的检验楼工程工地上拆除模板时从脚手架上坠地受伤，后送往医院就医，经医院诊断为：第三腰椎爆裂性骨折。2012年4月12日，第三人肖文来向被告赣县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于2012年5月30日作出赣县人社伤认字（2012）第010号工伤认定决定书，认定第三人肖文来为工伤。并于2012年4月21日向江西恒龙建设有限责任公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，邮件全程跟踪查询结果显示：该邮件于2012年4月23日已投递至原告江西恒龙建设有限责任公司并且已签收，原告未就该工伤认定案进行举证。原告不服，认为被告是在未经调查核实事情发生前后经过及原告与第三人是否存在劳动关系的情况下作出的工伤认定，遂起诉至原审法院：要求撤销被告作出的赣县人社伤认字（2012）第010号工伤认定决定。
原审法院认为：被告赣县人力资源和社会保障局根据第三人肖文来的申请，作出工伤认定是其法定职责。被告向原告邮寄《工伤认定举证通知书》符合法律规定，从何地寄出不能否认其主体行为及法律效力，邮件已签收，应视为文件已送达。原告认为，邮件送达行为无效而怠于举证，理应承担不利后果。邮件全程跟踪查询结果显示，原告称未收到邮件理由不成立。在原告未按照规定举证的情况下，被告根据其调查结果，作出的工伤认定符合法律规定。原告提供的工程任务单，不能证明原告与第三人肖文来在事故发生时不存在劳动关系。原告提供的李达材等六人的证明材料，证明赣州隆晟达钢结构有限公司检验楼的工地现场在2011年10月31日下午18时左右，没有任何人员由于施工原因而遭受人身损害，因原告未在工伤认定期间向被告提出，也没有证人出庭进行质证，原审法院不予采信。原告现有证据，不足以证明第三人受伤不是在工作时间工作场所因工作原因受的伤，应承担举证不能的后果。被告及第三人认为原告已超过了诉讼时效，原审法院认为，被告在工伤认定决定书最后一栏“赣县劳动和社会保障局意见”的告知当事人权利部分“申请人、单位如对认定结论不服，可自收到决定书之日起60日内依法向赣县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或向赣县人民法院提起行政诉讼”未明确告知当事人向法院提起行政诉讼的期限，存在一定的瑕疵，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，原告在收到《工伤认定决定书》两年内提起行政诉讼并未超过诉讼时效。故被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处理得当，依法应当予以维持；对原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，原审法院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决维持被告赣县人力资源和社会保障局于2012年5月30日作出的赣县人社伤认字（2012）第010号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人江西恒龙建设有限责任公司提出上诉，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人与第三人肖文来不存在劳动关系。第三人是由案外人邓X雇请的，邓X系本案雇佣活动的直接组织者、监督者，第三人的报酬也由其支付。由于第三人的工作时间、任务具有极大的灵活性，决定了其作业的岗位属临时岗位。再者，工地是由案外人徐清国以挂靠方式借用上诉人名义签约承建的。2、被上诉人没有全面履行第三人的伤害结果属工伤的举证责任，更没有提交该工伤认定决定据以形成的书面材料和所依据的规范性文件。3、该工伤认定决定不符合《工伤认定办法》的相关规定。没有调查核实第三人的工伤认定申请，并且送达主体不合格、送达回证及邮件回执上均没有上诉人的签章。4、被上诉人辩称上诉人不举证，故而认定第三人为工伤，于法无据。
被上诉人赣县人力资源和社会保障局答辩称，请求二审维持原判。理由是：1、上诉人与第三人存在事实劳动关系，有邓X毛等人的证言可以证明。2、认定第三人为工伤适用法律正确。上诉人在举证期限内没有提交证据，也没有提出任何异议，应当承担不利后果。
第三人肖文来述称：1、原审认定事实清楚。赣州隆晟达钢结构有限公司“赣县新厂房检验楼”是由江西恒龙建设有限责任公司承建的，双方签订了工程承包合同，故江西恒龙公司为用人主体，并且有第三人的工友邓X、邓X毛的证明。2、上诉人未能在工伤认定阶段完成举证责任，属举证不能，须承担不利后果。3、原审适用法律正确，处理恰当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审对原审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人江西恒龙建设有限责任公司与第三人肖文来之间是否存在事实劳动关系；2、被上诉人认定第三人属于工伤是否全面履行了举证责任；3、被上诉人作出本案工伤认定决定是否符合法律规定。（1）上诉人与第三人虽然形式上未签订书面劳动合同，但是，第三人实际工作的地点是在“赣县新厂房检验楼”工地，经查证，赣州隆晟达钢结构有限公司（案外人）已将该“赣县新厂房检验楼”建设工程发包给了上诉人承建，其与上诉人已签订了工程承包合同，况且案外人向一审法院提交的答辩状中已认可第三人在该工地受伤，同时还说明江西恒龙建设有限责任公司是该工地的承建单位，即用人单位。此外，上述工地务工人员邓X、邓X毛也证明第三人在该工地受伤，可见案外人及证人邓X、邓X毛相互印证了同样的事实，而上诉人对承建该工地的事实未予以否认，因此，可以认定上诉人与第三人已形成事实劳动关系。（2）被上诉人受理第三人的工伤认定申请后，已作了相关调查，调取了证人邓X毛、邓X的证明材料，虽然该证明材料没有附证人的有效身份证件，不够规范，在证据上确有瑕疵，但综观审查本案的其他证据，可以确定邓X、邓X毛的证言具有真实性。上述两份“证明”材料已证实了第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的基本事实，这三个要素完全符合《工伤保险条例》有关工伤构成的法定要件。故被上诉人已履行了举证责任，达到了证明案件事实的目的，据此认定第三人为工伤于法有据。（3）鉴于上诉人与第三人之间存在事实劳动关系的客观事实已经查证清楚，并且第三人的受伤经过有上述证人等旁证材料予以证实以及认定为工伤的法定情形，再者，上诉人收到行政机关送达的“举证通知书”后，其在举证期限内，并未提出相反证据证明其主张，故被上诉人赣县人力资源和社会保障局作出的赣县人社伤认字（2012）第010号《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审判决维持被诉具体行政行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人江西恒龙建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝辉
审 判 员 周培敏
代理审判员 曾照旭
二〇一三年六月九日
书 记 员 毛敏晅
书 记 员 张小光
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗世壮。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人罗世壮犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇、被告人罗世壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2010年7月2日凌晨1时许，被害人韦某听说被告人罗世壮要殴打黄某、农某、杨某等人�便驾驶摩托车到旺角酒吧门前查看情况，被被告人罗世壮持刀砍致重伤。公诉机关认为，被告人罗世壮故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗世壮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年7月1日23时许，在隆林各族自治县新州镇民权社区兴隆路旺角酒吧内，被告人罗世壮和黄某、农某、杨某等人发生冲突，黄某、农某、杨某等人因害怕被殴打随即离开旺角酒吧。次日凌晨1时许，被害人韦某听说被告人罗世壮要殴打黄某、农某、杨某等人，便驾驶摩托车来到旺角酒吧门前查看情况，被被告人罗世壮持刀追砍，韦某跑至原电影院门口往夜市街路口的斑马线上时摔倒，被被告人罗世壮持刀猛砍下肢致伤，后被送往县医院救治。医院诊�为：双下肢多处刀伤，双侧跟腱离断伤，右胫神经、血管损伤。后因右脚伤势过重，右小腿自膝盖以下被截肢。经隆林各族自治县公安局法医鉴定，韦某于2010年7月2日所受损伤程度为重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明；抓获经过说明；隆林各族自治县公安局出具的出警记录、情况说明；疾病证明书、X-RAY检查报告单、住院病历、手术记录、出院记录、出院小结、伤势照片；证人杨某、黄某、农某、黄文某、黄永某、黎某的证言；被害人韦某的陈述；被告人罗世壮的供述笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场方位示意图；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世壮持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人罗世壮能当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗世壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 陆善军
二〇一三年六月九日
书 记 员 罗绍健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1029号
原告：ＸＸ，男，生于1971年7月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市。
委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由ＸＸ负担。
审判员 李垚
二〇一六年七月十四日
书记员 邓薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1759号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2014年5月18日被常州市武进区公安局行政拘留15日。因本案于2014年9月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月21日被该局取保候审，2014年12月4日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月间，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇，采用砸汽车玻璃、撬玻璃卡口等手段，先后实施盗窃5起，窃得5辆汽车内现金、手机等款物合计人民币5175元。案发后，价值人民币100元的袋鼠牌钱包已追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2014年7月7日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新天地公园西侧停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某停于该处汽车扶手箱内现金人民币4500元。
2、2014年9月8日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新天地公园西侧停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停于该处汽车驾驶门储物格上现金人民币100元及价值人民币100元的袋鼠牌钱包等物，合计价值人民币200元。
3、2014年7月20日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新濠天地酒店西侧停车场，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人王建伟停于该处汽车内提包1只，内有现金人民币475元。
4、2014年7月29日晚17时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇综合市场北侧停车场，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人邓衍浩停于该处汽车内保险单、文件袋等物。
5、2014年9月18日凌晨，被告人陈某至武进区湖塘镇古方路华东社区西侧弄堂，采用撬玻璃卡口的手段，窃得被害人张存某于该处汽车内驾驶台中控处手机1只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某等人的陈述笔录、证人储某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其为多次盗窃，部分作案系采取破坏性手段实施，且有盗窃劣迹，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起，扣除先行羁押于的1个月零1天，至2015年5月2日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币五千零七十五元责令被告人陈某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1759号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，农民。曾因盗窃于2014年5月18日被常州市武进区公安局行政拘留15日。因本案于2014年9月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月21日被该局取保候审，2014年12月4日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月至9月间，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇，采用砸汽车玻璃、撬玻璃卡口等手段，先后实施盗窃5起，窃得5辆汽车内现金、手机等款物合计人民币5175元。案发后，价值人民币100元的袋鼠牌钱包已追缴并由公安机关发还被害人。分述如下： 1、2014年7月7日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新天地公园西侧停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某停于该处汽车扶手箱内现金人民币4500元。 2、2014年9月8日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新天地公园西侧停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停于该处汽车驾驶门储物格上现金人民币100元及价值人民币100元的袋鼠牌钱包等物，合计价值人民币200元。 3、2014年7月20日晚，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新濠天地酒店西侧停车场，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人王建伟停于该处汽车内提包1只，内有现金人民币475元。 4、2014年7月29日晚17时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇综合市场北侧停车场，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人邓衍浩停于该处汽车内保险单、文件袋等物。 5、2014年9月18日凌晨，被告人陈某至武进区湖塘镇古方路华东社区西侧弄堂，采用撬玻璃卡口的手段，窃得被害人张存某于该处汽车内驾驶台中控处手机1只。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某等人的陈述笔录、证人储某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其为多次盗窃，部分作案系采取破坏性手段实施，且有盗窃劣迹，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起，扣除先行羁押于的1个月零1天，至2015年5月2日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币五千零七十五元责令被告人陈某退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十二月四日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2300号
罪犯李家春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年9月19日作出（2007）东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李家春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108832.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯李家春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1418号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年5月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李家春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年10月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯尚未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月15日至2014年9月23日期间的月均消费约为286元，截至2014年9月23日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为100.3元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李家春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2346号
原告肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士牛律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所实习律师。
被告古佰均，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告古佰强，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告肖后勇与被告古佰均、古佰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪林、张超、被告古佰均、古佰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告古佰均向原告借款3万元，约定于2014年12月30日前归还，被告古佰强在借条上签字担保。借款到期后，二被告未归还原告借款。请求法院判决二被告连带归还原告借款3万元及其从2014年12月30日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。
被告古佰均辩称，我向原告购买汽车，欠原告购车款3万元，购车欠款转为借款，并由我给原告出具3万元的借条属实。因原告承包工程时欠人工费1.7万元，该款由我向工人担保支付。原告如果将该人工费付清，我同意归还原告借款3万元。借条上没有约定利息，我不同意支付利息。
被告古佰强辩称，我签字担保属实，保证期间内，原告没有向我主张过权利。我不同意承担保证责任。
经审理查明，原告向被告古佰均出售汽车，双方结算，被告古佰均欠原告货款3万元。2014年7月5日，被告古佰均给原告出具借条1张，载明借原告现金3万元，于2014年12月30日以前付清。被告古佰强在借条上签字担保。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被陈述，原告提交的借条在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告古佰均出售汽车，被告古佰均给原告出具的借条，是对买卖合同结算而形成的借贷关系，被告古佰均应当按借条约定归还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告古佰均支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能提交证明在保证期间内要求被告古佰强承担保证责任的证据，被告古佰强应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告古佰均在本判决生效之日起10日内归还原告肖后勇借款3万元及其从2014年12月31日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告古佰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄勤勤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第24号
原告：曾波，农民。
被告：陈建钢（曾用名陈克明），农民。
原告曾波与被告陈建钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾波到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称：2012年5月2日、5月5日、5月10日、5月16日，被告陈建钢分别从其处购买兽药，共计价款3419元，被告未支付货款，后经多次催要，被告推拖不还，请求依法判令被告偿还兽药款3419元。
被告陈建钢逾期未提答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供被告亲笔签名确认的欠条四份，证明被告陈建钢共计拖欠原告货款3419元。经本院分析，原告提供的欠条四份，内容真实，反映了被告欠原告货款的事实，被告未到庭质证，未提供反驳证据，应当承担不利后果，因此，对原告提供的证据，均予以采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈建钢分别于2012年5月2日、5月5日、5月10日、5月16日，共计四次原告曾波处购买兽药，货款共计3419元，被告未支付货款。原告经多次催要无果，于2014年12月22日诉至本院，请求判令被告偿还货款3419元并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告向被告出售兽药，被告为原告出具欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在收到原告兽药后应当履行付款义务。故原告请求被告支付3419元货款，依法予以支持。依照上述法律和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢支付原告曾波货款3419元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第786号
原告农x金，女，1963年10月3日出生，壮族，住广西x市x区x街x庄园。
委托代理人卢x益，男，1936年11月21日出生，壮族，住广西x市x区x路。
被告中国x银行股份有限公司x分公司，住所地广西x市x区x路。
委托代理人罗x国，广西x律师事务所律师。
委托代理人杨x娟，广西x律师事务所实习律师。
原告农x金诉被告中国x银行股份有限公司x分公司（以下简称x分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员韦伟适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员周宥熹担任记录。原告农x金及其委托代理人卢x益、被告x分公司的代理人罗x国、杨x娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李x超系夫妻关系，双方于2004年11月30日在x区法院调解离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产自行处理。2011年3月9日经x区法院调解，确认座落于x市x区x街x庄园房屋产权为农x金、李x超共同共有。原告认为2004年11月原告与李x超离婚时，已经对x庄园12号房屋进行分割，2011年对房产的分割得到x区法院的确认。2010年5月19日，李x超用x庄园12号房屋向x分公司贷款原告不知情更不同意，对于该借款原告也未受益。故起诉至法院要求确认李x超将x庄园12号房屋全部财产份额向x分公司抵押贷款的抵押合同无效。
被告辩称，本案涉诉房产x庄园12号房屋并非是李x超与原告的共同财产，原告不是本案适格主体。即使该房产是夫妻共同财产，2004年11月30日原告与李x超离婚时，调解书上并未明确该房是夫妻共同财产。2010年5月，李x超用该房产向被告申请抵押贷款时，被告已向房屋产权登记机关查实该房产权情况，产权证书上所有人仅李x超一人，没有共有人，且李x超向被告承诺该房是其个人财产，被告有理由相信该房是李x超个人财产。被告与李x超签订抵押合同后已办理抵押登记。被告向李x超发放贷款25万元，李x超去世前已经偿还部分借款，现尚欠被告借款本金193641.68元及利息。2011年3月9日，原告与李x超通过诉讼，调解确认该房为二人的共同财产。该房被确认为共同财产后，原告已经得知该房被李x超用于抵押贷款，原告并未就抵押向李x超或者被告方提出异议，应视为原告已经默认李x超用该房抵押贷款的行为，因此李x超用该房向被告抵押贷款的抵押合同有效。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，座落于x市x区x街x庄园房屋的房产证百房权证（1998）字第00110**号登记的房屋所有权人为李x超，国有土地使用证百国用（2000）字第00442号登记的土地使用者为李x超。原告农x金与李x超原系夫妻关系，2004年11月30日，双方调解自愿离婚，调解书中未明确x庄园12号房屋为夫妻共同财产。2010年5月9日，李x超用x庄园12号房屋向被告申请抵押贷款。2010年5月19日，李x超与被告签订借款抵押合同，同年年5月21日，李x超与被告在x市x局对x庄园房屋进行抵押登记，同年5月22日，被告向李x超发放贷款250000元。2011年3月9日，经x区法院调解确认x庄园12号房屋产权为农x金、李x超共同共有。同年5月11日，李x超告知农x金其用x庄园12号房向银行抵押贷款事宜，并承诺待2016年5月20还完借款后协助农x金办理共有房屋产权证。2011年12月9日，李x超死亡，其生前已向被告归还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金193641.68元及利息。
以上事实有x区法院（2004）右民一初字第483号调解书、（2011）右民一初字第138号调解书、婚后财产分割协议书、协助办理房屋产权证协议书、个人商务贷款申请表及调查资料、借款人抵押房产权属证件及评估报告、借款抵押合同及抵押登记查档证明书、个人贷款放款单、原始单证粘贴单、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表、桂百房他证百字第000197**号抵押权登记证书及原、被告庭审陈述笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。李x超用x市x区x街x庄园12号房屋向被告抵押贷款250000元，双方于2010年5月19日签订借款抵押合同后，并到x市x局办理了抵押登记手续，抵押合同生效。原告主张x市x区x街x庄园12号房屋是李x超与其的共有财产，李x超未经其同意用该房产设定抵押贷款，抵押合同无效。本院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案，x市x区x街x庄园12号房屋是李x超和农x金的共有财产，李x超未经共有人农x金同意用该房产设定抵押向被告贷款250000元，李x超已于2011年5月11日书面告知农x金其用x庄园12号房产向被告抵押贷款的事实，农x金知道后未提出异议，视为农x金已同意，抵押有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《城市房地产抵押管理办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告农x金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告农x金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向x市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于x市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行x分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 伟
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 周宥熹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
《城市房地产抵押管理办法》第三十一条房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第174号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李建华。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告王瑞春。
被告孟凡栋。
被告孟祥忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋潍坊支公司）、王瑞春、孟凡栋及孟祥忠保险合同及借款合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、被告太平洋潍坊支公司、王瑞春、孟凡栋及孟祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告王瑞春的配偶孟凡国由被告孟凡栋、孟祥忠担保从原告处借款100000元，约定了利率，并购买了“安贷宝意外伤害保险B款”的险种。借款到期后，经多次催要未果。请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟祥忠辩称，他与被告王瑞春的配偶孟凡国是三户联保。他没有使用该款，也不知孟凡国借款的用途。因此，不应由他来偿还借款。
被告太平洋潍坊支公司、王瑞春及孟凡栋均未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告王瑞春的丈夫孟凡国、孟凡栋及孟祥忠与昌乐县农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。借款按月结息。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年4月17日，孟凡国从昌乐县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日为2013年3月15日，利率为10.9333‰。同日，孟凡国与被告太平洋潍坊支公司签订了安贷宝意外伤害保险B款的保险合同。合同约定，保险金额为100000元。第一受益人为贷款发放金融机构。借款后，孟凡国已付利息至2012年10月20日。又查明，孟凡国于2012年12月8日因意外事故死亡。昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述笔录、联合保证借款合同、贷转存凭证及阿陀派出所户籍证明在案证实。
本院认为，被告王瑞春的丈夫孟凡国、孟凡栋、孟祥忠与原告签订的联合保证借款合同以及孟凡国、原告昌乐农商行与被告太平洋潍坊支公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王瑞春系孟凡国的妻子，孟凡国在其婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，孟凡国身故后，该笔借款应由被告王瑞春负责清偿。但由于孟凡国在借款的同时投保了安贷宝意外伤害保险，因此，被告太平洋潍坊支公司应在其承保的保险金额内向第一受益人即本案原告支付保险金，履行保证责任。被告孟凡栋、孟祥忠作为担保人，明确约定了保证方式，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司保险金100000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告王瑞春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款利息（本金按100000元计算，自2012年10月21日至2013年3月15日，利率按10.9333‰计算；自2013年3月16日至本判决确定的还款之日，利率按10.9333‰上浮50%计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告孟凡栋、孟祥忠对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年六月九日
书 记 员 张艳霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执104号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王文俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文俊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王文俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执104号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张德成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德成有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张德成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执104号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人薛美荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛美荣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人薛美荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第320号
原告浙江钱浪涂料科技有限公司。
法定代表人蔡志梅。
委托代理人张伟。
被告金成钢结构工程有限公司。
法定代表人丁鼎春。
委托代理人王进。
原告浙江钱浪涂料科技有限公司为与被告金成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江钱浪涂料科技有限公司的委托代理人张伟、被告金成钢结构工程有限公司的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱浪涂料科技有限公司诉称，原、被告双方系业务单位关系，由被告向原告购油漆，双方自2011年9月至2012年11月共计发生业务227040元，截止2012年11月被告共计4次付款99670元，尚欠原告货款127370元，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付价款127370元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买油漆。从2011年9月至2012年11月，被告陆续向原告购买了价值227040元的油漆，后被告陆续支付了货款24100元、22750元、1350元、28090元、23380元，共计99670元，尚欠127370元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
以上事实，有原告提供的买卖合同一份、产品交货单九份、收据三份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份、浙江省统一收款收据一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款127370元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江钱浪涂料科技有限公司货款人民币127370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告金成钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年六月十八日
书记员 丁建建
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3055号
原告高文光，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所工作者。特别代理。
被告高天顺，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告肖福治，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告高文光与被告高天顺、肖福治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后。在审理过程中，原告高文光于2015年11月26日以其与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文光向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高文光撤诉。
本案案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由原告高文光负担。
审判员 陈 燊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1305号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：田祥源。
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告田祥源、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费12，778元，减半收取6389元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第600号
原告闫水风，女，1970年12月29日出生。
被告王晋晋，男，1996年11月28日出生。
法定代理人王贵喜，男，1966年9月27日出生，汉族，淇县庙口乡东土门村农民，住该村，系王晋晋之父。身份证号码：410622196609273039。
被告王贵喜，男，1966年9月27日出生，汉族，淇县庙口乡东土门村农民，住该村。
本院在审理原告闫水风诉被告王晋晋、王贵喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫水风于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫水风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫水风负担。
审判员 王海霞
二〇一三年六月二十三日
书记员 刘伟娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第362号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人喻某，外来务工人员。因本案，于2013年2月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月26日凌晨，被告人喻某至平湖市钟埭街道池浜新村6号楼梯口，采用推车的手段，窃走曹雪根的莫拉克牌电动自行车一辆，价值1100元。
2、2013年1月中旬的一天晚上，被告人喻某至平湖市钟埭街道清波公寓11幢3单元车库，采用搭线的手段，窃走徐龙珍的麦科特牌电动自行车一辆，价值500元。
3、同月中下旬的一天，被告人喻某至平湖市曹桥街道石龙村鲁安浜21号朱富桥租房，采用搭线的手段，窃走朱富桥的麦克玛电动自行车一辆，价值1280元，窃走家用煤气瓶一只，价值40元。
4、同月27日凌晨，被告人喻某至平湖市钟埭街道池浜新村5号东墙楼梯口，采用推车的手段，窃走黄维钢的雅马哈牌摩托车一辆，价值2500元。
另查明，案发后，被告人喻某的家属蒋银霞已按照鉴定价值代为赔付四位失主的车辆损失共计5380元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人喻某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人喻某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已退赔，也可酌情对被告人喻某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年7月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈丹宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00033号
申请人姚维琼，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人曾传登，女，1968年7月2日出生，汉族。
被申请人谭建华，男，1968年9月10日出生，土家族。
申请人姚维琼与被申请人曾传登、谭建华申请诉前财产保全一案，申请人姚维琼于2014年6月20日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为申请人姚维琼在本案诉讼期间申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚维琼撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，由申请人姚维琼负担。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00731号
申请执行人：孙某甲，女，2007年10月23日生。
申请执行人：孙某乙，女，2009年8月17日生。
被执行人：董某，女，1982年3月5日生。
申请人孙某甲、孙某乙与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01647号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人20000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3382号
原告王向武，住承德市隆化县。
被告陶子宇，住隆化县。
本院在审理原告王向武与被告陶子宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王向武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭益彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4338号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘利军，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王树娣，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告刘利军、王树娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼，被告刘利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年12月31日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告刘利军立据向原告吴从卫借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年6月30日止。被告王树娣对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告刘利军未作答辩。
被告王树娣辩称，其立据为被告刘利军向原告吴从卫借款提供担保是事实，后该笔借款为其所用，其依法应当承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法递交了借条等证据，被告王树娣对证据没有异议。被告刘利军对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告刘利军向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金3万元整，借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率20‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告刘利军在借条下方借款人一栏后签名并捺印。被告王树娣在借条下方担保人一栏后签名。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利军立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出约定，故原告吴从卫与被告刘利军之间的借贷关系成立，现原告要求被告刘利军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为20‰，现原告要求被告刘利军按该标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王树娣为被告刘利军向原告借款提供连带责任担保，原告与被告王树娣之间的保证合同关系成立，现原告要求被告王树娣承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金3万元及其利息（从2015年12月31日起至给付之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告王树娣对被告刘利军向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告刘利军、王树娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3970号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：宁波谊胜针织有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道腾胶西路*号。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告宁波谊胜针织有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年七月十四日
代书记员 张莹莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1017号
罪犯刘浩然，男，1988年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第46号刑事判决，以被告人刘浩然犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2015年1月记功6次。2014年记单项功1次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘浩然在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其在考核期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩然的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温瑞行审字第154号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人股份经济合作社。
法定代表人黄朝锵
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）28号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇岱西村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇岱西村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款26940元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）28号行政处罚决定。退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人粟XX。1990年因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因扒窃被兴安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人粟XX犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人粟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日上午12时许，被告人粟XX在兴安县兴安镇兴桂路粮食局旁边的公交站台附近，趁被害人XXX怀抱幼儿之机，用镊子进行扒窃，将被害人一部黑色联想手机盗走。经鉴定，该手机价值854元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人粟XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人粟XX的户籍证明、刑事判决书、被害人XXX的陈述、现场勘验笔录及照片及被告人粟XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟XX以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟XX因盗窃被多次处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人粟XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 恺
二〇一三年六月十八日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人粟厚祥，农民。1990年因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因扒窃被兴安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人粟厚祥犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员Ｘ某出庭支持公诉，被告人粟厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日上午12时许，被告人粟厚祥在兴安县兴安镇兴桂路粮食局旁边的公交站台附近，趁被害人Ｘ某怀抱幼儿之机，用镊子进行扒窃，将被害人一部黑色联想手机盗走。经鉴定，该手机价值854元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人粟厚祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人粟厚祥的户籍证明、刑事判决书、被害人粟厚祥的陈述、现场勘验笔录及照片及被告人粟厚祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟厚祥以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟厚祥因盗窃被多次处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人粟厚祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟厚祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年六月十八日
书记员 唐美玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1368号
申请执行人：梁启田。
被执行人：陈波。
被执行人：潘华琳。
申请执行人梁启田与被执行人陈波、潘华琳买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁1102民初1283号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款40400元及利息。因被执行人陈波、潘华琳未能履行上述法律义务，权利人梁启田于2016年5月9日向本院申请执行，本院审查后于2016年5月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议,先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1368号申请执行人梁启田与被执行人陈波、潘华琳买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 高兴清
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初756号
原告：杜欢。
被告：郭伟。
被告：李洪良。
被告：青海长胜工程建设有限责任公司。
法定代表人：李亚朋，该公司董事长。
委托代理人：梅朵，女，该公司员工。
原告杜欢与被告郭伟、李洪良、青海长胜工程建设有限责任公司(以下简称长胜公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欢，被告长胜公司的委托代理人梅朵到庭参加了诉讼。被告郭伟、李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告杜欢向提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带给付劳务工资11770元，并承担本案诉讼费、车费、生活费、住宿费等经济损失168.5元。事实及理由：2013年3月原告先后为被告在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼工程干活。2013年底双方结算后，被告郭伟以无钱为由，未支付原告的劳务工资，后向原告书写欠条一张，对所欠劳务工资予以确认。后经多次催要，郭伟出具承诺书承诺分两次付清，但至今未付。长胜公司为上述工程的总承包人，李洪良作为包工头，应共同承担给付工资的义务，故原告诉至法院。
被告郭伟、李洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告长胜公司辩称：我公司2013年承包青海省玉树州扎西科职工安置房工程后，将该工程25号、26号楼劳务承包给李洪良，李洪良将水电部分承包给了郭伟。工程结束后，我们付清了李洪良的工程款，并打了收条。李洪良在我们的监督下付清了郭伟的工程款，并打了收条。后郭伟向欠付工资的工人出具了承诺书，承诺书上签字的人，郭伟认可，我们也认可。但承诺书上没有原告的签字，我们不认可，请求驳回原告诉求。
原告杜欢为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月26日郭伟出具的承诺书一份。证明被告郭伟承诺2014年12月30日付清劳务工资的事实。
证据二、2013年12月25日郭伟出具的欠条一份。证明三被告欠付原告劳务工资的事实。
被告长胜公司质证认为：对证据一认可，但承诺书上没有原告的签字，我公司不知道原告是否给工程干过活，也不承担给付责任。对证据二的真实性不认可，对证明事实也不认可。
被告郭伟、李洪良未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。
本院认为，原告提交的证据一承诺书，因没有原告的签字，故本院不予认可。证据二欠条，与本案具有关联性，能够证明被告郭伟欠付原告工资11770元的事实，故本院予以认可。
被告长胜公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月20日、2013年12月25日郭伟出具的收条两份。证明我公司及李洪良已向郭伟结清所有工程款的事实。
证据二、长胜公司与李洪良的劳务协议两份、李洪良出具的收条两份。证明长胜公司已结清李洪良工程款，劳务纠纷与长胜公司无关的事实。
原告杜欢质证认为，对证据一、二的真实性不清楚，证明方向有异议，这是三被告之间的事，与我无关，他们应该承担连带责任。
被告郭伟、李洪良未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。
本院认为，被告长胜公司的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告长胜公司将玉树州扎西科干部职工周转房25号、26号楼的劳务分包给李洪良，李洪良又将部分劳务承包给郭伟，被告长胜公司、李洪良已向郭伟给付工程款，三方不存在经济纠纷的事实，故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2013年3月原告受雇于被告郭伟在青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼从事劳务。工程完工后，2013年12月25日郭伟向原告、李腾、李跃等8人出具欠条一张，其中所欠原告工资为11770元。该欠条出具后，被告郭伟未向原告支付工资。
另查明：青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的总承包方是被告长胜公司，长胜公司将该工程的劳务分包给李洪良，李洪良又将水电工程承包给了郭伟，后由郭伟组织原告杜欢等人到玉树州玉树县扎西科从事劳务。现长胜公司已经付清李洪良工程款，李洪良向郭伟也给付了全部工程款。
本院认为，被告郭伟承包了青海玉树扎西科职工安置房25号、26号楼的水电工程，并组织原告杜欢等人提供劳务。原告杜欢与被告郭伟形成了劳务合同关系，原告向被告郭伟提供了劳务，应当得到相应的劳务报酬。对报酬，被告郭伟出具了欠条予以确认，被告郭伟应向原告承担给付责任，故对原告要求被告郭伟支付所欠劳务工资11770元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李洪良、长胜公司对被告郭伟所欠劳务工资承担连带责任的诉讼请求，因被告长胜公司已经给付分包人李洪良工程款，李洪良向被告郭伟也给付了全部工程款，根据合同相对性原则，原告应当向与其有合同关系的被告郭伟主张权利，故对原告要求被告李洪良、长胜公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告承担车费、生活费、住宿费等经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告郭伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告杜欢劳务工资11770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元,由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韵海营
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第169号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙敬坤，曾用名：孙进坤，男，住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）316号起诉书指控被告人孙敬坤犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。被告人孙敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年8月23日5时许，被告人孙敬坤在云南省昆明市盘龙区金刀营村133号门口，因琐事持刀将被害人李某某砍伤。经法医伤情鉴定，李某某所受损伤构成重伤。后被告人孙敬坤被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、搜查及提取笔录、扣押物品清单、被告人孙敬坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙敬坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人孙敬坤在有期徒刑三至四年的幅度内进行判处的量刑建议。
被告人孙敬坤在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪及出示的证据无异议。
经审理查明：2013年8月23日5时许，被告人孙敬坤在昆明市盘龙区金刀营村133号门口，因怀疑被害人李顺堂盗窃其自行车而与李顺堂发生争执。后持刀将被害人李顺堂砍伤。经法医伤情鉴定，李顺堂所受损伤构成重伤。后被告人孙敬坤被公安机关抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、搜查及提取笔录、扣押物品清单、被告人孙敬坤的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人孙敬坤无视国家法律，因自身权益受损而与被害人发生矛盾纠纷后，不能采取合法、冷静的方式处理，而是持刀砍伤被害人，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙敬坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院结合被告人孙敬坤的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙敬坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2017年2月23日止。）
二、公安机关依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 冯俊毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初142号
原告：李岩，男，汉族，高青县人。
被告：孙京广，男，成年，汉族，高青县人，住高青县花沟镇前池村32号。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区张桓路77号。
原告李岩与被告孙京广、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任争议纠纷一案中，原告李岩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费1200.00元，已减半收取，由原告李岩负担。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩凤芹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初142号
原告：李岩，男，汉族，高青县人。
被告：孙京广，男，成年，汉族，高青县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区张桓路77号。
原告李岩与被告孙京广、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任争议纠纷一案中，原告李岩于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费1200.00元，已减半收取，由原告李岩负担。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩凤芹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法湾民初字第311号
原告广州市玛希贸易有限公司，住所地：广州市天河区华就路23号7H房。
法定代表人卫志英，总经理。
委托代理人黄健，住广州市天河区，系该公司员工。
委托代理人廖耀荣，住广州市天河区，系该公司员工。
被告刘旭莹，女，汉族，1995年3月8日出生，住广宁县。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
第三人广州友谊集团佛山商店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头路18号首层至七层。
法定代表人安卫东，经理。
委托代理人杨阳，住广州市越秀区，系该公司员工。
原告广州市玛希贸易有限公司与被告刘旭莹劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法追加广州友谊集团佛山商店有限公司为第三人。本案于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告广州市玛希贸易有限公司经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告广州市玛希贸易有限公司经本院传票传唤，无故不到庭，本案按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市玛希贸易有限公司撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审判员 管燕华
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹洁婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25060号
原告（反诉被告）胡卫辉，男，1977年9月24日出生。
被告（反诉原告）北京亚通塑胶有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西5幢。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人杨轶恒，男。
原告胡卫辉（以下简称原告）与被告北京亚通塑胶有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人杨轶恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，2014年12月至今被调岗至门卫室工作。原告认为，被告应支付拖欠工资的经济补偿金，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4289号裁决书的部分裁决，提起诉讼，要求被告支付原告2015年5月至7月期间工资差额的经济补偿金1329元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同时，被告亦不服京通劳人仲字（2015）第4289号裁决书，提起反诉，要求判令双方不继续履行劳动合同，被告不支付原告2015年5月至7月工资差额2394元，并要求原告承担反诉费。
原告针对被告的反诉辩称：原告未对被告进行职业健康检查，原告系在被告职业病诊断中与被告解除劳动合同，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2011年3月2日，原告与案外人福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司签订书面劳动合同，约定：原告从事车间操作工作，实行计件工资、综合计算工时工作制度；合同期限自2011年3月2日起至2013年3月2日止。2012年7月30日，福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告、被告共同签订劳动合同变更协议书，约定：福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司与原告签订的劳动合同于2012年7月1日变更用人主体为被告，由被告与原告建立劳动关系，原劳动合同其他条款不做变更，继续履行。2013年3月3日，原告、被告续订劳动合同，约定合同终止日期为2016年12月31日。2014年12月1日，被告调整原告工作岗位为门卫。2015年8月6日，福建亚通新材料科技股份有限公司向原告邮寄变更劳动合同意向书，主要内容为：被告生产经营困难，已停产八个月，集团总部经研究决定注销被告公司，建议与原告协商变更劳动合同，由新疆亚通新材料科技有限公司继续履行与原告的劳动合同。同月18日，被告向原告邮寄解聘通知书，以原告未回复协商变更劳动合同意向书，双方未能达成协议为由，依照劳动合同法第四十条第三款的规定，自2015年8月20日与原告解除劳动关系。
另查，2015年11月5日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为原告患职业性中度噪声聋。同月23日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具京通人社工伤认（2230T0302565）号认定工伤决定书，认定原告所患职业病属于工伤范围。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销被告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；支付2015年5月至7月期间工资差额2394元；支付拖欠2015年5月至7月期间工资差额的经济补偿金1329元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第4289号裁决书，裁决被告撤销对原告作出的解聘通知，继续履行劳动合同；被告支付原告2015年5月至7月工资差额2394元；驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张2015年5月至7月期间存在26天双休日加班、2天法定节假日加班，被告应按基本工资1720元支付工资及加班工资，但被告实际按基本工资1560元计算，被告应支付相应工资差额，且被告未支付住房补贴每月80元。被告认可原告主张的加班情形，亦认可曾发放住房补贴，但否认原告的证明目的，称已足额支付原告工资，因停产不再支付住房补贴。为反驳原告的主张，被告提交了工资条、工资表（其中2015年5月至7月的工资条记载基本工资1560元并按此标准计算加班工资，工资表记载基本工资1720元并按此标准计算加班工资，两份证据记载的其他工资构成项目及数额不同；2014年12月工资表中记载住房补贴80元）。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据证明其主张。
另，原告认可被告于2014年底停产，但认为被告与其解除劳动合同违法。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第4289号裁决书、职业病诊断证明书、京通人社工伤认（2230T0302565）号认定工伤决定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的工资条显示基本工资为1560元并按此计算加班工资，但其提交的工资表记载基本工资为1720元并按此计算加班工资，两份证据内容矛盾，存在明显瑕疵，被告不能对此作出合理解释，故对于原告主张被告少发基本工资及加班工资的事实，本院予以采信，被告应补足相应工资差额，具体数额由本院予以核算。同时，被告提交的工资表显示被告于2014年12月支付住房补贴，被告亦认可存在发放住房补贴的事实，本院对此不持异议，现被告主张停发住房补贴，但其未能提供证据证明原告不符合领取该补贴的条件，故对被告的该项主张，本院不予采信，对于原告要求被告支付住房补贴的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告、被告均认可被告已停产，本院对此不持异议。被告主张上述事实已构成客观情况发生重大变化，双方劳动合同无法履行，亦不能就变更劳动合同内容达成协议，故据此与原告解除劳动合同。但被告未对原告进行离岗前的职业健康检查，原告亦已提出职业病诊断申请并最终确认患有职业病，且其所患职业病属于工伤，故被告不得依照上述理由与原告解除劳动合同。被告与原告解除劳动合同违反法律规定，被告要求与原告不继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京亚通塑胶有限公司于二〇一五年八月十八日作出的解聘通知书，被告北京亚通塑胶有限公司与原告胡卫辉继续履行劳动合同；
二、被告北京亚通塑胶有限公司支付原告胡卫辉二〇一五年五月至二〇一五年七月期间工资差额人民币一千一百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告胡卫辉的诉讼请求；
四、驳回被告北京亚通塑胶有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告胡卫辉负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告北京亚通塑胶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚男
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第236号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑祖强。
委托代理人：徐文琪。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑承章。
委托代理人：余凤岐。
上诉人郑祖强为与被上诉人郑承章健康权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：郑祖强与郑承章系同村的邻居。2012年8月25日晚上19-20时许，郑祖强因种在门前路基边的植物被他人损坏发火，郑承章猜疑郑祖强是在指桑骂槐，双方为此发生争吵，在争吵过程中，郑承章欲将郑祖强刚种下的大蒜扒掉，郑祖强见状，将郑承章推入路边的沟渠里，被推倒在沟渠里的郑承章顺手抓起一半块砖砸向郑祖强头部，郑祖强被打后又将郑承章按倒厮打，双方在肢体冲突过程中，互有受伤，后被他人拉开。郑祖强受伤后，在开化县人民医院住院治疗12天，诊断为：多处软组织挫裂伤；下牙挫伤（松动），前后共花去医疗费9219.21元，出院后，医院建议休息两个半月且有医嘱加强营养；另挫伤的牙齿经门诊治疗，暂无明显改善，欲要拔除后给予修复，预计费用约一万元左右。郑承章受伤后，在开化县中医院住院治疗8天，诊断为：左侧第11肋骨骨折、头皮挫裂伤伴血肿、多处软组织挫裂伤，共花去医疗费5539.41元，出院后，医生建议休息3个月。事发后，当地派出所出警进行了调处，因双方争议较大无果。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本诉与反诉原、被告因植物受损发生相互猜疑后，双方均未克制或通过正当途径求得解决，而采用过激的言行，导致发生肢体冲突，从而造成对方身体损伤，已构成侵权，双方均应承担其侵权的过错责任。经审核，郑祖强医疗费9219.21元、护理费600元、住院伙食补助费330元、交通费150元、营养费300元、误工费6601.56元，合计人民币17200.77元；郑承章医疗费5539.41元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费100元、误工费7436.24元，合计人民币13715.65元，为双方合理之诉求，予以认定。郑祖强牙齿受伤后续治疗所需费用，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、郑祖强的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等经济损失17200.77元，由郑承章赔偿50%，计人民币8600.39元；二、郑承章的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失13715.65元，由郑祖强赔偿50%，计人民币6857.83元。上述一、二两项相抵，郑承章应赔偿郑祖强1742.56元，定于判决生效十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费400元，反诉费400元，各减半收取200元，合计人民币400元，由原、被告各半负担。
判决后，郑祖强不服，向本院提起上诉称：1、上诉人郑祖强因门前植物受损、合法权益遭人侵害，讨个合理的说法，而郑承章强词夺理与其争吵，首先上前动手拉扯、扭打，导致本案的发生。2、上诉人是只身一人、被上诉人夫妇在场还有亲友在旁，上诉人未使用任何器械，而被上诉人动用半截砖块的凶器，致伤上诉人。3、上诉人住院12天伙食补助费只有330元，被上诉人住院8天伙食补助费有240元。4、一审判决被上诉人误工时日98天，高于法律规定。何况被上诉人在出院后第六天即驾驶车辆运输一车砖块，据说其在6、7年前，左侧肋骨受伤住院治疗过。请求二审法院作出以事实为依据、法律为准绳公正、公平的判决或发回重审；二审上诉的一切费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据事发当天开化县公安局音坑乡派出所对双方当事人的询问笔录，双方均认可当天是郑祖强先动手推郑承章，故郑祖强上诉认为系郑承章先上前动手的理由与事实不符，本院不予采信。郑祖强认为其未使用任何器械而郑承章使用了砖块，本院认为，本案并未构成刑事案件，在开化县公安局音坑乡派出所郑祖强也书面放弃了对郑承章治安责任的追究，而原审法院业已判决郑承章对致伤他人承担相应的赔偿责任。对于郑承章的误工期限问题，郑承章提供了医院的建休证明，郑祖强未提供证据予以推翻，亦未要求对郑承章的证据进行文证审核，故原审法院依据郑承章提供的证据认定其误工期限，并无不当。对于郑祖强的住院伙食补助费问题，因郑祖强住院12天，根据30元／天的标准，其住院伙食补助费应为360元，总损失合计人民币17230.77元。原审计算有误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第43号民事判决第二项。
二、变更浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第43号民事判决第一项为：郑祖强的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等经济损失17230.77元，由郑承章赔偿50%，计人民币8615.39元。
上述一、二两项相抵，郑承章应赔偿郑祖强1757.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费400元，反诉费400元，各减半收取200元，合计人民币400元，由郑祖强、郑承章各半负担；二审案件受理费50元，由郑祖强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 项红霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执250号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强，职务支行行长。
被执行人范贵，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人范贵的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3428号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执250号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务支行行长。
被执行人范贵，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人范贵金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3428号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1167号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人苍山县华新蔬菜种植专业合作社，住所地兰陵县下村乡花园村。
法定代表人李华伟。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对苍山县华新蔬菜种植专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人苍山县华新蔬菜种植专业合作社未经批准，擅自占用兰陵县下村乡花园新村建饭店餐厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月25日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第254号行政处罚决定书，决定对被申请人苍山县华新蔬菜种植专业合作社作如下处罚：1、限你单位15日内拆除在1926.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的土地处以罚款57786元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第254号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第254号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第254号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5300号
原告：夏帮星，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地，现住。
被告：刘凤芹，女，45岁，汉族，住。
原告夏帮星与被告刘凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月28日，夏帮星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按夏帮星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏帮星负担。
审判员 马营军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉亚盟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2026号
申请执行人青岛茂琪园林绿化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路351号。
法定代表人苗发晓，职务经理。
被执行人青岛经济技术开发区长白山实业公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处濠北头社区。
法定代表人薛传银，职务经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2550号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币805813.54元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费10458元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘龙飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1821号
申请执行人天津市大辛有色金属铸造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街大辛庄村。
被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司，住所地天津东丽开发区五经路56-1号。
本院在执行申请执行人天津市大辛有色金属铸造有限公司与被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司承揽合同纠纷（（2015）丽民初字第2288号）一案中查明，被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司应给付申请执行人天津市大辛有色金属铸造有限公司加工费及受理费305741.61元。现被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2288号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年一月二十二日
书记员 田宝辉