wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第145号
原告何XX，男，汉族，1980年4月22日出生，广西柳州市人，住广西柳州市城中区XX路**号。
委托代理人莫XX，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃XX，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告覃XX，男，壮族，1982年10月29日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告何XX与被告覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告何XX的委托代理人覃XX到庭参加诉讼。被告覃XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍认识。2012年6月13日，被告以家庭做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告向原告立下借条一份，且把权属于自己的桂BYQ9**中华牌汽车抵押给原告，并承诺2012年8月13日前还款。但借款到期后，经原告多次催还，被告均拒绝偿还借款，也没有把桂BYQ9**汽车过户给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告何XX偿还借款本金30000元，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交任何口头或书面的答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，该借条没有约定还款期限。同日，原、被告签订《车辆抵押协议》一份，约定被告把桂BYQ9**中华牌汽车抵押给原告，抵押期间为2个月（从2012年6月13日至2012年8月13日）。经原告催款，被告拒绝还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、车辆抵押协议；以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方协商一致，原告借款33000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告诉称被告向其借款33000元没有归还，并提供了借条予以证实。原告只主张由被告还款30000元，系其真实意思表示，本院对此予以认可。本案中原、被告没有约定支付利息，应视为不支付利息，故原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率来计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告覃XX向原告何XX偿还借款30000元；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告何XX已预交），减半收取，由被告覃XX负担275元，本院退回原告何XX275元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年六月九日
书记员 张 高
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00946号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王来朋。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告王来朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人张玉宝，被告王来朋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2012年12月25日，永铸公司与王来朋签订两份《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，永铸公司按合同约定向王来朋供应混凝土，王来朋尚欠685567.55元混凝土款经多次催要没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告王来朋支付货款685567.55元及违约金（从2013年8月19日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王来朋辩称：欠款属实，但是永铸公司要求的违约金过高，永铸公司曾经委托我向别人要账，并且按15%提成，一共要了将近60万元货款，但没有给我提成。
经审理查明：2012年12月25日，永铸公司与王来朋签订《混凝土购销合同》一份，合同约定：王来朋向永铸公司购买混凝土，每达1000方结算一次，付款期限不超过7天，连续28天不用混凝土必须结清所有余款。王来朋迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。
合同签订后，2013年1月5日至2013年7月16日，永铸公司向王来朋供应混凝土3740.5方，计款885567.55元，王来朋付款20万元，欠款685567.55元。
以上事实，有原告提供的《混凝土购销合同》、对账表予以证明，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为：王来朋与永铸公司签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。王来朋对欠永铸公司混凝土款685567.55元没有异议，本院予以确认。
《预拌混凝土购销合同》约定：王来朋向永铸公司购买混凝土。每达1000方结算一次，付款期限不超过7天，连续28天不用混凝土必须结清所有余款。王来朋迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止。王来朋最后一次使用永铸公司混凝土的时间为2013年7月16日，因此，王来朋应在2013年8月14日前付清永铸公司混凝土款。双方约定王来朋迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金过高，故永铸公司要求王来朋从2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金符合法律规定及合同的约定。王来朋辩称永铸公司要求的违约金过高没有依据，本院不予采信。王来朋辩称永铸公司曾经委托其向别人要账，并且按15%提成，其一共要了将近60万元货款，永铸公司应给其提成款，但王来朋没有举证证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王来朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州永铸混凝土有限公司支付混凝土款685567.55元，并支付违约金（以685567.55元为基数，从2013年8月19日至本判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告王来朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 解梦梦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2785-3号
解除保全申请人：ＸＸＸ。
委托代理人：荆文谱。
被申请人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
委托代理人：孙凯凯。
委托代理人：游延荣。
被申请人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人ＸＸＸ于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下的四宗国有土地的使用权；房产两处的查封。
解除对被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司名下的位于滨北凤凰六路一宗国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十七日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2785-3号解除保全申请人：ＸＸＸ。委托代理人：荆文谱。被申请人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。委托代理人：孙凯凯。委托代理人：游延荣。被申请人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人ＸＸＸ于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下的四宗国有土地的使用权；房产两处的查封。解除对被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司名下的位于滨北凤凰六路一宗国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年七月十七日书记员  张 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00021号
原告曹某某。
被告榆林某工贸有限公司。
法定代表人席某。
被告榆林市某汽车运输有限公司。
法定代表人延某。
原告曹某某与被告榆林某工贸有限公司、榆林市某汽车运输有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。审理中，原告曹某某于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告榆林某工贸有限公司、榆林市某汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 王成峰
人民陪审员 边占和
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王 宝
吉林省�龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第88号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，男，住和龙市。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被告：李永吉，男，住和龙市。
被告：李美子，女，住和龙市。
本院在审理原告和龙市农村信用合作联社诉与被告李永吉、李美子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，保全费268元，公告费300元，共计996元，由原告和龙市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘明哲
人�陪审员徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执893号
申请执行人吕文才，男，1976年6月21日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人褚明东，男，1978年1月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人吕文才与被执行人褚明东承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0827民初412号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初412号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王大林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第418号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元由原告承担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙振兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02518号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人冯有田，职务：理事长。
委托代理人刘少林，该社职工。
被告杜洪义，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告孙忠国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告杜洪义、孙忠国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗农村信用合作联社自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 常慧博
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1399号
原告：繁昌县万通水泥制品有限公司。
法定代表人：田万喜。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告繁昌县万通水泥制品有限公司与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、鲁长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告繁昌县万通水泥制品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万通水泥制品有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繁昌县万通水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3817元，由原告繁昌县万通水泥制品有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁苗苗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第174号
上诉人（原审被告）赵胜元。
被上诉人（原审原告）赵连永。
委托代理人於合章，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
上诉人赵胜元侵权责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵连永诉称，2014年5月7日晚，村委会通知我开村民代表会，我到会议室后和已到的代表等待开会时，被告突然闯入会场，当着在场人就破口大骂：“今天谁敢打赵连雄，我就打死他。”接着他拿起椅子就向我头部砸来，并用我的背心蒙住我的头部乱打。我被打得头部、面部、胸部及背部多处受伤。安家堡派出所民警赶到现场时，我已高度昏迷，当即被送往县医院进行救治（当时呼吸、心跳停止），经诊断为：1.头面部软组织伤；2.脑震荡；3.蛛网膜囊肿；4.眼外伤；5.胸腰部及左侧上下肢软组织伤；6.右侧副鼻窦炎。被告目无国法，行凶滋事，致我受伤，给我带来极大的经济和精神损失。为了维护我的合法权益，特向法院诉求，请求依法判令被告赔偿我医疗费等共计18466.04元。
原审法院查明，2014年5月6日晚7时许，万全县安家堡乡赵家梁村委会召集有关人员准备研究决定机井承包管理事项。会前，原告与赵连雄作为与会人员在村委会门房坐等时谈论村中诸事，发生争吵，后被人劝开。会议未能如期举行。次日晚8时许，村委会又通知有关人员召开前一天内容的会议。原告与其他与会人员在村委会会议室等待开会时，被告进入会议室和赵闯元说话，后谈及与赵连雄打架的事，并说谁敢打赵连雄，其就打谁之类的话。原告问被告是否在说其。双方因此出现口角，继而发生撕打。后被在场人员拉开。原告当晚被送往万全县医院诊治，初步诊断为头眼外伤，次日住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1.头面部软组织伤；2.脑震荡；3.蛛网膜囊肿；4.眼外伤；5.胸腰部及左侧上下肢软组织伤；6.右侧副鼻窦炎。于同月21日出院，医生意见：1.继续口服所带药物；2.2个月后到门诊眼科复查；3.定期复查，有病情变化及时就诊。原、被告就赔偿事宜经万全县安家堡派出所调解未果，原告于2014年6月19日诉至法院。
原审法院认为，原、被告作为同村村民，本应和睦相处。双方因言语冲突而发生打架，造成原告身体受伤，被告主观上存有过错，对于原告的损害后果，应承担赔偿责任。原告对自身损害后果的发生，亦存有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。遂判决：被告赵胜元于判决生效之日起十日内赔偿原告赵连永医疗费7403.86元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1437.41元、交通费200元，共计10731.27元的70%，计款7511.89元。
宣判后，上诉人赵胜元不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定上诉人与被上诉人因出现口角，继而发生厮打。双方均存在过错，那么一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任显然过高，上诉人最多不超过50%的赔偿责任。另外上诉人对被上诉人在解放军251医院的费用不应赔偿，理由是在发生冲突后上诉人万全县医院检查治疗，万全县医院出具的诊断证明明确写明：休息、药物治疗。并没有建议其转院，更未说明其危重。故对被上诉人出具的没有该院盖章的为重护理记录单不认可。对其没有转院必要的恶意转院，故意扩大损失不应由上诉人承担赔偿责任。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院裁定撤销原判决，发回原审法院重审或者查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：双方作为同村村民，本应和睦相处。双方因言语冲突而发生打架，造成原告身体受伤，上诉人主观上存有过错，对于被上诉人的损害后果，应承担赔偿责任。被上诉人对自身损害后果的发生，亦存有过错。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人赵胜元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月九日
书记员 武 岳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第512号
原告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季小麒。
委托代理人（特别授权代理）：邵和畴。
被告：沈永更。
原告浙江三雄麒鞋业有限公司为与被告沈永更买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵和畴、被告沈永更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方系业务往来关系，被告代理原告成品品牌女鞋。双方于2012年1月31日对货款进行核对结算，被告净欠原告货款25万元。被告于2012年2月1日向原告出具欠条一份，由被告在欠条上签章确认欠款金额。另欠条上还明确约定被告需在2012年3月1日前付清全额货款。逾期不付的按原欠款266014元偿还，利息每日按所欠货款千分之一向原告支付利息，并自愿承担原告为诉讼所需的一切费用。现欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拖延不予偿还。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币266014元及赔偿利息损失（自起诉之日起每日千分之一计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费及律师费由被告承担。在诉讼过程中，被告偿还原告货款10万元，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告支付原告货款166014元及赔偿利息损失（自起诉之日起每日千分之一计算至判决确定的履行之日止）。
被告答辩称：双方有10来年的交易，交易额高达1000多万元，目前我方认为欠款为15万元。我方一直代理原告的鞋子，但是对方终止了代理，造成我方的各种损失。要求对方赔偿我方广告费，柜台费等。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.身份证一份，以证明被告诉讼主体资格；
3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据的三性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，且能相互印证，证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款15万元事实清楚，证据充分，应予偿还。依据双方合同（欠条）约定，本案的违约金实际由3两部分组成，一是固定金额的违约金16014元，二是固定比例的违约金即以266014元为基数，以每日按所欠货款千分之一计算的违约金。上述违约金的约定明显过高，本院参照略高于中国人民银行同期贷款最高利率的标准酌情调整为按照月利息1.3%的标准以合同约定的266014元为基数计算违约金。律师代理费非必然发生的费用，对原告要求被告支付律师代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告沈永更于本判决生效之日支付原告浙江三雄麒鞋业有限公司货款15万元及逾期付款违约金（违约金以266014元为基数，从2012年3月2日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江三雄麒鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5290元（原告已预缴），减半收取2645元，由原告浙江三雄麒鞋业有限公司负担994元，由被告沈永更负担1651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年六月三日
书记员 孙璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1366号
原告李守彪。
委托代理人段利娟，农民。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告唐建全。
原告李守彪与被告唐建全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，后原告提出司法鉴定申请，本案中止诉讼。2016年1月20日该案恢复审理，并依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守彪及其委托代理人段利娟、李兴华、被告唐建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守彪诉称，我自2012年起一直为被告刘建国运输鲜牛奶，2015年7月10日我受刘建国委托到被告唐建全的永怡奶站装牛奶，准备工作做好后，我开始到车罐上察看抽奶进度，当奶抽到一半时，抽奶泵漏电，我被电击受伤昏迷后送往张家口市二五一医院住院治疗，经诊断：1、右上肢电击伤；2、右手拇指肉芽创伤。住院27天后，于2015年8月6日出院，共花医费及检查费14447.37元。之后多次要求被告赔偿，但被告拖延履行，现我诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计62187.37元。
原告为证实其主张提供证据为1、解放军第二五一医院诊断证明书1份，证明原告病情为右上肢电击伤，右臂丛神经损伤；2、中国人民解放军第251医院门诊票据及住院收费票据7张，证明原告住院27天，共花医疗费用12821.37元；3、北京大学第三医院门诊票据2张，证明原告花医疗费用813元；4、2016年1月8日河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第395号司法鉴定意见书一份，证明内容为原告伤情不构成等级伤残；酌情给予营养期60日，护理45日1人；需要进行营养神经及理疗等治疗，费用以实际发生为准。
被告唐建全辩称，原告诉我赔偿一案，与我无直接关系，我不同意赔偿。理由为1、原告李守彪不是我雇佣的；2、存放在我奶罐的奶不是我的；3、漏电保护器安全设施我们都有，奶泵临时出现漏电避免不了，故我不同意赔偿。另外，出于人道主义，原告被电伤时，我给付了4000元用于治疗。
被告唐建全未提供证据。
经审理查明，原告李守彪于2015年7月10日到被告唐建全的永怡奶站处装牛奶，当奶抽到一半时，原告到奶罐上察看抽奶进度，因奶泵漏电，原告被电击受伤，后其被送往张家口市二五一医院住院治疗，共住院26天，原告住院共花费医疗费12821.37元。同年8月19日原告到北京大学第三医院检查，花检查费813元。2016年1月8日河北北方学院司法鉴定中心对原告司法鉴定为1、原告被电击伤，不构成伤残；2、酌情给予营养60日，护理45日1人；3、需要进行营养神经及理疗等治疗，费用以实际发生为准，花鉴定费2593元。2016年1月20日原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因被电击伤造成损失62187.37元。
另查明，被告唐建全在原告李守彪受伤时给付其2500元。
本院认为，公民因对自有财产管理不当，造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。本案原告李守彪是因被告唐建全所有的奶泵漏电而致伤，被告作为财产提供的所有者，在向原告提供自己的财产进行使用时，应提供安全合格的产品，但其疏于管理，致使奶泵漏电进行工作，其主观存在过错，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称的其不是原告雇主，奶罐中存放的奶亦不是其自己的，不应承担责任，因奶泵漏电是造成原告伤害直接原因，故其辩称意见，本院不予支持。原告要求给付营养费及住院伙食补助费以每日30元计算，护理费以每人每日100元计算，交通费以实际到北京就医次数2人共140元计算，原告误工期限因出院医嘱为建议休息一个月，故原告误工期限认定为2个月，误工费标准因原告未提供有关道路运输从业资格证，本院以全省在岗职工年平均工资46239元计算，原告要求给付的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。原告伤情不构成伤残，精神损失费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告唐建全赔偿给原告李守彪造成经济损失医疗费13634.37元、交通费140元、营养费1800元，住院伙食补助费810元，护理费4500元，误工费7706元，鉴定费2593元，共计31183.37元，扣除其已经给付的2500元，被告唐建全再给付原告28683.37元。（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告负担359元，被告唐建全负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年一月二十三日
书记员 田建军
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第815号
上诉人（原审被告）中国水电集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部。
负责人曾维荣，工区主任。
委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕东。
委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人中国水电集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第533号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一三年十月二十九日
书记员 高学茹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2522号
原告：吴晓雪，女，1981年10月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：吴允亮，男，1963年11月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告吴晓雪与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7830.08元；2．判令被告自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告吴晓雪货款7830.08元，并自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第457号
原告：杭州胜沃化工有限公司。
法定代表人：郭培峰。
委托代理人：吴森洋。
被告：杜为东。
原告杭州胜沃化工有限公司与被告杜为东买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月4日向被告杜为东公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杭州胜沃化工有限公司的委托代理人吴森洋到庭参加诉讼，被告杜为东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州胜沃化工有限公司诉称，2011年11月起，被告向原告购买树脂产品。至2012年11月被告共计购买货物28200元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、要求被告偿付原告货款28200元及逾期利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜为东在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、产品发货单四份，用以证明2011年11月至2012年11月，被告向原告购买货物，总价值为28200元的事实；
2、增值税专用发票（复印件）四份，用以证明原告已开具了价税金额为28200元的增值税专用发票的事实。
根据原告申请，本院调取了本院（2013）绍商初字第62号案卷中对账单一份、送货单十七份，本院（2013）绍执民字第1082号执行案件中的绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书一份（证据3）。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为12505628、10558452、11471930、10786080的四份增值税专用发票的认证情况，经查询编号为12505628、10558452、11471930的增值税专用发票已通过认证且认证相符，编号为10786080的增值税专用发票未认证。（证据4）
被告杜为东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对本院调取的证据3、4，原告质证认为无异议。
被告杜为东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，本院调取的证据3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，结合证据3、4，可以确认杜芳草、杜春柱、朱昌雷系代被告杜为东签收货物，故本院对其证明力予以确认；对证据2，结合证据4，且原告当庭陈述编号为10786080的增值税专用发票已由其自被告处取回，对该份增值税专用发票真实性不予确认，对其余编号为12505628、10558452、11471930的三份增值税专用发票真实性予以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。原告于2011年11月25日、2012年6月18日、9月5日、11月5日分四次向被告供货，货款合计28200元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杜为东之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告杜为东尚欠原告货款28200元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜为东未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜为东支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杜为东支付逾期付款利息500元的诉讼请求，根据原告陈述500元利息自2012年11月8日计算至起诉之日，但因原告未能提供证据证明原、被告对付款期限或违约责任进行过约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杜为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜为东应支付给原告杭州胜沃化工有限公司货款人民币28200元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州胜沃化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告杭州胜沃化工有限公司负担13元，被告杜为东负担505元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐 妍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第47号
罪犯刘彦彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）保刑初字第2113号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月14日以（2007）冀刑三终字第70号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彦彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初169号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第658号
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社。
法定代表人蒋红芳，该合作社经理。
被执行人张友辉，男。
被执行人曾毅力，男。
被执行人镇江世纪光学制造有限公司。
法定代表人曾毅力，该公司董事长。
被执行人丹阳市同辉建设工程有限公司。
法定代表人张友辉，该公司董事长。
被执行人江苏同辉新能源有限公司。
法定代表人张友辉，该公司董事长。
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被执行人张友辉、曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、丹阳市同辉建设工程有限公司、江苏同辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）丹民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张友辉应于该裁决生效后五日内给付申请执行人借款本金150000元、截止2014年4月15日的逾期利息152679.44元、律师费44575元；被执行人曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、丹阳市同辉建设工程有限公司、江苏同辉新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任，五被执行人需承担诉讼费用25675元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询五被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人张友辉名下牌照号为苏L×××××的汽车已被法院查封，因未发现该车辆下落，暂不具备处置条件。被执行人张友辉名下的两处房产抵押在银行且已被多家法院查封，也不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第238-2号
原告：王涌。
委托代理人（特别授权代理）：陆大海、徐岚。
被告：杭州傅立叶科技有限公司。
法定代表人：李智敏。
委托代理人（特别授权代理）：王军、陈林兵。
本院在审理原告王涌诉被告杭州傅立叶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涌于2013年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1180元，合计1205元，由原告王涌负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月九日
代书 记员 施水娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36434号之一
原告王建安，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告吴文科，男，1964年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王建安与被告吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告吴文科下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建安诉称，2013年8月14日，被告向原告借款300，000元（人民币，下同），并通过手机短信方式告知原告收款账户信息。同日，原告即向被告转账300，000元。次日，被告通知原告将于下午还款，但原告并未收到被告的还款。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由搪塞。现请求判令被告归还借款并自2013年8月15日起按年利率6%支付利息。
被告吴文科未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款300，000元，并通过号码为XXXXXXXXXXX的手机向原告发送短信，内容为“建安，请把30万元打到我的卡：中国农业银行上海市昌平路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，请保留此短信，作为借款的凭证，明天下午还给你！谢谢！吴文科”。同日，原告通过银行转账方式向户名为被告的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账300，000元。之后原告多次催讨，要求被告归还借款，但均未果。现原告诉来本院，要求解决。
另查明，被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料中记载的被告移动电话号码为XXXXX****XX。
上述事实，由原告的陈述、双方往来短信、中国农业银行转账凭证、被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款300，000元的事实，由双方往来短信、银行转账凭证等证据证实，被告理应按约还款，现原告要求被告归还借款并按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文科于本判决生效之日起十日内归还原告王建安人民币300，000元；
二、被告吴文科自2013年8月16日起至本判决生效日止，以人民币300，000元为本金，按年利率6%计算支付原告王建安借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，295元（原告王建安已预交），由被告吴文科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
地二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36434号
原告王建安，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告吴文科，男，1964年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王建安与被告吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告吴文科下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建安诉称，2013年8月14日，被告向原告借款300，000元（人民币，下同），并通过手机短信方式告知原告收款账户信息。同日，原告即向被告转账300，000元。次日，被告通知原告将于下午还款，但原告并未收到被告的还款。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由搪塞。现请求判令被告归还借款并自2013年8月15日起按年利率6%支付利息。
被告吴文科未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款300，000元，并通过号码为XXXXXXXXXXX的手机向原告发送短信，内容为“建安，请把30万元打到我的卡：中国农业银行上海市昌平路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，请保留此短信，作为借款的凭证，明天下午还给你！谢谢！吴文科”。同日，原告通过银行转账方式向户名为被告的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账300，000元。之后原告多次催讨，要求被告归还借款，但均未果。现原告诉来本院，要求解决。
另查明，被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料中记载的被告移动电话号码为XXXXX****XX。
上述事实，由原告的陈述、双方往来短信、中国农业银行转账凭证、被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款300，000元的事实，由双方往来短信、银行转账凭证等证据证实，被告理应按约还款，现原告要求被告归还借款并按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文科于本判决生效之日起十日内归还原告王建安人民币300，000元；
二、被告吴文科自2013年8月16日起至本判决生效日止，以人民币300，000元为本金，按年利率6%计算支付原告王建安借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，295元（原告王建安已预交），由被告吴文科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
地二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余文太。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余文太信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余文太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,843.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,843.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1698号
申请执行人：宁娟，女，汉族，1985年12月6日出生，住所地邵东县.
被执行人：罗红霞，女，汉族，1986年9月4日出生，住所地常德市鼎城区。
被执行人：谢永会，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地常德市鼎城区。
宁娟申请罗红霞等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1906号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1906号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 尹凯利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执245号
申请执行人陈廷君,女,1985年10月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
委托代理代人陈荣亮，男，1953年5月5日，公民身份号码：522529195305053610，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县江龙镇江龙二村二组，系陈廷君之父。
委托权限：特别授权。
被执行人薛振敏,女,1963年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
本院在执行陈廷君与薛振敏民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人薛振敏发出执行通知书，责令薛振敏在收到通知书后即立履行本院（2018）黔0423民初277号民事判决书确定的偿还申请执行人陈廷君本金人民币40000元及利息人民币9600元，共计人民币49600的义务。执行中，申请执行人陈廷君与被执行人薛振敏自愿协商达成执行和解,申请执行人陈廷君向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执245号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洪
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执420号之一
申请执行人：吴艳，女，1992年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陆见华，男，1986年12月7日生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人：叶岭，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人吴艳依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第681号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，并向被执行人陆见华、叶岭发出执行通知，但陆见华、叶岭未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人叶岭名下汽车1辆。本院于2018年6月14日在南昌市车管所查封了叶岭文名下赣Ａ×××××汽车。因陆见华、叶岭下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.3057万元，截止2018年7月2日已经执行到位0元，未执行41.3057万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执420号
申请执行人：吴艳，女，1992年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陆见华，男，1986年12月7日生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人：叶岭，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院作出的（2015）东红民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陆见华、叶岭归还申请执行人吴艳借款本金35万元及利息（以本金35万元，自2015年5月1日起至本息付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计10270元，执行费6100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆见华、叶岭银行存款366370元及相应利息；
二、如被执行人陆见华、叶岭的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十四日
书记员 赵希樵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督204号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔焕有，男，1971年2月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王旭华，男，1958年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔焕有、王旭华金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年2月4日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2007年2月4日至2008年2月4日。证明被申请人崔焕有于2007年2月4日在申请人下属分支机构集安市阳岔信用社贷款15，000.00元，由被申请人王旭华提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔焕有偿还借款15，000.00元，被申请人王旭华承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔焕有应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币15，000.00元及利息。被申请人王旭华承担连带偿还责任。
案件受理费，58.00元由被申请人崔焕有、王旭华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1698号
申请执行人：任利静，女，1972年6月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：任云权，男，1971年4月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：杨婉芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第864号任利静诉被告任云权、杨婉芬民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人任云权、杨婉芬应支付申请执行人任利静损失1567840元，向法院交纳案件受理费18873元，执行费18078.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1698号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1698号
申请执行人任利静
被执行人任云权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00864号，依法向被执行人任云权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任云权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任云权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任云权（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币1567840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1698号申请执行人：任利静，女，1972年6月9日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：任云权，男，1971年4月14日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：杨婉芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第864号任利静诉被告任云权、杨婉芬民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人任云权、杨婉芬应支付申请执行人任利静损失1567840元，向法院交纳案件受理费18873元，执行费18078.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1698号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1154号
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司，地址南京市玄武区月苑一村。
负责人杨利兴，经理。
委托代理人刘继飞，系原告公司职员。
被告胡昌俊，男，1975年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司与被告胡昌俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理，依法由代理审判员李庆独任审理。原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司的委托代理人刘继飞和被告胡昌俊到庭参加诉讼。2016年11月14日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继飞到庭参加诉讼，被告胡昌俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司诉称：2005年9月25日，原被告签订《前期物业管理服务协议》和《管理费、公共能耗费缴费协议书》，协议约定由原告提供物业管理服务，原告收取物业管理服务费标准为每月按建筑面积每平方米0.8元，物业管理公摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行。被告应依约缴纳费用，如逾期，应承担自逾期之日起每日万分之五的违约金。被告自2008年1月起未缴纳物业服务费及公摊费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7496元，公摊费1535.9元，生活垃圾处理费45元，违约金200元，合计9276.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡昌俊辩称：被告的停车位是120元/月，被告交纳停车费后，车位被他人占用。致使被告将车停在小区外面被撞。被告的房屋漏水，物业公司也未解决问题。小区的保安态度也不好。
经审理查明：原告系南京市玄武区雯锦雅苑小区（以下简称雯锦雅苑）物业服务企业，被告胡昌俊系雯锦雅苑XXX室的业主，房屋建筑面积为117.11平方米。2005年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费为每月按建筑面积每平方米0.8元计收，按季度交纳；物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行，其中管网损耗水度根据总表与分表合计的差额按住户实际用水度数分摊、公共照明电费按户分摊、变频增压供水泵电费按住户分摊、电梯服务管理与用电费用按层次、每户建筑面积综合分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权自逾期之日起按每日万分之五要求乙方交纳违约金。被告自2008年1月开始未交纳物业服务费及公摊水电费，截至2014年8月，被告拖欠物业服务费7496元，公摊费1535.9元，生活垃圾处理费45元，合计9076.9元。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费及原告代缴的公摊费。故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公摊水电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，应按照合同约定自2008年1月1日起按照每日万分之五计收，现原告主张200元低于该标准，本院予以确认。被告胡昌俊的抗辩无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌俊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司自2008年1月至2014年8月期间的物业服务费7496元，公摊费1535.9元，生活垃圾处理费45元，违约金200元，合计9276.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡昌俊负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 杜华保
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第36号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓家志。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人邓家志劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人邓家志到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明：邓家志于2012年7月4日至2013年4月16日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司处从事饭堂炒锅工作，月工资1800元。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与邓家志签订劳动合同，未为邓家志缴纳社会保险费，邓家志于2013年4月16日后辞职。未支付邓家志解除劳动关系的经济补偿金。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，邓家志于2013年4月17日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付邓家志双倍工资11550元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付邓家志经济补偿金1800元。2013年5月30日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付邓家志双倍工资11550元、经济补偿金1800元，本裁决生效后15日内支付。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、身份证，以证实被告邓家志基本情况；4、仲裁裁决书，以证实本案已经劳动仲裁；5、兴业银行交易对账单，以证实原告工作单位及每月工资收入情况；6、电脑单，以证实原告主体资格。
钦北区人民法院审理认为：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年4月16日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2012年7月4日至2013年4月16日止。
一、关于“双倍工资”问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。原告没有提供相关证据证实其已经书面通知被告终止劳动关系，也没有提供证据证实被告拒绝与其签订合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付给被告双倍工资，被告工作期间的工资已支付，原告应支付被告双倍工资的时间为2012年8月4日至2013年4月16日止，被告主张11550元，其数额没有超出计算的范围，且系其自愿处分自己民事权利的行为，应准予。
二、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按邓家志基本工资1800元，支付1个月工资的经济补偿，即支付邓家志经济补偿1800元。
综上所述，钦北区人民法院认为，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付双倍工资11550元、经济补偿金1800元给被告邓家志。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人邓家志签订劳动合同，但被上诉人邓家志却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人邓家志，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付邓家志双倍工资11550元、经济补偿金1800元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人邓家志在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人邓家志依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人邓家志签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 香泳玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1593号
申请执行人新余市晶丰农业机械制造有限公司，住所地新余市渝水区水北镇慕江村委简家村。
法定代表人：胡小生。
被执行人周丽玲，男，1988年8月4日出生，住所地乐昌市，
被执行人乐昌市粤北秋生农机有限公司，住所地乐昌市梅花镇鑫源商贸城10楼11号商铺。
法定代表人：周丽玲。
新余市晶丰农业机械制造有限公司申请周丽玲、乐昌市粤北秋生农机有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市晶丰农业机械制造有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月三日
书记员 王 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更897号
罪犯张东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）涿刑初字第62号刑事判决，以被告人张东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张东及同案被告人陈志远不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）保刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年10月31日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执913号
申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司工作人员。
被执行人王竹琦，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵文峰，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人赵颖，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人郝琼，女，1963年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人时献君，男，1959年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘孟涛,男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人左晓琳,女，1980年1月20日出生，满族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4252号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行王竹琦、赵文峰、刘显达、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘显达、赵颖、郝琼、刘孟涛的财产已经被本院查封、评估、拍卖，申请人已经申请参与分配并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0502执912号执行案件对王竹琦、赵文峰、刘显达、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月六日
书记员 王 宽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4274号
原告蔡巧花，女，生于1966年10月17日，汉族，城镇居民。
被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
原告蔡巧花诉被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡巧花，被告彭奇的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧花诉称，原、被告为多年的朋友关系，被告于2014年7月2日起，以做工程急需资金为由，陆续向原告借款180万元，2015年2月2日，原、被告就借款和还款进行了结算，被告向原告出具了“欠条”一张，内容为“今欠到蔡巧花现金人民币900000元，大写玖拾万元整，利息4分”。但被告至今均未偿还本金，利息也分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90万元，并自2015年2月2日起，按月利率4%计付资金利息至付清时止。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、“欠条”原件一张，拟证明被告向原告借款未偿还的事实。
2、银行转款凭证，拟证明向被告支付借款的事实。
被告彭奇辩称，被告彭奇2014年7月2日起陆续向原告借款本金180万元，2015年2月2日，原、被告就借款和还款进行了结算，被告彭奇向原告出具了90万元的借条一张。从2015年2月2日（结算之日）起，被告彭奇向原告借款90万元属实，但截止目前已经支付利息8万元，约定的4分利息过高。请求法院依法判决。
被告彭奇未提交证据。
被告彭奇对原告提交的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议，请求法院依法认定。
经审理查明，原、被告为多年的朋友关系，被告于2014年7月2日起，以做工程急需资金为由，陆续向原告借款180万元，2015年2月2日，原、被告就借款和还款进行了结算，被告向原告出具了“欠条”一张，载明：今欠到蔡巧花现金人民币900000元，大写玖拾万元整，利息4分。2015年2月2日之前的利息是结清了的，结算之后，被告于2015年4月8日支付3万元利息，2015年4月21日支付5万元利息，共计8万元，其余本金及利息至今均未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金90万元，并自2015年2月2日起，按月利率4%计付资金利息至付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告彭奇向原告借款，有欠条、银行转款凭证予以证实，被告借款后未及时偿还，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于年利率24%至36%之间的这一部分应视为自然债务，当事人愿意自动履行，法院不反对，但当事人如果要提起诉讼，法院不予支持。本案中，被告向原告借款时约定的借款月利率为4%，现原告主张按约定4%的月利率计算利息，而被告认为利率约定过高，按照法律规定，年利率高出24%的部分，本院不予支持。对于被告已经支付原告的8万元利息，应视为按照月息36%，自借款之日即2015年2月2日起至2015年5月1，共89日的利息。因此该90万元的借款利息应从2015年5月2日起计算。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的辩称意见其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭奇在本判决生效后十日内偿还原告蔡巧花借款本金90万元及利息，利息从2015年5月2日起按月利率2%计算至付清时止。
二、驳回原告蔡巧花的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，由被告彭奇负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜 利
二〇一六年一月十九日
书记员 冯国清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初806号
原告：杜艳君,女,1970年8月22日出生,汉族。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第二公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：郑健,男。
委托代理人：王建国,男。
原告杜艳君与被告西安市公共交通总公司第二公司（以下简称西安市公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜艳君及其委托代理人孟祥辉、高婷，被告西安市公交二公司的委托代理人郑健、王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳君诉称，2015年7月2日下午3时，原告乘坐被告公司313路公交车，自公园南路北口上车行至鲁家村下车时，因后门处脚踏板柳钉缺失，导致原告左脚陷入踏板中，造成左脚踝关节骨折。事发后，313路公交车司机与原告一起到西安市第九医院治疗，后又转至西安市红会医院治疗，花费医疗费等。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9515.92元、复查费及药费1894.75元、医疗器具费80元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费26058元、护理费14880元、交通费412.4元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，共计125641.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告乘坐其公司313路公交车属实，但原告下车时自己未注意崴脚受伤。公司对此并无过失，无侵权行为，不同意承担原告的损失及费用。
经审理查明，2015年7月2日下午3时，原告乘坐被告公司313路公交车，自公园南路北口上车行至鲁家村站到站下车时左脚踝受伤。发生事故当日，原告在西安市第九医院门诊治疗花费挂号及检查费112元，由313路公交车司机任俊垫付。原告当日在该院办理住院手续，支付费用175.15元。但双方未向本院提交原告在西安市第九医院门诊及住院病历。原告当日晚又在西安市红会医院门诊治疗，主诉：左踝扭伤。现病史：6小时前下楼梯时不慎扭伤。随即入住该院住院治疗12日，被诊断为左踝关节骨折，产生医疗费26460.81元（其中原告支付9515.92元，剩余16944.89元由医保统筹支付）。出院医嘱：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊。
2015年7月26日，原告在西安市第一医院门诊治疗花费40元。2015年8月12日，原告在西安市红会医院门诊复查治疗花费873.3元。2015年8月24日、8月29日、9月6日，原告在雁塔区等驾坡社区卫生服务中心门诊治疗花费308.1元。2015年9月14日，原告在西安市红会医院门诊治疗花费377.2元。原告购买医疗器具花费80元，外购药花费175.6元。原告对其伤残等级、后续治疗费及误工期限申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院对外委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定意见：杜艳君左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约需12000元；误工期限为180日。花费鉴定费2400元。
庭审中，原告提供西安全盛精细化工有限公司2015年4、5、6月工资表及误工证明，证明原告每月工资3350元，误工6个月。并提供收条，证明雇佣护工花费护理费14880元。被告认可误工时间及误工工资，但称对护理费收条的真实性无法确认。原告称事发当日晚，被告公司工作人员陪同其到医院看病，为使用医保报销要求其向医生陈述系因下楼扭伤。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、视听资料、证人证言、住院病案、医疗费票据、误工证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地。公交车到站停车后，原告在下车时左脚受伤。对于受伤原因，原告主张因被告车辆后门脚踏板柳钉缺失，致原告左脚陷入踏板受伤。原告提交的证人证言及照片在证明事故车辆后门台阶踏板柳钉部分缺失这一事实上，形成高度盖然性，本院予以采信。被告作为车辆所有人对车內设施负有维护义务，其对原告的损伤应承担相应的责任。但从监控视频可见，车辆到站停车后，三位乘客先于原告顺利下车，故台阶踏板柳钉部分缺失并不必然直接导致原告下车脚部受伤，原告受伤亦有其疏忽大意的原因。故对原告的损失，本院酌情确定由被告对原告的各项损失承担70%的责任。原告主张的医疗费11289.67元及外购药175.6元，有医院病案、医疗费收据、票据等佐证，本院依法予以确认。医疗器具费80元属原告支出的合理费用，本院予以支持。误工费，误工期结合原告伤情、医院病案、诊断证明及鉴定意见书确定为180日；原告月工资3350元，双方均无异议，本院予以确认，误工费计算为20100元。护理费，原告提交护理费收条、证人证言证明其受伤后雇佣护工护理4个月，支付护理费14880元，本院根据原告伤情、住院病案，参照2016年陕西省人身损害赔偿标准，认为原告主张的护理费，理由正当，依法予以确认。住院伙食补助费，每日按照30元计算，住院12日，计算为360元。营养费，参照医疗机构意见，每日按照20元计算，住院12日，共计240元。交通费，本院结合原告的伤情及门诊复查的情况，酌情确定为400元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇标准结合原告年龄，伤残赔偿金计算为52840元。后续治疗费，结合住院病案及鉴定意见书，确定为12000元。精神损害抚慰金，原告以合同关系起诉主张精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。综上，被告杜艳君因事故产生的医疗费11289.67元、外购药175.6元、医疗器具费80元、误工费20100元、护理费14880元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费12000元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计112365.27元，由被告按责任比例承担78655.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳君78655.69元；
二、驳回原告杜艳君要求被告西安市公共交通总公司第二公司赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元（诉讼费2812元，鉴定费2400元），由原告承担50元，被告承担5162元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族.
委托代理人晁利，男，汉族.
被执行人夏国徽,男,汉族.
被执行人张海丰,男,汉族.
被执行人杨长柏,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与夏国徽、张海丰、杨长柏金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划杨长柏14066元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
法定代表人：白业馨。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市景杰娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲燕
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执27号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：辛增发，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省万载县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初821号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，并向被执行人辛增发发出执行通知，但辛增发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人辛增发名下汽车1辆。本院于2018年6月14日在宜春市车管所查封了辛增发名下赣Ｃ×××××汽车（该车辆未实际控制）。因辛增发下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.645568万元，截止2018年7月10日已经执行到位0元，未执行1.645568万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：辛增发，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省万载县。
本院作出的（2017）赣0102民初821号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辛增发偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金14980.8元以及利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月7日的利息1371.78元、滞纳金835.76元及手续费269.12元，2017年6月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及手续费，以借款本金14980.8元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计370元，执行费150元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛增发的银行存款17977.46元及相应利息；
二、如被执行人辛增发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻莎莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执108号
申请执行人褚永秀，女，1945年6月27日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司总经理。
本院依�已经发生法律效力的（2012）南民初字第2359号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款505311元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款505311元的日万分之一点五计算），承担案件受理费61元、执行费1722元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人褚永秀以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执108号申请执行人褚永秀，女，1945年6月27日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依�已经发生法律效力的（2012）南民初字第2359号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（按购房款505311元的日万分之一点五标准计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款505311元的日万分之一点五计算），承担案件受理费61元、执行费1722元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人褚永秀以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年六月十二日书记员代 家 旖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1961号
申请执行人黎春英，女，汉族，住所地新余市渝水区，
被执行人周成华，男，汉族，住所地新余市，
申请执行人黎春英申请周成华房屋租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2012渝民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎春英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年一月十二日
书记员 王蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1744号
原告高志永，男，汉族。
委托代理人李丽，女，特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人孟师阳。
委托代理人谢齐，特别代理。
原告高志永与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高志永委托代理人李丽、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志永诉称，2011年11月23日8时许，原告司机屈守成驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县响堂镇庄窠村东沙场处行驶时由于驾驶不当翻入鱼塘，造成我原告车辆受损、鱼塘堤坝及塘内鱼受损的交通事故，此事故经滦县交警现场勘查，作出交通事故认定书，我原告承担事故的全部责任。因此次事故给我原告造成的经济损失有：车损15035元，鱼池及鱼的损失78526元，评估费2870元，施救费8000元，共计104368元。我车在被告处投保了交强险和商业保险，且此次事故发生在保险期间，故要求依法判令被告给付我原告保险理赔款共计104368元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我司在保险责任范围内驾驶人及被保险车辆证照年检合格的前提下，对本次事故合理合法，有证据支持的部分予以赔偿；2、本案中受损车辆及鱼塘堤坝属于保险事故中的直接损失，在我司审核后同意赔付鱼塘内的鱼，因损失数额及原因不明，如因车辆倾覆后油污污染属于间接损失，根据商业三者险保险条款，我司不予承担；3、本案中原告提交的车物损失报告中并没有涉及到鱼塘堤坝及鱼，具体损失明细及照片予以佐证，原告在发生事故时确实有上述损失，对此，我司申请对原告的损失重新鉴定；4、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明：原告高志永为自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险为15035元，第三者责任险500000元，保险期间自2011年11月15日至2012年11月14日止。2011年11月23日8时许，原告司机屈守成驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县响堂镇庄窠村东沙场内翻入鱼塘，造成车辆受损、鱼塘堤坝及塘内鱼受损的交通事故，此事故经滦县交警现场勘查，原告承担事故的全部责任。原告车辆、被撞鱼池和鱼的损失经滦县公安警察大队委托滦县价格认证中心鉴定，车辆损失为15035元，鱼池及鱼的损失78526元，鉴定费2807元。原告支出事故车辆施救费8000元。原告通过滦县公安交通警察大队已经赔偿三者鱼塘及鱼的损失78526元。
另查明，被告公司提出对冀B×××××货车及鱼塘、鱼的损失进行重新鉴定，经我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定河北博泰安保险公估有限公司作为本案的重新鉴定机构。被告公司提供检验材料后，至2013年5月15日被告未向鉴定机构缴纳鉴定费。我院向被告公司送达缴费通知，要求被告公司在收到通知七日内向鉴定机构缴纳鉴定费，逾期不缴纳视为被告放弃重新鉴定。被告公司收到通知后，被告公司仍然未按期限缴纳鉴定费。
上述事实有原告提交的保单、施救费发票、价格认证报告书、赔偿凭证等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高志永与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。被告公司提出及鱼塘、鱼的损失进行重新鉴定，在选定重新鉴定机构后被告公司拒不缴纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定。原告车辆及三者鱼塘和鱼的损失经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定；原告支出自己车辆及三者的评估费2807元为原告为鉴定车辆损失及鱼塘损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费8000元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。原告已经给付三者鱼塘等损失78526元，被告公司应当在三者责任险保险限额内赔付原告。原告自身车损15035元，施救费8000元，鉴定费2807元，被告公司应当在车辆损失保险限额内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高志永保险理赔款104368元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年六月十八日
书记员 王雅鑫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执322号
申请执行人：曾爱香，女，汉族，1968年7月2日出生，住所地邵东县。
申请执行人：罗征意，男，汉族，1953年9月18日出生，住所地邵东县。
被执行人：唐伯花，女，汉族，1979年3月2日出生，住所地邵东县。
被执行人：刘艮科，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地邵东县。
被执行人：颜俊，男，汉族，1991年5月17日出生，住所地。
被执行人：刘倩，女，汉族，1999年8月10日出生，住所地邵东县。
申请执行人罗征意、曾爱香与被执行人刘艮科、唐伯花、颜俊、刘倩机动车交通事故纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人罗征意、曾爱香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执322号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人罗征意、曾爱香可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贺子平
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第187号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人廖名磊，男，1994年3月12日出生湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人旷良勇、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人廖名磊犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人廖名磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴
2013年2月9日16时许，被告人廖名磊与其女朋友刘某在洞口县石江镇造纸厂门口一小吃店买小吃时，与正在该店的同案人曾某、谌某（均另案处理）等人因琐事发生口角，并相约各自纠集人员进行斗殴。被告人廖名磊便打电话纠集同案人李某某（在逃）、王某（另案处理）等人，在石江镇造纸厂门口与同案人曾某、谌某、谭某某（另案处理）等人发生械斗。其中，李某某持匕首将曾某、谭某某、谌某刺伤。经法医鉴定，谭某某的伤情构成重伤，曾某的伤情构成轻伤，谌某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人廖名磊于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖名磊在庭审中亦无异议，且有同案人王某、曾某、谌某、谭某某的供述；证人贺某某、谢某某、卢某某、胡某某的证言；被害人的法医鉴定意见书；现场照片；同案人王某的伤情照片；到案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
2014年11月份某天，同案人尹某某（另案处理）、“阿某”（身份未查实）在广东省广州市天河区员村珠江边被一伙广西人殴打致伤，尹某某一伙认为是在广州市天河区员村二横路摆地摊的广西人被害人沈某某“通风报信”所致。“阿某”便纠集被告人廖名磊、同案人尹某甲（另案处理）等人，手持铁棒、水果刀至广州市天河区员村二横路被害人沈某某摆地摊处，对沈某某实施拳打脚踢，并强行将其带至附近菜市场内，同案人尹某某向沈某某勒索钱财人民币5000元。被害人沈某某迫于无奈，便打电话联系其妹妹沈某甲，将5000元现金打至同案人尹某甲提供的银行卡账户内。嗣后，被告人廖名磊一伙将敲诈所得赃款进行瓜分。其中被告人廖名磊分得赃款人民币1000元。经法医鉴定，被害人沈某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人廖名磊如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人廖名磊在庭审亦无异议，且有同案人尹某甲、尹某某的供述；证人沈某甲的证言；受害人沈某某的陈述；
法医鉴定意见书；调取证据清单及银行交易明细；现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖名磊持械积极参与聚众斗殴，致人重伤；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖名磊是聚众斗殴的组织者，在故意伤害罪行中为起主要作用，系主犯，被告人廖名磊应当按其参与的或组织、指挥的全部犯罪事实处罚。案发后，被告人廖名磊主动到公安机关投案如实供述故意伤害罪的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖名磊在敲诈勒索罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人廖名磊犯有数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人廖名磊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖名磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2019年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 尹华兴
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执188-1号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人潘文军，该行行长。
被执行人：姚军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡寺西村酒坊。
被执行人：徐英，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡寺西村酒坊。
被执行人：屈慧，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡姚寨村后屈庄。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）州民二初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月1日立案执行，于2016年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2016年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00460号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月四日
书记员 王 征
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第395号
申请执行人：陈雄嵘。
被执行人：吴志青。
被执行人：黄银君。
本院在执行申请执行人陈雄嵘与被执行人吴志青、黄银君［（2012）甬北庄商初字第207号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封了黄银君名下位于余姚市海景豪庭1102室房地产，现该房产已被鄞州法院依法处置，现二被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第395号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王 翔