河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2002号
上诉人（原审被告）：王照永，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：马青云，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申永青，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
原审被告：濮阳市鲁西化工运输有限公司。住所地：河南省范县王楼镇工业区高速路口。
上诉人王照永因与被上诉人申永青、原审被告濮阳市鲁西化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1273号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王照永委托诉讼代理人马青云、被上诉人申永青及其委托诉讼代理人刘沙到庭参加诉讼。原审被告濮阳市鲁西化工运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照永上诉称：请求依法撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1273号民事判决，改判驳回被上诉人申永青关于货物损失的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人申永青承担。事实和理由：一、一审法院判决的货物损失没有事实及法律依据，上诉人王照永在事故发生后亲自查验了被上诉人货物，只是损坏了部分玻璃，大部分完好无损，交警部门的现场照片可以证实。二、被上诉人申永青提交的货物评估报告书属于无效证据，评估报告缺乏事实依据，评估过程及庭审中被上诉人申永清自始至终都没有提供运输货物的购货发票，无法证实货物的标号、品牌和真实价值；评估报告中的第二鉴定人为保险公估人没有评估资质，故货物鉴定报告不能作为定案的依据。
申永青辩称：一、一审认定的货物损失符合法律规定，货物损失评估报告系交警处理事故阶段委托的，该评估机构具有合法的鉴定资质，评估阶段申永青向评估机构出具了货物销售清单，该评估报告认定的货损仅仅是部分货物损失，与实际货物损失完全相符，且该鉴定机构人员已依法出庭接受质询。二、一审法院在审理过程中，已经告知了双方申请重新鉴定的期限和权利，王照永在法定期限内为提出重新鉴定的申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
濮阳市鲁西化工运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
申永青向一审法院起诉请求：1、请求判令王照永、濮阳市鲁西化工运输有限公司赔偿申永青车损、停运损失、货物损失、施救费、评估费等共计258960元。2、本案诉讼费由王照永、濮阳市鲁西化工运输有限公司承担。
一审法院审理查明：2018年3月18日21时许，王照永酒后驾驶豫Ｊ×××××重型罐式货车沿101省道由东向西行驶至106国道与101省道交叉口处时与李振刚驾驶的申永青所有的冀Ｄ×××××/冀D65**挂货车沿106国道自北向南行驶后左转弯时相撞，致李振刚受伤、两车不同程度损坏、原告部分货物损坏。因发生事故的路口有信号灯控制，但没有视频监控设施，且当事人陈述不一致，事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月3日对此事故出具了交通事故证明。王照�驾驶的车辆实为其本人所有，该车挂靠在濮阳市鲁西化工运输有限公司，未投保交强险。李振刚驾驶的车辆挂靠在涉县华茂运业有限公司，实为申永青所有，涉县华茂运业有限公司同意由申永青负责向对方车辆主张赔偿权。
2018年3月27日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，申永青车辆所载货物的损失数额为89161元。2018年5月28日，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，申永青的车损为89400元、停运损失为54824元（56天×979元/天），申永青共支出评估费7075元。申永青另支出施救费18500元。上述事实，有申永青身份证明、车辆所有权证明、交通事故证明、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。王照永酒后驾驶�动车，而申永青司机李振刚未做到安全驾驶，结果导致了本案事故的发生，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相关规定，均存在过错，结合清丰县公安局交通警察大队对此事故出具的交通事故证明，一审法院酌定王照永、李振刚分别负事故的同等责任。因本次交通事故给申永青造成的损失，王照永应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王照永应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。濮阳市鲁西化工运输有限公司作为被挂靠人，根据申永青的请求，应对王照永承担的赔偿责任负连带责任。
申永青请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：1、关于车辆损失费89400元，有评估结论书为凭，一审法院予以支持。2、关于停运损失费54824元，有评估结论书为凭，但该结论书中所评估的停运56天缺乏合理性。一审法院根据日常生活经验法则，结合事故处理时间，依其评估的979元/天酌定按40天确定其停运损失费为39160元。3、关于货物损失费89161元，有评估结论书为凭。王照永、濮阳市鲁西化工运输有限公司虽有异议，也申请了鉴定人员出庭予以说明，但未提供任何证据予以推翻，故一审法院对申永青的该项请求予以支持。4、关于鉴定评估费7075元，有票据为凭，系申永青为处理事故及诉讼而支出的必要的合理费用，一审法院予以支持。5、关于施救费18500元，申永青虽提供有票据，但未进一步提供其花费数额的合理性。一审法院根据其提供的3份票据中有两份系同一单位、同一日期出具的事实，酌定施救费为15500元。以上共计240296元，由王照永首先在交强险财产限额范围内承担2000元；不足部分的238296元，承担50%，为119148元。濮阳市鲁西化工运输有限公司负连带责任。
濮阳市鲁西化工运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、王照永于本判决生效后十日内赔偿申永青共计121148元。濮阳市鲁西化工运输有限公司负连带责任。二、驳回申永青的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由申永青负担2760元，王照永负担2424元。诉讼保全费820元，由申永青负担410元，王照永负担410元。
二审庭审期间，�方当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于涉案损坏货物的价值问题。上诉人王照永主张货物损失评估报告中鉴定人无相应鉴定资质，鉴定结论没有事实依据，该鉴定报告不能作为鉴定依据。被上诉人申永青辨称濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定人在一审时提交了其鉴定资质证书，且鉴定人出庭接受了询问，申永青提交的货物损失评估报告虽是单方委托，但上诉人王照永未提供足够的证据予以反驳，故不应支持进行重新鉴定。本院认为，濮阳市忠托评估咨询有限公司具有价格评估机构资质证书，两位鉴定人也提供了从业资格证，鉴定报告程序合法，且鉴定人出庭接受了双方当事人质询，一审法院根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的货物损�鉴定结论确定货物损失价值为89161元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王照永的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王照永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年九月五日
书记员 裴少豪