wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2804号
原告成都凯易广告有限公司。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师，特别授权。
被告成都龙潭裕都实业有限公司。
法定代表人张钧，经理。
委托代理人柏鹏，四川恒河信律师事务所律师，特别授权。
原告成都凯易广告有限公司（下称凯易公司）与被告成都龙潭裕都实业有限公司（龙潭裕都公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，原告凯易公司的委托代理人刘燕妮、被告龙潭裕都公司的委托代理人柏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯易公司诉称，2013年3月6日，原告与被告签订了《车体广告发布合同》，该合同约定，乙方（即原告）向甲方（即被告）按照合同的约定履行广告制作及广告发布的相关义务，被告应当按照合同的约定向原告支付相关广告费用共计1080000.00元，但被告在向原告支付了第一期费用324000.00元即合同总金额的30%后，经原告多次催促下被告于2014年1月又向原告支付了10万元的广告费，冲抵被告要求原告更换车体广告画面付款中剩余下的款项17500.00元，被告应付剩余款项638500.00元，被告一直未付，故诉至本院请求判令：被告向原告支付广告发布费共计638500.00元，以及被告逾期付款违约金1080000×5%=54000.00元和本案所有的诉讼费用。
被告龙潭裕都实业有限公司辩称，被告对事实以及合同的签订履行无异议，只是对请求支付违约金的计算标准有异议，被告主张在计算违约金时其已支付的一部分广告款项不应当计算在内。并请求法院判令诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年3月6日，成都凯易广告有限公司与成都龙潭裕都实业有限公司（下称凯易和龙潭裕都公司）签订了《车体广告发布合同》，合同约定：原告向被告履行提供广告制作及发布义务，同时约定广告发布费：（1）合同签订10日内，广告发布前支付合同总金额费30%，即金额人民币324000.00元，大写：叁拾贰万肆仟元整。（2）广告发布起30日内，支付合同总金额的40%，即金额人民币432000.00元，大写：肆拾叁万贰仟元整。（3）广告发布结束前30日内，支付合同总金额的30%，即金额人民币324000.00元，大写：叁拾贰万肆仟元整。原告凯易公司已按约定向被告履行了广告制作和广告发布义务，被告龙潭裕都公司按约定向原告支付了第一期费用324000.00元，后又于2014年1月向原告支付了10万元，即被告总共向原告支付了424000.00元，余款656000.00元未支付。另经查明被告要求原告更换车体广告画面付款中剩余下的款项17500.00元在此与所欠款项相抵冲，因此，被告共欠原告未付款总额为638500.00元。
上述事实，有《2013.03.06车体广告发布合同》、《补充协议》、《30台车辆广告发布图片》、《车辆调线确认表》、《催款函及存根》、《发票13张》、《付款通知》、《银行电子回单》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车体广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应属有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。本案系原告按照合同约定向被告提供车体广告制作和广告发布义务。涉案中原告提供了2013年3月6日车体广告发布合同、补充协议，证明了原被告之间存在广告合同关系，支付金额也在合同中表明；原告提供的30台车辆广告发布图片、车辆调线确认表证明了原告方按照合同履行了合同义务，发布了被告要求的广告。原告提供的证据发票13张以及光大银行电子回单证明了被告已向原告支付了424000.00元，催款函及存根证明了原告向被告的催款证据，被告也认可函面上的未付金额。以上证据及证明事项原被告均认可无异议，且真实有效，本院予以采纳。同时本案的争议焦点是对于合同违约金的计算方式上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。“根据最高人民法院《合同法司法解释二》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。“因此原被告在合同中约定在被告逾期10日未支付广告费，由被告应向原告支付合同总金额5%的违约金并未超过逾期付款银行同期基准利率的百分之三十，并未达到过高的程度，因此该条款是符合法律规定的，合法有效。
综上，原告提供充分的证据证明其全面、及时地履行了合同义务，对其诉讼请求，本院依法予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《合同法司法解释二》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都龙潭裕都实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告成都凯易广告有限公司支付广告费人民币638500.00元。
二、被告成都龙潭裕都实业有限公司向原告成都凯易广告有限公司支付逾期付款违约金54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5363元，由被告成都龙潭裕都实业有限公司承担。原告成都凯易广告有限公司已预交，被告成都龙潭裕都实业有限公司在履行上诉义务时一并支付给原告成都凯易广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹 曾
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初33号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人曹成碗，男，1975年6月1日出生于淮安市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审，2017年2月9日逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]33起诉书指控被告人曹成�犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉,被告人曹成碗到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月30日15时许，被告人曹成碗酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，在本区淮城镇康马路附近摔倒，后被民警查获酒后驾车。经检测，被告人曹成碗血液中酒精浓度为211.8mg/100ml。被告人曹成碗归案后如实交代自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人曹成碗在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人曹成碗的归案供述，现场查获照片，行驶路线图，现场呼气测试记录单，被告人曹成碗驾驶证，苏Ｈ×××××二轮摩托车行驶证，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人曹成碗的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹成碗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹成碗归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹成碗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹成碗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年二月九日起至二○一七年四月八日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一七年二月九日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2545号
罪犯吴云虎，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）红中刑初字第256号刑事判决，以被告人吴云虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年5月1日至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯吴云虎减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年9月至2014年9月劳动改造考核获表扬四次，2012年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯吴云虎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云虎准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3384号
罪犯张建清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年11月4日以被告人张建清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月13日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月27日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至2030年7月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建清自2010年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员获奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分146.3分。2013年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二八年十月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第520号
申请执行人龚爱民。
申请执行人黎梓豪。
被执行人黎展华。
申请执行人龚爱民、黎梓豪依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第493号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行被执行人黎展华合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人黎展华自行搬离梧州市上三云路南一巷35号902房，本院已依法将该房交付给申请执行人龚爱民、黎梓豪，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 刊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第498号
申请人李贵云。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于李贵云申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2506号
原告：徐某。
被告：应某某。
原告徐某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月4日立案受理。依法适用普通程序于2010年2月8日公开
开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告应某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某起诉称：被告于2009年6月20日向原告借款1000
00元，并签具借款合同1份，承诺于2009年6月23日还清。但被
告至今未付，原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求判令
被告即时归还借款100000元，并赔偿自2009年11月4日起至本
判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的本金100000元
的利息损失。原告向本院提交借款合同1份。
被告应某某未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告应某某未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告应某某归还原告徐某借款100000元，并赔偿自2009
年11月4日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计
算的本金100000元的利息损失，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 张 建 军
审判员 汪惠萍人民陪审员任欢绒
二〇一〇年二月九日
书记员 张 剑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第57号
上诉人（原审被告）攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人起永新，男，1956年11月4日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）陆贵，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
上诉人攀枝花市天道勤工贸有限公司（以下简称天道勤公司）因与被上诉人陆贵劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人天道勤公司的委托代理人起永新，被上诉人陆贵及其委托代理人倪小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆贵系天道勤公司员工。陆贵自2005年12月到天道勤公司上班至今。2006年-2009年，天道勤公司未为陆贵缴纳社会保险费；2010年缴纳了8个月，2011年缴纳了10个月，2012年全年至今均已缴纳。陆贵工资为计件工资，每月数额不确定。
原审法院另查明：庭审中，陆贵明确解除劳动关系的原因是基于天道勤公司未为其足额缴纳社会保险费；同时将第三项诉讼请求明确为补缴2005年3月至2013年7月欠缴的社会养老保险92291.58元。
原审法院认为：陆贵与天道勤公司系劳动关系。天道勤公司在2006年-2009年期间未为陆贵缴纳社会保险费，2010年及2011年也未足月缴纳，陆贵以“天道勤公司未为其足额缴纳社会保险费”为由诉请解除劳动关系，理由成立，且天道勤公司同意解除双方劳动关系，故予以确认。关于陆贵诉请经济补偿金的诉讼请求。因天道勤公司未为陆贵足额缴纳社会保险费，陆贵解除劳动关系后，天道勤公司应当向其支付经济补偿，故对陆贵诉请经济补偿金的诉讼请求予以支持。天道勤公司辩称该诉请已过诉讼时效，因其未足额缴纳社会保险费发生在双方劳动关系存续期间，陆贵现主张该诉请时双方也未解除劳动关系，故陆贵的该诉请未过诉讼时效，对天道勤公司的该辩解意见不予确认。关于经济补偿金的具体数额：陆贵20**年12月至今在天道勤公司工作，工作年限为8年，计8个月本人工资；陆贵每月工资数额不确定，参照2012年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资40846元／年计算，为27230.67元（40846元／年÷12个月×8个月）。关于陆贵诉请天道勤公司补缴社会保险费的诉讼请求。由于社会保险费的征缴属于社会保障部门的职责，应当由社会保障部门予以处理，故对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决：一、解除陆贵与天道勤公司的劳动关系；二、天道勤公司在判决生效后60日内支付陆贵经济补偿金27230.67元；三、驳回陆贵的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由天道勤公司负担。
宣判后，天道勤公司不服，向本院提起上诉称：攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1000号民事判决已判决解除陆贵与上诉人的劳动关系同时给付就业补助金，上诉人只与陆贵签订了一次劳动合同，故法院判令两次解除劳动关系及支付两次经济补偿于法无据。请求改判上诉人不支付陆贵经济补偿金27230.67元。
被上诉人陆贵辩称：攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1000号民事判决处理的是被上诉人与四川恒鼎实业有限公司之间的工伤赔偿纠纷，与本案的主体及法律关系均不一致，且该判决并未判令支付经济补偿金。
本院经审理查明：攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1000号民事判决书的判决主文为“一、解除陆贵与四川恒鼎实业有限公司的劳动关系；二、四川恒鼎实业有限公司在判决生效后60日内支付陆贵各项工伤待遇，合计166658.62元；三、驳回陆贵其他诉讼请求”。
一审判决查明其余事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为：天道勤公司认可其与陆贵之间存在劳动关系以及其未依法足额缴纳社会保险费用，现陆贵以天道勤公司未依法足额缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同及支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”以及该法第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，天道勤公司应当依法支付陆贵因单位未为其缴纳社会保险而解除劳动合同应支付的经济补偿金。原审法院按照陆贵在天道勤公司的工作年限并参照2012年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资40846元／年为标准计算其的经济补偿金为27230.67元（40846元／年÷12个月×8个月），符合法律规定，本院予以确认。
对于天道勤公司主张攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1000号民事判决已判决解除陆贵与上诉人的劳动关系同时给付陆贵就业补助金，而上诉人与陆贵只签订了一次劳动合同，故法院判令两次解除劳动关系及支付两次经济补偿于法无据，不应支持陆贵的经济补偿金的上诉理由，因攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第1000号案件与本案的诉讼主体分别是两个独立的法人企业，法律关系亦不同，且两个案件并未重复计算经济补偿金，故天道勤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市天道勤工贸有限公司负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年一月八日
书 记 员 倪林蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10008号
罪犯王粮站，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月11日作出了（2006）临刑二初字第39号刑事判决，以被告人王粮站犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2027年1月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王粮站在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王粮站在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王粮站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王粮站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执498号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:李波，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人李波罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初207号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位金额2000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 藩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1799号
原告杨明前，男，生于1958年5月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告鲜中全，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告代兵，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告杨明前与被告鲜中全、代兵运输合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚亮担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨明前委托代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告鲜中全、代兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经宋某介绍到二被告共同承包的“遂宁市地块”运送土石方，双方口头约定运费为每车35元并按月结算。原告按约定运送土石方后，双方于2015年1月11日进行书面结算。经结算，二被告尚欠原告运费共计人民币10748元（注：已扣除借支和油款及生活费），并定于2015年1月25日全额付清。经原告多次催收，二被告至今仍未支付运费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告运输费10748元及利息，利息从2015年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明原、被告身份信息。
2、遂宁市地块运输结算清单，证明二被告下欠原告运输费用10748元。
被告鲜中全、代兵未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告所举第1-2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告鲜中全下欠原告运输费用10748元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经举证、认证，经审理查明如下：
2014年2月左右，原告杨明前经人介绍认识鲜中全，并在其承包的遂宁市地块运送土石方。双方口头约定运费为每车35元。
2015年1月11日，被告鲜中全与原告杨明前进行结算，并出具“遂宁市地块运输结算清单”，该清单载明：“姓名杨明前，车号30号车，下欠10748元，金额壹万零柒佰肆拾捌元正，注：已扣除借支和油款及生活费，2015年元月25日全额付清”，被告鲜中全签名并注明公民身份号码。
履行期满后，被告仍未支付下欠运输费用。经多次催收未果，为保障自身合法权益，原告于2015年6月26日诉至本院，请求判准前述请求。因被告鲜中全、代兵下落不明，本院于2015年8月6日在《四川法制报》刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭应诉。
审理中，原告陈述，因被告承诺“2015年元月25日全额付清”，故下欠运输费的资金利息应从2015年1月26日起计算。
本院认为，原告杨明前与被告鲜中全以口头形式订立运输合同，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。原告杨明前依约完成运输工作，被告鲜中全理应支付相应的运输费用。经双方结算，被告鲜中全于2015年1月11日出具“遂宁市地块运输结算清单”，载明下欠运输费用10748元，故被告鲜中全仍下欠原告运输费用10748元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲜中全自愿承诺定于2015年1月25日付清运输费用10748元，该履行期届满后，被告鲜中全仍未付款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告鲜中全支付下欠运输费用10748元并从2015年1月26日计息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，被告鲜中全与被告代兵系合伙关系，二被告应共同支付下欠运输费用，因原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，故对原告要求被告代兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲜中全于本判决生效后十日内支付原告杨明前下欠运输费用10748元及利息，利息从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由原告杨明前负担69元，被告鲜中全负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周西子
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1246号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄家俊，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省富顺县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任德文，男，生于1982年9月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人任德文租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人进行了结算，但是没有约定租金支付时间，涉诉项目从2016年春节发包方拨付上诉人工程款后，一直没有拨付工程款，上诉人没有钱款支付尚欠的租金。被上诉人的租金应该待发包方将工程款拨付上诉人后再予以支付。
任德文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
任德文向一审法院起诉请求：判令宏盛公司支付任德文挖掘机租金20000元，本案诉讼费由宏盛公司承担。
一审法院认定事实：宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年4月向任德文租用现代225型号挖掘机一台用于工程修建，双方约定的租金为每月3万元，按月结算支付。宏盛公司租用任德文挖掘机后，未按月支付租金。2015年8月16日经双方结算，总计租金为68238元。宏盛公司分别于2015年8月18日支付任德文20000元，2016年春节前付29238元，尚余20000元未付。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宏盛公司对租用任德文挖掘机用于工程修建并欠付租金20000元的事实予以认可，但辩称未及时给付租金的原因是发包方一直没有拨付工程款的理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。故宏盛公司应当支付任德文租金20000元。
综上所述，宏盛公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1313号
申请人王文娟，女，1947年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人刘振发，男，1956年10月23日，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人刘锦芬，女，1956年11月25日，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王文娟与被执行人刘振发、刘锦芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1504号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘振发、刘锦芬未按民事判决书的规定履行义务，王文娟向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1641元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1504号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00305号
申请执行人冯坤。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人冯坤与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资6635元。申请执行人冯坤于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯坤未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第64号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执39号
申请执行人朱美华，无固定职业。
被执行人张成辉，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张成辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张成辉在银行帐户内的存款13万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 楠
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执425号
何金亮、何华贵、卢兰香、何亚飞、何思琴、何赛飞、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍：
何金亮、何华贵、卢兰香、何亚飞、何思琴、何赛飞与天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、唐珍自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3155号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人龙轩达（厦门）汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路75号之7。法定代表人李达兴，经理。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人龙轩达（厦门）汽车服务有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执罚（2014）0505号行政处罚决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10作出（2015）思执审字第321号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人承诺两个月内自行关闭产生噪声和振动的经营业务，并缴纳罚款，基于此，经申请执行人同意，暂缓对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次关于厦思城执罚（2014）0505号行政处罚决定执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣代理审判员简振环审判员蔡乾二〇一五年九月十六日代书记员林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第386号
原告曹某，居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童安琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1140号
原告：金忠奎。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：许永利。
原告金忠奎为与被告许永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金忠奎的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告许永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠奎起诉称：2010年6月27日，被告许永利因资金困难向原告金忠奎借款人民币20万元，借款由被告许永利亲笔出具的借据作为凭证。后被告陆续偿还了13万元，剩余7万元至今未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告金忠奎提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告许永利未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告许永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年6月27日，被告许永利向原告金忠奎借款200000元，由被告亲笔出具借据一份交原告收存，未约定还款期限及利息。后被告陆续偿还了130000元，余欠70000元经原告催讨至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许永利欠原告金忠奎借款计人民币200000元，有被告许永利亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告许永利经催讨在偿还了130000元后拖欠剩余借款70000元，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永利应偿付原告金忠奎借款本金计人民币70000元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起以本金70000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、减半收取775元，由被告许永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月八日
代书记员 施古月
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第366号
原告苑秀军。
原告王海霞。
原告马凤婷。
原告苑治伟。
原告苑秀江。
原告王辉。
上述六原告委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族。
被告郑铎。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码证号：57955095-9。
负责人杨振波，该公司总经理。
委托代理人梁天甫。
原告苑秀军、王海霞、马凤婷、苑治伟、苑秀江、王辉与被告郑铎、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人王兴来，被告郑铎，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人梁天甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日9时00分，在大城县南赵扶镇至东辛庄公路孙河村路口处，被告郑铎驾驶冀R×××××号小型普通客车沿孙河公路由东向西行驶至南赵扶至东辛庄子公路交口处左转弯时，与原告宛秀军驾驶的由北向南行驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成冀R×××××号小型普通客车乘车人马凤婷、苑治伟、苑秀江、王辉受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告郑铎对此事故应负全部责任，宛秀军及冀R×××××号小型普通客车乘车人马凤婷、苑治伟、苑秀江、王辉无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告郑铎赔偿。
被告郑铎辩称，原告方的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额部分愿依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分在商业限限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费以及评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年1月22日9时00分，在大城县南赵扶镇至东辛庄公路孙河村路口处，被告郑铎驾驶其所有的冀R×××××号小型普通客车沿孙河公路由东向西行驶至南赵扶至东辛庄子公路交口处左转弯时，与原告宛秀军驾驶的由北向南行驶的冀R×××××号小型普通客车（所有人系原告王海霞）相撞，造成冀R×××××号小型普通客车乘车人马凤婷、苑治伟、苑秀江、王辉受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告郑铎对此事故应负全部责任，宛秀军及冀R×××××号小型普通客车乘车人马凤婷、苑治伟、苑秀江、王辉无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告宛秀军未就其损失提供相应证据。原告王海霞因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型普通客车车损8260元；2、施救费1060元；3、评估费248元；以上共计9568元。原告马凤婷因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14058.91元；2、误工费14670元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的误工期限为163天，按照其工资收入计算，27元／30天＊163天=14670元；3、护理费4730元（原告的护理期限为43天，一人护理，护理人为苑秀军，按照其工资收入计算，3300元／30天＊43天=4730元）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费2150元（住院43天，每天50元）；6、营养费3000元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的加强营养期限为60天，按照每天50元计算）；以上共计39208.91元。原告苑治伟因交通事故造成的合理损失有：大城县医院门诊费296元。原告苑秀江因交通事故造成的合理损失有：大城县医院门诊费1182.85元。原告王辉交通事故造成的合理损失有：大城县医院门诊费296元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，苑秀军的驾驶证，冀R×××××号小型普通客车的行驶证，大城县医院、大城县中医医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书，救护车费、施救费、评估费票据，大城县郭交河富达仿古家具厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城县价格认证中心出具的大价涉字（2014）第18号价格鉴证结论书，被告郑铎提交的驾驶证，冀R×××××号小型普通客车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险，且被告郑铎对此事故应负全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分由被告郑铎承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，除原告王海霞的评估费评估费248元之外，其他损失均应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告郑铎应赔偿原告王海霞评估费248元。原告苑秀军未就其损失提供相应证据，故应驳回其诉讼请求。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苑秀军的诉讼请求；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王海霞因交通事故造成的各项损失共计9320元，赔偿原告马凤婷因交通事故造成的各项损失共计39208.91元，赔偿原告苑治伟因交通事故造成的各项损失共计296元，赔偿原告苑秀江因交通事故造成的各项损失共计1182.85元，赔偿原告王辉因交通事故造成的各项损失共计296元，以上合计50303.76元。
三、被告郑铎赔偿原告王海霞评估费248元。
上述二、三项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费532元，诉讼保全费526元，共计1058元，由被告郑铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年九月十日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第366号
原告夏某甲，男，1968年5月28日出生，汉族。
被告伍某某，女，1968年9月27日出生，汉族。
原告夏某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告与被告伍某某经人介绍相识并恋爱，双方于1989年自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，1989年生一女孩，取名为夏乙，现已成家，1993年生一男孩，取名夏某丙，现在大学读书。自2009年起，夫妻双方关系开始不好。2013年，被告在贵阳陷入传销，对家庭不负责任。原告曾到贵阳苦口婆心地劝解，将被告带回家中，但被告一直执迷不悟，现夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方所有的位于邵阳市大祥区戴家坪盈峰综合大楼501号归儿子。
被告伍某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告夏某甲与被告伍某某于1988年经人介绍相识，随后便确定恋爱关系，1989年7月18日生育一女孩，取名夏乙，1991年5月5日补办结婚登记，1993年8月4日生育一男孩，取名夏某丙。婚后夫妻感情一直很好，自2013年起被告长期出门在外，致使双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后较长一段时间感情尚可。近年被告长期外出，夫妻聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，但双方不存在不可调和的矛盾，只要双方采取正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情为重，家庭为上，相互理解，加强沟通，夫妻关系得以和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月十二日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申641号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏清民，男，1933年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东方，男，1929年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石淑琴，女，1929年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上述七再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述七再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
李增福、苏清民、李冀光、陆晓同、赵东方、王瀛、石淑琴、张志模、李利民（以下简称李增福等九人）因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不履行政府信息公开法定职责及北京市西城区人民政府行政复议一案，�服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1411号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，西城房管局收到李增福等九人“申请富饶房地产开发有限公司申请土地使用权证目录中第15项《关于右安门内大街28号院回迁安置补偿协议的函》”的信息公开申请后，经查找相关信息不存在，故向李增福等九人作出答复并说明了理由，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等九人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等九人的上诉并无不当，李增福等九人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、苏清民、李冀光�陆晓同、赵东方、王瀛、石淑琴、张志模、李利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04862号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：方业龙，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：崔良金，男，汉族，1972年4月13日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽龙华竹业有限公司与被告崔良金劳动争议纠纷一案中，原告安徽龙华竹业有限公�于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙华竹业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽龙华竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽龙华竹业有限公司负担。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2006号
原告陈墀煌，男，65岁。
被告陈荣坤，男，29岁。
原告陈墀煌与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈墀煌到庭参加审理，被告陈荣坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈墀煌诉称，2011年9月，被告陈荣坤具条向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。期满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求法院判令：1、被告陈荣坤偿还原告借款人民币10000元，及自借款期限届满次日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈荣坤承担本案诉讼费。
被告陈荣坤未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告陈荣坤向原告借款，并出具《欠条》一份给原告收执，该条据内载明借款金额人民币10000元，借款期限二个月。借款期限届满后，被告陈荣坤未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的欠条一份，平和县国强乡三五村民委员会证明一份，及当事人陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的《欠条》为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，合理合法，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，利息可从原告催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告的该项请求，合理部分可予支持。被告陈荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣坤于本判决生效后十日内偿还原告陈墀煌借款人民币10000元，并支付自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈墀煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾锦阳
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03480号
原告：刘某，女，1983年6月22日出生，回族。
被告：宣某，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告刘某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员方劼独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告宣某于2007年10月经网络相识，××××年××月登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告对家庭不负责任，对我父母不尊重，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女宣××由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于合肥市张洼路胜利新村××幢×××室的房产归原告所有；4、案件受理费由双方承担。
被告宣某在庭审中辩称：夫妻之间发生小争吵很正常，两人在一起出发点都是好好过日子，我知道自己有很多缺点，有很多不对的地方，也在不断改进。我也知道结婚后要对家庭和孩子负责，所以我不想离婚。夫妻之间应当相互包容、相互理解。我在北京待了一两年，也是为了家庭，现在孩子还小，我希望尽力挽回，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2009年8月31日生一女，取名宣××。后因双方性格脾气不合等原因产生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求离婚。案经调解未果。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告间因家庭生活琐事等时有争吵，致夫妻关系不睦。双方间并无原则性矛盾，只要双方能互谅互让，多一些包容，多一些理解，夫妻关系有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实。故原告离婚之请求，缺乏事实依据，依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宣某离婚之请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和，分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所律师。
被告盛新伟。
被告韩玉照。
被告刘铭林。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告盛新伟、被告韩玉照、被告刘铭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度支行的委托代理人雷洪臣、戈晓顺，被告盛新伟、被告韩玉照、被告刘铭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行诉称，2012年12月3日我行与被告签订贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环。2013年11月28日被告盛新伟从我行贷款人民币5万元，贷款到期日为2014年11月27日。上述贷款由被告韩玉照、被告刘铭林提供连带保证担保。贷款发放后，被告盛新伟没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年1月20日该笔贷款被告盛新伟已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5033.1元。为维护我行的合法权益，请求判令被告盛新伟立即偿还我行贷款本金50000元及截止到2015年1月20日的利息5033.1元；判令被告盛新伟偿还贷款利息至本息还清之日；判令被告韩玉照、被告刘铭林对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛新伟辩称，原告所诉属实，但我第一年贷款，已经还清，第二年的贷款我不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩玉照辩称，我为被告盛新伟提供担保属实，但被告盛新伟已经付清贷款，我的担保义务也应相应解除。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘铭林辩称，我为被告盛新伟提供担保属实，但被告盛新伟已经付清贷款，我的担保义务也应相应解除。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日原告与被告盛新伟签订《贷款借款合同》，约定被告盛新伟因建蔬菜大棚，自2012年12月3日至2014年12月2日原告向被告盛新伟提供可循环自助借款5万元，借款随借随还，被告盛新伟通过自助借款方式提款、还款；借款利率约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；如未按约定期限归还借款本金，被告盛新伟应自逾期借款之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。担保的最高额度循环借款5万元的1.2倍即6万元。被告盛新伟、被告韩玉照、被告刘铭林三人组成联保小组，被告盛新伟为借款人，被告韩玉照、被告刘铭林为担保人，在原告和被告盛新伟签订的《贷款借款合同》联保小组联签字确认担保。合同签订后，原告向被告盛新伟发放贷款，2013年11月28日原告向被告盛新伟在农业银行借记卡62×××12账户汇款5万元，年贷款利率为人民银行贷款基准利率6%上浮50%即9%，2014年11月27日借款到期后，被告盛新伟、被告韩玉照、被告刘铭林未偿还借款本息。自2014年11月28日起按照《贷款借款合同》约定，逾期偿还借款加50%罚息，被告盛新伟应自2014年11月28日起按年利率13.5%，向原告支付利息。截止到2015年1月20日，被告盛新伟应付利息及罚息5033.1元。
上述事实，有原被告《贷款借款合同》、被告盛新伟银行借记卡银行交易明细以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《贷款借款合同》，已实际履行，合法有效。原被告双方均应依约履行合同确定的义务。借款合同到期后，被告未按照合同约定的期限归还借款本息，违反了合同约定。原告向被告贷款5万元事实清楚，原告要求被告盛新伟立即付清借款本金50000及利息5033.1元的请求，符合借款合同约定，本院应予支持。被告盛新伟逾期未偿还借款，应按照合同约定支付利息及罚息，原告要求被告盛新伟偿还贷款利息至本息还清之日，本院应予支持，但利息应按照13.5%的年利率，自2015年1月21日计算到判决确定付款之日。被告韩玉照、被告刘铭林为被告盛新伟借款提供担保，应在担保最高额度6万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告韩玉照、被告刘铭林对上述借款及利息承担连带清偿责任，未超出最高担保额度，本院应予支持。原被告签订的《贷款借款合同》，是可循环自助借款，在合同期限内，被告偿还借款后，可自助循环贷款，被告辩称，第一年贷款，已经还清，第二年的贷款不清楚，不同意偿还借款本息，无事实依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛新伟付给原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息5033.1元，合计55033.1元，于判决生效后十日内付清；
二、被告盛新伟付给原告中国农业银行股份有限公司平度支行逾期付款利息（利息的计算以50000元为基数，自2015年1月21日起至判决确定付款之日止，按照年利率13.5%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告韩玉照、被告被告刘铭林对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告盛新伟、被告韩玉照、被告刘铭林负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给直接原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2001号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告胡加永，男，1966年11月26日，汉族，居民。
被告常广爱，女，1970年2月9日生，汉族，居民。
被告胡一贤，男，1959年4月2日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡加永、常广爱、胡一贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告胡加永、常广爱、胡一贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告胡加永立即偿还所借原告款项人民币50000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告常广爱、胡一贤对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告胡加永、常广爱、胡一贤未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告胡加永与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告胡加永在2012年4月21日至2015年4月20日期限内可循环使用金额为50000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告常广爱、胡一贤与原告签订最高额保证合同，为被告胡加永在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为75000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年11月23日，被告胡加永从原告处贷出50000元，借款凭据上载明的月利率为7.50000‰，贷款到期日为2014年11月20日。借款逾期后，被告未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡加永从原告处贷款50000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告胡加永归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告常广爱、胡一贤自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡加永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年11月24日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率7.50000‰计付）。
二、被告常广爱、胡一贤对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏春苗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终300号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
辩护人商瑞崇、戴大华，贵州本芳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某，农民。系本案被害人。
贵�省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孔某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）黔0526刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人孔某及被害人段某均系同村组村民。孔某清（孔某之兄）修建的房屋位于孔某学（已判决，段某之长子）及其弟孔某成（段某之次子）的地块下面，因该地块地埂垮塌到孔某清房后阴沟内之事，孔某成曾与孔某清发生纠纷，后经村干部付某银等人调解达成：若乙方（孔某成）上面土地塌方，庄稼损失，由甲方（孔某清）负责；若塌方损动甲方的房屋，由甲方负责，与乙方无关等协议。2015年6月10日20时许，孔某成与孔某清在孔某清家门前又因地埂垮塌之事发生争吵至抓扯，被害人段某闻讯赶到现场。后孔某学、孔某成与孔某清、孔某发生打斗，在打斗过程中，孔某学扔石头将孔某头部打伤，孔某清见状逃离，孔某学、孔某成随后追赶，孔某持木棒将段某右手臂打伤。段某伤后被送到威宁县人民医院住院治疗，诊断为（1）右侧桡骨远端骨折。（2）右侧尺骨茎突撕脱骨折。（3）全身多发性软组织挫伤。住院29天（2015年6月11日至2015年7月10日），用去医疗费11901.32元，交通费300元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，段某因外伤致右桡骨骨折，损伤程度系轻伤二级。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所对段某伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人段某于2015年6月10日被他人打伤致右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折经治疗后，遗留右腕关节功能障碍，右上肢丧失功能10.5%达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准。（2）被鉴定人段某于2015年6月10日被他人打伤致右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，全身多发软组织挫伤评定误工90-120日，护理30-90日，营养60-90日。段某为此，支付鉴定费1300元。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人的即医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等共计27001.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孔某不服，以“系又聋又哑的人，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由一致。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人孔某故意伤害被害人段某，致段某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孔某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人孔某及辩护人所提“系又聋又哑的人”的上诉理由及辩护意见。经查，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上诉人孔某双耳属于中等重度听觉障碍，未达全�，并有一定的语言交往能力；本院二审提讯时，孔某具有听力和语言表达能力，对基本犯罪事实能进行陈述和辩解。故孔某不属又聋又哑的人，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人孔某及辩护人所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，孔某未自动投案，司法机关对孔某采取强制措施前，已掌握孔某的罪行，其行为不符合自首的法定构成要件；一审判决根据上诉人孔某犯罪的事实，性质，情节和归案后的认罪、悔罪态度等所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某故意伤害他人身体，持木棒殴打被害人段某，致段某右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 周 益
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10247-1号
申请执行人张杰与被执行人孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭萧义商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杰于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00227号
申请人：王桂君，女，54岁，住开原市怡景小区。
被申请人：张博，男，住开原市。
申请人与被申请人因交通肇事纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽＊号翻斗车予以查封，保全金额15万元。并已提供担保。
经审理查明，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张博所驾驶的辽＊号翻斗车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年七月十七日
书记员 刘大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00977-1号
申请执行人：张有昌，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：苏卫平，男，汉族，1969年6月30日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行张有昌与苏卫平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏卫平名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院�请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00977号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02771号
原告重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，组织机构代码73396709-1。
法定代表人杜锦刚，总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告田甜，女，1985年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第63-2号
原告：鱼台县星源集团职业培训学校。住所地：鱼台县经济开发区西区。
法定代表人：潘波，校长。
被告：山东山矿技工学校。住所地：济宁市济安桥北路11号。
法定代表人：马昭喜，校长。
本院在审理原告鱼台县星源集团职业培训学校与被告山东山矿技工学校合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县星源集团职业培训学校自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县星源集团职业培训学校撤回起诉。
案件受理费2069元，申请保全费1520元，均由原告鱼台县星源集团职业培训学校负担。
审判员 张兆河
二〇一五年二月十一日
书记员 倪世玲
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初83号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月2日被抓获，同年1月3日被淇县公安局刑事拘留，同年1月15日经淇县人民检察院决定被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日至2016年1月1日，被告人伍某某到淇县以帮助李某在淘宝网上开网店、购买软件、扩大经营等名义，多次让李某通过支付宝向其转账，骗取现金共计36205.7元，伍某某将该款用于网上赌博。
上述事实，被告人伍某某�开庭审理时亦无异议，且有被害人李某陈述，银行卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细查询单、调取证据通知书、淇县公安局扣押物品清单、网页截图、银行卡照片、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计36205.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院指控成立。伍某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人伍某某退赔违法所得36205.7元，发还被害人。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第450号
原告：陈康明。
被告：朱明富。
原告陈康明（以下简称原告）诉被告朱明富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年3月7日，被告因急需用钱向原告借款10000元，承诺于2014年3月27日前归还。当天，原告在自己经营的香烟店里向被告交付了10000元现金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条中未约定还款期限。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明富于本判决生效之日起十日内归还陈康明借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱明富负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈佳佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第136号
原告邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，住济南市。
被告谯霞，女，生于1980年11月27日，汉族，住济南市。
原告邵合林与被告谯霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵合林到庭参加了诉讼，被告谯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵合林诉称，2012年10月24日，被告向原告借款9500元，并向原告出具借条一份，此款经原告催要，被告拒不还款，要求被告谯霞偿还借款9500元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息。
被告谯霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月24日，被告谯霞向原告出具借条一份。借条内容“今借到现金玖仟伍佰元整谯霞2012.10.24”借款后，被告偿还原告2000元。剩余款项经原告催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谯霞向原告借款9500元，并出具借款的事实清楚，本院予以认定。现原告持据向被告索要欠款，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告已偿还的现金2000元应在被告的还款数额中予以扣除，由被告以实际欠款数额偿还。原告要求的由被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未能及时还款的行为给原告造成了一定的损失，故应由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告谯霞经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谯霞于本判决生效之日起十日内向原告邵合林偿还借款本金7500元；
二、限被告谯霞于本判决生效之日起十日内向原告邵合林支付借款利息【自原告起诉之日（即2014年1月9日）起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以7500元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谯霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年三月四日
书记员 张美玉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第173号
申请执行人赵晓旭，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人赵晓旭与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）井民初字第378号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的26239元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾凡春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某（绰号大凤），；因赌博于2007年7月3日被罚款500元；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人吴某，农民，；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人沈某、吴某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人沈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2月期间，被告人沈某、吴某结伙，商定平分非法获利后，以营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇塘头湾浴场三楼K03包厢内，纠集张某、朱某、方某等参赌人员，以扑克牌“红波浪”的形式聚众赌博3场，抽头获利10500元。其中，被告人沈某负责抽头，被告人吴某参与赌博、提供赌博场地。2015年2月10日晚上，被告人沈某、吴某结伙，又在上述包厢内聚众赌博时被当场抓获，该场聚众赌博的抽头获利无法确定。
被告人沈某、吴某归案后如实供述了自己的赌博事实。案发后，被告人沈某退出赃款10500元。
上述事实，被告人沈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、方某、庞某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人沈某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、吴某结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、吴某归案后如实供述自己的赌博罪行，且赃款已退出，可以从轻处罚。被告人沈某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某所退赃款10500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年六月九日
书记员 胡乐铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7126号
原告刘福明，男，汉族。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告朱斌，男，汉族。
原告刘福明诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘福明及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘福明诉称，原告是在＊＊区＊＊路＊＊水果市场做水果批发生意，经开大卖场的朋友小魏介绍认识被告，2013年2月2日被告急需款项临时周转，向原告借款10万元，约定一个月以后偿还，但被告至今不换，严重损害原告利益。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币100，000元；2、被告向原告支付自2013年2月2日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的借款利息；3、被告支付原告律师费5，000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱斌向原告借款，2013年2月2日出具给原告借据一张，载明“今有借款人朱斌向出借人刘福明（身份证号）借款人民币（现金）100，000元，于2013年3月1日这前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除影响出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费…….。”同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘福明100，000元整。”以上两书证均有被告的签字及身份证号码。由于被告没有还款，故涉诉。为了诉讼原告聘请了律师，并签订了律师合同。
以上事实，由借据一张、收条一张、聘请律师合同、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告朱斌提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，原被告之间形成债权债务关系。现原告要求被告还款，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款100，000元，本院予以支持。对于原告要求的利息及律师费5，000元，符合双方约定，本院亦予以支持。现被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘福明借款人民币100，000元；
二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘福明自2013年2月2日起至实际还款之日止，以100，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘福明律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元及保全费1，060元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7126号原告刘福明，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省。被告朱斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘福明与被告朱斌民间借贷纠纷一案期间，原告刘福明于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱斌的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘福明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱斌的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年四月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11673号
原告：楼文国，男，1965年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞永明，男，1969年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨力诚制衣有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈。
法定代表人：俞永明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
原告楼文国与被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼文国的委托诉讼代理人周国平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文国向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失52729.37元，其中被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告俞永明驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道航村驶往浣东街道孙陈村方向，19时23分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与朱公路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费17084.85元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天、护理期60天、营养期60天。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞永明负事故的主要责任。另查，浙Ｄ×××××号车的车主为被告诸暨力诚制衣有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；对原告的诉讼请求有异议，医疗费应扣除非医保用药3522元；根据原告提供的住院医嘱单显示，11月6日至12月2日期间原告未进行任何治疗，该段时间属于挂床，该期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应予剔除；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告楼文国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利，被告太平洋保险公司对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告俞永明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道航村驶往浣东街道孙陈村方向，19时23分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔西路与朱公路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞永明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院、诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费17084.85元。2016年7月23日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告为此支出鉴定费1360元。原告的电动自行车在事故中受损，原告花去修理费771元、拖车费150元、评估费100元。
另查明，被告俞永明驾驶的浙Ｄ×××××号车的登记车主为被告诸暨力诚制衣有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告诸暨力诚制衣有限公司已向原告支付赔偿款6000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告楼文国合理的经济损失确定如下：（1）医疗费17084.85元；（2）住院伙食补助费，结合原告的伤情及恢复情况，酌情支持30元/天×35天=1050元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）护理费140.99元/天×60天=8459.4元；（5）误工费140.99元/天×120天=16918.8元；（6）修理费，依原告诉请的770元；（7）拖车费150元；（8）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定400元；（9）评估费100元；（10）鉴定费1360元；以上费用合计48093.05元。被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担36698.2元，在商业三者险范围内承担7947.88元，合计44646.08元。被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司应承担鉴定费、评估费共计1168元，其已垫付赔偿款6000元，多付的4832元在被告太平洋保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告太平洋保险公司认为非医保用药不予赔偿的意见，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼文国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等损失共计44646.08元，扣除被告诸暨力诚制衣有限公司垫付的赔偿款4832元，尚应赔付39814.08元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司应赔偿原告楼文国鉴定费、评估费1168元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨力诚制衣有限公司垫付款4832元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告楼文国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告俞永明、诸暨力诚制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第34-2号
原告孙保。
被告马学春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙保诉被告马学春、人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告马学春驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金14000元（包括向医院支付的现金1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月23日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对马学春驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十三日
书 记 员 侯 广 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2992号
原告:王某某。
被告:郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋志栋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第86号
申请人刘伟。
申请人杨小慧。
被申请人杨宏广。
申请人刘伟、杨小慧与被申请人杨宏广民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨宏广价值人民币85200元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宏广价值人民币85200元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋延凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第502号
原告：楼杭郑。
委托代理人：李君、周再松。
被告：任晨。
本院在审理原告楼杭郑诉被告任晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告任晨归还借款3000元。后原告于2014年9月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼杭郑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼杭郑负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑超
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第195号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月29日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月4日被灵宝市公安局取保候审，2014年6月10日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1976年3月12日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月4日被灵宝市公安局取保候审，2014年6月10日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
被告人孟某某，男，1992年10月9日出生，2013年11月22日因殴打他人被灵宝市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被灵宝市公安局转为刑事拘留，2014年1月11日被灵宝市公安局取保候审，2014年6月10日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某、陈某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月20日凌晨1时许，被告人王某某、陈某某、孟某某伙同杨某某（另案处理）、伍某某（未达到刑事责任年龄）五人酒后在灵宝市东关村东关市场，因让路问题与驾驶二轮摩托车的张某某发生口角，王某某、陈某某、孟某某、杨某某、伍某某遂上前殴打张某某致其受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某、陈某某、孟某某及其同案犯杨某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王某某、陈某某、孟某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王某某、陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某、陈某某、孟某某等人已赔偿被害人张某某损失37000元，对三被告人可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人王某某、陈某某、孟某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月20日凌晨1时许，被告人王某某、陈某某、孟某某伙同杨某某（另案处理）、伍某某（未达到刑事责任年龄）五人酒后在灵宝市东关村东关市场，因让路问题与驾驶二轮摩托车的张某某发生口角，后被告人王某某、陈某某、孟某某伙同杨某某、伍某某对张某某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，张某某右侧锁骨肩峰端下缘骨折，伤情评定为轻伤二级。2014年3月11日，被告人王某某、陈某某到灵宝市公安局金城派出所投案。
案发后，被告人王某某、陈某某、孟某某及杨某某、伍某某赔偿张某某损失37000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、情况说明证实了被告人王某某、陈某某、孟某某的年龄、身份及到案情况；行政处罚决定书证实被告人孟某某因本案被行政拘留十五日；谅解书证实了案发后的赔偿情况。2、证人方某强、伍某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片证实了被告人王某某、陈某某、孟某某伙同他人对被害人张某某进行殴打，致其受伤的经过；证人张某甲、张某乙的证言证实了案发后双方协商赔偿的情况。3、法医鉴定意见证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。4、被告人王某某、陈某某、孟某某及同案犯杨某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某、孟某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、陈某某、孟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、陈某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某、陈某某、孟某某等人已赔偿被害人张某某损失37000元，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 李新梅