宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第152号
原告宁夏英力特化工股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人宗维海，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
委托代理人赵瑞，宁夏英力特化工股份有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人樊军东，宁夏英力特化工股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告北方国际集团石嘴山陆港贸易有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人邢秀丽，北方国际集团石嘴山陆港贸易有限公司总经理。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏英力特化工股�有限公司（以下简称英力特化工有限公司）与被告北方国际集团石嘴山陆港贸易有限公司（以下简称陆港贸易有限公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告英力特化工有限公司的委托代理人赵瑞，被告陆港贸易有限公司的委托代理人李耀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英力特化工有限公司诉称，2015年3月16日，原告与被告签订《货运代理合同》。合同中约定：由被告代理安排原告货物铁路到站/接卸及仓储，被告负责原告货物在仓库储存期间集港前的保管工作，原告按照每提单业务支付被告相关费用。2015年4月24日，原告委托被告办理货运代理事宜（双氰胺24.425吨），货物分别存放在天津金狮五矿国际物流公司仓库7.025吨，天津中外运集装箱发展有限公司仓库17.4吨，上述两个仓库均以被告名义租赁。2015年8月12日，天津港瑞海国际物流公司发生爆炸事故，天津金狮五矿国际物流公司仓库距离较近受到波及。后经原、被告共同进入现场查勘，确认仓库内7.025吨货物全部损毁。事后原告与被告多次信函沟通，未就赔偿事宜达成一致。原告认为，双方签订的《货运代理合同》责任约定明确，被告既然负责原告货物在仓库储存期间集港前的保管工作，在此期间货物发生损毁，且货物损毁原因并非不可抗力因素引起，按照合同约定被告理应赔偿原告货物损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告货物损失80787.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆港贸易有限公司辩称，1、原被告之间的法律关系是代理关系，不是委托保管关系。2、涉案受损货物是以原告的名义存入天津金狮国际物流有限公司，天津爆炸案发生后货物全部被损，此后原告向天津金狮国际物流有限公司提出了评估申请，并将全部资料提交给了天津金狮国际物流有限公司，天津金狮国际物流有限公司将资料移交给了泛华保险公估有限公司甘肃分公司进行损失评估，截止目前评估结果尚未作出，根据上述两点，原告无权向被告主张赔偿损失，而应当待评估结果出来后，向天津金狮国际物流有限公司进行索赔。
原告英力特化工有限公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告陆港贸易有限公司进行了质证。
一、编号为2015年物字185号货运代理合同一份（原件核对后退还给原告），证明原、被告存在合同法律关系及合同中明确约定被告�有仓储保管原告货物的义务。
被告陆港贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，根据该合同第1条，适用范围明确约定了代理安排货物到站、接卸及仓储，这条表明了双方的关系是代理关系，而不是仓储保管关系，同时合同3.2.3条约定的是货物在甲方的仓库存储期间集港前的保管工作，若因甲方保管不善的原因，造成货物损失的由甲方负责。在本案中，涉案物品是因意外爆炸而受损，不是被告保管不善，在本案中被告无过错。
二、被告致原告函两份，证明原告存放于被告仓库281袋，每袋25公斤合计7.025吨双氰胺在“8.12”爆炸中全部毁损的事实，且在2015年9月2日的致函中明确了“贵司在我司天津金狮国际物流有限公司”存放货�的事实。
被告陆港贸易有限公司对于货物受损失的事实予以认可，但是货物确实是存放在天津金狮国际物流有限公司，第一次发函是为了通报情况，因为受损货物不明确；第二次公司发函只是积极协助原告在保险公司理赔，原告也是按照评估公司的要求提供了相关的资料。
三、报价函一份（复印件），证明被告在2015年4月22日向原告报价竞标，报价函中明确了仓储费、海运费、港口费等项目，从而证明原、被告双方之间的货运代理合同具有仓储合同性质。
被告陆港贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的，原告所称的报价函中的仓储费、海运费、港口费等项目这些费用，是由被告代理后向有关仓储、海运、港口等代理缴纳的费用，并不是被告�取的作为自己营业收入的费用，而是代缴的费用。
四、原告向被告转账凭证一份，证明原告向被告转账中包含有港杂费、仓储费，2015年8月19日的单子中仓储费为0元，是基于“8.12”爆炸的原因。
被告陆港贸易有限公司认为该证据与本案没有关联性，该费用只是运费。
五、原告致被告函一份、快递单一份、货值证明一份、报关单一份（复印件）、口岸电子执法系统显示两份（打印件），证明同期（2015年7月-2015年8月）同批次7.025吨双氰胺货值80787.50元的事实。
被告陆港贸易有限公司认为关于货物价值原告已经向天津金狮国际物流有限公司提交的资料委托保险公估有限公司评估，目前评估结果尚未作出，所有对于货损价�应当等待评估结果。
被告陆港贸易有限公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据，原告英力特化工有限公司进行了质证。
一、入库通知委托单一份、入库证明一份（复印件），证明涉案的货物是以原告的名义存储于天津金狮国际物流有限公司，货主为原告，仓储单位为天津金狮国际物流有限公司，被告方仅是作为原告方的代理人。
原告英力特化工有限公司认为入库通知委托单中只表明了放货仓库为天津金狮国际物流有限公司，而此仓库是被告租赁并指令原告存放地，故原告与天津金狮国际物流有限公司不存在任何关系，认为入库证明系复印件看不清内容。
二、情况说明一份（天津金狮国际物流有限公司出具的），证明涉案货物是原告存放于天津金狮国际物流有限公司仓库，爆炸案发生后，原告向天津金狮国际物流有限公司提交了相关的资料，进行货损评估。
原告英力特化工有限公司对该证据的真实性有异议，因为说明中仅有资料接收人的盖章，不能证明任何事实的问题。原告出具的说明也是因为被告给予的指令，同时也不能证明原告公司与天津金狮国际物流有限公司的任何关系。
针对原、被告提交的证据，经本院组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告英力特化工有限公司提交的证据一、证据二、证据三，被告陆港贸易有限公司对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
二、原告英力特化工有限公司提交的证据四、证据五，与本案无关联性，对该证据本�不予采信。
三、被告陆港贸易有限公司提交的证据一中的入库通知委托单，原告英力特化工有限公司对该证据无异议，故对该证据本院予以采信。
四、被告陆港贸易有限公司提交的证据一中的入库证明，该证据系复印件，且原告英力特化工有限公司不认可，故对该证据本院不予采信。
五、被告陆港贸易有限公司提交的证据二，该证据与原告英力特化工有限公司提交的证据二相互印证，故对证据本院予以采信。
本案争议的焦点：1、本案案由是代理合同纠纷还是仓储合同纠纷；2、原告的损失金额是否合理；3、被告是否应当承担赔偿责任？
经审理查明，2015年，陆港贸易有限公司与英力特化工有限公司签订《货运代理合同》一份，约定：英力特化工有限公司委托陆港贸易有限公司办理海运进出口业务的货运代理事宜。1、合同的适用范围：陆港贸易有限公司按照合同约定的各项条款接受英力特化工有限公司的委托，并负责：向船公司、其他货代公司、无船承运人定舱，或向英力特化工有限公司指定的相关方定舱；代理安排在场站装箱或在英力特化工有限公司指定的场地装箱，或在码头/港区装船；报关/报检；向保险公司投保货物险；安排货物铁路到站/接卸及仓储；代理进口货运代理业务。2、单证要求：英力特化工有限公司应在有效的投保期前将完整的投保单据及信息提交陆港贸易有限公司，以便陆港贸易有限公司办理投保。3、合同履行：陆港贸易有限公司负责英力特化工有限公司在陆港贸易有限公司的仓库存储期间集港前的保管工作，若因陆港贸易有限公司保管不善原因�成货物损失由陆港贸易有限公司负责。因货物自身属性及人力不可抗拒原因（如海潮、海啸、地震等）造成的损失陆港贸易有限公司不负责任，英力特化工有限公司要自行投保，自行承担损失。根据英力特化工有限公司的要求，陆港贸易有限公司应及时办理向有关保险公司的投保事宜，并负责将保险公司签发的保单交给英力特化工有限公司。2015年8月12日，天津港国际物流中心区域瑞海公司所属危险品库发生爆炸。2015年8月18日，陆港贸易有限公司向英力特化工有限公司出具内容为“贵公司在天津港我公司合作仓库货存情况如下：箱发展存货17.4吨（696袋）天津港爆炸没有被波及货物完好，金狮堆场存货7吨（281袋）仓库受到波及，因现场现在仍在封闭中货物情况不明”的说明。2015年9月2日，陆港贸易有限公司向英力特化工有限公司致函称“贵公司在我司天津五狮五矿国际物流有限公司存放的七吨（281袋）双氰胺，由于天津8**特大爆炸火灾，仓库严重受损，经核实货物全部损失，我司将积极协助贵司向保险公司理赔，以挽回贵司的损失”。2015年9月16日，英力特化工有限公司向陆港贸易有限公司致函称“英力特化工有限公司存放于陆港贸易有限公司金狮五矿仓库7.025吨双氰胺经核实全部受损，货值82787.5元。依据双方签字的《货运代理合同》，陆港贸易有限公司应当对英力特化工有限公司仓储期间的货物负责，故请陆港贸易有限公司尽快办理相关保险索赔并对英力特化工有限公司实际损失进行补偿”。目前，毁损的货值正在评估中。因双方协商未果，2015年11月5日，英力特化工有限公司诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告货物损失80787.50元；二、本案的�讼费用由被告承担。
本院认为，英力特化工有限公司与陆港贸易有限公司签订的《货运代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。本案中，英力特化工有限公司的货物出港前的仓储库是由陆港贸易有限公司指定的，根据双方签订的合同，陆港贸易有限公司对英力特化工有限公司的货物在仓储期间集港前负有保管义务，且英力特化工有限公司支付了相关的仓储费用，陆港贸易有限公司未尽到保管义务造成英力特化工有限公司仓储的货物毁损，理应予以赔偿。陆港贸易有限公司关于其与英力特化工有限公司仅是代理关系，并不具有仓储、保管货物的义务的辩解，根据双方签订的协议及陆港贸易有限公司向英力特化工有限公司提交的报价函，该协议具有代理、仓储的性质，故陆港贸易有�公司的辩解意见，本院不予采纳。本案中，因英力特化工有限公司提供的证据不能证明其货损价值，而涉案的货物又全部损毁，其可待第三方评估结果出来后再主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏英力特化工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告宁夏英力特化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 王爱娣
审 判 员 闫竹叶
代理审判员 杨春永
二〇一六年一月十一日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。