wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初248号
原告：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人：杨国宏，任理事长。
委托诉讼代理人：孔梅，女，1982年11月10日出生，彝族，该社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李普明，男，1984年2月1日出生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。
被告：李为机，男，1978年7月27日出生，哈尼族，红河县人，农民，住红河县。
原告红河县农村信用合作联社与被告李普明、李为机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社委托诉讼代理人孔梅到庭参加诉讼，被告李普明、李为机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李普明、李为机共同归还原告借款本金60000元，利息23972.03元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计83972.03元（利息从2015年9月21日起暂计算至2018年3月21日），利息按合同约定计算至借款本金还清之日止（包含罚息和复利）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李普明和李为机是朋友关系，2015年3月12日，被告李普明向原告下属的乐育信用社申请借款60000元，用于建房，2015年3月19日，原告与被告李普明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李普明向原告借款60000元，借款期限自2015年3月19日至2018年3月19日，还款方式为“按季结息，不定期还款，利随本清”，正常期月利率为8.025‰，逾期月利率为12.0375‰。被告李为机承诺为上述借款承担共同还款责任，同日，原告将60000元借款发放给被告李普明。借款到期后，经原告多次催收，被告李普明只偿还利息2985.30元外，其余借款本金60000元及2015年9月21日之后所产生的利息一直没有归还原告。原告认为，被告李普明没有按照合同约定“按季结息，不定期还款，利随本清”，严重违约，原告不还款的前提下，被告李为机应承担共同还款责任，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
在诉讼过程中，原告红河县农村信用合作联社变更诉讼请求，请求判令被告李普明、李为机共同归还原告借款本金57000元及利息6198.11元（利息从2017年9月21日起至2018年6月19日止），本息合计63198.11元，利息实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（包含罚息和复利）。
被告李普明、李为机未提交答辩状意见。
原告红河县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下，本院认为，原告提交的第一组证据营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，第二组证据被告李普明、李为机的身份证复印件各一份，第一、二组证据证实原告与被告的诉讼主体资格，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。第三组证据借款申请书、面谈面签记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，第四组证据个人逾期贷款催收通知书、贷款账各一份，共同形成证据链，证实被告李普明向原告借款，逾期原告催款，截止至2018年6月19日止被告尚欠借款本金57000元及利息6198.11元的事实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告李普明、李为机未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李普明和李为机是朋友关系，2015年3月12日，被告李普明向原告红河县农村信用合作联社下属的乐育信用社申请借款60000元，用于建房。2015年3月19日，原告与被告李普明签订《农户小额信用借款合同》（编号为2015年乐小字第1065号），合同约定原告借款60000元给被告李普明，借款期限自2015年3月19日至2018年3月19日，还款方式为“按季结息，不定期还款，利随本清”，正常期月利率为8.025‰，逾期月利率为12.0375‰。被告李为机承诺为上述借款承担责任。2015年3月19日，原告将借款发放给被告李普明。借款到期后，被告李普明于2015年3月21日偿还利息32.1元，2015年6月21日偿还利息1476.6元，2015年9月4日偿还利息1476.6元，合计2985.30元。
另查明，在诉讼过程中，被告李普明于2018年6月4日和6月14日分两次偿还利息20406.58元，2018年6月14日偿还借款本金3000元，2018年6月19日止尚欠本金57000元及利息6198.11元。（利息从2017年9月21日起至2018年6月19日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月19日被告李普明与原告下属的乐育信用社签订了《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告红河县农村信用合作联社已按约定将借款出借给被告李普明，被告李普明即应按照双方约定按季付息，不定期还款，利随本清，其逾期未偿还借款本金和利息的行为违反了法律规定及双方约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。被告李为机作为被告李普明的朋友，向原告签署了共同还款承诺书，但承诺书未具体明确承担的责任，因被告李普明与李为机不系同一家庭成员，应由李为机承担连带责任，李为机承担连带责任后，有权向李普明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李普明于判决生效之日起十日内偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金57000元及至借款还清之日止产生的利息（利息按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算）。
二、被告李为机对上述款项承担连带保证责任，被告李为机承担保证责任后有权向被告李普明追偿。
三、驳回原告红河县农村信合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李普明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一八年七月二十日
书记员 任 枭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4385号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：颜希辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告颜希辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4385号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：颜希辉，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告颜希辉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2141号
原告：中国人民解放军92810部队，住所地三亚市三亚湾路119号兰海5期旁。
法定代表人：杨德华，该部队站长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚龙兴实业有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾路128号三亚龙兴莱曼海景度假酒店接待大堂二层南侧东起第二间房（仅限办公使用）。
法定代表人：吴志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
第三人：三亚凤凰李加州美国加州牛肉面大王三亚湾店，住所地三亚市天涯区三亚湾路161号湾畔公寓商铺。
经营者：从涛，男，1970年1月2日出生（身份证号：×××），回族，现住吉林省四平市铁东区北市场街北市场委四组。
第三人：三亚凤凰海之蓝春光特产专营店，住所地三亚市三亚湾路望海楼底层商铺。
经营者：薛可龙，男，1982年2月2日出生（身份证号：×××），汉族，现住三亚市凤凰镇芒果村芒果三小组10号。
第三人：三亚凤凰食间快餐店，住所地三亚市天涯区三亚湾望海楼酒店108房。
经营者：郭春红，女，1960年12月6日出生（身份证号：×××），汉族，现住长春市宽城区西广小区南6栋6门514号。
第三人：三亚路奔汽车租赁有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾望海楼酒店108室。
法定代表人：王岗。
第三人：三亚人之和国际旅行社有限公司三亚湾路营业部，住所地三亚市天涯区三亚湾路161号望海楼酒店。
负责人：封贞好。
第三人：三亚聆海沐月酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾路161号。
法定代表人：郭福德。
原告中国人民解放军92810部队诉被告三亚龙兴实业有限公司，第三人三亚凤凰李加州美国加州牛肉面大王三亚湾店、三亚凤凰海之蓝春光特产专营店、三亚凤凰食间快餐店、三亚路奔汽车租赁有限公司、三亚人之和国际旅行社有限公司三亚湾路营业部、三亚聆海沐月酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告中国人民解放军92810部队于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92810部队自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92810部队撤诉。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告中国人民解放军92810部队负担，退还原告中国人民解放军92810部队1358元。
审判长 陈孟灿
审判员 邢增秀
审判员 赖凯萍
二〇一八年五月十五日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2500号
原告：孟庆奎，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：段志伟，住长春市九台区。
被告：未洪香，住长春市九台区.
原告孟庆奎与被告未洪香、段志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎到庭参加诉讼,被告未洪香、被告段志伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：段志伟在2016年4月2日于原告处借款3万元，约定还款期为2016年8月1日，月利3分，并为原告出具借据一枚，由被告未洪香承担保证责任，并在借据中保证人处签字。时至今日被告段志伟分文未予偿还，被告未洪香未履行保证责任。故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还本金及利息。
未洪香未出庭，无答辩发言。
段志伟未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。段志伟于2016年4月2日自原告处借款3万元，约定还款期为2016年8月1日，月利每月1100元，未洪香为连带保证人，保证期限至2018年8月1日。被告支付利息至2016年9月2日，现因被告未履行还款责任，原告来院告诉主张权利。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2016年9月2日尚欠本金28938.17元。
本院认为，段志伟自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，段志伟应履行给付义务。未洪香应承担连带保证责任。原被告约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、段志伟于本判决生效日一次偿还孟庆奎欠款本金28938.17元元及此款自2016年9月2日始至给付日止按月利2分计算的利息。
二、未洪香对上款承担连带给付责任。
案件受理费225元由段志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十六日
书记员 郑 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1752号
原告：吴某1，女，2002年7月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住吉林省珲春市林。
法定代理人：吴某2（吴某1父亲），男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李君，男，1973年6月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：胡晓杰，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
原告吴某1与被告李君、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭娟，被告李君、阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费267.20元、11个周期（18周岁至75周岁）后续治理费19800元、护理费879.62元、鉴定费1200元、鉴定交通费273元、电动车维修费900元，合计23319.82元，其中阳光财险在交强险限额内赔偿11779.62元，其他损失11540.20元按李君所负70%责任计算为8078.14元，该损失由阳光财险在商业三者险限额内负担，仍有不足的部分由李君负担。事实和理由：2018年6月1日13时5分许，李君驾驶吉HTxx**号出租车行至春城路购物中心二店时，因违反掉头规定，与我驾驶的电动自行车相撞，致我和电动车乘坐人佟沛霖受伤、电动自行车损坏，经珲春市公安交通警察大队事故认定，李君负事故主要责任，吴某1违负次要责任，佟沛霖无责任。事故发生后，经珲春市医院门诊治疗，被诊断为：左上中切牙、左上侧切牙冠折、牙体缺损，我支付医疗费267.20元。在本案诉前，经与阳光财险协商，我委托吉林天平司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤的护理评定为1人护理7日；2.我18周岁后左上中切牙、左上侧切牙修复费用评估为1800元（更换年限为5年），为此支付鉴定费1200元，交通费273元。另，为维修受损电动车我支付维修费900元。吉HTxx**号出租车在阳光财险投保交强险和商业三者险（限额为30万元），事故时均在保险责任期间。佟沛霖事故后，经其法定代理人与阳光财险协商达成协议，赔偿金额定为医药费300元。
李君、阳光财险承认吴某1所主张的事实。阳光财险认为，对吴某1的后续治疗费，因不能确定会实际发生几期牙齿修复费用，所以只同意赔付一个周期费用1800元。李君认为，事故车辆系登记在我妻子李淑芬名下，为夫妻共有经营车辆。
本院认为，李君、阳光财险承认吴某1在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
本案中，李君违章掉头，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；吴某1未满驾驶电动与自行车最低年龄要求，存在违章情形，本院确定其负事故30%责任。
吴某1主张，后续治疗费应按照11期（55年）计算的主张，没有法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，吴某1左上中切牙、左上侧切牙修复为必然发生的费用，根据吴某1的年龄，其更换周期以四期（20年）计算为宜，超出部分本院不予支持，超出部分可待实际发生后另行起诉。对于吴某1的鉴定费用，双方均无异议，现吉HTxx**号出租车在阳光财险投保商业三者险，且阳光财险未提供证据证明商业三者险承保范围，故交强险责任限额外的损失，阳光财险应按李君所占按照事故责任比例予以代偿。
综上，吴某1的以下诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持：医药费267.20元、后续治疗费7200元（1800元×4个周期）、护理费879.62元、鉴定费1200元、鉴定交通费273元、电动车维修费900元，合计10719.82元。
吴某1的医药费用7467.20元（医药费、继续治疗费）、伤残费用879.62元、财物损失900元，与佟沛霖的医疗费300元，未超过交强险各项理赔限额，应由阳光财险负担。
交强险责任限额外的损失鉴定费用1473元，应由阳光财险按李君所占事故责任比例代偿1031.10元。
综上，阳光财险基于吉HTxx**号出租车投保的交强险和商业三者险向吴某1赔偿10277.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴某甲10277.92元；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告吴某1负担71元、被告李君负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月三十日
书记员 孟祥斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3486号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住址：长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：许洪成，男，汉族，1966年11月6日生，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告肖英旭物业服务合同纠纷一案中，因双方协商后双方已和解，依双方约定，原告于2018年8月7提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月二十日
书记员 徐红梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1165号
原告：冯海艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：冯玉成，男，1969年4月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告冯海艳与被告冯玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海艳到庭参加诉讼，被告冯玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海艳向本院提出诉讼请求：要求冯玉成向冯海艳偿还借款1万元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月15日，冯玉成以需要钱买铲车为由向我借款3万元，并出具欠条，约定借款期限半年，借款利率为月利率2%。后冯玉成陆续偿还借款本金共计2万元，并将借款利息按月利率2%支付至2017年9月15日，剩余借款本金1万元及2017年9月15日以后的借款利息未支付，故诉至法院。
冯玉成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，冯玉成向冯海艳借款并出具借条，内容为：“今有冯玉成向冯海艳借款人民币叁万元整（30000），月利息2分，每个月付冯海艳利息六百元。并抵押皮卡车大本，借款为半年期限，借款人：冯玉成”。2018年1月13日冯玉成向冯海艳出具欠条，内容为：“冯玉成欠冯海艳钱，如果在2018年1月30日之前不还，拿冯玉成的车作抵押，经双方同意。抵押人：冯玉成”，双方未对抵押物办理抵押登记。冯玉成陆续向冯海艳偿还借款本金共计2万元，并支付一部分借款利息。剩余借款本金1万元未支付。
认定上述事实的证据有：2016年5月15日借条，2018年1月13日欠条，冯海艳的陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且冯海艳已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方签订的借款合同约定，借款期限为半年，借期内利率为月利率2%，因此冯玉成作为借款人应按合同约定履行还款义务，故对于冯海艳要求冯玉成偿还借款本金1万元并支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯玉成于本判决发生法律效力之日向冯海艳偿还借款1万元，并支付利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元，由冯玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 全春哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5349号
原告：李仁琴，女，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事�所律师。
被告：刘振涛，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李仁琴与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁琴的委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼，被告刘振涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款75,000元；2、判决被告从逾期还款日起承担违约金至实际给付之日，按银行同期贷款利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买由沈阳凯怡开发建设有限公司销售的商品房一处，地址为沈阳经济技术开发区开发二十一号路13－8（凯怡阳光小区三期2号楼）1－3－2号，面积为54.1平方米，总价款240,745元，首付款为80,745元，其余为贷款方式支付。应被告请求，原、被告与凯怡公司签订了《凯怡阳光·蜜糖商品房分期付款第三方协议》，约定：被告向原告借款75,000元用于支付购房首付款，并约定该借款分四期还清，每期18,750元。协议签订后，原告代被告交付了75,000元的购房首付款，被告自行向凯怡公司支付了其余首付款5745元，并办理了按揭贷款手续，凯怡公司亦向被告交付了房屋。但被告并未遵守还款约定，至今分文未还。根据约定，原告有权要求被告偿还所欠借款并承担逾期违约金。
被告刘振涛未作答辩。
经审理查明，原、被告与沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡公司）签订《凯怡阳光·蜜糖商品房分期付款第三方协议》，协议约定：被告刘振涛认购凯怡公司开发的三期2号楼1单元3-2号，房款总价：240,745元；被告刘振涛为购买上述商品房，应向凯怡公司交付首期购房款即80,745元，其中零头首�款5745元为自付，剩余首付款即75,000元经三方友好协商，由原告李仁琴为被告无息垫付，并同意被告从2015年6月18日开始，平均分四期偿还完毕，具体还款计划如下：2015年6月18日还款18,750元、2015年12月17日还款18,750元、2016年6月16日还款18,750元、2016年12月15日还款18,750元，该期间不计利息；“其他条款”第6项约定:被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍标准承担违约金。
协议签订后，原告代被告向凯怡公司交付了75,000元首付款，被告向原告出具借据一份。原告和凯怡公司约定由凯怡公司代原告收取被告的还款，但被告未向原告及凯怡公司偿还过借款，现原告诉至法院，要求被告偿还全部借款，并按同期中国银行贷款利率（年利率6%）按日承担违约金至实际给付之日。
上述事实，有《凯怡阳光·蜜糖商�房分期付款第三方协议》、借据、购房发票、凯怡公司情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告刘振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告在履行合同义务后，现按照协议约定主张被告偿还借款并支付违约金，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的借款本金数额，本院予以确认。
关于违约金问题，原、被告在协议中对违约金有明确约定：被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠�总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍标准承担违约金。现原告仅主张按年利率6%计算违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款人民币75,000元；
二、被告刘振涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴75,000元借款的违约金，按年利率6%计算（其中18,750元的违约金自2015年6月19日起算至实际给付之日止；18,750元的违约金自2015年12月18日起算至实际给付之日止；18,750元的违约金自2016年6月17日起算至实际给付之日止；18,750元的违约金自2016年12月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告刘振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 张嘉玢
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3547号
原告：王威，男，1964年6月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：勇双，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告王威诉被告勇双民间借贷纠纷一案中，原告王威于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费4,400.00元，本院由原告王威负担。
审判员 李 和
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘峻桥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1311号
原告：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：宗亚军，行长。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：大连新伟商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张淑秋。
被告：大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200696049127Q。
法定代表人：郐发家。
被告：张淑秋，女，1936年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：韩晓彤，女，1968年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：韦伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连银行股份有限公司第二中心支行与被告大连新伟商贸有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、张淑秋、韩晓彤、韦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 宋玉凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵家艺
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初749号
原告周成新，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人周玉春，女，1963年6月11日生，汉族，系原告姐姐，现住阜新市细河区。
被告王树朋，男，1975年9月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告周成新诉被告王树朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉春到庭参加诉讼，被告王树朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在吉林省四平市给被告打工，做力工工作，工程完工后，因被告暂时没有工资款，于2016年2月给原告打下欠条一张，内容是被告王树朋欠原告周成新工资款17000元。原告多次催要，被告拒不给付拖欠原告的工资款，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告工资款17000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告在吉林省四平市给被告打工，做力工工作，工程完工后，因被告暂时没有工资款，于2016年2月给原告打下欠条一张，内容是被告王树朋欠原告周成新工资款17000元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条等相关证据材料的审核，予以认定。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立，原告为被告付出了劳务，即应按约定得到相应的报酬。被告王树朋应及时给付原告工资款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树朋给付原告周成新工资款1.7万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5000号
原告：王楠，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地安徽省长丰县，未到庭）。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：徐向东，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地安徽省肥东县。
原告王楠诉被告徐向东建设工程施工合同纠纷一案，原告王楠在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路桂斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回对被告徐向东的起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告王楠负担。
审判员 陆 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨子茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1141号
原告:余彦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王中好，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘朝辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋长侠，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。系刘朝辉妻子。
被告：安徽固镇佳联房地产开发有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关世纪凯旋2号楼510室。
法定代表人：沈素才，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理原告余彦诉被告王中好、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘朝辉、安徽固镇佳联房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王中好、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘朝辉、安徽固镇佳联房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余彦负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月八日
书记员 从春晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海超。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人周海超与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海超申请再审称：（2014）郑民二终字第1472号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周海超的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第176-3号
申请执行人唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路89号。
法定代表人陈永红，该公司董事长。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司董事长。
被执行人唐山众力房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路14号。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）唐民初字第339号民事调解书，在执行唐山瑞昌典当有限公司与河北众力工贸集团有限公司典当合同纠纷一案中，申请执行人唐山瑞昌典当有限公司于2014年11月16日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜聚国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00142号
抗诉机关（原公诉机关）荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人罗某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂沙市刑初字第00273号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某未上诉，荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员潘少菊出庭履行职务，原审被告人罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2013年5月至2014年6月10日期间，被告人罗某在荆州市沙市区长港路毛纺小区门前租用一间招牌为“好来西不锈钢”的门面开设休闲屋，设置了三间包房，容留黄某甲、黄某乙、龚某、江某等人在其休闲屋内进行卖淫并从卖淫收入中按比例分成，非法牟利。其中，2014年6月10日22时许，刘某、姚某驾车来到被告人罗某开设的休闲屋，罗某将店中黄某甲等卖淫女介绍给刘某挑选，刘某选中黄某甲和黄某乙，按谈好的价格付给罗某400元钱后，刘某和姚某一起开车将黄某甲、黄某乙带到荆州市沙市区“爱尚时尚”酒店，在酒店8406房间内，刘某和黄某甲、姚某和黄某乙分别发生了性关系，当晚被公安民警查获。同日23时许，被告人罗某先后将路过其休闲屋门前的朱某（男，38岁，荆州市人）、袁某（男，36岁，荆门市人）二人带入其休闲屋，被告人罗某与朱某、袁某二人谈好每人150元的价格后，将龚某介绍给朱某，江某介绍给袁某，分别安排其在休闲屋的两间包房内进行卖淫嫖娼，次日凌晨0时许被公安民警现场查获，被告人罗某趁乱逃脱，后于2014年6月23日到沙市区公安分局投案自首。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、被告人罗某的身份证明材料；2、卖淫、嫖娼场所照片；3、证人刘某、姚某的证言；4、证人朱某、袁某的证言；5、证人黄某甲、黄某乙、龚某、江某等人的证言及辨认笔录；6、荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行决字（2014）第242号《行政处罚决定书》；7、荆州市公安局沙市区分局治安大队出具的抓获经过；8、被告人罗某的供述。
一审认为，被告人罗某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，已构成容留、介绍卖淫罪。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，荆州市沙市区人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉，其支持抗诉意见为：一审判决量刑畸轻。
经审理，二审查明罗某犯容留、介绍卖淫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，荆州市沙市区社区矫正局对罗某出具调查评估意见书，认为罗某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。二审庭审时，法庭对该审前社会调查报告进行了宣读、质询，被告人、检察员对调查报告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”一审根据罗某的犯罪事实、情节及社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，对其判处管制两年，并处罚金10000元，系法定刑幅度内量刑，不存在量刑畸轻的情形。抗诉机关提出“一审判决量刑畸轻”的抗诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1045号
上诉人（原审原告）：石彤，男，1966年8月28日出生，汉族，住址沈阳市
被上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区耀阳路18-12号2层207室。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：溥涛杰，该公司职员。
委托代理人：王馨，该公司职员。
上诉人石彤因与被上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司（以下简称“恒高房地产公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审此案，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人石彤，被上诉人恒高房地产公司委托代理人溥涛杰、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彤向原审法院起诉称：石彤离职时间为2014年2月1日，恒高房地产公司通知石彤时间为2014年1月9日。恒高房地产公司承诺支付石彤2013年年终奖并未支付。石彤工作期间需要提前一个小时上班，延后一个小时下班。故根据《劳动合同法》第40条规定，要求恒高房地产公司支付一个月工资9340.02元；2013年年终奖18680.04元；2011年1月至2014年1月加班费84062元。
恒高房地产公司向原审法院辩称：石彤与恒高房地产公司双方系协商一致解除劳动合同，石彤主张代通知金没有法律依据。劳动合同和恒高房地产公司单位员工手册没有提及年终奖，员工手册提到花红，属非保证条款，是否发放恒高房地产公司有自主权。石彤主张的乘坐班车的时间，不应算作加班，且无任何法律依据，恒高房地产公司不应支付。
原审法院经审理查明：石彤于2011年1月20日在恒高房地产公司单位从事机电工程师工作，双方签订劳动合同，期限为2012年10月1日至2015年1月19日。石彤工作时间为每日9时至18时，每日8时至9时和18时至19时为石彤乘坐恒高房地产公司单位通勤车往返于市中心和工作地点时间。石彤与恒高房地产公司协商后2014年1月9日签订劳动合同解除通知书，2014年2月1日恒高房地产公司单位出具解除劳动合同证明。石彤离职时恒高房地产公司单位向石彤发放经济补偿金65380.14元。
原审法院认为，根据双方提供的解除劳动关系协议书、劳动合同解除通知书证明，石彤与恒高房地产公司为协商一致解除劳动合同，且石彤2014年1月9日协议解除劳动关系后，石彤工资计算至2014年1月31日，故石彤要求恒高房地产公司支付一个月的工资的诉讼请求该院不予支持。石彤主张的恒高房地产公司应向石彤支付的2013年年终奖金，因石彤没有向法庭提供证据予以证明，故石彤此项诉讼请求该院不予支持。石彤主张的加班时间为石彤上下班乘坐通勤车的时间，该时间石彤未向恒高房地产公司单位提供劳动，故石彤要求恒高房地产公司单位支付加班费的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：“驳回原告石彤的诉讼请求；案件受理费10元，由原告石彤负担。”
宣判后，上诉人石彤不服原审判决，向本院提出上诉称：1、2014年1月7日，沈北项目部工程经理徐为民告诉我，项目已经做完，公司要裁剪人员，公司想要我得到去年的奖金，要求我做到这个月底。我与公司签订了离职协议，得到了双倍补偿，但公司实际上暗藏杀机，在我离职一个月后，公司又招聘了几名工程师补充到我原来岗位。1月14日公司发奖金时也没有我，这笔钱是香港划拨的，徐为民说之前已经把我的名额报上去得到批准。这是当时发生的真实情景，按照法律规定，我应得到这笔奖金。2、我与公司签订离职协议是因为公司同意发给我上一年的年终奖，我没有得到年终奖，是公司欺骗了我，离职协议自然也失去了原有作用，我得到离职通知距我实际离职有22天，不足一个月，恒高房地产公司应向我支付待通知金。3、我于2011年应聘，职位是国际金融中心机电工程师，项目地点位于惠工广场东北角，只是项目没有开展，临时到沈北办公。我每天八点之前到公司所在地方圆大厦考勤，坐公司班车到工地，晚上六点下班七点到方圆大厦，公司应向我支付加班费。我在坐车过程中，公司经常与本人电话联系工作事宜，不能说我没有提供劳动。原审法院认定事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人恒高房地产公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回石彤的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于恒高房地产公司应否向石彤支付2013年年终奖问题。石彤与恒高房地产公司在劳动合同中没有关于年终奖的约定，石彤向本院提交的证据亦不能证明恒高房地产公司应当向其发放2013年年终奖，故原审法院判决驳回石彤的该项诉讼请求并无不当，本院对石彤的该项上诉请求不予支持。
关于恒高房地产公司应否向石彤支付一个月工资问题。本院认为，石彤与恒高房地产公司在离职协议中约定，工资计算到2014年1月31日，离职生效日期为2014年2月1日，石彤确认收到并同意以上协议及工资结算方法。该离职协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石彤是于2014年2月1日离职，恒高房地产向其支付了截止2014年1月31日的工资，故石彤要求恒高房地产公司再向其支付一个月待通知金，不符合法律规定和双方约定，本院对石彤的该项上诉请求不予支持。
关于恒高房地产公司应否向石彤支付加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”依据该款法律规定，石彤就是否存在加班事实负有举证证明责任。石彤向本院提交的证据不能证明其在上下班乘坐通勤车时向恒高房地产公司提供了劳动，故石彤应对此承担不利后果，原审法院判决驳回石彤该项诉讼请求并无不当，本院对石彤的该项上诉请求亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石彤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 佟雪峰
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第48号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年6月12日出生，汉族，河北省容城县人，高中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省容城县人民检察院批准逮捕，同日由容城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被本院取保候审。
被告人李某，男，1964年4月1日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月15日转捕，2014年5月30日被本院取保候审。
辩护人何君，河北虹天律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人朱某、李某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人朱某、被告人李某及其辩护人何君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年3月4日8时30分许，被告人朱某指使未取得机动车驾驶证的被告人李某驾驶经改装的无照三轮车拉砖。拉砖过程中，在该车车斗内载王某甲、王某乙行驶至容城县西关小学南侧时，王某甲从该车上摔下受伤，经抢救无效于2014年3月6日死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负该事故的全部责任。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证，据此认定被告人朱某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请合议庭根据本案的事实、证据及二被告人认罪、悔罪、赔偿、当庭表现等作出公正的判处。
被告人朱某、李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人李某的辩护人何君对李某构成交通肇事罪没有异议，但认为李某主动交代自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人亲属并达成谅解协议；被告人李某系过失犯罪，初犯、偶犯。综上，希望对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，2014年3月4日8时30分许，被告人朱某指使未取得机动车驾驶证的被告人李某驾驶经改装的无照三轮车拉砖。拉砖过程中，在该车车斗内载王某甲、王某乙行驶至容城县西关小学南侧时，王某甲从该车上摔下受伤，经抢救无效于2014年3月6日死亡。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负该事故的全部责任。2014年5月27日，被告人朱某、李某就民事部分与被害人王某甲的亲属达成调解并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人朱某、李某供述，二人供认朱某指使李某驾驶经过改装的无照三轮车，发生交通事故，造成被害人王某甲死亡的事实；有证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言予以佐证；道路交通事故现场图及指认现场照片，证实事故现场情况；调取证据通知书、调取证据清单、肇事车辆照片，证实被告人李某事发时所驾驶农用机动三轮车的情况；证明，证实被告人李某无驾驶资格；容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某负该事故的全部责任；接受证据材料清单、诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明书，证实事发后被害人王某甲到中国人民解放军二五二医院治疗，于2014年3月6日死亡；容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片，证实被害人王某甲符合外力作用致颅脑损伤死亡；收条、协议书、谅解书、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录，证实被告人朱某、李某与被害人亲属民事部分达成调解，被害人亲属对二被告人表示谅解；户籍证明，证实被告人朱某、李某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶改装的无照机动车违法载人上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，被告人朱某作为机动车辆所有人，指使被告人李某违章驾驶造成重大交通事故，被告人朱某、李某的行为均构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人朱某、李某如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且已对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见，不符合自首的认定条件不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4238号
原告孟某，男，生于1991年10月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1991年11月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月17日开庭审理此案，原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一�字第4238号原告孟炆龙，男，生于1991年，汉族，住禹州市。委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。被告刘芳芳，女，生于1991年，汉族，住禹州市。本院在审理原告孟炆龙诉被告刘芳芳离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月17日开庭审理此案，原告孟炆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇一五年十一月十七日书记员 ：张亚丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第596号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
住所地介休市三佳乡西湛泉村。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告呼和浩特市合力风机厂。
执行事务合伙人帅文秀。
地址内蒙古自治区呼和浩特市呼凉路4公里.
原告维群公司诉被告呼和浩特市合力风机厂其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告呼和浩特市合力风机厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有3300元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告呼和浩特市合力风机厂未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告
（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有3300元未返还原告。
2、维群生物工程有限公司的明细账1份；
因被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后认为，对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年4月7日将被告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还货款3300元并支付相应利息；以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上所述，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告未提交其它证据佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高怀玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第3642号
原告：沈某，男，1989年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，女，1992年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告沈某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 胡静
二〇一五年十月二十日
书记员 陈双
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执94号
申请执行人建业电缆集团有限公司
法定代表人：郝慧芝。
被执行人织金县三塘镇秀华煤矿。
法定代表人：ＸＸ模。
建业电缆集团有限公司申请执行织金县三塘镇秀华煤矿买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人建业电缆集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院的（2015）晋商初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
�行员马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月三日
书记员 王 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00169号
原告胡拥军。
委托代理人樊霞。
委托代理人蒋剑云。
被告黄志清。
原告胡拥军诉被告黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人樊霞到庭参加诉讼，被告黄志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡拥军诉称：被告黄志清于2014年12月30日向原告借钱周转，原告同意借款6万元给被告。当日原告即付了6万元现金给被告，被告则向原告出具了借条，并约定借款期限为6天。但借款期限满后，被告未依约向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍拒不归还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元，2、判令被告支付逾期还款利息2725元（暂计至2015年3月18日止，剩余利息按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止），3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告黄志清未参加庭审，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告黄志清因急需资金周转，经人介绍向原告黄志清借款六万元，并向原告黄志清出具借条一份，借条注明，今借到现金人民币陆万元整（60000、00，约定6天归还）到5日晚前归还。黄志清在借款人处签字，并注明了身份证号码××。同日胡拥军将60000元现金借给黄志清。还款期限届满后，经原告胡拥军多次催促，黄志清未向胡拥军归还借款。另查明，借条中的两处涂改痕迹系借款人黄志清在书写借条时错写了出借人胡拥军的姓名而涂改。在审理期间，原告将装有借条原件的衣物放入洗衣机中清洗，导致借条原件毁损，遂要求被告按原借条内容重新出具借条一份，并加捺手印。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中被告黄志清向原告胡拥军出具借条一份，原告依约向被告提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。借款约定的还款期限已到期，被告截止原告起诉之日尚未归还借款，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告黄志清支付利息的认定。原、被告双方约定归还期限为六天，未书面约定借款利率。原告主张由被告支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清全部款项之日止的利息，本院认为根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%（贷款期限六个月以内）的标准向原告支付从逾期之日起至偿还之日止的利息。黄志清从2015年1月6日至2015年3月18日应支付的利息为662.4元{（60000元×（5.6%÷12月）×2月＋60000元×（5.6%÷12月）×12／30月）}，从2015年3月19日起至本判决指定给付之日的利息按本判决确定的利率标准另行计算支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志清在本判决生效之日起十日内归还原告胡拥军借款60000元；
二、被告黄志清在本判决生效之日起十日内支付原告胡拥军借款利息662.4元并支付以所欠借款本金为基数从2015年3月19日起至本判决指定给付之日止按本判决确定的利率标准计算的利息；
三、驳回原告胡拥军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，适用简易程序减半收取684元，保全费670元，共计1354元，由原告胡拥军负担54元，被告黄志清负担1300元，此款原告胡拥军已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告胡拥军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹 祥
二〇一五年四月十四日
书记员 张灿红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1147-1号
申请执行人魏登峰，男，汉族，1981年9月25日出生，住址：河南省商水县魏集镇集村*组。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被执行人胡文华，男，汉族，1980年5月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：深圳市福田区农林路侨香路交负责人尤程明。
关于申请执行人魏登峰与被执行人胡文华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第130号民事判决书已发法律效力。因被执行人胡文华、平安保险公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏登峰于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1147号。
本案在执行过程中，经查，2014年12月23日，平安保险公司向本院缴交本案案件款120000元至本院执行账户。另，申请执行人魏登峰表示放弃对本案一审诉讼费3331.5元的执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人胡文华、平安保险公司已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院对（2014）惠阳法民三初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十二月八日
书记员 钟志聪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第132号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王锡家，男，1972年8月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被桓台县公安局刑事�留，同年3月12日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人刘军，山东桓中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王锡家犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员宋建平出庭支持公诉，被告人王锡家及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日18时30分许，被告人王锡家驾驶号牌为鲁C×××××号小型普通客车，顺桓台县宫荆路由北向南行驶至起凤北村路段时，因驾车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，夜间行驶未保持安全车速，将其前方骑自行车行驶至此的被害人田某乙撞到致死，被告人王锡家弃车逃逸。经认定，被告人王锡家负事故的全部责任。2014�2月3日，被告人王锡家到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王锡家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、孙某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡家违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王锡家自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人王锡家归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提系自首、自愿认罪等辩护意见予以采信。被告人王锡家在发生交通事故后未保护现场、未听候处理，自行离开事故现场，没有履行驾驶员应当履行的相关法定义务，主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离现场的行为。故辩护人所提交通肇事后无逃逸情节的辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王锡家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起到2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01243号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
被告熊全福，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告熊全福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告耀发运输公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告熊全福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起挂靠原告处经营，被告按时缴纳服务费和约定的其他费用。2014年6月起，被告未按约定履行义务，拖欠保险费、服务费、违约金共计32875.5元。原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费2666.6元、保险费9478.7元、车船税730.2元，违约金20000元，共计32875.5元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ33**号车一辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年9月4日至国家规定报废期为止。合同第二条对挂靠费用约定为：被告每年向原告缴纳挂靠服务费4000元，挂靠服务费每年缴纳一次；合同第五条第二款对保险费的缴纳方式约定为：被告车辆的保险必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险，被告应当在上年度保险期届满前一个月提前向甲方缴纳保险费；合同第八条第二款对违约责任约定为：若被告不按规定按时缴纳服务费、保险费，视为违约，应支付违约金20000元。2014年6月6日，原告为渝BH83**号车辆投保2014年6月9日至2015年6月8日期间保险，产生交强险3136元、商业险6342.70元，代缴车船税730.20元，合计13344.90元，该款项被告未支付原告。另查明，另查明，在履行《车辆挂靠合同》中，双方约定于每年6月份缴纳下一年度服务费，被告在2014年6月未缴纳下一年度服务费，原告在诉请中自愿将服务费分摊到每月，从2014年6月计算至2015年1月共计2666.6元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降为15000元，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、投保单、保险费发票、欠款明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约缴纳2014年6月9日至2015年6月8日期间保险费、车船税及从2014年6月起未按时缴纳下一年度服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条，第五条第二款的约定，现原告以此为由，要求被告支付代垫付保险费并支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付保险费、服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告熊全福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告熊全福于2013年9月4日就渝BJ33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告熊全福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司垫付保险费、车船税共计13344.90元，支付服务费2666.60元，合计16011.50元；
三、被告熊全福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金15000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告熊全福承担（此费已由原告垫付，被告负担金额于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婉萍。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人杨婉萍劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对杨婉萍《辞职书》中辞职的原因没有描述，杨婉萍是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。杨婉萍系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后杨婉萍成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。杨婉萍等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，杨婉萍系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，杨婉萍在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，杨婉萍虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，杨婉萍申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向杨婉萍支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为杨婉萍补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，杨婉萍的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为杨婉萍补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为杨婉萍缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为杨婉萍补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保33、34、35、38号
申请人岳香之，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳喜艳，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳德华，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳德喜，男，1946年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人孙海跃，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳香之、岳喜艳、岳德华、岳德喜与被申请人孙海跃动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙海跃所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型厢式半挂车一辆，案外人岳华自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙海跃所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型厢式半挂车一辆；
二、查封岳华所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保33、34、35、38号
申请人岳香之，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳喜艳，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳德华，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳德喜，男，1946年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人孙海跃，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人岳香之、岳喜艳、岳德华、岳德喜与被申请人孙海跃动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙海跃所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C63**挂号重型厢式半挂车一辆，案外人岳华自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙海跃所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C63**挂号重型厢式半挂车一辆；
二、查封岳华所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第6号
原告杨相成，男，汉族，1963年12月06日出生。
被告黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告荣县博威小额贷款有限责任公司。
法定代表人黎正国。
被告自贡博威房地产开发有限公司。
法定代表人黎正国。
被告李永才，男，汉族，1966年10月3日出生。
被告廖勇，男，汉族，1963年3月9日出生。
本院在审理原告杨相成诉被告黎正国、被告荣县博威小额贷款有限责任公司、被告自贡博威房地产开发有限公司、被告李永才、被告廖勇民间借贷纠纷一案中，原告杨相成于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被告黎正国、被告荣县博威小额贷款有限责任公司、被告自贡博威房地产开发有限公司、被告李永才、被告廖勇的价值430万元财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告杨相成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黎正国、被告荣县博威小额贷款有限责任公司、被告自贡博威房地产开发有限公司、被告李永才、被告廖勇的价值430万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
代理审判员 何中明
代理审判员 张 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03015号
原告：陶宗林，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：马开亮，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族�教师，住阜南县。
被告：任松，男，1982年3月8日出生，汉族，教师，住阜南县。
被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，回族，市民，住阜南县。
原告陶宗林与被告马开亮、马开成、任松、薛长怀、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陶宗林的委托代理人徐克军到庭参加诉讼，被告马开亮经本院公告送达传票传唤、被告马开成、任松、薛长怀、李雪经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗林诉称：2012年3月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，并出具条据，约定月息为百分之二，并约定了还款时间，到期付不清，违约金约定为400元。被告于2014年7月14日偿还利息加违�金19万元，从7月14日至今仍欠利息及违约金48000元。以上借款本金及违约金合计248000元，被告至今未还。诉讼请求判令被告偿还原告借款本金及违约金合计248000元。
原告陶宗林为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明一份（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明被告向原告借款的事实。
被告马开亮、马开成、任松、薛长怀、李雪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陶宗林与其委托代理人徐克军系生意合作伙伴关系；被告薛长怀是徐克军的商品销售代理商，被告马开亮与薛长怀是亲属关系。被告薛长怀找到徐克军讲，被告马开亮因作工程需要款项，经徐克军介绍原告陶宗林，于2012年3月9日被告马开亮给原告陶宗林出具借条，并与被告马开成、任松、薛长怀、李雪共同在借条落款处借款人栏签名，向原告陶宗林借款20万元。借条“今借到陶宗林人民币200000元，月息百分之二，用到2012年9月9日，到期付不清，违约金每天400元”。原告出借借款时，已预先扣除了半年的利息，实际出借176000元借款打到徐克军账上，徐克军按被告马开亮指定的账户，将借款打入马开亮指定的账户。2014年7月14日被告偿还原告利息及违约金合计19万元。自2014年7月15日至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金176000元、利息10560元，本息合计186560元未偿还原告。
本院认为：被告马开亮、马开成、任松、薛长怀、李雪出具借条向原告陶宗林借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告出借借款预先在借款本金中扣除了半年的利息，实际出借借款本金176000元；根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，故该笔借款应按176000元的本金，按双方约定的月利率2%，自2014年7月14日计算支付利息。原、被告双方约定逾期付款违约金每日400元，其约定的违约金，应为民间借贷本金的利息损失，根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马开亮、马开成、任松、薛长怀、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宗林借款本金176000元、利息10560元（利息按月利率2%，自2014年7月15日计算至2014年10月14日），本息合计186560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费200元，合计5220元。由原告陶宗林负担1244元，被告马开亮、马开成、任松、薛长怀、李雪负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年四月十日
书�员陈劲松
（2014）南民一初字第03015号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第589号
原告邢玉平，女，1980年2月4日出生，汉族。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法人代表：高伟，该公司总经理。
委托代理人：孟宪哲，该公司总经理。
被告张勇，男，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人：孟宪哲，沈阳沈鑫巴士有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢玉平、被告沈阳沈鑫巴士有限公司、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉平、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人孟宪哲、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉平诉称，2014年11月27日18时，原告带女儿在南关路47号的人行横道被被告张勇驾驶的辽A×××××车未避让原告及女儿撞倒，经医大盛京医院检查诊断为多发外伤，复合性外伤，12月8日为妊娠状态，后做人流。经交警部门认定被告负全责。
1、请求判令被告赔偿医疗费人民币4，876.75元，交通费合计人民币200元，误工费人民币3，700元，护理费人民币700元，手提电脑一台人民币1，200元，营养费人民币1，850元，精神抚慰金人民币37，000元。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，医药费没问题，交通费过高，误工费到保险公司合了，保险公司给100元，没问题，手提电脑不是1，200元，营养费、精神损失费我们不同意给付。
被告张勇辩称，同被告沈阳沈鑫巴士有限公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对于原告的赔偿损失，保险公司在限额内按照合同约定，进行赔付，原告起诉被告诉额，对医疗费按照医保条件赔付，误工费，护理费数额过高，对于营养费应当提供相关医嘱，精神抚慰金，对于原告未评定伤残，无法律依据，无法赔偿，交通费过高，财产损失应当以保险公司定损为主。
经审理查明，辽A×××××的轿车车主是被告沈阳沈鑫巴士有限公司，被告张勇驾驶该车于2014年11月27日18时，在南关路47号，将原告邢玉平撞伤，到医大盛京医院救治，花费医药费4，876.75元。医院要求原告休息34天。原告系高级技师日工资100元。原告邢玉平随身携带的手提电脑在这次事故中损坏。
事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担全部责任，原告邢玉平无责任。
另查，辽A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险12.2万元且在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通队责任事故认定书、医药费收据、病志、门诊病例、误工证明、照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费，应当得到赔偿。
关于原告主张的具体赔偿数额问题：原告主张的医疗费数额应结合原告治疗的病志诊断、医疗单据计算，医药费确定为4，876.75元；
原告主张的误工费，结合原告的收入日工资100元，遵医嘱休息34天，共计误工34天，原告的误工费确定为3，400元；
原告主张的交通费，结合原告的有关凭据、就医地点、时间、次数确定为150元；
原告主张的手提电脑在这次事故中损坏要求赔偿1，200元过高，本院确定为1，000元；
原告主张的护理费、营养费、精神损失费无事实及法律依据本院不予支持。
由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已投保了交强险，且该保险合同正在履行中。依照保险合同的相关规定，交通事故的受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，承保的保险公司有直接给付受害方赔偿金的义务。此次交通事故发生在保险合同履行期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢玉平医药费4，876.75元，于本判决书生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢玉平误工费3，400元，于本判决书生效后十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢玉平交通费150元，于本判决书生效后十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告邢玉平手提电脑损坏的财产损失1，000元，于本判决书生效后十日内给付；
五、驳回原告邢玉平其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一五年三月十日
书记员 王星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109-2号
申请执行人宁夏宁靳物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人王延宁，系该公司经理。
委托代理人倪霞，女，汉族，1986年11月25日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张学敏，系该公司董事长。
执行申请执行人宁夏宁靳物资有限公司与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）永民商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁靳物资有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的劳务费115525.00元，执行费1633.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司无银行存款，我院冻结了被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司部分房屋产权交易信息。因该公司已经停产，法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人宁夏宁靳物资有限公司也无法提供被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第109-2号
申请执行人：谢青年，男，1968年6月19日生，汉族，福建省泉州市人。
委托代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：段乃勇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张伟江，�，1990年8月6日生，傈僳族，，云南省永平县人。
原告谢青年与被告张伟江委托合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第101号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由被告张伟江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢青年损失42467元。因被告张伟江在法定期限内未履行义务，原告谢青年于2015年8月10日向永平县人民法院申请强制执行，要求张伟江支付损失42467元、迟延履行金779元、案件受理费430.5元，合计43676.5元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张伟江发出了限期执行通知书等诉讼材料，张伟江在规定的期限内未履行义务，且经常外出、行踪不定。2015年8月25日，张伟江到法院接受询问，其表示法院判决书确定的债务其本人予以承认，一定会尽力偿还，但目前主要靠打临工生�，收入仅能维持基本生活，本人现无任何财产。鉴于此，本院依职权于2015年11月20日将被执行人张伟江纳入失信被执行人名单并予以公布。期间，本院依法启动了查询程序，查询了张伟江的财产状况，查明张伟江无任何可供有效执行的财产或财产线索。同时，曲硐村委会向本院提供了张伟江的家庭情况，证明张伟江目前家庭困难，家中无固定经济来源，除简易住房外无其他财产，系曲硐村低保户。2015年12月15日，本院依法将案件执行情况向申请执行人的特别授权委托代理人作了回告，在本案法定执行期限届满前，申请执行人未能向本院提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了目前本案所能使用的查找被执行人财产线索的一切执行措施，但因被执行人名下暂无其他财产可供有效执行。经回告申请执行人，其亦未能向�院提供被执行人的财产和财产线索。申请执行人表示由法院依照办案程序处理。目前，本案无继续有效执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第109号执行案件终结执行。
保留申请执行人谢青年的债权，如发现被执行人张伟江在其他地方有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00303号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省赣榆县沙河镇横街村1队***号。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月21日8时20分许，被告人陈某无证驾驶悬挂苏fxxxx号（套牌）的普通二轮摩托车，沿海门市海门港新区南京路由北向南行驶至港新村3组地段时，与沿南京路由南向北行驶后左转弯的由江某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某因腹部损伤大失血而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陈某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人江某的亲属就江某死亡造成的损失达成损害赔偿调处协议。被告人陈某履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某甲、钱某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿调处协议、赔偿凭证等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后委托他人报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二○一四年一四年十月二十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00303号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省赣榆县沙河镇横街村1队346号。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月21日8时20分许，被告人陈某无证驾驶悬挂苏fxxxx号（套牌）的普通二轮摩托车，沿海门市海门港新区南京路由北向南行驶至港新村3组地段时，与沿南京路由南向北行驶后左转弯的由江某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某因腹部损伤大失血而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人陈某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人江某的亲属就江某死亡造成的损失达成损害赔偿调处协议。被告人陈某履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某1、钱某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿调处协议、赔偿凭证等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后委托他人报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二○一四年一四年十月二十八日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08547号
原告方某，男，1965年1月24日生，汉族，住台湾台北市新北市新店区。
委托代理人曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
被告陈某，女，1941年8月8日生，汉族，住台湾台北市新北市新店区。
本院在审理原告方某与被告陈某继承纠纷一案中，原告方某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告方某负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 刘章全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 婕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第812号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人陈蔚，该公司管理员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1982年11月23日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告与南京某某置业有限公司签订了某某小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某小区进行物业管理，物管费每月每平方米1.8元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付物业管理费，故请求依法判令被告支付物业管理费6589.50元（1.5元／平方米／月×105.86平方米×41.5个月）、公摊水电费649.70元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张鹏系南京市栖霞区某某路XX号某某苑X幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为105.86平方米。原告紫竹物业系某某苑小区的物业管理者，于2007年11月26日受聘从事某某苑前期物业管理事务。被告张鹏自2010年7月1日至2013年12月15日未向紫竹物业缴纳物业管理费。紫竹物业2013年12月10日公告催缴物业费无果，故诉来法院。
另查明，2007年11月26日，原告紫竹物业与某某苑建设单位南京某某置业有限公司签订了该小区前期物业管理服务合同协议书，约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.80元／平方米／月。2009年12月14日，经南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件批复，同意某某苑小高层住宅前期物业管理费标准为1.80元／平方米／月在该局备案。
审理中，原告紫竹物业放弃了公摊水电费649.70元和逾期付款违约金的诉请。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同协议书、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、催缴公告照片及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京某某置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张鹏作为某某小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。被告张鹏应缴纳物业管理费为6589.78元（1.5元／平方米／月×105.86平方米×41.5个月）。原告要求被告缴纳物业管理费6589.50元，本院予以支持。被告张鹏既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告南京紫竹物业管理有限公司物业管理费6589.50元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王琳琳