新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1598号
上诉人（原审被告）：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：葛志新，该公司董事长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托代理人：曹爱民，男，1967年10月27日出生，汉族，该公司总经理，住新疆昌吉市。
委托代理人：康小华，男，1973年1月10日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省渠县。
上诉人新疆博世华房地产开发有限公司（以下简称博世华房产公司）因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）民三初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人博世华房产公司的法定代表人葛志新以及委托代理人胡亚洪、田安国，被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生建筑公司）的委托代理人曹爱民、康小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三和恒生建筑公司与博世华房产公司分别于2013年1月20日、2013年8月18日签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》各一份，约定博世华房产公司将其开发的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路298号“水清山岚”工程项目发包给三和恒生建筑公司承建，案外人屠卫兵为实际施工人。施工过程中，三和恒生建筑公司因故离场。2014年12月27日，三和恒生建筑公司与博世华房产公司及屠卫兵就“水清山岚”项目的债务清单进行确认，该债务清单显示债务合计为1686500元，其中有管理费150000元，由屠卫兵从博世华房产公司处开走的价值80000元奥迪车从债务中扣除。在该债务清单的下方载明“以上债务由博世华房产公司偿还，若博世华房产公司未偿还造成债务主张的经济和法律纠纷由博世华房产公司承担，将1686500元于2015年2月15日前转50万元，余款于2015年4月30日前全部支付”，三和恒生建筑公司与博世华房产公司及屠卫兵均在债务清单上盖章签字确认。2014年12月29日，三和恒生建筑公司与博世华房产公司及屠卫兵三方签订《建设工程施工合同解除协议》，约定：“甲方（博世华房产公司）、乙方（三和恒生建筑公司）、丙方（屠卫兵）同意解除《建设工程施工合同》及其《建设工程施工合同补充协议书》，上述合同尚未履行部分的权利义务归于消灭；经甲乙丙三方核对已施工工程量及甲方已向乙方和丙方支付的工程款数额，甲乙丙三方同意已施工工程的债权债务已结清；乙丙因履行原合同所产生的第三人债务和丙方施工中，向乙方所借支的款项除已向甲方披露并经甲方认可的债务（以双方签章认可的《债务清单》为准）由甲方承担外，其余均由丙方自行承担。”同日，三和恒生建筑公司与博世华房产公司双方又签订《债务支付补充协议书》，双方一致确认“在甲方（博世华房产公司）开发的‘水清山岚’综合楼项目上，甲方欠乙方（三和恒生建筑公司）债务1686500元，甲方于2015年2月15日前向乙方支付200000元，于2015年3月底之前向乙方支付495500元，于2015年4月底之前向乙方支付495500元，于2015年5月底之前向乙方支付495500元”。因博世华房产公司未能按约定支付三和恒生建筑公司上述款项，三和恒生建筑公司于2015年9月30日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，博世华房产公司陈述屠卫兵将其公司名下的丰田霸道车开走时间为2014年6、7月间。
原审法院认为：三和恒生建筑公司与博世华房产公司之间签订的《债务支付补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。博世华房产公司欠付三和恒生建筑公司工程款1686500元属实，有博世华房产公司盖章确认的《水清山岚项目债务清单》及《债务支付补充协议书》为证，博世华房产公司应当依约支付三和恒生建筑公司上述款项，故对三和恒生建筑公司要求博世华房产公司支付欠款1686500元的诉讼请求，原审法院予以支持。博世华房产公司迟延支付款项的行为给三和恒生建筑公司造成了利息损失，对此博世华房产公司应当予以承担，虽然三和恒生建筑公司与博世华房产公司在《债务支付补充协议书》约定博世华房产公司于2015年2月15日前向三和恒生建筑公司支付200000元，于2015年3月底之前向三和恒生建筑公司支付495500元，于2015年4月底之前向三和恒生建筑公司支付495500元，于2015年5月底之前向三和恒生建筑公司支付495500元，但三和恒生建筑公司仅主张2015年6月1日至2015年10月30日期间的利息，对此原审法院予以支持。关于利息的数额，三和恒生建筑公司博世华房产公司双方对迟延付款期间的利率并无约定，参照三和恒生建筑公司的实际损失，原审法院酌定博世华房产公司应按照银行同期贷款利率支付三和恒生建筑公司债务利息，即41108.44元（1686500元×4.875‰×5个月，自2015年6月1日至2015年10月30日），三和恒生建筑公司主张超出部分，原审法院不予支持。根据三和恒生建筑公司与博世华房产公司双方确认的债务清单载明，博世华房产公司应支付三和恒生建筑公司管理费150000元，现博世华房产公司抗辩应将该150000元从债务中扣除没有事实和法律依据，对此抗辩理由，原审法院不予采信。博世华房产公司在庭审中陈述，屠卫兵将其公司名下的丰田霸道车开走的时间为2014年6、7月间，而双方确认债务清单时间为2014年12月27日，在该债务清单中并未罗列丰田霸道车的价值为扣减项目，故博世华房产公司主张应扣除丰田霸道车的价款250000元的抗辩理由亦无事实和法律依据，原审法院不予采信。原审法院判决如下：一、博世华房产公司支付三和恒生建筑公司欠款1686500元；二、博世华房产公司支付三和恒生建筑公司利息41108.44元（1686500元×4.875‰×5个月，自2015年6月1日至2015年10月30日）。
上诉人博世华房产公司不服一审判决上诉称：2014年12月29日博世华房产公司与三和恒生建筑公司以及屠卫兵签订的《建设工程施工合同解除协议》、《债务支付补充协议书》是三和恒生建筑公司与屠卫兵以胁迫的手段并乘人之危情形下，使博世华房产公司违背真实意愿的情况下订立的合同，而且该上述协议严重显失公平。一审法院在没有全面核实本案事实及签订所谓《建设工程施工合同解除协议》、《债务支付补充协议书》的背景情形下，仅凭两个协议即判决博世华房产公司承担全部责任错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回三和恒生建筑公司在一审的诉讼请求。
被上诉人三和恒生建筑公司答辩称：因施工过程中，博世华房产公司的建设手续不完善，所以才停工多次，后双方当事人自愿达成解除合同协议以及债务支付协议。协议约定很清楚，工程结算后的全部债务都由博世华房产公司承担，一审法院判决正确。请求二审法院驳回博世华房产公司的上诉请求。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有建设工程施工合同解除协议、水清山岚项目债务清单、债务支付补充协议书以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明。当事人提交的证据不足以证明自己主张事实的，应当承担不利的法律后果。当事人在签订合同及履行合同的过程中，作出真实的意思表示后，应当受到该意思表示的约束。博世华房产公司上诉称在与三和恒生建筑公司签订工程施工合同解除协议、债务支付补充协议时，受到了三和恒生建筑公司与案外人屠卫兵的胁迫，但未提供证据证明该上诉理由，应当视为博世华房产公司在签订上述两份协议时，是真实意思表示，博世华房产公司应当按照协议约定的内容，向三和恒生建筑公司给付欠款，原审法院判决博世华房产公司向三和恒生建筑公司给付工程款及利息并无不妥之处。
综上所述，上诉人博世华房产公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20348.48元（博世华房产公司已预交），由上诉人博世华房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石晓峰