安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初258号
原告：吴正美，女，1977年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省蜀山区。
被告：曹爱兵，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：柏艳，女，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
以上两原告共同委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴正美诉被告曹爱兵、柏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴正美，被告曹爱兵、柏艳的委托代理人王安林到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告吴正美诉称：2015年10月25日晚，原告在蜀麓苑北门附近摆摊卖小吃，因拒付每晚10元的保护费，二被告均对原告进行殴打，导致原告脸部受伤，耳部被打出血，腰部被打淤青疼痛，后原告入院治疗，花去医药费3533元。后因原告无力承担医药费出院，现仍时常腰部疼痛，耳鸣、头昏，且做噩梦不能正常睡眠，导致精神抑郁，而两被告一直拒不予以赔偿。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告27784元（医药费3533元＋营养费210元＋伙食补助费210元＋护理费731元＋误工费2800元＋交通费300元＋精神抚慰金20000元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告曹爱兵、柏艳辩称：一、原告陈述事实部分无事实依据案发当晚，原告在被告经营的五金店门前擅自摆设流动摊点，严重影响车辆通行秩序和市容市貌，被告一对原告进行劝阻，但原告不仅不听劝阻，还辱骂被告，才导致之后的肢体冲突，原告对冲突的发生负有责任。二、原告部分主张过高，请法院依法核减。对于医药费，外购部分我方不予认可，且据被告了解，在案发后，原告去第一人民治疗时，医生是不建议原告住院治疗的。关于误工费，原告未提供实际收入、误工时间以及收入减少的证明，我方不予认可。精神抚慰金方面，我方已受到了公安机关的严厉制裁，且原告人身损害显著轻微，对此，我方不予认可。交通费我方仅认可100元。
经审理查明：被告曹爱兵、柏艳为夫妻关系，二人现租用位于合肥市蜀山区蜀麓苑小区北门右边第一间门面用于经商；原告吴正美在2015年8月25日前一直在两被告门面前的公共道路上摆设流动摊位，其后因故换至别处摆设摊位。
2015年10月25日晚21时许，曹爱兵、柏艳、吴正美因琐事在蜀麓苑小区北门附近发生争执，引发互相撕扯，吴正美脸部及耳部被曹爱兵打致轻微伤，柏艳脸部亦被吴正美打致轻微伤。当晚，吴正美前往合肥市第一人民医院西区看诊，入院诊断为：左耳及左面外伤，医嘱为：局部冷敷（三天后热敷）、随诊等。次日，吴正美再次前往该院看诊，医嘱为：建议进一步检查，随诊、住院观察等。
2015年10月27日，吴正美前往中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院入院治疗，入院诊断为肾挫伤；同年11月3日出院，出院医嘱为：建议上级医院五官科就诊进一步治疗，随访。同年11月3日，吴正美再次前往合肥市第一人民医院西区就诊，诊断为：右耳耳鸣等，并开具了相应药物。
吴正美为此花费医药费共计3441.52元。2015年10月28日，吴正美在药房另行购买97.8元药物，但对此其并未提供相应医嘱予以应证。
2015年11月14日，合肥市公安局蜀山分局因吴正美殴打他人，对其作出拘留二日的行政处罚；因曹爱兵、柏艳殴打他人，对曹爱兵作出拘留四日，对柏艳作出拘留二日的行政处罚。
庭审中，吴正美申请证人徐某甲、徐某乙出庭，二人均证称曹爱兵、柏艳有向在其门面前摆设流动摊位的人员收取每月240元摊位费的行为，如不缴纳摊位费则不允许在其门面前摆摊；对此，被告曹爱兵称直至案发时才知道其妻柏艳有收取摊位费的行为，之前自己并不知情。
庭审中，吴正美称案发当晚因自己未缴摊位费，在打算挪动摊位时途径被告门面前时，被告抛扔其摊位上的物品，以致发生纠纷；被告曹爱兵则称当晚因自己劝阻吴正美在其门面前摆摊，吴正美出言辱骂并言语威胁其家人才导致发生纠纷。但双方对上述所说，均未提供证据予以证实。
庭审中，原告陈述诉请中医药费、交通费数额均以提交票据为准；营养费、住院伙食补助费、护理费数额均按机动车交通事故责任纠纷相关标准计算，天数为住院7天；误工费数额标准系自行估算，除住院7天外，医嘱还需休息一周，故天数共计14天；精神损害赔偿金为自行酌定，无相关票据证明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的行政处罚决定书（复印件）、病历、出院小结、医院证明、医药费发票及费用清单及被告提供的行政处罚决定书（复印件）及证人徐某乙、徐某甲证言在卷证实；原告提交的证明无法核实其真实性、贫困证明、交通费票据无法证实与本案具有关联性，故对上述证据证明效力不予确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹爱兵、柏艳收取摊位费的违法行为系本案纠纷发生的重要诱因，在纠纷发生时又共同对原告身体造成的侵害，其过错较大；原告吴正美在纠纷发生时亦对两被告有殴打行为，也应承担相应责任，结合公安机关行政处罚决定，本院认为两被告对纠纷的发生应承担60%的责任，吴正美应承担40%的责任。吴正美因本次受伤发生医药费依票据定为3441.52元，其主张营养费210元，住院伙食补助费210元符合均符合相关法律规定，本院予以支持；误工费金按本地区上一年度城镇居民可支配收入24839元标准，误工期以住院7天计算，总额为476.36元（24839元/年÷365×7天）；交通费结合其受伤程度、看诊次数及路程因素，本院酌定为100元；吴正美主张护理费及精神损失费，但结合其伤情可知不需护理，亦未达到伤残等级，故对其上述主张，本院不予支持。上述各项损失，应结合各侵权人及被害人自身的过错程度予以划分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴正美因本次受伤造成的医药费3441.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费476.36元、交通费100元，合计4437.88元，由被告曹爱兵、柏艳于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴正美2662.73元（4437.88元×60%）；
二、驳回原告吴正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取计247.5元，由原告吴正美承担100元，由被告曹爱兵、柏艳承担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。