广东省四会市某法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第3号
原告：罗某伟，男，汉族，地址：广西贺州市八步区，公民身份证号码：×××5437。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：魏某春，男，汉族，地址：广东省四会市，公民身份证号码：×××4511。
被告：严某明，男，汉族，住广东省四会市，公民身份证号码：×××2810。
原告罗某伟诉被告魏某春、严某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，因原告提出伤残程度及后续治疗费鉴定申请，经审查，本院同意其鉴定申请，案件中止审理。2016年1月13日，本院选定某医科大学司法鉴定中心作为本案鉴定机构，并向原告发出选定机构通知书及司法鉴定委托书，2016年4月12日，原告向本院提交《撤回司法鉴定委托申请书》，申请撤回司法鉴定申请。同年6月14日，案件恢复审理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某伟的委托代理人张启清，被告严某明到庭参加诉讼。被告魏某春经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某伟诉称：2015年3月11日14时50分许，驾驶人严某明（被告）驾驶粤H×××××号中型普通客车沿S263线由四会市区往广宁市区方向行驶，当车行驶至192KM＋200M处时，在通过道路中心缺口左转弯往黄田旧墟过程中遇驾驶人罗某伟（原告）驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车（搭载）由广宁往四会市区方向驶至两车发生碰撞，造成罗某伟、梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告严某明负该事故主要责任，原告罗某伟负该事故次要责任，梁某某在该事故中无责任。该事故罗某伟的损失有：1、医疗费15585＋1962.9=17547.9元（被告严某明已支付12000元）；2、误工费：（20＋2）天×24632÷365=1485元；3、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；4、营养费：50元／天×22天=1100元；5、护理费：24632÷365×22天=1485元；6、交通费：3000元；7、住宿费：340元／天×22天=7480元。伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残等级评定后再行变更诉讼请求。请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失22297.9元。其中先由被告魏某春在交强险责任范围122000元内赔偿，不足部分按责任承担。2、本案诉讼费由被告承担。
第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：原告损失：1、医疗费5547.9元（被告严某明已支付12000元，17547.9-12000=5547.9元）；2、误工费28638÷12×12个月=28638元（计算至定残前一日）；3、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；4、营养费：3000元；5、护理费：28638÷365×22天=1726元；6、交通费：3000元；7、住宿费：3000元；8、伤残赔偿金：34757×20×0.1=69514元（××）；9、伤残鉴定费1700元；10、精神损害赔偿金：10000元。合计128325.9元由被告魏某春或者车辆实际支配人严某明在交强险范围内先予赔偿，不足部分，按责任划分承担。
为了证明其诉讼主张，原告起诉时提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。
4、四会市某医院出院记录、××诊断证明书，广西贺州某医院入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实。
第二次庭审时，原告补充提交以下证据：
贺州市某司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤经鉴定为××和鉴定费用的支出的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告长期在广东省内打工及每个月的工资收入。
被告严某明辩称：肇事车辆我是通过买卖取得的，我是车辆的实际支配人。对原告提出的赔偿的意见：误工费有异议，计算到定残前一天是原告有意拖长时间，交易明细不是公司出工资，应该提交社保证明。营养费不认可。护理费有异议，原告在医院没有请人护理我方不认可。住宿费、交通费不予认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，原告如果通过合法途径去鉴定没异议，但现在原告没经过我方同意私自委托贺州市某司法鉴定所鉴定，我方认为不合适，因为本来是确定在某医科大学鉴定的，我方认为该份鉴定意见书不应该采纳。
被告严某明没有向本院提交证据。
被告魏某春没有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明，2015年3月11日14时50分许，被告严某明驾驶粤H×××××号中型普通客车沿S263线由四会市区往广宁方向行驶，当车行驶至192KM＋200M处时，在通过道路中心缺口左转弯往黄田旧墟过程中，遇原告罗某伟驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车（搭载梁某某）由广宁往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成罗某伟、梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月22日，四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严某明负该事故主要责任，原告罗某伟负该事故次要责任，梁某某在该事故中无责任。事故发生后，原告送往四会市某医院住院治疗至2015年3月31日，共住院20天。出院诊断为：1、颅脑外伤；2、头面部多处软挫裂伤；3、寰椎右侧块骨折；4、鼻骨、面部多发性骨折；5、右肺中叶湿肺；6、全身多处软组织挫伤；7、左眼外肌功能紊乱。2015年4月3日，原告再次到广西贺州某医院住院治疗至同月5日，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、寰椎骨折。原告共用去医疗费17547.9元。事故后，被告严某明共支付原告12000元。2016年4月12日，经原告委托，广西贺州市某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成××。原告支出鉴定费1700元。
另查明，粤H×××××号中型普通客车登记所有人是被告魏某春，实际支配人为被告严某明，该车辆没有提供有效保险凭据。
以上事实，有原告起诉状、被告庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华某共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他某事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告严某明负该事故主要责任，原告罗某伟负该事故次要责任，该认定书程序合法，认定恰当，本院予以采信。
争议焦点为：原告提交的贺州市某司法鉴定所司法鉴定意见书应否采信。原告起诉同时，向本院提出伤残程度及后续治疗费鉴定申请，经审查，本院同意其鉴定申请，案件进入鉴定程序。2016年1月13日，本院选定某医科大学司法鉴定中心作为本案鉴定机构，并向原告发出选定机构通知书及司法鉴定委托书，2016年4月12日，原告向本院提交《撤回司法鉴定委托申请书》，申请撤回司法鉴定申请。至此，原告申请鉴定权利终结，就伤残程度的举证期限届满。因此，原告在向本院提交《撤回司法鉴定委托申请书》，申请撤回司法鉴定申请后，另行私自委托贺州市某司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，属于非经法定程序作出的证据，本院不予采纳。
原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华某共和国侵权责任法》、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、医疗费共17547.9元有医疗费发票、用药清单、医院诊断证明书、出院记录等证实，予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费2200元，与原告住院实际及补助标准相符，本院予以确认。3、原告主张的护理费依据不足，不予支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其工作、收入及误工费实际减少的事实，故原告主张按28638元／年工资及计算误工时间至定残前一天依据不足。原告属于农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之农林牧渔业平均工资标准，按照原告的实际误工时间22天计算，本院核定原告的误工费为1673.57元（27766元／365＊22天）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交证据证实其交通费支出，根据原告在四会市某医院住院治疗共20天及转往广西贺州某医院住院治疗的实际，本院酌定为800元。6、原告主张的营养费过高，根据原告的伤情及治疗的实际情况，确有加强营养的需要，本院酌定为1000元。7、原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均依据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计23221.47元。
被告魏某春作为肇事车辆粤H×××××号中型普通客车的登记所有人，被告严某明作为实际支配人，均为交强险的投保义务人，但未依法为该车辆投保交强险，根据《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告遭受的损失应首先在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费合计2473.57元。超出交强险医疗费项目范围的10747.9元，根据事故责任认定，被告严某明应承担其中的7523.53元（10747.9元＊70%），扣减事故发生后被告严某明已支付原告的12000元，现被告严某明、魏某春尚应连带赔偿原告7997.1元。
依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告严某明、魏某春在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗某伟7997.1元。
二、驳回原告罗某伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告严某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级某法院。
审判长 周志坚
某陪审员张荔敏
某陪审员潘瑞连
二〇一六年六月二十三日
书记员吴静文
第9页共9页