wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第670号
原告：黄后昌。
委托代理人：袁根泉。
被告：冯安定。
被告：王建萍。
原告黄后昌为与被告冯安定、王建萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理本案。原告黄后昌及其委托代理人袁根泉，被告冯安定、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后昌起诉称：原告与被告冯安定原系工作单位同事。被告王建萍原在某小额贷款公司工作。二被告以经商为由，于2009年9月10日向原告借去2万元，约定月利率为2%。被告利息付至2010年7月，此后被告主动说生意是好的，就是外面钱一时收不回来，利息拖欠一下不会少的。后被告于2011年1月又付过100元利息。2011年底以后，原告因需用钱一直多次要求被告清偿本息。被告总是百般找借口拖延，未付分文，致原告蒙受较大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令二被告即时返还借款2万元，支付利息9500元（暂算自2010年8月起至2012年7月止，已扣除支付的利息100元；此后至判决确定履行之日止，按年利率24%另行续计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明2009年9月10日被告冯安定向原告借款2万元并约定按月利率2分计算利息的事实；
2、结婚申请书查档确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冯安定答辩称：2008年范芬花在临平中都商务楼4楼开设小型投资公司，被告王建萍为其打工。原告黄后昌多次来中都4楼了解情况后，共7次拿钱到被告家，被告将这28万元存入范芬花处，每月取利息，借条由被告冯安定出具。原告陈述二被告以经商为由借钱，不符合事实原委。原告是一个完全民事行为能力人，对民间存贷的风险，应该有预见性，从这个层面讲，原告也存在一定的过错和责任。2010年8月后范芬花停止付息，其说钱被别人套牢，已没有能力支付。二被告根本没有对原告说生意是好的，利息拖欠一下不会少的这种话。二被告一生积蓄50多万元，也存在范芬花那里，至今追讨未果。（包括原告的28万，两被告共存在范芬花处的钱是1385000元）。二被告都已退休，退休工资每月共4500元，所以没有能力还给原告，现只有在二被告的退休工资中酌情考虑，逐步还钱，等日后范芬花那里能讨回最好。
被告王建萍答辩称：被告王建萍认为其没有在借条上签字，不应当承担法律责任，其余辩称内容与被告冯安定相同。
冯安定、王建萍向法庭提供借款协议复印件八份，证明二被告的钱包括原告的都存在范芬花处，共计1385000元的事实。
经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1，被告冯安定没有异议，被告王建萍认为借条系被告冯安定出具，王建萍没有在上面签字，与王建萍无关。本院认为，两被告对借据系被告冯安定出具没有异议，且借条与本案有关联，故本院予以确认。证据2，二被告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告认为系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关。本院认为，原告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告冯安定于2009年9月10日向原告黄后昌借款2万元，双方约定月利率为2%，被告冯安定出具借条一份。出具借条后，被告冯安定依约支付利息至2010年7月，此后仅于2011年1月支付本案借款利息100元。2013年5月21日，原告诉至法院，请求上判。
另查明：二被告于1984年11月21登记结婚。
本院认为，原告黄后昌与被告冯安定之间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告冯安定未及时返还借款，其已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。冯安定在与王建萍婚姻关系存续期间以个人名义向黄后昌借款，且二被告确认该借款系其用于再出借给他人，该借款应属夫妻共同债务，王建萍对该债务应承担共同还款责任，本院对王建萍以其没有签字为由而提出不应承担责任的抗辩事由不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内返还原告黄后昌借款20000元；
二、被告冯安定、王建萍于本判决生效后十日内支付原告黄后昌利息9500元（按本金20000元，按年利率24%自2012年8月1日计算至2012年7月31日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由冯安定、王建萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年六月二十四日
书记员 洑婵娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初73号
原告卢海涛，男，汉族，1985年9月8日出生。
被告郭培彪，男，汉族，1986年6月22日出生。
被告马琳，基本情况不详。
原告卢海涛诉被告郭培彪、马琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李琦独任审理，于2016年3月25日开庭审理了本案。原告卢海涛到庭参加诉讼，被告郭培彪、马琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海涛诉称，2015年2月15日，二被告因生活需要向原告借款20000元，由被告郭培彪出具了借据。原告多次催还无果，故诉至法院，请求判令郭培彪、马琳偿还借款20000元。
被告郭培彪、马琳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告卢海涛向本院提交的证据材料有借条1份。
被告郭培彪、马琳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告卢海涛所提交的证据能够证明被告郭培彪借款的事实，对该事实本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，郭培彪向原告借款20000元，并出具了借条，写明：今借到卢海涛现金贰万元整（20000元），以和兴社区19号楼一单元301室做抵押（未在房产部门办理抵押登记手续）。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭培彪向原告卢海涛借款20000元，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故对原告要求被告郭培彪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求马琳偿还借款，但其未提供证据证明二被告系夫妻，也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故原告要求马琳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭培彪于本判决生效之日起十日内偿还卢海涛借款20000元；
二、驳回卢海涛的其他诉讼请求。
如果郭培彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭培彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 李 琦
二〇一六年三月二十九日
代书记员 肖秋洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第781号
上诉人（原审原告）王荣珍。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人安思语，贵州兴商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢耀斌。
上诉人王荣珍与被上诉人卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）云民三初字第145号民事判决。上诉人王荣珍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。贵阳市副食品公司综合贸易公司同意卢耀斌分块分租。卢耀斌对租赁房屋进行改造，分割为多间独立商铺，并对商铺间公共设施进行装修。2012年12月19日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《认定协议》，协议约定：乙方如认定时将交付人民币25000元整，甲乙双方在签订正式合同前，如有未尽事宜协商处理；在甲方通知乙方来签订合同时，乙方必须在接到通知两日内来定合同，如不来签定合同者视为放弃认定金。同日王荣珍向卢耀斌交纳25000元，卢耀斌出具收款收据，载明收到王荣珍交来A612进场费25000元。2013年元月6日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》。在租赁合同履行过程中原告催告被告返还定金，但被告拒绝，遂起纠纷，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋租赁合同定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：汇美商城经营部未进行工商登记，其行为均为被告卢耀斌个人行为。
原判认为，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张判令被告返还房屋租赁合同定金25000元的请求，从原、被告签订的《认定协议》内容分析，双方约定“乙方如认定时将交付人民币25000元整，”并未明确约定为定金。且被告出具的收款收据载明为进场费，签订认定协议和付款是同一天，表明原告接受这一条件，应认定原告所交纳的25000元为进场费。交纳进场费属自愿行为，故对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回原告王荣珍诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王荣珍承担（已预交）。
一审宣判后，上诉人王荣珍不服，提起上诉称：第一、汇美商场经营部不具备合同主体资格，原判认定上诉人与被上诉人卢耀斌达成协议错误，被上诉人卢耀斌收取的25000元构成不当得利，应予返还；第二、即使合同主体适格，根据双方签订的《认定协议》，被上诉人也应当返还收取的认定金25000元，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人卢耀斌答辩称：其并未收取任何定金，只收取了25000元进场费，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，被上诉人卢耀斌提交收条一张，拟证明上诉人王荣珍签订协议前交了2500元定金，签订合同以后定金计算成房租了，其并未收取认定金25000元；上诉人王荣珍对该证据的真实性没有异议，但认为该定金与本案属于不同的法律关系，与本案没有关联性。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、《门面分租协议书》、《认定协议》、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《门面分租协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。对于上诉人王荣珍主张返还认定金25000元的请求，根据被上诉人卢耀斌提交的定金收据可以认定在双方合同签订前上诉人王荣珍已经缴纳了2500元的定金作为正式签订合同的担保，而被上诉人卢耀斌出具的25000元收款收据载明为进场费，原判认定上诉人王荣珍缴纳的25000元属于进场费并非定金，符合一般市场交易习惯，原判认定上诉人王荣珍所交纳的25000元为进场费，符合客观实际，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王荣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李燕云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1485号
原告张涛，男，1965年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王创业，男，1958年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张涛与被告王创业修理合同纠纷一案中，原告张涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告王创业的诉讼。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张涛负担。
审判员 冯超
二〇一六年七月十四日
书记员 朱妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1485号
原告张涛。
被告王创业。
本院在审理原告张涛与被告王创业修理合同纠纷一案中，原告张涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告王创业的诉讼。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张涛负担。
审判员 冯超
二〇一六年七月十四日
书记员 朱妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第66号
罪犯魏来，男，满族，1976年4月12日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月15日作出（2012）铁刑初字第154号刑事判决，以被告人魏来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初738号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系该公司职工。
被告郝士俭。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝士俭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。被告郝士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告郝士俭于2015年3月16日向原告借款350000元，月利率为5.79583‰，于2016年3月12日到期。该笔借款自2015年3月16日欠息至今未还。请求判令被告郝士俭偿还借款本金350000元及利息(自2015年3月16日起至2016年3月12日止，按月利率5.79583‰计算；自2015年3月13日起至借款还清之日止，按月利率8.693745‰计算)；诉讼费由被告承担。
被告郝士俭未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月13日与被告郝士俭签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证号为：潍乐房他证昌乐县字第0225**号，合同约定：被告将其名下的房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产作为最高额抵押担保，所担保的主债权为自2015年3月13日至2018年3月12日，在人民币伍拾贰万元的最高额内，抵押权人与被告郝士俭签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
另查明，签订最高额抵押合同的当日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：郝士俭从原告处借款350000元用于房屋装修，借款期间为2015年3月13日至2016年3月12日，月利率5.79583‰；若借款人郝士俭未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。该笔借款自2015年3月16日借出后被告郝士俭未偿还利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告郝士俭签订的最高额抵押合同及个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郝士俭未按约定履行还息义务，原告有权提前收回借款。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告与被告郝士俭在贷转存凭证中约定借款期间为2015年3月16日至2016年3月12日。本院于2016年5月16日开庭，庭审结束前被告尚未归还借款及利息，故借款已逾期，被告还应按约支付逾期利息。逾期利息应自2016年3月13日起参照借款合同中约定的月利率8.693745‰计算至支付之日。原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告对抵押物（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产）享有抵押权。被告郝士俭未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝士俭于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（自2015年3月16日起至2016年3月12日止，按月利率5.79583‰计算；自2016年3月13日至支付之日止，按月利率8.693745‰计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郝士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第82号
原告遂昌濂竹电站有限责任公司。
法定代表人杨兰香。
被告遂昌金竹水电开发有限公司。
法定代表人张祖标。
本院在审理原告遂昌濂竹电站有限责任公司诉被告遂昌金竹水电开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方协商解决为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌濂竹电站有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3748元，由原告遂昌濂竹电站有限责任公司负担。
审 判 长 陈 武 文
审 判 员 郑 世 罗
人民陪审员 叶石玄和
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 全 保
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执415号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人柳战龙，男，汉族，1977年出生，现住茄子河区中心河乡付业场村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与柳战龙借款合同纠纷（2016）黑0904民初549号民事判决书一案中，执行标的128937.52元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人柳战龙双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初549号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第825号
原告美科电子（无锡）有限公司，地址无锡新区梅村镇锡贤路128号28#。
法定代表人田善圭，该公司董事长。
委托代理人杨海涛，该公司员工。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高开区恒源西路888号。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
委托代理人付文龙、曹爽，该公司员工。
原告美科电子（无锡）有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨海涛、被告委托代理人付文龙、曹爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月起，被告委托原告为其进行零件修理，由被告将需修理零件发往原告所在地，原告修理完毕后将零件送回被告处同时附上增值税发票。但被告收货后未向原告支付维修款，尚欠1115254.38元。
被告辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2011年6月起，被告委托原告为其进行零件修理，由被告将需修理零件发往原告所在地，原告修理完毕后将零件送回被告处同时附上增值税发票。原告向被告发出企业询证函，载明截止2012年12月31日，被告欠原告1115254.38元。被告加盖财务章予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所提交的企业询证函予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，双方对此均无异议，本院予以确认，被告应向原告支付剩余修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告美科电子（无锡）有限公司修理款1115254.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14838元，由被告保定天威薄膜光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一三年十月二十日
书 记 员 闫 爽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第825号
原告唐某甲。
被告王某。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告自2005年至今离家出走，夫妻分居达八年。原告于2011年6月曾起诉离婚，因被告下落不明，经公告送达应诉通知书和开庭传票，被告拒不到庭，被本院判决不准离婚。之后，被告还是下落不明，现夫妻感情已经破裂。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告自2005年至今离家出走，现下落不明。原告于2011年6月起诉离婚，被判决不准离婚，之后，被告还是下落不明，现原告再次诉至本院。
双方无财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女唐文慧由原告唐某甲抚养。
案件受理费用240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月十二日
书 记 员 段潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第344号
原告陈某。
委托代理人黄某，广东立国律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈沁寰独任审判。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日被告从原告处借得（现金）人民币200，000元整，承诺于2012年4月30日前一次性还清，并向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：l、依法判令被告立即归还原告借款人民币200，000元及逾期还款违约金人民币10，520元（自2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利息的标准记收的逾期付款违约金，暂计至2013年1月18日，剩余违约金从起诉之日起至付清之日止）；2、依法判令本案受理费等费用由被告承担。
被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某的岳父是原告陈某的老乡，原告经介绍认识被告，双方是一般朋友关系。2011年10月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币200，000元。被告向原告出具了借据一张，借据载明：“现有张某先生借到陈某先生交来现金人民币共贰拾万元正到2012年4月30日前一次性还清，特立此据。”借据上有被告张某的签名、捺手印、身份证号码及电话号码。原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款188，000元。
庭审中，原告确认2011年10月10日转款时预先扣除了利息12，000元，实际转账向被告支付借款188，000元。期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次追讨未果，故于2013年1月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借据》以及银行的转账记录为证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。关于借款本金数额的问题。虽然《借据》约定的借款金额是200，000元，但原告只转账188，000元给了被告，原告在庭审时认可在借款时已经预先扣除了12，000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预先扣除的12，000元应于借款本金中予以扣减，被告实际借款的本金数额应为188，000元，此款应予归还。关于利息的计算问题。原、被告在《借据》中并未约定利息，故原告请求的付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率自其主张权利之日即2013年1月18日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款本金人民币188，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月18日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案受理费人民币2，229元，由原告负担134元，被告负担2，095元（此款原告已预交，被告迳付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一三年六月十九日
书记员 魏敏（兼）
书记员 李 艳 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02207号
原告：吴子阳，男，1938年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张志红，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：罗美凤，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系张志红之妻。
本院在审理原告吴子阳诉被告张志红、罗美凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已得到妥善解决为由于2016年1月20日向本院申请申请撤回对被告张志红、罗美凤的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子阳撤回对被告张志红、罗美凤的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1870元，合计4440元由原告吴子阳负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 梅 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8866号
申请执行人彭美容，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。
法定代表人李瑞燕。
彭美容与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月10日，彭美容向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13500元，执行费103元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人彭美容寄送《执行告知书》，告知申请执行人彭美容本案执行的情况，并限期其提供被执行人可供执行的其他财产线索。期满后，申请执行人彭美容仍未能提供，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8866号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8866号 申请执行人彭美容，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。 法定代表人李瑞燕。 彭美容与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月10日，彭美容向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13500元，执行费103元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人彭美容寄送《执行告知书》，告知申请执行人彭美容本案执行的情况，并限期其提供被执行人可供执行的其他财产线索。期满后，申请执行人彭美容仍未能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8866号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十八日 书 记 员  冯健懿
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2195号
原告：漳平市远诚置业有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路4号201室，统一社会信用代码91350881572953878L。
法定代表人：郑晓芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告：伍洋（福建）机械有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。
法定代表人：陈盛强，董事长。
原告漳平市远诚置业有限公司（以下简称“远诚置业公司”）与被告伍洋（福建）机械有限公司（以下简称“伍洋机械公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院将本案合议庭成员由审判员张亚平、人民陪审员黄玉林、陈日华变更为由审判员王建英、人民陪审员黄玉林、林晓妹组成，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光儒到庭参加诉讼，被告伍洋（福建）机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远诚置业公司向本院提出诉讼请求：伍洋机械公司立即向远诚置业公司支付代办费3万元。事实和理由：2013年5月29日，伍洋机械公司（甲方）委托远诚置业公司（乙方）为其提供中介服务，双方依法签订了《协议》一份，约定如下：一、乙方负责为甲方办理厂房、综合楼的房屋所有权证；二、甲方应将办理房屋所有权证所需要的相关资料提交乙方；三、甲方同意向乙方支付代办费5万元，并应在该代理协议签订之日向乙方支付代办费2万元，代乙方将房屋所有权证办好后再向乙方支付余额3万元；四、甲方直接支付办理该厂房屋所有权证过程所需相关的一切费用；五、甲方提供办理相关手续资料以及签字盖章；六、乙方收到甲方提供的齐全资料之后，除不可抗力的因素外，应在3个月内办理号房屋所有权证；七、因甲方提供的相关批文不符合政府有关规定或因自身原因而造成的损失由甲方承担；八、协议自甲乙双方正式签订之日起生效，其中任何一方未经对方同意不得随意修改，未尽事宜双方协商解决；九、本协议自双方签字盖章后生效，代理业务完成后，本协议自行终止；十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。上述《协议》签订后，至2013年12月10日止，远诚置业公司已为伍洋机械公司代办其新建厂房、综合楼的房屋所有权证计11份，总建筑面积计13615.57平方米，且远诚置业公司也已及时将该房屋所有权证全部提交伍洋机械公司收执，并为伍洋机械公司垫付因为办理该房屋所有权证的工本费2500元。因此，根据上述协议之约定，伍洋机械公司应当支付远诚置业公司代办费5万元及代垫费2500元，合计52500元，扣除伍洋机械公司已经支付远诚置业公司的代办费2万元及代垫费2500元外，伍洋机械公司仍实际尚欠远诚置业公司的代办费共计3万元。事后，虽经远诚置业公司多次催讨，但伍洋机械公司至今仍然分文未付，致使远诚置业公司的合法权益因此受到极大的损害。
伍洋机械公司未作答辩。
远诚置业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》复印件、《内资企业登记基本情况表》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件、伍洋机械公司的《内资企业登记基本情况表》、《协议》复印件、《漳平市房屋所有权登记申请书》、《漳平市房屋所有权登记审批表》、《所有权登记查询结果》打印单、《短信打印单》复印件各一份，《国有土地使用证》两份、《房屋所有权证》十一份，中国建设银行股份有限公司漳平支行的历史流水清单打印件一份。本院认为，因伍洋机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。远诚置业公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与远诚置业公司的事实和理由相同。
本院认为，远诚置业公司与伍洋机械公司所签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。远诚置业公司已依约履行了委托代理的义务，伍洋机械公司应按合同约定支付代办费，现伍洋机械公司尚欠远诚置业公司代办费3万元，事实清楚，证据充分，应限期给付。
综上所述，远诚置业公司的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
伍洋（福建）机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向漳平市远诚置业有限公司支付代办费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由伍洋（福建）机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月2日23时30分许，被告人崔某纠集闪文久（已被判刑）等人在本区东陆路张杨路路口的某KTV内，持啤酒瓶、杯子等物无故殴打被害人杜某某致伤。经鉴定，被害人杜某某的伤势构成轻伤。
2014年3月13日，被告人崔某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人崔某在家属的帮助下赔偿被害人杜某某人民币1万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录、辨认笔录，证人陶某某、叶某某、张某某、肖某、孙某某、陆某某、史甲、史乙、李某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的案发经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人崔某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某在家属的帮助下赔偿被害人杜某某人民币1万元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1899号
罪犯郭孟，男，1987年1月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月25日作出（2013）灵刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人郭孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。同案犯杨××不服，提出上诉，2013年9月5日河南省三门峡市中级人民法院以（2013）三刑一终字第49号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭孟于2012年3月至7月期间，伙同郭×刚、郭某等人经预谋后窜至西安市、灵宝市，携带事先准备好的刀子，采取威胁手段抢走被害人周某、郑某、喻某现金、手机、电脑和投影机。其中，该犯参与抢劫作案三次，价值人民币68649元。
罪犯郭孟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭孟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭孟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1506-2号
原告唐高巍。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告河北巨天建筑装饰有限公司。
法定代表人：于建国，系公司董事长。
委托代理人于大秋，系河北巨天建筑装饰有限公司总经理。
委托代理人张宏元，系河北巨天建筑装饰有限公司法务经理。
被告杨海红，成年，系河北巨天建筑装饰有限公司会计。
本院在审理原告唐高巍与被告河北巨天建筑装饰有限公司、杨海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐高巍撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，财产保全费5000元，两项合计13835元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 琴
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00755号
原告杨某甲，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年在天津打工时认识，于农历2004年腊月二十四在河北南宫市按民间风俗举行结婚仪式，结婚以后于2005年2月在民政局登记并领取结婚证。结婚后于2005年10月26日生一儿子杨某丙，现在河北省南宫市上小学。两人因是外地打工认识，结婚后感情一般，生孩子后经常因家庭琐事吵架，吵架时被告经常殴打原告。2012年8月份因吵架时被告再次殴打原告，原告无奈下回娘家居住至今，中途被告也没有请求原告回家，也不认错，两人感情已彻底破裂。被告经家人和亲朋好友劝告也不思悔改，一直我行我素。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带回陪嫁，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年原告与被告在天津打工时认识，经自由恋爱2004年冬天订立婚约。2004年农历腊月二十四日双方在南宫市杨邱村按照民间风俗举行结婚仪式，2005年2月18日在南宫市民政局登记并领取结婚证书，婚后双方感情尚好，虽因家庭琐事发生过争执但并没有激烈的冲突和矛盾。2005年10月26日生一儿子杨某丙，现在南宫市剑桥双语学校上小学三年级。2012年8月底，因被告又说了一些刺激原告的话，双方因此吵架。原告从天津打工处回到了山东娘家，两人分居。2013年8月13日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，登记结婚后建立了一定的夫妻感情，虽然婚后有时因家庭日常琐事发生争执，但尚未造成夫妻感情的破裂。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多方面加强沟通，共同为家庭和孩子负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一三年十月九日
书记员 李 康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第380号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，曾因盗窃行为，于2000年4月11日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人关某某于2015年9月15日15时50分许，窜至丁某某驾驶的吉BA40**号40路公交车上，当该车行驶至吉林市昌邑区岔路乡至昌邑区政府之间的位置时，被告人关某某采取用衣服遮挡的方式将吴某某裤子左兜内的人民币220元盗走，当被告人在昌邑区政府站桩下车后，被在该车上执勤的便衣警察抓获。破案后，所盗赃款被追缴，已返还失主吴某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人关某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人关某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人关某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人关某某辩护人的辩护意见是：被告人在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，故请法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人关某某于2015年9月15日15时50分许，在丁某某驾驶的吉BA40**号40路公交车上，当该车行驶至吉林市昌邑区岔路乡至昌邑区政府之间的位置时，被告人关某某采取用衣服遮挡的方式将吴某某裤子左兜内的人民币220元盗走，被告人关某某在昌邑区政府站下车后，被在该车上执勤的便衣警察抓获。
案发后，所盗赃款被追缴，已返还失主吴某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人关某某犯有盗窃罪的事实，有被害人吴某某陈述、证人丁某某证言以及工作所见、扣押发还清单、劳动教养决定书、情况说明、破案经过、赃物照片、视听资料等证据证实。被告人关某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人关某某归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。鉴于所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第380号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年8月12日因盗窃被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现�押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年8月21日11时许，被告人陈某甲从昌黎县茹荷镇茹荷村齐某乙家东屋炕上衬衣兜内盗走现金48.5元，后被告人陈某甲又从茹荷村侯某家东屋炕头黑包内盗走现金6600元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年8月21日11时许，被告人陈某甲窜至河北省昌黎县茹荷镇茹荷村齐某乙家中，从齐某乙家东屋炕上衬衣兜内盗走现金48.5元，随后被告人陈某甲又到该村侯某家中，从侯某家东屋炕头包内盗走现金6600元。
2015年9月11日21时许，昌黎县公安局茹荷派出所民警在昌黎县宏川宾馆307房间将被告人陈某甲抓获。
案发后，被告人陈某甲亲属通过昌黎县公安局代其向被害人退赔了损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人齐某乙、侯某陈述，证人齐某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈某甲指控的罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。但被告人陈某甲认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可对被告人陈某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何记超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1943号
原告岳开敏，男，生于1972年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司
法定代表人付峥嵘，该公司总经理。
被告何善良，男，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
被告何兵清，男，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告岳开敏诉被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司、何善良、何兵清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10�26日再次以主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳开敏撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第39号
原告：王秀红。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金晓波。
原告王秀红诉被告金晓波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托代理人吴淑萍，被告金晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：被告系国安宾馆实际经营人。2013年10月22日，被告向原告购买电视机58台，货款共计74530元，由被告签字确认未付。被告仅在2013年11月20日付款5万元，剩余24530元经原告多次催讨，被告借故不予支付。现诉请判令被告支付货款24530元并赔偿逾期付款利息损失。
被告金晓波辩称：被告系国安宾馆实际经营人，2013年10月22日被告向原告购买电视机58台，货款共计74530元，当日向中国工商银行取款10万元，一次性由被告签名付款结清。原告所诉事实与理由当中的“2013年11月20日付款5万元剩余24530元”与事实不符。并且向原告所购电视机存在严重质量问题，被告保留提起诉讼的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供：收款收据（存根联）一份，证明被告确认74530元货款未付的事实。当时因为被告未付款，就在其保留的收款收据原件（存根联）金额前自己添加了“未付”两字，所以该收款收据实际上是属于送货单。
被告对原告提供的证据质证认为：这份收款收据上的签名与给被告的客户联不一样。原告收款后提供给被告的收款收据（客户联）上没有“未付”两字。
被告为证明自己的主张，向本院提供：1、提供收款收据（客户联）一份，证明已经支付货款，并由对方出具了收款收据。2、提供中国工商银行取款凭证原件一份，证明当天从银行取现10万元，用于支付本案货款的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1，真实性没有异议，该份证据系复写件，是被告签字确认58台电视机总价74530元的单据客户联，存根联是原告持有的，该证据可以证明被告未付款项是74530元的事实。对证据2的三性均有异议，该证据与本案无关，无法证明被告向原告支付过款项。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原、被告双方提供的收款收据存根联和客户联能相互印证，可以证实双方曾发生买卖行为。根据日常交易习惯，收款收据的作用就是证明出卖方收取了购买方的货款。原告自行在其保留的存根联上添加“未付”两字，不能达到其所主张的“被告未付货款”的证明目的。对于被告提供的取款凭证，与本案缺乏关联性，因此不予进一步的认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告因经营“国安宾馆”需要，于2013年10月22日向原告购买电视机58台，货款共计74530元。同日，原告向被告出具了收款收据一份，载明交款单位为“国安宾馆”，以及电视机的台数、单价、总金额等内容。而后，双方为是否已支付全部货款发生争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。日常交易中，收款收据是出卖方收取货款后出具给购买方的凭证。原告自行在其保留的存根联上添加“未付”两字，不足以证明被告在收到电视机后，尚未支付货款。原告主张的事实证据不足，从而导致其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
驳回原告王秀红的诉讼请求。
本案案件受理费207元，由原告王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币414.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年一月二十九日
代书记员 经 君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申481号
再审申请人（一审被告）：李勤学，男，汉族，1971年2月25日生，住灵宝市。
再审申请人（一审被告）：薛海草，女，汉族，1971年1月24日生，住灵宝市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市灵佳化工有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人：李勤学，该公司董事长。
以上再审申请人共同委托代理人：周清亮，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师惠萍，女，汉族，1964年8月27日生，住灵宝市。
委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，
再审申请人李勤学、薛海草、灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳公司）因与被申请人师惠萍民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李勤学、薛海草、灵佳公司共同申请再审称：1、一审法院没有证据证明李勤学、薛海草滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，判决其二人对出资企业债务承担连带责任，属于明显的适用法律错误。2、一审法院未依法向李勤学、薛海草送达开庭传票和一审判决书，致使二人未能参加庭审和行使上诉权。3、二审判决将灵佳公司偿还师惠萍的54万元认定为偿还案外人杨金霞借款缺乏证据证明，认定事实错误。请求对本案进行再审。
师惠萍提交意见称：李勤学、薛海草、灵佳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：灵佳公司由李勤学、薛海草夫妻二人开办，李勤学任执行董事，薛海草任总经理。根据一审卷宗显示，2015年2月13日，一审法院向灵佳公司、李勤学及薛海草送达起诉状、裁定书、开庭传票、举证通知书等法律文书时，灵佳公司办公室人员收后，拒不签字。一审开庭时，灵佳公司委托其法律顾问许涛参与了诉讼，李勤学、薛海草未到庭，但其二人提交了一份书面意见，故其称未送达开庭传票的再审理由不能成立。一审判决后，灵佳公司不服提出上诉，并委托许涛、薛如草进行诉讼，其上诉理由第三项系李勤学、薛海草不应承担本案的连带责任。由于灵佳公司作为法人在没有任何授权的情况下即代李勤学、薛海草主张权利，没有法律依据，二审法院因此未予以审理此项上诉理由。李勤学、薛海草对一审判决结果没有提出上诉，放弃了诉讼程序中的上诉权，可视为其对民事权利的处分，故对李勤学、薛海草申请再审的理由，依法不予以审查认定。二审法院根据杨金霞、师惠萍、杨赞革之间的银行转账凭证、有关证人证言等证据，以及一审法院查明的事实，认定54万元系灵佳公司偿还杨金霞的借款并无不当。
综上，李勤学、薛海草、灵佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勤学、薛海草、灵宝市灵佳化工有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00165号
原告：芜湖市华通轮胎销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姚斌，总经理。
委托代理人：姚文化，该公司员工。
被告：范光杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖市华通轮胎销售有限公司诉被告范光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市华通轮胎销售有限公司的委托代理人姚文化到庭参加诉讼，被告范光杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市华通轮胎销售有限公司诉称：原告为汽车轮胎经销商，被告因从事汽车修理，经常从原告处购买轮胎。2012年2月17日至2012年7月13日，被告陆续在原告处赊购价值83030元的轮胎和钢圈，后被告范光�向原告芜湖市华通轮胎销售有限公司支付货款14030元，剩余货款69000元未还。后原告多次向被告催款，但原告一直未予偿还，原告故诉至本院，请求判令：1、被告范光杰支付原告芜湖市华通轮胎销售有限公司货款69000元；2、诉讼费由被告范光杰承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
二、客户销售明细表，证明原告向被告销售的商品明细；
三、发货单，证明原告向被告的发货情况；
四、欠条，证明被告因从原告处购买轮胎所欠的款项。
被告范光杰未答辩，亦未提供证据材料。
经过庭审当事人举证，且结合法庭调查，本院查明的事实为：2012年2月17日至2012年7月13日，被告范光杰陆续在原告处赊购价值83030元的轮胎和钢圈，后被告范光杰向原告芜湖市华通轮胎销售有限公司支付货款14030元，剩余货款69000元未支付。2012年10月30日，被告范光杰向原告芜湖市华通轮胎销售有限公司法定代表人姚斌出具欠条一张，证明欠其轮胎款69000，双方未约定还款期限。2013年12月1日，应原告芜湖市华通轮胎销售有限公司的要求，被告范光杰将欠条日期变更为2013年12月1日。
上述事实，有原告提交的发货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：被告范光杰在原告芜湖市华通轮胎销售有限公司购买轮胎等商品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货，被告亦向原告出具了欠条，证明双方之间存在事实买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此原告诉讼要求被告归还货款，本院应予支持。被告范光杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告范光杰于本判决生效后十日内清偿原告芜湖市华通轮胎销售有限公司货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告范光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。�在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年九月三日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第509号
上诉人（原审原告）：温集能，1987年12月18日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：广州蓝色道路广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周诗义，总经理。
委托代理人：李国林，该公司职员，联系地址。
上诉人温集能因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人温集能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温集能撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人温集能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年二月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3517号
原告刘某，女，1982年3月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，住福安市。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘昌贵到庭参加诉讼，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于1998年4月在福安市湾坞镇炉山村开药店时认识被告，后恋爱同居，于2000年10月5日生育儿子谢某乙，于2003年5月18日办理结婚登记手续，结婚证号为安民婚字第1590号，于农历2003年12月12日按农村习俗举行婚礼。由于双方性格不和，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，没有共同语言，难以共同生活。原、被告自2008年5月起分居至今。2010年原告向福安市人民法院起诉离婚，经法院动员，原告先行撤回起诉，福安市人民法院作出（2010）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，已达到离婚的法定条件。原、被告夫妻关系存续期间，共同筹资建有房屋一栋，坐落于福安湾坞镇炉山杭前自然村14号，占地面积约100平方米，建筑面积月220平方米，未办产权证，市价约16万元，依法应予分割。独生子谢某乙应由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至独生子谢某乙独立生活为止。综上，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、独生子谢某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某甲辩称：对原告诉状中陈述的双方认识经过、婚姻登记情况、生育儿子谢某乙及原告曾起诉离婚后经法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实没有异议。原告诉称双方从2008年5月份开始分居不是事实。被告同意离婚，但因之前在事故中受伤，现阶段需前往福州动手术，希望过两个月后与原告调�。婚生子谢某乙的抚养问题由婚生子谢某乙自己选择。
在庭审过程中，原告刘某提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、婚姻登记档案材料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，拟证明婚生子谢某乙的身份情况。4、（2010）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院动员原告先行撤回起诉给半年和好期的事实。
被告谢某甲质证认为：对原告提供的证据均无异议。
在庭审过程中，被告谢某甲提供证据如下：1、××人证明，拟证明被告身有××。
原告刘某质证认为：对证据1的真实性没有异议，但与是否准予离婚没有关系。
对于原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告刘某与被告谢某甲于2000年10月5日生育儿子谢某乙，于2003年6月2日登记结婚，结婚证号为安民婚字第1590号。2010年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子谢某乙庭后向法庭提供书面意见称愿跟随被告一同生活，因婚生子谢某乙现已年满十周岁，庭审中原、被告亦同意由婚生子谢某乙自己选择跟谁生活，故可尊重婚生子谢某乙的意愿，由被告负责抚养婚生子谢某乙。关于子女抚养费问题，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费600元，直至婚生子谢某乙年满十八周岁为止。原、被告陈述有夫妻共同财产即房屋一栋坐落于福安市湾坞乡杭前自然村14号，但未提供相关证据证明，本院不予认定。原告陈述有夫妻共同债务即向亲戚借款3万多元，被告陈述有夫妻共同债务即向小姐夫借款5万多元、向二姐夫借款1.3万元、向三姐夫借款1万元、向村里人借款8000元、向其哥哥借款二十几万元、向朋友借款3万多元、银行贷款2万元，但双方均为提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高�民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲负责抚养，原告刘某每月支付给被告谢某甲子女抚养费600元，直至婚生子谢某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3517号
原告：刘海艳，农民。
被告：蔡海，农民。
本院在审理原告刘海艳诉被告蔡海民间借贷纠纷一案中，原告刘海艳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海艳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘海艳负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张春美
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第23号
原告孙波，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托代理人袁海涛，男，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
被告王革，男，1963年8月6日出生，汉族，住清河林业局。
原告孙波诉被告王革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月14日、2014年5月21日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年5月14日、2014年5月21日开庭时原告的委托代理人袁海涛、被告王革到庭参加了诉讼，2014年8月5日开庭时原告的委托代理人袁海涛，被告王革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王革于2013年3月8日向原告借款4万元整，约定2013年12月还款，并给原告出具了欠条。到期后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托不还。原告诉到法院要求被告偿还欠款4万元。
被告辩称：当时被告是和原告一起去赌博，被告在通河賭场上向原告借的2万元，每1万元高利每天是300元，一天利息就是600元，是原告让被告打的4万元欠条，原告实际只是借给了被告2万元。另外被告的名字叫王革，并不是叫王文革，是原告让被告写的王文革名字。欠条是原告他们写的，是在被告的水库打的。
本案争议的焦点：该欠款是否涉赌、借款数额是2万元还是4万元、是否高利借款。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、《欠条》一份，证明被告王革向原告孙波借款4万元。因为孙波原来不知道被告叫什么名字，听说他叫王革，后来又听说叫王文革，才让他在欠条上签的王文革的名字。
被告质证称：欠条是被告打的，被告叫王革，当时签的名是王革，是孙波叫被告写的王文革。但是被告实际向孙波借了2万元，并不是4万元。
2、证人殷某某称：其与孙波是朋友，有一天孙波找他让他与孙波一起去清河找王革，在清河没找到被告，后来又去王革的水库找王革要钱，是4万元。王革说不会写字，是其给写的字，王革签的字，其属于代笔。
被告质证称：当时打欠条实际上被告借的是2万元，但欠条上写的是4万元，当时被告不同意签字，孙波说让被告先签上，到时给点利息就行。证人与孙波去水库找被告至少有三次，证人说欠钱就打个欠条，被告说不会写，他说他给写，让被告签上字，让被告什么时候有钱再把钱给他们。
原告质证称：证人证言真实，能够证实王革给孙波出据欠条的事实。证人的证言与欠条互相佐证。被告提出只是借款2万元并且是赌资，其余2万是利息，如果被告主张这4万元是赌资应举证予以证实。被告是向孙波借款4万元，并不是赌资，与被告所述不实。
二、被告未有证据证明其主张。
本院认证如下：对原告提供的证据《欠条》、证人殷某某的证人证言予以确认。理由：二证来源合法、与本案相关联，被告虽有异议但无相反的证据反驳。
经审理查明：
被告王革于2013年3月8日向原告借款4万元整，约定2013年12月还款。并给原告出具了欠条。到期后原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托不还。原告诉到法院要求被告偿还欠款4万元。该事实由证据《欠条》、证人殷某某的证人证言及当事人的陈述证实。
本院认为，在庭审过程中被告王革称借此款用于赌博，原告也明知其用途而将款借给被告，并称有证人可以证明。由于被告称该款涉赌本院二次给其举证时间，被告都未能举证，也未能提供涉赌的线索。另被告主张当时是借2万元人民币，由于受胁迫才出的4万元的的欠据，此主张仍无证据证明。所以，被告的上述主张本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王革应按其约定的2013年12月还款。被告未在还款期还款，原告请求其还款4万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王革给付原告孙波人民币4万元。
上列判决给付人民币4万元款项，被告王革应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 杜 库
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 田金玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2361号原告邓晓玲，女，汉族，住福州市晋安区。被告杨欢兵，男，汉族，住福州市晋安区。本院于2015年5月26日立案受理原告邓晓玲与被告杨欢兵民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓晓玲到庭参加诉讼，被告杨欢兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓晓玲诉称：被告杨欢兵因资金周转需要，于2013年9月24日、2013年12月17日、2014年7月27日分别向原告借款5万元、49999元、15万元，借款利息均为月利率2%，于每月15日支付，其中2013年9月24日5万元的借款期限为15个月，2014年7月27日15万元的借款期限为6个月。被告已还清2013年12月17日的49999元借款本息，并支付剩余20万元的利息至2015年3月份。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令：被告杨欢兵归还原告邓晓玲借款本金20万元，并自2015年4月1日起至本金付清之日止以本金20万元按月利率2%计付原告利息；本案诉讼费由被告负担。被告杨欢兵未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告杨欢兵于2013年9月24日、2014年7月27日分别向原告邓晓玲借款5万元、15万元，借款利息均为月利率2%，其中2013年9月24日5万元的借款期限为15个月（自2013年9月24日起至2014年12月24日止），2014年7月27日15万元的借款期限为6个月（自2014年7月27日起至2015年1月27日止）。被告仅按月利率2%支付原告利息至2015年3月份，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借款协议书、中国建设银行转账凭条为证，本院依法予以认定。本院认为：被告杨欢兵向原告邓晓玲借款20万元的事实，有原告提供的被告杨欢兵出具的借款协议书以及原告邓晓玲的中国建设银行转账凭条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告杨欢兵应当依法予以清偿。故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告杨欢兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢兵应于本判决生效之日偿还原告邓晓玲借款本金20万元，并自2015年4月1日起至本金付清之日止，以本金20万元按月利率2%计付原告邓晓玲利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，适用简易程序减半收取2210元，由被告杨欢兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赖成宗二〇一五年七月六日书记员严寒附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6054-1号
原告尤计甫。
委托代理人李新华。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
被告铭丰集团有限公司，所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人连国安，总经理。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告黄永明，铭丰集团有限公司员工。
原告尤计甫诉被告福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司、黄永明买卖合同纠纷一案中，原告尤计甫于2014年10月29日向本院提出撤回对被告福建铭丰纸业股份有限公司、黄永明的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤计甫撤回对被告福建铭丰纸业股份有限公司、黄永明的起诉。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄珺滢（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3580-1号
申请执行人丁瑞林。
被执行人孙天召。
丁瑞林诉孙天召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1609号民事判决书已发生法律效力。孙天召未履行生效判决确定的义务，权利人丁瑞林于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院作出（2013）金执字第3580号执行裁定书，依法对被执行人孙天召名下位于郑州市金水区X房屋予以查封。现被执行人孙天召已将生效判决确定的义务履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙天召名下位于郑州市金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘小伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第779号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，同年12月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年1月9日12时许，被告人葛某伙同葛泽锋（已判刑）至宁海县岔路镇柴家村，爬窗进入柴某家，盗得一台价值人民币1200元的惠普NC6220电脑、一部价值人民币200元的诺基亚6300手机及玉石等物品。
2、2012年5月初的一天中午，被告人葛某伙同葛泽锋至宁海县前童镇桥头杨村童某甲家，爬窗进入屋内，盗得价值人民币960元的紫铜丝。
3、2012年11月的一天12时许，被告人葛某伙同葛泽锋等人至宁海县前童镇西山里村程某家，用插片开门的手段进入屋内，盗得人民币1300元。
4、2012年12月的一天中午，被告人葛某伙同葛泽锋至宁海县前童镇鹿分村童某乙家，用插片开门的手段进入屋内，盗得人民币1000元、一枚价值人民币1571元的黄金戒指及手机、银戒指等物品。
5、2013年8月11日13时许，被告人葛某伙同葛泽锋至宁海县桑洲镇桑洲村新街87号，翻墙进入王某家，盗得人民币1550元及二包价值人民币86元的硬壳中华香烟。
2013年8月15日，被告人葛某被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛某与葛泽锋已退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有同案人葛泽锋的供述，被害人柴某、童某甲、程某、童某乙、王某的陈述，辨认笔录，图片说明，购买发票，价格鉴定意见书，预收款票据、发还物品清单，抓获经过，被告人葛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实并自愿认罪、积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十二月十二日
代书记员 王亚芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00266－2号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
附带民事诉讼原告人金某甲。
附带民事诉讼原告人周某某。
附带民事诉讼原告人金某乙。
诉讼代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、金某甲、周某某、金某乙以被告人黄某某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、被告人黄某某及其辩护人尤文宏到庭参加诉讼。审理中，因本案附带民事诉讼部分不能在审限内审结，本院决定延期审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某未取得营运资格驾驶未登记的步步佳牌电动三轮车从事客运。2014年7月18日13时许，被告人黄某某驾车在襄州区交通路湖北日报传媒集团襄阳分社门口，载该社职员金某丙（男，殁年38岁）往襄阳火车东站行驶，途中未关闭车门。13时56分，被告人黄某某驾车由荣华路东侧非机动车道左转弯驶到育红路潘台社区路口处，金某某从车上摔落受伤。事故发生后，被告人黄某某下车查看了金某丙的伤势，而后驾车逃逸。2014年7月21日，被告人黄某某到公安机关投案。金某某经抢救无效于2014年7月23日死亡。经鉴定，金某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；电动三轮车装有与前轮对称的两个后轮，驱动方式为蓄电池电驱动方式，电动车的整车质量大于40kg，整车功率大于240w，实际最高车速能超过20km／h，应纳入机动车管理范畴。2014年7月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，黄某某驾驶车辆行驶时未关闭车门，未确保安全，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任；金某某在事故中无责任。
审理中，被告人黄某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失150000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人马某、金某甲、周某某、金某乙遭受的各项经济损失：死亡赔偿金665495元［城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年即458120元＋207375元（被抚养人为数人的，10年内按照城镇居民人均消费性支出15750元／年×10年计算即157500元＋10年后被抚养人周某某生活费15750元／年×2年÷3人即10500元＋被抚养人金城亿生活费15750元／年×5年÷2人即39375元）］、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷2），合计684855元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第㈠项、第九十二条第一款之规定，未取得营运资格驾驶未登记的电动三轮车从事客运，行驶时未关闭车门，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人尤文宏关于“被告人有自首情节，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以支持。被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，还应当承担民事赔偿责任。但被害人金某某明知被告人黄某某驾驶的是未取得营运资格且未登记的车辆，仍予以乘坐，有一定过错，可以减轻被告人黄某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费19360元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金653865元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费、住宿费、误工费，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神损害抚慰金30000元，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人黄某某已支付的150000元应从赔偿总额中扣减。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人马某、金某甲、周某某、金某乙因亲属金某某死亡所遭受的经济损失：死亡赔偿金653865元、丧葬费19360元，合计673225元的70％即471257.5元由被告人黄某某赔偿，扣减被告人黄某某已支付的150000元，被告人黄某某还应赔偿321257.5元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某、金某甲、周某某、金某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张高明
审判员 方传昌
审判员 王 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈海利
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第70号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省保定市易县。2015年9月1日因涉嫌非法持有枪支罪被易县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2014年冬季至2015年9月1日，被告人刘某甲明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有其父亲（已死亡）私自匿藏的火药枪。经鉴定，刘某甲非法持有的火药枪是枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关公安局检查笔录，保定市公安局物证检验意见书及照片，扣押清单，易县公安局治安警察大队证明，证人陈某甲、陈某乙、隗某某、崔某某、李某某、刘某乙、崔某某、耿某某、刘某丙的证言，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在公安机关开展收缴枪爆物品期间，拒不交出私藏在家的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且其行为没有对社会造成危害后果，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王润青
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1777号
原告：魏云芳，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵鑫，男，1984年8月18日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告魏云芳诉被告赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏云芳于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏云芳的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏云芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1342元，由原告魏云芳负担。
助理审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨雯婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少威。
委托代理人：覃阳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静。
再审申请人李少威因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00537号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少威申请再审称：向冀平尸体未火化的原因是王平造成的，所产生的各项费用应由王平承担。原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审，望支持申请人请求。
本院认为：尸体火化需出示遗体存放协议等相关证明，因李少威未及时将遗体存放协议交给王静保管、持有而产生的尸体存放费，原审认定由负过错责任的再审申请人李少威承担并无不妥。再审申请人的再审申请不成立，本院不能支持。
综上，李少威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少威的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第141号
原告：陈建明。
被告：蒋国太。
本院在审理原告陈建明与被告蒋国太买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日申请撤回对被告蒋国太的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建明撤回对蒋国太的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由陈建明负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱陈燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第367号
原告：平遥县冀郭卫文砖厂。
负责人：董建中，男，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告：袁长林，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人：袁长刚，男，1968年8月21日生，住祁县贾令村，系被告之兄。
原告平遥县冀郭卫文砖厂与被告袁长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县冀郭卫文砖厂诉称，2014年4月间，被告因盖小区楼房的需要，向原告购买红砖，双方约定，红砖价格暂定每块0.25元，红砖现金达到10万元结算一次。在合同履行期间，被告因经济紧张，红砖款没有按时支付，截止2015年2月12日，经双方核对，被告共欠原告砖款352400元，被告为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款352400元，并从2015年2月12日起按照1.14%的利率支付欠款利息。
被告袁长林辩称，被告欠原告的砖款是事实，因为目前楼房售卖资金回笼慢所致。依据双方在买砖时候签订的协议书，供应砖块达到10万元结算一次，但没有约定过利息，故不应该支付原告利息。
经审理查明，原告平遥县冀郭卫文砖厂系董建中投资成立的个人独资企业。2014年4月间，被告袁长林因盖小区楼房的需要，向原告购买红砖。4月5日董建中与被告袁长林签订书面协议，双方约定，红砖价格暂定每块0.25元，以后随行就市，供应红砖现金达到10万元结算一次。在合同履行期间，被告因经济紧张，红砖款没有按时支付，截止2015年2月12日，被告共欠原告砖款352400元，被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的协议书、欠条予以佐证。
本院认为，本案中双方债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告未能及时偿还原告欠款，属违约行为，原告诉请偿还欠款于法有据，应予支持。原告主张从2015年2月12日起支付利息，但欠条中双方未对利息有明确约定，故利息应从原告主张权利之日即诉讼之日2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清欠款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告袁长林在本判决生效后十日内偿还原告平遥县冀郭卫文砖厂货款352400元及相应利息（从2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清欠款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告平遥县冀郭卫文砖厂负担222元，由被告袁长林负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第125号
上诉人（原审第三人）韩中伟，男，汉族，1984年7月7日出生，第六师105团兽医站工作人员，住第六师105团。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙素侠，女，汉族，1958年1月22日出生，无固定职业，住第六师105团。
委托代理人刘洪伟，第六师105团6连职工。
被上诉人（原审被告）胡少春，男，汉族，1987年8月1日出生，第六师105团派出所协警，住第六师105团。
被上诉人（原审第三人）王远涛，曾用名王运涛，男，汉族，1989年12月25日出生，无固定职业，住第六师105团。
上诉人韩中伟因与被上诉人孙素侠、胡少春、原审第三人王远涛身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决对涉案事故责任的事实认定不清，证据不足，而且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第745号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁 娟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第11号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈茂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日19时30分许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车，从泸州市龙马潭区高坝泸化医院方向往三营门方向行驶，当车行驶至高坝经警大队附近时，与正在横过马路的行人冯某甲发生刮擦，后被告人袁某某又撞倒正在道路右侧行走的张某某、冯某乙，造成冯某乙、冯某甲、张某某受伤，其中被害人冯某乙所受之伤为重伤的交通事故。案发后经群众向“110”报案，被告人袁某某则在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。案发后，经技术检验，肇事轿车未发现存在安全隐患。被害人冯某乙所受之损伤为重伤二级。
另查明，经道路交通事故认定，被告人袁某某承担事故全部责任。经检验，被告人袁某某血液中的乙醇含量为288.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，本案审理中，被害人冯某乙、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持已达成调解协议，本院另行出具调解书。冯某乙、张某某向被告人袁某某出具刑事谅解书。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、被害人的身份证复印件、泸州医学院附属医院病人入院出院卡片、病员家属通知单、医疗证明、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、接处警情况说明、归案情况说明、谅解书、袁某某已支付费用清单及票据、收条，证人杨某某、刘某某的证言，被害人张某某、冯某甲的陈述，司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告，同步录音录像光盘，被告人袁某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人袁某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 梅