南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2014）通民初字第01355号
原告张乔元。
法定代理人张宏新。
委托代理人熊军。
被告瞿雪军。
被告杨丽。
两被告委托代理人单振炎。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
原告张乔元与被告瞿雪军、杨丽、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人瞿宏新及原告委托代理人熊军、被告瞿雪军及杨丽共同委托代理人单振炎、被告保险公司委托代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乔元诉称，2014年2月5日13时13分左右，被告瞿雪军驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至通州开发区果园南苑17号楼地段左转弯向东时，与站立在路面的行人张乔元发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告瞿雪军下车扶起张乔元后即驾车离开，2014年3月4日被查获归案。后交警部门认定瞿雪军负事故全部责任，张乔元不负事故责任。另查，被告杨丽系肇事车辆的车主，该在被告保险公司投保保险。现原告因本起事故造成的损失未获足额赔偿，故诉来法院，请求判令被告共同赔偿原告107335元。
被告瞿雪军辩称，其所驾车辆投保了保险，并无逃逸动机，事发后其将原告扶起并询问，原告答复说没事，因被告不知原告系智障误信其没有受伤，故被告驾车离开现场并将车辆停在距事故地点二、三十米的被告家楼下。被告离开现场但并未造成原告损失扩大，也未造成事故事实及责任无法认定而加重保险公司负担。现原告因事故造成的各项损失未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。
被告杨丽辩称，肇事车辆系答辩人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险；答辩人将车辆出借给被告瞿雪军驾驶发生本起事故，瞿雪军在下车扶起原告并询问得知其未受伤后离开现场，不属于肇事逃逸，且瞿雪军驾车离开现场，并未影响事故经过及责任的认定，故原告损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后答辩人已为原告垫付了医疗费21931.91元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任以及保险事实并无异议，因被告瞿雪军肇事逃逸，故其不应承担赔偿责任；原告单方法医鉴定其结论法院不应采信，申请重新鉴定，原告主张的损失范围由法院依法审核。
经审理查明，2014年2月15日13时13分左右，被告瞿雪军驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至通州开发区果园南苑17号楼地段左转弯向东时，该车右前角与站立在路面的行人原告张乔元（持智力残疾证，残疾等级一级）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告瞿雪军下车扶起张乔元后即驾车离开，当日下午原告侄子张宏新回家看到原告坐在路边绿化带上，得知原告被车撞后即报警。交警到现场进行勘查，所拍照片显示原告坐在小区内绿化带路牙上，左手背及右侧脸部有擦伤痕迹。后经调取了该小区及附近小区录像，交警部门于2014年3月4日查获肇事车辆及驾驶员。被告瞿雪军2014年3月4日在交警队的陈述，事发当日中午其在兄弟家吃完饭没有喝酒，准备去办银行卡，在回家途中与原告发生碰撞，后其下车扶起原告并询问“有没有事”，他说“没有事”，因双方不熟悉，其不知原告系智障，就误信原告所说离开现场将车开到前面20、30米的地方停下车回家。因其急着出去办事所以未报警也未带原告检查。当时门卫处（事故现场路对面）没有人，当交警询问其“他（原告）当时自己能不能站立行走”，答“当时站起的，后来又坐下来的”。2014年3月17日，交警部门认定，被告瞿雪军驾驶机动车逆向行驶，对路面情况观察不够，且为发生事故后逃逸，应负事故全部责任，原告张乔元不负事故责任。
2014年2月21日，原告因左小腿上端肿痛、活动受限被送往南通市通州区中医院治疗，经诊断为左胫骨上端粉碎性骨折，即入院治疗，行左胫骨上端骨折切开复位内固定术后，于3月12日出院。2014年8月22日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告目前遗有左膝、踝关节功能障碍，但因外伤后未有导致左踝关节功能障碍的损伤记载，故该关节障碍不宜参与伤残评定，其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定二次手术费用需6000元；二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间1人护理2个月，营养2个月；二次手术期间休息2个月，需1人护理1个月，营养1个月。
另查明，被告瞿雪军与苏F×××××小型轿车车主杨丽系亲戚关系，事发当日被告杨丽将该车出借给瞿雪军驾驶，被告杨丽就该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日。事故发生后，因被告瞿雪军不在本地，故被告杨丽代表肇事方为原告垫付医疗费21931.9元，原告其余损失未获赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。
又查明，被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。投保单中，投保人声明栏载明：保险公司已就保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，投保人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。被告杨丽在投保单声明栏下方签名。
再查明，原告张乔元因本起事故造成各项损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及医嘱清单，扣除住院期间餐费为22643.41元；二次手术费，经咨询法医，原告左胫骨骨折部位内固定在位对原告左膝关节功能存在影响，经本院释明，原告表示放弃二次手术费及相关费用，本院照准；住院伙食补助费，原告住院19天，按18元／天标准计算为342元；营养费，根据鉴定结论，原告需营养2个月，按10元／天标准计算为600元；误工费，原告事故发生时已超过退休年龄，根据其在交警部门陈述其是无业人员，故原告误工费本院不予支持；护理费，根据鉴定结论原告需护理98人次，按70元／天标准计算为6860元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿其终身护理，对此未能提供任何证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金，原告系失地农民，应参照城镇标准32538元／年计算残疾赔偿金，为39045.6元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持4000元；交通费，以原告处理事故及就医实际所需，酌情支持400元。以上损失共计73891.01元。
以上事实，有事故认定书、交警询问笔录、现场照片、监控摄像、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、见证书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、被告瞿雪军是否构成逃逸。被告瞿雪军将不相识的原告撞倒后，扶起原告后驾车离开，被告瞿雪军既未及时报警，也未送伤者就医，甚至未留下有效的联系方式，无论被告瞿雪军是否将肇事车辆停放在附近，其行为客观上给伤者及交警部门查找肇事者造成了障碍，应认定为逃逸。肇事逃逸的认定并不以是否造成伤者损害加重或造成事故责任无法认定为要件，对被告瞿雪军辩称的，其不知原告是智障故经询问后相信原告所说的其未受伤而驾驶离开，对此本院认为，对事故双方当时的谈话内容被告不能举证证明，且被告瞿雪军在交警部门陈述，事发后原告无法正常站立行走，在此情况下被告仍驾车离开，行为显有不当，故本院对被告瞿雪军的抗辩不予支持。
二、被告瞿雪军驾驶机动车与原告张乔元发生碰撞，致原告受伤，被告瞿雪军负事故全部责任，对该事故责任认定，原、被告双方均不持异议，本院作为划分赔偿责任的依据。原告张乔元因本起事故造成各项损失共计73891.01元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60305.6元，超出责任限额外的损失13585.41元，按事故责任应由被告瞿雪军全额赔偿原告。被告杨丽虽在被告保险公司投保商业三者险，但根据保险合同的约定，肇事逃逸的情况下被告保险公司免赔商业三者险，被告保险公司在保险合同中对免责条款以字体加粗加黑的形式进行了提示，且对免责条款的涵义及后果向投保人进行了明确说明，对此投保人杨丽在投保单上签字确认，故保险合同有关肇事逃逸免责条款合法有效，被告保险公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持，即原告交强险以外的损失13585.41元，应由被告瞿雪军赔偿原告。被告杨丽虽对原告不负赔偿责任，但鉴于其与被告瞿雪军系亲戚关系，因原告受伤治疗期间被告瞿雪军不在本地故被告杨丽代表肇事方已为原告垫付21931.9元，故被告瞿雪军应赔偿原告的13584.41元，从被告杨丽的垫付款21931.9元中扣除，余款8346.49元由被告保险公司代原告返还被告杨丽，被告杨丽为被告瞿雪军代垫的13584.41元，由被告杨丽另行向被告瞿雪军追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效后十日内赔偿60305.6元，其中给付原告张乔元51959.11元，代原告返还被告杨丽8346.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，鉴定费2300元，合计2768元，由原告张乔元负担1428元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1340元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月十九日
书记员 施於辰