湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00170号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某辛，司机。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。2010年6月5日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日；2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2014年1月14日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某辛提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）鄂大冶刑初字第00252号刑事判决。原审被告人黄某甲、原审附带民事诉讼原告人黄某辛不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人黄某甲、原审附带民事诉讼原告人黄某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人黄某甲与邻居黄某壬因房前屋后栽树问题引发纠纷，黄某壬伙同他人对黄某甲进行殴打。同年11月15日上午8时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙在黄某壬家门口，要求黄某壬赔偿黄某甲的医药费，双方发生纠纷，黄某乙将黄某壬按在路边的土坑上，黄某壬的母亲陈某丙闻讯上前扯拉黄某乙，被告人黄某甲见状从家中持一瓜耙赶来，用瓜耙对黄某壬的头部击打，陈某丙用身体保护黄某壬时，被告人黄某甲用瓜耙对陈某丙左脚处击打一下。经法医鉴定，黄某壬被他人殴伤头部、胸部等处导致右颞顶部头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；陈某丙左踝关节外伤，导致左腓骨下段骨折，其人体损伤程度属轻伤。案发后，经调解，被告人黄某甲已赔偿陈某丙、黄晶晶经济损失计人民币4万元，取得陈某丙的谅解。
2013年12月11日晚7时许，被告人黄某甲因扔垃圾与黄某壬及其父亲黄某辛发生纠纷，黄某壬持刀赶到黄某甲家门口，黄某辛跟随其后。黄某甲的弟弟黄某丁、黄某戊与黄某壬扭打，被告人黄某甲持竹扁担追打黄某辛，在本湾村民程某家屋角处，被告人黄某甲用竹扁担朝黄某辛身上乱打，导致黄某辛左手臂骨折。经法医鉴定，黄某辛被他人用锐器砍伤头部导致头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；同时，被他人打伤左前臂导致左侧尺桡骨中段骨折，其人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证∷1∷”）\'﹥某、公安机关线索来源说明、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人黄某甲归案情况；
2、户籍证明，证实被告人黄某甲身份信息；
3、调解书、谅解书、收条，证实被告人黄某甲赔偿陈某丙、黄晶晶经济损失计人民币45000元，并取得谅解；
4、行政处罚决定书，证实被告人黄某甲被公安机关行政拘留情况。
（二）被害人陈述
被害人陈某丙、黄某辛、黄某壬的陈述，证实他们与黄某甲及其家人发生打架的原因、经过及被黄某甲打伤的事实。
（三）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人黄某乙的证言，证实其儿子黄某甲及家人与黄晶晶家发生矛盾的原因，以及黄某甲将黄晶晶及陈某丙打伤的经过，还证实2013年12月11日因扔垃圾又与黄晶晶发生纠纷，黄晶晶持砍刀到他家，黄晶晶的父亲黄某辛跟随其后，黄晶晶持刀对他家人行凶的事实。
2、证人黄某丙的证言，证实黄某甲用耙子将陈某丙及黄某壬打伤的事实。
3、证人黄某丁的证言，证实他的父亲黄某乙向黄某壬催要医药费，与黄某壬的家人发生争打，黄某乙和陈某丙、黄某壬都受了伤。还证实2013年12月11日晚，黄某壬持刀到他家行凶，砍他的父亲黄某乙和弟弟黄某戊，又将他的右大腿杀了一刀，他打了黄某壬几下，后将刀接下交给派出所民警。
4、证人李某的证言，证实2012年11月15日她丈夫黄某壬与黄某乙发生争吵，后两家的人发生争打，黄某甲用瓜耙打伤黄某壬、陈某丙。还证实2013年12月11日晚，黄某甲用扁担打黄某壬。
5、证人黄某戊的证言，证实黄某壬持刀砍他，他与黄某壬对打，黄某壬杀伤黄某丁的腿部，黄某乙也对黄某壬踢了几脚，他们接下砍刀交给派出所。
6、证人曹某的证言，证实2013年12月11日晚，黄某壬持刀到他家行凶，黄某乙、黄某丁与黄某壬、黄某辛对打起来，黄某辛跑开，后听到黄某辛喊救命，他们将黄某壬手中的刀接下，后看到黄某甲不知从哪里跑过来。
7、证人陈某甲的证言，证实他的朋友黄某壬持砍刀与邻居吵了起来，他赶过来后，双方打了起来，黄某壬被几个人打伤。
8、证人程某的证言，证实在她家门口，黄某辛被人打伤。
9、证人黄某己的证言，证实黄某辛与黄某乙为丢垃圾之事发生争吵，两家的人发生争打。∷1∷”）\'﹥某0、证人黄某庚的证言，证实2013年12月11日晚，黄某辛躺在程某家屋角沟里。∷1∷”）\'﹥某1、证人陈某乙的证言，证实其姐姐陈某丙被黄某甲打伤。
（四）被告人供述
被告人黄某甲的供述，证实2012年9月12日因其母亲在门口栽两株桂花树，与黄某壬家发生争执，黄某壬带人将其和弟弟黄某丁打伤。2012年11月15日上午，其父亲为此事找黄某壬要医疗费，与黄某壬家里打起来，其为了帮父亲，冲上去对黄某壬踢了四五脚。2013年3月25日，在大冶市公安局金湖派出所主持下，其与陈某丙达成调解协议，由其赔偿陈某丙医疗费4.5万元。2013年12月11日晚因丢垃圾一事，与黄某壬家打起来，其和父亲与黄某辛打，其当时用竹扁担打黄某辛，黄某辛见其拿扁担打他，就往程某家方向跑，其跟在黄某辛后面追赶到程某家屋角处，用扁担朝黄某辛的身上乱打，黄某辛倒地后，用手挡，这样有一扁担打在他左手上。打完黄某辛，其返回其家门口。
（五）鉴定意见
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某辛、陈某丙、黄某壬的伤情。
另查明，黄某辛住院治疗21天，共计支付医药费人民币26382.06元。受黄某辛的委托，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人黄某辛的伤残等级十级。2、被鉴定人黄某辛伤后休息120天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天。3、被鉴定人黄某辛后期门诊复查、康复及对症治疗费用约人民币2000元；后期取除内固定费用约人民币15000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的黄某辛住院病历资料、医药费票据、行车证、驾驶证、身份证、司法鉴定意见书及证明等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲致伤被害人陈某丙、黄某壬后，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，可酌情减轻被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某辛造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。经核实，原告人黄某辛的经济损失为：医药费26382.06元、住院伙食补助费1800元、护理费1496.35元、后续治疗费17000元、误工费20554.93元，共计人民币67233.34元，被告人黄某甲应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某辛医药费、误工费等经济损失合计人民币67233.34元；驳回附带民事诉讼原告人黄某辛的其他诉讼请求。
原审被告人黄某甲就刑事部分上诉提出被害人有过错，原判量刑畸重；对民事部分上诉提出原判民事赔偿数额过高。
原审附带民事诉讼原告人黄某辛上诉提出原审被告人黄某甲应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、后期治疗费、精神抚慰金等共计人民币90467.24元。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于本案系邻里纠纷，如果双方达成调解协议，请法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯故意伤害罪，造成原审附带民事诉讼原告人黄某辛经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院多次调解双方亦未达成调解协议。
关于上诉人黄某辛提出黄某甲应赔偿各项经济损失共计人民币90467.24元的上诉理由，经查认为，赔偿伤残赔偿金17734元、精神抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持；赔偿交通费500元，未提交证据证实，本院也不予支持。原判依据黄某辛住院病历资料、医药费票据、行车证、驾驶证、身份证、司法鉴定意见书等证据，判处原审被告人黄某甲赔偿黄某辛医药费26382.06元、住院伙食补助费1800元、护理费1496.35元、后续治疗费17000元、误工费20554.93元，共计人民币67233.34元，并无不当。故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人黄某甲提出被害人有过错，原判量刑畸重，原判民事赔偿数额畸高的上诉理由，经查认为，黄某甲因扔垃圾与黄某壬及其父亲黄某辛发生纠纷，被害人黄某辛在案发现场未持械，亦没有证据证实其实施了其他激发双方矛盾的行为，故上诉人黄某甲提出被害人有过错的上诉理由与已查明的事实不符，不予采信。黄某甲持竹扁担从其家门口追打黄某辛至村民程某家屋角处，导致被害人黄某辛轻伤住院治疗。原判根据黄某辛的经济损失情况依法对其诉讼请求的合理部分予以支持，判决并无不当。原判考虑本案系邻里纠纷引发、上诉人黄某甲自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。故此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事判决部分正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 付 晓