浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04673号
原告：何庆娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：朱霄翔,男,1995年1月26日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：朱士良,男,1970年9月14日出生,汉族,住浙江省建德市。
以上两被告委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，该公司职员。
原告何庆娟与被告朱霄翔、朱士良、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆娟委托诉讼代理人孙斌、被告朱霄翔、朱士良委托诉讼代理人吴林飞、被告太平洋财险建德公司委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险建德公司赔偿原告损失285618.89元。其中在交强险内赔偿120950元，商业三者险范围内赔付239012.89元。被告已经支付的74344元予以扣除。2、被告朱霄翔对不足部分承担赔偿责任，被告朱士良承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告朱霄翔、朱士良承担。
具体赔偿清单：医药费155965.01元，住院伙食补助费6850元，残疾赔偿金192341.6元，营养费1800元，护理费21255元，误工费20252.5元，鉴定费4500元，住宿费308元，交通费4494元，精神抚慰金11000元，修理费950元，合计419716.11元。
事实与理由：2015年8月2日15时许，被告朱霄翔驾驶浙Ａ×××××号车自建德市乾潭镇嘉华路由西向东行驶至320国道320KM建德市乾潭镇出口匝道右转弯时，与沿匝道由北向南行由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成了原告头部受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱霄翔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另经交警查明，浙Ａ×××××号小轿车已在被告太平洋财险建德公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告朱霄翔驾驶的浙Ａ×××××号车为被告朱士良所有。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，提起诉讼要求法院依法判决。
被告朱霄翔、朱士良答辩称，对事故发生的过程和交警部门认定的事故责任无异议，原告驾驶的轻便摩托车，属于机动车范畴，要求在赔偿责任比例上予以考虑按三七比例或者四六比例。两被告系父子关系，事故车辆是登记在被告朱士良名下，事故发生时是被告朱霄翔驾驶车辆，被告朱士良已垫付74344元。
被告太平洋财险建德公司答辩称，对事故发生的过程和交警部门认定的事故责任无异议，朱霄翔驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告诉请，对残疾赔偿金、营养费无异议，医疗费应剔除非医保16548.01元及非外伤用药5722.62元，我司已垫付10000元；住院伙食补助费按照每天30元计算，住院期限应扣除后面的6天为131天；护理费按照每天100元计算150天为15000元；误工费按照每天67.5元计算300天为20250元，原告应提供2015年8月以后的银行对账单；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；住宿费不予认可；交通费酌情认可1500元；精神抚慰金认可5000元；修理费定损金额为300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告的治疗情况及医药费损失。原告提供了门诊病历十份、医药诊断证明书一份、患者信息修改申请一份、急诊病历二份、建德一院住院病案两份、省立同德医院住院病案两份、住院票据四份、门诊收费收据二十四份、挂号单据十二份、用药清单四份，证明原告伤情和治疗情况以及医疗费损失。三被告对病历无异议，医疗费发票其中一张710元门诊票据不认可，挂号费用不认可。本院经审查后认为，对以上证据的真实性予以认定，其中复印件加盖建德市乾潭镇中心卫生院收费专用章的门诊收费收据与编号为1666049624号的门诊收费收据（原件）为同一票据，不作重复计算，挂号单据中三份符合证据要件，其余均非正式发票，不符合证据要件，不予认定。庭审中，原告同意第四次住院治疗左下肢静脉曲张产生的费用予以扣除，同意被告太平洋财险建德公司审核的非医保数额，被告朱霄翔、朱士良也同意被告太平洋财险建德公司审核的非医保数额。故原告因交通事故造成的合理医疗费数额为145867.20元，其中非医保费用为16548.01元，住院期限为130日。2、原告的伤残等级及“三期”。原告提供了鉴定意见书三份及鉴定发票两份，证明原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期限为300日，护理期限为150日、营养期限为60日，原告花费了鉴定费2500元。三被告对鉴定意见书无异议，对鉴定费发票真实性、合法性无异议，但认为不属于本案理赔范围。本院经审查后认为，以上证据符合证据要件，予以认定。鉴定费损失是否属于赔偿范围在说理部分分析。3、原告的交通费、住宿费损失。原告提供了交通费发票一组、住宿费收据两份，证明原告交通费和住宿费损失。三被告认为交通费发票存在连号情况，认可1500元；认为住宿费票据系收款收据，交款单位均为空白，住宿地点都在建德市内，并不是杭州。本院经审查后认为，三被告的异议成立，住宿费票据并非正式发票不符合证据要件，部分交通费票据为无乘坐站点、乘车时间的定额发票，部分票据为出租车发票，另有部分票据为高速收费票据，均非大众出行所乘坐的交通工具，不符合证据要件，结合原告的治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为2500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的具体损失，结合浙江省人身损害赔偿标准确定如下：医疗费145867.20元（包含非医保费用16548.01元）。住院伙食补助费50元/天×130天=6500元。营养费30元/天×60天=1800元。护理费，住院期间的护理费参照当地医院的护工劳动报酬标准计算为100元/天×130天=13000元，出院之后的护理费参照浙江省在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×20天=2833.92元，合计为15833.92元。误工费20252.50元。残疾赔偿金43714元×20年×22%=192341.60元。交通费2500元。车损300元。原告主张住宿费但无充分证据，本院不予支持。鉴定费系原告自行鉴定产生的，不予认定。以上合计为385395.22元。原告主张精神损害抚慰金11000元，该款在交强险内优先主张，本院结合事故双方的责任与所驾车辆的性质，酌情确定为7700元，予以认定。故原告的合理损失及精神损害抚慰金393095.22元，由被告太平洋财险建德公司在交强险责任限额内赔付120300元（含非医保费用10000元、精神损害抚慰金7700元、车损300元），不足部分272795.22元，结合双方的事故责任及各自所驾车辆性质，本院酌情确定由被告朱霄翔、朱士良按照70%的责任承担，折算后为190956.65元。被告朱士良垫付的74344元、被告太平洋财险建德公司垫付的10000元应予扣除。
综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告何庆娟交通事故第三者责任强制保险保险金110300元（已扣除垫付的抢救费用10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告何庆娟机动车第三者责任保险保险金116612.65元。
三、驳回原告何庆娟其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792元，由原告何庆娟负担440元，被告朱霄翔负担2352元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年二月六日
书记员 刘爱萍