wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第254号
原公诉机关山东省莱西市人民检察�。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2013年5月9日因打伤他人（受害人葛某）由莱西市公安局河头店派出所调解结案不再处罚。2014年2月28日因殴打王某被行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2015年1月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）西刑初字第242号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月19日23时许，被告人孙某酒后驾驶其工程车到莱西市河头店镇东大寨村乔某家门口，无故敲打乔某家街门�后在乔某家与乔某及其妻子陈某兰发生争执厮打致二人受伤，乔某家街门毁坏。经法医鉴定，乔某之伤属轻微伤；经物价鉴定，被毁“罗普斯金门”损失价值人民币4579元。8月20日2时许，被告人孙某携带石块等再次到乔某家中与其家人发生争执，后被他人制止。8月21日9时许，被告人孙某怀揣菜刀到乔某家门口，后被公安人员查获。
2、2014年1月12日9时30分许，被告人孙某以其妻子刘某某在工作中与王某有矛盾为由，在莱西市河头店镇杨家屯村驾驶机动车追逐、拦截王某驾驶的机动车并将其逼停。后强行将王某拉至其车内对王某进行殴打、恐吓，致王某受伤。经法医鉴定，王某之伤属轻微伤。
另认定，2015年1月8日，被告人孙某已与被害人乔某达成和解协议，孙某赔偿乔某经济损失9200元，乔某表示对孙某该行为不再追究责任。本案审理时被害人王某表示不在本案提起�带民事诉讼，要求对被告人依法处理。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
原审法院认为，被告人孙某随意殴打他人致二人轻微伤、情节恶劣；随意毁损他人财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿了被害人乔某的经济损失，取得了该被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年四个月。
上诉人孙某的上诉理由及辩护人的辩护意�是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。关于上诉人孙某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人孙某的犯罪性质、社会危害性、认罪态度及赔偿情况等情节，在法定量刑幅度内以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年四个月，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐希胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第935号
申请执行人陈仁辉。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人安芳。
原告陈仁辉与被告安芳股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告安芳应于本判决生效后十日内支付原告陈仁辉股权转让款75000元并赔偿相应的利息损失（以本金75000元按中国人民银行同期同档货款利率计算，自2014年2月11日算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仁辉向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币77430元，申请执行费1061元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人安芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人陈仁辉告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0200号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月九日
书记员 袁志刚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初350号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年7月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月13日下午1时50分许，被告人卢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载戴某从大冶市金牛镇高河街往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇高河高文英湾路口时与林某驾驶的一辆鄂02-122**拖拉机相撞，造成二车受损，卢某、戴某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，卢某血液中检出乙醇含量为每100毫升81.6毫克。公诉机关指控被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日下午1时50分许，被告人卢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载戴某从大冶市金牛镇高河街往金牛镇区方向行驶，当车行至金牛镇高河高文英湾路口时与林某驾驶的一辆鄂02-122**拖拉机相撞，造成二车受损，卢某、戴某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，卢某血液中检出乙醇含量为每100毫升81.6毫克。
2015年9月30日，被告人卢某经公安机关传唤到案，后如实供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证查询证明等书证；鉴定意见书；现场勘查笔录；现场照片；证人易某、戴某、林某的证言及被告人卢某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一六年八月二十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2711号
罪犯李顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月9日作出（2012）温永刑初字第326号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺准予减刑一年六个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初109号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，农业户口。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；同年12月29日被取保候审；2016年6月29日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年7月27日经本院决定取保候审。现在家。
被告人杨某乙，农业户口。2015年12月15日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；2016年1月8日被取保候审；2016年6月29日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年7月27日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年11月份，被告人杨某甲、杨某乙合伙以10000元山价款购得天柱县石洞镇岑卜村村民潘某位于“半奎”（地名，又称“冲塘”）的一幅杉山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月30日雇请他人到“半奎”砍伐所购买的林木，当砍伐了部分林木时，被石洞镇林业站工作人员及森林公安民警查获，并由天柱县林业局作出了处罚。同年12月3日，杨某甲、杨某乙再次雇请他人到“半奎”山场剩下的林木无证砍伐并进行销售。后经天柱县林业局技术人员鉴定，杨某甲、杨某乙在“半奎”采伐林木活立木蓄积为29.9848立方米。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙于2015年12月15日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实供述其二人滥伐林木的主要犯罪事实。亦查明，被告人杨某甲、杨某乙共同退赃12200元，并共同缴纳复绿补植保证金3330元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中亦无异议。并有证人潘某、王某、刘某甲、刘某乙等人的证实，天柱县林业局林业行政处罚决定书及罚款收据，公安机关的现场勘验笔录、现场草图、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、复绿款及退赃缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议，被告人杨某甲、杨某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙合伙购买青山，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某甲、杨某乙案发后到公安机关投案并如实供述滥伐林木的主要犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对二被告人予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙能退还赃款，并主动缴纳复绿补植保证金，对二被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赃款人民币12200元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年八月十一日
书记员 杨荷清
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1438号
本院在执行申请执行人李春耕与被执行人袁富增为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁富增主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 博
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执543号
申请执行人李艳红，女，汉族，1972年6月18日出生，住高碑店市。
被执行人李星光，女，汉族，1987年2月4日出生，住高碑店市。
李艳红申请李星光承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初226号已经发生法律效力。李艳红于2017年5月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李艳红申请李星光承揽合同纠纷一案，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12935号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号，组织机构代码:9133078260979324xk。
法定代表人楼文胜。
被执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。
法定代表人方福明。
被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。
法定代表人吴苗英。
被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，住义乌市。
被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，住义乌市。
被执行人方福明，男，1948年8月4日出生，住义乌市。
被执行人龚碧云，女，1950年6月8日出生，住义乌市。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，住义乌市。
被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，住义乌市。
被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12935号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、浙江得兴源塑业有限公司、浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、方福明、龚碧云、方新民、吴苗英、方荣刚、龚兰英（2017）浙0782民初15232号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、浙江得兴源塑业有限公司、浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、方福明、龚碧云、方新民、吴苗英、方荣刚、龚兰英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、浙江得兴源塑业有限公司、浙江中佳科技有限公司、楼文胜、方有香、方福明、龚碧云、方新民、吴苗英、方荣刚、龚兰英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12935号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2221号，组织机构代码:9133078260979324xk。法定代表人楼文胜。被执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。法定代表人方福明。被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。法定代表人吴苗英。被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，住义乌市。被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，住义乌市。被执行人方福明，男，1948年8月4日出生，住义乌市。被执行人龚碧云，女，1950年6月8日出生，住义乌市。被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，住义乌市。被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，住义乌市。被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，住义乌市。被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十九日书记员 陈永庆
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执102号
申请执行人：徐小谦,男,1970年10月27日出生,汉族,个体户,户籍所在地浙江省天台县,现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黄运松，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人徐小谦依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初562号民事判决，申请执行与被执行人黄运松买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄运松给付货款17290元及支付利息（另计），并负担案件受理费232元、执行费159元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人黄运松在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人徐小谦书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄运松在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人徐小谦在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人徐小谦书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十二日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执102号申请执行人：徐小谦,男,1970年10月27日出生,汉族,个体户,户籍所在地浙江省天台县,现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：黄运松，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人徐小谦依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初562号民事判决，申请执行与被执行人黄运松买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄运松给付货款17290元及支付利息（另计），并负担案件受理费232元、执行费159元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄运松在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人徐小谦书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄运松在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人徐小谦在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人徐小谦书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初562号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十二日书记员  张浩健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第646-1号
申请执行人宋曦东，男，1984年11月6日出生。
被执行人韩其银，男，1978年9月2日出生。
关于申请执行人宋曦东申请执行被执行人韩其银机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人宋曦东于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月六日
书记员 周 舸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02385号
原告：金际创，男，1976年7月16日出生，汉族，合肥红府超市连锁店员工，住合肥市肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告金际创与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执58号
申请执行人于淑琴
被执行人刘登权
本院在执行（2015）呼民初字第128号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘登权下落不明且无可供执行财产，申请执行人于淑琴亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第128号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3314号
原告
赵国仁，男，汉族，1940年1月28日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7440.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国仁种子款7440.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法布民初字第308号
原告王某某，男，汉族，1960年5月24日出生。
被告孟某，女，汉族，1960年9月20日出生。
本院受理原告王某某与被告孟某离婚纠纷一案后，被告孟某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其因身体不好，一直在广州番禺和儿子一家共同生活，故其经常居住地在广州番禺，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未提供任何证据证明其一直居住在广州市番禺区，故其陈述经�居住地在广州市番禺区，缺乏事实依据。被告的户籍地址在深圳市龙岗区，原告提供的离婚协议中记载的被告的居住地在深圳市龙岗中心城，均属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回被告孟某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一二年十一月十三日
书记员 丁 盼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初153号
申请人：于洋，住故城县。
被申请人：王春江，住故城县。
被申请人：王春峰，住址同上。
申请人于洋与被申请人王春江、王春峰民间借贷纠纷一案中，申请人于洋于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王春江、王春峰名下银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产。申请人于洋以担保人朱艳章名下津Ｄ×××××丰田小型客车一部作为担保。
本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春江、王春峰名下银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月十七日
书记员 鄢斐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保312号
申请人：何庆环，男，1957年5月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李鲁伟，东平县第一法律服务所法律工作者。
被申请人：梁春花，女，1979年6月10日出生，住山东省东平县。
申请人何庆环于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人梁春花所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人赵鲁强（男，住山东省东平县东平镇××街××号××号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人何庆环与被申请人梁春花机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人何庆环已向本院提供了担保，依法准许申请人何庆环的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁春花的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月12日至2019年6月12日）。
案件申请费600元，由申请人何庆环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终554号
上诉人（原审原告）：刘智华，男，1973年5月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市崇山仁县。
委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄灵芬，女，1968年6月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
上诉人刘智华因与被上诉人黄灵芬民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘智华及其委托诉讼代理人陈灵燕、被上诉人黄灵芬的委托诉讼代理人陈晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智华上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金1040000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人系恋爱关系并同居生活的事实是错误的。上诉人并未在庭审中认可双方的同居关系，被上诉人亦没有证据证明双方有同居关系。二、一审法院在被上诉人举证不足的情况下，将借贷关系的举证责任又重新分配给上诉人是错误的。上诉人对双方的借款关系已尽到举证责任，被上诉人举证不足的，法院应认定借贷关系成立。被上诉人在一审庭审中，抗辩上诉人的转账系用于归还被上诉人的借款，且被上诉人出借给上诉人的款项是其向证人借的。然被上诉人对其主张除申请了证人出庭作证外并未提供其他证据证明。一审法院也并未认定证人证言的效力，因此，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前的借款，举证不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”只有在被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人才应就借贷关系的成立承担举证证明责任。然一审法院在被上诉人没有证据证明转账系偿还之前借款或其他债务的情况下，重新将借贷关系的举证责任分配给上诉人是不符合法律规定的。综上，上诉人认为，对双方的借款关系和借款金额，上诉人已尽到举证责任，被上诉人举证不足的，法院应认定借贷关系成立。
黄灵芬辩称：首先，上诉理由与基础事实不符，本案的基础事实有两点，一是事实婚姻关系确实存在，被上诉人是以上诉人妻子的名义在上诉人父亲的墓碑上挂名。二是以夫妻名义开房。更主要是在青田当地均认为是夫妻关系，是事实婚姻。其次，没有任何证据证明双方之间的借贷关系成立。一审原告起诉的诉讼标的是122000元，一审查明后是102000元，数额上就有瑕疵，更何况没有书面借条等款凭证证明借贷关系成立。故一审认定事实清楚，证据充分，证据分配符合法定要求，要求二审维持原判，驳回上诉。
刘智华向一审法院起诉请求：1、判令被告黄灵芬归还原告刘智华借款本金122000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告黄灵芬承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年左右相识，而后确立恋爱关系至2016年8月份，期间双方共同居住和生活。在同居期间，原告刘智华分别于2015年9月6日通过银行存入被告黄灵芬账户10000元，于2015年9月23日通过银行存入被告黄灵芬账户8000元，于2015年10月13日通过银行存入被告黄灵芬账户10000元，于2015年11月12日通过银行存入被告黄灵芬账户18000元，于2015年12月15日通过银行存入被告黄灵芬账户10000元，于2015年12月27日通过银行存入被告黄灵芬账户8000元，于2016年1月22日通过银行存入被告黄灵芬账户10000元，于2016年5月13日通过银行存入被告黄灵芬账户30000元，共计104000元。期间，被告黄灵芬于2016年3月21日通过银行转账给被告5000元，于2016年3月24日通过银行转账给被告6000元，共计11000元。
一审法院认为，案件的争议焦点在于双方间借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原、被告之间既没有订立相关的借款合同或其他书面的借款协议，也没有证据表明双方间存在口头上的借款约定，没有借款期限和利息的约定，且对借款具体金额和还款金额均存在出入，原告仅凭几张存款凭证主张原、被告间存在借贷关系，被告作出抗辩且提交了相应的证据能够证实原、被告确实存在同居关系，且对外以夫妻名义相称，那么原告就必须进一步举证证明双方存有借贷合意，排除合理怀疑。现原告无法进一步提供双方间存在借贷合意的证据。应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘智华的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘智华负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据材料。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。就该争议焦点，首先，上诉人认为一审法院认定双方存在同居生活关系错误，但被上诉人黄灵芬提供上诉人父亲的墓碑照片以证实双方当事人之间存在同居生活关系，上诉人对该照片的真实性予以认可，该墓碑上刻明被上诉人黄灵芬的儿媳身份，依照我国的民间风俗习惯，并结合村委会出具的证明和一审的证人证言，一审法院认定双方当事人之间存在同居生活关系并无不当。其次，上诉人主张双方存在借贷关系的主要依据系汇款凭证，被上诉人黄灵芬主张该汇款部分系用于偿还上诉人刘智华的借款，部分系家庭支出，并就该主张申请多位证人出庭作证，结合双方之间存在同居生活的事实，上诉人应当进一步举证证明双方存有借贷合意。现上诉人并未进一步提供双方之间存在借贷合意的证据，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘智华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人刘智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 李 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第187号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋伟华，男，1974年11月2日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，现无固定住所。1996年2月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被原吉安地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人宋伟华犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人宋伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年7月25日凌晨1时许，被告人宋伟华窜至吉州区吉福路吉安市妇幼保健院附近的居民楼下，采取掰开电源接口、脚踩启动的手段盗走被害人张某的一辆迅鹰牌助力车，赃物价值人民币1980元。盗后，被告人宋伟华将所盗迅鹰牌助力车抵押给彭某，获赃款400元。
2、2015年8月中下旬的一天凌晨，被告人宋伟华窜至吉州区井冈山大道136号4栋3单元楼下，采取掰开电源接口、脚踩启动的手段盗走被害人王某的一辆世纪风牌助力车，赃物价值人民币2240元。盗后，被告人宋伟华将所盗世纪风牌助力车销给欧某，获赃款600元。
3、2015年8月24日凌晨1时许，被告人宋伟华窜至吉州区井冈山大道123号奥迪康助听器销售店门口，采取掰龙头锁、脚踩启动的手段盗走被害人葛某的一辆幸福牌助力车，赃物价值人民币2520元。
综上，被告人宋伟华盗窃作案3次，赃物折值共计人民币6740元。8月24日9时许，被告人宋伟华被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追缴全部赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人宋伟华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、葛某的陈述，证人彭某、欧某、饶某的证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见，被告人的归案情况说明及身份证明，吉安地区中级人民法院（1996）吉中刑一终字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚，但其多次盗窃作案，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执765号
申请执行人聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，住廊坊。
被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。
本院在执行聂尚丰与王斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息在本院另案纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2212号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年二月二日
书记员 安 杨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执394号
申请执行人：何敏，女，1960年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行何敏申请执行高伟、鲜其娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何敏申请执行标的为504400元。经调查查明被执行人高伟、鲜其娟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初450号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执394号申请执行人：何敏，女，1960年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行何敏申请执行高伟、鲜其娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何敏申请执行标的为504400元。经调查查明被执行人高伟、鲜其娟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初450号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十六日书记员 周 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初180号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏松丰，男，1983年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人魏松丰犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某1，被告人魏松丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月至10月上旬，被告人魏松丰先后三次至余姚市庙弄农贸市场一办公室，采用以假烟充当真烟的手段，卖给被害人沈某高仿中华（软）香烟6条，骗得人民币3500元。
2.同年9月，被告人魏松丰先后两次至上述地点，采用上述相同手段，卖给被害人应某高仿中华（硬）香烟4条，骗得人民币1400元。
3.同年10月中下旬至11月上旬，被告人魏松丰先后两次至余姚市家牛味店内，采用上述相同手段，卖给被害人戴某2高仿中华（硬）香烟4条，骗得人民币1400元。
4.同年9月至11月26日，被告人魏松丰先后三次至余姚市朗霞街道邵巷村丹桂园一家烟酒店，采用上述相同手段，卖给被害人姚某高仿中华（软）香烟6条，骗得人民币2740元及合计价值人民币440元的利群（软红长嘴）2条、价值人民币360元利群（软长嘴）1条。
同年11月27日，被告人魏松丰被余姚市公安民警抓获。
另查明，被害人沈某、应某、姚某、戴某2已出具谅解书，载明“今收到魏松丰退赔并诚恳道歉，我们对他卖我们假烟行为表示谅解”。
上述事实，被告人魏松丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、接受证据清单、谅解书、情况说明、“抓获经过”、人口信息、卷烟价格证明，被害人沈某、应某、姚某、戴某2的陈述，鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏松丰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人沈某、应某、姚某、戴某2已对被告人魏松丰表示谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏松丰犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人魏松丰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏松丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陆世捷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，行长。
委托代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托代理人：廖强，该行员工。
被告：刘伟华，男，1982年3月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告农行于2016年10月26日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李江涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨鹃硕
appoint
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1762号
上诉人（原审原告）施烈。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐贯虹。
被上诉人（原审被告）徐卉。
被上诉人（原审被告）朱轶婷。
上列三被上诉人的共同委托代理人邢冲，上海东凰律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
上诉人施烈因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐卉、朱轶婷系徐贯虹父母。2013年9月7日，徐贯虹将施烈所有的沪E8XX**车辆划伤。为此施烈支付了修理费人民币（以下币种均为人民币）3，300元，并在修理期间打的出行，花费交通费147元。2014年3月31日，施烈诉至原审法院称自2012年起，其车辆多次被划伤，后经物业查看监控录像得知系徐贯虹所为，故要求徐卉、朱轶婷、徐贯虹共同赔偿施烈汽车修理费16，251元、出租车费147元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。徐贯虹系未成年人，于2013年9月7日损坏施烈财产，应当由监护人承担赔偿责任。如徐贯虹有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。施烈主张的另多次划伤赔偿，均系徐贯虹所为，并要求赔偿，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、徐卉、朱轶婷应于判决生效之日起十日内赔偿施烈修理费人民币3，300元、交通费人民币147元；徐贯虹有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由徐卉、朱轶婷赔偿。二、施烈的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人施烈不服，向本院提起上诉称：其汽车数次被同样方式划伤，前去被上诉人家追问时被上诉人一家也是承认的，但被上诉人在庭审中矢口否认有违本案事实。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人徐卉、朱轶婷、徐贯虹要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供一份其委托代理人于2014年8月4日找双方当事人居住小区的物业公司安保队长季渭明所作询问笔录，旨在证明2013年8月26日上诉人汽车也是被徐贯虹划伤，被上诉人一家是认可的并已经赔偿另外两家的损失，故主张该次划伤的修理费。被上诉人对此认为询问笔录不是新证据，且证人未到庭，被上诉人从未承认过8月26日划伤上诉人汽车。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人二审期间主要主张2013年8月26日其汽车也是被徐贯虹划伤，此节遭被上诉人否认，上诉人在原审期间不能就此充分举证。二审期间上诉人提供的询问笔录不能认定为二审程序中的新证据，且其内容也不能直接证明上诉人所主张的事实，故本院对上诉人的主张不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210元，由上诉人施烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3174号
罪犯陈世龙，男，1998年10月27日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2015年5月12日作出（2015）西少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈世龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执17-2号
申请执行人张艺鸣，大学教师。
被执行人胡启文，无业。
本院在执行原告张艺鸣诉被告胡启文民间借贷纠纷生效民事判决一案中，经调查被执行人胡启文房产、车辆、银行存款和工商注册信息等，其确无可供执行的财产。鉴于被执行人胡启文现因涉嫌刑事犯罪目前正在审理中，而申请执行人张艺鸣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐山民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张艺鸣在发现被执行人胡启文有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
审 判 员 周 君
二〇一六年六月十六日
代书记员 刘 美 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第862号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人司某，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第802号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人司某酒后驾驶甘A5J***五菱牌小型客车，沿（G75）兰海高速公路由北向南行至4公里+100米处兰州南收费站时，被交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队民警查获。经司法鉴定：被告人司某血液酒精含量为124.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国法，无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月七日
书记员 夏菁菁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执421号
申请执行人：抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：郑艳，局长。
被执行人：王连君，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地抚顺县峡河乡。
抚顺县国土资源局申请王连君行政非诉纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审62号已经发生法律效力。抚顺县国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执421号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第463号
原告：冯大松。
委托代理人：陈旭红、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县满秋纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：周马麟，经理。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告冯大松诉被告绍兴县满秋纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉要求：确认2013年3月1日至2014年6月2日原、被告之间存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。经查，2014年10月21日原告就本案劳动争议纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委出具的收案回执载明：如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在劳动仲裁委逾期（5日内）未作出是否受理决定的情况下持上述回执直至2015年1月15日才起诉，已超过15日，不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯大松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一五年三月十六日
书记员 骆俊斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执352号
申请执行人：高志国，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住南县。
被执行人：灌南县经济适用房开发中心。住所地灌南县集中办公中心。
法定代表人：张虎如，主任。
申请执行人高志国与被执行人灌南县经济适用房开发中心工程款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4939号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人高志国于2017年2月6日向本院书面撤销对被执行人灌南县经济适用房开发中心的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高志国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初4939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1167号
申请执行人：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沙鸿雁、王立强与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1167号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1665号
原告周天刚，男，住柳州市城中区。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告何彩练，男，住柳州市城中区。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
原告周天刚诉被告何彩练买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周天刚及其委托代理人钟艳、被告的委托代理人成天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告即向原告购买建筑模板，至2012年2月2日止，被告欠原告模板款207500元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日前付清。但至今被告分文未付，经原告多次催收被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告模板款207500元及利息16932元（利息计算：自2013年12月31日起至2014年12月30日止，共12个月，按同期同类贷款利率6.8‰计算），合计人民币224432元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对原告上述诉讼请求，被告答辩称：原被告之间不存在欠款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年2月2日欠条一份，证明被告欠原告货款207500元。
被告何彩练对原告提供的证据发表如下质证意见：对这份证据的真实性不认可，这份证据是复印件，被告已经将货款结清，将欠条原件撕毁了。被告方申请鉴定该份欠条的真实性，于2014年12月31日前向法庭提交鉴定申请。
被告在举证期限内未提供证据。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。被告提出该欠条不是原件、货款已经结清的意见，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告提出要对该证据申请鉴定，但其逾期未向本院提交鉴定申请，本院视其放弃鉴定申请。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：自2007年开始，原告周天刚供货建筑模板售给被告何彩练。2012年2月2日，双方就货款进行结算，确认被告欠原告模板款207500元，同日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠周天刚某小区A标准模板款贰拾万零柒仟伍佰元（207500.00元）整。特立此据。并于2013年12月30日前付清。欠款人：何彩练。2012.2.2”。期限届满后，原告称经其多次催收，被告均以各种理由推诿，未支付货款给原告，为此原告诉至法院，酿成此诉。
本院认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告提供建筑模板给被告，被告应支付相应货款。现原告诉请的货款有被告出具的欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，被告未在约定期限内向原告支付货款，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张依照同期同类人民币贷款利率计算利息损失本院予以支持，经计算，从2013年12月31日起至2014年12月30日止的利息为12588元，超出该计算结果部分本院不予支持。被告抗辩理由未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何彩练向原告周天刚支付建筑模板货款207500元；
二、被告何彩练向原告周天刚支付利息损失12588元；
三、驳回原告周天刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费4666元（原告已预交），减半收取2333元，由被告何彩练负担2288元，由原告周天刚负担45元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈昊
二〇一五年一月五日
代书记员 苏婕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2411号
被执行人：陈天焯，男，1969年4月20日出生于福建省尤溪县，汉族，住址及户籍所在地福建省尤溪县。
本院（2014）梅刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈天焯根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人陈天焯未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0720号
申请执行人裴军，男，汉族，1981年11月20日生，居民。
被执行人季永云，女，汉族，1966年8月18日生，居民。
裴军申请执行季永云保证合同纠纷一案，本院2012年11月13日作出（2012）淮法民初字第1101号民事判决书确定，一、被告季永云于本判决生效之日起十日内返还原告裴军借款16万元，并自2012年5月19日起按同期银行贷款利率4倍计算承担借款利息，至判决给付之日止；二、被告季永云承担保证责任后，有权向债务人王在君追偿；本案案件受理费4108元（原告已预交），减半收取，由被告季永云负担。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：16万元及按同期银行贷款利率4倍计算承担借款利息，至判决给付之日止，承担案件受理费各2054元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2012）淮法民初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年12月16日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本人意见：裁定终结本次执行程序。
内容：
李：双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本人意见：裁定终结本次执行程序。
宗：双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本人意见：裁定终结本次执行程序。
陈：双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本人意见：裁定终结本次执行程序。
一致意见：（2012）淮法民初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初284号
原告：范强，男，1983年12月26日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：程彩霞（系原告范强母亲），1962年9月18日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：甘肃水务清水供水有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇自来水公司办公楼。
法定代表人：周正强，甘肃水务清水供水有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高桂花，甘肃水务清水供水有限责任公司财务部主任。
委托诉讼代理人：王国玉，甘肃水务清水供水有限责任公司法律顾问。
被告：清水县自来水公司，住所地清水县永清镇永清路中街。
法定代表人：闫志宏，清水县自来水公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小明清水县自来水公司经理。
原告范强与被告甘肃水务清水供水有限责任公司、清水县自来水公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月24号立案。原告范强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范强撤诉。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告范强负担，免予收取。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李红娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2716号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，经理。委托代理人叶长辉、张水珠，该公司职员。被告林秀卿，女，1958年8月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司诉被告林秀卿物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。代理审判员盛洁二〇一五年八月十四日书记员曾琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6406号
原告陈武，男，汉族，住成都市成华区。
被告周永武，男，住四川省资阳市。
被告徐小花，女，住四川省资阳市。
原告陈武与被告周永武、徐小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告周永武、徐小花经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月10日通过房屋中介安福房产签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于成都市成华区怡福路129号房屋以总价85万元出售给被告，合同约定被告应在2015年3月31日前支付给原告房款25万元，并向银行办理按揭支付剩余房款60万元，但被告向原告支付了16万元款项后，不向原告支付剩余款项，由于原告房产证已递交房管局处于过户受理状态，原告现无法将房屋另行出售，被告也拒绝接听原告的电话，现请求判令1、解除原被告于2015年2月10日签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告于2015年2月10日通过房屋中介机构成华区安福房产经纪部签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于成都市成华区怡福路129号房屋以总价85万元出售给被告，被告第一次支付原告购房定金（成交后即房款）计人民币1万元，第二次在市房地产交易中心办将产权证交买卖过户科受理，出据受理单（或者办理产权公证）被告再付给原告24万元，第三次余款待办完过户手续后，被告拿到房屋和新产权证的同时付清60万元。合同签订后的当天，被告向原告支付了定金1万元，房管中心于2015年4月9日受理了原被告买卖过户的申请后，被告向原告支付了款项15万元，后原告要求被告支付剩余房款未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《房买卖合同》、房屋登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告应在房地产交易中心受理买卖过户手续后付给原告购房款24万元，被告仅向原告支付了款项15万元，原告向被告多次催收无果，视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原被告的合同目的已无法实现，原告请求解除合同符合合同的法定解除情形，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈武与被告周永武、徐小花于2015年2月10日签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费6150元，由被告周永武、徐小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛素
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02301号
原告秦海涛，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告代先煜，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告秦海涛与被告代先煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦海涛到庭参加了诉讼，被告代先煜下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告代先煜未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦海涛诉称，被告因经营紧缺资金，鉴于朋友关系，遂于2014年1月9日出具书面借条，向原告借款248000元，期限为6个月，并自愿提供其在忠县拔山镇杨扬山庄所持有的57%股份为该笔借款担保。原告于被告出具借条当日支付了全部借款，但到期后被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，遂诉至本院。请求判令：1、被告及时偿还借款248000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代先煜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月8日，原告向被告支付现金100000元。1月9日，原告再次通过银行电汇方式向被告支付100000元，当日，被告向原告出具书面《借条》一份，载明：“今由于个人手头资金紧张，特向秦海涛借人民币现金248000元，（大写贰拾肆万捌仟圆整）借款期限6个月，借款时间2014年7月9日一次性还清，如到期不还一切法律责任和产生的费用由借款人自负。借款人：代先煜，身份证号码：XXXXXX，2014年1月9日。我自愿将拔山柳杨山庄57%的股份作此笔借款的抵押”。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
在开庭审理过程中，原告明确表示借款本金为200000元，借条上多出的48000元实为利息。原告当庭表示只要求被告偿还借款本金200000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、银行交易回单、银行电汇明细账（均系原件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中明确表示放弃要求被告支付利息，属于对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代先煜于本判决生效之日起十日内向原告秦海涛偿还借款200000元；
二、驳回原告秦海涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告代先煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 令
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第84号
上诉人（原审原告）华润雪花啤酒（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220号。
法定代表人王群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州万峰啤酒有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山路翁青场内。
法定代表人陈银俤。
被上诉人（原审被告）柯顺风，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈银俤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）百色亿龙啤酒有限公司，住广西壮族自治区百色市右江区那毕村3—4组。
法定代表人柯顺勇。
华润雪花啤酒（贵州）有限公司（以下简称华润公司）诉贵州万峰啤酒有限责任公司（以下简称万峰公司）、柯顺风、陈银俤、百色亿龙啤酒有限公司（以下简称亿龙公司）借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，亿龙公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）筑民二（商）初字第40-1号民事裁定，认为亿龙公司对本案管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送至贵州省黔西南州中级人民法院审理。上诉人华润公司不服，以其提供的证据“电汇凭证”显示，华润公司在贵阳市将借款金额划出，故合同履行地在贵阳市；且本案的争议标的为华润公司要求偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，华润公司现为接收货币一方，故贵阳市中级人民法院对本案享有管辖权为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省贵�市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第40-1号民事裁定，依法指令贵阳市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，华润公司于2015年1月7日向贵阳市中级人民提交民事起诉状，请求判决万峰公司向其偿还欠款人民币2574806元，柯顺风、陈银俤、亿龙公司承担连带责任。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告之一的陈银俤住所地位于贵阳市花溪区，故本案贵阳市中级人民法院依法享有管辖权。其次，根据华润公司向一审法院提交的“电汇凭证”显示，华润公司向万峰公司汇款的地点均位于贵阳市辖区内，双方借款合同的履行地在贵阳市，贵阳市中级人民法院亦依法享有管辖权。最后，华润公司向贵阳市中级人民法院起诉的时间为2015年1月7日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施的时间为2015年2月4日，管辖权确定的时间应以当事人起诉的时间为准，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不当。
综上，上诉人华润雪花啤酒（贵州）有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。贵阳市中级人民法院裁定将本案移送黔西南州中级人民法院错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第40-1号民事裁定；
本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高华苑
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4298号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:05673866-1。
法定代表人李卫军。
被执行人朱春华，男，1988年2月9日出生，住临安市。
被执行人朱海霞，女，1979年1月14日出生，住临安市。
被执行人胡东，男，1977年1月22日出生，住临安市。
被执行人临安市海霞节能灯厂，住所地临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:67675718-5。
法定代表人朱海霞。
被执行人朱根娣，女，1957年5月7日出生，住临安市。
被执行人朱元林，男，1954年1月30日出生，住临安市。
被执行人邱栋月，女，1981年10月20日出生，�临安市。
被执行人蔡心钢，男，1982年1月10日出生，住临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依照已发生法律效力的（2016）浙0185民初1424号民事调解书申请执行朱春华、朱海霞、胡东、临安市海霞节能灯厂、朱根娣、朱元林、邱栋月、蔡心钢、金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱春华名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱春华名下的银行存款257768.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董海
二〇一六年十二月五日
书记员 杨瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4298号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人朱春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1424号，依法向被执行人朱春华发出执行通知书，责令被执行人朱春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春华（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币257768.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1073号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张杰。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日晚，被告人张杰在其暂住地本市杨浦区周家嘴路XXX号华信顿商务酒店3001室，容留甘某某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺。8月9日上午，被告人张杰在上述地点容留甘某某、李某等5人与其共同吸食甲基苯丙胺。8月12日2时许，被告人张杰在上述地点容留甘某某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺。8月12日9时许，被告人张杰在上述地点容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺，后于同日上午，张杰因涉嫌吸毒被民警抓获，经民警询问，张杰主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、甘某某、汤某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市旅馆治安管理信息系统截图及旅客基本信息，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的工作情况，被告人张杰的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张杰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张杰容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张杰依法应予惩处。被告人张杰系累犯，依法应从重处罚。其能自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3358号
原告蔺春波，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告赵福清，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告蔺春波与被告赵福清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺春波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第19号
罪犯贾振杰，男，45岁（1969年11月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2011）一中刑初字第4340号刑事判决，认定被告人贾振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。贾振杰及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年2月21日作出（2012）高刑终字第386号刑事判决，认定被告人贾振杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月29日提出对罪犯贾振杰假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾振杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾振杰的改造及奖励情况，提出对贾振杰的假释建议。
经审理查明，罪犯贾振杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾�杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾振杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振杰予以假释（假释考验期限自2015年1月27日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李雅靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第32号
申请执行人季元亮。
被执行人段莲生。370523197509150317
被执行人蒋长智。370523198111030336
申请执行人季元亮与被执行人段莲生、蒋长智交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年08月04日作出（2011）张民初字第1514号民事判决书，判决被告段莲生于判决生效后十日内偿还原告季元亮车损13951元、拆检费850元、吊车费1080元、清障费3884元、停车费70元、价格鉴定费460元、价格鉴证费500元、拖车费1100元、车辆贬值费1500元、停运损失2880元。该判决生效后，季元亮向本院申�强制执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段莲生2014年7月1日履行了生效判决书确定的义务，双方已于2014年7月1日达成执行和解协议。2014年7月1日，申请执行人季元亮向本院提交书面材料，称执行和解协议已经履行完毕，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第32号
申请执行人季元亮，男，1961年10月16日生，汉族，住淄川区双杨镇华坞村3组67号。
被执行人段莲生，男，1975年9月15日生，汉族，住广饶县广饶镇段家村。370523197509150317
被执行人蒋长智，男，1981年11月3日生，汉族，住广饶县广饶镇16村56号。370523198111030336
本院在执行季元亮诉段莲生、蒋长智交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人季元亮与被执行人自行和解并已实际履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十七日
书记员 郑云静
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00003号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副�任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：石升明，男，1980年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：郑丹丹，女，1984年11月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第121号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对石升明、郑丹丹违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出�（2013）杜矿征决字第121号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 叶 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1344号
原告成都某某银行股份有限公司温江柳林分理处。
负责人：马某松
委托代理人王某梅，一般授权代理。
被告吕某英。
被告青某福。
原告成都某某银行股份有限公司温江柳林分理处（以下简称成都某某银行）与被告吕某英、青某福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某梅到庭参加诉讼，被告吕某英、青某福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某银行诉称，2013年4月25日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款20万元，借款期限为1年，同时合同还对借款利率及利率调整、结息方式、借款人逾期还款违约责任进行了约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但二被告却未依约向原告归还借款本息。请求依法判决：一、被告吕某英、青某福所欠原告借款本金139311.37元及至全款还清之日止的利息，复利以及罚息（截止2014年4月24日已欠利息9586.23元、复利674.17元、罚息11010.15元）；二、被告承担诉讼费、公告费。
被告吕某英、青某福未作答辩。
经审理查明，被告吕某英（甲方）与原告（乙方）于2013年4月25日签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限12个月；固定利率18%等。吕某英作为甲方在合同上签字，青某福作为共同借款人在合同上签字。双方签订了《还款计划表》，约定：2013年5月24日还期供18354.79元（本金15454.79元、利息2900元），2013年6月24日还期供18354.79元（本金15494.34元、利息2860.45元），2013年7月24日还期供18354.79元（本金15819.03元、利息2535.76元），2013年8月24日还期供18354.79元（本金15797.7元、利息2375.09元），2013年9月24日还期供18354.79元（本金26227.38元、利息2127.41元），2013年10月24日还期供18354.79元（本金16539.42元、利息1815.37元），2013年11月24日还期供18354.79元（本金16735.27元、利息1619.52元），2013年12月24日还期供18354.79元（本金17038.54元、利息1316.25元），2014年1月24日还期供18354.79元（本金17258.76元、利息1096.03元），2014年2月24日还期供18354.79元（本金17526.27元、利息828.52元），2014年3月24日还期供18354.79元（本金17851.82元、利息502.97元），2014年4月24日还期供18354.84元（本金18074.68元、利息280.16元）。同日被告向原告发放了贷款，双方在《个人借款凭证》上约定：逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，逾期利息按借款执行利率计收复利。吕某英及青某福在该凭证上签字。截止到2013年8月24日被告欠原告期供本金2059.23元未归还，其后至今被告未归还期供。截止2014年4月24日被告欠原告借款本金139311.37元，罚息11010.15元，利息9586.23元，复利674.17元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、被告身份信息、《个人借款合同》、《还款计划表》、《个人借款凭证》、银行流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告吕某英、青某福在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应向原告承担偿还借款本金及利息的法律责任。对于从2014年4月25日以后的利率，因双方合同约定的罚息及复利已超过同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，所以应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某英、青某福于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都某某银行股份有限公司温江柳林分理处借款本金139311.37元及截止2014年4月24日罚息11010.15元、利息9586.23元、复利674.17元，共计160581.92；
二、被告吕某英、青某福于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都某某银行股份有限公司温江柳林分理处利息（以本金139311.37元，从2014年4月25日起计算至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元、公告费600元，共计3828元，由被告吕某英、青某福负担（此款已由原告垫付，被告吕某英、青某福在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 云
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00013号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：徐应柱户，住所地安徽省六安市。
户主：徐应柱，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住安徽省寿六安市，公民身份号码：××。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人徐应柱户非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1275号
原告：周尧新。
被告：张玉倩。
被告：顾健行。
被告：广德广金投资有限公司。
法定代表人：顾亚鹏。
被告：赵晓庭。
本院在审理原告周尧新与被告张玉倩、顾健行、广德广金投资有限公司、赵晓庭民间借贷纠纷一案中，因原告周尧新未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初43号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓伟，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邓伟犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月13日23时许，被告人邓伟伙同周某、叶春林（均另案处理）在佛山市禅城区张槎街道东鄱东方大街15巷18号盛客隆超市收银台前，因与被害人王某发生口角，继而手持菜刀等工具对被害人王某进行殴打，致使王某身上多处地方受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。2016年10月17日，民警在重庆市合川区钓鱼城街道办事处楷森路加油站抓获被告人邓伟。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人周某、申某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人邓伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓伟一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字238号
原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1977年9月2日出生。
委托代理人李新国，男，汉族，1956年12月16日出生，住上蔡县白云大道南环路西工商局家属院，系被告之父。
原告邱三春诉被告李宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告邱三春委托代理人关留念，被告委托代理人李新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原被告经过协商就夜宴ktv歌厅转让一事，签订一份转让合同，被告李宁同意将其经营的夜宴ktv歌厅转让给原告，价款60万元，并约定违约责任。但被告违反承诺，拒不移交该歌厅。为此请求解除原被告于2012年10月13日原被告双方签订的转让合同，返还转让款60万元并支付违约金36万元。2013年12月8日原告申请变更诉讼请求，要求判决被告继续履行双方签订的转让合同，并支付违约金36万元。
被告辩称，转让合同这一事实不属实，只是双方借高利贷款规矩才签订合同，借款本金20万元，转让合同上所涉及的KTV系几个人合伙投资，被告李宁只是照看，当时被告是借的原告的款，利息为1角五分，该利息已清二、三十万了，所以被告并没有违法行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月13日，被告李宁与原告邱三春签订转让合同一份，甲方，李宁；乙方，邱三春。甲、乙双方经友好协商，就上蔡县白云大道南环路口夜宴KTV转让事宜达成协议：一、甲方同意将自己位于邵天路口的KTV转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中的所享有权利、义务，在甲方转让期满后，租期按照原租赁协议顺延。二、房主与甲方已签订了租赁合同，租期到2014年10月13日止。月租金八万元人民币，甲方剩余租期为24个月，剩余租金16万元由乙方使用。三、转让后门面现有的装修装饰全部归乙方所有，营业设备等归乙方，乙方在接收该门面房后，有权根据经营需要在保证房屋安全使用的情况下进行装修。四，甲方在合同签订次日向乙方交付钥匙，同时乙方向甲方一次性支付装让费共计人民币比陆拾万元（大写：陆拾万元），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此时甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、乙方经手前该店铺所有的一切债权、债务由甲方负责。六，违约责任：甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面，逾期一天按一千元的标准，向乙方支付违约金。七、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方，李宁；乙方，邱三春签字。另查明，2012年8月2日，上蔡县夜宴音乐会所个体工商户全称预先核准通知书显示经营者李宁。
上述事实有原、被告陈述，原告提供租赁合同、收据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告李宁与被告邱三春之间签订转让合同，包括双方之间租赁合同经营权，也包括双方对该ktv歌厅营业设备、装饰、装修等的转让权。因该合同如全部履行必然牵涉到案外人即原房东的处分权。现原告请求被告履行双方于2012年10月13日签订的合同，本院不予全部支持，对履行协议约定第三条：“转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方”本院予以支持。被告辩称，双方之间实际为借款合同，转让ktv歌厅合同不属实，并没有证据予以证明，所以对被告辩称本院不予支持。因协议中约定：“双方应按照交付门面逾期一天按一千元的标准向乙方交付违约金。”协议中双方约定于签订的合同次日起即2012年10月14日交付钥匙，至今未交付，已构成违约，应按约定承担违约责任。约定违约金逾期一天按1000元标准支付，被告提出过高应予以调整，违约金一天按1000元确实过高，因此违约金应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍利息计算，以60万元为本金，从2012年10月14日计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后五日内继续履行原、被告双方于2012年10月13日签订转让合同中第三条约定内容（即转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方）。
二、被告李宁于本判决生效后五日内支付原告违约金（违约金应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍利息计算，以60万元为本金，从2012年10月14日计算至判决确定之日止。）
如被告李宁未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 曾艳荣
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王卫朋
上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民二初字238号原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告李宁，男，汉族，1977年9月2日出生。委托代理人李新国，男，汉族，1956年12月16日出生，系被告之父。原告邱三春诉被告李宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告邱三春委托代理人关留念，被告委托代理人李新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月13日，原被告经过协商就夜宴ktv歌厅转让一事，签订一份转让合同，被告李宁同意将其经营的夜宴ktv歌厅转让给原告，价款60万元，并约定违约责任。但被告违反承诺，拒不移交该歌厅。为此请求解除原被告于2012年10月13日原被告双方签订的转让合同，返还转让款60万元并支付违约金36万元。2013年12月8日原告申请变更诉讼请求，要求判决被告继续履行双方签订的转让合同，并支付违约金36万元。被告辩称，转让合同这一事实不属实，只是双方借高利贷款规矩才签订合同，借款本金20万元，转让合同上所涉及的KTV系几个人合伙投资，被告李宁只是照看，当时被告是借的原告的款，利息为1角五分，该利息已清二、三十万了，所以被告并没有违法行为，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月13日，被告李宁与原告邱三春签订转让合同一份，甲方，李宁；乙方，邱三春。甲、乙双方经友好协商，就上蔡县白云大道南环路口夜宴KTV转让事宜达成协议：一、甲方同意将自己位于邵天路口的KTV转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中的所享有权利、义务，在甲方转让期满后，租期按照原租赁协议顺延。二、房主与甲方已签订了租赁合同，租期到2014年10月13日止。月租金八万元人民币，甲方剩余租期为24个月，剩余租金16万元由乙方使用。三、转让后门面现有的装修装饰全部归乙方所有，营业设备等归乙方，乙方在接收该门面房后，有权根据经营需要在保证房屋安全使用的情况下进行装修。四，甲方在合同签订次日向乙方交付钥匙，同时乙方向甲方一次性支付装让费共计人民币比陆拾万元（大写：陆拾万元），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此时甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、乙方经手前该店铺所有的一切债权、债务由甲方负责。六，违约责任：甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面，逾期一天按一千元的标准，向乙方支付违约金。七、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方，李宁；乙方，邱三春签字。另查明，2012年8月2日，上蔡县夜宴音乐会所个体工商户全称预先核准通知书显示经营者李宁。上述事实有原、被告陈述，原告提供租赁合同、收据等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告李宁与被告邱三春之间签订转让合同，包括双方之间租赁合同经营权，也包括双方对该ktv歌厅营业设备、装饰、装修等的转让权。因该合同如全部履行必然牵涉到案外人即原房东的处分权。现原告请求被告履行双方于2012年10月13日签订的合同，本院不予全部支持，对履行协议约定第三条：“转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方”本院予以支持。被告辩称，双方之间实际为借款合同，转让ktv歌厅合同不属实，并没有证据予以证明，所以对被告辩称本院不予支持。因协议中约定：“双方应按照交付门面逾期一天按一千元的标准向乙方交付违约金。”协议中双方约定于签订的合同次日起即2012年10月14日交付钥匙，至今未交付，已构成违约，应按约定承担违约责任。约定违约金逾期一天按1000元标准支付，被告提出过高应予以调整，违约金一天按1000元确实过高，因此违约金应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍利息计算，以60万元为本金，从2012年10月14日计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后五日内继续履行原、被告双方于2012年10月13日签订转让合同中第三条约定内容（即转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方）。二、被告李宁于本判决生效后五日内支付原告违约金（违约金应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍利息计算，以60万元为本金，从2012年10月14日计算至判决确定之日止。）如被告李宁未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广涛代理审判员  曾艳荣代理审判员  张鹏飞二〇一四年六月三日书 记 员  王卫朋