浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第431号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地天台县，现住新昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2014年11月12日被取保候审。
辩护人潘衍、王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被告人潘某甲，农民，系小将镇人大代表，中共党员，住新昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2014年11月12日被取保候审。
辩护人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
被告人潘某乙，农民，住新昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月13日被取保候审。
指定辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人周某、潘某甲、潘某乙犯滥伐林木罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英、代理检察员王亚静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月24日，新昌县小将镇五埠村雷公山自然村户主开会达成协议，由新昌县新特农产品专业合作社陈某甲、王某丙出资硬化雷锋公路并新建雷公山村口至蝙蝠岩林区作业道路，陈某甲方无偿使用该村蝙蝠岩林区约560亩种植山油茶。此后，该村村民潘瑞金、潘某己、潘国强、潘瑞千、潘某丙、潘小良、潘瑞东、潘长才、潘某乙、潘士荣、潘永江、潘某戊、潘某丁、潘善明、潘瑞秋、潘瑞明共十六户（甲方）分别与新昌县新特农产品专业合作社（乙方）签订森林资源流转合同，约定森林资源租赁给乙方，地面附着物由甲方自行处理。
2013年2、3月份，陈某甲要求该村抓紧砍伐林木。同年3月1日，被告人周某与雷公山自然村村民潘某戊、潘某甲、潘某己、潘某乙、潘某丁等人签订协议，由周某以人民币50000元承包砍伐上述山林中王洞坑至柱园头、蝙蝠岩至孙家坪村山界的林木，砍伐手续由周某负责。此后，被告人周某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用张某乙、张某甲等人使用汽油锯在上述山林砍伐林木十余天，砍伐的林木均卖至天台。2014年3月，被告人周某又雇用张某乙、张某甲等人使用汽油锯在上述山林砍伐林木数天，砍伐的林木分别卖至浙江丽荣木业有限公司、小将小木加工厂王某甲等处。经浙江省森林资源监测中心技术鉴定，被告人周某砍伐林木蓄积为102.502立方米。
期间于2013年5、6月份，被告人潘某甲、潘某乙与陈某甲商定，由潘某甲、潘某乙砍伐上述山林中的管山头的林木。之后，被告人潘某甲、潘某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人使用汽油锯在上述山林砍伐林木十余天，砍伐的林木卖至五埠村孙家坪徐某处。2014年4、5月份，被告人潘某甲、潘某乙又在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人使用汽油锯在上述山林砍伐林木数天，砍伐的林木卖至新欣木制品厂李某、小将镇里宅村俞某等处。经浙江省森林资源监测中心技术鉴定，被告人潘某甲、潘某乙砍伐林木蓄积为29.206立方米。
2014年8月7日、11日、13日，被告人周某、潘某甲、潘某乙先后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周某退缴违法所得人民币18000元，被告人潘某甲、潘某乙各退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人周某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、倪某甲、潘某丙、徐某、李某、潘某丁、潘某戊、潘某己、陈某乙、张某甲、张某乙、俞某、倪某乙、王某甲、王某乙、王某丙证言，归案经过，辨认笔录及照片，雷公山自然村户主会议记录，新昌县森林资源流转合同，小将镇雷公山自然村村民与周某签订的协议，新昌县小将镇五埠村民委员会证明，浙江丽荣木业有限公司台账，新昌县公安局扣押清单，现场勘验笔录及图片说明，浙江省森林资源监测中心浙森技鉴（2014）第001号技术鉴定报告，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某甲、潘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，其中周某数量巨大，潘某甲、潘某乙数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某、潘某甲、潘某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某、潘某甲、潘某乙归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。浙江省森林资源监测中心二次赴案发现场对滥伐林木情况实地展开调查，并按法律规定程序、技术标准要求作出被伐林木蓄积的鉴定。故被告人周某的辩护人提出本次被伐林木数量蓄积未经清点现场实际被伐株数，是根据一定的方式推算而来，滥伐林木102.502立方米与客观事实有差异的辩护意见，不予采纳；关于周某有自首情节，平时表现较好，能主动退缴违法所得，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人潘某甲、潘某乙的辩护人分别提出潘某甲、潘某乙有自首情节，平时表现良好，能退缴违法所得，均建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人潘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、新昌县公安局扣押的汽油锯三把，予以没收；被告人周某、潘某甲、潘某乙退缴在本院的违法所得共计人民币三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 张法忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。