甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1057号
原告刘奇英，女。
委托代理人史永丰，男。
被告罗杰军，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人仲志强。
委托代理人张舵，男。
原告刘奇英与被告罗杰军、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇英及其委托代理人史永丰，被告罗杰军、被告大地保险公司的委托代理人张舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇英诉称，2015年7月14日，被告罗杰军驾驶甘E795**号（临牌）小型客车沿麦积区林水巷由西向东行驶至中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司门口路段时，撞上正常停驶在路边由原告驾驶的甘E474**号小型轿车，造成原告受伤、两车受损，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，经诊断为双侧前下胸壁、胸骨、颈项部、上腹部、腰部等全身多处软组织挫伤，住院治疗17天。被告罗杰军仅支付了4900元，剩余费用均由原告家属垫付。本次事故责任经交警部门认定，被告罗杰军承担全部责任，原告无责任。因被告罗杰军承担本次事故的全部责任，其驾驶的本案肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，现向法院提起诉讼。
原告的诉讼请求为：1.由被告罗杰军赔偿原告医疗费6810.29元、误工费4700元、护理费3769.75元、交通费510元、住院伙食补助费680元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费11820元、停车费900元，共计34790.04元；2.上述费用由被告大地保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金后再赔偿其他费用，不足部分在商业险限额内赔付。
被告罗杰军辩称，对本案事故发生经过及双方承担的责任没有异议。本次事故发生后，其为原告支付医疗费4900元，该部分费用应予以扣除。此外，其驾驶的本案肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，医疗费应剔除治疗与本案交通事故无关疾病用药产生的费用；误工费应提供事故发生前三个月的银行流水账单和劳动合同，如果原告收入超过每月3500元，还应提供完税证明；护理费按照住院17天、每天89.80元计算；住院伙食补助费予以认可；营养费无医嘱确认不予认可；车辆修理费已经大地保险公司定损予以认可；停车费不属于保险公司的赔偿范围。此外，原告车辆投保的保险公司也应在交强险无责任限额内与被告大地保险公司同时承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。
经质证，被告方对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的基本身份情况，予以采信。
二、甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2015）YB第138号道路交通事故认定书。拟证明本案事故双方的责任划分、肇事车辆的基本信息及保险情况。
经质证，被告方对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生经过、事故双方的责任承担及肇事车辆的基本信息情况，予以采信。
三、市二院住院病历；住院收费票据1张计6406.46元；门诊收费票据7张及复印病历资料收费便条1张计404.29元。拟证明原告所受损伤、住院天数及支出医疗费用的事实。
经质证，被告大地保险公司对该组证据材料的真实性无异议，但认为原告应提交用药清单并剔除治疗与本案交通事故无关疾病用药产生的费用。被告罗杰军同被告大地保险公司的质证意见一致。
经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定的“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因此，被告大地保险公司、罗杰军对此负有举证责任，但二被告均未能举证证明。综上，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告住院治疗经过及花费的医疗费用情况，与本案事实有关，予以采信。
四、甘肃陇新投资（集团）有限公司出具的证明1份；甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司出具的证明1份。拟证明原告的误工期限、工资收入及护理人员的误工损失情况。
经质证，被告大地保险公司对该组证据材料不予认可，认为原告应提交事故发生当月及前三个月的工资流水账单、劳动合同及完税证明等相印证。被告罗杰军同被告大地保险公司的质证意见一致。
经审核，本院认为，两份证明分别由原告刘奇英和护理人员刘永林所在单位出具，其来源合法。原告因本案交通事故受伤住院治疗，根据其公司提供的误工证明，并结合其出院证明书所载的出院后注意事项、所受损伤和恢复情况以及甘肃省上一年度职工平均工资等综合判断，其主张误工期限47天、误工损失每天100元符合客观实际，故对甘肃陇新投资（集团）有限公司出具的证明予以采信。
关于甘肃省小陇山林业实验局综合经营公司出具的证明，因该证明中刘永林的工资收入为每人133元，其月工资收入已经超过纳税标准，原告应提供完税证明予以佐证。此外，根据原告所受伤情判断，其出院后基本生活应该能够自理，护理人员刘永林因事请假一个月明显过长且不合理，且该证明中并未写明其请假期间。因此，对该份证据材料不予采信。
五、交通费票据。拟证明原告支出的交通费。
经质证，被告大地保险公司认为交通费票据多为连号，不予认可。
经审核，本院认为，原告提交的交通费票据均为连号票据，与客观实际不符。但根据常理判断，原告因本案交通事故受伤，其本人及家属必然支出一定的交通费用，对该项费用本院将根据原告受伤住院天数、陪护情况、就医地点及居住情况酌情认定。
被告罗杰军为证明其主张，向本院提交了收条1张。拟证明其为原告支付医疗费4900元的事实。
经质证，原告刘奇英和被告大地保险公司均无异议。
经审核，本院认为，该组证据经质证后原、被告均无异议，且能够证明被告罗杰军为原告支付医疗费用的事实，与本案有关，予以采信。
被告大地保险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明原告驾驶车辆所在的保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经质证，原告对该组证据材料的真实性无异议，但认为原告在本案中选择的是侵权法律关系而不是保险合同法律关系，故对其证明目的不予认可。被告罗杰军对该组证据材料无异议。
经审核，本院认为，根据交强险的立法目的和交强险保险条款的定义，交强险的赔偿对象是除保险机动车车上人员和被保险人之外的第三人，原告驾驶车辆所在保险公司承保的交强险，不属于本案的赔偿范围，故对被告大地保险公司的证明目的不予认可，对该组证据材料不予采信。
二、机动车辆损失情况确认书。拟证明原告驾驶的车辆损失经被告大地保险公司定损为11820.40元。
经质证，原告刘奇英和被告罗杰军均无异议。
经审核，本院认为，该组该组证据经质证后原、被告均无异议，且能够证明原告驾驶的车辆在本次事故中的受损情况，与本案有关，予以采信。
经审理查明，2015年7月14日15时5分许，被告罗杰军驾驶甘E795**号（临牌）小型客车沿麦积区林水巷由西向东行驶至中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司门口路段时，由于操作不当，撞上正常停驶在路边由原告刘奇英驾驶的甘E474**号小型轿车，甘E474**号小型轿车又撞向杨功武的电动三轮车，造成原告刘奇英受伤、三车不同程度受损，形成交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗，经诊断为双侧前下胸壁、胸骨表面中下段软组织挫伤、颈项部软组织挫伤、上腹部剑突下软组织挫伤、腰部软组织挫伤等全身多处软组织挫伤，住院治疗18天。
本次事故责任经交警部门认定，被告罗杰军承担全部责任，刘奇英不承担责任。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费6810.75元。市二院住院费用6406.46元＋门诊费用404.29元=6810.75元。
2.误工费4700元。根据误工损失证明予以确定。
3.护理费1575元。护理人员按1人计算，因护理人员刘永林误工证明未采信，根据原告陈述另一护理人员刘奇军的职业为农民，参照2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资标准31950元／年，护理期限按原告住院天数18天计算，护理费应为31950元／年÷365天／年×18天=1575元。
4.交通费200元。根据就医地点、陪护人数、住院天数等酌情认定。
5.住院伙食补助费680元。原告因伤住院治疗共18天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元／天标准计算，住院伙食补助费为40元／天×18天＝720元。原告请求680元不违反法律规定，予以支持。
6.车辆修理费11820.40元。
以上6项，合计为25786.15元。其中，被告罗杰军已垫付4900元。
另查明，被告罗杰军驾驶的甘E795**号（临牌）小型客车的所有人为任伟，该车在被告大地保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。还为该车在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费6810.75元＋住院伙食补助费680元=7490.75元。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费4700元＋护理费1575＋交通费200元=6475元。
财产损失赔偿项目：车辆修理费2000元。
按以上交强险责任应当计算的赔偿数额共计为7490.75元＋6475元＋2000元=15965.75元。
因商业第三者责任险保险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
超出交强险财产损失赔偿项目的限额，即11820.40元-2000元=9820.40元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告大地保险公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失15965.75元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告罗杰军承担本次事故全部责任，原告刘奇英无过错不承担责任。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即9820.40元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
（三）关于侵权责任。因原告合理的损失未超出被告大地保险公司的赔偿范围，故被告大地保险公司承担替代赔偿责任后，被告罗杰军在本案中不再承担赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费，依据《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害赔偿解释的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
关于营养费，无医院医嘱确认，不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告所受损伤未构成伤残，不予支持。
关于停车费，无相关证据材料证明，亦不予支持。
三、关于被告罗杰军先行垫付的费用如何处理的问题
本案事故发生后，被告罗杰军为原告先行垫付4900元，该部分费用经本院审核为合理费用，且未超出被告大地保险公司交强险保险责任的赔偿范围。为减少本案当事人的诉累和垫付人的保险理赔程序，鼓励肇事方积极抢救交通事故受害人，并最大限度保护交通事故垫付人的合法权益，被告大地保险公司应将上述垫付费用直接赔偿支付给被告罗杰军。被告大地保险公司将4900元直接赔偿支付被告罗杰军之后，原告实际应当获得被告大地保险公司的赔偿金额为交强险15965.75元-被告罗杰军已经支付的4900元＋商业第三者责任险9820.40元=20886.15元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于责任主体及责任承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘奇英各项损失11065.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘奇英车辆修理费9820.40元，共计20886.15元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔付被告罗杰军垫付款4900元；
三、驳回原告刘奇英的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告罗杰军负担400元，由原告刘奇英负的270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 高萍