广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初758号
原告：倪楷燕，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告：林洁冰，女，汉族，1995年11月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
二原告委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住址：广州市天河区天河东路4、6号1101房自编北塔1311-1312。
负责人：潘玉初。
委托诉讼代理人：郭欣爽，该公司员工。
被告：钟晓哲，男，汉族，1993年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告倪楷燕、林洁冰与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保公司）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎保公司）、钟晓哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪楷燕、林洁冰的委托诉讼代理人宋伟彬、被告人保公司的委托诉讼代理人徐楷文、被告鼎保公司的委托诉讼代理人郭欣爽、被告钟晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪楷燕、林洁冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内和被告鼎保公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额内赔偿原告倪楷燕经济损失329830.75元、赔偿原告林洁冰经济损失154406.7元，即是被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿两原告12万元，被告鼎保公司在三者险责任限额内赔偿两原告364237.45元；二、判令被告钟晓哲在超出交强险责任限额部分与被告鼎保公司承担连带赔偿责任；三、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年9月10日02时50分，被告钟晓哲驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿206国道自南往北方向行驶至揭阳市新亨镇硕联村新亨开发区路口时，追尾碰撞由原告倪楷燕驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告林洁冰），造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队处理，于2017年9月22日作出揭（公）交[揭东]认字[2017]第090064号《道路交通事故认定书》，认定被告钟晓哲负此事故的全部责任，两原告无责任。两原告事故受伤后，在揭阳市人民医院住院治疗。被告钟晓哲是粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告鼎财公司投保了三者险，且事故发生在保险期限内。综上所述，两原告因本次交通事故造成的损失应当由三被告承担赔偿责任，但三被告并没有及时赔偿原告的损失。为维护自身的合法权益，特根据有关法律向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前，请法院予以支持。
被告人保公司辩称，一、答辩人承保的是粤Ｖ×××××号车的交强险，与涉案粤Ｖ×××××号车无关联，请法院依法查明答辩人是否为本案适格诉讼主体。倘若法院认定我司主体适格，该次交通事故共造成二人受伤，请法院在交强险内合理分配各自对应的份额，对超出交强险部分答辩人不承担赔偿责任。二、两原告诉求损失项目部分缺乏事实及法律依据，具体理由如下：1.医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实，根据交强险条款的约定，答辩人参照当地医保标准在交强险1万元医疗限额内核定赔偿金额。2.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求标准过高，无雇佣护工护理的证明，我司同意按照120元/天以1人计算两原住院时长的护理费。4.伙食费应按照实际住院天数进行计算。营养费无医院加强营养医嘱，不予认可。5.交通费应提供因本次事故就医地点、时间、人次、次数相符合的交通发票予以证实，否则宜按各自500元酯定。6.两原告误工费应按户籍性质标准分别计算至定残前一天。7.残疾赔偿金按照户籍性质依法计算，倪楷燕诉请抚养费应提供供养证明，户口本、身份证信息予以证实，答辩人按实际户籍性质计算抚养费，对于被抚养人有数人的，其计算应不超过上一年度人均消费支出额。8.倪楷燕诉请康复费应提供相应的康复治疗发票据实赔付；林洁冰伤愈出院将近半年，相关后续治疗费应凭实际产生的医疗发票赔付。9.精神赔偿金过高，宜按3000元计算。其他的待开庭后再补充。
被告鼎保公司辩称，医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实。住院伙食补助费过高。营养费过高。护理费医院并没有医嘱，且并没有2人护理的必要性。我司同意按120元/人标准来计算，伤残赔偿金我方认同被告1的意见，误工费也是认同被告1的意见，交通费我方认为每人300元为宜。精损过高。被答辩人请求诉求过高。伤残鉴定费用不应该由答辩人承担。康复费应实际产生后在另行主张，误工费，被答辩人没有提供工作证明以及收入多少，对该项不予认可。根据机动车交通事故责任强制条例第一条第一款，即为统一的保险条款，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不予赔偿，鉴定费也属于诉讼费用，因此答辩人不予以赔偿。被扶养人生活费计算，倪楷燕诉请抚养费应提供供养证明，户口本、身份证信息予以证实，计算年限有部分应该计算到月份。
被告钟晓哲辩称，其对原告的诉讼请求无意见。其垫付了倪楷燕医院费127411.58元，垫付了林洁冰医药费80000元。肇事车辆是跟黄伟生购买的，购买时的车牌号码是粤Ｖ×××××，购买车辆的时候已经投保了交强险，所以交强险的投保号码是这个V×××××，2017年2月15日车辆过户，号码变更为粤Ｖ×××××。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:1.原告提供.诊断证明书、病历、住院预交收款收据、长期医嘱、医院费用结算清单、说明书，证明俩原告病情及医疗费的情况，倪楷燕垫付医疗费情况，两原告结欠医院医疗费情况。被告人保、鼎保公司质证认为，倪楷燕诊断有动脉瘤并予以治疗，该相关医疗费不属于本次事故损失，不予赔偿。本院认为，被告鼎保公司未能对其异议主张，特别是的该剔除的医疗费提供证据，故其异议主张不能采纳；原告该组证据符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。2.原告提供《法医临床司法鉴定意见书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票2份，证明两原告的伤残级别、护理依赖和营养费等情况及各自支付鉴定费2810元的事实。被告人保、鼎保公司质证认为，对倪楷燕、林洁冰伤残等级评定无异议，但是对误工费、营养费等有异议。本院认为被告保险公司对二原告的伤残等级评定无异议，也对鉴定的程序、鉴定机构、鉴定人员的合法性无异议，只对误工费、营养费等有异议，但又未能提供异议的合法证据，故本院认定原告该组证据合法有效，具有证明效力。肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在过户之前号码是粤Ｖ×××××，过户前向被告人保公司投保交强险,向被告鼎保公司投保三者险，案涉事故发生在保险期限内。案涉事故造成二原告受伤，当天二原告住院治疗。倪楷燕住院127天，住院医疗费201890.30元（有揭阳市人民医院费用结算清单证明，因欠医疗费50890.30元，未有收费单据）、急诊费1单246.08元、外购白蛋白2单共计11165.56元，合计医疗费213301.94元，其中被告钟晓哲垫付127411.58元；林洁冰住院95天，住院医疗费87473.76元，其中被告钟晓哲垫付80000.00元。原告倪楷燕的父亲你顺河1957年4月7日生，超过男职工的退休年龄（60周岁），母亲张雪辉1958年7月8日生，超过男职工的退休年龄（55周岁），需由其子女2人，原告及其妹供养；原告的大女儿倪妍玲，2012年7月27日出生，二女儿倪雯2014年7月22日出生，有夫妻共同扶养。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据前面分析认定，本次交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见，被告钟晓哲负事故全部责任，二原告无责任。被告钟晓哲与二原告发生本案交通事故，造成二原告受伤，被告钟晓哲依法应当承担相应的赔偿责任。被告人保公司承保肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险，被告鼎保公司承保粤Ｖ×××××号小型轿车的三者险，依法被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告鼎保公司在商业三者险责任限额按责任比例赔偿二原告，再有赔偿不足部分，再由被告钟晓哲按责任比例予以赔偿。二原告是揭阳市揭东区居民，因揭阳市揭东区已经全面实施户口一元化管理，故原告请求按照城镇居民标准计算其损失，可以支持。本院依法确认二原告因案涉交通事故造成的经济损失如下：
一、原告倪楷燕的损失：1.医疗费证据显示213301.94元,原告主张自己垫付80890.3元，承认被告钟晓哲垫付127411.58元，合计208301.88元，本院确认208301.88元；2.住院伙食补助费100元/天×127天＝12700元；3.营养费1200元（鉴定意见）；4.康复费2500元（鉴定意见）；5.护理费78888元/年/人÷365天/年×（20天×2人＋107天×1人）﹦31771.33元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，护理期和护理人数按实际住院天数和鉴定意见确定；6.误工费37684.3元/年÷365天/年×196天＝20235.95元，误工时间采纳鉴定意见；7.残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10％﹦75368.60元；8.被扶养人生活费93708.57元：倪顺河生活费28613.3元/年×19年÷2×10﹪＝27182.64元，张雪辉生活费28613.3元/年×20年÷2×10﹪＝28613.30元，倪妍玲生活费28613.3元/年×（12＋3÷12）年÷2×10﹪＝17525.65元，倪雯生活费28613.3元/年×（14＋3÷12）年÷2×10﹪＝20386.98元。9.鉴定费2810元；10.交通费1000元，根据原告受伤住院情况酌定；11.精神损害赔偿金5000元,根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定；以上11项合共计454596.33元；第1至3项合计222201.88元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至11项合共计232394.45元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。
一、原告林洁冰的损失：1.医疗费证据显示87473.76元，原告主张自己垫付6473.76元，承认被告钟晓哲垫付80000元，合计86473.76元，本院确认86473.76元；2.住院伙食补助费100元/天×（95＋15）天＝11000元；3.营养费1500元（鉴定意见）；4.后续治疗费12000元，（鉴定意见）；5.护理费78888元/年/人÷365天/年×（30天×2人＋60天×1人）﹦25935.78元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，护理期和护理人数按实际住院天数和鉴定意见确定；6.误工费37684.3元/年÷365天/年×129天＝13318.56元，误工时间采纳鉴定意见；7.残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10％﹦75368.60元；8.交通费500元，根据原告受伤住院情况酌定；9.鉴定费2810元；10.精神损害赔偿金5000元,根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定；以上10项合共计233906.70元；第1至4项合计110973.76元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第5至10项合共计122932.94元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。
二原告属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围总额为222201.88元＋110973.76元＝333175.64元，按比例被告人保公司应在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告倪楷燕6699元，赔偿林洁冰3301元。二原告属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围总额232394.45元＋122932.94元＝355327.39元，按比例被告人保公司应在交强险死亡伤残费用责任110000元限额内，赔偿原告倪楷燕71942元，赔偿林洁冰38058元。被告人保公司应在交强险中赔偿原告倪楷燕6699元＋71942元＝78641元，赔偿原告林洁冰41359元。
交强险不足赔偿二原告部分为454596.33元＋233906.70元－120000元﹦568503.03元，按被告钟晓哲负100％责任比例计算，应由被告鼎保公司在三者险责任限额1000000元内予以全额赔偿，赔偿倪楷燕454596.33元－78641元﹦375955.33元，赔偿林洁冰233906.70元－41359元﹦192547.70元。之前被告钟晓哲垫付原告倪楷燕医疗费127411.58元、垫付原告林洁冰医疗费80000.00元应予抵除，抵除后，被告鼎保公司应在三者险中赔偿原告倪楷燕375955.33元－127411.58元﹦248543.75元，赔偿林洁冰192547.70元－80000.00元﹦112547.70元。被告钟晓哲的赔偿责任已经由二被告保险公司完成，被告张时洪无需再赔偿。
综上所述，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告倪楷燕78641元，内赔偿原告林洁冰41359元；被告鼎保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告倪楷燕248543.75元，赔偿原告林洁冰112547.70元。二原告诉讼请求被告钟晓哲对被告鼎保公司的上述赔偿承担连带责任，本院予以支持。二原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告钟晓哲已经垫付原告倪楷燕医疗费127411.58元、林洁冰医疗费80000.00元，可以根据相关保险合同向被告鼎保公司请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内,在交强险责任强制保险限额内赔偿原告倪楷燕78641元，赔偿原告林洁冰41359元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起10日内,在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告倪楷燕248543.75元，赔偿原告林洁冰112547.70元；
三、被告钟晓哲对被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告倪楷燕248543.75元，赔偿原告林洁冰112547.70元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告倪楷燕、林洁冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，减半收取计4282元（原告倪楷燕已经垫付），由原告倪楷燕、林洁冰负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1061元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司、钟晓哲连带负担3193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄望生
二〇一八年八月一日
书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。