wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第580号
原告周某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告周某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年相识并结婚，被告到原告家入赘。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常争吵。大约1999年开始，双方外出到广东种菜谋生，约2010年回柳州种菜谋生，被告不把原告当人看待，经常对原告大�出手，多次将原告打伤。2011年2月11日，被告将原告打伤，由于不堪忍受被告的折腾，原告喝农药准备结束自己的生命，后是原告家人将原告送回医院抢救才挽回生命，但被告对此不闻不问，非常冷漠。2012年5月，被告指使其弟妹覃x喜、覃x莲两次到原告住所将原告打伤。2013年10月，被告及其弟妹覃x莲、覃x喜、覃x乐、覃x岸及其女朋友、覃x万等六人对原告及原告的儿子周某乙进行痛打，根本没有人性，当时，原告儿子周某乙被上述六人痛打约半个小时，原告邻居看到冒险将周某乙送去救治，如果没有邻居出手相救，周某乙将被乱棍活活打死。2013年11月14日，被告又对原告进行痛打，原告向柳州市银山派出所报案，当月17日，派出所民警到住所地对被告进行教育，但被告不听劝阻，不思悔改。以上事实充分说明，原告与被告的感情已完全破裂，没有必要维持名存实亡的婚姻。原告与被告婚后在鹿寨县平山镇青山村洞门三屯101号建有房屋一幢，离婚后仍由双方居住，双方为建房所欠债务40000元应由双方共同偿还，在柳州市帽和村菜地建有厂棚一套价值5000元。买有打地机子一台价钱5000元，买有三轮摩托车一部价钱约6000元，买有电泵一台价钱约600元，转让菜地经营要可获10000元，除房屋外，以上财产由双方平均分配。根据法律的有关规定，原告向法院起诉，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、在鹿寨县平山镇青山村洞门三屯101号建有房屋一幢，离婚后仍由双方居住，双方为建房所欠债务40000元应由双方共同偿还，在柳州市帽和村菜地建有厂棚一套价值5000元。买有打地机子一台价钱5000元，买有三轮摩托车一部价钱约6000元，买有电泵一台价钱约600元，转让菜地经营要可获10000元，除房屋外，以上财产由双方平均分配。
被告辩称，1、原告所诉事实不符合实际，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。1986年，被告经熟人介绍与原告认识后自由恋爱，1997年元旦双方举行婚礼，婚后被告入赘原告家，同年，双方到xx镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻生活幸福美满，××××年××月，生育一子周某乙，1994年生育一女周某丙，现儿女均已结婚。原告结扎后，身体一直不好，无力做重活，近30年来被告任劳任怨，一人辛辛苦苦支撑这个家，没有任何怨言。2006年，双方建起两层半的砖混楼房，生活水平也越来越好，近30年的夫妻生活，如果没有感情，不可能过这么久，也不可能同心协力建立房屋。虽然夫妻生活中难免有些小矛盾，但小吵小闹是任何家庭无法避免的，即使有吵架的时候，被告也是忍让原告，从没有打过原告。儿子周某乙的脾气不好，动不动就打被告，有时候邻居和亲友劝架，不是像原告所讲的叔父来打侄子。原、被告共同生活近30年，现在连孙子都有了，本来应该好好享受晚年，原告却因为一些小小的矛盾，听人煽动要和被告离婚，过于草率，希望法院驳回原告的诉讼请求。财产的确有像原告所讲的那么多，但价钱没有像原告所讲的那么多，也没有夫妻共同债务，而且，被告只想好好跟原告这日子，不想离婚分财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年元旦举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，现均已成年独立生活。近年来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，并牵涉到各自兄弟姐妹及儿子周某乙，在2013年10月26日、11月19日柳州市公安局银山派出所两次接到报警，均因是原、被告及ＸＸ因家庭矛盾而发生纠纷，后双方自愿协�处理。
另查明，原、被告婚后在鹿寨县xx镇xx村xx屯101号建有砖混结构房屋一幢，柳州市帽和村菜地建有厂棚一个，购买有打地机子一台、三轮摩托车一部、电泵一台，另有菜地经营权。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。原、被告共同生活近三十年，现子女均已成年，积累了一定财产，正是准备安享晚年的时候，原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但无证据证实夫妻分居已满2年或者其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告所主张的夫妻感情破裂无证据证实，无事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。希望原、被告双方珍惜二十多年的夫妻感情，在生活中互相体谅，改正缺点和不足，正确处理好家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告覃某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年十月二十三日
书记员 韦于志
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢79号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李顺明。
被执行人赵应奎。
李顺明与赵应奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2006年3月30日作出的（2006）龙马民初字第1238号民事判决书，向被执行人赵应奎发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵应奎银行存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00841号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行员工。
被告孙卫，1966年1月12日。
被告陈水芳。
被告刘贤。
被告黄海英。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告孙卫、陈水芳、刘贤、黄海英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈佳欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5172号
原告：上海合顺信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。
法定代表人：王才传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：金汝荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海合顺信息科技有限公司(以下简称合顺公司)与被告金汝荣运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告金汝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以原告为被告运输货物，被告未向原告支付运输费为由，诉请判令：被告支付原告运输费35000元及利息损失(利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
被告金汝荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告为被告运输货物，2016年3月28日，被告向原告出具一份金额为35000元运费的欠条，并在欠条中约定2016年4月份付10000元，5月份付10000元，其余在6月20日前付清。出具欠条后被告未向原告支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条、机动车行驶证以及原告的陈述予以证明。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。原告已完成货物运输的义务，双方在进行结算后，被告未在约定期限内支付运输费，已构成违约，故原告要求被告支付运输费35000元及约定付款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金汝荣于判决生效后十日内支付原告上海合顺信息科技有限公司运输费35000元，并支付利息损失(自2016年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告金汝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十月九日
代书记员 杨海青
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执48号
申请执行人龙游富豪建材经营部
被执行人汪耀祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00724号，依法向被执行人汪耀祥发出执行通知书，责令被执行人汪耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪耀祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月一日
书记员 毛 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00348号
原告张忠林。
委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师，特别授权。
被告王小洪（曾用名：王晓洪、ＸＸ）。
原告张忠林诉被告王小洪买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人李世辉到庭参加了诉讼，被告王小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称：我与被告王小洪相识多年，2014年2月，王小洪在我的副食店赊购黄鹤楼软黑香烟10条、黄鹤楼1916香烟2条、阿苏阿科20瓶，合计12880元。因王小洪至今没有付款，故起诉请求判令被告王小洪偿付欠款12880元并承担本案诉讼费。
被告王小洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告张忠林与被告王小洪系朋友关系，2014年2月7日，王小洪在张忠林夫妻经营的副食店赊购黄鹤楼软黑香烟10条、黄鹤楼1916香烟2条、阿苏阿科20瓶，共计欠款12880元，在当日张忠林书写的记帐单上，有王小洪签名“ＸＸ”确认。
没有证据证明王小洪已向张忠林偿付了上述12880元欠款。
本院认为：本案原告张忠林与被告王小洪间的买卖合同关系成立，被告王小洪欠原告张忠林购物款12880元，有被告王小洪在原告张忠林的记帐单上的签字证明，故原告张忠林要求被告王小洪偿付欠款12880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小洪应当依法承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小洪向原告张忠林偿付购物欠款人民币12880元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 朵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第202号
原告法库县包家屯粘土二矿，住所地法库县包家屯乡前辛秋村。
法定代表人武少仁，系该矿矿长。
委托代理人程洪友。辽宁兴法律师事务所律师。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地法库经济开发区。
法定代表人林连环，系公司总经理。
委托代理人林飞来，男，新广地制陶瓷业有限公司股东，住址天津市河东区。
委托代理人王立光，男，沈阳新广地制陶瓷业有限公司办公室主任，住址法库县。
原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马成林独任审判。分别于2015年5月6日和2015年5月22日公开开庭进行了审理,原告法库县包家屯粘土二矿委托代理人程洪友、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司委托代理人林飞来、王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县包家屯粘土二矿诉称，多年来被告与我单位一直是业务上的供销关系，我方供货，被告方陆续给付货款，近年由于市场情况不太好，被告开始拖欠货款，截至2014年11月5日被告累计拖欠我矿货款1750205.00元，我方几次找被告结算，被告以种种借口没能给付。现起诉至法院请求判令被告偿还货款1750205.00元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司辩称，我方欠原告方货款1750205.00元没有异议，但原告租用我方办公室和客房租金没有给付，办公室租金36000.00元，欠客房租金每日是120元全年合计43800.00元，两项合计共79800.00元。另欠我方豪华标间租金（72天）及房间备品等支出合计14100.87元（13904.87元＋196元）。
经审理查明，多年来原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司是业务上的供需关系，原告向被告提供粘土，被告方陆续给付货款。近年来由于市场销售情况不太好，被告开始拖欠货款，截至2014年11月5日被告为原告出具了欠原料款据，被告累计拖欠原告货款1750205.00元。
期间原告租用被告方办公室和客房租金没有给付，办公室租金36000.00元，欠客房租金每日是120元全年合计43800.00元，两项合计共79800.00元，去掉客房歇业期间的租金1800.00元，合计原告欠被告办公室和客房租金78000.00元（双方认可）。另原告欠被告豪华标间租金55天租金为9240.00元，房间备品等支出1621.87元，合计11057.87元（9240.00元＋1621.87元＋196元）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据欠原料款据、开房记录单，被告提交的酒店结账单二份。上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖粘土合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了向被告供货义务，但被告没有按照约定全部给付货款，故被告应承担违约责任。鉴于双方均同意在所欠货款中扣除住宿等服务费用，故依法准许。关于豪华标间租金数额问题，因被告提供的酒店结账单上没有原告方的签字确认，故豪华标间租金数额应以原告方认可的单价每天168元55天计9240.00元为准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县包家屯粘土二矿货款1661147.13元（1750205.00元－78000.00元－11057.87元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000.00元，由被告负担。
案件受理费20552.00元，减半收取10276.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费20552.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马成林
二〇一五年五月二十六日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第202号
原告法库县包家屯粘土二矿，住所地法库县包家屯乡前辛秋村。
法定代表人武少仁，系该矿矿长。
委托代理人程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地法库经济开发区。
法定代表人林连环，系公司总经理。
委托代理人林飞来，男，住址天津市河东区。
委托代理人王立光，男，住址法库县。
原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马成林独任审判。分别于2015年5月6日和2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告法库县包家屯粘土二矿委托代理人程洪友、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司委托代理人林飞来、王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县包家屯粘土二矿诉称，多年来被告与我单位一直是业务上的供销关系，我方供货，被告方陆续给付货款，近年由于市场情况不太好，被告开始拖欠货款，截至2014年11月5日被告累计拖欠我矿货款1750205.00元，我方几次找被告结算，被告以种种借口没能给付。现起诉至法院请求判令被告偿还货款1750205.00元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司辩称，我方欠原告方货款1750205.00元没有异议，但原告租用我方办公室和客房租金没有给付，办公室租金36000.00元，欠客房租金每日是120元全年合计43800.00元，两项合计共79800.00元。另欠我方豪华标间租金（72天）及房间备品等支出合计14100.87元（13904.87元＋196元）。
经审理查明，多年来原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司是业务上的供需关系，原告向被告提供粘土，被告方陆续给付货款。近年来由于市场销售情况不太好，被告开始拖欠货款，截至2014年11月5日被告为原告出具了欠原料款据，被告累计拖欠原告货款1750205.00元。
期间原告租用被告方办公室和客房租金没有给付，办公室租金36000.00元，欠客房租金每日是120元全年合计43800.00元，两项合计共79800.00元，去掉客房歇业期间的租金1800.00元，合计原告欠被告办公室和客房租金78000.00元（双方认可）。另原告欠被告豪华标间租金55天租金为9240.00元，房间备品等支出1621.87元，合计11057.87元（9240.00元＋1621.87元＋196元）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据欠原料款据、开房记录单，被告提交的酒店结账单二份。上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖粘土合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了向被告供货义务，但被告没有按照约定全部给付货款，故被告应承担违约责任。鉴于双方均同意在所欠货款中扣除住宿等服务费用，故依法准许。关于豪华标间租金数额问题，因被告提供的酒店结账单上没有原告方的签字确认，故豪华标间租金数额应以原告方认可的单价每天168元55天计9240.00元为准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县包家屯粘土二矿货款1661147.13元（1750205.00元－78000.00元－11057.87元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000.00元，由被告负担。
案件受理费20552.00元，减半收取10276.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费20552.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马成林
二〇一五年五月二十六日
书记员 许茹欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保121号
申请人：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人：郭建忠，该公司董事长。
委托代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：武汉市木兰令宝食品有限公司，住所地武汉市黄陂区前街向阳大道80号。
法定代表人：杨建文。
申请人武汉益康面粉有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市木兰令宝食品有限公司名下银行存款人民币919552元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001344）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉益康面粉有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉市木兰令宝食品有限公司名下等银行存款人民币919952元（中国建设银行武汉黄陂支行账号42×××28）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人武汉益康面粉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘诗茹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第161号
原告：高建国，男，住吉林省辉南县。
被告：刘淑梅，女住吉林省辉南县。
被告：张会英，女，现住山东省烟台市。
委托代理人：于占洋，男，系被告张会英之子。
原告高建国诉被告刘淑梅、张会英买卖合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国，被告刘淑梅，被告张会英委托代理人于占洋到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2002年12月10日，二被告在原告处购得空调、音响、彩电、调音台、功放麦克风等电器，总价值76508元，二被告给原告出具欠据一张。后原告多次向二被告索要欠款，被告刘淑梅在2013年初给付原告2000元，其余欠款至今未付。
被告刘淑梅辩称，原告所述欠款数额对。当时我与张会英合伙开办如意花园大酒店，包房需要进电气设备，我与原告是同学关系，所有家电都是从原告处购买。因饭店的效益一直不好，钱没有还上，原告找过我几回，我于2013年春节给付原告2000元，剩余欠款一直拖到现在。
被告张会英辩称，原告所述欠款数额对，刘淑梅所述过程也对。
原告针对请求向本院提交的证据有：1、欠据一张。证明欠款时间、欠款数额。2、2013年12月21日吉林省农村信用社贷款还款凭证一份。证明被告应按农村信用社贷款利率给付利息。
二被告对上述证据质证：对证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。证据2与本案无直接关联，不能证明原告主张，本院不予采信。
经过庭审中原、被告陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2001年被告刘淑梅、张会英合伙开办如意花园大酒店，因经营需要向原告赊购空调、音箱、彩电等电器设备，价款共计76508元，2002年12月10日二被告共同向原告出具欠据一份。后二被告解除合伙关系，原告多次找被告索要欠款，被告刘淑梅于2013年给付原告2000元。另查明，原告于2004年从被告处取回冰柜三台、饼锅一个，经双方协商上述物品作价4508元。现剩余货款7万元至今未付。
本院认为，二被告合伙期间与原告达成的电器买卖合同成立并生效，原告已履行交货义务，二被告应履行给付货款义务。因二被告为合伙人，合伙人应对债务承担连带责任，故原告要求二被告连带偿还欠款7万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按吉林省农村信用社贷款利率支付欠款期间利息，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》二被告可按同期银行贷款利率支付逾期违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘淑梅、张会英于判决生效后三日内连带给付原告高建国货款7万元及利息。（利息按同期同类中国人民银行贷款利率支付从2002年12月10日至给付日止）
案件诉讼费1700元，由被告刘淑梅、张会英承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：井丽纯
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：顾云鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05220号
罪犯刘新义，绰号淮张，男，1971年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）八刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新义在服刑改造期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘新义在服刑改造期间于2012年11月8日被鉴定为病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成力所能及的劳动任务，2010年11月至2013年1月共获表扬二次、记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表，奖惩审批表、病残鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯刘新义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新义减去自本裁定送达之日起至2014年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第966号
原告：陈洪亮，男，汉族，下岗职工，住明溪县。
被告：肖波，男，汉族，干部，住明溪县。
被告：李小英，女，汉族，教师，住明溪县。
原告陈洪亮与被告肖波、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪亮与被告李小英到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称：2013年5月13日，被告因开店需要资金周转向原告借款人民币5万元，双方约定月利息800元，同时，被告向原告出具了借条一张。在借款期间，被告利息付到2014年11月13日止，从2014年11月14日以后就没有支付利息。现因原告需要资金，向被告催讨，但被告以经济困难为由没有履行还款付息的义务。现原告向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元、到期利息9600元（利息计算到2015年11月13日止）及后期利息（借款本金从2015年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率1.6%计算）。
被告肖波未作答辩。
被告李小英答辩称：被告肖波因开店向原告陈洪亮借款一事自己并不知情，现自己已与被告肖波办理了离婚登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈洪亮与被告肖波原系同事关系，2013年5月13日，被告肖波以开店缺乏资金为由向原告陈洪亮借款50000元，二人经协商，约定利息按每月800元计算，口头约定按月付息。原告陈洪亮当即将现金50000元交给被告肖波，被告肖波写一“借条”交给原告陈洪亮，“借条”写明“今向陈洪亮借人民币伍万元整，每月利息捌佰元（￥50000）。”后被告肖波仅支付利息至2014年11月13日。另查明，被告肖波与被告李小英在借款时系夫妻关系，二人于2014年7月30日登记离婚。现原告陈洪亮要求二被告共同归还所欠本金50000元并支付相应利息，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告陈洪亮对其主张提供借条一张，证实被告肖波向原告陈洪亮借款的事实。被告李小英未对该证据发表质证意见。被告肖波经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，原告陈洪亮提供的上述证据与庭审中的陈述可以相互印证，该证据本院依法予以采信。
本院认为：被告肖波向原告陈洪亮借款本金50000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告肖波应当偿还该笔借款。原告陈洪亮与被告肖波约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告叶振忠要求被告肖波按约支付到期利息9600元及后期利息（按月1.6%计算）的主张，本院予以支持。被告李小英与被告肖波在本起债权债务发生期间系夫妻关系，且被告李小英无法证实该债务系被告肖波的个人债务，故被告李小英对该笔债务应承担共同清偿责任。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波、李小英应共同偿还原告陈洪亮借款本金50000元、到期利息9600元及后期利息（自2015年11月14日起至本判决确定还款之日止，按所欠借款的1.6%计算每月利息），该款于本判决生效之日一次性偿还。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告肖波、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 婷
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00176号
原告江苏银河电子股份有限公司。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人陈磊，该公司职员。
被告盱眙县有线电视台。
法定代表人张志明。
原告江苏银河电子股份有限公司（以下简称银河电子公司）与被告盱眙县有线电视台（以下简称盱眙电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告银河电子公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告盱眙电视台经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河电子公司诉称，2013年10月12日，原、被告双方签订一份购销合同书，约定被告盱眙电视台向我公司购买数字电视机顶盒3万台，价款合计414万元等。合同签订后，我公司按约向被告盱眙电视台交付了全部货物，被告盱眙电视台亦全部验收入库，但其至今尚结欠货款214万元，已构成违约，故请求法院判令被告盱眙电视台立即给付货款214万元，并负担违约金10.70万元和诉讼费用。
被告盱眙电视台未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，盱眙电视台为甲方，银河电子公司为乙方，双方签订一份《数字电视机顶盒购销合同书》，约定甲方向乙方购买DVBC2010C数字电视机顶盒3万台，单价138元／台，货款总额414万元，“乙方生产完成后甲方如未能按时按量提货或未按时付款，在乙方提出后，甲方须承担赔偿责任，除赔偿乙方所受经济损失外，并偿付违约部分货款总额5%的违约金”，双方还约定了付款方式、质量、售后服务、交（提）货方式、时间和地点等内容。合同签订后，银河电子公司于2013年12月和2014年1月合计向盱眙电视台交付了3万台DVBC2010C数字电视机顶盒，并已向盱眙电视台开具、交付了价税合计414万元的江苏增值税专用发票。合同履行过程中，盱眙电视台已陆续付款200万元，并盖章确认截止2015年6月30日尚结欠银河电子公司货款214万元。现银河电子公司为催要上述剩余的214万元货款来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有数字电视机顶盒购销合同书、机顶盒交货验收确认单、江苏增值税专用发票、发票移交确认单、询证函及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告银河电子公司与被告盱眙电视台之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告盱眙电视台尚结欠原告银河电子公司货款214万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时支付的，还应按约承担违约责任。另外，被告盱眙电视台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县有线电视台应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏银河电子股份有限公司货款214万元，并承担违约金10.70万元，两项合计224.70万元（如采用转账方式支付，请汇入原告银河电子公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24776元，保全费5000元，合计29776元，由被告盱眙电视台负担。该费原告银河电子公司已预交，本院不再退还，由被告盱眙电视台于履行本判决时直接给付原告银河电子公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7038号
原告：邱磊，男，1979年9月16日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，职工，住睢宁县。
原告邱磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邱磊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱磊负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1136号
原告方某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告方某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1136号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告田帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年十月八日
书记员 门丽娜
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1136号原告兰某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告兰某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰某某诉称：原告兰某某与被告李某某于2005年3月经人介绍认识后，同年5月即以夫妻名义同居生活。2006年2月17日生育长子李进刚，2011年6月29日生育二女李进欣。2012年2月27日办理了结婚登记手续。2013年1月，原告兰某某、被告李某某相继外出打工，互不联系。2015年8月，原告兰某某回家看望子女，遭被告李某某殴打，致夫妻感情破裂。请求判决准予离婚。李进欣由原告兰某某抚养，李进刚由被告李某某抚养。被告李某某未作答辩。原告兰某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：身份证及户口证明。用以证明原告兰某某、被告李某某及子女戚杰威的出生日期；结婚登记审查处理表。用以证明原告兰某某与被告李某某已经登记结婚，属合法的婚姻关系；本院认为，原告兰某某提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。出示盐津县滩头乡滩头村民委员会出具的证明。该证据证明了被告李某某外出务工无法联系，现下落不明的事实。经质证，原告兰某某对盐津县滩头乡滩头村民委员会出具的证明无异议。本院认为，盐津县滩头乡滩头村民委员会出具的证明经原告兰某某质证无异议，且该证据证明的事实与案件具有关联性，本院予以采信。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月，原告兰某某与被告李某某同居生活。2006年2月17日生育长子李进刚，2011年6月29日生育二女李进欣。2012年2月27日办理了结婚登记手续。。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告兰某某与被告李某某经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告兰某某主张遭被告李某某殴打，致夫妻感情破裂。但原告兰某某提供的证据不足以证明原告兰某某与被告李某某的夫妻感情已破裂。故原告兰某某主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告兰某某与被告李某某离婚。案件受理费200.00元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰代理审判员  王雪娇人民陪审员  罗奎西二〇一六年三月三十一日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2000号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽，该社信贷员。
被告张双进。
被告张双群。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张双进、张双群金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对二被告的起诉。
案件受理费325元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏俐萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 薇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任该行行长。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，1976年2月15日出生，中国农业银行股份股份有限公司晋城凤城支行职员。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，1973年9月1日出生，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工营业室主任。
被告张小建，男，汉族，1981年10月24日出生，泽州县巴公镇。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告张小建信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建国适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏升、赵丽霞到庭参加诉讼，被告张小建经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行凤城支行诉称，被告张小建于2013年6月4日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由其本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年6月20日开户，卡号为6259970000198381，被告于2013年9月3日使用原告贷记卡消费3000元后，未在规定期限内还款。该贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年4月7日被告张小建共计欠原告人民币4177.42元，其中透支本金3000元、滞纳金173.02元及利息1004.4元。原告遂向法院提起诉讼请求法院判令被告张小建归还原告其金穗贷记卡（卡号6259970000198381）透支本金、滞纳金及利息等共计人民币4177.42元。（计算截至2015年4月7日，此后的利息等其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
被告张小建未进行答辩。
经审理查明，被告张小建于2013年6月4日向原告农行凤城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由被告本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在申领卡后于2013年6月20日开卡，卡号为6259970000198381，被告于2013年9月3日使用原告贷记卡透支消费3000元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告曾采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年4月7日被告张小建共欠原告人民币4177.42元，其中本金3000元、滞纳金173.02元及利息1004.4元，共计人民币4177.42元。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告张小建归还原告其金穗贷记卡（卡号6259970000198381）透支本金3000元，利息及滞纳金1177.42元，欠款总额共计人民币4177.42元。（计算截至2015年4月7日，此后的利息等其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
以上事实，有被告居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的信用卡交易明细各一份及本案庭审笔录在案佐证，经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，双方所达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应依约履行。被告使用透支信用卡后未未能按约向原告承担还本付息之义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，双方所签订的信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金等的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小建于本判决生效后十日内归还原告农行凤城支行透支本金3000元、滞纳金173.02元及利息1004.4元（按3000元本金计算截止2015年4月7日）共计人民币4177.42元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方式支付从2015年4月8日起至执行之日止的利息；
如被告张小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张小建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 张浩然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00758号
原告：刘某，女。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。原告于2014年1月15日向本市花山区法院起诉离婚，该院认为双方夫妻关系仍有和好可能，于同年2月26日判决不准予离婚。但是被告在判决后并没有为挽救双方婚姻作出努力，反而对原告和孩子不管不顾，于2014年7月离家，至今未回。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为了维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘某与王某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于皖江技师学院。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2014年1月15日，刘某向本院起诉要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由，于同年2月26日判决不准离婚。现刘某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与王某甲离婚。另查明，双方共有财产位于本市花山区梅园新村X栋XX室房屋一套。
上述事实有刘某的陈述、结婚证、（2014）花民一初字第00456号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与王某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与王某甲离婚之诉请，予以支持。双方婚生女王某乙宜由刘某抚养，因刘某未能提供证据证明王某甲月收入情况，故结合本案实际情况及王某乙的实际需要，酌情确定王某甲每月支付王某乙抚育费500元至其独立生活日止。刘某关于分割双方夫妻共有财产位于本市花山区梅园新村X栋XX室房屋的主张，因其未在本院指定期限内申请就该房屋现值予以评估，该房屋现值无法确定，故本案不宜分割该房屋，双方可就该房屋的分割另行处理。王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生女王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起每月支付王某乙抚育费500元，至王某乙独立生活时止。
本案受理费200元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 李家成
人民陪审员 陈 琤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00758号
原告：刘某，女。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。原告于2014年1月15日向本市花山区法院起诉离婚，该院认为双方夫妻关系仍有和好可能，于同年2月26日判决不准予离婚。但是被告在判决后并没有为挽救双方婚姻作出努力，反而对原告和孩子不管不顾，于2014年7月离家，至今未回。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为了维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘某与王某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2014年1月15日，刘某向本院起诉要求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由，于同年2月26日判决不准离婚。现刘某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与王某甲离婚。另查明，双方共有财产位于本市花山区梅园新村X栋XX室房屋一套。
上述事实有刘某的陈述、结婚证、（2014）花民一初字第00456号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与王某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与王某甲离婚之诉请，予以支持。双方婚生女王某乙宜由刘某抚养，因刘某未能提供证据证明王某甲月收入情况，故结合本案实际情况及王某乙的实际需要，酌情确定王某甲每月支付王某乙抚育费500元至其独立生活日止。刘某关于分割双方夫妻共有财产位于本市花山区梅园新村X栋XX室房屋的主张，因其未在本院指定期限内申请就该房屋现值予以评估，该房屋现值无法确定，故本案不宜分割该房屋，双方可就该房屋的分割另行处理。王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生女王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起每月支付王某乙抚育费500元，至王某乙独立生活时止。
本案受理费200元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 李家成
人民陪审员 陈 琤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第262号
原告杜赟昌。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心律师。
被告赵冀，朔州市建设银行工作。
原告杜赟昌与被告赵冀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告向原告借款712600元用于资金周转，约定月利息3分，当天被告给原告打下借条一支。后经原告催要，于2012年被告支付原告利息15万元，2013年支付利息9.5万元，截至2013年12月份，被告应还本金712600元，利息按月息2.4分计算是376252元，本息共计1088852元。被告已付24.5万元，现下欠本息843852元。原告多次找被告催要，被告拖延拒付。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付本息共计843852元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告因资金周转向原告借款712600元，当时双方未约定还款日期，但口头约定月利息为三分。后原告找被告索要借款，被告于2012年支付原告利息15万元，2013年支付利息9.5万元，原告向法院提起诉讼以后被告支付原告利息1.4万元，被告共计支付原告利息25.9万元。经原告多次催要本金及利息，被告推诿拒付，现原告为了维护合法权益起诉来院，请求判令被告偿还借款本金712600元，按月息2.4分支付利息，共计843852元，并由被告承担诉讼费。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告系本案的适格主体；2、借条一支，证实双方借款的事实；3、原告的陈述，证实关于利息的计算。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，应按银行同类贷款利率的四倍计算。利息计算的起止时间应从借款之日起至实际支付之日止。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冀在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜赟昌借款本金712600万元及利息［利息计算的起止时间从借款之日起至实际支付之日止（含已付的25.9万元），利息按银行同类贷款利率的四倍计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，由被告赵冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜金霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执940号
申请执行人仇晓玮，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人孙嫣，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人马丹，女，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人仇晓玮、孙嫣与被执行人谢永河、马丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）湘0104民初8402号民事调解书，申请执行人仇晓玮、孙嫣与被执行人谢永河、马丹一致确认，被执行人谢永河、马丹在收到申请执行人仇晓玮、孙嫣购房款后两日内协助申请执行人仇晓玮、孙嫣将位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂高层17栋1606号房（权证号：71××82）过户至申请执行人仇晓玮名下。经查明，被执行人谢永河已于2017年3月24日收到申请执行人仇晓玮支付的购房款，但被执行人谢永河、马丹至今未协助申请执行人仇晓玮、孙嫣办理上述房屋的过户手续，故申请执行人仇晓玮、孙嫣向本院申请强制将上述房屋从被执行人谢永河名下过户至申请执行人仇晓玮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂高层17栋1606号房（权证号：71××82）的产权从被执行人谢永河名下过户至申请执行人仇晓玮名下。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年六月七日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执940号
申请执行人仇晓玮，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市闸北区，
申请执行人孙嫣，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区，
被执行人谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被执行人马丹，女，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区，
申请执行人仇晓玮、孙嫣与被执行人谢永河、马丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）湘0104民初8402号民事调解书，申请执行人仇晓玮、孙嫣与被执行人谢永河、马丹一致确认，被执行人谢永河、马丹在收到申请执行人仇晓玮、孙嫣购房款后两日内协助申请执行人仇晓玮、孙嫣将位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂高层17栋1606号房（权证号：71××82）过户至申请执行人仇晓玮名下。经查明，被执行人谢永河已于2017年3月24日收到申请执行人仇晓玮支付的购房款，但被执行人谢永河、马丹至今未协助申请执行人仇晓玮、孙嫣办理上述房屋的过户手续，故申请执行人仇晓玮、孙嫣向本院申请强制将上述房屋从被执行人谢永河名下过户至申请执行人仇晓玮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂高层17栋1606号房（权证号：71××82）的产权从被执行人谢永河名下过户至申请执行人仇晓玮名下。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年六月七日
书记员 张 浩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭路2058号。
被执行人：李之海。
被执行人：刘玉功。
被执行人：孙新义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李之海、刘玉功、孙新义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李之海、刘玉功、孙新义暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1439号
原告江某，男，1977年3月12日生，汉族，住连城县。
被告NGUYENTHITHUTRANG，女，1983年2月15日生，住连城县。现下落不明。
原告江某与被告NGUYENTHITHUTRANG离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、刘启冬，人民陪审员廖芳洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHITHUTRANG经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告于2013年1月经人介绍在越南认识被告，被告手持越南相关部门出具的未婚证明及其他合法证件。接触几天后，双方到福建省民政厅办理婚姻登记，成了法律意义上的夫妻。拿到结婚证后双方回到庙前老家庆贺，才到老家，被告却闹着要回越南，家人百般劝说，被告还是偷偷跑回越南。从此再无音讯。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：原、被告双方离婚。
被告NGUYENTHITHUTRANG未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍认识，2013年2月1日在福建省民政厅登记结婚，并于当日回到原告老家连城县庙前镇庙前村。2013年2月2日，被告离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、村委会证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不到一个月即登记结婚，婚前互相之间缺乏了解，感情基础较弱。婚后第二天被告即离家出走，至今未归，双方在婚后亦未建立起感情基础，且被告在本院公告传唤后亦未到庭积极应诉，对自己的婚姻采取漠视态度，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。被告NGUYENTHITHUTRANG经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告NGUYENTHITHUTRANG离婚。
案件受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
审 判 员 刘启冬
人民陪审员 廖芳洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督422号
申请人朴增春，男，1979年2月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴增春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11891元未给付，要求被申请人给付所欠工资11891元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴增春工资11891元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费32元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2724刑初3号
公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人包某某，出生于青海省治多县，住治多县。本案于2015年8月25日被加吉镇派出所移送至治多县公安局，县公安局当日立案并刑事拘留，也于当日被采取取保候审。青海省治多县人民检察院以治检公诉字（2016）01号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派检察员英青丹珠出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日晚10时左右，被害人多沙才某某去扎某某（被害人大姨子）家送肉，由于时间太晚便宿在扎某某家中，凌晨2时左右，扎某某未婚同居的男友回到家中，见家中有一陌生男子就问其扎某某的去处，见被害人未搭理，就借着酒劲用手中的啤酒瓶朝被害人的头部砸了几下，被害人摔倒在地被告人包某某又用膝盖朝被害人的肚子顶了几下，致被害人腹部损伤致创伤性肝破裂、弥漫性腹膜炎、低血容量性休克、肺大泡。2015年8月19日经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人多沙才某某损伤程度为重伤二级。另查明，被告人包某某家属一次性向被害人多沙才某某赔偿人身损害等各项费用5万元整，得到了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，报案材料、被告人供述、司法鉴定意见书、被害人称述、足以认定被告人包次江旺涉嫌故意伤害罪。本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实其罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人提出，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人人身损害等各项费用，得到了被害人的谅解，认罪态度好，具有悔罪表现建议对被告人包某某酌情从轻处罚及公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状至正本一份、副本三份。
审 判 长 ： 郑 炜
审 判 员 ：金安扎西
人民陪审员 ：仁青多杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：扎西卓玛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第310号
原告刘菊竹，女，1943年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪小莲，女，1968年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告秦兆文，男，1960年5月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告刘菊竹与被告洪小莲、秦兆文民间借贷纠纷一案中，原告刘菊竹于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊竹撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判长 林洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第310号
原告刘菊竹，女，住福建省福鼎市。
被告洪小莲，女，住福鼎市。
被告秦兆文，男，住福鼎市。
本院在审理原告刘菊竹与被告洪小莲、秦兆文民间借贷纠纷一案中，原告刘菊竹于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊竹撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判长 林洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2759号
原告;郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告；管运平，男，1963年1月3日生，汉族，沈阳高铁工务段炊事员，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘思佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执750号
申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司。
本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与陕西枫泓房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）陕0423民特3号民事裁定书，对被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司名下的抵押财产泾国用（2011）第A-001号国有土地使用权及该宗土地上的在建房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为贷款本金人民币7亿元及相应的利息、罚息、复息、实现债权、抵押权的费用（利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算至债权实现之日）。本案在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇的土地，土地使用证号：泾国用（2011）第A-001号。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 藏 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1049号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区众一商贸城9#商业楼一层。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周彪，系该公司员工。
被告：尹菠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川四季青国际服装城有限公司与被告尹菠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川四季青国际服装城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川四季青国际服装城有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终636号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈遵鹏,男,1970年3月2日出生,汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审第三人：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。
上诉人张和平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张和平上诉称，岳阳市泽湘建筑劳务有限公司为凤凰隧道工程的施工方，因建设凤凰隧道的需要，其受岳阳市泽湘建筑劳务有限公司委托，安排被上诉人进入隧道进行劳务施工，其与被上诉人不存在任何法律上的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地为湖南省，故本案应由湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及《劳务公司民工工资发放登记表》等证据材料显示，侵权行为地应为凤凰山隧道工程，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市垫江县。
被告徐盛林，男，1976年7月28日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。
被告徐小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐盛林、徐小玲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费704元，减半交纳352元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 一
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第242号
原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路永华街36号首层铺位07号。营业执照。
法定代表人杜世贤。
被告蒋明清，男，住广州市花都区，系原个体工商户广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂的经营者。
原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司（以下简称“美顺公司”）诉被告蒋明清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告美顺公司的法定代表人杜世贤到庭参加诉讼。被告蒋明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美顺公司诉称：原告是经营化工产品的公司，原告在2008年开始向被告经营的个体工商户广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂销售化工产品，在每次送货的送货单上和每次的对账单上，双方均约定了纠纷由供货方所在地的法院管辖。2014年9月17日，被告对尚欠原告的货款以对数表形式予以确认，即至2014年2月份，被告尚欠原告货款110422元。鉴于被告拖欠原告货款至今已有较长时间，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款110422元及逾期支付的违约金（自2014年4月20日至实际清偿日止，按欠款总额每日3‰计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
诉讼中，原告美顺公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告美顺公司的诉讼主体资格；
2、被告的个体工商户信息查询资料一份，证明被告蒋明清的诉讼主体资格；被告蒋明清为个体工商户广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂的经营者；
3、送货单四份，证明原告美顺公司与被告蒋明清经营的个体工商户广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂在送货单上约定发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖并约定违约金；
4、对数表一份，证明双方于2014年8月31日进行对数，被告方于2014年9月17日确认至2014年8月16日止共欠原告美顺公司2013年8月至2014年2月货款110422元；双方在对数表上约定由供货方所在地人民法院管辖。
被告蒋明清未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告美顺公司提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告美顺公司自2008年开始向被告蒋明清经营的个体工商户广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂供应化工产品。2014年9月17日，被告蒋明清经营的广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂在对数表上盖章，确认截至2014年8月16日尚欠原告美顺公司2013年8月至2014年2月货款110422元；并备注：解决合同纠纷在供货方当场法院裁决，律师费由败诉方负责。但是，被告蒋明清并未在对数后向原告美顺公司支付货款。
另查，原告美顺公司提供给广州市花都区狮岭诚昌皮革制品加工厂确认收货情况的送货单上载明：收货要每批次抽样质检，合格方可收货，使用时要认真检查，收货后50天内结清货款，超期按欠货款总值每天加收3‰的违约金。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告美顺公司与被告蒋明清之间存在化工产品买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告蒋明清欠原告美顺公司的货款110422元依法应予支付。原告美顺公司诉请被告蒋明清支付货款110422元合法有据，本院予以支持。但是，原告美顺公司诉请按欠款总额每日3‰计收违约金没有事实和法律依据，送货单是原告美顺公司未与被告蒋明清协商而单方制作的，送货单上有关违约金及结算时间的规定对被告蒋明清没有法律约束力。由于双方未就货款的支付时间进行明确约定，故原告美顺公司可随时主张被告蒋明清付款。被告蒋明清未在原告美顺公司主张货款时付款，确实给原告美顺公司造成货款被占用期间的利息损失。因此，被告蒋明清应向原告美顺公司支付从其主张权利之日（即起诉之日2014年11月21日）起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋明清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司支付货款110422元及利息（从2014年11月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4020元，因本案适用简易程序审理减半收取2010元，财产保全费1020元，共计3030元，由被告蒋明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢坚普
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第264号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告建某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告建某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初442号
原告刘亚超，男，1990年9月20日生，汉族，住雄县，，。
被告张金刚，男，1959年6月10日生，汉族，住雄县，，。
原告刘亚超与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚超到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚超诉称，2016年，被告为建房所需，欠原告水泥款13700元，后经原告催要，被告于2017年9月4日偿付了5000元，尚欠8700元，被告为原告出具了欠据。2018年1月4日，被告又偿付原告1000元，尾欠7700元被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿付货款7700元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告张金刚在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，被告因建房所需，于2016年向原告购买水泥，欠原告水泥款13700元。此款后经原告催要，被告于2017年9月4日偿还原告5000元，剩余欠款8700元，被告为原告出具了欠据。2018年1月4日，被告又偿付原告1000元，尚欠7700元，被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃追索逾期付款利息。
上述事实，有被告张金刚出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘亚超与被告张金刚之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张金刚欠原告水泥款7700元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告自愿放弃追索逾期付款利息，属处分自己的合法权利，本院予以准许。被告张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金刚偿还原告刘亚超水泥款7700元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第619号
罪犯赵会伟，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵会伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵会伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵会伟予以减刑。
经审理查明，罪犯赵会伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会伟减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01604号
申请执行人：田芜生，男，1950年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：华东，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余慧芳，女，1973年2月生，汉族，住址同上（系华东的妻子）。
申请执行人田芜生与被执行人华东、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第00572号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人华东、余慧芳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人华东拥有的位于翠微路杏村酒厂XX楼XXX室（该房现已拆迁，原房产证号为贵房字第××号）的拆迁安置房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 周群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执744号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院作出的（2016）鲁0691行审104号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付王德杰的劳动报酬19777元及加付拖欠金额50%的赔偿金9888.5元，共计29665.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执744号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执744号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朱光镐，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审104号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付王德杰的劳动报酬19777元及加付拖欠金额50%的赔偿金9888.5元，共计29665.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执744号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达�即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2004号
申请执行人郑举友，居民。
被执行人郭增贤，居民。
本院在执行申请执行人郑举友与被执行人郭增贤、张广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2876号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第705号
原告陈某某。
委托代理人唐永玲（特别授权）。
被告吴某某。
委托代理人蒋玉春（特别授权）。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原、被告双方的特别授权委托代理人唐永玲、蒋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告吴某某曾合伙做生意，被告投资资金不够，从2006年起，被告多次向原告借款。因原告借给被告的钱大多是向亲朋好友借钱及银行贷款，故原、被告约定原告借款给被告按月息贰分计算利息。2011年1月1日，原、被告将多次的借款进行结算，被告共借原告人民币392000元，被告没有还款，只是出具了一张借条给原告。2012年1月1日，被告向原告借款所产生的利息已达94080元。于是，被告将2011年向原告所写的借条收回，另向原告写下了“今借到陈某某人民币叁拾玖万贰仟元整、利息按月息贰分算，每月计息人民币柒仟捌佰肆拾元整。”及“今欠到陈某某人民币玖万肆仟零捌拾元整。”的借条、欠条各一张。此后，原告多次要求被告偿还借款，可被告总是以各种理由拖延不还。请求法院依法判令被告立即归还所借原告借款486080元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告陈某某及被告吴某某的身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、被告吴某某于2012年1月1日亲笔所写的392000元的借条及约定月息按2分计息，证实被告向原告借款及约定利息的事实；3、被告吴某某于2012年1月1日亲笔所写的94080元的欠条，证实被告欠原告以前的利息款的事实；
被告吴某某辩称：从表面看是实，实际上是原、被告合伙做生意而引起的，被告缺乏法律意识才向原告出具了一张借条和一张欠条。原、被告可以协商一下借款的利息问题。
被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据材料：1、“凡龙圩石场”投资情况，拟证实原、被告曾合伙做生意，2009年9月原告陈某某退股，经双方结算，被告应退还原告投资款302900元，并约定该款从2009年10月起转为被告的借款，月利率为2分，每年结息一次；2、2011年1月1日被告吴某某写给原告的借条复印件，拟证实该借条392000元的由来。
经庭审质证，被告对原告提供的以上三份证据材料无异议，原告对被告提供的以上二份证据材料亦无异议，故本院将以上5份证据材料均作为证据用以认定本案的事实。
经审理查明：2006年9月至2007年12月，原告陈某某与被告吴某某合伙开办“凡龙圩石场”，2007年12月25日，原告陈某某退股，经结算，被告吴某某应给付原告陈某某10900元。2007年12月，原、被告双方合伙投资房地产时，被告从原告处领走投资款292000元，后原告陈某某退出投资。经原、被告双方约定，以上欠款10900元及投资款292000元，合计302900元，从2009年10月起转为被告的借款，月利率为2分，每年结息一次。2011年1月1日，原、被告将以上借款进行结算，被告共借原告人民币302900元，利息89100元，合计392000元。由于被告无钱还款，于是向原告出具了一张392000元的借条，并约定利率为2分，每月利息计人民币7840元。2012年1月1日，被告将2011年1月1日所写的借条收回，重新立下一张392000元的借条给原告，约定利率为2分，每月利息计人民币7840元，并向原告出具了一张94080元的欠条。此后，原告多次要求被告偿还借款，可被告总是以各种理由拖延不还。请求法院依法判令被告立即归还所借原告借款486080元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吴某某与原告陈某某合伙做生意，原告退股后，双方于2011年1月1日进行了结算，并约定将应退付原告的投资款及此前原告应得的利息共计392000元转为了借款，此外，还约定了2011年1月1日起该借款的利率，2012年1月1日，被告又重新立下了一张392000元的借据（月利率为2分），并单独立下了一张2011年1月1日至2012年1月1日所欠利息94080元的欠条，原、被告的民间借贷关系依法予以成立。原、被告虽未在以上借条及欠条里约定还款期限，但被告欠款至今已逾3年，经原告多次催收后，被告应当按照双方的约定及时返还借款本金并支付利息。被告违反合同约定，未返还原告借款及支付利息，应承担违约责任。原、被告在借条上约定月利率为2分，并未超出中国人民银行人民币同期贷款基准利率3-5年的年利率6.22%的四倍，故本院对原、被告双方约定的利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起10日内返还所借原告陈某某的借款392000元及给付原告陈某某的欠款94080元；
二、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某392000元借款本金的利息（利息按月息2分，从2012年1月2日起计算至本判决生效后的第10日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8591元，减半收取4295.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一四年二月二十五日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2662号
上诉人（原审原告）：菏泽市亿丰实业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：冯英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董成才，男，该公司员工，住菏泽市。
上诉人菏泽市亿丰实业有限公司因与被上诉人菏泽公路产业开发总公司合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1344号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人菏泽市亿丰实业有限公司预交的二审案件受理费31845元予以退回。
审 判 长 李认银
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10312号
原告：漆某某，女，汉族，1965年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某某自愿申请撤回起诉，是原告漆某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告漆某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年十二月十�日
书记员 程馨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更278号
罪犯王文军，男，1961年8月22日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定王文军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分83.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王文军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文军予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2016年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11106号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴凡，男，1987年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第136号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙成龙，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，原系长春市鸿鑫快递服务有限公司分拣经理，户籍地为吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2013年7月6日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郭东生、付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，原系长春市鸿鑫快递服务有限公司速递员，户籍地为吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2013年9月20日被刑事拘留，于2013年9月26日被取保候审，2014年3月27日，由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人韩某某，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2013年9月13日被刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2013年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王向新，吉林华港律师事务所律师。
被告人孙成龙、张某某盗窃、被告人韩某某掩饰隐瞒犯罪所得一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月27日以长宽检公诉刑诉（2013）523号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙成龙及其辩护人郭东生、付尧、被告人张某某、被告人韩某某及其辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日19时许，被告人孙成龙伙同张某某在本市宽城区鸿鑫快递服务有限公司库房门口，盗窃公司快递货物手机一箱，内有三星W2013手机1部、三星S4手机10部。经鉴定，11部手机共价值人民币51300元。后被告人韩某某通过杨某某（另案处理）从中联系，在明知手机是犯罪所得的情况下，以3000元人民币的价格购买孙成龙所盗11部手机中的三星W2013手机1部、三星S4手机2部，经鉴定，3部手机共价值人民币18900元。案发后，赃物11部手机中的三星W2013手机1部、三星S4手机3部被公安机关扣押并已返还被害人。
另查明，被告人张某某家属在案件审理期间，赔偿被害人经济损失人民币28350元，已存入我院指定账户。
上述事实，除被告人孙成龙、张某某、韩某某供述外，另有被害单位经理卢凤亮的陈述，证人杨某某、国某某、王某某、咸某某、薛某某的证言，到案经过，地市常住人口查询及电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，证明，价格鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，被告人孙成龙及其辩护人郭东生、付尧、被告人张某某、被告人韩某某及其辩护人王向新均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙成龙、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并提供了足额财产担保其罚金刑的执行，又均可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。被告人孙成龙的辩护人及被告人韩某某的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人孙成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
三、被告人韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 姜国友
二〇一四年五月八日
书 记 员 王立娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01901号
原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司。
法定代表人张光华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告重庆市几人行广告传媒有限公司。
法定代表人王晓波
原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司与被告重庆市几人行广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司的法定代表人张光华及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼。被告重庆市几人行广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司诉称，2014年11月24日，原、被告签订《中国石油加油站广告位代理合同》，被告将位于巫溪县境内的巫溪上磺加油站、下堡加油站等九个加油站的广告位租赁给原告使用，原告每年支付代理费8万元，每年11月25日第一次缴6万元，次年11月10日第二次缴2万元，合作期间自2014年12月1日起至2017年11月30日止；被告负责在2014年12月1日前安装完成九个加油站的龙门广告位及罩棚立柱广告位。签订合同当日，原告向被告支付了6万元代理费。但被告未按期安装完成加油站的龙门广告位及罩棚立柱广告位，原告多次崔促，被告至今没有完成广告位的安装，致使原告不能投放广告，原告多次要求解除合同，退还支付的代理费并赔偿损失，被告同意，但就是迟迟不履行退款和赔偿损失的义务，原告认为被告的行为已构成违约，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国石油加油站广告位代理合同》；2、被告立即退还原告代理费60000元及赔偿原告资金占用损失费（按人民银行同期贷款利率计息，从2014年11月24日起至付清之日止）。
被告重庆市几人行广告传媒有限公司即未出庭也没答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日签订《中国石油加油站广告位代理合同》，合同第二条约定：“甲方将下属辖区范围内重庆市巫溪县等9座加油站的广告位代理给乙方。……，甲方负责在2014年12月1日前将以上加油站的加油机龙门广告位及罩棚立柱广告位安装完毕，若不能安装完成，合同承包期顺延。1、乙方在甲方指定的广告位安装平面媒体设备、发布广告。广告位的具体形式为（根据中石油规不定期，在不同的时间段开发出下列广告位）：1、六面翻灯箱：2、加油站外墙及站房墙体广告位；3、罩棚立柱广告位；4、加油机龙门广告位；5、户外立式P型灯箱；6、便利店墙体广告位……”。第六条约定：“合同期限：本合同为固定签三年自2014年12月1日起至2017年11月30日止……”。第七条租赁费：1、代理费用：第年共计人民币8万元；2、低理费缴纳方式：（1）、第一次：6万元（每年11月25日）；（2）、第二次：2万元（次年11月10日）……。该合同签订后，原告按合同约定于2014年11月24日向被告缴纳了加油站代理费6万元。但被告仅将巫溪新城加油站（前进桥处）和巫溪北岸加油站（巫溪大酒店）的龙门广告位和罩棚立柱广告位安装完毕，其他广告位均未按合同约定履行，经原告多次崔促，被告仍未履行，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国石油加油站广告位代理合同》、收款收据、照片9张及吴升菊等的证明及原、被告的通话录音光碟一张等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月24日签订的《中国石油加油站广告位代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人利益，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告已按合同约定将第一次代费支付给被告，但被告没有按合同约定在2014年12月1日前将双方约定的加油站的龙门广告位及罩棚立柱广告位安装完毕，造成原告不能达到签订合同的目的。虽然合同约定不能安装完成，合同承包期顺延，但被告从签订合同之日起，怠于履行自已的义务，且在本案审理期间，被告即不出庭也未答辩，视为对其自已权利的放弃，故原告要求解除双方所签订的合同，被告退还代理费6万元及赔偿资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司与被告重庆市几人行广告传媒有限公司于2014年11月24日签订的《中国石油加油站广告位代理合同》；
二、被告重庆市几人行广告传媒有限公司于本判决生效后二日内退还原告巫溪县红池影视文化传媒有限责任公司缴纳的加油站代理费6万元，并赔偿其资金占用费（以6万元为基数，从2014年11月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告重庆市几人行广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规不定期交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢平
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨眉