wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1765号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶应佳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区解放路30号2座604。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审。2013年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月4日被本院取保候审。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人叶应佳犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人叶应佳及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日2时30分，被告人叶应佳醉酒后驾驶粤SXXX**号小轿车行至东莞市东城区迎宾路口与东城东路交叉路口时与道路绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后有交警巡逻至此发现以上情况遂将叶应佳带回接受检查。经鉴定，叶应佳血液中检出乙醇含量为262.38mg／100ml。经交警部门认定叶应佳在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人叶应佳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，叶应佳的机动车驾驶证信息，粤SXXX**车辆信息，肇事车辆粤SXXX**保险单，诊断证明，个体工商户营业执照复印件，村委会证明，调查函，到案经过，被告人叶应佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶应佳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶应佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶应佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶应佳有自首情节，经查，被告人叶应佳被巡逻的交警发现而被抓获，不构成自首，故辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。被告人叶应佳醉酒后驾车是故意犯罪，不是过失犯罪，辩护人提出被告人叶应佳是过失犯罪的意见，本院不予采纳。辩护人提出叶应佳是初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，认罪态度好的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人叶应佳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶应佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第843号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵洪芳，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人邰玉斌，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F555、F556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F555、F556号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F555、F556征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第843号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵洪芳，女，汉族，1985年生人，农民。被申请执行人邰玉斌，男，汉族，1984年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F555、F556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F555、F556号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F555、F556征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2869号
原告：李丽梅，女，1951年2月1日出生，住吉林省长春市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告李丽梅与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告王永屹、李淑艳的委托诉讼代理人王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求王永屹、李淑艳立即偿还借款153800元；2.要求王永屹、李淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：王永屹、李淑艳系夫妻关系，在蛟河市前进乡从事生猪养殖，自2007年开始，王永屹、李淑艳陆续在李丽梅处借款共计153800元，至今未偿还。后经多次索要，王永屹、李淑艳分别于2013年5月17日、2013年9月29日、2014年4月30日、2017年8月8日为李丽梅出具4张借据。
王永屹、李淑艳没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。
李丽梅围绕诉讼请求依法提交了借据4份，王永屹、李淑艳未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王永屹与李淑艳系夫妻关系，在蛟河市前进乡因从事生猪养殖需要资金，陆续在李丽梅处借款共计153800元，分别出具以下借款凭证：2013年5月17日，王永屹向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为30000元，月息为1.5分,还款期限为2013年7月15日；2013年9月29日，王永屹、李淑艳向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为50000元，月息为1.5分,借款期限为一年；2014年4月30日，王永屹、李淑艳向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为63800元，月息为1.5分；2017年8月8日，王永屹向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为10000元。上述四笔借款，王永屹、李淑艳至今未还。庭审中，李丽梅自愿放弃向王永屹、李淑艳主张约定利息及逾期利息的请求。
本院认为，王永屹在李丽梅处借款，并出具借据的事实，应认定王永屹与李丽梅之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹应向李丽梅返还借款153800元，并支付约定利息及逾期利息。因李丽梅放弃主张约定利息及逾期利息的请求，应视为李丽梅对自己权利的处分。
王永屹向李丽梅借款发生在王永屹与李淑艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李淑艳应与王永屹承担共同偿还义务。
综上所述，李丽梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告李丽梅借款本金153800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2869号原告：李丽梅，女，1951年2月1日出生，住吉林省长春市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。原告李丽梅与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告王永屹、李淑艳的委托诉讼代理人王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求王永屹、李淑艳立即偿还借款153800元；2.要求王永屹、李淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：王永屹、李淑艳系夫妻关系，在蛟河市前进乡从事生猪养殖，自2007年开始，王永屹、李淑艳陆续在李丽梅处借款共计153800元，至今未偿还。后经多次索要，王永屹、李淑艳分别于2013年5月17日、2013年9月29日、2014年4月30日、2017年8月8日为李丽梅出具4张借据。王永屹、李淑艳没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。李丽梅围绕诉讼请求依法提交了借据4份，王永屹、李淑艳未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王永屹与李淑艳系夫妻关系，在蛟河市前进乡因从事生猪养殖需要资金，陆续在李丽梅处借款共计153800元，分别出具以下借款凭证：2013年5月17日，王永屹向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为30000元，月息为1.5分,还款期限为2013年7月15日；2013年9月29日，王永屹、李淑艳向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为50000元，月息为1.5分,借款期限为一年；2014年4月30日，王永屹、李淑艳向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为63800元，月息为1.5分；2017年8月8日，王永屹向李丽梅出具1张借据，约定借款金额为10000元。上述四笔借款，王永屹、李淑艳至今未还。庭审中，李丽梅自愿放弃向王永屹、李淑艳主张约定利息及逾期利息的请求。本院认为，王永屹在李丽梅处借款，并出具借据的事实，应认定王永屹与李丽梅之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹应向李丽梅返还借款153800元，并支付约定利息及逾期利息。因李丽梅放弃主张约定利息及逾期利息的请求，应视为李丽梅对自己权利的处分。王永屹向李丽梅借款发生在王永屹与李淑艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李淑艳应与王永屹承担共同偿还义务。综上所述，李丽梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告李丽梅借款本金153800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 娇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第940-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人王永福，系该行客户经理。
被执行人张青，男，汉族，1971年2月6日出生，住简阳市。
被执行人田勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住简阳市。
被执行人魏必亮，男，汉族，1975年3月24日出生，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第2272号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张青、田勇、魏必亮发出执行通知书，责令被执行人张青、田勇、魏必亮履行民事判决书确定的义务，但被执行人张青、田勇、魏必亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏必亮的银行存款24757.47元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 干 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1956号
原告何春梅。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告何春梅诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告何春梅诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16633号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶亚红，女，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0321号
原告史海兵，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人史以龙，系原告史海兵父亲。
被告刘志峰，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告史海兵与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海兵、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海兵诉称，2013年9月6日，被告向原告借款人民币12900元，双方对还款日期及违约金进行了约定，没有约定利息，原告在双方约定的还款日之后向被告进行催要，但被告以种种借口推脱不予还款，原告之后又多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款12900元，支付到期未还款违约金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志峰辩称，2013年9月12日，何为连从原告处借款5000元，当时原告只有3500元，后来原告从我处拿1500元给何为连，当时借款是5000元，打的借条是6000元（包括借款5000元和利息1000元）。我借款12900元是事实，但我实际拿到的款项是9000元，其余的钱是原告预扣的利息钱，后来我也零零碎碎的还给原告大概2800元。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月6日，被告刘志峰向原告史海兵借款人民币12900元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到史海兵人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900元）借款时间从2013年9月6日到2014年3月6日还款到期未还愿付违约叁仟元整借款人：刘志峰2013.9.6日”。借条中未约定借款利息。此后原告多次找被告索要，被告仅还款350元。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
本案审理期间，被告于2014年5月14日向原告出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前还清借款12900元。
以上事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条、承诺书，被告提供证人何某某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据及承诺书，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告刘志峰向原告史海兵借款12900元的事实。作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担法律责任。原告自认刘志峰已经给付其350元，故被告尚欠原告12550元。关于违约金3000元，因双方约定的违约金超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息950元（120天×5.6%＼＼365×12900元×4，计算至2014年7月4日），故超出的部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告从其处拿钱给案外人何为连、预扣3900元利息以及已还款2800元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后十日内返还原告史海兵借款12550元，并承担违约金950元（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算至2014年7月4日）；
二、驳回原告史海兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（原告已预交99元），减半收取99元，由被告刘志峰负担84.06元，原告史海兵负担14.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0321号
原告史海兵，男，1975年1月23日生，汉族。
委托代理人史以龙，系原告史海兵父亲。被告刘志峰，男，1973年2月27日生，汉族。
原告史海兵与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海兵、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海兵诉称，2013年9月6日，被告向原告借款人民币12900元，双方对还款日期及违约金进行了约定，没有约定利息，原告在双方约定的还款日之后向被告进行催要，但被告以种种借口推脱不予还款，原告之后又多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款12900元，支付到期未还款违约金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志峰辩称，2013年9月12日，何为连从原告处借款5000元，当时原告只有3500元，后来原告从我处拿1500元给何为连，当时借款是5000元，打的借条是6000元（包括借款5000元和利息1000元）。我借款12900元是事实，但我实际拿到的款项是9000元，其余的钱是原告预扣的利息钱，后来我也零零碎碎的还给原告大概2800元。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月6日，被告刘志峰向原告史海兵借款人民币12900元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到史海兵人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900元）借款时间从2013年9月6日到2014年3月6日还款到期未还愿付违约叁仟元整借款人：刘志峰2013.9.6日”。借条中未约定借款利息。此后原告多次找被告索要，被告仅还款350元。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
本案审理期间，被告于2014年5月14日向原告出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前还清借款12900元。
以上事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条、承诺书，被告提供证人何某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据及承诺书，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告刘志峰向原告史海兵借款12900元的事实。作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担法律责任。原告自认刘志峰已经给付其350元，故被告尚欠原告12550元。关于违约金3000元，因双方约定的违约金超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息950元（120天×5.6%\\\365×12900元×4，计算至2014年7月4日），故超出的部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告从其处拿钱给案外人何为连、预扣3900元利息以及已还款2800元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰于本判决生效后十日内返还原告史海兵借款12550元，并承担违约金950元（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算至2014年7月4日）；
二、驳回原告史海兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（原告已预交99元），减半收取99元，由被告刘志峰负担84.06元，原告史海兵负担14.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0321号原告史海兵，男，1975年1月23日生，汉族。委托代理人史以龙，系原告史海兵父亲。被告刘志峰，男，1973年2月27日生，汉族。原告史海兵与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海兵、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海兵诉称，2013年9月6日，被告向原告借款人民币12900元，双方对还款日期及违约金进行了约定，没有约定利息，原告在双方约定的还款日之后向被告进行催要，但被告以种种借口推脱不予还款，原告之后又多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款12900元，支付到期未还款违约金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘志峰辩称，2013年9月12日，何为连从原告处借款5000元，当时原告只有3500元，后来原告从我处拿1500元给何为连，当时借款是5000元，打的借条是6000元（包括借款5000元和利息1000元）。我借款12900元是事实，但我实际拿到的款项是9000元，其余的钱是原告预扣的利息钱，后来我也零零碎碎的还给原告大概2800元。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月6日，被告刘志峰向原告史海兵借款人民币12900元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到史海兵人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900元）借款时间从2013年9月6日到2014年3月6日还款到期未还愿付违约叁仟元整借款人：刘志峰2013.9.6日”。借条中未约定借款利息。此后原告多次找被告索要，被告仅还款350元。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。本案审理期间，被告于2014年5月14日向原告出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前还清借款12900元。以上事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条、承诺书，被告提供证人何某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据及承诺书，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告刘志峰向原告史海兵借款12900元的事实。作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担法律责任。原告自认刘志峰已经给付其350元，故被告尚欠原告12550元。关于违约金3000元，因双方约定的违约金超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息950元（120天×5.6%365×12900元×4，计算至2014年7月4日），故超出的部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告从其处拿钱给案外人何为连、预扣3900元利息以及已还款2800元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效后十日内返还原告史海兵借款12550元，并承担违约金950元（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算至2014年7月4日）；二、驳回原告史海兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元（原告已预交99元），减半收取99元，由被告刘志峰负担84.06元，原告史海兵负担14.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  朱晴文二〇一四年七月四日书 记 员  孙开欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3117号
原告曾志强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴兴明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A317-318、A516-517，统一社会信用代码9150000057719788808。
负责人史建忠，该支公司经理。
委托代理人孙久晴，女，汉族，该支公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告曾志强与被告吴兴明、安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾志强负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年五月九日
书记员 李 璨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4036号
申请执行人：刘国翠，女，1967年12月3日生，汉族。
被执行人：许骏马，男，1978年4月1日生，汉族。
申请执行人刘国翠与被执行人许骏马民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0115民初13081号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许骏马于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国翠借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月8日起按月利率5‰的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由许骏马负担。因许骏马未能履行义务，刘国翠向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人许骏马名下苏Ａ×××××号五菱牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产等信息，未发现许骏马有其他可供执行财产，许骏马现下落不明。本院已将许骏马纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月十一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4036号申请执行人：刘国翠，女，1967年12月3日生，汉族。被执行人：许骏马，男，1978年4月1日生，汉族。申请执行人刘国翠与被执行人许骏马民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0115民初13081号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许骏马于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国翠借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月8日起按月利率5‰的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2350元，公告费560元，共计2910元，由许骏马负担。因许骏马未能履行义务，刘国翠向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人许骏马名下苏Ａ×××××号五菱牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产等信息，未发现许骏马有其他可供执行财产，许骏马现下落不明。本院已将许骏马纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月十一日见习书记员  刘文凭
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执66号
马晓辉、韩忠梅：
你们与宁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书�立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初509号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款25万元及利息，案件受理费2525元，诉前保全费2820元，执行费3650元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执66号
马晓辉、韩忠梅：
你们与宁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初509号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款25万元及利息，案件受理费2525元，诉前保全费2820元，执行费3650元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执66号
马晓辉、韩忠梅：
本院于2018年1月3日立案执行宁斌与马晓辉、韩忠梅民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执66号
马晓辉、韩忠梅：
本院于2018年1月3日立案执行宁斌与马晓辉、韩忠梅民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执66号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执66号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
马晓辉、韩忠梅
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
马晓辉、韩忠梅：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执66号马晓辉、韩忠梅：你们与宁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书�立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初509号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款25万元及利息，案件受理费2525元，诉前保全费2820元，执行费3650元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执66号马晓辉、韩忠梅：你们与宁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初509号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款25万元及利息，案件受理费2525元，诉前保全费2820元，执行费3650元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执66号马晓辉、韩忠梅：本院于2018年1月3日立案执行宁斌与马晓辉、韩忠梅民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民�院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执66号马晓辉、韩忠梅：本院于2018年1月3日立案执行宁斌与马晓辉、韩忠梅民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执66号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执66号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              马晓辉、韩忠梅                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书马晓辉、韩忠梅：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第329号
罪犯齐超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）南刑少初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人齐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）豫法刑三终字第190号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐超于2010年10月24日，伙同他人预谋在淅川县卫生院门口抢劫余某900余元现金和波导手机一部，并将其杀害。将其尸体和面包车分别抛弃后逃离。
罪犯齐超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐超减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月二十八日起至二○二四年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第3号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤罪于2014年10月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人白某甲及其辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年9月12日上午8时许，被告人白某甲的妻子肖某某铲邻居王某甲家门前的沙垫地，双方为此发生口角。当日下午5时许，被告人白某甲听妻子说后站在院中辱骂王某甲，后双方引起厮打。厮打中被告人白某甲用木棍将王某甲手部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某甲左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人白某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人白某甲与村民王某甲系对门邻居。2014年9月12日上午8时许，被告人白某甲的妻子肖某某铲取邻居王某甲家门前的沙垫地，为此与王某甲妻子吕某某发生口角。当日下午5时许，被告人白某甲回家听妻子叙说上午两家争执后，站在自家院中辱骂王某甲，王某甲听到也站在门外路上对骂，白某甲即持木棍从院中出来，两人相遇发生厮打，白某甲用木棍击打王某甲左手致其受伤，后双方被村民白某乙、王某丙拉开。
2014年9月12日，经唐河县公安局法医鉴定，王某甲王某甲左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年12月26日，白某甲之妻肖某某代表白某甲为甲方，王某甲为乙方，双方达成协议，由甲方一次性赔偿乙方医疗费等各项费用10000元，乙方对甲方行为表示谅解，不追究白某甲的民事和刑事责任。王某甲并出具谅解书一份，建议对白某甲适用缓刑。上述10000元已履行。被害人王某甲于当日撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某甲供述、前科查询证明、到案经过、被害人王某甲的陈述、证人吕某某、白某乙、王某乙、王某丙的证言、现场照片、唐河县公安局鉴定意见、协议书、收据、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引起，被告人白某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人白某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘大伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘大伟借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴侠光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，该局局长。
委托代理人许继峰，该局法制大队负责人。
再审申请人吴侠光因诉被申诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）行政强制措施一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人吴侠光，被申请人鹤东分局的委托代理人许继峰到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把吴侠光等五人从旅店带出查验身份时，将其身份证扣留。在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿的工作人员将上述五人带至天津火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年6月25日，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。吴侠光以鹤东分局的行为违法、要求给与赔偿为由，提起诉讼。
一审法院认为，鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定：驳回原告吴侠光的起诉。
吴侠光上诉称，鹤东分局扣押身份证的行政行为违法，要求按《国家赔偿法》赔偿因扣押身份证和强行带回鹤岗所造成的务工损失23016元。
二审法院认为,吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。按照相关的法律及司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院虽然未认定事实和适用法律存在瑕疵问题，但不影响本案的审理结果，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴侠光申请再审称，原审法院驳回起诉错误。1.河北省霸州市公安局扣押申请人吴侠光身份证时，被申请人鹤东分局在场，河北公安局称扣押的身份证交给被申请人鹤东分局，故本案起诉鹤东分局正确；2.申请人吴侠光没有违法行为，被申请人鹤东分局将申请人的身份证扣押违反《中华人民共和国身份证法》第15条、20条第4项规定，故请求被申请人赔偿89016元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项，请求再审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2015年3月10日，吴侠光等五人的身份证被河北省霸州市公安局信安镇派出所民警扣留。2015年6月25日，由黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法提起诉讼，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审法院裁定驳回吴侠光的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴侠光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴侠光的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 张云强
二〇一七年三月十三日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴侠光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人姚刚，该局局长。委托代理人许继峰，该局法制大队负责人。再审申请人吴侠光因诉被申诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）行政强制措施一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人吴侠光，被申请人鹤东分局的委托代理人许继峰到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把吴侠光等五人从旅店带出查验身份时，将其身份证扣留。在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿的工作人员将上述五人带至天津火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年6月25日，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。吴侠光以鹤东分局的行为违法、要求给与赔偿为由，提起诉讼。一审法院认为，鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定：驳回原告吴侠光的起诉。吴侠光上诉称，鹤东分局扣押身份证的行政行为违法，要求按《国家赔偿法》赔偿因扣押身份证和强行带回鹤岗所造成的务工损失23016元。二审法院认为,吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。按照相关的法律及司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院虽然未认定事实和适用法律存在瑕疵问题，但不影响本案的审理结果，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴侠光申请再审称，原审法院驳回起诉错误。1.河北省霸州市公安局扣押申请人吴侠光身份证时，被申请人鹤东分局在场，河北公安局称扣押的身份证交给被申请人鹤东分局，故本案起诉鹤东分局正确；2.申请人吴侠光没有违法行为，被申请人鹤东分局将申请人的身份证扣押违反《中华人民共和国身份证法》第15条、20条第4项规定，故请求被申请人赔偿89016元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项，请求再审。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2015年3月10日，吴侠光等五人的身份证被河北省霸州市公安局信安镇派出所民警扣留。2015年6月25日，由黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法提起诉讼，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审法院裁定驳回吴侠光的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴侠光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴侠光的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 顾栩菲审 判 员 张云强二〇一七年三月十三日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴侠光，男，汉族，1951年10月5日出生，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿退休职工，住鹤岗市南山区56委**。被申请人（一审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，该局法制大队负责人。再审申请人吴侠光因诉被申请人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）行政强制措施一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月1日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人吴侠光，被申请人鹤东分局的委托代理人许继峰到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年3月10日，河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把吴侠光等五人从旅店带出查验身份时，将其身份证扣留。在场的鹤东分局民警和黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿的工作人员将上述五人带至天津火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年6月25日，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。一审法院认为，鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定：驳回原告吴侠光的起诉。吴侠光上诉称，鹤东分局扣押身份证的行政行为违法，要求鹤东分局按《国家赔偿法》的规定赔偿身份证被扣押和强行带回鹤岗所造成的损失23016元。二审法院认为,吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。按照相关的法律及司法解释的规定，应当裁定上诉人的起诉。原审法院虽然未认定事实和适用法律存在瑕疵问题，但不影响本案的审理结果，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴侠光再审称，原审法院驳回起诉错误。1.河北省霸州市公安局扣押申请人吴侠光身份证时，被申请人鹤东分局在场，河北省霸州市公安局称扣押的身份证交给被申请人鹤东分局，故本案起诉鹤东分局正确；2.申请人吴侠光没有违法行为，被申请人鹤东分局将申请人的身份证扣押违反《中华人民共和国身份证法》第15条、20条第4项规定，故请求被申请人赔偿89016元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项，请求再审。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2015年3月10日，吴侠光等五人的身份证被河北省霸州市公安局信安镇派出所民警扣留。6月25日，由新陆煤矿工作人员将身份证交还吴侠光。吴侠光以鹤东分局扣押身份证行为违法提起诉讼，要求给予赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审法院裁定驳回吴侠光的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴侠光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴侠光的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 顾栩菲审 判 员 张云强二〇一七年三月十三日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初474号
原告李富长。
被告李凤树。
原告李富长诉被告李凤树健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告李富长、被告李凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系电动三轮车出租司机，2015年10月13日，在津南区咸水沽镇集市口，因为被告的车阻挡了原告车的路，原告提出让其挪车，被告拒不配合且辱骂、殴打原告，致使原告受伤。受伤后，原告去往天津市咸水沽医院住院治疗8天，伤情诊断为头部外伤、腰部挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4881.45元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，原告诉状中的陈述与事实不符。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读了公安机关对原、被告的询问笔录及原告的诊断证明信。
经当庭询问，原、被告对对方的询问笔录均不认可，对自己的询问笔录均认可。原告对诊断证明信认可，被告对诊断证明信不认可。
原告提交如下证据：
证1、医药费票据5张，计4881.45元。
证2、住院病案1份及住院费用清单1份。
经当庭质证，被告对证1、证2均不认可。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年10月13日14时许，原、被告均驾驶残疾人代步车在天津市津南区咸水沽镇集市口的桥头上载客运营，被告车位于原告车前方，被告车将要驶离时，双方因挪车问题发生口角，后被告车撞到原告车，双方下车发生争执，进而发生肢体冲突，致使原告受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院急诊治疗，又于2015年10月15日住院接受治疗，实际住院8天，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系被告造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，对自身损害的发生也要承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。关于后续治疗的权利，原告如果确有后续治疗，应待实际发生后另行主张。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告共支出医药费4881.45元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张800元，未超过法定标准，本院予以支持。三、护理费，根据原告的伤情，本院支持8天护理期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊8天=742.6元。四、营养费，原告未提交证据证明其有该项损失，本院对该项主张不予支持。五、误工费，原告已过法定退休年龄，且原告未提交其它证据佐证，对该项主张本院不予支持。六、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院对该项主张不予支持。综合以上，原告的损失共计6424.05元，被告应赔偿该损失的70%，即4496.8元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤树于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李富长各项经济损失共计4496.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21099号
原告苏海洪，男，1972年10月7日出生。
被告王志忠，男，1973年2月8日出生。
原告苏海洪与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海洪到庭参加了诉讼，被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告苏海洪起诉称：王志忠于2012年4月5日因做生意资金不足向苏海洪借款26000元，并承诺于2012年6月底还清，但至今未还。故苏海洪诉至法院，要求王志忠偿还借款26000元，并承担本案诉讼费。
被告王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：苏海洪持有1张欠条，载明：今有王志忠欠苏海洪现金26000元，定于2012年6月底还清此款。身份证×××。欠款人王志忠，2012年4月5日。
诉讼中，苏海洪陈述称，其通过现金方式向王志忠交付26000元，该款王志忠至今未还。
上述事实，有苏海洪提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王志忠向苏海洪借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苏海洪提供了借款26000元，现双方约定的还款期限已经到期，故其要求王志忠偿还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海洪借款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，公告费二百六十元，由被告王志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘斯娜
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第496号
原告周某，男，1986年2月20日生。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1988年10月18日生。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人邹南海到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原�周某与被告王某在广东省深圳市打工时相识，并建立恋爱关系，2009年4月24日在榔坪镇婚姻登记机关领取了结婚证，婚后被告到原告家落户生活。2010年5月6日生育一子，取名周某。自原告与被告结婚后，感情一直不和，经常因小事争吵。2010年底，被告不顾还在哺乳期的孩子而独自离家出走，原告多次寻找被告，至今杳无音讯。因与被告长期不在一起生活，夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某由原告抚养，抚养费原告自负。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告周某与被告王某在广东省深圳市打工时相识，2009年4月24日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年5月6日生育一子，取名周某。原、被告共同生活期间，被告于2010年底独自离家出走，自今未归。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子周某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
上述事实有原陈述、结婚证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告王某结婚后，被告无故于2010年底离家出走，至今未归，致使双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚并自行承担抚养费的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某离婚；
二、婚生子周某由原告周某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年四月十�日
书记员 倪 盎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1549号
上诉人（原审被告）：荥阳市宏基碳素有限公司。
法定代表人：吴建军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李瑞斌，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市宏基碳素有限公司因与被上诉人李瑞斌返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荥阳市宏基碳素有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荥阳市宏基碳素有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人荥阳市宏基碳素有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年二月十一日
书记员 徐若莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执242号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟建华，男,1965年3月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行钟建华罚金刑一案中，依法向被执行人钟建华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建华至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询钟建华无银行存款、车辆及工商登记信息,并经调查村干部周华证实钟建华无财产可供执行，本院依法将被执行人钟建华纳入失信人名单。故本案的执行标的款25000.00元及执行费275.00元，被执行人钟建华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执242号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人钟建华，男,1965年3月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行钟建华罚金刑一案中，依法向被执行人钟建华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建华至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询钟建华无银行存款、车辆及工商登记信息,并经调查村干部周华证实钟建华无财产可供执行，本院依法将被执行人钟建华纳入失信人名单。故本案的执行标的款25000.00元及执行费275.00元，被执行人钟建华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十四日书记员  赵 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）商初字第41号
原告济宁银通源担保有限公司，住济宁市建设路133号建筑设计大厦801室（组织机构代码75825467-X）。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）贾庆民，山东宏易律师事务所律师。
被告钱华。
原告济宁银通源担保有限公司与被告钱华保证合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告济宁银通源担保有限公司的委托代理人贾庆民到庭参加诉讼。被告钱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银通源担保有限公司诉称，2013年5月，被告钱华因购买济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款1788000元。同时向杜娟个人借款576484元，两笔借款由被告购买的两台挖掘机抵押，由原告及案外人赵国成、蔡术凤担保。被告钱华未按约定还款，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司要求原告承担担保责任，原告承担保证责任后依法应向被告追偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告钱华赔偿原告代偿垫付款719169.08元。2、被告承担原告支付的律师代理费45000元及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告钱华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、销售担保协议一份，证明原、被告存在保证合同关系。
2、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的证明一份，证明济南天业工程机械有限公司为被告垫付机械款本金为628069.84元。
3、济南天业工程机械有限公司代偿证明一份，证明原告支付该公司垫款本息为719169.08元。
被告钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原告提交的证据，经审查，符合证据三性，予以确认。
经审理，确认本案事实如下：2013年5月23日，济南天业工程机械有限公司（甲方）与被告钱华（乙方）及原告济宁银通源担保有限公司（丙方）签订《销售担保协议》一份，该协议约定：甲、乙双方就购销挖掘机已经签订销售合同，各方同意由丙方为乙方向甲方提供连带责任担保。为明确三方权利和义务，达成如下协议：1、商品名称为沃尔沃EC480DL挖掘机两台。2、商品借款。5320000元。3、价款支付。首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳707560元，余款576484元由丙方担保向杜娟个人借款，借款期限9个月，借款利息1%，偿还方式及金额由丙方另行通知；融资款：乙方由丙方担保向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款1788000元（含保费融资175560元）。4、在乙方未将全部价款交付给甲方或按揭贷（借）款全部还清前，本协议项下的商品所有权归甲方。甲、乙双方确认商品标的物为沃尔沃挖掘机，型号EC480DL两台（机编号271862、271876）抵押给丙方以担保乙方正常履行相关合同。5、交货方式：甲方收到首付款后三日内将商品运至乙方指定的青海木里。6、违约责任：乙方不按时向甲方、按揭融资机构或其他资金出借人付款，丙方须向甲方承担垫付款责任。丙方因此垫付即视为乙方根本违约，即有权将所售商品取回另行处置，同时可向乙方追偿损失。上述损失范围为：未到期借款本金利息、垫款本金、资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、拖车费、查找和执行车辆的差旅费等。7、本协议发生争执，提交丙方所在地人民法院解决。该协议签订后，济南天业工程机械有限公司将被告钱华购买的两台挖掘机送至被告指定的青海木里。至2013年12月19日，原告代被告偿还贷款719169.08元。原告代偿后向被告催要未果，于2013年12月19日诉至本院，要求被告钱华及孙东梅、赵国成、蔡术凤偿还借款本金息及原告实现债权费用。
庭审中，原告于2014年5月7日撤回对孙东梅、赵国成及蔡术凤的诉讼。本院于2014年4月17日在青海省木里镇盐湖煤矿将被告钱华的两台挖掘机扣押。
本院认为，原告济宁银通源担保有限公司与被告钱华及济南天业工程机械有限公司签订的销售担保合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告钱华未按时偿还挖掘机贷款，原告代为偿还后即取得了追偿权，原告要求被告钱华支付其代偿挖掘机贷款及利息，理由正当，予以支持。原告要求被告承担其律师代理费及实现债权费用，因原告未提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华于本判决生效后十日内支付原告济宁银通源担保有限公司代偿款719169.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元，财产保全费4116元，共计15107元。原告负担925元，由被告负担14182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王希良
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年八月六日
书记员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）商初字第41号
原告济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）贾庆民。
被告钱华。
原告济宁银通源担保有限公司与被告钱华保证合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告济宁银通源担保有限公司的委托代理人贾庆民到庭参加诉讼。被告钱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银通源担保有限公司诉称，2013年5月，被告钱华因购买济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款1788000元。同时向杜娟个人借款576484元，两笔借款由被告购买的两台挖掘机抵押，由原告及案外人赵国成、蔡术凤担保。被告钱华未按约定还款，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司要求原告承担担保责任，原告承担保证责任后依法应向被告追偿。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告钱华赔偿原告代偿垫付款719169.08元。2、被告承担原告支付的律师代理费45000元及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告钱华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、销售担保协议一份，证明原、被告存在保证合同关系。
2、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的证明一份，证明济南天业工程机械有限公司为被告垫付机械款本金为628069.84元。
3、济南天业工程机械有限公司代偿证明一份，证明原告支付该公司垫款本息为719169.08元。
被告钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原告提交的证据，经审查，符合证据三性，予以确认。
经审理，确认本案事实如下：2013年5月23日，济南天业工程机械有限公司（甲方）与被告钱华（乙方）及原告济宁银通源担保有限公司（丙方）签订《销售担保协议》一份，该协议约定：甲、乙双方就购销挖掘机已经签订销售合同，各方同意由丙方为乙方向甲方提供连带责任担保。为明确三方权利和义务，达成如下协议：1、商品名称为沃尔沃EC480DL挖掘机两台。2、商品借款。5320000元。3、价款支付。首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳707560元，余款576484元由丙方担保向杜娟个人借款，借款期限9个月，借款利息1%，偿还方式及金额由丙方另行通知；融资款：乙方由丙方担保向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款1788000元（含保费融资175560元）。4、在乙方未将全部价款交付给甲方或按揭贷（借）款全部还清前，本协议项下的商品所有权归甲方。甲、乙双方确认商品标的物为沃尔沃挖掘机，型号EC480DL两台（机编号271862、271876）抵押给丙方以担保乙方正常履行相关合同。5、交货方式：甲方收到首付款后三日内将商品运至乙方指定的青海木里。6、违约责任：乙方不按时向甲方、按揭融资机构或其他资金出借人付款，丙方须向甲方承担垫付款责任。丙方因此垫付即视为乙方根本违约，即有权将所售商品取回另行处置，同时可向乙方追偿损失。上述损失范围为：未到期借款本金利息、垫款本金、资金占用费（每日万分之五）及实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、拖车费、查找和执行车辆的差旅费等。7、本协议发生争执，提交丙方所在地人民法院解决。该协议签订后，济南天业工程机械有限公司将被告钱华购买的两台挖掘机送至被告指定的青海木里。至2013年12月19日，原告代被告偿还贷款719169.08元。原告代偿后向被告催要未果，于2013年12月19日诉至本院，要求被告钱华及孙东梅、赵国成、蔡术凤偿还借款本金息及原告实现债权费用。
庭审中，原告于2014年5月7日撤回对孙东梅、赵国成及蔡术凤的诉讼。本院于2014年4月17日在青海省木里镇盐湖煤矿将被告钱华的两台挖掘机扣押。
本院认为，原告济宁银通源担保有限公司与被告钱华及济南天业工程机械有限公司签订的销售担保合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告钱华未按时偿还挖掘机贷款，原告代为偿还后即取得了追偿权，原告要求被告钱华支付其代偿挖掘机贷款及利息，理由正当，予以支持。原告要求被告承担其律师代理费及实现债权费用，因原告未提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华于本判决生效后十日内支付原告济宁银通源担保有限公司代偿款719169.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元，财产保全费4116元，共计15107元。原告负担925元，由被告负担14182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王希良
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年八月六日
书记员 刘 奇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执472号
申请执行人山东宁津农村商业银行。
被执行人詹永利、王超、田玉龙。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00181号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，男，1966年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年7月1日因携带管制刀具被行政拘留十日。因本案于2012年11月12日被抓获，同月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日8时许，公安机关在本市江汉区汉口火车站广场公交车站附近将被告人肖某抓获，当场从被告人肖某身上搜缴其非法持有的毒品海洛因21.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息、强制隔离戒毒决定书等书证；现场检测报告书、毒品检验鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品海洛因而非法持有21.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭晓雪
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第72号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人程某某，男，43岁，汉族，开封市人，初中文化，无业。因犯强奸罪，于1990年7月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月19日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）51号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年2月12日下午，被告人程某某与被害人朱某在开封市香山宾馆喝酒。趁朱某酒后熟睡之际，程某某从朱某钱包中盗走现金2800元。案发后，程某某将赃款退还被害人。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦认可，并有被害人朱某报案材料及陈述，证人刘某某证言，扣押物品清单、领条，发案房间照片，公安机关证明、情况说明，程某某对被盗钱包辨认笔录，（1990）龙法刑字第34号刑事判决书，程某某人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某退还赃款且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 康刘伟
二〇一三年六月八日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第72号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人魏某，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县城关镇北关村农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2011年8月25日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局监视居住，2012年2月25日由顺平县公安局取保候审，2013年2月25日由顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人魏某犯非法制造爆炸物罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人魏某于2011年3月份至8月份期间，购买制作黑火药的原材料，在顺平县城关镇北关村自己家中，私自配制黑火药132.65千克，用以非法制造20号双响炮5700枚、25号双响炮750枚。侦查机关当场查获剩余成品药5千克、双响炮共计6450枚及其他原材料和制作工具。经保定市公安局刑事技术检验，25号、20号双响炮以及成品药中均检出黑火药；25号、20号双响炮单位重量分别为41克、17克。经观看爆炸视频资料，检材均可以作为黑火药炸药使用。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据。据以认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏某于2011年3月份至8月份期间，购买制作黑火药的原材料，在顺平县城关镇北关村自己家中，私自配制黑火药132.65千克，用以非法制造20号双响炮5700枚、25号双响炮750枚。侦查机关当场查获剩余成品药5千克、双响炮共计6450枚及其他原材料和制作工具。经保定市公安局刑事技术检验，25号、20号双响炮以及成品药中均检出黑火药；25号、20号双响炮单位重量分别为41克、17克。经观看爆炸视频资料，检材均可以作为黑火药炸药使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、转刑事案件处理审批表、收缴／追缴物品清单及照片、顺平县质量技术监督检验所证明、顺平县公安局治安管理大队销毁证明、户籍证明、检查笔录、鉴定意见保定市公安局刑事技术检验报告、证人张某、魏某证言、被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家法律规定，擅自配制黑火药132.65千克，制造双响炮。其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏某以此种方式挣钱是为了补贴家用。鉴于被告人确因生活所需而非法制造炸药，没有造成严重的社会危害，确有悔改表现，可依法从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王海坡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第585号
原告夏某甲，女，1995年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告夏某乙，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。公民身份号码×××。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十月四日
书 记 员 李 洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初878号
原告庞某。
被告刘某。
本院在审理原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初298号
原告：金某甲，女，朝鲜族，农民，现住汪清县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，男，朝鲜族，现住安图县。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人周家全到庭参加诉讼。被告金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：金某甲与金某乙于2012年8月16日登记结婚，二人均是再婚，婚后感情不和，因家庭琐事经常争吵，金某乙经常对金某甲打骂，现金某甲主张双方感情不和提出与金某乙离婚。
金某乙未向本院提交答辩。
经审理查明：金某甲与金某乙于2012年8月16日登记结婚，二人均是再婚。现金某甲诉至法院，要求与金某乙离婚。
认定上述事实的证据有：金某甲的身份证复印件、结婚证复印件等。
本院认为：金某甲与金某乙虽然均是二婚，但毕竟结婚已近四年，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于金某甲未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故金某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娜
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初42号
原告孙晓巍，女，现住吉林省抚松县。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李波，男。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
行政机关负责人高贵兴，男，池西区管委会办公室主任，现住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人臧吉玲，女，池西区征收办工作人员。
本院在审理原告孙晓巍诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤销房屋征收补偿决定一案中，原告以已与被告签订房屋征收补偿协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓巍撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 尧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第65号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人段某某，住东明县。
被执行人周某某，住址同上，系被执行人段某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年1月29日作出东计生费征字（2013-09］-A050号社会抚养费征收决定，对其征收32000元，并于2013年2月3日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A050号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A050号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A050号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执51号
申请人白世平，男。
被执行人王彦东，男。
被执行人缑燕，女。
申请人白世平与被执行人王彦东、缑燕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初720号民事判决书发生法律效力后，被执行人王彦东、缑燕未按期履行给付义务。申请人白世平于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求一、被执行人王彦东、缑燕向申请人清偿借款20000元及利息（利息计算自2009年3月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人王彦东、缑燕向申请人清偿借款10000元的利息部分（利息计算自2009年3月25日起至2015年4月16日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人王彦东、缑燕送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人王彦东、缑燕共给付申请人借款本息40000元，当庭给付15000元，于2017年12月20日前给付25000元；
二、申请人白世平自愿放弃其余利息；
三、本案受理费225元，执行费350元由被执行人王彦东、缑燕承担。
和解协议达成后，被执行人当庭给付申请人15000元案款并交纳了受理费及执行费。申请人向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月十八日
书记员 吕秀杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7334号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈卫彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：丁丽娜，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告陈卫彬、丁丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7334号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈卫彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁丽娜，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李超群与被告陈卫彬、丁丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十七日书记员  管宏博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第27号
上诉人（原审被告）：平顶山市华宇天泰实业有限公司。住所地：河南省宝丰县泰安路**号。
法定代表人：朱琴，该公司总经理。
委托代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
委托代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉平，女，汉族，1948年1月20日出生，住河南省宝丰县张八桥镇宝苗路*号，公民身份号码4104211948********。
委托代理人：于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：段本超。
上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司（以下简称华宇天泰公司）与被上诉人贾玉平民间借贷纠纷一案，贾玉平于2012年4月28日向河南省平顶山�中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令华宇天泰公司偿还欠款5591.349384万元及利息，利息计算至2012年3月31日，并承担本案诉讼费用。原审法院于2012年9月26日作出（2012）平民初字第45号民事判决。华宇天泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人华宇天泰公司的委托代理人李朝辉、宁树峰，被上诉人贾玉平的委托代理人于德水、段本超，到庭参加了诉讼。
在本院审理期间，2013年6月5日，华宇天泰公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：华宇天泰公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、�许平顶山市华宇天泰实业有限公司撤回上诉；
二、本案按照河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第45号民事判决民事判决执行。
二审案件受理费减半收取160683.5元，由平顶山市华宇天泰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏 彩 莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘铁良（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00907号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐影洲，男，汉族，1988年3月7日，安徽省临泉县老集镇南刘寨行政村徐庄65号。
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张子银，该公司经理。
被告：阜阳市来顺汽车销售有限公司，住所地，
法定代表人：张灵侠，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐影洲、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市来顺汽车销售有限公司阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00860号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02019号
原告孙山鸽，男。
原告孙小东，男。
原告孙水田，女。
原告李秀莲，女。
原告孙雨杉，女。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告魏松法，男。
委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市公路管理局。
地址：长葛市107国道东转盘南200米路东。
法定代表人乔树政，任局长。
委托代理人孙法成，该局法律顾问。
原告孙山鸽、孙小东、孙水田、李秀莲、孙雨杉诉被告魏松法、长葛市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日依法受理，2015年3月20日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙山鸽、孙小东、孙水田、李秀莲、孙雨杉撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年三月二十三日
书记员 程东波