wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初733号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，户籍地黑龙江省巴彦县。因本案于2015年9月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人高某进入本市白云区××街××西街××巷××号×楼吴某的住处，盗得吴小杨树MM1101型无线移动电话机1台及内有人民币（下同）300余元及吴身份证、银行卡等物品的钱包1个，并通过微信转账的方式从吴微信钱包中转出1643元。9月1日，高又持吴身份证到白云区××路××××号中国农业银行，冒用吴的身份挂失补办了吴的农业信用卡1张，后持该卡取现、消费共7950.8元。经鉴定，上述无线移动电话机价值273元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人高某入户盗窃公民财物，且使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(一)项之规定，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。高某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪二罪，应当予以数罪并罚。高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人高某进入广州市白云区××街××西街××巷××号×楼被害人吴某的住处，盗得吴的小杨树MM1101型无线移动电话机1台及内有300余元及吴身份证、银行卡等物品的钱包1个，并通过微信转账的方式从吴的微信钱包中转出1643元。9月1日，被告人高某又持吴的身份证到白云区××路××××号中国农业银行，冒用吴的身份挂失补办了吴的农业信用卡1张，后持该卡取现、消费共7950.8元。经鉴定，上述无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币273元。同年9月23日，被告人高某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物小杨树MM1101型无线移动电话机1台已发还被害人吴某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《关于手机的价格鉴定结论书》及鉴定明细表；4.现场检测报告书；5.现场勘验笔录及现场照片；6.视频监控截图；7.银行卡交易明细；8.被害人吴某的陈述及辨认笔录；9.证人顾某的证言及辨认材料；10.到案经过；11.被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某无视国家法律，入户盗窃公民财物，且使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某盗窃罪、信用卡诈骗罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第(一)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。总和刑有期徒刑一年四个月，并处罚金二万一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7427号
原告赵某。
被告胡某。
委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张程成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0176号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，南通玉洁镀饰有限公司副经理。2013年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年6月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某于2013年1月22日19时45分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海门镇青海路由东向西行驶至能仁中学地段时，被民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人俞某、茅某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年1月22日19时45分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市海门镇青海路由东向西行驶至能仁中学地段时，被海门市公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人俞某、茅某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局扣押物品清单；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录及现场照片；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、海门市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、车辆信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人张某查获经过的情况说明等。被告人张某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据客观真实、来源合法，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一三年七月十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0176号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2013年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年6月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某于2013年1月22日19时45分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海门镇青海路由东向西行驶至能仁中学地段时，被民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人俞某、茅某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2013年1月22日19时45分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市海门镇青海路由东向西行驶至能仁中学地段时，被海门市公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人俞某、茅某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局扣押物品清单；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录及现场照片；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、海门市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、车辆信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人张某查获经过的情况说明等。被告人张某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据客观真实、来源合法，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一三年七月十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第102-3号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事。
负责人李胜云，主任。
被执行人莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人吕式东，董事长。
被执行人吕式东。
被执行人谭业菊。
被执行人山东福德门业有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路张家洼。
法定代表人李福兴，经理。
被执行人李福兴。
被执行人颜廷梅。
被执行人莱芜市海腾经贸有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人谷文祥，经理。
被执行人谷文祥。
被执行人刘萃香。
被执行人张玉逢。
被执行人谷增海。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社与被执行人莱芜市港莱稀土铝业有限公司、山东福德门业有限公司、莱芜市海腾经贸有限公司、吕式东、谭业菊、李福兴、颜廷梅、谷文祥、刘萃香、谷增海、张玉逢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第31号民事调解书，于2013年6月21日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人莱芜市港莱稀土铝业有限公司所有的位于莱芜市钢城区颜庄镇上北港村的机器设备一宗，申请执行人书面表示对上述财产暂不要求处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金500万元及利息、垫支的案件受理费24991元、诉讼保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月九日
书 记 员 亓东华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2100号
原告陈某某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓雨
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2100号
原告陈某甲。
委托代理人吴从军。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第179号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲（别名王有保），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，1月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视赔偿情况酌情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人王某甲因嫌陈某介绍的厂房粉刷工程价格低而未予承接，与陈某在电话中发生口角，并相约在嵊州市三江街道阮庙菜场见面。同日20时30分许，被告人王某甲与陈某在阮庙菜场门口见面后发生互殴，被告人王某甲持U型铁锁击打陈某，致其右侧肩胛骨肩峰骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
2014年1月9日，被告人王某甲自动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人王某甲已向被害人陈某付清赔偿款人民币60000元；陈某书面请求法庭对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、齐某、王某乙、李某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）296号法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年四月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执743号
韩新梅，女，汉族，1957年2月10日出生
中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号
法定代表人：闫洪彬
岳少兰，女，汉族，1963年4月4日出生
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬街中段路北
法定代表人：李瑞杰
韩新梅等申请岳少兰等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2016号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩新梅、中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2016号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘美英
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第564号
上诉人（原审被告）刘永正，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）武威市红日农机销售有限责任公司（以下简称红日农机公司）。
法定代表人汪大明，该公司经理。
委托代理人贾中平，该公司销售经理。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴堂，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化。
上诉人刘永正因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永正，被上诉人红日农机公司委托代理人贾中平、杨成德，被上诉人刘兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日，被告刘兴堂（乙方）与原告红日农机销公司（甲方）签订购机协议从原告处购买新疆牧神牌4Y2B-7型玉米收获机一台，约定价款326000元，被告刘兴堂支付购机款245000元，尚欠81000元由被告刘兴堂出具欠条，欠条载明：“今欠到武威市红日农机销售有限责任公司现金捌万壹千元整，此欠款我保证于五个月内办理国补手续时交清，逾期不交按欠款金额（年利率）的30%支付利息。欠款人刘兴堂”。购机协议还约定乙方在2013年度办回该机型国家农机补贴手续，甲方按2013年度国家农机补贴政策予以结算，若乙方在2014年度办回该机型国家农机补贴手续，甲方按2014年度的补贴政策予以结算。乙方要积极到农机管理部门（农机局）申请办理所购买机具的农机补贴指标手续，乙方办理农机补贴指标后，要及时交清甲方的欠款，由甲方出具购机发票，否则乙方要承担30%的欠款利息。被告刘兴堂提机后，因凉州区的农机补贴款比较紧张，原告工作人员提示被告刘兴堂以户籍在其他县区的亲戚名义办理，可享受当年的国家农机补贴。被告刘兴堂遂联系户籍在永昌县的刘永正以其名义办理农机补贴手续，被告刘永正表示同意。2013年10月7日，原告将购机发票上的购货人填写为刘永正，后被告刘永正获得国家农机补贴资金83000元，被告刘兴堂多次要求被告刘永正归还该笔补贴资金以偿付原告的欠款，遭到被告刘永正拒绝，致原告的债权无法实现，原告遂向原审法院提起诉讼。
原审认为，农机具购置补贴，又称农机购置补贴，是指国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织购置和更新农业生产所需的农机具给予的补贴，目的是调动农民购买和使用农机的积极性，促进提高农业机械化水平和农业生产效率。补贴对象系符合补贴条件并实际购置农机具的农牧渔民、农场（林场）职工、从事农机作业的农业生产经营组织。本案中，被告刘永正仅提供机动车销售发票复印件和经销企业供货表复印件，以销售发票和供货表上填写的购货人和申请购机人是刘永正为由证明涉案玉米收获机是其购买，但对其陈述的后来将涉案玉米收获机以转让价22万元转让给被告刘兴堂的事实未提供证据证实，相反，被告刘兴堂提供的购机协议、证人李某的证言和原告的陈述及提供的证据相互吻合，足以证明被告刘兴堂系涉案农机的实际购买人和所有人，被告刘永正陈述的案件事实本院不予采信，其占有涉案农机的购置补贴没有合法依据，根据谁购置谁享受补贴的原则，加之被告刘兴堂符合农机具补贴的条件，被告刘永正理应返还给被告刘兴堂占有的农机购置补贴款83000元。原告要求被告刘兴堂偿付欠款81000元之请求符合合同约定，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘兴堂偿付欠款利息5000元之请求，因原告在开具销售发票时将购货人填写为被告刘永正，存在过错，致被告刘兴堂无法按合同约定按期还款，因此，其主张欠款利息的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、被告刘永正返还给被告刘兴堂农机补贴款83000元，限判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘兴堂取得上述补贴款后立即向原告武威市红日农机销售有限责任公司偿付购机欠款81000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告武威市红日农机销售有限责任公司和被告刘兴堂、刘永正各承担325元。
一审宣判后，原审被告刘永正不服，向本院提起上诉。
上诉人刘永正的上诉理由为：1、一审判决程序违法。一审未按时开庭，且开庭时由办案法官自审自记。2、一审判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。本案的事实是上诉人委托被上诉人刘兴堂购车，不存在被上诉人借用上诉人名义购车的问题；被上诉人红日农机公司出具的购机发票上的购机人是上诉人，车辆购买人和所有人当然是上诉人，上诉人当然享受农机补贴；被上诉人刘兴堂申请出庭作证的证人李某与刘兴堂是合伙关系，有利害关系，其证言应不应采纳；二被上诉人恶意串通损害上诉人利益，一审未予驳回。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还农机补贴83000元的诉讼请求。
被上诉人刘兴堂当庭答辩称，一审判决认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人红日农机公司当庭答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人红日农机公司的诉讼请求是请求判令被上诉人刘兴堂偿付购机欠款81000元及利息5000元，审理时应重点审查红日农机公司与刘兴堂之间是否形成农机买卖合同关系、刘兴堂是否拖欠红日农机公司农机款以及刘兴堂是否应该偿还拖欠的农机款并承担利息，但一审在被上诉人刘兴堂未提出任何诉讼请求的情况下，追加上诉人刘永正为本案被告参加诉讼，并判决上诉人刘永正返还被上诉人刘兴堂农机补贴，将不能于本案合并审理的另一法律关系合并审理并进行判处，导致判项明显超出了被上诉人红日农机公司的诉请，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第2457号民事判决；
二、发回凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费1875元，退还上诉人刘永正。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初284号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年7月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审,同年8月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月28日2时10分许，被告人徐某某酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“轻骑”牌普通二轮摩托车沿宣城市宣州区宣向大道由宣城市区往向阳电厂方向行驶，当车行驶至宣向大道9KM处，追尾碰撞吴某某驾驶的“王野”牌电动车，造成吴某某、被告人徐某某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后,被告人徐某某报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，被告人徐某某承担事故的全部责任，吴某某无责任。经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人徐某某一次性赔偿吴某某经济损失合计1500元。
本案在审理期间，被告人徐某某向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，驾驶证、行驶证、保险单、被告人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、吴某某户籍信息、身份证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故认定书及送达记录、疾病诊断证明书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人吴某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶逾期未检验的机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；事发后，被告人徐某某电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐某某赔偿吴某某经济损失，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第17-1号
申请执行人宜州市庆远镇文昌社区。
法定代表人廖丁生，主任。
被执行人黄宝生，农民，：宜州市庆远镇城中东路炉子巷34号。
申请执行人宜州市庆远镇文昌社区与被执行人黄宝生排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）宜民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜州市庆远镇文昌社区于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2015）宜法执字第17-1号。上述判决确认被执行人应该履行的义务为：（1）于本判决生效之日起60日内清除建在原告土地上的建筑物及种植在原告土地上的植物和其他杂物，把该土地退还给原告宜州市庆远镇文昌社区。（2）负担案件受理费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人黄宝光（黄宝生的胞弟）于2015年4月10日达成如下和解协议：（1）.申请执行人宜州市庆远镇文昌社区把其位于庆远镇文昌社区千头猪场对面的约4亩地租给被执行人黄宝生的弟黄宝光使用，租期、租金由庆远镇文昌社区与黄宝光自行协商另行确定。（2）.庆远镇文昌社区不再要求被执行人黄宝生清除建在申请执行人土地上的建筑物及种植在原告土地上的植物和其他杂物和把该土地退还给文昌社区，而是直接由被执行人黄宝生的弟黄宝光接租，现有的里面的作物、财产由黄宝生、黄宝光兄弟自行交接。（4）双方同意本案终结执行。（4）.案件受理费50元由被执行人黄宝生承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解并同意终结本案执行，本案执行已不必要。据此，本院（2014）宜民初字第1309号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃 榜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1115号
原告钱某某，女，1979年9月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民。
原告钱某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘乐初、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍仅相识3个月并结婚，婚后性格不合，双方经常吵架闹矛盾。被告性格不好，既没有家庭责任感，不履行家庭义务，又非常懒惰，不做家务，家里生活主要靠原告外出打工挣钱来维持，被告不尊重原告，还恶语威胁原告及其与前夫所生小孩。原告认为与被告没有婚姻基础，双方无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告钱某某提交以下证据材料：
婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
原告的委托代理人对简某某、刘某某、李某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不好，被告不履行家庭义务，经常伤害原告的情况。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情基础还好，被告履行了家庭义务，并不懒惰，被告在外打工挣钱，家庭的主要开支都是被告支出，被告没有经常伤害原告，曾经在非理性的情况下说过几句狠话，但并不具有恐吓威胁的意思，也没有付诸行动，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告王某某向本院提交以下证据材料：
中国农业银行存款回单1份，欲证明被告履行了家庭义务，给原告汇过3000元的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1，被告无异议，经审查，本院认为，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；证据2，被告认为3位证人被告均不认识，且证言内容雷同，对真实性有异议。经审查，本院认为，依照法律规定，证人应当出庭作证，但证人无正当理由未出庭作证，对其真实性不予采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月7日在桃源县民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生育一子，随前夫生活，被告系初婚，原、被告婚后未共同生育子女。双方婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，2015年春节双方还一起过年走亲戚，2015年正月十六，原告外出打工还是被告送其上车。只是双方两地分居，因家庭琐事发生矛盾后，双方少有联系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01235号
原告叶大鹏。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代签法律文书、代为出庭参与诉讼。
被告陈九斤。
被告程兰桥。系被告陈九斤妻子。
本院于2015年7月6日立案受理原告叶大鹏诉被告陈九斤、被告程兰桥民间借贷纠纷一案。因两被告均下落不明、无法采用其他方式送达，本院遂在2015年7月22日《人民法院报》上刊登了向两被告送达该案起诉状副本及开庭传票的公告。2015年10月8日本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告叶大鹏及其委托代理人袁乾到庭参加庭审，被告陈九斤、被告程兰桥均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶大鹏诉称，两被告以做生意为由于2011年12月30日在湖北百优商业投资有限公司（位于黄梅县建材大厦）向原告（该投资公司投资人之一）借现金10万元，约定2012年2月29日一次性还清。两被告在借条中共同签名、捺印并另行向原告提供了身份证、户口簿复印件。到期后两被告既未还本亦未付息，此后更是连人都找不到。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还原告借款10万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告叶大鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、①两被告身份证复印件及被告陈九斤户口簿复印件，②借条一张，该借条载明“借条本人因资金周转事由，向叶大鹏同志借款借现金壹拾万元整（￥100000.00元），本人定于2012年2月29日一次性还清。借款人：陈九斤（签名并捺印）程兰桥（签名并捺印）。电话：152××××7895（152××××6882）身份证编号：××。2011年12月30日。借款人简介：借款人承诺如本人未按时还款我陈九斤自愿将位于黄梅镇东禅居委会八组土地证号（013806**）的房屋作价为壹拾万元整一次性抵押叶大鹏本人还愿意承担一切后果。陈九斤、程兰桥2011年12月30日。以上均为借款人认定，如有不实，系为诈骗，由借款人承担法律责任”，拟共同证明两被告向原告借款10万元且另向原告提供了其二人身份证及户口簿复印件。
被告陈九斤、被告程兰桥均未应诉答辩亦均未向本院提交证据材料。
原告提供的以上证据材料形式及内容均不违法，且两被告未到庭应诉答辩应视为主动放弃质证权利，故原告证据材料的证明力本院均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：
2011年12月30日被告陈九斤、被告程兰桥共同向原告叶大鹏出具借条借款10万元，约定2012年2月29日还款。因被告陈九斤、被告程兰桥均未还款，故原告叶大鹏于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款10万元证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，两被告负有按期还款的义务，现约定还款期限已过，故原告要求两被告立即偿还10万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈九斤、被告程兰桥于本判决生效后立即偿还原告叶大鹏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陈九斤、被告程兰桥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 宛仕伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0013号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，于2008年7月25日释放；因盗窃，于2008年12月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被如皋市公安局从江苏省高淳监狱押回重审。经本院决定，于2014年1月15日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人施某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2011年4月至2012年10月间，单独或者与余某、章某（均已刑处）结伙，在如皋市如城街道、东陈镇、搬经镇，采用拉窗入室等手段，实施盗窃作案5起（其中3起未遂），窃得人民币450元及笔记本电脑、手机等财物，物资价值人民币1200元，款物合计人民币1650元。具体事实如下：
1、被告人施某与余某、章某于2011年4月4日晚，在如皋市如城街道安定村14组被害人唐某家，采用拉窗入室等手段，窃得华硕笔记本电脑1台、皮包1只，价值人民币1050元。
2、被告人施某与余某、章某于2011年4月5日晚，在如皋市如城街道大明居3组被害人左某家，采用上述手段，窃得人民币450元及三星牌手机1部，物资价值人民币150元，款物合计人民币600元。
3、被告人施某于2011年11月18日晚，在如皋市东陈镇南东陈居25组被害人陈某家，采用撬窗、爬窗入室等手段入户盗窃。
4、被告人施某于2012年9月29日晚，在如皋市如城街道钱长村17组被害人岳某家，采用上述手段实施入户盗窃。
5、被告人施某于2012年10月12日晚，在如皋市搬经镇任庄村4组被害人杨某家，采用上述手段实施入户盗窃。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、左某、陈某、岳某、杨某等人的陈述、证人章某、余某的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘查笔录、指认笔录、如皋市公安局出具的关于被告人施某的户籍证明、江苏省靖江市人民法院刑事判决书及如皋市价格认证中心出具的赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案部分系共同犯罪。被告人施某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人施某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施某有劣迹，酌情从重处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同其前面所犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月十九日起至二○一四年五月十五日止）。并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔赃款及赃物折价款合计人民币一千六百五十元（与余兵、章珍兵互负连带责任），发还被害人唐建飞人民币一千零五十元，发还被害人左永琴人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱柳琦
第页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2163号
原告朱XX，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，不识字。
被告杨XX，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，不识字。
被告杨XX，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，不识字。
原告朱XX诉被告杨XX，杨XX健康权纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱XX，被告杨XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年杨XX修建房子，给我借了一车石沙，双方商定，我需要用石沙时就还我。2012年12月30日，因我要修沼气池，我就去杨XX家要石沙，杨XX不但不还石沙，还和杨XX一起将我打伤，在威宁县人民医院住院25天，用去医疗费5625.36元。现我请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费，护理费，生活补助费，车旅费合计18050.00元。
被告杨XX辩称：原告所诉不是事实。2001年我与原告一起收电费，因更换电表，由我收取，后来原告乱用电，我找供电所将原告的电停了，原告又私自将电接上，如此反复2次。后变压器烧毁，供电所报警后证实是原告烧毁的，派出所找原告，没有找到，派出所将原告的摩托车骑走，由于上述原因，原告于2012年12月30日喝酒后到我家，当时我没有在家，我回来后，原告动手打我。现原告要求我赔偿医疗费，护理费，生活补助费，车旅费18050.00元，我不同意。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日18时许，原告朱XX酒后到被告杨XX家闹事，在与杨XX抓打过程中头部受伤，经威宁县人民医院诊断，头皮裂伤，多发性软组织挫伤，住院21天，用去医疗费5625.36元。另查明：杨XX于2013年1月2日在羊街镇卫生院用去检查费250元。
上述事实，有原告朱XX的陈述，被告杨XX的答辩。朱XX，杨XX提供的证据，以及从公安机关调取的卷宗材料在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨XX将原告朱XX打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告酒后到被告杨XX家闹事，导致发生打架，故原告也存在过错，根据过错责任原则，以原告承担40%的责任，被告杨XX承担60%的责任较为合理。在费用认定上，原告在威宁县人民医院用去检查费及医疗费5625.36元，有原告的诊断证明书，医疗机构收费专用票据，病历为证，故应予支持。原告诉请的护理费2500.00元，生活补助费4000.00元，参照贵州省2014年相关统计数据，以及威宁县人民医院出据的病历，原告的实际护理为21天，即：21天×102.60元／天=2154.60元。生活补助费为21天×30元／天=630.00元。车旅费950.00元，原告没有提供相应的证据证明，故不予支持。被告杨XX在羊街镇卫生院检查费250.00元，因杨XX为提出反诉，应另行起诉。综上，本院认定的费用为：治疗费5625.36元，护理费2154.60元，生活补助费630.00元，共计8409.96元，被告杨XX应赔偿原告朱XX的费用为8409.96元×60%=5045.98元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨XX赔偿原告朱XX医疗费等各项费用共计5045.98元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费126.00元，由原告朱XX负担50.00元，被告杨XX负担76.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维京
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1921号
申请人姚秀。
被执行人房德军。
被执行人任小琴。
张浩霞申请执行房德军、任小琴民间借贷纠纷一案，申请人张浩霞依据生效的（2014）辉民初字第2815号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人房德军、任小琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人姚秀借款60000元、利息18900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1773元、执行费1111元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2815号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯保崴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00049号
原告黔西南州华鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省兴义市清水河镇黔西村。
法定代表人王金华，该公司董事长。
委托代理人邹引，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告贵州享裕现代农业发展股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔丰路8号。
法定代表人钟国新。
原告黔西南州华鑫煤业有限责任公司（以下简称华鑫煤业公司）诉被告贵州享裕现代农业发展股份有限公司（以下简称享裕农业公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王明快担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员常维进组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华鑫煤业公司的委托代理人邹引、简玉亮到庭参加了诉讼，因被告享裕农业公司经本院于在《贵州民族报》2015年8月19日A2版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫煤业公司诉称，原告与被告经协商于2014年5月达成一致意见，由被告向原告借款2500000元，约定月利率为4%，按月支付利息。原告将第一个月的利息100000元扣除后。按照约定于2014年5月12日从原告公司的账户，通过向银行转付借款的方式向被告公司的账户转入借款本金2400000元。被告支付第一个月利息后，未按约定向原告还本付息。经原告多次向被告主催收，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至人民法院请求：1、被告偿还原告借款本金2500000元，并按照月利率2%支付从2014年6月12日至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，被告原法定代表人汪兴宋与原告公司的法定代表人系朋友关系。被告因在兴义市某某街道办事处某某村建设种植基地暂缺资金向原告借款。2014年5月12日，双方达成口头借款协议，约定借款金额为2500000元，月利率为4%，按月支付利息，未约定借款期限。2014年5月12日原告将第一个月的借款利息100000元扣除后，将原告公司账户内的资金2400000元，通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司汇入被告公司的账户，后被告未在继续履行还本付息义务。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“要求被告偿还借款本金2400000元，并以借款本金为基数，从2014年5月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的《营业执照副本》、《组织机构代码证》、法人代表身份证明、贵州兴义农村商业银行股份有限公司出具的《指令明细信息》、黔西南布依族苗族自治州工伤行政管理局出具的被告公司的《基本信息》等证据在卷为据。故作上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但被告因生产经营向原告借款，原告以公司自有资金向被告履行了出借借款的义务，被告未履行返还原告借款义务构成违约，应承担继续履行返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张返还借款，原告向本院起诉后，应视为原告已履行了催告被告在合理期间返还借款的义务，故对原告诉请被告返还借款本金2400000元的诉讼请求，应予以支持。因原告已经预先从借款本金中按月利率4%扣除了当月利息，视为原、被告之间对借款利息有约定，按照有约定从约定的民事契约精神。结合本案的立案时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉请的逾期利率应以不超过银行同类贷款利率的四倍进行界定，因至原告起诉之日，被告已占有出借资金一年多，现原告以2%的月利率计算逾期利息亦未超过原告借款时中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍即2%（6%／年÷12个月×4），故原告诉请应以实际借款本金为基数，从2014年5月12日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，被告应予以支付。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对自己民事抗辩权利及质证权利的放弃。原告在法庭调查终结前将诉讼请求进行变更，应以减少后的诉讼请求金额计算案件受理费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告贵州享裕现代农业发展股份有限公司偿还原告黔西南州华鑫煤业有限责任公司借款2400000元，并支付从2014年5月12日起，按照月利率2%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告黔西南州华鑫煤业有限责任公司的其余诉讼请求。
诉讼费31000元（案件受理费30400、公告费600元），由被告贵州享裕现代农业发展股份有限公司承担。
上列义务限判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
审 判 员 刘远高
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 进
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第849号
原告钱某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告周某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告钱某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月29日登记结婚，2009年8月16日生育一子，取名周某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月19日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年10月17日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系继续恶化，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养。
被告周某某辩称：同意离婚，要求抚养小孩。
为支持其诉讼主张，原告钱某某向本院提交了以下证据：
原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
（2013）常鼎民初字第1370号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；
证人肖权邦的证明一份，拟证原、被告的夫妻感情状况；
湖南恒安纸业有限公司出具的原告收入证明一份，拟证原告的收入状况及有经济能力抚养小孩的事实；
常德市鼎城区钱家坪乡马鞍头村民委员会证明一份，拟证被告在外打工，原、被告分居，婚生子一直随原告母亲生活的事实
证人钱某甲出庭作证证词，拟证原、被告的夫妻感情状况。
被告周某某向本院提交了原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告有异议，认为该份证词内容不属实。本院认为，该份证词与原告提交的其他证据相互印证，本院对该份证据予以认定；原告提交的证据4，被告有异议，认为该份证据的内容不真实，本院认为，该份证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据5，被告有异议，认为婚生子确实一直随原告母亲生活，但被告每年也给过家里钱，本院认为该份证据系原告住所地基层组织出具，来源形式合法、内容客观真实，能真实反映原、被告夫妻感情状况及子女生活情况，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，被告有异议，认为2013年冬月之前婚生子随原告父母生活期间，被告有支付过费用。本院认为，该份证词与其他证据相互印证，客观证实了原、被告夫妻感情状况及婚生子生活状况，故本院对该份证据予以采信。
被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信；
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告钱某某与被告周某某经人介绍相识，2007年10月29日两人办理结婚登记，2009年8月16日生育一子，取名周某甲，自2013年冬月起随被告周某某生活。原告钱某某2013年9月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月17日作出了（2013）常鼎民初字第1370号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决之后原、被告未在一起共同生活。原、被告自2010年8月15日开始分居至今。婚后夫妻共同财产有黄金耳环一副、黄金戒指一枚和黄金项链一条。原、被告在庭审中均表示，如果离婚，要求抚养小孩，不要求对方承担抚养费，被告周某某在案件审理过程中承诺放弃分割夫妻共同财产，同意夫妻共同财产归原告钱某某所有。另查明，原、被告无共同债权债务。
本院认为：原告向本院起诉，要求与被告离婚，本案争执焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院起诉，要求与被告离婚，原告曾于2013年9月19日向本院起诉离婚，本院于2013年10月17日作出了（2013）常鼎民初字第1370号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告自2010年8月15日开始分居至今，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
二、婚生子应当由谁抚养？
原、被告的婚生子周某甲现未成年，原、被告分居后，周某甲自2013年冬月以来一直随被告周某某生活，如周某甲继续由被告周某甲抚养，不改变其生活环境，对其健康成长有利，故婚生子周某甲由被告周某某抚养较为适宜，本院对原告要求抚养子女的诉求请求不予支持。在案件审理过程中，被告周某某明确表示：如婚生子周某甲由其抚养，不要求原告承担抚养费，系被告对婚生子抚养义务的自主承担，本院予以准许。
三、原、被告夫妻共同财产应当如何分割？
原、被告的婚后共同财产有黄金耳环一副、黄金戒指一枚和黄金项链一条，在本案审理过程中，被告周某某表示自愿放弃分割共同财产，共同财产归原告钱某某所有，系被告对其合法权利的自主处分，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告周某某离婚；
婚生子周某甲由被告周某某抚养并随其生活，原告钱某某不承担抚养费；
夫妻共同财产黄金耳环一副、黄金戒指一枚和黄金项链一条，归原告钱某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1435号
原告渠县农村信用合作联社。住址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社职工。
被告罗广仁，男，生于1944年10月13日，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告罗广仁金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗广仁的起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社自愿撤回对被告罗广仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第159号
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社。
代表人ＸＸ，系金祥信用社主任。
委托代理人尹凤武，系金祥信用社职员。
被告张武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社诉被告张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人尹凤武及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告在我信用社借款50000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年12月4日。借款到期后，经我方多次索要，被告至今未偿还。故我方诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（按照借款合同约定计算利息）。
被告辩称，借款属实，数额及利息无争议，但现在无偿还能力。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案的无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（与原本核对无异），吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份（与原本核对无异）。证明原、被告之间的借款合同关系存在以及借款的数额和利息的约定。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院对原告提交的证据认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2012年12月2日，被告在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年12月4日。借款到期后，经原告方多次索要，被告至今未偿还。
本院根据原告的诉求和被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2012年12月2日，被告在原告处借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定了借款利率及还款时间。故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金50000元。关于原告利息请求，因原告与被告在借款合同中约定了借款利率及逾期利率，且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以保护。故被告应按借款合同约定利率支付借款利息。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王瑞冰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1155号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年6月22日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年7月6日在厦门市思明区莲前西路光大酒店门口，趁被害人何某不注意，徒手抢走被害人一个手提包，内有手机、钱夹、铂金项链、铂金耳环及现金等物，逃离时被公安民警人赃俱获；涉案财物及现金价值共计人民币8536.77元。认为被告人具有未遂及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第498号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人廖某犯盗伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至12月期间，被告人廖某伙同徐东洪（已判刑）经预谋携带锯子、柴刀等作案工具，先后三次到建德市寿昌林场长林林区“摇兰里”山上盗伐杉木27株，后将所盗伐杉木运至徐东洪及其哥哥徐东云住处藏放。经建德市林业技术鉴定小组鉴定，被盗伐的林木计立木蓄积为3.6889立方米。
案发后，被告人廖某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、证明、收条、欠（借）条、收款收据复印件、鉴定聘请书，证人应兴福、王某甲、王某乙、王某丙、鲁某、甘某的证言，同案犯徐东洪的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人廖某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄阳明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00281号
上诉人（原审被告）康晨荣，女，1987年12月31日出生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王术侠，女，1940年11月23日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张百良，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人康晨荣与被上诉人王术侠因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康晨荣及委托代理人赵国良，被上诉人王术侠及委托代理人张百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告康晨荣是原告王术侠的孙子张松的妻子。张松的父母离异，张松的父亲于1997年死亡后张松便随爷爷奶奶共同生活，但张松本人为独立户口。1999年庞坨子村在进行家庭土地承包时，将张松与其爷爷张纯庭、奶奶王术侠的地共15.21亩分在一起，由张纯庭做代表与庞坨子村委会签订耕地承包合同，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日止。2009年张松与康晨荣结婚后二人与原告夫妻共同生活。2010年9月份张纯庭死亡。2012年在张松叔叔张百良主持下原告与张松分家，当时分给张松5.7亩土地（位于张松居住房屋的房前房后及叶东）由张松与康晨荣共同耕种，但该次土地分割未告知村委会。张松于2013年6月9日因交通肇事死亡。另查，被告康晨荣为非农户口。
原审法院认为，四家子镇庞坨子村委会与张纯庭签订的耕地承包合同依法成立并生效，该合同承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。该合同的承包方为以张纯庭为代表的包括张松、王术侠在内的农户。现张纯庭及张松均已死亡，但做为该农户的成员王术侠仍然健在，因此该承包合同内的家庭承包责任田应由王术侠耕种。被告康晨荣虽然为张松的妻子，但由于家庭承包经营权不适用继承，因此其要求耕种张松名下的承包地无法律依据。至于被告康晨荣辩称张松本人为独立的户口，自己享有独立的家庭承包经营权，应独立于张纯庭的承包合同之外的意见，因没有法律依据，我院不能支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：原告王术侠对张松（已故）名下的5.7亩家庭承包责任田具有承包经营权，该5.7亩地自2014年起由王术侠经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告康晨荣负担。
原审判决宣判后，康晨荣不服，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误。本案的事实为：四家子镇庞坨子村委会与张纯庭签订耕地承包合同，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包方为以张纯庭为代表，包括张松、王术侠的农户。张松为上诉人康晨荣的配偶，两人于2009年登记结婚，上诉人康晨荣的户口与张松在一起，同属于黑山县四家子镇庞坨子村。2013年6月9日，张松因交通事故去世。张纯庭为王术侠的配偶，也已去世。根据上述事实，可以确定最终享有土地承包经营权的人为王术侠、康晨荣，二人权利是均等的。《农村土地承包法》明确规定承包土地的主体为“农户”，上诉人康晨荣为“农户”所属的家庭成员，不能因为配偶去世，就被排除在“农户”之外，其与被上诉人王术侠享有同等的土地承包权利。另外，原审法院没有依法认定本案农户范围。张纯庭为农户代表，还包括张松、王术侠，这仅仅是二轮土地承包时的家庭成员，并不是《农村土地承包法》确定的“农户”。原审法院认定张纯庭、张松、王术侠为农户家庭成员，张纯庭、松松去世，王术侠一人享有土地承包经营权，原审法院认定明显与法律规定相悖。最后，原审法院提到“家庭承包经营权不适用继承”，却没有引用相关法律条文，同样属于适用法律错误。2、原审法院存在认定事实错误情形。原审法院针对上诉人康晨荣的户口性质，认为是“非农户口”。实际上，其户口早期为“非农户口”，在二轮土地承包时，已经将户口迁到张松处，性质已经变化，为“农业户口”，原审法院的判决存在认定事实错误情形。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、两审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王术侠及委托代理人当庭答辩称，我们认为黑山法院适用法律是正确的，上诉人的非农户口性质不能因为与张松结婚就改变了，这个是改变不了的。另外在二轮土地承包的时候，上诉人的户口根本就不在我们这，所以她不享有承包土地的资格。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人康晨荣对其已故丈夫张松名下的5.7亩土地是否具有承包经营权。经查，1999年被上诉人王术侠丈夫张纯庭作为农户代表与村委会签订15.21亩的耕地承包合同，该承包面积内有上诉人康晨荣丈夫张松的土地份额。2012年张松与被上诉人王术侠分家，张松分到应有的5.7亩土地并由其与上诉人康晨荣共同耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的理解，我国农村土地家庭承包是以“户”为单位进行的，农户内的成员分家析产的，单独成户的成员可以对原家庭承包的土地进行分配。因本案中张松和上诉人康晨荣已另行组成家庭，已单独成户，且张松的土地已从原耕地承包合同中分离出来，故张松与上诉人康晨荣作为新的农户对分离出来的5.7亩土地依法享有家庭承包经营权。而原审法院仍认定张松的土地在原耕地承包合同内，并判决被上诉人王术侠对张松土地具有承包经营权不当，本院应予以纠正。现张松死亡，上诉人康晨荣作为张松的妻子，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，对张松的土地可依法继续承包。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01742号民事判决。
二、驳回被上诉人王术侠的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人王术侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初75号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1982年6月8日出生，文盲，无业。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人邹某某在本市南明区大理石路旁铁桥下，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给彭某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2893号毒品检验报告、被告人邹某某的户籍证明、被告人邹某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 张尉尉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00306号
原告彭必祥，男，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县临江镇洪星村第一村民小组（以下简称洪星村一组）。
法定代表人万学文，系该组组长。
原告彭必祥诉被告洪星村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭必祥及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告洪星村一组的法定代表人万学文到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告彭必祥诉称：原告彭必祥于2010年9月28日与洪星村一组组员胡代群登记结婚，并于同年将户口迁至洪星村一组，此后，一直与妻子胡代群一起在洪星村一组居住、生活、生产。原告与原户籍地开县敦好镇正坝村2组解除承包关系，其承包地被收回，因此原告依赖其妻胡代群的承包地作为生活保障。2013年，因城镇建设需要，被告洪星村一组的土地被征收，在分配土地补偿费时，被告洪星村一组却以各种理由拒绝支付原告的承包地征收补偿费。故此，原告起诉至法院，请求法院判决确认原告具有洪星村一组的集体经济组织成员资格；诉讼费由被告洪星村一组承担。
被告洪星村一组辩称：洪星村一组承认原告彭代祥的成员资格，也同意给他分配土地补偿款，之所以还没分配，是因为个别组员不同意。
原告彭必祥为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告及其家人的户口复印件两份，拟证明原告的户口在洪星村一组。
二、原告与胡代群的结婚证复印件一份，拟证明原告与胡代群系合法夫妻关系。
三、开县敦好镇正坝村村民委员会证明一份，拟证明原告与敦好镇正坝村2组解除了承包关系，其承包地被收回。
四、原告落户申请书复印件一份，拟证明原告将户口迁入洪星村一组经过组员同意。
五、杨建华的死亡注销户口证明一份。
六、农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明杨建华死后，其土地未被收回。
七、开县城乡居民使用原宅基地许可证复印件一份，拟证明原告与胡代群一直在杨建华修建的房屋内居住。
对原告提交的证据，被告洪星村一组认为：原告出示的证据是真实的，无异议。
被告洪星村一组未向法庭提交证据。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：对于原告提交的证据，双方均无异议，且符合法律的相关规定，因此，本院对原告出示的七组证据予以采信。
综合当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认以下法律事实：
胡代群系洪星村一组组员，与其前夫杨建华以家庭承包方式承包了洪星村一组的土地。杨建华于2003年9月16日因病去世，洪星村一组未因此收回其承包地。2010年9月28日，原告彭必祥与胡代群办理结婚登记，其在2010年9月26日经洪星村一组组员同意后，于2010年10月20日将户口迁至洪星村一组。同时，原告彭必祥与其原户籍地开县敦好镇正坝村2组解除承包关系，其承包地被收回。此后，原告彭必祥一直在洪星村一组居住、生产生活，无其他固定工作及收入，以胡代群的承包地作为生活保障。2013年，洪星村一组的土地被征收，其土地征收补偿费以系洪星村一组的在籍人口为分配标准。此外，被告洪星村一组在庭审中承认原告彭必祥具有该集体经济组织的成员资格。现原告诉讼来法院，请求法院判决确认原告彭必祥具有洪星村一组的集体经济组织成员资格；诉讼费由被告洪星村一组承担。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告彭必祥因结婚将户口迁入洪星村一组，且依法登记为洪星村一组常住户口，为在籍人口，属农村集体经济组织成员资格的加入取得。原告彭必祥在迁入洪星村一组时已退还原籍地的承包土地，一直在洪星村居住、生产生活，无其他固定收入来源，因此原告彭必祥依赖于其妻胡代群的农村土地为基本生活保障。此外，原告彭必祥符合被告洪星村一组土地补偿费以系该集体经济组织的在籍人口为分配标准的条件，被告洪星村一组在庭审中亦承认原告彭必祥具有该集体经济组织的成员资格。因此，本院对原告彭必祥请求确认其具有洪星村一组的集体经济组织成员资格的诉讼请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告彭必祥具有开县临江镇洪星村第一村民小组的集体经济组织成员资格，与其他本集体经济组织成员对土地补偿费享有同等的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪星村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田青艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1887号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《蛇与苹果》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第64号
申请执行人管红，住所地江苏省泰州市，证件号码。
被执行人佳木斯福地原粮有限公司，地址佳木斯市郊区平安乡明德村。
被执行人尹丽红，地址佳木斯市郊区平安乡明德村。
被执行人ＸＸ，地址佳木斯市郊区平安乡明德村。
本院于2015年9月24日立案执行管红申请佳木斯福地原粮有限公司、尹丽红、ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）佳商初字第34号法院生效裁判，被执行人佳木斯福地原粮有限公司尹丽红ＸＸ应支付申请人管红案款10110168元，承担执行费77510.17元。本院已执行0.0元，尚有10110168元未执行，现因被执行人佳木斯福地原粮有限公司；尹丽红；ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）佳法执字第64号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 蔡长军
审判员 崔晓军
二〇一六年三月八日
书记员 贾艳莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3005号
原告张志国，住河北省涿州市。
委托代理人朱爽，住河北省涿州市。
被告刘文豹，住内蒙古自治区赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，经理。
委托代理人车向翥，公司职员。
原告张志国诉被告刘文豹、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志国的委托代理人朱爽、被告刘文豹、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人车向翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日10时55分，张志国驾驶冀xx凯马轻型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里加497米处时与刘文豹驾驶的蒙xx解放重型仓栅货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，驾驶员张志国受伤，乘车人张冬芳死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，张志国、刘文豹各负同等责任。张志国受伤后，被送至保定市第二中心医院住院治疗。刘文豹所驾驶的蒙xx肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134424.23元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文豹辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙xx号车在我公司处投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。如事故发生时，我公司承保标的车驾驶人员不涉及无证驾驶、醉酒驾驶等情形，因本次事故给原告造成的合理损失，同意在交强险限额内赔付。超出交强险部分，按照商业第三者责任险保险合同约定进行赔付。依据商业第三者责任保险合同的约定，负次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为8%，负事故主要责任的免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。我公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任的比例为超出交强险部分的92%。因本案中还涉及死者王冬芳赔付，（2013）涿民初字第2894号民事判决书已经判决我公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金85000元，精神抚慰金25000元，交强险死亡伤残限额已经赔付完毕。商业第三者责任险限额内赔付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、施救费、停车费等合计82682.5元。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，2013年8月11日10时55分，张志国驾驶冀xx凯马轻型货车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里加497米处时与刘文豹驾驶的蒙xx解放重型仓栅货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，张志国受伤，王冬芳死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队涿州大队事故认定，张志国、刘文豹各负同等责任。张志国受伤后，被送至保定市第二中心医院治疗，共住院64天，住院期间需人陪护，加强营养。张志国受伤前系涿州市鸿鑫塑钢门窗有限公司职工月工资3400元，陪护人员朱爽系涿州市鸿鑫塑钢门窗有限公司职工，月工资3000元，被扶养人张志国的母亲任淑芳，无经济来源，丧失劳动能力，需抚养17年。儿子张驰，需抚养12年。张志国的伤残经保定市法医医院鉴定为9级伤残，刘文豹驾驶的蒙D705**解放重型仓栅货车在第二被告处投保有交强险（医疗费限额还剩1万元），第三者商业险保额20万元（还剩117317.50元），发生事故时在保险期间内。
张志国能够认定的损失有：医疗费120701.83元，住院伙食补助费6400元（100元×64天），营养费3200元（50元×64天），误工费50433.30元（3400元÷30天×445天定残日前一天），护理费6400元（3000元÷30天×64天），交通费1000元，伤残赔偿金36480元（9120元×20年×20%），精神抚慰金6000元，施救费2000元，鉴定费1968.80元，被抚养人生活费母亲任淑芳6951.86元，儿子张驰14312.66元，二次手术费3000元，共计258848.45元。
上述事实，有张志国的身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书一份、保定市第二中心医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、张志国、朱爽的劳动合同、东仙坡镇练庄村委会证明、母亲任淑芳、儿子张驰的户口本、施救费、鉴定费、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张志国因发生交通事故身体受到伤害，有获得赔偿的权利，本次事故原告张志国与被告刘文豹各负同等责任，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告张志国医疗费1万元。伤残赔偿已经用完，不足部分在第三者商业险内赔偿原告张志国医疗费110701.83元，住院伙食补助费6400元，营养费3200元，误工费50433.30元，护理费6400元，交通费1000元，伤残赔偿金36480元，精神抚慰金6000元，施救费2000元，被抚养人生活费母亲任淑芳6951.86元，儿子张驰14312.66元，二次手术费3000元，共计246879.65元，同等责任÷2=123439.83元，第三者商业险还剩117317.50元加交强险1万元=127317.50元，应由第二被告承担。不足部分剩余6122.33元＋鉴定费984.40元=7106.73元，由刘文豹负担。第二被告辩称扣减百分之八的理由因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告张志国各项损失127317.50元。
二、被告刘文豹赔偿原告张志国各项损失7106.73元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2988元，由被告刘文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何立娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10212号
原告郭国池，男，1979年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英。
本院在审理原告郭国池与被告蔡金堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国池撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭国池负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月七日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初14号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，汉族，住安庆市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员邵军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月3日2时许，被告人王某某在铁路合肥站东侧老乡鸡餐厅内，趁被害人熊某某趴在桌上睡觉之机，将其放在身边的一部vivoX5Pro型手机盗走，经鉴定价值人民币1862元。同年12月27日2时15分许，公安人员在合肥站将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年5月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人王某某退赔给被害人造成的损失人民币1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第272号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、黄展廷，广东任允律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址上海市。
原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄展廷到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年8月7日签订《个人住房抵押贷款合同》，约定由原告发放贷款294000元给被告，期限10年，贷款时年利率为6.273%（基准利率下浮15%），遇法定利率调整，按相应利率档次执行调整后的利率，浮动水平不变；被告若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有本金并结清利息。同时，为保障还款，被告以其座落于中山市古镇镇中兴大道翠盈明珠花园＊幢＊房的房屋为上述贷款提供抵押担保并进行了商品房抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但在合同履行过程中，被告违反约定，截至2013年8月21日，被告已17个月没有向原告清偿借款本金及利息。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告签订的《个人住房抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、被告向原告清偿借款本金182357.21元及利息（利息暂计至2013年8月21日止为13951.61元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3、立即折价或者拍卖、变卖抵押物：被告所有的座落于中山市古镇镇中兴大道翠盈明珠花园＊幢＊房的房产，确认原告有权从折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担律师费9815元；5、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告当庭明确其第1项诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的《个人住房抵押贷款合同》。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《个人住房抵押贷款合同》；3、进账单、借款凭证；4、中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY200731149号）；5、贷款明细表；6、委托代理合同。
被告王燕在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年8月7日，原告（贷款人即抵押权人，乙方）与被告王燕（借款人、抵押人，甲方）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定：甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋坐落于中山市古镇镇中兴大道翠盈明珠花园第7幢13层1301房，贷款金额294000元，贷款期限10年，贷款年利率6.278%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按基准利率下浮15%的约定执行；甲方按等额本息还款法偿还贷款；本合同项下抵押物为上述约定的房屋，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，按本合同约定用途使用贷款，不应挪作他用；甲方违反本合同的约定，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方的违约责任：1、甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（1）甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）乙方依合同约定宣布贷款全部提前到期；（3）甲方的行为足以使抵押物的价值减少，且未按乙方请求恢复原状或另行提供担保的。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于同年10月12日向被告发放贷款294000元。之后，被告按月还款，自2012年4月起，被告拖欠还款，截止2013年8月21日，被告尚欠贷款本金182357.21元、利息13951.61元未还。原告追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，中山市古镇镇中兴大道翠盈明珠花园＊幢＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了中山市商品房抵押登记备案的抵押登记手续，抵押人为被告王燕，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告王燕签订的《个人住房抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告王燕作为借款人，应当全面履行还款义务。因被告王燕从2012年4月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王燕提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告王燕承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告王燕签订的《个人住房抵押贷款合同》；
二、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金182357.21元及相应利息（至2013年8月21日止，利息、罚息、复利合计13951.61元；从2013年8月22日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息、复利以实欠款项额按《个人住房抵押贷款合同》约定利率计算）；
三、原告对被告王燕提供抵押的位于中山市古镇镇中兴大道翠盈明珠花园＊幢＊房房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告王燕负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年四月三日
书记员 黄莺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03486号
原告：谢某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇，组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告谢某某与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告谢某某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月八日
书 记 员 高小亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7153号
上诉人（原审原告）李明浩，男，1981年10月9日出生。
上诉人（原审原告）宋颜兰，女，1953年12月30日出生。
二上诉人之委托代理人王军，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋英兰，女，1942年10月11日出生。
委托代理人郝建武（宋英兰之子），1965年12月11日出生。
上诉人李明浩、宋颜兰因共有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明浩、宋颜兰撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由李明浩、宋颜兰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李明浩、宋颜兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗娇杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3865号
原告：徐志英，女，1968年8月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：戴耀成，男，1982年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐志英与被告戴耀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志英到庭参加诉讼，被告戴耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开彩票店，被告之前在原告店里买彩票，没有欠款。2017年2月13日，被告玩“快三”，没有付款，被告打了欠条并捺手印。现原告找不到被告，被告电话也不接。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。
被告戴耀成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的欠条一份，主要内容为：本人因购买彩票于2017年2月13日在体彩08213站点欠钱20000元，约定于今天之内还款。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告戴耀成欠原告彩票款20000元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明欠款给付情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付欠款20000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴耀成于本判决生效后十日内给付原告徐志英20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告戴耀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雨欣