wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字910号
原告汪兴明，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告汪兴明与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪兴明及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪兴明诉称，2016年3月至2016年6月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作期间。被告王燕妮支付我3月至4月工资，还欠我5月、6月工资3200元。今年，我在燕妮山庄签单消费650元，现在被告王燕妮还下欠我工资款2550元。2016年7月，因燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归。现要求被告王燕妮立即支付下欠我劳务工资2550元。
原告汪兴明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、詹铭红、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2016年3月至2016年6月，原告汪兴明在燕妮山庄从事厨房配菜师工作，被告王燕妮还欠原告汪兴明2016年5月、6月工资没发，被告王燕妮一直未归的事实。
证据2、考勤签到表一份，拟证明原告汪兴明在燕妮山庄上班的事实。
被告王燕妮辩称，原告汪兴明诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告汪兴明所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年3月，原告汪兴明在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事厨房配菜师工作，每月工资1600元。期间，被告王燕妮支付原告汪兴明3月至4月工资，另欠5月、6月工资3200元。2016年期间，原告汪兴明在燕妮山庄签单消费650元，下欠原告汪兴明工资款2550元至今未付。2016年7月，燕妮山庄停业，被告王燕妮一直未归。现原告汪兴明催要工资款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告汪兴明受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告汪兴明支付劳务报酬款2550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告汪兴明劳动报酬款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3678号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘苗菜，女，1966年2月8日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘苗菜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘苗菜下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告刘苗菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘苗菜偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计18277.64元（其中贷款本金14743.89元、利息2670.88元、违约金862.87元）。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计18277.64元（其中贷款本金14743.89元、利息2670.88元、违约金862.87元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘苗菜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告刘苗菜透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苗菜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14743.89元、利息2670.88元、违约金862.87元，合计18277.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告刘苗菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 许肖红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 齐璐珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第997号
原告深圳市比酷时代科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常平楼7层B，组织机构代码55986501-3。
法定代表人朱海明，总经理。
委托代理人江艳珍，女，汉族，1970年1月15日出生，系公司员工。
被告李卉，女，汉族，1982年9月19日出生，住址新疆五家渠市。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江艳珍，被告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、不予支付加班费5249元；2、不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额25000元。
被告辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2011年7月14日入职原告，任销售主管，双方口头约定试用期三个月，试用期工资4500元每月，转正后每月5000元，原告每月15日以银行转帐方式发放上月工资。2012年12月30日，原告以被告不适合岗位为由要求其调岗，被告不同意，遂于2012年1月4日离职。原告于2012年1月15日、2月15日分别发放了被告2011年12月份的工资4894元（已扣社保费106元）、2012年1月份的工资191元。原告为被告缴纳了2011年10月至2012年1月的社会保险。
另查，原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了一份落款时间为2011年7月14日的劳动合同，在仲裁审理过程中，仲裁机构依法委托广东南天司法鉴定所对劳动合同尾页落款处“李卉”签名的真实性进行鉴定，该所于2012年5月2日出具粤南［2012］文鉴字第267号《文书司法鉴定意见书》，结论为：“检材2011年7月14日深圳市《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处'李卉'签名笔迹不是李卉本人书写。”被告支付了鉴定费3000元。庭审中，原告口头申请对该劳动合同重新鉴定，但未提交证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，法庭当庭驳回了原告的重新鉴定申请。
再查，原告主张双方实行包月工资制，但未提交有效证据证明，被告对此不予认可。庭审中，原告承认对被告实行电子考勤方式，但未提交考勤记录。被告提交了其电子考勤记录，经统计，被告在前三个月平时加班共18小时，休息日加班77小时，三个月以后平时加班15小时，休息日加班57小时。
2012年1月6日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年7月14日至2012年1月4日未签订劳动合同的二倍工资25000元；2、支付2011年12月1日至2012年1月3日的工资5483元及25%的经济补偿金1370元；3、支付3天病假工资499元；4、支付52个小时平时加班工资1083元；5、支付休息日加班工资4166元。该会于2012年6月14日作出深劳人仲案【2012】127号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告加班工资5249元；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元；三、驳回被告其他仲裁请求。鉴定费3000元由原告负担。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护。
关于工资标准。原告主张双方实行包月工资，但未提交有效证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。根据双方当事人的主张和工资发放记录，本院认定被告在三个月试用期内的月工资为4500元，转正后为5000元。
关于加班工资。原告承认对被告有考勤，但未提交考勤记录，依法应承担举证不能的法律后果；而被告提交了其本人的电子考勤记录，在没有相反证据推翻的情况下，本院对该考勤记录予以采信。经核算，原告应支付被告加班工资8603元（4500÷21.75÷8×18×150%＋4500÷21.75÷8×77×200%＋5000÷21.75÷8×15×150%＋5000÷21.75÷8×57×200%），被告仅请求支付5249元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告请求不予支付被告加班工资5249元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了劳动合同，但经仲裁机构依法委托鉴定，该劳动合同不是被告本人所签，本院对该劳动合同不予采信。原告在庭审中口头申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，本院对其重新鉴定申请不予批准。被告于2011年7月14日入职，原告应依法从2011年8月14日起支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告仅请求二倍工资差额25000元，未超过法定标准，本院予以准许。原告请求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，被告已支付的鉴定费3000元，应由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉加班工资5249元；
二、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉未签订劳动合同二倍工资差额25000元；
三、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉鉴定费3000元；
四、驳回原告深圳市比酷时代科技有限公司的诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已法庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月31日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年八月二十一日
书记员 黄麟舒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第997号原告深圳市比酷时代科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常平楼7层B，组织机构代码55986501-3。法定代表人朱海明，总经理。委托代理人江艳珍，女，汉族，1970年1月15日出生，系公司员工。被告李卉，女，汉族，1982年9月19日出生，住址新疆五家渠市。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江艳珍，被告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，1、不予支付加班费5249元；2、不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额25000元。被告辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，被告于2011年7月14日入职原告，任销售主管，双方口头约定试用期三个月，试用期工资4500元每月，转正后每月5000元，原告每月15日以银行转帐方式发放上月工资。2012年12月30日，原告以被告不适合岗位为由要求其调岗，被告不同意，遂于2012年1月4日离职。原告于2012年1月15日、2月15日分别发放了被告2011年12月份的工资4894元（已扣社保费106元）、2012年1月份的工资191元。原告为被告缴纳了2011年10月至2012年1月的社会保险。另查，原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了一份落款时间为2011年7月14日的劳动合同，在仲裁审理过程中，仲裁机构依法委托广东南天司法鉴定所对劳动合同尾页落款处“李卉”签名的真实性进行鉴定，该所于2012年5月2日出具粤南［2012］文鉴字第267号《文书司法鉴定意见书》，结论为：“检材2011年7月14日深圳市《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处‘李卉’签名笔迹不是李卉本人书写。”被告支付了鉴定费3000元。庭审中，原告口头申请对该劳动合同重新鉴定，但未提交证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，法庭当庭驳回了原告的重新鉴定申请。再查，原告主张双方实行包月工资制，但未提交有效证据证明，被告对此不予认可。庭审中，原告承认对被告实行电子考勤方式，但未提交考勤记录。被告提交了其电子考勤记录，经统计，被告在前三个月平时加班共18小时，休息日加班77小时，三个月以后平时加班15小时，休息日加班57小时。2012年1月6日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年7月14日至2012年1月4日未签订劳动合同的二倍工资25000元；2、支付2011年12月1日至2012年1月3日的工资5483元及25%的经济补偿金1370元；3、支付3天病假工资499元；4、支付52个小时平时加班工资1083元；5、支付休息日加班工资4166元。该会于2012年6月14日作出深劳人仲案【2012】127号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告加班工资5249元；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元；三、驳回被告其他仲裁请求。鉴定费3000元由原告负担。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，原、被告之间建立了事实劳动关系，当事人的合法权益应受法律保护。关于工资标准。原告主张双方实行包月工资，但未提交有效证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。根据双方当事人的主张和工资发放记录，本院认定被告在三个月试用期内的月工资为4500元，转正后为5000元。关于加班工资。原告承认对被告有考勤，但未提交考勤记录，依法应承担举证不能的法律后果；而被告提交了其本人的电子考勤记录，在没有相反证据推翻的情况下，本院对该考勤记录予以采信。经核算，原告应支付被告加班工资8603元（4500÷21.75÷8×18×150%＋4500÷21.75÷8×77×200%＋5000÷21.75÷8×15×150%＋5000÷21.75÷8×57×200%），被告仅请求支付5249元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告请求不予支付被告加班工资5249元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张与被告签订了劳动合同，并提交了劳动合同，但经仲裁机构依法委托鉴定，该劳动合同不是被告本人所签，本院对该劳动合同不予采信。原告在庭审中口头申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定结论存在违反法律规定或者法定程序的情形，本院对其重新鉴定申请不予批准。被告于2011年7月14日入职，原告应依法从2011年8月14日起支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告仅请求二倍工资差额25000元，未超过法定标准，本院予以准许。原告请求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，被告已支付的鉴定费3000元，应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉加班工资5249元；二、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉未签订劳动合同二倍工资差额25000元；三、原告深圳市比酷时代科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李卉鉴定费3000元；四、驳回原告深圳市比酷时代科技有限公司的诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担（已交纳）。本判决已法庭宣判，并指定双方当事人于2012年8月31日到本院材料收转室第31号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    敏二〇一二年八月二十一日书记员 黄麟舒（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12607号
原告:杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨军与被告胡伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨军负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3582号
原告：陈宝，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
陈宝与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈宝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3582号陈宝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2046号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：高其法，男，1952年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告青藤物业有限公司诉被告高其法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告青藤物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告高其法的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告高其法的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告高其法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 金燕敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民监1号
原审原告：贾姗姗，女，1989年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原审被告：侯学玲，女，1994年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
原审被告：李平，女，1965年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原审原告贾姗姗诉原审被告侯学玲、李平共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）昌民一初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曹 红
审判员 寇艳萍
审判员 杨 明
审判员 杨家兴
审判员 历建山
二〇一六年十二月三日
书记员 陈珊珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3002号
原告：杨楠杨某，女，汉族，1973年9月10日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：闫东生闫某某，河南豫东律师事务所律师。
被告：赵磊赵某，男，汉族，1970年2月10日出生，住项城市。
原告杨楠杨某诉被告赵磊赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨楠杨某的委托诉讼代理人闫东生到庭参加了诉讼，被告赵磊赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨楠杨某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赵磊赵某偿还原告的借款100000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年5月16日被告赵磊赵某以急用钱为由向原告借款100000元，并出具有借条。后经原告多次追要，被告都以种种理由不偿还借款，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告赵磊赵某在法定期间内未提出答辩意见。
原告杨楠杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一，身份证复印件，证明原告的基本信息；证据二，2006年5月16日被告赵磊赵某给原告出具的借条，证明被告借原告款的事实。两位证人周某、任某到庭作证，证明与原告一起每年多次去找被告要钱。被告不予偿还借款的事实。被告赵磊赵某未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院确认原告所举证据具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月16日被告赵磊赵某以急用钱为由向原告借款100000元，并出具有借条。后经原告多次追要，被告不予还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否合法有效？被告应否支付利息？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交了被告赵磊赵某签名的借条予以证明被告借原告款100000元的事实。证据充分，足以认定双方之间的借贷关系合法有效，该债务被告应当予以偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”原告杨楠杨某要求被告赵磊赵某偿还借款本金100000元及逾期利息的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告支付利息从2006年6月17日起按月息1.44分计算利息的请求，对超过年利率6%的部分不予支持。本案中借贷双方虽未书面约定还款期限，但其向本院起诉时，即视为向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告未予还款，其逾期应从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵磊赵某偿还原告杨楠杨某借款100000元及利息（利
息从2016年8月19日起按年利率6%计算至还清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告的其他诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵磊赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李栋才
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1164号
申请执行人：陈某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第14号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还58000元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2898号
原告福安市环宇纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人占进松，总经理。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市天伦实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈绍伦，总经理。
原告福安市环宇纸业有限公司（以下简称环宇公司）与被告福安市天伦实业有限公司（以下简称天伦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告天伦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告环宇公司为纸箱、纸盒加工销售企业，被告天伦公司为按摩器生产企业。2013年1月起，被告长期从原告处订购纸箱用于包装按摩器。截至2013年12月31日，经对账，被告尚欠原告货款152786.7元。现经多次催讨还款未果。为此，请求依法判令被告偿还原告货款152786.7元。
被告天伦公司未作答辩。
经审理查明，原告环宇公司从2013年1月起陆续向被告天伦公司供应纸箱等货物。2013年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款152786.7元，并由被告天伦公司在该对账单盖章确认。现经催讨还款未果，原告环宇公司遂于2014年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告环宇公司与被告天伦公司因货物往来形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应履行相应付款义务。经对账，被告尚欠原告货款152786.7元，该款被告应予偿还。原告诉请被告偿还货款152786.7元，符合法律规定，应予支持。被告天伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市天伦实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市环宇纸业有限公司货款152786.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告福安市天伦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第2898号
原告：杨旭东，农民。
被告：陈宝林，农民。
被告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。
负责人：李彩，职务：经理。
委托代理人：刘江田，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：张秀田，迁安市民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，职务：经理。
委托代理人：高国栋，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院于2014年5月14日立案受理了原告杨旭东与被告陈宝林、迁安市宏奥工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年12月16日进行了开庭审理。原告杨旭东起诉要求被告赔偿经济损失323989.41元。经查，2012年12月16日17时30分许，被告陈宝林驾驶冀B×××××号大型普通客车，沿迁擂路由北向南行驶至马兰社区路口时，与前方同向推行无号牌普通宗申三轮助力摩托车的原告杨旭东相撞，造成双方车辆损坏、原告杨旭东受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈宝林应负事故的主要责任，原告杨旭东应负事故的次要责任。原告杨旭东受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗21天，经诊断为：右上臂远1／3开放粉碎骨折肱动脉损伤；胸、腰部软组织挫伤、右上臂正中神经多段挫伤。后于2013年7月18日，原告杨旭东又到唐山市第二医院住院治疗39天。经诊断为：右肱骨干开放粉碎骨折术后不愈合并针道感染、正中神经损伤；行取外固定架清创术，骨折切开复位山东威高锁定钢板固定取髂骨植骨术。经迁安市公安交通警察大队委托，于2014年10月10日，原告杨旭东经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残，Ia值为4%；内固定物取出费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。经迁安市公安交通警察大队委托，于2013年4月12日，原告杨旭东所有的宗申助力三轮摩托车经迁安市价格认证中心鉴定车损为2015元。原告杨旭东主张的经济损失有：医疗费113734.52元、住院伙食补助费3000元、护理费13843.2元、误工费127000元、残疾赔偿金25485.6元、被扶养人生活费7442.59元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、法医鉴定费2000元、车损2015元、车损鉴定费50元、日用品费418.5元、衣物损失2000元、营养费2000元、复印费174.6元，合计353989.41元，要求被告赔偿323989.41元。被告迁安市宏奥工贸有限公司为原告杨旭东垫付医疗费19500元。原告杨旭东同意在本案中一并核减被告迁安市宏奥工贸有限公司的经济损失。被告迁安市宏奥工贸有限公司有车损6000元。
另查，被告陈宝林系被告迁安市宏奥工贸有限公司的司机，被告陈宝林驾驶的冀B×××××号大型普通客车的行驶证上登记所有人为被告迁安市宏奥工贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告杨旭东经济损失170500元（此款汇入原告杨旭东名下中国银行卡62×××18）。于2015年1月16日前履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险责任限额范围内给付被告迁安市宏奥工贸有限公司19500元（此款汇入被告迁安市宏奥工贸有限公司的委托代理人刘江田名下农行卡6228480650078714716）。于2015年1月16日前履行。
三、被告迁安市宏奥工贸有限公司的损失由自己负担。
四、双方无其他纠纷。
五、案件受理费447元，由原告杨旭东负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘鸿漳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初614号
原告：陈雅菲。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被告：王剑。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告陈雅菲为与被告王剑合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2016年3月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈雅菲的委托代理人周旭锋到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅菲起诉称：借款人尤竺华通过宁波天使力德信息科技有限公司介绍于2013年5月10日向出借人单林洋借款360万元和340万元，同年5月18日向单林洋借款600万元，共计1300万元，并签订合同编号分别为TS20130510001、TS20130510002和TS20130510003的借款合同三份，合同约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日（其中编号为TS20130510003的借款合同的借款期限为2013年5月18日至2014年5月17日），利息和担保费每月分别为1%和0.5%，即合计为19.5万元，款项支付至被告王剑在中国银行西河支行的账户中。被告王剑作为上述借款的担保人在借款合同上签字。原告作为反担保人，与借款人尤竺华、被告王剑签署了三份反担保合同，并以其名下的房产提供抵押担保。针对编号为TS20130510001的借款合同的反担保合同约定，原告以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城22幢03室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第99-16449号］的房产作为抵押物进行反担保，并于2013年5月10日办理了抵押权登记，抵押权证号为201309366；针对编号为TS20130510002的借款合同的反担保合同约定，原告以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城18幢03室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第99-16448号］的房产作为抵押物进行反担保，并于2013年5月10日办理了抵押权登记，抵押权证号为201309364。借款到期后，出借人单林洋、借款人尤竺华、担保人即被告王剑、反担保人即原告陈雅菲经协商一致后签署了《续签补充协议》，约定还款期限延展至2015年5月19日。上述协议签订后，原告按约支付了利息和担保费（其中第一笔利息和担保费经王剑同意支付至王光明账户）。基于编号为TS20130510001和TS20130510002的两份借款合同的借款到期后，借款人尤竺华分别于2015年5月15日、5月18日归还本金300万元和400万元，即截止到2015年5月18日，借款人尤竺华在编号为TS20130510001和TS20130510002的两份借款合同中的义务已经履行完毕，意味着被告王剑在该两份借款合同中的担保责任已经解除。原告认为，原告的反担保责任也应随之解除，然多次要求被告王剑协助办理房产抵押注销登记手续，被告均以各种理由推诿。请求判令：一、被告协助原告办理宁波市鄞州区中河街道盛世天城22幢03室和18幢03室的抵押权注销登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑答辩称：原告所述情况属实，同意办理涉案两套房屋的抵押权注销登记手续。
因被告王剑对原告主张的事实无异议，且原告提供了编号分别为（2013）浙甬业证民字第3947号、第3948号和（2013）象证民字第587号的公证书（内含编号分别为TS20130510001、TS20130510002和TS20130510003的借款合同），编号分别为（2013）浙甬业证民字第3949号、第3950号和（2013）象证民字第588号的公证书（内含三份反担保合同），续签补充协议三份，房产证、土地证、抵押登记信息查询情况，本金、利息及担保费支付清单和银行支付凭证等证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人尤竺华向出借人单林洋借款，被告王剑作为担保人在借款人履行还款义务后即解除相应的担保责任，原告作为反担保人的反担保责任亦应随之解除。现借款人尤竺华已经归还编号为TS20130510001、TS20130510002的两份借款合同的借款本金，支付了合同约定的利息和担保费，即借款人的合同义务已经履行完毕，被告王剑的担保责任和原告陈雅菲的反担保责任均随之解除，且本案中被告王剑同意注销上述两份借款合同对应的反担保合同中的房屋的抵押权，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内协助原告陈雅菲办理宁波市鄞州区中河街道盛世天城22幢03室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第99-16449号］和宁波市鄞州区中河街道盛世天城18幢03室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××，土地使用证号：甬鄞国用（2011）第99-16448号］的房产的抵押权注销登记手续。
案件受理费80元、公告费300元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李丹阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0633号
原告徐正军。
委托代理人解学成。
被告王东芳。
原告徐正军诉被告王东芳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐正军申请对被告王东芳撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤回对被告王东芳的起诉。
案件受理费5800元，由原告徐正军负担。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一四年九月五日
书 记 员 江 林
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初124号
原告：易淑宝，男，1966年2月21日生。
原告：李明月，男，1964年8月2日生。
二原告的委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：河南中州建筑有限公司。
住所地：郑州市金水区政七街**号院*楼*层。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏贵亮，该公司员工。
被告：南阳博瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：贾金宝，该公司董事长。
被告：苏建力，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住南阳市。
原告易淑宝、李明月与被告河南中州建筑有限公司、被告南阳博瑞房地产开发有限公司、被告苏建力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告易淑宝、李明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按易淑宝、李明月撤回起诉处理。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙秋实
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1981号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王建光。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯春妹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2601号
罪犯关永辉，男，1978年10月4日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）四刑初字第97号刑事判决书,认定关永辉犯故意伤害、妨害作证、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年10个月。刑期自2008年8月22日至2028年8月21日止,截止2016年12月2日余刑为8年1个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关永辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关永辉减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初341号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐文锐，绰号胖子，男，1988年2月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。2008年12月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月28日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人宋涛，绰号小涛，男，1997年3月10日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人朱正杰，男，1998年5月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住寻甸回族彝族自治县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈义勇，男，1992年2月3日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无业，住昆明市宜良县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人邹棚，绰号小鸭子，男,1997年10月10日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]363号起诉书指控被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月8日19时许，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚经事前预谋后在昆明市五华区北门街北仓坡19号4栋2单元旁，盗窃了被害人施某停放的黑色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币800元，携赃潜逃。
2016年12月8日19时30分许，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚经事前预谋后在昆明市五华区昆师路昆明学院宿舍7栋1单元旁，盗窃了被害人陈某停放的枣红色立马牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2000元），携赃潜逃。
2016年12月8日19时50分许，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚经事前预谋后在昆明市五华区茭菱路交林小区13幢楼口，正盗窃被害人汪某停放的春晟猎人牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2480元）时，被茭菱派出所协警发现抓获，移交公安机关处理。缴获三辆被盗电动自行车均已发还失主。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚的刑事责任。公诉人当庭提出五名被告人在实施第三起盗窃作案系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见。被告人徐文锐有犯罪前科，建议依法判处的公诉意见。
被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍（口）证明，抓获经过，到案经过，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚的供述，被害人施某、陈某、汪某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，物证被盗电动自行车提取、辨认、扣押笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人徐文锐、宋涛、朱正杰、陈义勇、邹棚在实施第三起盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。五名被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人朱正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、被告人陈义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
五、被告人邹棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十一日
书记员 张盛思
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3433号
原告：王亚军，1990年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。
法定代表人：谢树济。
委托诉讼代理人：高远，该公司员工。
原告王亚军诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司（以下简称神洲公司）劳务合同纠纷一案，原告王亚军于2017年6月27日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告劳务费16891.49元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告神洲公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，王亚军于2016年4月26日至2017年1月3日就职于神洲公司。2017年6月19日，神洲公司出具欠条，确认尚欠王亚军工资22293.54元。后神洲公司支付5402.05元，截止起诉日，神洲公司尚欠王亚军工资16891.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚军工资16891.49元。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 傅佳丽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初793号
原告莫某，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××7213。
被告黄某，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××6541。
委托代理人李惠兰。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫某与被告黄某及其委托代理人李惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告都是失偶之后，于2010年12月经他人介绍认识，××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵纠纷。特别是被告缺少对原告及家人关心，对原告感情冷淡。逢年过节被告也不肯跟原告回老家，被告和原告家人关系很陌生。婚后几年，原告无法体会到妻子的关爱和家庭温暖，双方感情冷淡，未能建立起夫妻感情，难以继续共同生活。从2014年起至今，夫妻一直分居生活已满2年，互不理睬，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。为解除这种名存实亡，没有感情的婚姻痛苦，利于今后工作与生活，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告与被告离婚。
原告莫某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证二份，证明原告莫某与被告黄某主体资格；
2、结婚证一份，证明莫某诉被告黄某婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡，证明莫某、黄某的基本情况。
被告黄某辩称，原告莫某所诉不实，其与原告莫某婚后夫妻感情非常和好。不同意离婚。
被告黄某未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告黄某对原告莫某提交的证据1、2、3均无异议，本院确认上述3份证据的证明力。
经审理查明，于2010年12月经他人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后，原告莫某与被告黄某夫妻感情一般。双方在共同生活过程中，由于原告莫某与被告黄某未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告莫某于2016年6月22日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告莫某与被告黄某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，由于原告告莫某与被告黄某在共同生活过程中未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。之后只要原告莫某与被告黄某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告莫某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡慧瑾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执555号
申请人曹龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人朱玉喜，男，1977年5月25日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初229号民事判决书确定被告朱玉喜给付原告曹龙欠款63557元。逾期被告朱玉喜未履行生效法律文书所确定的义务，原告曹龙于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曹龙不能提供被执行人朱玉喜的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人朱玉喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初229号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人朱玉喜有可供执行财产，申请执行人曹龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初880号
原告潘瑾。
被告曹晶。
被告王静文。
被告泰州市海洋餐饮管理有限公司（以下简称海洋餐饮公司），住所地泰州市海陵区江洲南路113号。
法定代表人曹晶。
原告潘瑾与被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘瑾到庭参加诉讼；被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘瑾起诉，要求法院判令被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司共同归还原告借款100000元，诉讼费用由诸被告承担。
被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司共同向原告潘瑾出具借条一份，载明：今借到潘瑾人民币壹拾万元整（￥100000），半年内还清（2014年12月23日前还清），借款人：王静文、曹晶、海洋餐饮公司。现原告潘瑾以三被告未清偿上述借款为由，诉讼来院。
庭审中，原告潘瑾当庭陈述，被告曹晶系原告潘瑾之表哥，2014年6月23日，原告从农业银行取款100000元交付被告，未约定利息。
上述事实有借条原件、银行取款记录以及原告潘瑾当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王静文、曹晶、海洋餐饮公司共同向原告潘瑾借款人民币100000元的事实，有原告潘瑾所举借条、银行取款记录及原告潘瑾当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因三被告未按约归还借款，现原告潘瑾请求法院判令被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司共同归还借款人民币100000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘瑾借款人民币100000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司共同负担（原告潘瑾已预交，被告曹晶、王静文、海洋餐饮公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告潘瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪妮娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1811号
罪犯李龙海，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）榕刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李龙海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82535元。宣判后，被告人李龙海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月24日作出（2002）闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十一点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款10000元。
本院认为，罪犯李龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1811号
罪犯李龙海，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月22日作出(2002)榕刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李龙海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82535元。宣判后，被告人李龙海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月24日作出(2002)闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十一点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款10000元。
本院认为，罪犯李龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第379号
申请执行人：吴杰昌
申请执行人：罗堂民
被执行人：吴育明
被执行人：陈三春
吴杰昌、罗堂民与吴育明、陈三春运输合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2083号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2083号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2083号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第4-2号
申请人王同生。
被执行人王旭东，
被执行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，该公司经理。
申请人王同生申请被执行人王旭东、刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人王旭东、刘长海、霸州市鸿发椅业无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第4-2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 安屏屏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第4-2号
申请人王同生。
被执行人王旭东，
被�行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，该公司经理。
申请人王同生申请被执行人王旭东、刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人王旭东、刘长海、霸州市鸿发椅业无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 安屏屏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2766号
原告：李佘男。
被告：胡双松，农民。
被告：杨彩霞。
被告：陈张生。
原告李佘男与被告胡双松、杨彩霞、陈张生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李佘男于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佘男于本案开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佘男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李佘男负担
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2766号
原告：李佘男。
被告：胡双松。
被告：杨彩霞。
被告：陈张生。
原告李佘男与被告胡双松、杨彩霞、陈张生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李佘男于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佘男于本案开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佘男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李佘男负担
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执79号
申请执行人刘宝瑛。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行魏海涛与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2014）第174号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1787号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈瑾。
被执行人沈永禄。
被执行人吴萍。
本院在执行ＸＸ诉沈瑾、沈永禄、吴萍民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1787号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1787号
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈瑾。
本院（2014）张民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第26号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1551号
罪犯丁慧慧，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁慧慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16152元。被告人丁慧慧不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）豫法刑二终字第00016号刑事裁定，维持一审判决。
宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁慧慧自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯丁慧慧对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人丁慧慧与妻子杨延霞婚后长期感情不和，2012年12月23日19时许，二人在租住处因离婚事宜再次发生争执，被告人丁慧慧用双手掐住杨延霞的脖子致杨窒息死亡。作案后，被告人丁慧慧主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
罪犯丁慧慧自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁慧慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁慧慧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2438号
原告：朱某，农民。
被告：江某，农民。
朱某与江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告朱某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审判员 吴 革
二〇一六年九月二十九日
书记员 I张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第297号
原告王艳秋，男，46岁。
被告朴永哲，男，45岁。
原告王艳秋诉被告朴永哲劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王艳秋、被告朴永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称，被告经营沙场。被告于2013年雇原告为被告抽沙子。因被告当时无钱给付原告劳动报酬，自2013年8月份共给原告出具四份欠据，共欠原告劳动报酬77100元，而后被告给付原告11500元，尚欠原告65600元，经原告多次找被告索要，被告一直借故推托未给付。综上事实，被告长期拖欠原告劳动报酬和行为，实属侵权。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳动报酬65600元，并承担本案的诉讼费用。
被告朴永哲辩称，原告所述的钱数不对，被告欠原告应该是45000元。
经审理查明，被告朴永哲系个体沙场的经营者。从2013年春开始，被告朴永哲雇佣原告王艳秋的采沙船采沙，至2013年年末，被告朴永哲拖欠原告劳动报酬45000元。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王艳秋按约定履行了劳务合同义务，被告朴永哲应按时给付原告王艳秋劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告朴永哲于判决生效后三十日内给付原告王艳秋劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告朴永哲承担462.5元，由原告王艳秋承担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年六月十八日
书记员 宫兆敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执533号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：张东生，男，1972年12月27日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初141号刑事判决书判处张东生缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张东生可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初141号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第90-1号
申请执行人金寒光，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人贾守强，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人金寒光与被执行人贾守强机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第314号民事判决书确认：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告金寒光1760元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告金寒光264000元；二、被告贾守强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金寒光给付赔偿款343977元；三、驳回原告金寒光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元、保全费4120元，由原告金寒光承担2337元，被告贾守强承担12787元。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金寒光向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终317号
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进路商检局南。
法定代表人杨贵生，该公司总经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯孝义，男，汉族，1949年8月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈素云，女，住址同上,系被上诉人妻子。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第831号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
原审认定：2011年9月30日，原、被告签订了《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》，约定：原告回迁被告开发承建的“天翔苑”住宅小区6号楼2单元3层2303号建筑面积105.20平米房屋和8号楼四单元六层4702号建筑面积40平米房屋，被告在2012年10月30日将回迁房屋交付原告;新楼房竣工后，被告发给原告《入住通知书》或《公告入住》后30日内，原告须将其所有费用全部交清，每逾期一日，由原告付给被告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金。逾期60日，被告有权自行销售本协议所约定的住宅楼。被告不能按时向原告交付房屋，6个月内，每日由被告付给原告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金；超过六个月的，滞纳金按万分之二计算。原告还有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款的万分之五作为逾期交房违约金，并按签订协议当时商品房价格退还原告房款，待房款退清后，回迁楼归被告。合同签订后，原告将搬迁房屋交付被告。2014年11月13日，被告书面通知原告入住，但原告至今未入住。
原审经审理认为：原、被告签订的《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。原告按协议约定已将拆迁房屋交付被告，被告未按约定的回迁时间交付原告房屋，应当承担违约责任。原告按协议约定请求被告承担逾期交付房屋滞纳金及违约金有法律依据。原告按每平米3630元×105.20平米（原告回迁房屋）×万分之一×180天＝6873元滞纳金的请求（2012年10月30日至2013年4月30日）应予以支持。原告请求对逾期交付房屋超过六个月按万分之二计算违约金应当调整为被告通知原告入住的时间2014年11月13日为截至日。即：3630元×105.20平米×万分之二×561天＝42846.5元（2013年5月1日至2014年11月13日）。违约金3630元×105.20平米×万分之五＝190元的请求符合公平原则，本院予以支持。（回迁安置）协议书还约定楼房竣工后，被告发给原告《入住通知书》《或公告入住》后30日内，原告须将其所有费用（价款）全部交清，每逾期一日，由原告付给被告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金。被告于2014年11月13日通知原告入住，原告没有办理入住手续，也没有交付相应费用，按双方约定原告也违约，应当承担新楼房价款万分之一的滞纳金即：3630元×105.20平米×万分之一×146天＝5575.4元（2014年12月12日至2015年5月8日）。以上滞纳金相互核减被告还应当给付原告滞纳金44144.1元。原告请求被告支付原告租房费17525元，由于双方在回迁协议中没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。
一审依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后，给付原告侯孝义逾期交付房屋滞纳金四万四千一百四十四元一角;给付原告违约金一百九十元，合计四万四千三百三十四元一角。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司不服，上诉请求为：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人逾期交付房屋滞纳金44144.10元、违约金190元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：对方违约逾期搬迁导致回迁房无法按期交付，我方不应当承担违约责任。被上诉人起诉已过诉讼时效。被上诉人以同意原判做了答辩。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。认定事实方面：1、应按照双方签订的协议内容进行全面审理；2、应审查双方从拆迁开始是否违约及相关事实。适用法律方面：1、被告未提反诉的情况下判决原告承担费用不妥；2、一审适用《民法通则》第一百一十二条依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第831号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢仕轩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2078号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。
负责人：胡庆彬，该行行长。
委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。
委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：王卫玲，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告：车历宾，男，生于1974年10月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告：车航，男，生于1987年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：车娜，女，生于1989年1月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告王卫玲、车历宾、车航、车娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人孙腾飞、张全周到庭参加诉讼，被告王卫玲、车历宾、车航、车娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫玲偿还欠款50万元及利息，利息自2016年9月5日起至2017年1月8日止，按月利率9.5203‰计算，利息自2017年1月9日起至还款之日止，按月利率9.5203‰上浮50%计算；2、被告车历宾、车航、车娜依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告王卫玲由被告车历宾、车航、车娜以担保形式在原告处借款本金50万元。借款期限2016年1月28日至2017年1月28日，月利率9.5203‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金50万元及自2016年9月5日起的利息未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供证据有：
1、贷款申请表一份，承诺书一份，借款人承诺书一份，担保承诺书三份，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份；
2、四被告身份证复印件各一份；
3、借款借据第一联一份，借款借据第二联一份，一般贷款开户第一联一份。
被告王卫玲、车历宾、车航、车娜均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月8日，被告王卫玲与原告刘集支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额，借款人向贷款人申请从2016年1月8日至2019年1月8日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）伍拾万元整。二、借款用途及还款来源，借款用途，饭店经营，还款来源，饭店经营收入及家庭其他收入。三、借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息，本合同项下的贷款利率为月利率9.5203‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。七、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由车历宾、车航、车娜提供的保证担保。
2016年1月28日，被告车历宾、车航、车娜与原告刘集支行签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：一、担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元整（大写金额）；二、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。三、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权之间向保证人追偿。四、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
2016年1月8日，原告通过银行转账方式向被告王卫玲发放贷款50万元，借款期限12个月，自2016年1月8日起至2017年1月8日止，月利率9.5203‰。被告王卫玲未偿还借款本金，利息支付至2016年9月4日。现被告王卫玲尚欠原告借款本金50万元及自2016年9月5日起的利息未付，被告车历宾、车航、车娜亦未履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告王卫玲签订了《最高额个人借款合同》，原告与被告车历宾、车航、车娜签订了《最高额保证合同》，被告车历宾、车航、车娜为被告王卫玲借款提供连带责任担保。原告向被告王卫玲发放贷款50万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日止，月利率9.5203‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告王卫玲尚欠原告借款本金50万元及自2016年9月5日起的利息未还。故原告要求被告王卫玲偿还借款50万元及利息（利息自2016年9月5日起至2017年1月8日止，按月利率9.5203‰计算，利息自2017年1月9日起至还款之日止，按月利率9.5203‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告车历宾、车航、车娜作为连带责任保证人，亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告车历宾、车航、车娜对被告王卫玲上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款五十万元及利息（利息自2016年9月5日起至2017年1月8日止，按月利率9.5203‰计算，利息自2017年1月9日起至还款之日止，按月利率9.5203‰上浮50%计算）；
二、被告车历宾、车航、车娜对被告王卫玲上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王卫玲、车历宾、车航、车娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月二十日
书记员 苏志军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第386号
原告荀某，农民。
委托代理人陈峰，河北正雄律师事务所律师。
被告王某，1982年5月份16日生，农民。
本院在审理原告荀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告荀某于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 葛照博
二〇一一年七月十六日
书记员 胡朝阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第386号
原告荀某，农民。
委托代理人陈峰，河北正雄律师事务所律师。
被告王某，1982年5月份16日生，农民。
本院在审理原告荀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告荀某于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 葛照博
二〇一一年七月十六日
书记员 胡朝阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初335-1号
原告：范志山，男，1984年9月18日生，汉族。
被告：孙亚森，男，1995年11月27日生，汉族。
本院在审理原告范志山诉被告孙亚森、孙能东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范志山于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告范志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
---
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初335-1号
原告：范志山。
被告：孙亚森。
本院在审理原告范志山诉被告孙亚森、孙能东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范志山于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告范志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初335-1号原告：范志山，男，1984年9月18日生，汉族。被告：孙亚森，男，1995年11月27日生，汉族。本院在审理原告范志山诉被告孙亚森、孙能东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范志山于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告范志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告孙亚森所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年二月十七日书 记 员 刘 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第318号
罪犯张前进，男，1974年12月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年1月26日以（2011）博刑初字第95号刑事判决，认定被告人张前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1500元，刑期自2010年10月3日起至2014年10月2日止。宣判后，2011年3月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张前进减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张前进2010年6月25日，伙同他人在博爱县煤场内盗窃，被抓后持刀威胁被害人而趁机逃跑。被告人张前进系二次判刑。
罪犯张前进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张前进减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张前进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张前进准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年10月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第510号
申请人：李艳飞，农民。
被申请人：温永林，农民。
本院在执行温永林买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初字第1746号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2012）安民初字第1746号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
申 请 执 行 人 包 头 市 金 石 彩 钢 有 限 责 任 公 司 与 被 申 请 人 张 福 栓 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第197号
申请执行人包头市金石彩钢有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市昆区张家营子。
法定代表人王华新，总经理。
委托代理人付学荣，男，1970年7月20日，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司经理。
被申请人张福栓，男，1960年11月30日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张福栓有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张福栓的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4079号
上诉人（原审原告）刘耀艺，户籍地址广东省高州市。
被上诉人（原审被告）深圳市锦衡物业管理有限公司
法定代表人姜国昌，该公司总经理。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人刘耀艺因与被上诉人深圳市锦衡物业管理有限公司（下称锦衡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于锦衡公司是否应当支付刘耀艺：违法解除劳动关系赔偿金22500元、2010年9月1日至2014年11月14日期间的加班费136093元、2010年9月1日至2014年11月14日期间的工资差额10100元。
锦衡公司的授权代表与刘耀艺于2014年11月25日在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下签订了编号为0016483《人民调解协议书》［案号：西（劳）民调B2197号］该协议书载明纠纷简要情况为刘耀艺于2010年10月1日入职锦衡公司，担任保安员，在2014年11月14日当班时间有电动车被盗，老板说不用上班了，现要求公司支付经济补偿，因此产生纠纷，经协商未果，请求深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会主持调解，并自愿达成如下协议：1、刘耀艺确认锦衡公司已全额支付了其在职期间所有工资；2、锦衡公司同意签订协议书之日从人道主义一次性支付刘耀艺路费1000元；3、经协商双方劳动关系于2014年11月15日终止，刘耀艺承诺并保证锦衡公司结清路费1000元后，不再就此纠纷向锦衡公司主张任何权利。4、协议系双方真实意思表示，双方均知悉协议所述事实、条款以及代表的法律意义。上述协议书有调解员的签名，并加盖了深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的印章。刘耀艺当日收到锦衡公司支付的1000元整。对上述协议书的效力，本院认为，该协议书系刘耀艺与锦衡公司双方在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下签订的，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，故该协议书是合法有效的。刘耀艺上诉主张协议书因被锦衡公司的老板威胁而签订的，并没有提交有效的证据予以证实，以此否认协议书的效力，本院不予支持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其违法解除劳动关系赔偿金22500元，协议书载明双方因劳动关系的解除产生纠纷，经人民调解委员会调解后，由锦衡公司支付刘耀艺1000元后，刘耀艺不再向锦衡公司主张任何权利，锦衡公司不再就此纠纷对刘耀艺承担任何义务，故因劳动关系的解除产生的纠纷已经人民调解委员会调解处理完毕，刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其违法解除劳动关系赔偿金22500元，依据不足，原审不予支持正确，本院予以维持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其2010年9月1日至2014年11月14日期间的加班费136093元，本院认为，双方签订的协议书载明刘耀艺确认锦衡公司已全额支付了其在职期间所有工资，而根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然刘耀艺在原审申请证人出庭证人作证证实其存在加班的事实，但证人陈述其与刘耀艺并非同一公司的同事，系一般朋友关系。因与刘耀艺的女儿关系很好，所以知道刘耀艺的每天上班下班时间。但证人亦陈述其所知道的事实并非亲眼所见，证言内容均来源于刘耀艺所述。由于刘耀艺在原审申请作证的证人陈述的证言内容并非其亲眼所见所知，而系来源于刘耀艺转述，且锦衡公司对此亦不予确认，因此证人证言不能作为认定事实的依据，刘耀艺主张锦衡公司欠付其加班费，依据不足，本院不予支持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其2010年9月1日至2014年11月14日期间的工资差额10100元，该项请求未在仲裁阶段提出，本着先裁后审的原则，本院在本案不予处理。刘耀艺可另循途径解决。
综上，上诉人刘耀艺的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘耀艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4079号
上诉人（原审原告）刘耀艺，户籍地址广东省高州市。
被上诉人（原审被告）深圳市锦衡物业管理有限公司
法定代表人姜国昌，该公司总经理。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人刘耀艺因与被上诉人深圳市锦衡物业管理有限公司（下称锦衡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于锦衡公司是否应当支付刘耀艺：违法解除劳动关系赔偿金22500元、2010年9月1日至2014年11月14日期间的加班费136093元、2010年9月1日至2014年11月14日期间的工资差额10100元。
锦衡公司的授权代表与刘耀艺于2014年11月25日在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下签订了编号为0016483《人民调解协议书》［案号：西（劳）民调B2197号］该协议书载明纠纷简要情况为刘耀艺于2010年10月1日入职锦衡公司，担任保安员，在2014年11月14日当班时间有电动车被盗，老板说不用上班了，现要求公司支付经济补偿，因此产生纠纷，经协商未果，请求深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会主持调解，并自愿达成如下协议：1、刘耀艺确认锦衡公司已全额支付了其在职期间所有工资；2、锦衡公司同意签订协议书之日从人道主义一次性支付刘耀艺路费1000元；3、经协商双方劳动关系于2014年11月15日终止，刘耀艺承诺并保证锦衡公司结清路费1000元后，不再就此纠纷向锦衡公司主张任何权利。4、协议系双方真实意思表示，双方均知悉协议所述事实、条款以及代表的法律意义。上述协议书有调解员的签名，并加盖了深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的印章。刘耀艺当日收到锦衡公司支付的1000元整。对上述协议书的效力，本院认为，该协议书系刘耀艺与锦衡公司双方在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下签订的，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，故该协议书是合法有效的。刘耀艺上诉主张协议书因被锦衡公司的老板威胁而签订的，并没有提交有效的证据予以证实，以此否认协议书的效力，本院不予支持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其违法解除劳动关系赔偿金22500元，协议书载明双方因劳动关系的解除产生纠纷，经人民调解委员会调解后，由锦衡公司支付刘耀艺1000元后，刘耀艺不再向锦衡公司主张任何权利，锦衡公司不再就此纠纷对刘耀艺承担任何义务，故因劳动关系的解除产生的纠纷已经人民调解委员会调解处理完毕，刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其违法解除劳动关系赔偿金22500元，依据不足，原审不予支持正确，本院予以维持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其2010年9月1日至2014年11月14日期间的加班费136093元，本院认为，双方签订的协议书载明刘耀艺确认锦衡公司已全额支付了其在职期间所有工资，而根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然刘耀艺在原审申请证人出庭作证证实其存在加班的事实，但证人陈述其与刘耀艺并非同一公司的同事，系一般朋友关系。因与刘耀艺的女儿关系很好，所以知道刘耀艺的每天上班下班时间。但证人亦陈述其所知道的事实并非亲眼所见，证言内容均来源于刘耀艺所述。由于证人陈述的证言内容并非其亲眼所见，而系来源于刘耀艺转述，且锦衡公司对此亦不予确认，因此证人证言不能作为认定事实的依据，刘耀艺主张锦衡公司欠付其加班费，依据不足，本院不予支持。
刘耀艺上诉主张锦衡公司支付其2010年9月1日至2014年11月14日期间的工资差额10100元，该项请求未在仲裁阶段提出，本着先裁后审的原则，本院在本案不予处理。刘耀艺可另循途径解决。
综上，上诉人刘耀艺的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘耀艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗15号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区罗文大道旁。
代表人：韦义璋，主任。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄中，男，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄贵，男，汉族。
申诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村民委员会（原南宁市罗文坡园艺场）因与被申诉人黄中、黄贵土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第242号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月17日作出（2015）桂民申字第300号民事裁定，驳回再审申请。南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村民委员会仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月28日作出桂检民监（2015）120号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原判决执行。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 李 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 婷