wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告王胜均，系农民，现住白城市。
被告李闯，系农民，现住白城市。
委托代理人王月东，1981年2月4日生，系农民，现住白城市。（王胜均儿子）
被告李淑坤，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王胜均、李闯、李淑坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安，被告王胜均代理人到庭参加诉讼。被告李闯、李淑坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告王胜均向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月25日，李闯、李淑坤为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告王胜均辩称，合同是我签的，卡不是我取走的，钱没花到，钱谁花了不知道。
被告李闯、李淑坤未答辩。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告王胜均对以上证据均无异议。
被告李闯、李淑坤未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告王胜均质证无异议，被告李闯、李淑坤未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告王胜均与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王胜均在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年4月26日起至2015年4月25日止，同时，被告李闯、李淑坤为被告王胜均在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王胜均给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李闯、李淑坤为被告王胜均借款的担保人，被告李闯、李淑坤应当对被告王胜均的债务承担连带保证责任。被告王胜均抗辩主张未收到钱，不能对抗借款合同及其他手续，故，二被告主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜均于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李闯、李淑坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月17日4时许，被告人梁某事先准备好刀具，并戴上假发、口罩沿路寻找抢劫目标。其到柳州市鱼峰区XX路“XX宾馆”前台处，持刀架住前台服务员覃某的脖子，威胁被害人交出钱财，抢走前台抽屉内的现金人民币740元。
2015年5月25日17时许，公安机关在柳州市XX商业街负一层“XX”网吧内，将被告人梁某抓获归案。劫取的现金已被梁某挥霍用尽，无法追缴。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、辨认笔录；4、物证；5、书证；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。在发表公诉意见时，公诉人提出：1、梁某系累犯，依法应当从重处罚；2、梁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月17日4时许，被告人梁某事先准备好刀具，并戴上假发、口罩沿路寻找抢劫目标。梁某到柳州市鱼峰区XX路“XX旅馆”前台处，持刀架住前台服务员覃某的脖子，威胁覃某交出钱财，抢走前台抽屉内的现金人民币740元。劫取的现金已被梁某挥霍用尽，无法追缴。
公安机关通过“XX旅馆”前台的监控录像，锁定被告人梁某，后于2015年5月25日17时许，在柳州市XXX商业街负一层“XX”网吧内，将梁某抓获归案。
对于以上事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人覃某的陈述，被告人梁某的供述，被告人梁某的辨认笔录及指认照片，扣押清单，到案经过及情况说明，被告人梁某的前科判决书，被告人梁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控梁某系累犯的公诉意见，经查明，梁某前次犯罪时未满十八周岁，因此不构成累犯，故对该公诉意见不予采纳。梁某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2019年5月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害单位XX旅馆经济损失人民币740元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：口罩一个、假发一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2784号
上诉人（原审被告）康春。
委托代理人周菊妹，上海源�律师事务所律师。
委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项新华。
上诉人康春因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，项新华在典当公司介绍下于2014年8月26日出借给康春借款200，000元（人民币，以下同），项新华以银行转账方式交付康春全额借款。康春为此于借款当日向项新华出具借款及担保协议书一份，对上述借款予以确认，并承诺借款期为2014年8月26日至同年11月25日，如逾期还款，则违约金为借款的10%。双方未约定借款利息。嗣后，康春未按承诺归还借款，项新华遂涉讼。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。双方当事人之间的借款关系合法有效，康春应当全额归还借款。现经项新华多次催讨，康春逾期仍未还款，显属违约，理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任，且项新华对违约金的诉请在法律允许范围内，故对项新华的诉讼请求均依法予以支持。因项新华无证据证明还款事实，且康春予以否认，故对康春提出的已还款的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：康春应于判决生效之日起十日内归还项新华借款200，000元，并支付项新华违约金20，000元。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，保全费1，520元，合计3，670元，由康春负担。
康春不服原判，上诉称：上诉人在吸毒后神志不清的状态下签下借款协议，双方之间并无真实的借贷关系。本案牵涉上海银源典当公司对上诉人的诈骗，上诉人已报案。请�撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人项新华辩称：上诉人所述不实，故意利用二审诉讼程序拖延还款，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人间的借贷关系有书面约定及转账交付事实所印证。上诉人所作的全盘否认，既无任何事理上的合理性，也无任何有效反驳证据予以支持，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人康春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第951号
原告：孙过，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人：李春民，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告：潘维胜，男，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街办事处法律工作者。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告孙过诉被告潘维胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙过的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙过撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙过负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗春森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02127号
罪犯王福才，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）三刑初字第00071-1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王福才有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，王犯于2012年9月25日被交付执行（刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王福才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王福才自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福才减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初429号
原告申某某，女，1987年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告党某某，男，1978年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告申某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告申某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤诉。
案件受理费300元减半收取,由原告申某某负担150元。
审判员 张俊平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04196号
原告雷某某，女，务农，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，住重庆市合川区。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人余达荣，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1986年12月25日办理结婚登记，婚后于1988年3月23日生育一女，取名刘某。婚后因双方性格不合，经常发生争吵；并且被告喜欢赌博。同时，双方分居2年以上，致感情破裂。经多次协商离婚未果，遂起诉请求法院准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方性格是合得来的，吵架平常有，没打过架。原告于2014年2月18日离开被告外出的，出去后就没回来了；被告外出了两三月过后联系了的，只说了她在外面打工，其他没说什么。被告不同意离婚，如原告把被告的20万元钱还了后，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月经人介绍相识恋爱，于1986年12月25日双方在原合川县大石镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，于1988年3月22日生育一女，取名刘某。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情未完全破裂的程度；审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月七日
书记员 江 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3136号
罪犯殷吉福，男，1981年3月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第24号刑事判决，以被告人殷吉福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯殷吉福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷吉福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷吉福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯殷吉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷吉福减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1338号
原告洪冰，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王宪军，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告周岩，男，住山东省青岛市崂山区。
本院受理原告洪冰与被告周岩民间借贷纠纷一案，原告变更了诉讼请求，应给被告公告送达，且原告未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告洪冰预交的案件受理费4199元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第933号
原告：钭瑞锋。
委托代理人：徐长荣。
被告：魏朝斌。
原告钭瑞锋与被告魏朝斌买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告钭瑞锋的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告魏朝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭瑞锋诉称，2012年被告因装修足道馆之需向原告购买油漆，至2012年11月6日，被告尚结欠原告油漆款1万元。被告于当日出具欠条一份给原告，承诺欠款最迟在2013年1月20日前付清。但到期后，被告并未践约，故向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠货款1万元并承担本案诉讼费用。
原告钭瑞锋为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告魏朝斌于2012年11月6日出具给原告的欠条一份，以证明原、被告间存在油漆买卖关系及至2012年11月6日止被告尚结欠原告货款1万元并承诺了还款日期的事实。
被告魏朝斌在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据据形式合法且与原告待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年被告因装修足道馆之需向原告购买油漆，至2012年11月6日，被告尚结欠原告油漆款1万元。被告于当日出具欠条一份给原告，承诺欠款最迟在2013年1月20日前付清。后因被告未履约而成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖油漆关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告魏朝斌作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的的义务，其未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款1万元的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝斌应支付给原告钭瑞锋货款1万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇一三年六月七日
书记员 陆烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00590号
原告袁珊珊，男，1976年5月1日出生。
被告康普科纬迅软件服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼11层11、12室。
法定代表人方利丹，董事。
委托代理人任艳，女，1981年3月22日出生，公司人力资源代表。
原告袁珊珊与被告康普科纬迅软件服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称康普科纬迅公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁珊珊，被告康普科纬迅公司之委托代理人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月27日到2013年6月30日在被告公司工作。2012年原告工商管理硕士毕业，向公司申请以应届研究生的名义办理北京户口，当时原告承诺如果在办理北京户口过程中有费用发生由原告承担。2012年5月30日被告公司在原告的报销费用中扣除1万元支付给北京外企人力资源服务有限公司（以下简称FESCO）作为办理北京户口的服务费用。此后FESCO以原告所学专业和企业经营范围不同为由，拒绝给原告办理北京户口。原告起诉要求被告退还办理北京户口的1万元服务费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求不属于法院受理劳动争议受案范围。2、2012年初原告提出希望通过被告公司办理非京生源落户，因被告公司是分公司，没有解决户口的资质，当时公司告知原告无法办理。后原告自己打听到FESCO有北京户口指标，就向FESCO人事经理（罗莉）提出解决户口的要求。罗莉回复被告公司称按照往年经验及落户原则，办理落户应毕业生的专业与公司的主营方向须一致，所以原告落户比较困难，且FESCO办理落户都是公对公，就此被告公司回绝了原告。原告自行提出可以写一个承诺书，办理此事的全部费用由其本人承担。被告公司将与FESCO的接收非京生源协议向原告出示，并说明如果办理不成功服务费也不退还，原告对该协议及相关条款都知晓。2012年9月18日罗莉告知被告公司办理落户失败，当月被告公司就告知了原告本人，当时原告也未提出异议。2013年双方劳动合同到期后未续签，才发生了此争议。3、服务费1万元应当由原告单独向被告公司交纳，但因2012年5月原告出差回来正好有钱需要报销，原告自行提出从报销款中直接扣除，此事项在承诺书中也有写明。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，袁珊珊入职康普科纬迅公司工作。2012年5月28日，FESCO根据政府部门关于非北京生源接收引进的政策要求，为康普科纬迅公司办理接收引进2012年非北京生源应届毕业生相关手续等事宜，双方签订了《接收非北京生源毕业生协议书》，其中约定康普科纬迅公司应在本协议签订之日起10个工作日内将所涉服务费10000元向FESCO通过支票或汇款方式支付，逾期则将指标收回。因康普科纬迅公司或毕业生原因导致审批未通过的，服务费用不予退还。同日，袁珊珊对于康普科纬迅公司通过FESCO帮助办理北京户口事宜，承诺如下：“1、从我本人和FESCO签订三方协议起，承诺至少在公司工作两年，如因任何原因，本人在前述两年届满前离开公司的，我本人将承担公司与FESCO签署的《接收非北京生源毕业生协议书》中列明的人民币贰万元整作为违约金；2、《接收非北京生源毕业生协议书》中列明的服务费人民币壹万元整由本人承担；3、本人愿意支付公司为我办理户口事宜所花费的一切费用。本人特此同意并授权公司在发生或需要支付、偿付上述任何款项时，自公司应付本人的任何款项中扣除”。
随后康普科纬迅公司从袁珊珊个人报销款中提取1万元作为服务费，支付给FESCO。2012年9月17日，袁珊珊因“专业”原因没有通过2012年度非北京生源毕业生进京初审审批。
袁珊珊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康普科纬迅公司退还办理北京户口的1万元服务费。2013年12月13日，仲裁委员会以相关请求不属于受理范围，作出不予受理通知书。袁珊珊不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同书、承诺书、付款证明、协议书、京东劳仲不字（2014）第48号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，袁珊珊书写的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。袁珊珊在承诺书中同意承担办理户口事宜所需服务费人民币1万元，且也明知FESCO与康普科纬迅公司在协议中，关于如公司或毕业生原因导致审批未通过的，服务费用不予退还的约定。因袁珊珊个人专业原因导致初审未通过，根据协议约定此项服务费1万元应不予退还。袁珊珊主张退还1万元服务费，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回袁珊珊的诉讼请求。
案件受理费五元，由袁珊珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十一日
书记员 王玫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执480号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
被执行人：周春荣，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：吴飞燕，女，1969年10月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人周春荣、吴燕飞金融借款纠纷执行一案中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年五月十九日
书 记 员 孙 翔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执198号
申请执行人上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人，姚霞发，该公司董事长。
被执行人刘永梅，女，1971年2月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人董国平，男，1969年10月24日生，汉族，住金湖县。
上海上有资产管理有限公司申请执行刘永梅、董国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0831民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将二被执行人刘永梅、董国平列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆、房屋登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为76249元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2295号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执198号申请执行人上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人，姚霞发，该公司董事长。被执行人刘永梅，女，1971年2月7日生，汉族，住金湖县。被执行人董国平，男，1969年10月24日生，汉族，住金湖县。上海上有资产管理有限公司申请执行刘永梅、董国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0831民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人刘永梅、董国平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为76249元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十八日书 记 员  李晓曼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9398号
被执行人张俊选，男，1943年2月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。
关于被执行人张俊选非法行医罪一案，昆山市人民法院于2013年5月06日作出的(2013)昆刑初字第0332号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人张俊选犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后即缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张俊选查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，被执行人张俊选查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆刑初字第0332号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宗州
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执763号之一
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生与被执行人华招娣买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1212号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执763号
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生与被执行人华招娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币308730.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币8431.00元，执行费人民币4531.00元，合计人民币321692.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人华招娣银行存款在人民币321692.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执763号申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。被执行人：华招娣，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人刘华生与被执行人华招娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币308730.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币8431.00元，执行费人民币4531.00元，合计人民币321692.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人华招娣银行存款在人民币321692.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3292号
申请执行人施士昌,男,1969年4月13日出生,汉族,住启东市。
被执行人彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人施士昌与被执行人彭周忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0681民初4784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，彭周忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向施士昌支付借款人民币500000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由彭周忠负担。本院于2017年10月23日立案执行。
本案执行中查明，本案审理过程中保全了（轮候查封）被执行人彭周忠名下位于本市汇龙镇明天广场6幢2001室房屋。执行中，本院于2018年1月23日作出（2017）苏0681民初8887号民事判决，不得执行启东市汇龙镇明天广场6幢2001室。
本案在执行过程中，依法冻结扣划了彭周忠名下的银行存款，通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘小龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1558号
金保军申请执行金湖县生活用品总公司产品责任纠纷一案，申请执行标的575230.25元，执行费8152元。执行过程中，经扣划被执行人银行存款，申请人已收到执行款575230.25元，执行费由金湖县生活用品总公司承担。
至此，本院（2016）苏0831民初1413号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3669号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人郎秀全，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省思南县，住贵州省贵阳市小河区。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人郎秀全诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0681刑初466号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郎秀全未退赃款人民币222944元，发还被害人朱某人民币33155元、发还被害人张某人民币36189元、发还被害人吴某人民币30900元、发还被害人刘某人民币122700元；随案移送被告人郎秀全利用赃款购买的三星手机1部、VC手表一块，劳士顿手表一块依法拍卖后予以折抵追缴款并缴纳罚金人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币302944.00元，本案执行费人民币4444.00元，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，查明于2018年4月10日裁定拍卖、变卖被执行人郎秀全利用赃款购买的三星手机1部、VC手表一块，劳士顿手表一块均系仿冒产品，不宜在司法平台进行拍卖。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初466号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩雪斌
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1488号
朱雪兰申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8000元，经本院执行到位8000元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第233号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执239号之一
申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县
被执行人万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。。
被执行人万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，住金湖县。
潘群与万德州、万芹民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）苏0831民初2571号民事判决书，判决如下：被告万德州、万芹应于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告潘群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万德州、万芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人万德州、万芹列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万德州、万芹名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人万德州、万芹名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执239号申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，住金湖县。潘群申请执行万德州、万芹民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0831民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2571号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晓曼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9574号
原告:山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋，董事长兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙建新，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：田淑芹，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第130268号关于第19983542号“Batman”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月25日。
本院受理时间：2017年12月15日。
开庭时间：2018年1月3日。
被告以原告申请注册的第19983542号“Batman”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第3363155号“BATMAN”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在“自行车、三轮车轮胎”商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19983542。
3.申请日期：2016年5月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1208）：补内胎用全套工具；飞机轮胎；汽车轮胎；运载工具用实心轮胎；充气外胎（轮胎）；翻新轮胎用胎面；充气轮胎；充气轮胎的内胎；运载工具用轮胎；自行车车胎。
二、引证商标
1.注册人：DC科米克斯合伙公司。
2.注册号：3363155。
3.申请日期：2002年11月8日。
4.专用期限至2024年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1210）：车辆遮阳装置；车座套；自行车；自行车或摩托车座套；缆车（高架缆车）；打高尔夫球用手推车；儿童安全座（车辆用）；婴儿车；婴儿推车盖蓬；雪橇（车）；自行车、三轮车内胎；气球；陆、空、水或铁路用机动运载器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，只是指出引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，并提交了相关的决定以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已因连续三年不使用被撤销在“自行车、三轮车内胎”商品上的使用，相关公告发布在第1601期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因连续三年不使用被撤销在“自行车、三轮车内胎”商品上的使用，相关公告发布在第1601期《商标公告》中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的其余商品不构成类似，故引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。故，在本判决生效后，被告应当重新进行审查。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十月二十五日作出的商评字【2017】第130268号关于第19983542号“Batman”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告山东玲珑轮胎股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
-2-
-1-
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3731号
申请执行人：符彩娟，女，1971年5月5日生，居民省份证号码320219197105051769，汉族，住江阴市。
被执行人：章国军，男，1976年7月10日生，居民生份证号码320219197607102511，汉族，住江阴市。
申请执行人符彩娟与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，符彩娟依据本院生效的（2018）苏0281民初3250号民事判决书向本院申请执行，要求章国军偿付借款22600元，并负担案件受理费207元，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人章国军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产；
2、经不动产查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初3250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 姚明希
审判员 徐建国
二〇一八年八月八日
书记员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3731号申请执行人：符彩娟，女，1971年5月5日生，居民省份证号码320219197105051769，汉族，住江阴市。被执行人：章国军，男，1976年7月10日生，居民生份证号码320219197607102511，汉族，住江阴市。申请执行人符彩娟与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，符彩娟依据本院生效的（2018）苏0281民初3250号民事判决书向本院申请执行，要求章国军偿付借款22600元，并负担案件受理费207元，本院于2018年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人章国军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产；2、经不动产查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 姚明希审判员 徐建国二〇一八年八月八日书记员 徐 霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1667号
申请执行人淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼镇集镇。
委托代理人潘春国，该公司员工。
委托代理人黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人江苏华ＸＸ物科技有限公司，住所地金湖县陈桥镇工业集中区金桥路8号。
法定代表人：孙开荣，该公司总经理。
淮安市金联建筑有限公司申请执行江苏华ＸＸ物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）苏0831民初2823号民事判决书，判令：一、解除原告淮安市金联建筑有限公司与被告江苏华ＸＸ物科技有限公司分别于2014年3月6日签订《建设工程施工合同》、2016年2月20日签订的《协议书》、2016年3月14日签订的《水电清包施工合同》。二、被告江苏华ＸＸ物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金联建筑有限公司支付工程款425.79万元。三、原告淮安市金联建筑有限公司对三份合同中涉案工程的变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告淮安市金联建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43592元，鉴定费30000元，合计73592元，由原告淮安市金联建筑有限公司负担13013元，被告江苏华ＸＸ物科技有限公司负担60579元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏华ＸＸ物科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记，被执行人名下的不动产及设备经本院拍卖、变卖均无人报名而流拍。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，也不申请以物抵债，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为4318479元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的不动产及设备经本院拍卖、变卖均无人报名而流拍且申请人不申请以物抵债，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2823号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1667号申请执行人淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼镇集镇。委托代理人潘春国，该公司员工。委托代理人黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人江苏华ＸＸ物科技有限公司，住所地金湖县陈桥镇工业集中区金桥路8号。法定代表人：孙开荣，该公司总经理。淮安市金联建筑有限公司申请执行江苏华ＸＸ物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）苏0831民初2823号民事判决书，判令：一、解除原告淮安市金联建筑有限公司与被告江苏华ＸＸ物科技有限公司分别于2014年3月6日签订《建设工程施工合同》、2016年2月20日签订的《协议书》、2016年3月14日签订的《水电清包施工合同》。二、被告江苏华ＸＸ物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金联建筑有限公司支付工程款425.79万元。三、原告淮安市金联建筑有限公司对三份合同中涉案工程的变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告淮安市金联建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43592元，鉴定费30000元，合计73592元，由原告淮安市金联建筑有限公司负担13013元，被告江苏华ＸＸ物科技有限公司负担60579元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏华ＸＸ物科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记，被执行人名下的不动产及设备经本院拍卖、变卖均无人报名而流拍。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，也不申请以物抵债，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为4318479元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的不动产及设备经本院拍卖、变卖均无人报名而流拍且申请人不申请以物抵债，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2823号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十六日书 记 员  朱敏慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执3号
申请执行人王礼国，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第169号民事判决书，责令被执行人杜江自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江应当履行义务部分的存款及收入23251元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年一月十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执3号
申请执行人王礼国，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住址：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***号。身份证号码：5103221966********。
被执行人杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区清香坪建树巷****号。身份证号码：510824197210142370
王礼国与杜江承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第169号民事判决书，责令被执行人杜江自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁�如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江应当履行义务部分的存款及收入23251元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年一月十五日
书记员 王丁一
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执3号申请执行人王礼国，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人杜江，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。王礼国申与杜江承揽合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第169号民事判决书，责令被执行人杜江自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜江应当履行义务部分的存款及收入23251元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年一月十五日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1686号
申请人：李志伟，男，1986年10月6日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被执行人：刘喜武，男，1961年5月14日生，汉族，，住址大连甘井子区。
申请执行人李志伟与被执行人刘喜武买卖纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初109号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘喜武没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人李志伟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初1686号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚念杰
审判员 傅 军
审判员 张 健
二〇一八年八月三十日
书记员 刘婷婷
连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1686号申请人：李志伟，男，1986年10月6日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被执行人：刘喜武，男，1961年5月14日生，汉族，，住址大连甘井子区。申请执行人李志伟与被执行人刘喜武买卖纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初109号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘喜武没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人李志伟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇一八年八月三十日书记员  刘婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3113号
申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司，组织机构代码05185733-8，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛。
被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。
申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人陆金明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰靖商初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆金明于2015年11月30日前归还申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司借款本金200万元，定于2015年10月31日前归还100万元、11月30日前归还剩余本金100万元。如被执行人有任一期逾期未还，则立即加付借款利息（自2015年1月20日起按年利率21.4%计算至实际还款之日）、赔偿损失6.7万元，申请执行人并可立即申请强制执行下余全部欠款。案件受理费23450元减半收取计11725元、财产保全费5000元，合计16725元，由申请执行人负担。因被执行人陆金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人陆金明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆金明名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆。2018年6月25日，本院对上述车辆办理了查封登记。执行中，未发现上述车辆下落。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年11月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人陆金明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月20日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人陆金明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年11月17日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陆金明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.本院于2018年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆金明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年6月26日将被执行人陆金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆金明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及其他车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过书面通知方式将被执行人陆金明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年七月二十日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执7号
申请执行人：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路77号702室。
法定代表人：程述，无锡市住房保障建设发展有限公司董事长。
被执行人:无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司，住所地江苏省无锡开发区44-A地块新区泰山路2号国际科技合作园B楼A4-A5座。
法定代表人：何凤霞，无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司董事长。
被执行人：无锡山水锦辉大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西新街9号
法定代表人：何凤霞，无锡山水锦辉大酒店有限公司总经理。
被执行人：无锡满江红大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西新街9号二、三楼。
法定代表人：何凤霞，无锡满江红大酒店有限公司总经理。
关于申请执行人无锡市住房保障建设发展有限公司与被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司租赁合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、无锡市住房保障建设发展有限公司与无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司关于坐落于无锡市西新街9号（新锦辉大酒店）房屋的租赁关系于2015年2月28日终止。二、无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市西新街9号（新锦辉大酒店）房屋，并将该房屋和形成附合的设备设施、装饰装修交还给无锡市住房保障建设发展有限公司。三、无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房保障建设发展有限公司房屋租金2078574.88元、逾期付款违约金703920元。四、无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房保障建设发展有限公司自2015年3月1日起至实际交还租赁房屋之日止按照9812元/日计算的房屋使用费。五、无锡市住房保障建设发展有限公司于无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司实际交还租赁房屋之日退还无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司交纳的租赁保证金30万元。
因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，且原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年6月2日立案执行。
我院立案执行后，因被执行人未自觉履行义务，2017年6月21日本院对其进行强制搬迁，并将上述房产移交给申请执行人，在执行过程中分别对安奇、安翔、诸其末、马驰、丁蓉华、张勰超、丁琴娣采取了拘留措施。
执行过程中，被执行人以丁蓉华名义向本院汇款人民币8069900.88元，该款已转给申请人。经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司银行账户无可供执行的足额存款。
2、房产情况。被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下查无房产可供执行。
3、车辆情况。被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下查无车辆登记信息。
本院对被执行人无锡山水锦辉大酒店有限公司名下位于无锡市××××号房屋内的酒店家具、电器及用品进行评估拍卖和变卖后均流拍。申请执行人拒绝以物抵债。
综上，本案中执行到位××××人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司金额共计8002480.88元，尚有实际使用费3130028元未执行到位。本院依法将被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司及其法定代表人已限制其高消费。
经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下已无其他财产可供执行。被执行人无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司、无锡山水锦辉大酒店有限公司、无锡满江红大酒店有限公司名下银行卡，本院继续采取冻结措施中。申请执行人无锡市住房保障建设发展有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王君杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异40号
申请执行人：贺光森，男，1937年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人：刘德芝，女，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：张传金，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：张传银，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
本院在执行贺光森与张家伦民间借贷一案中，因被执行人张家伦于2013年2月1日死亡，其留有遗产，申请执行人贺光森于2017年4月7日向本院书面申请追加张家伦的第一顺序继承人刘德芝、张传金、张传银为被执行人。2017年5月9日，被申请人刘德芝、张传金、张传银向本院书面申请放弃对张家伦在重庆市万州区周家坝三环佐家花园6号楼2单元304室房屋中拥有的财产权份额的继承。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案被执行人张家伦无生前无遗嘱，且被申请人刘德芝、张传金、张传银放弃对被执行人张家伦遗产的继承，人民法院可以直接采取执行措施，无追加被申请人刘德芝、张传金、张传银为被执行人的必要，可以直接执行被执行人张家伦的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺光森申请追加被申请人刘德芝、张传金、张传银为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 程 方
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 单学芬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执951号
申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907－3，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：王爱民，男，1974年7月22日生，住靖江市。
被执行人：朱小平，男，1966年6月25日生，住靖江市。
申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人王爱民、朱小平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏1282民初1952号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王爱民于2016年8月23日前归还原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息（计算至2016年3月15日前的利息按月利率12.3‰计算为245613元，之后的利息继续按照合同约定的借款月利率12.3‰计算至实际还款之日止）、赔偿律师费20000元（其中10000元于2016年7月23日前给付，下余10000元于2016年8月23日前付清）；如逾期给付借款本息，则自2016年3月16日起的利息按逾期罚息17.22‰计算至实际还款之日；如律师费未按约给付，则立即另行加付原告律师费损失47624元，原告并可立即申请法院执行下余全部律师费。被告朱小平对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费16619元减半收取计8309.50元，由二被告负担（原告已垫付，二被告于2016年8月23日前付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人朱小平名下有银行存款9782.05元，本院予以划拨后，扣缴本案执行费。发现被执行人朱小平名下有号牌为苏Ｍ×××××宝马汽车、苏Ｍ×××××大众汽车各一辆，王爱明名下有号牌为苏Ｍ×××××马自达汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未实际控制。
3、本院于2017年4月6日向两被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人朱小平名下有位于靖江市××花园××房产、××东××花园××楼××房产，王爱民名下有位于靖江市东××花园××楼××房产，本院已于2017年6月7日向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以查封。经查，上述房产均为被执行人与案外人共同共有，申请执行人表示不提起第三人代位析产诉讼，不具备处置条件。
4、本院于2018年5月31日向两被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月30日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年6月12日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过书面通知方式告知申请执行人，并于同年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；发现房屋，但因与案件人共有未进行析产，上述财产尚不具备处置条件，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初1952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年七月二日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执421号
申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人：杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人：钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0831民初3111号民事判决书，由于被执行人杨尔俊、钱东兰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3111号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执496号
申请执行人：龙兵，男，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐子新，男，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐红征，男，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请人龙兵与被执行人唐子新、唐红征民间借贷纠纷一案中，申请人龙兵与被执行人唐子新、唐红征在2018年8月22日自愿达成执行和解协议：被执行人唐子新、唐红征在2018年12月20日之前还清申请人龙兵借款40000元，并承担诉讼费400元，申请执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈添明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执496号申请执行人：龙兵，男，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：唐子新，男，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：唐红征，男，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请人龙兵与被执行人唐子新、唐红征民间借贷纠纷一案中，申请人龙兵与被执行人唐子新、唐红征在2018年8月22日自愿达成执行和解协议：被执行人唐子新、唐红征在2018年12月20日之前还清申请人龙兵借款40000元，并承担诉讼费400元，申请执行费500元。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李志杰二〇一八年八月二十一日书记员  陈添明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1274号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘永鑫，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1347号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘永鑫应立即缴纳罚金22000元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1274号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2522号
申请执行人：鞠金芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：印月林，男，1980年1月25日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：叶玉梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人鞠金芳与被执行人印月林、叶玉梅为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日作出的（2017）苏1282民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告印月林于判决生效后十日内归还原告鞠金芳借款本金7万元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的资金占用利息；被告叶玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费775元由二被告负担（此款原告已交纳，二被告应在履行义务时一并给付原告）。因被执行人印月林、叶玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠金芳向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2017年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人印月林、叶玉梅名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人印月林名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，未发现被执行人印月林、叶玉梅名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2017年9月21日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人印月林、叶玉梅名下的不动产登记信息。未查找到被执行人印月林、叶玉梅有可供执行的不动产。
4.本院于2017年9月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人印月林、叶玉梅持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人印月林、叶玉梅有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5，本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人印月林、叶玉梅名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日发出限制被执行人印月林、叶玉梅高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话方式将被执行人印月林、叶玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初3175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月三日
书记员 范楚楚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2722号
申请执行人张圣中，男，1962年7月11日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人包小平，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地南通市通州市。
申请执行人张圣中与被执行人包小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0681民初1080号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人包小平于2017年8月1日还款100万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人包小平名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋，查封期限自2017年12月7日至2020年12月6日。经查，该房屋首查封法院为天津市滨海新区法院，经与该法院函商，该法院明确表示将由该院依法启动拍卖上述房屋。本院向该院发函要求及时告知该房屋的拍卖处置情况，并向该院转交了申请执行人的参与分配申请。执行中轮候查封了被执行人包小平名下沪Ｃ×××××车辆，查封期限自2017年12月8日至2019年12月7日；查封了被执行人包小平名下津Ａ×××××、津Ｄ×××××及津Ｌ×××××车辆，查封期限均自2017年10月24日至2019年10月23日。上述车辆均未扣押。经查询，被执行人仅有少量存款、无其他车辆及其他房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位2975400元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1080号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月六日
书记员 黄群辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初213号
原告：周国芳，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：王晓平，男，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告周国芳与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周国芳及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼。被告王晓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周国芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75000元。事实和理由：被告因做工程资金周转向原告借款共计75000元，口头约定2个月归还。到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告王晓平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年2月6日至2015年5月4日，被告王晓平以在四川省合江县自怀镇做工程，需要资金购买材料为由多次向原告借款，均出具了借条。2016年2月20日，原、被告相约商议前述借款归还事宜，经双方核算，被告王晓平合计向原告周国芳借款75000元。被告王晓平向原告周国芳出具亲笔借条一张，载明：“借条今借到周国芳现金人民币75000元，柒万五千元整借款人：王晓平2016年2月20日”王晓平本人在借条上签名捺印。嗣后，原告周国芳多次向被告王晓平催收借款无果起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告周国芳提交的借条及其当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告王晓平向原告周国芳借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了借款本金，被告使用借款后并未按约还款，故原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。被告王晓平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩及相应证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓平在本判决生效后五日内归还原告周国芳借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯润菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 成 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2918号
申请执行人：郭道裕，男，1962年9月1日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄振良，男，1957年11月20日生，住靖江市。
申请执行人郭道裕与被执行人黄振良为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）苏1282民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄振良于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭道裕借款500000元并承担从2014年3月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（已支付的95000元从中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4862.5元，由被告黄振良负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人黄振良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭道裕向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2016年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄振良名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2016年12月2日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄振良名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2016年11月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄振良持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人黄振良有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月27日发出限制被执行人黄振良高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人黄振良名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过谈话方式将被执行人黄振良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初2354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月十三日
书记员 范楚楚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3223号
申请执行人刘美花，女，1984年11月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人张灵仙，女，1988年12月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人邢海霞，女，1990年11月6日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人刘美花、张灵仙、邢海霞与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳仲案字[2017]第305号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司应于2017年10月8日支付申请执行人刘美花工资、经济补偿金等合计28096.41元，支付申请执行人张灵仙工资、经济补偿金等合计27928.91元，支付申请执行人邢海霞工资、经济补偿金等合计59000元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2018年8月17日受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理。
上述事实，有裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳仲案字[2017]第305号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣