湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初882号
原告危华新，当阳市漳河一干渠管理处工作人员。
原告危本秀，无业。
原告王昌福，无业。
委托代理人黄可才，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人谢铭，系该公司员工。一般授权代理。
被告陈刚，司机。
原告危华新、危本秀、王昌福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、陈刚、陈燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告危华新、危本秀、王昌福的委托代理人罗爱国、黄可才，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人谢铭，被告陈刚到庭参加诉讼。审理中，原告危华新、危本秀、王昌福撤回对被告陈燕明的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告危华新、危本秀、王昌福诉称，2016年1月27日20时许，陈刚驾驶鄂E×××××小轿车沿坝慈路向坝陵往慈化方向行驶，行至坝慈路何畈村地段左转弯时，与危华新驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成危华新受伤、二轮摩托车受损的交通事故。危华新被送往当阳市人民医院住院治疗28天，花去医疗费13017.66元。经司法鉴定为十级伤残，误工日为120天。2016年1月27日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201600226号道路交通事故认定书，认定陈刚应负本起事故的全部责任，危华新不负事故责任。陈刚驾驶的鄂E×××××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院：危华新、危本秀、王昌福的经济损失人民币（以下均为人民币）111818.34元{医疗费13017.66元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、误工费12440元（3100元／月×4月）、交通费480元、护理费2388.68元（31138元／年÷365天×28天）、残疾赔偿金76842元［（27051元／年×20年×10％）＋王昌福生活费（18192元／年×10年÷2×10%）＋危本秀生活费13644元（18192元／年×15年÷2×10%）］、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1600元、车辆损失650元}。由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人陈刚予以赔偿；由陈刚承担案件受理费。
原告危华新、危本秀、王昌福向本院提交如下证据：
证据一：危华新、王昌福、危本秀身份证及常住人口登记卡，当阳市坝陵办事处坝陵社区居委会证明，危华新与当阳市漳河一干渠管理处签订的劳动合同书及危华新20**年10月至2016年5月的工资表明细，当阳市漳河一干渠管理处证明及事业单位法人证书。证明危华新、王昌福、危本秀的身份及系非农业户口性质，危华新月工资收入3100元，王昌福、危本秀生育2子女。
证据二：当阳市公安局交通警察大队第4205820201600226号道路交通事故认定书，陈刚的驾驶证，鄂E×××××号小轿车行驶证，交强险和商业三者险保单。证明交通事故发生的经过事实与责任，鄂E×××××号小轿车投保了交强险和商业三者险。
证据三：湖北省医疗单位住院收费票据及清单、出院诊断证明及出院记录、CT检查报告。证明危华新的伤情、治疗情况，支付的医疗费和住院时间。
证据四：宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第467号司法鉴定意见书及鉴定费据。证明危华新的伤残等级及误工损失日，支付的鉴定费。
证据五：摩托车修理发票。证明鄂6W4**号二轮摩托车损失。
证据六：交通费票据44张。证明危华新支出的交通费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险限额内分项承担赔偿责任，医疗费应分甲乙丙类。住院伙食补助费过高，应按30元／天计算，误工费应提供事发前三个月的银行流水和事发后确实误工的证据。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司不承担鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金、交通费由法院酌情支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交证据。
被告陈刚辩称，鄂E×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿。
被告陈刚未向本院提交证据。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、陈刚对危华新、危本秀、王昌福提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。本院审查后结合查明的事实依法确认。
经审理查明，2016年1月27日20时，陈刚驾驶鄂E×××××号小轿车，沿坝慈路方向行驶至何畈村地段左转弯时，与危华新驾驶的鄂6W4**号二轮摩托车发生碰撞，造成危华新受伤，二车受损的交通事故。危华新即被送到当阳市人民医院住院治疗28天，花去医疗费13017.66元。2016年1月27日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201600226号道路交通事故认定书，陈刚负事故的全部责任，危华新不负事故责任。2016年4月28日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第467号司法鉴定意见书：危华新左侧胸部多发性（2-6）肋骨骨折的伤残等级为X级。支付鉴定费1600元。鄂E×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元），约定了不计免赔条款，二项保险期间为2016年1月24日0时至2017年1月24日24时。危华新在当阳市漳河一干渠管理处工作，月工资平均3100元。危华新花去交通费480元。鄂E×××××号二轮摩托车修理费花去650元。危华新有父王昌福，1946年1月出生，有母危本秀，1950年5月出生。王昌福、危本秀生育2子女，均已成年。陈刚已支付赔偿款6770元。
本院认为，陈刚驾驶鄂E×××××号小轿车与危华新驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致危华新受伤，鄂E×××××号二轮摩托车受损的交通事故。对其造成的损害，因鄂E×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人陈刚予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称危华新的医疗费应分甲乙丙类，没有提交医保审核依据及有权单位审核依据，对此辩解理由，本院不予采纳。根据危华新、危本秀、王昌福提交的证据和本院查明的事实，其要求赔偿的住院伙食补助费根据当地生活水平酌定840元（30元／天×28天）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”据此支持8886.67元（3100元／月÷30天×86天）。关于鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司没有提交免责条款，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿。危华新、危本秀、王昌福其他请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，危华新、危本秀、王昌福的损失为107705元，其中医疗用赔偿限额损失13857.66元［医疗费13017.66元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）］；伤残赔偿限额损失91597.34元{误工费8886.67元（3100元／月÷30天×86天）、护理费2388.67元（31138元／年÷365天×28天）、交通费480元、伤残赔偿金76842元（27051元／年×20年×10%）＋危本秀生活费（18192元／年×15年×10%÷2人）＋王昌福生活费（18192元／年×10年×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元}；财产损失赔偿限额损失鄂6W4**号二轮摩托车损失650元；其它损失鉴定费1600元。经核算，危华新、危本秀、王昌福的损失107705元由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿，其中在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿91597.34元，在财产损失限额赔偿650元，在商业三者险限额赔偿5457.66元（医疗费3857.66元、鉴定费1600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一））项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告危华新、危本秀、王昌福的损失107705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿。被告陈刚已给付原告危华新的6770元，由原告危华新返还给被告陈刚。
二、驳回原告危华新、危本秀、王昌福的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（危华新、危本秀、王昌福已预交），由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉珊