wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第145号
原告何西珍，女，1966年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜良兵，男，1963年10月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈金霞，女，1962年10月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜兆炬，男，1988年11月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告何西珍与被告姜良兵、陈金霞、姜兆炬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年2月9日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何西珍撤回对被告姜良兵、陈金霞、姜兆炬的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年二月九日
书记员 李金明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第72号
原告：许宇翔，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区北岭锦绣园。委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：伍斯力，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：黄韵仪，女，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所实习律师。
原告许宇翔诉被告黄韵仪民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告许宇翔及委托代理人伍斯力，被告黄韵仪及委托代理人黄明华、曾海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宇翔诉称：2011年10月19日，被告黄韵仪从原告处借走人民币共100万元，并写下欠条一份。2011年10月19日是原、被告离婚之日，离婚的主要原因是被告有外遇，然而原告对被告仍有很深的感情，抱着离婚后继续追求被告，希望能与被告重新开始的期望，并且考虑到离婚后，被告收入来源不稳定的种种因素，决定借给被告100万元。离婚后原告曾多次约见被告，试图挽回与被告破裂的关系，但被告都无动于衷，最终还是与他人结婚，原告无奈只好放弃追求被告。在被告与他人结婚后，原告曾多次要求被告偿还100万元，但是被告以各种理由、借口不肯偿还。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款100万元。2、利息从起诉之日计算。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄韵仪辩称：1、2011年10月19日借款100万元没有事实依据。被告与原告于2010年4月7日登记结婚，婚后因性格不合，被告提出离婚，但原告坚决不同意离婚，经多次谈判后，原告以被告向其出具100万元欠条为同意离婚的条件。事实上原告并没有向被告支付100万元借款，双方并不存在真实的借款意思表示，更不存在真实的借款关系，原告是为了让被告放弃离婚的念头才提出如此苛刻的要求，而被告根据常理，以及浅薄的法律知识认为没有真实支付借款的借据是不受法律保护的，故同意签订借据以达到双方办理离婚登记的意愿。2、被告不存在需要向原告借款100万元的事实。被告是工商局的员工，有稳定的收入，不需要依靠借债度日。3、原、被告离婚的时候双方分别是25岁、24岁青年人，原告并没有100万元现金、存款。虽然双方都是在事业单位工作，有稳定的收入，但收入并不多，婚后一直没有剩余过多的存款。被告同意与原告签订借据完全是因为，原告提出如不签订该借据，则其也不在《离婚登记审查处理表》中签字，被告迫于无奈才签订该借据，但原告并没有向被告支付100万元，故原告与被告于2011年10月19日签订的《借据》并未发生法律效力。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系；2011年10月19日因性格不合，原、被告在肇庆市端州区民政局协议离婚。离婚当天在肇庆市端州区民政局的大厅，被告黄韵仪书写了一份《借据》给原告许宇翔，《借据》记载，“甲方：黄韵仪乙方：许宇翔，本人黄韵仪现向许宇翔借现金壹佰万元整（1000000万）。还款条件如下：1、本约定不设立还款最后期限。2、本约定还款日计起时间为从2011年10月20日起黄韵仪变更婚姻登记状况之日。”原告许宇翔在甲方落款处亲笔签名并捺指印，被告黄韵仪在乙方落款处亲笔签名并捺指印，证明人何汝东在证明人落款处亲笔签名并捺指印。后原告许宇翔知道被告黄韵仪已与他人结婚，无奈才要求被告黄韵仪偿还100万元借款，但是被告黄韵仪以各种理由不肯偿还，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告黄韵仪确认涉案《借据》上除“许宇翔”、“何汝东”的名字以外，其他内容是由其本人书写。但认为，借据无效，其是在原告许宇翔言语威逼下书写的，虽然借据是真实的，但原告没有支付其借款。原告许宇翔则认为，当时其对被告仍有很深的感情，抱着离婚后可继续追求被告，能与被告重新开始的期望，分三次将现金90万元借给了被告黄韵仪，离婚当天再将10万元借给了被告黄韵仪。借给被告黄韵仪的100万元是其经营市场，客户交来的租金，该款项放在公司的保险箱内，其是从公司的保险箱取出给被告黄韵仪的。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：《借据》是双方对借款实际履行进行记载的特殊凭证，一旦形成，即在双方之间设立债权、债务关系，双方应依照《借据》的约定履行各自权利义务。对于原告许宇翔要求被告黄韵仪偿还借款100万元的主张，有被告黄韵仪出具的《借据》为据，且《借据》内容已载明系现金交易，鉴于被告黄韵仪没有归还借款，故应当承担民事责任。被告黄韵仪辩称《借据》是在原告许宇翔言语威逼之下书写的，但并未提供证据予以证实。被告黄韵仪作为完全民事行为能力人，应对《借据》的内容有清楚的认识和判断，并应审慎、理性的进行民事法律行为，及对其行为所产生的法律后果承担责任，被告黄韵仪主张未收到原告许宇翔借款100万元及其他抗辩理由，本院不予支持。对于借款的利息，由于《借据》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。被告黄韵仪没有归还借款，已经构成违约，原告许宇翔要求被告黄韵仪从其主张权利之日（2014年1月6日）起，按中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄韵仪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元给原告许宇翔。
二、被告黄韵仪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息［利息以100万元为本金，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款利率计算，从2014年1月6日起计至还清欠款之日止］给原告许宇翔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告黄韵仪承担。该款已由原告许宇翔预付，本院不另作退收，被告黄韵仪在履行判决书确定的义务时直接支付给原告许宇翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁思颖
第5页共5页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第245-1号
原告：吉林银行股份有限公司榆树支行。住所：吉林省榆树市。
代表人：李峰，行长。
被告：林涛，男，1965年9月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：扶余市華龍包装有限公司。住所：扶余市。
法定代表人：林涛，经理。
被告：张芮宁，女，1987年7月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司榆树支行与被告林涛、扶余市華龍包装有限公司、张芮宁金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司榆树支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林涛、扶余市華龍包装有限公司、张芮宁存款人民币3900万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有资金向本院提供了担保。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司榆树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被告林涛、扶余市華龍包装有限公司、张芮宁在银行的存款人民币3900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于海晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3270号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住来宾市兴宾区。
委托代理人梁某某，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西某某公司，住所地：来宾市。
法定代表人黄某乙，总经理。
原告黄某甲诉被告广西某某公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员赵舒颖独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人梁某某到庭参加诉讼、被告广西某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人黄某乙系朋友关系，黄某乙经营广西宝仁堂医药连锁有限公司，生意颇好。被告偶尔至今困难需要周转时，向原告借款用于资金周转，但很快就会归还。2012年1月11日，被告的法定代表人黄某乙向原告借款200000元用于进货，口头约定利息为一个月6分，资金回笼后便归还借款。原告于2012年1月12日将200000元交给了被告，被告出具了一份借条给原告。2012年2月15日，黄某乙称此次进货量较大，仍需向原告借款160000元，原告便筹措了159000元给被告，被告于当日出具借条给原告，借条约定一个月内还清借款。被告借款后，原告在被告的财务室领取过几次月利息，之后被告一直找借口称资金困难拒绝支付利息及归还欠款。现被告已被其他债权人提起诉讼，原告多次找被告还款，被告均告知暂时无力偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金359000元，并按200000为本金从2012年1月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，以159000元为本金从2012年3月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告广西某某公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人黄某乙系朋友关系，2012年1月12日黄某乙称公司进货需资金周转，向原告借款200000元，原告通过现金和转账的方式当日将200000交给被告的财务部门，被告于当日出具借条给原告，借条加盖有被告的财务专用章。2012年2月15日，被告称仍需资金周转，继续向原告借款159000元，原告筹集到159000元后于当日将该款交给被告的财务部门，被告于当日出具借条给原告，借条上约定一个月内还清借款，并加盖广西某某公司的公章。借款到期后，原告向被告追讨，被告称资金困难拒绝支付欠款，原告催款无果遂起诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询表、当事人的陈述及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告广西某某公司向原告黄某甲分两次借款200000元和159000元并立有借条，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告依约定已向被告广西某某公司支付借款共计359000元，其中159000元借款到期后被告未能依约还款，另200000元借款经原告催款但被告以公司资金困难为由拒绝还款，其行为属违约，故原告请求被告广西某某公司归还借款本金359000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称曾到被告的财务处领取过借款利息，以此证明这两笔借款约定有利息，但原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告借款的200000元未约定有还款时间和利息，故原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准4倍利率计算本院不予支持，该笔借款利息的计算应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告向原告的另一笔借款159000元，约定从借款之日起一个月内还清，故原告请求从借款到期之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但该笔借款未约定逾期还款利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院定为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西某某公司偿还原告借款本金359000元及利息。（利息计算为：以200000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年11月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以159000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2012年3月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9103元，诉讼保全费3172元，均由被告广西某某公司承担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9103元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵舒颖
二〇一四年二月七日
书记员 潘 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3270号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住来宾市兴宾区。
委托代理人梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。
被告广西某某公司，住所地：来宾市。
法定代表人黄某乙，总经理。
原告黄某甲诉被告广西某某公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员赵舒颖独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人梁佳丽到庭参加诉讼、被告广西某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人黄某乙系朋友关系，黄某乙经营广西宝仁堂医药连锁有限公司，生意颇好。被告偶尔至今困难需要周转时，向原告借款用于资金周转，但很快就会归还。2012年1月11日，被告的法定代表人黄某乙向原告借款200000元用于进货，口头约定利息为一个月6分，资金回笼后便归还借款。原告于2012年1月12日将200000元交给了被告，被告出具了一份借条给原告。2012年2月15日，黄某乙称此次进货量较大，仍需向原告借款160000元，原告便筹措了159000元给被告，被告于当日出具借条给原告，借条约定一个月内还清借款。被告借款后，原告在被告的财务室领取过几次月利息，之后被告一直找借口称资金困难拒绝支付利息及归还欠款。现被告已被其他债权人提起诉讼，原告多次找被告还款，被告均告知暂时无力偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金359000元，并按200000为本金从2012年1月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，以159000元为本金从2012年3月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告广西某某公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人黄某乙系朋友关系，2012年1月12日黄某乙称公司进货需资金周转，向原告借款200000元，原告通过现金和转账的方式当日将200000交给被告的财务部门，被告于当日出具借条给原告，借条加盖有被告的财务专用章。2012年2月15日，被告称仍需资金周转，继续向原告借款159000元，原告筹集到159000元后于当日将该款交给被告的财务部门，被告于当日出具借条给原告，借条上约定一个月内还清借款，并加盖广西某某公司的公章。借款到期后，原告向被告追讨，被告称资金困难拒绝支付欠款，原告催款无果遂起诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询表、当事人的陈述及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告广西某某公司向原告黄某甲分两次借款200000元和159000元并立有借条，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告依约定已向被告广西某某公司支付借款共计359000元，其中159000元借款到期后被告未能依约还款，另200000元借款经原告催款但被告以公司资金困难为由拒绝还款，其行为属违约，故原告请求被告广西某某公司归还借款本金359000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称曾到被告的财务处领取过借款利息，以此证明这两笔借款约定有利息，但原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告借款的200000元未约定有还款时间和利息，故原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准4倍利率计算本院不予支持，该笔借款利息的计算应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告向原告的另一笔借款159000元，约定从借款之日起一个月内还清，故原告请求从借款到期之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但该笔借款未约定逾期还款利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院定为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西某某公司偿还原告借款本金359000元及利息。（利息计算为：以200000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年11月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以159000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2012年3月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9103元，诉讼保全费3172元，均由被告广西某某公司承担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9103元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵舒颖
二〇一四年二月七日
书记员 潘 睿
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2015年3月13日被本院取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年4月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，2013年3月11日10时许，被告人李某未取得驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载其妻子陈某由昭平县凤凰乡鹧鸪村方向往大同村方向行驶至乡道樟木林至凤凰线10公里＋900米路段时，遇上前方由道路右侧往左侧步行横过公路的行人胡某某，未能及时采取有效的避让措施，致使车辆碰撞胡某某，造成胡某某受重伤的重大交通事故。事故发生后，胡某某于2013年3月19日因治疗无效死亡。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月11日10时30分许，被告人李某未取得驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载其妻子陈某由昭平县凤凰乡鹧鸪村方向往大同村方向行驶至乡道樟木林至凤凰线10公里＋900米路段时，遇前方同向由道路右侧往左侧步行横过公路的行人胡某某时，未能采取有效避让措施，致使车辆碰撞胡某某，造成胡某某受重伤及无号牌轻便二轮摩托车受损的重大交通事故。胡某某于2013年3月17日办理出院手续，同月19日因伤势过重死亡。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任，陈某无事故责任。
另查明，1、事故发生后，被告人李某和乘车人陈某积极抢救被害人，陈某向公安机关报案，李某在交警到来后报告情况。
2、被告人李某与被害人家属达成调解协议，李某已赔偿被害人家属大部分经济损失共计人民币37000元，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，派出所证明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，购车收据，入院、出院记录，诊断证明书，对尸体不需要法医鉴定的申请，调解协议书，收据，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人李某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为李某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属大部分经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 陆冬莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢晓春
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2150号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7016号
罪犯刘明，男，汉族，小学文化，1992年4月27日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月22日作出（2013）昆刑初字第0069号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币一千元，退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已履行罚金，已退赔被害人财产损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1791号
原告：温成麟，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告温成麟与被告陈丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告温成麟于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温成麟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温成麟撤回起诉。
本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告温成麟负担。
审判员 马涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈西
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2436号
原告：张辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢巧亚，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告张辉与被告谢巧亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告谢巧亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢巧亚偿还原告张辉借款13000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年10月6日，被告谢巧亚向原告张辉借款13000元，并由被告谢巧亚亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告谢巧亚至今未归还借款。
被告谢巧亚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告谢巧亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告谢巧亚出具给原告张辉的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告谢巧亚拖欠借款未还，原告张辉要求被告谢巧亚归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢巧亚在本判决生效之日起十日内偿还张辉借款13000元并支付资金占用利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由谢巧亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2436号原告：张辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：谢巧亚，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告张辉与被告谢巧亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼，被告谢巧亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢巧亚偿还原告张辉借款13000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年10月6日，被告谢巧亚向原告张辉借款13000元，并由被告谢巧亚亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告谢巧亚至今未归还借款。被告谢巧亚未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告谢巧亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告谢巧亚出具给原告张辉的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告谢巧亚拖欠借款未还，原告张辉要求被告谢巧亚归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢巧亚在本判决生效之日起十日内偿还张辉借款13000元并支付资金占用利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由谢巧亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月九日代书记员 陈 萍????1?
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更84号
罪犯董继胜，男，汉族，生于1989年4月15日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第64号刑事判决，认定被告人董继胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2014年9月至2015年11月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯董继胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继胜减去有期徒刑七个月七日（刑期自2012年12月25日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2810号
申请执行人：董加涛。
被执行人：李沛乙。
申请执行人董加涛与被执行人李沛乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3344号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金955900元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2810号申请执行人董加涛与被执行人李沛乙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2810号申请执行人：董加涛。被执行人：李沛乙。申请执行人董加涛与被执行人李沛乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3344号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金955900元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2810号申请执行人董加涛与被执行人李沛乙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  杨达文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3404号
原告无锡福田运输有限公司，组织机构代码：57382375-X，住所地无锡市北塘区312国道红星段009。
法定代表人赵世品，该公司总经理。
委托代理人朱学超，男，1976年3月5日生，，汉族，该公司员工，现住无锡市锡山区。
被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司，组织机构代码：05524582-2，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606-1（地铁西漳站区）。
法定代表人肖军。
原告无锡福田运输有限公司（以下简称福田公司）与被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司（以下简称咖喱盒子公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人朱学超到庭参加了诉讼。被告咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告福田公司诉称：2015年3月至同年6月间，福田公司共计为咖喱盒子公司14次运输速冻食品，双方约定不含税费的运输费用为1000元/次。福田公司已开具相应的合计金额为15000元的增值税专用发票，但咖喱盒子公司至今分文未付，故诉至法院，请求判令咖喱盒子公司立即支付福田公司运费15000元。
被告咖喱盒子公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，福田公司与咖喱盒子公司签订《冷藏货物运输合同》一份，约定：福田公司以零下十八度以下温度冷藏车为咖喱盒子公司运输速冻食品；收货方凭送货单收取货物，在验收合格后方可签字；每次运输的价格由另订的运输协议附件为依据，附件经双方代表签字生效，与本合同具有同等的法律效力（见附件一）；每月3日为回收上一月送货回单的最后期限；每月15日为咖喱盒子公司支付福田公司前第二个月运费的最后期限；因福田公司未及时交回送货回单而导致咖喱盒子不能及时结算的，责任在咖喱盒子公司；福田公司在结算运费前必须提供与总结算金额相同的正规合法有效的货物运输业发票给咖喱盒子公司，咖喱盒子公司依据发票付款；合同有效期为半年，由2015年4月1日起至2015年9月30日；本合同自签订之日起生效。同日，双方签订《冷链货物运输合同附件一》，约定：根据双方协商：咖喱盒子公司保证每月往镇江送货至少四次，每次运费输费用为1000元（不含税费）；如咖喱盒子公司另有门店需增加运送路线或运送次数，根据双方协商价运作；3、福田公司保证在镇江的送货过程中，同时运送镇江万达和镇江八佰伴，不另外收取费用。
诉讼中，福田公司为证明咖喱盒子公司尚结欠运费15000元的事实，提供了如下证据：1、冷链配送登记表汇总照片打印件4张，以证明在2015年3月至同年6月18日期间为咖喱盒子公司向镇江送货14次，不含税运费应为14000元，该登记表原件已交咖喱盒子公司，故提交该照片打印件；2、福田公司向咖喱盒子公司开具的价税合计金额均为7500元的货物运输业增值税专用发票2张，以证明证据1对应的2015年3月至同年6月18日期间为咖喱盒子公司向镇江送货14次运费含税价应为15000元；3、咖喱盒子公司工商登记资料中的法定代表人信息一页，记载有：姓名肖军、联系电话138××××1108；无锡市现场制售食品小作坊申请表一页，记载有：业主肖军、联系电话138××××1108；4、福田公司委托代理人朱学超号码为139××××9545手机向138××××1108号手机发送的短信，其中有2016年1月12日，其中有：“现在你确认下我这15000元的运费，别的违约我可以不追究了，你确认下，行不”、“你现在不否认就是同意了吗？我就不追究你违约了，等你钱回家过节，请确认回复，等你”及138××××1108号手机回复“好的，辛苦你了”，“同意还款15000元”短信记录。咖喱盒子公司未发表质证意见。
上述事实，有《冷藏货物运输合同》、《冷链货物运输合同附件一》、货物运输业增值税专用发票、咖喱盒子公司工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据裁判。根据现有证据，福田公司提供的《冷藏货物运输合同》、《冷链货物运输合同附件一》、货物运输业增值税专用发票、咖喱盒子公司工商登记资料、福田公司委托代理人朱学超号码为139××××9545手机与肖军号码为138××××1108手机发送的短信往来证据，足以形成证据链，证明咖喱盒子公司结欠福田公司含税运费15000元的事实，综上，福田公司要求咖喱盒子公司支付运费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于本判决生效后10日内给付无锡福田运输有限公司运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司负担（无锡福田运输有限公司预交的诉讼费用775元，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司司于本判决生效后10日内直接给付无锡福田运输有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c3f75f-0531-44a7-b1b2-a79900e4a1c4&imgId=OThjM2Y3NWYtMDUzMS00NGE3LWIxYjItYTc5OTAwZTRhMWM0MC5qcGVn01lydyh01)第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初3404号	原告无锡福田运输有限公司，组织机构代码：57382375-X，住所地无锡市北塘区312国道红星段009。	法定代表人赵世品，该公司总经理。	委托代理人朱学超，男，1976年3月5日生，，汉族，该公司员工，现住无锡市锡山区。	被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司，组织机构代码：05524582-2，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606-1（地铁西漳站区）。	法定代表人肖军。	原告无锡福田运输有限公司（以下简称福田公司）与被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司（以下简称咖喱盒子公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人朱学超到庭参加了诉讼。被告咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。	原告福田公司诉称：2015年3月至同年6月间，福田公司共计为咖喱盒子公司14次运输速冻食品，双方约定不含税费的运输费用为1000元/次。福田公司已开具相应的合计金额为15000元的增值税专用发票，但咖喱盒子公司至今分文未付，故诉至法院，请求判令咖喱盒子公司立即支付福田公司运费15000元。	被告咖喱盒子公司未作答辩。	经审理查明：2015年3月27日，福田公司与咖喱盒子公司签订《冷藏货物运输合同》一份，约定：福田公司以零下十八度以下温度冷藏车为咖喱盒子公司运输速冻食品；收货方凭送货单收取货物，在验收合格后方可签字；每次运输的价格由另订的运输协议附件为依据，附件经双方代表签字生效，与本合同具有同等的法律效力（见附件一）；每月3日为回收上一月送货回单的最后期限；每月15日为咖喱盒子公司支付福田公司前第二个月运费的最后期限；因福田公司未及时交回送货回单而导致咖喱盒子不能及时结算的，责任在咖喱盒子公司；福田公司在结算运费前必须提供与总结算金额相同的正规合法有效的货物运输业发票给咖喱盒子公司，咖喱盒子公司依据发票付款；合同有效期为半年，由2015年4月1日起至2015年9月30日；本合同自签订之日起生效。同日，双方签订《冷链货物运输合同附件一》，约定：根据双方协商：咖喱盒子公司保证每月往镇江送货至少四次，每次运费输费用为1000元（不含税费）；如咖喱盒子公司另有门店需增加运送路线或运送次数，根据双方协商价运作；3、福田公司保证在镇江的送货过程中，同时运送镇江万达和镇江八佰伴，不另外收取费用。	诉讼中，福田公司为证明咖喱盒子公司尚结欠运费15000元的事实，提供了如下证据：1、冷链配送登记表汇总照片打印件4张，以证明在2015年3月至同年6月18日期间为咖喱盒子公司向镇江送货14次，不含税运费应为14000元，该登记表原件已交咖喱盒子公司，故提交该照片打印件；2、福田公司向咖喱盒子公司开具的价税合计金额均为7500元的货物运输业增值税专用发票2张，以证明证据1对应的2015年3月至同年6月18日期间为咖喱盒子公司向镇江送货14次运费含税价应为15000元；3、咖喱盒子公司工商登记资料中的法定代表人信息一页，记载有：姓名肖军、联系电话138××××1108；无锡市现场制售食品小作坊申请表一页，记载有：业主肖军、联系电话138××××1108；4、福田公司委托代理人朱学超号码为139××××9545手机向138××××1108号手机发送的短信，其中有2016年1月12日，其中有：“现在你确认下我这15000元的运费，别的违约我可以不追究了，你确认下，行不”、“你现在不否认就是同意了吗？我就不追究你违约了，等你钱回家过节，请确认回复，等你”及138××××1108号手机回复“好的，辛苦你了”，“同意还款15000元”短信记录。咖喱盒子公司未发表质证意见。	上述事实，有《冷藏货物运输合同》、《冷链货物运输合同附件一》、货物运输业增值税专用发票、咖喱盒子公司工商登记资料、当事人陈述等在卷佐证。	本院认为：咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据裁判。根据现有证据，福田公司提供的《冷藏货物运输合同》、《冷链货物运输合同附件一》、货物运输业增值税专用发票、咖喱盒子公司工商登记资料、福田公司委托代理人朱学超号码为139××××9545手机与肖军号码为138××××1108手机发送的短信往来证据，足以形成证据链，证明咖喱盒子公司结欠福田公司含税运费15000元的事实，综上，福田公司要求咖喱盒子公司支付运费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于本判决生效后10日内给付无锡福田运输有限公司运费15000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司负担（无锡福田运输有限公司预交的诉讼费用775元，无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司司于本判决生效后10日内直接给付无锡福田运输有限公司，本院不再退还）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审 判 长  徐 辉	人民陪审员  邓明生	人民陪审员  杨焕娣	二〇一七年二月十六日	书 记 员  石欣雨	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。	《最高人民法院》	第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字1331号
申请执行人张某某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，1991年5月22日出生，蒙古族，农民。
本院在执行张某某诉郭某某离婚纠纷一案中，经查被执行人郭某某现下落不明，且名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2687号民事判决书中第二项的内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3077号
原告成都睿恒物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢洪，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告四川安那际电力科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人温海燕，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称睿恒公司）与被告四川安那际电力科技有限公司（以下简称安那际公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告睿恒公司的委托代理人庄莉、被告安那际公司的委托代理人刘云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿恒公司诉称，2014年5月，原、被告双方签订了《安保服务合同》，合同约定，原告提供安保人员对被告物业区域内的公共设施、设备进行安保服务，同时，还约定了对保安服务的具体事项、管理服务费及付款方式、违约责任等。原告依约履行了合同约定的管理服务，经原告多次要求，被告均未支付（从2014年8月27日起至2014年10月20日）的管理服务费。2015年4月27日，原告向被告邮寄送达了2014年8月27日至2014年10月20日期间的管理服务费29345元的全额发票，但被告至今未履行给付义务。原被告双方于2014年10月20日书面解除了双方签订了《安保服务合同》，原告当天撤回了派驻的安保人员。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的管理服务费29345元（2014年8月27日-2014年10月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安那际公司辩称，原告保安人员未达到合同约定的人数，没有按合同约定向被告提示安全隐患，导致被告电缆被盗，被告不应付或少付管理服务费。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告双方签订了《服务合同》，2014年5月22日，原、被告双方又续签了《安保服务合同》。从2013年6月1日起，原告为被告提供了保安服务。2014年7月26日，被告公司内的电缆线被盗。2014年7月31日，成都市公安局青白江区分局对被告公司电缆线被盗一案立案侦查。2014年9月30日，原告向被告邮寄送达了工作联系函，要求被告尽快支付管理服务费。被告在收到工作联系函后，于2014年10月13日给原告进行了回复：原告未完全履行合同约定的义务，导致被告财产被盗，被告应向原告支付的管理服务费冲抵后，原告还应赔偿被告财产损失20余万元。2014年10月17日，原告书面通知被告，要求终止原、被告双方签订的《安保服务合同》。2014年10月20日，经协商，原、被告双方解除了《安保服务合同》，并办理了交接手续。
另查明，原告向被告提供了管理服务费（2014年8月27日-2014年10月20日）发票1张，金额为29345元。
同时查明，《安保服务合同》第三条约定，合同期限为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同期满，如双方无异议，本合同可顺延。第四条约定，双方议定的价格（月价）：16500元，付款时间：按月付款，被告凭原告提供全额发票之日起三日内以转帐方式支付完毕。人数为7人（暂定）。第四条第四款约定，保安队长每周向被告主管汇报工作，及时采纳被告的正确建议；第十四款约定，落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告被告并协助处理。第八条违约责任第3款约定，若被告不按期支付款项，逾期一个月的，原告有权撤回所派驻保安，同时追缴未付清款项并追收被告本年度合同价款30%的违约金；第6款约定，违约金不少于一年服务费总额的30%。
以上事实有营业执照、企业信息、安保服务合同、安保服务方案书、工作联系函、交接班记录、询问笔录、立案决定书、受案登记表、快递详情单、解除安保服务合同通知、交接清单、发票等证据材料以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《安保服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。本案中，原告依约为被告提供了管理服务，被告亦应根据《安保服务合同》约定，在原告向被告提供全额发票之日起三日内，向原告支付管理服务费。关于原告要求被告支付2014年8月27日至2014年10月20日的管理服务费29345元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告派驻的保安人员人数未达到合同约定标准，原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，本院认为，原告派驻的保安人员人数若未达到合同约定标准，未提供保安人员的保安证，在合同履行期限内，被告应要求原告限期整改，被告在未要求原告限期整改的情况下，要求不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持，若原告未依约向被告提示安全隐患，导致被告公司财产被盗，被告可提交有效证据，另行主张权利，故被告关于原告未依约履行合同义务，不付或少付管理服务费的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川安那际电力科技有限公司向原告成都睿恒物业管理有限责任公司支付2014年8月27日至2014年10月20日的管理服务费共计29345元。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告安那际电力科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江铮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第49号
申请人陈远芳，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈航，男，1990年11月21日出生，汉族，系申请人陈远芳弟弟。
被申请人陆吉现，男，1964年4月28日出生，汉族。
2014年6月18日，被申请人陆吉现驾驶皖S1A1**号小型普通客车在晋江市安海镇成功路发生交通事故，造成申请人陈远芳受伤的后果。申请人于2014年7月2向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的皖S1A1**号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转产财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的皖S1A1**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈远芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一四年七月二日
书记员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第49号
原告陈燕云，女，汉族，住福州市台江区。
被告周华东，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林秋芳，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈燕云与被告周华东、林秋芳民间借贷纠纷一案中，原告陈燕云于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告所有的价值200万元的财产。担保人陈燕云、周华枫提供其两人共有的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道XXX号圣淘沙花园（现海润花园）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周华东、林秋芳所有的价值200万元的财产；
二、冻结担保人陈燕云、周华枫共有的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道XXX号圣淘沙花园房产的抵押、交易过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 琳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执427号之三
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市古湖街道办事处大西街二段98号。
统一社会信用代码：915110285676259760。
负责人：曾双，支行行长。
委托代理人：江晓秋，系该行工作人员，特别授权。
被执行人：陈敬忠，男，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：朱艳，女，汉族，住四川省隆昌市�
被执行人：古天宇，女，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：朱家学，男，汉族，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学按四川省隆昌县（隆昌已撤县设市）人民法院（2017）川1028民初143号民事调解书履行归还借款300000.00元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日以（2017）川1028执427号之一执行裁定书查封了被执行人古天宇、朱家学（二人系夫妻）共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米，房屋所有权人及土地使用者登记为古天宇），并已对抵押标的物依法开展评估、拍卖，四川天成房地产估价咨询有限公司2017年9月1日出具《房地产司法鉴定估价报告》，标的房屋评估总价为528200.00元。现该商业房承租人陈道兰及其丈夫曾佑奎与被执行人（抵押人）古天宇、朱家学协商以总价651294.00元购卖标的房屋，过户税、费由买受人承担。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行同意被执行人古天宇、朱家学以此价格变卖抵押标的房屋，变卖价款首先用于偿还金融借款本息及申请执行人垫付的诉讼费、评估费，并支付案件执行费，剩余金额退还被执行人古天宇、朱家学，申请执行人收足执行案款后相应解除抵押手续。现买受人陈道兰、曾佑奎已全额交纳价款，申请执行人已足额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人古天宇、朱家学共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米，房屋所有权人及土地使用者登记为古天宇）归买受人陈道兰、曾佑奎所有，所有权自本裁定送达买受人陈道兰、曾佑奎时起转移。
二、买受人陈道兰、曾佑奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税、费由买受人承担。
三、解除本院于2017年6月5日以（2017）川1028执427号之一执行裁定书对被执行古天宇、朱家学共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米）的查封、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 利
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执427号之二
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
统一社会信用代码：915110285676259760。
负责人：曾双，支行行长。
被执行人：陈敬忠，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：朱艳，女，汉族，，住四川省隆昌县。
被执行人：古天宇，女，汉族，，住四川省隆昌县。
被执行人：朱家学，男，汉族，，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初143号民事调解书履行归还借款300000.00元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月5日以（2017）川1028执427号之一执行裁定查封了被执行人古天宇、朱家学共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米）1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人古天宇、朱家学共有位于隆昌县的商业房1间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 马 利
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执427号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
统一社会信用代码：915110285676259760。
负责人：曾双，支行行长。
被执行人：陈敬忠，男，汉族，住四川省隆昌县
被执行人：朱艳，女，汉族，，住四川省隆昌县。
被执行人古天宇，女，汉族，，住四川省隆昌县。
被执行人：朱家学，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初143号民事调解书履行归还借款300000.00元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人古天宇、朱家学共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米）予以查封，期限为叁年，即从2017年6月5日起至2020年6月4日止
本裁定立即执行。
审判员 黄先俊
二〇一七年六月五日
书记员 吴力生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00609号
原告：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：尹娟，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋兰兰。
被告：张克义，男，汉族，1964年10月10日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：宋兰兰，女，汉族，1963年3月14日出生，文化程度不详，住安徽省芜湖市繁昌县。
上述三被告共同委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、张克义、宋兰兰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢海霞，三被告委托代理人何宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司诉称：2014年7月5日，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司向上海浦东发展银行芜湖分行借款500万元，原告为被告该笔贷款提供担保，于此同时三被告为原告的担保提供了反担保。贷款到期后被告未能还款，原告代被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司偿还了银行贷款及利息共计5313429.48元。故诉求判令：1、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司立即支付原告代偿款5313429.48元及利息至全部款项付清之日止（利息自2015年8月19日起按照同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2015年9月19日，利息为106268.59元）；2、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费用50000元；3、原告对被告张克义、宋兰兰所有的位于港湾路27号1#楼（产权证号为：房地权芜开发区字第2004054881号）享有抵押权，可就该房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述金额范围内有限受偿；4、被告张克义、宋兰兰对上述借款承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告答辩意见：对原告诉请的事实无异议，律师费由法院酌定，其他诉讼请求无异议；只是目前经济困难，无力还款。
经审理查明：2014年7月5日，原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司（乙方）与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（甲方）签订一份《担保业务合同》，该合同约定：因甲方向上海浦东发展银行芜湖分行借款，乙方为甲方该借款提供担保；担保期限为2014年7月8日至2015年7月8日；担保本金限额为500万元；乙方承担担保责任后，有权向甲方及反担保人追偿代偿资金及相关费用（包括律师费），并自代偿之日起有权按银行同期贷款利率四倍标准向甲方收取代偿款利息。当日，原告与被告张克义、宋兰兰签订《个人保证反担保合同》一份，约定被告张克义、宋兰兰为原告对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的担保提供反担保。2014年7月8日，原告又与被告张克义、宋兰兰签订《（最高额）抵押反担保合同》一份，约定被告张克义、宋兰兰用其两人所有的位于港湾路27号1#楼（房地权芜开发区字第2004054881号）为原告对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
2014年7月8日，原告与上海浦东发展银行芜湖分行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司向上海浦东发展银行芜湖分行贷款提供本金500万元的最高额保证。2014年7月8日，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与上海浦东发展银行芜湖分行签订借款合同一份，约定上海浦东发展银行芜湖分行借款250万元给被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司。2014年7月9日，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与上海浦东发展银行芜湖分行签订借款合同一份，约定上海浦东发展银行芜湖分行借款250万元给被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司。上述两笔总额为500万元的贷款发放后，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司未能依借款合同偿还贷款本息，原告履行了保证合同。至2015年8月19日，原告共代被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司偿还了贷款本息合计5313429.48元。原告为向被告追偿提起本次诉讼，支付律师费50000元。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、反担保合同、反担保抵押合同及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的反担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约为被告代偿贷款本息后，有权依反担保协议向三被告追偿代偿款以及利息。被告张克义、宋兰兰以其所有的抵押物位于港湾路27号1#楼（房地权芜开发区字第2004054881号）的不动产房屋所有权对涉案债务承担抵押反担保责任。结合被告对原告诉讼请求不持异议，故对原告相关诉求予以支持。原告要求被告给付50000元律师费过高，综合案情及律师付出的劳动、本案标的额，本院酌定为30000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司代偿款5313429.48元及利息（以5313429.48元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算自2015年8月19日起至本判决确定之日止）；
二、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司律师代理费用30000元；
三、原告可在上述债权数额范围内对被告张克义、宋兰兰所有的位于港湾路27号1#楼（产权证号为：房地权芜开发区字第2004054881号）不动产所有权行使抵押权，即对该部分房地产权变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、被告张克义、宋兰兰对上述借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50088元，由三被告共同负担49900元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 沈筱琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执197号
申请执行人：韩秀华。
被执行人：天津市河北区利万家家政服务有限公司。
韩秀华申请执行天津市河北区利万家家政服务有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初500号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月七日
书记员 刘亚丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2624号
原告刘永生。
原告张建良。
被告杨灿礼。
被告衡凤兰，系杨灿礼之妻。
原告刘永生、张建良诉被告杨灿礼、衡凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永生、张建良到庭参加诉讼，被告杨灿礼、衡凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永生、张建良诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月6日，被告借原告现金10万元整，并约定房屋抵押，还款期限三个月，到期后原告多次催要，被告不但不给付，电话也不接。现诉至法院，请求被告还清借款及利息。
被告杨灿礼、衡凤兰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨灿礼与被告衡凤兰系夫妻关系。2014年7月6日，被告杨灿礼向原告刘永生、张建良出具借条一份，内容为：“今借到刘永生现金伍万元、张建良现金伍万元，合计壹拾万元整。用款期限三个月，如到期不能还清，愿用五里杨村房子一套作为抵押。借款人：杨灿礼，2014年7月6日，证明人赵杰”。被告借款至今未还。
以上事实有借条、派出所证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨灿礼向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。被告杨灿礼与被告衡凤兰系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告主张被告支付借款利息，因双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张逾期还款之日起年利率6%的利息，本院予以支持，被告借款日为2014年7月6日，还款期限为三个月，故利息起算时间为2014年10月6日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灿礼、衡凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永生借款50000元（利息自2014年10月6日起按照年利率6%计算至还款之日）。
二、被告杨灿礼、衡凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张建良借款50000元（利息自2014年10月6日起按照年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨灿礼、衡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5527号
申请执行人区钻兴，住广州市番禺区。
被执行人区继锐，住广州市番禺区。
被执行人区慕云，住广州市番禺区。
关于申请执行人区钻兴与被执行人区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人区继锐、区慕云应向申请执行人支付欠款本金550000元及利息（利息以550000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止），及诉讼费9560元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2015）穗番法执字第5527号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第5527号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00109号
原告：胡某。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙，系被告陈某甲父亲。
被告：叶某，系被告陈某甲母亲。
三被告共同委托代理人吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某甲、陈某乙、叶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛子宏，被告陈某甲、陈某乙、叶某及其共同委托代理人吴云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2011年农历正月初十经人介绍相识，2011年农历2月2日双方订婚。同年农历6月26日举行结婚仪式，未领结婚证。原告按风俗给付被告方彩礼76000元，现被告陈某甲已将其陪嫁物拉回娘家，不愿和原告生活，现要求三被告返还彩礼76000元。
被告陈某甲辩称，1、本案案由应该是同居期间婚约财产返还，原被告同居关系未解除，原告请求返还购物明显不妥；2、陈某甲的父母不是本案的适格主体；3、被告没有收取原告彩礼款，原告诉称花费都是装潢和买衣服所用；
被告陈某乙、叶某辩称，不是本案的适格主体。
经审理查明：原告胡某与被告陈某甲2012年农历正月经人介绍相识，2012年农历2月双方订婚。同年农历6月26日举行结婚仪式，未领结婚证。原告胡某彩礼的主要支出为：在订婚时按风俗给付被告陈某甲彩礼10000.5元现金、购买戒指、项链花去约15000元，在举行结婚仪式前给付被告方彩礼36000元现金。
另查明：被告陈某甲的主要陪嫁物摩托车、洗衣机、被子等在原被告发生争吵时，被告方已将其陪嫁物拉回娘家。戒指、项链在原被告发生争吵时，原告胡某已将其收回。
上述事实原被告当庭陈述、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告胡某与被告陈某甲虽举行结婚仪式，但其未领结婚证。因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。考虑到原告胡某与被告陈某甲已实际生活一段时间，返还彩礼数额可予以相应减少，可酌定为26000元。
被告陈某甲辩称，同居关系未解除，原告请求返还彩礼不妥的意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案所涉及的彩礼系同居前产生，故本案应属婚约财产纠纷。对于原告胡某与被告陈某甲的同居关系，因其不受法律保护，现双方已分居，其同居关系已自动解除。无需人民法院再判决解除。被告陈某甲的意见本院不予采纳。
关于陈某乙、叶某的诉讼主体资格问题，本案中的原告彩礼给付，无直接证据证明由陈某乙、叶某接受，故原告要求陈某乙、叶某共同承担返还彩礼责任不当。庭审中被告陈某乙、叶某要求原告给付帮其家庭维修的工程款，经本院调解不成，对此事项因不属于本案的处理范围，本院不作一并处理。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某甲返还原告胡某彩礼款26000元，款于本
判决生效5日内一次性付清，
二、被告陈某乙、叶某不承担民事责任；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1700元，由原告胡某负担700元、被告陈某甲负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王慧芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第857号
罪犯席某某，男，1990年10月28日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）湖刑初字第637号刑事判决，认定被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月23日起至2014年9月22日止）。席某某及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日以（2012）厦刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）596号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分7分，2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初211号
原告：韩爱宣。
被告：马强。
原告韩爱宣诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告韩爱宣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩爱宣撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取）原告已预交，由原告韩爱宣负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁新杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第93号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告赵永强，男。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告赵永强挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告赵永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2008年6月18日，被告赵永强在原告处以分期付款方式购买豫D309**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告赵永强未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月18日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D309**号福田牌货运汽车一辆，该车总价款为元，首付元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告赵永强于2008年6月18日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告赵永强于本判决生效后十日内将豫D309**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执205号
申请执行人：孙全力，男，汉族，1973年6月6日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年1月24日出生，住阜康市。
申请执行人孙全力与被执行人ＸＸＸ保证合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1156号民事调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸＸ未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，2016年4月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人孙全力申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽·艾本
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阿依 古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执205号申请执行人：孙全力，男，汉族，1973年6月6日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年1月24日出生，住阜康市。申请执行人孙全力与被执行人ＸＸＸ保证合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1156号民事调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸＸ未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，2016年4月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人孙全力申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1156号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古丽·艾本代理审判员 艾克 帕尔二〇一六年六月二十日书 记 员 阿依 古丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4732号
申请执行人：杨明，男，汉族，1963年2月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘正平，女，汉族，1966年7月23日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨明与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的（2015）鼓民初字第7166号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告刘正平于2016年2月28日前一次性支付原告杨明借款本金421600元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。本案受理费7624元减半收取3812元、保全费2628元，共计6440元，由被告刘正平承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院向被执行人刘正平送达了执行通知书等材料。申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4732号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十六日
执行员 刘 超
书记员 马 成
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初235号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，大专文化程度，身份证号码：×××623X，户籍地址：湖南省永州市零陵区。因本案于2016年8月1日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日21时许，被告人鲁某酒后驾驶粤Y×××××号小型越野车搭载唐某沿肇庆市高新区政德大街自西往东行驶至政德大街贺华超市路口时，与沿政德大街由东往南左转弯通过路口由李某驾驶的粤H×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为226.5mg／100ml。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人鲁某与李某负事故的同等责任。
公诉机关据此认为，被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人鲁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人李某的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定文书，血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息，谅解书，协议书，经济赔偿凭证，抓获经过，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人鲁某明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某赔偿了李某的经济损失，得到了李某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年八月十日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢200号
申请执行人许佰中，男，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人安寿平，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行许佰山与安寿平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日冻结了被执行人安寿平工程款1887625元，但暂未结算，经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年二月十五日
书记员 刘仁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执233号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住新疆乌苏市。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被执行人：苏萍，女，回族，1975年1月出生，住新疆乌苏市。
本院作出的（2016）新0106民初2068号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行�本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍名下的银行存款50104.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷宇
二〇一七年三月三日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执233号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住新疆乌苏市。法定代表人：李建军，该公司董事长。被执行人：苏萍，女，回族，1975年1月出生，住新疆乌苏市。本院作出的（2016）新0106民初2068号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行�本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍名下的银行存款50104.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷宇二〇一七年三月三日书记员  蔡超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6658号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告印存富信用卡纠纷一案，案件审理中因被告印存富下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更284号
罪犯高立强，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中一年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）黑中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯高立强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2010年12月2日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立强减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1821号
原告宋冬雪，女，1992年5月30日出生，汉族，市民。
被告李民，男，1970年4月25日出生，汉族，市民。
被告任凤刚，男，1971年10月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告宋冬雪与被告李民、任凤刚民间借贷纠纷一案中，原告宋冬雪于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋东雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋东雪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋冬雪负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月八日
书记员 李艳杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3494号
申请执行人：王伟民，男，1973年10月26日出生，住惠安县。
被执行人：张灿荣，男，1982年8月27日出生，住惠安县。
被执行人：张碧娥，女，1983年12月25日出生，住惠安县。
本院在执行王伟民与张灿荣、张碧娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异47号
异议人汤谦，男，1979年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴彩英，女，1970年1月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
被执行人缪丹萍，女，1982年11月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人张耀方，男，1958年5月29日生，江阴市。
被执行人江阴市药机设备厂，组织机构代码14224132-8，住所地江阴市申港镇西街。
法定代表人张耀方，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人缪丹萍、张耀方、江阴市药机设备厂民间借贷纠纷一案中，案外人汤谦对本院查封的坐落于江阴市申港申新路373号502室的房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，根据本院于2015年7月20日作出的发生法律效力的（2014）澄临民初字第1107号民事判决书，以及江苏省无锡市中级人民法院于2016年2月4日作出的发生法律效力的（2015）锡民终字第2554号民事判决书，确认：缪丹萍应向吴彩英支付借款2955000元、利息86625元及逾期利息，并支付律师代理费损失130000元以及承担一审案件诉讼费36260元，张耀方、江阴市药机设备厂对缪丹萍上述应付款项承担连带责任，并负担二审案件受理费31260元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩英向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
审理中，本院于2014年10月22日查封了被执行人张耀方名下所有的坐落于江阴市申港申新路373号502室的房产。执行中，本院于2016年11月9日继续查封上述的房产。汤谦提出异议，认为他与张耀方的房屋买卖已经成交，并已经实际居住至今，他是房屋的产权人，因此要求解除对上述房产查封。
又查明，上述房屋产权号：澄房权证江阴字第fsg00040**号，所有权人是张耀方，登记时间为2009年4月24日，面积117.85平方米。2009年10月30日，汤谦与张耀方签订一份购房协议，约定：张耀方将上述房屋（住宅面积117.85平方米）按成交总价21万元出卖给汤谦，张耀方收到汤谦支付的购房款后配合办理房屋的过户手续，由汤谦办理房产证过户。但汤谦未提供交付21万元房款的证据。至今汤谦未办理上述房产的过户手续。
以上事实，有民事判决书、购房协议以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,上述房产产权人登记属于张耀方，虽在人民法院查封之前张耀方已与汤谦签订书面买卖合同，但汤谦未提供交付房款的相应证据，且未办理产权过户手续，因此买受人汤谦对登记在张耀方的不动产提出异议的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回汤谦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈红英
审 判 员 蒋 东
人民陪审员 余 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴志燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第760号
原告曹玉荣，女，1962年7月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李强，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张云雷，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
被告梁明月，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
原告曹玉荣诉被告李强、张云雷、梁明月买卖合同纠纷一案，本院2014年3月2日审查受理后，于2015�6月8日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹玉荣、被告李强、张云雷、梁明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告承包林西县统部镇曹家屯萤石选场期间购买原告砂石，欠原告砂石款39649元未付，另欠细沙、沙底子款、运费合计1480元未付，因此，要求三被告给付沙石等建筑材料款及运费41129元，诉讼费由被告承担。
被告李强庭审答辩称：购买原告砂石属实，但对于购买多少以及是否结算不清楚。
被告张云雷庭审答辩称：购买原告砂石属实，对于有单据部分认可，原告陈述的没有单据部分不认可。
被告梁明月庭审答辩称：欠原告砂石款属实，但三被告结算后该债务分摊给了被告李强，李强是否给付了原告不清楚。
经审理�明：2008年，三被告承包了林西县统部镇曹家屯萤石选场，在经营期间购买原告砂石，欠原告砂石款38024元，另欠原告砂石运费1625元，上述欠款至今未付。上述事实有原告提交的实物入库报告单三份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与三被告之间债权债务关系明确，三被告合伙经营林西县统部镇曹家屯萤石选场期间购买原告砂石，欠原告砂石款和运费未付，三被告系合伙关系，合伙额对合伙债务承担连带偿还责任，因此，三被告应当承担给付责任。关于原告主张的没有单据款项，被告不认可，原告在诉讼中放弃该部分的权利，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告李强、张云雷、梁明月给付原告曹玉荣砂石款及运费39649�，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告曹玉荣承担10元，被告李强、张云雷、梁明月承担800元，邮寄送达费80元，原告曹玉荣承担20元，被告李强、张云雷、梁明月承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 董 琳