wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00790号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行员工。住西安市雁塔区电子一路西段**号*号楼*单元*层*号。
被告：姜胜利，男，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告姜胜利借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京银行股份有限公司西安分行委托代理人徐逢祺到庭参加了诉讼，被告姜胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，原告与被告姜胜利于2010年4月18日签订了编号为32001F103059的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买坐落于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑小区第2幢1单元14层11406号房产，向原告申请借款金额人民币470000元整，借款期限360个月（从2010年4月18日起算），合同利率为基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%执行，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告姜胜利签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“西安市房屋他项权证经济技术开发区字第2012091121号”的《房屋他项权证》。原告按合同约定履行了放款义务，但自2014年11月开始，被告姜胜利开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，经多次催收，被告姜胜利仍未按约还本付息。2015年1月7日原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款的约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告姜胜利偿还所有贷款本息。请求判令：1、要求被告姜胜利偿还我行贷款本金433425.35元，利息6291.22元（计算至2015年2月15日），及至贷款偿还日的利息，逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告姜胜利以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告姜胜利承担本案的诉讼费。
被告姜胜利未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告姜胜利于2010年4月18日签订了编号为32001F103059的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买坐落于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑小区第2幢1单元14层11406号房产，向原告申请借款金额人民币470000元整，借款期限360个月（从2010年4月18日起算），合同利率为基准利率，罚息为合同利率上浮100%，等额本息还款。合同利率（年利率）为放款日同期个人住房贷款基准利率（预计合同利率为4.158%），借款人应按该合同利率支付贷款利息。合同利率调整方式为贷款期限1年以内（含1年）的为固定利率；贷款期限1年以上的为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率。逾期利率为合同利率上浮40%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付的款项按照本合同规定的逾期利率向北京银行支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利（若欠付款项为贷款利息）及逾期利息（若拖欠款项为贷款本金和其他款项）。还款方式为等额本息还款，还款期数360期。如出现违约，北京银行有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或其保证人承担保证责任。
2010年4月18日被告姜胜利与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑小区第2幢1单元14层11406号房产作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年9月7日，原告与被告姜胜利在西安市房屋管理局就该抵押办理了抵押登记备案并取得西安市房屋他项权证经济技术开发区字第2012091121号《他项权利证书》。原告与被告借款合同签订后，即按照约定向被告发放了贷款。自2014年11月开始，被告姜胜利开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，经多次催收，被告姜胜利仍未按约还本付息。2015年1月7日原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款的约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告姜胜利偿还所有贷款本息截止2015年2月15被告尚欠原告贷款本金433425.35元、息6291.22元。
以上事实，有原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，原告提供的个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、个人贷款对账单及还款说明，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告姜胜利签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告姜胜利在履约过程中，自2014年11月开始未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告贷款本金、利息、逾期利息等诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告姜胜利以其房屋向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姜胜利归还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金433425.35元、截止2015年2月15日利息6291.22元，并按双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息、复利；
二、被告姜胜利不能履行上述义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行对被告姜胜利抵押的西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑小区第2幢1单元14层11406号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告姜胜利（此款原告已预交，由被告姜胜利在本判决书生效后十五内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第312号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，系鄂尔多斯市某厂职工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台公园大道由北向南行驶至与润泽街交叉路口南100米处时，撞至道路西侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某血液酒精含量为115.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；道路交通事故认定书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执468号
申请执行人武安市世嘉物资经贸有限公司。
地址：武安市上团城乡。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被执行人白俊峰，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人武安市军海工贸有限公司。
地址：河北省邯郸市武安市。
法定代表人：白某某，系该公司总经理。
本院在执行武安市世嘉物资经贸有限公司诉白俊峰、武安市军海工贸有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2960号民事调解书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2960民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执468号申请执行人武安市世嘉物资经贸有限公司。地址：武安市上团城乡。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人白俊峰，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省武安市。被执行人武安市军海工贸有限公司。地址：河北省邯郸市武安市。法定代表人：白某某，系该公司总经理。本院在执行武安市世嘉物资经贸有限公司诉白俊峰、武安市军海工贸有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2960号民事调解书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2960民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  连学杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1492号
原告周某，男，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。
被告费县村民委员会
法定代表人周某，主任。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告周某与被告费县村民委员会（以下至判决主文前简称村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、6月7日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李伟、被告村委主任周某及委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，被告将其位于高速公路西侧的林场承包给原告，原告交纳了全部承包费并签订土地承包合同，同时购买了大量的绿化苗木用于种植，现合同已经生效，因被告没有按照合同的约定交付土地，使原告无法种植，权利难以实现，故要求解除与被告签订的土地承包合同，被告返还原告土地承包费38400元，赔偿原告经济损失2万元，并承担本案的诉讼费。
被告村委辩称，原、被告双方签订的合同系真实意思表示，内容合法，被告已经交付土地，并不存在违约行为，原告的请求应予驳回。
经审理查明，被告村委欲将其位于高速公路两侧的林场承包给原告周某，并明确告知承包范围及位置后，原告于2016年3月30日向被告村委交纳承包费38400元，其后双方于4月6日签订了《土地承包合同》，被告村委将其位于高速公路两侧的林场承包给原告周某，承包期限12年，自2016年4月6日至2028年4月5日，承包面积2亩（以实际面积为准），承包费12年共计38400元，于签订合同日一次性交清。
原告向被告村委交清承包费后，于2016年4月1日与南京常茂园林绿化有限公司签订苗木购销合同，采购香樟苗木2000棵，并支付定金2万元，原告主张：因被告村委不能交付土地，致使与园林公司签订的合同无法履行，园林公司不予退还定金，故要求被告予以赔偿。
还查明，本案涉案承包地原属古城村民乔长宝的承包地，2014年12月15日，乔长宝与崔凤江签订土地承包合同书，将部分涉案土地转包给费县费城办事处城北村村民崔凤江，期限至2024年12月15日，承包费每年1500元，崔凤江承包后，在涉案土地上放置有景观石；被告村委主张，其与乔长宝的承包合同于2013年12月30日到期后，又延展合同1年至2014年12月30日，其后双方未续展合同，乔长宝亦未交纳承包费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的土地承包合同书、收款收据、涉案现场照片、崔凤江等人签订的土地承包合同书、本院对崔凤江调查所做的调查笔录等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是涉案合同应否解除。本案涉案承包地原属村民乔长宝的承包地，在其承包期限届满前，又于2014年12月15日转包给费县费城办事处城北村村民崔凤江用于安放景观石。原告周某与被告村委签订的土地承包合同后，被告村委未能清理土地并交付原告，原告作为承包人不能取得、使用涉案承包土地，致使原告签订合同的主要目的不能实现，在此情况下，原告要求解除与被告签订的土地承包合同、返还承包费的诉讼请求，本院应予支持。
原告向被告村委交纳承包费时，被告村委已明确告知原告将要承包土地的范围及位置，原告应当明知涉案土地放置有景观石，其后签订的合同难以履行，仍与南京常茂园林绿化有限公司签订苗木购销合同，并支付定金2万元，故其要求被告村委赔偿定金，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告周某与被告费县村民委员会《土地承包合同》。
被告费县村民委员会于本判决生效后五日内返还原告周某承包费38400元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费620元，由被告费县村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第99号
原告刘作良，男，汉族，户籍住址。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被告创东电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人袁健光。
原告刘作良与被告创东电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金133，890元（4，463元×15个月×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对仲裁裁决书认定的以下事项无异议：
一、工作岗位：采购。
二、工资结构：由基本工资3，663元、房补300元、津贴500元构成。
三、被告经营状况：自2013年9月中旬停止生产，本院于2014年1月13日作出（2014）深宝法松执字第68-2号民事裁定书，对被告所有的机器设备进行了查封。
四、劳动合同签订情况：有签订。
五、解除劳动合同时间：2013年11月30日。
六、解除劳动合同原因：2013年11月30日被告单方解除与原告劳动合同。
七、解除劳动合同前十二个月平均工资：4，463元。
八、申请仲裁时间：2014年3月17日。
原告对仲裁裁决书认定的以下事项有异议：
九、关于原告的入职时间问题：原告主张其于1999年3月5日入职深圳市金宝祥模具制造有限公司，2003年8月听从安排转入深圳市宝安区松岗科源电子厂，2012年6月社保关系转入被告处，三单位投资人相同系关联企业，原告转入被告单位前，就原告的工龄计算问题，与被告达成一致，约定工龄自1999年入职深圳市金宝祥模具制造有限公司开始连续计算。原告就其主张向本院提交了《协议书》、《深圳市社会保险参保证明》、《员工参加社会保险清单》、被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》及该16名员工于2013年11月申请仲裁的案件材料。《协议书》主要内容是原告在深圳市金宝祥模具制造有限公司、深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄由被告承接，协议书的签订时间为2012年5月16日，当天生效；《深圳市社会保险参保证明》显示被告自2012年6月为原告缴纳了社会保险；《员工参加社会保险清单》及被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》显示该16名员工中大部分的社会保险缴纳情况与原告情况相似，即社会保险于2012年6月以前由深圳市宝安区松岗科源电子厂缴纳、2012年6月之后由被告缴纳；上述16名员工中大部分在申请仲裁时亦主张在深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告处工龄连续计算，该案的证据材料中有被告提供的部分劳动合同，合同上盖有深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的公章，且深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的地址系在同一工业区，由此可证明深圳市宝安区松岗科源电子厂与被告有关联性。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。《协议书》有原告签名及被告公章，本院予以采信，被告自愿承接原告在深圳市金宝祥模具制造有限公司、深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄，故本院支持原告主张的工龄时间。
十一、解除劳动合同经济补偿金：被告自2013年9月中旬已经停止生产，且机器设备已被法院查封，被告已无法恢复生产经营，于2013年11月30日对原告发出通知解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，双方签订的劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，导致双方劳动合同解除。该情形根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金66，945元（4，463元×15个月）。
判决结果
综上，结合本案案情，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第二十八条，裁决如下：
一、被告创东电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘作良解除劳动合同经济补偿金66，945元；
二、驳回刘作良的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。
正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8134号
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇酉阳城南社区4组。
法定代表人冉爱明，董事长。
委托代理人冉飞，男，1986年12月8日出生，酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司销售经理。
被告北京创润鑫成汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗亚北名车港3层CZ13。
法定代表人王嘉强，经理。
委托代理人郭鹤，男，1983年8月29日出生，北京创润鑫成汽车销售有限公司经理。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被告北京创润鑫成汽车销售有限公司（以下简称创润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告新世纪公司的委托代理人冉飞，被告创润公司的法定代表人王嘉强及其委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告新世纪公司起诉称：2014年1月9日原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告公司购买车辆奥迪Q5一台，并约定原告于协议签订时向被告支付车款订金人民币10000元，余款389900元，于2014年1月11日前一次性付清，被告在收到车辆全款后放车。后原告分别于2014年1日8日、2014年1月10日交清了定金及剩余车款，但被告一直未能按期交付车辆，其已构成违约，原告遂向被告发送声明书表示合同解除，要求被告退还全部车款。但被告至今未交付车辆，亦未退还车款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车购销合同》；2、判令被告返还原告购车款399900元，并支付原告自2014年1月10日起至实际给付之日止的利息，以399900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付原告两倍定金20000元；4、判令被告赔偿原告经济损失18000元（包括车辆的所得利润9000元、误工损失一个月工资7000元、住宿伙食费2000元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告创润公司答辩称：原告将车款打到被告账户上，被告又将该笔车款打到北京合众恒通汽车销售有限公司（以下简称简称合众公司）法定代表人肖宝超的个人账户上，其又将车款打到天津的一个经销商的账户上，但肖宝超被骗走了车款。现肖宝超已在天津提起诉讼，该经销商也已经被正式逮捕了。因此，被告认可原告的诉讼请求，但是目前没有能力赔偿原告相关款项，还要等天津的案子解决之后才能赔偿。
经审理查明：2014年1月9日，创润公司（甲方）与新世纪公司（乙方）签订了《汽车销售合同》，乙方向甲方购买奥迪Q5车辆一台，颜色白黑，单价为389900元，定金是10000元，总价为399900元。合同第一条约定乙方于本协议签订时向甲方支付车款定金10000元，并经由买卖双方签字或盖章，该协议生效。余款389900元，于2014年1月11日前一次性付清。合同第二条约定甲方在收到车辆全款后放车，并在车辆放行后向乙方提供此车辆的相关单证。
合同签订前，新世纪公司已于2014年1月8日向创润公司支付10000元定金。合同签订后，新世纪公司又于2014年1月10日向创润公司支付剩余车款389900元，但创润公司未交付车辆。
2014年3月31日，新世纪公司向创润公司发出《解除﹤汽车购销合同﹥声明书》，要求解除合同，并说明在创润公司收到声明书时《汽车购销合同》解除。创润公司在庭审中亦承认收到此声明书。
2014年4月11日，创润公司向新世纪公司发出函件，函件载明：贵公司于2014年1月10日汇入我公司的奥迪Q5车款399900元，我公司在收到车款后便及时与合众公司签订购车合同后，将奥迪Q5车款打入合众公司法定代表人肖宝超的个人工商银行账户，该公司现在无法交付所订车辆，我公司积极采取措施，追回所打车款，现该公司承诺我公司于2014年6月30日退还所订奥迪Q5车款，我公司收到该车款后将及时退还新世纪公司。
另查，2014年1月8日新世纪公司与其客户李权签订了买卖合同，约定由新世纪公司向李权出售一辆奥迪Q5，车价是389900元，加价15000元，还约定了其他条款。由于创润公司未向新世纪公司交付车辆，导致新世纪公司未能履行其与李权的合同，为此，新世纪公司损失了车辆所得利润9000元。庭审中，创润公司认可新世纪公司主张的车辆所得利润损失9000元、误工损失7000元、住宿伙食2000元。
上述事实，有《汽车购销合同》、电子银行回单、《解除﹤汽车购销合同﹥声明书》、工资证明、住宿费发票、订车单、个人汽车消费致富贷款明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：新世纪公司与创润公司签订买卖合同时双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。新世纪公司支付了全部的购车款，但创润公司未履行交付车辆义务的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，现新世纪公司请求解除合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于创润公司的违约行为导致合同解除，创润公司应承担相应的违约责任。新世纪公司请求创润公司返还购车款399900元、支付两倍定金20000元、赔偿经济损失18000元，创润公司予以认可，对此，本院不持异议。对于新世纪公司请求创润公司支付自2014年1月10日至实际付清日至的利息，本院认为其主张的赔偿已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与被告北京创润鑫成汽车销售有限公司于二○一四年一月九日签订的《汽车购销合同》；
二、被告北京创润鑫成汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司购车款三十九万九千九百元；
三、被告北京创润鑫成汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司双倍定金二万元；
四、被告北京创润鑫成汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司经济损失一万八百千元；
五、驳回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京创润鑫成汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十四元，由被告北京创润鑫成汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费二千五百二十元，由被告北京创润鑫成汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨青青
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第706号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：詹名高，男，1977年7月生，汉族。
被执行人：谢贻勤，女，1987年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401041号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审79号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人高云。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人高云在未经批准情况下擅自占用杨柳庄镇大下五岭村集体土地建房一案，于2009年7月23日作出滦国土资罚字（2009）第XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年9月1日本院予以申请执行人滦县国土资源局执行申请立案。
经审查，本院认为被申请执行人在未经审批情况下，擅自于2004年占用杨柳庄镇大下五岭村集体土地建房的行为，违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚字（2009）第XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周金虎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8264号
原告张玉林。
被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。
法定代表人吴延军，系村委会主任。
原告张玉林与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告的法定代表人吴延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因用电安装线路，将我林地内的杨树砍伐，商定给付我林地补偿款8000元，约定两年内付清，并为我出具承诺书一份。还款期满后，被告给付我4000元，尚欠4000元经我多次向被告主张未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付我林地补偿款4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我村进行农网改造是在2012年以前，改造完毕以后的线路、建房、伐树等事均与我村委会无关，都由电业部门负责。原告起诉后，经我村两委班子和村监委会在村档案里进行查找，没有发现任何会议记录，财务收支帐面也没有该事件的记载，此事应为上届村委会主任李杰的个人行为，与我村委会无关。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举承诺书一份，证明2012年9月15日，被告欠原告林地补偿款8000元，2014年1月9日给付4000元，尚欠4000元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见，对承诺书有异议，我村农网改造在2012年以前就已经改造完毕，承诺书上加盖的公章与我村委会现在使用的公章不符，要求进行鉴定。承诺书中“2014.1.9日”的“4”有涂改的痕迹。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告主张的补偿款在我村没有任何会议记录，帐面上也没有任何记载，系上届村委会主任李杰个人行为，其他班子成员均不知情。同时证明我村委会现在使用的公章样式。
原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见，对证明材料有异议，我的树被砍伐属实，被告为什么没有会议记录和帐目记载我不知道，李杰于2012年9月15日为我出具承诺书时加盖的就是当时的公章，我不知道为什么与被告现在使用的公章不符。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下，1、原告提举的承诺书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证实被告应给付原告林地补偿款8000元，已经给付4000元的事实，被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，亦未在规定的期限内提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，故对该证据的证明效力予以确认；2、被告提举的阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会出具的证明材料，不能证实被告所要证明的问题，是否有会议记录及帐目记载系被告内部管理问题，与原告无关，且没有其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2012年5月，因阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村进行农网改造，在原告享有承包经营权的林地内架设电线，为防止原告的树木刮碰电线，阿鲁科尔沁旗先锋乡电管站的工作人员在未通知原告的情况下，将原告的部分杨树砍伐。2012年9月15日，被告为原告出具承诺书一份，承诺由被告给付原告林地补偿款8000元，于2014年9月15日前付清，有时任被告法定代表人的李杰签字确认，并加盖被告村委会的公章。2014年1月9日，被告给付原告林地补偿款4000元。剩余林地补偿款4000元经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村因进行农网改造，将原告的部分杨树砍伐事实存在，被告据此事实为原告出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照承诺书的约定全面履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此事与其无关，系李杰的个人行为，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张玉林林地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初325号
原告：台州市路桥思媚制衣厂，经营地址台州市路桥区螺洋街道高洋应村，经营者厉正富，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证号码3326031967********，住台州市路桥区螺洋街道高洋应村2区**号。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：屠青青。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
原告台州市路桥思媚制衣厂（以下简称思媚制衣厂）为与被告屠青青买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告思媚制衣厂的委托代理人王敏，被告屠青青的委托理人陈伟卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思媚制衣厂起诉称：2013至2014年间，被告屠青青向原告购买各种颜色手套，尚欠原告货款46870元。请求判令被告支付货款46870元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告屠青青答辩称：被告已付清欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告思媚制衣厂为支持其诉讼主张向本院提供了销货清单5份，拟证明被告欠原告货款46870元的事实。被告质证对2013年11月8日，2014年9月11日和2014年9月15日的销货清单中所注的有关收款内容的文字系原告添加，对其余无异议。2014年9月20日的销货清单末经被告签字确认，不予认可。2014年8月26日的销货清为原告当庭提供，被告无法确认内容的真实性。
被告屠青青为支持其诉讼主张向本院提供了照片和手套退货清单各1份，拟证明被告向原告退货，价值5000元的事实。原告质证认为该证据系被告单方制作，不能证明被告退货的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：虽然被告对原告提供的2013年11月8日，2014年9月11日、2014年9月15日的销货清单有异议，认为销货清单因所注的有关收款内容的文字系原告添加，但该添加的内容系原告向被告收取货款的自认行为，且对被告无损害，故本院对这些证据予以采纳，本院据此认定被告欠原告货款41150元的事实。原告提供的2014年9月20日的销货清单末经被告签字确认，且被告不予认可，缺乏证明力，故本院不予采纳。原告提供的2014年8月26日的销货清单与本案原、被告双方争议的事实缺乏关联性，故本院不予确认。被告提供的照片和手套退货清单系被告单方制作，且原告不予认可，缺乏证明力，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告屠青青曾向原告思媚制衣厂购买手套，尚欠原告货款41150元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款41150元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告关于其已付清欠款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告屠青青于判决生效之日起十日内给付原告台州市路桥思媚制衣厂货款41150元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年1月18日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州市路桥思媚制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告台州市路桥思媚制衣厂负担60元，被告屠青青负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费972元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 肖 蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4899号
罪犯王××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月17日作出（2012）东刑初字第249号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人六次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自自2012年4月4日起至2014年12月3日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
安徽省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01294号
原告：王红萍，女，汉族，住宁国市。
被告：张国权，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王红萍诉被告张国权民间借贷纠纷一案中，原告王红萍于2014年5月22日向本院提出申请撤回对被告张国权的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红萍撤回对被告张国权的起诉。
本案受理费1109元，已减半收取554.5元，由原告王红萍负担。
审判员 余明霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01294号
原告：王某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张某，男，汉族，住宁国市燕子山安置区，公民身份号码不详。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年5月22日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费1109元，已减半收取554.5元，由原告王某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第51号
申请人：潘柏峰，现住吉林省农安县。
被申请人：陈小凯，现住吉林省农安县。
申请人潘柏峰因与被申请人陈小凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向我院提出申请，要求对被申请人陈小凯所有的吉A6NB**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人陈小凯所有的吉A6NB**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3417号
上诉人（原审原告）成都云峰建设（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜发俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市，。
委托代理人汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人张改歌，四川元绪律师事务所律师。
上诉人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰建设公司）因与被上诉人颜发俊工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，颜发俊系云峰建设公司职工。云峰建设公司为颜发俊购买了工伤保险。2014年3月1日，颜发俊在云峰建设公司承建的成都市新都区“国光·揽悦”工地回填配电房基础时，不慎摔倒受伤。事故发生后，颜发俊被送往成都市新都区人民医院进行治疗，后经医院诊断为：右胸9-11肋骨骨折，右胸部软组织伤。颜发俊垫付医疗费4772.55元。颜发俊住院期间，云峰建设公司未派人护理。4月14日，成都市人力资源和社会保障局对颜发俊所受伤害认定为工伤。6月30日，成都市劳动能力鉴定委员会对颜发俊伤情评定为伤残九级。尔后，颜发俊以云峰建设公司为被申请人就工伤保险待遇纠纷向成都市新都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：“1、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人向申请人支付各项工伤保险待遇合计121699.4元：医疗费4772.56元；住院期间伙食补助费200元；护理费1666元；交通费500元；停工留薪期待遇18000元；一次性伤残补助金32562元；一次性工伤医疗补助金23821.8元；一次性伤残就业补助金39703元；鉴定费、检查费474元”。11月6日，该仲裁委作出新都劳人仲案委字（2014）第0499号仲裁裁决，裁决结果为：“一、由被申请人云峰建设公司支付申请人颜发俊以下工伤待遇：1、一次性伤残医疗补助金（具体金额以工伤保险基金拨付为准，被申请人应当协助申请人办理）；2、一次性伤残就业补助金10个月，共计39700元；3、停工留薪期待遇4938元；4、住院伙食补助费160元；5、医疗费4772.55元；6、护理费600元；7、鉴定费、检查费474元。以上2-7项合计50645元。二、确认申请人与被申请人劳动关系解除。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”云峰建设公司以在颜发俊住院期间已派人护理，因颜发俊的原因致使工伤保险基金至今无法拨付医疗费为由，对该仲裁裁决不服，遂起诉至原审法院。
原审认定上述事实采信了仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）鉴定书、成都市工伤保险医疗费清单明细表及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，颜发俊2014年4月14日所受伤被依法认定为工伤，依照《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”颜发俊应当享受工伤保险待遇。对云峰建设公司、颜发俊双方对新都劳人仲案委字（2014）第0499号仲裁裁决结果无异议部分，原审法院予以确认。
关于护理费的争议。云峰建设公司以已派人护理为由主张不向颜发俊支付该费用，与原审法院查明的未派人护理的事实不相符。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”结合颜发俊的伤情，不足以认定能够产生生活不能自理的后果，加之颜发俊也未举出需要护理的证据，原审法院依法核定云峰建设公司不向颜发俊支付护理费。
原审法院依法核定云峰建设公司应当支付颜发俊以下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金39700元、停工留薪期待遇4938元、住院伙食补助费160元、鉴定检查费474元，合计45272元。至于应当由工伤保险基金负担的费用，由于该案中云峰建设公司为颜发俊购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第五十五条第五项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”该有关费用如该案争议的医疗费的支付，不属于劳动争议案件受案范围，原审法院在该案中依法不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第二条，第三十条、第三十三条第三款，第三十七条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认云峰建设公司与颜发俊的劳动关系解除；二、原云峰建设公司于判决发生法律效力之日起15日内给付颜发俊45272元。三、驳回云峰建设公司的其他诉讼请求；案件受理费5元（已减半收取），由云峰建设公司负担。
宣判后，原审原告云峰建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不向被上诉人支付工伤赔偿金。其上诉事实及理由为：成都市滕飞达建筑劳务工程有限公司与上诉人签订了《工程分包合同》，成都市滕飞达建筑劳务工程有限公司委托上诉人购买了其员工的工伤保险。因上诉人与被上诉人之间并不存在真正的劳动关系，请求二审法院依法裁决。
被上诉人颜发俊答辩称，被上诉人根本未听说上诉人所说的其他公司，请求二审法院依法裁决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，就上诉人提出被上诉人实际与成都市滕飞达建筑劳务工程有限公司建立劳动关系的上诉主张，其在仲裁、一审诉讼期间均未主张，其认可被上诉人系其员工，且在被上诉人受伤后以用人单位的身份申请确认被上诉人的受伤为工伤，同时申请对被上诉人的伤情进行劳动能力鉴定，以上事实足以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其主张的上诉事由，显然无事实及法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由成都云峰建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 飞
�连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初990号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：田志东。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告田志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘正强(代)
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00075号
原告田跃进，男，汉族，1957年12月9日生，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告彭大桥，男，汉族，1969年12月21日生，住沁阳市。
原告田跃进与被告彭大桥为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案，本院受理后依法适用简易程序由审判员訾东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田跃进到庭参加诉讼。被告彭大桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田跃进诉称，2009年8月被告彭大桥从原告处购买砖90000块，每块0.19元，共计17100元砖款。被告也为原告出具了17100元的欠条。经原告多次讨要，被告于2009年10月还款10000元，2011年6月还款1500元，2013年10月8日还款200元，余款5400元款未还。现诉至法院请求被告彭大桥偿还原告欠款5400元。
被告彭大桥未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案需查明的事实为：1.原告、被告之间是否存在买卖砖的合同关系；2.如存在，被告彭大桥是否应当给付原告砖款5400元。
围绕本院确认的本案需查明的案件事实，原告田跃进向本院提交了如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2.彭大桥出具的证明条一份，拟证明原告与被告之间存在买卖砖的合同关系及被告欠原告砖款的事实；3.还款记录一份，拟证明被告彭大桥还款情况。
被告彭大桥在举证期内未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告田跃进提交的证据1、2予以认定，对原告证据3的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2009年8月，被告彭大桥从原告田跃进处购买砖，共计购砖17100元。2009年8月20日被告彭大桥为原告出具证明条一份，证明条载明：“证明今欠砖款壹万柒仟壹佰元正（17100元）。彭大桥09年8月20号”。后经原告催要，被告彭大桥分别于2009年10月给付砖款10000元，2011年6月1日给付砖款1500元，2013年10月8日给付砖款200元。还余5400元未给付。未有证据显示被告彭大桥已经给付过剩余砖款。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告彭大桥从原告田跃进处购卖砖，被告为原告出具证明条的行为可以证实原、被告之间买卖砖的合同关系已经成立，且合同标的款为17100元。被告彭大桥作为买受人有义务向作为出卖人的原告田跃进支付砖款，故原告田跃进要求被告彭大桥支付砖款的请求，本院予以支持。诉讼中，原告田跃进称被告彭大桥已经偿还11700元的行为系自认的体现，不违反法律规定，本院予以认定。被告彭大桥，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大桥于本判决生效后十日内支付原告田跃进5400元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭大桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 訾东东
二〇一四年六月十八日
代书记员 李好威
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01483号
申请执行人李凤丽，女，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
申请执行人李凤丽与被执行人武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤丽于2014年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿程凌投资有限公司向申请执行人李凤丽支付房屋租金26015元、赔偿损失19150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用664元。本院已依法受理李凤丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鸿程凌投资有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费589元。但被执行人武汉鸿程凌投资有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿程凌投资有限公司的银行存款或收入计人民币46418元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年十月三十日
书记员 游向民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00038号
原告江苏某某锻压设备有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人曹树峰，公司职员。
被告泰州某某电工器材有限公司。
法定代表人孙家庆，公司董事长。
本院在审理原告江苏某某锻压设备有限公司诉被告泰州某某电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告江苏某某锻压设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏某某锻压设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某锻压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告江苏某某锻压设备有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40015号
原告殷胜。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。
被告陶建建。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告殷胜诉被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司、陶建建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 许毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 滕乾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00613-1号
原告付杰。
被告刘军秋。
被告湖北圣利达装饰有限公司。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
被告湖北盛隆建设集团有限公司。
本院在审理原告付杰诉被告刘军秋、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付杰于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求将被告刘军秋所有的位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景.碧云天1幢B单元9层1室房屋（房产证号为樊城区字第700975**号）、广景.碧云天1幢B单元9层3室房屋（房产证号为樊城区字第700975**号）、广景.碧云天1幢B单元9层4室房屋（房产证号为樊城区字第700974**号）、广景.碧云天1幢B单元9层5室房屋（房产证号为樊城区字第700974**号）房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告付杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘军秋所有的位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景.碧云天1幢B单元9层1室房屋（房产证号为樊城区字第700975**号）、广景.碧云天1幢B单元9层3室房屋（房产证号为樊城区字第700975**号）、广景.碧云天1幢B单元9层4室房屋（房产证号为樊城区字第700974**号）、广景.碧云天1幢B单元9层5室房屋（房产证号为樊城区字第700974**号）房屋处分权予以冻结。
二、将为付杰提供担保的位于枣阳市西城西环一路西侧（康苑花园）房屋（房产证号枣房字第000862**）房产处分权、鄂F2HJ**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初269号
原告田某，女，2011年2月1日生，布依族，住兴义市。
法定代理人吴某，女，1989年3月11日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，系原告之母。
被告张理光，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住兴义市。
原告田某诉被告张理光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，原告以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年一月九日
书记员 周福玉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1674号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市白云区。2006年6月27日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张万清，户籍地湖南省宁远县。2010年4月12日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人黄某、张万清犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某、张万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某、张万清于2015年9月25日14时许，经过本市海珠区广州大道南（南往北）南洲立交桥下路段时，遇被害人全某驾驶的面包车与一辆电动车发生交通事故，二名被告人经密谋，由张万清以帮助被撞的男子讨要赔偿为由，吸引全某的注意力，黄某动手盗得全某面包车内的挂包1个，内有人民币17000元、行驶证、驾驶证、身份证等物，得手后，二名被告人逃离现场。
2015年9月26日，张万清被抓获。2015年10月8日，黄某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、被告人黄某的常住人口基本信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、说明，现场照片、视频监控录像及截图，海丰县公安局出具的被告人张万清的户籍证明，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第673号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，被害人全某的陈述及辨认笔录，被告人黄某、张万清的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人黄某、张万清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控被告人黄某、张万清共同盗得被害人全某人民币20000元的内容及被告人黄某认为其仅盗得被害人人民币17000元的辩解，经查，根据被告人黄某的供述，其供述仅盗得人民币17000元，现仅有被害人陈述被盗人民币20000元，缺乏其他旁证予以佐证。故从证据确实、充分的角度考虑，就低认定被告人黄某、张万清盗得被害人人民币17000元。公诉机关指控被告人黄某、张万清共同盗得被害人全某人民币20000元的内容不当，本院予以纠正。
对于被告人张万清认为其有自首情节的辩解，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的到案经过，证实该局视频监控管理人员在案发后通过调取视频监控录像发现被告人张万清有伙同他人作案的重大嫌疑，后视频监控管理人员于2015年9月26日16时30分许在海珠区南洲路南洲立交桥底发现被告人张万清，后民警到场将被告人张万清带回派出所调查。另根据被告人张万清的供述，其供述其被抓获时与朋友在洛溪立交桥底打牌，民警过来检查称其涉嫌盗窃，后将其带回派出所调查处理。上述证据能相互印证，足以证实被告人张万清不具备投案的主动性，其行为不符合自首的成立条件，故被告人的该项辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某、张万清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、张万清的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张万清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、张万清有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某、张万清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、张万清判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人张万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的粉红色衬衣1件、运动鞋1双，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人黄某、张万清在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人全亮亮的经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许文楚
周颖君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第585号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月23日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天17时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区巴山路15-1号楼3单元门前，以人民币3000元的价格向李某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，毒品约重5克。
2015年6月3日2时许，被告人赵某在沈阳市苏家屯区四环路下路口“河南校泵”门市附近，欲以人民币1600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺两小袋（经检验，毒品重1.22克）时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人赵某提出其没有向李某贩卖过5克冰毒的辩解。
经审理查明，被告人赵某于2015年5月中旬的一天17时许，在沈阳市皇姑区巴山路15-1号楼3单元门前，以人民币3000元的价格向李某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，毒品约重5克。
被告人赵某于2015年6月3日2时许，在沈阳市苏家屯区四环路下路口“河南校泵”门市附近，准备以人民币1600元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺两小袋时，被公安机关当场抓获。毒品经检验，净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。上
1、证人李某的证言证实，2015年5月中旬的一天，我和刘某、张某凑了3000元钱，我用这3000元钱在沈阳市皇姑区松花江街巴山路附近一居民楼楼下，从赵某手中买了一大包冰毒，约5克左右，之后我给了刘某和张某每人1.3克左右冰毒，自己留了2.5克左右冰毒。2015年6月3日凌晨2时左右，我在沈阳市苏家屯区四环路下路口“河南校泵”门市门前，花1600元钱从赵某手中买了2小包冰毒，约2克左右。
2、证人刘某的证言证实，我与李某和张某是同学关系，我们在一起吸食过冰毒。因为李某认识卖毒品的，2015年5月中旬的一天，我们凑了3000元钱，由李某购买冰毒，后来李某买完冰毒后分给我一些，剩下的他俩分的。
3、证人张某的证言证实，我与李某和刘某是同学关系，我们在一起吸食过冰毒。2015年5月中旬的一天，我们三人凑了3000元钱合买冰毒，我们把钱交给了李某，由李某购买。当天晚上，李某给我送了些冰毒，我和他吸食了一部分。
4、被告人赵某的供述证实，2015年5月中旬的一天下午，我在沈阳市皇姑区巴山路15-1号楼三单元门前，以人民币3000元的价格卖给李某一袋冰毒，重5克左右。这些冰毒是我以1500元的价格从营口鲅鱼圈一个叫铁子的人手中买的。2015年5月末的一天，我在营口时，李某再次给我打电话买冰毒，我就又从铁子手中，以600元的价格买了两包约2克冰毒。2015年6月3日凌晨2点左右，我回沈阳后，在沈阳市苏家屯区四环路下路口“河南校泵”门市附近，准备以人民币1600元的价格将这两包冰毒卖给李某时，被警察抓获了。
5、辨认笔录证实，辨认人李某在公安机关组织的辨认中，先后两次在12张不同男性正面免冠照片中，辨认出被告人赵某。
6、物证照片证实，被告人赵某向李某贩卖的1.22克冰毒的特征情况。
7、指认现场照片证实，被告人赵某于2015年5月中旬向李某贩卖的，约重5克冰毒的地点为沈阳市皇姑区巴山路15-1号楼3单元门前。
8、扣押物品清单证实，公安机关扣押被告人赵某冰毒两包，特征为白色晶体。
9、毒品检验报告证实，公安机关扣押的冰毒净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
10、入所体检表证实，被告人赵某送押至看守所时周身皮肤完好。
11、抓捕经过证实，被告人赵某被抓获的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述部分犯罪事实，对于该部分犯罪，可以从轻处罚。关于被告人赵某所提2015年5月中旬没有向李某贩卖过冰毒的辩解。经查，被告人赵某在侦查阶段多次供述其于2015年5月中旬向李某贩卖过冰毒，李某等人的证言及指认现场笔录等证据能够与赵某的供述相互印证，并能够排除合理怀疑，故对于赵某的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年8月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 温世成
二０一五年十月十二日
书 记 员 张凤娟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执57号
申请执行人刘小红。
被执行人肖树生。
本院执行的申请执行人刘小红与被执行人肖树生民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人肖树生已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第816号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月二十四日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初119号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：朱海雨，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告朱海雨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金95454.8元以及截止到2016年2月24日的利息、滞纳金等相关费用2564.85元，合计98019.65元；2.被告偿还原告2016年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××58，原告依约定向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未按约定向原告偿还欠款，截止到2016年2月24日，被告因透支消费产生透支本金95454.8元以及利息、滞纳金等相关费用2564.85元，合计98019.65元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××58，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告还办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为114000元，申请期数为36期，手续费率为10%，并声明遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年2月24日产生透支本金95454.8元，利息、滞纳金2564.85元，合计98019.65元。
另查明：原告为本案诉讼支出保全费1000元、公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海雨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金95454.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月24日为2564.85元；自2016年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1000元、公告费560元，合计3810元，由被告朱海雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初119号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被申请人：朱海雨。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉朱海雨信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小红的财产共计人民币98019.65元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海雨的银行存款人民币98019.65元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1000元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王荣亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第17号
申请人：夏杨峰，男，1971年9月18日出生，住象山县。
被申请人：王林江，男，1968年5月19日出生，住象山县。
申请人夏杨峰与被申请人王林江因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王林江在丹西街道上吴村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林江在丹西街道上吴村可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币32000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第17号
申请人：夏某某。
被申请人：王某某。
申请人夏某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某在丹西街道上吴村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在丹西街道上吴村可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币32000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 黄烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第224号
罪犯马龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2007）吴刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿原告人经济损失20000元。原告不服，提出上诉，2007年8月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第78号刑事附带民事判决，被告附带民事赔偿经济损失22000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月31日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终460号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）康某甲。
被上诉人（原审被告）康某乙。
委托代理人张英元，山西省交口县双池镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人康某甲、康某乙相邻排水纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审查明，原被告双方的住宅相邻，早就有矛盾，曾经打过架。院宅高低不一，因排水问题经过村民小组、村委会、镇人民政府调解达成调解协议，现原告不服调解协议，因排�问题向原审法院提起诉讼。
原审认为，本案系相邻排水而引发的纠纷，相邻的各方应根据有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向，现今的客观条件合理排水。因双方纠纷发生较早且逐步扩大。现被告将雨水引流到原告院内实属不当，原告修建新窑洞未与相邻的二被告沟通对排水进行规划也有责任。现原告起诉请求二被告赔偿其1000元，考虑到双方均有责任的事实酌情认定被告应赔偿原告500元。原告负责在不影响相邻生活、生产的基础上修建排水通道以免后期双方损失扩大。至于原被告双方宅基地使用土地是否规范应该提交国土行政部门进行先行裁决和认定，不服当事人再行起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十四条第一款第三项、第七项之规定，判决：1、被告康某甲、康某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某500元；2、原告张某在不影响相邻生活、生产的基础上在本判决生效后六十日内修建排水通道；3、驳回原告张某的其他损失请求。案件受理费50元，由被告康某甲、康某乙负担30元，原告张某负担20元。
判后，上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、被上诉人窑背上的雨水另找出路，不能引流到上诉人院内，现已造成千余元经济损失，应由被上诉人赔偿；2、被上诉人宅基地超占面积，请求依法处理。事实及理由：被上诉人宅基地比我的高出4米多，被上诉人故意将雨水引入上诉人院内二十余年，今年清明节被上诉人父子变本加厉，将四面八方的雨水直接引流到我家平房后壁底，泥水从上到下浸泡一年，造成的后果由被上诉人承担。交口县法院判决书�
二被上诉人辩称，上诉人修建房屋将水道破坏，经过村委会、乡镇府调解双方一直达不成意见，按照民通意见第101条的规定。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的应予支持。本案的责任十分明确，上诉人在历史形成的水道上建筑房屋，因修建新房堵塞了原来的排水通道，另开水道的责任应该在上诉人。请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人无理得上诉请求。
除一审查明事实外，二审经实地勘察另查明，上诉人与被上诉人系邻居，两家房屋不在同一水平线上，被上诉人康某甲房屋位于上诉人张某房屋东南方向，上诉人张某之子张彦鹏于2014年6月份在宅基地东边盖侧房两间。上诉人张某及其子均表示新盖的房屋并无宅基地�用权证。被上诉人康某甲窑背东北角处为一条不规则深沟，下雨天雨水会顺着水沟流入上诉人张某院内东南处、新加盖的两间侧房处。另，2014年7月30日双方经上益千村民小组调解达成处理意见，双方均未按照调解协议执行，形成诉讼。
本案的争议焦点为:被上诉人窑背后的排水是否对上诉人形成妨害并造成损失。
本院认为，通过本院实地勘察可知，被上诉人窑背后的雨水流入上诉人院内确系基本事实，上诉人据此请求被上诉人承担相应的赔偿责任，本院应予支持。结合被上诉人窑背雨水流入上诉人院内的程度、对上诉人正常生产生活的影响程度，本院酌情认定二被上诉人应赔偿上诉人因排水不当造成的各项损失共计1000元。上诉人关于二被上诉人宅基地使用超占面积，请求依法处理的主张，不属于法院的直接受理范围，应先由人民政府进行确权�理。
双方为世邻，排水引发的矛盾由来已久，经本院实地勘察后可知，排水问题如不妥善解决对双方宅基地均会造成一定程度的破坏，加之该村整体地形为北高南低，双方排水若未能及时处理会引发不必要的后续纠纷。上诉人张某建造侧房时未就排水问题进行合理规划对矛盾的扩大有着不可推卸之责任，上益千村民小组结合水流自然走向、房屋坐落位置及双方过错程度主持双方达成的调解意见具有可行性和现实操作性。本院希望双方能摒弃前嫌，按照先前达成的调解协议妥善处理排水问题，用金钱弥补损失并非一劳永逸之办法，如此方能做到安居乐业、和睦友善。
综上，上诉人张某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原判认定基本事实不清，适用法律正确，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项之规定，判决如下:
一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第272号民事判决第二项、第三项；
二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第272号民事判决第一项为：被上诉人康某甲、康某乙于本判决生效之日起十日内给付上诉人张某1000元.
一审案件受理费50元，由上诉人张某负担20元，由被上诉人康某甲、康某乙负担30元；二审案件受理费50元，由被上诉人康某甲、康某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 张利梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第92号
上诉人（原审原告）永嘉县日泰鞋业有限公司。
住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人金哲新，公司经理。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曼。
被上诉人（原审被告）张卫杰。
共同委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师
上诉人永嘉县日泰鞋业有限公司因与被上诉人李曼、张卫杰买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：被告李曼虽然在原告提供的证据对帐单上签名，但其认为与原告之间不存在债权债务关系，其提供的证据特许经营合同书显示，与其发生业务往来合同关系的对方当事人是中国日泰鞋业郑州营销管理中心，而原告称与该单位没有任何关系，其次，原告提供的证据对帐单中虽然显示有被告的签名，但被告对对帐单提出异议后，原告未能在法庭限定的举证时间内对该对帐数额的来源提供相关证据予以印证，也未能提供证据证明双方之间存在业务往来的任何手续。因此，原告起诉二被告所请求的内容缺乏具体的事实与理由，该起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告永嘉县日泰鞋业有限公司对被告李曼、张卫杰的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人李曼、张卫杰长期以来结欠上诉人货款，双方多次进行了对帐，李曼、张卫杰在不同时期对帐单上进行了签字。截止至2010年9月30日，李曼、张卫杰结欠204090元，该事实有被上诉人签字确认的对帐单为证。被上诉人不认可其签字确认的对帐单，应当提供相应的证据证实其并非欠上诉人的货款，现川汇区人民法院以中国日泰鞋业郑州营销管理中心与上诉人没有关系，上诉人没有提供双方业务往来的依据为由，驳回上诉人的起诉，是没有事实依据和法律依据。综上，被上诉人结欠上诉人货款204090元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，川汇区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实与法律依据，故被上诉人结欠上诉人货款204090元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，故请求撤销河南省周口市川汇区人民（2012）川民初字第00589号民事裁定，责令河南省周口市川汇区人民法院继续审理本案。
二被上诉人辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人诉讼原告主体不符，没有涉案具体的实事和理由，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人与二被上诉人没有任何经营合同关系，与中国日泰鞋业郑州营销管理中心没有关系。上诉人只提供了一份对账单，但又不能提供对账单的来源与出处以及欠款来源的具体事实，理应驳回其起诉。该对账单无论在证据形式或是内容上都不具有客观真实性。二被上诉人与日泰集团河南管理中心签订的特许经营合同是合法有效的，与本案上诉人没有任何法律关系。
本院经审查认为：上诉人虽然提供有对账单，但二被上诉人否认与上诉人之间存在债权债务关系。二被上诉人向法庭提交的“特许经营合同书”显示，与其发生业务往来的合同相对人是中国日泰鞋业郑州营销管理中心，而上诉人称与该单位没有任何关系，其次，二被上诉人对该对帐单提出异议后，上诉人未能在法庭限定的举证时间内对该欠款数额的来源提供相证据予以印证，也未能提供证据证明双方之间存在业务往来的任何手续。因此，上诉人起诉二被上诉人所请求的内容缺乏具体的事实与理由，原审驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 实
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋商初字第23号
原告包令泽。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告孙伟博。
包令泽与孙伟博买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包令泽及其委托代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告孙伟博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告包令泽诉称，原、被告系朋友关系，被告欠付原告款项598943元，并于2013年3月5日出具了欠条。经多次索要，被告以无款为由拒付。请求判令被告即付前述款项。
被告孙伟博未应诉。
经审理查明，原、被告素有买卖油品业务关系，至2013年3月5日，被告向原告出具了欠款为598943元的欠条。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告的庭审陈述及其提交的欠条等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻主张的前提下，本院对被告欠付原告油款598943元的事实予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟博于本判决生效后十日内支付原告包令泽油款598943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，保全费3520元，公告送达费560元，由被告孙伟博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第335号
原告张莉，女，1986年12月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县申通航空快递服务有限公司，住所地富顺县。
法定代表人王自君，经理。
被告宋延勤，女，1965年11月14日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张莉诉被告富顺县申通航空快递服务有限公司、宋延勤邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告张莉于2015年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告富顺县申通航空快递服务有限公司、宋延勤的起诉。
本案受理费50元，由原告张莉全额负担。
审判员 王金文
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第125号
原告刘某某，女，汉族，39岁。
被告谭某，男，汉族，38岁。
原告刘某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由助理审判员杜振宇独任审判，于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，先后生育了谭某甲、谭某乙两个子女。2008年，双方在邻水县高滩镇补办了结婚登记。由于双方性格不和，婚后夫妻经常吵闹打架。被告谭某不尽夫妻义务，无正当职业。原告多次给予被告机会，但是被告毫无悔改之心，导致夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活。现原告请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女谭某甲随原告生活，原告自行承担子女抚养费用，婚生子谭某乙随被告生活，被告自行承担子女抚养费用。
被告辩称，虽然婚后夫妻之间有些矛盾，但尚未到离婚的地步。被告愿意在以后的生活中为之改变，与原告一起共同维系一个完整的家庭。为了子女有一个更好的成长、学习环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，共同生活期间生育一女谭某甲、一子谭某乙。至2008年，双方在邻水县高滩镇补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，由于家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年12月18日向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交常住人口登记卡复印件等材料予以佐证，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述基本事实予以认定。被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告结婚多年，难免因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，不可修复，只要原、被告在互相忠实、互相尊重、互相帮助的基础上有效交流沟通、互谅互让，完全能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01422号
原告刘效敏，又名刘孝敏。
委托代理人刘兴建。
委托代理人何晓波，XX律师事务所律师。
被告西安阳虎心理咨询有限公司。
法定代表人王文全，系该公司经理。
被告王阳虎。
原告刘效敏与被告王阳虎、被告西安阳虎心理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘兴建、何晓波到庭参加了诉讼，被告西安阳虎心理咨询有限公司及被告王阳虎经公告传唤到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘效敏诉称，原告之子刘启新自2011年7月起在被告西安阳虎心理咨询有限公司工作，直至2013年9月3日因病去世。刘启新生前被告西安阳虎心理咨询有限公司共拖欠其工资18900元，其单位主要负责人王阳虎向刘启新出具有欠条两份。刘启新生前索要未果，亡故后其唯一法定继承人即原告经多次催讨被告均推拖至今拒不支付。现请求依法判令二被告负连带责任支付所欠刘启新工资18900元及逾期利息2000元，共计20900元；并承担本案诉讼费。
被告西安阳虎心理咨询有限公司及被告王阳虎经公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，原告之子刘启新生前在被告西安阳虎心理咨询有限公司工作，2012年1月22日、2013年8月3日被告王阳虎向刘启新出具欠条两份，分别载明“今欠刘启新壹仟玖佰元整（1900）2012年元月29日结清。欠款人：王阳虎，2012.元.22。今欠刘启新工资余款壹万柒仟元整（17000），二月内结清。欠款人：王阳虎，2013.8.3”。2013年9月3日，刘启新因病去世。2014年12月17日，会宁县郭城驿镇小羊营行政村出具证明：刘启新（身份证：X）未婚，其生父刘效敏（身份证：Z），其母亲已于刘启新亡故之前去世，兹证明刘启新的法定继承人只有其生父刘效敏一人。现原告诉至本院，主张由二被告负连带责任清偿欠款。诉讼中，本院于2015年3月7日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、合议庭成员告知书及开庭传票，公告届满，二被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，欠条、居民死亡殡葬证、小羊营行政村出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告之子刘启新生前在被告西安阳虎心理咨询有限公司工作，该公司拖欠原告之子刘启新报酬，应予偿还。其单位主要负责人被告王阳虎个人向原告出具欠条载明欠款数额并约定还款期限，写明“欠款人王阳虎”，说明其亦愿承担偿还义务，因二被告均有全部偿还的义务，故二被告应负连带责任。所欠债务经原告催讨二被告长期拖欠不给，现原告作为刘启新之唯一法定继承人请求二被告负连带责任偿还，本院依法应予支持。原告主张逾期利息2000元并无不当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安阳虎心理咨询有限公司与被告王阳虎负连带责任向原告清偿18900元，并支付逾期利息2000元，以上共计20900元。
被告西安阳虎心理咨询有限公司、被告王阳虎如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，原告已预交，由被告西安阳虎心理咨询有限公司、被告王阳虎承担，于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 卢 永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01422号
原告杨国强。
委托代理人黎莹、廖华，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市方园塑料制品厂。
法定代表人周云峰，系该厂厂长。
被告周云峰。
原告杨国强与被告西安市方园塑料制品厂、被告周云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎莹、廖华，被告西安市方园塑料制品厂之法定代表人暨被告周云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2013年原、被告签订《防水工程施工合同》、《塑钢门窗合同》，原告分别向被告交纳合同履约保证金70000元、80000元。后被告未通知原告施工，并将工程转包他方，合同已无履行可能，原告要求被告退还履约保证金遭拒。后查实被告西安市方园塑料制品厂已于2012年6月30日因未按规定年检被吊销资格，但被告周云峰仍以单位名义与原告签订合同应承担连带责任。现请求：1、依法确认原、被告签定的《防水施工合同》、《塑钢门窗合同》无效。2、判令二被告负连带责任返还原告两份合同履约保证金及利息78120元（自2013年10月4日起按6%的利率计算至2015年8月31日）和90386元（自2013年7月13日按6%的利率计算至2015年8月31日）。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告西安市方园塑料制品厂辩称，双方签订两份合同、其收取原告两份合同的履约保证金属实。合同无法履行的原因是原告不具备施工资质。现西安市方园塑料制品厂已恢复经营，同意返还原告所诉合同履约保证金并承担利息，在2015年8月31日前付清。
被告周云峰辩称意见同上，同意承担连带责任。
经审理查明，2013年9月17日被告周云峰以被告西安市方园塑料厂名义与原告杨国强签订《防水工程施工合同》，同年双方还签订《塑钢门窗合同》。后被告周云峰分别于2013年7月13日、2013年10月4日收取原告防水工程履约保证金70000元、塑钢门窗履约保证金80000元。被告西安市方园塑料制品厂的资质处于吊销状态。涉案工程被告已另交他人施工。庭审中，促其协商，双方各执己见，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《防水工程施工合同》、《塑钢门窗合同》及两份收款收据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨国强以个人名义与被告西安市方园塑料制品厂签订施工合同，原告不具备相关施工资质，应认定双方所签合同无效。对于合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告西安市方园塑料制品厂表示同意在2015年8月31日前返还保证金并承担原告所主张的利息，被告周云峰（暨被告西安市方园塑料制品厂法定代表人）表示同意承担连带责任返还，对原告该项诉请本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨国强与被告西安市方园塑料制品厂所签订的《防水工程施工合同》、《塑钢门窗合同》无效。
二、本判决生效后30日内，被告西安市方园塑料制品厂与被告周云峰负连带责任返还原告所交合同履约保证金及利息共计168506元。
被告西安市方园塑料制品厂、被告周云峰如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，原告已预交，减半收取1835元，由被告西安市方园塑料制品厂、被告周云峰负连带责任承担，于本判决生效后30日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终315号
上诉人(原审被告)：上海蓝游文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：王玥。
被上诉人(原审原告)：上海鑫特舞台灯光工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛顺明，执行董事。
上诉人上海蓝游文化传播有限公司与被上诉人上海鑫特舞台灯光工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49876号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蓝游文化传播有限公司上诉称，上诉人处于停业状态，原经营地被物业收回，本案应由注册地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争的合作协议中约定由协议签署地人民法院管辖，同时载明合同签订地为上海市静安区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签订地所属人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第237号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张广富，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张广富作出大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张广富选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第237-（1）号
本院2015年11月5日对大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人张玉林房屋拆迁行政裁决一案作出的（2015）大行非执字第237号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被执行人张广富”，应更正为“被执行人张玉林”。
审判长郭凤春
人民陪审员张松涛
二〇一五年十二月七日
书记员李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第237号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张广富，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张广富作出大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张广富选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第258号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第237-（1）号
本院2015年11月5日对大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人张玉林房屋拆迁行政裁决一案作出的（2015）大行非执字第237号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被执行人张广富”，应更正为“被执行人张玉林”。
审判长郭凤春审判员于守明人民陪审员张松涛
二〇一五年十二月七日
书记员李春花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第484号
罪犯自云春，男，1975年3月7日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）大中刑（一）初字第87号刑事判决，以被告人自云春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑复字第15号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3389号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自云春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自云春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自云春减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00804号
原告高凤山，男，1936年9月12日生，汉族。
原告王殿兰，女，1940年4月21日生，汉族。
被告梁勇，男，1983年4月25日生，汉族。
原告高凤山、王殿兰因与被告梁勇驾驶的豫QD18**号轿车发生交通事故而受伤，原告高凤山、王殿兰于2015年6月12日向本院提出申请，要求扣押被告梁勇驾驶的豫QD18**号轿车一辆。申请人高凤山、王殿兰已经向本院提供担保。
本院认为，申请人高凤山、王殿兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告梁勇驾驶的豫QD18**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十五日
书记员 聂伟伟