wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初25号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马某，京山县京发车木工艺制品加工厂业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被害人应某，被告人马某等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日9时许，应某与徐某到京山县京发车木工艺制品加工厂办公室找被告人马某偿还借款时，双方发生争吵，应某将手中没喝完的矿泉水瓶向被告人马某砸去，被告人马某到办公室门外沙发边捡起一根车木棍准备殴打应某，应某上前抱住被告人马某倒在沙发上，徐某上前将被告人马某手中的车木棍夺下。当被告人马某倒在沙发上与应某互相抓住时，被告人马某对应某的左腿部蹬了一脚，致应左腿受伤。后经司法鉴定，应某因外伤导致左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人马某与被害人应某达成刑事和解协议，已赔偿被害人应某经济损失10万元，并获得被害人应某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述；证人徐某、余某的证言；被告人向应某借款的借据；京山县京发车木工艺制品加工厂的营业执照；京山县人民医院的诊断证明书，京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山县公安局出具的被告人到案情况说明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人马某犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 郑谦斌
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险性；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申44号
李敬城：
你因原审被告人李月欣诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“本案事实不清，李月欣不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定李月欣诈骗犯罪的事实清楚，有李月欣及其同案犯周宏鹏、李毅、周垚等人的供述、电脑材料等证据证实，上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。李月欣负责周宏鹏公司的物流、工资提成的计算等工作，其所使用的电脑记载了多种“话术”，能够证明李月欣明知周宏鹏等人采取了虚构事实、吹嘘收藏品价值等手段进行诈骗，仍积极参与公司经营，其行为符合诈骗罪的法律构成要件。李月欣负责公司的物流、人事及财务工作，作为该团伙的主要管理者应对其加入该团伙后该团伙的犯罪数额负责，犯罪数额为6693850元。李月欣涉案数额并非其实际获利数额，在本案中起辅助作用，系从犯，二审已依法对其减轻处罚。你所提“本案事实不清，李月欣不构成诈骗犯罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5646号
罪犯刘美玲，女，汉族，1971年8月23日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月24日作出（2013）工刑初字第42号刑事判决，以被告人刘美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘美玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘美玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘美玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘美玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1482号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1053号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年1月4日出生，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区，同年2月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月5日6时许，被告人赵某某在兰州市城关区段家滩路膜科所附近，乘被害人武红琴不备之机，对被害人武红琴手提包强拉硬拽并将包带拽断，抢得武红琴手提包一个，内装现金人民币2630元。作案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2017年2月5日6时许，被告人赵某某在兰州市城关区段家滩路膜科所附近，乘被害人武红琴不备之机，对被害人武红琴手提包强拉硬拽并将包带拽断，抢得被害人武红琴手提包一个，内装现金人民币2630元。作案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人武红琴的陈述和报案材料,证人杨么果的证言,案件来源、户籍信息,现场指认笔录及照片，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月二十四日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3663号
原告：浙江宏基租赁有限公司，住所地杭州市江于区。
法定代表人：张向中，董事长。
委托代理人：吴卫珠，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲自治县。
被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：龙启满。
原告浙江宏基租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，在审理过程中，原告浙江宏基租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江宏基租赁有限公司自愿撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏基租赁有限公司撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费30603元，减半收取15302元，由原告浙江宏基租赁有限公司承担。
审判员 黎春林
二〇一七年五月二十二日
书记员 高嘉佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执426号
申请执行人黎斌
被执行人胡仙鹤
被执行人刘琴
申请执行人黎斌与被执行人胡仙鹤、刘琴民间借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第2063号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈鸿熠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中少刑执字第0010号
罪犯靖某。
江苏省江阴市人民法院于2009年8月25日作出（2008）澄（未）刑初字第121号刑事判决，认定被告人靖某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年2月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月23日以（2012）苏中少刑执字第0016号刑事裁定，减刑二年（减刑后的刑期自2009年2月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑意见书，并提供了相关证据。本院2014年5月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，于2014年5月16日到执行机关进行了减刑公示，并按罪犯靖某所在分监区人数发放了减刑意见反馈表，分监区服刑人员对执行机关呈报的减刑意见均无异议。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯靖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靖某在服刑期间的悔改表现有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯计分考核累计台帐等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靖某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯靖某系未成年犯，可适当放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2009年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪文
审判员 高 杰
审判员 高 晴
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1867号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：蔡纪传，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蔡纪传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月18日，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李德春
二〇一八年四月十八日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2200号
罪犯杨树文，男，1962年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第481号刑事判决，以被告人杨树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨树文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执527号之一
申请执行人:胡翔宇，男，汉族，住枝江市。
被执行人:李春年，男，汉族，住枝江市。
被执行人:裴丽华，女，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人胡翔宇与被执行人李春年、裴丽华民间借贷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执527号
申请执行人胡翔宇，男，生于1978年3月24日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人李春年，男，生于1974年1月8日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址。
被执行人裴丽华，女，生于1978年12月21日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址。
申请执行人胡翔宇与被执行人李春年、裴丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01083号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额155479元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初76号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住康平县。因本案于2016年4月5日被康平县公安局刑事拘留，同年4月11日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日1时许，被告人王某某与刘某某、丁某某、张某甲、张某丙、田某某（后五人均已判刑），在辽宁省康平县康平镇城南社区钱柜歌厅103房间内唱歌，期间被告人王某某在去厕所经过107包房时无故调戏被害人姜某，当被告人王某某返回103房间后，姜某前去103包房找其理论，双方并未发生争吵，当姜某返回到107包房门口，被告人王某某与刘某某、丁某某、张某甲等人与107包房内的姜某、陈某发生争吵，并用拳脚将姜某、陈某、计某某打伤。经鉴定，姜某、陈某、计某某人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某某及其他同案犯已经赔偿了被害人的经济损失。2016年4月5日，被告人王某某到康平县公安局镇南派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、陈某、计某某的陈述，证人陈某某、王某某、赵某某的证言，同案犯田某某、刘某某、丁某某、张某甲、张某丙的供述和辩解，鉴定意见通知书，同案犯刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李嘉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第348号
原告：孟祥超。
委托代理人郑则平，河北人民长城律师事务所律师。
被告：石仕奇。
被告：韩玉甫。
被告：王圣坤。
被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨金萍。
被告：韩辰朋。
被告：韩辰月。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩润涛。
法定代理人：刘艳青。
原告孟祥超与被告石仕奇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告孟祥超的申请，追加韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员孟春权独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥超及委托代理人郑则平，被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒伟，被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人苗向东到庭参加诉讼，被告韩润涛的法定代理人刘艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥超诉称：2015年3月，被告石仕奇与原告协商，由原告承揽深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼的钢筋绑扎工程，原告向被告分15次供应钢筋44.5吨，并按照被告的要求进行施工，共计工程款170706元，完工后至今分文未付。现该框架楼的实际所有人韩百杰已经去世，故要求追加其继承人承担民事给付责任。经庭下与被告方协商，同意将工程款给付数额确定为168000元，且要求继承人在继承韩百杰遗产范围内承担给付责任。庭审中原告放弃要求被告石仕奇承担给付工程款的主张。
被告石仕奇辩称：对原告要求给付的工程款数额无异议，但原告要求石仕奇承担还款责任不予认可，因为石仕奇仅是受韩百杰的委托指派代表韩百杰管理百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼的施工，该建筑物的实际所有人是韩百杰而非石仕奇。
被告韩玉甫、王圣坤辩称：我方在韩百杰去世后已经于2015年5月28日作出声明，书面放弃了继承权，因此韩百杰生前所负债务我方不承担任何责任。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月辩称：对原告所诉的工程实际所有人及出资人是不是韩百杰，需原告进一步举证，经过庭下与原告沟通并核实相关证据，对原告所诉的工程款数额予以认可，如果韩百杰确系工程的实际所有人，同意原告将工程款数额确定为168000元，并要求继承人在被继承人遗产范围内承担工程款的给付责任的意见。
被告韩润涛的法定代理人刘艳青未出庭应诉亦未作出答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩理由，本院将立案案由“买卖合同纠纷”变更为“建设工程施工合同纠纷”，本案无争议的事实为：2015年3月原告承揽实际所有人为韩百杰的百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼的钢筋绑扎工程，工程款总计170706元，庭下原、被告协商确定工程款给付数额为168000元，原告要求继承人在韩百杰的遗产范围内承担给付责任，韩百杰于2015年5月20日死亡。本案的争议焦点为：原告所承揽的工程所有人和出资人是不是韩百杰。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1、施工期间明细表一份17张，上面有石仕奇的签字，证明原告为酒店北邻三层框架楼施工，工程款总计为170706元。
2、照片两张，证明原告施工现场的情况。
被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛均未提交证据。
被告石仕奇对原告提交的施工期间明细表一份无异议，对照片两张有异议，认为不能确认照片所反映的施工现场与本案有关联性。
被告韩玉甫、王圣坤对原告提交的证据不发表意见。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月对原告上述证据的质证意见是：对原告提交的上述证据均无异议，但以上证据不能确定该工程的实际所有人到底是谁，请法庭结合相关案件的证据综合认定。
被告韩润涛法定代理人刘艳青未出庭进行质证。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告提交的证据，结合前面韩百杰案件中的相关证据，能够证明原告孟祥超为实际所有人韩百杰的百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼施工的事实。故本庭对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月原告承揽实际所有人为韩百杰的百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼的钢筋绑扎工程，工程款总计170706元，经原告向韩百杰催要，其未支付工程款。韩百杰于2015年5月20日死亡。韩百杰的继承人有父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩辰朋、韩辰月、韩润涛。原、被告庭下协商同意继承人在韩百杰的遗产范围内承担给付责任，并确定工程款给付数额为168000元。被告韩玉甫、王圣坤和被告韩润涛分别于2015年5月28日和2015年6月7日声明自愿无条件放弃继承韩百杰的遗产。庭审中原告放弃要求被告石仕奇承担给付工程款的主张。
本院认为：本案原告与实际所有人韩百杰之间形成了建设工程施工合同关系，原告已经按照约定进行了施工，韩百杰理应按照约定支付相应的工程款。但韩百杰在未支付工程款的情况下死亡，原告要求韩百杰的继承人在遗产范围内承担民事责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款可以优先受偿。本院在审理前面几个韩百杰的案件中已经查明深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店北邻三层框架楼为韩百杰的生前财产，现在韩百杰的财产已经不足以偿还其生前所负的债务，因此可以判决以韩百杰生前所有的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店北邻五间框架楼优先偿还拖欠原告的工程款。原、被告均同意将工程款给付数额确定为168000元，应予准许。庭审中原告主动放弃要求被告石仕奇承担给付工程款的主张，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、准许原告放弃被告石仕奇承担给付工程款的诉讼请求；
二、自判决生效后五日内，被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店北邻五间框架楼优先偿还拖欠原告的工程款168000元。
案件受理费1857元，1360元，共计3217元，均由被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以韩百杰生前所有的深州市高古庄镇百川宴喜楼酒店北邻五间框架楼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年九月九日
书记员 黄景帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执331号
申请执行人刘晓霞，无固定职业。
被执行人刘日亮（又名刘玉娃），无固定居所，无固定职业。
被执行人姚凤英，无固定职业。
本院执行的申请执行人刘晓霞与被执行人刘日亮（又名刘玉娃）、姚凤英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01426号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人刘日亮（又名刘玉娃）、姚凤英发出执行通知书，责令被执行人刘日亮（又名刘玉娃）、姚凤英向申请执行人刘晓霞偿还借款本金人民币95000元及利息。负担申请执行费人民币1360元。本院依法于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘日亮（又名刘玉娃）、姚凤英下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执331号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑雄飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02185号
申请执行人王绍军，男，1975年8月5日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人刘磊，男，1976年3月26日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人王绍军与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘磊在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。经查，被执行人刘磊所有的位于新沂市新安街道老庄社区的房屋已被拆迁，拆迁款被另案权利人申请法院冻结，申请执行人王绍军已申请参与分配；被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人权利依法受法律保护，因被执行人不再正常营业，公司法定代表人下落不明，无法为权利人出具营业税发票，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第02350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 赛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1546号
原告：严某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告严某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人江学益、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：严某与柏某经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后家庭矛盾不断，现要求离婚。
柏某在庭审中辩称：虽为家庭琐事有争吵，但不同意离婚。
经审理查明：严某与柏某2011年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，现未生育子女。双方婚后因生活琐事时有争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：严某与柏某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记时间等情况；严某提交的身份证、结婚证复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系等情况。
上述证据，经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，证据真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。严某、柏某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。严某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院对严某的离婚诉求不予支持。据此，为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告柏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年六月九日
书记员 姜红勤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初2号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马热给布，男，东乡族，1990年4月1日出生，甘肃省东乡族自治县人。2016年5月11日犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2016年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月5日被漳县公安局刑事拘留。同年12月16日经漳县人民检察院批准，次日由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人马热给布因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，被告人马热给布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年12月4日，李猪林电话联系被告人马热给布欲以550元／克的价格购买毒品海洛因10克，马热给布遂从其称呼为“黑子”的男子处购买毒品海洛因10克用于贩卖，当晚，马热给布联系李猪林在兰州市七里河区下西园“仁和招待所”交易，马热给布和李猪林在“仁和招待所”202房间完成交易准备离开时被公安机关抓获。公安民警当场在房间床铺上缴获毒品可疑物一包，经称量净重10.06克。经鉴定，被缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、指认、称量笔录等。
公诉机关认为：被告人马热给布违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人的量刑情节：
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
2、被告人马热给布归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
3、本案特情介入，在介入侦破案件中有对被告人进行实施毒品犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定，应当依法从轻处罚。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人马热给布辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年12月4日，李猪林电话联系被告人马热给布欲以550元／克的价格购买毒品海洛因10克，马热给布遂从其称呼为“黑子”的男子处购买毒品海洛因10克用于贩卖，当晚，马热给布联系李猪林在兰州市七里河区下西园“仁和招待所”交易，马热给布和李猪林在“仁和招待所”202房间完成交易准备离开时被公安机关抓获。公安民警当场在房间床铺上缴获毒品可疑物一包，经称量净重10.06克。经鉴定，被缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、指认、称量笔录等证据在卷证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人马热给布违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见：其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。量刑情节：1、因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。2、被告人马热给布归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。3、本案特情介入，在介入侦破案件中有对被告人进行实施毒品犯罪的犯意引诱和数量引诱的情况，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定，应当依法从轻处罚。作案工具依法没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马热给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年12月3日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）
二、作案工具手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 朱承忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督12号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人郝连军，男，汉族，1953年9月5日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人郝连军偿还借款本金14000元及利息7229.15元，本息合计21229.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六�规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝连军向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金14000元及利息7229.15元，本息合计21229.15元。
案件受理费110元，由被申请人郝连军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1793号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：朱志安，住桂林市七星区。
被告：朱洪德，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱志安、朱洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 游 青
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初116号
原告胡玉柱，男，1972年1月26日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市学府园*号楼*单元*楼东侧，身份证号码：2224231972********。
委托代理人胡翠萍（原告姐姐），女，1966年2月23日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市学府园*号楼*单元*楼东侧，身份证号码：2224231966********。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：2224061986********。
原告胡玉柱诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉柱委托代理人胡翠萍，被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人聂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉柱诉称，原告于1990年7月在和龙林业局参加工作，是集体职工。由于单位经营不善，而且人多活少，经常放假，期间不给开资，没有生活来源，生活十分困难，无奈之下靠打工勉强维持生活。结果在原告不知情的情况下，于1999年10月15日被单位擅自除名了，至今原告没有接到除名通知，也没有在有关除名决定上签字。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，原告对被告的出名决定不服，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。
被告和龙林业局集体企业总公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁时效；2、原告是因长期有班不上，被告采取了电视广告通知和派专人负责通知的办法，但原告既不到厂里报道，也不办理停薪留职手续。依照国务院颁布的职工奖惩条例及劳动法有关规定，给予原告按自动离职除名处理符合法律规定。
本案的争议焦点：1、被告对原告以长期无故脱离岗位按自动离职予以除名是否符合法律规定；2、原告的诉讼请求是否超过了劳动仲裁时效；3、原告的诉讼请求能否予以支持。
庭审中，被告和龙林业局集体企业总公司为了证实自己的主张提供了如下证据
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有本案的诉讼主体资格。
2、和林集劳字（99）第1号文件复印件及除名人员名单复印件各一份，证明被告于1999年10月15日对原告作出除名决定的事实。
3、和龙市社会保险局2016年6月6日出具的证明一份，证明原告与2005年1月至2015年12月为个人参保缴费的事实，说明原告在2005年就知道自己被被告除名的事实。
原告胡玉柱为了证实自己的主张提供了如下证据
1、原告身份证复印件、委托代理人身份证复印件及吉林省和龙森林公安局出具的亲属关系证明各一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格和原告委托代理人符合代理规定的条件。
2、集体所有制固定工人审批表复印件及集体所有制固定工人调配证复印件各一份，证明原告于1990年7月在和龙林业局参加工作的事实。
3、和林集劳字（99）第1号文件复印件及除名人员名单复印件各一份，证明被告于1999年10月15日对原告予以除名的事实。
4、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2016）77号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3、4证据没有异议，本庭对原、被告出具的书面证据予以采信。
经审理查明，原告胡玉柱于1990年7月在和龙林业局集体企业总公司第三木制品厂参加工作，1992年调转到第一木制品厂，系集体职工。1998年3月开始不上班，去烟台打工。1999年10月15日被告以原告无故有班不上按自动离职为由，形成和林集劳字（99）第1号文件对原告作出了除名决定。2012年原告到和龙市社会保险局补交了2005年至2012年的养老保险，2016年5月10日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过了仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2016）77号不予受理通知书。之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限、又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。本案中，被告于1999年10月15日对原告作出了除名决定，原告于2012年补交了2005年至2012年的养老保险就应当知道被被告除名的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告胡玉柱的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告胡玉柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一六年八月三日
书记员 万 策
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1310号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2017年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月18日19时许，被告人马某某在甘肃省兰州市城关区永昌路北口路边以600元的价格向安某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从安某某处查获被告人马某某向其出售的海洛因0.84克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00060号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）云加成，又名云家成，男，1965年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住叶集改革发展试验区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月14日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年12月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，2012年1月12日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定取保候审。同年2月13日由霍邱县人民法院决定取保候审。2012年3月9日由霍邱县人民法院决定逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住叶集改革发展试验区。系被害人刘某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人邵某2，男，1986年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住叶集改革发展试验区。系被害人刘某儿子。
原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1928年9月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住叶集改革发展试验区。系被害人刘某母亲。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人云加成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年3月8日作出（2012）霍刑初字第00141号刑事附带民事判决：一、被告人云加成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人云加成赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、薛某经济损失人民币128214元，除已付18000元外，余额为110214元。原审被告人云加成不服，以原审认定事实不清、证据不足、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00141号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家利
审判员 何国玲
审判员 王成涛
二〇一二年五月二日
书记员 胡世全
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2926号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行新前支行员工。
被告：章仁奎
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章仁奎信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章仁奎偿还透支本金990.70元、利息2258.48元、费用2118.69元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼；被告章仁奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年11月4日，被告章仁奎向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告章仁奎已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告章仁奎向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告章仁奎使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为990.70元，并产生利息2258.48元、费用（滞纳金）2118.69元。被告章仁奎未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仁奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金990.70元和截至2016年3月20日的透支利息2258.48元、费用2118.69元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、公告费400元，合计809元，由被告章仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章学军
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈 艳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保1号
申请人李某。
被申请人王某。
申请人李某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆予以查封，申请人向本院提供了李某所有的坐落于廊坊市XXX小区X-
XX房产一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保1号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆予以查封。
查封李某所有的坐落于廊坊市XX小区X-XX房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5933号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人马用连，男，1971年3月18日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第407号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马用连应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息6827.92元、客户服务费530.33元、担保服务费530.33元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01281号
申请执行人周敬仁。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周敬仁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00626号
申请执行人谈玮珠。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
谈玮珠与常熟市亚鼎纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司归还谈玮珠借款40万元；诉讼费3650元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位94370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0452号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴皆与
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5267号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格11元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500011046，价格11.04元。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5267号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。委托诉讼代理人：龚仲芳，女，该公司员工，住重庆市江北区。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人龚仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋散称红枣蛋糕（生产商：河南豪峰食品有限公司），价格11元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：1、和涉案商品同批次的商品之前已经协商赔偿过，再次提起诉讼，认为不合理，被告员工也无赔偿能力，2、原告以盈利为目的，明知是过期产品而购买，且该产品未对原告造成任何后果，综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月2日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了一袋（散装称重食品，生产商：河南豪峰食品有限公司，外包装上注明的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月），条形码2304500011046，价格11.04元。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月1日，保质期6个月。被告认可原告在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年五月二十二日书记员  张琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4366号
罪犯王小林，又名王林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）焦刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王小林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年2月23日起。于2004年4月8日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯王小林在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年间，被告人王小林伙同他人携带撬杠等作案工具在焦作市、沁阳市、武陟县等地盗窃企业、工厂财务室保险柜，作案6起，盗窃现金、财物等价值300183.78元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王小林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年8月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小林自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小林准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执复21号
复议申请人：（异议人、被执行人）四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省。
法定代表人：罗将，董事长。
申请执行人：张英（共63人），女，生于1972年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：韩小华（共63人），女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省华蓥市。
四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称“广卫公司”不服广安区人民法院（2016）川1602执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
广安区人民法院查明：张英、韩小华等63人与广卫公司房屋买卖合同纠纷系列案，经该院审理后，作出（2015）广安民初字第1593号、1349号等63份民事判决书，解除了张英、韩小华等63人与广卫公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，广卫公司并分别向张英、韩小华等63人返还购房款。广卫公司不服系列判决，向广安中院提出上诉，广安中院均作出驳回上诉、维持原判的判决。该系列判决书发生法律效力后，广卫公司未履行判决书确定的义务，张英、韩小华等63人向该院申请执行。
在执行过程中，该院于2016年9月12日向广卫公司以EY*******CN号的邮件（单位名称：四川省广卫房地产开发有限公司；地址：达县南外镇）邮寄送达系列执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但在2016年9月16日的EY******CN的邮寄回执的“改退批条”上注明“拒收”字样；该院于2016年9月13日作出（2016）川1602执1697号之六执行裁定书，对广卫公司在中国工商银行四川省达县支行23**********68账户内的存款人民币4607308元予以了扣划；作出（2016）川1602执1690号执行裁定书，对广卫公司在中国工商银行四川省达县支行23**********68账户内的存款人民币63377元予以了扣划。
同时执行法院查明，在审理系列上诉案件中，广卫公司委托了四川明炬律师事务所律师罗云路为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，即“……代为签收诉讼文书，代为承认、放弃和变更诉讼请求。……”。广安市中级人民法院作出（2016）川16民终507号、451号等系列判决后，于2016年7月20日向四川明炬律师事务所律师罗云路予以了邮寄送达，根据邮寄送达回执显示，罗云路已妥收。
广安区人民法院认为:广卫公司作为二审案件的上诉人，在收到该院（2015）广安民初字第1349号、1593号等系列民事判决书后向广安中院提起上诉，广安中院依法作出（2016）川16民终451号、507号等系列判决书，并依照法定程序于2016年7月20日向上诉人的特别授权代理人罗云路予以了邮寄送达，视为向上诉人送达。广安中院依法作出的判决书，是发生法律效力的判决，该院依据生效判决立案受理了申请人张英、韩小华等63人申请执行四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，符合执行案件的受理条件；该系列案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、二百四十条的规定以邮寄的方式向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，并依法扣划了被执行人四川省广卫房地产开发有限公司的银行存款，执行程序合法，执行措施得当，故对广卫公司认为其未收到任何执行通知，更未收到过相关的判决书，然而在此种情况下法院亦未公告送达，没有履行法定的告知义务，就开始进入强制执行程序，属严重违法的主张，该院不予支持，因而被执行人广卫公司请求该院返还执行款的请求没有法律依据；被执行人广卫公司在向该院提出异议的同时请求暂缓执行，因该主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于暂缓执行的规定，该院不予支持；因此，该院以（2016）川1602执异17号执行裁定驳回了广卫的执行异议。
广卫公司向本院申请复议，请求撤销广安区法院（2016）川1602执异17号执行裁定书。理由：一、该系列案在上诉程序中，广卫公司并未委托诉讼代理人确认送达地址，且广卫公司也未对送达地址的正确与否进行确认，导致该案判决未生效而广安区法院立案受理系列执行案件，不符合立案条件；二、广卫公司就该系列案，已向省高院申请再审，省高院已经收件。
本院查明的事实与广安区人民法院查明的事实一致。
本院认为：张英等63人与广卫公司商品房买卖合同纠纷系列案的二审判决书向广卫公司的特别授权代理人送达，该代理人予以签收，视为向广卫公司送达，送达符合法律规定。该系列案的判决书已经发生发生法律效力。广安区法院依据生效法律文书立案受理张英等63人申请执行广卫公司系列案件，符合立案受理的法律规定。在执行过程中，广安区法院向广卫公司发出执行通知，并依法采取强制执行措施，扣划广卫公司银行存款，执行程序和执行行为均符合法律规定。广卫公司与张英等63人系列案中，广卫公司虽向省高院递交了再审申请，但不影响该系列案的执行，且省高院也未要求停止执行。因此，广卫公司的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的复议请求，维持广安区人民法院（2016）川1602执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米更生
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07658号
原告天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区4层408室。
法定代表人陈明峰，总经理。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F10层1003-1015号。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人黄琳。
被告百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。
法定代表人姚雪雪，社长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
本院在审理原告天津中智博文图书有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、百花洲文艺出版社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，天津中智博文图书有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津中智博文图书有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中智博文图书有限公司撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告天津中智博文图书有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执135号
申请执行人：郁金鑫，男，1981年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘成龙，男，1990年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人郁金鑫与被执行人刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初1755号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：刘成龙偿还郁金鑫借款3万元，分别于2016年12月31日前偿还1万元，2017年12月31日前偿还余款2万元，上述款项直接汇至郁金鑫在中国农业银行开设的卡号为62×××17的账户内。若刘成龙未按约给付，则郁金鑫不放弃诉讼请求中借款本金部分，逾期之日起郁金鑫有权要求刘成龙一次性支付6万元中未偿还的部分；案件受理费1366元，依法减半收取683元，由郁金鑫负担。因刘成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁金鑫向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年1月17日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、另查明，本院自2016年起至今受理了多起以刘成龙为债务人的案件，均未执结；
7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执511号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲芳、黄南京与郑建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00005号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人：陆洲。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行，代为领取履行款、执行款及其他相关款项。
被告黄冈市黄州纵横网吧，住所地黄冈市黄州东郊路特1号。
负责人何松清，经理。
委托代理人高雄兵，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告黄冈市黄州纵横网吧著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年5月16日以相关证据需要完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
代理审判员 殷其伟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘延超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16456号
原告：建发物流（天津）实业有限责任公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-14。
法定代表人：周莉莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：东莞市金豫益粮农产品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区振华东一巷013号。
法定代表人：李中引。
被告：段富强，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告建发物流（天津）实业有限责任公司与被告东莞市金豫益粮农产品有限公司、段富强合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （李 吟）
代理审判员 （孙 蕾）
二〇一六年十二月二十三日
书记 员（ 林秋 虹）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3624号
原告刘延国，男，1971年2月27日生，汉族，无业，住济南市
被告济南市民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告刘延国与被告济南市民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘延国于2015年12月8日向本院申请撤回对被告济南市民委员会的起诉。
本院认为，原告刘延国在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延国撤回起诉。
案件受理费8090元，财产保全费5000元，由原告刘延国负担。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 董文燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1056号
原告王子杰，男，1950年6月15日出生，汉族，冀州市门庄乡王海村342号
被告李广建，男，1970年4月18日出生，汉族，冀州市桃园大街259号
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称紫金财险河北分公司）
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人郑欣，该公司职工。
原告王子杰诉被告李广建、紫金财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子杰、被告李广建的委托代理人张贤、紫金财险河北分公司法定代表人王卫的委托代理人郑欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日15时许，被告李广建驾驶冀TGH9**号货车，沿393省道行至大寨村路段，与由西向东行驶的赵群生驾驶的冀TP81**号车相撞，致原告王子杰、赵群生、韩新双、尚勇利、赵旭受伤，车辆损失的交通事故，事故发生后原告到当地医院检查后到衡水哈里逊国际和平医院诊断，经诊断原告右肱骨近端粉碎性骨折，2013年2月8日出院，现在吃药恢复阶段2013年2月5日冀州市公安局交通警察大队作出了冀公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书，认定被告李广建负事故的全部责任，经查李广建驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司交了强制险，因而被告保险公司应在理赔限额对原告人身伤害给予赔偿，剩余部分由李广建赔偿。原告与被告李广建及紫金财产保险股份有限公司河北分公司对原告所受的人身伤害治疗费等的诉讼已由冀州市人民法院作出了（2013）冀民一初字第362号民事判决书。2013年8月18日原告在衡水市法医鉴定中心对原告的伤残作了评定为九级伤残，原告再次对被告进行诉讼，要求被告赔偿原告在交通事故中人身伤害、伤残补偿金32324元、伤残鉴定费及检查费973.5元、精神抚慰金10000元、交通费300元，以上共计43597.5元（后续治疗费待实际发生后予以诉讼）。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司河北分公司在保险范围理赔，余下赔偿额由被告李广建承担，本案的诉讼费用由李广建承担。原告为证实自己的主张提供了以下证据：
一、衡水市门诊收费收据二张，证明原告复查及费用173.5元。
二、衡水市鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张800元，证明原告伤残等级为九级。
三、交通票据共计300元。
被告李广建辩称，先由保险公司赔偿，保险公司赔偿完后合理合法的应予赔偿。
被告被告紫金财险河北分公司辩称，事故车辆投保交强险，医疗费、护理费、交通费等损失前期已经赔付，有（2013）冀民一初字第362号判决书，赔付的项目不再重复赔付，根据交强险条款的规定鉴定费不承担。
经质证，1、被告对原告提交的证据一、二没有异议，故对以上证据的效力予以采信。2、对原告提交的证据三有异议，可在合理范围内予以确认。
经审理查明，2013年1月31日15时许，李广建驾驶冀TGH9**号货车，沿393省道行至大寨村路段，与由西向东行驶的赵群生驾驶的冀TP81**号车相撞，致赵群生及乘坐人韩新双、尚勇利、王子杰、赵旭受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定，李广建负事故的全部责任，王子杰、赵群生、韩新双、尚勇利、赵旭不负责任。此事故发生后，原告在衡水哈里逊国际和平医院救治，共住院8天，花去医疗费21281.93元，在本事故发生后，被告李广建已为原告垫付医疗费6500元。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续二次手术治疗费1万元，共计26989.81元。经冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第362号判决书，被告故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司河北分公司已赔偿原告11518.12元，被告李广建赔偿原告5181.93元，均已履行完毕。原告继续治疗后，并经衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，故再次诉至法院，要求原告赔偿医疗费、伤残补偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计43597.5元（后续治疗费待实际发生后予以诉讼）。
本院认为，原告的损害是被告李广建的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原告要求的医疗费用173.5元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，合理合法，应予支持；原告要求的伤残补偿金32324元，计算有误，应支持27475.4元；原告要求的交通费300元过高，应支持150元为宜；原告要求的后续二次手术治疗费1万，在审理过程中，原告与被告李广建双方自愿协商达成一致意见，即被告李广建当庭一次性给付原告后续治疗费8000元及剩余医疗费173.5元、鉴定费800元，今后就本次事故双方再无其它任何争议，本院应予照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分……双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司河北分公司赔偿原告残疾补偿金27475.4元、精神抚慰金10000元、交通费150元，共计37625.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
限判决生效之日起五日内被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司河北分公司赔偿原告37625.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2050号
罪犯毛林栋，男，满族，1977年4月8日出生于辽宁省凤城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年3月19日作出（2010）哈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人毛林栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯毛林栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛林栋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯毛林栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛林栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛林栋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛林栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月29日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第646-1号
申请执行人：�桂生，城镇居民。
被执行人：田少立，城镇居民。
本院在执行申请执行人吴桂生申请执行被执行人田少立民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务40000元，已执行0元，尚欠债权为40000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第223号
原告王条英，女，1954年2月28日出生，汉族，贵州省普安县人。
被告黄昌庆，男，1962年12月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人。
委托代理人赵奎，男，1969年4月19日出生，汉族，晴隆县司法局工作员（系被告黄昌庆之弟）。
原告王条英诉被告黄昌庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年4月17日独任公开开庭进行了审理。原告王条英、被告黄昌庆及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王条英诉称：被告黄昌庆因其子女读书及其生活开支急需用钱，于2013年10月4日向原告借款人民币4万元，被告写有《借条》给原告保存，并承诺按2﹪计算利息，一个月偿还，但时至现在，被告不信守承诺，不履行偿还原告借款本息，原告登其家门催偿，被告却有意识地回避原告，目的是不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款40000元，并按2﹪给付利息。
原告在举证期限内提供的证据如下：
（1）证据，身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体。
被告质证称：对这份证据无异议。
（2）证据，借条一张，证明被告黄昌庆向原告借款40000元的事实。
被告质证称：对这份证据有异议。借款本金是35000元，不是40000元，借款用途不是用于子女读书。
上述（1）、（2）证据客观、真实、合法，本院予以确认。
被告黄昌庆辩称：实际借款是35000元，有借条凭据证明，2013年7月24日借款1万元，2013年7月29日借款15000元，2013年8月6日借款1万元。4万元的借条是后面补写的，其中有5000元是用利息作本金。我已经还了原告的一部分钱，2013年8月3日还款600元，8月12日还款900元，8月31日还款3400元，9月16日还款700元，因为借款的利息很高，一天150元的高利贷。我要说明的是这4万元的借条是2013年10月4日早上原告到我家要求我换借条，并按百分之二的利息写给原告，当时我儿子还在睡觉，还把我儿子叫起来作证写了一份证明同意以上意见。借款是借给我妻子赌博的，作为一种赌债，原告长期放高利贷，明知我妻子经常赌博，还经常借款给我妻子，一天150元的利息就属于放马马钱，借款是我妻子借的，所以应该由我妻子去还，我也没有用过一分钱，而且这是属于马马钱。原告向我催款时曾经用语言来威胁我儿子，以后我儿子真有什么事，原告是要承担责任的。
被告黄昌庆在举证期限内未向法庭申请证人出庭作证亦未提供其他证据，庭审中，被告要求证人出庭作证和向法庭提交还款票据进行质证，因原告不同意质证，依法不予准许。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：是否由被告黄昌庆偿还原告王条英的借款40000元，怎样计算利息。
经审理查明：被告黄昌庆于2013年10月4日向原告王条英亲笔书写借条一张，借款金额为人民币40000元，利息按2﹪计算，并注明此款用于子女读书及其生活开支。后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院要请求判令被告黄昌庆偿还借款40000元并按2﹪利率付息。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条一张在卷作证。
本院认为，被告黄昌庆向原告王条英借款40000元，有被告黄昌庆亲笔书写并签名和捺印的借条为据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告黄昌庆应当偿还原告王条英的借款40000元。庭审中，被告黄昌庆称借条上40000元的借款，实际借款本金是35000元，另外5000元是用利息作本金，并称以上借款已经分期偿还近6000元，因无依据证实，其辩解不成立，依法不予采信。对于利息按2﹪计算，是按年利息还是月利息计算，双方发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，结合《中华人民共和国民法通则》第四条的公平、城实信用原则，被告黄昌庆向原告王条英的借款利息按照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：
由被告黄昌庆于本判决书生效之日起三个月内偿还原告王条英借款本金40000元并按同类银行贷款利率支付利息，利息从借款之日起算至清偿借款本金之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄昌庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2263号
原告霍广荫，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告温智敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人徐敏彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告霍广荫诉被告温智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周信斌独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告霍广荫、被告温智敏及委托代理人徐敏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告租赁了原告位于佛山市禅城区圣堂街四巷11号地下两房一厅的房屋，并签订租赁合同，但被告只租用半年就搬离了。被告搬离后，原告发现出租房屋内损毁严重、垃圾成堆，原告多次叫被告进行处理，但其不予理睬。被告的行为严重影响了原告的收入，为维护合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿出租屋的维修费用1200元；二、被告支付出租屋的清洁费200元；三、被告支付涉案房屋因装修期和等待期所延误的租金损失1160元（按两个月计算，每月租金580元）。
被告辩称：1、涉案房屋原状就很破烂，渗水严重，被告曾多次提出维修要求，但原告一直置之不理。2、涉案房屋卫生情况原本很糟糕，原告提供的油烟机无法正常使用，厨房即使有部分油烟也很正常，且被告搬去之前油污可能已经存在；被告搬离房屋遗留的垃圾与原告主张的清洁费不相符，30-50元清洁费已经足够。3、被告认为不应该赔偿原告第三项诉请主张的损失。
诉讼中原告提供以下证据：
1.《房屋租赁合同》1份。拟证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。
2.照片15张。拟证明被告搬离后涉案房屋的状况，房屋内部遗留很多垃圾，且墙壁发霉发黑。
3.《装修协议》1份。拟证明涉案房屋进行内墙翻新维修花费1200元。
4.《收据》1份。拟证明涉案房屋进行清洁花费200元。
诉讼中被告提供以下证据：光盘1个（房屋状况照片）。拟证明2015年8月房屋内外的状况。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2015）佛城法民一初字第1898号民事判决书及生效证明。
经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；原告的证据3、4，被告不确认其真实性，虽有原件核对，但无其他证据相佐证，故本院不予采信。被告的证据，反映租赁房屋的状况及周边环境，原告确认属于涉案房屋照片，故本院确认其真实性。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将佛山市禅城区圣堂四巷11号地下租给乙方作住宅使用，租赁期间从2015年3月14日起至2016年3月13日止；乙方向甲方交纳保证金400元，每月租金580元，每月14日前交付当月租金，逾期每天按月租金的5%支付滞纳金，如欠租超过五天，甲方有权终止合同并没收保证金，水费3元／吨、电费1元／度、卫生费5元／月。租赁期间，乙方负责水、电、煤气、有线电视、卫生、保安和公共设施使用维护等住宅应付的一切费用及相应的滞纳金，乙方不得拒付，否则甲方有权终止本合同，并没收保证金。在租赁期满时，甲方从保证金里扣清租赁期间的各项费用后，剩余的保证金，无息退还给乙方。租约未满，乙方不租，保证金归甲方。
另查明，2015年10月13日，原告曾以被告拖欠其租金、水电费、卫生费为由将被告诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）佛城法民一初字第1898号民事判决。该判决确认被告向原告交付租赁押金400元及已于2015年9月30日将租赁房屋返还给原告的事实，并以租赁房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设为由，认定原、被告间签订的《房屋租赁合同》无效，但被告应向原告支付房屋占有使用费，抵扣租赁押金400元后，判令被告仍需向原告支付占有使用费498.06元。该判决已经发生法律效力，但被告未自动履行判决确定的义务，原告称其已向本院申请强制执行。
原告陈述：涉案房屋系1986年建造的四层砖混结构，未办理报建手续，被告租赁的是位于一楼的一房两厅一厨房部分；被告实际只租住了半年，现仍处于空置状态；被告拍摄的涉案房屋照片采用特技将污点放大了。
被告陈述：其2015年3月份与原告签订租赁合同，但同年5月份才搬入居住，8月底开始搬出，至9月完全搬出并将钥匙交还给原告的母亲；搬入之前房屋就很破烂，墙壁有发霉发黑现象，渗水严重，被告曾多次提出维修要求，但原告都置之不理；其搬出时可能遗留了部分垃圾在屋内。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，虽然原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，但房屋毕竟具有财产属性及使用功能，原告作为房屋权利人，可以基于被告对其房屋的占有使用及相关行为提出权利主张。
关于原告要求支付清洁费用的诉请。从原告提交的证据及被告的陈述可知，被告在搬出涉案房屋时确未对房屋作基本清洁而遗留有部分垃圾，被告亦认为清洁费在30-50元较合理，此应视为被告对原告诉求的部分认可，是其对自身民事权利的合法处分行为，本院予以准许。鉴于原告并未举证证明被告非正常使用房屋而至增添房屋卫生清洁工作量及工作难度，故本院采纳被告意见，酌定由被告向原告支付清洁费用50元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿房屋维修费的诉求。鉴于涉案房屋建设年代较久远，且处于一楼位置，墙壁霉变更可能是房屋本身的问题，且原告也并未举证证明房屋交付被告使用前的状况及被告确实存在非正常使用之情形，故对于原告要求之维修费，本院不予支持。
关于原告要求赔偿租金损失的诉求。鉴于涉案房屋租赁合同无效，且过错不在被告，被告可随时返还该房屋，亦无证据证明是被告的行为致使原告对该房屋行使收益权受阻，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温智敏于本判决生效之日起十日内，向原告霍广荫支付房屋卫生清洁费50元；
二、驳回原告霍广荫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由被告温智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年一月五日
书记员 潘明珠
附：引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第482-3号
申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，淄博市周村。
被执行人：南通百盛船舶工程有限公司，南通市港闸区。
本案在执行申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人南通百盛船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通百盛船舶工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张生燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第818号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨安福
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1668号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：卢玉静。
被告：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路46号。
法定代表人：卢玉静。
被告：卢玉静。
被告：张鑫成。
被告：卢义平。
被告：玄继珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司、卢玉静、张鑫成、卢义平、玄继珍金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告莱芜市西福特电缘材料有限公司名下位于莱芜高新区万通路2号2幢101（莱房权证高新区第01375**号）、105（莱房权证高新区第01375**号）房产以及土地（莱芜市国用2010第0064号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2249号
原告关某。
被告苏某，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月十八日
书记员 许 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3596号
申请执行人广州市德高物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人黄惠琳，经理。
被执行人广州市安坤置业建设有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市德高物业管理有限公司与被执行人广州市安坤置业建设有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第126�民事判决，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付自1999年7月至2014年12月的物业管理费7733952.10元及利息270688.33（利息暂计至2015年7月24日）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市文昌南路139号127、128、130商铺是登记在被执行人名下的财产，我院已于本案诉讼期间裁定第一顺序查封，但因无预告登记、房产建筑面积、查丈原图信息等资料，故上述商铺暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3596号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰健
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄宇厦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执219号
申请执行人杨全礼，男，1971年12月6日出生，汉族，住单县。
被执行人朱瑞虎，男，1973年12月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因分期付款买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1184号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十三日
书记员 王体福
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第279号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李明，无业。2014年10月20日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人孟凡义、马文涛，山东诺城律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日17时许，被告人李明和王贵、王超超、许瑞（以上3人均已被判决）经过事先预谋后，准备土枪、匕首等工具，驾车至枣庄市市中区丽景园小区持刀将被害人周爱民强行拉进车内，并将周爱民颈部、手指划伤。又将周爱民带至郊区，抢走周爱民的2张银行卡，使用枪支、匕首恐吓周爱民说出银行卡密码后将周爱民释放。4人随后在临沂市苍山县、罗庄区等地通过ATM机取款67500元，后在济宁市九龙贵和购物中心商场刷卡消费153727.5元购买黄金首饰。2014年10月20日李明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李明在审理过程中亦无异议，并有被害人周爱民陈述，证人王贵、王超超、许瑞的证言，法医学人体损伤鉴定意见，枪支鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，与他人一起持枪劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其在共同犯罪过程中，参与策划，积极实施犯罪行为，与其他共犯所起作用相当，不宜从轻；其辩护人关于作用较轻，应从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2024年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张国英
人民陪审员 邱教凯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 丽