江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初250号
原告：王轩，男，汉族，1991年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。
委托代理人：王群山，男，汉族，1965年4月17日生，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。
被告：丁思琴，女，汉族，1986年1月27日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：邵佳，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201721318898。
原告王轩诉被告丁思琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王轩的委托代理人余彬、王群山、被告丁思琴及其委托代理人邵佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的《工作单位安排协议》无效，被告返还原告支付的合同款共计185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了找工作需要，与被告注册的公司
----
南昌市学兴教育咨询有限公司签订了《工作单位安排协议》。协议约定：由原告向被告支付人民币185000元，被告安排原告到中铁路桥单位工作，工作性质为企业正式编制工，工作岗位为行政，工作地点为南昌。若未安排成功，则被告需向原告全额退还所收款项。协议签订后，原告全额支付了上述款项，被告安排原告到武汉铁路桥梁高级技工学校学习（被告称这是中铁路桥单位指定的培训学校，培训属于上岗前的培训），学习时间为两年。学习完成后，由培训学校安排到江西盛威建筑劳务有限公司实习，实习地点为四川省，实习结束后，原告要求被告按照协议约定，安排到中铁路桥单位工作，但被告却以各种理由推脱，至今都未依照协议履行。后经原告通过多方了解，所谓的武汉铁路桥梁高级技工学校是面向社会招生的技师学校，根本不是被告所称的中铁路桥单位指定的培训学校，所接受培训与中铁路桥并无任何关系，原告根本无法实现合同目的。并且，被告为了逃避法律责任，现已恶意注销了该公司。原告认为，原、被告双方之间签订的《工作单位安排协议》属于无效合同。依据《合同法�的相关规定，被告应当返还原告所支付的全部合同款。为此，原告曾多次找到被告，被告均表示不予退还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。
被告丁思琴辩称，一、原、被告双方签订的工作单位安排协议，不符合合同法52条对无效合同的规定，是有效合同；二、原告在协议履行过程中要求被告另行安排工作单位，被告已安排原告参与中石化岗前培训，且安排原告在培训后进入江西高速石化有限责任公司工作，被告已完全履行了合同义务，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王轩（甲方）与南昌市学兴教育咨询有限公司（乙方）签订了《工作单位安排协议》，约定：第二条：受甲方委托，乙方安排甲方到中铁路桥单位，工作性质为企业正式编制，工作岗位为行政岗，工作地点南昌，并保证甲方与中铁单位签订正式合同，享受该单位正式员工的一切薪酬待遇，甲方于2015年5月19日携带陆万伍仟元整现金前往南昌市学兴教育咨询有限公司办公室，加上前期已支付的壹拾贰万元整人民币现金，总计壹拾捌万伍仟元整人民币交给南昌市学兴教育咨询有限公司，具体经办人高峰。第三条：安排服务内容及双方权利义务。甲方于2015年5月17日前往武汉签订安排到中铁路桥工作事宜，并接受中铁路桥安排的培训计划，培训时间为6-9个月，培训结束后进入中铁路桥工作，试用考察期为一年，试用考察期间为带薪工作，享受中铁路桥正式编制职工一切应该享受的待遇，试用考察一年后未通过签约，乙方高峰本人必须无条件全额退还壹拾捌万伍仟元整人民币。第四条：如果甲方进入该单位工作后发现有以下情况：1、工作地点�在南昌；2、长期蹲守工地（3个月）以上；3、在试用期和正式转正期间如无重大违法乱纪、单位规范制度等原因解除合约；4、工作性质不是单位直签正式员工；甲方有权要求全额退款。该份《协议》甲方由原告签名，乙方加盖南昌市学兴教育咨询有限公司公章，乙方经办人高峰签名。另查，南昌市学兴教育咨询有限公司仅有股东丁思琴一人，并且该公司已经于2017年6月7日予以注销。协议中的乙方经办人高峰与南昌市学兴教育咨询有限公司的法定代表人丁思琴系夫妻关系。协议签订后，原告全额支付了上述款项，被告安排原告到武汉铁路桥梁高级技工学校学习，学习时间为两年。学习完成后，由培训学校安排到江西盛威建筑劳务有限公司实习，实习地点为四川省，实习结束后，原告要求被告按照协议约定安排到中铁路桥单位工作，被告以各种理由推脱，最终只安排�原告到江西高速公路中石化加油站工作。为此，原告诉至本院并请求判如所请。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《工作单位安排协议》、原告王轩在武汉铁路桥梁高级技工学校的学生证以及学费住宿费发票、武汉铁路桥梁高级技工学校颁发给原告的毕业证书、《顶岗实习协议》以及《顶岗实习安全承诺书》、南昌市学兴教育咨询有限公司的注销证明以及投资人承诺书、董事监事经理信息表一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告花费185000元请被告代为安排落实带编制的工作是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；…”本案中的合同相对方南昌市学兴教育咨询有限公司登记时的经营范围不包括中介服务，按《就业服务和就业管理规定》和《中华人民共和国就业促进法》的规定职业介绍实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动，而南昌市学兴教育咨询有限公司擅自从事职业中介，并试图牟利，属于违法行为，据此，原告与南昌市学兴教育咨询有限公司签订的《工作单位安排协议》系职业中介服务合同，属无效合同，原告主张《工作单位安排协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”南昌市学兴教育咨询有限公司应承担主要的过错责任，南昌市学兴教育咨询有限公司已经于2017年6月7日予以注销，该公司仅有股东一名即被告丁思琴，故本案的赔偿责任由被告丁思琴承担。原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，而被告非用人单位的招工人员，且被告为原告支付了一定的费用及为原告履行了一定的义务，故原告对本案损失的发生也存在过错，应承担次要责任。本院综合考虑全案案情，被告应承担本案60%的赔偿责任，原告对本案的损失自行承担40%的责任，故被告丁思琴应返还给原告王轩111000元，由原告王轩自行承担74000元损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认《工作单位安排协议》属无效合同；
二、被告丁思琴于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告王轩人民币111000元；
三、驳回原告王轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由被告丁思琴承担2400元，原告王轩自行承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 王桃红
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 刘智博