湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第316号
原告蒋仁青。
被告罗武聪。
被告史兰宁。
原告蒋仁青与被告罗武聪、史兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2016年1月7日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告蒋仁青到庭参加诉讼，被告罗武聪、史兰宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁青诉称，被告罗武聪于2013年11月19日向原告借款人民币5万元，约定借期半年，月息3分，被告史兰宁承担担保责任，到期后，两被告一直未能归还。此后被告罗武聪又分别于2014年7月17日、2015年3月4日和2015年3月24日向原告借款10000元、20000元和50000元。其中2014年7月17日和2015年3月24日的借款中约定月息3分，借期为1个月，超期每天1000元。借款到期后，经原告多次催收，被�均未还款，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告罗武聪立即给付借款本金130000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息；二、判令被告史兰宁对被告罗武聪借原告的50000元借款及其相应利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告蒋仁青为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2013年11月19日的借条原件一份，拟证明被告罗武聪借原告蒋仁青5万元，借期半年，月息3分，被告史兰宁作为担保人在借条中签字。
2、2014年7月17日的借条原件一份，拟证明被告罗武聪借原告蒋仁青现金人民币1万元，借期1个月，月息3分。
3、2015年3月4日的借条原件一份，拟证明被告罗武聪借原告蒋仁青现金人民币2万元。
4、2015年3月24日的借条原件一份，拟证明被告罗武聪借原告蒋仁青现金人民币5万元，借期1个月，月息3分。
被告罗武聪、史兰宁既未向法庭提交书面答辩状也未到庭质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告罗武聪于2013年11月19日以还信用卡透支款为由向原告借现金人民币5万元，借条中约定借期半年，月息3分，被告史兰宁作为担保人在借条中予以了签字。此后被告罗武聪以做生意需周转资金为由又分别于2014年7月17日、2015年3月4日和2015年3月24日向原告借款10000元、20000元和50000元。其中2014年7月17日和2015年3月24日的借条中均约定月息3分，借期为1个月。2015年3月24日的借条中还约定，若不能按时还款，超期则每天支付原告1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋仁青与被告罗武聪的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告罗武聪尚欠原告借款本金13万元的事实清楚，被告史兰宁作为担保人在2013年11月19日的借条中签名，在被告罗武聪未能按时归还原告借款的情况下，加之双方在借条中对保证方式没有约定，故被告史兰宁应当对被告罗武聪尚未归还原告的借款5万元承担连带清偿责任。因此，对原告起诉要求被告罗武聪立即给付借款本金130000元并判令被告史兰宁对被告罗武聪借原告的50000元借款�其相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，因2015年3月4日的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对原告要求被告对该2万元支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。在2013年11月19日、2014年7月17日和2015年3月24日的借条中，因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗武聪、史兰宁连带偿还原告蒋仁青借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2013年11月19日起至履行完毕之日止的利息。
二、由被告罗武聪偿还原告蒋仁青借款本金人民币80000元，并按月利率2%以借款本金10000元为基数支付自2014年7月17日起至履行完毕之日止的利息和按月利率2%以借款本金50000元为基数支付自2015年3月24日起至履行完毕之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋仁青的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告罗武聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。