四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2532号
原告蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
委托代理人王宇飞，四川中研律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省阆中市。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地旺苍县东河镇新桥村2社。
法定代表人宋海涛。
本院于2016年10月9日受理原告蒲光荣诉被告李勇、四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称苍龙公司）买卖合同纠纷一案，原告蒲光荣及其委托代理人王宇飞、贾维，被告李勇的委托代理人仲建昌到庭参加了本案诉讼，被告苍龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲光荣诉称：2014年，被告李勇挂靠被告苍龙公司承接了位于西充县多扶辖区的“西充县永清乡至双桂镇公路建设工程”项目。因工程需要，被告李勇联系到原告蒲光荣，双方于2015年1月14日签订了《水泥供销合同》，合同中对水泥型号、总量、单价、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告李勇一直拖欠原告货款。2015年4月，被告李勇跳开原告，直接与原告的合作伙伴南充欧瑞建材经营部形成买卖关系，构成违约。在原告多次催收下，被告于2015年12月7日对2015年1月至2015年3月19日期间的货款进行了结算，并拒绝对3月19日之后的货款进行结算，下欠348680元至今未付。同时，被告苍龙公司违法转包工程，应承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告李勇支付原告货款348680元及同期人民银行贷款基准利率的利息；2、判令被告李勇支付原告违约金70000元；3、判令被告苍龙公司对第一、二项请求中的给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李勇辩称：1、被告李勇欠原告蒲光荣货款是事实，但所欠金额以被告李勇签字为准；2、原告蒲光荣、被告李勇与案外人张兴勇达成了协商意见：因原告蒲光荣欠案外人张兴勇的货款，而被告李勇又欠原告蒲光荣的货款，故由被告李勇直接将货款支付给案外人，后因原告反悔，故被告李勇迟延付款；3、水泥供销合同没有约定李勇只能向原告蒲光荣购买水泥，被告李勇不存在任何违约行为；4、被告李勇与苍龙公司是挂靠关系，不是转包关系，故被告苍龙公司不是本案适格被告；5、被告李勇已向原告支付货款82000元。
被告苍龙公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据:
1、原告蒲光荣、被告李勇的身份证复印件及苍龙公司信息公示表，拟证明原告、被告主体资格适格；
2、欠条一张，拟证明被告李勇拖欠原告2015年1月至2015年3月19日期间的水泥货款282800元；
3、水泥供销合同，拟证明原、被告建立了买卖合同关系及违约条款；
4、水泥提货发运单8张（编号分别为0014114、0021785、0013326、0012125、0007288、0007363、0007340、0007449），拟证明原告2015年1月18日至2015年3月23日向被告供应了140吨的川煤牌P.C42.5R水泥和84吨川煤牌P.C32.5R水泥以及被告指定王天宇作为收货人；
5、工程竣工验收鉴定书，拟证明被告李勇挂靠被告苍龙公司以及工程竣工情况；
6、被告李勇出具的证明，拟证明欠条结算时间期间没有进行修改，被告李勇单方解除了合同，2015年3月20日至2015年4月1日所供应的水泥没有现金支付以及指定王天宇作为收货人；
7、欠条一份，旨证明被告李勇书写了因川煤牌P.C32.5R水泥结算而下欠47000元的欠条。
被告李勇对原告提交的原告蒲光荣、被告李勇身份证复印件、水泥供销合同、欠条、工程竣工验收鉴定书、被告李勇出具的证明无异议，但认为欠条是对川煤牌P.C42.5R水泥和川煤牌P.C32.5R水泥的总结算，因川煤牌P.C42.5R水泥较多，故欠条才注明“425”，且2015年3月19日前的水泥提货发运单已全部包含在欠条中；被告苍龙公司的信息公示表真实性不予认可；对2015年3月20日之后的水泥提货发运单不予认可，该时间段的供货均现场支付结清，该组单据虽有王天宇的签字，但没有经过李勇确认，不能证明水泥运到了被告李勇的工地；对内容模糊不清的一张发货单不予认可；对书写在编号为0014114号的水泥提货发运单背面的内容不予认可，虽是其书写，但仅是结算过程，没有出具欠条。
被告李勇为支持其抗辩，向本院提交了收条一份、借条一份、转账凭证一张，旨证明原告于2015年1月17日在被告处借支20000元，于2015年3月11日收到原告30000元，于2015年3月20日收到原告20000元，于2016年2月7日收到被告转账10000元。
原告蒲光荣对被告李勇提交的三份证据真实性无异议，但认为借条和收条是对川煤牌P.C32.5R水泥进行的结算，产生于欠条之前，故与本案无关联性
被告苍龙公司均未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月14日，原告蒲光荣与被告李勇签订了一份《水泥供销合同》，约定：1、原告蒲光荣向被告李勇施工建设的“西充县永清乡至双桂镇公路建设项目”工程供应水泥；2、标号川煤牌425水泥的单价暂定为每吨350元，用量约2000吨（按实际用量为准）；3、工程完工尾款10天之内结清，如被告李勇未按合同约定付款，乙方有权停止供货，并按照前款余额的千分之三追加违约补偿金；4、合同签订后，原告蒲光荣需按被告李勇的使用计划，积极组织货源，保证组织供货，无故拖延应承担误工损失；5、双方不得单方解除合同，直至项目完工，否则按合同总量到岸价金额的10%赔偿违约损失；6、被告在项目主体完工后付总价款的70%，余款在三个月内付清。2015年12月7日，原告蒲光荣与被告李勇对双方在2015年1月至2015年3月19日期间的水泥货款进行了结算，被告李勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒲光荣永双公路水泥款贰拾捌万贰仟捌佰元整<282800.00元>，注从2015年1月至2015年3月19日，425川煤，欠款人李勇，2015年12月7日”。原告蒲光荣于2015年1月18日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，于2015年1月19日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，2015年1月23日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，于2015年3月20日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.042.5R水泥，于同月22日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.042.5R水泥，于同月23日向被告李勇供应了55吨川煤牌P.042.5R水泥。
另查明:1、被告李勇挂靠被告苍龙公司承包西充县永清乡至双桂镇公路建设工程，该工程于2015年6月20日验收竣工；2、2015年4月2日开始，案外人张兴勇向被告李勇供应川煤牌水泥；3、原、被告于2015年8月1日对川煤牌P.032.5R水泥进行了结算，总金额132910元，已付85910元，下欠47000元；4、原告蒲光荣于2015年1月17日在被告处借支20000元，于2015年3月11日收到原告30000元，于2015年3月20日收到原告20000元，于2016年2月7日收到被告转账10000元。
本院认为：原、被告签订销售合同，成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。本案经过法庭审理，存在以下几个争议焦点：
一、被告李勇欠付原告蒲光荣多少货款？
原、被告认可本案欠款金额为282800元。焦点在被告李勇于2015年12月7日出具的欠条是否包含川煤牌P.032.5R水泥的欠款金额，经分析，被告李勇出具的证明中明确说明原告供应川煤牌P.042.5R水泥808吨，根据双方签订的合同约定每吨单价为350元，故川煤牌P.042.5R水泥的欠款金额为282800元，与欠条金额一致。2015年8月1日，原、被告对川煤牌P.032.5R水泥进行了结算，货款金额为132910元，已付85910元，下欠47000元，被告李勇抗辩该内容仅是双方结算过程的记录，没有签名，不属于出具欠条的范畴，但本院认为，双方签订的合同虽只约定了川煤牌P.042.5R水泥，但现实中确实供应了川煤牌P.032.5R水泥，被告提交的借支、收款、转款凭证等证据又能证明被告李勇向原告付款的事实，本院对该结算内容予以采信。被告李勇抗辩已付款应从欠条中扣除，但借支、收款、转款凭证均产生于2015年1月至3月期间，在欠条之前，本院对此抗辩不予支持。
二、违约金、逾期付款利息是否应当支持？
原告蒲光荣诉称被告李勇单方解除合同构成违约，但仅提供了原告蒲光荣与被告李勇签订的水泥供销合同，根据该合同约定，被告李勇按需向原告蒲光荣报送订货计划，不报送计划或与案外人产生买卖合同关系都不属违约行为，且被告未能提交证据证明被告李勇有单方解除合同的违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金70000元的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支持逾期付款利息的问题。双方签订的合同第四条约定工程尾款10天内付清，如未按合同约定付款，以欠款余额的千分之三追加违约补偿金，而第十条又约定工程完工后支付70%的工程款，尾款在三个月内付清，上述两条条款付款时间存在冲突，结合合同内容，可以认定双方约定的付款期限为工程完工后支付70%的工程款，尾款在三个月内付清。被告李勇支付了10000元货款后，未按合同约定履行付款构成违约，原告蒲光荣要求被告支付同期贷款基准利率的利息，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。原告未提交证据证明工程主体完工时间，本院酌定以工程竣工时间为主体完工时间。综上，本院依法认定以205087元（415710×70%-85910）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月21日至2016年9月21日期间的逾期违约损失，以329800元（282800+47000）为基数，从2015年9月21日起按中国同期贷款基准利率计算逾期违约损失至款清息止。
三、被告苍龙公司是否应当承担连带清偿责任？
原告蒲光荣认为被告李勇挂靠被告苍龙公司承包西充县永清乡至双桂镇公路建设工程，应当承担连带清偿责任。挂靠并不等同于是其“工作人员”，根据合同相对性原则，挂靠人对外所负债务并不必然应由被挂靠人承担连带偿还责任，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效后十日内支付原告蒲光荣货款329800元及违约金（违约金计算方法：以205087元为基数，按中国同期贷款基准利率计算2015年6月21日至2015年9月21日期间的利息；以329800元为基数从2015年9月22日起按中国同期贷款基准利率计算利息至款清为止）；
二、驳回原告蒲光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元减半收取3790元，由原告蒲光荣负担190元，被告李勇负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭俊杰