wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执224号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市众信文化传媒有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人佟宇。
被执行人佟宇，男，住长春市二道区
被执行人左旻卉，女，住长春市绿园区
被执行人张海英，男，住长春市南关区
被执行人王文卓，女，住吉林省四平市铁西区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2406号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人佟宇所有的，坐落于南关区亚泰大街，丘地号，房权证为：长房权字第号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区丘地号房权证为：长房权字第号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区前进大街3号13号楼，丘地号房权证为长房权字第10601751**号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执224号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春市众信文化传媒有限公司，住长春市朝阳区法定代表人佟宇。被执行人佟宇，男，住长春市二道区被执行人左旻卉，女，住长春市绿园区被执行人张海英，男，住长春市南关区被执行人王文卓，女，住吉林省四平市铁西区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2406号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻卉、张海英、王文卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人佟宇所有的，坐落于南关区亚泰大街，丘地号，房权证为：长房权字第号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以轮候查封。2、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区丘地号房权证为：长房权字第号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。3、将被执行人张海英所有的，坐落于朝阳区前进大街3号13号楼，丘地号房权证为长房权字第10601751**号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以轮候查封。二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02135号
上诉人（原审原告）杨忠宪，男，1947年1月22日出生，汉族，退休，住址沈阳市铁西区南八中路**号1-19-1。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路****号。
法定代表人迟伯鑫，系该单位主任。
委托代理人陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人杨忠宪因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理此案，依法组成由审判员孟雷担任审判长，审判员韩华（主审）、审判员钟洁参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨忠宪，被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人陈爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨忠宪一审起诉称，本人1968年10月参加工作，是沈阳市冲压模具厂全民企业科技干部，2007年2月在于洪区北陵乡沈阳北方制药厂退休（于洪区北陵乡乡镇企业），工龄40年。1988年10月，根据沈阳市人事局《关于科技干部流动通知的精神》及《沈阳市于洪区招聘科技人员的精神决定》，本人与北陵乡沙联公司签订招聘协议，招聘协议内容1、保证我的干部关系落到北陵乡政府，档案归于洪区人事局管理。2、本人的人事调动、工资晋升都由北陵乡政府和于洪区人事局负责。3、北陵乡政府保证我的工资、劳保、医疗及退休金等一切福利待遇按照国家管理干部有关规定执行，均由招聘单位负责。本人认真履行招聘协议，先后在于洪区北陵乡沙联公司下属单位沈阳速冻厂（乡镇企业），担任厂长助理，搞技术设计，维修及销售工作，工资和厂中层干部一样，每月300元，其他没有，1990年于洪区北陵乡沙联公司因业务发展需要，调我到沈阳北方制药厂（乡镇企业）去组建新药厂任设备科长，我圆满完成组建新药厂生产线，设备设计，安装制造等多项任务，设计并制造十几项专业生产设备及厂房改造。如输瓶机传送带5条，包装滚装机4台，灯检线10条，吊装机构，制水设备改造等等，后期主要负责设备采购，制造，设备文件管理及职工上岗培训，为药厂生产CMP管理工作顺利验收合格做出重大贡献，被于洪区乡政府评为优秀共产党员。2007年2月本人在沈阳北方制药厂退休，但本人一直没有完全得到于洪区北陵乡政府和沙联公司给退休人员的退休待遇。于洪区北陵乡沙联公司下属企业沈阳北方制药厂不讲公证，不讲诚信，不按照国家劳动法有关规定履行招聘协议的内容，不保证本人的退休待遇，严重侵害了本人应享有的权利。给本人生活和精神造成痛苦，于洪区北陵乡政府是保证我享有权利的政府单位，也是担保人，因此应由于洪区北陵乡政府负责赔偿本人一切经济损失及精神损失费。1、请求判令于洪区北陵乡政府完全承担履行招聘企业科技干部协议合同担保人的职责，解决人本应享有的事业单位全民待遇问题；2、本案诉讼费由于洪区北陵乡政府承担。
沈阳市于洪区北陵街道办事处一审答辩称，我办事处与杨忠宪不存在劳动关系，杨忠宪所述的其工作过的沈阳市冲压模具厂、沈阳北方制药厂等企业均是独立的企业法人，具有诉讼主体资格。办事处从未对任何企业招聘职工提供过担保，况且杨忠宪所诉的这种担保，也不符合我国担保法的规定。事业单位待遇，需要劳动者在岗时具有事业单位编制，答辩人不具有确认事业单位编制及待遇的职权。杨忠宪就其退休待遇问题，已经以沈阳北方制药厂为被告提起过诉讼，并经过一、二审的审理，且审理结果发生法律效力，杨忠宪针对答辩人提起的本次诉讼是重复诉讼。杨忠宪针对答辩人提起的本次诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回杨忠宪的诉讼请求。
一审法院审理查明，1968年10月至1988年，杨忠宪分别在沈阳市电动工具厂及沈阳市冲压模具厂工作。1988年10月20日，杨忠宪与沈阳市于洪区北陵乡沙河子村农工商联合公司（简称，沙联公司）签订了招聘书，约定：根据沈阳市人事局科技干部人才流动的通知及于洪区招聘科技人员的精神决定，面向社会招标能人，杨忠宪同志应标，在区乡两级政府的支持下，达成招标条款如下：杨忠宪同志应聘到沙联公司，组建、负责集团企业性质的沈阳市速冻厂工作，任命为厂长助理。1991年5月20日，杨忠宪与沈阳北方制药厂签订企业专业技术、管理人员聘用合同，约定，杨忠宪到沙联公司下属企业北方制药厂从事药厂技术工作。杨忠宪于2007年2月在沈阳北方制药厂退休。
另查明，2015年6月16日，杨忠宪就本案向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事由为：要求沈阳市于洪区北陵街道办事处解决招聘合同问题、全民待遇问题等，2015年6月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）182号不予受理通知书，对杨忠宪请求不予受理。杨忠宪不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有杨忠宪提供的不予受理通知书、招聘书、呈报表、干部调动审批表等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，杨思宪并没有与沈阳市于洪区北陵街道办事处形成劳动关系，而是与案外用人单位沈阳北方制药厂存在劳动关系。关于沈阳市于洪区北陵街道办事处主张杨忠宪诉请已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨忠宪于2007年2月退休，故杨忠宪的请求超过时效。故杨忠宪要求沈阳市于洪区北陵街道办事处为其解决事业单位全民待遇问题的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，驳回原告杨忠宪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨忠宪承担。
宣判后，杨忠宪不服，以“要求恢复事业编，办理退休；要求给予补偿”为由，向本院提出上诉。沈阳市于洪区北陵街道办事处则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨忠宪于1988年10月与沈阳市于洪区北陵乡沙河子村农工商联合公司签订了招聘书，上诉人杨忠宪应聘到该公司，组建、负责集团企业性质的沈阳市速冻厂工作，被任命为厂长助理。此后，上诉人杨忠宪有于1991年5月与沈阳北方制药厂签订企业专业技术、管理人员聘用合同，上诉人杨忠宪到沈阳市于洪区北陵乡沙河子村农工商联合公司下属企业沈阳北方制药厂工作，并于2007年2月在沈阳北方制药厂退休。上诉人杨忠宪在其任职经理中，没有被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处（原北陵乡政府）接收调转及确定为事业编制人员的审批手续。因此，上诉人杨忠宪“要求恢复事业编，办理退休；要求给予补偿”的上诉主张，没有事实及法律依据。故对上诉人杨忠宪的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨忠宪承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 雷
审判员 韩 华
审判员 钟 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2278号
原告王秀生，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告何忠予（曾用名王国贤），男，1967年7月16日生，汉族。
被告闫丁顺，男，1970年10月5日生，汉族。
原告王秀生与被告何忠予、闫丁顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王秀生及委托代理人严征征、被告何忠予、闫丁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀生诉称：2013年9月份，被告何忠予承建的万古镇万和苑社区破土动工，被告闫丁顺负责施工。在开工之前，为平整土地、开挖地槽，二被告雇佣原告的钩机进行施工，并约定了施工的价款计算方式。在施工中，平路捣土施工78小时40分钟，约定每小时300元，挖地槽6013.70方，约定每立方2元，施工完毕经结算共计35627.40元，二被告未按时支付工程款。具状起诉，要求判令二被告支付原告劳务款35627元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何忠予辩称：我不是适格被告，我是代理老板来这儿的。万和苑王国胜是建设方，闫丁顺是劳务分包方，俩人签订有合同，按合同约定原告应该找闫丁顺要，因为原告干的活属于土建范围，属于闫丁顺分包范围，应该由闫丁顺负责支付。老板王国胜是我堂哥，已经死了。后来工程由我大哥王国庆负责主持。
被告闫丁顺辩称：原告起诉有些部分不是事实。2013年9月，王国胜和何忠予承建万古镇万和苑社区破土工程，被告何忠予雇佣原告的钩机施工平整土地，平路捣土施工款应由何忠予承担，与答辩人无关。答辩人从何忠予处承包主体工程施工，也就是清包工，何忠予将土地平整好后，答辩人开始带领工人施工。施工过程中，雇佣原告挖地槽，共施工6013.70方，约定每平方2元，合款12027.40元，答辩人已支付原告5000元，且何忠予在雇佣原告平路捣土时让答辩人为其垫付4450元给了原告，后何中予一直没有还给答辩人，所以答辩人应支付原告的款项为2677.40元（12027.40元-5000元-4450元）。何忠予至今仍欠答辩人工人工资款100多万元未付。
经审理查明：被告何忠予的堂哥王国胜借用安阳市建设工程有限公司的资质，承建了滑县万古镇万和苑社区建设工程。2013年7月13日，王国胜与被告闫丁顺签订一份《劳务分包合同》，将滑县万古镇万和苑社区建设工程中的劳务分包给了闫丁顺，被告何忠予也在该合同上签字（签的是另外一个名字王国贤）。因该建设工地地基上面有个大避水台（即土堆），需要清理之后才能开挖地槽进行施工，被告何忠予让原告王秀生的钩机到工地进行捣土，对避水台予以清理。之后，被告闫丁顺又雇佣原告王秀生的钩机进行了挖地槽。2013年9月4日，被告闫丁顺雇佣的带班人员耿某给原告王秀生出具一份证明，载明“今证明钩机时间78：40小时（平路捣土）每小时300元挖地槽长76米×16.2米×3.05米（上面）（下面）71.7米×15米×2.1米每方2元耿某经小振手于2013年9月4日”。后经原告王秀生催要，被告何忠予、闫丁顺未支付原告上述劳务款。
另查明：被告何忠予于庭审中认可其从工程开始就在工地上给堂哥王国胜帮忙，王国胜于2015年2月份死亡，之后工地上的业务都由何忠予负责管理。给原告出具证明的耿某与被告何忠予是熟人、朋友，与被告闫丁顺是亲戚，与原告王秀生并不认识。被告闫丁顺辩称已支付原告共计9450元，未能提供相应证据。何忠予、王国胜与闫丁顺签订的《劳务分包合同》中约定分包内容包括工程土建部分和内、外墙粉刷，对工程基础上的避水台即土堆应由谁负责清理没有约定，工程完工后，何忠予和闫丁顺就该事情协商未果。
以上事实有原告提交的证明、证人耿某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：滑县万古镇万和苑社区建设工程虽然是由王国胜借用安阳市建设工程有限公司的资质承建，但被告何忠予在王国胜与被告闫丁顺签订的《劳务分包合同》签字，且其认可从工程开始就在工地上，王国胜死亡后工地上的业务都由其负责管理，被告闫丁顺和证人耿某也均证实该工程实际由被告何忠予和王国胜共同承包，故本院认定何忠予和王国胜系合伙关系，二人应对该工地上发生的债权债务承担连带责任。何忠予、王国胜与闫丁顺签订的《劳务分包合同》中对工程基础上的平路捣土即避水台的清理应由谁负责没有约定，闫丁顺是清包劳务，依据建筑行业习惯，三通一平即水通、路通、电通、场地平整是基本建设项目开工的前提条件，故场地平整应是王国胜、何忠予的义务，避水台的清理费用应由二人承担。证人耿某与被告何忠予是熟人、朋友，与原告王秀生并不认识，耿某出具的证明和当庭证言应当具有很高的可信度，本院依法予以采信。综上，被告何忠予应当按每小时300元支付原告王秀生78小时40分钟的平路捣土款共计23600元；被告闫丁顺应当支付原告王秀生挖地槽款6013.71方×2元共计12027.42元，原告诉请12027元合法有据，本院予以支持。被告闫丁顺辩称已支付原告共计9450元，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠予于本判决生效后三日内支付原告王秀生劳务款人民币23600元；
二、被告闫丁顺于本判决生效后三日内支付原告王秀生劳务款人民币12027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告何忠予负担223.23元，被告闫丁顺负担122.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年六月六日
书记员 王巧凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
被执行人张洪乾，农民。
被执行人张志聪，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张洪乾、张志聪债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）菏开商初第114号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽银联担保有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执402号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1285号
申请执行人湖南京能新能源科技有限公司，住所地隆回县桃洪镇工业集中区。
法定代表人曹金方，该公司董事长。
被执行人谢智敏，男，1963年6月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被执行人谢菊花，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
本院在执行湖南京能新能源科技有限公司与被执行人谢智敏、谢菊花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢智敏、谢菊花在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月五日
书记员 孟 常
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13505号
原告：杭州妙萃食品有限公司，。
法定代表人：余鑫，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被告：北京迅扬食品有限公司。
法定代表人：林明淦。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州妙萃食品有限公司诉被告北京迅扬食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州妙萃食品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13505号原告：杭州妙萃食品有限公司，。法定代表人：余鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：北京迅扬食品有限公司。法定代表人：林明淦。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州妙萃食品有限公司诉被告北京迅扬食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州妙萃食品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  代大鹏人民陪审员  楼志明人民陪审员  叶 强二〇一七年九月六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6466号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：王文东，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王庆森，男，，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王文东、王庆森金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初6466号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。被告：王文东，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王庆森，男，，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王文东、王庆森金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李雪飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第476号
罪犯赖添友，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖添友犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖添友在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖添友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳4000元，有惠州市民政局证实的家庭困难证明。原判决书确认其积极退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖添友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖添友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02746号
原告：邢森，男，1985年2月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区东湖街10—1号112，身份证号210114198502065138。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告邢森诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
陪 审 员 张玮瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2376号
申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市热河南路***号。
法定代表人钱成林，处长。
委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。
申请执行人南京市公路运输管理处申请执行乌兰察布市申联商务旅游有限公司非诉行政处罚一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鼓非诉行审字第80号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市公路运输管理处向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中查明，被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。本院已将被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓非诉行审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00668号
原告崔琼，女，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西省蓝田县孟村乡水吴村三组。
法定代表人吴家兔，系该组组长。
本院在审理原告崔琼与被告蓝田县孟村乡水吴村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告崔琼于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔琼申请撤诉出于自愿，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许崔琼撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由崔琼负担（已预交）。
审判员 陈小马
二〇一一年六月一日
书记员 周玲玲
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第79号
上诉人（原审原告）李栋善，男，汉族，1984年11月生。
委托代理人，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李选红，男，汉族，1989年10月27日生。
委托代理人，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青海省首信建设工程有限公司同德分公司。
公司负责人党勇，该公司经理。
委托代理人，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进荣，男，汉族。
委托代理人，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人李栋善、李选红、青海省首信建设工程有限公司同德分公司、原审被告王进荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2014）同民初字第143号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省同德县人民法院（2014）同民初字第143号民事判决；
二、发回青海省同德县人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人李栋善2313元，李选红2313元，青海省首信建设工程有限公司同德分公司2313元。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1041号
原告：李勇，男。
被告：欧阳尉，男。
上列原告李勇诉被告欧阳尉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告欧阳尉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2014年7月，被告与原告借款多笔，合计共款550万元，之后，被告偿还部分借款，2015年10月10日，双方经结算，被告仍欠原告借款460万元，被告向原告重新立具一张欠条，但自此被告一直没有还款，因此，请求法院判决：被告偿还借款460万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、商品房买卖合同。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年10月10日，被告向原告立具一张欠条，言明：自2012年7月至2014年7月期间，本人欧阳尉累计向李勇借款人民币伍佰伍拾万元整，现经核算本人仍拖欠人民币肆佰陆拾万元整未偿还给李勇，至本人结算日起，李勇不计算欠款人任何利息及费用。自本结算日起之前一切债权债务消灭。但自此被告一直没有还款，原告经追索无果后，于2016年5月16日向本院提出起诉。
本院认为：被告经结算欠原告借款460万元，有被告向原告立具的欠条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结算时，由被告立具的欠条约定自结算日起，李勇不计算欠款人任何利息及费用，因此，原告请求被告支付起诉之后的利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告欧阳尉应在判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款460万元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案受理费43600元，保全费5000元，由被告欧阳尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1041号
原告：李勇，男。
被告：欧阳尉，男。
上列原告李勇诉被告欧阳尉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告欧阳尉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2014年7月，被告与原告借款多笔，合计共款550万元，之后，被告偿还部分借款，2015年10月10日，双方经结算，被告仍欠原告借款460万元，被告向原告重新立具一张欠条，但自此被告一直没有还款，因此，请求法院判决：被告偿还借款460万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、商品房买卖合同。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年10月10日，被告向原告立具一张欠条，言明：自2012年7月至2014年7月期间，本人欧阳尉累计向李勇借款人民币伍佰伍拾万元整，现经核算本人仍拖欠人民币肆佰陆拾万元整未偿还给李勇，至本人结算日起，李勇不计算欠款人任何利息及费用。自本结算日起之前一切债权债务消灭。但自此被告一直没有还款，原告经追索无果后，于2016年5月16日向本院提出起诉。
本院认为：被告经结算欠原告借款460万元，有被告向原告立具的欠条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结算时，由被告立具的欠条约定自结算日起，李勇不计算欠款人任何利息及费用，因此，原告请求被告支付起诉之后的利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃�原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告欧阳尉应在判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款460万元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案受理费43600元，保全费5000元，由被告欧阳尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇�六年六月二十七日
书 记 员 李楚祺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执175号
申请执行人王孝法。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王立杰，董事长。
申请执行人王孝法与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执175号申请执行人王孝法。被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。法定代表人王立杰，董事长。申请执行人王孝法与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月一日书记员  吕 苹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初421号
原告：李某某，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省青川县。
被告：唐某某，女，汉族，生于1978年9月16日，住四川省青川县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
审 判 长 张庭泉
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年九月四日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初120号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人凌立斌，男，1983年3月24日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市东兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被龙州县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人凌立斌犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小群、周丽华出庭支持公诉，被告人凌立斌及辩护人宁其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日1时许，被告人凌立斌经过龙州县龙州镇城北路天龙小区三区2栋1号住宅房左侧的巷子时，发现一辆福特牌轿车（桂Ｆ×××××）副驾驶室的车窗未关，将存放在车内储物柜的6878元人民币偷走。被害人报案后，公安民警到案发现场进行排查时，发现凌立斌形迹可疑对其初步盘问时，凌立斌主动交代了盗窃的事实，并将全部赃款交给公安民警且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、被告人户籍证明、到案经过、被告人凌立斌的供述、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌立斌以非法占有为目的，窃取他人存放在轿车里的人民币6878元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，盗窃数额较大，公诉机关对被告人的指控成立。在被害人报案后，公安机关到案发现场进行排查时，发现凌立斌形迹可疑对其初步盘问时，凌立斌主动交代了盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对凌立斌从轻处罚。本案的赃款已全部追回并且被害人对凌立斌也表示谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌立斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审389号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇新福路136号4幢2层201室。
法定代表人戴岳祥，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月27日作出吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定书，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三项的规定，处被执行人（沪Ｄ×××××）罚款3000元，并于11月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月27日作出的吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a68ebd0-5479-43d0-8cf4-a929010aab67&imgId=MGE2OGViZDAtNTQ3OS00M2QwLThjZjQtYTkyOTAxMGFhYjY3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审389号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇新福路136号4幢2层201室。	法定代表人戴岳祥，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年11月27日作出吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定书，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三项的规定，处被执行人（沪Ｄ×××××）罚款3000元，并于11月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月27日作出的吴江交道罚字[2017]01015号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1686号
原告虞雪芝，退休职工。
被告乐毛毛，职业不详。
原告虞雪芝诉被告乐毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告虞雪芝到庭参加诉讼，被告乐毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告虞雪芝与被告乐毛毛系亲戚关系。被告以做生意为由陆续向原告借款。2009年借款20万元，借款月利率1%；2010年借款20万元，借款月利率1%；2011年借款15万元，借款月利率2%。上述借款共计55万元。2012年8月10日，被告就上述55万元借款重新向原告出具借条。借款后，被告付息至2011年12月底，本金未归还。故起诉，要求被告归还借款本金55万元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告乐毛毛向原告虞雪芝出具借条，载明：“今借大姑虞雪芝人民币伍拾伍万元整”。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告乐毛毛向原告虞雪芝出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款责任，并支付起诉日起的利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐毛毛于本判决生效之日归还原告虞雪芝借款本金55万元，并支付从2015年12月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告乐毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年一月六日
书记员 潘飞飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01739号
原告杨春红。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南，公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告郑景繁。
原告杨春红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、郑景繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱碧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。被告郑景繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月3日16时20分左右，郑景繁驾驶的苏F×××××号小型客车在启东市沿江公路惠民桥路段与蔡高峰驾驶的电动自行车相撞，致蔡高峰及乘坐该车的其妻子杨春红跌地受伤。本起事故经交警部门认定，由郑景繁与蔡高峰负同等责任，杨春红无责任。
二、肇事车辆投保情况：郑景繁驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于1月26日出院，共住院23天。2015年7月30日南通三院司法鉴定所出具关于杨春红伤残等司法鉴定意见书，检验意见为：1、杨春红因交通事故致其左足第1.2跖骨基底部骨折、左足皮肤挫裂伤。2、杨春红休息期限150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为30日。3、杨春红目前左足存在内固定，后期取内固定费用约2000元，需休息30日，1人护理，营养期限为10日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费17165.85元、住院伙食补助费414元、营养费400元、二次手术费2000元、护理费5905.8元、误工费12506.4元、鉴定费1680元、交通费500元，合计人民币36580.11元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告郑景繁已向原告垫付2500元。
被告对第一、二、三、五项及第四项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费及到目前为止的护理费、误工费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.二次手术费及所产生的三期，由南通三院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，被告保险公司认为原告是克氏针内固定无需如此多的二次手术费以及产生的三期，但未提供相关证据推翻此鉴定，对此抗辩意见本院不予采纳；2.误工费，原告按农民标准计算。被告保险公司称原告在启东棉纺厂工作，月工资是1200元，并提供了一份伤者家庭情况登记表予以证明；但该表上既不明确出处，又看不清证明人。对此抗辩意见本院不予采纳。3.交通费，本院酌情支持300元。4.鉴定费1680元，列入诉讼费用处理。原告医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、营养费共计19979.85元，因被告郑景繁在被告保险公司处投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告郑景繁赔偿5987.91元（19979.85-10000）×60%。护理费5905.80元、误工费12506.40元、交通费300元，合计18712.20元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨春红因交通事故造成的损失合计人民币28712.20元，被告郑景繁赔偿原告杨春红因交通事故造成的损失合计5987.91元。其余部分由原告杨春红自负。被告郑景繁经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险内赔偿原告杨春红因交通事故造成的损失合计人民币28712.20元（汇入原告杨春红名下中国人民银行启东支行银行卡，卡号62×××97）；
二、被告郑景繁应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨春红因交通事故造成的损失计人民币5987.91元，扣除其已支付2500元，尚需赔偿原告杨春红人民币3487.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告杨春红承担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司承担1500元，被告郑景繁承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 朱碧慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 王嘉滟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执19号之二
申请执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，蚌埠市天工建安公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。
法定代表人：彭飞，该公司经理。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
唐贵军与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年2月23日立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00593号民事判决由安徽省五河县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年九月十八日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执19号之一
申请执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，蚌埠市天工建安公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。
法定代表人：彭飞，该公司经理。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行唐贵军与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司存款100万元。
二、划拨被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司存款1800万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执19号申请执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，蚌埠市天工建安公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。法定代表人：彭飞，该公司经理。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行唐贵军与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司银行存款100万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司银行存款1800万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年三月二十一日书记员  陈巧玲
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执516号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，行长。
被执行人蒋峰，男，1975年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐李霞，女，1974年8月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人蒋峰、徐李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金172726.2元及利息、罚息，并承担案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于海州区新潮社区盐河南路75号天景美地小区9号楼1单元202室房产。但是该房产目前不具备处置条件。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，经本院穷经执行措施，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下财产，该房产目前不能处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年七月二十七日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执516号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，行长。被执行人蒋峰，男，1975年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐李霞，女，1974年8月29日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人蒋峰、徐李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金172726.2元及利息、罚息，并承担案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于海州区新潮社区盐河南路75号天景美地小区9号楼1单元202室房产。但是该房产目前不具备处置条件。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，经本院穷经执行措施，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下财产，该房产目前不能处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02137号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年七月二十七日书记员史竹民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执129号
申请执行人盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县东坎镇华松工业园区临港路*号。
法定代表人：周锦伟，该厂厂长。
被告：浙江兴润建设有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区槐树路146号黄金水岸12层。
法定代表人：沈才兴，该公司董事长。
申请执行人盐城市华滨电线电缆厂与被执行人浙江兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的为209998元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，已委托浙江省宁波市江北区法院对登记在被执行人名下的一台车辆进行了查封，暂时无法扣押到位，对其他财产线索进行了查询，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1084号
罪犯薛胜峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月作出(2009)穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人薛胜峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛胜峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年8月23日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1864号、（2013）东中法刑执字第1748号、（2014）东中法刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、七个月。刑期执行至2020年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯薛胜峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛胜峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖17次，2015年4月获得表扬，2015年3月获得记功奖励。考核期内累计被扣4分，其中于2015年4月29日因与他犯争执、推拉一次性被扣3分。该犯被判处没收财产刑5万元，已执行2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、邮政储蓄银行汇款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯薛胜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内因违纪行为一次性被扣3分，对其减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛胜峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第501号
罪犯郭广豹，男，1975年6月13日出生，汉族，黑龙江省绥化地区兰西县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第149号刑事判决，以被告人郭广豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭广豹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广豹的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年8月22日起至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终152号
上诉人（原审原告）周文义。
上诉人（原审原告）刘立涛。
上列二上诉人共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101201310704673
上列二上诉人共同委托代理人周长江。
被上诉人（原审被告）开阳县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省开阳县开洲大道。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076
委托代理人张邦福，开阳县住房和城乡规划建设局工作人员。
上诉人周文义、刘立涛因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告周文义、刘立涛系开阳县城关镇校场坝组村民。其在开阳县城关镇城南路54-54号拥有住房300余平方米，持有筑房权证开阳字第000443**号房产权证。在其房屋侧曾建有砖瓦结构60平方米的圈舍，因垮塌后于2008年前修建建筑面积约108平方米的转混结构门面房，城关国土资源所《情况说明》载明，原告在其房屋前修建的部分建筑，未办理《农村集体土地使用证》。开阳县城关镇东山村《说明》载明，周文义、刘立涛在房前修建的建筑物，未在村委会申报过建房相关手续。该门面未取得规划管理部门的规划许可证。2014年9月开阳县城市管理局巡查发现并作登记拍照。被告工作人员向原告刘立涛、周文义调查询问并制作了《行政执法询问调查笔录》，随后开阳县住房和城乡规划建设局制作了《房屋现场示意图》、《行政执法现场检查（勘验）记录》和《案件立案审批表》。被告于2015年8月19日向原告送达《行政处罚告知书》[开住规告字（2015）第060号]，2015年8月22日又送达了《责令限期拆除违法建设决定书》(开住规限拆（2015）第017号)，内容为：“……经查，你在开阳县城关镇东山村教场坝无手续修建房屋的行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，属违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、68条的规定，现责令你于2015年8月24日之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行……”并进行了公告。2015年8月25日被告向原告送达《拆除违法建设催告书》开住规规催（2015）第013号。原告不服，诉至原审法院，请求依法确认被告作出的开住规限拆（2015）第017号《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法，并对该决定书予以撤销。
原判认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》国办发（2002）17号、《关于进一步推进城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》黔府法发（2014）33号的相关规定，被告开阳县住房和城乡规划局具有作出该行政行为的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，依法立案，组织调查，并进行了实地拍照取证，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的开住规限拆（2015）第017号《开阳县住房和城乡规划建设局行政执法责令限期拆除违法建设决定书》的诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周文义、刘立涛的诉讼请求。
宣判后，周文义、刘立涛不服，以“原审开庭审理程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，实施处罚超过法律时效，行政处罚目的违法”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、请求依法改判被上诉人作出的开住规限拆（2015）第017号《责令限期拆除违法建设决定书》违法，并予以撤销;三、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人开阳县住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人周文义、刘立涛未经有关规划行政管理部门批准，擅自修建的108平方米房屋系违法建筑，开阳县住房和城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对周文义、刘立涛作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。因周文义、刘立涛修建违法建筑的事实存持续状态，故周文义、刘立涛主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信；周文义、刘立涛上诉称开阳县住房和城乡规划建设局作出行政处罚前未进行调查和告知其享有申辩等权利，开阳县住房和城乡规划建设局发现上诉人周文义、刘立涛违法建房事实后，依法立案，组织调查，进行了实地拍照取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，有视频及照片佐证，因此上诉人的此项诉称理由本院不予采信；周文义、刘立涛上诉称一审法院开庭审理程序严重违法：被上诉人出庭人员资格不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条：“……被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”之规定，一审庭审时被上诉人的行政机关负责人虽未出庭应诉，但委托了其相应的工作人员出庭，符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。周文义、刘立涛系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故开阳县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。综上所述，上诉人周文义、刘立涛的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周文义、刘立涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范梦诚
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执176号
申请执行人杨绍河
被执行人沈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00524号，依法向被执行人沈峰发出执行通知书，责令被执行人沈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执176号
申请执行人杨绍河
被执行人陈克峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00524号，依法向被执行人陈克峰发出执行通知书，责令被执行人陈克峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克峰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执176号
申请执行人杨绍河
被执行人沈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00524号，依法向被执行人沈峰发出执行通知书，责令被执行人沈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 颉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00655号
原告：李某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张树文、被告刘某及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼（刘某在庭审过程中，中途退庭）。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告刘某于1997年经人介绍相识，相处一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘又兵。因二人性格不合，加之刘某不照顾家庭，双方分居已久。2012年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，但双方仍一直分居至今。现再次诉至法院要求离婚。
刘某辩称：我不同意离婚。我们感情很好，我没有对不起她的地方。如果万一离婚，小孩要随我生活，我们婚后十几年有30万元的收入在她处，我母亲生病去世花费了十几万元，我要求她承担一半，给我22万元。
李某提供的证据为：（2012）天民一初字第00382号民事判决书一份，证明李某曾向法院起诉要求与刘某离婚，后判决不准离婚。
经质证，刘某对李某所举证据没有异议。
刘某未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对李某所举的证据，因刘某无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告李某与被告刘某于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘又兵。婚后初期双方相处尚可，后由于双方性格差异，及李某认为刘某对家庭照顾不周，不挣钱养家等生活琐事，常发生争吵，产生矛盾时双方的亲属也做过协调工作。2008年起，李某在张铺镇租房居住带小孩读书，刘某在外打工，从2012年起，李某便不回家，有时刘某前去探望也遭李某拒绝。现小孩刘又兵已读技校，李某在小孩学校附近打工。2012年4月李某曾诉至本院要求与刘某离婚，本院判决不准离婚后二人未共同生活。现李某再次诉至本院要求与刘某离婚。
本院认为：原告李某与被告刘某依法登记结婚，属合法的婚姻关系，双方本应同心协力操持家庭，但双方常因生活琐事产生矛盾，经亲友多次协调未能化解。2012年李某起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能共同生活，长期互不尽夫妻义务，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对李某要求与刘某离婚的诉讼请求，依法予以准许。庭审中，刘某要求李某给付财产分割款以及其母亲生病治疗的费用要求李某一同负担共计22万元，但其未举证证明，家中有相应的存款财产以及因其为母亲治病所产生的债务，故对其该主张不予支持。李某庭审中放弃分割家庭财产其应分得的财产赠与给儿子，是其对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、双方婚生男孩刘又兵随刘某生活，李某从2015年5月份起，每月给付抚养费500元，至刘又兵满十八周岁止。
三、李某放弃财产分割，其应分得的财产赠与刘又兵。其余家庭财产归刘某所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执217号
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：吕兵，男，1973年2月16日生，汉族，江苏省大丰市人，个体，原住上高县。
被执行人：黄流星，女，1976年6月28日生，汉族，上高县人，原住上高县，现下落不明。系吕兵之妻。
本院在执行赵宏申请执行吕兵、黄流星民间借贷纠纷一案中，现查明：吕兵、黄流星无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执217号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：吕兵，男，1973年2月16日生，汉族，江苏省大丰市人，个体，原住上高县。被执行人：黄流星，女，1976年6月28日生，汉族，上高县人，原住上高县，现下落不明。系吕兵之妻。本院在执行赵宏申请执行吕兵、黄流星民间借贷纠纷一案中，现查明：吕兵、黄流星无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年七月二十七日书记员  李 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初211号
原告：葛志明，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张新合，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告葛志明与被告张新合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告葛志明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛志明撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由本院退还原告。
审判员 史宝光
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 溪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特124号
申请人：河南北新建设工程有限公司。
法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被申请人：张志涛，男，汉族，1986年3月13日出生。
申请人河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）与被申请人张志涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北新公司称：请求确认仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人于2016年11月22日签订《内部劳务协议》，约定：如合同履行期间发生争议，双方协商解决，协商不成诉至仲裁单位解决。该条款没有约定具体的仲裁机构，应属无效。
被申请人张志涛称，对双方签订的《内部劳务协议》真实性没有异议，对约定仲裁机构也不清楚，按法律规定裁决。
经审查查明：2016年11月22日，申请人北新公司、张志涛签订《内部劳务协议》一份，协议第十一条约定：如合同履行期间发生争议协商解决，协商不成诉至仲裁单位仲裁。
本院认为，申请人北新公司、张志涛签订的《内部劳务协议》，约定争议解决方式为仲裁单位仲裁。该约定没有选定的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，即仲裁条款应有请求仲裁的意思表示、仲裁的事项及选定的仲裁委员会。因此，该仲裁条款无效。申请人北新公司请求确认仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人河南北新建设工程有限公司与被申请人张志涛的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人河南北新建设工程有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年九月十八日
书记员 王 研
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初898号
原告：包红帅。
被告：胡再清。
原告包红帅与被告胡再清买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日、9月29日，被告分别向原告出具欠条一份，确认尚欠原告小包材料款18000元、4500元，货款共计22500元，上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡再清应于本判决生效之日起七日内支付原告包红帅货款22500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告胡再清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 罗少丹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初261号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人葛桂全，男，1963年1月22日生，汉族，小学文化，四川省彭山县人，农民。户籍所在地四川省彭山县。曾因盗窃于2016年7月25日被宾川县公安局行政拘留15日，同年8月9日拘留期限届满；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人葛桂全犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人葛桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月10日12时许，被告人葛桂全窜至宾川县金某镇金某路祥和宾馆“绝味鸭脖店”内，趁无人看管之机，盗走“绝味鸭脖店”抽屉内的人民币1200元。当日18时30分许，葛桂全被公安民警抓获，从其身上查获人民币1200元并返还失主。
上述事实被告人葛桂全在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人葛桂全的供述；失主赵全举的陈述；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；（大）公（法医）鉴（DNA）[2016]774号法医学DNA检验报告；视听资料制作笔录及视听资料；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；宾公（金）行罚决字（2016）第536号行政处罚决定书、解除拘留证明书；情况情况；全国公安综合信息查询系统查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛桂全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛桂全因盗窃被公安机关行政拘留，释放后再次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚；被告人葛桂全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 陈雨濛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执387号
申请执行人贺启义。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人贺启义支付2166元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2266元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执578号
绥宁县人口和计划生育局
杨富利、杨丽娟：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨富利、杨丽娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]766号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审230号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李绪亮，男，汉族，1993年2月4日生，住杞县。
被执行人楚金霞，女，汉族，1993年2月7日生，住址同上，系李绪亮之妻。
申请执行人于2017年11月22向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1804号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1804号行政征收决定，认定被执行人李绪亮、楚金霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李绪亮、楚金霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1804号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审230号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、贾青林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李绪亮，男，汉族，1993年2月4日生，住杞县。被执行人楚金霞，女，汉族，1993年2月7日生，住址同上，系李绪亮之妻。申请执行人于2017年11月22向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1804号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出杞计生征字[2017]1804号行政征收决定，认定被执行人李绪亮、楚金霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李绪亮、楚金霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1804号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十一月二十八日书记员  郭存霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执597号
申请执行人：陈盼盼。
被执行人：刘进召。
本院在执行申请执行人陈盼盼与被执行人刘进召买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23向本院申请撤回对被执行人刘进召的强制执行，本院认为申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建勋
执行员 宁芳芳
执行员 田 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王紫阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第128号
申请执行人薛日国。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行薛日国申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人薛日国8617.76元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人薛日国8617.76元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人薛日国8617.76元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第61号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1729号
罪犯李国武，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年11月19日作出(2012)筠连刑初字第225号刑事判决，以被告人李国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。2014年8月6日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国武在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李国武系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月18日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e9eeff-e0b2-4830-8a2f-493d7e70b663&imgId=MjNlOWVlZmYtZTBiMi00ODMwLThhMmYtNDkzZDdlNzBiNjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执701-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。
负责人秦嘉咛，经理。
被执行人王淑芳，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村十二组。身份证号150428196508030816。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4393、4391号民事判决书，向被执行人王淑芳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑芳在中国农业银行内蒙古赤峰元宝山区宝山路支行6228481890375997916账户内存款人民币66753.53元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 张玉坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执701-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。负责人秦嘉咛，经理。被执行人王淑芳，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村十二组。身份证号150428196508030816。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4393、4391号民事判决书，向被执行人王淑芳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芳在中国农业银行内蒙古赤峰元宝山区宝山路支行6228481890375997916账户内存款人民币66753.53元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年四月二十九日书记员  张玉坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2840号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
附带民事诉讼原告人何某洋，男，系本案被害人。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某犯抢劫罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0307刑初2829号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人朱某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人朱某涉嫌犯抢劫罪一案，原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2829号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 慕锋（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初74号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋春阳，男，1992年1月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋春阳犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。于2017年4月18日以公检公诉刑变诉【2017】3号变更起诉书决定变更起诉。经征得被告人宋春阳同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人宋春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月13日，被告人宋春阳谎称用办理车贷的方式给被害人办理贷款，以交纳购车定金为由，骗取被害人苓某人民币5000元；骗取被害人荀某1人民币5000元。
2、2015年5、6月份，被告人宋春阳以办理贷款需要缴纳手续费为名，先后骗取被害人刘某人民币15000元，又以办理贷款给银行的人送手机为由，骗取刘某三星翻盖手机一部，经鉴定价值人民币3800元。2015年下半年，被告人宋春阳退给被害人刘某人民币2300元。
3、2015年5、6月份，被告人宋春阳谎称用办理车贷的方式给被害人办理贷款，以交纳押金为由，骗取被害人李某1人民币5000元；又以办理信用卡，交纳征信费为由，骗取李某1人民币800元。
4、2015年5、6月份，被告人宋春阳以能办理贷款为由，骗取被害人王某1人民币9300元。
5、2015年5月份，被告人宋春阳通过李某2介绍，谎称能办理信用卡，以交征信费为由，骗取被害人王某2人民币200元、李博文人民币200元。
6、2015年7月份，被告人宋春阳谎称用办理车贷的方式给被害人办理贷款，以需要交纳费用为由，骗取被害人张某1人民币5000元。
7、2015年7月份，被告人宋春阳以能办理贷款，需要送礼为由，通过袁某骗取被害人王某3人民币20000元，2015年6月至10月，宋春阳通过袁某退还给王某3人民币10500元。
8、2015年7月中旬开始，被告人宋春阳以办理贷款，需要运作费为由，骗取被害人齐某人民币4800元。
9、2015年8月19日，被告人宋春阳以办理贷款，需要交手续费为由，骗取被害人李某3人民币3000元。
10、2015年8月14日，被告人宋春阳以办理贷款为由，骗取被害人欧阳某1人民币6500元，骗取被害人欧阳某2人民币4500元。
11、2015年8月份，被告人宋春阳以办理贷款为由，骗取被害人张某2人民币3000元。
12、2015年8月份，被告人宋春阳以能办理贷款为由，骗取被害人张某3人民币3000元。
13、2015年9月份，被告人宋春阳以能办理包商银行信用卡解锁，需要送礼为由，骗取被害人沈某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人宋春阳以非法占有为目的，多次骗取他人财物人民币82300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人宋春阳犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
庭审中查明，被告人宋春阳诈骗作案13起，共骗取财物人民币82300元，直至案发未退赃。
上述事实，被告人宋春阳在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，被害人苓某、荀某1、刘某、李某1、王某1、张某1、王某3、齐某、李某3、欧阳某1、欧阳某2、张某2、张某3、沈某的陈述，证人荀某2、李某2、袁某的证言，辨认笔录及照片，宋春阳出具的收款收据复印件、借条复印件、签订的借款协议复印件，银行交易小票，估价鉴定意见，办案说明，常住人口信息，被告人宋春阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春阳以非法占有为目的，虚构能为被害人办理车贷、办理贷款等事实，骗取被害人苓芝、荀某1等人财物，合计价值人民币82300元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人宋春阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春阳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋春阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人宋春阳违法所得人民币82300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张艳杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01645号
上诉人（原审被告）一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）刘学文。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
原审被告承德瑞腾商贸有限公司。
法定代表人王立松。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人一汽解放青岛汽车有限公司与被上诉人刘学文，原审被告承德瑞腾商贸有限公司产品质量责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一汽解放青岛汽车有限公司的委托代理人沈泽杰、毕阿鹏，被上诉刘学文及委托代理人陈阔成，原审被告承德瑞腾商贸有限公司的委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2192号民事判决。
二、发回河北省滦平县人民法院重审
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段映雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初759号
原告：长治液压有限公司。住所地山西省长治市太行西街**号。
法定代表人：李朝阳，职务董事长。
被告：山西昇运有色金属有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。
法定代表人：李吉，职务董事长。
本院在审理原告长治液压有限公司诉被告山西省晟运色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长治液压有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治液压有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告长治液压有限公司承担。
审判员 李英萍
二〇一七年四月六日
书记员 郭晨阳