山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00066号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人强XX，女，汉族，文盲，农民。2008年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月17被乡宁县公安局取保候审，2014年10月21日被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人强XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人强XX及辩护人加百顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人强XX从襄汾一男子（具体信息不详）手中购买回毒品分装成小包后贩卖给吸毒人员，从中获利。
2014年10月1日左右、10月14日、15日被告人强XX在其家中以每包100元、80元不等的价格三次贩卖给吸毒人员吴XX（已行政处罚）3小包；10月8日，吴XX用一部黑色翻盖手机抵押给强XX从其家中换取毒品1小包。
2014年10月，被告人强XX在其家中以手机抵押或每包70-150元的价格5次贩卖给吸毒人员段XX（已行政处罚）8小包。
2014年9月至10月，被告人强XX在其家中以每包100元价格4次贩卖给吸毒人员裴XX（已行政处罚）4小包。
2014年10月，被告人强XX在其家中以每包100元价格2次贩卖给吸毒人员刘XX（已行政处罚）2小包。
2014年10月，被告人强XX在其家中以手机抵押或每包50-70元的价格5次贩卖给吸毒人员史XX5小包。
2014年10月，吸毒人员王XX用身份证和驾驶证抵押从强XX处购买2小包毒品。
2014年10月14日，被告人强XX在其家中以80元价格贩卖给吸毒人员吴一X（已行政处罚）1小包。
2014年10月15日，被告人强XX在其家中以90元价格贩卖给吸毒人员刘一X、樊XX（均已行政处罚）1小包。
2014年10月15日，被告人强XX在其家中以80元价格贩卖给吸毒人员郭XX（已行政处罚）1小包。
2014年10月15日，被告人强XX在其家中以80元价格贩卖给吸毒人员王一X（已行政处罚）1小包。
2014年10月15日下午，公安民警在乡宁县昌宁镇昌顺加油站后院将被告人强XX、吸毒人员郭XX抓获，当场在强XX身上及住所扣押大量可疑毒品。经山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定：扣押的黄色塑料皮和红色塑料皮包装的可疑毒品提取物中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成份；锡纸包装的可疑毒品提取物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。临汾市质量技术监督检验测试所称量：黄色塑料皮和红色塑料皮包装的可疑毒品净重为99.12克；锡纸包装的可疑毒品净重为3克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人吴XX、刘一X、吴一X、郭XX、杨XX、樊XX、王一X、裴XX、刘二X、段XX证言，扣押毒品、手机，户籍证明，行政处罚决定书，临汾市质量技术监督检验测试所检验报告，毒品毒物检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
被告人强XX对公诉机关指控其贩卖毒品不持异议，但认为公安机关扣押的毒品是其与赵XX共同购买，其在吸食毒品过程中，吸毒人员吴XX、郭XX、史XX用手机抵押和免费吸食过该毒品。公安机关从其保险柜中扣押的王XX身份证、驾驶证是加油欠款抵押。
辩护人加百顺认为，公诉机关指控被告人强XX向吸毒人员吴XX、段XX、裴XX、刘xx贩卖毒品，吸毒人员证言与被告人强XX当庭供述贩卖毒品次数、包数、价格无法印证，该指控属证据不足；指控向吸毒人员史XX贩卖的事实，只有被告人供述，没有其他证据印证，应不予认定；指控王XX用身份证、驾驶证抵押毒品，被告人供述抵押是由于加油欠款，再无其他证据证明向王XX贩卖毒品，对该起指控应不予认定；指控向吸毒人员吴一X、郭XX贩卖毒品，只有吸毒人员证言，没有其他证据印证，应不予认定；根据公诉机关提供证据应认定被告人强XX向吸毒人员刘一X、樊XX、王一X贩卖毒品各1小包。被告人强XX吸食毒品，贩卖毒品时间短，购买的毒品大部分被查获，未流入社会，未对社会造成实际危害，且当庭自愿认罪，建议法庭对被告人强XX从轻处罚。
经审理查明：2014年10月以来，被告人强XX从襄汾一男子（具体信息不详）手中购买毒品除自己吸食外，将毒品分装成小包在乡宁县昌顺加油站其住处向多名吸毒人员多次贩卖，从中获利。
1、2014年10月，被告人强XX在其住处以手机抵押和50元现金先后3次贩卖给吸毒人员吴XX土制海洛因3小包，违法所得50元及OKMO字样黑色翻盖手机一部。
2、2014年10月，被告人强XX在其住处用身份证、手机抵押或每包70元-100元价格贩卖给吸毒人员段XX5次8小包土制海洛因，违法所得70元及手机3部。
3、2014年10月8日、10月15日，被告人强XX在其住处以每包100元的价格贩卖给吸毒人员裴XX2次2小包土制海洛因，违法所得200元。
4、2014年10月13日、10月15日，被告人强XX在其住处以每包70元价格贩卖给吸毒人员刘XX2次2小包土制海洛因，违法所得140元。
5、2014年10月，被告人强XX在其住处以3部手机抵押或每包50-70元价格贩卖给吸毒人员史XX5次5小包土制海洛因。违法所得120元及手机3部。
6、2014年10月，被告人强XX在其住处以身份证、驾驶证抵押贩卖给吸毒人员王XX2小包土制海洛因。
7、2014年10月15日，被告人强XX在其住处以90元价格贩卖给吸毒人员刘一X、樊XX1小包土制海洛因。违法所得90元。
8、2014年10月14日，被告人强XX在其住处以100元价格贩卖给吸毒人员吴一X1小包土制海洛因。违法所得100元。
9、2014年10月15日，被告人强XX在其住处以80元价格贩卖给吸毒人员郭XX1小包土制海洛因。违法所得80元。
10、2014年10月15日，被告人强XX在其住处以80元价格贩卖给吸毒人员王一X1小包土制海洛因。违法所得80元。
2014年10月15日下午，乡宁县公安局公安民警在乡宁县昌宁镇昌顺加油站后院将被告人强XX、吸毒人员郭XX抓获，当场在强XX身上及住所扣押大量可疑毒品。经山西省公安厅公安司法鉴定中心鉴定：扣押的黄色塑料皮和红色塑料皮包装的可疑毒品提取物中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成份；锡纸包装的可疑毒品提取物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。临汾市质量技术监督检验测试所称量：黄色塑料皮和红色塑料皮包装的可疑毒品净重为99.12克；锡纸包装的可疑毒品净重为3克。
另查明，被告人强XX于2008年11月5日曾因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张X证言，证实2014年国庆节放假期间，在母亲强XX住处经常看见一些陌生男子在房间内呆一下就走了，还看见一些陌生男子在强XX住处吸食土褐色粉末状毒品。从强XX住处及保险柜内扣押毒品均是被告人强XX放的。
2、证人吴XX证言，证实2014年10月份，以一部有OKMO字样黑色翻盖手机抵押和支付现金方式在强XX手中多次购买土制海洛因。
3、证人段XX证言，证实2014年，具体时间记不清了，以身份证抵押、支付现金等方式在被告人强XX住处多次购买毒品。
4、证人裴XX证言，证实2014年10月8日、10月15日早上8时许，在乡宁县昌顺加油站强XX住处从其手中以每包100元价格购买2小包毒品。
5、证人刘二X证言，证实2014年10月13日、10月15日，在乡宁县昌顺加油站被告人强XX住处，从强XX手中以每包70元价格2次购买2小包毒品，第二次刚购买后就被禁毒科公安人员抓获。
6、证人刘一X证言，证实2014年10月15日10时许，吸毒人员樊XX打电话让去下县加油站旁买毒品，同樊XX见面后，樊给其90元钱让进去找强XX购买毒品，其进入房间后给强XX90元钱购买1小包毒品。二人在下县河滩吸食毒品过程中被公安人员抓获。
7、证人樊XX证言，证实2014年10月15日上午，同吸毒人员刘一X一同到下县加油站，其给刘一X90元钱，刘一X从加油站坡下去购买红色塑料皮包裹毒品1小包。
8、证人吴一X证言，证实2014年10月14日在被告人强XX家中以100元价格从其手中购买1小包红色塑料皮包装的毒品。次日准备到强XX家中买毒品时被公安人员抓获。
9、证人郭XX证言，证实2014年10月15日在强XX手中以80元价格购买1小包红色塑料皮包装毒品并当场吸食后在与被告人强XX闲聊中被公安机关抓获。
10、证人杨XX证言，证实2014年10月15日中午，王一X驾驶车辆拉其到乡宁县化肥厂加油站（昌顺加油站），王一X进了加油站院内，过了一会他回来拿了1小包红色塑料纸包裹的毒品，二人在一收废铁院子吸食后车行至一中桥附近被公安人员抓获。
11、证人王一X证言，证实2014年10月15日12时许，在强XX家中以100元价格购买红色塑料纸包裹毒品1小包，出来后同杨XX在其驾驶的车上将毒品吸食。
12、被告人强XX供述与辩解，证实2014年10月15日从其身上扣押的毒品是用红色塑料袋和黄色塑料袋包装，从其家中保险柜内扣押毒品为红色塑料袋、黄色塑料袋和锡纸包装的，从其身上扣押与保险柜内的红色和黄色塑料皮包装毒品是一样的，没有区别，毒品是其从襄汾一名男子手中购买，购买回来后除自己吸食外分装成小包在其住处向他人贩卖。2014年10月，吴XX用手机抵押2次从其手中购买2小包毒品，后来吴XX来后说手机能值400元，再给其50元，其给他1小包红色塑料皮纸包装的毒品。2014年10月，段XX用身份证、手机抵押或每包70元-100元价格从其手中5次购买8小包土制海洛因。2014年10月8日、10月15日早上8时许，裴XX从其手中以每包100元-120元价格购买2次2小包毒品。2014年10月13日、10月14日，刘二X从其手中2次购买2小包土制海洛因。2014年10月，史XX以3部手机抵押或每包50-70元价格5次购买5小包土制海洛因。2014年10月，王XX以身份证、驾驶证抵押2小包土制海洛因。
13、乡宁县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实从强XX右上衣兜内扣押黄色塑料皮包装10小包，红色塑料皮包装15小包；从西向东第三间房靠窗杂物堆内扣押红色塑料皮包装土褐色粉末5小包；从西向东第二间房卧室内的床垫下扣押红色塑料皮包装土褐色粉末和锡纸包装土褐色粉末；从强XX保险柜内扣押红色塑料皮包装土褐色粉末可疑毒品14小包，黄色塑料皮包装土褐色粉末可以毒品19小包，锡纸内包装土褐色粉末可疑毒品13小包，黄色塑料皮外包装、白色塑料皮包装的土褐色粉末1包。OKMO字样黑色翻盖手机、诺基亚手机等8部手机（其中7部手机为吸毒人员吴XX、段XX、史XX购买毒品时抵押）。
14、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实从强XX处扣押毒品疑似物右上衣兜内黄色塑料皮包装10小包净重6.26克，红色塑料皮包装15小包净重4.2克；从家中扣押红色塑料皮包装5小包净重3.32克，卧室床垫下扣押红色塑料皮包装1小包，净重0.54克，卧室床垫下锡纸包装净重0.24克；从保险柜内扣押黄色塑料皮包装19小包净重11.8克，红色塑料皮包装14小包净重3.88克，锡纸包装的13小包净重2.76克，黄色塑料皮包装的1包净重69.12克。
15、山西省公安厅公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告，证实扣押的黄色塑料皮和红色塑料皮包装的可疑毒品提取物中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分；锡纸包装的可疑毒品提取物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
16、乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人强XX贩卖毒品居住地现场方位、院内概貌、房间内扣押可疑毒品位置等。
17、行政处罚决定书，证实乡宁县公安局对吸毒人员治安处罚情况。
18、临汾市看守所关于对强XX暂不予收押情况说明，临汾市人民医院医学鉴定医院医学鉴定书，出院证，乡宁县公安局禁毒大队情况说明，证实2014年10月16日被告人强XX因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日因身体原因被取保候审。2014年10月20日打开扣押保险柜内查获大量毒品后，次日将被告人强XX刑事拘留后对其进行住院治疗，11月19日被告人强XX身体符合关押条件被临汾市看守所关押。
19、乡宁县公安局禁毒大队抓获经过，证实2014年10月，该局禁毒大队在工作中发现被告人强XX有贩卖毒品嫌疑，经过侦查、蹲点守候，10月15日抓获多名从强XX手中购买毒品的吸毒人员和准备去强XX家中购买毒品的吸毒人员，当日下午在其居住的院内将被告人强XX和吸毒人员郭XX抓获，并当场从其身上和其住处扣押大量可疑毒品。
20、尿检笔录及尿液检测报告，证实被告人强XX体内含有毒品吗啡成份。
21、本院（2008）乡刑初字第106刑事判决书，证实被告人强XX于2008年11月5日曾因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。
22、户籍证明，证实被告人强XX的自然情况。
审理中，控辩双方对被告人强XX所贩卖毒品的来源、次数及包数的认定发生争执，现针对争议焦点评判如下：
1、关于毒品来源认定。公诉机关指控公安机关扣押毒品及被告人强XX贩卖的毒品是被告人强XX从襄汾县一名男子手中购买；被告人强XX在侦查阶段供述扣押毒品是其从襄汾县一名男子手中购买，庭审中供述毒品是一名叫赵XX的男子联系从襄汾县一名男子手中购买。经查，被告人对毒品来源当庭翻供，不能合理说明翻供原因且赵XX已死亡无法核实，该辩解与全案证据矛盾，而被告人庭前供述与证人张X证言及公安机关民警从被告人强XX住处扣押毒品时，被告人强XX在清单上签字捺印记录能够相互印证，可以采信被告人在侦查阶段对毒品来源的供述。
2、关于被告人强XX贩卖毒品次数及包数的认定。
（1）关于向刘一X、樊XX、王一X贩卖毒品的认定。公诉机关指控被告人强XX向刘一X、樊XX贩卖毒品1小包，向王一X贩卖毒品1小包，并提供证人证言等证据证实，被告人及辩护人对该部分指控无异议，本院对该指控予以认定。
（2）关于向吴XX贩卖毒品的认定。公诉机关以吸毒人员吴XX证言指控2014年10月，被告人强XX向吸毒人员吴XX以手机抵押和每包100元、80元价格贩卖毒品4次4小包；被告人强XX在侦查阶段供述以手机抵押和50元现金贩卖给吴XX3次3小包。根据证人吴XX证言和被告人强XX供述及扣押的OKMO字样黑色翻盖手机，能够相互印证证实被告人强XX向吴XX贩卖过毒品，被告人强XX供述向吴XX贩卖毒品3次3小包，其余指控仅有证人吴XX证言，证据不足。故公诉机关的该指控，本院部分予以认定，认定被告人强XX以手机抵押和50元现金贩卖给吴XX毒品3次3小包。
（3）关于向段XX贩卖毒品的认定。公诉机关指控以手机抵押或每包70-150元价格向段XX贩卖毒品5次8小包；被告人强XX供述用身份证、3部手机抵押或每包70元-100元价格贩卖毒品给段XX5次8小包。经查，被告人强XX供述与扣押手机清单及手机辨认清单相互印证，证实被告人强XX用身份证、3部手机抵押或每包70元-100元价格贩卖毒品给段XX5次8小包。
（4）关于向裴XX贩卖毒品的认定。公诉机关指控以每包100元价格贩卖毒品给裴XX4次4小包。经查，证人裴XX陈述以100元价格从强XX手中购买4次4小包毒品，被告人供述向裴XX贩卖毒品2次2小包，其余指控缺乏证据，对该指控部分予以认定，认定被告人强XX以每包100元价格向裴XX贩卖毒品2次2小包。
（5）关于向刘XX贩卖毒品的认定。公诉机关指控以每包100元价格贩卖毒品给刘XX2次2小包。经查，证人刘XX陈述以每包70元价格从强XX手中购买毒品2次2小包，被告人强XX供述以每包100元价格贩卖给吸毒人员刘XX2次2小包，上述证据能够印证证实被告人强XX向刘XX贩卖毒品2次2小包，对于贩卖毒品价格，被告人强XX曾供述由于年龄大对贩卖价格记忆不清，按照有利于被告人原则，认定每包以70元价格贩卖给刘XX。
（6）关于向史XX、王XX贩卖毒品的认定。公诉机关指控被告人强XX向史XX、王XX贩卖毒品；被告人及辩护人认为该部分指控仅有被告人供述没有其他证据，不能认定。经查，根据被告人在侦查阶段供述及扣押手机、身份证、驾驶证清单结合被告人强XX对扣押手机的辨认笔录能够相互印证，证实被告人强XX向吸毒人员史XX、王XX贩卖毒品的事实存在，对该指控予以认定。
（7）关于向吴一X、郭XX贩卖毒品的认定。公诉机关指控被告人强XX向吸毒人员吴一X、郭XX贩卖毒品。被告人及辩护人认为该部分指控仅有吸毒人员单方面证言，没有其他证据，不能认定。经查，根据证人吴一X、郭XX证言，证实从被告人强XX手中购买红色塑料袋包装的小包毒品同被告人强XX供述其向吸毒人员贩卖毒品包装特征、从强XX处扣押的毒品包装特征相一致，能够证实被告人强XX向吴一X、郭XX贩卖毒品的事实存在，对该指控予以认定。
本院认为，被告人强XX明知土制海洛因是毒品而多次向多人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人强XX违法所得930元及手机7部应依法予以追缴，上缴国库。在本案中，有证据能够证实被告人强XX多次向多人贩卖毒品土制海洛因，且所扣押的毒品中经鉴定含有海洛因成分的毒品达到99.12克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品达到3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定。被告人及辩护人认为，公诉机关指控的部分事实证据不足的观点，其合理部分本院予以采纳。被告人强XX曾因犯开设赌场罪于2008年被判处拘役三个月，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，结合被告人强XX的犯罪事实、性质、情节及被告人强XX犯罪后的表现，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人强XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人强XX违法所得930元及扣押的手机7部依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年九月二十日
书记员 卢和平