南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1679号
原告章世所，男，汉族，1955年11月18日出生。
指定监护人章宝（原告章世所之子）。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告葛祥，男，汉族，1977年6月4日出生。
被告金玉霞，女，汉族，1977年1月21日出生。
两被告委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
两被告委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人高建红，该公司员工。
原告章世所与被告葛祥、被告金玉霞以及被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告章世所指定监护人章宝和委托代理人陈育、被告葛祥及委托代理人顾璇、被告南京人寿公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章世所诉称，2013年12月25日15时45分许，被告葛祥驾驶苏A×××××号货车在恒通大道兴体路路口处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告葛祥负此事故全部责任。苏A×××××号货车车主系被告金玉霞，该车在被告南京人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元且附不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。本起事故给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费32255.8元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费1210000元（住院期间42000元、出院后1168000元）、误工费15400元、残疾赔偿金650760元、鉴定费2280元、陪床费180元、精神损害抚慰金50000元，合计1965775.8元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京人寿公司辩称，前次诉讼中，我公司已垫付医疗费10000元，另判决我公司支付原告赔偿款299264.19元，保险限额剩余312735.81元。本案诉讼费和鉴定费不承担。对陪床费260元、及鉴定之日后所发生的医疗费6971.99元，不予认可；康复用具费用只认可基本康复（护理床1800元），其他的不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见书写明是长期护理，并未注明需2人护理，护理期限认可5年；对劳动合同真实性无异议，但其就职时间距离事故发生不足1年；肇事车辆投保了交强险和三责险，我公司愿意按照保险合同约定进行赔付。肇事车辆在事故发生时二轴制动和驻车制动以及车制动均不合格，符合三责险免赔的情形，三责险不予赔付。我公司垫付的医疗费10000元，应在本案中一并予以处理。
被告葛祥和被告金玉霞共同辩称，对本案事故事实和责任认定无异议，但对保险公司主张的要核实驾驶证等材料，以核实是否有驾驶资格，我方不予认可，因前期诉讼已发生法律效力，保险公司应承担相应的赔偿责任，同时我方已提交驾驶证和行驶证予以审核，从业资格证和道路运输证，不是认定是否是合格驾驶资格的必要证据。原告诉请的赔偿标准及数额过高，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日15时45分许，被告葛祥驾驶苏A×××××号货车沿南京市兴体路路口由北向东左转弯通过恒通大道过程中，因其观察疏忽，且未主动避让直行车辆，结果导致其货车车头碰撞至原告章世所酒后所骑行的电动自行车右侧车身，造成原告章世所受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后作出交通事故认定书，认定被告葛祥负此事故全部责任。
被告葛祥与被告金玉霞系夫妻，苏A×××××号货车车主系被告金玉霞，事故期间，该车在被告南京人寿公司投保了交强险和限额50万元且附不计免赔的三责险。本起事故致原告章世所两侧额颞叶脑挫伤、两侧额颞叶硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧顶骨和颞骨以及颅底骨折。原告自2013年12月25日至2014年8月13日先后在江苏省中西医结合医院和南京集庆门医院持续住院治疗，其中，2013年12月25日-2014年4月17日期间所发生的医疗费用共计306624.19元（含陪护费和高压氧搬运费380元，被告葛祥垫付123000元、被告南京人寿公司垫付10000元），2014年4月18日-2014年7月22日期间所发生的医疗费用32435.8元（含陪床费180元），2014年7月23日-2014年8月13日期间所发生的医疗费用12781.99元（含陪床和头套等费用80元、康复用品费用5730元）。2014年6月20日，本院基于原告方的诉请，依法对原告2013年12月25日-2014年4月17日住院期间所发生的医疗费、住院伙食补助费以及被告方所垫付的款项一并作出了判决，目前，涉案交强险赔偿限额尚余112000元（医疗费限额已处理殆尽）、三责险赔偿限额尚余200735.81元。2014年6月25日，南京医科大学司法鉴定所接受原告方伤残等级和三期期限以及护理依赖评定的委托，于同年7月18日作出鉴定意见，具体为：章世所颅脑损伤目前呈植物人状态构成1级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前1日止，伤后150日需适当补充营养，其目前状况存在完全护理依赖并需他人长期护理。原告方为此支付鉴定费2280元。本案原告所主张的相关损失即为2014年4月17日后所发生的医疗费和住院伙食补助费、伤后所需的营养费和误工费及护理费以及伤残所致的相关损失。
原告章世所系安徽省来安县农村居民，自2010年5月份起，章世所便来南京打工，事发当年在南京大恒金属物流有限公司从事安保工作，月工资收入2200元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告章世所因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告葛祥违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告南京人寿公司作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务，被告葛祥、金玉霞对超出保险赔付的合理事故损失，依法应承担全部赔偿责任。
受害人定残后，应视为治疗终结，本案原告伤残等级评定于2014年6月25日，故其医疗费和住院伙食补助费损失应止于伤残评定日，此后所发生的医疗费用损失应为不合理损失，不应予确认。护理费应当以医院出具的护理证明或鉴定机构出具的鉴定意见书为依据，护理人数，原则上为1人，如果需2人以上护理，必须有医疗或鉴定机构的明确意见。本案原告伤后的护理，虽有鉴定机构的相关护理鉴定意见，但此鉴定意见并未明确需2人以上护理，且原告方对此所主张的2人护理费诉请也未能提供相应证据予以证实，故本院对原告所主张的护理人数按1人确认；护理费用标准方面，因原告方未能提供相关损失依据，故本院参照相近行业收入标准酌定以每月3000元标准计付；护理时间原则上按20年计算，考虑到目前原告的身体状况，本院暂计付10年，此后护理费用损失，可由原告方待本期护理时间期满后再行主张。
综合本案事实，本院对原告章世所在本案中所主张的合理事故损失确认如下：医疗费32435.8元（含陪床费180元）、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、营养费2250元（15元／天×150天）、护理费360000元（3000元／月×120月）、误工费15400元（2200元／月×7月）、残疾赔偿金650760元（32538元／年×20年×100%）、鉴定费2280元、精神抚慰金50000元，合计1114485.8元。
上述事故损失，依法应由被告南京人寿公司在其所承保的交强险赔偿限额内赔付110000元、三责险限额内赔付200735.81元，合计310735.81元，并由被告葛祥和被告金玉霞共同赔偿803749.99元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章世所各项损失合计310735.81元。
二、被告葛祥和被告金玉霞于本判决生效之日起十日内赔付原告章世所各项损失合计803749.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10229元、保全费1142元，合计11371元，由被告葛祥和金玉霞共同负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告葛祥、金玉霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张小玲
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 梁 庆