江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0309号
上诉人（原审被告）南通祺鹏贸易有限公司。
法定代表人周坚。
被上诉人（原审原告）南通艾丽筘服饰辅料有限公司。
法定代表人陈柳柳。
上诉人南通祺鹏贸易有限公司（以下简称祺鹏公司）因与被上诉人南通艾丽筘服饰辅料有限公司（以下简称艾丽筘公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人祺鹏公司的法定代表人周坚、被上诉人艾丽筘公司的法定代表人陈柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾丽筘公司一审诉称，其与祺鹏公司于2011年6月开始合作，艾丽筘公司根据祺鹏公司提交的订单将货物发送至指定地点。祺鹏公司收货后应当在收到艾丽筘公司开具的增值税发票10日内支付货款，截至2011年7月27日双方均履行了义务。2011年7月28日开始，祺鹏公司又向艾丽筘公司提交了5份订单，艾丽筘公司根据订单将总价10645.87元的辅料送至祺鹏公司指定地点并经其签字确认。之后双方对上述5份订单进行结算，一致确定货款金额为9513元（含税）。艾丽筘公司于2011年12月20日开具了增值税发票并交付祺鹏公司，祺鹏公司迟迟不予付款，现请求判令：1、祺鹏公司给付货款9513元并支付自2012年12月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失1170元（暂计算至2013年12月27日）。2、诉讼费由祺鹏公司承担。诉讼中，艾丽筘公司放弃要求祺鹏公司支付利息的主张。
祺鹏公司一审辩称，2011年12月25日双方之间经过结算，确定结欠艾丽筘公司9513元货款的事实。但祺鹏公司已经分别于2012年6月29日、2012年9月27日共计支付了8000元的货款，尚欠货款1513元。
原审法院经审理查明，艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在长期业务往来，由艾丽筘公司根据祺鹏公司的订单向其发送辅料。在双方发生交易往来的整个过程中，艾丽筘公司共计向祺鹏公司供货30262元；其中2011年7月28日、8月6日、8月7日、8月8日、8月17日，艾丽筘公司根据祺鹏公司提供订单共计向其供货10645.8元，经双方协商将开票金额确定为9513元。祺鹏公司分别于2011年11月27日、2012年6月29日、2012年9月27日向艾丽筘公司支付货款15000元、5000元、3000元，共计23000元。艾丽筘公司对祺鹏公司支付的上述款项开具了增值税发票并交付给了祺鹏公司。诉讼中，祺鹏公司辩称其除通过银行转账支付给艾丽筘公司23000元之外，另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，艾丽筘公司对该事实亦不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日支付的共8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，对于该事实不予确认。艾丽筘公司向祺鹏公司供货总额30262元扣除祺鹏公司已支付的23000元，剩余7262元为祺鹏公司尚欠艾丽筘公司货款数额。艾丽筘公司、祺鹏公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。艾丽筘公司依约履行了送货及开具增值税发票的义务，祺鹏公司未按期足额支付货款是引起本案纠纷的原因所在，应当承担相应法律责任。艾丽筘公司要求祺鹏公司支付货款的请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：1、祺鹏公司于本判决生效后十日内一次性给付艾丽筘公司7262元。2、驳回艾丽筘公司其他诉讼请求。如祺鹏公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.5元（已减半），由祺鹏公司负担25.6元，艾丽筘公司负担7.9元。
上诉人祺鹏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人艾丽筘公司起诉陈述，双方于2011年7月27日之前的货款已全部结清，自次日起又发生五笔业务，共计货款9513元。一审法院将上诉人于2011年7月28日之后支付的款项8000元充抵2011年7月27日之前发生的货款，导致判决错误。庭审过程中祺鹏公司又提出，艾丽筘公司在一审中提交的交易明细项下货款已全部给付；就涉案9513元发票，艾丽筘公司多开了5749元发票，祺鹏公司多付了货款。请求依法改判。
上诉人祺鹏公司为支持其主张，向本院提交了2011年7月6日至9月5日对账单一份，以证明艾丽筘公司一审中提交的交易明细中的货款已给付。
被上诉人艾丽筘公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。对于祺鹏公司提出的交易明细项下货款已给付一节，艾丽筘公司主张，涉案9513元增值税发票对应的确系交易明细之外的货物，因一审法院要求提交送货凭据而当时未能找到，故提交了之前的送货凭证。二审中将提交9513元增值税发票对应的送货凭证以支持其主张。
被上诉人艾丽筘公司向本院提交了送货单及对账单，以证明涉案9513元发票项下的货款尚未支付。
被上诉人艾丽筘公司对上诉人祺鹏公司提交的对账单的真实性予以确认，称因起诉时未能找到其他送货单，故用之前的交易及送货凭证作为证据；涉案9513元发票对应的货物交易发生在2011年10月至11月期间，另有送货单及对账单，祺鹏公司尚未给付货款。
上诉人祺鹏公司对被上诉人艾丽筘公司提交的证据的真实性不持异议，但对其中吴小井和王静琴签字的送货单不予认可。
本院认证如下：被上诉人艾丽筘公司提交的送货单均系原件，祺鹏公司法定代表人周坚确认王静琴原与其一起做生意，在该公司帮忙，且在一审审理过程中，艾丽筘公司提交的送货单中亦有王静琴签名，而祺鹏公司对该送货单的真实性及关联性并未提出异议；同时，祺鹏公司认可吴小井于2011年9月前在该公司工作，而由吴小井签名的送货单时间为2011年8月，故本院对艾丽筘公司提交的证据效力予以确认。
本院经审理查明，艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在业务往来。自2011年8月至11月30日，艾丽筘公司陆续向祺鹏公司供应纽扣等服装辅料，祺鹏公司周坚、吴小井、王静琴等人在送货单上签字确认。在供货期间，艾丽筘公司于2011年10月25日开出增值税发票两张，金额分别为10749元和10000元，对应的系2011年8月至9月期间所发生的交易；于12月20日开出增值税发票一张，金额为9513元，对应的系2011年10月至11月期间所发生的交易。艾丽筘公司在原审法院起诉时提交了9513元的增值税发票，但提交的交易明细项下送货日期为2011年8月。祺鹏公司接受上述增值税发票并已抵扣。在一审审理过程中，祺鹏公司确认其于2011年12月15日左右与艾丽筘公司进行了结算，确认结欠艾丽筘公司货款9513元。对一审查明的祺鹏公司付款情况，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：涉案9513元交易是否实际发生？上诉人祺鹏公司于2011年7月28日之后的付款8000元是用于支付2011年7月27日之前还是之后发生的货款？
本院认为，艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在的服装辅料买卖合同关系合法有效。原审法院审理过程中，出卖人艾丽筘公司提交了票面金额为9513元的增值税发票及订单、送货单等证据以证明其已履行交货义务，虽然现查明该发票与订单、送货单并不相对应，但祺鹏公司在一审中对于案涉9513元货物已交付表示确认。二审中，艾丽筘公司补充提交了送货单及对账单，送货单中载有祺鹏公司相关人员签名，其金额与增值税发票金额基本对应，祺鹏公司也接受了该增值税发票并用于抵扣，上述事实足以认定艾丽筘公司已实际交付了9513元货物，祺鹏公司应支付相应的货款。
祺鹏公司主张艾丽筘公司自认2011年7月27日之前的货款已结清，但本案所涉送货单均发生在2011年8月4日以后，依照我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故祺鹏公司仍应对上述送货单所对应的货物款项已结清承担举证责任。祺鹏公司主张其已向艾丽筘公司给付现金5749元，但其在一、二审过程中均未能提交证据，本院不予采信。祺鹏公司又主张该5749元的货物并未收到，但艾丽筘公司提交的送货单与增值税发票金额可相互对应，再结合祺鹏公司已接受发票并用于抵扣的事实，本院对祺鹏公司这一主张亦不予采信。
综上，原审法院认定事实存在瑕疵，但判决结果并无不当。上诉人祺鹏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费67元，由上诉人南通祺鹏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。