wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1821号
原告：吕存于。
被告：刘教电。
原告吕存于为与被告刘教电民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年2月9日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告刘教电名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号b单元801室房屋予以保全，本院于2015年2月10日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告吕存于到庭参加诉讼�被告刘教电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕存于起诉称：2014年1月28日，被告刘教电以资金周转需要为由向原告吕存于借款20万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘教电偿还原告吕存于借款20万元及利息（自2014年5月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘教电偿还原告吕存于借款198800元及利息（自2014年5月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
原告吕存于在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款�据，用于证明被告刘教电向原告借款20万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告刘教电未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告刘教电向原告吕存于借款20万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅按月利率2%计算支付4个月利息，剩余借款本息至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告刘教电向原告吕存于借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保�。原告按月利率2%计算收取被告利息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，原告自愿将超出部分抵扣本金，应予准许。现原告要求被告刘教电偿还剩余借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘教电于判决生效后十日内偿还吕存于借款198800元及利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费5000元，合计9300元，由刘教电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0106号
申请执行人张某甲，居民。
申请执行人潘某，居民。
被执行人张某乙，居民。
被执行人张某丙，居民。
原告张某甲、潘某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2004年9月16日作出（2004）响民一初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。被告张某乙、张某丙自2004年10月起每月给付原告张某甲、潘某赡养费各80元，并承担诉讼费。逾期后，被告张某乙、张某丙未履行义务，原告张某甲、潘某于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张某乙、张某丙无合适财产可供执行。申请执行人张某甲、潘某也未提供被执行人张某乙、张某丙其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张某乙、张某丙无合适财产可供执行。申请执行人张某甲、潘某也未提供被执行人张某乙、张某丙其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张某甲、潘某如发现被执行人张某乙、张某丙可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月三十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：赡养纠纷
评议时间：二〇一四年六月三十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张某甲、潘某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2004年9月16日作出（2004）响民一初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。被告张某乙、张某丙自2004年10月起每月给付原告张某甲、潘某赡养费各80元，并承担诉讼费。逾期后，被告张某乙、张某丙未履行义务，原告张某甲、潘某于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张某乙、张某丙无合适财产可供执行。申请执行人张某甲、潘某也未提供被执行人张某乙、张某丙其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第262号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第262号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人纪某，男，1981年7月1日生，汉族，出生地上海市，大学文化程度，某某汽车配件上海有限公司员工，户籍地本市闸北区。因本案于2013年11月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月8日2时56分许，被告人纪某酒后驾驶牌号为苏NXXX**的小型轿车至本市祁连山路真南路路口南约50米处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为159mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人纪某血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、唐某某、朱某某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人纪某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人纪某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第84号
申请�行人陕西沃银机电设备有限公司
被执行人赵竟仪
被执行人刘金锁
本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人赵竟仪、刘金锁买卖合同纠纷一案中，依据西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第115号民事判决书：被告赵竟仪于本判决生效后十日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付货款9.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍承担违约金，被告刘金锁承担连带责任。案件受理费2848元，公告费800元，由被告赵竟仪承担，
执行中，原承办法院西安市未央区人民法院以被执行人赵竟仪、刘金锁财产在本院辖区范围为由于2013年12月2日将该案委托本院代为执行，我院于2014年1月14日立案执行，经我院多次执行，被执行人赵竟仪与申请执行人陕西沃银机电设备有限公司达成执行和解协议：被执行人赵竟仪支付申请执行人陕西沃银机电设备有限�司货款9万元，承担诉讼费1000元，剩余货款、违约金、诉讼费申请人陕西沃银机电设备有限公司自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，被执行人赵竟仪交纳了执行立案费1585元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月十一日
书记员 冯红霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2330号
罪犯王双贵，男，1987年12月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00187号刑事判决，认定王双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯王双贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王双贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6775号
原告王建康。
被告庄磊，年龄不详。
被告吴龙宝，年龄不详。
被告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司，住所地青岛市李沧区石牛山路南端。
被告青岛合众建筑有限公司，住所地即墨市岙兰路969号。
本院在审理原告王建康诉被告庄磊、吴龙宝、青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司、青岛合众建筑有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告王建康向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建康负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰梦梦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初3040号
原告：刘俊伦，男，汉族，1959年8月24日出生，住四川省遂宁市安居区，现暂住：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：廖秀全（特别授权），四川原生律师事务所律师，律师执业证编号：15101200310904467。
被告：四川永立建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区凤凰小区观涛苑商屋3-3-3#。统一社会信用代码：915104000582272678。
法定代表人：李福彬，执行董事。
委托诉讼代理人：廖丽华（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证编号：15104201711166415。
委托诉讼代理人：邓旭（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证编号：15104201311783986。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市大安东路1号，统一社会信用代码：91510100450754168G。
法定代表人：付锦涛，董事长。
委托诉讼代理人：冯丹妮（一般代理），女，汉族，1993年5月3日出生，成都市市政工程（集团）有限责任公司员工。住四川省大竹县。
原告刘俊伦与被告四川永立建筑工程有限公司（简称，永立建筑公司）、被告成都市市政工程（集团）有限责任公司（简称，成都市政公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊伦及委托诉讼代理人廖秀全、被告永立建筑公司的委托诉讼代理人廖丽华、邓旭、被告成都市政公司的委托诉讼代理人冯丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伦向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。庭审中，原告明确请求确认原告与被告永立建筑公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年11月1日，原告经人介绍到被告永立建筑公司承建的攀枝花钒钛高新产业园区中水回用项目工程工作。双方未签订书面劳动合同，原告的报酬为由被告提供食宿，按天计算工资。2017年11月10日，原告在工作时受伤。双方为此产生纠纷，原告于2018年7月9日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会以攀劳人仲不〔2018〕14号《不予受理通知书》不予受理。原告遂诉至法院。
被告永立建筑公司承认原告刘俊伦在本案中所主张的事实。但提出，被告成都市政公司经过招投标承包攀枝花钒钛高新产业园区中水回用项目工程后,将部分工程分包给被告永立建筑公司的。被告永立建筑公司为完成该项目临时招聘了原告等人。被告永立建筑公司与原告之间应是劳务关系,不是劳动关系。
被告成都市政公司承认原告刘俊伦及被告永立建筑公司在本案中所主张的事实。但提出，用工单位是被告永立建筑公司,被告成都市政公司不是适格的诉讼主体。
本院认为，被告永立建筑公司、被告成都市政公司均承认原告刘俊伦在本案中所主张的事实，故对原告刘俊伦所主张的事实予以确认。双方在本案中的争议焦点是被告永立建筑公司与原告之间是劳务关系还是劳动关系。劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告永立建筑公司符合法律、法规规定的主体资格，且原告受被告永立建筑公司的劳动管理，从事被告永立建筑公司安排的有报酬的劳动。原告与被告永立建筑公司之间成立劳动关系。原告关于确认其与被告永立建筑公司之间形成劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告永立建筑公司关于被告永立建筑公司与原告之间是劳务关系的辩解，与法律规定不符，本院不予釆纳。被告成都市政公司关于其不是用工主体，与本案无关的辩解，与事实相符，本院予以釆纳。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘俊伦与四川永立建筑工程有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回刘俊伦对成都市市政工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由四川永立建筑工程有限公司承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年九月十二日
书记员 汪 莎
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01026号
申请执行人秦建杰，男，汉族。
被执行人陈明明，男，汉族，地址商丘市。
被执行人李松颂，女，汉族，地址商丘市。
秦建杰与陈明明、李松颂民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明明、李松颂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦建杰于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈明明、李松颂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦建杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明明、李松颂新的财产线索，申请执行人秦建杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年三月十一日
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第184号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年5月23日18时许，被告人柳某在庆元县濛洲街道周墩村陈某家里吃晚饭时喝了酒，当日20时50分许，其驾驶浙khx0040号普通二轮摩托车途经庆元县后田至大济文昌桥路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为145mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，血液中的乙醇含量为159mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证等；证人陈某的证言；被告人柳某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彩敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00239号
原告肖某某，男，1934年10月12日生，汉族，农民。
原告黄某某，女，1940年8月15日生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，51岁，汉族，农民，系原告长子。
被告肖某乙，男，46岁，汉族，农民，系原告次子。
被告肖某丙，男，44岁，汉族，农民，系原告三子。
本院在审理原告肖某某、黄某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案中，原告肖某某、黄某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月十一日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00239号
原告郑从井，男，1958年8月17日生，汉族，农民。
被告段树远，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑从井与被告段树远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑从井撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2383号
原告：田艳，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所射洪县太和镇万和世家A栋2楼6-7号，统一社会信用代码91510922MA6261EE9G。
法定代表人：吴建，总经理。
原告田艳与被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫家源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳到庭参加诉讼，被告鑫家源公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫家源公司向原告田艳支付下欠货款25,292元；2．诉讼费由被告鑫家源公司承担。事实与理由：2017年5月至2018年2月期间鑫家源公司在田艳处购买水电材料用于工程之需，2018年2月2日双方进行结算，除去已付货款外，鑫家源公司下欠田艳货款25,292元，鑫家源公司给田艳出具了欠条，其法定代表人吴建口头承诺该款在2018年4月底前付清。期限届满经催收未果，特提起诉讼。
被告鑫家源公司未提交答辩意见。
原告田艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告田艳所举下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原告身份信息以及被告注册登记信息，证明当事人的诉讼主体身份；2.2018年2月2日鑫家源公司给田艳出具的欠条，证明鑫家源公司下欠田艳货款25,292元的事实。
被告鑫家源公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至2018年2月期间鑫家源公司在田艳处购买水电材料用于工程之需，2018年2月2日双方进行结算，除去已付货款外，鑫家源公司下欠田艳货款25,292元，鑫家源公司给田艳出具了欠条，2018年7月6日田艳诉来本院。
本院认为，2017年5月至2018年2月期间鑫家源公司在田艳处购买水电材料用于工程之需，2018年2月2日双方进行结算，除去已付货款外，鑫家源公司下欠田艳货款25,292元，鑫家源公司给田艳出具了欠条，鑫家源公司下欠田艳货款25,292元事实清楚证据充分，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本院对田艳要求鑫家源公司支付下欠货款25,292元的主张予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。鑫家源公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告田艳支付下欠货款25,292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年八月二十日
书记员 唐华
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初394号
原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司，住所庄浪县水洛镇电信巷38号。
负责人：张晓斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
原告苏某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人梁某，被告朱某、被告保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计58827.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日15时许，被告朱某驾驶×××号小型出租车沿庄浪县水洛镇东大街行驶，行驶至供销社巷口时，遇到正在步行的本案原告，因被告朱某未采取安全措施，其驾驶的车辆撞在原告的右膝部，原告当时感觉右膝部疼痛，站立及行走困难，随即送往庄浪县人民医院住院治疗，经初步诊断为：”右膝部软组织损伤、右膝关节内出血”，治疗十天后出院。此后，右膝关节肿胀、疼痛致使原告活动受限。2017年11月23日原告再次因右膝不适在庄浪县人民医院住院十八天。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告右膝关节存在积液，关节活动受限12.7%，符合创伤性滑膜炎特征，后期需继续进行相关治疗及右膝关节滑膜切除手术等处理。该次事故经庄浪县交警大队第6227265201700060号事故认定书认定被告朱某承担本次事故的全部责任，原告苏某无责任。另据被告朱某告知，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，事故均发生在保险期内。故原告的经济损失首先由保险公司在其承保的保险范围内进行赔偿，不足部分，再由被告朱某赔偿。因被告朱某在驾车行驶过程中未采取有效安全措施，造成重大交通事故，依据相关法律规定，特具状，具体诉讼请求如前述。
朱某辩称，原告所述事实不实。2017年2月6日15时许，被告驾驶×××号出租车行驶至××庄口倒车，此时由其妻搀扶由东向西行走的原告亦行走至供电巷口，看到被告在调车头，即故意靠近×××号出租车辆，假装其被车辆碰撞。后原告拨打”110”，庄浪县公安局交警半小时后来到现场，未进行调查即作出了事故认定书，认定被告朱某负本起事故的全部责任，原告无责任。交警队的错误认定让被告很气愤，拒收了事故认定书，也未在合理期限内提起行政复议。综上，原告右膝关节滑膜炎并非因被告车辆碰撞所致，是其原本就有的疾病，原告各项经济损失与被告无任何关系。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告朱某驾驶的×××号小型出租车在被告保险公司投保有交强险和商业险属实。对原告所述的本起交通事故的事实不认可。原告病情与被告朱某行为之间无因果关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》一份，原告欲证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任；二被告对以上证据的来源没有异议，但对其内容的真实性及证明目的提出异议，认为本起交通事故不存在，交警部门在未调查取证情况下即作出责任认定结论，交通事故基本事实认定不实，不认可；2、原告提交的诊断证明、出院证明、病历等欲证明其在庄浪县人民医院、甘肃省中医院、兰州二院检查治疗经过；3、医疗费票据7张、交通费票据6张、鉴定费票据1张，欲证明其支出医疗费、交通费、鉴定费情况；4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书两份，欲证明其因交通事故损伤后的误工、护理、营养时限及后续治疗费情况。被告对原告提交的2、3、4组证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为本案不构成交通事故，被告车辆并未碰到原告身体，原告右膝关节滑膜炎是事故之前原有的，与被告行为之间没有因果关系，不认可。被告提交的证据1、身份证、驾驶证、车辆保险单原告无异议；2、事故现场视频光碟一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，被告在倒车过程中并未触及原告身体的事实。原告及代理人对视频资料的真实性没有异议，并自认因原告右腿有疾，当时由其妻搀扶行走。本院认为，根据被告提供事故现场视频显示，结合原告2017年2月6日庄浪县人民医院住院时的病历记载：原告”右膝关节轻度肿胀，皮肤无擦伤，无水泡，皮下无青紫，肤色正常；右膝关节主动屈伸活动受限，足背动脉博动正常，皮肤感觉正常，足趾活动功能正常；余四肢及关节外形无异常，活动正常。”可认定：事故车辆尾部触及的是原告左腿，右腿并未直接与车辆接触，被告倒车时车辆行驶速度并不快，原告身体在与车辆接触后也未倒地，病历记载中原告始终治疗的是右腿，而与车辆直接触及的左腿没有任何治疗记录。综上，根据被告提供的视频资料及原告住院病历，可确认公安交警部门做出的事故认定书内容不客观真实，该事故认定书不能作为有效证据证明原告主张，对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案相关，对其证明目的依法予以采纳。
根据本案证据及双方当庭陈述，可以认定如下事实：
2017年2月6日15时许，被告朱某驾驶×××号小型出租车在××庄口调车过程中，车辆尾部触及在由东向西由其妻搀扶行走的苏某左腿部，原告以被告驾驶车辆将其碰撞为由与被告发生争执，并与同日入住庄浪县人民医院住院治疗。入院时查体：”脊柱各生理弯曲存在，无侧弯及后凸畸形，活动自如，棘突及椎旁无压痛等。右膝关节轻度肿胀，皮肤无擦伤，无水泡，皮下无青紫，肤色正常；右膝关节主动屈伸活动受限，足背动脉博动正常，皮肤感觉正常，足趾活动功能正常；余四肢及关节外形无异常，活动正常。”出院经诊断为：”1、右膝部软组织损伤；2、右膝关节内出血。”住院10天出院，支出医疗费1980.45元。2017年11月27日原告再次以”右膝部疼痛肿胀10月”入住庄浪县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：”1、右侧膝关系滑膜炎，2、腰椎间盘突出”，住院18天出院。期间在兰州大学第二医院，甘肃省中医院进行检查。原告支出费用3589.72元，其他门诊费1233元。2018年1月8日，原告自行委托甘肃明证司法物证鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期限、营养期限等做出鉴定。原告支出鉴定费3000元。2018年3月9日，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计58827.17元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告右膝关节滑漠炎与被告行为之间是否存在因果关系？庭审中，根据查明的事实，对双方提交的证据综合分析认定后，确认公安交警部门做出的《道路交通事故认定书》为无效证据，原告再无其他相关证据能够充分证实其右膝关节滑漠炎是在本起事故中造成，故可认定原告右膝关节滑漠炎与被告朱某行为之间不存在直接的因果关系。综上，原告主张证据不足，理由不充分，对其诉讼请求依法不予支持。被告朱某提交的事故现场视频资料能够充分证明事故发生的时间、地点及过程，对其辩解意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员沈娣红
二○一八年四月二十六日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初394号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司，住所庄浪县水洛镇电信巷38号。负责人：张晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。原告苏某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人梁某，被告朱某、被告保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计58827.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日15时许，被告朱某驾驶×××号小型出租车沿庄浪县水洛镇东大街行驶，行驶至供销社巷口时，遇到正在步行的本案原告，因被告朱某未采取安全措施，其驾驶的车辆撞在原告的右膝部，原告当时感觉右膝部疼痛，站立及行走困难，随即送往庄浪县人民医院住院治疗，经初步诊断为：”右膝部软组织损伤、右膝关节内出血”，治疗十天后出院。此后，右膝关节肿胀、疼痛致使原告活动受限。2017年11月23日原告再次因右膝不适在庄浪县人民医院住院十八天。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告右膝关节存在积液，关节活动受限12.7%，符合创伤性滑膜炎特征，后期需继续进行相关治疗及右膝关节滑膜切除手术等处理。该次事故经庄浪县交警大队第6227265201700060号事故认定书认定被告朱某承担本次事故的全部责任，原告苏某无责任。另据被告朱某告知，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，事故均发生在保险期内。故原告的经济损失首先由保险公司在其承保的保险范围内进行赔偿，不足部分，再由被告朱某赔偿。因被告朱某在驾车行驶过程中未采取有效安全措施，造成重大交通事故，依据相关法律规定，特具状，具体诉讼请求如前述。朱某辩称，原告所述事实不实。2017年2月6日15时许，被告驾驶×××号出租车行驶至××庄口倒车，此时由其妻搀扶由东向西行走的原告亦行走至供电巷口，看到被告在调车头，即故意靠近×××号出租车辆，假装其被车辆碰撞。后原告拨打”110”，庄浪县公安局交警半小时后来到现场，未进行调查即作出了事故认定书，认定被告朱某负本起事故的全部责任，原告无责任。交警队的错误认定让被告很气愤，拒收了事故认定书，也未在合理期限内提起行政复议。综上，原告右膝关节滑膜炎并非因被告车辆碰撞所致，是其原本就有的疾病，原告各项经济损失与被告无任何关系。故要求依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告朱某驾驶的×××号小型出租车在被告保险公司投保有交强险和商业险属实。对原告所述的本起交通事故的事实不认可。原告病情与被告朱某行为之间无因果关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》一份，原告欲证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任；二被告对以上证据的来源没有异议，但对其内容的真实性及证明目的提出异议，认为本起交通事故不存在，交警部门在未调查取证情况下即作出责任认定结论，交通事故基本事实认定不实，不认可；2、原告提交的诊断证明、出院证明、病历等欲证明其在庄浪县人民医院、甘肃省中医院、兰州二院检查治疗经过；3、医疗费票据7张、交通费票据6张、鉴定费票据1张，欲证明其支出医疗费、交通费、鉴定费情况；4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书两份，欲证明其因交通事故损伤后的误工、护理、营养时限及后续治疗费情况。被告对原告提交的2、3、4组证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为本案不构成交通事故，被告车辆并未碰到原告身体，原告右膝关节滑膜炎是事故之前原有的，与被告行为之间没有因果关系，不认可。被告提交的证据1、身份证、驾驶证、车辆保险单原告无异议；2、事故现场视频光碟一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，被告在倒车过程中并未触及原告身体的事实。原告及代理人对视频资料的真实性没有异议，并自认因原告右腿有疾，当时由其妻搀扶行走。本院认为，根据被告提供事故现场视频显示，结合原告2017年2月6日庄浪县人民医院住院时的病历记载：原告”右膝关节轻度肿胀，皮肤无擦伤，无水泡，皮下无青紫，肤色正常；右膝关节主动屈伸活动受限，足背动脉博动正常，皮肤感觉正常，足趾活动功能正常；余四肢及关节外形无异常，活动正常。”可认定：事故车辆尾部触及的是原告左腿，右腿并未直接与车辆接触，被告倒车时车辆行驶速度并不快，原告身体在与车辆接触后也未倒地，病历记载中原告始终治疗的是右腿，而与车辆直接触及的左腿没有任何治疗记录。综上，根据被告提供的视频资料及原告住院病历，可确认公安交警部门做出的事故认定书内容不客观真实，该事故认定书不能作为有效证据证明原告主张，对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案相关，对其证明目的依法予以采纳。根据本案证据及双方当庭陈述，可以认定如下事实：2017年2月6日15时许，被告朱某驾驶×××号小型出租车在××庄口调车过程中，车辆尾部触及在由东向西由其妻搀扶行走的苏某左腿部，原告以被告驾驶车辆将其碰撞为由与被告发生争执，并与同日入住庄浪县人民医院住院治疗。入院时查体：”脊柱各生理弯曲存在，无侧弯及后凸畸形，活动自如，棘突及椎旁无压痛等。右膝关节轻度肿胀，皮肤无擦伤，无水泡，皮下无青紫，肤色正常；右膝关节主动屈伸活动受限，足背动脉博动正常，皮肤感觉正常，足趾活动功能正常；余四肢及关节外形无异常，活动正常。”出院经诊断为：”1、右膝部软组织损伤；2、右膝关节内出血。”住院10天出院，支出医疗费1980.45元。2017年11月27日原告再次以”右膝部疼痛肿胀10月”入住庄浪县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：”1、右侧膝关系滑膜炎，2、腰椎间盘突出”，住院18天出院。期间在兰州大学第二医院，甘肃省中医院进行检查。原告支出费用3589.72元，其他门诊费1233元。2018年1月8日，原告自行委托甘肃明证司法物证鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期限、营养期限等做出鉴定。原告支出鉴定费3000元。2018年3月9日，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计58827.17元。本院认为，本案争议的焦点为：原告右膝关节滑漠炎与被告行为之间是否存在因果关系？庭审中，根据查明的事实，对双方提交的证据综合分析认定后，确认公安交警部门做出的《道路交通事故认定书》为无效证据，原告再无其他相关证据能够充分证实其右膝关节滑漠炎是在本起事故中造成，故可认定原告右膝关节滑漠炎与被告朱某行为之间不存在直接的因果关系。综上，原告主张证据不足，理由不充分，对其诉讼请求依法不予支持。被告朱某提交的事故现场视频资料能够充分证明事故发生的时间、地点及过程，对其辩解意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员沈娣红二○一八年四月二十六日书记员刘岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2527号
申请执行人：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：钱冬梅，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：周加文，男，1976年11月10日生，汉族，居民，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。
本院在执行杨国平与钱冬梅、周加文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱冬梅、周加文暂无财产可供执行，申请人杨国平也未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2527号申请执行人：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：钱冬梅，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周加文，男，1976年11月10日生，汉族，居民，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。本院在执行杨国平与钱冬梅、周加文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱冬梅、周加文暂无财产可供执行，申请人杨国平也未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年十一月二十八日书 记 员  花剑剑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5660号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：王文庄，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王文庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文庄的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告王文庄的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5660号 原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：王文庄，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王文庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文庄的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告王文庄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0623民初1373号
原告：陈福岗，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李欢，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈福岗诉被告李欢确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福岗及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告李欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福岗向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年3月24日原、被告签订的《离婚协议》第二项有效；2、请求判令被告协助原告限期办理过户手续。事实及理由：原、被告于2010年6月29日在中江县民政局办理结婚登记，婚后购买了位于中江县“中凯一号”7幢1单元8楼6号房屋一套（111.31㎡）。2014年3月24日，双方在离婚协议中第二条载明：位于中江县“中凯一号”7幢1单元8楼6号房屋一套归男方所有，并于同日在中江县公证处办理了“共有财产约定协议”公正，在“共有财产约定协议”中第一项载明：甲方享有该房地产100%的产权份额，乙方不享有该房地产产权，涉及该房按揭款由男方负责偿还。双方离婚后，现原告需将该房产办理为原告个人所有，需被告到产权部门配合办理变更手续，原告多次打电话给被告，被告拒绝协助办理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李欢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交证据的抗辩权。对原告所提交的证据，经本院审查，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
对原告主张的事实，根据本院采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，现认定事实如下：原、被告于2010年6月29日在中江县民政局办理结婚登记，婚后原、被告于2012年4月9日与德阳市中凯房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于中江县凯江镇“中凯一号”7幢1单元8楼6号房屋一套（111.31㎡），所签合同进行了备案登记。2014年3月24日，原、被告就共同财产的分割签订了“共有财产约定协议”，该协议约定：甲方(陈福岗)享有位于中江县“中凯一号”7幢1单元8楼6号房屋一套100%的产权份额，乙方(李欢)不享有该房地产产权，涉及该房按揭款由男方负责偿还。同日，双方在中江县公证处办理了公正，并在中江县民政局办理了离婚登记。在离婚协议第二条中载明：位于中江县中凯一号小区7幢1单元8楼6号住房一套归男方所有。现因原告需将该房产变更为其个人所有，需被告到产权部门予以协助，但被告拒绝协助办理。为此，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。2014年3月24日，原、被告签订的《离婚后协议》中的第二条，系双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿协商的基础上签订的，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议自此时生效，应为有效合同，被告应当按照协议约定履行协助义务，将该房的产权变更为原告个人所有，被告不予协助，实属违约，应当承担继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈福岗与被告李欢在2014年3月24日签订的《离婚协议》第二条有效；
二、限被告李欢在本判决生效后30日内协助原告陈福岗将中江县凯江镇“中凯一号”7幢1单元8楼6号房屋一套的产权变更登记于原告陈福岗名下。
本案受理费3300.00元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 魏浩然
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1551号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。
被告：刘某，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称”庄浪农商银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人柳某到庭，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还原告借款50000元及利息（截止2018年9月4日的利息为5514.16元，此后利息按年利率11.04%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款50000元用于果园种植，约定借款期限12个月（自2017年2月27日起至2018年2月26日止），借期内年利率7.36%，逾期年利率11.04%。借款到期后，被告未如约履行还款义务。原告催要无果，现起诉要求被告还本付息。
刘某未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告刘某系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪农商银行与被告刘某之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告刘某应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后5日内给付原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2018年9月4日的利息为5514.16元，此后利息按年利率11.04%计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年九月四日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1551号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：柳某，该行万泉支行行长。被告：刘某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称”庄浪农商银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人柳某到庭，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还原告借款50000元及利息（截止2018年9月4日的利息为5514.16元，此后利息按年利率11.04%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款50000元用于果园种植，约定借款期限12个月（自2017年2月27日起至2018年2月26日止），借期内年利率7.36%，逾期年利率11.04%。借款到期后，被告未如约履行还款义务。原告催要无果，现起诉要求被告还本付息。刘某未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，被告刘某系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告庄浪农商银行与被告刘某之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告刘某应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后5日内给付原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2018年9月4日的利息为5514.16元，此后利息按年利率11.04%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年九月四日书记员张宝宝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5592号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王友贵，该公司董事长。
被告：张永福，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永福的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张永福的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张永福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5592号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王友贵，该公司董事长。被告：张永福，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永福的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张永福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张永福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5702号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：张丽，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张丽的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5702号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：张丽，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1799号
申请人：李军声，男，1963年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨富强，湖南正城律师事务所律师。
被申请人：向丽君，女，1971年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：解德铭，男，1965年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理申请人李军声与被申请人向丽君、解德铭民间借贷纠纷一案中，申请人以防止被申请人不履行还款义务，便于案件审结后执行为由，于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人解德铭、向丽君位于张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区的房屋以及扣留被申请人向丽君在中国建设银行张家界市分行的工资收入100000元。原告李军声以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号PZPP201743011203000019)，为该次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李军声提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人向丽君（曾用名向俐军）、解德铭位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区房产证号为张房权证崇字第××号的房屋，查封期限为三年；
二、依法扣留被申请人向丽君在中国建设银行张家界市分行的工资100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡 丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执596号
申请执行人李某某，男，1984年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人康某，女，1988年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人康某离婚纠纷一案中，双方达成和解并分期履行。若被执行人为按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执596号申请执行人ＸＸ飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人康靖，女，1988年3月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人ＸＸ飞与被执行人康靖离婚纠纷一案中，双方达成和解并分期履行、若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年八月二十九日书记员 苏 理
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0011号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月3日生，汉族，大专文化，驾驶员。被告人马某因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年4月18日12时30分，被告人马某驾驶苏C×××××重型自卸货车至苏州市相城区黄桥街道占上社区西北侧路口右转弯时，将骑电动车的被害人张某撞倒，致被害人张某因颅脑损伤而死亡。被告人马某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人马某对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人辩称：被告人马某系自首，且赔偿被害人部分经济损失，提请从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日12时30分许，被告人马某驾驶车况不良的苏C×××××重型自卸货车，沿苏州市相城区黄桥街道一无名路由西向东行驶至占上社区西北侧路口，右转弯时将骑电动车由西向东直行的被害人张某乙撞倒并碾压，致被害人张某乙因颅脑损伤而死亡。被告人马某负事故的全部责任。
被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，另其已赔偿被害人近亲属人民币50000元。
上述事实有经庭审质证的证人张某甲、严某、周某、沈某、金某、樊某、骆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，收条，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0011号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某，驾驶员。被告人马某因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年4月18日12时30分，被告人马某驾驶苏C×××××重型自卸货车至苏州市相城区黄桥街道占上社区西北侧路口右转弯时，将骑电动车的被害人张蒙撞倒，致被害人张蒙因颅脑损伤而死亡。被告人马某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人马某对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
辩护人辩称：被告人马某系自首，且赔偿被害人部分经济损失，提请从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日12时30分许，被告人马某驾驶车况不良的苏C×××××重型自卸货车，沿苏州市相城区黄桥街道一无名路由西向东行驶至占上社区西北侧路口，右转弯时将骑电动车由西向东直行的被害人张蒙撞倒并碾压，致被害人张蒙因颅脑损伤而死亡。被告人马某负事故的全部责任。
被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，另其已赔偿被害人近亲属人民币50000元。
上述事实有经庭审质证的证人张继福、严娜、周德红、沈骁杰、金永伟、樊春风、骆文纲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，收条，发破案经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宏光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利立字第9号
起诉人刘科，男，汉族，1957年1月10日出生
2015年11月23日，本院收到刘科的起诉状，诉称1998年9月，原告从王自雄处购买位于吴忠市利通区高闸镇朱渠村三队老村部的房屋一套。原告与王自雄明确约定了该房屋的四至、面积、购房价款等其他相关条款。1998年9月13日经吴忠市地籍管理站确认，依法向原告办理了宅基地使用证。原告即取得该房屋的所有权。但近年来，被告无理非法占有原告的宅基地使用，经原告及相关部门调解，被告均不理睬。现原告刘科起诉被告查保玉。请求：1、请求贵院依法判令位于吴忠市利通区高闸镇朱渠村三队160平米住宅用地归原告所有。2、请求贵院依法判令被告立即停止侵权，腾出归原告所有的东西4米，南北308米宅基地。3本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，刘科就涉案宅基地确权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05256号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王印忠、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对王印忠的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王印忠于2009年6月10日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人王印忠借款本金149800元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与借款人王印忠及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，王印忠向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149800元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人王印忠的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149800元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1345号
原告余安安，男，1961年6月11日出生，汉族，西藏驻西安干休所职工。
委托代理人仲辉，新城区社区经济局法律事务所法律工作者。
原告陶忍让，男，1948年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人仲辉，新城区社区经济局法律事务所法律工作者。
被告陶红英，女，1966年6月出生，汉族，无业。
本院在审理原告余安安、陶忍让与被告陶红英合伙纠纷一案中，原告余安安、陶忍让于2007年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安安、陶忍让撤回起诉。
诉讼费2175元由原告余安安、陶忍让承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇七年十月八日
书 记 员 魏 玮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00437号
原告任某某，男。
原告蒋某某，男，汉族。
被告陕西某某集团十一公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某、蒋某某与被告陕西某某集团十一公司、被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某、蒋某某以双方已和解为由于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某、蒋某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1562号
申请执行人：左雷，男，1973年10月5日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴永伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行左雷与吴永伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
委托代理人苏永强、刘孝民，均系该行职工。
被告未海军，男。
被告李丽花，女，系被告未海军之妻。
被告李学庆，男。
被告李合平，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告未海军、李丽花、李学庆、李合平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、刘孝民到庭参加诉讼。被告未海军、李丽花、李学庆、李合平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2009年3月23日，被告未海军、李丽花联名向我行申请农户小额贷款30000元，并与被告李学庆、李合平组成联保小组，在我行获得贷款人民币30000元，期限1年，借款额度有效期为2009年3月23日至2010年3月22日，单笔借款到期日最迟不得超过2010年9月21日。该笔借款期限自2010年3月12日至2010年9月11日，贷款到期后未海军以各种理由不予还款，后经多次催收未海军于2010年11月24日归还本金10322.31元及利息1043.28元，结欠贷款本金19677.69元及利息至今未还，期间我行工作人员多次向借款人未海军、保证人李学庆、李合平送达催收通知书，被告均签字确认。为确保我行债权顺利实现，现向法院提起诉讼，请求判令被告未海军、李丽花归还贷款本金19677.69元及利息，被告李学庆、李合平承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告未海军、李丽花、李学庆、李合平均未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月16日，被告李学庆、李合平、未海军自愿组成联保小组，为成员向原告农行汤阴县支行申请贷款提供担保。2009年3月16日，被告未海军及其配偶即被告李丽花作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，在农户小额贷款申请表中载明：农户贷款额度30000元，贷款用途为购收割机。被告未海军在申请中声明：本家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在农行汤阴县支行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任，并保证在取得农行汤阴县支行的贷款后，按时足额偿还贷款本息。被告未海军在申请人处签字，被告李丽花作为申请人配偶在申请人配偶处签字。2009年3月23日，被告未海军作为借款人，被告李学庆、李合平作为保证人与原告农行汤阴县支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款合同第一部分通用条款对借款、还款、担保及各方权利、义务等事项进行了约定，该部分第十条违约责任10.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款合同第二部分特别条款约定：第一条借款额度为人民币（大写）叁万元整；额度有效期为2009年3月23日至2010年3月22日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2010年9月21日；第二条借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；第四条划款方式：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350071441417）；第五条还款：借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；第五条借款担保：保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）肆万伍仟元整。借款人未海军、保证人李学庆、李合平、贷款人农行汤阴县支行分别在借款合同上签字或盖章。同日，原告将借款30000元转入到合同约定的借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350071441417）内，原告农行汤阴县支行个人借款凭证上载明年利率6.804%，超期利率10.2061%。被告未海军未按合同约定在借款到期日偿还原告借款本金及利息，2010年11月24日被告未海军偿还借款本金10322.31元及利息1043.28元，尚有借款本金19677.69元及利息至今未还。原告于2012年1月21日向借款人未海军、保证人李学庆、李合平送达催收通知书，三被告均签字确认。
上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年3月16日，被告未海军向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，该类贷款是以农户为单位进行的小额贷款，被告未海军作为贷款申请人又以户主身份申请贷款，被告李丽花作为配偶同意未海军以农户身份贷款，而且作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请贷款，并同意作为共同债务人承担连带还款责任，保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。2009年3月23日借款合同签订后，原告农行汤阴县支行按约向被告未海军支付借款，但被告未海军未按约定足额偿还借款本息，被告李丽花作为未海军的配偶及共同债务人，也应依照其贷款申请书声明内容承担还款责任。2009年3月16日，被告李学庆、李合平、未海军自愿组成联保小组，为成员向原告农行汤阴县支行申请贷款提供担保。被告李学庆、李合平在2009年3月23日借款合同上以保证人的身份签字，作为被告未海军的连带保证人，应对借款本金及利息承担保证责任。2010年11月24日被告未海军偿还借款本金10322.31元及利息1043.28元，原告于2012年1月21日向借款人未海军、保证人李学庆、李合平均进行了催收通知，但原告剩余借款本金19677.69元及利息至今未得清偿。综上，本院对原告要求被告未海军、李丽花共同偿还借款本金19677.69元及利息的诉讼请求予以支持，被告李学庆、李合平作为借款保证人也应对上述款项承担保证责任。被告李学庆、李合平承担保证责任后，有权向被告未海军、李丽花追偿。被告未海军、李丽花、李学庆、李合平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未海军、李丽花于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金19677.69元及利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率从2010年11月24日计算至借款履行或执行完毕之日止）；
二、被告李学庆、李合平对被告未海军、李丽花上述借款本金及利息承担连带责任。被告李学庆、李合平承担保证责任后，有权向被告未海军、李丽花追偿。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告未海军、李丽花、李学庆、李合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一三年六月七日
书记员 王斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第55号
上诉人（原审被告）西安某某电力设备制造有限公司。
法定代表人周某某。
�上诉人（原审原告）浙江某某电气有限公司。
法定代表人杨某某。
上诉人西安某某电力设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖的规定，本案虽然部分合同（非全部合同）中约定供方仓库交货，但在合同实际履行中，从未在浙江某某电气有限公司仓库交付过产品，一直由浙江某某电气有限公司将产品送至上诉人公司，双方在合同中亦没有明确约定合同的履行地，故本案不应依所�的合同履行地确定管辖，应由被告住所地陕西省西安市长安区人民法院管辖。原审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（2013年1月18日实施）废止。其次，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方已在签订合同时约定，“交（提）货地点或方式：供方仓库，由供方代办运输至需方”，因此，本案合同履行地在供方即浙江某某电气有限公司所在地。原审据此确定案件管辖正确。上诉人的上诉理由不足，本院不�采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何某某
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第14号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
委托代理人雷某某，系该公司办公室主任。
被告金某某。
被告张某甲。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告金某某、被告张某甲、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人雷某某，被告某某担保公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告金某某、被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2004年6月17日，被告金某某以阜华小区4-202号房产作为抵押，向原告贷款110000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告张某甲及某某担保公司为借款人担保。被告金某某未按约定偿还原告贷款，截止至2014年9月27日，本息合计共欠134469.17元。后经原告查实，该笔借款的实际借款人为被告某某开发公司，故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某开发公司、被告金某某共同承担偿还贷款本息合计134469.17元（计算至2014年9月27日），并从2014年9月28日起至给付之日止按合同约定给付利息；2、请求法院判令被告张某甲及某某担保公司承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，金某某和张某甲只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与金某某和张某甲没有关系。贷款由被告公司负责偿还，但被告公司现无偿还能力。
被告某某担保公司辩称：担保属实，被告公司已垫付了2500元。被告认为借款合同和担保合同无效，垫付的2500元应当予以返还。即使合同有效，根据担保法规定应当首先执行抵押物后，保证人再承担保证责任。
被告金某某和张某甲未做答辩。
经审理查明，2004年4月13日，被告某某开发公司以被告金某某的名义与原告签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额为110000.00元，借款期限10年，自2004年4月13日起至2014年4月13日止，借款利率为月息4.2‰。被告金某某以其购买的本市海州区阜华小区4-202号房屋作抵押，被告张某甲作为保证人于2004年4月13日签署了担保书。2004年6月11日，被告某某担保公司与金某某签订置业担保合同。合同签订后，原告履行了借款义务，此笔贷款由被告某某开发公司接受使用。至今为止被告某某开发公司没有履行还款义务。截止2014年9月27日，拖欠原告贷款本金及利息134469.17元。
还查，被告某某担保公司以金某某的名义垫付还款2500元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司、某某担保公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、置业担保合同一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告金某某不承担偿还贷款责任。因主合同无效，被告张某甲及某某担保公司不应承担保证责任。被告某某担保公司垫付的2500元，可向被告某某开发公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息134469.17元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989.00元由被告阜新阜新某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第14号 原告：李琼，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地北海市。 被告：吴艳丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告李琼诉被告吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告吴艳丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款15000元，用于家庭生活开支。双方未约定具体的还款时间及利息。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉请求判决：一、被告向原告偿还借款15000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告借款15000元的事实。 被告吴艳丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，被告向原告借款15000元，用于家庭生活开支，被告为此立有借条一张交由原告收执，但双方未约定具体的还款时间及利息。由于被告至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，对此本院予以确认，被告吴艳丽理应向原告归还借款本金15000元，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下： 被告吴艳丽须偿还借款本金15000元给原告李琼。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告吴艳丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费196元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年三月六日 书记员  曾 荣 附录法律条文：附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告谭华X与被告XX林业局劳动争议纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第354号
原告谭华X，男。
委托代理人余建X，鹿寨县XX律师事务所律师。（特别授权）
被告XX林业局。
法定代表人：刘春X，局长。（未到庭）
委托代理人潘仕X，该局林政办副主任。（一般代理）
委托代理人韦木X，该局办公室副主任。（一般代理）
原告谭华X与被告XX林业局劳动争议纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法由审判员刘文X独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录，原告谭华X及其委托代理人余建X、被告的委托代理人潘仕X、韦木X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华X诉称，从1992年3月起至今，被告聘用原告为鹿寨镇角塘村茉莉屯和龙旦屯护林员，双方未签订书面劳动合同，1992年至2007年5月原告工资为90元／月，2007年6月至2010年12月工资为200元／月。但从2011年1月起至现今，被告就不再向原告发工资。原告至今连续在被告单位已经工作了20年，工作期间，被告发放给原告的工资没有达到广西最低工资标准，原告多次要求被告为原告缴纳社会保险费，被告虽然口头答应，但至今没有为原告缴纳社会保险费。为此，原告与被告发生劳动争议，鹿寨县劳动争议仲裁委员会于2013年2月15日作出了（2013）鹿劳人仲委裁字第1号裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服该裁决。原告认为，被告违反了我国《劳动法》48条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，广西从1995年5月20日起执行最低工资标准；被告从2011年1月起不再向原告支付工资。被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告多次与被告协商解决无果，为维护原告的合法利益，请法院判决：1、原告与被告从1992年3月5日至2012年12月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告补发1995年5月20至2010年12月20日期间工资差额31360元；3、被告向原告补发2011年1月至2012年10月工资15060元；以上共计：46420元人民币。
被告XX林业局辩称，1、被告诉讼的主体不符合，通过查阅《兴办纸材基地联营林场协议书》的内容，1992年3月由县、乡、村、屯在城关乡角塘村公所角塘屯大山岭南面一带进行联合造林，并于1994年2月成立城关乡角塘村纸材基地联营林场（以下简称联营林场）对纸材基地进行管理。联营林场收益红利分配比例为：土地所有经营者茉莉屯占50%，XX林业局占29%，鹿寨镇（原城关乡）政府占14%，角塘村占3%，鹿寨镇（原城关乡）林业站占2%。鹿寨镇（原城关乡）角塘村纸材基地联营林场和土地所有经营者鹿寨镇角塘村茉莉屯应为诉讼的主体。2、1992年3月，被告与鹿寨镇政府、鹿寨镇林业站、角塘村、茉莉屯在角塘村公所角塘屯大山岭南面一带进行纸材基地联合造林，并于1994年2月成立鹿寨镇（原城关乡）角塘村纸材基地联营林场对纸材基地进行管理。1992年3月委托鹿寨镇林业站在相应的村屯寻找兼职人员对纸材基地进行看护，并由鹿寨镇林业站与确定后的兼职人员（其中包括原告）进行口头协议，双方未签订书面劳动合同。从1992年3月，按90元／月发放护林补助，于2007年6月将护林补助调整为200元／月，护林补助由联营林场委托答辩人垫资预拨，鹿寨镇林业站代发，待纸材基地所得收入后从中扣除。在此期间，原告只是兼职为鹿寨镇（原城关乡）角塘村纸材基地联营林场看护纸材基地，并不影响到其在家的生产和生活。自1992年3月5日至2012年10月31日期间被告与原告双方未签订书面劳动合同，证明双方根本不存在劳动关系或事实劳动关系，没有相关法律依据赋予被告有义务为原告缴纳社会保险及补发所谓的“工资和工资差额。3、2010年3月前因原告外出务工无法履行巡山护林的职责，经联营林场委托鹿寨镇林业站多次催促，但原告依然没有到岗履行护林职责，由于原告谭华X自动离岗，导致联营林场纸材基地的松木遭受盗伐十分严重，给联营林场造成重大损失，属于严重失职。2010年3月至今原告并未对联营林场纸材基地履行巡山护林的职责，委托兼职护林关系早已终止。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告属鹿寨县行政单位，1992年3月被告雇请原告担任联营纸材基地茉莉屯护林员，双方未签订书面劳动合同，原告工资1992年至2007年5月每月为90元，2007年6月至2010年每月为200元，前期工资由被告直接发放，后期工资被告拨款，由鹿寨镇林业站代发。2010年3月16日护林员作了调整，此后原告不再为被告提供劳动，双方劳动关系终止。2013年1月原告向鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1992年3月5日至2012年10月31日存在劳动关系；由被告补发原告1995年5月20日至2010年12月份工资差额31360元；由被告补发原告2011年1月至2012年10月工资15060元。2013年2月25日鹿寨县人事劳动争议仲裁委员会以其请求缺乏依据，不予支持。原告在起诉期内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，鹿寨县劳动仲裁委员会（2013）鹿劳人仲裁字第1号裁决书及送达回执、由被告颁发给原告的013及004号“护林员证”、纸材林护林员工资发放名册、原林业局局长廖X出具的二份证明、鹿寨镇林业站证明、鹿寨镇世行林基地与纸材林基地护林员调整方案等证据证实。
本院认为，原告谭华X于1992年3月受被告单位雇请并由其被安排到联营纸材基地担任护林员，被告按月对其发放工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原、被告自1992年3月5日至2010年3月16日期间双方存在劳动关系，被告辩称其不符合诉讼主体，本院不予认可。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原、被告之间的劳动关系于2010年3月己经终止，原告2013年1月才要求确认与被告存在劳动关系及要求被告补发其1995年5月20日至2010年12月份工资差额31360元，原告主张权利时已超过仲裁时效期间，且无不可抗力或其他正当理由情况，而原告的另一主张，由被告补发原告2011年1月至2012年10月工资15060元，则没有事实与法律依据，因此，对原告的三项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭华X要求确认与被告XX林业局1992年3月5日至2012年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告谭华X要求被告XX林业局补发其1995年5月20日至2010年12月工资差额31360元的诉讼请求。
三、驳回原告谭华X要求被告XX林业局补发其2011年1月至2012年10月工资15060元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告谭华X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年六月五日
书记员 黄德X
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终134号
上诉人(原审被告)王春光。
上诉人(原审被告)天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人王春光，经理。
被上诉人(原审原告)王书梅。
上诉人王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司因管辖权异议不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初991号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，双方没有签订书面买卖合同，被上诉人买货理应支付货款，上诉人卖货理应是货币的接受方。原审法院歪解法律，裁定错误。本案应以事实上的买卖合同为依据，按照司法解释的规定确定管辖权，上诉人住所地是合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均在天津市津南区，原审法院没有管辖权。请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因解除吊篮买卖合同返还货款发生纠纷，被上诉人王书梅诉请判令上诉人王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司按照承诺履行返还剩余货款义务。争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，住所地在山东省乐陵市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一六年六月六日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终134号上诉人(原审被告)王春光。上诉人(原审被告)天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人王春光，经理。被上诉人(原审原告)王书梅。上诉人王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司因管辖权异议不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初991号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，双方没有签订书面买卖合同，被上诉人买货理应支付货款，上诉人卖货理应是货币的接受方。原审法院歪解法律，裁定错误。本案应以事实上的买卖合同为依据，按照司法解释的规定确定管辖权，上诉人住所地是合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均在天津市津南区，原审法院没有管辖权。请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因解除吊篮买卖合同返还货款发生纠纷，被上诉人王书梅诉请判令上诉人王春光、天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司按照承诺履行返还剩余货款义务。争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，住所地在山东省乐陵市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  刘 伟审判员  郝全树二〇一六年六月六日书记员  高 扬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第439号
上诉人（原审原告）马正平，男，回族，生于1971年7月11日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杨军，男，回族，生于1975年10月6日，中专文化，小学教师，住宁夏固原市原州区。
上诉人马正平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马正平、被上诉人杨军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马正平主张由被上诉人杨军清偿欠款20000元，被上诉人杨军认可20000元欠款属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，上诉人马正平对欠款的事实无需再提供证据证明，故一审认为上诉人马正平与被上诉人杨军之间存在真实合法的民间借贷关系事实不清，证据不足是不适当的。被上诉人杨军辩称该欠款20000元系上诉人马正平赌场放款且已清偿，但其未提供相关证据证实，依据谁主张，谁举证的原则，被上诉人杨军应承担对其不利的法律后果，但一审认为上诉人马正平的主张缺乏必要的证据佐证，属对举证责任分配不当，适用法律错误。
综上，一审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1755号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人马正平。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第357号
原告李某甲，女，1965年8月19日生，汉族，唐山市路北区友谊实业公司下岗职工。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告李某丁，男，1955年10月20日生，汉族，无业。
被告李某戊，男，1960年7月19日生，汉族，河北钢建公司职工，
被告李某乙，男，1963年8月6日生，汉族，无业。
委托代理人李某丁、李某戊，本案被告。
被告李某丙，女，1969年2月26日生，汉族，无业。
李某丙委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某丁、李某戊、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘德正，被告李某丁、李某戊，被告李某丙及其委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告之父李某已于2011年12月20日去世，母亲刘某于2003年12月20日去世。李某己、刘某于生前立有遗嘱，将属于他们共同所有的坐落于唐山市路北区银安花园房产由李某甲一个人继承。该遗嘱已经唐山市第二公证处公证。但二位老人去世后，原告曾多次找四被告办理该房产的过户手续，四被告拒绝配合办理。故原告来院起诉，请求依法判令原告按其父母遗嘱继承唐山市路北区银安花园房产的全部份额，被告配合原告办理该房产的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某丁、李某乙、李某戊辨称，在2002年6月27日，我父母已将范大里南街所有房产赠与被告李某丙，且公证处已经公证。为此，答辩人没有配合被答辩人在办理该房产（唐山市路北区银安花园）过户手续上签字。
被告李某丙辨称，原告所谓的父母所立遗嘱的范大里银安花园不是父母的财产，父母无权处分，所立遗嘱是无效的，原告不能依此遗嘱继承涉案房产。范大里银安花园系范大里平房改造置换的楼房，置换前的平房范大里南街原是父母的财产，但于2002年6月27日经唐山市第二公证处公证，父母已将涉案房产赠与给了答辩人，赠与合同是合法有效的，此房产之所以没过户时因为该村平改后所有住房均没有办理房产手续，导致根本无法办理过户。所以赠与合同签订后赠与房产的真正权利人不是赠与人而是受赠人李某丙，那么非经法定程序撤销原赠与合同，赠与人无权再行处分，无权再给原告办理遗嘱，所办遗嘱也是无效的，原告不能依遗嘱继承涉案房产。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，被继承人李某己、刘某系夫妻关系，二人共生育五名子女，长子为李某丁、次子为李某戊、三子为李某乙、长女为李某甲、次女为李某丙。刘某于2003年12月20日去世，李某己于2011年12月20日去世。1999年3月26日，刘某与原范大里居民委员会签订了平改楼搬迁入住协议书，将其所有的座落于路北区范大里南街平房置换成楼房，并于2002年9月15日分房入住。1999年范大里南街平房被拆除。2002年6月27日，李某己、刘某与被告李某丙签订了一份赠与合同，将范大里南街平房赠与给了李某丙所有，该赠与合同并经原唐山市第二公证处予以公证。2003年11月13日，刘某、李某己分别在原唐山市第二公证处立了公证遗嘱，将平改置换后的范大里银安花园房产中各自享有的份额在其去世后由原告李某甲继承。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证记录在卷。
本院认为，2002年6月27日，李某己、刘某在与李某丙签订赠与合同时，南街平房已被拆除，虽然该赠与合同系双方的真实意思表示，但因该标的物已不存在，故该赠与合同无效。按照李某己、刘某的遗嘱，范大里银安花园房产应由原告李某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路北区银安花园房产归原告李某甲所有。
二、被告李某丁、李某戊、李某乙、李某丙于本判决生效之日起五日内配合原告李某甲办理上述房产的过户更名手续。
案件受理费7059元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁晶晶