重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12494号
原告蒋春光，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告曾昭平，男，1958年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号，组织机构代码67336720-2。
法定代表人雷鸣，该公司总经理。
委托代理人吴学文，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14楼14-A1、A2、A3，组织机构代码79071770-X。
负责人黎明，该公司总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
原告蒋春光诉被告曾昭平、重庆市泉承出租汽车有限公司（以下简称泉承公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋春光及其委托代理人罗小兰和被告曾昭平、被告泉承公司的委托代理人吴学文、被告大地南岸支公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋春光诉称：2014年2月9日，原告驾驶车牌号为渝CKZ9**的普通摩托车，沿新南路行驶至新南路松石支路十字路口时，违反交通信号灯指示，与被告曾昭平驾驶的由松石支路进入路口的车牌号为渝BT70**的小型客车接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告对本次事故承担主要责任，被告曾昭平承担次要责任。原告受伤后被送往医院救治，并于2014年2月11日出院。被告泉承公司是该车牌号为渝BT70**的小型客车的所有人，该车辆在被告大地南岸支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此请求法院判令被告曾昭平、被告泉承公司连带向原告支付各项经济损失共计107607元，被告大地南岸支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险金，本案诉讼费由被告承担。
被告大地南岸支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。该事故车在本公司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故次要责任免赔率为5%。护理费认可2天，按60元／天的计算。误工天数认可2天，按60元／天计算。被扶养人生活费应按农村标准计算，认可原告儿子和母亲的被扶养人生活费，但原告父亲和弟弟不应计算被扶养人生活费。交通费认可50元。精神抚慰金不认可。医疗费和住院伙食补助费予以认可。鉴定费与诉讼费不应由本公司承担。
被告泉承公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。被告曾昭平是本公司雇佣的驾驶员，本公司为原告垫付医疗费共计4287.57元。因此次事故本公司承担次要责任，故按照责任承担比例，超出交强险部分的费用本公司承担30%。其余答辩意见与被告大地南岸支公司一致。
被告曾昭平的答辩意见与被告泉承公司一致。
经审理查明：2014年2月9日7时35分，原告蒋春光驾驶车牌号为渝CKZ9**的普通摩托车，沿新南路行驶至新南路松石支路十字路口时，违反交通信号灯的指示，该车右侧与由松石支路进入路口的被告曾昭平驾驶的车牌号为渝BT70**的小型客车前部相接触，造成两车受损，渝CKZ9**驾驶员蒋春光受伤的交通事故。交警部门认定蒋春光负主要责任，曾昭平负次要责任。
原告受伤后在重庆市红十字会医院住院治疗2天（2014年2月9日至2014年2月11日），伤情为右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，右内踝骨折。出院医嘱：院外继续治疗；门诊随访。原告在治疗期间产生医疗费2306.58元，另产生门诊费共计4401.59元，票据金额共计6708元。其中被告泉承公司支付了4287.57元，原告自行垫付了2420.43元。
2014年5月22日，经原告自行委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，于2014年5月30日作出鉴定意见：1、蒋春光目前遗留右上肢功能障碍构成十级伤残。2、蒋春光后续医疗费约为人民币3000元左右。原告因此产生鉴定费1300元。
渝BT70**的小型客车系被告泉承公司所有，被告曾昭平系被告泉承公司的驾驶员。该车在被告大地南岸支公司投保了交强险及商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故次要责任免赔率为5%，事故发生在保险有效期内。
原告蒋春光户籍登记为农村居民，从2008年4月1日起租住在江北区化工村。于2012年12月1日起在重庆环澳装饰设计有限公司从事装修工作，月工资3400元。
原告之父蒋代荣户籍登记为城镇居民，出生于1949年4月1日，现居住于重庆市合川区狮滩镇碗厂街。原告之母何昌珍户籍登记为农村居民，出生于1950年9月5日，现与蒋代荣共同居住，其共生育原告蒋春光和蒋方远两个子女。原告之子蒋某某户籍登记为农村居民，出生于1999年7月22日，现与蒋代荣共同居住。
被告大地南岸支公司放弃重新鉴定申请。
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25216元／年，重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为17814元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、居委会证明、房屋租赁合同、户口本、驾驶证、机动车行驶证、保险单、证明一份、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费：医疗费应以医疗票据为准，原告在治疗期间产生医疗费、门诊费票据金额共计6708元，其中被告泉承公司支付了4287.57元，原告自行垫付了2420.43元。2、误工费：原告提交的劳动合同证明其有固定工作，根据劳动合同，其主张误工费的标准为3400元／月，予以认定。根据原告提交的证据与伤情，其构成持续误工，误工天数应主张至定残前一日，共计110天，其误工费应为12466（3400÷30×110）。3、护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间2天，原告提供的证据不能证明其护理费100元／天的主张，本院酌情认定80元／天，原告的护理费为160元（2×80）。4、住院伙食补助费：原告住院2天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为64元（2×32）。5、交通费：交通费根据原告的住院天数和门诊次数本院酌情主张200元。6、残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年且有合法收入，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。7、被扶养人生活费：原告之父蒋代荣户籍系城镇居民在原告定残时年满65周岁，其被扶养人生活费为13360元（17814×15×10%÷2）。原告之母何昌珍与其夫蒋代荣共同居住，在原告定残时年满63周岁，其被扶养人生活费为15142元（17814×17×10%÷2）。原告之子蒋某某与蒋代荣共同居住，在原告定残时年满14周岁，其被扶养人生活费为3563元（17814×4×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金由50432元变更为82497元。8、鉴定费：鉴定费1300元已实际发生，本院予以支持。9、精神抚慰金：在本次交通事故中原告负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。10、后续医疗费：重庆法正司法鉴定所司法鉴定后续医疗费需要人民币3000元，本院予以认定。原告的以上损失共计106395元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BT70**的小型客车在被告大地南岸支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告大地南岸支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告大地南岸支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9772元（医疗费、住院伙食补助费、续医费），在伤残赔偿限额内赔偿原告95323元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），共计105095元。交警部门认定蒋春光负主要责任，曾昭平负次要责任，根据案情，本院认定原告蒋春光承担70%的责任，被告曾昭平承担30%的责任。被告曾昭平系被告泉承公司驾驶员，故被告曾昭平承担的责任应由被告泉承公司承担。庭审中，被告曾昭平与被告泉承公司均同意被告大地南岸支公司不承担鉴定费的意见，故鉴定费1300元由被告泉承公司承担390元，原告自行承担910元。
因被告泉承公司已经为原告垫付了4287.57元，被告泉承公司多支付了3897.57元，该款应在被大地南岸支公司的交强险赔偿金额中予以抵扣，故被告大地南岸支公司在交强险限额内仅赔偿原告101197元，该扣除金额3897.57元由被告泉承公司与被告大地南岸支公司自行协商解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋春光医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计101197元；
二、驳回原告蒋春光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司负担368元，原告蒋春光负担857元。此款原告蒋春光已经预交，被告重庆市泉承出租汽车有限公司在给付原告蒋春光上述赔偿款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王梦玲