山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第844号
上诉人（原审被告）：贾玲玲，城镇居民。
委托代理人：杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德彦，农民。
委托代理人：杨红美，农民。
被上诉人（原审被告）：张雁，城镇居民。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人贾玲玲因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾玲玲的委托代理人杨少杰、姜春平，上诉人胡德彦的托代理人杨红美，上诉人张雁的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡德彦诉称，原告自2013年3月25日至10月25日，受二被告雇用在新疆巩留工地干活，被告共欠原告工资44629元。原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即付清原告工资款44629元。诉讼费用由被告承担。
原审被告张雁辩称，欠款属实，之所以没有付清，是因为相关款项均在被告贾玲玲处，因为双方现正在离婚，部分工程款在离婚案件中被查封，所以被告张雁想支付而付不了。
原审被告贾玲玲辩称，欠款不属实，被告张雁已经支付大部分或全部原告工资，而且原告在工地亦支取了部分工资，该欠款是被告张雁与相关管理人员串通出具相关手续，被告不认可。
原审法院经审理查明，被告张雁与被告贾玲玲系夫妻关系。2013年3月25日至2013年10月25日期间，原告胡德彦等人受被告张雁雇用在新疆巩留登海种业伊利分公司的工地上建造生产车间，其中原告从事瓦工的工作，应得工资为51919元。在此期间，原告已支取7290元，被告尚欠原44629元未付，原告为此诉至原审法院。
本案在审理过程中，原告主张在工地负责计工的技术员杨尧涛为其出具的工资明细条一张，该条中载明原告工作的天数、工资、支款及余额。原告向法庭提交了被告张雁所雇用的管理人员在工地上制作的工人考勤记录、出勤记录、工作量明细表，其中载明了原告出勤及工作量情况。上述证据经当庭质证，被告张雁对其真实性无异议，对欠原告工资未付的事实及数额均无异议；被告贾玲玲对上述证据的真实性不予认可，认为出具工资明细条的杨尧涛是本次集团诉讼的案件当事人，与被告张雁有法律上的利害关系，上述证据系被告张雁与相关管理人员串通伪造的。被告贾玲玲同时申请对考勤记录、会议记录是否同时形成、工作量计算清单与工资表的数字是否一致进行司法技术鉴定，并要求被告张雁提交原始支款凭证；被告贾玲玲表示该工程系二被告夫妻关系存续期间由被告张雁承揽，但在往年十月底前工人的工资就都支付完毕了，本次原告所主张的工资也已部分或全部支付。被告贾玲玲对自己的上述主张未向法院提供相应的反驳证据。
审理中，被告张雁亦向法庭提交了上述含原告在内的工人工资明细表一份，该工资表上有管理人员高云峰与施工队长李丕涛的签字，且该工资明细表显示未支付原告的工资为44629元。上述证据经当庭质证，原告对其真实性无异议，被告贾玲玲不予认可，同时申请对是否是管理人员高云峰和施工队长李丕涛的签字进行司法技术鉴定。原审法院在审理上述二人所告诉的案件中，该二人认可工资表中的签字系其本人履行职务行为所签。
原审法院认为，原告受被告张雁雇用从事劳务活动，事实清楚。原告向法院提交的考勤记录、工作量明细等证据，经质证，被告张雁无异议，也认可未付清原告工资的事实，被告贾玲玲虽有异议，但未提交反驳证据，故对原告提供的证据的真实性法院予以确认，结合被告张雁提交的工资明细表，法院对被告张雁欠原告工资款44629元未付的事实予以确认。被告贾玲玲申请对原告提交的考勤记录、会议记录是否同时形成、工作量计算清单与工资表的数字是否一致进行司法技术鉴定，同时申请对工资明细表中项目经理高云峰与施工队长李丕涛的签字是否本人所签进行司法技术鉴定，因被告张雁对上述证据的真实性均无异议，且工地上相关管理人员在其告诉的案件中认可上述各记录系自己计工时所记，项目经理高云峰与施工队长李丕涛亦认可工资明细表上的签字系本人所签，故被告贾玲玲的上述鉴定申请，法院不予支持；被告贾玲玲主张上述证据系管理人员与被告张雁串通伪造，缺乏事实依据，法院不予采纳；被告贾玲玲还主张已部分或全部支付给原告工资款，因未提供相应证据，法院亦不采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同付款，理由正当，与法有据，法院予以支持。综上并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2014年3月14日判决：被告张雁、贾玲玲付给原告胡德彦工资款44629元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费916元交纳原审法院。
宣判后，上诉人贾玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案诉讼系共同诉讼，数额巨大，原审以被上诉人张雁认可欠款数额，放弃抗辩权作为认定案件的事实依据错误，申请对涉案的考勤表及工程量表进行司法技术鉴定；2、原审认定欠款数额证据不足，存有被上诉人起诉的虚假性及二被上诉人之间串通的可能性。上诉人贾玲玲当庭提交了会议记录、工程量计算单、考勤表的分项分页摘录、录音资料、光盘两份、书面材料6份及莱州市人民检察院起诉书等证据，以证明上诉人之主张。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡德彦答辩称，被上诉人胡德彦受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在新疆工地劳动，欠付工资有其管理人员高云峰、李丕涛签字确认的工资表为证，张雁予以认可。对上诉人贾玲玲二审提交证据材料所要证明的问题不认可，欠债还款，请求二审法院维持原判。
被上诉人张雁答辩称，本案工人工资形成都是管理人员根据现场的计划表及实际工作量作出的，予以认可，应当具有法律效力。上诉人贾玲玲并非新疆工地的工作人员，工地安排了专门的工作人员，对工人的工作绩效予以载录，杨尧涛作为管理人员当庭对上诉人所提种种疑问均作了详细的说明，印证了相关证据的真实性。被上诉人张雁对上诉人二审所提交的证据会议记录、工程量计算单、考勤表的分页分项摘录，予以认可，并称该部分证据系被上诉人原审提交的，其他证据不能作为上诉人推断的依据，应以工人当庭陈述为准。请求二审法院维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持被上诉人张雁提供的工资表是虚假的，对此提供了上诉人以及上诉人委托代理人杨少杰与被上诉人胡德彦电话录音材料一份及录音摘录一份予以证实，经质证，被上诉人胡德彦对电话录音材料的真实性无异议，但主张录音摘录不全面。被上诉人张雁主张录音摘录中的“回家的时候支付了2000多元，在工地上支了四、五千元”共计是7000多元，与工资表上的记载并不矛盾。对此被上诉人张雁提供支款凭证一份予以证实。经质证，被上诉人胡德彦对该支款凭证的真实性无异议。上诉人对该支款凭证上被上诉人胡德彦签字的真实性无异议，但该支款凭证上右半部分的内容是后添加的，并向法院申请该支款凭证3-10月份的签字是否是同一时间形成进行鉴定。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者提供一定的劳务后，接受劳务的一方就理应支付劳动者一定的劳动报酬。本案中，被上诉人胡德彦受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在涉案的新疆工地进行劳动，事实清楚，证据充分，有被上诉人胡德彦提供的会议记录、考勤记录、工作量明细表以及被上诉人张雁提供的工资表在案为凭，且被上诉人张雁对上述证据的真实性也表示无异议，上诉人贾玲玲虽有异议，主张二被上诉人及管理人员之间存在恶意串通的可能性，该工资表是虚假性的，对此上诉人虽提供了电话录音材料一份及录音摘录一份予以证实，因被上诉人胡德彦主张录音摘录不全面，不认可该录音摘录，本院根据该录音摘录不能认定上诉人主张被上诉人胡德彦明确自认已支取工资款总额为四、五千元的事实，且被上诉人张雁提供了支款凭证予以证实被上诉人胡德彦支取的工资款总额为7029元，上诉人虽对该支款凭证的真实性不认可，主张该支款凭证上右半部分的内容是后添加的，并向法院申请该支款凭证3-10月份的签字是否是同一时间形成进行鉴定，但未能提出进行鉴定的正当理由，本院对上诉人该申请依法不予准许。故本院对上诉人该主张依法不予采信。据此，本院对被上诉人胡德彦提供的上述证据，以及被上诉人张雁提供的工资表的真实性依法予以认定，本院依法认定被上诉人胡德彦主张上诉人与被上诉人张雁与欠其劳务费44629元未付的事实成立。现被上诉人胡德彦要求上诉人与被上诉人张雁偿付所欠劳务费，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人贾玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 栾建伟
审判员 徐怀育
二〇一四年六月十九日
书记员 李燕平