湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第669号
原告宗湘，男，汉族。
委托代理人张梅香，女，汉族，系原告宗湘的妻子。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人陈胜章，男，汉族，该公司员工。
原告宗湘为与被告陈华、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告宗湘的委托代理人张梅香、孟静，被告陈华、被告太平财险岳阳中心支公司委托代理人陈胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗湘诉称：2015年4月27日15时，被告陈华驾驶湘AJ***号小型普通客车在岳纺陶瓷市场路段开车门时，将受害者陶文英撞倒受伤。陶受伤后即被送往岳阳广济医院住院治疗。陶文英自受伤之日至同年9月8日死亡，共住院治疗136天，由宗湘和张梅香轮流护理，原告支付医疗费51132.83元，其中原告自行支付8372.9。经交警部门认定，被告陈华负事故全部责任，陶文英不负事故责任。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，伤者陶文英的外伤与疾病存在间接因果关系，参与度为30%。肇事车辆在被告太平财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期内，被告陈华系合法驾驶。因协商未果，原告特诉至法院，请求判令两被告赔偿损失共计241896元。
被告陈华辩称：事故发地不属于道路，在其停车三分钟后，陶文英撞到车门受伤，因此本案不属于交通事故，应按照一般损害赔偿案件处理；事发后，被告及时通知了伤者家属，积极配合治疗，垫付住院费25472.44元；应扣除伤者治疗与骨折无关的费用。
被告太平财险岳阳中心支公司辩称：根据被告陈华所述交通事故发生的情形，陈华应承担事故次要责任；肇事车辆在被告公司投保了交强险，医疗费只应承担10000元，其他死亡伤残赔偿项目应在责任限额内赔偿30%，精神损害抚慰金建议确定为10000元。
原告宗湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告陈华的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单。证明被告陈华系合法驾驶，肇事车辆在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。
2、事故责任认定书。证明被告陈华负事故全部责任，陶文英无责任。
3、陶文英身份证复印件、火化证明，原告宗湘身份证、户口本复印件，社区证明一份。证明伤者陶文英的身份及其因事故受伤后死亡；伤者生育一子宗湘，宗湘系本案适格原告。
4、医疗费发票、住院病历及用药清单。证明伤者陶文英分三次共住院136天，支付医药费51477.83（24477.83+27000）元及其病情。
5、法医鉴定意见、鉴定费发票。证明陶文英在事故中所受外伤与其死亡之间具有因果关系，外伤参与程度为30%；原告支付鉴定费1000元。
6、张梅香关于其母亲陶文英死亡经过的说明，证明陶文英死亡的相关经过。
被告陈华为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
7、收条一张，证明他支付了原告死亡赔偿金30000元。
8、住院医药费发票，证明他支付了陶文英第一次住院费27472.44元中的25472.44元。
9、鉴定费发票，证明他支付了伤者鉴定费1800元。
被告太平财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
10、交强险条款（第八条）。证明依保险条款的约定，鉴定费不应由保险公司承担。
庭审质证中，原、被告双方对证据1、3、7、8、9不持异议，本院予以采信。两被告对证据2提出异议称，不是被告陈华开车门撞倒的伤者，故陈华只应承担事故次要责任；对证据4提出异议称，伤者第二、三次住院治疗的支付费用与事故损伤无关，不予认可，应扣除医保报销部分，住院天数为133天。关于证据5，被告陈华对鉴定意见不予认可，对鉴定费发票没有异议；被告太平财险岳阳中心支公司其依约不承担鉴定费。两被告对证据6均提出异议。被告陈华对证据10没有异议，原告提出异议称，该条款不能对抗第三人，保险公司应在责任限额内足额赔偿。经审查，两被告虽对证据2、4、5提出异议，但未提交证据支持其质证意见，异议不成立，本院对该证据予以采信，但是原告不应再就医保报销部分的医疗费向被告主张权利；证据6不符合证据形式要件，本院不予采信；证据10真实、合法，本院予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2015年4月27日15时，被告陈华驾驶湘AJ***号小型普通客车在岳纺陶瓷市场路段开车门时，将受害者陶文英撞倒受伤。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告陈华负此次事故全部责任，陶文英不负事故责任。
陶文英受伤后即被送至岳阳广济医院住院治疗，入院诊断为：（1)左Colles并尺桡关节脱位；（2)L2椎体压缩性骨折；（3)高血压。补充诊断为：（4)结石性胆囊炎；（5）急性胃肠炎；（6）肠梗阻。同年7月25日出院，出院医嘱：加强营养，继续治疗。同年7月25日，伤者陶文英办理出院手续后，又于当日办理入院手续，继续住院治疗，次月19日办理出院手续，并于同日办理入院手续，继续住院治疗直至2015年9月8日死亡。伤者陶文英共计住院治疗135天。伤者陶文英三次住院治疗分别支付住院费27472.44元、12721.42元、11411.4元、门诊费342元，共计51947.26元。其中，被告陈华垫付25472.44元，原告自行支付8372.84元，医保统筹支付18101.96元。伤者陶文英住院期间由宗湘和张梅香轮流护理。
同年9月8日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定中心对受害人陶文英的死亡原因及外伤与疾病因果关系进行鉴定，该鉴定中心于同月30日对伤者陶文英的尸体进行检验，认定陶文英因事故外伤后并发脑梗塞，全身多器官感染，呼吸循环衰竭死亡；其外伤与疾病存在间接因果关系，参与度为30%。被告陈华支付鉴定费1800元，原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告陈华为其所有的湘AJ***号肇事车辆在被告太平财险岳阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止，事故发生在有效保险期内。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告陈华具有合法驾驶资格，在伤者陶文英死亡后另支付原告赔偿金30000元。
伤者陶文英，出生于1933年11月27日，城镇居民，事故发生时81周岁，其丈夫已去世；生育一子，即原告宗湘。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。被告陈华在机动车驶停时打开车门，不慎将行人陶文英撞伤，交警部门认定被告陈华负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定书真实、合法，两被告未提交相反证据推翻该结论，本院予以采信。被告陈华辩称本案不是交通事故，与本案事实不符，不予采纳。伤者陶文英因事故受伤，治疗多日后不幸身亡，原告宗湘作为其子，有权请求侵权人被告陈华赔偿损失。被告陈华垫付的费用，可折抵其应赔偿的数额。
被告太平财险岳阳中心支公司为肇事车辆湘AJ***号小车交强险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告宗湘请求被告太平财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合岳阳市平安司法鉴定中心关于外伤与疾病因果关系参与度为30%的鉴定意见，原告宗湘可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费。因人体是不可分割的有机整体，伤者因事故所受外伤的治疗、护理等需以稳定其整体生命体征为前提，全部诊疗、护理等行为具有不可分割性，不应考虑因果关系参与度（以下2、3、4、5、9项同理）。故原告可获得赔偿的医疗费为其自行支付的住院费、门诊费8372.84元及被告陈华垫付的住院费25472.44元，共计33845.28元。
2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算，即8100元（60元/天×135天）。
3、营养费，结合加强营养的医嘱，本院酌情认定500元。
4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元/年）和实际住院时间计算，即14986.85元（40520元/年÷365天×135天）。
5、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算，即540元（4元/天×135天）。
6、丧葬费，按湖南省上年度职工月平均工资计算六个月，应考虑因果关系参与度，即7278.75元（48525元/年÷2×30%）。
7、死亡赔偿金，按湖南省上年度城镇居民人均可支配收入计算五年（七十五岁以上的按五年计算），应考虑因果关系参与度，即39855元（26570元/年×5年×30%）。
8、精神损害抚慰金，应考虑因果关系参与度，本院酌情认定15000元（50000元×30%）。
9、鉴定费，凭票认定2800元。
上述损失共计122905.88元。第1、2、3项合计42445.28元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，第3至8项合计77660.6元，应在死亡伤残赔偿限额内赔付，合计87660.6元。超出医疗费用赔偿赔偿限额的部分32445.28元（42445.28元-10000元）和不属于保险赔偿范围的第8项合计35245.28元，应由被告陈华赔偿原告，与其已支付原告的55472.44元，折抵后，应由原告返还20227.16元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘AJ***号小车交强险责任限额内支付原告宗湘保险金87660.6元。
原告宗湘返还被告陈华20227.16元。
综合上述一、二判项，应由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司赔付原告宗湘保险金67433.44元，赔付被告陈华保险金20227.16元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宗湘的其他诉讼请求。
案件受理费4928元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年五月九日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。