wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初211号
原告方尚生，男，汉族。
被告杨艳琴，女，汉族。
本院在审理原告方尚生诉被告杨艳琴民间借贷纠纷一案中，原告方尚生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方尚生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方尚生负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第55号
申请执行人：白城市第一建筑工程总公司
被执行人：白城市洮北区财政局
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉民一终第91字第号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人坐落白城市瑞光南街、海明西路的下列门市房：
2－228／33－15瑞光南街28－5号，建筑面积67.00平方米；
2－226／3－15瑞光南街32号，建筑面积828.10平方米；
2－225／3－15海明西路29号，建筑面积79.04平方米；
2－225／3－15海明西路39－2号，建筑面积146.21平方米；
2－225／3－15海明西路33号，建筑面积97.85平方米；
2－225／3－15海明西路31－2号，建筑面积97.85平方米；
2－225／3－15瑞光南街32－6号，建筑面积94.65平方米；
2－225／3－15瑞光南街32－1号，建筑面积193.28平方米，共计8户房屋。
二、查封期间上述房屋不得出租、买卖、抵押、转让、办理过户手续等，并责令被执行人保管。
三、查封期限2014年7月23日至2016年7月22日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔立权
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：冯克宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00308号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告杨建伟，男，1970年3月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托代理人金嫣、沈琳到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖农行诉称：2011年4月15日，杨建伟申请办理了精粹版白金贷记卡一张，后杨建伟利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款。要求杨建伟立即偿还信用卡透支本金人民币27465.57元、利息3912.48元、滞纳金1325.69元，共计32703.74元（利息和滞纳金计算至2013年6月17日），并自2013年6月17日起至判决给付之日止，按照合约规定计付利息和滞纳金；支付律师费2408元；承担诉讼费用。
被告杨建伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，杨建伟向中国农业银行股份有限公司黄巷支行（以下简称黄巷支行）申请办理精粹版白金贷记卡一张（卡号为×××9013），该申请表签署栏载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。杨建伟在申请人签名栏签字。领用合约第四条第五款载明：本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定计算利息、滞纳金，按月计收复利；第六条第五款载明：乙方（指申请人）未按期偿还欠款，银行有权止付乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由客户承担。黄巷支行向杨建伟发放了精粹版白金贷记卡。杨建伟在2011年4月至2012年11月使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年6月17日，信用卡透支本金人民币27465.57元、利息3912.48元、滞纳金1325.69元。滨湖农行因催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，黄巷支行为滨湖农行下属分支机构。
滨湖农行与上海市中茂（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，约定：滨湖农行委托上海市中茂（无锡）律师事务所律师担任滨湖农行与杨建伟信用卡合同纠纷一案一审、二审、执行的委托代理人，代理费为2408元。2013年6月27日，上海市中茂（无锡）律师事务所开具了2408元律师费收据。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、对账单、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨建伟申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息、滞纳金的民事责任。滨湖农行作为黄巷支行的上级机构，依法主张权利，要求杨建伟立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合约规定，应予支持。杨建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建伟于本判决生效之日起三日内归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金27465.57元、滞纳金1325.69元及相应利息（计算至2013年6月17日利息3912.48元，自2013年6月18日起，以本金27465.57元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、杨建伟于本判决生效之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费2408元。
本案受理费678元、保全费520元、公告费450元，合计1648元，由杨建伟负担。（滨湖农行预交案件受理费由杨建伟向其直接支付，本院不再退还，由杨建伟在本判决生效之日起三日内向滨湖农行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1359号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆三楼。
法定代表人谭少鸿，总经理
被执行人王文利。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人王文利物业合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段百龄
审判员 张宝莹
审判员 史爱民
二〇一五年二月五日
书记员 张钦耕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07344号
原告易毅，男，汉族，1967年6月25日出生，公务员，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，汉族，1952年4月30日出生，户籍住址重庆市合川区。
被告重庆喜宴堂饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼37号，组织机构代码30485757-2。
法定代表人李宇柱，该公司总经理。
原告易毅与被告李宇柱、重庆喜宴堂饮食文化有限公司（以下简称“喜宴堂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告易毅与被告李宇柱以及被告李宇柱暨被告喜宴堂的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易毅诉称，被告李宇柱因修建喜宴堂所属的成龙阁需要资金，先后两次向原告借款共计130万元，后偿还部分，现尚欠100万元未归还，故请求法院判决被告李宇柱归还借款100万，并按约定支付利息；要求被告李宇柱支付逾期未还款的资金利息损失；诉讼费由被告承担，保全费由被告李宇柱承担。审理中，原告易毅将诉讼请求明确为：要求二被告偿还原告借款100万及利息（利息的计算方式以50万为基数，从2014年11月16日起至2015年5月15日，利息按每月利率3%的标准计算，2015年5月16日起至归还之日止，按逾期利息月利率2%的标准计算。以本金50万为基数，从2014年10月14日起至2015年3月22日，按月息3%的标准计算。2015年3月23日起至还款之日止按逾期利息月利率2%的标准计算），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李宇柱、喜宴堂辩称，借款属实。之前被告支付给原告的利息已经结算完毕，相互承认。请求降低未支付的利息标准，按照人民银行同期贷款利息四倍计算利息。现在困难，请求延期半年还款。
经审理查明，2012年11月16日被告李宇柱向原告易毅借款80万，当日，原告易毅转款80万给被告李宇柱。借款后，被告李宇柱按约定向原告偿还部分利息，2014年11月11日，被告李宇柱归还原告借款本金30万。2014年11月16日，原告与被告李宇柱对该借款本息进行结算后，被告李宇柱向原告易毅出具了借条一份，借条载明：“今借到易毅现金人民币500000.00元大写伍拾万元整，借款时间半年，利息按月利率3%，按季度付息，借款用于卢作孚广场喜宴堂装修使用，到期时本金利息一次性付清。逾期利率按照月息2%。借款人李宇柱2014年11月16日。债务由喜宴堂饮食文化有限公司、李宇柱共同承担。李宇柱、吴凤蓉，2014年11月16日”。被告李宇柱及其妻吴凤蓉签名。2013年12月23日被告李宇柱向原告易毅借款50万元，当日，原告易毅向被告李宇柱转款50万元，被告李宇柱出具了借条一份，借条载明：“今借到易毅现金人民币伍拾万元整，500000.00，借款时间半年，利息按月利率3%，按季度付息，借款用于卢作孚广场成龙阁，到期本金利息一次性付清。逾期利率按照月息2%。借款人李宇柱2013年12月23日。借款人李宇柱（签名并捺印）”。2014年9月23日，被告李宇柱在该借条上注明“经双方协商延长时间期限债务由喜宴堂饮食文化有限公司、李宇柱共同承担。李宇柱、吴凤蓉（签名并捺印）2014年9月23日”。原、被告当庭结算，该笔借款二被告李宇柱尚欠50万元，利息支付至2014年10月13日。
上述事实，有原告和被告的陈述、借条原件二份、银行付款回单五份等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李宇柱向原告易毅借款，原告易毅已支付了借款，被告李宇柱出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李宇柱未按照约定期限偿还借款，被告应当承担违约责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按照月利率3%（即年利率36%）计算，现在被告李宇柱辩解要求按照人民银行同期贷款利率四倍计算，因法律规定，借款人只能请求出借人返还超过年利率36%部分的利息，因其已支付的利息未超过36%，故被告李宇柱的该项主张，本院不予支持。但未支付的利息应按24%的年利率（即月利率2%）支付。被告辩解经济困难，要求延期支付，原告予以否认，现在起诉来院，要求被告及时偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现双方对已经支付的利息已经自愿结算，符合法律规定，本院予以确认。被告李宇柱借款主要用于被告喜宴堂建设，原、被告均同意由二被告承担偿还责任，该约定系双方对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：
一、被告李宇柱、重庆喜宴堂饮食文化有限公司在本判决生效后五日内偿还原告易毅借款100万及利息（利息计算方式：其中50万元从2014年11月16日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止，另50万元从2014年10月14日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告易毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李宇柱、重庆喜宴堂饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1506-1号
被执行人：杨涛，男。
被执行人杨涛因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年1月9日作出（2014）翠屏刑初字第865号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨涛未能自动履行义务，本院依法对杨涛罚金3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨涛可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第865号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第139号
原告张雅莉，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张雅莉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雅莉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值72944.82元的财产。
经审查，本院认为，原告张雅莉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币72944.82元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第9号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗，现住察右前旗。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年1月6日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2013年11月6日17时30分许，被告人刘某驾驶无牌照众星牌二轮燃油助力车沿集大公路由集宁向大土城方向行驶，至集大公路前唐脑包村张某某家门前时，因观察不周，采取措施不当，将路边行人郭某撞倒，致行人郭某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经察右前旗交警大队对该事故形成原因及责任分析：刘某应负该起事故的全部责任，郭某在该起事故中无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、尸检报告、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车时未确保安全通行，观察不周，采取措施不当，最终造成一人死亡的严重后果。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，后于2013年11月7日投案。被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某投案后，如实供述犯罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某已对被害人亲属进行了民事赔偿，并得到被害人亲属的谅解，有酌定从轻处罚的情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月十七日起至二0一七年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年一月十七日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
…….
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初701号
原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
被告：范冯丽，女，1991年12月5日出生，汉族。
被告：杨小峰，范冯丽丈夫，1985年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市增凯房地产开发有限公司诉被告范冯丽、杨小峰借款合同纠纷一案中，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市增凯房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2433.50元，由原告洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张蕴华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第719号
原告：皇甫创新。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：陈钱康。
被告：翁光荣。
原告皇甫创新诉被告陈钱康、翁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建平、陈金鑫到庭参加诉讼；被告陈钱康、翁光荣经本院公告传唤未到庭。
原告皇甫创新起诉称：2012年5月18日，二被告因经营所需，共同向原告借款人民币730万元，并签订了一份借款协议。协议约定：借款期限为10天，从2012年5月18日起至5月28日；借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍；如逾期还款，则每日另行加收未还借款总额5%的违约金；如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。借款协议签订后，原告按约将730万元支付给了二被告，但借款到期后，二被告只于2012年9月7日归还了借款本金230万元，余款500万元及利息，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告二被告立即归还借款本金500万元，支付利息49396元，并支付逾期付款违约金1305966元（按月利率2.03%暂计算至2013年5月7日），后续违约金按该标准另行计算。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告皇甫创新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明二被告共同向原告借款人民币730万元以及约定借款期限、利率、违约金、因诉讼所产生的一切费用（包括律师费）的事实。2、中国工商银行个人业务凭证二份，证明原告将730万元支付给二被告的事实。3、中国工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明二被告于2012年9月7日归还原告借款本金230万元的事实。
被告陈钱康、翁光荣未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月18日，二被告因经营所需，共同向原告借款人民币730万元，并签订了借款协议一份。协议约定：借款期限为10天；借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍；如借款人逾期还款，除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按未还借款总额5%／天计算；如逾期二个月，借款人还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告于2012年5月18日，将人民币730万元一次性汇入被告翁光荣的帐户，但二被告未在约定的期限内归还借款本息。2012年9月7日，二被告归还了借款本金230万元，余款500万元及利息、违约金，经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，原、被告双方自借款之日起对借款利息及违约金从未予以结算。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告陈钱康、翁光荣借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。由于被告未及时付款，应按约定承担逾期付款违约金，故原告以月利率2.03%的计算标准主张借款利息及违约金，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钱康、翁光荣应归还原告皇甫创新借款本金500万元，并按月利率2.03%计算，支付原告借款期限内（2012年5月18日至5月28日）的利息49396元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈钱康、翁光荣应支付原告皇甫创新逾期付款违约金1305966元（2012年5月29日至9月7日，按月利率2.03%计算计493966元；2012年9月8日至2013年5月7日，按月利率2.03%计算计812000元，合计1305966元），2013年5月8日起至判决确定的履行之日至的违约金，按月利率2.03%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费57639元，保全费5000元，公告费650元，合计63289元，由被告陈钱康、翁光荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57639元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邵丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执144-2号
申请执行人寇斯厚，男，汉族，淄博市高新区实验中学教师，现住淄博市张店区。
被执行人边月增，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2014）临民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边月增在银行帐户上的存款或收入6000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第387号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人肖某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月17日11时许，在乳山市贸易城蔬菜批发市场，被告人肖某因琐事与被害人孙某发生争执，遂用拳击打孙某左眼部，致其左侧眼眶内壁、下壁多处骨折。经鉴定，被害人之损伤，构成轻伤一级。
另查，被告人肖某已与被害人孙某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人肖某的供述，被害人孙某的陈述，证人迟某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人肖某的常住人口基本信息，赔偿协议及被害人孙某的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月八日
书记员 冯成飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2349号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地甘肃省陇南市徽县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年2月10日作出（2014）东二法刑初字第169号刑事判决，以被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第120号
原告张晚云。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
委托代理人欧定福，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。
被告张家界宏力置业有限公司。
法定代表人熊寿民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
原告张晚云诉被告张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。在审理过程中，原告以原、被告双方已协调解决争议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晚云提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晚云撤回起诉。
案件受理费1456元，撤诉结案减半收取728元，由原告张晚云负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 谢安明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1715号
原告蔡陈珍，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡昌万，男，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡陈珍与被告蔡昌万离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡陈珍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 余淑玲（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第37号
上诉人（一审被告）国投钦州港口有限公司，住所地：钦州市钦州港区果鹰大道1号。
法定代表人：白刚，董事长。
委托代理人：孙甜，北京金城同达律师事务所律师。
委托代理人：白文宪，北京金城同达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西钦州庚柏能源有限公司，住所地：钦州市钦州港天和金鼓新城A2栋702-703号。
法定代表人：秦泽兵，董事长。
委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。
上诉人国投钦州港口有限公司（以下简称国投钦州公司）因与被上诉人广西钦州庚柏能源有限公司（以下简称庚柏公司）海洋开发利用纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审查认为，本案系因海域使用权引发的纠纷，是海事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本案应由该院管辖，裁定驳回国投钦州公司对本案管辖权提出的异议。
国投钦州公司不服一审裁定，上诉称，海域使用权纠纷是由普通法院管辖的普通民事纠纷案件，应由钦州市人民法院管辖而不应由专门法院管辖；海域使用权纠纷不属于海事纠纷案件，不属于最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定的海事侵权纠纷案件，也不属于其他海事海商纠纷案件、海事执行案件，海事法院无管辖权，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予以撤销并由钦州人民法院审理。
本院认为，庚柏公司作为广西壮族自治区人民政府颁布的国海证094500002号海域使用权证书上记载的海域使用权人，以国投钦州公司侵犯其海域使用权为由提起诉讼，属于海事侵权纠纷。一审法院认为本案属海域使用权引发的纠纷，是海事纠纷案件，并无不当，本院依法予以维持。国投钦州公司上诉称海域使用权纠纷不属于海事纠纷案件，海事法院无管辖权，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏富庆
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）站执字第00249号
异议人于某某（被执行人），男，1965年6月21日出生，满族，个体业主，现住营口市站前区。
申请执行人张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被执行人张某甲，女，1960年6月11日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人于某某、被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某对营口市中级人民法院及本院的两审判决不服，并于2014年1月27日对营口市中级人民法院随机选定的评估机构，评估价格提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现在审查终结。
异议人于某某称：一、本院一、二审判决属错判，并存有严重问题，营口市站前区人民法院在诉讼保全时查封，扣押的资产是营口广源实业有限公司的房屋、土地，缺少法律依据，异议人已于2013年8月1日向辽宁省高级人民法院申请再审。二、站前区人民法院在执行本案中送达日期有错误，营口市中级人民法院随机选定的评估机构营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司�参加年检，营口市中级人民法院（2013）营中法鉴字第0407号《司法技术鉴定委托书》应予撤销。三、营口市嘉信房地产土地评估所有限公司出具的房地产及土地评估报告显失公平，高价低估侵害了异议人的合法权益，要求站前区人民法院相关人员应予回避，对此案暂缓执行。
本院经审理查明：此案经营口市站前区人民法院，营口市中级人民法院二级法院审理，（2012）营民三终字第239号民事判决书已生效，因二被执行人拒不履行生效判决，申请执行人已于2013年6月4日向站前区人民法院申请执行，执行案号为（2013）站执字第00249号，执行标的为315.69万元。本院在执行过程中分别于2013年9月6日、2013年10月21日二次向二被执行人送达执行通知书，二被执行人均拒收，本院依法留置送达。并于2013年10月14日通过营口市中级人民法院随机选定评估机构，对被执行人张某甲（私营（自然人）独资）为法定代表人的营口广源实业有限公司座落于营口市中小企业园区的房屋、土地进行了评估，营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司于2013年12月5日对房屋及土地作出了评估报告，本院于2014年1月20日向二被执行人送达了上述报告。营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司，房地产资质证有效期至2014年11月3日，土地评估资质有效期至2017年3月31日止。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人张某甲、于某某民间借贷纠纷一案，经两级法院审理（2012）营民三终字第239号民事判决书已发生法律效力，执行过程中委托的评估机构的资质合法有效，评估结论应予采信，本院在执行过程中程序合法。被执行人于某某的异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下︰
驳回异议人于某某的异议。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚永胜
审判员 李 民
审判员 张 珉
二〇一四年五月九日
书记员 高 阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0188号
申请执行人东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社，住所地在东台市台南社区董贤路18号。
负责人周汉东，社长。
被执行人陈东生，职工。
被执行人丁秀银，居民。
被执行人韩小英，居民。
被执行人陈东根，居民。
被执行人钱中东，居民。
被执行人高凌，居民。
申请执行人东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社与被执行人陈东生、丁秀银、韩小英、陈东根、钱中东、高凌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东商初字第0703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东生、丁秀银应于本判决发生法律效力之日起10内向申请执行人东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社支付借款本金150000元及利息与代理费；被执行人韩小英、陈东根、钱中东、高凌对被执行人陈东生、丁秀银应履行的义务承担连带清偿责任；被执行人韩小英、陈东根、钱中东、高凌承担责任后，有权向被执行人陈东生、丁秀银追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第597号
原告王维堂，男，汉族，1956年9月25日出生，农民住所地山东省肥城市。
委托代理人蔡爱萍，女，山东圣义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，总经理。
委托代理人成建，男，山东海洋律师事务所律师。
原告王维堂和被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维堂及委托代理人蔡爱萍，被告委托代理人成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维堂诉称，2012年4月23日15时10分许，�德义驾驶原告投保车辆鲁AP86**号小型轿车在天成路“天桥”北侧桥洞处与赵忠立发生交通事故，造成赵忠立受伤，原告向医院垫付赵忠立医疗费30740.15元，赵忠立就交通事故一案已经向天桥区人民法院提起诉讼，且该案已经在天桥区人民法院主持下已经调解结案，但是，赵忠立在诉讼中并没有将原告前期垫付的医疗费一并要求法院处理，法院也没有对原告前期垫付的医疗费做出处理。目前原告向被告处要求理赔自己为赵忠立垫付的医疗费，被告却就原告垫付的医疗费拒赔。请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司承担原告垫付医疗费30740.15元。
原告提供的证据有：1、保单一份；2、事故认定书一份，调查报告一份；3、山东省交通医院住院票据一份；4，天桥区法院出具的（2012）天民三初字第376号。
被告中国平安财产保险股份�限公司山东省分公司辩称，原被告之间存在保险合同关系没有异议，但是鉴于原告驾驶的车辆擅自离开现场，根据合同第四条第八款的规定，予以拒赔。
经审理本院认定，2011年7月，原告王维堂为自己的鲁AP86**号别克轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任险10万元，第三者责任险不计免赔率等，原告按约交付了保费，保险期自2011年7月6日至2012年7月5日；2012年4月23日15时许，王德义驾驶鲁AP86**号轿车沿天成路由南向北行驶至天成路“天桥”北侧桥洞处与骑电动车的赵忠立相撞，造成赵忠立受伤，两车损坏，王德义驾车离开事故现场，经济南市交通警察支队天桥区大队处理认定，驾驶员王德义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，有违法过错行为，承担事故的全部责任。2014年1月22日，在天桥区法院主持下，赵忠立与王德义及原告王维堂、鲁AP86**号别克轿车所投强制保险的保险公司即本案被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司达成了协议，中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险的范围内赔付了赵忠立的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计83970.8元，该案以（2012）天民三初字第376号民事调解书结案；对于原告王维堂在山东省交通医院为赵忠立垫付的医疗费33500元，赵忠立出院时退款人民币2759.85元，原告王维堂实际为赵忠立支出医疗费人民币30740.15元，该款项当事人未进行处理。
事故发生后，原告于2012年4月25日向被告进行了报案，后原告向被告提出了索赔申请，2014年3月6日，被告作出了拒赔通知，�根据商业保险单责任免除中第四条第八款中被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场保险人不负责赔偿为由拒赔。
诉讼中，被告称原告垫付的医疗费应当为基本医疗保险标准用药，非基本医疗保险用药不属于保险范围，不应赔付。
本院认为，本案争议的焦点是原告投保车辆的驾驶人在事故发生后驶离现场是否构成保险人免责以及原告为伤者支付的医疗费能否全部赔付；首先，投保车辆的驾驶人虽在事故发生后驶离了现场，但是交警部门并未认定驾驶员系逃离事故现场，驾驶员也并未因离开事故现场而增加自己的民事责任，因此，被告以商业保险单责任免除条款中约定的驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离事故现场，保险人不负责赔偿责任为由拒绝赔付原告造成的损害，理由不足，本院不予采纳；其次，对于被告在诉讼中所�原告垫付的医疗费应当为基本医疗保险标准用药，非基本医保用药不属于保险范围也不能赔付的问题，本院认为，当事人受到侵害住院，目的是为了恢复身体至受害前的状态，所用药物是由医院医生根据其病情的需要而确定，因此被告所称的非基本医疗保险用药不属于保险范围，不应赔付的内容应当确认为免除保险公司责任的条款，被告没有证据证明其作为免责条款提前已向原告进行了释明，因此被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司所称的非基本医疗保险用药不属于保险范围，不应赔付的理由，本院不予采纳；综上，原告要求被告赔付因事故而支付的医疗费30740.15元，理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司赔付原告王维堂人民币30740.15元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 杨奎香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 振
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第485号
原告吕强，男，1984年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告胡习超，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告吕强与被告胡习超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告胡习超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2013年3月12日，被告胡习超以买房为由，向原告借款72000元，并承诺几个月后一次性还清。2014年5月中旬，原告电话要求被告还款时得知，被告以前常用的电话号码已调换，后原告多方打听被告去向未果。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告偿还借款72000元及承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条1张，用以证明被告胡习超于2013年3月12日向原告吕强借款72000元；
证人周某某发的当庭证明，用以证明借条上的胡习超系本案被告胡习超及被告向原告借款的事实。
被告胡习超未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据系证人证言，与第1组证据能够相互印证，予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，被告胡习超向原告借款72000元，并于当日出具了借条1张，借条上未约定利息及还款期限。后原告吕强多次向被告胡习超催讨，但被告胡习超至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡习超向原告吕强借款，吕强已向胡习超交付借款，胡习超向吕强出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告胡习超应按约定偿还吕强借款本金。因借条未约定还款期限，吕强可以随时要求胡习超偿还借款，但应当给胡习超必要的准备时间，故对原告要求被告胡习超偿还借款72000元的诉讼请求予以支持。被告胡习超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡习超于本判决生效之日起15日内偿还原告吕强借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告胡习超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 杨恒卫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初118号
原告：叶敏。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：罗红。
被告：陈钧。
原告叶敏与被告罗红、陈钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶敏及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告罗红、陈钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告罗红向原告借款本金5万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。现原告急需资金周转向被告催讨，被告拖延不付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年4月11日起算至还清之日止。
被告罗红、陈钧未答辩。
原告叶敏向本院提供了借条、浙江农商银行对账单、两被告的结婚登记申请书各1份。被告罗红、陈钧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月10日，被告罗红向原告借款本金5万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告罗红一直拖欠未还。故原告诉至本院。另查明，两被告于1996年9月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗红向原告叶敏借款的事实清楚，被告罗红应当经原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告罗红偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息按月利率2%计算，故本案借款视为不支付利息。但被告罗红一直拖欠未还，原告有权要求被告罗红支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告罗红的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈钧对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗红、陈钧在本判决生效之日起10日内偿还原告叶敏借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2016年1月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告负担95元，由两被告负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈可欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第578号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周春玲，女，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）525号起诉书指控被告人周春玲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人周春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年9月1日14时许，被告人周春玲醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：周春玲血液中酒精含量为97.09mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周春玲的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人周春玲的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人周春玲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人周春玲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人周春玲醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：周春玲血液中酒精含量为97.09mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人周春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周春玲的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周春玲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人周春玲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周春玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董林华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第578号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月28日出生，汉族，中专文化，个体户。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2015年10月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月13日22时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车搭载贾某沿厦门市海沧区刘山社村道行驶至海裕路海沧医院门口附近时，与陈某驾驶的闽D×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为143.86mg／dl，已达醉酒标准。事故发生后，被告人张某与陈某因事故发生纠纷，陈某报警，被告人张某离开现场。后民警电话联系被告人张某返回现场配合调查。被告人张某返回现场并如实供述上述犯罪事实。现被告人张某与陈某达成治安调解协议书，赔偿陈某人民币28700元并取得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第81号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张念牛（曾用名张念中），男。2001年9月13日因犯盗窃罪，被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。2007年因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月19日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张念牛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张念牛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年4月7日，被告人张念牛搭乘张某某驾驶的车牌号为豫MM26**号宝骏轿车由新安县窜至义马市，当晚21时许，张念牛携带事先准备好的自制塑料片开锁工具离开租住的旅社，到义马市珠江路一带各个小区进行踩点。4月8日2时许，张念牛潜入义马市生态小区，用提前准备好的开锁工具将该小区1号楼1单元7楼13号李某某家防盗门打开，从该户客厅一男式钱包内盗取现金1200元，一女士包内盗取现金200元；该得手后又潜至生态小区13号楼西单元3楼西户李某家，以同样手法在该户书房内盗取黑色联想Y48017型号笔记本电脑一台，现金600余元，从客厅内盗取三星GT9300手机一部。得手后其徒步行至春水街东段旅社门口，搭乘张某某的宝骏轿车离开义马。经义马市价格认证中心认证，被盗黑色联想Y48017型号笔记本电脑价值3600元，被盗的三星GT9300手机价值1190元，手机内的内存卡价值283元，总价值5073元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张念牛的供述和辩解；被害人李某、李某某的陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录及照片；犯罪现场辨认笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定结论书；户籍证明、前科材料、扣押清单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张念牛入户盗窃，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张念牛系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张念牛对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年4月7日，被告人张念牛搭乘张某某驾驶的车牌号为豫MM26**号宝骏轿车由新安县窜至义马市，当晚21时许，张念牛携带事先准备好的自制塑料片开锁工具离开租住的旅社，到义马市珠江路一带各个小区进行踩点。4月8日凌晨2时许，张念牛潜入义马市生态小区，用提前准备好的开锁工具将该小区1号楼1单元7楼13号李某某家防盗门打开，从该户客厅一男式钱包内盗取现金1200元，一女士包内盗取现金200元；该得手后又潜至生态小区13号楼西单元3楼西户李某家，以同样手法在该户书房内盗取黑色联想Y48017型号笔记本电脑一台，现金600余元，从客厅内盗取三星GT9300手机一部。得手后其徒步行至春水街东段旅社门口，搭乘张某某的轿车离开义马。经义马市价格认证中心认证，被盗黑色联想Y48017型号笔记本电脑价值3600元，被盗的三星GT9300手机价值1190元，手机内的内存卡价值283元，总价值5073元。
另查明，被告人张念牛2001年9月13日因犯盗窃罪，被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。2007年因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月13日刑满释放。案发后，涉案的联想笔记本电脑一台、三星GT9300手机一部从被告人张念牛家中扣押后，已于2014年5月15日发还被害人李某。
上述事实，被告人张念牛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某某、李某的陈述；证人张某娜、张某峰等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及照片；书证：被告人张念牛的户籍证明、指认现场笔录及照片；搜查笔录；刑事判决书书及释放证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张念牛以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张念牛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人张念牛入户盗窃，且盗窃数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张念牛是累犯，应当从重处罚。2、被告人张念牛归案后认罪态度较好，且被盗部分物品已被动发还被害人，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张念牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年七月十日
书记员 张 欣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00940号
原告胡某。
被告陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪立华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5740号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告沈永辉，。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告沈永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州生生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈永辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回对被告沈永辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年一月六日
书记员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第450-2号
申请执行人济南市中新兴不锈钢制品加工厂，住所地济南市。
被执行人殷春明，男，1972年2月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市中新兴不锈钢制品加工厂与被执行人殷春明承揽合同纠纷一案的（2012）市民初字第1476号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1476号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李培培
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第30号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭鑫。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）550号起诉书，指控被告人郭鑫犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人郭鑫于2013年3月9日5时许，在本市静安区泰州路XXX号“玲珑会所”2楼5号包房内，因琐事与该会所服务员周某某发生纠纷，随即用包房内的玻璃话筒架打伤被害人周某某的头面部。经鉴定，周某某被他人持械打伤，致面部软组织创，左侧颧弓骨折，左眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折等，上述损伤构成轻伤。
案发后，郭鑫主动向公安机关投案并如实供述，同时在家属帮助下对周某某进行了赔偿，取得了对方的谅解。
被告人郭鑫还于2013年6月25日晚，经移动电话微信与郑某某（另行处理）约定交易毒品的事宜。郭鑫在通过个人招商银行账户收取郑某某人民币600元的汇款作为购买毒品的毒资后，于当日23时50分许至本市徐汇区常熟路XXX弄XXX号一桂林米粉店内，以帮郑某某叫外卖为由，在该店服务员不知情的情况下，要求其将藏有一包白色晶体状毒品的“85度C”蛋糕盒连同米粉一并送至本市静安区延安西路XXX号国际贵都大饭店625房间郑某某处，后被公安人员查获。经鉴定，上述毒品净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭鑫于2013年8月21日被抓获归案，其到案后对贩卖毒品的犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人王某某、郑某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定书、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤；还明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，依法应按数罪并罚的原则予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郭鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭鑫曾因贩卖毒品罪被三次判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭鑫故意伤害一节，有自首情节，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭鑫贩卖毒品一节，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年一月十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第30号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘宏磊，男，1982年3月28日出生。2004年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年9月10日因诈骗被劳动教养一年；2006年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年1月20日刑满释放；2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月8日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月6日被释放，2013年9月28日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人刘宏磊犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月3日下午，被告人刘宏磊在天津市静海县益农里1号楼2门一楼楼道内，采用电动自行车钥匙兑锁的方法，盗窃王xx在该楼道内停放的装有GPS定位装置的黑色爱玛牌电动自行车一辆。2013年6月6日，民警将被告人刘宏磊在静海镇海馨园小区传唤至公安机关，后其逃跑，同年9月28日被告人刘宏磊被民警抓获。经鉴定，该车及随车GPS定位装置价值人民币1880元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。据上所述，公诉机关认为，被告人刘宏磊以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘宏磊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月3日下午，被告人刘宏磊在天津市静海县静海镇益农里1号楼2门一楼楼道内，携带事先准备的钥匙，采取用钥匙兑开车锁的方法，盗窃王xx停放在该处装有GPS定位器的黑色爱玛牌电动自行车一辆。王xx于当日报警后，公安机关根据定位终端信息在静海镇旭华道王口饭店门口处将该车查获，后发还被害人王xx。经鉴定，被盗电动自行车及随车GPS定位装置价值人民币1880元。2013年6月6日，民警在静海镇海馨园小区将被告人刘宏磊依法传唤至公安机关接受讯问，7月6日，在公安机关对其变更刑事拘留强制措施为取保候审时，被告人刘宏磊逃跑。同年9月28日被告人刘宏磊被公安机关抓获。
以上事实，有被害人王xx的陈述，证人李一x、陈x、刘一x、张x、李二x、刘二x、李三x的证言，被告人刘宏磊的供述及案件来源、抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关情况说明，天津市静海县人民法院（2008）静刑初字第345号、（2013）静刑初字第120号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘宏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏磊多次因盗窃犯罪被处刑罚，表明其犯罪的主观恶性较深。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宏磊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻、减轻处罚情节。另被盗车辆已被扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一个月零一日，即从2013年9月28日起至2014年4月26日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、作案工具钥匙11把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张素梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第30号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵良忠，男，中共党员，农民。2002年至案发任某村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月23日被静宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人赵良忠犯贪污罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵良忠在担任本村支部书记期间，先后两次为自己虚报退耕还林面积22亩，套取退耕还林补助款共计30160元予以侵吞。指控被告人赵良忠的行为构成贪污罪，提请判处。
被告人赵良忠对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年静宁县实行退耕还林时，被告人赵良忠为自己虚报退耕还林面积6亩，放在其本人名下。2003年实行退耕还林时，赵良忠又为自己虚报退耕还林面积16亩，其中6亩放在其本人名下，10亩放在其弟赵某某名下。2008年“一折统”之后，赵良忠将虚报在赵某某名下的10亩退耕还林连同赵某某家实有退耕还林共计21.1亩全部转到其本人名下的明白册及信用社存折上。被告人赵良忠先后两次共计虚报退耕还林面积22亩，自2003年至2013年十一年间共领取补助款30160元，个人全部侵吞。作案后，被告人赵良忠于2013年12月23日到静宁县人民检察院投案，并如实供述了其全部作案事实。破案后，被告人赵良忠退赔了所得全部赃款30160元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理自侦案件登记表、立案决定书，证人赵某某证言笔录，乡政府证明，静宁县林业局说明，扣押款物清单，退耕还林兑现花名册、明白册、一折统存折复印件，户籍证明，归案情况说明及被告人赵良忠在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵良忠作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，其在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便侵吞国家退耕还林补助款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人赵良忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人赵良忠退赔的赃款应由侦查机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人赵良忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 靳相军
审判员 张新平
二〇一四年三月十八日
书记员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第30号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵良忠，男，中共党员，农民。2002年至案发任某村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月23日被静宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人赵良忠犯贪污罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人赵良忠在担任本村支部书记期间，先后两次为自己虚报退耕还林面积22亩，套取退耕还林补助款共计30160元予以侵吞。指控被告人赵良忠的行为构成贪污罪，提请判处。被告人赵良忠对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2002年静宁县实行退耕还林时，被告人赵良忠为自己虚报退耕还林面积6亩，放在其本人名下。2003年实行退耕还林时，赵良忠又为自己虚报退耕还林面积16亩，其中6亩放在其本人名下，10亩放在其弟赵某某名下。2008年“一折统”之后，赵良忠将虚报在赵某某名下的10亩退耕还林连同赵某某家实有退耕还林共计21.1亩全部转到其本人名下的明白册及信用社存折上。被告人赵良忠先后两次共计虚报退耕还林面积22亩，自2003年至2013年十一年间共领取补助款30160元，个人全部侵吞。作案后，被告人赵良忠于2013年12月23日到静宁县人民检察院投案，并如实供述了其全部作案事实。破案后，被告人赵良忠退赔了所得全部赃款30160元。上述事实，有公诉机关当庭提供的受理自侦案件登记表、立案决定书，证人赵某某证言笔录，乡政府证明，静宁县林业局说明，扣押款物清单，退耕还林兑现花名册、明白册、一折统存折复印件，户籍证明，归案情况说明及被告人赵良忠在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵良忠作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，应以国家工作人员论，其在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便侵吞国家退耕还林补助款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人赵良忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人赵良忠退赔的赃款应由侦查机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：被告人赵良忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张智强审判员  靳相军审判员  张新平二〇一四年三月十八日书记员  李 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00986号
原告孔繁新，男，汉族。
委托代理人贾保利，男，汉族。
被告畅春草，女，汉族。
委托代理人薛建民，男，汉族。
第三人ＸＸＸ，男，汉族。
原告孔繁新诉被告畅春草、第三人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁新及其委托代理人贾保利、被告畅春草委托代理人薛建民到庭参加诉讼。第三人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁新诉称，1993年2月1日，ＸＸＸ与薛瑞芹签订《以房作抵押协议》，约定薛瑞芹向ＸＸＸ借款5.2万元，借款期限一年，自1993年2月1日至1994年1月31日。约定如到期不能还款，薛瑞芹偿还ＸＸＸ双倍价款10.4万元，并将其自有位于本市青门新区E型1号2单元5层13号房屋一套（两室一厅，面积63.296平米）抵押给ＸＸＸ，称如不能偿还借款，该房产归ＸＸＸ所有，薛瑞芹必须积极给ＸＸＸ办理过户手续。2001年3月21日，ＸＸＸ与被告畅春草签订《买房协议书》，将诉争的房屋交付畅春草，畅春草支付了6.9万元的购房款。之后双方履约，但未办理过户手续。
2005年4月28日，原、被告签订买卖协议，被告将诉争房屋交付原告，原告支付7.9万元房款。被告保证房屋的产权清楚，无任何纠纷，并协助办理过户手续。原告购房后一直居住该房至今。现诉至法院，请求：1、依法确认座落在西安市莲湖区青门小区西区2号楼2单元5楼13号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告畅春草辩称，该房是其从ＸＸＸ出购置，ＸＸＸ将房屋卖给其时将薛瑞芹的房产手续一并交付，其在卖给原告时亦一并交付，并同意原告诉讼请求。
第三人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年12月10日，西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室（以下简称市干道办）与案外人薛瑞芹（琴）签订《拆迁安置协议书》，约定干道办将原房址为青门村3号付3号房屋安置在新区E型1#2单元5层13号，户型二室一厅，建筑面积63.29平方米。1993年2月17日，干道办财务科出具收款收据，收取薛瑞琴（芹）产权调换补交的房款4334.9元。1995年3月14日干道办房管所向薛瑞琴（芹）出具“分配住房证明”，称分配给薛瑞芹（琴）位于青西区2号2单元13号贰房间。当地派出所、公社、学校，准予转移户口，粮食和转学关系。
1993年2月1日，第三人ＸＸＸ与薛瑞芹签订《以房作抵押协议》。约定薛瑞芹因家中急事向第三人ＸＸＸ借款5.2万元，借款期限一年，自1993年2月1日至1994年1月31日。如到期不还，薛瑞芹将其自有位于本市青门新区E1号2单元5层13号房屋一套（两室一厅，面积63.296平方米）交与ＸＸＸ抵押，归ＸＸＸ所有，到时薛瑞芹积极给ＸＸＸ办理过户手续。
2001年3月21日，ＸＸＸ与被告畅春草签订《卖房协议书》，约定ＸＸＸ将青门西区2号楼2单元5楼13号房一套63.29平方米转卖给畅春草，房款69000元一次性当面交清，房门钥匙一次性交清。同时，ＸＸＸ将薛瑞芹交付的《拆迁安置协议书》、分配住房证明、收款收据转交给畅春草。
2005年4月28日，被告畅春草委托代理人薛建民代畅春草与原告孔繁新签订《房屋买卖协议》，以79000元价款将青门西区2号楼2单元5楼13号房卖给原告。同日，薛建民代被告畅春草出具收条，称“今收到孔繁新交来购房款79000元〈购青门西区2号楼2单元13号〉”。之后，原告一直居住该房至今。
另，从西安市公安局公民身份信息查询薛瑞芹于1996年11月6日死亡。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、收款收据、分配住房证明、《以房作抵押协议》、《卖房协议书》、《房屋买卖协议》、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2001年3月21日第三人ＸＸＸ与被告畅春草签订的《卖房协议书》、2005年4月28日原告孔繁新与被告畅春草签订的《房屋买卖协议》均是在自愿、平等基础上签订，且不违反法律规定的强制性规定，均合法有效。
位于本市青门小区西区2号楼2单元5楼13号房屋系案外人薛瑞芹通过拆迁安置取得。1993年2月1日，薛瑞芹因未能向第三人ＸＸＸ偿还54000元借款，将该房屋抵押给第三人ＸＸＸ，同时将该房屋《拆迁安置协议书》、分配住房证明、交纳产权调换补房费收款收据一并交付ＸＸＸ。自1993年2月1日至1996年11月6日薛瑞芹未向ＸＸＸ主张该房权利。
2001年3月21日，ＸＸＸ与被告畅春草签订《买房协议书》，将房屋及相关手续转交被告畅春草，被告畅春草又与原告孔繁新签订《房屋买卖协议》将该房卖给原告，相关手续也一并交付原告孔繁新。原告孔繁新购买该房后，一直居住该房，并交纳物业费、水费等日常使用费用。原告孔繁新向被告畅春草支付房产对价，并占有使用该房至今，期间未有人主张过该房权利，现原告主张该房归其所有，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西安市莲湖区青门小区西区2号楼2单元5楼13号房屋归原告孔繁新所有。
案件受理费1775元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月十日
书 记 员 王红菊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2527号
罪犯郭占峰，男，1979年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)顺刑初字第783号刑事判决，以被告人郭占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人郭占峰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月25日以（2010）二中刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月27日，提出对罪犯郭占峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯郭占峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭占峰予以减刑。
经审理查明，罪犯郭占峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭占峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占峰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2018年2月28日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01720号
罪犯康喜耀，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市佳县王家砭镇康家洼村老村1号，因盗窃罪经陕西省佳县人民法院于2012年1月4日以（2012）佳刑初字第00010号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金30000元（开具贫困证明）。刑期执行自2011年7月11日起至2022年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康喜耀确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极矫正恶习；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，敢于和一切违规违纪行为作斗争，真诚悔罪，踏实改造，无违规违纪行为；三、在思想、文化、职业技术等“三课”学习方面，能认真听讲，严格遵守学习纪律，刻苦努力，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，该犯作为一名勤杂工，能端正态度，服从分配，始终坚持在生产一线，坚持出满勤，干满点，主动加班加点，超额完成各项生产任务，受到监区警察一致好评。该犯自2012年9月至2014年4月期间共获计分考核成绩1211分。
经审理查明，罪犯康喜耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1211分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康喜耀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康喜耀准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第233号
原告连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，该社理事长。
原告委托代理人吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。
被告ＸＸ群，男，1958年2月14日出生，汉族。
被告ＸＸ娥，女，1960年1月20日出生，汉族。
被告叶发林，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告赖玉娣，女，1966年11月11日出生，汉族。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告ＸＸ群、ＸＸ娥、叶发林、赖玉娣的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人吴碧强、叶秋艺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ群、ＸＸ娥、叶发林、赖玉娣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连平信用联社诉称，2011年1月26日，被告ＸＸ群向我社申请借款12万元用于种植灵芝，并以叶发林名下位于连平县隆街镇隆兴村铁水岩的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2014年1月25日到期，现由于被告ＸＸ群无故不能按时偿还利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金7万元，利息19283.07元，本息合计89283.07元（利息计至2016年3月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金7万元，利息19283.07元（利息计至2016年3月20日止），本息合计89283.07元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ群、ＸＸ娥、叶发林、赖玉娣未作答辩。
经审理查明，ＸＸ群、ＸＸ娥是夫妻关系。叶发林、赖玉娣是夫妻关系。2011年1月26日，被告ＸＸ群向原告连平信用联社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款12万元用于种植灵芝。2011年1月26日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连隆农信2011借字第025号）。合同约定借款期限为三年，即自2011年1月26日起至2014年1月25日止；借款年利率执行固定利率为8.775%，一次还本，按期付息还款法；合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告ＸＸ娥签名确认。同时被告叶发林自愿以其所有的粤房地证字第C07445**号房产及连府集用（2002）字第03**号集体土地权证为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连隆农信2011抵字第008号）。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第2300001***号），被告赖玉娣在有权签章人处签名确认。合同签订后，原告连平信用联社即将12万元贷款发放给被告ＸＸ群的贷款账号。被告ＸＸ群未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年3月20日止，被告ＸＸ群尚欠原告借款本金7万元，利息19283.07元，本息合计89283.07元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、ＸＸ群、ＸＸ娥身份证、户口本、东坑村民委员会证明、被告叶发林、赖玉娣身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押委托书、抵押物清单、房地产权证、集体土地使用权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告ＸＸ群与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告ＸＸ群归还已到期的贷款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年3月20日的利息19283.07元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ群与被告ＸＸ娥是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告欠原告贷款7万元，应视为夫妻共同债务。原告请求对被告叶发林抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶发林自愿以其所有的位于连平县隆街镇的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告叶发林与被告赖玉娣是夫妻关系，且被告赖玉娣在《抵押担保合同》签名，自愿为ＸＸ群向原告的借款作担保，依法应承担担保责任。被告ＸＸ群、ＸＸ娥、叶发林、赖玉娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（2）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ群、ＸＸ娥应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金7万元，利息19283.07元，本息合计89283.07元（利息计至2016年3月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告叶发林、赖玉娣所有的位于连平县隆街镇的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告ＸＸ群、ＸＸ娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶春柳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第451号
上诉人（原审原告）张实英，农民。
委托代理人钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人林鑫。
被上诉人（原审被告）林世华，退休职工。
委托代理人李佳，男，1975年4月17日出生，侗族。
上诉人张实英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人张实英及其委托代理人林鑫，被上诉人林世华及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认�：2013年9月3日下午3时左右，张实英坐在芷江镇沿河路216号房屋走廊过道的凳子上休息。林世华从土桥来到芷江镇沿河路216号房屋，发现走廊上摆放着一些废旧的铁门，于是就用手将铁门移动了一点，之后便离开了。2013年9月3日18时，张实英因腰3椎体向前移动滑脱进入芷江侗族自治县红十字会医院住院治疗，2013年9月5日9时出院，花费医疗费1177.93元。
据此，原审法院认为：侵害公民身份造成伤害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张实英虽然受伤住院，但其未能提供充分证据证明其受伤害的事实与林世华的行为具有因果关系，故对张实英的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张实英的诉讼请求。案件受理费80元，由张实英承担。
宣判后，张实英上诉称：上诉人在一审时向法院提供的证据充分证明了上诉人的损害事实与被上诉人的行为具有因果关系，原审法院对全案证据没有从客观的逻辑思维进行推理和判断，也没有从证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认为证据不够充分，实属认定事实错误。
被上诉人林世华辩称：2013年9月3日被上诉人到沿河路216号房出现过是事实，移动了旧铁门也是事实。但上诉人称其被移动的旧铁门砸伤纯属编造的谎言。被上诉人移动铁门的过程中没有接触到上诉人。上诉人是眼见要求撤销被上诉人房产证和土地证的行政诉讼将败诉，捏造被打伤的事实对被上诉人进行敲诈。请求驳回上诉�以维护被上诉人的合法权益。
经审理查明：原审法院认定的事实，经二审查证属实。二审中双方当事人均没有提供新的证据。上诉人在一审中提供的证据有：1、证人林某的证言，拟证实2012年9月3日下午3时左右，林世华在芷江镇沿河路216号原告家的走廊上推倒铁门砸伤张实英的事实。2、芷江侗族自治县公安局城中派出所干警申林、龙涛对张实英的询问笔录1份，拟证实2013年9月3日下午3时，张实英在芷江镇沿河路216号自己家走廊过道休息时，被林世华推倒的铁门砸伤腰部，受伤后到芷江红十字会医院住院治疗的事实。3、芷江侗族自治县公安局城中派出所干警申林、龙涛对林世华的询问笔录1份，拟证实2013年9月3日下午3时，林世华在芷江镇沿河路216号房屋走廊过道经过，并搬运过摆放在走廊过道的废旧铁门。4、芷江侗族自治县红十字会医院疾病诊断书1份，�证实张实英的伤情，红十字医院检查住院发生费用共计1177.93元。5、芷江侗族自治县红十字会医院出院记录1份，拟证实张实英受伤住院治疗的事实。6、芷江侗族自治县红十字会医院住院费用清单及住院医药费收据各1份，拟证实张实英花费医药费1177.93元。7、照片3张，拟证实3个铁门摆放在张实英身后，张实英被铁门砸伤。但照片显示张实英侧身坐走廊上，右手搭在栏杆上，一扇铁门斜倒在走廊上，一端靠在张实英的左手后臂，一端靠在栏杆上。
本院认为：从张实英在一审提交的证据分析，其第4、5、6号证据证实其住院并花医疗费1177.93元的事实，可以证实其被造成了一定的损害后果；第3号证据可以证实2013年9月3日下午3时，林世华在芷江镇沿河路216号房屋走廊过道经过，并搬动过摆放在走廊过道的废旧铁门的事实；张实英提供第1、2、7号证据的目的，是要�实其损害后果与林世华的行为之间有因果关系。而2号证据仅为张实英自述其损害后果与林世华的行为有因果关系，这种因果关系需要其他证据佐证才能认定。1号证据是林某的证言，从内容看虽能佐证因果关系成立，但林某系张实英丈夫，与张实英有利害关系，其证言的真实性难以确认。7号证据仅能证实铁门的一端靠在张实英的左后臂，不能证实与林世华之间的因果关系，也不能证实铁门的一端靠在张实英的左后臂造成了张实英腰部的损伤。所以张实英主张其损害后果是林世华所造成的依据不足。
原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由张实英负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨云志
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00526号
原告魏文明。
委托代理人孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
原告魏文明诉被告镇江大成新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明，被告委托代理人宋家明及原委托代理人徐文到庭参加诉讼。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员张静、贺树平组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、孙亮，被告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，原告到被告处工作，与被告签订书面劳动合同。被告至2011年1月1日才为原告购买社会保险，至今未代原告补缴其欠缴的社保费，且被告代原告缴纳的社会保险月缴费基数并未以原告月应得工资为基数。被告也未为原告缴纳住房公积金。由于被告未足额支付加班加点工资及缴纳社会保险，原告于2015年1月4日向被告提出解除劳动合同，被告至今未为原告办理申领失业保险待遇相关手续。请求法院依法判令被告：1、补缴2010年9月19日至2010年12月31日共3.5个月的社会保险，并按原告实际月应得工资为社会保险缴费基数进行补差（补差年限自2011年1月1日至2015年1月3日）；2、为原告补交2010年10月1日至2015年1月3日期间的住房公积金；3、为原告办理申领失业保险待遇的相关手续。
被告辩称：社会保险、住房公积金纠纷不在法院受理范围，且社保申请已超过诉讼时效。
本院认为：原告所诉有关补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏文明要求被告镇江大成新能源有限公司补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2203号
罪犯刘豹，男，1964年10月18日生出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2006年7月17日以（2006）包九原刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘豹犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年10月28日交付执行。本院于2010年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯刘豹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月、2013年5月、9月、2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘豹在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯刘豹在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豹减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员贾慧芳
二○一四年十一月十九日
书记员刘世民
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第134号
当事人的基本情况和审理经过
原告瓮安县好梦宝家居有限公司，地址贵州省黔南州瓮安县经济开发区（返乡农民工创业园）。
法定代表人周平华，系该公司总经理。
委托代理人陈坤兵，系该公司员工。
被告瓮安县柏林大酒店，地址贵州省瓮安县高家坳三岔路口（原收费站处）。
负责人柏建建。
本院于2014年8月19日受理原告瓮安县好梦宝家居有限公司诉被告瓮安县柏林大酒店买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安县好梦宝家居有限公司法定代表人周平华及其委托代理人陈坤兵到庭参加了诉讼，被告瓮安县柏林大酒店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告瓮安县好梦宝家居有限公司的诉讼请求：1、请求被告瓮安县柏林大酒店付清原告公司的床垫尾款共计人民币6540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县柏林大酒店未在答辩期内作出答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2013年8月2日，被告在原告处订购床垫56张，总价款27540元，被告于当日支付定金10000元。双方口头约定于2013年9月30日前交货，货到付款。2013年9月30日，原告按时交货，被告以酒店刚开业为由，余款待开业后支付。后经原告多次催收，被告于2013年11月10日给付了6000元，2014年5月30日又给付了5000元，余款6540元至今未给付。
本院判决的理由
本院认为，被告在原告处购买床垫是事实，约定总价款27540元，被告共计给付了21000元，余款6540元未给付，有原告提供的销货清单在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告给付差欠的床垫款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县柏林大酒店于本判决生效后五日内给付原告瓮安县好梦宝家居有限公司床垫款人民币六千五百四十元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瓮安县柏林大酒店承担。此款原告瓮安县好梦宝家居有限公司已预交，被告瓮安县柏林大酒店在给付前述款项时一并给付原告。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一四年九月二十日
书记员 谢霞