wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0195号
原告李菊康，农民。
委托代理人倪国良。
被告海城市远征运输有限公司（组织机构代码24165166-4），住所地辽宁省海城市西柳服装市场西侧。
法定代表人范锐利，董事长。
委托代理人吕宗朗，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（组织机构代码81888787-5），住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人于学民，总经理。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告李菊康诉被告海城市远征运输有限公司（以下简称远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李菊康及其委托代理人倪国良、被告远征公司的委托代理人吕宗朗、被告人保鞍山分公司的委托代理人施振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊康诉称，2011年12月15日，朱权领驾驶被告远征公司的辽C×××××号货车与原告李菊康驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告李菊康与朱权领负事故同等责任。朱权领驾驶的货车在被告人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿原告各项损失合计人民币10823.80元。
被告远征公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实没有异议，朱权领是本公司的员工，发生事故时从事职务行为，本起事故中朱权领的赔偿责任由公司承担。其公司在事故后已为原告垫付人民币5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保鞍山分公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实没有异议，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年12月15日12时5分许，原告李菊康驾驶电动自行车沿海门市海二公路由北向南行驶至德兴大桥北侧约100米地段向东横过机动车道时，与朱权领驾驶被告远征公司的辽C×××××号货车发生碰撞，造成原告李菊康受伤的交通事故。同年12月25日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李菊康与朱权领负事故同等责任。事故发生后，被告远征公司为原告垫付人民币5000元。
原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，于同年12月20日出院，被诊断为头部外伤、脑震荡、左侧面部多处软组织伤。
另查明，朱权领驾驶的辽C×××××号货车的所有人为被告远征公司。朱权领是被告远征公司的员工，发生事故时朱权领正在执行职务。被告远征公司为辽C×××××号货车在被告人保鞍山分公司处投保了交强险，保险责任限额总计122000元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费9680.80元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费360元无异议，对其他费用有异议，本院分述如下：
1、原告主张交通费415元，举证交通费发票。两被告经质证后认为数额过高，要求法院酌情认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费的正式票据应当与就医的时间、地点、次数、人数相符。因原告提供的部分票据与原告就医的情况并不相符，本院根据原告住院、出院、复诊等需要，酌情认定交通费为300元。
2、原告主张物损费200元，举证道路交通事故认定书。两被告对物损不予认可。本院认为，原告主张物损费未提供依据，故对物损费不予支持。
综上，本院认定原告的损失：医疗费9680.80元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费360元、交通费300元，合计人民币10508.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，因原告主张的损失均在交强险责任限额内，故被告远征公司不再承担赔偿责任。被告远征公司已垫付的人民币5000元，据被告远征公司请求，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李菊康人民币10508.80元。
二、原告李菊康返还被告海城市远征运输有限公司人民币5000元。
综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付原告李菊康人民币5508.80元，支付被告海城市远征运输有限公司人民币5000元。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李菊康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1717号
原告周贵军，男，1965年6月20日生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告周贵军诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周贵军，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵军诉称：被告于2011年5月1日在我处借款人民币100，000.00元，陆续偿还后，现尚欠我本金13，000.00元，经多次索要未果。故起诉，1、要求被告偿还借款13，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款属实，剩余欠款13，000.00元无异议，同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告于2011年5月1日在原告处借款人民币100，000.00元，并出具借据一枚。经被告陆续偿还，尚欠原告本金13，000.00元，被告拒不还款。原告于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款13，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告周贵军借款人民币13，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3212号
罪犯丁培文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年4月21作出（2011）北刑初字第89号刑事判决，认定被告人丁培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元。2013年11月29日减刑一年二个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯丁培文减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁培文的悔改表现，有罪犯丁培文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁培文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁培文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01800-2号
申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，组织机构代码67261300-2。
法定代表人余士峰，该公司总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
法定代表人郭翠萍，该公司总经理。
申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在银行有开户存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年一月六日
书记员 纪明悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1164号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人唐利民，行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人董杰。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2014）杭江商初字第1529号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1853784.48元，执行费为人民币20938元。
本案在执行过程中，经查本院保全时已查封被执行人董杰名下位于萧山区宁围镇佳境天城成合苑1幢3单元902室的房产，因该抵押房产租赁人在提异议，申请人要求暂缓处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1164号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈艳园
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终150号
上诉人（原审被告）：李向峰，男，1977年8月4日出生，回族，住山东省无棣县。
上诉人（原审被告）：从月华，女，1973年6月13日出生，回族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：淄博出彩电器有限公司，住所地，山东省淄博市周村区城北路办事处陈桥村。
法定代表人：苏云喜，总经理。
上诉人李向峰、从月华因与被上诉人淄博出彩电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017)0306民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实错误、适用法律不当，本案为合同纠纷，按照相关司法解释，履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送合同履行地的山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉
人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终150号上诉人（原审被告）：李向峰，男，1977年8月4日出生，回族，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：从月华，女，1973年6月13日出生，回族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：淄博出彩电器有限公司，住所地，山东省淄博市周村区城北路办事处陈桥村。法定代表人：苏云喜，总经理。上诉人李向峰、从月华因与被上诉人淄博出彩电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017)0306民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实错误、适用法律不当，本案为合同纠纷，按照相关司法解释，履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送合同履行地的山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月十二日书记员  范 蕊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1129号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人卜振生，男，汉族，1970年3月26日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0627号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月三十日
书记员 周 游
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执538号
申请执行人晏辉，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人牛小锋，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行晏辉申请执行牛小锋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人牛小锋所有的小轿车一辆北京现代牌，（牌号赣Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人牛小锋所有的北京现代牌小轿车一辆（牌号赣Ｇ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第399号
原告：方元娟。
委托代理人：陈绍明。
被告：方国平。
被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司。
法定代表人：王根来。
委托代理人：申屠小龙。
原告方元娟与被告方国平、桐庐潇洒出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。诉讼中，原告姚建康撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉，本院予以准许。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告方元娟的委托代理人陈绍明，被告方国平，被告桐庐潇洒出租车有限责任公司的委托代理人申屠小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元娟起诉称：2012年7月29日19时46分许，姚建康驾驶二轮摩托车在桐庐县城南街道白云源路由东向西行驶时，与对向由被告方国平驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，姚建康及二轮摩托车乘员原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方国平和姚建康各负事故同等责任。经查，浙A×××××号轿车车主系被告桐庐潇洒出租车有限责任公司。诉讼请求：1、判令被告方国平、桐庐潇洒出租车有限责任公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金共计403086.27元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告方元娟提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、住院病历、诊断书，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费119790.74元的事实；
4、交通费发票、住宿费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费1818元，住宿费5949元的事实；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明因鉴定评定原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花去鉴定费2100元的事实；
6、残疾辅助器具费用发票，证明原告因交通事故花去残疾器具费用387300元的事实。
被告方国平、桐庐潇洒出租车有限责任公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议，被告方国平系被告桐庐潇洒出租车有限责任公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为。原告的损失要求法院依法判决。
被告方国平、桐庐潇洒出租车有限责任公司未提供证据。
因案件审理需要，本院调取了（2012）杭桐民初字第946号民事判决书，以证明浙A×××××号轿车的交强险已支付姚建康前期医疗费的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6，符合证据的三性，可以证明本案的事实，本院予以确认；证据4，原告提供的部分交通费票据与本案没有关联性，故本院根据原告的住院时间、往来里程等酌情确定交通费为1500元，住宿费为2500元。
经审理查明：2012年7月29日19时46分许，姚建康驾驶二轮摩托车在桐庐县城南街道白云源路由东向西行驶时，与对向由被告方国平驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，姚建康及二轮摩托车乘员原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告方国平和姚建康各负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在浙江大学医学院附属第二医院、桐庐县第一人民医院住院治疗109天，共花去医疗费119790.74元，交通费1500元，住宿费2500元，购置轮椅及腋拐原告支付费用800元。2013年5月3日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成左下肢严重毁损伤，骨盆多发骨折伴失血性休克，经截肢术治疗后，目前遗留左下肢在膝关节以上缺失、骨盆畸形愈合等后遗症，分别评定为道路交通事故五级伤残，十级伤残，评定误工期限、护理期限均评定为自受伤之日至定残前一日止，评定营养期限为16周，原告支付鉴定费2100元。2013年5月6日，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配制普通适用型大腿假肢一具计63000元，假肢配件一个计8500元。同时该机构证明假肢的使用年限为4年，维修费每年为该假肢总价的5%。
另查明，浙A×××××号轿车为被告桐庐潇洒出租车有限责任公司所有，被告方国平系该公司员工，交通事故发生时属于履行职务行为。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原告因本次交通事故受伤致残，根据其伤残等级及在本次交通事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金由被告方国平赔偿15500元。原告的其他损失，可以按其诉请及2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告因本次交通事故造成的物资损失为医疗费119790.74元、误工费30532.74元（109.83元／天×278天）、护理费30532.74元（109.83元／天×278天）、交通费1500元、住宿费2500元、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费3360元（30元／天×112天）、司法鉴定费2100元、残疾辅助器具费387300元（800元＋8500元＋63000元×20年÷4＋63000元×20年×5%）、残疾赔偿金180444.8元（14552元／年×20年×62%），合计763511.02元。因本次交通事故中姚建康与被告方国平负事故的同等责任，故该物资损失应由被告方国平赔偿50%，计381755.51元。但交通事故发生时被告方国平属于履行职务行为，故赔偿责任应由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告方元娟因交通事故造成的损失医疗费119790.74元、误工费30532.74元（109.83元／天×278天）、护理费30532.74元（109.83元／天×278天）、交通费1500元、住宿费2500元、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费3360元（30元／天×112天）、司法鉴定费2100元、残疾辅助器具费387300元（800元＋8500元＋63000元×20年÷4＋63000元×20年×5%）、残疾赔偿金180444.8元（14552元／年×20年×62%），合计763511.02元，由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司赔偿50%计381755.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告桐庐潇洒出租车有限责任公司赔偿原告方元娟精神损害抚慰金15500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告方元娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告方元娟负担603元，被告桐庐潇洒出租车有限责任公司负担604.5元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余 水
二〇一三年六月七日
代理书记员 毛宇斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1478号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行洛阳五建建筑有限责任公司罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审29号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终635号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠，董事长。
被上诉人(原审原告)蒋贤桥,男,1966年5月9日出生,汉族,住四川省三台县。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
原审被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨煤矿。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与蒋贤桥工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2015）蔚民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00293号
申请执行人林某某。
被执行人某某房地产置业发展有限公司。
法定代表人毕某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1016号民事调解书林某某与某某房地产置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人某某房地产置业发展有限公司暂无履行能力；申请执行人林某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行之案件款73844元及逾期利息均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00293号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月五日
书 记 员 常皓泽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第843号
申请执行人：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：黄守友，该公司董事长。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
本院执行申请执行人东莞市千岛金属锡品有限公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三初字第248号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，现已全面停产并已遣散了全部职工，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年9月14将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第843号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡明敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9552号
原告:胡积林，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。
被告：郑宏（曾用名郑红），男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡积林为与被告郑宏民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案定于2016年11月16日公开开庭，原告胡积林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告胡积林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡积林撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告胡积林负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年十一月十六日
代书记员 罗敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第220号
原告柯皓文，男，回族，1988年10月14日出生于新疆焉耆县，系个体工商户。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。
法定代表人赵鸿亮，系该公司经理。
委托代理人胡广庆，系新疆睿行律师事务所律师。
本院在审理原告柯皓文诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯皓文于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯皓文申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯皓文撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告柯皓文负担。
审判员 王鑫
二〇一四年五月五日
书记员 娜仁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2546号
申请执行人赵志平，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵小峰，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2861号民事调解书，依法向被执行人赵小峰发出执行通知书，责令其向申请执行人赵志平偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，保全费1020元，执行费2950元。本院依据（2017）陕0821民初2861号民事裁定书冻结了被执行人赵小峰在中国建设银行的款项以及住房公积金，上述财产现不宜处置。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第318号
原告程某娥。
被告白某平。
原告程某娥诉被告白某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告程某娥的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告白某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告无证驾驶湖南MLC8**农用运输车由横山街往羊公井村方向行驶，14时26分许当车行至村道横山街至羊公井村0KM＋300M处时，车辆后厢板突然打开，将在路边正常行走的原告打伤。原告受伤后被送至富川县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；脑挫裂伤；颅底骨折并脑脊液右耳漏；2、右肺挫伤；3、颈髓损伤。因病情严重，经县人民医院准许，转至贺州市人民医院住院治疗，出院诊断：1、颅脑外伤—颅底骨折并右耳脑脊液漏；右枕部硬膜外血肿；左顶叶脑挫裂伤；右枕部头皮血肿；2、颈髓损伤；3、右肩胛骨骨折；4、双肺挫伤并肺部感染；5、腰1椎体压缩性骨折。原告在两级法院治疗共计花费医疗费18204.2元，其中原告自行支付2727.2元，余款由被告支付。2013年3月22日桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，原告右上肢单瘫属VII（七）级伤残，致腰椎压缩性骨折属X（十）级伤残。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计67311.69元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、道路交通事故证明，证明被告承担事故全部责任；二、富川县人民医院门诊病历、贺州市人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院34天；原告住院期间需要护理人员护理的事实；三、医药费发票，证明住院治疗花费情况；四、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致七级、十级多等级伤残的事实；五、鉴定费发票，证明原告因进行鉴定花费1250元的事实；六、交警队对被告的询问笔录，证明事故发生经过及肇事车辆所有人是被告。
被告白某平未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年11月13日，被告白某平无证驾驶湖南MLC8**农用运输车由横山街往羊公井村方向行驶，14时26分许当车行至村道横山街至羊公井村0KM＋300M处时，车辆后厢板突然打开，将在路边正常行走的原告打伤。被告白某平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，经富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出富公交认字（2012）第451123320120035-B号道路交通交通事故认定书，认定：1、白某平承担本事故的全部责任；2、程某娥不承担本事故责任。
另查明：程某娥因“车祸头颈部两小时余”于2012年11月13日至2013年11月15日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗2天。出院诊断为：1、颅脑外伤；脑挫裂伤；颅底骨折并脑脊液右耳漏；2、右肺挫伤；3、颈髓损伤。出院医嘱：上级医院治疗。程某娥于2012年11月15日至2012年12月17日入贺州市人民医院住院治疗32天。住院诊断：1、颅脑外伤—颅底骨折并右耳脑脊液漏；右枕部硬膜外血肿；左顶叶脑挫裂伤；右枕部头皮血肿；2、颈髓损伤；3、右肩胛骨骨折；4、双肺挫伤并肺部感染；5、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒及重体力；2、卧床休息3周，骨科门诊治疗腰椎骨折；3、右上肢功能锻炼，1个月后复查头颅及胸部CT，不适随诊；4、出院带药。程某娥自行支出医药费2603.2元。
还查明：程某娥于2013年3月22日经桂林市正诚司法鉴定中心评定为：因交通事故受伤致右上肢单瘫属VII（七）级伤残，致腰椎压缩性骨折属X（十）级伤残，花费1250元。
本院认为，富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2012）第451123320120035-B号《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确。因此，原告请求侵权人赔偿因本次交通事故而产生的损失有理，本院予以支持。
依据原告程某娥的诉讼请求，本院核定本案原告程某娥的损失为：1、医疗费：2603.2元；2、误工费：2882.55元（19131元÷365天×（2＋32＋21）天）］；3、住院伙食补助费：1360元（40元×34天）；4、护理费：1781.94元（19131元÷365天×（2＋32）天）］；5、伤残鉴定费：1250元；6、伤残赔偿金：47706.72元（5231元×19年×48%）；7、精神抚慰金：5000元；以上合计：62584.41元。按被告白某平应承担的责任计算，被告白某平应赔偿原告程某娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计62584.41元。
综上，原告程某娥诉被告白某平的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告白某平赔偿原告程某娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计62584.41元。
二、驳回原告程某娥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告白某平负担。被告白某平负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何钊
二〇一三年六月五日
书 记 员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3480号
原告：翁永莲，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告翁永莲诉被告郑小琴、杨群丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，判令两被告共同归还借款本金19万元整及利息（自2015年3月10日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告翁永莲的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小琴、杨群丰系夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚。2015年2月28日，被告郑小琴经被告杨群丰保证担保向原告翁永莲借款人民币30万元，约定于2015年3月9日前归还。2015年3月2日，被告郑小琴归还原告借款本金11万元，剩余本金19万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小琴、杨群丰于本判决生效后五日内返还原告翁永莲借款人民币19万元并支付资金占用期间利息（自2015年3月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告郑小琴、杨群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3480号原告：翁永莲，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：楼兵军、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告翁永莲诉被告郑小琴、杨群丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，判令两被告共同归还借款本金19万元整及利息（自2015年3月10日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告翁永莲的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑小琴、杨群丰系夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚。2015年2月28日，被告郑小琴经被告杨群丰保证担保向原告翁永莲借款人民币30万元，约定于2015年3月9日前归还。2015年3月2日，被告郑小琴归还原告借款本金11万元，剩余本金19万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小琴、杨群丰于本判决生效后五日内返还原告翁永莲借款人民币19万元并支付资金占用期间利息（自2015年3月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告郑小琴、杨群丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一七年四月十三日书记员  杨巧珍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执25号
申请执行人鄂xx，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市大兴镇xx村。
被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高xx，总经理。
关于鄂xx申请执行双鸭山市xx矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已给付申请执行人鄂xx各项赔偿款38412.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人鄂xx与被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2015】第145号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本案结案。
执行费用476.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月四日
书记员 于 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1538号
上诉人（原审原告）：武汉杂技厅，住所地武汉市江汉区建设大道台北路口。
法定代表人：韩守斌，该公司总经理。
委托代理人：姜志伟，该厅工作人员。
委托代理人：杨俊，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴涛。
委托代理人：吴自鼎。
原审第三人：武汉杂技艺术有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道739号。
法定代表人：梅月洲，该公司总经理。
委托代理人：余国樵，该公司员工。
上诉人武汉杂技厅为与被上诉人吴涛、原审第三人武汉杂技艺术有限责任公司（以下简称杂技艺术公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01048号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉杂技厅向原审法院起诉称：武汉杂技厅与杂技艺术公司均系依法注册成立的国有文化企业，具备独立的用工主体资格，武汉杂技厅对吴涛进行劳动管理，向吴涛发放工资报酬，双方基于劳动合同形成的劳动关系自始未发生中止、中断或者终止的情形，武汉市劳动人事争议仲裁委员会认定杂技艺术公司与吴涛存在劳动关系没有事实依据。吴涛常年不上班，严重违反武汉杂技厅规章制度和劳动合同约定，武汉杂技厅解除与吴涛的劳动合同符合法律规定。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：一、武汉杂技厅与吴涛之间存在劳动关系，并依法确认武汉杂技厅单方面解除与吴涛的劳动关系合法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案武汉杂技厅2015年6月29日在武汉市劳动人事争议仲裁委员会签收武劳人仲裁字（2015）第114号仲裁裁决书后，于2015年7月15日向原审法院起诉并缴纳案件受理费，武汉杂技厅的起诉已超过上述法律规定的十五日起诉期间，丧失了起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回武汉杂技厅的起诉。一审案件受理予以免交，邮寄费80元由武汉杂技厅负担。
武汉杂技厅不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：本案经武汉市劳动人事争议仲裁委员会两次开庭审理后，武汉杂技厅一直没有接到仲裁庭的通知，直至2015年7月14日武汉杂技厅主动与仲裁庭联系询问本案情况，仲裁庭才通知武汉杂技厅领取裁决书。武汉杂技厅在2014年7月14日才领取裁决书，第二天就向原审法院提起诉讼，没有超过法律规定的十五天起诉期限。故原审法院裁定驳回武汉杂技厅请求：撤销原审裁定，发回重新审理。
本院查明：武汉杂技厅在本案仲裁阶段，委托姜志伟作为武汉杂技厅的代理人参加仲裁程序。
本院认为：姜志伟在本案仲裁阶段是武汉杂技厅的委托代理人，姜志伟在2015年6月29日已签收武劳人仲裁字（2015）第114号仲裁裁决书。故武汉杂技厅认为在2015年7月14日才收到仲裁裁决的上诉理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因武汉杂技厅在收到仲裁裁决后未在十五日内提起诉讼，故原审法院依据上述规定裁定驳回武汉杂技厅的起诉正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘川台
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更426号
罪犯阮相彬，男，1981年12月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人阮相彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑十一个月，刑期自2010年8月5日起至2017年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮相彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮相彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮相彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第187号
原告：孙某。
委托代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告孙某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈光宇、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年相识。由于年轻不懂事，双方于××××年××月份生育一子，取名叶某乙。在相处过程中，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，遂于2009年分手。2013年，被告提出考虑儿子成长，要求复合。基于此，原、被告于××××年××月××日登记结婚。但婚后被告仍旧不改赌博恶习，还把家里的车典当了。对于儿子的学习生活，被告毫不关心，基本上早出晚归，整天烂赌。为此双方经常吵架，被告甚至殴打原告。2015年4月，原、被告分床而睡，并于2015年11月份分居至今。综上，原、被告缺乏感情基础，在少不更事的年龄就为人父母。被告至今未担当起为人父、为人夫应尽的责任，且多年嗜赌的恶习始终不改，经常与原告吵架，双方感情最终破裂，无和好可能。故请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.依法分割夫妻共同财产（奥迪牌小型汽车）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情一直很好。原告所述被告成天赌博也不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明原、被告相识、生育子女及结婚的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，牌照号为浙C×××××奥迪牌小型轿车现登记于原告孙某名下。
上述事实有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、车辆登记信息及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告孙某与被告叶某甲相识、相恋，并经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一子，感情稳定。现虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。只要夫妻双方能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。至于原告主张的夫妻共同财产，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故不再进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月十三日
书记员 倪知琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6078号
原告池洪梅，女，1973年2月6日生，汉族，教师，住德惠市。
被告杨万杰，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告池洪梅诉被告杨万杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告池洪梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池洪梅撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取2325.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人：陈少宇，职务，行长。
委托代理人：徐露露，职务，支行职员。
被告：苏显辉，男，身份证号码2326251974********，1974年9月11日出生，汉族，住址逊克县逊克农垦社区C区二十七委**栋***号。
被告：王树风，女，身份证号码2326251977********，1977年9月10日出生，汉族，住址逊克县逊克农垦社区C区二十七委**栋***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告苏显辉、王树风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露到庭参加诉讼，被告苏显辉、王树风经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏显辉、王树风偿还贷款本金50,000.00元，利息41,410.47元，本息合计91,410.47元，并根据借款合同第十四条规定，支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月10日，苏显辉、王树风在原告行申请贷款50，000.00元，2011年1月11日，苏显辉、王树风与原告行签订合同，同日，原告行将50,000.00元发放到苏显辉的账户,账户为602786009200125221，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%。贷款到期后，经多次催款，苏显辉、王树风没有按约定偿还贷款，现被告苏显辉、王树风去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告苏显辉、王树风未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证、小额联保借款合同、放款单、借据、放款存折复印件等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有二被告签字摁押，佐证了原告适格及被告苏显辉、王树风贷款的用途、时间、数额、利率、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年1月10日，苏显辉、王树风在原告行申请贷款50，000.00元，2011年1月11日，苏显辉、王树风与原告行签订合同，同日，原告行将50,000.00元发放到苏显辉的账户，账户为602786009200125221，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%。自2011年1月11日至2012年1月11日产生的利息二被告已按月归还；自2012年1月12日至2017年1月24日产生罚息41，410.47元，本息合计91,410.47元。借款本金到期后，被告苏显辉、王树风未偿还借款本息，原告对二被告进行了督促履责。原告于2017年1月24日向本院起诉，要求判令被告苏显辉、王树风偿还贷款本金50,000.00元，利息41,410.47元，本息合计91,410.47元，并根据借款合同第十四条规定支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。要求被告苏显辉、王树风承担诉讼费用。现被告去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告苏显辉、王树风按约定偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏显辉、王树风于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金50,000.00元，利息41，410.47元，本息合计91,410.47元。2017年1月24日以后利息按照年利率22.25％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085.00元、公告费700.00元由被告苏显辉、王树风承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 王道军
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第317号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月11日16时许，被告人尚某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市肥桃路由西向东行至新城办事处东尚里村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人尚某上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为162.1mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00199号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局送达回执；（6）驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；（7）被告人尚某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）105号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尚某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 源
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第468号
申请执行人魏秀华，女，汉族，居民。
被执行人梁夫学，男汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁夫学�被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月二十二日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第468号申请执行人魏秀华，女，1964年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁夫学，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第914号民事调解书，依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人梁夫学及其在同住家庭成员名下的存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。审判员  史瑞山二〇一九年四月二十二日书记员  徐凤鸣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审24号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人冯泽波。
被申请执行人吴元立（冯泽波之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第0116号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0116号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第190号
原告：胡赛莲。
被告：王娥萍。
原告胡赛莲与被告王娥萍民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡赛莲到庭参加诉讼，被告王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡赛莲起诉称：被告因经营急需资金共向原告借款70000元，其中40000元月利率为2%，30000元月利率为2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金70000元并支付利息6300元（利息自2012年9月16日算至2013年2月16日，其中40000元按月利率2%计算，30000元按月利率2.5%计算）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供两份借条予以证实。
被告王娥萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告王娥萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年2月16日，被告王娥萍向原告胡赛莲出具借条两份，载明被告向原告借款70000元，其中40000元约定借款月利率为20‰，30000元约定借款月利率为25‰。
本院认为，被告王娥萍向原告胡赛莲借款70000元并约定利息的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。故原告胡赛莲要求被告王娥萍归还借款70000元并支付自2012年9月16日至2013年2月16日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息已起出人民法院审理民间借贷案件所保护的利息，对超出部分本院不予支持。被告王娥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娥萍在本判决生效后十日内归还原告胡赛莲借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月16日算至2013年2月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告王娥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月五日
代书 记员 童婉瑜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第698号
原告刘立，男。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县电业局（以下简称电业局）。
法定代表人张锦辉，该局局长。
委托代理人王元林，该局职工；马洪海，河南振蓼律师事务所律师，该局法律顾问。
原告刘立与被告电业局物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘立及其委托代理人王广庆、被告电业局的委托代理人王元林、马洪海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诉称，被告架设的横跨村村通公路的居民供电线路未达法定高度影响安全通行，造成骑摩托车通行的原告被挂倒致伤，请求依法判令被告电业局赔偿原告损失36862.19元。
被告电业局辩称：1、造成原告伤害的下户线是用电户褚志福家的，不归电业局所有；2、导致该线路下垂出现隐患系有线电视光缆线杆断后砸压所致，有线电视管理人应为隐患险情制造人，电业局不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日4时许，原告刘立无证驾驶两轮摩托车沿杨集乡杨庙村村村通公路由南向北行驶至褚志福家旁路段时，被被告电业局架设的横跨村村通公路的居民供电线路挂倒致伤。该事故经固始县交警大队认定：1、电业局架设的管线未维护好，未达法定高度，影响安全通行，违反了《道路交通安全法》第二十八条第（二）款的规定，应承担事故主要责任；2、刘立无证驾驶机动车未确保安全通行，应承担事故次要责任。刘立受伤后即入解放军一〇五医院抢救治疗，在该院住院8天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；共用去医疗费26845.6元，救护车费用4056元。出院医嘱为：院外继续治疗。后因被告拒绝对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，横跨村村通公路挂倒原告刘立的电线为杨庙村草坊队村民褚志福家供电的线路，位于褚志福家电表十余米外，两年前由被告电业局的村电工李福民从变压器下接出架设入用户褚志福家电表。后因有线电视光缆线杆倾斜压低该跨路电线。
上述事实由：交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、杨庙村村委会情况说明、李福民及褚志福配偶周治梅证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人或管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案造成原告损害的供电线路虽只为用电户褚志福一家供电，但其是由被告电业局的村电工李福民架设直接从变压器下引出，进入褚志福的计量电表，其管理权应由被告电业局行使；虽然该线路是被倾斜的有线电视光缆线杆压低，但依据上述规定作为管理人的被告电业局仍应承担赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任合理合法，应予支持。但原告作为一个智力正常的成年人，在公路上驾驶机动车时应当知道要确保安全通行，对其损害，自身应承担一定责任，本院酌定双方的责任比例为3：7。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五、十六条的规定，判决如下：
一：原告刘立的损失为：1、医疗费26845.6元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费460元；4、护理费2642.19元；5、误工费2158.4元；6、救护车、医生费用4056元，合计36862.19元，由被告固始县电业局在本判决生效后十日内赔偿70%即25593.53元。
二、驳回原告刘立的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告负担200元，被告负担500元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一四年一月二十日
书记员 万曼曼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更564号
罪犯扎西绒特，男，藏族，生于1993年4月18日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2014年12月4日作出（2014）炉刑初字第18号刑事判决，以被告人扎西绒特犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2014年12月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西绒特在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年7月获监狱“表扬”奖励一次，2015年3月至2016年10月累计积分107分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西绒特在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西绒特减刑八个月。减刑后刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 净
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第93号
原告：陈文君。
委托代理人：陈柯。
被告：张利清。
原告陈文君诉被告张利清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年2月20日依法裁定对被告采取财产保全措施。2013年6月4日，本院公开开庭进行了审理。原告陈文君的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告张利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文君起诉称：被告因经营所需，分别于2008年8月20日、2009年2月2日、2009年3月7日、2010年7月18日、2010年8月10日分五次向原告借款共计200000元，且均出具了借条。对上述借款，原告多次向被告催讨未过，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款200000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条5份，拟证明被告先后分五次向原告借款，共计200000元的事实。
被告张利清未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条5份，因被告张利清未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该5份借条符合证据的“三性”，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告分别于2008年8月20日、2009年2月2日、2009年3月7日、2010年7月18日、2010年8月10日分五次向原告借款，共计200000元，现该200000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利清归还原告陈文君借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月五日
代书 记员 王瑶炯
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第323号
原告：王永会，男。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：郑冰，男。
原告王永会与被告郑冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永会的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告郑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永会诉称：被告于2012年2月6日向原告借款20万元，并出具借据1枚。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，利息2万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑冰未出庭亦未答辩。
原告王永会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借据原件1枚，证明被告于2012年2月6日向原告借款20万元。
被告郑冰未向本院提供证据。
原告所举证据，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，被告欠原告款20万元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑冰于本判决生效后10日内偿还原告王永会借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计4840元（原告已预交），由原告王永会负担1000元，被告郑冰负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚立新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德琴。
再审申请人沈阳市松陵工具厂因与被申请人孔德琴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01终10305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳市松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳市松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第868号
原告邓某某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告叶某某，男。
本院于2015年11月2日立案受理原告邓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓彰科，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年12月18日到汝城县热水镇政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，1996年12月16日生育长女叶某甲，2002年7月29日生育次女叶某乙，2001年10月20日原告进行了结扎手术。2008年后，被告沉迷于赌博，不管家中日常生活开支，原告进行劝阻，被告反而对原告进行殴打，给原告的身心造成极大伤害。2008年开始，被告与江西省崇义县文英乡的黄某保持不正当的男女关系，对家庭不闻不问，婚姻持续期间的财产，基本上被被告挥霍光。被告长期不回家，双方基本上分居生活，2011年后双方曾多次协商离婚事宜，现在原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生次女叶某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证。拟证明原、被告于1995年12月18日在汝城县热水镇政府登记结婚，属合法夫妻。
2.热水派出所对叶某某的询问笔录。拟证明被告叶某某有赌博习气。
3.叶某乙、邓某某的接待笔录。拟证明原、被告感情破裂，婚后女儿叶某乙同意随原告邓某某生活。
被告叶某某庭审时答辩称，同意离婚，同意次女叶某乙随原告生活，但双方的共同财产被原告占有，不同意承担小孩抚养费。
被告叶某某未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告叶某某未提出异议，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。对邓某某、叶某乙的接待笔录的内容与原、被告当庭陈述相一致部分本院予以确认。
根据原、被告的举证质证意见及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告邓某某与被告叶某某1995年初认识后确定恋爱关系，同年12月18日登记结婚。1996年12月16日生育长女叶某甲，2002年7月29日生育次女叶某乙，2002年10月20日原告进行了结扎手术。2008年后原、被告双方因家庭琐事发生争执，2014年始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中原、被告因家庭琐事引发争执，双方从2014年分居至今，原、被告多次协商离婚事宜未果，原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生次女叶某乙已满十三周岁，自愿随原告生活，被告亦同意叶某乙由原告抚养，对原告要求抚养次女叶某乙的请求，本院予以支持，被告应当支付小孩的抚养费，原告要求被告一次性支付抚养费5万元过高，考虑被告的经济状况和承受能力，参照2015年度湖南省农村居民人均消费标准计算每月380元／月为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告叶某某离婚；
二、原告邓某某与被告叶某某婚生次女叶某乙由原告邓某某抚养，被告叶某某按380元／月的标准支付叶某乙抚养费，自离婚之日起至叶某乙十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年一月十三日
书记员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第868号
原告：陈永辉，男。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：安胜军，男。
本院在审理原告陈永辉诉被告安胜军民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉于2015年8月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈永辉承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第868号
原告：陈永辉，男，1968年9月13日生，汉族，洛阳市涧西区。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：安胜军，男，36岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告陈永辉诉被告安胜军安胜军民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉于2015年8月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈永辉承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张克雷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1681执379号
本院在执行申请执行人陈立志与被执行人苏保永、赵磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第765号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏保永、赵磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年三月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1681执379号本院在执行申请执行人陈立志与被执行人苏保永、赵磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第765号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏保永、赵磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年三月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第406号
原告周士泉。
委托代理人（特别授权代理）周庆丰。
被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人郭瑞总。
案由：商标合同纠纷。
本院在审理原告周士泉诉被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司商标合同纠纷一案中，原告周士泉于2015年1月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士泉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周士泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月二十一日
代书记员 杨蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2025号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住�地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，该支行个人金融部客户经理。
被告：张秀荣。
被告：张雅晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告张秀荣、张雅晖借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以借款人已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王国军
二〇一五年十月十四日
书记员 王君宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00279号
原告张某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告马某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告张某某以其自行与被告马某某协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一三年六月五日
书 记 员 贺晓庆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执6号
申请执行人潘兵保。
被执行人朱秋喜。
被执行人潘有英。
本院依据已经发生法律效力的潘兵保与朱秋喜、潘有英民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初1033号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人朱秋喜、潘有英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初1033号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秋喜、潘有英在银行的存款人民币1200000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月五日
书记员 江伟轩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00316号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人葛亮杰。
被申请人申屠杭。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月13日对被申请人葛亮杰、申屠杭作出东计生征字（2015）第811号征收社会抚养费决定书，决定：征收葛亮杰社会抚养费73700元，征收申屠杭社会抚养费145500元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人葛亮杰、申屠杭送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第811号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2625号
原告张兆海，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人李利，主任。
委托代理人姜海军，住哈尔滨市道里区。
原告张兆海与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆海的委托代理人陈国伟、被告扁铁线管委会的委托代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告因急需支付诉讼相关费用，资金紧张，向原告借款2000元，被告承诺借款利率为月息2分，未约定还款日。2014年8月28日，被告偿还原告借款2000元，又将该款收回，并出具了收据。现要求被告偿还借款本金2000元及自借款之日按月息2分计算至2016年2月27日的利息2280元，2016年2月28日起至给付之日的利息按月息2分计付，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借村民款付借款利息表，证实被告拖欠原告本金2000元及借款日期，约定月利息2分。
证据二、收据，证实被告向原告收回借款本金2000元的事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一、证据二，因均系被告出具，被告对此无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2011年5月27日，被告因诉讼急需用款，向原告借款2000元，双方约定月利率2分。2014年8月28日，被告偿还原告借款本金2000元，又于2014年9月28日将上述借款收回，并为原告出具收据，亦约定月息2分。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告虽偿还过借款本金，但其将借款收回的行为视为双方再次形成借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告自借款日起按月利率2分支付利息的诉请，因双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，但因被告曾于2014年8月28日偿还借款本金，则自该日起至再次借款日止的利息不应计付，即截至2016年2月27日，利息应为2273.33元（已扣除2014年8月28日至2014年9月27日期间的利息），对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内偿付原告张兆海借款2000元。
二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内给付原告张兆海截至2016年2月27日的利息2273.33元，并按月利率2分计付2016年2月28日起至实际给付借款之日的利息。
三、驳回原告张兆海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担（此款原告张兆海已预交，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后给付原告张兆海）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年三月四日
书记员 殷庆哲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第104号
原告：郑春香。
被告：丁德铭。
本院在审理原告郑春香诉被告丁德铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑春香于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑春香负担。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 林 龙
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年六月七日
代书 记员 连巧娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1244号
原告樊某，农民。
被告宋某，农民。
原告樊某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告樊某于2013年1月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告樊某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年一月十日
书记员 刘 敏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初2号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年9月13日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2015年9月20日被沈阳市公安局和平分局抓获，2015年9月21日被北镇市公安局刑事拘留，同月29经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年4月13日18时许，在辽宁省北镇市南杨台�189号洪某某家院内，被告人陈某某与被害人鄂某某因琐事发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈某某用随身携带的尖刀将被害人鄂某某右胸部扎伤，致使被害人鄂某某住院治疗。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人鄂某某伤情为“开放性胸外伤”、“右液气胸”评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某潜逃，后于2015年9月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案件来源，抓捕经过，说明，证人徐某某、洪某某证言，被害人鄂某某陈述，被告人陈某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 洋
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执359号
申请人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李超强。
被执行人：霍州市第四中学。
法定代表人：韩彦平。
本院在执行河南省鼎基建筑安装工程有限公司与霍州市第四中学建设工程合同纠纷一案，本院经网络查询，未能查询到被执行人霍州市第四中学可供执行的财产。被执行人霍州市第四中学属于公益性事业单位，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张振宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终7号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：徐某甲，男，1981年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，非农业家庭户口。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月7日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2016年8月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘1129刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，于2016年12月15日依法提起上诉。本院于2017年1月3日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年1月16日至2月15日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭于2017年3月1日在ＸＸ瑶族自治县看守所公开开庭进行了审理。书记员朱杰担任记录。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务。上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日，被告人徐某甲在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“天一”大酒店登记入住1206号房间，晚上20时许，先后有蒋某甲、赵某甲、杨某甲到该房间用简易的吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接到群众的举报，及时赶到“天一”大酒店门口将被告人徐某甲及蒋某甲、赵某甲抓获。民警当场提取被告人徐某甲及蒋某甲、赵某甲的新鲜尿液，经使用甲基安非他明试剂进行检测均呈阳性。2016年8月6日该所民警找到杨某甲时当场提取其新鲜尿液，经使用甲基安非他明试剂进行检测均呈阳性。2016年8月6日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人徐某甲进行行政拘留。2016年8月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人徐某甲变更为刑事拘留。另查明，被告人徐某甲曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年；2015年1月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原判认定上述事实的证据有书证：ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第209号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检、辨认笔录及笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人赵某甲、蒋某甲、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，被告人徐某甲的供述及视听材料等。
原判认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人徐某甲原因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，被告人徐某甲以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审予以改判，其具体理由为：其认罪态度好，是单亲家庭，从小失去母爱，家里的重担落在其父亲一人身上。
永州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。对此，其本人亦无异议。其上诉提出“认罪态度好”的意见，因一审法院已充分予以考虑，二审不再予以重复评价。其还提出“是单亲家庭，从小失去母爱，家里的重担落在其父亲一人身上”的辩护观点，不是法定或酌定从轻判处的理由，本院不予采纳。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度好、系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元量刑适当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年三月三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2663号
罪犯张高琴，女，1962年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
因漏罪河南省安阳县人民法院于2011年5月11日作出（2011）安少刑初字第77号刑事判决，认定张高琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，与原犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。刑期自2009年5月29日起至2022年5月28日止。判决生效后，于2011年6月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对张高琴减去有期徒刑一年。2015年6月29日对张高琴减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张高琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年春节前后，该犯伙同他人贩卖儿童三名，从中获利58500元。该犯有自首情节。
罪犯张高琴服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11153号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王雷，男，1978年11月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员郭玉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日在原告处申请办理了中银万事达金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日已发生欠款共计32472.25元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月30日的信用卡欠款总额共计32472.25元（其中本金20592.69元，利息5660.67元，滞纳金6218.89元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2014年6月30日，被告的上述信用卡发生的欠款本金20592.69元，利息5660.67元，滞纳金6218.89元，上述共计32472.25元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王雷偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一四年六月三十日的本金、利息、滞纳金共计三万二千四百七十二元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王雷给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元及公告费五百六十元，由王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 郭 玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋丽萍