杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第761号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：沈海坚。
被告：梁丽萍。
被告：沈海波。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告沈海坚、梁丽萍、沈海波、浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2014年7月24日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告沈海坚、梁丽萍、沈海波、永联担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2012年7月12日，原告与被告沈海坚签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告沈海坚向原告申领的牡丹信用卡透支132480元用于购车，并分期支付手续费14943.75元，被告沈海坚以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告沈海坚以其所有的浙J×××××雅阁牌小型轿车（车架号：LHXXX50）为上述透支金额提供抵押担保。被告梁丽萍、沈海波出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告永联担保公司作为被告沈海坚的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并向原告出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告沈海坚已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2013年9月1日被告沈海坚已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，分期还款的透支人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权提前宣布债务提前到期，并要求透支人立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。遂提起本案诉讼，要求判令：1、被告沈海坚立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金101087.09元、手续费11207.7元、滞纳金和利息1090.66元（暂算至2013年9月1日），合计113385.45元，以及自2013年9月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金和利息（按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付）；2、被告梁丽萍、沈海波对上述款项承担共同还款责任；3、被告永联担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201207736《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5、四被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审中，原告工行艮山支行明确第一项诉讼请求中的利息为874.49元、滞纳金为216.17元。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及牡丹卡申领表各1份，证明原告与被告沈海坚的透支合同关系。
2.《抵押合同》及机动车登记证书各1份，以证明原告与被告沈海坚的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3.《共同还款承诺书》2份，以证明被告梁丽萍、沈海波对透支款项承担共同还款责任。
4.《担保承诺函》1份，以证明被告永联担保公司对透支款承担连带清偿责任。
5.签购单1份，以证明被告沈海坚已透支的事实以及透支金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，以证明被告沈海坚尚欠透支债务金额。
7.债务提前到期通知书3份及快递详情单1份，以证明原告已向被告沈海坚、梁丽萍、沈海波宣布债务提前到期。
8.承担保证责任通知函及快递详情单各1份，以证明原告已向被告永联担保公司宣布债务提前到期。
被告沈海坚、梁丽萍、沈海波、永联担保公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告沈海坚、梁丽萍、沈海波、永联担保公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审核后认为，该些证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
就牡丹信用卡透支分期付款相关事宜，工行艮山支行与沈海坚签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称付款合同）。付款合同约定，沈海坚以其牡丹信用卡（卡号为：62×××33）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币壹拾叁万贰仟肆佰捌拾元；沈海坚使用牡丹信用卡透支支付后，以分期还款方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下沈海坚还需支付手续费人民币壹万肆仟玖佰肆拾叁元柒角伍分，手续费以一个月为一期，共分36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应支付手续费金额为约定的手续费金额／约定的还款期数。付款合同还约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求沈海坚立即偿还本合同项下全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为担保工行艮山支行与沈海坚签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，沈海坚自愿将所购雅阁牌小型轿车作为抵押物提供担保。双方并为此签订《抵押合同》。抵押合同约定，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告梁丽萍、沈海波则作为共同还款人向工行艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对沈海坚的债务承担共同还款责任。同时被告永联担保公司也为沈海坚对工行艮山支行的债务向工行艮山支行出具《担保承诺函》，同意为沈海坚在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额壹拾叁万贰仟肆佰捌拾元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。
另查，被告沈海坚于2012年7月17日以透支方式从工行艮山支行取得132480元后尚能按期还款。从2013年6月25日这期开始，沈海坚未有还款，至工行艮山支行提起本案诉讼已经逾期3期未能偿还。
本院认为，原告工行艮山支行与被告沈海坚签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告沈海坚签订的《抵押合同》以及被告梁丽萍、沈海波分别向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》、被告永联担保公司向工行艮山支行出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思的表示，合同、承诺的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。透支款使用人沈海坚使用牡丹信用卡透支购车后未能按期归还，被告梁丽萍、沈海波作为共同还款人、被告永联担保公司作为连带责任保证人均未能履行代偿义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被告沈海坚、梁丽萍、沈海波、永联担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海坚于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金101087.09元及手续费11207.7元。
二、被告沈海坚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金216.17元、利息874.49元（滞纳金、利息暂计算至2013年9月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）。
三、被告梁丽萍、沈海波对被告沈海坚的前述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、若被告沈海坚未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对浙XX**雅阁牌小型轿车（车架号：LHXXX50）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、被告浙江永联担保有限公司对抵押物浙XX**雅阁牌小型轿车（车架号：LHXXX50）经折价或者拍卖、变卖后所得的价款不足以清偿债务的部分承担连带责任。被告浙江永联担保有限公司承担责任后，有权向债务人沈海坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，财产保全申请费1070元，两项合计3638元，由被告沈海坚、梁丽萍、沈海坚负担，被告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢 硕