wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8738号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告邓经钿。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓经钿信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓经钿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9411.32元，利息740.32元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月17日，直至清偿为止），滞纳金402.39元，共计10554.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、催收账户交易历史记录打印件1份，证明截止2016年2月17日，被告拖欠原告本金9411.32元，利息740.32元，滞纳金402.39元。
3.律师函、信函收据各1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2012年8月17日，被告邓经钿向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××46的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2016年2月17日累计欠原告本金9411.32元、利息740.32元、滞纳金402.39元，原告经追讨未果提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告邓经钿向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年2月17日，被告累计欠原告本金9411.32元，利息740.32元，滞纳金402.39元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓经钿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年2月17日借款本金9411.32元、利息740.32元、滞纳金402.39元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓经钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎翠玲
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执148号
申请执行人：张某
被执行人：仇某
申请执行人申请执行与被执行人劳务合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初66号民事判决书，被执行人仇某账户依法扣划972元，包括50元案件受理费和执行费50元。本案于2017年7月12日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 刘泽宇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执216号
申请执行人呼伦贝尔市盐务管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人颜秉东，局长。
委托代理人张成连，呼伦贝尔市盐务管理局盐政科副科长。
委托代理人滕利范，呼伦贝尔市盐务管理局盐政科科长。
被执行人王永凯，男，1955年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈强，男，1974年8月12日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市盐务管理局诉被告王永凯盐务行政处罚纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市盐务管理局于2016年5月18日作出的呼盐政罚字（2015）第02号盐业违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市盐务管理局于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王永凯缴纳罚款24375元，执行费266元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人缴纳10000元罚款，其余罚款全部放弃。执行费266元已由被执行人缴纳完毕。本院依据《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市盐务管理局作出的呼盐政罚字（2015）第02号盐业违法案件行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 庆格勒
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执216号申请执行人呼伦贝尔市盐务管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人颜秉东，局长。委托代理人张成连，呼伦贝尔市盐务管理局盐政科副科长。委托代理人滕利范，呼伦贝尔市盐务管理局盐政科科长。被执行人王永凯，男，1955年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈强，男，1974年8月12日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市盐务管理局诉被告王永凯盐务行政处罚纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市盐务管理局于2016年5月18日作出的呼盐政罚字（2015）第02号盐业违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市盐务管理局于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王永凯缴纳罚款24375元，执行费266元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人同意被执行人缴纳10000元罚款，其余罚款全部放弃。执行费266元已由被执行人缴纳完毕。本院依据《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市盐务管理局作出的呼盐政罚字（2015）第02号盐业违法案件行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  庆格勒人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十九日书 记 员  丁跃明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3430号
原告：李春梅（姚峰之妻），女，1979年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩影，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李春梅诉被告韩影民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李春梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春梅承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年九月五日
书记员 巩羽辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第88号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
委托代理人李胜利、黄德胜，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。
法定代表人李保胜，经理职务。
委托代理人张天群，该公司副经理。特别授权。
申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行被申请人驻
马店市鼎盛精密铸造有限公司行政处罚一案，向本院申请强
制执行。申请人于2015年4月9日依法作出驿环罚决定
（2015）09号《行政处罚决定书》，被申请人收到上述决定
书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，
申请人申请我院强制执行，本院于2015年10月8日立案受
理。
经审查，本院认为申请人作出的驿环罚决定（2015）09
号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适
用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行被申请人
驻马店市鼎盛精密铸造有限公司行政处罚作出的驿环罚决定
（2015）09号《行政处罚决定书》一案准予执行。
对驻
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第88号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
委托代理人李胜利、黄德胜，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市鼎某精密铸造有限公司。
法定代表人李某某，经理职务。
委托代理人张某某，该公司副经理。特别授权。
申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行被申请人驻马店市鼎某精密铸造有限公司行政处罚一案，向本院申请强制执行。申请人于2015年4月9日依法作出驿环罚决定（2015）09号《行政处罚决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的驿环罚决定（2015）09
号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适
用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局申请执行被申请人
驻马店市鼎某精密铸造有限公司行政处罚作出的驿环罚决定
（2015）09号《行政处罚决定书》一案准予执行。
对驻
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张继红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,774.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,774.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1815号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发大展厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄雄略，曾用名黄洪律，男，1983年12月5日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄雄略信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告黄雄略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币元（欠款暂计至2017年5月5日，其中本金43283.02元，利息为21480.53元，延滞金为47233.83元，其他手续费为1342.4元，年费800元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月6日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、其他手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，向被告核发卡号为40×××39的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年4月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告黄雄略没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄雄略向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告向被告黄雄略发放卡号为52×××98的信用卡。被告黄雄略持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月5日，本金43283.02元，利息为21480.53元，延滞金为47233.83元，手续费为1342.4元，年费800元。庭审中，原告认为诉状中的卡号40×××39系笔误。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告黄雄略向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄雄略偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月5日，本金43283.02元，利息为21480.53元【利息从2017年5月6日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为47233.83元，手续费至2016年12月31日止为1342.4元，年费至2016年12月31日止为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雄略于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金43283.02元及利息【计至2017年5月5日，利息21480.53元，利息从2017年5月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告黄雄略于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金47233.83元、手续费1342.4元、年费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告黄雄略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执263号
向某某、彭某某：
本院执行的向某某申请彭某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即执1824号
申请执行人任秀梅
申请执行人江崇铜江冬冬
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1777号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1054号
上诉人（原审原告）：蒋慈兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ汉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人蒋慈兰因与被上诉人ＸＸ汉民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）粤1781民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ汉与蒋桂香于2007年4月6日在阳春市婚姻登记处登记结婚，于2007年7月18日生育女儿黄雨涵，2013年10月21日生育小女儿黄雨桐。因ＸＸ汉与蒋桂香性格不合，无法和好，感情破裂，于2015年12月14日协议离婚，并在婚姻登记机关登记离婚。双方在离婚时签订的离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、两个女儿的抚养权归男方，两个女儿的抚养费由男方负责承担，女方有自由探视两个女儿的权利。三、男女双方共同财产的处理：江淮牌自卸车一辆（车牌号为：粤A××××9）归男方所有，此外男女双方没有其他共同财产分割。四、男女双方债权、债务处理：男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款五万元整用于购车。借款五万元由男方于2016年1月20日前还清，与女方无关，无共同债权”。蒋慈兰向ＸＸ汉追讨借款未果于2016年4月25日向原审法院提起诉讼，请求：ＸＸ汉向蒋慈兰偿还借款本金10000元及利息（从2016年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院认为,本案为民间借贷纠纷。蒋慈兰主张ＸＸ汉向其借款，仅提供蒋桂香与ＸＸ汉所签订的离婚协议书，没有提供借据之类的凭据，且ＸＸ汉也不承认借蒋慈兰的款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒋慈兰要求ＸＸ汉偿还借款10000元，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回蒋慈兰的诉讼请求。一审案件受理费56元，减半收取28元，由蒋慈兰负担。
上诉人蒋慈兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决不确认ＸＸ汉欠蒋慈兰借款的事实错误。蒋慈兰是案外人蒋桂香的母亲，ＸＸ汉与蒋桂香曾是夫妻（双方2007年4月6日在阳春市登记结婚，于2015年12月14日离婚）。ＸＸ汉与蒋桂香离婚时，在离婚协议书的第四条明确确认：男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款5万元整用于购车。原审法院既然已判决认定其中的4万元是ＸＸ汉欠蒋秀兰、唐桂艳的借款，那么剩下的1万元就应认定是欠女方娘家的借款。该1万元之所以没有出具欠条，是因为当时ＸＸ汉与蒋桂香是夫妻，作为岳母在情理上并没有让女婿出具借条，换言之，既然ＸＸ汉已经确认欠款总额是5万，除去前述4万后剩下的1万如果不是向蒋慈兰所借，那又是向谁所借。如果ＸＸ汉否定，其应该举出反证证明，否则蒋慈兰的主张成立。此外，原审法院在查明本案1万元欠款的时候没有就该欠款的债权人向ＸＸ汉予以询问，其实该1万元借款债权人就是蒋慈兰，原审法院完全可以通过法庭调查的方式将该事实予以核实清楚，而且ＸＸ汉也是承认欠款5万元的。综上所述，上诉请求：撤销原审判决，改判支持蒋慈兰的全部诉讼请求。
被上诉人ＸＸ汉二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：蒋慈兰是蒋桂香的母亲。ＸＸ汉曾于2013年4月12日分别向蒋桂香的大姑蒋秀兰、大表姐唐桂艳各借款2万元用于购买粤A××××9的泥头车，ＸＸ汉分别写下两张各2万元的借据给蒋秀兰、唐桂艳收执，该事实已经广东省阳春市人民法院生效的（2016）粤1781民初1030号民事判决书、（2016）粤1781民初1032号民事判决书确认，并分别判决ＸＸ汉各返还2万元及利息给蒋秀兰、唐桂艳。
本院认为,本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是蒋慈兰与ＸＸ汉是否存在1万元的借贷关系。从查明事实分析，蒋慈兰提供其女儿蒋桂香与ＸＸ汉签订的离婚协议书中第四条约定“男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款五万元整用于购车。借款五万元由男方于2016年1月20日前还清，与女方无关，无共同债权。”原审庭审中ＸＸ汉确认该协议是其与蒋桂香所签。该协议第四条可反映ＸＸ汉确认了借款的数额，即ＸＸ汉于2013年4月12日向蒋桂香娘家借款5万元，亦有债的负担，即ＸＸ汉自愿由其个人偿还该笔债务，具备确立双方借贷关系的性质。而且广东省阳春市人民法院生效的（2016）粤1781民初1030号民事判决书、（2016）粤1781民初1032号民事判决书已查实了该5万元中，有4万元是ＸＸ汉向蒋桂香的大姑蒋秀兰、大表姐唐桂艳所借，与蒋慈兰主张的5万元借款中的1万元是ＸＸ汉向其所借相符，ＸＸ汉未能提供证据推翻其在离婚协议中确认的事实，故蒋慈兰主张与ＸＸ汉形成借贷关系理据充分，本院予以确认，ＸＸ汉应依约偿还1万元借款给蒋慈兰。原审判决未认定蒋慈兰与ＸＸ汉形成借贷关系欠妥，本院予以纠正。ＸＸ汉在离婚协议中约定的还款期限为于2016年1月20日前还清，其未按约定的时间偿还债务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蒋慈兰请求ＸＸ汉自2016年1月21日起支付逾期利息理据充分，本院予以支持。因协议中未对逾期还款利率进行约定，蒋慈兰请求ＸＸ汉按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。
综上所述，蒋慈兰上诉主张理据充分，应予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1031号民事判决书；
二、ＸＸ汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息[从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（≤年利率6%）计至本判决确定的给付之日止]给蒋慈兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费56元，减半收取28元，二审案件受理费50元，均由ＸＸ汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 关衡勋
审判员 何桂霞
审判员 施震宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1054号上诉人（原审原告）：蒋慈兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ汉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人蒋慈兰因与被上诉人ＸＸ汉民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）粤1781民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：ＸＸ汉与蒋桂香于2007年4月6日在阳春市婚姻登记处登记结婚，于2007年7月18日生育女儿黄雨涵，2013年10月21日生育小女儿黄雨桐。因ＸＸ汉与蒋桂香性格不合，无法和好，感情破裂，于2015年12月14日协议离婚，并在婚姻登记机关登记离婚。双方在离婚时签订的离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、两个女儿的抚养权归男方，两个女儿的抚养费由男方负责承担，女方有自由探视两个女儿的权利。三、男女双方共同财产的处理：江淮牌自卸车一辆（车牌号为：粤A××××9）归男方所有，此外男女双方没有其他共同财产分割。四、男女双方债权、债务处理：男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款五万元整用于购车。借款五万元由男方于2016年1月20日前还清，与女方无关，无共同债权”。蒋慈兰向ＸＸ汉追讨借款未果于2016年4月25日向原审法院提起诉讼，请求：ＸＸ汉向蒋慈兰偿还借款本金10000元及利息（从2016年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院认为,本案为民间借贷纠纷。蒋慈兰主张ＸＸ汉向其借款，仅提供蒋桂香与ＸＸ汉所签订的离婚协议书，没有提供借据之类的凭据，且ＸＸ汉也不承认借蒋慈兰的款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒋慈兰要求ＸＸ汉偿还借款10000元，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回蒋慈兰的诉讼请求。一审案件受理费56元，减半收取28元，由蒋慈兰负担。上诉人蒋慈兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决不确认ＸＸ汉欠蒋慈兰借款的事实错误。蒋慈兰是案外人蒋桂香的母亲，ＸＸ汉与蒋桂香曾是夫妻（双方2007年4月6日在阳春市登记结婚，于2015年12月14日离婚）。ＸＸ汉与蒋桂香离婚时，在离婚协议书的第四条明确确认：男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款5万元整用于购车。原审法院既然已判决认定其中的4万元是ＸＸ汉欠蒋秀兰、唐桂艳的借款，那么剩下的1万元就应认定是欠女方娘家的借款。该1万元之所以没有出具欠条，是因为当时ＸＸ汉与蒋桂香是夫妻，作为岳母在情理上并没有让女婿出具借条，换言之，既然ＸＸ汉已经确认欠款总额是5万，除去前述4万后剩下的1万如果不是向蒋慈兰所借，那又是向谁所借。如果ＸＸ汉否定，其应该举出反证证明，否则蒋慈兰的主张成立。此外，原审法院在查明本案1万元欠款的时候没有就该欠款的债权人向ＸＸ汉予以询问，其实该1万元借款债权人就是蒋慈兰，原审法院完全可以通过法庭调查的方式将该事实予以核实清楚，而且ＸＸ汉也是承认欠款5万元的。综上所述，上诉请求：撤销原审判决，改判支持蒋慈兰的全部诉讼请求。被上诉人ＸＸ汉二审未提供答辩意见。本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：蒋慈兰是蒋桂香的母亲。ＸＸ汉曾于2013年4月12日分别向蒋桂香的大姑蒋秀兰、大表姐唐桂艳各借款2万元用于购买粤A××××9的泥头车，ＸＸ汉分别写下两张各2万元的借据给蒋秀兰、唐桂艳收执，该事实已经广东省阳春市人民法院生效的（2016）粤1781民初1030号民事判决书、（2016）粤1781民初1032号民事判决书确认，并分别判决ＸＸ汉各返还2万元及利息给蒋秀兰、唐桂艳。本院认为,本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是蒋慈兰与ＸＸ汉是否存在1万元的借贷关系。从查明事实分析，蒋慈兰提供其女儿蒋桂香与ＸＸ汉签订的离婚协议书中第四条约定“男方2013年4月12日通过女方向其娘家借款五万元整用于购车。借款五万元由男方于2016年1月20日前还清，与女方无关，无共同债权。”原审庭审中ＸＸ汉确认该协议是其与蒋桂香所签。该协议第四条可反映ＸＸ汉确认了借款的数额，即ＸＸ汉于2013年4月12日向蒋桂香娘家借款5万元，亦有债的负担，即ＸＸ汉自愿由其个人偿还该笔债务，具备确立双方借贷关系的性质。而且广东省阳春市人民法院生效的（2016）粤1781民初1030号民事判决书、（2016）粤1781民初1032号民事判决书已查实了该5万元中，有4万元是ＸＸ汉向蒋桂香的大姑蒋秀兰、大表姐唐桂艳所借，与蒋慈兰主张的5万元借款中的1万元是ＸＸ汉向其所借相符，ＸＸ汉未能提供证据推翻其在离婚协议中确认的事实，故蒋慈兰主张与ＸＸ汉形成借贷关系理据充分，本院予以确认，ＸＸ汉应依约偿还1万元借款给蒋慈兰。原审判决未认定蒋慈兰与ＸＸ汉形成借贷关系欠妥，本院予以纠正。ＸＸ汉在离婚协议中约定的还款期限为于2016年1月20日前还清，其未按约定的时间偿还债务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蒋慈兰请求ＸＸ汉自2016年1月21日起支付逾期利息理据充分，本院予以支持。因协议中未对逾期还款利率进行约定，蒋慈兰请求ＸＸ汉按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但以年利率不超过6%为限。综上所述，蒋慈兰上诉主张理据充分，应予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1031号民事判决书；二、ＸＸ汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息[从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（≤年利率6%）计至本判决确定的给付之日止]给蒋慈兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费56元，减半收取28元，二审案件受理费50元，均由ＸＸ汉负担。本判决为终审判决。审判长  关衡勋审判员  何桂霞审判员  施震宇二〇一六年十二月二十八日书记员  曾秋霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5195号
原告：沈明钿。
被告：沈斌斌。
原告沈明钿诉被告沈斌斌民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告沈斌斌归还原告借款3400元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按每月60元计算的利息。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明钿到庭参加诉讼，被告沈斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告沈斌斌尚欠原告沈明钿借款3400元及相应利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈斌斌于本判决生效之日起七日内归还原告沈明钿借款3400元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按每月60元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈斌斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴科丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01784号
原告刘某，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告方某，男，1977年7月8日生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审判员 常伟
二〇一二年八月二十一日
书记员 林琛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2638号
原告：郭珍，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：褚鹏辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘空飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郭珍、褚鹏辉与被告刘空飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭珍、褚鹏辉到庭参加诉讼，被告刘空飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍、褚鹏辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘空飞返还其货款55000元。事实和理由：2015年被告刘空飞系海尔电器睢县代理商，二原告系夫妻关系，在睢县孙聚寨乡经营家电门市部，经双方协商，被告承诺原告取得海尔电器在孙聚寨乡的经销权。2015年8月25日原告郭珍向被告刘空飞提供的账户汇去货款110000元，但被告刘空飞一直没有给原告发货，后经原告催要，被告刘空飞退还原告货款55000元，下余55000元一直未退，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告刘空飞未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告郭珍、褚鹏辉围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2015年8月25日中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明原告郭珍于2015年8月25日通过转账的方式向被告刘空飞支付货款110000元的事实。被告刘空飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘空飞系海尔电器睢县代理商，二原告系夫妻关系，在睢县孙聚寨乡经营家电门市部，经双方协商，被告承诺原告取得海尔电器在孙聚寨乡的经销权。2015年8月25日原告郭珍向被告刘空飞提供的账户汇去货款110000元，被告刘空飞一直没有给原告发货，后经原告催要，被告刘空飞退还原告货款55000元，下余55000元一直未退，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当严格按照约定履行其相应义务。本案中，被告刘空飞作为海尔电器睢县的代理商，其在承诺原告取得海尔电器在孙聚寨乡的经销权后，原告郭珍按照约定向被告刘空飞提供的账户汇去货款110000元，但被告刘空飞一直没有给原告发货，其行为已构成违约。结合本案查明的事实，被告刘空飞已退还原告货款55000元，下余55000元被告刘空飞亦应当退还原告。
综上所述，对于二原告要求被告刘空飞退还其下余货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘空飞于本判决生效后7日内退还原告褚鹏辉、郭珍货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元及公告费800元，由被告刘空飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年四月十日
书记员 秦 珂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1740号
原告：贾孟军，枣庄市招投标管理办公室职工，枣庄市住枣庄市市中区各塔埠办事处幸福一区39号楼3单元201室。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路东湖花苑192-4号。
法定代表人：ＸＸ锋，经理。
被告：ＸＸ锋，男，1958年1月5日出生，汉族，山东鑫联经济咨询有限公司法定代表人。
两被告共同委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告贾孟军与被告山东鑫联经济咨询有限公司（以下简称鑫联公司）、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾孟军、两被告的共同委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾孟军诉称，被告因经营需要，分别于2014年5月6日、12月12日、2015年2月13日向原告借款20万元、10万元、5万元；约定利息为月息2%、1.8%、1.8%；借款期限均为12个月。借款到期后，被告仅支付少部分利息，尚欠本金及大部分利息。虽经原告催要，被告一直没有还本付息。原告为此诉至本院请求判令：一、解除原、被告于2014年12月12日签订的金额为10万元、期限为12个月的借款合同；解除原、被告于2015年2月13日签订的金额为5万元、期限为12个月的借款合同；二、两被告连带清偿借款本金35万元；三、两被告连带清偿借款利息（以20万元为基数，自2014年5月6起按照月息2%计算至判决生效之日止；以15万元为基数，自2015年4月13起按照月息1.8%计算至判决生效之日止）；四、诉讼费由两被告承担。
被告鑫联公司辩称，借款是属实的，但是公司借款。由于公司经营困难，对于公司所欠原告的款项，未能及时对付，深表歉意。同时请求法庭给予调解结案，被告公司予以积极偿还。
被告ＸＸ锋辩称，借款是属实，是公司借款。被告ＸＸ锋系公司负责人，其行为是职务行为，其偿还义务应由公司偿还，而不是由自然人被告ＸＸ锋偿还。
经审理查明，两被告向原告分别于2014年5月6日借款20万元，并约定月息2%、借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日；于2014年12月12日借款10万元，并约定月息1.8%、借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日；于2015年2月13日借款5万元，并约定月息1.8%、借款期限自2015年2月13日至2015年2月13日，同时出具三份借据。被告ＸＸ锋作为借款人在该三份借据上签字，被告鑫联公司在该借据上盖章。被告ＸＸ锋庭审中陈述上述借据中“ＸＸ锋”不是其本人签字，但在本院给予的法定期间内未提出鉴定申请。被告支付5万元借款的利息至2015年4月13日；支付10万元借款的利息至2015年4月12日，后被告不再支付，原告为此诉至本院请求判令被告给付借款本息。
另查明，被告ＸＸ锋系山东鑫联经济咨询有限公司的法定代表人。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款35万元，有借据为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。关于2014年5月6日的20万元借款，因该借款期限已到期，被告应予偿还。关于2014年12月12日的10万元借款和2015年2月13日的借款5万元，因被告未按照约定支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方之间的借款合同关系，并偿还借款共计15万元，本院予以支持。
原、被告分别约定月息2%和1.8%，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告支付5万元借款的利息至2015年4月13日；支付10万元借款的利息至2015年4月12日；未支付20万元借款的利息，故本院支持利息的计算时间以20万元为基数自2014年5月6日起至本判决生效之日止；以5万元为基数自2015年4月14日至本判决生效之日止；以10万元为基数自2015年4月13日至本判决生效之日止。被告ＸＸ锋抗辩其行为是职务行为，该借款应由公司偿还，不应由其偿还。本院认为，在借据中已明确借款人为ＸＸ锋，且从原告出借的本意出发，应认定被告ＸＸ锋为借款人，故本院对被告ＸＸ锋的抗辩不予支持。被告ＸＸ锋还辩称借据上的“ＸＸ锋”不是本人签字，但在本院给予的法定期间内未提出鉴定申请，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告贾孟军与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋分别于2014年12月12日和2015年2月13日的借款合同关系；
二、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋于本判决生效后十日内给付原告贾孟军借款本金35万元及利息（以20万元为基数，利率按月息2%计算，计算时间自2014年5月6日至本判决生效之日止；以10万元为基数，利率按月息1.8%计算，计算时间自2015年4月13日至本判决生效之日止；以5万元为基数，利率按月息1.8%计算，计算时间自2015年4月14日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告贾孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷艺瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执601号
申请执行人李俐春。
被执行人陶志伟。
申请人李俐春申请执行陶志伟民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2114号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶志伟的银行存款167278元(其中包括执行费2330元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月六日
书记员 苏永良
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执31号
申请执行人李式光，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人陈上全，男，汉族，住寿宁县。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏宿迁经济开发区。
法定代表人林明地，董事长。
李式光、陈上全与江苏中瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）寿民初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李式光、陈上全于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司返还借款本金3600000元及利息（月利率2%，从2013年12月27日起计算至借款还清之日止，应扣除已支付的利息1350000元）。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一六年七月十日
书记员 蔡文彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第127号
原告：刘成爱，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县永和商务酒店有限公司。
住所地：沂南县城花山路中断。
法定代表人：王亮经理。
原告刘成爱与被告沂南县永和商务酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成爱及委托代理人陈永兰到庭参加诉讼，被告沂南县永和商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成爱诉称：被告沂南县永和商务酒店有限公司雇佣原告从事厨房加工工作。2010年1月7日原告在工作中意外摔倒受伤，入沂南县攀峰骨科医院住院治疗17天。此事故给原告造成极大伤害，精神遭受沉痛打击。治疗中被告尽支付住院费后，其他损失拒不支付。特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计43873.54元。诉讼费由被告负担。
被告沂南县永和商务酒店有限公司经本院传票传唤未出庭答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、治疗费单据1份（复印件），计5377.60元，原告以此证明伤后治疗花费情况，该住院费用被告已支付。
2、住院病历一份，证明原告摔伤后住院检查治疗情况。
3、法医鉴定书及鉴定费单据各一份，证明伤情鉴定结果和鉴定花费720元。
4、诊断证明二份，证明伤后治疗情况和因体内存有固定物，二次手术尚需费用3000元。
5、交通费单据一宗，计600元。证明交通损失。
6、协议书一份，证明原告在治疗终结后，与被告达成了和解协议，被告认可损伤系工伤，同意承担一切损失费用。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原告诉状和举证材料，本院确认的事实，被告沂南县永和商务酒店有限公司雇佣原告从事厨房内加工工作。2010年1月7日原告在工作中意外摔倒受伤，入沂南县攀峰骨科医院住院治疗17天。该事故经双方协商，达成和解协议，约定原告属工伤，被告承担一切治疗费用。出院时原告体内仍留有固定物，被告结清住院费5377.6元。后因其它损失和后续医疗费，被告拒绝支付。原告于2010年12月17日向本院起诉。
另查明，原告之损伤2010年12月3日经临沂金成法医司法鉴定书鉴定，伤残程度为九级。住院17天，医疗费被告已支付。参照《2010年度人身损害赔偿标准》。原告误工费为28.87X17=490.79元。护理费为28.87X17=490.79元，住院伙食补助费为136元，伤残补助金为24476元，鉴定费720元，原告主张的交通费，因票据没有始发站点，可按5次300元予以支持，上述共计26613.58元。
依据以上确认的事实，本院认为：公民享有生命健康权。被告在雇佣原告从事工作劳动时摔伤，被告亦承认原告属工伤，损伤后造成的经济损失，被告表示承担一切费用，但履行中违约拒付，原告提起诉讼，理由正当，本院予以支持。原告在工作中，自我防范和保护意识不够，致使身体受到损害，对造成的损伤后果，应负一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告经传票传唤，没有正当理由，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的二次手术费，因二次费用尚未发生，医院的费用证明，只是约计数字尚不确定，应在事实花费后，另行主张。对于原告主张的精神抚慰金，考虑其受伤情节，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条一款（一、七项）之规定，判决如下：
一、原告刘成爱误工费490.79元。护理费490.79元，住院伙食补助费136元，伤残补助金24476元，鉴定费720元，交通费300元，共计26613.58元。由被告赔偿21290元，其他损失原告自负。
二、被告支付原告精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担110元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一一年三月十四日
书记员 丰绍勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1205号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金成国，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告金成国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2600号
原告：珠海市斗门区富娃塑料制品厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉开发区工业区华中路*号*层。
经营者：舒芸婵，1975年10月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：屈拥军，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告珠海市斗门区富娃塑料制品厂（以下简称富娃厂）与被告屈拥军劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，但原被告均不同意适用小额诉讼程序审理本案，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富娃厂的经营者舒芸婵、委托诉讼代理人蒙晋伟、被告屈拥军的委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富娃厂向本院提出诉讼请求判决原被告自2016年4月14日起双方不存在劳动关系。事实和理由：被告在2016年7月19日提起劳动关系确认仲裁，当地仲裁委于2016年9月30日作出了《珠斗劳诉讼非终字［2016］第366号》仲裁裁决书，原告不服裁决，依法提起民事诉讼。原告认为，双方不存在劳动关系。因为被告没有提交身份证，且试工三天，被告工作纪律散漫，不愿意考勤。因此，原告已经于2016年4月14日晚上跟被告说，让被告以后不用再来上班了，并通知被告第二天十点钟来工厂结算工资。可是，第二天，被告十点多来到原告的工厂后，却说眼睛不舒服，请求原告开车送去医院。原告本着人道主义，先是送其去诊所，诊所不敢接诊，又转去遵义五院治疗。由于被告身上没钱，原告就帮被告垫付了医疗费，办理了住院手续。原告出于好心送人治疗，不能因为垫付医疗费而被认为是老板送“工伤”员工救治。正常来说，工厂早上8时上班，被告于10时多来结算工资是正常的，也是符合事实的。要不是被解雇了，被告是不会那么晚来工厂的。被告称被“飞铁”打伤左眼，但是原告工厂也没有飞铁，注塑机上有盖子，在生产过程是自带安全门封闭的，连灰尘都没有，塑料颗粒不可能飞出来，被告只是负责调节机器上的速度和温度。被告来工厂试工三天，看单和看板都总是问经营者，被告的视力本来就是不好的。
屈拥军辩称，劳动仲裁已认定原被告之间存在劳动关系。原告的诉称不属实。2016年4月15日上午10时左右，被告在工厂调试机器的过程中被飞铁打中眼睛，该飞铁是从一个模具的机器中飞出，眼睛被打伤后红肿，看不见东西。当时也有被告几名同事在场，原告的经营者就开车送被告去治疗并且向医院支付了押金。请求驳回原告的诉讼请求，判决确认原被告之间自2016年4月11日至今存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告经湖南老乡介绍到原告富娃厂工作，任技术员，原被告未签订劳动合同。原告富娃厂诉称被告在试工期间，4月14日晚上原告富娃厂已当面通知被告不被录用，并通知被告次日来厂结算工资。
2016年4月15日上午10时左右，被告说左眼受伤红肿，要求原告富娃厂的经营者舒芸婵送其到医院治疗。舒芸婵称出于好心送被告到医院治疗，在治疗中，被告没有提交身份证，而使用舒芸婵丈夫的姓名办理住院手续，之后才改为被告的姓名。
本院认为：本案原被告争议的焦点问题为双方之间自2016年4月11日至今是否存在劳动关系。原被告均认可2016年4月11日至4月14日期间被告在原告工厂工作的事实。原告主张被告在试工期间，后因不符合原告的录用条件而不被录用。因此，对事实的争议焦点问题为被告是否在试工。根据《劳动法》第二十一条规定，劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月。也就是说，法律规定可以约定试用期也可以不约定试用期，《劳动法》和《劳动合同法》对试用期均没有强制规定。
又根据《民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证的原则，原告必须提交证据来证明被告在试工的事实，也就是说，原告必须提交与被告签订的书面证据来证明双方之间有约定试用期的事实。但是，本案中，原告没有证据证明双方有约定试用期这一事实，原告称口头约定试工，但被告不承认，口说无凭，因此，对原告的主张，本院不予采信。本院认定原被告没有约定试用期，也即被告自2016年4月11日起被原告录用为正式员工的事实。
根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本院认定原被告自2016年4月11日起建立劳动关系。
综上所述，原告请求判决原被告之间不存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告珠海市斗门区富娃塑料制品厂的诉讼请求；
二、确认原告珠海市斗门区富娃塑料制品厂与被告屈拥军自2016年4月11日至今存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓仰晋
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1699号
原告普定县农村信用合作联社，地址：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郑厚荣、郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨永孝，女，1958年3月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告王忆渝，男，1955年8月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
原告普定县农村信用合作联社诉被告杨永孝、王忆渝金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告普定县农村信用合作联社委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告杨永孝、王忆渝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告杨永孝向原告借款2400000元，借期24个月，月利率10.5292‰，被告王忆渝为共同债务人，原普定县信用担保中心为借款提供连带责任保证。2013年7月，原普定县信用担保中心更名为普定县金融服务办公室。由于还款期限届满后二被告未还款，普定县金融服务办公室于2015年11月25日代偿了借款本金
2400000元，但利息二被告至今未付。现诉至法院，请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款利息1351948.28元；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告提交了下列证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告主体身份；
2、身份证，证明二被告主体身份；
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
4、借款申请书、共同还款承诺书、授权扣划款协议、个人借款合同，证明被告杨永孝向原告借款2400000元，被告王忆渝为共同债务人。
5、贷款担保承诺、保证合同、承诺函，证明原普定县信用担保中心为被告杨永孝借款2400000元提供连带责任保证事实；
6、提款申请书、放款通知、借据，证明被告杨永孝获得2400000元借款事实；
7、普定县人民政府办公室普府办函（2013）141号函，证明原普定县信用担保中心更名为普定县金融服务办公室事实；
8、代偿证明书，证明普定县金融服务办公室代偿了
2400000元借款事实。
9、欠息明细，证明二被告尚欠利息情况。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，经本院审查，可以采信。另本院依职权委托重庆市沙坪坝区人民法院调取重庆市沙坪坝区土湾街道模范村社区居民委员会联系笔录一份，证实被告杨永孝、王忆渝未在其住所地居住，其家人无法与其联系事实，原告质证后表示无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年12月10日，被告杨永孝因做生意资金需要，与原普定县信用担保中心签订反担保合同，约定由原普定县信用担保中心为被告杨永孝提供担保，向原告借款2400000元，被告杨永孝以其所有资产作反担保保证。2011年12月15日，被告杨永孝向原告借款2400000元，并签订借款合同，约定借款期限从2011年12月15日至2013年11月30日，借款期间利息每月10.5292‰，逾期罚息每月15.7938‰，被告王忆渝作为被告杨永孝丈夫，为该笔借款共同债务人。同日，原告与原普定县信用担保中心签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后两年。原告按约向被告杨永孝发放借款，被告杨永孝按期支付利息至2012年6月30日。后借款期限届满，被告杨永孝未按约偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，普定县金融服务办公室于2015年11月25日代其偿还借款本金2400000元。截止2015年11月25日，被告杨永孝尚欠原告借款利息1352370.45元，其中借款期间利息436330.048元，逾期罚息916040.4元，因多次催要未果，原告诉至本院。
同时查明，原普定县信用担保中心在2013年10月25日更名为普定县金融服务办公室。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨永孝签订借款合同，系双方真实意思的表示，依法有效。原告按约提供借款后，被告杨永孝应按约支付利息并如期偿还借款，被告王忆渝作为该笔借款共同债务人，应与被告杨永孝共同承担还款责任。因普定县金融服务办公室代被告杨永孝偿还了借款本金2400000元，截止代偿之日被告杨永孝尚欠原告利息1352370.45元，故对原告要求二被告偿还利息1351948.28元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永孝、王忆渝于本判决生效之日起十日内支付原告普定县农村信用合作联社借款利息1351948.28元。
如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告杨永孝、王忆渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
审 判 员 刘 莲
代理审判员 冉泰英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1578号
原告何丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸县百和镇。
特别授权委托代理人郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告邓海龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
特别授权委托代理人邓满喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
原告何丽诉被告邓海龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告何丽及其委托代理人何赐龙、被告邓海龙的委托代理人邓满喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2014年2月28日，原告向被告出具的对账函中，经被告确认尚有货款未付，之后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付货款本金107001元；2、被告承担本案诉讼费。
原告何丽为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、对账函，拟证明被告拖欠货款事实。
被告邓海龙答辩称，被告已给付了部分货款，且退回了用原告布料做的73条裤子，应从总货款中予以抵扣。
被告邓海龙未支持其辩驳理由向本院提交了如下证据：
1、收条一张，拟证明原告收到被告退还的裤子的事实。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对原、被告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2予以采信，对被告提交的证据1予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告邓海龙长期在原告何丽处购进布料。2014年3月8日，原、被告双方对以往货款进行结算后，被告邓海龙向原告何丽出具书面对账函，记载“经核对，我还应向你支付货款107001元”。被告邓海龙在出具对账函后，又向原告何丽支付了7000元货款。2014年8月10日，由于原告提供的布料存在问题，导致被告制成的裤子被退回73条。对此，原、被告在庭审中均认可从应付货款中抵扣5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长期在原告处购进布料并向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。
原、被告结算后共同确认拖欠货款107001元，之后被告又偿还了7000元货款，应从总货款中扣除。由于原告提供的部分布料未达到被告要求，用该布料制成的裤子被退回。庭审中，原、被告均同意在总货款中扣减5000元。因此，被告最终应支付原告的货款为95001元。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓海龙在本判决生效后十五日内支付原告何丽货款人民币95001元；
二、驳回原告何丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，原告何丽承担133元，被告邓海龙承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年一月十三日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执40号
申请人姚振国，男，汉族，1970年7月16日生，松烟镇白仁村人，住和顺县，个体。
被申请人梁立章，男，汉族，1974年1月11日生，河北省衡水市武邑县审坡镇杨里官村人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第651号民事判决书,责令被执行人给付申请人赔偿款281873.46元，案件受理费3332元及执行费4128元。共计289333.46元。被执行人未履行义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁立章在金融机构的存款289333.46元，或扣留、提取相应收入、或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年三月五日
书记员 高 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执117号
申请执行人鄢琴，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人鄢琴申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执117号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执196号
申请执行人孙广梅，居民。
被执行人薛金成，居民。
建湖县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)建民初字第1145号号民事调解书已发生法律效力，依该调解：自愿达成如下协议：'被告薛金成偿还原告孙广梅借款30000元，于2015年10月30日前偿还15000元，余款15000元于2015年12月30日前付清。如被告薛金成有一期不按时足额履行，则原告孙广梅有权就全部债权30000元的给付余额申请法院强制执行，并由被告薛金成自2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给付原告孙广梅借款利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛金成负担。'
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币30629元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第1145号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执196号申请执行人孙广梅，居民。被执行人薛金成，居民。建湖县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)建民初字第1145号号民事调解书已发生法律效力，依该调解：自愿达成如下协议：‘被告薛金成偿还原告孙广梅借款30000元，于2015年10月30日前偿还15000元，余款15000元于2015年12月30日前付清。如被告薛金成有一期不按时足额履行，则原告孙广梅有权就全部债权30000元的给付余额申请法院强制执行，并由被告薛金成自2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给付原告孙广梅借款利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛金成负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币30629元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2015)建民初字第1145号号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1147号
原告张立华。
被告孙哲慧。
本院在审理原告张立华诉被告孙哲慧保证合同纠纷一案中，原告张立华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙哲慧的起诉。
本院认为，原告张立华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由原告张立华负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 娄安东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执127号
申请人曾定贵，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。
法定代表人张广霖，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1338号民事判决书，受理了曾定贵申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付曾定贵货款人民币196610.00元，负担诉讼费2150.00元、执行费2850.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年七月六日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执127号
申请人曾定贵，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇仓库村蚕场组。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。
法定代表人张广霖，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1338号民事判决书，受理了曾定贵申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付曾定贵货款人民币196610.00元，负担诉讼费2150.00元、执行费2850.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年七月六日
书记员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执127号申请人曾定贵，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇仓库村蚕场组。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。法定代表人张广霖，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1338号民事判决书，受理了曾定贵申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付曾定贵货款人民币196610.00元，负担诉讼费2150.00元、执行费2850.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 孙          迅审判员 代守泽二0一六年七月六日书记员 李     佩     娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执127号申请人曾定贵，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。法定代表人张广霖，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1338号民事判决书，受理了曾定贵申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应给付曾定贵货款人民币196610.00元，负担诉讼费2150.00元、执行费2850.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年七月六日书记员  李佩娟
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执60号
申请执行人吴贤超，××，农民。
被执行人吴昌美，××，农民。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第86号民事调解书，于2016年3月3日立案受理吴贤超申请执行吴昌美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到吴昌美有可供执行的财产。经本院与申请执行人吴贤超沟通，其亦未能提供被执行人吴昌美有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年九月二日
书记员 陆德广
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执273号
申请执行人：张芳芝。
被执行人：张效坤。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03012号民事判决书，2016年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务。但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张效坤在中国农业银行12×××76账户上的存款4075元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘腾博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第201号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纳某，男，1994年1月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年10月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2012年11月9日银川市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2013年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年2月21日转取保候审，2014年1月10日经银川市兴庆区人民检察院批准，以故意伤害罪于2014年1月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）156号起诉书指控被告人纳某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人纳某及辩护人陈爱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年2月25日22时许，李某某、陈某某、管某某（均另案处理）在银川市兴庆区永康商业街“圣乐酒吧”与被害人杨某某喝酒，后因琐事发生争执，李某某、陈某某、管某某打电话叫来被告人纳某，纳某带领崔某某（未达刑事责任年龄）等人至“圣乐酒吧”，用啤酒瓶殴打杨某某，并对其拳打脚踢，致其全身多发皮肤软组织裂伤、左胸背部玻璃异物存留、左眼钝挫伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人纳某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人纳某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人纳某的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人康某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人纳某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人纳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人纳某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人纳某的家属已赔偿被害人杨某某的各项经济损失共计15000元，并取得了被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。综上建议法庭判处被告人纳某缓刑。
经审理查明，2012年2月25日22时许，李某某、陈某某、管某某（均另案处理）在银川市兴庆区永康商业街“圣乐酒吧”与被害人杨某某喝酒，后因琐事发生争执，李某某、陈某某、管某某打电话叫来被告人纳某，纳某带领崔某某（未达刑事责任年龄）等人至“圣乐酒吧”，崔某某用啤酒瓶殴打杨某某，纳某对杨某某拳打脚踢，致其全身多发皮肤软组织裂伤、左胸背部玻璃异物存留、左眼钝挫伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤。案发后，被告人纳某的家属已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人杨某某建议法庭对被告人纳某从轻处罚。被告人纳某归案后在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年10月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2012年11月9日转取保候审，2013年4月15日银川市人民检察院对被不起诉人纳某作出不起诉的决定。
上述事实，有被告人纳某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、到案经过、释放通知书、取保候审决定书、结束取保候审决定书、监视居住决定书、收取退还保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、鉴定意见、康某某、薛某、周某、管某某、陈某某的辨认笔录五份、查某、薛某、康某某、周某、张某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人纳某的供述以及同案犯李某某、陈某某、管某某、崔某某的笔录、银川市人民检察院不起诉决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纳某犯罪的罪名成立。对被告人纳某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人纳某归案后在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人纳某已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币15000元，并得到被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人纳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘赢
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第201号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邝某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月28日13至时许，被告人邝某伙同他人来到南宁市兴宁区民生路步行某某商场内，以销售苹果5S手机为名，骗取被害人杨某、黄某共得款人民币4000元。其中，邝某分得人民币800元。
另查明，2013年12月25日公安民警将被告人邝某抓获归案后，邝某家属代其赔偿被害人杨某、黄某人民币2000元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人指认现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邝某犯诈骗罪成立。被告人邝某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止）；并处罚金3000元（已缴纳）；
二、被告人邝某被公安机关扣押的苹果5S手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋东良，曾用名蒋基华，绰号“华牛”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人蒋东良犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋东良及辩护人艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨斌（已判刑）因在兴安县严关镇仙桥村委乐施堂村荷叶塘边烧石灰而与该村村民产生矛盾，被村民殴打。于是在2012年8月6日下午17时许，杨斌纠集被告人蒋东良及秦超、蒋建华（均已判刑）等人来到严关镇仙桥村委乐施堂村报复，被告人蒋东良等人持刀将被害人杨某某、杨某甲砍伤。经鉴定，被害人杨某某损伤程度为重伤，八级伤残；被害人杨某甲损伤程度为重伤，七级伤残。
案发后，被害人杨某某、杨某甲的经济损失全部得到了赔偿，且被害人杨某某、杨某甲对被告人蒋东良表示谅解。
上述事实，被告人蒋东良在审理过程中无异议，并有被害人杨某某、杨某甲的陈述；证人杨某乙、蒋某某、季某某、杨某丙、杨某丁和的证言；户籍证明、抓获经过、谅解协议及刑事判决书；被害人杨某某、杨某甲人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人蒋东良及同案犯秦超、蒋建华、杨斌的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋东良伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋东良应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋东良归案后，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，且被害人的全部经济损失已得到了赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋东良的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人蒋东良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字第201号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人莫师，男，1990年12月25日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于 2012年10月11日被本院判处拘役五个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于 来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉〔2014〕200号起诉书指控被告人莫师犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依 法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人莫师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月26日0时许，被告人莫师在来宾市区“百家惠”超市后门碰见何基赛、陶显桌（另案处理）、朱某。何基赛等人与莫师讲：开房吸毒，但 没有身份证，莫师叫何基赛等人到兴林路“大众宾馆”开房，因为其熟悉该宾馆老板，陶显桌给莫师120元人民币，莫师凭着自己是“大众宾馆”的常客，用自己的身份证在该宾馆 登记611号房，并在该房间内容留何基赛、韦某2、韦某1、朱某等人吸食毒品。当日凌晨1时许，来宾市公安局城北派出所在对该宾馆进行检查时，当场将何基赛等人抓获。经现 场对何基赛、韦某2、韦某1、朱某等人尿液进行检测，检测结果均为阳性。对于指控的事实，公诉机关法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫师在宾馆内开房，提供场所容 留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫师对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年3月26日0时许，被告人莫师在来宾市“百家惠”超市后门遇见何基赛、“陶显桌”、朱某。何基赛对莫师讲他们想开房吸毒，但都没有身份 证，无法开房。莫师就说他是大众宾馆的常客，可以不用身份证开房。莫师遂带何基赛等人来到位于兴林路的大众宾馆，莫师用“陶显桌”给的120元钱并用他自己的姓名进行住宿 登记，进入该宾馆611号房。之后，莫师、何基赛、“陶显桌”、韦某1、朱某即在房间内吸食冰毒。雷某得知朱某在大众宾馆611号房吸毒后，邀韦某2、熊某一起到大 众宾馆玩，到场后韦某2也吸食了毒品。当日凌晨1时许，公安民警在对该宾馆进行检查时，当场将莫师、何基赛等人抓获。经现场对莫师、何基赛、韦某2、韦某1、朱某等人的尿液 进行毒品检测，结果均为阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、朱某、韦某2、熊某、雷某、韦某3的证言，书证受案登记表、户籍资料、证据保全清单、现场笔录、抓获经 过、大众宾馆住宿登记表、本院（2012）兴刑初字第526号刑事判决书、刑满释放证明书以及鉴定意见现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫师为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫师犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制，并处罚金。被告人莫师归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三 款的规定，判决如下： 被告人莫师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。） 上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗信红 二〇一四年六月四日 书记员  杨小佩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初963号
原告张福录，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告高纯，住木兰县。
原告张福录与被告高纯合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由本院审判员马云飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张福录及委托代理人范俊杰、被告高纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福录诉称，2015年10月6日，原告张福录与被告高纯签订协议书一份，协议中约定原告、被告合伙承包木兰县红光江堤固脚工程，被告负责包活，原告负责垫付钱款，在协议书第三条约定被告负责发包分项工程，毎四百米结清一次，结款后返还原告垫付的费用，如果被告不返还原告垫付的费用，原告可以终止合同，并向被告提供实际发生费用为准双倍赔偿。签订协议后原告履行了约定，工程款都是原告垫付的，可是在工程完工后被告没有履行义务，在将工程款取回后没有返还给原告垫付的费用，被告给原告出具的工程款费用清单可以证明这些事实，原告多次索要，被告未给付，原告要求法院判决被告履行双方工程承包协议第三条的约定，返还给原告垫付工程款费用37190元，并承担违约双倍返还给原告垫付的费用37190元，案件受理费由被告承担。
原告张福录为证明其所主张的事实成立，开庭审理时出示了以下证据：
证据一.工程承包协议书，待证明被告于2015年9月22日与十二标段的承包人张景峰签订工程承包协议，由被告承包红光江堤固手脚工程，在合同上第五条约定工程拨款每四百米拨付一次。
经质证，被告高纯对证据真实性无异议，对待证问题有异议，发包方并未按照每400米给结账，监理验收不合格没给结算。
证据二、原告张福录与被告高纯签订的协议书，待证明2015年10月6日原、被告签订协议共同承包红光江堤固脚工程，在协议书第三条双方约定被告负责发包分项工程，每四百米给原告结清一次垫付款，如果被告违约原告可以终止合同，并向被告提出实际发生的费用为准双倍赔偿。
经质证，被告高纯对真实性无异议，待证问题有异议，表示根本没有结算，不能给钱。
证据三、工程款总费用，待证明2015年11月17日，原告与被告经过核算被告承认原告垫付工程款37190元。
经质证，被告高纯对工程款总费用36310没异议，对880元有异议。
证据四、证人韩某某出庭作证，待证明原告与被告合作细节。
经质证，被告高纯有异议。
证据五、证人廖某某出庭作证，待证明其在红光江堤工程干木工活，被告高纯已经给付其工钱21600元。
经质证，被告高纯有异议。
被告高纯辩称：一、双方是合作关系，双方协议第一条可以证明“甲、乙双方合作红光江堤固脚工程”，（每立方米210元人工费）。该工程是从七台河黄河建筑有限公司的“十二标红光大坝砼固脚”810延长米，总工程价格126148.8元。因原告张福录打电话让韩涛与滕家屯项目部打仗，受害人俗称彪子头部受伤要25000元，原告张福录与韩小子不付医药费，项目经理就不予结算。二、所借6万元花销支付如下：2015年秋末发生打仗的时候，被告向项目经理尚经理尚大明借款（两次）6万元。用于木匠受伤时治疗急用经廖二手支付21600元，韩涛借款20000元，维持关系和日常费用10000元，余额8400元被告用于修车、加油、请客等。三、被告、原告、韩小子（韩涛他爹）曾去七台河，按双方协议第5条“共同结算”工程款及善后处理原告与韩涛打架事宜，因对方要求25000元，原告与韩涛父亲拒绝结算，当场同意，回木兰后反悔，导致项目经理拒绝结算。三、原告明知是与被告合作关系，垫付款也是事实，因原告与韩涛与人打架是不能接受工程款的根本原因。恳请法院劝说原告与被告共同履行“共同结算”的义务，原告承担韩涛打人应付医药费，共同结算后再进行分配。综上，恳请法院驳回与原告的诉讼请求。
被告高纯在庭审中，未出示证据。
结合庭审调查，通过对上述证据核查核实，认为原告证据一、证据二、证据三被告对其真实性无异议，因与本案具有关联性确认其证明力。原告证据四、证据五，因被告对其持有异议，且缺乏客观性，不确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日，被告高纯与张景峰签订十二标段红光大坝砼固脚《工程承包协议》。双方约定砼固脚施工承包给被告高纯，人工费230元每平方米，最终总量以现场实际发生为依据进行结算。内容为：一、……四、工程完工后须经甲方、监理业主验收合格后方可进行结算。五、本工程共分三次拨付，每400米拨付一次，最终完工后一次性付清。
2015年10月6日，原告张福录与被告高纯签订《协议书》。内容为：1、甲、乙双方合作红光江堤固脚工程，每立方米人工费210元。2、甲方负责包活、乙方负责垫付钱款。3、施工期间双方共同商定，施工事项甲方负责发包分项工程，每四百米结清一次，结款后返还乙方垫付的费用，如甲方不返还乙方的垫付费用，乙方可以终止合同并向甲方提出实际发生的费用为准的双倍赔偿。4、……。5、结算工程款，甲、乙双方共同去结算，各得其利。如甲方单方去结算马上付给对方相对应的利润，如不付给对方按工程总造价的双倍赔偿。……。被告高纯在甲方处签字，原告张福录在乙方处签字。原、被告在签订协议后在木兰县吉兴乡红光江堤十二标段施工，经原被告双方确认原告张福录垫付36310元。
本案争议的焦点是：被告高纯从张景峰处转包工程后，被告高纯与原告张福录进行施工，施工完毕后，被告高纯是否与张景峰或工程发包方“结款”，被告应否按照原、被告约定“结款后返还乙方垫付费用”。是否“结款”、“结算”的举证责任应由谁承担。
本院认为，原、被告双方于2015年10月6日签订的协议书第3条约定不明确，为解决矛盾、化解纠纷，审理过程中本院多次主持调解，但双方未达成协议。庭审中，原告张福录未能提供张景峰或工程发包方与被告“结款”的直接的、书面的证据，被告高纯主张从工程发包方处借钱支付工人工资等费用，但否认“结款”、“结算”，庭审中被告亦未出示其预借工程款的证据。在本案中是被告高纯与张景峰签订的《工程承包协议》，原告并不是合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，“结算”或者“结款”都要由被告高纯进行，故被告高纯应对“结算”或者“结款”承担举证义务，在举证期限内被告并未提供相应的证据支持其主张，被告高纯对工程完工并无异议，故被告高纯应承担举证不能的不利后果，应按照2015年10月6日原告张福录与被告高纯签订《协议书》，返还原告张福录垫付款。原告主张返款37190元，因在2015年11月17日，原告与被告共同确认的工程款总费用为36310元，故支持返还垫付款的金额是36310元。原告要求被告承担违约责任双方返还垫付费用，因被告未支付垫付款造成原告的利息损失本院应当支持，被告要求双倍返还显示公平，并且无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告高纯于本判决生效后十日内返还原告张福录承包工
程垫付款人民币36310元，从原告起诉之日（2016年5月10日）起按照人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告高纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一六年七月六日
书记员 史嘉欣
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第93号
申请人赵国安，。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
被执行人王继龙，。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人赵国安申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王继龙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢340号
申请执行人岳素华，女，1945年3月14日出生，汉族，粮农，住金乡县。
被执行人金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司，住所地金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，董事长。
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金刑初字第200号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫静华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更998号
罪犯李本绿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月6日作出(2013)深龙法刑初字第2721号刑事判决，以被告人李本绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，2014年1月8日交付执行。刑期执行至2028年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李本绿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本绿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月14日至2016年3月31日期间共获得嘉奖24次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李本绿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、累犯，其曾于2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年1月9日刑满释放后五年内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本绿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执107号
申请执行人严玉国。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
严玉国与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第294号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人严玉国解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币26700元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉国向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，严玉国分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第2294号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1604号
上诉人（原审原告）南京昌隆再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人刘长永，该公司总经理。
委托代理人孙宁源，江苏苏宁律师事务所律师。
被上诉人南京广积通贸易有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人曹玉仁，该公司总经理。
委托代理人范成法，男，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人南京昌隆再生资源有限公司（以下简称昌隆公司）与被上诉人南京广积通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第403号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人昌隆公司于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌隆公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京昌隆再生资源有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费115700元，减半收取57850元，由上诉人昌隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石晓英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1306号
原告侯某某，女，汉族，村民。
监护人马某甲，男，汉族，村民，系原告侯某某儿子。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告马某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告马某乙赡养纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。