wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2198号
上诉人（原审原告）深圳市百特利电子科技有限公司。
法定代表人汤来鹏。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐发加。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市百特利电子科技有限公司（以下简称百特利公司）因与被上诉人乐发加追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，百特利公司与乐发加存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。百特利公司上诉主张乐发加的工资每月为3548元，但其于原审时提交的工资表没有乐发加的签名，乐发加不予认可，因此，百特利公司并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原审采信乐发加的主张并无不当，本院依法予以确认。百特利公司未支付乐发加上述期限的工资，应当予以支付。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。百特利公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。乐发加以百特利公司拖欠工资等为由向百特利公司提出被迫解除劳动合同，因百特利公司迟至2014年10月25日未发放2014年9月的工资，超过了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。原审认定百特利公司支付乐发加解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。百特利公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。百特利公司上诉主张系乐发加的原因导致未签劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当及时与员工签订劳动合同，否则应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。原审认定百特利公司应当支付乐发加未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。
关于未休年休假工资问题。百特利公司上诉主张已经在春节期间安排了乐发加2012年至2014年的年休假，但百特利公司并未提供有效证据予以证明，百特利公司应当承担举证不能的不利后果，原审认定百特利公司应当支付未休年休假工资并无不当，本院依法予以确认。
关于高温津贴。百特利公司应当举证证明其已经为乐发加采取了降温措施，将工作地点的温度控制在了33度以下，百特利公司在原审并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审认定百特利公司应当支付乐发加高温津贴并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，百特利公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百特利电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第142号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人邹龙，男，1966年4月5日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人邹龙犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人邹龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告人邹龙酒后驾驶豫S7Q1**号三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂大门路口时，与前方由北向南推人力三轮车的蒋XX相撞，致使蒋XX受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，邹龙血液乙醇含量为446mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年3月14日，经传唤，被告人邹龙到信阳市交警支队明港勤务大队接受讯问。
2013年3月15日，被告人邹龙与蒋XX达成协议，邹龙一次性赔偿蒋XX医药费等各项经济损失8500元，已支付，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人邹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋XX陈述，证人董XX证言，常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、信阳信钢医院诊断证明、调解协议书、收条，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人邹龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹龙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 余海兰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人叶志刚，男，1981年8月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大安镇同新村双鱼一屯**号。因无证驾驶机动车于2013年2月25日被行政拘留十五日，同年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人叶志刚犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日8时许，被告人叶志刚无证驾驶没有悬挂车牌号、不符合技术标准的改装三轮摩托车，由平南县武林镇往大安镇方向行驶，途经大安镇“友邦”超市路口路段时，与同向前方行人胡XX、李XX发生碰撞，造成胡XX重型颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶志刚在事故现场等候交警到来处理。
经平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶志刚负此事故的主要责任，胡XX、李XX负此事故的次要责任。
上述事实，被告人叶志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人黄XX、马XX、李XX、李X证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志刚违犯交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶志刚犯交通肇事罪成立。被告人叶志刚在交通事故发生后明知他人报警而在事故现场等侯公安民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的人身安全和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人叶志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年六月六日
书 记 员 辛兵兵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第627号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张来财，男，1965年6月30日生，汉族，住济阳县
被告张善华，女，1963年10月14日生，汉族，住济阳县
被告王淑海，男，1976年3月3日生，汉族，住济阳县
被告卢绪惠，女，1976年7月16日生，汉族，住济阳县
被告刘振水，男，1969年5月30日生，汉族，住济阳县
被告刘绪良，男，1987年8月30日生，汉族，住济阳县
被告刘宗芳，女，1967年4月21日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张来财、张善华、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成到庭参加了诉讼，被告张来财、张善华、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张来财、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳于2013年4月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为2013年4月11日至2015年4月11日，在平等自愿的基础上成立联保小组，成员互为承担连带责任，提供最高额担保，其中对被告人张来财授信50000元，由被告王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳提供最高额担保，为其担保承担连带责任担保。被告张善华为被告张来财债务共有人，同样具有偿还义务。借款人于2013年12月27日借款50000元，约定还款日为2014年12月9日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿。请求法院判令被告张来财、张善华、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳偿还借款本金47600元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告张来财、张善华、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告张来财、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳于2013年4月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为2013年4月11日至2015年4月11日，在平等自愿的基础上成立联保小组，成员互为承担连带责任，提供最高额担保。其中对被告人张来财授信50000元，由被告王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳提供最高额担保，为其担保承担连带责任担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款�同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月12日，被告张善华签订《山东济阳农村商业银行股份有限公司个人征信查询授权书、借款认同书》，载明：“本人同意张来财在太平支行（分理处）贷款伍万元，贷款用途为大棚，并承担连带清偿责任。……”
2013年12月27日，被告张来财向济阳农商行太平支行借款50000元，到期日为2014年12月9日，利率为10.0000‰。
另查明，2015年5月14日被告张来财偿还2400元本金，其他本息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、《山东济阳农村商业银行股份有限公司个人征信查询授权书、借款认同书》、被�身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张来财、王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告张来财向原告借款，被告王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳、张善华自愿为被告张来财提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张来财应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张来财未按约定履行还款义务的情况下，被告王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳、张善华作为担保人，应按合同的约定承担连带清偿义务。2015年5月14日被告张来财偿还2400�本金，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张来财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47600元及应付利息（自2013年12月27日起至2014年12月9日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年12月10日起至2015年5月13日，以50000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2015年5月14日至本判决生效之日止，以47600元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗芳、张善华对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8756号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,495.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,495.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00472号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，男，1976年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住商丘市梁园区。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告马丽娟，女，1984年6月18日出生，汉族，市民，住郑州市。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告马丽娟（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，于2015年1月29日起诉，本院于当日做出受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年4月17日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘目波、张宗华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受聘为帝和水上公园B区物业管理公司，并于2012年9月15日进驻该小区提供服务，被告系原告管理的帝和水上公园B区3号楼1105室的业主，已享受到了原告对被告的物业管理服务，而被告却自原告提供服务之时一直未交物业管理费，请求人民法院依法判令被告给付物业管理费3351元并支付逾期付款利息、滞纳金直至结清全部物业管理费止及负担诉讼费。
被告没有进行答辩。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、入伙确认单1份；2、业主资料卡1份；3、帝和水上公园B区物业管理服务合同1份；4、商丘市睢阳区东方办事处帝和居委会证明份；5、原告履行物业服务业务记录。证明原告自2012年9月15日合法进入帝和小区进行服务，被告在帝和小区内有物业接受了原告的服务，应当缴纳物业管理费。
被告没有提交证据。
本院依职权调取的证据有商丘市房地产产权交易管理处房屋所有权证档案资料1份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
被告没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
被告购买的商丘市帝和水上公园B区3期3号楼3单元1105号房屋，于2010年3月19日入伙，建筑面积121.44平方米。被告于2014年将该房屋出卖给了李亚丹，并于2014年6月16日办理了产权变更登记。
2012年9月15日原告实际接管了该小区的物业管理。2012年10月1日原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了该小区的物业管理服务合同。合同约定帝和水上公园B区一、二、三期中的高层住宅、多层住宅、连体复式住宅、商铺门店、会所的物业管理由原告负责提供服务。物业收费方式实行包干制。具体收费标准为为：高层住宅0.9元／月／平方米，连体复式住宅0.65元／月／平方米，多层住宅0.4元／月／平方米，商业物业0.9元／月／平方米。合同还约定了服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、双方的权利与义务、违约责任。合同期限为2012年至2015年9月30日。
本院认为，任何一个小区的物业管理都离不开全体业主的支持，物业管理人员也应当认识到自己是广大业主的服务者，在服务中，应当认真听取广大业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，要与业主和谐相处，避免与业主发生争议。而广大业主应当以包容的态度对待物业管理中出现方方面面的问题，应当以适当的方式解决物业管理中出现的问题，而不应该简单的以不交物业管理费对抗物业管理中出现的问题，这样出现的问题不仅得不到解决，而且使物业管理费用得不到保障，进而更加影响物业服务质量，最终更加影响广大业主的利益和小区的安定和谐。
本案认为，原告与被告所在小区的业委会签订的物业管理合同，没有违反法律禁止性规定，而且，该合同已经实际履行两年之久，应属有效合同。原告依据该合同进驻小区提供物业服务，小区业主应当按合同约定交纳物业管理费。被告的房屋建筑面积121.44平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元，每月应缴费109.3元，自原告2012年10月1日提供服务至被告2014年6月16日将房屋出卖给他人按20个月零半月计算，应缴物业费2240.65元。被告没有提供出已经交费的证据，应当视为没有交费，原告要求被告交纳2240.65元物业费的诉讼请求予以支持，但是超出此数额部分不予支持。原告在提供物业服务时没有严格按照物业服务合同要求的服务质量提供服务，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷有一定的责任，原告要求被告支付逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求也没有事实和法律不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马丽娟于判决生效后10日内支付给原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费2240.65元；
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽娟承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年四月十七日
书记员 王娜娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00076号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人秦某，男，住安徽省黄山市屯溪区。曾因注射毒品于2005年8月22日被黄山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2010年10月21日被休宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年1月6日晚，程某（另案处理）到被告人秦某负责管理的宝丽风尚酒店休闲中心娱乐时，电话联系“军”（另案处理），约定在城市花园KTV门口购买甲基苯丙胺（冰毒），之后又电话联系何某某接其一起到国脉酒店门口，程某从“军”处购买了一小包甲基苯丙胺，之后曾某开车带着程某、何某某到宝丽风尚酒店二楼休闲中心秦某处，程某、曾某、何某某和秦某一起用秦某制作的冰壶吸食了该包甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，庭审中举出如下证据材料：抓获经过、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书；证人程某、曾某、秦某某的证言；被告人秦某的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人秦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品类犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、劳动教养决定书、刑事判决书；证人程某、曾某、秦某某的证言；辨认笔录；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品类犯罪，从重处罚。被告人秦某到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一五年四月十四日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢337号
申请执行人侯文波于2007年8月3日向本院申请执行的与姜守军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿各项损失13903.74元，案件受理费990元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人于2016年4月11日将其应付给侯文波的赔偿款及诉讼费、执行费15825元交至法院，申请执行人自愿放弃追索迟延履行期的债务利息，同意了结此案，本院已于2016年4月14日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的侯文波申请执行姜守军道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2537号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡蓉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月30日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11837.15元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金6993.75元，利息及复息4339.04元，滞纳金494.36元，其他费用10元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6993.75元，利息及复息4339.04元，滞纳金494.36元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为11837.15元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6993.75元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息4339.04元，滞纳金494.36元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.92元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2082号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2012号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林金宝。
被执行人姚芽。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林金宝、姚芽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第063号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15003号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、张志国，该分行员工。
被告：温州联屹国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道783号26-27。
法定代表人：李永琪。
被告：吴建欧，男，1973年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王海洲，男，1973年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑浩，男，1978年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱洁，女，1979年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告温州联屹国际贸易有限公司、吴建欧、王海洲、郑浩、朱洁金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 葛 宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第813号
原告蒲应珍，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司，住址：重庆市璧山区壁城街道文峰路16号。
法定代表人邓孝华，系该公司董事长。
被告陈天鑫，男，汉族，四川省阿坝州人。
本院在审理原告蒲应珍与被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司、陈天鑫劳务合同纠纷一案中，因原告蒲应珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告蒲应珍负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月十三日
书记员 马文娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4019号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：谭敬。
被告：王晓红。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告谭敬、王晓红融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告谭敬、王晓红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月10日，被告谭敬与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车一辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告王晓红向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告谭敬未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金133013.64元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告谭敬追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告谭敬给付我原告为其代偿租金133013.64元及违约金11971.23元。被告王晓红承担连带责任。
被告谭敬、王晓红未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方谭敬（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方王晓红（丁方）签订了《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽自卸汽车一辆出卖给山重融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）。甲乙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》，将上述一辆陕汽自卸汽车出租给乙方。租金244980元。租赁期限18个月，每月应交租金13610元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告谭敬按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告王晓红向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告谭敬未按合同履行义务，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告谭敬应支付的到期（2012年9月至2013年3月）租金40707元，未到期租金92306.64元，合计133013.64元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、保证合同、扣划证明、租赁物验收单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告谭敬未按合同规定给付租金，违反了合同规定，属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王晓红为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定判决如下：
一、由被告谭敬给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金133013.64元。
二、由被告谭敬给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12212元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
三、被告王晓红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告谭敬负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3204元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月六日
书 记 员 贾玉梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1881号
罪犯冯晓云，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）宝刑初字第1082号刑事判决，认定冯晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯晓云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯晓云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月31日起至2020年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第668号
原告魏彬彬。
被告顾富生。
本院在审理原告魏彬彬诉被告顾富生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏彬彬负担。
审判员 袁欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1661号
原告:吴勇，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告吴勇与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托代理人张德才、张先才，被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年7月24日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款114959元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告吴勇原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告吴勇与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月24日，原告（吴勇，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（吴勇）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有吴勇的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付15516元给原告，原告认为此款是被告支付的9个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金114959元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借款协议、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）吴勇和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年五月三十日
书记员 曾子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1661号原告:吴勇，男，1963年11月11日出生，汉族。委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告吴勇与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托代理人张德才、张先才，被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年7月24日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款114959元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告吴勇原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告吴勇与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月24日，原告（吴勇，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（吴勇）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有吴勇的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付15516元给原告，原告认为此款是被告支付的9个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金114959元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借款协议、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）吴勇和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年五月三十日书记员  曾子健
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执84号
申请执行人李金刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人兰浪，男，1987年11月05日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人李金刚与被执行人兰浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）伊民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李金刚于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行李金刚与被执行人兰浪机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 李 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执475号
申请执行人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01499号
原告：唐斌，男，1977年2月11日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：都超，男，1966年4月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省桐城市。
被告：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，公职人员，住安徽省桐城市。
原告唐斌诉被告都超、都祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐斌，被告都超、都祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：2014年1月15日，两被告因资金短缺向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50万元。
被告都超辩称：50万元是我弟弟都祝向原告借的，因当时都祝在国外，我替他出具了条据，都祝回来后，就在我出具的条据上签上了他的名字。这笔借款与我无关。
被告都祝辩称：都超陈述的是事实。因我在国外进货资金不足，就委托哥哥向原告借钱，后我在哥哥出具的条据上补签了我的名字。钱是我用的，但目前我资金短缺，无能力一次性偿还50万元借款。
审理查明：被告都超、都祝系同胞兄弟，与原告唐斌系朋友关系。2014年元月15日，被告都超、都祝出具“今借到唐斌人民币伍拾万元整”借条一张。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款50万元。
上述事实，有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告都超辩解借款实系被告都祝所借，与其无关，因其未提供相关证据予以证明，且原告对该辩解意见不予认可，故对都超的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都超、都祝应于本判决生效后三十日内偿还原告唐斌借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告都超、都祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第9号
原告黄某，女，1980年11月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告范某，男，1978年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告黄某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓文平，被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年古历冬月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月24日双方在石门县民政局进行结婚登记。当年生育一子。婚后因双方性格差异加之婚前了解不足为琐事诱发夫妻矛盾。2009年底双方闹矛盾后原告曾提出离婚，经亲友劝说双方才有所缓和。此后原告外出打工，被告在石门修车，两人长期聚少离多。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故起�，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
原告黄某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证信息复印件2份、拟证明原、被告主体资格情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子户籍资料复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、原告代理人对胡自国、黄太生、黄克元、胡桃元的调查笔录各1份，拟证明原、被告自2009年起发生夫妻矛盾，原告提出离婚后经亲人劝解双方关系缓和，后分开居住，双方聚少离多的事实；婚生子长期由原告父母带养的事实；
5、（2014）石民三初字第98号民事判决书1份，拟证明被告在石门居住及因交通事故受伤的事实。
被告范某辩称，原告提出离婚理由不足，不同意与原告离婚。
被告范某未向本院提交证据。
对于原告黄某�交的证据1、2、3、符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告证明的基本事实，予以采信，证据5是本院己生效的法律文书，所认的事实，应当采信；对证据4胡自国、黄太生、黄克元、胡桃元关于婚生子与原告生活及2014年8月后双方分居的事实予以采信，其他事实其证明力尚未达到法律规定的证明力标准，不予采信。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年古历冬月经他人介绍相识恋爱，2005年1月24日双方在石门县民政局进行结婚登记后男到女家生活，同年10月25日原告生育一子。2013年12月18日被告因交通事故受伤，双方关系开始出现裂痕，致使2014年9月后原、被告分居生活至今。分居期间，其婚生子由原告带养。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但婚姻自由也是有条件的自由。只有符合相关条件，当事人的婚姻自由才能实现。本案原告要求离婚，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告黄某以双方感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据来证明。因此，对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告范某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年三月三十日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不�支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第9号原告莫某某，男委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告罗某某，男委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳仁宇建筑工程有限公司。住所地衡阳市石鼓区桑园村**栋。法定代表人彭一恒，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理原告莫某某诉被告罗某某、衡阳仁宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告莫某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告莫某某负担。审 判 长 龙 捷代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一五年十一月六日书 记 员 贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1016号
申请执行人：林坚，女，1964年3月4日生，汉族。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区秦新化工有限公司（以下简称秦新公司），组织机构代码72179464-8，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人：朱长保。
申请执行人林坚与被执行人秦新公司债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏01民终2583号民事判决书，依该裁判：秦新公司于本判决发生法律效力之日起10日内向林坚支付465720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8987元，由秦新公司负担。二审案件受理费5123元，由秦新公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了秦新公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索，林坚已于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法于2016年11月17终结当次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴 业
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执4号
申请执行人阳柏贱，男。
申请执行人陈冬英，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人黄茂楠，系该经理。
被执行人谭丽琪，女。
被执行人谭兴华，男。
被执行人段四娇，女。
被执行人段园中，男。
申请人阳柏贱、陈冬英与被申请人段四桥等侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在2015年11月27日自觉交纳执行款120000元，申请执行人阳柏贱、陈冬英在2016年3月8日领取该执行款120000元，其余被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第143-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：余雪琼，女，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告余雪琼、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余雪琼、姜志强名下的价值48万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以8.1万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封余雪琼名下的位于井研县研城镇胜利街＊号的房屋（监证00＊＊＊＊＊，以48万元为限）；
二、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以8.1万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01425号
原告于某甲，又名于某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某甲与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于某甲于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人处分自己的权利，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告于某甲负担。
审判员 游献伟
二〇一四年六月五日
书记员 周 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00078号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
异议人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住址绍兴市越城区马山镇中心公寓东区*幢*单元***室。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00312号申请执行人陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年2月1日，异议人与申请执行人陈英达成（2012）绍越袍商初字第20号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。2015年8月19日，法院执行局向异议人送达了在（2012）绍越袍商初字第20号调解书中应履行的全部债务金额的计算表，要求异议人按计算表履行偿还责任。异议人认为执行人员在对执行债务总额计算上有错误。故提出异议。认为1、法院执行部门在计算部分一般债务利息时所采纳的计算时点没有法律依据。异议人应按银行同期贷款利率的4倍支付利息的时间是从2012年1月1日起至2012年12月31日止。从2013年开始则不能适用该约定计算利息。而不应将此利息计算标准一直适用至今。2、本案调解书中涉及一般债务利息的约定及计算违反了相关法律规定。认为民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而本案调解书确定的利息违反此规定。同时不得将利息计入本金计算复利。正确的计算应为1500万元本金＋694.17万元违约金＋353.89万元利息＋653万元赔偿金＋18万元律师费＋71040元案件受理费＋119709元执行费。即全部债权额应为32381349元。同时认为原调解书内容违法，法院应不予确认。并应由原审法院依法纠正。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书对原告陈英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司应归还原告陈英借款人民币1500万元，并支付至2011年12月31日止的利息855万元，合计人民币2355万元，及以2355万元为基数按中国人民银行同期公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息，于2012年12月31日前付清；如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失653万元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司应支付给原告律师费18万元，于2012年12月31日前付清；三、被告吉林省植物油集团有限公司、担保人曾晓世对被告沈阳盛世高中压阀门有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取66040元，财产保全费5000元，合计人民币71040元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司和吉林省植物油集团有限公司、曾晓世连带负担，在履行上述款项时一并支付给原告。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2015年5月8日作出（2013）经开执字第312号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。后于2015年8月19日向双方送达涉案应履行的债务金额计算清单。清单中标明应履行的债务金额为：债务本金1500万元＋855万元违约金＋21977645元利息＋653万元赔偿金＋18万元律师费＋71040元案件受理费＋119709元执行费＝52428349元。异议人对此向本院提出异议。
另查，2013年1月29日，上述原、被告方又达成和解协议。同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息，利随本清；若被告方能在2013年3月31日前履行全部付款义务的，则原告方同意放弃调解书中约定的赔偿部分；若被告方不能全部全额履行付款义务的，则调解书中约定的赔偿原告方部分，被告方须全部履行。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书、本院（2013）经开执字第312号执行裁定书、执行和解协议书、利息计算清单等证据予以证明。
本院认为，针对异议人提出的本案据以执行的依据即（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书部分内容即：将利息计入本金计算复利、利息违反法律规定问题，因此争议不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的调解书中确定的“至2011年12月31日止的利息855万元计算错误”问题，因本案据以执行的法律依据即（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书第三页第十一行明确记载上述利息为85万元。在此执行依据即民事调解书未被撤销前，本院应据此数额执行；对异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算截止日期问题，本院认为虽然本案据以执行的（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书中约定“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息”，但该项约定又接续记载“于2012年12月31日前付清”，“如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失653万元”，同时结合双方之后达成的执行和解协议中记载的“同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息”，可分析得出双方原调解书中约定的“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息”的期限应计算至2012年12月31日止。现本院执行部门将此计算至2015年8月10日止没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息应计算至2012年12月31日止的异议成立。撤销本院执行部门做出的涉案应履行债务金额计算清单，并重新出具涉案应履行债务金额计算清单；
二、驳回异议人提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈凌倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02971号
原告：李洲。
委托代理人：张清。
被告：朱天生。
本院在审理原告李洲诉被告朱天生民间借贷纠纷一案中，原告李洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洲撤回起诉。
本案受理费14061元，减半收取7030.50元，由原告李洲负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 冯荔波
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审29号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张顺先。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-27号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张顺先于2015年3月非法占用张思河村集体土地256平方米建住宅。2015年4月12日大城县国土资源局对张顺先作出大国土资罚字（2015）2-27号行政处罚决定，处罚如下：责令张顺先退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人张顺先在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第110号
申请执行人王继录，男
被申请人兰西县粮食建筑工程队清算领导小组
负责人关建秋，职务副组长。
第三人兰西县粮食局。
法定代表人徐波涛，职务局长。
申请执行人王继录与被执行人兰西县粮食建筑工程队清算领导小组民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月22日作出（2011）兰商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人王继录于2014年7月8日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人王继录与被执行人兰西县粮食建筑工程队清算小组民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人兰西县粮食建筑工程队清算小组线索，申请执行人王继录可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王继录与被执行人兰西县粮食建筑工程队清算小组民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执�长凤民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年一月六日
书记员 刘 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第110号
申请执行人甘肃兰宇物资有限公司（简称兰宇公司）住所地兰州市七里河区。
法定代表人许飞，兰宇公司总经理。
委托代理人陈燕，兰宇公司副总经理。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司（简称红旗公司）.住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，红旗公司经理。
申请人兰宇公司申请执行红旗公司买卖合同纠纷一案，（2012）兰民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人红旗公司未履行判决所确定的义务，申请执行人兰宇公司于2013年1月23日向本院申请强制执行，执行标的4092849.14元。
在执行过程中，双方经协商后，被执行人红旗公司已向申请执行人兰宇公司全部履行完毕，同时，申请执行人兰宇公司向本院书面申请本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰民二初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚舒馨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初14号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某（曾用名黄某某），男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，山东省罗庄人，个体业主，住临沂市罗庄区。2015年10月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人武某某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日、2013年5月19日，被告人武某某在未取得公安机关易制毒化学品经营许可或备案的情况下，分二次向沂水久通管业有限公司（现更名为沂水县鸿运钢管厂）出售盐酸共计7.2吨，得款2160元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；辨认笔录；证人杨金凤、孙志伟等人的证言；被告人武某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知盐酸属易制毒化学品需要经过公安机关办理相关手续，违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某未经公安机关办理相关手续非法买卖盐酸7.2吨，属数量大的，应按刑法第三百五十条之规定处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 于海洪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5935号
原告蔡英杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市众益服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人傅汉洲。
本院在审理原告蔡英杰与被告傅汉洲、石狮市众益服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告蔡英杰负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1376号
上诉人（原审原告）：朱庆玲，女，1967年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：薛玉，男，1937年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人朱庆玲因与被上诉人薛玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱庆玲到庭参加了诉讼，被上诉人薛玉因年老身体疾病原因未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
朱庆玲上诉请求：撤销原判，给上诉人一个公正判决。事实与理由：一、薛玉损坏的是我的个人财产。根据民法通则及侵权责任法，薛玉个人损坏了上诉人的个人财产，理应赔偿。二、护栏属于我个人财产，薛玉个人无权处置。三、上诉人在自家窗前安装护栏实属无奈，邻居薛玉窗前堆满了水缸，水桶，术头，砖头等杂物，并在通道处用砖垒上了种菜的地，并种上了菜，并在通道处积肥浇地。有当时砸毁护栏时的照片为证。四、我家窗前的通道为死胡同，出口在薛玉家那边（出口在西边），因他家堆满了杂物，并种上了各种蔬菜，又搭上了架子，导致我窗前经常有人拉大便，卫生纸烂扔，臭气冲天，杂乱不堪，长达两年左右，严重影响了我的正常生活。已多次向西山底社区反映。五、薛玉家阳台下面垒上了储物间，储物间的门朝向为东，留在我家卧室下面，房子是坐北朝南的，这本身就侵犯了我的权利，有照片为证。六、薛玉家的阳台护栏，安在我家卧室墙上，长达六年之久。七、我在我家窗前做一护栏，没有挡通道，更没影响居民偶尔通过，只是维护个人权利的无奈之举，薛玉强行损坏，不予赔偿，还强词夺理。
薛玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉。
朱庆玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2093元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日上午，原告在自家房屋窗户外安装护栏，原、被告因护栏安装位置原因发生冲突。原告提交桥东区宏图不锈钢加工厂出具的护栏费用清单一份、情况说明及证明一份，拟证明被告将其护栏损坏及由此给原告造成的维修及安装费用损失1000元。被告只认可将护栏推倒的事实，并未将其损坏。另查明，原告安装的护栏占用了部分小区公共通道，且未经相关部门准许。
一审法院认为：当事人的主张应合法、有据且不违反法律的相关规定。本案中，原告未经许可私自占用公共通道安装护栏的行为，损害了小区全体业主的权利，不应该受到法律的保护。另外，按照民诉法相关规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人的询问，桥东区宏图不锈钢加工厂工作人员只是出具书面证言并未到庭参加庭审，导致本案事实无法查明，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告主张应予驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案朱庆玲所诉其护栏受到薛玉的损害，系双方因相邻生活事务引起，双方应本着团结互助的原则，加强沟通，友好协商正确处理。朱庆玲起诉要求薛玉赔偿其损害护栏的损失，其应当举证证明薛玉存在损害事实和损失数额。薛玉对朱庆玲主张的薛玉损害其护栏的事实不认可，其认可只是将朱庆玲的护栏推倒。朱庆玲提供的桥东区宏图不锈钢加工厂出具的情况说明一份，按照民诉法相关规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人的询问，桥东区宏图不锈钢加工厂工作人员只是出具书面证言并未到庭参加庭审，该证据不符合民事诉讼法关于证人证言证据的规定，朱庆玲提供的证据不足以证明其主张的损害事实。对于朱庆玲主张的损失数额，其提供的桥东区宏图不锈钢加工厂出具的护栏费用清单一份及证明一份，因桥东区宏图不锈钢加工厂不是法律规定的具有财产价格认定的机构，同时证人并未按照法律规定出庭作证，一审法院对该证据未予采信并无不当。据此，一审法院驳回其诉讼请求符合民事诉讼法的相关规定，本院对朱庆玲的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱庆玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 佳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第9号
原告杨某某，男，住贵州省雷山县某镇某村某组。
委托代理人李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，苗族，住贵州省雷山县某镇某村某组。
原告杨某某诉与被告杨某土地承包�营权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李苏灵到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告杨某无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告有一块土，地名“排言贵”，上抵杨某土、下抵杨某土、左抵杨某田、右抵杨某土。这一块土一直以来都是由原告家耕种，并有国家颁发的承包经营权证。2013年11月21日进行产权登记时，被告阻挡不准登记，强行要求将土地分给被告。之后一直阻挠原告耕种，对原告栽种的作物进行摘除，并于2014年11月12日把树枝等杂物堆放在地上，强占原告承包地。经村调解委员会和大塘镇综治办多次调解未果。因此，请求判决被告停止侵害、恢复原状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列�据：
证据1、居民身份证，用以证明原告身份证明及基本情况；
证据2、土地承包经营权证书，用以证明本案争议土地“排言贵”为原告杨某某承包，其四至为“上抵杨某土、下抵杨某土、右抵杨某土、左抵杨某田”，面积为0.05亩；
证据3、自留地纠纷申请书，用以证明该案经雷山县某镇某村委会、人民调解委员会两次调解未果，向雷山县某镇申请综治办申请调解的情况；
证据4、照片三张，用以证明被告杨某将树枝、杂物等堆放在争议土地“排言贵”上，阻止原告进行耕种的情况。
被告杨某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交诉讼意见和证据。
经现场实地勘察，原、被告双方争议的土地名为“排言贵”位于雷山县某镇某村，面积0.05亩，四至为“上抵杨某土、下抵杨某土、右抵杨某土、左抵杨某田”。原、被告双方对争议土地的基�情况无异议。
原告提供的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，原告杨某某住贵州省雷山县某镇某村某组，与被告杨某系亲属关系。1998年12月，杨某某取得土地承包经营权证书，对本案争议土地“排言贵”享有承包经营权，其四至为“上抵杨某土、下抵杨某土、右抵杨某土、左抵杨某田”，该土地由原告杨某某耕种至今。2013年11月21日雷山县某镇对该土地进行产权登记时，被告杨某昌武对工作人员进行阻挡，要求将争议地分给被告，并对原告栽种的作物进行摘除，阻挠原告在土地上进行耕种。2014年11月12日，被告将树枝等杂物堆放在争议地上，阻止原告进行耕种。经雷山县某镇某村民委员、人民调解委员会和某镇人民政府综治办多次调解未果，原告于2014年12月24日向我院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告持有争议地“排言贵”的承包经营权证，被告阻止政府机关依法为原告承包土地进行登记，对原告已栽种的农用物进行摘除，并用杂草等物阻止原告对承包经营的土地进行耕种，其行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求停止侵害、并将土地恢复原状于法有据，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起停止侵占�告杨某某承包经营的位于雷山县某镇某村某组的土地“排言贵”，并恢复原状。
本案件受理费60元，减收取30元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年三月十七日
书记员 李穗江
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3119号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省台山市。
被告：施必唐，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告施必唐买卖合同纠纷一�，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施必唐支付给原告陈子平货款15900元，自2016年9月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款15900元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原先在台山市经营渔丰饲料店，现已注销。在经营饲料店期间原、被告双方之间有饲料业务往来。2013年11月9日经双方结算，被告尚欠原告饲料款15900元，被告出具欠据一份，约定货款于2014年12月30日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�施必唐于本判决生效之日即支付原告陈子平货款15900元，自2016年9月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款15900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告施必唐负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：冯占奎，男，1978年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告冯占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第158号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王仁中，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人王仁中房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2155号民事判决。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人王仁中的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与王仁中之间存在事实上的房屋租赁关系，且王仁中始终在诉争房屋内正常经营，故请求判决王仁中支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金王仁中已履行，王仁中未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示王仁中于2012年11月28日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就王仁中与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张王仁中欠租，就王仁中为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在王仁中与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定王仁中为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以王仁中为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费796元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明金桥公司与被上诉人之间已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与王仁中之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与王仁中之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2155号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00374号
申请执行人：董连起，男，1967年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王恩喜，男，1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：牛继才，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩春平，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：许占龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人董连起与被执行人王恩喜、牛继才、韩春平、许占龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00374号申请执行人：董连起，男，1967年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王恩喜，男，1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：牛继才，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩春平，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：许占龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人董连起与被执行人王恩喜、牛继才、韩春平、许占龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初479号
原告刘洪，男，汉族，1981年8月15日出生。
被告田飞雄，男，汉族，1977年9月18日出生。
原告刘洪与被告田飞雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洪，被告田飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2015年至2016年期间，被告租用原告钻孔机器至隆回周旺铺五龙村白竹河大桥工地进行打孔作业，双方口头约定机器租金为每月8000元，另加其他费用。至2015年9月23日，双方进行结算，被告复核确认尚欠原告租赁费共计172,200元，并书面承诺中秋节（即2015年9月27日）前支付50,000元，余额在推后一个月（即2015年10月27日）内付清。后被告陆续支付了162,200元，尚欠余款10,000元至今未付。此外，因被告未积极、妥善管理好原告的机器设备，导致原告的相关机器附属物丢失，价值达26,690元，被告应予以赔偿，分别是泥浆泵一个价值5300元、护筒一个价值3000元、电焊机两台价值合计5000元。手管一副30米价值6600元、料斗一个价值2800元、电缆线300米价值1650元、泥浆泵线35米价值1050元、扒竿销子一个价值150元、泥浆管三根价值合计1140元。原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求判令：判决被告支付原告钻孔机器租赁费用计10,000元，并赔偿该款自2015年10月28日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2017年5月28日为950元），顺延至款清日；2、判令被告赔偿原告钻孔机器附属物的损失费用计26,690元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田飞雄辩称：2015年4月2日原告开始进场，我们是按材料费结算的；原告进场后几次要求加价，后我答应了他们的要求，按6000元一月计费。做完后原告应该把所属的4台的机器撤出现场，但是原告没有做到，所以就拖着没有付，2015年8月5日工人结清，原告在9月23日才来结算，实际工作量16个月，最后按18个月计算给了原告方，我方支付了6万元钱，原告来拉机器，但是他那边房东不准，说原告欠了房租，我通过其他的方式付钱给房东了，抵了房租，所以原告诉请的第一项我实际已经支付给了房东,第二项与我无关，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年至2016年期间，被告租用原告钻孔机器至隆回周旺铺五龙村白竹河大桥工地进行打孔作业。2015年9月23日，原、被告双方进行了结算，被告确认欠原告租赁费共计172，200元，并书面承诺中秋节（即2015年9月27日）前支付50，000元，余额推后一个月（即2015年10月27日）内付清。后被告陆续支付了162，200元，尚欠原告10，000元未支付。
上述事实，有原、被告陈述、结算单等证据予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。2015年至2016年期间，原告与被告自愿达成的口头租赁合同，应视为不定期租赁，现双方已履行完合同主要义务，并以结算单的形式确认了租金及支付期限，被告作为承租人应向作为合同相对方的原告支付剩余租金，同时，应承担未按期支付租金给原告造成的损失，被告辩称所欠10,000元租金已做为房租支付给房东，因与本案没有关联性，本院不予采信，故对于原告要求被告支付租金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿钻孔机附属物损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田飞雄于本判决生效之日起十日内向原告刘洪支付租金10，000元及利息（自2015年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由原告原告刘洪负担171元，被告田飞雄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1627号
申请执行人章秋英
被执行人周人兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00316号，依法向被执行人周人兵发出执行通知书，责令被执行人周人兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周人兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周人兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币53059.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1627号
申请执行人章秋英
被执行人周人兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00316号，依法向被执行人周人兵发出执行通知书，责令被执行人周人兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周人兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周人兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53059.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈胜阳