福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第783号
原告陈文勇，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告陈文和，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被告陈志燊，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
原告陈文勇与被告陈文和、陈志燊因身体权纠纷一案，本院于2012年2月26日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年4月1日及同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈文勇及其委托代理人王乘波，被告陈文和、陈志燊及其委托代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称，2014年3月29日13时许，被告陈文和、陈志燊父子在福建省莆田市荔城区黄石镇遮浪村博园工艺厂门口因土地纠纷殴打原告，造成原告头面部、腹部四肢等全身多处受伤；当日，原告被送往莆田市第一医院荔城分院住院治疗，次日转入九五医院住院治疗，至2014年4月25日出院，共住院28天；同年4月14日，经莆田市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告的损伤程度属于轻微伤；同年7月16日，经福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第983号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度属十级，原告花去鉴定费人民币（以下币种均为人民币）700元；原告现有一个84岁的母亲要抚养；本次殴打事件给原告造成以下经济损失：医疗费20788.57元（含自购药物支出费用128元）、营养费2078.9元、护理费135.1元／天×28天=3782.8元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、误工费135.1／天×110天=14861元、交通费20元／天×28天=560元、残疾赔偿金30816.4元／年×10%×20年=61632.8元、被抚养人生活费20092.7元／年×10%×5年÷2人=18083.43元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、伤情检验费100元，合计损失131327.5元。请求判令：1.两被告赔偿原告各项经济损失131327.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈文和、陈志燊辩称，本案是因原告霸占被告家土地引起的纠纷，且在案发当日，是原告先挑衅被告，用手推被告，被告才反击，主要过错在于原告，原告应承担主要责任；原告的受伤程度属轻微伤，构不成十级伤残，原告所提供的《司法鉴定意见书》系其单方委托的鉴定结论，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；原告诉求中，医疗费中非治疗药物的发票数额应不予支持，营养费、住院伙食补助费、交通费主张的数额过高，原告是农村户口，其主张护理费、误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据，主张被抚养人生活费于法无据，精神损害抚慰金数额过高，且原、被告是亲兄弟关系，互相殴打的行为给双方都造成伤害，应不予支持该精神损害赔偿。
经审理查明，被告陈文和与原告陈文勇系兄弟关系，2014年3月29日13时许，被告陈文和、陈志燊父子在坐落于莆田市荔城区黄石镇遮浪村辛四的博园工艺厂门口，与原告陈文勇因土地占用事宜发生纠纷，其间，被告陈志燊在用小推车将原告陈文勇堆放在被告陈文和承包田上的雕塑品、杂物等物件移到博园工艺厂门口过程中，被原告陈文勇夺过小推车欲将物件放回原处，双方继而发生争执，被告陈志燊先向原告陈文勇头部打了一拳，原告陈文勇随后挥拳回击，引发双方打斗，被告陈文和看到后，拾起地上的竹竿与被告陈志燊一起追打原告陈文勇，致原告陈文勇头面部、左眼等全身多处受伤，经当场报警后，由莆田市公安局东甲边防派出所出警处理该打架事件，并对原、被告分别作出处以罚款500元及1000元的《行政处罚决定书》；事件发生当日，原告陈文勇即前往莆田市第一医院荔城分院住院治疗，次日又转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，至2014年4月25日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤、左侧筛骨纸板骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左侧视神经挫伤、左鼻出血、左颌面部挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续休息、左眼视物仍模糊、建议进一步治疗、门诊随诊，原告陈文勇住院治疗28天合计花去医疗费18179.72元；其间，原告陈文勇于2014年4月6日前往福建医科大学附属协和医院眼科治疗眼挫伤，花去医疗费394.23元，于2014年4月22日前往厦门大学附属厦门眼科中心检查眼部伤情，花去医疗费600元；2014年4月14日，莆田市公安局物证鉴定所受莆田市公安局东甲边防派出所委托，对原告陈文勇的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告陈文勇的损伤程度属轻微伤，原告陈文勇花去伤情检验费100元；2014年7月9日，原告陈文勇委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，福建闽中司法鉴定所于同年7月16日作出闽中司鉴（2014）临鉴字第983号《法医临床鉴定书》，认为原告陈文勇左侧视神经挫伤，左眼低视力1级，已构成十级伤残，原告陈文勇花去伤残等级鉴定费用合计700元；本案审理过程中，因被告陈文和、陈志燊对原告陈文勇单方委托福建闽中司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论提出异议，并申请对原告陈文勇的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外委托有资质的司法鉴定机构对原告陈文勇的伤残等级进行重新鉴定，莆田市中级人民法院依程序组织原、被告双方通过共同协商及摇号的方式选择福建恒信司法鉴定所作为重新鉴定的机构，福建恒信司法鉴定所于2015年7月13日作出（2015）临检字第382号《法医学鉴定意见书》，认为原告陈文勇因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左侧视神经挫伤，现遗左眼低视力I级，构成十级伤残，鉴定意见为原告陈文勇头面部损伤，其伤残程度为十级；其间，原告陈文勇为配合重新鉴定所需的检查，于2015年7月2日前往厦门大学附属厦门眼科中心进行视力检查，花去检查费696元、交通费272.8元，原告陈文勇于二次庭审中主张该费用应由两被告承担。
另查明，原告陈文勇系莆田市荔城区黄石镇遮浪村的村民，具有助理工艺美术师任职资格，2013至2014年间其均在自家经营的坐落于遮浪村辛四的博园工艺厂里从事工艺品的雕塑、零售工作，并于2014年12月1日登记注册为个体工商户，登记字号为莆田市荔城区黄石镇博园工艺雕刻厂；2014年2月27日，被告陈文和曾向原告陈文勇发送手机短信，要求原告陈文勇将堆放在与博园工艺厂邻近的被告陈文和田地上的雕塑模型、杂物等物品搬走；本案事件发生后，原告陈文勇于2014年11月中旬已将上述雕塑模型、杂物等物品移走。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《行政处罚决定书》、打斗现场的《监控视频光盘》、莆田市第一医院荔城分院的《出院记录》、《门诊收费票据》及《住院收费票据》、中国人民解放军第九五医院的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《门诊收费票据》及《住院收费票据》、福建医科大学附属协和医院的《处分笺》、厦门大学附属厦门眼科中心的《门诊收费票据》、莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及《非税收入票据》、福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》、《发票联》及《收费凭证》、福建恒信司法鉴定所作出的（2015）临检字第382号《法医学鉴定意见书》、原告因重新鉴定需要花去检查费的《门诊收费票据》及支出交通费的票据、原告的《专业技术职务任职资格》、《莆田市工艺美术协会会员证》、被告提供的《短信记录》、《现场拍照图片》等证据在案佐证，经庭审质证，证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告陈文和与原告陈文勇作为同胞兄弟，在双方发生土地纠纷后理应冷静对待，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，妥善处理矛盾，而不应该用打架的暴力方式来解决，被告陈文和在被告陈志燊先动手打原告陈文勇的情况下，不但不劝阻，反而与被告陈志燊一起追打原告陈文勇，造成原告陈文勇头面部、左眼等全身多处受伤，被告陈文和、陈志燊应对原告陈文勇的损害承担侵权赔偿责任；原告陈文勇在接到被告陈文和要求将堆放在其土地上的雕塑模型、杂物等物品搬走的手机短信后，在双方协商未果情况下，仍继续占用该土地，并最终导致本案的打架事件发生，其对损害的发生也有一定的过错，故可以减轻被告陈文和、陈志燊的赔偿责任，本院酌情认定被告陈文和、陈志燊对原告陈文勇的损害承担70%的赔偿责任；对原告陈文勇的各项经济损失，参照福建省2014年度道路交通事故人身损害赔偿的计算标准予以认定；原告陈文勇诉求的医疗费20788.57元，其中的19173.95元，有住院记录及收费票据、处分笺等证据证明系医疗本案伤情支出的合理费用，本院予以采纳，其余的1614.62元，虽有门诊收费票据、自购药品销售卡材料，但无相应病历或其他有记载治疗内容的材料来佐证系医疗本案伤情产生的费用，本院不予认定；营养费2078.9元偏高，本院酌情按合理医疗费19173.95元的10%比例予以支持，即营养费为1917.4元；原告陈文勇诉求护理费按135.1元／天计算不当，应认定为按农、林、牧、渔业日平均工资32391元／年÷365天／年=88.74元／天计算，即护理费为88.74元／天×28天=2484.72元；住院伙食补助费按10元／天×28=280元予以支持；原告陈文勇平时在村里自家的博园工艺厂从事雕塑、零售工作，其要求误工费按单位从业人员日平均工资49328元／年÷365天／年=135.1元／天计算不合理，应按其他服务业日平均工资39512元／年÷365天／年=108.25元／天计算，即误工费认定为108.25元／天×110天=11907.5元；主张交通费20元／天×28天=560元，诉求合理，予以采纳；原告陈文勇伤情的伤残等级经委托有资质的机构进行重新鉴定，鉴定结论亦为伤残程度十级，该次鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信，鉴于原告陈文勇系农村户口，2013年度及2014年度均在村里自家的博园工艺厂工作，生活及主要收入来源地不在城镇，其主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算，于法无据，不予采纳，本院予以认定残疾赔偿金为上年度农村居民人均纯收入11184.2元／年×10%×20年=22368.4元；原告陈文勇主张被抚养人生活费18083.43元，但未提供证据证明其已丧失劳动能力，该诉求缺乏事实依据，不予支持；本起事件造成原告陈文勇左眼低视力I级，构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但主张精神损害抚慰金8000元数额偏高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元；原告陈文勇主张伤残等级鉴定费700元、伤情检验费100元、重新鉴定支出检查费696元及交通费272.8元，系因本起事件支出的合理费用，且有相关票据佐证，本院予以支持；综上，至一审法庭辩论终结前，本起事件造成原告陈文勇各项经济损失为医疗费19173.95元、营养费1917.4元、护理费2484.72元、住院伙食补助费280元、误工费11907.5元、交通费560＋272.8=832.8元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残等级鉴定费700元、伤情检验费100元、重新鉴定检查费696元，合计损失65460.77元，由被告陈文和、陈志燊承担70%的赔偿责任，即被告陈文和、陈志燊应赔偿原告陈文勇损失65460.77×70%=45822.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文和、陈志燊应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文勇各项经济损失人民币45822.54元；
二、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1007元，减半收取人民币503.5元，由原告陈文勇负担人民币327.5元，被告陈文和、陈志燊负担人民币176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋琳珊
相关法文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。