贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初18号
原告：詹绍军，男，1978年6月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，汽车吊机驾驶员，住岑巩县。
被告：贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称“贵州云盛矿业公司”），住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。
法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。
委托代理人：安莉，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大学文化，住遵义市红花岗区，系该公司财务总监。代理权限为特别授权。
原告詹绍军诉被告贵州云盛矿业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月1日裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告詹绍军，被告贵州云盛矿业公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。本案因案情复杂，不能在审限内结案，已申请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告詹绍军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费324750元及利息48712元（324750元×5％×3年）；2、被告向原告支付因催讨劳务费所产生的交通费、误工费合理支出费用10000元。
事实与理由：2013年1月，原、被告口头约定由原告负责为被告吊装工厂所有设备，原告提供吊车设备分别为8吨、12吨、16吨、25吨、30吨吊车，以多种计价方式计算劳务费。被告承诺于年底结算所欠款项，如不按期支付，被告自愿按年利率5％计算利息。原告于2013年1月10日进场作业，于2016年8月22日结束作业。经双方结算，劳务费总额为395850元，被告已经向原告支付劳务费71100元，尚欠原告劳务费324750元未支付。原告多次向被告催讨欠款，产生交通费等合理支出费用10000元。综上，为维护自己的合法权益，故原告起诉至人民法院。
被告贵州云盛矿业公司辩称，原告未提供双方签订的书面合同，合同内容不明确，且原告未提供双方的结算凭据，故双方之间并未形成债权、债务关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自带吊机为被告吊装生产设备和物资。在作业期间，原告单方制作劳务明细清单，详细记载了原告自2012年10月起至2015年5月14日止的作业内容。其中第15页载明：“累计总合为￥283150。贵州云盛矿业有限责任公司唐文斌。”第17页载明：“累计总合为294650。贵州云盛矿业有限责任公司唐文斌。”第18页载明：“316850元。谭曦龙。2014.12.1。”第19页载明：“累计总合为320650元。叁拾贰万零陆佰伍拾元。谭曦龙。2014年12月16日。”第20页载明了由“唐华军”、“谭曦龙”署名的劳务详情，并注明“合计350450元”。2015年9月2日，经办人“白长珊”、“唐华军”向原告出具一份《付款凭证》，金额为350450元。
原告主张上述350450元仅是截止至2015年5月14日的劳务费，原告在2015年5月14日后仍陆续为被告提供吊机吊装设备和物资，因是零星作业，故未制作劳务明细清单，仅有被告出具的《付款凭证》。其中2016年1月1日《付款凭证》载明：“2015年1月26日-1月30日合计5天，1200元/天×2＋1000元/天×3=5400元，吊树用吊车。”经办人一栏有“唐华军”署名。2016年1月14日《付款凭证》载明：“结算2015年12月至2016年1月份吊钢材、吊模板合计金额23100元。”经办人一栏有“白长珊”署名，并注明：“贵州云盛矿业有限责任公司已付2万，人民币贰万元正，下欠3100元。”2016年3月29日《付款凭证》载明：“结算3月1日-18日吊机费用合计4000元。”经办人一栏有“白长珊”署名。2016年5月30日《付款凭证》载明：“5月5日使用16吨吊车半天700元，5月7日用25吨吊车安装环保电机设备半天1000元。合计1700。”经办人一栏有“唐华军”署名。2016年8月22日《付款凭证》载明：“16天1400元×3＋28天2000×3合计11200元”。经办人一栏有“白长珊”署名。
上述所有《付款凭证》均记载“未付”，仅有经办人署名，“总经理”、“会计”、“出纳”相对应的栏目系空白。原告向本院补充提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》有“唐健”向原告汇款的交易记录。经本院于2017年12月13日向被告的法定代表人唐小云核实，“唐文斌”、“谭曦龙”、“唐华军”均是被告的职工，“白长珊”系被告的财务人员，上述人员均是处理公司具体事务的工作人员，“唐健”系被告的法定代表人唐小云的儿子，有时也负责处理具体事务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、劳务明细清单、《付款凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以及本院于2017年12月13日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》，本院依职权调取的被告贵州云盛矿业公司工商登记档案等在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告生产确需吊机吊装设备和物资。原告提供的劳务明细清单虽系单方制作，但有被告职工“唐文斌”、“谭曦龙”、“唐华军”的署名，对劳务内容和劳务费金额进行确认。结合原告补充提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》有“唐健”向原告汇款的交易记录，且劳务明细清单的劳务费累计总额与2015年9月2日《付款凭证》载明的金额相互印证，《付款凭证》有经办人“白长珊”、“唐华军”署名，上述事实足以认定原、被告之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方、被告为接受劳务一方。
原告提供的劳务明细清单记载的最后一次劳务时间为2015年5月14日，总金额为350450元，与2015年9月2日《付款凭证》载明的金额相互印证，足以认定原告截止至2015年5月14日所产生的劳务费为350450元。原告提供的其余五份《付款凭证》均发生于2015年5月14日之后，记载了劳务的具体内容和劳务费金额，总金额为45400元，有“白长珊”、“唐华军”签名确认，足以认定该五份《付款凭证》载明的劳务费系另外发生于劳务明细清单和2015年9月2日《付款凭证》所载明的劳务费。因此，劳务明细清单和《付款凭证》应当系原、被告就双方之间的劳务合同关系进行结算的凭证，原告的劳务费总额为350450元＋45400元=395850元。虽为《付款凭证》，但《付款凭证》明确记载“未付”或“未付款”，且仅有经办人署名，而“总经理”、“会计”、“出纳”相对应的栏目系空白，结合被告未提供证据证明其已经向原告支付劳务费，以及原告自认的被告已经支付劳务费71100元，故本院认定被告还应当向原告支付的劳务费为395850元-71100元=324750元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提供的证据不足以证明双方对劳务费支付期限的约定，故被告应当即时向原告支付劳务费324750元。
对于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据该法律规定，原告提供的证据不足以证明双方对劳务费支付期限和逾期付款利率的约定，故被告应当自原告向本院提起诉讼之日起向原告支付利息损失，以324750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算。对于原告主张利息过高部分不予支持。对于原告主张的要求被告向原告支付因催讨劳务费所产生的交通费、误工费合理支出费用10000元。本院认为，因被告未即时支付劳务费，原告在向被告催讨劳务费的过程中必然会产生交通费、误工费损失，系原告实现债权的必须费用，故本院酌情予以支持1000元，对于原告主张过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告詹绍军支付劳务费324750元及逾期付款利息（利息的计算期间为自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限之日止，以324750元为基数，按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）；
二、限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告詹绍军支付交通费、误工费1000元；
三、驳回原告詹绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，由原告詹绍军负担822元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 涂明惺
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 周文祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨国艳