wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1235号
原告范应友.
委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。一般代理
被告习水县鼎盛煤业有限责任公司
法定代表人江绍敏，该公司执行董事
原告范应友诉被告习水县鼎盛煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用间简易程序，公开开庭进行了审理。原告范应友及其委托代理人陈友清到庭参加了诉讼。被习水县鼎盛煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年4月至2012年4月被被告招录为井下采煤工人，月平均工资为6000元。2013年3月14日至2014年7月1日，在贵州省疾病预防控制中心诊断为矽肺二期，期住院51天。经遵义市人社局人社工认字（2014）80290号工伤认定书认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。现诉请要求被告支付工伤治疗期间的生活费42600元，医疗费12757.59元，住院伙食补助费510元，护理费4080元，交通费800元，住宿费300元，鉴定费320元，参照《工伤保险条例》有关规定以及参照非法用工伤亡人员一次性赔偿金426000元，合计487367元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、身份证，证明其诉讼主体资格。
二、职业病诊断证明书，证明原告患职业病，住院治疗51天。
三、工伤认定书、劳动能力鉴定书及送达回证，证明原告系工伤，伤残等级为四级，文书已送达双方并生效。
四、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁，诉讼程序合法。
五、有关住院治疗票据，证明原告住院治疗期间医疗费11257.59元，住院伙食补助费510元，护理费4080元，交通费800元（票据金额为231元），鉴定费320元。
经庭审核实，上述证据均属实。
经审理查明：原告于2007年4月至2012年4月期间，在被告处从事井下采矿工作，工作期间月平均工资为6000元。2012年4月后原告离开被告单位回家。2013年，原告准备到其他煤矿准备再次工作时，在体检中才发现自己患有疾病。于2013年3月14日到贵州省疾病预防控制中心附属医院检查，初步诊断为职业性尘肺病等诊、慢性胃炎。支出检查费188.55元。2014年5月12日原告再次到贵州省疾病预防控制中心附属医院检查，诊断为矽肺二期，慢性胃炎等疾病，在该医院住院至同年7月2日出院，支出医疗费12469.04元。经贵州省第三人民医院黔职诊字（2014）尘156号职业病诊断证明书诊断为矽肺二期。遵义市人力资源和社会保障局于2014年9月17日以遵市人社工认字（2014）80290号工伤认定书认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会于2014年11月6日以2014XXXX号劳动能力鉴定结论书鉴定为伤残四级，无生活自理障碍，支出鉴定费320元。2015年3月，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤赔偿487367元。该委作出仲裁后，原告不服诉来本院，要求支持其诉请。原告因治疗疾病，还支出了交通费231元、住宿费30元。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年5月17日，被告单位曾在遵义日报上刊登声明，称解除与原告等人的劳动关系。
本院认为，原告在被告单位工作期间患职业病，经诊断为工伤，并鉴定为伤残四级，本院依法确认该事实。由于原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理工伤保险，应由被告依照相关规定给予被告工伤保险待遇。
关于被告单位于2014年5月17日在遵义日报上刊登声明解除与原告等人的劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；……”之规定，被告单位刊登声明解除与原告劳动关系的行为，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”之规定，原告在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗51天，支出医疗费12469.04元，应由被告单位支付。在此以前因检查职业病支出288.55元，也应由被告单位支付，两笔共计12757.59元。交通费231元、住宿费30元、鉴定费320元，依照规定由被告单位支付。原告住院51天，应由被告支付住院伙食补助费510元。依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……四级伤残为本人工资的75%”规定，被告单位理应依照该条例规定支付工伤待遇。但是，由于被告单位没有为原告参加工伤保险，致使原告应得的工伤待遇不能得到落实，因此，本院为了有利于落实职工工伤待遇，并根据原告请求，按照非法用工一次性赔偿标准，对原告的请求一次性处理。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。”第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第五条：“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，……”。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布2013年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发（2014）7号）确定2013年我省城镇单位从业人员年平均工资为42815.00元，原告四级伤残应得的赔偿金额为428150.00元，原告诉请426000.00元，本院支持426000.00元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告习水县鼎盛煤业有限责任公司赔偿给原告因职业病治疗所支出的医疗费12757.59元、交通费231元、住宿费30元、鉴定费320元、住院伙食补助费510元，共计13848.59元，限本判决生效后30日内给付；
二、由被告习水县鼎盛煤业有限责任公司赔偿给原告非法用工四级伤残一次性赔偿金426000.00元，限本判决生效后30日内给付；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书记员 何小梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第107号
原告：嘉兴市光华地面水有限公司。
法定代表人：徐光华。
委托代理人：陈国云、魏昕烨。
被告：虞金。
被告：唐福永。
委托代理人：刘毅。
本院在审理原告嘉兴市光华地面水有限公司诉被告虞金、唐福永租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以起诉主体不符为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市光华地面水有限公司撤回起诉。
本案受理费4568元，予以免交，保全申请费1620元，由原告负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马爱华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初55号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人肖永昌，男，1976年5月10日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月31日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人肖永昌犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员李翠屏出庭支持公诉。被告人肖永昌及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人肖永昌为获取非法利益，受人雇佣参与毒品犯罪。2016年1月30日8时许，被告人肖永昌携带毒品乘坐客车途经G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获。民警后从肖永昌体内及侧胸部、下腹部、右小腿部查获藏匿的白色粉末状毒品可疑物共计79颗，经称量，净重401克；经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖永昌运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人肖永昌系从犯，如实供述自己的罪行。
被告人肖永昌对指控事实无异议。
其辩护人提出：1、被告人肖永昌系本案从犯。2、被告人肖永昌如实供述自己的罪行。3、被告人肖永昌没有得到报酬，无犯罪前科，主观恶性小，悔罪表现好，没有造成实际社会危害。
经审理查明，2016年1月30日8时许，被告人肖永昌受人雇佣携带毒品从云南孟连乘坐客车前往昆明，途经G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获。民警从肖永昌体内及侧胸部、下腹部、右小腿部查获藏匿的白色粉末状毒品可疑物共计79颗，经称量净重401克。经鉴定，从白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人肖永昌的供述与辩解。证实案发前半个月，在广东一个小伙子介绍其给老板带货，每次给五六千元的报酬。2016年1月16日许，其乘坐他们安排的客车到昆明，有一名男子坐客车将其带到孟连。当晚有名男子来宾馆其二人房间，他们两人交流。1月28日18时许，来宾馆的男子带来几瓶饮料和一个粉色的塑料袋，袋里装着六七十颗塑料薄膜包裹的半截手指大的毒品，叫其兑着饮料逐个吞下去，到次日9时许其吞了24个，剩余的由他们两人用胶带分别绑在其前胸、腰部和右小腿部三个位置。29日下午，他们为其买了客车票，将其送上16时许孟连开往昆明的客车，路上被民警查获。
2、证人张某某的证言。证实一名男子带其到四川找工作，之后在德昌程哥叫其与姓肖的跟着林哥。林哥带其二人经昆明到勐阿，又出境到缅甸。在缅甸的一个宾馆里，林哥拿了一些包装好的毒品叫其与姓肖的吞下带到西昌交给程哥，每颗给200元的报酬，其一共吞了57颗。后林哥带其先到孟连，拿钱给其买车票，他返回去接姓肖的。其买了2016年1月29日15时40分的车票，帮姓肖的买了同日16时40分的。其到玉溪的一个检查站时被查获，并举报了姓肖的。
3、证人王某的证言。证实2016年1月29日16时40分其驾驶客车从孟连客运站出发至昆明，30日9时许途经元ＸＸ龙厂查缉点，民警在检查中发现一名40岁左右头发有点少的男子（肖永昌）身上绑有违禁品，民警即将他抓获。
4、辨认笔录及照片。证实被告人肖永昌从12张照片中混杂辨认出与其一起运输毒品的张某某；张某某从12张照片中混杂辨认出与其一起运输毒品的被告人肖永昌。
5、涉案照片及视频。证实被告人肖永昌被查获的情况及涉案手机、车票的情况。
6、排毒记录。证实被告人肖永昌从体内排出毒品可疑物24颗。
7、提取毒品记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实侦查机关依法提取并扣押被告人肖永昌从体内排出毒品可疑物24颗及其捆绑在身上的毒品可疑物55颗、粉红色直板手机一部、孟连至昆明的客车票一张。
8、称量记录及照片。证实经称量，涉案毒品净重401克。
9、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
10、现场检测报告书。证实经对被告人肖永昌进行吗啡、甲基安非他明检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
11、受案登记表及抓获经过。证实被告人肖永昌被抓获的情况。
12、户籍证明。证实被告人肖永昌基本情况及其无前科的情况。
13、情况说明。证实民警在张和念的协助下抓获被告人肖永昌。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人肖永昌非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出肖永昌系从犯，如实供述自己罪行的辩护意见符合查明事实，予以采纳，并对被告人肖永昌予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日至2031年1月30日止。）
二、缴获的毒品海洛因401克予以没收销毁。随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 李 斌
代理审判员 李思祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵义红
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申40号
马德昌：
你为原审被告人马德昌、徐春林贩卖�运输毒品，原审被告人李天梅、孙志国贩卖毒品一案，对本院（2011）云高刑终字第1345号刑事裁定不服。以原判认定的部分事实不清，你没有参与运输毒品，只是起居间介绍的作用，认定你犯贩卖、运输毒品罪错误；你归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，量刑过重，请求撤销云南省高级人民法院（2011）云高刑终字第1345号刑事裁定，依法改判，给你一个改过自新的机会为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年11月ll日，马德昌、孙志国、李天梅到中缅边境与毒贩商谈好购买毒品甲基苯丙胺10万片的事宜后，交付给对方由徐林春提供的购毒定金人民币2万元，并带回l0片毒品甲基苯丙胺样品，同月l5日四人返回祥云后即被公安机关抓获。2010年9月、10月，徐林春、马德昌先后将约重1100克的毒品海洛因运至昆明交由谢昌荣、�正奎贩卖。上述事实，有抓获经过材料、户口证明、刑事判决书、释放通知书、提取笔录、扣押物品清单及物证照片、称量笔录、取样笔录、鉴定文书、手机通话摘抄记录、通话清单、公安机关出具的情况说明、涉案人员谢昌荣、梁永康等人的供述在案证实，各被告人对犯罪事实亦作了供述，与上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。马德昌参与贩卖、运输毒品，且系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。申诉提出原判认定的部分事实不清，你没有参与运输毒品，只是起居间介绍的作用，认定你犯贩卖、运输毒品罪错误；你归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对你量刑过重与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申40号
马德昌：
你为原审被告人马德昌、徐春林贩卖、运输毒品，原审被告人李天梅、孙志国贩卖毒品一案，对本院（2011）云高刑终字第1345号刑事裁定不服。以原判认定的部分事实不清，你没有参与运输毒品，只是起居间介绍的作用，认定你犯贩卖、运输毒品罪错误；你归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，量刑过重，请求撤销云南省高级人民法院（2011）云高刑终字第1345号刑事裁定，依法改判，给你一个改过自新的机会为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年11月ll日，马德昌、孙志国、李天梅到中缅边境与毒贩商谈好购买毒品甲基苯丙胺10万片的事宜后，交付给对方由徐林春提供的购毒定金人民币2万元，并带回l0片毒品甲基苯丙胺样品，同月l5日四人返回祥云后即被公安机关抓获。2010年9月、10月，徐林春、马德昌先后将约重1100克的毒品海洛因运至昆明交由谢昌荣、徐正奎贩卖。上述事实，有抓获经过材料、户口证明、刑事判决书、释放通知书、提取笔录、扣押物品清单及物证照片、称量笔录、取样笔录、鉴定文书、手机通话摘抄记录、通话清单、公安机关出具的情况说明、涉案人员谢昌荣XX、梁XX等人的供述在案证实，各被告人对犯罪事实亦作了供述，与上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。马德昌参与贩卖、运输毒品，且系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。申诉提出原判认定的部分事实不清，你没有参与运输毒品，只是起居间介绍的作用，认定你犯贩卖、运输毒品罪错误；你归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对你量刑过重与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第208号
原告：孙某某。
被告：牛某某。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第208号
本院于2014年2月23日对原告庞大乐业租赁有限公司与被告李洪斌、李洪飞、汪宗斌融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）滦民初字第208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第三被告的姓名“王宗斌”有笔误，应改为“汪宗斌”；
二、判决书中书记员的姓名“李健”有笔误，应改为“李伯香”；
三、判决书中第六页倒数第二行右数第二个字“三”有笔误，应改为“五”。
审判员 张海涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李 健
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第124号
原告胡宇峰，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告孔向明，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告胡宇峰与被告孔向明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告胡宇峰到庭参加诉讼，被告孔向明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告因做茶叶生意资金紧缺，向原告借款130000元，并用其名下的林权证作抵押，承诺如不能如期还款，则用林权证向银行借贷还款。借款期限届满，原告多次追索未果，且被�以办理贷款手续为由将林权证从原告处骗走。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款130000元。2、被告向原告支付借款130000元自2012年6月10日起至2014年5月10日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
庭审中原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据1，可证实被告的身份信息，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告向原告借款130000元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
孔向明因资金不足向胡�峰借款，并于2012年6月10日签订借据1份，表示向胡宇峰借款130000元，于2012年9月10日前偿还，并用其腊林证字（2009）第2302000496号林权证作抵押（未办理抵押登记）。孔向明在借款人处签名捺印。该笔借款孔向明至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求已在庭审中自愿放弃，本院不予裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔向明于本判决生效之日起10日内向原告胡宇峰偿还借款130000元。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告孔向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶建海
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第124号
原告胡某某。
被告孔某某。
原告胡某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告因做茶叶生意资金紧缺，向原告借款130000元，并用其名下的林权证作抵押，承诺如不能如期还款，则用林权证向银行借贷还款。借款期限届满，原告多次追索未果，且被告以办理贷款手续为由将林权证从原告处骗走。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款130000元。2、被告向原告支付借款130000元自2012年6月10日起至2014年5月10日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
庭审中原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告证据1，可证实被告的身份信息，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告向原告借款130000元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
孔某某因资金不足向胡某某借款，并于2012年6月10日签订借据1份，表示向胡某某借款130000元，于2012年9月10日前偿还，并用其林权证作抵押（未办理抵押登记）。孔某某在借款人处签名捺印。该笔借款孔某某至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求已在庭审中自愿放弃，本院不予裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起10日内向原告胡某某偿还借款130000元。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶建海
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1685号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱业祥，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007077号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决第NO：Z0007077号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初249号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人：蔡留全，经理。
被告：许传有，男，汉族，住敦化市山水文园小区回迁6号楼1单元401室。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告许传有物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年一月二十六日
书记员 于婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第219号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**号。
负责人：高剑飞，该支行行长。
委托代理人：钱仁泽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：卢明奇，，现羁押在乐清市看守所。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告卢明奇信用卡纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁、被告卢明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年10月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并填写申请表，同意原告贷记卡有关计费标准。经审核原告向被告发放卡号为62×××69、信用额度为人民币5万元的丰收贷记卡一张。自2012年4月5日开始，被告使用该贷记卡透支，但未在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49654.38元、利息4791.99元、滞纳金2288.09元，合计欠款56734.46元。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付截止2014年9月1日止的透支本金49654.38元、利息4791.99元、滞纳金2288.09元（自2014年9月2日起利息以49654.38元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息为基数按月计收）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、机构核准通知书、银监会批文、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2014年11月3日名称由浙江乐清农村合作银行改为浙江乐清农村商业银行股份有限公司的事实。
二、贷记卡申请书、贷记卡领用章程及领用合约、欠款清单、交易清单，证明原告向被告申请办理丰收贷记卡及被告欠款事实、金额。
被告卢明奇对原告诉称的事实没有异议。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告卢明奇均无异议。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢明奇应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49654.38元及利息（截止2014年9月1日利息为4791.99元、自2014年9月2日起利息以49654.38元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告负担30元，由被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年五月八日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第474号
原告李某，女，汉族，1972年10月24日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人阮某甲，男，汉族，1971年2月13日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。系李某丈夫。代理权限为特别授权。
原告阮某，女，汉族，2002年10月2日生，学生，住址同上。
法定代理人阮某甲，男，汉族，1971年2月13日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。系阮某父亲。
二原告委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邱宏海，男，汉族，30岁，光山县泼陂河镇泼陂河街人。
原告李某、阮某与被告邱宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人阮某甲、黄祥远、原告阮某法定代理人阮某甲、委托代理人黄祥远到庭参加诉讼，被告邱宏海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、阮某诉称，2014年2月22日，被告驾驶无号牌轿车沿省道213线由南向北行至新县城关交通加油站左拐弯时与对向由原告李某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告李某及乘坐人阮某受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事发后原告住院治疗38天，共花费医疗费64335.4元。因双方就赔偿事宜未达成协议，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计81272.33元。
被告邱宏海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及双方的责任划分。3、病历一份，证明原告伤情及治疗经过和用药情况。4、诊断证明一份，证明李学连与李某系同一人。5、医疗费票据19张，证明二原告共花医疗费54592.55元（包括鉴定费1567.6元）。6、交通费票据11张，证明花交通费331元。7、医疗费用明细表，证明原告的用药情况。8、合龙村委会证明和金水居委会证明各一份，证明原告母亲的基本情况及李某系在城镇居住两年以上。9、伤残鉴定书一份，证明原告伤情为十级伤残。10、停车费及修理费票据各一张，证明原告花费车辆维修费1180元。11、出院证一份，证明原告住院期间的护理人数，住院天数及需二次手术费用。12、诊断证明，证明原告伤情诊断及对症治疗。13、新县香山湖管理区林冲居委会证明一份，证明原告2011年至今在新县城关居住生活。被告未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见。
经审查，合议庭对原告提供的证据作如下认定：第六组证据中，医疗费系二原告治疗伤情的实际支出，票据真实、客观，且与本案具有关联性，应予以认定，但实际金额应以票面数额为准。金水居委会及林冲居委会的证明明确说明了原告自2011年5月份一直在新县城关居住生活，该证明可作为原告伤残赔偿金及子女的被抚养人生活费按照城镇标准计算的依据。原告提供的其余各组证据均具备合法性、真实性和关联性，可作为定案依据。
结合上述证据及当事人的陈述可认定如下事实：2014年2月22日21时许，被告邱宏海驾驶无号牌起亚K3黑色轿车沿省道213线由南向北行至新县城关交通加油站路段时，与对向由原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李某、阮某受伤。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。事发后，原告李某前往新县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费50256.95元，交通费331元；原告阮某前往新县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1542元。原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费1565元。事发后，被告邱宏海已向原告支付各项费用共计75000元。
另查，原告共花费车辆修理费580元，停车费600元。原告系农村户口，但自2011年5月至今一直在新县城关居住生活，其儿子和女儿亦随原告在新县城关学习生活。原告与其丈夫阮某甲共生育有两个子女，女儿阮某生于2002年10月2日，儿子李某甲生于2007年5月15日。李某母亲韩光荣生于1938年10月28日，系农业户口，共生育有五个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱宏海驾驶车辆与原告李某驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤，新县公安局交警大队已认定被告邱宏海负此次事故的全部责任，因此，二原告要求被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。原告虽然为农业户口，但自2011年5月至今一直在新县城关居住生活，因此其要求相关赔偿项目按照城镇标准计算符合法律规定；结合原告伤情，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲韩光荣系农业户口，且原告未提供证据证实其随原告在新县城关居住，因此，原告要求其母亲的生活费按照城镇标准计算无事实依据，本院不予支持；新县人民医院出具的出院证注明“建议原告休息三个月”，原告要求其误工时间按照四个半月计算无事实依据，其误工时间应以医疗机构出具的证明为准。
原告的各项损失为：医疗费51798.95元（阮某医疗费1542元＋李某医疗费50256.95元）、护理费2943.88元（29041元÷365天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）、交通费331元、误工费5599.51元（22398.03元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13161.45元【母亲5年×5627.73元／年÷5人×10%＋子女（6年＋11年）×14821.98元／年÷2人×10%】、鉴定费1565元、车辆修理费580元、停车费600元、精神抚慰金5000元，共计128040.85元。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后二十日内赔偿原告李某、阮某各项损失共计53040.85元（128040.85元-75000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，原告承担636元，被告邱宏海承担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第474号
原告王某某，男，1974年10月14日生，汉族，住叶县。
委托代理人李某某，系河南某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年10月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系河南某律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告孙某某、被告中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2012年8月18日，孙某某驾驶豫D561**号轿车沿平安大道由东向西行驶到乐福小区路口时与骑电动车的王某某相撞，致电动车损坏严重，王某某受伤，当天即入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院19天，共产生医疗费、误工费、护理费等损失共计17790.68元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定孙某某负主要责任，王某某负次要责任。经交通管理支队新华大队调查，孙某某驾驶的事故车辆豫D561**号车于2013年5月20日在中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日。本案交通事故发生在交强险保险期间，中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应当首先承担赔偿责任。综上所述，孙某某作为事故的直接责任人，应当承担赔偿责任，中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为本案事故车辆的保险人，应当依法就王某某的损失首先承担赔偿责任，故诉至法院，请法院依法判决孙某某、中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付王某某医疗费2500元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费205元、误工费6070.91元、护理费10379.85元、停车费200元、修车费1600元，以上合计21715.76元；诉讼费由孙某某、中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
孙某某辩称，事故车辆豫D561**号车系孙某某所有，在中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投的有保险。孙某某对事故认定也没有异议，在事故发生后，孙某某为王某某垫付了8670元的医疗费，票据给王某某办理出院手续了。
中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，事故车辆在中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司确实投有保险，事故发生在保险期内。中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司对事故认定也没有异议。
经审理查明，2012年8月18日，孙某某驾驶豫D561**号轿车沿平安大道由东向西行驶到乐福小区路口时与骑电动车的王某某相撞，致两车受损，电动车驾驶人王某某、乘坐人郝某某受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定孙某某负事故主要责任，王某某负次要责任，郝某某无责任。事故发生后，王某某于2013年8月18日入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，2013年9月6日出院，共住院19天，花费医疗费10678.11元（住院费8470.63元，门诊费2207.48元），交通费205元，停车费200元。王某某在平顶山天安煤业天力有限责任公司先锋矿上班，2013年5月、6月、7月工资分别为2517.88元、2704.52元、2782.17元。王某某住院期间由王某某进行陪护，王某某在平顶山天安煤业股份有限公司四矿上班，2013年5月、6月、7月工资分别为10397.54元、7903.14元、6096.77元。事故发生后，孙某某已为王某某垫付了8670元的医疗费。后事故双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，豫D561**号车系孙某某所有，该车在中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故强制责任险122000元。
上述事实，由王某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、门诊费票据、住院费票据、交通费票据、王某某工资明细表、单位证明、王某某工资明细、单位证明、停车费票据、孙某某提供的收到条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙某某驾驶豫D561**号轿车沿平安大道由东向西行驶到乐福小区路口时与骑电动车的王某某相撞，致两车受损，电动车驾驶人王某某、乘坐人郝某某受伤系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定孙某某负事故主要责任，王某某负次要责任，郝某某无责任。该事故认定并无不当，本院予以认可。故对王某某要求孙某某赔偿的请求，予以支持。王某某的损失为医疗费10678.11元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费205元、误工费1689.85元［按王某某2013年5月、6月、7月三个月的平均工资计算，即（2517.88元＋2704.52元＋2782.17元）÷3个月÷30天×19天=1689.85元］、护理费5150.57元［按王某某2013年5月、6月、7月三个月的平均工资计算，即（10397.54元＋7903.14元＋6096.77元）÷3个月÷30天×19天=5150.57元］、停车费200元，以上共计18683.53元，扣除孙某某已支付王某某的8670元，下余10013.53元，因肇事车辆豫D561**号车在中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有机动车交通事故责任强制险，作为保险人应按照相关法律规定在豫D561**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向王某某赔付10013.53元，鉴于肇事车辆豫D561**号车的保险限额足以赔付王某某的损失，故孙某某不再对王某某承担赔偿责任。王某某的其他诉讼请求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在豫D561**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向王某某赔付10013.53元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，王某某负担185元，孙某某负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尚海龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第474号
原告：周家亮，男，1966年4月29日生，汉族。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：周振芳，男，1949年11月26日生，汉族。
原告周家亮诉被告周振芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家亮的委托代理人姜兆刚、陈鹏，被告周振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称，2011年3月8日，原告在修缮被告房屋时跌落受伤，并于当日住院，期间接受了第一次手术，2012年3月又接受了第二次手术，之后在家休养治疗，至今仍然无法痊愈，需要进行继续治疗，被告在此期间没有对原告支付医疗费及赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费1155元、误工费11343元、护理费9000元、住院伙食补助费456元、残疾赔偿金42480元、后续治疗费2388元、交通费178元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计70000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周振芳辩称，被修缮的房屋的所有人是村委，修房屋之前我让原告事先看了一下能否维修，原告对修缮房屋的危险性应当有预知，原告的受伤有其自身的原因，事后我已经给原告支付了3万余元的医疗费。
经审理查明，受被告的邀请，原告到被告所居住的房屋进行修缮，双方约定每日的劳务费为100元。2011年3月8日，原告在施工过程中房屋倒塌，造成原告从房顶跌落受伤，后到淄博市第七人民医院进行了二次住院治疗，共计住院38天，被告为原告支付了全部31000元的医疗费，经该院诊断原告的伤情系腰2椎体爆裂骨折；左跟骨粉碎性骨折，经原告委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残、误工时间为180天。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70000元，由被告承担本案的诉讼费用。
关于医疗费1155元（原告提交医疗费发票四张），被告对医疗费发票无异议，但认为医疗费均由其支付，原告予以认可；关于误工费11343元（原告提供鉴定书一份证实原告的务工时间为180天，主张按2012年农林牧渔业的国家标准每年22687元计算），被告对鉴定意见书无异议，但认为其已经尽力为原告进行了治疗，原告已经痊愈且能够正常劳动；关于护理费9000元（原告主张系一人护理，按每天50元计算180天）；关于住院伙食补助费456元（原告提供门诊病历一份、住院病历二份证实原告二次住院共计38天，原告主张按每天12元计算），被告对三份病历均无异议；关于残疾赔偿金42480元（原告提供鉴定意见书一份，主张按上年度农民人均纯收入10620元计算20年再乘以20%）；关于鉴定费2000元、交通费178元，原告提供鉴定费单据一份和交通费单据一宗，被告对该二组证据均无异议；关于精神损害抚慰金1000元，原告主张依法判决；关于后续治疗费2388元，原告没有提供证据。对于以上原告主张的所有赔偿项目，被告均请求法院依法判决。另外，原告提供崔某某、赵某某出具的证明二份，想要证明原告受伤的时间是2011年3月8日，地点是被告的房屋处，被告对该二份证明的内容予以认可，但认为该二份证明的书写人并不在现场。
本院认为，原告周家亮身为被告周振芳的雇员，在工作期间身体受到伤害，原、被告均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当对原告受伤负赔偿责任，但原告作为维修房屋方面的人员，在受雇于被告进行维修房屋前，应当对潜在的危险性进行一定的评估和预知，因此，对其受伤后造成的损失其应当自行承担20%的责任，被告应当承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费456元、鉴定费2000元、交通费178元、精神损害抚慰金1000元，结合原告提供的证据，以上诉求均符合法律规定，本院予以确认；关于医疗费1155元，虽然原告持有四份医疗费单据，但其在庭审中当庭认可其所有的医疗费均已由被告支付，因此，本院对原告继续主张医疗费的请求不予支持；关于误工费11343元，原告主张按农林牧渔业的标准计算于法无据，因原告系农村户口且没有提供相关因误工减少收入的证明，本院参照2013年度山东省农村年人均可支配收入10620元计算，结合原告经鉴定后的误工天数为180元，因此，被告应当支付原告的误工费为5310元；关于护理费9000元，因原告的实际住院天数为38天，且其没有提供出院后应当护理的证据，因此，其主张按180天计算护理费无依据，本院不予支持，其主张按每日50元计算符合法律关于护工费用的标准，因此，被告应当支付原告的护理费为1900元（38天×50元）；关于后续治疗费2388元，原告并无证据提供，本院不予支持。综上，原告的实际损失共计53324元，被告应当承担80%的赔偿责任，数额为42659.2元，对于原告主张的于法无据的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周振芳于本判决生效后十日内赔偿原告周家亮误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计42659.2元。
二、驳回原告周家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告周家亮负担303元，被告周振芳负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年七月九日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第474号
原告徐某某，女。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月14日办理结婚，2013年1月21日过门同居生活，现原告已经怀孕在身。自相识后，由于双方缺乏了解，被告对原告不管不问，双方毫无夫妻感情可言，感情已经破裂。请求判令双方离婚，财产依法分割，个人财产归个人，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2013年1月14日办理结婚登记手续，现原告已经怀孕在身。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月8日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告现已怀孕，更需双方共同维护家庭和谐。原告与被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年三月十八日
书记员 郑坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第474号
原告王小海，保定市南市区万通线揽物资供应站业主。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司，住所地保定市康欣园3-3-302室。
法定代表人张玉俊，该公司经理。
本院在审理原告王小海与被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告王小海于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小海的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王小海负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第474号
原告王某某，男，1942年11月5日出生，汉族，保定市南市区万通线揽物资供应站业主，户籍廊坊市文安县新镇。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司。
法定代表人张玉俊，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 园
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第474号
原告田文青。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司员工。
委托代理人张红川，该公司员工。
本院在审理原告田文青诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，原告田文青于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文青向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田文青承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 安双立
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第474号
原告赵某甲。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院依法受理。本案在审理过程中，原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年三月二十六日
书记员代 创 业
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第474号原告周某某，女，1983年2月22日出生，苗族，农民。委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与代理审判员刘正忠、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2014年8月20日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人安才教到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本、告知合议庭成员通知书及诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2011年被告在城步苗族自治县县城打工时与原告相识，不久后确定恋爱关系，同年8月11日在新邵登记结婚。婚后不久，被告认为原告有病而提出离婚，后因多种原因没有离成，自2011年冬天开始原告回娘家生活，双方分居至今，现感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告支付原告医药费3万元；3、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告医药费3万元及承担本案诉讼费的诉讼请求。被告李某某经本庭电话联系，口头辩称，同意离婚，不同意承担医药费3万元与诉讼费，原、被告没有子女、共同财产及债权债务。经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，同年8月11日在新邵县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因原告身体疾病导致夫妻感情出现裂缝。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产在被告家中。另查明，2014年8月19日，法庭电话联系被告李某某，李某某在电话中明确意思表示同意与原告离婚。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告医药费3万元及承担本案诉讼费的诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证复印件，大新乡塘溪村村委会证明及双方当事人的陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，本院经审查予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，原告向本院起诉要求离婚，法庭通过电话联系被告，被告明确意思表示同意与原告解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告医药费3万元及承担本案诉讼费的诉讼请求，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某某离婚。本案收取诉讼费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨成林代理审判员  刘正忠人民陪审员  周玉光二〇一四年八月二十日书 记 员  刘文艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2719号
原告：杨建梅，女，汉族，1977年5月8日出生，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，汉族，1971年1月6日出生，住盐山县。
被告：刘长东，男，汉族，1970年12月12日出生，住盐山县。
被告：王玉香，女，汉族，1960年8月6日出生，住盐山县。
原告杨建梅诉被告丁玉芬、刘长东、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨建梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建梅要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建梅撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月十三日
书记员 范国帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1180号
解除保全申请人：杨平平，女，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区知音西村**号*楼*号，公民身份号码4201051962********。
委托代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孙万，女，1985年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨平平诉被告赵凯、孙万、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂0105财保23号民事裁定，查封被申请人孙万所有的鄂Ａ×××××号名爵牌小型轿车，查封担保人张理明所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车。申请人杨平平于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已调解解决纠纷，现原告向本院申请，要求解除其财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对孙万所有的鄂Af9418名爵牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人张理明所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1827号
上诉人（原审原告）王建平，男，1960年9月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）沈建军，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人王建平诉被上诉人沈建军民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人王建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵艳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第948-1号
原告：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路481号。
法定代表人：张良建，董事长。
被告：田焕雨，居民。
被告：王学民，居民。
本院在审理原告郓城县永和纺织有限公司与被告田焕雨、王学民买卖合同纠纷一案中，原告郓城县永和纺织有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田焕雨、王学民的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人张良建所有的鲁R×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郓城县永和纺织有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田焕雨、王学民的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告郓城县永和纺织有限公司提供担保的案外人张良建所有的鲁R×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年六月二十三日
书记员 柏静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1629号
原告刘国才，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘国才与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘国才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国才申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘国才撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初482号
原告孟林，男，1969年7月29日出生，鄂温克族，牧民。
委托代理人金英，鄂温克旗法律援助中心律师。
被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府。
法定代表人张秀伟，职务镇长。
委托代理人巴根，巴彦托海镇司法所所长。
被告鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府。
法定代表人敖云陶特格，职务苏木达。
被告赵金贵，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人何洪义（与被告赵金贵系姑表兄弟关系），男，1963年1月13日出生，汉族，某市安监局煤矿安全检查员。
被告张立东，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈立丹（与被告张立东系姑表兄妹关系），女，1979年3月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孟林诉被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府、赵金贵、张立东财产损害赔偿纠纷一案中，因原告需重新收集证据，原告孟林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟林撤回起诉。
案件受理费13800元（缓交），减半收取6900元，由被告鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府负担。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 魏 毅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第439号
原告缪文杰。
委托代理人严淼海。
被告傅庆锋。
被告孔亚萍。
原告缪文杰与被告傅庆锋、孔亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：傅庆锋于2013年12月9日向原告借款15万元，并出具借条、收条各一份，约定于2014年1月8日归还，利息为月利率2％。但到期后，傅庆锋至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款15万元，并支付2013年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明傅庆锋向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明傅庆锋、孔亚萍于2006年8月1日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：傅庆锋、孔亚萍于2006年8月1日经登记结婚。
本院认为：原告与傅庆锋之间的民间借贷关系成立，傅庆锋未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求孔亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅庆锋、孔亚萍于本判决生效后十日内返还缪文杰借款15万元，并支付自2013年12月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由傅庆锋、孔亚萍负担。上述案件受理费，缪文杰已向本院预交，傅庆锋、孔亚萍在本判决生效后十日内直接支付给缪文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩燕华
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第345号
原告唐某某，女，汉族，生于1979年5月14日。
被告吴某某，男，汉族，生于1977年02月28日。
原告唐某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年同居生活，于1997年7月15日生育吴某云，2001年3月4日生育吴某全，2003年3月25日生育吴某松。原、被告共同有石木结构瓦房二间，原、被告虽共同生活多年，但一直没有办理结婚登记手续。被告于2008年3月外出务工，一去不归，也没有与家中联系，至今下落不明。原告在家中将信用社贷款4000余元全部还清。请求判决原、被告同居所生子女吴某云、吴某全、吴某松归原告唐某某抚养，原、被告共有的石木结构瓦房二间归原告唐某某所有，由被告吴某某向原告唐某某付出子女抚养费10000元（待被告吴某某出现后履行）。诉讼中原告唐某某将诉讼请求中子女抚养费变更为每人每月250元。
被告吴某某未作答辩。
原告唐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口薄复印件，用以证明原、被告全户人口情况。
2、牛街镇上白水村委会证明，用以证明原、被告于1995年12月结婚，被告于2008年3月出门打工，至今未归，下落不明。
被告吴某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查以下证据：
3、吴某全询问笔录，吴某全陈述：我是唐某某与吴某某的第二个儿子，父亲吴某某离开家7年了，一直都没有跟我们联系，也没有带钱回家，不晓得现在在那里，这段时间都是随母亲唐某某生活，因此愿意随母亲唐某某生活。
经庭审质证，原告对以上证据没有异议。
本院认为证据1系公安机关出具，来源合法，真实客观予以采信；证据2系基层组织出具证明材料，对其中能够证明原、被告生活情况的部分予以采信，但不能证明原、被告婚姻登记情况；证据3系原、被告所生子女陈述，能反应原、被告生活情况，且与证据2相互印证，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年7月15日生育长子吴某云，现外出打工；2001年3月4日生育次子吴某全，2003年3月25日生育三子吴某松，现两人随原告唐某某生活。被告吴某某于2008年外出。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方属同居关系。原、被告共同生活期间生育子女吴某云已年满十八周岁，并外出打工，能够独立生活，不再需要原、被告抚养；未成年子女吴某全、吴某松，长期随原告唐某某生活，且被告吴某某下落不明，两未成年子女由原告抚养较为适宜，对于子女抚养费，原告唐某某要求被告吴某某每人每月给付250元，合情合理，予以支持。对于共同财产，原告唐某某未提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女吴某全、吴某松归原告唐某某抚养，被告吴某某自2015年7月1起给付原告唐某某子女抚养费每人每月250元至未成子女吴某全、吴某松各自年满十八周岁为止。
二、驳回原告唐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 王有仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张清娥
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初720号
原告：代县农村信用合作联社。
法定代表人：王伟才，联社理事长。
委托代理人：李丽丽，联社营业部副主任。
被告：石小飞，男，1982年1月6日生，汉族，山西省代县人，住代县。
被告：刘淑贞，女，1981年10月24日生，汉族，山西省偏关县人，住太原市。
原告代县农村信用合作联社与被告石小飞、刘淑贞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告代县农村信用合作联社委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告石小飞、刘淑贞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款394万元本息，依约用被告位于太原市的房产一处清偿部分债务。事实和理由：2013年9月23日，石小飞、刘淑贞从代县农村信用合作联社借款394万元，约定利率月息11.49‰，还款期限为2014年9月22日，财产共有人刘淑贞承诺：愿意承担连带责任，并有义务共同归还借款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。被告于2013年12月31日偿还借款利息6.5万元，之后再未归还本息。2014年12月30日，代县农村信用合作联社与石小飞、刘淑贞达成以物抵债协议，约定以房产一处及车位和室内家具（房产证号：晋房权证并字第XX**号，位于太原市××路号）折价人民币370.04万元扣除所欠费用52.5万元以后的317.54万元抵偿代县农村信用合作联社部分借款本息。
被告石小飞、刘淑贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借据证实，2013年9月23日，石小飞、刘淑贞从代县农村信用合作联社借款394万元，约定利率月息11.49‰，还款期限为2014年9月22日；《财产共有人承诺函》证实，刘淑贞承诺：愿意承担连带责任，并有义务共同归还借款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。被告于2013年12月31日偿还借款利息6.5万元，之后再未归还本息。2014年12月30日，代县农村信用合作联社与石小飞、刘淑贞达成以物抵债协议，约定以石小飞、刘淑贞房产一处及车位和室内家具（房产证号：晋房权证并字第XX**号，位于太原市××路号）折价人民币370.04万元扣除所欠费用52.5万元以后的317.54万元抵偿代县农村信用合作联社部分借款本息。
本院认为，被告石小飞向原告代县农村信用合作联社借款394万元并约定利率及还款期限，并由财产共有人刘淑贞承诺对借款本息承担连带还款责任事实清楚，原告要求被告偿还借款本息应予支持；原、被告达成以物抵债协议，应依法办理产权变更登记。依据《中华人民共和国民法通则》第九十之规定判决如下：
石小飞、刘淑贞于判决生效后10日内给付代县农村信用合作联社借款本金人民币394万元及利息（月利率11.49‰，从2013年9月23日计算至还款之日，扣除已付利息6.5万元)。
案件受理费38320元减半收取，由被告负担19160元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一七年十二月十四日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初720号原告：代县农村信用合作联社。法定代表人：王伟才，联社理事长。委托代理人：李丽丽，联社营业部副主任。被告：石小飞，男，1982年1月6日生，汉族，山西省代县人，住代县。被告：刘淑贞，女，1981年10月24日生，汉族，山西省偏关县人，住太原市。原告代县农村信用合作联社与被告石小飞、刘淑贞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告代县农村信用合作联社委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼，被告石小飞、刘淑贞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款394万元本息，依约用被告位于太原市的房产一处清偿部分债务。事实和理由：2013年9月23日，石小飞、刘淑贞从代县农村信用合作联社借款394万元，约定利率月息11.49‰，还款期限为2014年9月22日，财产共有人刘淑贞承诺：愿意承担连带责任，并有义务共同归还借款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。被告于2013年12月31日偿还借款利息6.5万元，之后再未归还本息。2014年12月30日，代县农村信用合作联社与石小飞、刘淑贞达成以物抵债协议，约定以房产一处及车位和室内家具（房产证号：晋房权证并字第XX**号，位于太原市××路号）折价人民币370.04万元扣除所欠费用52.5万元以后的317.54万元抵偿代县农村信用合作联社部分借款本息。被告石小飞、刘淑贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：借据证实，2013年9月23日，石小飞、刘淑贞从代县农村信用合作联社借款394万元，约定利率月息11.49‰，还款期限为2014年9月22日；《财产共有人承诺函》证实，刘淑贞承诺：愿意承担连带责任，并有义务共同归还借款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用。被告于2013年12月31日偿还借款利息6.5万元，之后再未归还本息。2014年12月30日，代县农村信用合作联社与石小飞、刘淑贞达成以物抵债协议，约定以石小飞、刘淑贞房产一处及车位和室内家具（房产证号：晋房权证并字第XX**号，位于太原市××路号）折价人民币370.04万元扣除所欠费用52.5万元以后的317.54万元抵偿代县农村信用合作联社部分借款本息。本院认为，被告石小飞向原告代县农村信用合作联社借款394万元并约定利率及还款期限，并由财产共有人刘淑贞承诺对借款本息承担连带还款责任事实清楚，原告要求被告偿还借款本息应予支持；原、被告达成以物抵债协议，应依法办理产权变更登记。依据《中华人民共和国民法通则》第九十之规定判决如下：石小飞、刘淑贞于判决生效后10日内给付代县农村信用合作联社借款本金人民币394万元及利息（月利率11.49‰，从2013年9月23日计算至还款之日，扣除已付利息6.5万元)。案件受理费38320元减半收取，由被告负担19160元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月十四日书记员田琦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01173号
原告：彭某某，女，。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员周用斌组成合议庭公开进行了审理。因被告张某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告彭某某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：与被告张某甲1989年相识，于1991年10月经政府登记结婚，同年11月生育一女（名张某乙，现已成年）。婚后因性格不合，长期发生争吵。自1999年开始，原告彭某某与被告张某甲先后外出打工，并分居至今。现被告自从外出后，一直不知其下落，经多方查找，杳无音讯。原、被告现夫妻感情已破裂，请人民法院判决准予原告彭某某与被告张某甲离婚。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口登记卡，旨证明原、被告主体资格，原、被告户籍信息；
2、档案信息，旨证明原、被告婚姻关系；
3、村委会证明，旨证明原、被告分居15年，夫妻感情已经破裂。
被告张某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明的事实，与原告彭某某所述一致，有原告彭某某当庭陈述及所提交的证据予以证明。
本院认为：原、被告双方性格一直不合，且二人分居已长达15年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某离婚之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 周用斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏 巍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1686号
原告彭建旗，男，1974年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期6A，注册号350784100017898。
法定代表人：游泉寿。
原告彭建旗与被告建阳市丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭建旗到庭参加诉讼，被告建阳市丘苑茶业有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭建旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息396000元（按月利率1.5%计算，从借款日2014年2月27日至清偿之日。事实和理由：2014年2月27日，被告因生产经营需要用款，向原告借款人民币1000000元，双方约定月息1.5%，但未约定还款日期。当日，被告向原告出具借条一张，原告按约定通过银行转账方式向被告支付借款1000000元。自借款之日起，被告建阳市丘苑茶业有限公司未按约定向原告支付利息。
建阳市丘苑茶业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《银行流水》和《建阳市丘苑茶业有限公司营业执照》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告建阳市丘苑茶业有限公司向原告彭建旗借款1000000元，原告通过中国建设银行将出借款转给被告，被告收到借款后向彭建旗出具《借条》一份，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未在《借条》中约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告建阳市丘苑茶业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市丘苑茶业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建旗借款本金1000000元及其利息（以本金1000000元按月利率1.5%计算，从2016年2月27日起至实际清偿之日止）。
如果建阳市丘苑茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费17364元，公告费800元，共计18164元，均由被告建阳市丘苑茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 王其明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1686号
原告彭建旗，男，1974年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人游泉寿，董事长。
本院在审理原告彭建旗与被告建阳市丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对建阳市丘苑茶业有限公司所有的位于南平市建阳区xxx（土地使用证），保全价值1000000元，进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封建阳市丘苑茶业有限公司所有的位于南平市建阳区xxx（土地使用证）。
二、查封原告彭建旗提供担保的位于南平市延平区某房产（产权证号）。
三、查封担保人陈伟杰提供担保的位于南平市建阳区xxx房产（产权证号）。
四、查封原告彭建旗提供担保的闽Ｈx**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年五月十三日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0904执460号
申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
被执行人：凌志武，男，成年，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法民一初字第97号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人凌志武排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹广源
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初129号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人崔凯，男，1971年生，汉族，系该公司职员。
委托代理人冷静，女，1988年生，汉族，系该公司职员。
被告赵铁赤，男，1964年生，满族，职员。
被告杨秀清，女，1964年生，汉族，无业。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告赵铁赤、杨秀清物业服务合同纠纷一案中，原告以原告与二被告双方已和解为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 泽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，系该行职工，住新野县农行家属院。
被告田中有，男，1966年1月26日出生。
被告齐爱霞，女，1976年10月30日出生。
被告田军柱，男，1990年7月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田中有、齐爱霞、田军柱为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告田中有、齐爱霞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，因被告田军柱下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告田中有、齐爱霞经传票传唤，被告田军柱经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，我行向被告田中有发放贷款30000元，于2011年12月15日到期，由被告齐爱霞、田军柱自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告田中有偿还30000元本金及利息，被告齐爱霞、田军柱承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2010年8月28日，被告田中有向原告申请借款。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2010年12月16日给被告田中有发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告齐爱霞、田军柱作为担保人，自愿承担连带还款责任。
被告田中有、齐爱霞、田军柱未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月16日，原告向被告田中有发放贷款30000元，期内利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，于2011年12月15日到期。该笔借款由被告齐爱霞、田军柱自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向三被告追要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告田中有签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将30000元借款交付给被告田中有，被告田中有应按约定期限及时偿还借款本息。被告田中有未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告田中有偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐爱霞、田军柱为被告田中有借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田中有在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2010年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计至2011年12月15日，2011年12月16日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计至款付清之日止。被告齐爱霞、田军柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元。由被告田中有、齐爱霞、田军柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗亚军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第206号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈如良。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告陈如良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈如良的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告陈如良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月三日
代书记员 邱凯特
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3428号
原告：朱荣明，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王维列。
被告：李俊，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱荣明与被告李俊身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱荣明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，现原告朱荣明申请撤诉，且不缴纳诉讼费�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一八年二月七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第984号
原告刘汗林，曾用名刘汉林，男，1970年12月31日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑耀铭，执行董事。
原告刘汗林与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称“明达竹制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘汗林到庭参加诉讼，被告明达竹制品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汗林诉称，2013年间，被告向原告购买502胶水和透明胶带，原告按照被告要求和平时交易习惯将货物送到被告公司所在地，由被告仓管员等人清点货物的数量，并检验质量，确认合格后，原告方开具送货单（共三联），被告方签字后，其中一联单给被告，被告凭单支付货款，约定每个月结算一次。被告已付部分货款。2014年4月19日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款18705元，被告出具一张对账单并盖上公司印章，公司财务主管及采购员签字后交给原告。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未付。依照《民法通则》和《合同法》有关规定，被告应支付原告货款18705元。请求依法判令被告支付原告货款18705元，并承担本案诉讼费用。
被告明达竹制品公司未作答辩。
经审理查明，从2013年初开始，被告向原告购买502胶水和透明胶带，原告按照被告要求和平时交易习惯将货物送到被告公司所在地，由被告仓管员等人清点货物的数量，并检验质量，确认合格后，原告方开具送货单（共三联），被告方签字后，其中一联单给被告，被告凭单支付原告货款，约定每个月结算一次。被告已付原告部分货款。2014年4月19日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款18705元，被告出具一张盖有公司印章，公司财务主管及采购员签字的对账单给原告。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未付。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件1份、对账单1份、村委会证明1份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告明达竹制品公司结欠原告货款18705元，有被告明达竹制品公司出具给原告的对账单一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款18705元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明达竹制品公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘汗林货款18705元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 林晓莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡国胜
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00043号
申请执行人陈汉文，女，1962年9月9日出生，汉族。
被执行人王清秀，女，1955年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00039号民事判决书所确定的义务，于2014年1月20日向被执行人王清秀发出了执行通知书，责令被执行人王清秀给付申请执行人陈汉文人民币23000元。并承担本案受理费375元，执行费251元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清秀在银行帐户上的资金23626元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左 俊
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初118号
原告殷朝荣，男，1960年11月29日出生，汉族，丰都县苦竹沟水库电站职工，住重庆市丰都县。
原告蒋国发，男，1950年11月30日出生，汉族，丰都县苦竹沟水库电站退休职工，住重庆市丰都县。
原告蔡永兴，男，1949年11月29日，汉族，丰都县苦竹沟水库电站退休职工，住重庆市丰都县。
原告陈德章，男，1952年2月8日出生，汉族，丰都县苦竹沟水库电站退休职工，住重庆市丰都县。
原告邱昌吉，男，1949年11月1日出生，汉族，丰都县苦竹沟水库电站退休职工，重庆市丰都县。
被告丰都县人力资源和社�保障局，组织机构代码00868624-6,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人蒋晓兰，丰都县人力资源和社会保障局社保科科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人丰都县苦竹沟水库电站，统一社会信用代码9150023077488951XF，住所地丰都县社坛镇社坛居委四组。
法定代表人杨仕祥，站长。
原告殷朝荣、蒋国发、蔡永兴、陈德章、邱昌吉与被告丰都县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告丰都县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书，并依法通知第三人丰都县苦竹沟水库电站参加诉讼。在审理过程中，原告殷朝荣、蒋国发、蔡永兴、陈德章、邱昌吉以被诉行政行为已被撤销为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告殷朝荣、蒋国发、蔡永兴、陈德章、邱昌吉申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷朝荣、蒋国发、蔡永兴、陈德章、邱昌吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 赵银丽
人民陪审员 张晨榆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐华梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00159号
原告（反诉被告）温楚升，男，生于1967年9月7日，汉族，农民。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈用芬，女，生于1973年11月8日，汉族，农民。
被告马庆格，男，生于1977年11月23日，汉族，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温楚升诉被告陈用芬、马庆格健康权纠纷一案中，被告陈用芬于2014年7月22日向本院提起反诉，诉讼中本诉原告温楚升和反诉原告陈用芬于2014年7月23日向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温楚升撤回起诉。
准许反诉原告陈用芬撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告温楚升负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告陈用芬负担。
审判员 李佳勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第666号
申请执行人万向晖，男，1962年8月18日出生，汉族，中牟县狼城岗镇政府干部，住中牟县。
被执行人任军伟，又名任伟，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）牟民初字第173号民事判决书，于2004年9月15日向被执行人任军伟发出执行通知书，责令被执行人任军伟于2004年10月10日前给付申请执行人万向晖代赔偿李玉莲的医疗费等部分损失款17845元、案件受理费1100元。但被执行人任军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任军伟之父任学荃银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年三月三日
书记员 李 宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09641号
原告张某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冉某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴川灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09724号
原告高春霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高春霞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高春霞到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春霞诉称，2013年11月16日，被告因缺乏流通资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告还款无果，现请求法院依法判决：被告立即归还原告借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从起诉次日，即2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）。
被告张勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2013年11月16日，被告张勇向原告高春霞借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到高春霞人民币伍万元正50000元。”被告张勇在借条上签名并捺印。现原告高春霞多次要求被告张勇还款无果诉至本院。
上述事实，有原告高春霞举示的借条（2013年11月16日，金额50000元）和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告张勇向原告高春霞借款50000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。双方在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告张勇应承担归还原告借款本金50000元并计付逾期利息的民事责任。原告要求以借款本金50000元为基数，从起诉次日，即2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告高春霞借款本金50000元；
二、被告张勇给付原告高春霞利息（以借款本金50000元为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半收取），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月七日
书记员 李文婧
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第280－3号
申请执行人：乔丙北，男。
被执行人：李玉东，男。
申请执行人乔丙北与被执行人李玉东为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。因被执行人不履行本院生效判决确定的赔偿义务，本院于2014年12月1日冻结了被执行人之妻辛耀娟的银行帐号，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉东之妻辛XX在中国邮政储蓄银行镇平县侯集镇支行帐号605137102224486534上的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第593号
原告亢某某，男，1972年7月10日出生。
被告吕某某，女，1969年10月22日出生。
原告亢某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亢某某诉称：原告与被告于1998年2月1日登记结婚，并在婚后育有一子亢某某。原告常年在外工作，被告却经常在家上网，也许是相识了别的男人，因此被告不辞而别，于2011年7月25日离家出走至今未归。两年多来被告一个电话也未打给原告，对家庭不闻不问，原告遂诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告吕某某未做答辩。
经审理查明：被告的哥哥为原告的姐夫，因此双方相识，后原、被告双方于1998年2月1日登记结婚，并于XXXX年XX月X日育有一子亢某某，被告为再婚。2011年7月25日被告离家出走，至今未与家庭联系。原告遂于2013年11月13日诉至本院请求判决双方离婚，并要求抚养婚生子亢某某。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告自2011年7月25日离家出�后，多年来未与家庭联系，对丈夫儿子不闻不问，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子亢某某一直随原告生活，且被告长期下落不明，原告亦愿意独力抚养亢某某，因此亢某某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告亢某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子亢某某由原告亢某某抚养，抚养费由原告亢某某承担。
本案受理费240元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行�农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 詹礼刚
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 华