安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00826号
原告：陈先朋，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司。
负责人：李政，该公司经理。
委托代理人：桑平，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人：卫翔，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：蒋泽亮，男，1978年11月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告陈先朋与被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因伤情较重于2014年5月30日申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，2014年7月23日鉴定终结。原告陈先朋及其委托代理人张世龙，被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司的委托代理人桑平、卫翔，被告蒋泽亮，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人翟荣稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先朋诉称：2014年2月25日7时50分，被告蒋泽亮驾驶被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司所有的皖A×××××号大型客车由南向北行驶至国道206线1212KM＋20M处时，与对向储昭华驾驶的皖H×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损、储昭华死亡、皖H×××××号大型普通客车乘坐人原告陈先朋等多人受伤。原告受伤后被送至怀宁县人民医院住院治疗后转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：“头面部外伤、左侧面颅多发性骨折（左侧颧弓、眼眶外侧壁、底壁、上颌窦前壁及外侧壁线性骨折、上牙槽神经损伤）、左侧面颊部表皮挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折”，住院55天，花去医疗费34557.7元，医嘱休息三个月，门诊随访。原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定原告构成二处十级伤残，后续治疗费为6000元，误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起至定残的前一日、60日、60日。鉴定中，原告花去鉴定费3300元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，被告蒋泽亮负事故的全部责任。经查，皖A×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元（其中医疗费等责任限额为1万元、残疾赔偿金等责任限额为11万元、财产损失的责任限额为2000元）和100万元。该起事故造成原告的损失为：医疗费34557.7元、误工费122.4元／天×145天即17748元、护理费101.57元／天×60天即6094.2元、住院伙食补助费20元／天×55天即1100元、营养费20元／天×60天即1200元、残疾赔偿金23114元／年×20年×11%即50850.8元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金8000元，合计129850.7元。依法判令被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司赔偿原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为皖A×××××号大型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负责赔偿。另外，事故发生后，被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司已给付原告医疗费33067.4元，请求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承认原告在本案中所主张的事实；但因该起交通事故造成一人死亡多人受伤，在受害人储昭华的亲属诉被告蒋泽亮等机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我公司已在肇事车辆第三者责任强制保险的伤残等责任限额内赔偿储昭华的亲属损失11万元，在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿储昭华亲属损失45万元；原告的住院医疗费应扣除15%的非医保用药费用；原告系农村居民，故其误工费和残疾赔偿金的标准应按农村居民的标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费无异议；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，应酌情降低；依照保险条款的规定及保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司已给付其住院医疗费33067.4元；原、被告双方对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称已在受害人储昭华亲属诉被告蒋泽亮等机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已在肇事车辆第三者责任强制保险的伤残等责任限额内赔偿储昭华的亲属损失11万元，在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿储昭华亲属损失45万元的事实无异议；被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司同意在原告的住院医疗费中扣除15%的非医保用药的费用，并同意由其自行承担。在本起交通事故中，另一伤者程霞系城镇居民。原告系安庆市肖坑建筑工程公司的工程施工员，在其住院和休息期间，该公司扣发了原告的全部工资。2013年度，安徽省从事建筑业人员的职工平均工资为122.4元／天。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费因双方无异议，应予认定；原告主张的误工费，有事实和法律依据，应予支持；原告虽系农村居民，但在同一起交通事故中另外有伤者系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告主张的交通费过高，根据其住院的时间和地点，应酌定为600元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情，应酌定为7000元；因被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司同意在原告的住院医疗费中扣除15%的非医保用药的费用并由其本人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司只应赔偿原告85%的住院医疗费即28107.29元，同时原告只应返回被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司垫付的住院医疗费28107.29元。综上，该起交通事故造成原告的损失为：医疗费28597.29元、误工费17748元、护理费6094.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、残疾赔偿金50850.8元、鉴定费3300元、交通费600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金7000元，合计122490.29元。
本院认为：被告蒋泽亮驾驶被告安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司所有的机动车发生交通事故致原告陈先朋受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司按责赔偿。因被告蒋泽亮驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司亦应按照保险合同的约定承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈先朋医疗费损失10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告陈先朋各项损失共计105490.29元（105490.29元包括：医疗费18597.29元、误工费17748元、护理费6094.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、残疾赔偿金50850.8元、鉴定费3300元、交通费600元、后续治疗费6000元）；
三、被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司赔偿原告陈先朋精神损害抚慰金7000元；
四、驳回原告陈先朋的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。原告在领取上述赔偿款时，返回被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司垫付的住院医疗费28107.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，依法减半收取1450元，由原告陈先朋承担450元，被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘许健