江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1330号
上诉人（原审被告）：张华伟，男，1977年1月8日生，汉族，经商，上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余华毅、占小波，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。
上诉人张华伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张华伟上诉请求：1、依法撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3933号民事判决第一项，将本金金额减少17.32万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并撤销对消费手续费13,880.16元的判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人的欠款本金数额认定错误，应扣减账单中支付给高安市鹏泰百货商业有限公司的四笔消费共计173,200元，该四笔消费不是上诉人张华伟本人透支消费，故该四笔费用应在欠款本金中予以扣除；2、一审法院判决上诉人承担消费手续费13,880.16元违反不告不理原则，超出了被上诉人起诉时的诉讼请求，属于程序违法，应依法予以撤销；3、一审法院判决的利率过高，远远超出了被上诉人的实际损失，应当予以降低至银行同期贷款利率。
被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行辩称，1、答辩人负责发行信用卡，对于持卡人将信用卡借给他人使用无法监管；2、消费手续费只是漏列了，并未影响诉讼请求的总金额，被上诉人要求上诉人返还欠款本息的金额中包含了消费手续费这一部分款项。
中国农业银行股份有限公司上饶分行向一审法院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款973,183.26元，其中本金910,510.62元，利息27,308.10元，逾期还款违约金21,484.38元,利息算至2017年11月19日止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止;二、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月19日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行精粹版金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公布披露。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行精粹版金穗贷记卡；信用卡卡号：00×××98、46×××30。截至2017年11月19日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币910,510.62元；2、利息：人民币27,308.10元；3、逾期还款违约金：21,484.38元；4、消费手续费13,880.16元；合计973,183.26元。原告对被告张华伟46×××30的账号于2018年1月5日扣款34.78元，该扣款作为本金抵扣，故被告张华伟尚欠原告本金910,475.84元。
一审法院审理认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金、消费手续费。关于被告所欠原告本金具体金额，被告虽主张所欠本金中的402,500元不是被告消费，但被告就其主张并未举证予以证明，据此，原告关于要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但具体金额应以实际欠款本金910,475.84元为准；关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》仅约定了滞纳金，并未约定逾期还款违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金（名为逾期还款违约金）予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金（名为逾期还款违约金），因原、被告双方并未有约定，对此不予支持，故原告关于要求被告支付逾期还款违约金21,484.38元的诉请本院不予支持；关于原告要求被告支付原告为实现债权支付的一切费用的诉请，因原告并未提供相关证据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张华伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金人民币910,475.84元、消费手续费13,880.16元及利息（利息具体金额以还款当日银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,532元，减半收取计6,766元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担169元，被告张华伟负担6,597元。
二审期间，上诉人张华伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并向其核发信用卡以及其在使用该信用卡中消费透支的事实并无异议，本院予以确认。但上诉人对其所欠被上诉人的本金数额提出异议，认为应扣减账单中支付给高安市鹏泰百货商业有限公司的四笔消费共计173,200元，对此，本院认为，上诉人主张该四笔消费不是其本人透支消费，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明其信用卡存在被他人盗刷的事实，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出一审法院支持消费手续费13,880.16元违反不告不理原则，超出被上诉人起诉时诉讼请求的上诉意见，经查，被上诉人在一审提交的民事起诉状中，虽在诉讼请求分项中漏列了消费手续费13,880.16元这一项，但其诉讼请求要求被告归还欠款总额973,183.26元中包含了消费手续费13,880.16元这一部分的款项，且被上诉人在一审庭审后亦出具情况说明对该遗漏部分作出补正说明，故一审判决并未超过被上诉人起诉时的诉讼请求，未违反法定程序，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人主张利息应按银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张华伟的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,042元，由上诉人张华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年八月二十日
书记员 姚业毅
（本页无正文）