安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00211号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。
法定代表人：何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐进建，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：徐延昭，男，1962年11月7日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告安徽山河矿业装备股份有限公司（简称山河矿业装备公司）诉被告徐进建、徐延昭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告山河矿业装备公司的委托代理人翟培敏到庭参加诉讼，被告徐进建经本院公告送达开庭传票、被告徐延昭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山河矿业装备公司诉称：2012年4月被告购买原告掘进机一台并签订买卖合同，合同约定：掘进机价格为215万元，结算方式为：在本合同生效后5个工作日，被告支付合同总价款的30%，即64.5万元，余款一年内付清，如被告未按约付款按逾期金额的每日万分之四向山河矿业装备公司支付违约金，合同签订后被告仅支付部分货款109万元，下欠106万元货款经多次催要拖欠不给。原告为维护其合法利益，请求依法判决被告给付货款106万元及银行利息10万元；支付违约金15万元并承担本案诉讼费用。
山河矿业装备公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、身份信息复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；
证据二，产品买卖合同复印件，证明2012年4月28日山河矿业装备公司与徐进建签订买卖掘进机合同，约定单价215万元，预付款64.5万元；
证据三，付款凭证复印件，证明徐进建支付山河矿业装备公司部分货款计109.5万元；
证据四，对账单复印件，证明2012年11月20日徐进建确认欠山河矿业装备公司货款115.5万元；
证据五，货款催收函复印件，证明山河矿业装备公司向徐进建催收货款的事实。
徐进建、徐延昭在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
山河矿业装备公司所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月28日山河矿业装备公司与徐进建签订买卖掘进机产品买卖合同。双方在合同中约定的主要内容为：徐进建购买规格型号为135的掘进机一台，单价215万元，付款方式：在本合同生效后5个工作日内徐进建给付合同总价款的30%，即64.5万元，余款按12个月平均支付，即徐进建收到标的物的当月起每月25日前给付货款12.5万元，连续支付11个月，第12个月结清全部货款，如徐进建未按约定付款，按逾期金额的每日万分之四向山河矿业装备公司支付违约金。合同落款有山河矿业装备公司印章，买方为徐进建签名，徐延昭在担保人栏处签名。合同签订后山河矿业装备公司依约向徐进建交付掘进机一台，至2013年2月6日徐进建共给付山河矿业装备公司货款109.5万元，余款105.5万元至今未付。
本院认为：山河矿业装备公司与徐进建、徐延昭达成的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。山河矿业装备公司按照合同的约定履行交付标的物的义务，徐进建收取标的物后应按约支付货款。因此，山河矿业装备公司要求徐进建给付余款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据山河矿业装备公司提供的已付款凭证，本院确定为105.5万元。山河矿业装备公司要求徐进建按照合同约定的每日万分之四支付违约金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。山河矿业装备公司既要求徐进建承担违约金又要求支付同期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于山河矿业装备公司主张徐延昭承担给付货款担保责任的诉求，当事人对保证方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐延昭应对上述徐进建所欠货款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，山河矿业装备公司对徐延昭的起诉已超过法定保证期间六个月，徐延昭对该笔债务免除保证责任，对山河矿业装备公司主张徐延昭承担给付货款担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐进建于本判决生效之日起10日内给付原告安徽山河矿业装备股份有限公司货款105.5万元、违约金15万元合计120.5万元；
二、驳回原告安徽山河矿业装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告安徽山河矿业装备股份有限公司负担1590元，被告徐进建负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。