山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1719号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，驻河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人刘中胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜秀翠。
被上诉人（原审被告）泰安市畅顺运输有限公司，驻山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场。
法定代表人王燕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）海兴县京海货运有限公司，驻河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
被上诉人（原审被告）杨同周。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，驻山东省泰安市东岳大街157号。
负责人游春迁，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财保沧州中心支公司）因与被上诉人姜秀翠、泰安市畅顺运输有限公司、海兴县京海货运有限公司、杨同周、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月27日01时10分许，唐晓辉驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号半挂车行驶至青银高速公路（济青段）青岛方向158公里处时，因未安全驾驶，与因故障停驶于行车道与应急车道之间的杨同周驾驶的冀J×××××号重型厢式货车相撞，致使冀J×××××号货车与站在应急车道内的冀J×××××号货车乘车人姜秀翠相撞，致姜秀翠受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，唐晓辉承担事故的主要责任，杨同周承担事故的次要责任，姜秀翠不承担事故责任。
另查明，姜秀翠受伤后先后到潍坊市市立医院、烟台市莱阳中心医院诊治，共住院74天，花费医疗费115508.89元。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，姜秀翠左下肢功能部分丧失的伤残等级为九级伤残、右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残、左足第1、2趾缺如的伤残等级为十级伤残；后期需行左股骨骨干骨折＋右胫骨骨折内固定物取出术，需花费后续治疗费约计人民币16000元左右；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日（2012年6月26日）止；不需要额外增加营养。姜秀翠住院期间由其夫孙作国、其子孙宏杰护理，出院后及后续治疗期间由其夫孙作国护理。孙作国、孙宏杰均为莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村村民。
经审核认定，姜秀翠的损失包括：医疗费115508.89元、误工费13900元（50.73元／天×274天）、护理费6945.56元（39.02元／天×198天）、住院伙食补助费444元（6元／天×74天）、残疾赔偿金74721.6元［（22792＋8342）／2×20年×24%］、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费2056元、住宿费400元、复印费27.1元，共计251503.2元。杨同周已给付姜秀翠600元。
又查明，泰安市畅顺运输有限公司是鲁J×××××／鲁J×××××挂号半挂车的所有人，唐晓辉为其单位的职工，在从事职务行为过程中发生本案事故。杨同周是冀J×××××号货车的所有人，该车挂靠海兴县京海货运有限公司经营。鲁J×××××／鲁J×××××挂号半挂车在太保泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冀J×××××号货车在大地财保沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
姜秀翠为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。质证后均无异议。
2、潍坊市医疗机构门诊通用病历1份、潍坊市西城医院的门诊医药费收款收据1份；潍坊市人民医院门诊收费票据2份；潍坊市市立医院住院病历1份、住院收费票据1份、用药明细一宗、门诊处方笺1份；烟台市莱阳中心医院门诊病历1份、住院病历1份、住院费收费票据1份、门诊收费票据8份；莱阳市协和中医整骨医院收款收据1份；证明其住院天数及花费的医疗费用。对方质证后认为，2011年9月29日及同年10月6日潍坊市人民医院的2份门诊收费票据发生在姜秀翠住院期间，没有相应的用药明细及医嘱，不予认可；2012年1月5日烟台市莱阳中心医院的27.1元的花费系复印费，不属于交强险的赔偿范围；2012年8月17日的4份门诊收费票据产生在司法鉴定后，应属于鉴定中的后续治疗费，不应当重复主张；莱阳市协和中医整骨医院收款收据及潍坊市西城医院的门诊收费票据无门诊病历相佐证，不予认可；对该组其他证据均无异议。
3、潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书1份，鉴定费票据4份，证明姜秀翠的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数、护理时间及鉴定费为2056元。对方质证后认为伤残等级过高，但未在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请；认为后续治疗费及二次手术期间的误工费及护理费应在实际发生后另行主张。太平洋保险泰安支公司和大地保险潍坊支公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予质证。
4、姜秀翠的身份证1份、户口本1份、莱阳市规划管理处出具的证明1份，莱阳市冯格庄街道办事处、莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村村民委员会共同出具的证明1份，证明姜秀翠所在村属于城乡结合村，伤残赔偿金标准应当按城乡结合标准计算。对方质证后对身份证及户口本的真实性没有异议；认为莱阳市规划管理处不是正式单位，属于规划另行机构，其出具的证明不具有法律效力，不予认可；对街道办事处及村委具的证明无异议，认为没有耕地不应成为按城乡结合主张的依据，应当按其户口性质农村标准计算残疾赔偿金。
5、莱阳市柏林庄杨家疃铸造厂的营业执照复印件1份，该厂出具的工资表3份、扣发工资证明3份，护理人孙宏杰、孙作国的身份证各1份，证明姜秀翠及护理人均在莱阳市柏林庄杨家疃铸造厂工作、因本案事故停发工资的情况。对方质证后对营业执照无异议；认为工资表没有财务装订痕迹，没有负责人签字，不予认可；扣发工资证明没有加盖公章不予认可，对于护理费及误工费应当按其户口性质即农村居民标准计算。
6、住宿费发票一宗、交通费发票一宗，证明因该事故产生的住宿费及交通费。对方质证后认为交通费过高，法院酌情认定；住宿费没有法律依据，且住宿费发票无法证明与本案的关联性，不予认可。
原审法院认为，对道路交通事故认定书几方均无异议，应予确认。姜秀翠提交的潍坊市人民医院的2份门诊收费票据无相关病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，法院不予认定。姜秀翠提交的烟台市莱阳中心医院2012年1月4日、2012年3月8日的门诊收费票据及潍坊西城医院的医药费专用收款票据均有门诊病历佐证，法院予以认定。姜秀翠提交的2012年1月5日的金额为27.1元的门诊收费为复印病历的费用，法院予以认定。姜秀翠提交的烟台市莱阳中心医院2012年5月17日的门诊收费票据及莱阳市协和中医整骨医院的收款票据，无相关病历佐证，法院不予认定。姜秀翠提交的2012年8月17日的4份门诊收费票据证明其拿药及拍片花费医疗费1364元，该费用虽发生在鉴定后，但鉴定意见书中的后续治疗费，是指姜秀翠行左股骨骨干骨折＋右胫骨骨折内固定物取出术所需花费的费用，法院应予支持。对方对姜秀翠提交的其他医疗费的证据均无异议，法院予以认定。姜秀翠提交司法鉴定意见书证明其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费，对方虽有异议，但未在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，对鉴定结论予以认定，相应的鉴定费2056元也应予以认定。姜秀翠未提交劳动合同证明本人及其护理人孙作国、孙宏杰与莱阳市柏林庄杨家疃铸造厂存在劳动关系，法院对其提出的3人均为该厂工作人员的主张不予支持。对方对姜秀翠提交的莱阳市冯格庄街道办事处、莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村村民委员会共同出具的证明无异议，从该证明来看，姜秀翠在其村中没有土地，其主张按照城乡结合标准计算残疾赔偿金，法院予以支持，对其误工费也按照城乡结合标准计算。护理人孙作国、孙宏杰均为莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村村民，姜秀翠提交的证据中未写明二人是否是失地农民，故法院按照农村居民标准计算护理费。姜秀翠主张的交通费和住宿费，法院酌定为1500元、400元。姜秀翠因本案事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，因泰兴市畅顺运输有限公司的职工唐晓辉的侵权行为是本次事故的主要原因，属于单位侵权，故姜秀翠主张精神损害抚慰金30000元，法院酌情认定20000元。事故发生时，姜秀翠站在应急车道内，此时并不是冀J×××××号货车的乘车人，因此，对于大地财保沧州中心支公司提出的姜秀翠不是交通事故的第三者，其公司不应当承担赔偿责任的主张，法院不予支持。姜秀翠的损失，应首先由太保泰安中心支公司及大地财保沧州中心支公司在交强险的赔偿范围内予以分摊，不属于交强险赔偿范围的鉴定费、复印费应由其他义务主体负担。太保泰安中心支公司提出的在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，法院不予支持。泰安市畅顺运输有限公司是鲁J×××××／鲁J×××××挂号半挂车的车主，唐晓辉为其单位的职工，在从事职务行为过程中发生本案事故，唐晓辉承担事故的主要责任，因此，泰安市畅顺运输有限公司应负担姜秀翠损失的70%。杨同周是冀J×××××号货车的实际车主，该车挂靠海兴县京海货运有限公司经营，杨同周承担事故的次要责任，因此，杨同周应承担姜秀翠损失的30%；海兴县京海货运有限公司作为冀J×××××号货车的挂靠单位，应与杨同周承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、太保泰安中心支公司给付姜秀翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计166280元，于判决生效后十日内付清；二、大地财保沧州中心支公司给付姜秀翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计83140元，于判决生效后十日内付清；三、泰安市畅顺运输有限公司赔偿姜秀翠鉴定费、复印费1458.17元（2083.1元×70%），于判决生效后十日内付清；四、杨同周赔偿姜秀翠鉴定费624.93元（2083.1元×30%），已付600元，余款24.93元，于判决生效后十日内付清；五、驳回姜秀翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由姜秀翠负担406元，由泰安市畅顺运输有限公司负担3550元，由杨同周负担1522元。财产保全费1420元，由泰安市畅顺运输有限公司负担994元，由杨同周负担426元
宣判后，大地财保沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，不应判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，而应在分项内承担；被上诉人姜秀翠系上诉人投保车辆的乘车人，应根据商业险条款赔偿。请求二审依法改判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，唐晓辉与杨同周发生交通事故，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，唐晓辉承担事故的主要责任，杨同周承担事故的次要责任，姜秀翠不承担事故责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人姜秀翠的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，其旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，而非调整保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。原审认定上诉人在交强险赔偿总限额内赔偿姜秀翠各项损失并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人姜秀翠在事故发生时，正站在路旁，并不是乘车人，故原审法院判决并无不当，上诉人关于被上诉人姜秀翠系上诉人投保车辆的乘车人，应根据商业险条款赔偿的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 霞