安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1953号
原告：刘同发，男，汉族，1946年4月14日出生，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：张春华，女，汉族，1981年3月30日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市光彩四期柘山路综合经营1号楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
原告刘同发与被告张春华、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同发的委托诉讼代理人刘光耀、被告张春华、被告天安财险安庆公司委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失81691.2元【含：5256元（医疗费256元+后续治疗费5000元），住院伙食补助费2600元（52天*50元/天），营养费4500元（90天*50元/天），护理费11959.2元（90天*132.88元/天），误工费18000元（270天*2000元/30日），残疾赔偿金28476元（31640元/年*9年*10%），精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1900元】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日10时许，张春华驾皖Ｈ×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶至700米处时碰撞行人刘同发，造成刘同发受伤的道路交通事故。经岳西县交警大队认定，张春华负事故的全部责任，刘同发无责任。张春华的事故车辆在天安财险安庆公司投保了交强险和商业三者险。
张春华辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告在事故中受伤并入院治疗也是事实。我所驾驶的车辆在天安财险安庆公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了费用25874元，包括医疗费12864元、伙食费2120元、护理费6890元及出院后生活费4000元，要求在本案中一并处理。
天安财险安庆公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司将根据保险条款的约定予以理赔。原告的部分诉求过高且无依据：医药费中处方单只能证明原告该日去就医了，但不能证明其损失，用药清单中最后一项化验费610元应从中扣除；疾赔偿金应依据农村居民标准计算；因为原告年龄已达70岁，不应支持误工费；精神损害抚慰金过高，以4000元为宜；交通费由法庭酌情确定。鉴定费和诉讼费，根据保险条款的约定，保险公司不予承担。对张春华所垫付的费用同意在本案中一并处理，但医药费要扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对证据5中的处方单虽反映了原告治疗情况，但非医疗机构出具的收款凭证，故保险公司认为仅处方单不能证明其损失的主张应予采纳；用药清单中化验费610元系事故后医院为了准确治疗所必须的检查项目，其关联性应予以确认，保险公司提出该项费用与交通事故的发生没有关联性、应从中扣除的意见没有依据，依法不予采纳。保险公司对原告证据6证明内容及目的有异议，认为事故发生时，原告已年满71岁，且村委会没有开具证明的能力；项目部没有主体资格，也没有提供营业执照，所以项目部的证明不具有法律效力。对此，本院认为，村民委员会为村民自治组织，对本村村民的基本情况了解且具有证明权利，其提供的证明与安徽省大别山建筑集团有限公司映山红大酒店项目部出具的证明及证王某珍证言相互印证，真实性予以确认，具有证明力，保险公司的异议不予采纳。
对原告所诉交通事故事实及责任、张春华车辆在天安财险安庆公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），因各方当事人无异议，本院予以确认。另查明，刘同发受伤后，当日即至岳西县医院住院治疗，经诊断为：右肱骨踝上粉碎性骨折，头部外伤：脑震荡，头皮下血肿。2018年1月19日出院，出院医嘱；加强术肢关节功能锻炼，住院保护术肢，避免再次外伤，骨折未愈合前避免负重等，建议休息叁个月。张春华为刘同发垫付医疗费12864元、住院期间伙食费2120元，护理费6890元，出院后生活费4000元，合计25874元。对此垫付费用，天安财险安庆公司同意在本案中一并处理。
对刘同发的伤残、后续治疗费用及三期评定，经安徽刘光耀律师事务所委托，安徽利民司法鉴定所于2018年5月28日出具安徽利民司鉴所【2018】临床鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘同发因交通事故致右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费用共估计约伍仟元左右；被鉴定人刘同发误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。鉴定费1900元，由刘同发支付。
刘同发为农民，事故时虽已71周岁，其户籍岳西县村村民委员会证明其一直以从事农业劳动或在县城打零工为主要生活来源。2017年9月份应聘至安徽省大别山建筑集团有限公司映山红大酒店项目部上班，专职门卫工作，月基本工资2000元/月。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘同发因交通事故造成的损失依法核定为：医药费按医疗费用发票认定为12864元（由张春华支付），保险公司主张应扣除10%的非医保用药未提供合理依据，依法不予采纳；后续治疗费5000元根据鉴定意见予以支持，村卫生室医疗费256元因非医疗机构出具的医药费收款凭证，故不予支持；住院伙食补助费根据住院天数确定为1560元（52天*30元/天）；根据鉴定意见确定的营养期及护理期，营养费确定为2700元（90天*30元/天），护理费11959.2元（90天*132.88元/天）；虽刘同发已年满71周岁，但其证据证明了其尚在从事劳动、月工资为2000元/月，现因事故必然造成误工损失存在，故误工费本院依法应予以支持，根据鉴定的误工期间，此项应为18000元（270天*2000元/30日）；残疾赔偿金因刘同发不能证明其在事故前在城镇居住、生活或在城镇有比较固定的工作、收入满一年，故此项应按农村居民人均可支配收入计算，同时因刘同发鉴定之日已72周岁，故应按8年计算，即10206.4元（12758元/年*8年*10%）；精神损害抚慰金根据伤残程度、过错因素等酌定为6000元，交通费酌情支持600元，以上合计68889.6元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。刘同发在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，张春华作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。
对刘同发的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因张春华肇事车辆在天安财险安庆公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，且张春华在事故中负全部过错，而刘同发的上述因事故造成的损失均在两险责任限额范围内，故刘同发上述损失均应由天安财险安庆公司赔偿（在交强险内赔偿56765.6元，在商业险内赔偿12124元）（张春华所垫付的医疗费12864元因天安财险安庆公司同意一并处理，不违反法律规定，本院予以确认）。张春华所垫付的医疗费12864元、护理费6890元、生活费4000元应予以返还；垫付的伙食费按依法确定的1560元返还，多付出的560元由张春华自行承担。鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴，其与诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，均由本院依法决定。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘同发因交通事故造成的损失：后续治疗费5000元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费11959.2元、误工费18000元、残疾赔偿金10206.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，以上合计56025.60元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张春华垫付的医药费12864元；
综合上述两项，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司共应赔偿68889.6元，根据被告张春华已垫付的费用，故在上述赔款中向原告刘同发支付43575.6元，向被告张春华支付25314元。
三、驳回原告刘同发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取921元，鉴定费1900元，合计2821元，由原告刘同发承担121元，由被告张春华承担1300元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月七日
代书记员 储畏畏