wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第790号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日20时45分，被告人李某至宁波保税区南区弘基广场附近的一家工商银行自动柜员机（ATM机）取款时，见被害人饶某的一张上海银行卡遗忘在ATM机内，且密码已输入，顿起窃财之念，分二次取现共计人民币5000元。
案发后，被告人李某将上述赃款退还给被害人饶某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，银行交易明细，监控录像，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月十九日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2117号
原告隋善花，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告隋善花与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告400.32元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告400.32元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告隋善花劳务报酬400.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行监5号
原审申请执行人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市。
法定代表人：姜成春，局长。
原审被执行人：王振殿，男，1972年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审申请执行人莱州市环境保护局与原审被执行人王振殿环保行政处罚一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0683行审897号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行监5号原审申请执行人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市。法定代表人：姜成春，局长。原审被执行人：王振殿，男，1972年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审申请执行人莱州市环境保护局与原审被执行人王振殿环保行政处罚一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0683行审897号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 由绪斌二〇一七年八月十八日书记员 孙 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3043号
申请执行人：刘强。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人刘强与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4659号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3043号申请执行人刘强与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3043号申请执行人：刘强。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人刘强与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4659号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3043号申请执行人刘强与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2251号
原告：赵凤丽，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵凤丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9234.34元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9234.34元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月28日，原告赵凤丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7408.36元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款505991元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3541.94元（505991元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵凤丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3541.94元；
二、驳回原告赵凤丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00505号
上诉人（原审原告）：刘开国。
被上诉人（原审被告）：任香康。
上诉人刘开国与被上诉人任香康买卖合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第01311号民事判决，刘开国不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘开国诉称：2015年1月9日，被告任香康的皖N918**车辆从原告刘开国处拉了一货车板皮，任香康立下欠条一份。后任香康于2015年2月18日给付货款30000元，余款11000元一直没有支付。请求判令：一、被告支付货款11000元及滞�金；二、被告承担本案诉讼费用。
刘开国向原审法院提供的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据二、借条、通讯信息、木材运输证复印件，证明2015年1月9日任香康欠原告货款41000元，尚有11000元没有付清。
任香康书面辩称：条据上面欠款人叫任余康，被告名字是任香康，其中相差一个字，明显不是被告。
原审法院确认以下事实：2015年1月9日，合计707包×50×1.16计41000元，今收到刘开国板皮现金肆万壹仟元（41000元），欠款人处有签字署名。2015年2月18日，欠款人（无法查清）已通过ATM向案外人刘杨（原告刘开国之子）转账30000元，余款11000元至今未付。
另查明，经调取手机号码为1396628****的机主登记信息，中国移动集团安徽有限公司六安分公司告知：移动公司客户查询系统无法查询客户姓名和身份证信息。
再查明，2015年1月9日，车牌号为皖N918**的车辆从原告刘开国处运输杨树芯板700捆，车牌号为皖N918**的机动车登记所有人为六安市裕安区永安汽车运输服务车队，该车队未保存2015年5月7日以前的车辆实际所有人信息，自2015年5月7日到2015年10月30日止，该车的实际所有人为案外人杨传福。
原审法院认为：刘开国以条据欠款人系任香康为由诉至本院，任香康称原告刘开国条据上的欠款人并非被告本人，而是任余康，刘开国手机与手机号为1396628****的互发短信息中未提及欠款人的姓名，经查询，无法证实1396628****的手机号和皖N918**的车牌号为任香康所有，现原告拒绝进行笔迹鉴定，该院亦无法识别条据上欠款人署名为任香康，综上，刘开国主张任香康偿还货款的诉请，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告刘开国的诉讼请求。案件诉讼费用80元，减半收取40元，由原告刘开国负担。
刘开国不服上述判决，向本院上诉称：本案有任香康所写条据，及双方手机往来的短信息为证，事实清楚。刘开国在任香康未出面的情况下，已主动承认任香康偿还30000元，并未按条据载明的41000元起诉，但原审法院判决刘开国败诉，刘开国不能接受。请求二审法院撤销原判，改判任香康偿还刘开国11000元或依法发回重审。
二审期间，刘开国提供的证据与一审相同，本院的认证意见为：证据一的真实性、合法性、关联性应予认定。证据二的真实性、合法性应予认定，但关联性及证明目的应结合本案其他事实予以综合认定。
本院为查明案件事实，调取了2015年2月18日刘开国儿子刘杨账号为10045008460410000000016银行账户的交易记录。
二审查明：2015年2月18日，任香康通过六安农商行木厂支行的ATM机向刘开国儿子刘杨账号为10045008460410000000016银行账户转账30000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：任香康对欠条上签名的“任”及“康”不持异议，只是认为欠条上的签名是任余康而并非任香康，但因欠条上的签名比较潦草不能认定就是“任余康”，结合2015年2月18日任香康向刘开国之子刘杨汇款30000元的事实，可以证明任香康与刘开国存在经济往来，且该事实与刘开国诉称的事实一致，故应当认定2015年1月9日的欠条系任香康出具。刘开国上诉称欠条是任香康出具，任香康应偿还刘开国11000元的理由成立，应予支持，一审判决错误应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01311号民事判决；
二、任香康于本判决送达之日起给付刘开国货款11000元。
一审案件受理费80元减半收取40元，由任香康负担。二审案件受理费80元由任香康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二○一六年元月六日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执150-2号
申请执行人：王畔军，男，1967年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王畔军与孙恒友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙恒友所有的位于亳州市谯城区百合国际星城1﹟2﹟1单元304室房产。现因被执行人被查封的财产已拍卖，需解除查封给买受人办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙恒友所有的位于亳州市谯城区百合国际星城1#2＃1单元304室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玉林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00204号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李秀荣。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告李秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告李秀荣的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告李秀荣与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告李秀荣辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日李秀荣进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告李秀荣签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。李秀荣2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告李秀荣于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告李秀荣于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告李秀荣在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为李秀荣前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告李秀荣在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李秀荣经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李秀荣带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第132号
罪犯曾辉，男，生于1989年6月2日，回族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日以（2012）阿中刑初字第26号刑事判决书认定被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内禁止进入娱乐场所。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）川刑终字第814号刑事判决书认定被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑八个月。刑期至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月八日
书 记 员 郑 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢260号
申请执行人：王福章，男，1957年10月4日生，汉族，博兴县。
被执行人：候增福，男，1987年3月2日生，汉族，桓台县。
王福章与被执行人候增福买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十三日
书记员 伊祖栋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3308号
原告：胡寿德，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省江油市。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：王茂春，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳。
本院于2016年8月3日立案受理原告胡寿德诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在审理中，原告以双方达成了和解协议为由，于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡寿德撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费11366.50元，由原告胡寿德承担。
审判员 王翠翠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨丽梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2616号
原告卢某，无业。
被告程某，建筑工。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月相识。双方于2012年2月3日，举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。双方感情一直不好，被告经常辱骂殴打原告，由于被告的过错导致双方夫妻感情破裂。双方曾共同协商于2016年2月22日到民政部门办理离婚登记手续，但因被告反悔未能办理。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告手术费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。双方未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证原件1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未能证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告程某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1219号
原告武振伟，男，1974年9月15日生，汉族，现住南乐县城关镇光明北路6号，身份证号410923197409150015。
被告姜德善，男，1960年7月15日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路，身份证号410923196007150050。
被告李高辉，男，1981年10月6日生，汉族，住南乐县寺庄乡豆村。
本院在审理原告武振伟诉被告姜德善、李高辉民间借贷纠纷一案中，原告武振伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜德善、李高辉的起诉。
本院认为原告武振伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武振伟撤回对被告姜德善、李高辉的起诉。
案件受理费188元，已减半收取，由原告武振伟负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张亚军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00107号
原告大石桥市七班烤肉美食城负责人李承永，该美食城业主，男，1969年12月21日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区连通里。
被告张景亮，男，1991年3月24日出生，汉族，农民。
原告大石桥市七班烤肉美食城与被告张景亮劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的负责人李承永与被告张景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市七班烤肉美食城诉称：2013年12月16日，被告以拖欠工资为由将我诉至大石桥市劳动争议仲裁委员会，大石桥市劳动争议仲裁委员会受理此案后，于2014年1月20日作出大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书，裁决我支付被告劳动报酬1，452.00元，返还押金600.00元，合计人民币2，052.00元。现原告认为大石桥市劳动争议仲裁委员会所作出的裁定认定事实不清，程序违法，请贵院撤销大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书。
被告张景亮辩称：我不同意原告的请求，要求原告给付工资和押金。
经审理查明：李承永系原告大石桥市七班烤肉美食城的经营业主，被告于2013年7月22日被原告录用为服务员，月资2，000.00元，至2013年9月24日被告自动离职，被告在原告处工作2个月零1天，原告除给付被告部分工资外，尚欠其1452元工资未支付。庭审中原告未提供工资表和考勤表，被告称原告尚欠其600.00元押金，原告予以否认，被告亦未提供押金收据。
另查明被告自动离职以要求原告给付其1，452.00元工资及600.00元押金为由向大石桥市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会裁决如下：大石桥市七班烤肉美食城支付张景亮劳动报酬1，452.00元，返还押金600.00元。后原告不服该仲裁裁决，起诉到本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告虽称未欠被告1452元工资，但其并未提供其所有的员工工资表来证明其主张，应承担举证不能的责任。被告虽称原告尚欠其600.00元押金，但并未提供原告收取押金的凭证，且原告否认收取了押金，故被告应承担举证不能的责任。综上原告确实拖欠被告工资1，452.00元未付。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，判决如下：
原告大石桥市七班烤肉美食城于本判决生效之日起五日内给付被告张景亮劳动报酬1，452.00元（壹仟肆佰伍拾贰元）。
案件受理费10.00元（拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月九日
书 记 员 牛 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1955号
罪犯白德宽，男，1953年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2003年2月19日作出（2003）武刑初字第16号刑事判决，认定被告人白德宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年2月19日作出（2004）鄂刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年4月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白德宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯白德宽的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯白德宽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白德宽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白德宽的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：多昆，男，1982年6月3日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081982********。
被申请人：多冬春，女，1987年4月30日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081987********。被申请人多昆与多冬春系配偶关系。
被申请人：多英孝，男，1954年12月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081954********。
被申请人：吴春香，女，1961年8月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人多英孝与吴春香系配偶关系。
被申请人：何丰，男，1974年6月8日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：沃利梅，女，1973年4月22日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081973********。被申请人何丰与沃利梅系配偶关系。
被申请人：单丽新，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村*组。身份证号码：2302081977********。
被申请人：晓红，女，1969年3月6日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇莫和尔图嘎查西富路**号。身份证号码：1521281969********。被申请人单丽新与晓红系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6107号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陆杏飞，女，1955年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告陆杏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1439号
原告：余某甲。
被告：汪某。
原告余某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于1995年开始相互认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。原、被告婚前缺乏了解，致使双方缺乏共同语言，感情基础薄弱。婚后，被告对家庭漠不关心，对原告感情冷淡。被告的上述行为使家庭解体，夫妻感情破裂。2007年原、被告开始分居生活。女儿余某乙一直由被告抚养。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿余某乙由被告汪某抚养。
被告汪某答辩称：原告有关原、被告双方认识、登记结婚、生育女儿以及女儿一某。除此之外，原告的其他陈述均不属实。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年开始相互认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一女，夫妻共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告余某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年六月五日
代理书记员 李苹苹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初100号
原告：韶关市方向汽车销售有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北81号壹幢。
法定代表人：廖功富，公司执行董事。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：廖功德，男，1957年12月11日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：欧阳姬，女，1961年10月5日出生，汉族，广东省乳源县人，住韶关市浈江区。
上述两被告的委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
原告韶关市方向汽车销售有限公司诉被告廖功德、欧阳姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市方向汽车销售有限公司的委托代理人程晖和被告廖功德、欧阳姬的委托代理人吴志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市方向汽车销售有限公司诉称：被告廖功德在2015年11月18日向原告借款500000元，该款由原告通过银行转账方式汇入被告廖功德的银行账户，当日，被告廖功德向原告出具《借据》一份予以确认。以上事实有被告向原告出具的《借据》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》证实。被告廖功德对原告负有的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”等相关法律及司法解释有关规定，应当立即返还原告借款并支付利息。被告欧阳姬作为被告廖功德配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”等相关司法解释之规定，被告廖功德的债务系在婚姻关系存续期间发生，故此，被告欧阳姬应当与被告廖功德共同向原告承担连带清偿责任。另因原告的法定代表人及执行董事经股东会议决议由廖功德变更为廖功富，法院亦对此作出判决确认其效力并责令廖功德协助办理变更登记手续，但廖功德未履行协助义务，原告股东廖功平、廖功富已根据生效判决向贵院申请执行，故在诉状中未列明法定代表人信息。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告廖功德、欧阳姬偿还借款500000元及利息（自2016年1月8日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告廖功德、欧阳姬辩称：对借款事实和金额无异议，对借款理由有异议。公司在经营期间由于是家族企业，矛盾较多，很难一起经营，2013年其他家庭成员廖功平、廖功富都（被告弟弟）都有向原告借款，被告后来才向原告借款，因为内部纠纷较多，无法还款。
经审理查明：原告韶关市方向汽车销售有限公司是由廖功德（即本案被告之一）、廖功平、廖功富三人共同投资开办有限责任公司，被告欧阳姬与被告廖功德为夫妻关系。2015年11月18日，被告廖功德通过银行转帐方式从原告韶关市方向汽车销售有限公司的银行账户将50万元转入其本人账户内，被告廖功德在取得上述款项后写下《借据》给原告韶关市方向汽车销售有限公司收执，《借据》载明：“……3、韶关市方向汽车销售有限公司于2015年11月18日从韶关市建行南城支行账号44×××88将人民币大写伍拾万元整小写￥500000.00元以借款形式转入廖功德账号62×××87……借款人：廖功德（签名），2015年11月10-18日。”此后，因被告廖功德没有还款，原告韶关市方向汽车销售有限公司遂于2016年1月8日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告廖功德、欧阳姬偿还借款500000元及利息（自2016年1月8日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告韶关市方向汽车销售有限公司的营业执照、被告廖功德、欧阳姬的常住人口个人信息表、《借据》、银行活期存款明细账、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告廖功德向原告韶关市方向汽车销售有限公司借款500000元，有被告廖功德签署的《借据》、银行活期存款明细账各一张等证实，原告韶关市方向汽车销售有限公司与被告廖功德之间的借贷关系合法有效。被告欧阳姬虽未在《借据》上签名，但其是被告廖功德的妻子，该债务也发生在婚姻关系存续期间，且被告欧阳姬对被告廖功德上述债务亦表示认可，故上述债务应视为被告廖功德、欧阳姬的夫妻共同债务。被告廖功德、欧阳姬借款至今未及时还款，以致引起本案纠纷，被告廖功德、欧阳姬应负全部责任；据此，原告韶关市方向汽车销售有限公司起诉要求被告廖功德、欧阳姬偿还借款500000元及利息（自2016年1月8日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖功德、欧阳姬应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市方向汽车销售有限公司借款人民币500000元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3120元，合计11920元，由被告廖功德、欧阳姬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 杨 新
审判员 王元林
二〇一六年六月二十九日
书记员 马蓉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3547号
原告：赵建辉，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南闸村一社*号，农民。公民身份号码：6222011968********。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：祁海，男，汉族，1989年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇园艺村六社**号，公民身份号码：6222011989********。
被告：祁建志，男，汉族，1966年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇园艺村六社**号，公民身份号码：6222011966********。
本院于2016年4月13日立案受理了原告赵建辉与被告祁海、祁建志保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1129元（已减半收取），退还原告赵建辉。
审判员 袁晓英
二〇一六年七月十日
书记员 张燕燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初484号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄鹏，男，1991年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
辩护人朱艺璇，上海金钻律师事务所实习律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人刘鸿鹤、朱艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年8月期间，被告人黄鹏得知他人需出售手机或者购买货物、演唱会门票的信息，遂虚构事实，与被害人取得联系，在骗取对方信任并交付手机或款项后编造各种理由拖延，直至案发共计骗取财物人民币70435元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2016年9月间，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人郑某求购12部苹果5手机，遂向郑某谎称其“朋友”有手机可卖，并将昵称为“孤独者”的微信名片发送给郑某。后被告人黄鹏使用该微信与被害人郑某商谈买卖手机事宜，骗取郑某支付的购机款4800元。
2、2017年3月间，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人白某欲转卖一部美图M6S手机，遂向白某谎称其妹妹欲以2500元的价格购买该手机，并要求对方先交付手机后由其妹妹付款。当晚，被告人黄鹏骗取被害人白某交付该手机。后将该手机予以转卖，得款2300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被骗手机价值2105元。
3、2017年4月25日，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人张某1求购一台20千瓦的汽油发电机，遂向张某1谎称其可代张某1向其经营发电机业务的叔叔购买，骗取被害人张某1交付的用于订购一台20千瓦汽油发电机和两台10千瓦稳压器的货款23000元。
4、2017年6月至同年8月间，被告人黄鹏使用微博（昵称：Ruthless田某）、微信（昵称：“癫”，微信号：×××）等软件，在网络平台发布其可通过内部渠道在不加价的情况下购得周杰伦、五月天等明星演唱会门票的虚假信息，骗取被害人袁某、王某等人信任后，上述人员通过微信、支付宝等第三方支付软件交付给其演唱会门票款共计40530元，其中袁某被骗1560元、王某1650元、方燕琪800元、叶磊1280元、陈育婷1380元、林莹莹6990元、陆乐1940元、黄萱1580元、张珺3400元、陈丽娜580元、吴雪颖1560元、王静580元、陈凯宁11**元、李婉秋1580元、李阳艳2340元、瞿阳3250元、石郑明1580元、赵洁580元、关娟娟580元、林晨露580元、李凡580元、马艳君580元、何艳3000元、张艺露1400元，被告人黄鹏骗取款项后编造了门票已寄出、待验收、寄错地点等事由进行推脱。
另查明，2017年8月8日，公安机关在福鼎市桐山街道苗圃小区2栋3梯710室被告人黄鹏家中将其抓获，并查扣作案工具OPPOR11黑色触屏的智能直板手机一部。案发后，被告人黄鹏通过家属向被害郑某杰白某雪张某1发袁某慧等27人退赔了全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的被害郑某杰白某雪张某1发袁某慧等27人的陈述，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供的个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单，微信微博截图，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，破案经过，到案方式，查询违法犯罪记录情况说明，被告人黄鹏的户籍证明，福鼎市公安局制作的电子和证据检查笔录、电子数据检查工作记录，被告人黄鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计70435元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人针对不特定的对象进行诈骗犯罪，人数众多，其不属于犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）
二、随案移送的作案工具OPPOR11黑色触屏智能直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初484号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人黄鹏，男，1991年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。辩护人朱艺璇，上海金钻律师事务所实习律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人刘鸿鹤、朱艺璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年8月期间，被告人黄鹏得知他人需出售手机或者购买货物、演唱会门票的信息，遂虚构事实，与被害人取得联系，在骗取对方信任并交付手机或款项后编造各种理由拖延，直至案发共计骗取财物人民币70435元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2016年9月间，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人郑某求购12部苹果5手机，遂向郑某谎称其“朋友”有手机可卖，并将昵称为“孤独者”的微信名片发送给郑某。后被告人黄鹏使用该微信与被害人郑某商谈买卖手机事宜，骗取郑某支付的购机款4800元。2、2017年3月间，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人白某欲转卖一部美图M6S手机，遂向白某谎称其妹妹欲以2500元的价格购买该手机，并要求对方先交付手机后由其妹妹付款。当晚，被告人黄鹏骗取被害人白某交付该手机。后将该手机予以转卖，得款2300元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被骗手机价值2105元。3、2017年4月25日，被告人黄鹏通过微信朋友圈得知被害人张某1求购一台20千瓦的汽油发电机，遂向张某1谎称其可代张某1向其经营发电机业务的叔叔购买，骗取被害人张某1交付的用于订购一台20千瓦汽油发电机和两台10千瓦稳压器的货款23000元。4、2017年6月至同年8月间，被告人黄鹏使用微博（昵称：Ruthless田某）、微信（昵称：“癫”，微信号：×××）等软件，在网络平台发布其可通过内部渠道在不加价的情况下购得周杰伦、五月天等明星演唱会门票的虚假信息，骗取被害人袁某、王某等人信任后，上述人员通过微信、支付宝等第三方支付软件交付给其演唱会门票款共计40530元，其中袁某被骗1560元、王某1650元、方燕琪800元、叶磊1280元、陈育婷1380元、林莹莹6990元、陆乐1940元、黄萱1580元、张珺3400元、陈丽娜580元、吴雪颖1560元、王静580元、陈凯宁11**元、李婉秋1580元、李阳艳2340元、瞿阳3250元、石郑明1580元、赵洁580元、关娟娟580元、林晨露580元、李凡580元、马艳君580元、何艳3000元、张艺露1400元，被告人黄鹏骗取款项后编造了门票已寄出、待验收、寄错地点等事由进行推脱。另查明，2017年8月8日，公安机关在福鼎市桐山街道苗圃小区2栋3梯710室被告人黄鹏家中将其抓获，并查扣作案工具OPPOR11黑色触屏的智能直板手机一部。案发后，被告人黄鹏通过家属向被害郑某杰白某雪张某1发袁某慧等27人退赔了全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的被害郑某杰白某雪张某1发袁某慧等27人的陈述，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供的个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单，微信微博截图，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，破案经过，到案方式，查询违法犯罪记录情况说明，被告人黄鹏的户籍证明，福鼎市公安局制作的电子和证据检查笔录、电子数据检查工作记录，被告人黄鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计70435元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人针对不特定的对象进行诈骗犯罪，人数众多，其不属于犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）二、随案移送的作案工具OPPOR11黑色触屏智能直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  丁振光二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更396号
罪犯王平，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年5月29日,南京市江宁区人民法院作出(2014)江宁刑二初字第106号刑事判决，以王平犯诈骗罪判处有期徒刑八年九个月(刑期自2014年1月2日起至2022年10月1日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年2月1日止。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年6月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初548号
原告郑某。
被告崔某。
本院在审理原告郑某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年3月16日向本院提出对被告崔某的撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由原告郑某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年三月十七日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1836号
申请执行人吴荷芳，钦州市钦北区国茂木材加工厂经营者。
被执行人谢光明。
本院在执行吴荷芳申请执行谢光明买卖合同纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人谢光明发出执行通知书，责令被执行人谢光明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢光明目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1836号
申请执行人倪方秋，男，1954年12月29日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵淑芳，女，1951年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙寿涛，男，1964年8月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人倪方秋、赵淑芳与被执行人孙寿涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月19日作出的（2014）西民初字第3179号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8946.47元。在执行过程中，被执行人于2015年11月23日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2015）西执字第1836号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1836号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1997号
原告：陈某某，住敦化市。
委托诉讼代理人：高某甲（陈长儿），女，住敦化市。
被告：高某乙，住敦化市。
被告：高某丙，住敦化市。
被告：高某丁，48岁，住敦化市。
被告：高某甲，住敦化市。
原告陈某某与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某甲赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员高宝兴独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人高某甲、被告高某乙、高某丙、高某甲到庭参加诉讼，被告高某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令高某乙、高某丙、高某丁、高某甲每人每月承担赡养费600元。事实与理由：2016年5月15日，陈某某因年高体差，入住敦化市夕阳红养老院养老，该院按月收陈某某入住费1850元。由于陈某某现已丧失劳动能力，而且进食、大小便、翻身、自由活动都需要护理。在夕阳红花费每月1850元，陈某某生育四个儿女，每人应拿460多元，再加上陈某某身体有病，每月吃药打针花费500多元，要求四个儿女每人每月支付600元。
高某乙、高某丙、高某甲辩称，陈某某是我们的母亲，我们父母共生育我们四个子女，母亲起诉属实，现在母亲在夕阳红每月花费1850元，加上吃药打针，我们同意每人每月拿600元赡养费。
高某丁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各证据均来源合法，符合证据的形式与实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某与高某乙、高某丙、高某丁、高某甲之间是母子（女）关系，陈某某现已满74岁，因年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，现入住敦化市夕阳红康乐园。敦化市夕阳红康乐园从2016年7月份起每月对陈某某收费1850元。
本院认为，陈某某年事已高，已经丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，入住敦化市夕阳红康乐园。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”规定，高某乙、高某丙、高某丁、高某甲作为陈某某的子女，应当承担陈某某在敦化市夕阳红康乐园的费用，给付陈某某赡养费。关于给付赡养费的数额，陈某某在敦化市夕阳红康乐园每月费用为1850元，高某乙、高某丙、高某丁、高某甲每人应承担462.5元，虽然陈某某未提供证据证明其每月需花费医疗费的数额，但从陈某某的年龄及敦化市夕阳红康乐园每月1850元的收费标准来看，综合敦化市各养老院现今的收费情况，陈某某应属生活不能自理，每月需花销一定的医疗费，高某乙、高某丙、高某丁、高某甲每人每月支付赡养费500元为宜。陈某某若日后患重病、身体状况更加衰弱需更多医疗费等支出，可根据实际支出需要另行主张。关于高某乙、高某丙、高某甲同意每月给付赡养费600元，因高某丁未表明也有同意给付600元赡养费的意愿，本院不予一并确认，高某乙、高某丙、高某甲可自愿自行给付。综上所述，陈某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、从2016年7月份起高某乙、高某丙、高某丁、高某甲每人每月给付陈某某赡养费500元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果高某乙、高某丙、高某丁、高某甲未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某乙、高某丙、高某丁、高某甲各负担6.25元。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初683号
原告：彭艳丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告彭艳丽诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告彭艳丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭艳丽负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执116-1号
申请执行人冯某
被执行人张某
本院在执行冯某与张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某之子张小某代张某于2017年1月25日向本院执行账户打入案件兑现款805580元整(包括本金400000元、利息388000元、案件受理费7300元、申请执行费10280元)，榆林市中级人民法院（2016）陕08民终80号民事判决确定的还款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第544号
葛百杰：
原阳县桥北乡洪庄村村民委员会诉葛百杰土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00193-1号
申请执行人任友德，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人胡远春，男，1967年3月24日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人任友德与被执行人胡远春健康权纠纷一案中，申请执行人任友德依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00658号民事调解书，向本院申请执行，本院于2012年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人胡远春已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更507号
罪犯祝养廷，男，1980年12月3日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2016年3月15日作出了(2016)沪0114刑初231号刑事判决，以被告人祝养廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝养廷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯祝养廷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祝养廷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝养廷减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年6月9日始至2018年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省涟水县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）苏0826行赔初2号
原告颜士建，男，1977年10月7日生，居民，住涟水县保滩镇。
被告涟水县公安局,住所地在涟水县涟城镇红日大道16号。
法定代表人朱国海，局长。
委托代理人高中华，该局副政委。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
原告颜士建因与被告涟水县公安局行政赔偿一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月7日、11月1日两次公开开庭审理了本案。原告颜士建及被告涟水县公安局委托代理人高中华、孙玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士建诉称，2015年12月20日下午，原告因醉酒在涟水县保滩镇某棋牌室拨打了110，请求警察将自己送回家中。出警的涟水县公安局保滩派出所民警赶赴现场后，称醉酒不该报警并谩骂原告，且将原告小腿打伤，致当场昏迷。后在周围群众的指责下，出警人员拨打了120将原告送至医院救治。在住院期间，被告工作人员没有去看望过原告也没有为原告支付医疗费，并且在原告申请国家赔偿时也未能得到解决。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7059.27元、误工费62513.4元（自2015年12月20日至2016年9月7日，共258天，每天242.3元，即258天*242.3元）、护理费8640元（108天*80元）、伙食补助3240元（108天*30元）、营养费3240元（108天*30元）等合计77633.4元（暂定），残疾赔偿金及后续治疗费用待鉴定后按规定标准予以赔偿。
庭审中原告颜士建向法庭提供下列证据：1、2016年2月3日、4月25日诊断证明；2、涟水县人民医院的原告住院病案材料以及出、入院记录；3、2015年12月20日、12月21日10时、11时、12月23日、12月26日以及2016年1月22日的检验报告单（共计6份）；4、住院期间用药情况；5、病人费用流水账（合计7069.27元）。以上证据用以证明原告左小腿胫腓骨骨折以及住院治疗等情况。
被告涟水县公安局辩称，一、原告饮酒过多拨打“110”报警求助不属于《人民警察法》规定的“处于其他危难情形、应当立即救助”的情形。2015年12月20日下午原告因饮酒过多而拨打“110”要求送其回家时，其尚在保滩镇某棋牌室娱乐，表明意识清醒，完全可以喝水休息后自行回家。二、原告左腿骨折系其自己跌倒导致。民警接到110指令赶赴现场后，原告即向警车走来，但因其饮酒过多站立不稳且当时雨后路面湿滑欲摔倒，辅警姜杰明上前没能拉住后，原告跌至路牙致其左腿受伤。综上，保滩派出所出警过程中不存在殴打原告等任何违法行为，不应对其进行赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告涟水县公安局法定期限内向本院提供下列证据：
1、“110”报警电话录音；2、2016年7月5日涟水县气象局出具的2015年12月20日的气象证明。以上证据用以证明原告跌倒受伤是原告酒后站立不稳、路面湿滑所致，被告不应承担赔偿责任。
庭审中，本院出示了2016年10月18日淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的退卷函。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据以及本院出示的退卷函作如下确认：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原告左小腿胫腓骨骨折的事实以及住院治疗等情况。对于被告提供的证据，原告无异议，能够证明原告报警时处于醉酒状态以及当天天气情况。对于盱眙县中医院司法鉴定所出具的退卷函，能够证明原告腿部骨折尚未愈合，处于不宜鉴定的状态。
经审理查明，2015年12月20日14时20分左右，原告因酒后不适拨打了110救助电话，请求警察将其送回家中。涟水县公安局保滩派出所工作人员接到110指令后即驾车到达现场，在处警过程中原告跌倒在涟水县保滩镇某棋牌室门前的路牙上。后经涟水县人民医院诊断，原告左小腿胫腓骨骨折。对此，原告于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，请求确认涟水县公安局保滩派出所民警在处警过程中对原告造成人身伤害的行为违法。同年11月14日，本院作出（2016）苏0826行初36号行政判决书，认定辅警姜杰明在处警过程中对原告实施了推搡行为，并确认该推搡行为违法。
2016年4月25日原告通过邮寄方式向被告提出国家赔偿请求，被告收到申请后，于同年7月5日作出涟公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书。原告不服，于2016年7月15日提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养等费用合计77633.4元（暂定）及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院递交了对其伤残等级及误工、护理、后续治疗费用等司法鉴定申请书，2016年10月18日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所向本院出具了退卷函，内容：“目前被鉴定人骨折尚未愈合，故不宜鉴定。”
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当对自己的赔偿请求承担举证责任。原告庭审中只陈述误工、护理、伙食补助、营养等费用的具体数额以及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿，没有提供其他的证据予以印证，即使住院期间存在的医疗费用，原告也没有提供相应的医疗收费票据，况且被告对此损害数额亦有异议；同时，尽管原告在审理过程中提出了对误工、护理、营养、伤残等级以及后续治疗等费用进行司法鉴定申请，但由于盱眙县中医院司法鉴定所鉴于原告的骨折尚未愈合而不予鉴定，致本院对其赔偿请求中有关事项的具体数额无法确定。对此，原告应当承担举证不能的法律后果，也就是说原告现时所主张的赔偿事项无事实根据。鉴于原告骨折愈合的时间本院无法确定，本案不宜裁定中止审理。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：
驳回原告颜士建的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周建权
代理审判员 钱文君
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2588号
罪犯姜涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）临兰刑初字第522号刑事判决，以罪犯姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异20号
案外人：孙国梅，女，1967年10月7日生，住滨海县。
申请执行人：李超，男，1941年9月5日生，住滨海县。
被执行人：李德标，男，1941年3月27日生，住滨海县。
本院在受理李超申请执行李德标民间借贷纠纷一案中，案外人孙国梅对本院（2016）苏0922执2058号执行裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0922执异47号执行裁定，驳回了孙国梅的异议请求。后孙国梅向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏09执复23号执行裁定，撤销了（2017）苏0922执异47号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，孙国梅于2018年4月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，孙国梅自愿撤回异议申请，其意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孙国梅撤回异议申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一八年四月十三日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第638号
罪犯王朋忠，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月13日作出(2011)甬奉刑初字第529号刑事判决，以罪犯王朋忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朋忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朋忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王朋忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王朋忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2031号
叶德禄、王友县：
申请执行人叶德禄与被执行人王友县民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00623号判决书已发生法律效力，申请执行人叶德禄向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友县已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2031号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3240号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘亚辉，男，汉族，1985年6月25日出生，住鹿邑县。
被告王香丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘俊杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告苗现伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告袁亚辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告卞康诉被告刘亚辉、王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞康的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘亚辉、王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24，被告刘亚辉经人介绍在原告处借现金250000元，借期5个月，并出具有借条一份，被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉作为担保人在该借条上签字，约定担保期间为债务履行届满之日起2年。后原告多次向被告刘亚辉催要此款，被告一拖再拖至今仍未偿还。特诉至法院，恳请判决：被告刘亚辉偿还原告250000元及逾期利息；被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉对该借款承担连带偿还责任；诉讼费用由五被告承担。
被告刘亚辉、王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉未到庭、未答辩。
经审理查明:2014年4月24日，被告刘亚辉在原告处借现金250000元，借期5个月，借款期限为2014年4月24日至2014年9月24日，如到期不归还，自借之日起按月息5％收取利息，并给原告出具有借条一份，被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉作为担保人在该借条上签字，约定担保期间为债务履行届满之日起2年。担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。
上述事实有当事人的陈述及被告打的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞康与被告刘亚辉签订并由被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉担保的借款协议，是各方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同约定全面履行自己的义务，现原告已按该协议履行并向被告刘亚辉出借250000元，被告刘亚辉未按约定期限履行还款义务，已对原告构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉作为担保人应承担连带清偿责任。关于该借款协议中的利息约定，其约定为月利率为5%，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照月利率5%支付利息，其请求违反了上述规定，超过年利率24%的部分不予支持；时间为32个月（2014年4月25日至2016年12月25日），其利息为160000元（250000元×24%／年×32月／12月／年）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚辉返还原告卞康借款本金250000元，利息160000元（计算至2016年12月25日，以后的利息按年利率24%另行计算），于本判决书生效之日起五日内履行完毕；被告王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7450元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭良勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第96号
原告：樊学林，男，汉族，河南省商城县人。
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：林荣标，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：郭显康，男，汉族，广东省惠城区人。
原告樊学林诉被告林荣标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊学林及其委托代理人周晓雪、被告林荣标的委托代理人郭显康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学林诉称：原、被告之间有生意上的往来关系，原告原系惠东县某饲料门市部个体经营者。原告自2013年4月开始经营惠东县某饲料门市部以来，与被告就开始生意往来。期间，原告给被告陆续供应猪饲料等货物。2013年11月16日经双方共同结算，被告尚欠原告货款82660元，被告对上述欠款出具欠条一张交由原告收执。被告出具欠条后，经原告多次催要未果为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的饲料款82660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款日止）；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告林荣标答辩称：拖欠饲料款属实，但结算的82660元没有扣减答辩人通过银行转账支付给被答辩人的两笔款项：2013年9月18日的14400元和2013年10月2日的10800元，合计25200元，即实欠货款应为57460元。
经审理查明：被告林荣标在经营养猪场期间向原告樊学林经营的惠东县某饲料门市部购买饲料，经双方于2013年11月16日结算，被告确认拖欠原告饲料款82660元，并据此出具一张欠条交原告收执。欠条内容为：今有林荣标欠樊学林饲料款捌万贰仟陆佰陆拾元正（￥82660元），欠款人：林荣标，2013年11月16日。因被告未偿付该货款，原告遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告樊学林提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条，被告林荣标提交的答辩状、银行账户历史明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林荣标在经营养猪场期间拖欠原告樊学林饲料款82660元未予偿付，有原告提交的由被告林荣标签名确认的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付上述82660元饲料款，证据充分，依据充足，本院予以支持。被告辩称在与原告结算时未扣减其已通过银行转账支付的两笔合计25200元的款项，据本院查明，上述两笔款项的支付时间是在被告出具欠条之前，且被告未能提供其它证据对该辩解意见予以证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告没有约定明确的还款时间，但被告未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占
用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付上述欠款从其主张权利日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
综上，原告樊学林的诉请及被告林荣标的答辩，有理部分予以支持，无理部分予驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告林荣标应于本判决生效之日起7日内向原告樊学林一次性偿付饲料款82660元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月12日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取即970元，由被告林荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一四年八月七日
书记员 黄燕燕
第页，共页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1448号
被执行人崔根平。
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭与被执行人崔根平罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）文刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔根平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人崔根平偿还罚金款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔根平名下银行存款5000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02227号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：宁成宝，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卢振华，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：何学平，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁成宝、卢振华、何学平为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月四日
书记员 董洪辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初101号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余海涛，男，汉族，中共党员，1971年10月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，本科文化，系十堰市国土资源局经济开发区分局局长。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人余海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月9日15时2分许，被告人余海涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区东山路经北京路往江苏路方向行驶，当行至十堰市北京路世纪百强路段处时，被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在送检样品（余海涛）血液中检验出乙醇成分，含量为：211mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、余海涛驾驶车辆现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、叶小军机动车信息查询结果单、行驶证复印件、十堰市公安交通局十公交决定[2017]第一号行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人余海涛的供述；武福爱[2017]毒鉴字第763号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余海涛身为公务人员醉酒驾车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人余海涛到案后如实供述�己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人余海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月七日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条犯罪情节较轻
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通�故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第376号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日11时50分许，杨某电话联系被告人李某求购人民币200元的K粉，李某表示同意，并约定在深圳市罗湖区经三路九虹酒店三楼的东方佳丽酒吧进行交易。次日凌晨0时50分许，被告人李某依约携毒至约定地点与杨某碰面，然后一起走到三楼楼梯口，李某将一小包用透明塑料袋包装的K粉交给杨某并向杨某收取了毒资人民币200元。二人毒品交易完后准备离开时，被民警当场抓获，民警现场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元，杨某主动上缴交易所得的K粉一小包。经鉴定，涉案毒品净重1.8克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：通话记录清单、扣押文件物品清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、发还情况说明、检测报告书、罗湖医院体检报告单、抓获经过、被告人身份资料、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人以被告人李某涉案毒品数量小，主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第376号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日11时50分许，杨某电话联系被告人李某求购人民币200元的K粉，李某表示同意，并约定在深圳市罗湖区经三路九虹酒店三楼的东方佳丽酒吧进行交易。次日凌晨0时50分许，被告人李某依约携毒至约定地点与杨某碰面，然后一起走到三楼楼梯口，李某将一小包用透明塑料袋包装的K粉交给杨某并向杨某收取了毒资人民币200元。二人毒品交易完后准备离开时，被民警当场抓获，民警现场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元，杨某主动上缴交易所得的K粉一小包。经鉴定，涉案毒品净重1.8克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：通话记录清单、扣押文件物品清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、发还情况说明、检测报告书、罗湖医院体检报告单、抓获经过、被告人身份资料、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人以被告人李某涉案毒品数量小，主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤