wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第364号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人师某某，2015年4月18日因涉嫌的盗窃罪被凉州区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月29日16时许，被告人师某某窜入兰州市七里河区郑家庄284号4号楼1单元702室，盗窃现金2300元，华硕笔记本电脑一台，玛瑙项链一条。
2、2015年3月7日中午12时许被告人师某某窜入凉州区荣华街教师新村，用事先准备好的改锥拧开9号楼2单元402室马某某家的门锁，盗窃现金500元。
3、2015年3月16日上午11时许，被告人师某某窜入凉州区华阳路18号武威市委党校家属院，用事先准备好的改锥拧开该小区1号楼1单元102室董某某家的门锁，因董某某家中未放置有价值财物而盗窃未遂。后师某某又拧开该单元302室陈某某家的门锁，入室盗窃现金1750元。最后师某某又用改锥拧开该单元402室王某某家的门锁，盗窃黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一个。经凉州区价格认证中心鉴定：黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一个价值6869元。
4、2015年4月7日13时许，被告人师某某窜入凉州区火车站铁路小区，用事先准备好的改锥拧开该小区2号楼4单元407室马某家中的门锁试图盗窃，后发现正在家中的马某而逃离现场，盗窃未遂。
5、2015年4月7日16时许，被告人师某某窜入凉州区西关北路40号2号楼，用事先准备好的改锥拧开2号楼4单元402室韩某某家中的门锁，盗窃黄金戒指两枚、银制项链一条。被韩某某、付某某夫妇当场抓获，后将被告人师某某带至该小区门房，师某某趁韩某某夫妇及该小区门卫不备之际将所盗窃的首饰及作案工具抛至门房的床下。经凉州区价格认证中心鉴定：黄金戒指两枚、银制项链一条价值2101元。
以上被告人师某某盗窃总价值13520元，案发后，追回部分赃物已发还失主，未追回的赃款、赃物已由师某某家属积极赔偿失主损失，取得失主谅解。
上述事实由失主报案、陈述、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，且如实供述了司法机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，并积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第二款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止）。
二、对作案工具改锥一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何志平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执599-1号
申请执行人张行杰。
被执行人淄博富凯纺织有限公司。
法定代理人：王云祥，负责人。
本院在执行张行杰与淄博富凯纺织有限公司承揽合同纠纷一案，查明被执行人淄博富凯纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人张行杰申请执行的标的48936元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张行杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第360号
申请执行人田玉鹏，男，生于1975年10月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人田玉白，男，生于1978年8月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人刘文明，男，生于1970年4月15日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人田玉鹏、田玉白与被执行人刘文明合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吴红民初字第1094号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请标的49500元，案件受理费519元，执行费642.5元，共计50661.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未受偿50661.5元。经本院调查，被执行人刘文明名下无存款、无房产、无车辆等财产，无国土、工商登记信息；本院已对刘文明采取司法拘留措施，但其至今未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并报请公安机关协助查找；申请人也未能向本院提供其确切去向及可供执行的财产线索；因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，但因被执行人暂无履行能力，致使本案至今无法执结。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）吴红民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘亚科
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第67号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，藏族，文盲，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，牧民。无前科。2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪到宕昌县公安局主动投案，同日被依法逮捕。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年1月9日10时，旦智肖在兴化乡大湾里牧场因琐事与贡布才让发生争吵，并引起打架，贡布才让的亲戚苏某某到达现场后，用自带的藏刀将旦智肖砍伤。经法医鉴定，旦智肖损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名无异议并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日10时许，卓尼县尼巴乡村民旦智肖在宕昌县兴化乡磑子坝大湾里牧场，因琐事与同在此地放牧的贡布才让发生争吵，并引起打架，贡布才让的亲戚苏某某到达现场后，用自带的藏刀将旦智肖砍伤。经法医鉴定，旦智肖损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人苏某某赔偿了被害人旦智肖各项经济损失共计90710.92元，取得了被害人旦智肖的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证藏刀一把，书证宕昌县公安局的案件来源、受理案件登记表、立案决定书、宕昌县公安局兴化派出所出具的被告人苏某某主动投案证明、民事调解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条、卓尼县尼巴乡人民政府便函、被害人住院证明、医疗费清单及票据、情况说明、被害人伤情照片、被告人苏某某的户籍证明，证人贡布才让、尕藏旦主、苏梅各的证言，被害人旦智肖的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及照片，视频资料及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人医疗费等费用，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十四条、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04551号
原告：穆亚杰，男，1990年7月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘林，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告穆亚杰诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告穆亚杰及其委托代理人方志武到庭参加了诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆亚杰诉称：2014年7月23日，被告通过朋友介绍，从原告处借款420000元，用于生意上资金周转，但被告借款后至今未能偿还，原告催要无果，特依法诉至贵院，请判如所请。诉讼请求是：原告被告立即偿还借款本金320203.75元、利息38424.45元，合计358628.2元，并支付本案诉讼费用。
被告刘林辩称：我自2014年7月23日起至2015年5月1日共计9个月时间共归还穆亚杰151200元，另奥迪Q3车变卖94600元，现在本金实欠174200元；另利息我愿按照法院支持的正当合法利息支付原告，4分利息确实无力支付。
经审理查明：2014年被告以买房子为由提出向原告借款，原告表示同意借款后于2014年6月27日向被告账户转入268800元，2014年7月23日再次向被告账户转入138000元，被告于当日向原告出具借据一份，载明：今刘林（身份证号××）向穆亚杰借款人民币肆拾贰万元整。其�拾伍万元于8月22日前归还，其他款项于9月25日前归还，特立此据。
2015年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书一份，约定：乙方因需要资金周转，特向甲方借款，借款金额为300000元，借款期限为从2015年1月23日至2015年4月23日止，借款综合费用为41400元，以乙方收到借款日计算，乙方未能按合同计划用款和还本付息属乙方违约，甲方有权要求乙方向甲方支付借款金额为基数、按照日千分之三的标准支付违约金。当日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述借款合同签订了车辆质押合同，约定：为确保上述借款合同的履行，保障甲方债权的实现，乙方以车牌号为皖A×××××号的奥迪Q3一辆为质押物，为该笔借款提供质押担保。2015年5月5日，被告将上述车辆出卖后通过买受人分两笔向原告支付97489元。
取得借款后，被告于2014年7月25日还款21728元，11月22日还款26200元，12月20日还款70000元，12月26日还款20000元，2015年2月15日还款13800元，2015年3月23日还款18000元。
另查明：2015年3月9日，被告以短信的形式向原告承诺：欠贵公司的30万元，车子在最迟5月1日前登记证拿到后，至车管所办理抵押登记，质押转为抵押贷款。利息如约按时支付。欠兄弟个人的15万元按照4分的利息每月30日按时支付利息，直至本金利息结清止。2015年5月15日，被告将上述车辆出售并委托买受人将购车款97489元交付原告。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的徽商银行业务流水单、银行卡客户交易查询单、借据、借款协议书、车辆质押合同、被告发送的手机短信、话费缴费发票及被告提交的车辆交易合同、网上转账记录打印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林向原告穆亚杰借款420000元，有借据、银行交易流水等为证，本院对该项事实予以确认。双方约定借款期限为2014年7月23日至2014年8月22日及2014年9月25日，现被告刘林逾期偿还借款本金，原告有权要求被告立即偿还借款本金及拖欠的利息。至于被告刘林尚欠的本息金额，结合双方签订的借款协议书及被告短信可知，双方约定的借款利息为年利率40%，被告抗辩称年利率40%过高要求核减，本院依法确认已支付部分按照年利率36%的标准支付利息，未支付部分按照年利率24%的标准支付利息，按照上述标准、以先利息后本金的方式扣除被告偿还的借款本息后，至2015年5月15日被告尚欠原告借款本金269739元，之后的利息被告应以269739元为基数、按照月利息2%的标准向原告支付至本判决确定的履行期限届满之日。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内返还原告穆亚杰借款本金269739元并以269739元为基数、按照月利率2%的标准向原告穆亚杰支付自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳原告穆亚杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6679元，减半收取计3340元，保全费2313元，合计5653元，由原�穆亚杰承担891元，由被告刘林承担4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年一月二十日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第831号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人应某。2012年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、江帆出庭支持公诉，被告人应某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日0时20分许，被告人应某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时被交警查获。经检验，被告人应某血液中乙醇含量为1.24mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、身份证、常住人口信息、个人档案、照片、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2012年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 俞 峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更236号
罪犯董穴虎，绰号“小壁虎”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董穴虎因犯强奸罪，于2013年9月25日被阜宁县人民法院以（2013）阜刑初字第0307号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月25日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董穴虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯董穴虎减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董穴虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董穴虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董穴虎减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初637号
原告:张飞，男，1986年11月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告:张帅，男，1983年2月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告张飞与被告张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王金鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4359号
原告魏云成。
委托代理人陈乾波。
被告王跃。
原告魏云成与被告王跃赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云成及其委托代理人陈乾波到庭参加诉讼。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云成诉称，2002年8月28日，原告魏云成与被告王跃签订《赠与合同》。该合同约定，王跃将其拆迁安置所得的位于成都市武侯区簇桥乡东苑小区4单元4号2楼套二房屋（建筑面积为78.8平方米）赠与魏云成，魏云成接受了赠与；赠与合同生效后三十日内王跃将房屋交付给魏云成，双方一同前往有关部门办理权属变更登记。合同签订次日，双方对上述《赠与合同》进行了公证。此后，王跃按约交付了房屋，魏云成对赠与房屋装修后，便入住至今。2009年3月起，赠与房屋所在东苑小区房屋具备办理房屋所有权证条件，但王跃拒不协助办理相关权属登记手续。诉至本院，要求判决：1.确认原告魏云成与被告王跃签订的《赠与合同》合法有效；2.被告王跃协助原告魏云成办理位于成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号房屋所有权和国有土地使用权证；3.诉讼费由被告王跃承担。
被告王跃未作答辩。
经审理查明，2002年8月28日，原告魏云成与被告王跃签订《赠与合同》。该合同主要内容为王跃将其位于成都市武侯区簇桥乡东苑小区4单元4号2楼套二（建筑面积为78.8平方米）的房屋一套赠与魏云成，魏云成同意接受赠与房屋；该赠与合同生效后三十日内，王跃交付赠与房屋，同时双方一同前往有关部门将赠与房屋的权属变更登记在魏云成名下。《赠与合同》签订后次日，四川国力公证处出具（2002）川国公证民字第1013号公证书，对上述《赠与合同》进行了公证。同年9月，王跃将赠与房屋交付给了魏云成使用，魏云成对赠与房屋进行装修后，次月便入住至今。
另查明，《赠与合同》所涉成都市武侯区簇桥乡东苑小区4单元4号2楼房屋系王跃拆迁安置所得，现房屋地址变更为成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号。
上述事实有（2002）川国公证民字第1013号公证书、《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王跃在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告魏云成与被告王跃于2002年8月28日签订的《赠与合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”及第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”本案中，原告魏云成与被告王跃签订的《赠与合同》经公证机关进行了公证，原告魏云成要求被告王跃协助办理《赠与合同》所涉房屋权属过户登记，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏云成与被告王跃于2002年8月28日签订的《赠与合同》合法有效。
二、被告王跃于本判决生效后十五日内，协助原告魏云成办理位于成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号房屋权属过户登记。
案件受理费100元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 英
代理审判员 苏小应
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4359号
原告魏云成，
委托代理人陈乾波
被告王跃，
原告魏云成与被告王跃赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云成及其委托代理人陈乾波到庭参加诉讼。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云成诉称，2002年8月28日，原告魏云成与被告王跃签订《赠与合同》。该合同约定，王跃将其拆迁安置所得的赠与魏云成，魏云成接受了赠与；赠与合同生效后三十日内王跃将房屋交付给魏云成，双方一同前往有关部门办理权属变更登记。合同签订次日，双方对上述《赠与合同》进行了公证。此后，王跃按约交付了房屋，魏云成对赠与房屋装修后，便入住至今。2009年3月起，赠与房屋所在东苑小区房屋具备办理房屋所有权证条件，但王跃拒不协助办理相关权属登记手续。诉至本院，要求判决：1.确认原告魏云成与被告王跃签订的《赠与合同》合法有效；2.被告王跃协助原告魏云成办理位于成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号房屋所有权和国有土地使用权证；3.诉讼费由被告王跃承担。
被告王跃未作答辩。
经审理查明，2002年8月28日，原告魏云成与被告王跃签订《赠与合同》。该合同主要内容为王跃将其位于成都市武侯区簇桥乡东苑小区4单元4号2楼套二（建筑面积为78.8平方米）的房屋一套赠与魏云成，魏云成同意接受赠与房屋；该赠与合同生效后三十日内，王跃交付赠与房屋，同时双方�同前往有关部门将赠与房屋的权属变更登记在魏云成名下。《赠与合同》签订后次日，四川国力公字，对上述《赠与合同》进行了公证。同年9月，王跃将赠与房屋交付给了魏云成使用，魏云成对赠与房屋进行装修后，次月便入住至今。
另查明，《赠与合同》所涉成都市武侯区簇桥乡东苑小区4单元4号2楼房屋系王跃拆迁安置所得，现房屋地址变更为成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号。
上述事实有公证书、《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王跃在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告魏云成与被告王跃于2002年8月28日签订的《赠与合同》，系合同双方�事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”及第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”本案中，原告魏云成与被告王跃签订的《赠与合同》经公证机关进行了公证，原告魏云成要求被告王跃协助办理《赠与合同》所涉房屋权属过户登记，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏云成与被告王跃于2002年8月28日签订的《赠与合同》合法有效。
二、被告王跃于本判决生效后十五日内，协助原告魏成云办理位于成都市武侯区龙井南街26号1栋4单元2楼4号房屋权属过户登记。
案件受理费100元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 英
代理审判员 苏小应
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17932号
原告冯贵，身份证住址重庆市奉节县。
被告深圳市宝安区西乡幸福港韩商店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路富盈门花园D栋D1座010240号。
法定代表人陈雄大。
本院在审理上列原告冯贵诉被深圳市宝安区西乡幸福港韩商店买卖合同纠纷一案中，原告冯贵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贵在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯贵撤回起诉。
案件受理费人民币124元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审402号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人南漳县中亚爱心珠宝有限公司。注册号420624000003075（1-1），住所地南漳县城关镇万山路庵家巷。
法定代表人郑印章，南漳县中亚爱心珠宝有限公司负责人。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5053号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5053号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人张羽，男，1974年2月3日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张羽信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4590号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张羽信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3951号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人张羽，男，1974年2月3日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张羽信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4590号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张羽信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月七日书记员  万靖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1089号
原告石长海。
委托代理人张广双。
被告王留金。
被告石信武。
本院在审理原告石长海与被告王留金、石信武民间借贷纠纷一案中，原告石长海于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王留金所有的房产一宗（位于××，并已提供担保。
本院认为，原告石长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告石信武所有的位于鱼城镇中心社区1栋1单元1层东户的房产一处。
二、查封担保人石小花提供财产保全担保的鱼房权证造纸厂干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭环环
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第17号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人刘永彬，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨小艳，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月13日作出的瓯计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月13日作出了瓯计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费93952元，并于2014年8月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终8号
上诉人（一审起诉人）江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人江天清因不服安徽省池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。
一审起诉人江天清诉称，其系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地。2011年始，其土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯其合法权益：1、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；2、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；3、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；4、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人江天清的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对江天清的起诉不予受理。
上诉人江天清上诉称，青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，一审法院在未查明其何时得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超过起诉期限为由裁定不予受理，侵犯其合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江天清向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法，其向一审法院提供的材料有：1、青阳县蓉城镇光华村村民委员会《证明》一份；2、光华村九组2011年征用田地人均分配明细表。以上证据不足以证明青阳县人民政府实施了征收江天清土地的行为，其提起诉讼缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定对江天清的起诉不予受理并无不当。上诉人江天清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终8号上诉人（一审起诉人）江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人江天清因不服安徽省池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人江天清诉称，其系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地。2011年始，其土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯其合法权益：1、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；2、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；3、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；4、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人江天清的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对江天清的起诉不予受理。上诉人江天清上诉称，青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，一审法院在未查明其何时得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超过起诉期限为由裁定不予受理，侵犯其合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江天清向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法，其向一审法院提供的材料有：1、青阳县蓉城镇光华村村民委员会《证明》一份；2、光华村九组2011年征用田地人均分配明细表。以上证据不足以证明青阳县人民政府实施了征收江天清土地的行为，其提起诉讼缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定对江天清的起诉不予受理并无不当。上诉人江天清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2795号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、孙伟荣为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波新升泰灯饰有限公司、孙伟荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5178号
原告:太和县苗圃车队有限公司，住所地：太和县三角元沪皖大市场21栋102室。统一社会信用代码：91341222152068119P。
法定代表人：ＸＸ振，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田鹏,男,汉族,1976年11月27日,住安徽省淮南市田家庵区,现阜阳市颍州区文峰路二中家属院。系该公司员工。
被告：曹立锋，男，汉族1983年8月13日生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：沛县海阔运输有限公司，住所地：江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街，统一社会信用代码：913203227933413302。
法定代表人：盛晓，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。统一社会信用代码：91320300836432815K。
负责人：刘震，该公司经理。
委托诉讼代理人:王昆,男,汉族,1981年5月27日,住江苏省徐州市贾汪区。系该公司法律顾问。
原告太和县苗圃车队有限公司与被告曹立锋、沛县海阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告太和县苗圃车队有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县苗圃车队有限公司自愿申请撤回对曹立锋、沛县海阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县苗圃车队有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告太和县苗圃车队有限公司负担。
审判员 韩光明
二〇一八年八月三十一日
书记员 单 新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1709号
原告：张友华，男，1961年6月29日生，汉族，保险经理，住安徽省太湖县（中国人寿保险公司）。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王水元，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该支公司员工。
本院在审理原告张友华诉被告王水元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告张友华负担。
审判员 黄家炎
二〇一八年九月十八日
书记员 杨国晋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2554号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
委托诉讼代理人：范海侠。
被告：刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告刘惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序；后因被告刘惠珍下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人范海侠到庭参加诉讼，被告刘惠珍经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告金地物业诉请：要求被告刘惠珍支付2014年6月1日至2016年12月15日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)22,419.21元及逾期付款滞纳金5,127.32元。
被告刘惠珍未作答辩。
经审理查明，被告刘惠珍系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的业主，房屋建筑面积262.52平方米。根据前期物业服务合同及延期协议的约定：原告自2008年11月1日起为该小区提供物业服务，联排、花园住宅收取物业管理费标准为每月每平方米2.80元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日万分之五收取滞纳金。被告一直未支付2014年6月1日至2016年12月15日期间的物业管理费22,419.21元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告将逾期付款滞纳金的诉请金额变更为2,241元。
以上事实，有上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、延期协议、催告函及快递详情单等证据证实。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的金额变更为2,241元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告刘惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年6月1日至2016年12月15日期间的物业管理费人民币22,419.21元；
二、被告刘惠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款滞纳金人民币2,241元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告刘惠珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 支浩明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初6558号
原告：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邵琰与被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告邵琰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵琰在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵琰撤回起诉。
案件受理费减半收取计356元，由原告邵琰负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年九月十九日
书记员 辛晨晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2434号
原告：胡立琼，女，1949年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐会江，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘扬平，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县莲云开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地安徽省岳西县。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
本院在审理原告胡立琼诉被告刘扬平、中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡立琼于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立琼负担。
审判员 黄家炎
二〇一八年九月十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执228号
申请执行人：章立三，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：安徽浩庭特种电线电缆有限公司（原名安徽菲普特种电线电缆有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路8号安徽滨江装饰工程有限公司办公楼310室，组织机构代码34871261-5。
法定代表人：宋祖亮，执行董事。
本院在执行申请执行人章立三与被执行人安徽浩庭特种电线电缆有限公司劳务合同纠纷一案中，除本院已冻结被执行人在鸠江区财政局沈巷镇财政分局的土地款外（现不能提取）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十一日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执228号之四
申请执行人：章立三，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽浩庭特种电线电缆有限公司（原名安徽菲普特种电线电缆有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路8号安徽滨江装饰工程有限公司办公楼310室，组织机构代码34871261-5。
法定代表人：宋祖亮，执行董事。
本院于2017年8月22日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执228号之一执行裁定，冻结被执行人的土地款（保证金），现因申请执行人权利已获实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽浩庭特种电线电缆有限公司在鸠江区财政局沈巷镇财政分局土地款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 昀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3530号
原告：罗建平，男，1975年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海易智机电五金市场经营管理有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX-XXX号(单号)。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告罗建平与被告上海易智机电五金市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告罗建平于二○一八年六月二十日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4050号
原告：尤勇，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：熊剑,男，年龄不详，汉族，住安徽省金寨县。
原告尤勇与被告熊剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤勇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年九月十九日
书记员 晋 尧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2335号
原告：肖永培，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托诉讼代理人：（特别授权）殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张克志，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告肖永培与被告张克志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。由于被告张克志下落不明，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告肖永培的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼，被告张克志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
肖永培向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告货款110000元，并自起诉之日起按年6%利率标准承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木片供应商（用于加工板材），被告系经销商。2014年至2015年期间，原、被告之间发生木片买卖关系，原告按被告要求将木片送至指定地点，被告支付了部分款项。2016年12月26日，经双方总结算，被告尚欠原告木片货款110000元。自被告出具欠条后，原告多次要求被告还款，但均遭拒绝。鉴于被告的消极态度，且欠款时间已逾一年半之久，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告特具状至贵院，请求依法判如所请。
张克志未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告张克志欠原告肖永培110000元货款的事实。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。合议庭经审查，对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系木片（用于加工板材）供应商，被告系经销商。2014年至2015年期间，原、被告之间发生多次木片买卖关系，原告按被告要求将木片送至指定地点，被告支付了部分款项。2016年12月26日，经双方总结算，被告尚欠原告木片货款110000元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张克志在出具欠条后理应及时付款。由于被告违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。
综上，原告要求被告支付货款110000元及自起诉之日（2018年5月17日）起按年利率6%支付利息，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克志应于本判决生效后十日内支付原告肖永培货款110000元并自2018年5月17日起以110000元为基数按年利率6%支付利息支货款还清之日止；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 周业春
人民陪审员 吕思堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 陶 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2335号
原告：肖永培，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告肖永培与被告张克志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张克志下落不明，需公告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 吕思堂
人民陪审员 周业春
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王晓梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2851号
原告：徐鹏云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周大文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢五姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周大文之妻。
上诉两被告共同的委托诉讼代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告徐鹏云与被告周大文、谢五姐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐鹏云于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐鹏云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐鹏云负担。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1189号
原告：罗平锌电物业服务有限公司。
住址：云南省罗平县罗雄镇万达路134号
法定代表人：张金选，执行董事。
委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡平，男，1993年4月7日出生，汉族，家住罗平县罗雄镇松毛山村***号，现住罗平县。
原告罗平锌电物业服务有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗平锌电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。
审判员 高 森
二〇一八年六月二十五日
书记员 王棠瀛
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2223号
原告刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：刘宏波，男，1981年8月9日出生，汉族，云南省麒麟区人，家住曲靖市麒麟区，系原告之弟，一般授权代理。
被告孟葵，男，1977年3月1日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘红平诉被告孟葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红平及其代理人刘宏波，被告孟葵及其代理人李中学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟葵偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告系亲属关系，2012年9月14日，被告孟葵因生意需要资金周转，向原告借款10万元，当天原告告诉妻子雷某在罗平县信用社环城分社转账10万元借给被告孟葵。现原告妻子生病急需治疗，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，现依法向罗平县人民法院提起诉讼。
被告孟葵辩称：2012年7月8日的时候，我老表刘红平打电话给我需要一笔钱周转，晚上的时候我和我两个朋友开着车就送钱去给我老表，在车上就把这个钱数给刘红平了，原告打款那笔钱是还我的，我借给原告的钱也是10万元。
代理人辩称：起诉10万元的借款不属于借款，应该属于还款，本案不存在民间借贷纠纷。
原告向本院提供了证人刘某、雷某出庭作证：证人刘某证实，原告刘红平是我大哥，被告孟葵是我老表，2012年9月几号记不得了，当时我是在我大哥他们公司管账，被告孟葵给我哥借钱，我哥叫我从公司账上取10万元借给孟葵，我说没有，并且不允许拿公款借给他。后我大哥就叫我嫂子雷某去农行还是信用社转款10万元给被告孟葵。因双方都是亲戚，就没有写借条。
证人雷某证实，原告刘红平是我丈夫，被告孟葵与我们是老表关系。2012年9月几号记不得了，当时刘红平叫我打10万元给孟葵，我就去农行转了10万元给孟葵，当时说借两个月，没有要利息。当时是被告孟葵他哥孟瑶来给刘红平借，刘红平叫我把钱打给孟葵。
被告也向本院提供了证人罗某、董某出庭作证：证人罗某证实，我与原告刘红平及被告孟葵都是寨邻。2012年7月，我和董某、孟葵开着车去小猪市场，原告来给被告孟葵借钱，说是资金周转不开，被告就从包包里拿出来，在车上点了10万元借给原告刘红平，票面是100元票面。因为隔了不长时间，原告找我帮他收高利贷，所以记得。
证人董某证实，我与原告是朋友关系，与被告是同学关系。2012年有一次，孟葵叫我跟他过去送钱给原告刘红平，孟葵开着一辆黑色的车，孟葵在车上拿了10万元给刘红平，说是生意周转。当时刘红平在副驾驶位，我和罗某在后排，我们当时是放高利，要利息的就写借条，不要利息的就不写借条。刘红平的没有写借条，也没有要利息。
经质证，原告及其代理人认为被告提供的两个证人的证言不是事实，原告根本没有给被告借过钱。两个证人与被告之间是在一起合伙放高利贷，存在利益关系，他们作的都是假证。
被告及其代理人对原告提供的两个证人的证言认为都是虚假的，他们之间存在亲属关系。
本院认为，原被告双方提供的上述证据在卷予以佐证，原告提供的两个出庭的证人与原告存在亲属关系，被告与其提供出庭证人之间存在经济利益关系。但本院根据原告提供的出庭证人的证言与原告的陈述及结合本庭与被告在庭前的沟通，了解情况，被告认可给原告借款10万元的事实，但说该债务已转给其哥孟瑶了。本院综合原被告双方的陈述、辩解、证人证言及证人与原被告之间的关系，双方的经济状况等评定认为，原告提供的证据的证明力及可能性大于被告提供的两个证人的证言。原告提供的两个证人证言的真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述，庭审举证、质证，本院确认的法律事实与原告诉称相一致，本院予以确认。
本院认为，被告孟葵作为借款人于2012年9月14日向原告刘红平借款10万元的事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟葵认可其收到原告10万元的事实，但该10万元是原告偿还其之前的借款，而不是其给原告借款的辩解，因其提供的证据不足以证实该借款是原告偿还被告的借款，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告孟葵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孟葵负担。（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱新力
无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2859号
原告：安徽华能医用橡胶制品股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何义文，董事长。
委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘华山，执行董事。
原告安徽华能医用橡胶制品股份有限公司（以下简称华能公司）与被告六安市新锋医药包装有限公司（以下简称新锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的诉讼代理人卢小义到庭参加诉讼，被告新锋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款447191.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年始陆续发生买卖合同关系，由原告向被告供应聚异戊二烯垫片等产品。2017年3月21日，经双方财务核对，共同确认被告欠原告货款共计477191.3元。后原告多次找被告协商货款事宜，被告于2017年6月19日支付3万元，余款至今未付，致诉。
新锋公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
华能公司向本院提交以下证据1、原、被告的营业执照、企业基本信息等，用于证实原、被告主体资格适格；2、2017年3月21日询证函原件，用于证实原、被告买卖合同关系成立，双方共同确认被告欠原告货款477191.3元的事实；3、2016年9月20日询证函复印件（与原件核对无误）用于佐证上述证据2；4、汇款凭证，用于证实被告通过银行汇款3万元给原告的事实。经对原告提供的上述证据审查，本院认证如下：对原告提供的上述证据能证实原告向被告供应货物，2017年3月21日原告和被告核对往来账，被告在原告询征函上对欠款数额证明信息无误，并加盖公司公章。原、被告之间存在买卖合同关系。被告新锋公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。故对原告提供的上述证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2013年始双方产生买卖合同关系。原告向被告提供货物，经双方核对，截止于2017年3月21日被告欠原告货款477191.3元，被告在原告提供的询征函上“信息证明无误”一栏上加盖公司公章。2017年6月19日，被告通过银行汇款给原告3万元，余款447191.3元至今未付，致诉。
本院认为，本案华能公司向新锋公司供应货物，新锋公司在华能公司提供的询征函上对欠款477191.3元数额加盖公章予以确认，扣除被告已支付货�3万元，尚欠447191.3元，此事实清楚，有询征函、汇款单等在卷佐证，能证实华能公司与新锋公司之间存在买卖合同关系。华能公司在为新锋公司提供货物后，依法有权向新锋公司主张支付相应的货款，故本院对华能公司主张新锋公司给付货款447191.3元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市新锋医药包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华能医用橡胶制品股份有限公司货款计人民币447191.3元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取4004元，保全费2795元，合计6799元，由六安市新锋医药包装有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：1XXXXXXXXXXX9，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一八年七月二十日
书记员 张 颖
附�：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1427号
原告：童永东，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘成富，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住通海县。
原告童永东诉被告刘成富健康权纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童永东的委托诉讼代理人杨雄显，被告刘成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童永东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费27799.89元，后期医疗费8000元，护理费783.9元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金57222元，鉴定费1800元，合计96605.79元，由被告负担50%，即48302.9元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日20点10分，被告驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车沿秀山路北侧由西向东行驶，当行驶至秀山路秀山派出所门口时，遇原告驾驶无号牌超标电动自行车沿秀山路由东向西，两车相撞，造成原告受伤，电动车部分受损的交通事故。通海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故同等责任。原告受伤后到通海县人民医院治疗，花费医药费27799.89元，原告的损伤经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费8000元，花费鉴定费1800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。
被告刘成富辩称，当天答辩人把车停下的时候脚是落在地上，原告距离答辩人还有十多米的时候并没有减速停车，而是直接撞向答辩人，原告当时喝酒喝得不省人事，答辩人不应该承担原告这么多的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日20时10分，刘成富驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车沿秀山路北侧由西向东行驶，当行驶至秀山派出所门口时，遇童永东醉酒后驾驶无号牌超标电动自行车沿秀山路由东向西行驶，两车发生相碰，造成童永东受伤，无号牌电动车部分损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201700165号《道路交通事故认定书》认定，刘成富负事故同等责任，童永东负事故同等责任。童永东受伤后到通海县人民医院住院治疗10天，开支医疗费27799.89元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折；2、左手第5近、远节指骨骨折；3、左手第五指开放性损伤；4、左侧颧部皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤。2017年8月27日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2017]临鉴字第278号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人童永东2017年1月11日车祸所受损伤评定为人体损伤致残十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人童永东后期治疗费评定为8000元；开支鉴定费1800元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告主张的医疗费27799.89元与医疗机构出具的医疗发票一致，本院予以支持；主张的后期医疗费8000元，与鉴定机构的评估意见一致，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，因童永东系城镇居民，其计算标准为每年28611元，即：28611元/年×20年×10%=57222元，其主张有理，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确定童永东的损失费用如下：医疗费27799.89元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费1000元，护理费783.9元，残疾赔偿金57222元，鉴定费1800元，合计人民币96605.79元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘成富负此事故的同等责任，所以，应承担50%的赔偿，即：96605.79元×50%=48302.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘成富在判决生效后十日内赔偿原告童永东医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用人民币48302.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告童永东负担250元，被告刘成富负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年十月三十日
书记员 李宜璟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初924号
原告：王仲陆，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：王仁亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何先玖，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王仲陆与被告王仁亮、何先玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告王仲陆及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王仁亮、何先玖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，依法查封了被告王仁亮的车辆。本案现已审理终结。
王仲陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁亮偿还借款237000元；2.判令被告何先玖对该笔债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用两被告承担。事实和理由：原、被告三人系朋友关系，2017年被告王仁亮因做生意需要用款，先后于2017年1月1日、2017年9月11日、2017年9月25日、2017年12月4日向原告借款共计237000元，并立有借条四份，并由何先玖进行担保该款经原告多次催要未果。
原告王仲陆提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条四份，佐证其诉称内容。
被告王仁亮未作答辩亦未提供证据。
被告何先玖未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王仁亮先后于2017年1月1日、2017年9月11日、2017年9月25日、2017年12月4日向原告王仲陆借款，并立有借条4份，共计237000元，被告何先玖对上述四笔借款提供担保，上述借款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，被告王仁亮、何先玖所立给原告王仲陆可视为借款合同、担保合同的借条系其真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约向王仁亮提供借款，二被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款、承担保证责任，故对原告要求王仁亮依约还款、何先玖承担保证责任的诉请，本院依法一并予以支持。因当事人对保证方式没有约定，被告何先玖依法应承担连带保证责任。
综上，对原告王仲陆的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王仁亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王仲陆借款共计237000元；
二、被告何先玖对上述债务承担连带清偿责任，被告何先玖承担保证责任后可向被告王仁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4850元，由被告王仁亮、何先玖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
人民陪审员 陶恩川
人民陪审员 陈炳友
二〇一八年九月十三日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初932号
原告：许某，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李世法，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1986年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2018年9月18日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：原告许某撤回对被告熊某的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告许某负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1513号
原告：郭平垓，曾用名郭尚青，男，汉族，1969年11月15日出生，湖北省监利县人,个体户，住湖北省监利县。（未出庭）
委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县城市综合开发公司，公司地址陆良县爨乡路西华苑小区，统一社会信用代码91530322431795247P。
法定代表人：太国荣，公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：梁绍坤，陆良县城市综合开发公司印象北门小区项目部副经理。（特别授权代理）
被告：潘树学，男，汉族，1970年11月4日出生，云南省陆良县人，小学文化，陆良县城市综合开发公司印象北门小区项目部材料管理员，住陆良县。
原告郭平垓诉被告陆良县城市综合开发公司、潘树学承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏明毅、被告陆良县城市综合开发公司的委托诉讼代理人梁绍坤及被告潘树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平垓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款387890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告双方签订《不锈钢制作安装合同》，原告按照合同约定的内容完成了制作并进行了部分安装，2017年1月4日，双方结算，扣除未安装的费用外，被告还欠原告工程款507,890元，后被告分多次累计支付了120,000元，还欠原告工程款387，890元。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告陆良县城市综合开发公司辩称，工程还有部分未安装，且结算单没有经理、项目经理及总经理的签字盖章，只有材料管理员潘树学的签名，该结算不合法，故本公司不应支付该款项。
被告潘树学辩称，答辩人是受公司的授权与原告进行业务对接，履行的是职务行为，答辩人对原告没有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的工程款结算单及工程款拨付支付审批表，用于证明原、被告双方对承揽的工程已进行了结算，并报批拨付下欠款507，890元的事实。被告潘树学对原告提交的前述证据质证无异议。被告陆良县城市综合开发公司的诉讼代理人质证认为工程结算单未经验收合格，审批表未经相关人员审批，对证明方向不予确认。本院认为，原告提交的前述证据的形成是由被告陆良县城市综合开发公司印象北门小区项目部授权被告潘树学所结算的，而且合同中也明确约定经验收合格后方进行结算，被告潘树学系公司的人员，其代表公司进行了结算，也是符合合同约定，故对该组证据的三性应予以确认。
2.原告提交的情况说明一份，用于证明映象北门小区不锈钢护栏完工、安装的情况，被告潘树学及陆良县城市综合开发公司的诉讼代理人对该份情况说明加盖了陆良县城市综合开发公司项目部的印章无异议，对内容也未持异议，仅提出不知是谁书写的。本院认为，该份情况说明的事实是经过了被告陆良县城市综合开发公司的确认，对其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告郭平垓与被告陆良县城市综合开发公司授权的被告潘树学签订了《不锈钢制作安装合同》，合同约定：原告郭平垓提供材料按照被告陆县城市综合开发公司的指示，为映象北门小区制作挑窗护栏、平台护栏、楼梯扶手暂估5280米，单价100元/米，预算工程款528,000元；工程起止时间自2015年5月25日起至2015年8月30日止；7月15日前支付工程款10万元，8月15日前再支付10万元，9月15日前付清佘款；合同约定的其他事项。原告郭平垓按照合同约定完成了制作，除不具备安装条件的3幢1单元未安装外，其佘的都安装完成。被告方未按合同约定的时间支付工程款。2017年1月4日，原告郭平垓与被告潘树学结算后，由被告潘树学出具了结算单并加盖了陆良县城市综合开发公司项目部的印章。结算内容为工程已完工，应付工程款517,890元，扣除3幢1单元安装护栏费10,000元，下欠工程款为507,890元。当日制作了工程款拨付支付审批表，审批栏仅有陆良县城市综合开发公司项目部审核签章和潘树学签名，其佘栏仅为空白。后被告陆良县城市综合开发公司分多次累计支付了120，000元，还下欠原告工程款387,890元。经原告郭平垓多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告郭平垓与被告陆良县城市综合开发公司授权被告潘树学签订的《不锈钢制作安装合同》依法成立，且合法有效，对双方具有法律约束力，应依法予以支持。原告郭平垓按照合同约定完成了不锈钢护栏的全部制作，除因被告陆良县城市综合开发公司的原因所致的3幢1单元的护栏未安装外，其佘均全部安装，为此，双方结算时扣除了未安装部分的安装费10，000元外，对其佘工程款507,890元，被告陆良县城市综合开发公司应当支付。其未按合同约定的时间支付工程款，已构成违约，原告有权要求被告陆良县城市综合开发公司继续支付，其结算后已支付的120，000元应予扣除，还应继续支付387,890元。被告潘树学属履行职务的行为，其不应该承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告陆良县城市综合开发公司于判决生效后三十日内支付原告郭平垓的欠付工程款387,890元。
二、驳回原告郭平垓对被告潘树学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，118元，减半收取计3，559元，由被告陆良县城市综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭文雪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1370号
原告：通海县祥达商行，经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道城郊龙王庙。注册号：530423600228556。
经营者：汤敏，男，1977年7月20日生，汉族，住云南省通海县。
被告：彭富全，男，1964年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告通海县祥达商行（下文简称祥达商行）与被告彭富全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告祥达商行经营者汤敏、被告彭富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告货款9630元及逾期未付款利息780元，合计10410元。事实与理由：原告是经营食用油与豆粕的个体工商户，被告是养殖户。2017年1月左右，原、被告建立豆粕买卖关系，原告供应不同品种豆粕给被告，被告于收货后几天付款。交易之初，被告及时付款。2017年10月23日，原告卖给被告一批豆粕给被告，被告未及时付款。经多次催要，被告至今未付款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告当庭辩称：对原告所诉没有异议，目前无能力立即偿还，请求于春节前付款。
根据原、被告诉辩及庭审陈述，本院对双方无异议的下列事实予以认定：2017年1月，原、被告建立豆粕买卖关系。双方经协商，由原告送货上门，被告收货但未即时付款时，向原告出具欠条确认欠款。2017年10月23日，原告向被告交付货款金额为9630元的豆粕，被告收货后就该货款向原告出具欠条一份，欠条载明：“彭富全今欠通海县祥达商行货款￥9630元（人民币玖仟陆佰叁拾元整）。摘要：豆粕3吨。此据，欠款人彭富全，2017年10月23日。业务员：奚自宏。注：此欠款约定归还日期为欠款之日起（10）日内，不得以任何理由拒付，超过此期限以1%月息计算。欠款人愿以全部财产作价偿还，并承担经济法律责任。此欠条经欠款人签字或盖章生效。”之后，被告未按欠条记载时间付款，原告催收未果诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息系逾期付款损失，按欠条所载利率支付自2017年11月3日算至2018年7月6日的逾期付款损失780元。现自愿将上述利息损失变更为按同期人民银行贷款基准利率上浮50%后的罚息利率，即年利率6.525%计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已向被告履行交货义务，被告逾期付款，已构成违约，应依约承担支付货款的合同责任及相应的违约责任。原告要求被告承担违约责任的方式是按年利率6.525%支付自2017年11月3日至2018年7月6日的未付款利息，符合双方约定，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款9630元及自2017年11月3日至2018年7月6日按年利率6.525%计算的逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告彭富全于判决生效后九十日内支付原告货款人民币9630元及自2017年11月3日至2018年7月6日按年利率6.525%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告彭富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年八月十五日
书记员 华跃红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3674号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住安徽省濉溪县。
经营者：戴某，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一八年九月四日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初3674号原告：濉溪县城北建业食品商行，住安徽省濉溪县。经营者：戴某，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城北建业食品商行与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一八年九月四日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初1111号
原告：蔡晞，女，1965年4月12日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，系建水县社会福利院职工，住建水县。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。地址：云南省建水县临安镇永祯路*号。
法定代表人：袁吉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泽，建水县时代中心商贸有限公司副总经理。
原告蔡晞与被告建水县时代中心商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晞，被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2018年5月8日至2019年5月7日租金人民币20056元。2.由被告支付半年房租人民币10028元作为给原告的补偿。3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月15日签订《租赁合同》，合同约原告定将建水县时代中心第二层66号铺位15.24平方米租给被告进行经营，租赁期限于2011年5月8日至2031年5月7日止，于每年5月8日支付租金。2017年4月15日双方又签订《合同补充协议二》，根据该协议约定，被告应于2018年5月8日支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金20056元，但时至今日被告均以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权，特提起诉讼，请依法维护原告的权益。
建水县时代中心商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付半年的租金作为补偿不予认可。
本院认为，原告蔡晞与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》、《合同补充协议（二）》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的以上合同及补充协议，分别约定了铺位的租赁期间、租金的支付时间、租金的计算方式等，同时双方还约定了若任何一方违约给对方造成的一切损失由违约方承担，但未约定违约金。《合同补充协议（二）》约定，被告应于2018年5月8日支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金20056元，但被告越期未支付给原告，被告未履行合同义务构成违约，原告请求被告支付拖欠一年租金的请求合法，本院予以支持。在整个诉讼过程中，原告未能提交任何证据证明被告的违约行为给其造成了损失，故原告要求被告支付半年房租人民币10028元作为补偿的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内，向原告蔡晞支付2018年5月8日至2019年5月7日的租金人民币20056元。
二、驳回原告要求被告支付半年房租人民币10028元作为补偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告建水县时代中心商贸有限公司承担200元，原告蔡晞承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初892号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：陈俊，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费3404元；2.被告承担应给付原告因欠缴物业服务费应承担的违约金1021元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系自贡市某小区的业主。原告于2007年1月7日与该小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》，并按该合同约定从2008年4月18日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日，未履行缴纳物业费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：127.5平方米，缴费标准,2013年3月前为0.4元/月.平方米，2013年4月至12月为0.5元/月.平方米，2014年1月至2014年12月为0.55元/月.平方米，2015年1月至今为0.6元/月.平方米。截止2016年12月，被告共欠缴物业服务费48个月，合计欠缴3404元。按照合同约定原告方主张被告承担欠缴费用的30%的违约金为1021元。原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告陈俊在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份。2.被告身份证复印件、交房流程表，证明被告的主体身份和被告是某小区的业主。3.前期物业服务委托合同、某某气矿自贡片区基地建设管理委员会函、原告的复函，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。4.调整物业服务费收费标准的公告，证明原告在原合同收费标准基础上依照合同约定对物业服务费进行调整，同时证明物业费计算依据。5.物业费收控表，证明被告欠费的事实和计算的依据。
被告陈俊在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告举示的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告原名自贡市安康物业有限公司。自贡市某小区的建设单位系某某气矿自贡片区基地建设管理委员会。2007年1月7日，原告与某某气矿自贡片区基地建设管理委员会签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告为自贡市某小区提供物业管理服务，期限为自2008年1月8日日起至2010年1月7日止。在本合同期限内，业主委员会成立且业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自动终止。本合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效。物业服务费用的收费标准为0.4元/月.平方米，如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者，经双方商议后作相应调整。物业管理服务费按季交纳，业主应于每季度第一个月15日至月底履行交纳义务；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业费的千分之三支付违约金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市某小区提供物业服务。2013年3月原告与小区业主协商，调整物业费标准，2013年4月至12月为0.5元/月.平方米，2014年1月至2014年12月为0.55元/月.平方米，2015年1月至今为0.6元/月.平方米。合同期满后，某某气矿自贡片区基地建设管理委员会决定《前期物业服务委托合同》履行期续延，原告愿意续延，原告一直为自贡市某小区提供物业服务至今。被告陈俊系自贡市某小区的业主，住宅面积127.5平方米。自2013年1月1日至2016年12月31日，欠费48个月，合计欠缴费3404元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告要求被告给付原告违约金340元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。
本院认为，原告与某某气矿自贡片区基地建设管理委员会签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该物业服务合同对被告陈俊具有约束力。现原告提供了物业服务，被告陈俊应按约支付物业服务费，被告陈俊未按期缴纳物业服务费，存在违约，应当承担支付违约金的违约责任。原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算违约金，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费3404元及违约金340元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3404元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈俊负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告陈俊于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4224号
原告：邵某，女，1978年11月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1979年11月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告邵某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十一日
书记员 宣世凌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初351号
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：郭江涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李想与被告郭江涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告李想诉称其于2018年2月22日在淘宝网店铺（ID:666男神3968）购买破壁灵芝孢子粉，其包装标签上未标�保健食品批文号、生产许可证编号、生产者名称、地址、联系方式等信息，属五无产品，且破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，涉案破壁灵芝孢子粉标签还非法标注了治疗功能，因此不符合食品安全标准。特诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款2560.6元并十倍价款赔偿原告25606元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郭江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案自贡市贡井区人民法院无管辖权，应由吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院管辖处理。
本院经审查认�，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定可知，除买卖双方另有约定外，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地（买方住所地或者是收货地）的法院起诉。原告立案时向法院提交了原告李想的身份证、订单信息、物流信息、邮件图照等证据。因原告向被告通过信息网络方式购买货物的收货地为自贡市贡井区龙潭镇�系自贡市贡井区人民法院管辖范围，故被告对本案管辖权所提出异议的理由不能成立，本院不予支持，本院依法对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告郭江涛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告郭江涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 茹
二〇一八�四月十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初351号之一
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：郭江涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李想与被告郭江涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李想于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李想撤回对郭江涛的起诉。
案件受理费252元，由原告李想负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴济州