wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督544号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：楚应求，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2008年6月9日，被申请人楚应求向申请人天易农商行借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人楚应求未支付任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人楚应求给付申请人天易农商行借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人楚应求应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1363.27元，并自2009年6月9日起对所欠本金余额按月利率11.205‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费118元，由被申请人楚应求负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3841号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告:杨华,男,1965年11月5日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费920.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 温展翔
二〇一八年七月十九日
书记员 叶丽英
陈英杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6382号
原告王福江。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告孙秀英。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告任秀立。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杜建玲。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告王福江、孙秀英与被告任秀立、杜建玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月8日、2015年11月25日、2015年12月10公开开庭进行审理，后本案转为普通程序于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王福江、孙秀英及二原告委托代理人与被告任秀立及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福江、孙秀英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2013年10月13日原告王福江向二被告购买了被告杜建玲名下车牌号为津H×××××的丰田小轿车一辆，原告以银行转账的方式向被告任秀立转账158000元，二被告将车辆及车辆相关权利凭证交付原告王福江。原告孙秀英恐发生意外，后二原告与二被告补充签订了《购车协议》。之后二被告始终推脱仍不予办理过户登记手续，原告认为，双方对于车辆买卖均系真实意思表示，被告方应当依据约定继续履行协议义务，协助办理车辆过户手续。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令确认被告杜建玲名下车牌号为津H×××××的丰田小轿车归二原告所有；2、判令二被告根据天津市车辆交易管理部门的有关规定协助二原告办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的购车协议；2、判令二被告向二原告返还购车款158000元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令将车牌号为津H×××××的丰田小轿车退还给二被告；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、购车协议1份，证明二被告将其所有的发动机号为H113522、车牌号为津H×××××的丰田凯美瑞小轿车卖给二原告，售价150000元，二原告实际给付二被告158000元，双方于2014年3月17日补充签订该协议；
证据二、个人活期明细查询1份，证明2013年10月31日原告王福江在中国建设银行天津浙江路分理处向被告任秀立账户转账158000元，证明二原告已经交付了购车款；
证据三、车辆买卖原始凭证1组，其中包括车辆登记证1份、机动车行驶证1份、车辆购买发票1张、完税凭证2张、交强险保单1份、商业险保单1份，证明二被告向原告交付了车辆和车辆的原始权利凭证，证实双方进一步履行了购车协议。
被告任秀立辩称，被告不认可二原告的诉讼请求，被告不认可二被告和二原告存在车辆买卖关系。原告所述二原告、二被告均系夫妻关系属实，原、被告之间是合作关系。二被告于2012年7月18日花费207800元购买车牌号为津H×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆，登记在被告杜建玲名下。但二原告与二被告没有签过车辆买卖协议，2013年1月份时被告将该车交给原告王福江使用，当时原告王福江系找被告租借该车辆，口头协议每日租金400元，口头达成无期限租赁协议，原告王福江给了被告158000元的租金，被告由于害怕出事，就把车辆的相关手续都交给原告王福江。
被告杜建玲辩称，其答辩意见同被告任秀立。二被告并没有签过购车协议，二被告买完车后该车由被告任秀立使用，以后包括把车租给原告还是卖给原告被告都不清楚，都是由任秀立来处理的。
被告任秀立、杜建玲为证实其主张，向本院提交中慧（2015）物鉴字第261号司法鉴定意见书1份，证明原告提交的《购车协议》中签字并非二被告亲笔书写，该协议的内容并非被告的真实意思表示。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王福江于2013年10月31日通过其名下中国建设银行账户向被告任秀立名下中国建设银行账户转账158000元。后被告任秀立将被告杜建玲名下车牌号为津H×××××的丰田凯美瑞小轿车及车辆购置发票、保险费票据及车辆行驶证等材料交付给原告王福江，该车辆由原告王福江使用至今。因双方对车辆买卖关系是否成立存在争议，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合同是指平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。二原告主张双方存在车辆买卖合同关系，为此向本院提交了二原告给付车款及二被告交付车辆及相关证照的证据。虽然二被告否认双方存在车辆买卖关系，但对收到款项及交付车辆的事实均予认可。从双方对合同的实际履行情况分析，原告王福江于2013年10月31日向被告任秀立转账158000元，后被告任秀立将涉诉车辆及车辆购置发票及行车证等材料交给原告王福江，在双方并无其他给付原因的情况下，该过程体现了双方形成车辆买卖合意并实际履行的客观事实。被告任秀立主张原告王福江向其给付158000元系预付租车租金，但并未能提供相关证据证实其租赁关系，且被告任秀立自认双方在2013年10月31日时尚未磋商车辆租赁事宜，按被告所述双方在并未达成租赁合意的情况下原告王福江竟然会将所谓租金给付被告任秀立，被告该陈述显然违背常识与常理，即使双方可能存在租赁关系，在双方并无特别约定的情况下，原告王福江一次性给付租金158000元也与交易习惯严重不符。因此，结合本案案情，可以认定双方买卖合同关系成立并发生法律效力，双方均应当遵守合同对对方形成的约束力。原告变更后的诉讼请求系要求解除合同，但本案中并无约定解除或法定解除事由的出现，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
原告为证实双方存在车辆买卖合同关系，还向本院提交《购车协议》1份，经二被告申请，鉴定结论显示“该《购车协议》中被告任秀立之签字并非其本人所签”，本院对于该鉴定结论予以采信。该份购车协议不作为本案认定案件事实的依据，相关的鉴定费用应当由二原告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王福江、孙秀英的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3460元，由原告王福江、孙秀英负担（已交纳）。本案鉴定费人民币4000元，由原告王福江、孙秀英负担（二被告已交纳，二原告于本判决生效后十日内给付二被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 林 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5414号
被执行人：任龙保，男，1978年9月27日生，汉族，住常熟市。
任龙保盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00634号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、任龙保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令任龙保退赔尚未退出的赃款人民币六十一元，发还被害人于某。根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1061元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00634号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初296号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，别名：周某，男，于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，无业，住公安县。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人徐林英，广东焯群律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月5日以江蓬检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案,后认为不宜适用简易程序，遂于2016年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人徐林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人罗某与“亮哥”（另案处理）、刘先军（已判决）共谋通过网络平台介绍卖淫，由刘先军负责纠集妇女何某惠、袁某、杨某进行卖淫，由“亮哥”通过网络发布招嫖信息，并在招嫖信息中发布被告人罗某的QQ号码，嫖客通过该QQ号码与罗某联系，后由罗某提供张彬、余欢（二人已判决）的电话号码，由张彬、余欢接听嫖客电话，指引嫖客到上述妇女所在酒店房间进行性交易。2015年3月至7月期间，刘先军、张彬、余欢通过上述方法多次介绍上述妇女进行卖淫。
2015年3月14日16时许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军、张彬通过上述方法，介绍妇女何某惠在蓬江区新侨都酒店609房向叶某铧卖淫，后叶某铧被民警查获。
同日19时40分许至22时30分许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军通过上述方法，介绍妇女袁某在蓬江区新侨都酒店509房向钟某杰卖淫、介绍妇女何某惠在蓬江区新侨都酒店609房先后向潘某光、钟某健卖淫，后妇女袁某、何某惠、钟某杰、潘某光、钟某健被民警查获。
同年7月16日19时许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军、余欢、张彬通过上述方法，介绍妇女杨某在蓬江区建设路柏丽酒店1207房向黄某钊卖淫，后黄某钊被民警查获。
同日21时许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军、余欢通过上述方法，介绍妇女杨某在上述地点向阮某安卖淫，后阮某安被民警查获。
检察院认为，被告人罗某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。通过网络形式介绍多人次卖淫，可以酌情从重处罚。故建议对被告人罗某判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某在庭审中表示认罪，但辩解称其不认识张彬，且在2015年7月16日时已经没有介绍卖淫了。
被告人罗某的辩护人辩称，1、被告人罗某是从犯；2、被告人罗某未参与2015年7月16日的作案。
经审理查明，被告人罗某与“亮哥”（另案处理）、刘先军（已判决）共谋通过网络平台介绍卖淫，由刘先军负责纠集妇女何某惠、袁某、杨某进行卖淫，由“亮哥”通过网络发布招嫖信息，并在招嫖信息中发布被告人罗某的QQ号码，嫖客通过该QQ号码与罗某联系，后由罗某提供张彬、余欢（二人已判决）的电话号码，由张彬、余欢接听嫖客电话，指引嫖客到上述妇女所在酒店房间进行性交易。2015年3月至6月期间，刘先军、张彬、余欢通过上述方法介绍上述妇女进行卖淫。
2015年3月14日16时许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军、张彬通过上述方法，介绍妇女何某惠在蓬江区新侨都酒店609房向叶某铧卖淫，后叶某铧被民警查获。
同日19时40分许至22时30分许，被告人罗某伙同“亮哥”、刘先军通过上述方法，介绍妇女袁某在蓬江区新侨都酒店509房向钟某杰卖淫、介绍妇女何某惠在蓬江区新侨都酒店609房先后向潘某光、钟某健卖淫，后妇女袁某、何某惠、钟某杰、潘某光、钟某健被民警查获。
上述事实，有同案人刘先军、张彬、余欢的供述及辨认笔录，证人邹某、许某、袁某、何某、杨某、陈某、阮某、黄某、潘某、叶某、钟某甲、钟某乙、张某的陈述、辨认笔录及照片，江门市柏丽酒店旅店住宿登记表、宾客帐单及监控录像及截图，公安综合查询系统查询的国内旅客信息，联通江门分公司的通话记录、中国移动通信的通话清单，涉案手机短信内容、通话记录，手机QQ和微信截图，中国人民银行江门支行的银行流水交易记录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收容教育决定书，常住人口信息及违法犯罪经历情况查询证明，被告人罗某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人罗某参与2015年7月16日的作案的意见。经查，同案人刘先军、余欢均供述称被告人罗某因其岳父生病不方便继续接单，交由同案人余欢接手负责接单，7月份同案人刘先军作案时是与余欢直接联系的事实与被告人罗某的供述相互印证。对于被告人罗某与同案人余欢对接单后的提成问题两人供述并不一致，由于负责支付提成款的“亮哥”至今尚未归案，现有证据无法查清被告人罗某在2015年7月份是否继续拿取提成，故公诉机关认定被告人罗某参与2015年7月16日作案的证据未达到确实、充分的刑事证据标准，本院不予采纳。
关于被告人罗某的辩护人称其属从犯的意见，经查，本案是共同犯罪，同案人刘先军负责纠集卖淫妇女，被告人罗某负责向嫖客介绍卖淫信息，并提供同案人张彬、余欢的电话给嫖客，后由张彬、余欢负责接听嫖客的电话，指引嫖客到酒店房间进行性交易，几人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某的家属代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘佩珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第833号
申请执行人钱继先。
被执行人王文珍。
钱继先与王文珍所有权确认纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）丰民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱继先申请强制执行后，本院于2015年10月29日依法提级执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1034号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘艳艳。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘艳艳传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2453号
原告雷胡才，男。
原告李灵敏，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告雷胡才、李灵敏与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胡才、李灵敏的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胡才、李灵敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金90740元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年10月25日，雷胡才、李灵敏（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400043004）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋30层3004号房，商品房单价为每平方米3544元，购房总金额482657元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）152657元，余款330000元向银行申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、雷胡才、李灵敏于2014年10月25日向盛名公司支付房款152657元，后通过银行贷款支付房款330000元，房款482657元已全部履行到位。
三、盛名公司为雷胡才、李灵敏购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。雷胡才、李灵敏与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。雷胡才、李灵敏已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但雷胡才、李灵敏并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，雷胡才、李灵敏与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金94021元（482657元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷胡才、李灵敏逾期交房违约金94021元；
二、驳回原告雷胡才、李灵敏的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6299号
原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路，统一社会信用代码91440101661823100Q。
法定代表人：邝发红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭建筑工程公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114191191072F。
法定代表人：毕锦杭。
原告广州创建混凝土有限公司诉被告广州市花都区狮岭建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案时向原告广州创建混凝土有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州创建混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州创建混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 毕嘉文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1350号
罪犯何桂垣，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）穗中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人何桂垣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年9月24日以（2004）粤高法刑一复字第114号刑事裁定，核准判处罪犯何桂垣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂垣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何桂垣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次，2012年7月记改造积极分子一次，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂垣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何桂垣予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1069号
原告：谢某，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1993年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人曾慧凡、被告余某的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告婚约彩礼85680元。事实与理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，在恋爱过程中，原告按照当地习俗给被告见面礼、订婚定金、送日子礼金及亲属红包共计85680元。
2017年被告以原、被告性格不合提出分手，但不同意返还原告给她的彩礼。
被告余某辩称，不同意原告的诉讼请求；原、被告订婚后原告给被告的彩礼只有50800元，在喜酒宴席上被告已退还了原告礼金10068.8元。请求法院查明事实，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告委托诉讼代理人分别对于贞坪、胡小春的调查记录，因于贞坪是被告的姑妈，又是原、被告相识的媒人，原告给被告的礼金经过了该媒人的手，故对于贞坪的证词本院予以认定；对胡小春的证词，与于贞坪一致的予以认定，不一致的不予认定；2、被告代理人对余金坪的调查记录、余某的接待笔录，与被采信于贞坪证词一致的予以认定，不一致的不予认定；3、信件、婚礼现场CD，因原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经媒人于贞坪介绍相识、恋爱；在恋爱过程中，原告通过于贞坪的手给被告见面礼、送日子、压书礼、订婚等礼金共计85680元；原、被告按照当地习俗举办了婚宴，但未办理结婚登记手续。2017年原、被告均同意分手，因被告不同意返还原告的彩礼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是婚约财产纠纷。原告通过于贞坪的手给被告见面礼、送日子、压书礼、订婚等礼金共计85680元，但未办理结婚登记手续，现双方均同意分手，依照有关法律规定，被告应退还原告的礼金，故原告要求被告返还原告婚约彩礼85680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
由被告余某在本判决书生效之日起10日内返还原告谢某婚约礼金85680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1942元，减半收取971元由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖荷生
二〇一八年八月八日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初1069号原告：谢某，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1993年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告谢某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人曾慧凡、被告余某的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告婚约彩礼85680元。事实与理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，在恋爱过程中，原告按照当地习俗给被告见面礼、订婚定金、送日子礼金及亲属红包共计85680元。2017年被告以原、被告性格不合提出分手，但不同意返还原告给她的彩礼。被告余某辩称，不同意原告的诉讼请求；原、被告订婚后原告给被告的彩礼只有50800元，在喜酒宴席上被告已退还了原告礼金10068.8元。请求法院查明事实，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告委托诉讼代理人分别对于贞坪、胡小春的调查记录，因于贞坪是被告的姑妈，又是原、被告相识的媒人，原告给被告的礼金经过了该媒人的手，故对于贞坪的证词本院予以认定；对胡小春的证词，与于贞坪一致的予以认定，不一致的不予认定；2、被告代理人对余金坪的调查记录、余某的接待笔录，与被采信于贞坪证词一致的予以认定，不一致的不予认定；3、信件、婚礼现场CD，因原告对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经媒人于贞坪介绍相识、恋爱；在恋爱过程中，原告通过于贞坪的手给被告见面礼、送日子、压书礼、订婚等礼金共计85680元；原、被告按照当地习俗举办了婚宴，但未办理结婚登记手续。2017年原、被告均同意分手，因被告不同意返还原告的彩礼，故酿成本案纠纷。本院认为，本案是婚约财产纠纷。原告通过于贞坪的手给被告见面礼、送日子、压书礼、订婚等礼金共计85680元，但未办理结婚登记手续，现双方均同意分手，依照有关法律规定，被告应退还原告的礼金，故原告要求被告返还原告婚约彩礼85680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：由被告余某在本判决书生效之日起10日内返还原告谢某婚约礼金85680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1942元，减半收取971元由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 肖荷生二〇一八年八月八日法官助理 唐梅妍书 记 员 付军慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4381号
原告张佐，男，1974年9月9日出生，甘肃省庆城县人。
被告戴小明，男，汉族，1969年3月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘丽红，女，1970年12月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告张佐与被告戴小明、刘丽红房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张佐到庭参加了诉讼，被告戴小明、刘丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佐诉称：我与被告是朋友关系。二被告于2015年3月17日租住我位于西峰区陇东大厦B-东2103室，约定房租费44500元，书写欠条一张，约定15日内支付，但被告至今未支付租赁费。现请求人民法院依法判令二被告共同清偿拖欠我的房屋租赁费44500元，承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了其与被告戴小明于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》一份，2015年3月17日其与被告刘丽红签订的房屋租赁协议一份，刘丽红书写的欠条一张。均用以证明被告拖欠房屋租赁费的事实。
被告戴小明、刘丽红未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张佐与被告戴小明、刘丽红系朋友关系，被告戴小明与被告刘丽红系夫妻关系。
2014年1月1日，原告张佐与被告戴小明签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于庆阳市西峰区天润苑小区B座三单元2103室楼房一套租赁给二被告办公使用，租赁期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日止，租赁费100000元，由被告在15日向原告支付租金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告居住使用，但被告未按合同约定向原告支付租金。2015年被告戴小明下落不明，同年3月17日，原告便与被告刘丽红协商后书写了“解除租房合同协议”，解除了原告与被告戴小明签订的《房屋租赁合同》，当日被告刘丽红给原告出具了“今天欠到张佐陇东大厦B-东2103室房租费（44500）元整.肆万肆仟伍佰元整。十伍天支内付清欠款人：刘丽红戴小明2015.3.17”的欠条一张。被告刘丽红向原告交付了租赁的房屋，但结欠的房屋租赁费二被告至今未向原告支付。2016年11月4日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、房屋租赁协议、欠条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张佐与被告戴小明签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故该房屋租赁合同合法有效。被告戴小明作为原告房屋的承租人，理应按照合同约定支付原告房屋租赁费，但其在约定和承诺的期限内均未能全面履行合同义务，使原告的权益不能实现，原告与被告刘丽红协议解除了其与被告戴小明签订房屋租赁合同，符合法律规定，故对原告要求二被告支付实际使用房屋期间租赁费的诉讼请求应予以支持。被告戴小明、刘丽红拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告戴小明、刘丽红在判决生效后30日内向原告张佐支付拖欠的房屋租赁费44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费600元，共计1513元，由被告戴小明、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 霏
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第431号
申请执行人李锋，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人郭鹏，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人郭鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行解决，且申请执行人李锋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄兴
二〇一六年十月十九日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第431号
申请执行人彭某（曾用名彭秋）。
被执行人曾某，现在陕西省富平县庄里镇陕西省第一监狱三监区服刑。
申请执行人彭某与曾某离婚后财产分割纠纷一案，权利人彭某依据本院（2014）北民初字第958号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人曾某支付补偿费300000元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人曾某发出执行通知书。责令被执行人曾某在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人曾某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾某的房屋等主要财产已被博白县人民法院查封、冻结、处理。申请执行人彭某已申请参与分配，本院已把有关材料移送给博白县人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2014）北民初字第958号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2112号
原告林某，女，1972年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告宫某，男，1982年4月25日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年3月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告宫某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年3月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第503××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告宫某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告宫某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 陈 苗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 垚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00109号
原告：桑和金，农民。
被告：王俊夕。
原告桑和金诉被告王俊夕租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告桑和金以被告王俊夕租赁龙门架欠租金未付为由提出诉讼，要求判令被告王俊夕支付欠款7600元。
本院认为：桑和金提起诉讼，应当有明确的被告。本院按其提供的王俊夕住址邮寄送达相关法律文书时，因地址不详被退回，本院已限期其10日内提供补充材料或在15日内缴纳公告费公告送达，但其在期限内既未提供补充材料，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回桑和金的起诉。
原告桑和金不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年四月七日
书记员 马 明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更867号
罪犯王前进，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月19日作出(2014)临兰刑初字第581号刑事判决，以被告人王前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月6日起至2017年4月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王前进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王前进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 辛全峰
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初34号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人方鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年1月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年2月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月21日被释放。2016年4月12日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2016年4月19日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人方鹏犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人方鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年4月4日17时45分许，被告人方鹏窜至哈尔滨市香坊区永泰城购物广场，在被害人刘XX和同学张XX从方鹏身边经过时，发现刘XX放在大衣右兜的手机，产生盗窃之念。尾随刘XX至永泰城三号门，趁刘XX推门之机将手机盗走，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。
2016年4月11日,被告人方鹏在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人方鹏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方鹏曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定进行处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人方鹏对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年4月4日17时45分许，被告人方鹏窜至黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城购物广场，在被害人刘XX和同学张XX从方鹏身边经过时，发现刘XX放在大衣右兜的手机，便产生盗窃之念。方鹏尾随刘XX至永泰城三号门，趁刘XX用手掀起塑胶门帘推门之机，将手机从刘XX的兜内拿走，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。
2016年4月11日,被告人方鹏在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人方鹏在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人方鹏的户籍证明、抓获经过,证人张XX的证言，被害人刘XX的陈述，被告人方鹏的供述，黑垦哈价认字[2016]003号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人方鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方鹏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年七月十一日
书记员 万升钢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1363号
原告：林慧岚，女，1967年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：朱广珍，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李红，男，1970年1月3日出生，汉族，无业，住址同上，与被告朱广珍系夫妻关系。
原告林慧岚与被告朱广珍、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林慧岚的委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告朱广珍、李红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林慧岚诉称：朱广珍与李红系夫妻关系。2015年4月份朱广珍称其亲戚需用钱，从林慧岚处借现金50000元，并约定月利率2分，后朱广珍于2015年6月3日给林慧岚出具借条一份，又于2016年3月4日给林慧岚出具欠条一份。现林慧岚多次催要借款，朱广珍、李红一直拒不还款。林慧岚认为该笔借款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判决：1、朱广珍、李红共同偿还借款50000元，支付2015年4月至2016年5月期间的利息13000元（按月息2分计算）；2、诉讼费由朱广珍、李红承担。
朱广珍未应诉答辩、未提交证据。
李红未应诉答辩、未提交证据。
林慧岚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、林慧岚身份证复印件，证明林慧岚的诉讼主体资格。
2、朱广珍身份证复印件、李红户籍登记表，证明朱广珍、李红的基本情况。
3、潘集区民政局婚姻登记记录证明，证明朱广珍与李红系合法夫妻关系。
4、朱广珍于2015年6月3日补写的借条一份，证明借款金额为50000元，约定月息2分，林慧岚与朱广珍之间存在借贷关系。
5、朱广珍于2016年3月4日出具的欠条一份，证明借款利息的计算标准，按借款50000元月息2分计算，计算11个月，截止2016年3月4日朱广珍欠林慧岚利息11000元。
经庭审举证，本院对林慧岚所举证据认证如下：
对证据1，证明林慧岚的诉讼主体资格，本院予以确认。对证据2，证明朱广珍、李红的身份情况，本院予以确认。对证据3，系民政部门出具的朱广珍与李红系夫妻关系的证明，本院予以确认。对证据4，证明朱广珍向林慧岚借款50000元的事实，双方约定月息2分，朱广珍放弃质证抗辩、质证权利，视为对该笔借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。对证据5，证明2015年4月至2016年3月期间，朱广珍欠林慧岚50000元本金的利息为11000元，朱广珍放弃抗辩、质证权利，视为对所欠林慧岚利息款事实的认可，且所欠利息未超过年利率24%，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：林慧岚与朱广珍系同事和朋友关系。2015年4月份，朱广珍以其亲戚需要资金为由向林慧岚借款50000元，后朱广珍于2015年6月3日给林慧岚出具借条一份，内容为：“今借林慧岚现金伍万元整（50000），月息2分。借款人：朱广珍。”经林慧岚催要借款，朱广珍于2016年3月4日给林慧岚出具欠条一份，内容为：“我欠林慧岚50000元本金的利息2分∕月11000元（从2015年4月到2016年3月）。欠款人：朱广珍。”后经林慧岚多次催要，朱广珍未偿还借款本息。
另查明，朱广珍与李红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱广珍因其亲戚需要资金向林慧岚借款50000元，有其给林慧岚出具的借条为证，双方债权债务关系明确，朱广珍放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对林慧岚要求朱广珍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月息2分，符合法律规定，故对林慧岚要求朱广珍支付2015年4月至2016年5月期间的利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在朱广珍与李红婚姻关系存续期间，李红又未到庭抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务，故对林慧岚要求李红承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广珍、李红共同偿还原告林慧岚借款本金50000元，利息13000元，合计63000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由朱广珍、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执502号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人沈明晨，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周小君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第1142号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院又于2015年7月1日，依法查封了被执行人沈明晨、周小君共同所有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园17幢1602室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。另查明本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈明晨、周小君共同所有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润.金樽花园17幢1602室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月九日
代书 记员 乐羽雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险有限公司邹城支公司。住所地：邹城市太平路****号。
负责人：徐建东，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢传喜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东济宁烟草有限公司邹城营销部。住所地：邹城市东滩路***号。
负责人：杨春绪，经理。
再审申请人中国人民财产保险有限公司邹城支公司因与被申请人谢传喜、山东济宁烟草有限公司邹城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民财产保险有限公司邹城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初724号
原告：邓桂梅，女，1957年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告邓桂梅与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂梅及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工20天，应得劳动报酬1000元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告邓桂梅等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告邓桂梅在葡萄园共做工20天，但被告陈贻山、刘美云一直未能向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为1000元（20天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告邓桂梅支付劳动报酬1000元；
二、驳回原告邓桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第52号
原告房洁实，居民。
被告查洪英，居民。
被告颜承才，居民
原告房洁实诉被告查洪英、颜承才不当得利纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告房洁实到庭参加诉讼，被告查洪英、颜承才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房洁实诉称，我与被告颜承才同为曲阜市啤酒厂职工，2007年10月，我在与颜承才交谈中，他说他妻子查洪英能帮助我孩子找工作，但需要资金活动。2007年11月9日二被告收取我现金80000元，并口头承诺保证给孩子安排好工作，但收钱后，一直没有给安排工作，也没有退还我钱，现诉至法院，要求二被告返还我现金及利息，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告房洁实提交证据一份，载明：“今收到房洁实现金8万元正（整），捌万元正（整）查洪英2007年11月9号”，用以证明被告查洪英收到80000元现金的事实。
被告查洪英、颜承才经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告房洁实与被告颜承才为同事关系，因原告房洁实孩子要找工作，双方在交谈中，颜承才的妻子查洪英承诺有关系能帮助找工作，并需要一部分资金做活动费用，原告房洁实于2007年11月9日将现金80000元交给查洪英，查洪英于当日向其出具了收到条，事后，查洪英承诺找工作一直没有着落，原告多次催要，于2013年1月6日向本院起诉，要求二被告返还现金及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的收到条一份及其陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，被告查洪英向原告收取的费用没有合法根据，实质是用于为原告找工作的“活动费”，其行为违反了我国有关的规章制度，扰乱了正常的用工招工秩序，给原告造成经济损失，属于取得不当利益，原告依法享有不当得利返还请求权，因此原告要求被告查洪英返还现金80000元的主张，本院予以支持。原、被告双方的行为具有不正当性，对其造成的损失原告从主观上存在过错，因此，对于原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告查洪英与颜承才虽为夫妻关系，但该费用为查洪英安排工作所用，原告未能证明其用于夫妻共同生活，故原告要求颜承才承担共同返还的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查洪英于本判决生效后十日内返还给原告房洁实现金人民币80000元。
二、驳回原告房洁实的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告查洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年四月三日
书 记 员 庞红瑞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第979号
申请执行人彭育干，男，1952年10月26日出生，汉族。
被执行人钟晓平，男，1962年8月6日出生，汉族。
彭育干与钟晓平借款一案，武冈市人民法院于1999年10月16日作出（1999）武民初字第1093号民事判决书，已发生法律效力。彭育干于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟晓平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟晓平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武民初字第1093号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第26号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人李书福，该公司董事长。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告林鹤伟，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告林鹤伟侵害商标权纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘玉琦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异85号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司总经理。
委托代理人刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人崔建，系辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司。
法定代表人栾起胜，系该公司总经理。
被执行人中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司。
第三人万方城镇投资发展股份有限公司。
法定代表人张晖，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人中国辽宁国际合作大连开发总公司、中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2000）大经初字第772号民事调解书。依据企业工商信息登记档案，中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司于2009年5月15日名称变更为万方地产股份有限公司，万方地产股份有限公司于2013年4月7日名称变更为万方城镇投资发展股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更被执行人中国辽宁国际合作（集团）股份有限公司为万方城镇投资发展股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 迟佳雯
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00150号
申请执行人山西泓源达环境工程集团有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司。
法定代表人任铁柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲调字第0014号调解书，向被执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司银行存款426100.72元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡厚生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00234号
原告盐城诚得典当有限公司。
法定代表人成荣东，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告吴仁江，居民。
被告张中萍，居民。
原告盐城诚得典当有限公司诉被告吴仁江、张中萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城诚得典当有限公司的委托代理人秦立彬，被告吴仁江到庭参加诉讼。被告张中萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城诚得典当有限公司诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款50万元，综合管理费5.925万元，利息3.45万元（综合管理费、利息从2013年9月17日计算至2014年12月16日），2014年12月16日以后综合管理费和利息分别按7.9‰和4.6‰承担至还清之日；诉讼费用由被告负担。
被告吴仁江辩称：借款是事实，已偿还2.5万元利息。借款应当偿还。
被告张中萍未作答辩。
经审理查明：被告吴仁江、张中萍系夫妻关系。被告吴仁江向原告盐城诚得典当有限公司借款50万元，约定借款期限一年（2013年9月16日起至2014年9月15日止），综合管理费及利息分别按月7.9‰和月4.6‰计算，双方于2013年9月18日签订借款合同1份。被告吴仁江以坐落于建湖县近湖街道镇南村吴河组29号的房产设立抵押，并办理了他项权证书（建房他证建湖字第383**号）。被告吴仁江借款后偿还利息2.5万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴仁江向原告盐城诚得典当有限公司借款50万元，有借款合同予以证实，被告吴仁江应负清偿责任。双方约定的月综合管理费率7.9‰及月利率4.6‰之和未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴仁江、张中萍系夫妻关系，被告吴仁江的借款发生夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻�同债务，应由被告吴仁江、张中萍共同偿还。被告张中萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁江、张中萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盐城诚得典当有限公司借款50万元及综合管理费、利息（综合管理费、利息均从2013年9月17日起至实际给付之日止分别按月7.9‰和月4.6‰计算，并扣减已偿还的2.5万元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，减半收取4869元，由被告吴仁江、张中萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9738元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浏执字第622号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人胡耀根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人胡耀根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2010年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年12月13日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡耀根银行存款人民币3000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 李 萌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第797号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕秀丽，女，32岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人吕秀丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0078号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人吕秀丽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04144号
原告周远志，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告周远志诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周远志于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周远志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周远志负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 邬 恒
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00436-1号
申请人王宁，男。
被申请人王永宁，男。
本院审理申请人王宁与被申请人王永宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2012年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永宁实际所有的陕D／K37**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王永宁实际所有的陕D／K37**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张扬
二〇一三年四月三日
书记员 金迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4707号
原告：李延康，男，1986年7月8日生，汉族，河北省地矿局第五地质大队职工，住唐山市路北区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告李延康与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延康，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延康诉称，原告与被告于2012年3月22日签订了合同编号为禾木销字(20120322141)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼3单元3门15**号)，建筑而积73.09平米，房屋每平方米7300元(人民币)，房屋总价款为533557元(人民币);附属用房(地下室)价格为每平方米2800元(人民币)，附属用房总价款为37660元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计571217元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。原告与被告就赔偿金额理解问题未能达成一致。原告方认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告方还贷款的同时租房居住，房租1500元(德源里小区使用面积39平米)，经济损失很大。被告方所认定的10元/套/天赔偿方式也明显低于原告实际损失，不足于补偿原告的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第16条也明确了商品房买卖中违约金的补偿性质:当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请!另外，被告延期交房，并且到目前为止，仍没有给原告明确的交房日期，给原告带来了精神、生活和经济上的困惑，愿法院加以考虑。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐房产公司）辩称，我们要求执行我们原协议的内容，因为原协议是按照双方自愿、公开的前提下订立购买的。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120322141），原告购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼3单元1502号住房一套及该楼19号储藏室，房屋价款533557元，储藏室价款37660元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款571217元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。庭审中，双方就违约金的计算各执己见，未能协商一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之一计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以571217元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费55元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 李洪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4707号
原告：李延康，河北省地矿局第五地质大队职工。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
委托代理人：陆文学，该公司副总经理。
原告李延康与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延康，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的委托代理人陆文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延康诉称，原告与被告于2012年3月22日签订了合同编号为禾木销字（20120322141）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼3单元3门15**号），建筑而积73.09平米，房屋每平方米7300元（人民币），房屋总价款为533557元（人民币）；附属用房（地下室）价格为每平方米2800元（人民币），附属用房总价款为37660元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计571217元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。原告与被告就赔偿金额理解问题未能达成一致。原告方认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告方还贷款的同时租房居住，房租1500元（德源里小区使用面积39平米），经济损失很大。被告方所认定的10元／套／天赔偿方式也明显低于原告实际损失，不足于补偿原告的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第16条也明确了商品房买卖中违约金的补偿性质：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请!另外，被告延期交房，并且到目前为止，仍没有给原告明确的交房日期，给原告带来了精神、生活和经济上的困惑，愿法院加以考虑。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐房产公司）辩称，我们要求执行我们原协议的内容，因为原协议是按照双方自愿、公开的前提下订立购买的。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120322141），原告购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼3单元1502号住房一套及该楼19号储藏室，房屋价款533557元，储藏室价款37660元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款571217元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。庭审中，双方就违约金的计算各执己见，未能协商一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之一计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以571217元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费55元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 李洪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 娜
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民重字第5号
原告：FUXINYI。
委托代理人：金焕军。
被告：冯国海。
原告FUXINYI（傅心怿）诉被告冯国海物权保护纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，于同年11月16日作出（2012）绍民初字第917号民事判决。被告不服，提起上诉，中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月2日作出（2012）浙绍民终字第1501号民事裁定，撤销中华人民共和国浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第917号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告FUXINYI（傅心怿）的委托代理人金焕军，被告冯国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告FUXINYI（傅心怿）诉称，2010年原告从钟逸文、陈博莹处购得位于绍兴县柯岩街道越都名府歌湖园2区9幢1室房屋及周边花园，其中房屋建筑占地面积245.56平方米，花园面积670.80平方米，总土地使用权面积916.36平方米。原告于2011年10月份办理了该建筑物及花园的相关权证。后原告发现该别墅有部分花园土地被越都名府歌湖园2区7幢的业主即被告侵占，经原告多次交涉，被告拒不退还，现起诉要求判令被告立即停止侵害、恢复土地原状、返还侵占的土地。
被告冯国海辩称，被告2007年装修的时候，2区9幢1室房屋的房东还不是原告，装修时花园四周的栏栅、屋面地面全部都铺好了的，如被告存在侵权，原来的业主应当知道的，但在这三年多时间里，原来的业主没有提出过任何异议。原告是2011年买的房子，而在两年后起诉被告侵占其土地要求被告归还已超过法定诉讼时效。原、被告两户人家中间原来都有两排树种着的，被告没有动原告的树，原告自己把树弄掉后听别人说说，才在2012年起诉被告。被告浇这块地是为了车辆进出方便，没有影响原告。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、土地使用权证，证明原告购买了越都名府歌湖园2区9幢1室房屋，该证据载明了土地面积及坐落情况；2、查询单一份，证明相邻一方土地及房屋为被告所有；3、绍兴县测绘院的图纸，证明双方之间土地的界至（分界线、坐标）；4、检验报告，证明被告侵权的事实以及实际面积和坐标点的坐落位置；5、照片，证明侵权现场的情况；6、核准表，因为原告是外籍人士，购房的话需要经过公安部门核准，证明当时购房的情况；7、土地使用权变更登记审批表，证明当时购买房子过户时候办证的手续。
对于原告提供的证据被告质证认为：证据1、2没有意见；证据3测绘图上的三个基准点没有依据，无法确定被告侵占原告的土地，被告的土地只以土地证上登记为准；证据4被告不同意的，被告要求测总面积；对证据5、6、7没有意见。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3是由绍兴县测绘院出具的涉案越都名府歌湖园B区土地测绘图纸，该图纸对原、被告使用土地范围及双方交界线上的三个分界点作了标注；本院认为，原、被告使用的土地系国有土地，双方土地面积、四至、交界处的分界点等土地权属信息应当以国土资源行政管理部门登记为准；绍兴县测绘院出具的测绘图纸仅代表该院的测绘结果，原告也未举证证明该图纸已经国土资源行政管理部门登记确认，故该测绘图纸不具有确认土地权属的效力，不能实现原告的证明目的；证据4检验报告是以证据3为依据所作的土地变化面积测定，因对证据3的合法性无法确认，故检验报告本院亦不予确认；对证据5的真实性予以确认，该照片仅能显示讼争土地现场情况；对证据6、7的真实性予以确认，结合证据1土地使用权证，可以证明原告于2011年办理越都名府歌湖园2区9幢1室土地使用权变更登记手续的事实。
被告为证明其抗辩主张，提交了以下证据：8、房屋销售发票一张，证明被告的花园面积是461.50平方米。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：该证据不能确定最终面积，正式交房的土地面积与此肯定有变化，实际应以核发的产权登记证为准。
本院对被告提供的证据认证如下：证据8系不动产销售发票，对其真实性予以确认，但土地面积应以国土资源行政管理部门登记为准，故该证据不能证明房屋与土地的面积。
综上，结合当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：2006年，被告购买了位于绍兴县柯岩街道越都名府歌湖园2区7幢的房屋，该房屋坐落的土地地号110，图号3-31-0-884，土地使用权人为被告。后被告装修入住。在这之后，原告购买了位于绍兴县柯岩街道越都名府歌湖园2区9幢1室的房屋，该房屋坐落的土地地号348，图号3-31-0-884，土地使用权人为原告。后原告装修入住。原、被告的花园毗邻。原告认为被告侵占其花园土地，故起诉来院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地的面积、界址等权属信息应当由国土资源行政管理部门登记确认，不存在自然人之间协商确认或法人测绘确认。本案中原、被告房屋的土地已由绍兴县国土资源局登记确认并颁发土地使用权证，原告认为被告侵占其花园土地，应当提供国土资源行政管理部门确定的土地界址图表。原告虽提供了绍兴县测绘院出具的测绘图纸，但未能举证证明该图纸系国土资源行政管理部门授权委托测绘制作并以此作为原、被告土地权属信息登记确认的依据，应当承担不利的法律后果。故该测绘图纸不具有证明双方土地界址的证明力，以此图纸作出的检验报告也不具有证明力。并且，原告购买其房屋已在被告装修完成之后，原告未能提供相关证据证明房屋的前业主曾向被告提出异议，原告也按现状购买了房屋。同时，本案讼争的土地存在房地产开发商用以界定花园范围所种植的花木公共区域的可能。从相邻关系考量，被告在讼争土地上铺设石板，系为其车辆进出、停放便利所需，也未给原告造成妨碍。综上，原告的诉请理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告FUXINYI（傅心怿）的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由原告负担；鉴定费5000元人民币，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元人民币，款汇中华人民共和国浙江省绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：中华人民共和国浙江省绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 骆俊斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2344号
原告章捷云。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告吴炎。
原告章捷云与被告吴炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告章捷云之委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告吴炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章捷云诉称，其与被告系朋友，2013年6月10日，被告因生意需要资金向其借款8万元，并出具借据一份，约定2013年6月14日还清，并约定了违约金及律师费。其通过转账给付被告5万元，并在当天给付现金3万元，被告于当天出具收条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告分文未还，其多次催讨，被告以种种借口拒绝还款。故要求被告归还借款8万元，并按日千分之五支付自2013年6月15日起至判决生效之日止的违约金，承担律师费13，000元。
被告吴炎未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告系朋友，2013年6月10日，被告向原告出具的借条载明：向章捷云借到人民币捌万元整（80，000元），借款人保证2013年6月14日前还清，逾期，按本金的日千分之五支付惩罚性违约金同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告至今分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证、聘请律师合同和收费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告吴炎向原告借款8万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告关于违约金的约定，显属不合理，应予以适当调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为宜。关于律师费，原、被告对此有约定，收费亦在合理范围，本院予以确认，故原告要求被告归还借款8万元及支付违约金、律师费的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炎于本判决生效之日起五日内归还原告章捷云借款人民币8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月15日起至判决生效之日止的违约金。
二、被告吴炎于本判决生效之日起五日内支付原告章捷云律师费人民币13，000元。
案件受理费人民币3，760元，减半收取人民币1，880元，由被告吴炎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年六月三十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00131号
罪犯王同朝，男，1970年3月15日出生，汉族。
河南省内黄县人民法院于2012年5月31日作出（2012）内刑初字第70号刑事判决，认定被告人王同朝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王同朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2011年10月9日下午，被告人王同朝从内黄县井店镇东街村平某某处购买0.7公斤“阿托品”药水，用其事先准备好的针管将药水注入生猪耳根处后送到井店镇屠宰场待杀。次日凌晨3时许，被告人王同朝将注入药水的生猪屠宰后，拉到其在内黄县六村乡中化村西头的肉店内向外进行销售，造成被害人刘某甲一家五口及常某某等多家人中毒。经内黄县公安局法医鉴定，被害人刘某甲、梁某某、刘某、王某的损伤均属轻伤，被害人刘某乙的损伤属轻微伤。经中华人民共和国公安部物证检验，被告人王同朝销售的猪肉中被检出阿托品成分。被告人王同朝供述得赃款1200元，退赃款1200元。后被告人王同朝与提起刑事附带民事诉讼的被害人达成民事调解协议，被告人王同朝赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
罪犯王同朝在服刑期间能够认罪悔罪，主动接受改造，检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习；自觉遵守监规狱纪，没有因违反监规狱纪被处罚；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月各获表扬奖励一次，2013年7月获记功奖励一次，2013年、2014年各获得监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王同朝减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王同朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文艺
代理审判员 张士杉
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡红然
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第257号
原告：陈某，居民。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：马某，居民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年五月四日
书记员 焦东超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第398号
上诉人（原审被告）：杨艳红，女，汉族，1979年8月10日出生。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：孙海刚，系该公司经理。
委托代理人：单光辉，系该公司法律顾问。
原审被告：杨延军，男，汉族，1978年8月15日出生。
上诉人杨艳红因挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨艳红的委托代理人阴婕玲，被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的委托代理人单光辉，原审被告杨延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月13日，二被告与原告签订《汽车营运服务合同》一份。该合同约定被告杨艳红将其自有的新BA28**号斯太尔车辆挂靠在原告处营运；原告为被告杨艳红代办保险业务，处理交通事故及善后，费用由被告杨艳红承担；被告杨艳红按每车每吨每月20元向原告交纳管理服务费；营运服务期限自2009年5月13日至2014年5月13日。被告杨延军提供连带担保责任，期限自本合同履行期满及该期限届满后两年，担保范围为一切经济责任。新BA28**号车辆核定载质量为12490㎏。昌吉市海宏运输有限责任公司吉木萨尔分公司为新BA20**号车辆代交2010年8月5日至2011年8月4日期间的机动车损失险等商业保险保费共计19508.01元；2011年8月5日至2012年8月4日期间的车辆损失险等商业险保费共计12351.40元；2011年5月30日至2012年5月29日期间的交强险保费及车船税共计4782元，共计36641.41元。2011年1月1日至2013年2月30日期间的管理费为6495元。现原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司诉至法院，请求判令：1、被告杨艳红、杨延军支付管理费6500元（26个月＊250元）；2、被告杨艳红、杨延军支付保险费36641.41元；3、被告杨艳红、杨延军承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告杨艳红、杨延军签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨艳红辩解其已向原告交纳营运期限内的保险费及管理费。保险卡系保险公司向投保的机动车发放的保险凭证而非持有人交纳保费的凭据，且被告杨艳红未提供证据证实其向原告交纳了自2011年5月30日至2012年5月29日期间的管理费，故被告杨艳红辩解理由不成立，不予采信。根据《汽车营运服务合同》约定由原告代交保险费后被告承担该费用，现原告已向保险公司交纳了36641.41元的保险费，故被告杨艳红应向原告支付36641.41元保险费。被告杨艳红拖欠原告2011年1月1日至2013年2月30日期间的管理费6495元（12.49吨×20元×26个月），故被告杨艳红给付原告管理费6495元。根据《汽车营运服务合同》约定，被告杨延军提供连带担保责任，保证范围为一切经济责任，故被告杨延军应对被告杨艳红拖欠原告管理费6495元及36641.41元保险费承担连带清偿责任，遂判决：“一、被告杨艳红给付昌吉市海宏商贸运输有限责任公司自2011年1月1日至2013年2月30日期间的管理费6495元（12.49吨×20元×26个月）；二、被告杨艳红给付昌吉市海宏商贸运输有限责任公司保险费36641.41元；三、被告杨延军对上述款项承担连带清偿责任。”
上诉人杨艳红上诉称：1、原审没有审查合同的履行期限及被上诉人关联公司扣车的事实，要求上诉人承担超过履行期限的管理费实属错误；2、原审不认可上诉人已经缴纳相关费用的证据，判决我方重复缴费，请二审法院予以纠正。
被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨延军答辩称：对原判决没有意见。
上诉人杨艳红向法庭提交2011年10月12日收款收据一张，证明保险费是由上诉人杨艳红缴纳的。被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司质证认为：收款收据的真实性不认可，没有公司的盖章，钱支付到哪里不清楚。而且收款收据上面写明“给我吉分公司保险，按要求交按揭款，现倒帐”说明与保险费没有关系。原审被告杨延军质证认为：说不清交的是什么钱，一般情况下所有的费用由公司先垫付，钱交到公司后，由公司再按需要支付。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人杨艳红与被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司向上诉人主张欠付的管理费6500元及垫付的保险费36641.41元，向法庭提交了合同原件及支付保险费的凭证。关于管理费6500元，上诉人杨艳红认为双方合同履行期限截止2012年5月30日，之后的管理费不应当收取，仅提供一份《汽车营运服务合同》的复印件。该复印件的内容与被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司持有的合同原件中约定的履行期限不一致。一审法院也依上诉人杨艳红的申请到吉木萨尔县信用社调取合同原件，但被告知合同原件已被杨艳红和其他的法院工作人员调走。至二审庭审结束后，上诉人杨艳红也没有向法庭提交该份合同的原件，因此其以合同履行期限届满为由不支付管理费的上诉理由本院不予支持。关于保险费36641.41元，上诉人杨艳红称其已向被上诉人缴纳，并向法庭提交收款收据一张，但该收据中写明“给我吉分公司保险，按要求交按揭款，现倒帐”，并不能证明上诉人杨艳红已缴纳保险费的事实，因此本院对其该项上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人杨艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马 雅 婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初243号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告武永利，公民身份号码×××，男，1978年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告武永利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费10858元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝敬平
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第970号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹济文。
被执行人徐凤蕊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人曹济文、徐凤蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平