wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1429号
原告：于文化，男，1951年1�8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。
委托代理人：杨洁，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托代理人：胡婷婷，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告于文化诉被告湖南湘银物业服务有限公司(以下简称湘银物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告于文化、被告湖南湘银物业服务有限公司委托代理人杨洁、胡婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文化诉称：2018年1月1日，原告受聘于湖南湘银物业服务有限公司（湘银物业公司）从事保洁员工作，并签订了“劳务聘用合同书”。合同书第三条约定合同期限为一年，自2018年1月4日至2019年1月4日，5月1日被告以不能为原告购买保险为由辞退原告，这些事实在签订合同之时就已明确。根据《劳动合同法》第四十四条规定：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。合同书第五条约定享受国家规定的各项休息、休假的权利，并保证每周至少休息一天，实际工作期间从未休息。根据《劳动合同法》第四十四条规定：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因人员不够，原告除了负责自身区域外，还负责从北京现代到加油站路段、从雪佛兰到海联路段额外两个区域的清洁任务，当初原告管理人员万主任承诺补发工资，但一直未兑现。因上述争议于2018年5月31日向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告每月四天休息加班费和国家法定节假日加班费4331元；2、被告支付因人员不够，原告承担额外清扫区域工资8160元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金920元。
被告湘银物业公司辩称：1、原告主张的加班费、经济补偿金以及额外的工资无事实法律依据；2、被�已依据《劳务聘用合同书》约定解除了与原告的劳务关系，并已支付原告工作期间的劳务报酬。
本院审理查明：2018年1月1日，原告于文化受聘于湘银物业公司从事保洁员工作，并签订了《劳务聘用合同书》，约定每月工资为1840元，合同期限为2018年1月4日至2019年1月4日。2018年5月14日，被告湘银物业公司以不能为原告于文化购买保险为由辞退了原告。原告认为被告的行为违背了合同的约定，于2018年5月31日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，做出不予受理的仲裁裁决。原告于文化遂于2018年6月15日诉至法院，要求按照劳动争议纠纷判如所请。
另查明，原告于文化出生于1951年1月8日，与被告湘银物业公司签订劳务合同时年满66岁，签订合同前慈利县城乡居民社会养老保险管理服务局已为于文化发放养老保险金，于文化已享有养老保险待遇。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、原告个人账户权益记录单、不予受理通知书，劳务聘用合同书以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。原告于文化与被告湘银物业公司签订《劳务聘用合同书》，原告主张按照本案按照劳动关系处理。但原告在签订合同时已届满退休年龄，且慈利县社保部门已为原告发放了养老保险金，原被告之间的合同不属于劳动合同，故对原告要求按照劳动关系由被告支付加班费、经济补偿金以及额外工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于文化的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到�定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1173号
原告：柴金龙，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：杜金涛，男，住滨州市沾化区。
原告柴金龙与被告杜金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国明、被告杜金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付海蜇款44230元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买海蜇，共计欠款44230元至今没有偿还。具状法院，望依法判令。
被告杜金涛辩称，欠款是因为海蜇质量不行，我供应的酒店不给我钱，原告提供的货还有几个酒店没有用。原告打电话向我要钱时前年，2017年1月27日我给他在微信上转款5000元。2017年他打电话要钱，我说只要我的钱结了账就给你，你的货你自己知道质量有问题，账没有结，原告不相信，我从一个酒店拉回了一点货让他看，他又不承认，还经常打电话骚扰，到我家打仗，我报了两次警。
本院经审理查明以下事实：2015年8月至2016年8月期间，被告杜金涛从原告柴金龙处进购海蜇，共计欠款44230元，具体为：2015年8月21日欠款17860元、2016年1月24日欠款10000元、6月16日欠款5000元、6月26日欠款1370元、6月29日欠款5000元、8月19日欠款5000元。2017年1月27日，被告以微信转账方式向原告支付5000元，尚欠39230元。后经催要，被告以海蜇存在质量问题拒付。
本院认为，被告欠原告货款44230元由被告出具的欠条及双方陈述证实，本院予以采信。被告以海蜇存在质量问题提出抗辩，本院认为，1.被告对此负有举证证明责任，但是其没有提供海蜇存在质量问题的直接证据，其提交的酒店证明，无法证实证明中的海蜇就是原告提供的海蜇，与本案缺乏足够的关联性，证据不足；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，被告对购买的原告海蜇负有及时检验并就质量瑕疵通知原告的义务，被告未能举证证明其在合理的期限内将海蜇存在质量问题一事通知原告，应当视为质量符合约定；3.假如原告海蜇存在质量问题，被告就不可能在跨度达一年的时间内连续进购海蜇，该做法有违常理；4.被告以原告海蜇存在质量问题为由拒付货款，但是又于2017年1月27日向原告转账支付5000元，该做法也不符合逻辑；5.经询问，双方并未就涉案海蜇质量问题向有关部门投诉或反映情况，没有及时进行质量鉴定，且至今已经有两三年的时间，也不宜再鉴定。总之，本院对被告关于海蜇存在质量问题的抗辩意见不予采纳。被告主张向原告支付了欠款5000元，并提供了微信转账记录，该款项转入微信账号的电话号码与原告诉讼中提供的自己的电话号码一致，本院对该事实予以确认，该还款时间发生于本案欠款之后，具有逻辑合理性，原告主张该款项是偿还的其他欠款而非本案欠款，原告对此负有举证证明责任，但是其并未提交证据，本院对原告的意见不予采纳，认定该款项系偿还的本案欠款。本案欠款并未约定利息，故原告关于逾期付款的利息损失应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杜金涛于本判决生效后十日内向原告柴金龙偿还欠款39230元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，保全费420元，由原告柴金龙负担63元，被告张玉成负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5937号
原告：温凤武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告：戴金来，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。
被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被告：济宁医学院，住所地山东省济宁市北湖新区荷花路16号，统一社会信用代码123700004955429006。
法定代表人：白波，院长。
委托诉讼代理人：周媞，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅龙宁，男，1965年3月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省济宁市北湖新区。
原告温凤武与被告戴金来、张庆金、济宁医学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温凤武及其委托诉讼代理人孙永粮，被告济宁医学院的委托诉讼代理人周媞、梅龙宁到庭参加诉讼，被告戴金来、张庆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告支付欠款65000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告进行济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程，施工地点为济宁医学院日照校区，工程完成后各被告欠款不付。该工程的发包方为济宁医学院，故被告济宁医学院应当承担付款责任。原告认为，被告的欠款行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告戴金来、张庆金未作答辩。
被告济宁医学院辩称，1.济宁医学院与原告没有任何合同关系，不欠付任何款项；2.在日照校区留学生公寓改造工程中，承包方是山东摩天建设集团有限公司，双方就工程款项已经全部结清；3.因原被告之间没有任何关系，至于原告与山东摩天建设集团有限公司之间是否存在合同关系，我们不清楚，如果双方存在欠款关系，原告应追加山东摩天建设集团有限公司为被告或第三人，或者另行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告戴金来、张庆金要求原告对济宁医学院日照校区外国留学生公寓改造工程中的室内粉刷工程进行施工。截至2016年1月20日，经双方结算，相关费用共计84380元。原告主张双方约定结算时支付上述费用，但截至目前被告戴金来、张庆金尚欠原告室内粉刷费用65000元，原告就该欠款诉至本院并要求该两被告支付利息（利息以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2016年1月20日起付至实际付清之日止）。诉讼中，原告主张被告济宁医学院作为工程发包人欠付工程款，其扣留未付的质保金亦应向原告支付，但被告济宁医学院对此有异议并提交政府采购合同、合同协议书、审计报告、记账凭证、发票联、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其将案涉工程发包给有施工资质的山东摩天建设集团有限公司，其合同相对方仅为山东摩天建设集团有限公司，截至目前其已向山东摩天建设集团有限公司付清全部工程款，而其扣留的山东摩天建设集团有限公司交付的质保金亦不符合支付条件。
上述事实，有当事人陈述、留学生公寓改造工程项目结算一览表、证人证言、政府采购合同、合同协议书、审计报告、记账凭证、发票联、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告戴金来、张庆金未依约偿还欠款65000元并提交留学生公寓改造工程项目结算一览表、证人证言等证据予以证实。被告戴金来、张庆金经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告戴金来、张庆金支付欠款65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2016年1月20日付至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告济宁医学院已提交证据证明其未欠付工程款，原告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告要求被告济宁医学院承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金来、张庆金于本判决生效之日起七日内支付原告温凤武欠款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告温凤武要求被告济宁医学院承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，由被告戴金来、张庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 路 岩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄秋扬
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初384号
原告：张小林，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告：朱方友，男，1956年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告：肖爱林，男，1955年3月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
共同委托诉讼代理人：杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告：粟永金，男，1980年11月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：粟永钱（曾用名粟永全），男，1976年1月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告张小林、朱方友、肖爱林与被告粟永金、粟永钱相邻纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序审理。原告张小林、朱方友、肖爱林于同年6月7日以涉案的违章建筑房屋已经被拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张小林、朱方友、肖爱林申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小林、朱方友、肖爱林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小林、朱方友、肖爱林负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一八年六月八日
代理书记员 宋 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2980号
原告湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭拥华，该公司董事长。
委托代理人匡强，男，汉族，1980年11月3日出生，该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。
被告杨海，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。
被告龚正菊，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。
原告湖南大农担保有限公司诉被告杨海、龚正菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告湖南大农担保有限公司的委托代理人匡强到庭参加了诉讼，被告杨海、龚正菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南大农担保有限公司诉称：2015年7月22日，原告、被告杨海、龚正菊与株洲县融兴村镇银行签署一份2015年（委贷）字2015-0101号《委托贷款合同》。借款金额30万元，期限为一年（2016年7月21日到期），约定年利率为9.9%。借款合同到期后，被告张海并未及时如约履行还款义务。截止2017年9月13日，以上借款本金269,993.88元，罚息46,876.91元，共计316,870.79元。合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按上浮50%计收罚息。为维护自身合法权益，原告湖南大农担保有限公司请求人民法院判令被告杨海、龚正菊偿还借款本金269,993.88元，罚息46,876.91元，共计316,870.79元（暂算至2017年9月13日）后续利息按银行利率计算至清偿之日，并承担违约责任及本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年7月22日，原告湖南大农担保有限公司、被告杨海与株洲县融兴村镇银行三方签署了《委托贷款合同》。原告湖南大农担保有限公司委托株洲县融兴村镇银行向被告杨海发放贷款30万元，被告杨海之妻（即被告龚正菊）在《委托贷款合同》借款人配偶处签名。该合约期限为一年（2016年7月21日到期）。同时，合同第四条约定：“委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%”。第十一条第二款约定：“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按上浮50%计收罚息”。随后，被告杨海向株洲县融兴村镇银行提出30万元付款申请，该银行根据被告杨海提款申请书指令收款方唐人神集团股份有限公司账户付款30万元。借款到期后，被告并未及时履行还款义务。原告湖南大农担保有限公司扣除借款保证金3万元，截止2017年9月13日，以上借款本金为269,993.88元未予清偿。从《委托贷款合同》的违约责任的约定，上浮50%计收罚息可以明确利息、罚息总共就是从2017年7月22日起按年利率14.85%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《委托贷款借款合同》、《委托贷款协议书》、借款凭证、被告杨海出具的提款申请书、银行流水、逾期利息表等证据予以证明，经庭审质证，本院予以采信。
本案系借款合同纠纷。原告湖南大农担保有限公司、被告杨海与株洲县融兴村镇银行签署的《委托贷款合同》系三方真实意思表示，内容合法、有效。对原告湖南大农担保有限公司要求被告杨海、龚正菊偿还贷款本金及利息的诉讼请求，该《委托贷款合同》中对逾期前后的利息约定均未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海、龚正菊在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南大农担保有限公司借款本金为269,993.88元及利息（利息按年利率9.9%的标准自2015年7月22日至2016年7月21日，之后的利息、罚息按年利率14.85%自2017年7月22日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,027元，公告费560元，共计3,587元，由被告杨海、龚正菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘 琼
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初2980号原告湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人郭拥华，该公司董事长。委托代理人匡强，男，汉族，1980年11月3日出生，该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等)。被告杨海，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。被告龚正菊，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇。原告湖南大农担保有限公司诉被告杨海、龚正菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告湖南大农担保有限公司的委托代理人匡强到庭参加了诉讼，被告杨海、龚正菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南大农担保有限公司诉称：2015年7月22日，原告、被告杨海、龚正菊与株洲县融兴村镇银行签署一份2015年（委贷）字2015-0101号《委托贷款合同》。借款金额30万元，期限为一年（2016年7月21日到期），约定年利率为9.9%。借款合同到期后，被告张海并未及时如约履行还款义务。截止2017年9月13日，以上借款本金269,993.88元，罚息46,876.91元，共计316,870.79元。合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按上浮50%计收罚息。为维护自身合法权益，原告湖南大农担保有限公司请求人民法院判令被告杨海、龚正菊偿还借款本金269,993.88元，罚息46,876.91元，共计316,870.79元（暂算至2017年9月13日）后续利息按银行利率计算至清偿之日，并承担违约责任及本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下案件事实：2015年7月22日，原告湖南大农担保有限公司、被告杨海与株洲县融兴村镇银行三方签署了《委托贷款合同》。原告湖南大农担保有限公司委托株洲县融兴村镇银行向被告杨海发放贷款30万元，被告杨海之妻（即被告龚正菊）在《委托贷款合同》借款人配偶处签名。该合约期限为一年（2016年7月21日到期）。同时，合同第四条约定：“委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%”。第十一条第二款约定：“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按上浮50%计收罚息”。随后，被告杨海向株洲县融兴村镇银行提出30万元付款申请，该银行根据被告杨海提款申请书指令收款方唐人神集团股份有限公司账户付款30万元。借款到期后，被告并未及时履行还款义务。原告湖南大农担保有限公司扣除借款保证金3万元，截止2017年9月13日，以上借款本金为269,993.88元未予清偿。从《委托贷款合同》的违约责任的约定，上浮50%计收罚息可以明确利息、罚息总共就是从2017年7月22日起按年利率14.85%计算。上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《委托贷款借款合同》、《委托贷款协议书》、借款凭证、被告杨海出具的提款申请书、银行流水、逾期利息表等证据予以证明，经庭审质证，本院予以采信。本案系借款合同纠纷。原告湖南大农担保有限公司、被告杨海与株洲县融兴村镇银行签署的《委托贷款合同》系三方真实意思表示，内容合法、有效。对原告湖南大农担保有限公司要求被告杨海、龚正菊偿还贷款本金及利息的诉讼请求，该《委托贷款合同》中对逾期前后的利息约定均未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海、龚正菊在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南大农担保有限公司借款本金为269,993.88元及利息（利息按年利率9.9%的标准自2015年7月22日至2016年7月21日，之后的利息、罚息按年利率14.85%自2017年7月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南大农担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,027元，公告费560元，共计3,587元，由被告杨海、龚正菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  邹晓明人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一八年四月三十日书 记 员  刘 琼附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1451号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，女，1982年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人曹×及辩护人韩祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹×于2014年4月16日0时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：京N7AV**）在北京市朝阳区麦子店西街西口发生交通事故，被告人曹×被当场抓获归案。经《酒精检验报告》认定
其血液中酒精含量为190.1mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人曹×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人曹×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人曹×具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，事故发生后积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经本院审理查明：被告人曹×于2014年4月15日23时许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：京N7AV**）行至北京市朝阳区麦子店西街西口附近时，将行人赵×、孙×撞伤（经鉴定，赵×构成轻伤二级，孙×构成轻伤一级），后被抓获归案。经认定，被告人曹×负事故全部责任，另经检测，被告人曹×血液中酒精含量为190.1mg／100ml。
事故发生后，被告人曹×的亲属垫付了赵×、孙×的医疗费用，在本院审理期间，预先赔付给赵×人民币3万元、孙×人民币10万元。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、孙×、刘×的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、呼气酒精检测单、酒精检验报告、医院诊断证明书、赔偿收条、本院工作记录、被告人曹×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成二人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了部分事故损失，故本院对被告人曹×依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4887号
原告李金聚。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告胡朝峰。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡中方。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告李金聚诉被告胡朝峰、胡中方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金聚及其委托代理人赵广利、被告胡朝峰及其委托代理人郭永浩、被告胡中方及其委托代理人王瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告李金聚与胡兰芳、胡全朋、胡群朋、胡增虎在被告胡中方的带领下为被告胡朝峰搭建彩钢房，施工过程中房梁滚动，将原告从屋顶高处撞落在地，不能动弹。随后原告被送往华龙区孟轲乡卫生院治疗，在伤情未见好转的情形下，转入濮阳市中医院住院治疗，出院诊断为：一、胸部闭合伤1、左侧5、6、7、9、10肋骨骨折2、双侧胸腔积液，二、腹部闭合伤脾脏挫裂伤脾切除术后。原告在施工期间受伤，被告胡朝峰作为施工房屋受益人或施工队负责人，应当承担赔偿责任。原告为治疗病情花去巨额医疗费，对原告及其家人造成极大的经济损失及精神损害，原告多次要求被告赔偿各项经济损失，被告总是置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计146613元并承担本案诉讼费。
被告胡朝峰辩称，1、2013年9月13日，原告摔伤即在孟轲乡卫生院住院，经诊断，原告伤情为胸膜炎，不是外伤所致。后原告又在濮阳市中医院住院治疗，所治病情与孟轲乡卫生院治疗病情不一，不能证明系本次施工事故所致。2、被告胡朝峰将搭建彩钢房的活儿交给了被告胡中方，原告与被告胡中方形成劳务关系，被告胡朝峰既没有受益也没有过错，不应该承担赔偿责任。3、原告摔伤系原告焊接房梁不合格，上梁时房梁发生断裂造成的，原告存在过错。请求驳回原告对被告胡朝峰的诉讼请求。
被告胡中方辩称，1、原告称2013年9月13日受伤，当天原告在孟轲乡卫生院治疗时自述“右侧胸疼、气喘2天余”，证明原告没有摔伤。2、被告胡中方不是搭建彩钢房工程的承包人，胡中方与原告同属施工人，不存在劳务关系。3、根据农村不成文的规矩，农村盖房如遇施工事故，所有房价款全部补偿给伤者。事故发生后，胡中方已经将胡朝峰所支付的全部房价款3500元补偿给原告，另外胡中方出于同情又借给原告6500元，对此6500元，被告胡中方保留诉讼权利。请求驳回原告对被告胡中方的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，原告李金聚在为被告胡朝峰搭建彩钢房时从屋顶坠落。当日，原告被送往濮阳市华龙区孟轲乡卫生院住院治疗，入院记录“主诉：右侧胸疼、气喘2天余。现病史：患者从2天前开始，不明原因的右侧胸疼，进行性加重，咳嗽、活动后加重，来院就诊。”2013年9月18日至2013年10月10日，原告在濮阳市中医院住院治疗，入院诊断：“胸部闭合伤1、左侧5、6、7、9、10肋骨骨折2、左侧少量胸腔积液腹部闭合伤脾脏挫裂伤”。2013年9月25日，原告李金聚以医疗损害责任纠纷将濮阳市华龙区孟轲乡卫生院诉至本院，在诉讼过程中双方通过本院共同选择北京华夏物证鉴定中心对濮阳市华龙区孟轲乡卫生院的诊疗行为有无过错及过错参与度等事项进行了鉴定。2014年7月24日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、濮阳市华龙区孟轲乡卫生院的医疗行为不存在医疗过错；存在医疗瑕疵，建议予以适当补偿。……”该案经调解，濮阳市孟轲乡卫生院自愿补偿李金聚8000元。2014年8月6日，原告李金聚以提供劳务者受害责任纠纷将被告胡朝峰、胡中方诉至本院，形成本案纠纷。
另查明：原告李金聚与被告胡朝峰、胡中方均为濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村人。约定农村建房活动中如发生施工事故，以全队劳动报酬为限补偿受伤工人。本案中，施工房价款3500元，已由房主即被告胡朝峰通过被告胡中方支付给原告李金聚。
本院认为：原告施工中坠落受伤即就医，无任何证据证实原告另受其他伤害，可认定原告所受之伤系在本次施工中坠落形成。原告称胡朝峰系受益人应当赔偿无依据，原告又称胡中方系雇主，无任何证据证实。原告要求二被告赔偿各项损失共计146613元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金聚的诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张卫旦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第74号
申请人高成斌。
申请人高拥军。
申请人高拥平。
上列申请人共同委托代理人刘兴红。江苏涤非律师事务所律师。
被申请人王松松。
被申请人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市文港南路69号505室。
法定代表人，顾娟。
被申请人陈龙生。
被申请人盐城泰和玩具有限公司，住所地大丰市三龙镇工业集中区民营创业园。
法宝代表人，陈龙生。
申请人高成斌、高拥军、高拥平与被申请人王松松、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、陈龙生、盐城泰和玩具有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司所有的苏J107**重型特殊结构货车及和盐城泰和玩具有限公司所有的苏JU82**号汽车及其他相关财产予以查封，保全价值人民币50万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司和盐城泰和玩具有限公司所有的价值人民币50万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋延凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2048号
罪犯王进文，男，1991年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年七月十二日以被告人王进文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后发现漏罪，云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人王进文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币18000元。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进文减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16188号
上诉人（原审被告）：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：建春艳，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原审被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
原审被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
上诉人郑州世贸置业有限公司因与被上诉人建春艳及原审被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人郑州世贸置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑州世贸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 王天峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第635号
原告薛某。
被告明某。
本院在审理原告薛某诉被告明某追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 殷晓蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1621-2号
原告马京泽。
被告瞿德才。
被告诸城福江机械有限公司，地址诸城市龙源街118号。
法定代表人刘建华，经理。
本院受理原告马京泽诉被告瞿德才、诸城福江机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告诸城福江机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案侵权行为地在诸城市，本案应当移送到诸城市人民法院审理。
经审查，据原告提供的证据及诉状所称，被告瞿德才雇佣原告马京泽到被告诸城福江机械有限公司承建车间工程。本院认为，被告瞿德才住所地在临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告诸城福江机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执460号
申请执行人肖维臣。
被执行人柏喜明。
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司。
肖维臣与柏喜明、吉林省东升汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，(2015)宽民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜继鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1815号
原告成都天齐金属制品有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号*座***室。
法定代表人叶兆丰，该公司总经理。
委托代理人刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师,特别授权代理人。
被告四川好农农机有限公司。住所地：成都市双流县东升街道城北下街**号附*号。
法定代表人夏明陶。
原告成都天齐金属制品有限公司（以下简称天齐公司）诉被告四川好农农机有限公司（以下简称好农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘翠才组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天齐公司的委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼。被告好农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天齐公司诉称，2013年1月，原告与被告签订了一份《经销协议》，协议约定被告在四川区域内经销原告代理的拖拉机。原告根据被告要求的型号数量向被告发货，被告按照协议附件约定的结算价向原告支付货款。另外还约定，被告必须在2013年12月25日前向原告结清所有未付的货款。协议签订后，原告按照被告的要求陆续发货，履行了协议约定的义务，但被告仅支付了部分货款。2013年8月20日，原告、被告双方进行了财务对账，被告向原告出具了一份《对账单》，该对账单确认截止2013年8月20日，被告尚欠原告货款共计13519015.36元。为此，原告多次要求被告结清上述货款，但被告均置之不理。故此，原告诉请法院请求判令被告向原告支付货款13519015.36元。
被告好农公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所诉称事实属实。
另查明，原告与被告除了其诉称的《经销协议》以外，尚就2012年的经销事宜签订了一份《经销协议》。2013年8月20日，原告与被告就截止2013年8月20日的记账收款事宜进行了对账，该《对账单》载明了购货数量、金额以及已收保证金、补贴、应收总自筹款、应收总补贴款、应收保证金、已收自筹、已收保证金、收款、多余到账金额及备注等栏目，最后结论为“截至2013年8月20日实际应收自筹款及保证金27983100.12元，实际收款19712632.96元（需从实际收款中扣除12年欠款利息110250元），另70万、61万、15万中扣除6923.8剩余的143076.2冲减12年应收款，则截至到2013年8月20日，2012年应收余额＝5187720.16－1310000-143076.2－1542785.47＝2191858.52元，2013年业务应收11327156.84元（没有扣除已收保证金1409460）2012年和2013年共计欠款为：13519015.36”，被告好农公司在该对账单上盖章确认。
以上事实有原告提供的《经销协议》、《对账单》及原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间就经销拖拉机订立的《经销协议》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，原告替被告垫付货款及补贴款，被告应当在2013年12月25日前，按原告与被告年初约定的结算价全部结清，原告与被告2013年8月20日签订的《对账单》足以证明截止该日原告已经向被告履行了交付货物的义务，而被告尚欠2012年度和2013年度货款金额为13519015.36元，被告未按照合同约定期限支付货款，应当承担向原告支付前述货款的义务。同时，按照该对账单，能够证明被告已经向原告交付了保证金1409460元，该保证金作为履行合同的担保，应当在被告应付到期货款中予以抵扣，故被告应当向原告支付的货款金额为12109555.36元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条之规定，判决如下：
一、被告四川好农农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天齐金属制品有限公司支付货款人民币12109555.36元；
二、驳回原告成都天齐金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币102914元，由被告四川好农农机有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融院刑诉（2015）443号起诉书指控被告人叶某某犯挪用资金罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月16日，被告人叶某某在担任上海捞派餐饮管理有限公司张杨路分公司员工期间，利用其保管店内保险箱钥匙、密码的职务便利，将保险箱内现金人民币54，258元取出用于赌博。
2015年2月16日，被告人叶某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并全额退还了挪用的赃款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照，相关劳动合同，被害（单位）人薛永珍的陈述，证人姚某某、郭某某、陆某某的证言，相关辨认笔录，相关收据、谅解书，工作情况，被告人叶某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24908号
原告：仲伟芳，女，1980年8月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海东溪泉投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：徐荣，男。
原告仲伟芳与被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁理平，被告的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟芳向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即向原告归还借款人民币200万元及利息42.50万元(按200万元为本金，自借款之日2015年9月16日至2017年2月15日止，按年利率15%计，为42.50万元；自2017年2月16日至实际付清之日止，按年利率15%、本金200万元计)；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：被告因其支付股票质押借款利息的需要向原告借款。截至2017年2月15日，原告借给被告本息242.50万元。后原告于2017年3月24日致函要求被告在2017年3月27日前偿付，但被告至今未予归还，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)辩称，200万元借款属实，但是借给被告一个合伙人个人，用于支付大康股票的利息；被告也想归还原告借款的，但由于被股市套住，现无钱归还借款；现被告购买的大康股票已停牌，要求待股票复牌后再归还原告借款；认为15%的利率过高，要求法院对利息予以调整。
经审理查明，2015年9月15日，被告出具“借条”一张，内容涉及“因凯威急需一笔对外支付融资补仓资金，经协商一致，特向仲伟芳借款200万元，借期一年，年利率15%，计息至实际还款日止。”
2015年9月16日，原告向被告账号汇入200万元。
2017年3月24日，原告发函给被告，内容涉及，截至2017年2月15日，原告借给被告200万元本金，产生约定利息42.50万元，要求被告在2017年3月27日前归还。
以上事实，由原、被告提供的借条、支付凭证、催款函等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借条向原告借款200万元，原告于次日汇给被告相应金额的款项，应可证明双方之间存在借贷合意，并已依法成立生效。借条约定，“借期一年，年利率15%，计息至实际还款日止”，现原告诉请要求被告归还借款200万元，支付借期内利息42.50万元和自2017年2月16日至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求被告支付律师费，但未提供相应证据证明，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟芳借款200万元、利息42.50万元，合计242.50万元；
二、被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告仲伟芳支付逾期利息(以200万元为本金，按照年利率15%，自2017年2月16日计算至实际付清之日止)；
三、驳回原告仲伟芳的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,200元，减半收取13,100元，财产保全费5,000元，合计18,100元(原告已预交)，由被告上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24908号
申请人：仲伟芳，女，1980年8月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被申请人：上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
本院在审理申请人仲伟芳诉被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币2,425,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯威创业投资发展中心(有限合伙)的银行存款人民币2,425,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00348号
罪犯王武娃，男，1966年10月11日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年六月十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人王武娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第418号刑事裁定�将罪犯王武娃的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十七日，二0一一年五月十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第281号和（2011）宝市中法刑二执字第183号刑事裁定，分别对罪犯王武娃减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯王武娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武娃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2010年度监狱改造积极分子和2010年�省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王武娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武娃准予减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第613号
罪犯李强，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，以故意杀人、故意伤害罪判处李强有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。李强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）赣刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第89号
申请执行人苗传金。
被执行人苗国强。
本院已立案受理苗传金申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监6号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：祝建国。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人祝建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第653号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第971号
原告尤德奎，男。
被告刘峰华，男。
被告王淑梅，女。
被告张福军，男。
本院在审理原告尤德奎诉被告刘峰华、王淑梅、张福军借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤去对被告刘峰华、王淑梅、张福军的告诉。
本院认为，原告尤德奎在本院审理中，提出撤回对被告刘峰华、王淑梅、张福军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤德奎撤回对刘峰华、王淑梅、张福军的起诉。
案件受理费5880元减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月二十八日
书记员 冷宁宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民再初字第2号
原审原告林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区，现羁押于福建仓山监狱。
委托代理人周翼祖，福建诚真律师事务所律师。
原审被告石维煌，男，1964年7月22日出生，汉族，宁德市人，个体户，住福州市鼓楼区。
原审原告林金秋与原审被告石维煌民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月9日作出（2007）鼓民初字第3385号民事判决书，已经发生法律效力。2013年8月22日福州市鼓楼区检察院作出鼓检民建（违）（2016）5号《检察建议书》，认为鼓楼区人民法院未穷尽其他送达方式的情况下，直接向原审被告石维煌公告送达起诉状副本及开庭传票，存在不当。原审原告林金秋提供的借条系复印件，法院在加盖“本件与原件核对无异议”章后没有填写本件的提供人、核对人及核对日期，存在不当。本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民监字第13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周翼祖到庭参加诉讼，原审被告石维煌经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原审查明，被告石维煌欠原告林金秋货款人民币13000元，并于2006年7月10日向原告出具欠条一张，双方约定每月利息500元。经原告多次向被告催讨未果，致原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。
原审认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告石维煌欠原告林金秋货款人民币13000元的事实有被告签写的欠条予以佐证，证据充足，事实清楚。被告应履行还款义务，原告的债权依法受法律的保护，故原告要求被告返还借款人民币13000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石维煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告石维煌应在本判决生效之日起10日内一次性还款人民币13000元给原告林金秋，并支付利息（利息计算方式：每月利息500元，自2006年7月10日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审中原审原告诉称：2006年7月10日，被告向原告购买安利产品欠货款13000元。约定月息300元。立有欠条一张。现因原告急需用款，向被告催付，但被告一直拖延不还，故诉至法院，请求：1、付还欠款13000元和支付利息4200元，合计17200元。（其中13000元的欠款从2006年7月10日-2007年9月10日14个月＊300元=4200元）；2、支付从2007年9月11日起至还款之日止的欠款13000元利息（每月按300元计算）。
原审原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证，证明：原告主体资格。
A2、借条复印件，证明债权债务关系存在。
原审被告未提供书面答辩状及证明材料。
本院依照职权调取的证据：
B1、追记，证明2015年3月4日主审人与书记员前往原告提供的鼓楼区铜盘路278号地址的情况。
B2、（2014）××刑初字第××号、（2014）××刑终字第××号刑事判决书。其中证人林某的证言：林金秋诉状中提供的被告地址无法找到被告，甚至有些案件被告的地址都统一写鼓楼区铜盘路278号，据了解该地址只是一个办公场所，里面没有住人。吴灵知道这个情况。在被告不明确的情况下，吴灵未按照法律规定予以审查。原主审人吴灵在侦查阶段的供述：有些案件林金秋仅仅向法院提供了借条和诉状，借条上只有借款人的姓名，没有其他任何的身份信息，属于被告身份信息不完整，属于被告不明确。被告人林金秋在侦查阶段的供述：为了案件能够在洪山法庭管辖，就写了铜盘路278号的办公地点。吴灵知道这些人不住在铜盘路278号，在直接公告送达后以缺席判决其胜诉。他向法院起诉这些人的时候明知联系电话而不提供。证明本案被告林金秋存在虚构被告住址的事实。
原审原告对本院调取证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利。针对原审原告提交的证据，经与原件核对，对证据A1-A2的真实性予以确认。
再审审理查明，原审原告林金秋以2006年7月10日与原审被告石维煌签写的一份《借条》向本院起诉，原审原告提交的《起诉状》里只列明原审被告的姓名和暂住地，没有提供原审被告的身份证等其他身份信息，无法确认《起诉状》所列明的原审被告就是原审原告林金秋要起诉的对象。
另外，本院通过福州市公安局户籍管理中心无法查找到石维煌本人的身份信息。根据原审原告提交的原审被告石维煌在鼓楼区铜盘路278号的暂住地，先后通过邮寄及实际前往该处的送达，证实在此地查无石维煌此人。
本院再审认为，根据已生效的刑事判决所认定的事实、庭审情况及实际调查了解，本案无法查清原审被告石维煌的身份信息情况，属于被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）鼓民初字第3385号民事判决书；
二、驳回原审原告林金秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 程文斌
审 判 员 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1447号
原告侯锡仁。
被告李洪俭。
原告侯锡仁与被告李洪俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯锡仁到庭参加诉讼。被告李洪俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告侯锡仁诉称，2014年4月26日，李洪俭因作生意缺少资金，通过中间人井大海在我处借款43000元，口头约定于当年的年末付清，由李洪俭出具欠据一份。到期后，经我多次催要，李洪俭拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求被告李洪俭立即偿还借款43000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李洪俭在答辩期限内未予答辩。
原告侯锡仁为支持其诉讼主张，提供了由被告李洪俭出具的借据原件一份。用以证实被告欠款的事实。
因被告李洪俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
根据原告侯锡仁的举证，本院综合审查认证如下：关于原告侯锡仁的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告侯锡仁的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年4月26日，李洪俭因经商缺少资金，通过中间人井大海在侯锡仁处借款43000元，口头约定于当年的年末付清，由李洪俭出具欠据一份。到期后，经侯锡仁多次催要，李洪俭拖欠至今未给付。
本院认为，侯锡仁与李洪俭之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李洪俭应按合同约定给付所欠侯锡仁的借款。因此，侯锡仁的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪俭给付原告侯锡仁借款43000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1447号
原告侯锡仁，男，1965年3月13日出生，住肇东市。
被告李洪俭，男，1965年4月5日出生，住肇东市。
原告侯锡仁与被告李洪俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯锡仁到庭参加诉讼。被告李洪俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告侯锡仁诉称，2014年4月26日，李洪俭因作生意缺少资金，通过中间人井大海在侯锡仁处借款43，000元，口头约定于当年的年末付清，由李洪俭出具欠据一份。到期后，经侯锡仁多次催要，李洪俭拖欠至今未给付。为此，侯锡仁具状诉至本院，要求被告李洪俭立即偿还借款43，000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李洪俭在答辩期限内未予答辩。
原告侯锡仁为支持其诉讼主张，提供了由被告李洪俭出具的借据原件一份。用以证实被告欠款的事实。
因被告李洪俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
根据原告侯锡仁的举证，本院综合审查认证如下：关于原告侯锡仁的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告侯锡仁的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年4月26日，李洪俭因经商缺少资金，通过中间人井大海在侯锡仁处借款43，000元，口头约定于当年的年末付清，由李洪俭出具欠据一份。到期后，经侯锡仁多次催要，李洪俭拖欠至今未给付。
本院认为，侯锡仁与李洪俭之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李洪俭应按合同约定给付所欠侯锡仁的借款。因此，侯锡仁的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪俭给付原告侯锡仁借款43，000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0407号
原告沈卫芳。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告沈卫芳与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈卫芳于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈卫芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈卫芳负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00227号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，经理。
委托代理人薛桂华。
委托代理人戴家骏。
被告平明元。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告平明元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年六月五日
书记员 袁 悦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00263号
申请执行人沈龙仁，男性。
被执行人周富，男性。
本院在执行申请执行人沈龙仁与被执行人周富故意伤害纠纷一案中，查明被执行人周富暂无财产可供执行。申请执行人沈龙仁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏刑初字第00660号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 王 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1455号
原告刘玉生，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
原告杨小青，女，生于1971年8月9日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，系原告刘玉生之妻。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告程开银，男，生于1965年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告刘玉生、杨小青与被告程开银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉生、杨小青诉称：2012年，被告程开银在江苏镇江等地承包工程期间，被告多次雇请二原告做工。2013年1月2日，经原、被告结算，被告下欠二原告工资44000元。事后被告陆续向原告支付了10500元，下余33500元一直拒不支付。现依法诉请判令被告立即支付二原告下欠的工资33500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告程开银在江苏镇江等地承包房屋装修工程期间，雇请原告刘玉生、杨小青安装水电。2013年1月2日，被告就下欠二原告的工资出具欠条一张“今欠到刘玉生夫妇现金44000元（肆万肆仟元）。程开银2013年1月2日”。此后，被告通过转账方式向原告支付10000元，现金支付500元，现下欠二原告33500元未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告受被告雇请在被告处务工，被告应当依法向二原告支付工资，被告长期拖欠原告工资的行为有违诚实信用，且损害了原告的合法权益，故原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程开银在本判决生效后十五日内支付原告刘玉生、杨小青工资款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告程开银负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈龙兵，男，46岁。
被告潘道静，女，43岁。
被告丁绍宇，男，33岁。
被告丁绍晋，男，43岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮蓄银行）诉被告陈龙兵、潘道静、丁绍宇、丁绍晋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告滨海邮蓄银行委托代理人易建亚到庭参加诉讼；被告丁绍宇经本院送达诉状副本及开庭传票，被告陈龙兵、潘道静、丁绍晋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮蓄银行诉称，2011年12月16日，原告与陈龙兵、潘道静、丁绍宇、丁绍晋签订《小额贷款联保协议书》，同日，原告与陈龙兵签订《小额贷款联保借款合同》，约定陈龙兵向原告借款80000元，用于支付塘底费和饲料款，期限为12个月，年利率15.66%，并对还款及违约责任等作了具体约定，被告陈龙兵、潘道静签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款承担还款义务。借款后，被告陈龙兵、潘道静仅归还借款本金10000元和利息7417.38元，余款至今未还。现要求被告陈龙兵、潘道静归还原告借款本金70000元，截止2014年3月28日的利息及逾期罚息23620.37元，合计93620.37元，并依约承担借款利息及罚息至履行完毕止；被告丁绍宇、丁绍晋承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明：被告陈龙兵、潘道静、丁绍宇、丁绍晋自愿组成联保小组，联保期限从2011年12月15日起至2013年12月15日止，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，保证期限为借款到期后二年；
2、《小额贷款联保借款合同》1份，证明：被告陈龙兵向原告借款80000元，借款期限从2011年12月15日至2012年12月15日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性还款，如逾期还款加收50%罚息；
3、共同还款承诺书1份，证明：被告陈龙兵、潘道静对该借款自愿承担共同还款责任；
4、小额贷款手工借据1份，证明：原告已向被告发放借款80000元；
5、还款明细帐1份，证明：被告陈龙兵截止2014年3月28日尚欠借款本金70000元，利息及逾期罚息23620.37元，合计93620.37元。
被告陈龙兵、潘道静、丁绍宇、丁绍晋未作答辩、未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，经审理查明，2011年12月15日，原告滨海邮储银行与被告陈龙兵、丁绍宇、丁绍晋签订《小额贷款联保协议书》1份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选陈龙兵为该联保小组牵头人，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。同日，被告陈龙兵与原告签订《小额联保借款合同》，陈龙兵向原告借款80000元，借款期限为12个月，从2011年12月15日起至2012年12月15日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性还款，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈龙兵、潘道静向原告出具共同还款承诺书1份，对该借款自愿承担共同还款责任；被告陈龙兵在贷款借据上签字，领取借款80000元。之后，被告陈龙兵仅归还本金10000元及利息7417.38元，截止到2014年3月28日，尚欠借款本金70000元和利息和罚息93620.37元（含利息），以及2014年3月29日之后的本金及利息、罚息均未还，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈龙兵、潘道静未能按时归还原告滨海邮储银行贷款应负全部责任，对原告要求被告陈龙兵、潘道静归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告丁绍宇、丁绍晋作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告陈龙兵、潘道静、丁绍宇、丁绍晋经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙兵、潘道静于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币70000元及截止2014年3月28日逾期利息和罚息23620.37元，合计93620.37元；并从2014年3月29日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照本金70000元，年利率23.49%支付利息；
二、被告丁绍宇、丁绍晋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2141元，公告费600元，由被告陈龙兵、潘道静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 单玖金
附录法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第000558号
原告胡建勤。
被告胡小华。
被告徐美。
原告胡建勤为与被告胡小华、徐美民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。同年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡建勤到庭参加诉讼，被告胡小华、徐美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡建勤起诉称：2014年11月20日，第一被告向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率千分之八点四计算。后原告多次催讨，均无果。现原告特诉至法院，要求判令：1.被告胡小华、徐美共同归还借款本金140000元，并支付利息（按月利率千分之八点四算至实际履行之日止）。2.两被告共同承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证3份，证明原告与两被告的主体资格。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。3.借条1份，证明第一被告向原告借款人民币140000元。
被告胡小华、徐美均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据，符合法定要件，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告胡建勤与被告胡小华、徐美系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年11月20日，第一被告因办厂需资金向原告借款140000元，双方未约定还款期限及借款利息。当日原告在其居住的小区门口的一家店铺里将现金140000元交付第一被告。借款后至今，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款140000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，原告可随时要求第一被告还款，第一被告应在原告主张之日即起诉之日起及时归还借款本金并支付逾期利息。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，两被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款。原告未举证证明借款利息，应从其主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华、徐美于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建勤借款本金140000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月7日起算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告胡建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交，己减半收取），由被告胡小华、徐美共同负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十月九日
书记员 洪明东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢234号
申请执行人任玉梅，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘昌启，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人任玉梅与被执行人刘昌启买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）荣成商初字第50号民事判决书确定，刘昌启支付任玉梅苹果款8869元，负担案件受理费50元，鉴定费2000元。
在执行中，申请执行人任玉梅申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）荣成商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月八日
书记员 张 耀
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第650号
樊恒奉：
关于苌风梅诉樊恒奉健康权纠纷一案，（2013）封民初字第00854号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限樊恒奉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向樊恒奉采取强制执行措施。
二〇一四年十二月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民一终字第00320号
上诉人（原审原告）：程某，男，1945年1月19日出生，汉族，湖北省京山县人，农民。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年2月15日出生，汉族，湖北省京山县人，环卫工人。
委托代理人：胡艳波，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人程某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人程某于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程某在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程某撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 刘 涛
审判员 李 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 龙金亚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执846-1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1992年10月生，住河南省濮阳市。
被执行人：开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地：开封市金明裕花园商住楼二楼C层。
法定代表人：黄照新，董事长。
本院在执行ＸＸ申请执行开封市中亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人开封市中亨房地产开发有限公司公司下落不明，申请人申请的事项暂时无法执行，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫02民再9号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李国政
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初4305号
原告：刘建伟。
被告：天津汇英人力资源服务有限公司，住所，天津市西青区辛口镇社会事物服务中心312-08。
法定代表人：张玉敏。
原告刘建伟与被告天津汇英人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建伟诉称：原告与被告系劳动关系，被告作为用人单位依照法律规定自用工之日起应为原告缴纳社会保险，但原告自2015年11月份买车摇号时发现被告存在断缴保险的情形，原告找到被告，被告为原告补缴了保险，但因被告的断缴社会保险的行为致使原告无法参加摇号，买车审核无法通过。根据天津市摇号政策规定：在本市需近24个月以上缴纳（不含补缴�社会保险。因此直接导致原告无法买车摇号造成巨大的经济损失。依照我国侵权责任法及民法通则相关法律规定因被告的过错行为导致原告无法买车实现自己的利益，直接损害了原告的权益造成经济损失共计24000元。
故原告要求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失24000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告第一项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男性，汉族，住吉水县。因涉嫌故意伤害于2015年7月3日被羁押，2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5449号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。被害人王光富于2015年10月29日向本院提起刑事附带民事起诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日17时30分许，被告人罗某在龙华新区观澜街道观澜酒店附近捡废品时，因被害人王某甲（环卫工人）阻止其在该地点翻捡垃圾，双方争吵起来，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人罗某持一空啤酒瓶砸向王某甲的头部，啤酒瓶破碎后将王某甲左臂割伤。经鉴定，王某甲所受损伤程度为轻伤二级。民警接报后，在案发现场将被告人罗某抓获。
被害人王某甲于2015年12月7日向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请，本院于2015年12月8日依法裁定准许被害人王某甲撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第383号
原告：孙某某，女，生于1982年2月25日，彝族，农民，宜良县人。
被告：陈某，男，生于1983年10月16日，汉族，农民，宜良县人。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我们双方均系再婚，我与被告自由恋爱，双方于2013年6月13日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。我们自从结婚以来，经常为家庭生活琐事发生争吵，只要一吵架被告就离家出走，所欠债务也不管，被告还与前妻一起去逛街，从今年3月起被告就与我分居生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告起诉的不符合事实，我们夫妻感情是好的，我没有与前妻一起逛过街，我坚决不同意离婚。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、《中华人民共和国结婚证》两本，欲证实原、被告于2013年6月13日在宜良县民政局自愿登记结婚。
3、借条复印件一份，欲证实被告陈某于2013年12月11日向张靖借款10万元，用于购买云AE73**东风牌中型自卸货车一辆。
4、卖车协议复印件一份，欲证实被告陈某于2013年11月30日向周兴福购买云AE73**东风牌中型自卸货车一辆。
5、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，欲证实云AE73**东风牌中型自卸货车一辆是原、被告婚姻关系存续期间所购买的，行驶证上的所有人是被告陈某。
被告质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据5没有意见，对证据3被告不认可，借条是原告写的，被告喝醉之后在借条上签了字，被告也没有拿过这十万元。本院对双方没有争议的证据1、证据2、证据4、证据5依法予以采信。对于证据3的真实性予以确认。
被告向本院提供被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。原告对被告的身份证复印件没有意见。本院对双方没有争议的被告的身份证复印件依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫于2009年7月3日生育一子张浩槿，现在宜良第一幼儿园上中班，原告与前夫离婚时孩子由原告负责抚养。被告与前妻于2010年11月22日生育一女陈鹏意，现在宜良第二幼儿园上小班，被告与前妻离婚时孩子由被告负责抚养。原、被告自由恋爱，双方于2013年6月13日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。《中华人民共和国机动车行驶证》复印件和卖车协议复印件证实：双方于2013年11月30日以车价款95000元购买云AE73**东风牌中型自卸货车一辆。借条复印件证实被告陈某于2013年12月11日向张靖借款10万元用于购买货车，属于夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱，且双方在共同生活中已有一定的夫妻感情，和睦稳定的婚姻家庭有利于继子女的健康成长。被告不同意离婚并有诚意与原告和好。为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，相互尊重、相互信任、相互谅解、相互忍让、相互扶持，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一四年五月二十二日
书记员 柳青玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00386号
原告张某，居民。
委托代理人李运祥。
被告李某，居民，原。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李其国适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李运祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍其与李某相识，于××××年××月××日到市民政局登记领取结婚证，未同居生活，后发现双方性格不和，李某外出打工至今，双方没有子女和财产，现要求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，但本院向李某送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票时李某表示同意与张某离婚。
经审理查明：张某、李某经人介绍相识，于××××年××月××日，在枣阳市民政局婚姻登记机关领取结婚证。领证后双方未按婚俗举行婚礼，也未在一起共同生活，后双方发现性格不和，李某即外出打工至今未归。双方没有子女和财产，现张某诉至本院要求与李某离婚。在审理中李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但表示同意与张某离婚。
本院认为：张某、李某相识后，即到婚姻登记机关领取了结婚证，并未按婚俗举行婚礼和同居生活。后因张某、李某双方性格不和，李某遂外出打工至今未归。张某要求与李某离婚，李某同意离婚，加之双方婚后无子女和财产，故对原告的诉求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由张某承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其国
二〇一四年十月十四日
书记员 耿学军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3294号
原告易某某（身份证号码##），男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县##，现住长沙市芙蓉区##。
委托代理人钟某某，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人彭某某，湖南云天律师事务所律师。
被告赵某某（身份证号码##），男，1971年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区##。
原告易某某因与被告赵某某发生民间借贷纠纷，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告易某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2013年7月20日，赵某某向易某某借款共计69万元，双方签订了两份《借款合同》，合同约定借款期限为两个月。易某某通过银行取现的形式将现金69万元交付给赵某某。但借款期限到期后，易某某多次向赵某某催收未果。易某某特诉至人民法院，请求依法判令：一、赵某某向易某某偿还借款本金69万元；二、赵某某向易某某支付违约金66200元（暂计算至2013年11月18日止，此后的违约金按借款合同约定的方式计算至实际支付之日止）。
被告赵某某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年9月16日至2012年5月29日，赵某某多次向易某某借款共计69万元。易某某通过银行取现的行为或委托蔡妙英向赵某某交付了借款本金共计69万元。2013年7月20日，赵某某（甲方、借款人）与易某某（乙方、贷款人）补充签订了两份《借款合同》，《借款合同》一约定：借款金额为42万元；借款期限为2个月，自2013年7月20日至2013年9月20日止；借款利率为月利率2%；借款本金到期一次性归还，借款利息按月支付；甲方在本协议约定的期限届满后如未能及时归还全部借款及支付利息，应按下列金额较高者向乙方支付违约金：（1）未归还借款总额、利息×拖欠天数×2‰；（2）人民币5万元。《借款合同》二约定：借款金额为27万元；甲方在本协议约定的期限届满后如未能及时归还全部借款及支付利息，应按下列金额较高者向乙方支付违约金：（1）未归还借款总额、利息×拖欠天数×1‰；（2）人民币5万元。合同约定的其他内容与《借款合同》一约定的内容一致。同日，赵某某出具了两份《收条》，其内容为“今收到易某某现金42万元、27万元”。赵某某在收款人处签了名。但上述两份借款合同约定的还款期限到期后，赵某某未依约履行还本付息义务，易某某遂诉至本院，请求依法裁决。
另证人蔡妙英在庭审中陈述称：易某某委托蔡妙英向赵某某支付借款，其中有10万元，是通过蔡妙英的银行卡转给赵某某的，还有10万元，是通过蔡妙英的银行卡取现交给赵某某的（一次是在劳动路上，一次是在黄兴路上），除了上述两部分款项以外，剩下的49万元都是从易某某的银行卡取现交给赵某某的。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、《中国银行客户回单》、易某某银行卡流水、证人蔡妙英的证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：易某某与赵某某签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。易某某已向赵某某交付了借款本金共计69万元，赵某某应当按照《借款合同》的约定向易某某偿付借款本息。现赵某某未按约还本付息，易某某要求赵某某偿还借款本金69万元的诉讼请求合法，本院予以支持。易某某要求赵某某支付违约金，经审查，易某某要求的违约金计算标准过高，本院依法在银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持；对其他部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某向原告易某某偿还借款本金69万元；
被告赵某某向原易某某支付违约金，自2013年9月21日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的被告赵某某应负担的金钱给付义务，限被告赵某某于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费11362元，因适用简易程序减半收取5681元，保全费4301元，共计9982元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第414号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告ＸＸ，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 黄 强
二〇一五年九月三十日
书记员 李培林