wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3804号
原告：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠娥，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告柳志南，男，1983年1月10日出生，汉族，住惠安县，
原告张志钢与被告张惠娥、柳志南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志钢向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告张惠娥因家庭经济需要于2013年3月6日向原告借款15000元。双方未约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告张惠娥、柳志南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张惠娥向原告借款15000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，于2006年12月4日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张惠娥因需要资金于2013年3月6日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告张惠娥出具借条交原告收执。两被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张惠娥之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张惠娥经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠娥偿还借款15000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日即2017年4月24日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张惠娥明确约定本案借款为被告张惠娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告柳志南共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠娥、柳志南应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张志钢借款15000元，并按年利率6%支付自2017年4月24起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张惠娥、柳志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 张增贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第741号
原告：刘某。
委托代理人：赵冬铸。一般授权代理。
被告：国某。
原告刘某诉被告国某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵冬铸到庭参加诉讼，被告国某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告国某于2012年11月在淄博市张店区民政局协议离婚。2012年12月7日双方签订新的协议，约定位于张店区联通路丽景翠苑3号楼5单元101号的房屋归原告所有，原告抚养婚生女刘霖霖，被告不支付费用。但被告拒不配合原告办理房产过户手续，为此原告诉来法院请求确认上述房产归原告所有并由被告负担本案诉讼费。
被告国某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告国某于2012年11月2日在淄博市张店区民政局办理了离婚手续，当时约定登记于原告名下位于张店区联通路丽景翠苑3号楼五单元一层东户的房产（房权证张店区字第××号）被告享有20万元的份额。2012年12月7日，原被告另签订“协议书”一份，对离婚协议书的内容作出变更：婚生女刘霖霖变更为原告抚养，被告不支付抚养费；上述房产归原告所有，原告不再向被告支付20万元，该份额冲抵被告应支付的抚养费、上大学、婚嫁等费用；原被告此前所立协议与本协议冲突的，以本协议为准。后被告依据上述协议向本院提起诉讼，要求变更女儿的抚养关系将女儿交由原告抚养，其不支付抚养费，本院于2013年5月以（2013）张民初字第1011号民事判决支持了被告的诉讼请求。后原告欲将房产过户而被告不予协助，为此原告诉来本院，形成本诉。
上述事实，有原告刘某与被告国某的离婚协议书、协议书、（2013）张民初字第1011号民事判决书及原告的陈述在卷为证。足以认定。
本院认为，原告刘某与被告国某在2012年12月7日签订的协议书出于双方真实意思表示，并已经由被告率先在变更女儿抚养关系的诉讼中作为证据使用，该协议有效，原告的诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某名下位于淄博市张店区联通路丽景翠苑3号楼五单元一层东户的房产（房权证张店区字第××号）归原告刘某所有。
案件受理费5800元，由原告刘某、被告国某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 刘业华
二〇一四年十月二十日
书记员 马晓娟
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1252号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郭小建，男，1963年10月19日生，汉族，住沁阳市。
被告郜孔雀，女，1962年10月28日生，汉族，住沁阳市。
被告韩国昌，男，1975年2月18日生，汉族，住沁阳市。
被告张玲玲，女，1975年10月17日生，汉族，住沁阳市。
被告郭建国，男，1970年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告秦静静，女，1979年12月18日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月17日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郭小建、郜孔雀、韩国昌、张玲玲、郭建国、秦静静为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初603号
原告：章早立，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：闪步高，男，1981年11月4日出生，回族，住安徽省太和县，
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告章早立诉被告闪步高、李政民间借贷纠纷一案本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 巩羽辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3070号
申请执行人高兰芳，女，1954年4月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高翠香，女，1966年03月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高兰芳与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3070号
申请执行人王志清，男，1955年05月28日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人高翠香，女，1966年03月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王志清与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第1738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1149号
原告魏某甲，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
原告魏某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告魏某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1957号
原告：王强。
委托代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川师范大学，住所地成都市锦江区静安路*号。
委托代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王强与被告四川师范大学劳动争议纠纷一案，原告王强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告王强负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈琴芹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00694号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路。
负责人叶延安，该行行长。
被申请人李小凤，女，汉族。
被申请人黄小辉，男，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李小凤、黄小辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小凤、黄小辉在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小凤、黄小辉在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第489号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日20时07分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CQE5**小型轿车行驶至本区金山卫镇学府路南阳湾路西约100米处被民警当场查获。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黎某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执123号
刘新：
本院于2017年3月20日立案执行你与龙鹏飞确认合同无效纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执123号 申请执行人龙XX，男，1984年8月31日出生，汉族，，住长治市XXXXXX。 被执行人刘X，男，汉族，1982年1月6日出生，住长治市XXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行龙XX与刘X民间确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对刘X尚未缴纳的案件款51100及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）郊民初字第878号民事判决书中确定的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1498号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈磊，男，1980年1月30日出生，汉族，本科毕业，中共党员，系柘城县慈圣镇卫生院副院长，住河南省柘城县。因涉嫌受贿罪，于2017年9月9日由柘城县人民检察院取保候审。
指定辩护人，朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）504号起诉书，指控被告人陈磊犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人朱中伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人陈磊在担任柘城县慈圣镇卫生院副院长期间，利用其主管本院采购药品业务的职务之便，非法收受柘城县民康药业有限公司药品回扣款148165元，并将部分回扣款发放给本院医生丁某等人，剩余28165元被告人陈磊用于个人消费。
另查明，2017年8月下旬，被告人陈磊在参加柘城县反贪局与柘城县卫计委召开的药品回扣自查会后，认识到自己收受药品回扣款的错误行为。2017年9月14日被告人陈磊主动到检察机关投案，并退回全部赃款。
上述事实，被告人陈磊及辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人丁某、周某、杜某、曹某、梁某、闫某、陈某、张某、李某1、李某2、邢某证言、及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊身为国家工作人员，在担任柘城县慈圣镇卫生院副院长期间，违反国家规定，利用采购药品的职务便利，收受柘城县民康药业有限公司回扣款148165元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈磊犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊主动到检查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对辩护人从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人陈磊案发后积极退回全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王东方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3069号
罪犯兰大明，男，1967年8月10日出生于四川省江安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）岚刑初字第177号刑事判决，以被告人兰大明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币34000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月至2017年4月累计获积分3176.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯兰大明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯兰大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰大明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰大明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第113号
申请执行人简胜德，男，生于1958年8月21日，汉族，江油市人。
被执行人王良，男，生于1971年9月15日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1592号民事判决书，于2014年12月16日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王良银行存款8，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡虎
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第90号
申请执行人李庆，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴瑞春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍（系被执行人戴瑞春之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓玉泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹庆春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第255号民事判决，于2014年12月31日向两被执行人戴瑞春、唐秀萍、卓玉泉、詹庆春发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴瑞春、唐秀萍、卓玉泉、詹庆春在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年一月十三日
书记员 郑愉
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第90号
申请执行人兰州某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理
被执行人兰州某某有限公司
法定代表人王某，系该公司总经理
申请执行人兰州某某有限公司与被执行人兰州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第677号民事调解书依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人兰州某某有限公司于2015年3月11日向本院书面申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年三月十一日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第90号
申请执行人兰州智轩物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张熙春，系该公司总经理
被执行人兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王彬，系该公司总经理
申请执行人兰州智轩物资有限公司与被执行人兰州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第677号民事调解书依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人兰州智轩物资有限公司于2015年3月11日向本院书面申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年三月十一日
书记员 苏才德
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第90号申请执行人钟勤俭，男。被执行人肖勇军（曾用名肖永军），男。本院在执行钟勤俭与肖勇军借款合同纠纷一案中，应执行标的款为2.40万元、分文未执行到位，因被执行人肖勇军暂无财产可供执行,申请执行人钟勤俭书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民初字第287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈明鉴执 行 员  陈亚先执 行 员  王辉鹏二〇一五年十二月二十二日代理书记员  邹 森
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第379号
申请执行人：汪永勇，男，汉族，1963年2月28日出生。
被执行人：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地：四川省南充市高坪区青莲镇。
法定代表人：郑伟，董事长。
申请执行人汪永勇持本院作出的（2015）德民二初字第82号民事判决书，向本院申请强制执行正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中查明，各方当事人达成和解协议，正在履行过程中。申请执行人汪永勇请求本院暂缓采取执行措施，并同意案件终结本次执行程序。由此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）德民二初字第82号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第379号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人陈志君，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人陈志君金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3206号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2252号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人杜某某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杜某某申请撤销强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王宝宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2252号
申请执行人杜某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张某，女。
本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人杜某某与被执行人张某某、张某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杜某某申请撤销强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王宝宝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4250号
原告蔡志成，男，1973年6月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光诺华塑胶有限公司。住所地：寿光市古城街道安家村。组织机构代码：56902348-5。
法定代表人蔡洪涛，经理。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告蔡志成诉被告寿光诺华塑胶有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志成及委托代理人葛树孟、被告寿光诺华塑胶有限公司的委托代理人宋更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志成诉称,原告于2014年3月28日到被告处工作，2015年2月2日在工作过程中受伤。具体受伤情况如下：当天在上班过程中，机器停止运转后，原告去检查过程中，由于他人在没有通知原告的情况下合闸致使机器突然运转将原告的右手食指、中指和无名指被电机的皮带轮绞断。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委在未加详细调查的情况下裁决驳回原告的仲裁请求，属调查事实不清。请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系,诉讼费由被告承担。
被告寿光诺华塑胶有限公司辩称,原、被告不存在劳动关系，原告也没有证据证实与被告存在劳动关系，且原告受伤是在南孙云子村的车间，而被告的公司地址是在古城街道安家村，因此原告受伤与被告公司无关。
经审理查明,原告曾在被告处工作。2015年2月2日,原告在工作过程中受伤，被告法定代表人蔡洪涛将其送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并填写了原告的住院信息：工作单位-
寿光塑胶厂，联系人-蔡洪涛，关系-
亲属，电话158××××6555等。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会以本案原告未提交任何证据证实系本案被告处职工并在工作中受伤为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第644号仲裁裁决书、送达回证、中国人民解放军第八十九医院住院病案、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，其提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案被告无异议，能够确定原告受伤后系被告法定代表人将其送往医院诊治，并填写了住院信息。庭审中，证人的证言对原告工作情况的陈述比较客观真实，虽然住院信息载明的原告工作单位与被告名称不一致，但上述证据形成完整的证据链，能够证实原告在被告处工作受伤的事实，故原、被告之间存在劳动关系。被告主张与原告不存在关系，其提供的房屋租赁合同的复印件原告不认可，不能证实其主张成立，本院不予采信。综上，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蔡志成与被告寿光诺华塑胶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年一月八日
书记员 赵 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6836号
罪犯赵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市任城区人民法院于2014年5月19日作出了（2014）任刑初字第288号刑事判决，以被告人赵某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3836号
申请执行人朱郭龙。
被执行人成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司。法定代表人黄兴茜，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3376号民事判决，于2015年12月15日受理朱郭龙申请执行成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年三月九日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3836号
朱郭龙：
关于朱郭龙申请执行成都瑞德嘉房地产营销代理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00384号
上诉人（原审原告）：杨宣帮，男，1978年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闽大勇，该公司董事长。
委托代理人：曾密宗，该公司员工。特别授权代理。
上诉人杨宣帮因与被上诉人武汉华工激光工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第000408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宣帮以双方当事人就本案与（2014）鄂武汉中民商终字第00234号一案一并达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨宣帮撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宣帮撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01112号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市�山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨2点30分许，被告人陈某在武汉市洪山区关山中学门口，以人民币500元的价格贩卖给李秋艳毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和毒品甲基苯丙胺（冰毒），被现场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重1.55克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2039号
原告：向建平，男，1954年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：严啟忠，男，1956年11月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
原告向建平与被告严啟忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向建平到庭参加了诉讼。被告严啟忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元，支付2015年7月1日至2017年5月20日期间的利息18000元（按月利率2%计算），并按月利率2%支付2017年5月20日至还清借款之日止的利息；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月19日以开矿为名，向原告借到现金4万元并出具借据，借据约定借款10天归还。借款到期后，原告多次催收，被告总是推说炉山铝矿欠他几百万一直未还。今年被告玩失踪，电话不接。综上，为维护自身权益，特诉至法院。
原告向建平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告严啟忠未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款4万元并出具《借条》，借条载明：“今借到向建平人民币肆万元整，此款限于10天内归还。借款人：严啟忠”。2017年5月19日，原告以被告未按约偿还借款为由向本院提起诉讼。因被告严啟忠未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告未按约定偿还借款，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，被告出具给原告的借条虽然约定了还款期限，但并未约定借款利息，故原告按月利率2%计付2015年7月1日至还清借款之日止的利息违反相关法律规定，本院不予支持。结合本案案情，本院调整借款利息为以4万元为本金，按年利率6%计付2015年7月1日（借款逾期之日）至还清借款之日止的利息。被告严啟忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严啟忠自本判决生效之日起五日内，偿还原告向建平借款4万元，并按年利率6%计付2015年7月1日（借款逾期之日）至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告向建平的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费400元，由被告严啟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第397号
原告：上海隆源国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：侯钦祥。
委托代理人：柴程贤。
被告：诸暨柏鸣进出口有限公司。
法定代表人：王一鸣。
原告上海隆源国际货物运输代理有限公司（以下简称上海隆源公司）为与被告诸暨柏鸣进出口有限公司（以下简称诸暨柏鸣公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判。后因被告诸暨柏鸣公司下落不明，本院于2015年2月10日转为普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海隆源公司的委托代理人柴程贤到庭参加诉讼，被告诸暨柏鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆源公司诉称，被告于2014年10月委托原告运输服装，并就所欠运费用进行了确认，被告尚欠原告运输费用等美金340.50元、人民币27675元。经原告多次催讨均无果，现原告请求法院判决被告支付运输费用等29767元（其中340.5美元，按中国人民银行2014年10月20日公布的汇率折合人民币2092元），支付该款自2014年10月起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨柏鸣公司未提交答辩状和证据。
原告上海隆源公司为了证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、货运委托书五份，以证明被告委托原告运输出口货物的事实。
2、出口费用确认单五份，以证明被告对运输出口货物的费用等进行确认的事实。
本院认为，被告诸暨柏鸣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1、2进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料1、2记载的内容与本案有关联性，且能够证明原告主张的事实，本院作为定案证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月20日至2014年11月4日期间，被告诸暨柏鸣公司分五次委托原告运输出口货物。原告完成委托事项后，被告在原告出具的五份《出口费用确认单》上盖章确认原告垫付的文件费、报关费、查验费等共计人民币27675元、运输费用340.50美元。因被告没有支付这些费用，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告诸暨柏鸣公司尚欠原告上海隆源公司运输费用等计人民币27675元、美金340.50元事实清楚，证据确凿，被告应承担支付的民事责任。因原、被告之间没有约定付款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的起止时间应调整为从原告起诉之日起至本判决确定款项支付之日止。被告诸暨柏鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨柏鸣进出口有限公司应支付给原告上海隆源国际货物运输代理有限公司运输费等计人民币27675元，美金340.50元，并支付自2015年1月15日起至本判决确定款项支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海隆源国际货物运输代理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告诸暨柏鸣进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费469元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭欢欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1153号
罪犯杨弟贵，男，生于1970年4月6日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月14日作出(2011)三刑初字第399号刑事判决，以被告人杨弟贵犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执第246号刑事裁定，将罪犯杨弟贵的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获得标准分101.82分。
经审理查明：罪犯杨弟贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本�予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨弟贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨弟贵减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨弟贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00151号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年3月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月13日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2015年5月5日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶摩托车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至天长西路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定孙某某血液乙醇含量为108mg／100ml。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月5日21时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶皖MB××××（已注销）普通二轮摩托车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至天长西路交叉口时，被执勤民警查获，其呼气酒精含量检测结果为209mg／100ml。后民警将孙某某带至滁州市中西医结合医院进行血液乙醇含量检测，经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为108mg／100ml。
另查，被告人孙某某因此违法行为被滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款300元及被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第00304号
执行申请人彭某海，男。
被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂，x，该厂经营场所：湖南省蓝山县正市乡希政村铁马岭。
代表人龙某云，男。
本院在执行申请执行人彭某海与被执行人蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第10号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵芳
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一六年六月十二日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第868号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某某，男，48岁，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日21时许，被告人肖某某酒后驾驶闽DZ35**号大客车行驶至本市湖里区枋湖北二路枋湖社路段时，与同向行驶的由被害人余某某驾驶的闽D732**号小轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某某在明知余某某报警的情况下仍留在现场等候交警部门处理，到案后亦如实供述上述事实。经鉴定，被告人肖某某的血液酒精浓度为204mg／100ml。系醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人肖某某赔偿被害人余某某经济损失人民币7000元，余某某对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述、证人张某某的证言、行政强制措施凭证及解除车辆暂扣通知书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01290号
申请执行人龙平
被执行人张哲浩
申请执行人龙平与被执行人张哲浩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第180号裁决书已生效。申请执行人龙平向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年7月25日以（2014）长中民执字第00354号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人张哲浩至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张哲浩银行存款700000元，或扣留、提取被执行人张哲浩收入700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年八月十九日
代理书记员 罗晗
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第176号
原告郑州今朝钢材有限公司。
法定代表人李俊民，董事长。
委托代理人李彦鹏，男，1981年8月1日生。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师，特别授权。
被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人陈亚君，董事长。
委托代理人邓玉杰，男，1962年6月21日生。
委托代理人曾宏付，男，汉族，1973年1月9日生。
原告郑州今朝钢材有限公司诉被告吉林省�一公路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州今朝钢材有限公司的委托代理人李彦鹏、李果，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司委托代理人邓玉杰、曾宏付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，他与被告签订买卖合同，合同签订后，他依照约定向被告所属的卢氏县三淅高速六标项目部运送钢材，在运送中间被告陆续结算货款，截止起诉之日，被告尚欠他货款本金及利息2412264.45元未付，他与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付货款及利息。
被告辩称：原告诉求不明，货款和利息各具体为多少数额原告没有明示，利息在合同中没有约定，违约金在合同第九条已经约定，请求法庭要求原告明确本金数额，利息不应该支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、买卖�同一份，证明原、被告买卖钢材的事实及结算方式；2、27份送货单，证明被告收到钢材的总供应量及总货款；3、原、被告双方签订的结算清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告向本院提交任何证据材料有：1、购货清单15张，发票15张，证明被告已经将货款支付于原告；2、销货清单12张，证明被告已经按照合同的约定全额支付货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该7份清单中，前6份系复印件，他方无法质证，原告应当出示原件，第7份清单没有被告方的签字，不予认可。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证实被告的证明目的，被告要求只有见到发票入账后才能付款，不入账无法付款，所以原告才先给被告出具发票，但不能证明被告已支付货款。
经审查，原告向本院提交的证据1、2被告当庭予以认可，本院�以采用；除此之外原、被告提交的其它证据均可从不同程度上反映本案事实，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
根据上述证据以及庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2012年3月16日，原告与被告所属的三淅高速灵卢段06标项目部签订钢材买卖合同，约定原告向被告所属三淅高速灵卢段06标项目部运送一定规格的钢材，货到工地后，每月月底双方对账结算，原告出具发票，被告通过网银付款，次月15日前付清上月货款，如未结清，被告应按照未付货款每天每吨4元加收延期付款补偿。合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告运送钢材，被告不断结算货款，但仍有部分货款未结清，原、被告协商未果。原告于2013年6月23日诉至法院，要求被告支付拖欠其货款本金及利息2412264.45元。
庭审中，原告主张所起诉的2412264.45元，其中799655.26是货款本金，剩余的1612609.19元是利息，该利息就是合同约定的未付货款每天每吨4元加收的延期付款补偿。
被告对799655.26元是货款本金予以认可，但认为利息和延期付款补偿并非同一个概念，对合同第九条约定的延期付款补偿无异议，但原告要求利息，不应得到支持。
本院认为：原告起诉要求支付下欠的货款本金和利息共计2412264.45元，其中本金799655.26元，被告对本金部分予以认可，故对于该本金部分本院予以支持，原告要求利息1612609.19元，并认为该利息就是合同约定的被告应延期付款补偿，对此被告予以否认，原告又未向本院提交证据证明所主张的利息就是延期付款补偿，故对于原告要求欠款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一：限被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司于本判决�效后五日内支付原告郑州今朝钢材有限公司货款本金799655.26元；
二：驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，由原告承担17400元，被告承担8700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 管瑞芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第7号
申请人：张义春，男，汉族，1962年2月23日出生，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人张义春申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申�人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回张义春关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人张义春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第7号
申请人：张义春，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人张义春申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回张义春关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人张义春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2004号
原告：丁艳红，女，1969年7月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告丁艳红与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告丁艳红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳红申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁艳红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告丁艳红负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执293号
申请执行人吉林省荣发公路工程有限公司，住所：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：孙亚成，该公司总经理。
被执行人尹万成，男，满族，1971年6月18日生，住吉林省长春经济技术开发区临河街。
申请执行人吉林省荣发公路工程有限公司与被执行人尹万成合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人吉林省荣发公路工程有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12371号
原告吴荣伦，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏晓红，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴荣伦与被告夏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员王利萍、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴荣伦到庭参加了诉讼。被告夏晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣伦诉称，原告与被告是熟人关系，2012年3月2日至4月21日期间，被告向原告借得人民币70000元，并向原告出具四张借条，承诺2012年5月2日归还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，现原告请求法院判决：被告夏晓红立即返还借款70000元及逾期还款利息付至本清止。
被告夏晓红未作书面答辩。
被告夏晓红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告夏晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告夏晓红以个展创作和购买养老保险为由，分别于2012年3月2日、2012年3月7日向原告借款四次（其中一次无落款时间），并给原告出具了四张借条：
2012年3月2日出具的借条载明：“今借吴荣伦人民币14000元（大写壹万肆仟元正），借期二个月，于2012年三月二日借款到2012年五月二日前归还。此款用于个展创作金费。借款人：夏晓红，身份证号51232619701227XXXX，2012年3月2日”；
2012年3月2日出具的另一张借条载明：“今借吴荣伦人民币16000元（大写壹万陆仟元整），借期二个月，于2012年三月二日借款到2012年五月二日前归还。此款用于个展创作金费。借款人：夏晓红，身份证号51232619701227XXXX，2012年3月2日”；
2012年3月7日出具的借条载明：“今借吴荣伦人民币14000元（大写壹万肆仟元），借期二个月，于2012年5月7日前归还。借款用于个展开支。借款人：夏晓红，2012年3月7日，身份证号51232619701227XXXX”；
无落款时间的借条载明：“今借吴荣伦人民币26000元（大写贰万陆仟元正），借款用于本人夏晓红购买养老保险。于2012年4月21日前归还，如不按期归还，后果自负。借款人：夏晓红，身份证号51232619701227XXXX，（注：户口本复印一份）”。
四张借条共计借款70000元，被告在上述借条上均有签字并捺印。借款到期后，被告至今未归还原告的借款。现原告要求被告归还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏晓红因个展创作和购买养老保险向原告借款，并给原告出具借条，是当事人的真实意思表示。被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当给付逾期还款的利息至本清止，故原告要求被告给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因四张借条约定的还款时间不同，所以逾期还款利息的起算时间应分别计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏晓红在本判决生效之日起五日内，归还原告吴荣伦借款本金70000元；
二、被告夏晓红在本判决生效之日起五日内，给付原告吴荣伦借款本金70000元的逾期还款利息（其中以借款本金26000元为基数，从2012年4月22日起计算利息；以借款本金30000元为基数，从2012年5月3日起计算利息；以借款本金14000元为基数，从2012年5月8日起计算利息；上述利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至本清止）。
如果被告夏晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告夏晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
代理审判员 王利萍
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2319号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告李应龙。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告李应龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年7月6日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××77，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款124182.43元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计124182.43元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费2783元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3575号
原告马萍，女，回族。
委托代理人：向纪全、向南秋石，新疆纪全律师事务所律师。
被告任梅，女，汉族。
原告马萍诉被告任梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托代理人向纪全、向南秋石，被告任梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马萍诉称，2014年2月20日至5月17日期间，被告任梅在原告处借款34万元，出具借据承诺日后偿还，并以其个人名义注册的法人（库尔勒君乐投资咨询服务部）作为担保人。债权到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿付经查，被告已将其注册的法人注销。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款34万元，支付利息12793.5元，并承担本案全部诉讼费用。
被告任梅辩称，给原告出具有34万元的担保书属实，但在写借据时已将利息扣除，实际借到款项只有30.6万元，被告同意按月利率6.33‰支付此部分借款的利息；故请求驳回原告其他部分的诉讼请求。
质证过程中，原告马萍提供证据有：被告任梅先后于2014年2月20日、4月20日和5月17日出具的担保书四份，用以证实被告任梅在原告马萍处借款34万元的事实。被告质证认可以上证据的真实性，但认为实际拿到的借款只有30.6万元，同意偿付此借款并按月利率6.33‰支付此部分借款的利息，对其余借款及利息不予认可。因被告当庭未提供反驳证据，故对原告提供的以上证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年2月20日至5月17日期间，被告任梅因先后在原告马萍处借款34万元，以其个人名义注册的库尔勒君乐投资咨询服务部（已被注销）为担保人向原告出具了四份担保书，承诺到期后如数偿还。后经原告多次追要，被告至今未予偿付，故引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告任梅当庭认可的给原告马萍出具的担保书为凭，因库尔勒君乐投资咨询服务部与被告任梅的人格混同，担保书的内容具备借据的性质，被告理应偿还该款；被告当庭反驳称原告已将借款34万元中的3.4万元作为利息预先扣除，但当庭未提供反驳证据予以证实，其反驳主张不能成立，故对原告要求被告偿还借款34万元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期还款利息，但被告当庭同意按月利率6.33‰支付30.6万元借款的利息，故对原告要求被告支付利息8507.52元的请求本院予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告任梅于本判决生效后十日内偿付原告马萍欠款34万元；
二、被告任梅于本判决生效后十日内偿付原告马萍欠款利息8507.52元（按月利率6.33‰分段计算30.6万元的利息）；
三、驳回原告马萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295.95元，由被告任梅负担（因原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢晓月
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第50号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古乌兰察布市卓资县。2013年3月28日因危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2014年7月1日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年6月19日14时20分，闫某某无证酒后驾驶蒙JC42**牌照号三轮摩托车行驶至台阶路时与贾某某无证骑乘的二轮轻便燃油摩托车相撞，造成贾某某受伤的交通事故。被告人闫某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某辩称，对公诉机关的指控没有意见。我自愿认罪，望法庭宽大处理。
经审理查明，2014年6月19日14时20分，被告人闫某某在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙JC42**三轮摩托车行驶至卓资县卓资山镇台阶路时与贾某某无证骑乘的二轮轻便燃油摩托车相撞，造成贾某某受伤的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人闫某某应负事故的同等责任，贾某某应负事故的同等责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为238.5mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表；
2、受理道理交通事故案件登记表；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
4、交通事故认定书；
5、道路交通事故行政强制措施凭证；
6、当事人血样（尿样）提取登记表；
7、司法鉴定报告；
8、被告人闫某某的行驶证、驾驶证复印件；
9、证人贾秀英的证言；
10、被告人闫某某的供述与辩解；
11、（2013）卓刑初字第22号刑事判决书；
12、被告人闫某某的身份证复印件、常口信息。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在无有效驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因危险驾驶罪被判处拘役刑，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2418号
原告马某。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告展某。
原告马某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王祥生到庭参加诉讼，被告展某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，原被告均系再婚。双方婚前互相了解较少，感情基础差，婚后被告常因琐事与原告发生纠纷，只是一心思的向原告抠钱，只要没钱就和原告吵闹，双方为此感情较差，自今年4月份两人就分居生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至人民法院要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告展某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告展某于××××年××月××日登记结婚。以上事实由结婚证及原告陈述在案证实。庭审中，原告主张双方均系再婚，婚后未生育子女；原告另主张称因家庭矛盾双方于2014年4月份开始分居生活，后2014年10月份被告展某回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后双方共同生活，已建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告展某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00232-3号
申请执行人赵家军。
申请执行人刘洁。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市中山南路延长段中国矿业大学南湖校区南1500米。
法定代表人聂远，公司董事长。
申请执行人赵家军、刘洁与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）铜民初字第2160号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司应给付申请执行人赵家军、刘洁人民币5796元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案执行标的为5796元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮侯查封了被执行人所有的位于铜山新区森林海DPXX、DPXX房产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）铜民初字第2160号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月十一日
书记员 侯洪刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1380号
原告蒋某某。
被告安某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告安某及委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年9月在广东佛山打工相识并确立恋爱关系，于2008年年初按农村习俗举行婚礼，于2009年2月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告登记结婚初期夫妻感情较好，2009年下半年开始双方为生活琐事开始发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，原告认为双方夫妻感情现确已破裂，因此起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告安某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月在广东佛山打工相识并确立恋爱关系，于2008年正月初十按农村习俗举行婚礼，于2009年2月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。
上述事实，有结婚证复印件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告安某系自愿登记结婚，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能；原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第21号
被执行人：张群光。因犯盗窃罪被本院于2014年10月28日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令被执行人继续退赔其余赃款。
本院在执行被执行人张群光盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十三日
代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第00070号
复议申请人（原审异议人）牛卫东，个体户。
委托代理人王周金。
委托代理人牛作龙。
申请执行人杨裕建，个体业主。
委托代理人李超，广东××律师事务所律师。
被执行人新沂市梦溪酒厂，住所地新沂市大桥东路新沂-无锡。
法定代表人宋宏远，该厂厂长。
复议申请人牛卫东因与杨裕建、新沂市梦溪酒厂民间借贷纠纷一案，不服铜山区人民法院作出的（2015）铜执异字第060号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人牛卫东向本院书面申请撤回复议。
本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许牛卫东撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 徐蓓蓓
代理审判员 孙 熠
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 健
江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3219号
申请执行人王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王跃前与被告杜御君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东南商初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王跃前于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月25日向被执行人杜御君公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王跃前未实现债权44000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王跃前于2017年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3219号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3219号
被拘留人:杜御君公民身份号码:
本院在执行王跃前与杜御君（2017）浙0783执3219号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜御君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特47号
申请人：天津春海房地产开发有限公司，住所地天津市武清富民经济区。
法定代表人：王春海，总经理。
委托诉讼代理人：丁福海，该公司职员。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司，住所地天津中北工业园（南园）海光路1号。统一社会信用代码：91120111556518577M。
主要负责人：庞广生，总经理。
委托诉讼代理人：孟欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
申请人天津春海房地产开发有限公司（以下简称：春海公司）与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司（以下简称：恒基一分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春海公司称：仲裁案件于2013年12月5日受理，于2016年7月18日裁决，并且在仲裁庭随意更换代理人，在最后一次开庭有三位代理人出庭发言，严重违反了程序。合同中明确将验收合格作为给付工程款的条件，但仲裁却以公平原则为由，在违反相关条例的情况下，裁定支付工程款，违反约定损害公共利益，危害公共安全。被申请人在仲裁过程中提出的产品合格证与另案提供的不同，显然合格证是伪造的。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、四项、第二款的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第434号裁决书，案件受理费由被申请人负担。
被申请人恒基一分公司称，被申请人每次出庭都是两个代理人，最后一次是其他人员对技术问题进行的回答，并非多委托代理人。被申请人曾经提出仲裁申请后撤回，是为了共同进行验收，但是申请人拒不配合整改工作，被申请人不得已再次提起仲裁。在合同履行过程中水泵的合格证被监理方弄丢了，后期才补办了合格证。仲裁对合格证不一致进行认定，并裁决要求补办合格证。故请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明，被申请人恒基一分公司向天津仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决春海公司：1、给付工程款2022650元；2、赔偿消防检测费损失50000元；3、赔偿逾期支付工程违约金314954元（暂自2011年7月5日至2013年12月5日）；4、赔偿律师服务费50000元。天津仲裁委员会于2013年12月5日受理，审理期间春海公司提出仲裁反请求，请求裁决恒基一分公司：1、补齐水泵合格证、检验报告等资料，达到竣工验收标准和城建档案馆资料存档要求；2、按设计整改稳压泵气压缸型号、参数及出水口径、地下二层两台水泵出水口径与设计不符之处，达到竣工验收标准；3、按设计整改消防泵电机功率与设计不符之处，达到设计验收标准，并配齐消防箱门和水泵带、喷头；4、赔偿春海公司申请仲裁所造成的律师服务费损失68000元。5、支付违约金500000元。天津仲裁委员会于2016年7月18日作出（2013）津仲裁字第434号裁决书，裁决：（一）春海公司于收到本裁决书之日起十日内，给付恒基一分公司工程款1951217.30元；（二）春海公司于收到本裁决书之日起十日内，赔偿申请人律师服务费损失42000元；（三）恒基一分公司于收到本裁决书之日起十日内，向春海公司提供用于本案消防工程验收需要的水泵的合格证、检测报告的资料；（四）恒基一分公司于收到本裁决书之日起十日内，配齐消防箱门、水泵带喷头；（五）恒基一分公司于收到本裁决书之日起十日内，赔偿春海公司律师服务费损失8000元；（六）驳回恒基一分公司的其他仲裁本请求；（七）驳回春海公司的其他仲裁反请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁决撤销。”仲裁庭审理本案中，按照仲裁规则的规定均办理了延长审限的审批手续，且双方当事人均为两名代理人参加仲裁，不存在违反仲裁法规定的程序和仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。仲裁裁决认定恒基一分公司提交的合格证与消防泵不一致的问题，并对合格证问题作出裁决，不存在裁决所根据的证据是伪造的情形。本案审理过程中，春海公司表示本案所涉工程项目系合作建房，尚未办理消防验收，但春海公司已经允许部分业主入住，现春海公司又提出裁决给付相关工程款损害公共利益，没有相应的事实和法律依据。春海公司提出的其他理由系案件实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。综上所述，申请人的申请事项不符合仲裁法规定的应予撤销仲裁裁决的上述情形，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回天津春海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津春海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毕云生
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第309号
原告连云港河海嘉成国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号众和商务中心五楼。
法定代表人沈宏光，该公司董事长。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告蓬安金鹰电化有限公司，住所地四川省蓬安县周口镇建设南路工业园区内。
法定代表人向海涛，该公司董事长。
原告连云港河海嘉成国际货运代理有限公司（以下简称河海公司）诉被告蓬安金鹰电化有限公司（以下简称金鹰电化）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河海公司委托代理人乔航到庭参加了诉讼，被告金鹰电化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河海公司诉称，原被告双方在2013年5月28日签订协议书，约定由原告代理被告在连云港发运货物，并约定被告提前给付铁路运费等相关费用。合同签订后原告按约履行合同义务，经双方确认2013年10月23日被告欠原告款项共计1271922.17元，2014年1月21日被告付款计划中确认欠款数额并承诺2014年6月之前还清，但至今未付清所有款项，自2014年1月14日共计还款61万元，现仍欠原告661922.17元，根据事实及相关法律规定被告应当付清原告欠款及利息，故请求依法判令：1、被告给付欠款共计661922.17元及从2013年10月24日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告金鹰电化未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，河海公司（乙方）与金鹰电化（甲方）以传真的形式订立协议书一份，约定甲方就在连云港的铬矿委托乙方在港作为甲方长期代理提货进行火车敞车发运，并约定被告提前给付铁路运费等费用。协议签订后，河海公司与金鹰电化在2013年11月23日核对轮结算单后确认，截止2013年10月23日金鹰电化欠河海公司款项为1271922.17元，2014年1月21日金鹰电化再次确认截止2013年年底，欠河海公司的款项计1271922.17元，并承诺在2014年6月前付清所有欠款。
另查明，从2014年1月14日开始，金鹰公司分5次先后支付河海公司款项计61万元。
上述事实，有协议书、轮结算单、付款计划、对账单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告河海公司与被告金鹰电化签订的协议书系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。根据协议及原被告的轮结算单和付款计划能够确认在2013年10月23日被告应支付原告的金额为1271922.17元，后被告先后支付原告61万元，未支付661922.17元，故原告主张被告支付欠款661922.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年10月24日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬安金鹰电化有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港河海嘉成国际货运代理有限公司欠款661922.17元及利息（以661922.17元为本金，自2013年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元、保全费4270元，共计14960元，均由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1469号
原告：王某，农民。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日进行公开开庭审理。原告王某及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方在未经充分了解的情况下就登记结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告。2012年7月，被告离家出走，至今未与原告联系，也未尽父亲的责任。原、被告分居至今已二年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙跟随被告生活，李某丙跟随原告生活，抚养费各自自理；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿李某乙、李某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
为了证明自己的主张，原告王某向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的情况；2、户口簿，证明生育子女的情况；3、天台县街头镇雷溪村村民委员会出具的证明,证明被告于2012年7月离家出走，双方分居已达二年的事实。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的1、2号证据，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提交的3号证据，形式上有瑕疵，不符合证据的合法性要求，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。现原告王某起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，但其未能提供充分有效的证据予以证实。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解，多为对方考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 周激扬
审 判 员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈恬静