福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2599号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金河水，男，1943年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）蒋清菊，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）金小斐，女，1992年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）金清，女，2001年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人蒋清菊，原告金清之母。
四被上诉人共同委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
原审被告潘加榕，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告陈水明，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告福建融祥渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张小宁，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人金河水、蒋清菊、金小斐、金清，原审被告潘加榕、陈水明、福建融祥渣土运输有限公司（以下简称融祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，金能健，1965年11月20日出生，系原告金河水之子，原告蒋清菊之夫，原告金小斐、金清（未成年）之父，前述五人均系失地农民。被告潘加榕系被告融祥公司驾驶员。闽X重型自卸货车为被告融祥公司所有，在被告英大保险公司投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。2013年9月18日21时10分许，被告潘加榕驾驶闽X重型自卸货车沿117县道由南港大桥往上街镇方向行驶，途径事发路口右转弯往元峰村方向行驶时，碰撞同向行驶由被告陈水明驾驶的闽Y两轮摩托车（后载金能健）后推行碾压，造成受害者金能健当场死亡，陈水明受伤的交通事故。该事故经闽侯县交警大队认定，被告潘加榕应负本事故主要责任，被告陈水明负次要责任，受害者金能健不负责任。事故发生后，被告融祥公司向原告赔偿50000元。
本案争议焦点为：原告可获赔偿的经济损失、被告英大保险公司应负责赔偿的金额、被告潘加榕、陈水明、融祥公司应负责赔偿的金额。原审法院分析认定如下：
一、原告可获赔偿的经济损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告可获得以下赔偿：
1、原告主张误工费3000元、交通费3000元，被告均未提出异议，原审法院予以确认。
2、原告主张丧葬费22489.5元，符合法院所在地上一年度职工六个月平均工资标准，原审法院予以支持。
3、金能健已为非农业居民，其死亡赔偿金应按福建省统计局《2013年福建统计摘要》公布的城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计20年为561100元。
4、金能健依法应当承担扶养义务的近亲属有其父原告金河水及其女原告金清。事故发生时，原告金河水（由金能健等四子共同抚养）70周岁，原告金清（由原告蒋清菊与金能健共同抚养）12周岁。故原告金河水的被抚养人生活费为10年×城镇居民人均消费与支出18593÷4=46482.5元，原告金清的被抚养人生活费为18593÷2×6=55779元，以上合计102261.5元。
5、原告还主张尸体冷冻费22000元，该费用属于丧葬费用，原审法院不再支持。
6、原告主张精神抚慰金100000元，该金额过高，因金能健在讼争事故中不负责任，原审法院酌定精神抚慰金为80000元。被告保险公司关于受害人家属不应要求精神损害抚慰金的主张于法无据，原审法院不予支持。
以上合计771851元。
二、被告英大保险公司应负责赔偿的金额
原审法院认为，肇事车辆在被告英大保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿司法解释》）第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险限额内负责赔偿原告的经济损失。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费均属交强险项下死亡伤残赔偿限额，故被告英大保险公司应在交强险限额下赔偿原告110000元，其中80000元为精神抚慰金。
本次事故中，肇事车辆驾驶员被告潘加榕负主要责任，被告陈水明负次要责任，因被告潘加榕系被告融祥公司驾驶员，肇事车辆系被告融祥公司所有，故被告潘加榕系执行工作任务中造成他人损害，应由被告融祥公司承担相应赔偿责任。结合证据《道路交通事故认定书》中对交通事故成因分析及过错的认定，原审法院确定由被告融祥公司承担70%的侵权责任，被告陈水明承担30%。
经交强险赔付，原告仍有661851元损失未获赔偿，根据《道交损害赔偿司法解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足部分，由被告英大保险公司依据保险合同进行赔偿。故被告英大保险公司应赔付交强险赔偿不足部分的70%，即463295.7元，又因被告融祥公司已赔偿原告50000元，故被告保险公司还应向原告支付赔偿金413295.7元，向被告融祥公司支付保险金50000元。
三、被告陈水明承担本次事故30%的侵权责任，故其应向原告赔偿198555.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金河水、蒋清菊、金小斐、金清110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内向原告金河水、蒋清菊、金小斐、金清支付商业第三者责任险保险金413295.7元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内在向被告福建融祥渣土运输有限公司支付商业第三者责任险保险金50000元；四、被告陈水明在本判决生效之日起十日内赔偿原告金河水、蒋清菊、金小斐、金清198555.3元；五、驳回原告金河水、蒋清菊、金小斐、金清其他诉讼请求。本案案件受理费11438元，因适用简易程序审结，减半收取5719元，由被告陈水明负担2135.55元，剩余部分由被告福建融祥渣土运输有限公司负担。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司上诉称：一、一审判决以城镇标准计算金能健的死亡赔偿金及金河水和金清的被抚养人生活费，是错误的。死者金能健系农村户籍人员，且原告未能提供金能健的经常居住地和主要收入来源地为城镇的证据，故应以农村标准计算死亡赔偿金。二、本案精神损害抚慰金的认定明显偏高，应予以核减。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金河水、蒋清菊、金小斐、金清答辩称：一、被上诉人在二审提交的证据可以证明死者的田地已经全部被征收，其属于失地农民，而且福州市高新区管委会成立，受害人所在的马排村已经划入福州市范围，受害人一直在外务工和经商，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费是正确的。二、一审法院判决的精神损害抚慰金并未过高，本案的受害人正值壮年，是家庭的顶梁柱，其在本案中没有任何过错。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告陈水明答辩称：同意上诉人的上诉理由。
原审被告潘加榕、融祥公司未提交答辩。
二审期间，被上诉人金河水、蒋清菊、金小斐、金清向本院提交闽侯县上街镇马排村民委员会及闽侯县上街镇人民政府出具的《证明》一份，以证明死者金能健的土地已经被政府征收完毕，该户现无其他土地耕种。上诉人质证认为，对该证据表面真实性没有异议，对证明内容有异议，本案原告应当提交土地被征用的直接证据，例如土地征用的花名册。原审被告陈水明同意上诉人的质证意见，原审被告潘加榕、融祥公司未提交质证意见。本院认为，该份证据具有真实性、合法性和关联性，且证据内容可以证明待证事实，故本院依法予以采信。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人在二审提交的《证明》，结合一审提交的两份《失地证明》，可以认定死者金能健及四位被上诉人均属于失地农民，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，应予维持。另，本案事故造成受害人金能健死亡的严重后果，给其亲属即四位被上诉人造成严重的精神损害，一审法院据此酌定精神损害抚慰金为80000元，已臻合理，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11438元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建彪