福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5980号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
负责人王建雄，该行行长。
委托代理人卓银川，该行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告林国贤，男，汉族，1961年3月13日出生，住晋江市。
被告林淑美，女，汉族，1965年3月2日出生，住晋江市。
被告林志强，男，汉族，1971年12月4日出生，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称陈埭农商支行）与被告林国贤、林淑美、林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈埭农商支行的委托代理人卓银川、吴诗晓及被告林国贤、林淑美均到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈埭农商支行诉称，2014年12月6日，其与被告林国贤签订一份《借款合同》，约定：被告林国贤向其借款300000元，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，贷款利率为月利率8.166667‰，按月计付利息，到期偿还本金，结息日为每季的20日，到期未付利息应利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息等。同日其与三被告共同签订一份《保证合同》，约定：被告林淑美、林志强为被告林国贤所负上述债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日其依约发放300000元给被告林国贤。现该笔贷款已到期，被告林国贤未还款，被告林淑美、林志强也未履行连带偿还责任，尚欠其借款本金299339.81元及相应的利息、罚息、复利。特请求法院依法判令：1.被告林国贤立即归还原告借款本金299339.81元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年3月20日已欠利息、罚息、复息为11008.67元，自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）；2.被告林淑美、林志强对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告林国贤、林淑美均答辩称，当时是有向原告借款300000元，但是这些款项都是被告林国贤拿去用的，被告林国贤是否还款、还款多少，其都不清楚，本案应由被告林国贤承担还款责任。
被告林志强未作书面答辩。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年12月6日，原告与被告林国贤签订《借款合同》，与被告林淑美、林志强签订《保证合同》，原告于当日发放贷款300000元。
双方当事人争议的焦点为：本案借款应由谁承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告陈埭农商支行主张，被告林国贤应承担还款付息的责任，被告林淑美、林志强应承担连带清偿责任。为证明其主张，提供如下证据：1．营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.三被告的身份证（均为复印件）各一份，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借款合同、保证合同一份，以证明原告与三被告分别签订《借款合同》、《保证合同》的事实；4.借款借据一份，以证明原告依合同约定，于2014年12月6日向被告林国贤发放300000元贷款的事实；5.贷款明细账打印单一份，以证明被告林国贤结欠贷款本息情况。被告林国贤、林淑美均质证认为，对以上证据的三性均无异议。
被告林国贤、林淑美均主张，其并不是借款的实际使用人，不应承担还款付息责任，并未提交证据。
本院认为，因被告林志强未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2，能证明原、被告双方的基本身份情况，且经庭审质证无异议，本院予以确认。原告提供的上述证据3均有原告与各被告分别签名确认，可认定为系其各自的真实意思表示，未违反相关的金融法规规定，来源合法，内容客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，且被告林国贤、林淑美亦无异议，本院予以采纳，并作为定案的根据。原告提供的上述证据4.5，经庭审质证，被告林国贤、林淑美无异议，本院予以采纳，并作为定案的根据。
关于本案争议的焦点，本院认为，被告林国贤与原告签订了《借款合同》，原告依约发放了贷款，被告林淑美、林志强与原告签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因此，合同中的各方当事人应按合同约定履行合同义务。原告依《借款合同》、《保证合同》要求各被告承担相应责任的诉讼请求依法应予以支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月6日原告陈埭农商支行与被告林国贤签订一份合同编号为HT××××208的《借款合同》，双方约定：原告陈埭农商支行借款300000元给被告林国贤，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止，贷款利率为月利率8.166667‰；按季结息，即每季度末月的20日为结息日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息等。合同签订当日，原告陈埭农商支行依约发放给被告林国贤借款本金300000元。同日原告陈埭农商支行与被告林淑美、林志强共同签订一份《保证合同》，约定：被告林淑美、林志强为被告林国贤所负上述债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，尚欠本金299339.81元及相应的利息、罚息、复息未归还。
本院认为，原告陈埭农商支行与被告林国贤设立的金融借款合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告林国贤未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，即应按双方所签合同约定的利率及计算方式计付尚欠的借款本息。本案债权有保证人林淑美、林志强提供的连带责任保证，因此本案被告林淑美、林志强应对本案借款人林国贤的债务承担连带共同保证责任。被告林国贤、林淑美对其主张并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国贤应于判决生效后十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金299339.81元及利息、罚息及复息（包括截止自2016年3月20日的利息、罚息及复息为11008.67元，自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；
二、被告林淑美、林志强对被告林国贤上述债务的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2977.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。