wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2375号
原告程国超，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡武庄村郑门*组**号。身份证号码：4104231979********。
被告刘松义，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县城关新市场**号。
原告程国超诉被告刘松义买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国超到庭参加了诉讼，被告刘松义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国超诉称，田旭成在南环路承包一处房地产建筑工程，原告是钢筋供应方，截止到2012年7月15日，田旭成共使用原告74吨钢筋，折合人民币328930元，2012年7月15日田旭成对上述钢筋款给原告出具了欠条一张，被告对该笔欠款提供了担保。欠条约定的一个月还款期限早已届满，原告也无数次找被告讨要无果，诉请：1、依法判令被告支付给原告钢筋款328930元及违约金（自2012年8月15日起至实际还款之日止，按每天740元计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘松义未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实，借款人田旭成在鲁山县南环路承包了一处建筑工程，原告为其供应钢筋，截止2012年7月15日，原告共给田旭成供钢筋74吨，折合人民币328930元。2012年7月15日，田旭成给原告出具欠条一份，内容为：“今有田旭成欠程国超钢筋款328930元，（大写）叁拾贰万捌仟玖佰叁拾元（折合货物74吨）。保证所欠款项于2012年8月15日之前结清，如还款逾期，欠款人自愿自逾期之日起按每吨每天价格增加10元支付违约金，由此引发的双方不能自行调节的一切纠纷均交由平顶山市鲁山县法院依法处理。担保人刘松义，欠款人田旭成”。该笔货款到期后，原告多次找被告讨要未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人田旭成、担保人刘松义（即被告）给原告出具的一份欠条，真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应当对该笔欠款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第（一）款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告应当对欠条中约定的违约金承担连带保证责任。但原、被告所约定的违约金折算后是月利率6.7%，明显过高，因原告未提供其遭受实际损失的证据，而原告又确实遭受了损失，故本院依据公平原则，酌定违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。故对原告诉求的违约金的主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告刘松义于判决生效之日起五日内清偿给原告程国超328930元及违约金（违约金自2012年8月15日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告程国超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由原告程国超负担230元，被告刘松义负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静
-1-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1760号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人林开涨。
被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前仙湖路8号，组织机构代码:32983043-X。
法定代表人王雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审105号行政裁定书，于2017年03月16日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年03月22日向被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司缴纳执行款41317.5元；二、负担案件执行费520元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司的财产情况，发现被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人温州市顺隆工艺礼品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第463-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：丁惠丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告丁惠丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1963号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，经理。
被告：山东宏益腾药业有限公司。
法定代表人：魏映，经理。
被告：魏映。
本院在审理原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉被告山东宏益腾药业有限公司、魏映买卖合同纠纷一案中，原告淄博天恒塑料包装制品有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东宏益腾药业有限公司、魏映的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博天恒塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宏益腾药业有限公司、魏映名下的银行存款210000元。
二、如被告山东宏益腾药业有限公司、魏映名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1963号之一
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，董事长。
被告：山东宏益腾药业有限公司。
法定代表人：魏映，董事长。
被告：魏映，男，1972年11月15日生，汉族。
本院在审理原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉被告山东宏益腾药业有限公司、魏映买卖合同纠纷一案中,被告山东宏益腾药业有限公司、魏映均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、经常居住地潍坊市坊子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告于2016年1月签订的《产品购销合同》第十条约定，争议协商不成的“在合同签订地人民法院起诉”，该合同签订地点即淄博高新技术产业开发区属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东宏益腾药业有限公司、魏映所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东宏益腾药业有限公司、魏映对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 宋乃午
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3230号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨江强，男，汉族。
被告：王元杰，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告杨江强、王元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告杨江强、王元杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费9988元，逾期违约滞纳金6650元，合计人民币16637.6元（物业管理费自2011年4月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张2000元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××房的业主，面积为141.48平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2011年4月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告杨江强、王元杰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年5月3日，被告杨江强、王元杰与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告杨江强、王元杰购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座××层××号房，房屋建筑面积为141.48平方米。同日，被告杨江强、王元杰与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2011年4月起至2014年10月，被告杨江强、王元杰共拖欠43个月的物业管理费。原告先于2014年10月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年10月18日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该房屋至今仍登记在被告杨江强名下，被告王元杰为共有人，房屋产权面积为140.5平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告至今仍为该房屋的所有权人，但未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为140.5平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年4月至2014年10月共计43个月拖欠的物业管理费为10149.72元（140.5m²×1.68元／m²／月×43个月=10149.72元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为3349.41元，原告于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，只主张2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨江强、王元杰于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年4月起至2014年10月止的物业管理费10149.72元，违约滞纳金2000元，合计12149.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告杨江强、王元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3175号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5楼2-1号。
法定代表人：李文静，总经理。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，1969年4月4日出生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工。住四川省攀枝花市仁和区。
被告：冯雷，男，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 川
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3175号原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5楼2–1号。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：胡建忠，男，1969年4月4日出生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工。住四川省攀枝花市仁和区。被告：冯雷，男，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。审判员  龚大彬二〇一六年十二月十九日书记员  郑 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1177号
申请执行人南宁交运汽车运输有限公司，住所地南宁市北湖路皂角村150-8号。
法定代表人王志忠，董事长。
被执行人陆贻康。
被执行人冯月红。
本院依据已发生法律效力的（2009）南市民二终字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市园湖北路12号5栋2单元2层2号房系被执行人冯月红、陆贻康共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯月红、陆贻康共有位于南宁市园湖北路12号5栋2单元2层2号房产；
二、被执行人冯月红、陆贻康负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人冯月红、陆贻康可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年四月十一日
书记员 李 游
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00664号
罪犯史贵宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）廊刑初字第161号刑事判决，以被告人史贵宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月1日减刑一年十一个月，2009年6月26日减刑一年十个月，2011年12月7日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯史贵宾在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯史贵宾在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史贵宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月21日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2187号
原告龚浩。
被告李勤。
被告欧林松。
原告龚浩与被告李勤、欧林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员李启兰、周猛组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚浩、被告欧林松到庭参加了诉讼，被告李勤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚浩诉称，被告李勤因经营资金周转需要，于2014年11月16日与原告签订借款合同，借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2014年11月16日起至2015年2月16日止，并由被告李勤出具了借条一份，为保证借款顺利偿还，被告欧林松自愿为该借款进行了连带责任担保，原告遂给被告李勤借款50000元。借款到期后，被告李勤一直未归还借款本金，利息付至2015年8月16日，后原告再也无法联系被告李勤，原告找到被告欧林松要求还钱，被告欧林松称暂时没钱还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告李勤偿还原告借款本金50000元及自2015年8月16日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2分计算）；二、被告欧林松对以上款项承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告龚浩为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条原件及借款合同原件各一份、李勤的身份证复印件及工作证复印件各一份、欧林松的身份证复印件一份，拟证明被告李勤于2014年11月16日向原告借款，并由被告欧林松对这笔借款进行担保的事实。
本院依职权调取了被告李勤母亲汪廷端询问笔录，拟证明被告下落不明的事实。
被告李勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李勤未向本院提交任何证据佐证。
被告欧林松辩称，被告李勤是其同事，2014年被告李勤找原告借钱时是因为资金周转，因为被告李勤之前帮助过被告，被告故同意替被告李勤进行担保，借款时说是借款半年，之后被告李勤有没有按时还款不清楚，原告也没有告知被告。借条上被告欧林松的名字确实是被告所签，但被告只承认在本金里承担担保责任，利息不认可，原告可要求被告李勤给付利息，且被告李勤在单位已经辞职，辞职买断还有笔钱可执行。
被告欧林松未提交任何证据佐证。
本院对原告龚浩提交的证据进行了综合分析：原告龚浩提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2014年11月16日，被告李勤以经营需要资金周转为由向原告龚浩借款50000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日止，月利率为3%，同时，被告李勤给原告龚浩出具了借条一份，被告欧林松对该借款进行担保，并在借条上签字认可。原告龚浩遂给被告李勤借款50000元，并在本金中扣除了当月利息1500元，实际给付被告李勤48500元。借款到期后，被告李勤并未偿还借款本金，并以暂无能力偿还借款为由要求延迟还款期限，原告龚浩同意后，被告李勤一直按借款合同约定的利率给付利息至2015年8月16日，后原告龚浩多次联系被告李勤未果，便找到被告欧林松要求还款，被告欧林松以暂时无钱偿还借款为由拒绝偿还，2015年12月7日，原告龚浩向本院提起诉讼，请求：一、被告李勤偿还原告借款本金50000元及自2015年8月16日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2分计算）；二、被告欧林松对以上款项承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告李勤向原告龚浩借款事实清楚，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款后，被告李勤未及时向原告龚浩偿还借款，现原告龚浩要求被告李勤偿还借款本金，理由正当。借款时，原告龚浩已扣除一个月利息1500元，实际给被告李勤借款48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，对原告要求两被告偿还借款50000元诉讼请求中的48500元，本院予以支持，同时，原告龚浩与被告李勤借款时约定了借款月利率为3%，但现原告龚浩只要求被告李勤按月利率2%给付利息，该利率未超过法律规定的范围，该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告欧林松与原、被告并未约定担保方式，故被告欧林松的担保为连带担保责任，同时，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李勤尚欠的借款本金及利息都是对原告龚浩的债务，故被告欧林松认为只对借款本金承担担保责任而不偿还利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李勤偿还原告龚浩借款本金48500元，并自2015年8月17日起按月利率2%给付利息至借款本金还清为止；
2、被告欧林松对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元，由被告李勤、欧林松共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 周 猛
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03304号
原告：张某某，男，1965年12月18日生，汉族。
被告：刘某，女，1966年9月22日生，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，恋爱前期,原告不知晓被告在做违法犯罪之事，知道之后曾多次劝告被告，被告为和原告在一起就改正过一段时间。2008年8月22日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年11月，原、被告商定回家乡从事摩托车生意，同年12月21日被告告知原告要回广东辞职，同月24日原告得知被告因犯抢劫罪被公安部门抓捕。此后原告无心经营，生意也倒闭了。2009年上半年，被告被人民法院以抢劫罪判处有期徒刑11年，并于同年10月14日送至广东省女子监狱服刑，后又于2010年移送至青海省西宁市女子监狱服刑至今。被告的犯罪行为给原告心理和生理造成了巨大影响，原告对被告的夫妻感情已完全破裂，故特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某提交书面答辩意见辩称：被告不同意离婚。原、被告于2008年年初相识、恋爱，2008年8月22日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前各有子女，故婚后未再生育子女。原、被告婚后夫妻感情很好，被告为了支持原告做生意，拿出了婚前的个人财产13万元为原告租赁门市、装修等。2008年12月21日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，现在青海省西宁市女子监狱服刑。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告入狱后，原告曾向被告提出过离婚，但原告后来称是气话，让被告不要放在心上。现在原告再次提出离婚，对被告打击很大。被告一直心怀愧疚，努力改造，还有两年多就可出狱，希望原告能再给被告一次机会，重新共建美好家庭。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，2008年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为被告从事的违法行为发生争吵，致夫妻感情不和。2008年12月，被告因犯抢劫罪被捕，后经人民法院依法判处有期徒刑11年，于2009年10月14日被送至广东省女子监狱服刑，现在青海省西宁市女子监狱服刑。2015年6月11日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告称被告只拿出了7万多元给原告做生意，并非13万元，且该款并非原、被告的夫妻共同财产，不属于本案财产处理范围。原告愿意待被告服刑期满后，与被告自行协商结算处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、罪犯入监通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方本应珍惜来之不易的幸福生活，但被告不听原告劝阻，终因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑长达11年，导致原告对被告失去信心。被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，因被告的刑期较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己给了原告13万元作为生意款，但原告不予认可，只认可7万元，因双方均未举示证据予以证实，且该款系被告的单方钱款，需双方确认钱款数额，故该款应由原、被告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4142号
罪犯陈祥桂（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）渝一刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人陈祥桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8720元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第638号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字106号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3676号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈祥桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥桂，在服刑期间，获监狱积极改造分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱积极改造分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥桂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2890号
原告强志山，男，1955年12月31日出生，汉族。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告郑忠友，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人王沁文，该公司员工。
原告强志山与被告郑忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告强志山及其委托代理人裴传宝，被告郑忠友，被告太保南京分公司的委托代理人王沁文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强志山诉称：2015年8月18日10时45分许，被告郑忠友驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车在南京市六合区机场东路方州广场路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告郑忠友负事故全部责任，原告无责任。经查，苏A×××××小型轿车在被告太保南京分公司投保了车辆保险，事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼，要求被告郑忠友、太保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计人民币126079元。
被告郑忠友辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应该由保险公司在保险范围内优先赔偿。
太保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年8月18日10时45分许，郑忠友驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车沿六合区机场东路由西向东行驶至方州广场路口向北转弯时，撞到强志山驾驶的电动自行车，造成事故，致车辆损坏，强志山受伤。强志山被送往南京六合区人民医院进行治疗，经诊断，强志山的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左侧髂骨翼及左耻骨上下支骨折。强志山住院14天，除郑忠友垫付的医疗费外，用去医疗费284元。2015年8月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑忠友负事故全部责任，强志山无责任。2016年4月14日，南京医科大学司法鉴定所对强志山的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：强志山左桡骨远端粉碎性骨折符合南京司法鉴定协会文件（宁司鉴协【2014】04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。为做上述鉴定，强志山用去鉴定费2360元。
另查明：强志山出生于1955年12月31日，系失地农民，并投保了城镇企业职工基本养老保险。郑忠友驾驶的苏A×××××的小型轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年5月9日，原告诉讼来院，要求被告郑忠友、太保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计人民币126079元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费票据、南京市六合区马鞍街道劳动和社会保障所出具的证明、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定郑忠友负事故全部责任，强志山无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，郑忠友应对强志山的人身及损害后果承担赔偿责任；由于郑忠友驾驶的苏A×××××的小型轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
原告主张的医疗费284元，有医疗费票据、病历和诊断证明予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别酌定为5680元（住院14天，每天80元，出院76天，每天60元）、15000元（150天，每天100元）、300元；原告主张车损1000元，但未能向本院提供物损鉴定意见书、维修费票据等予以证实，考虑到事故认定书已明确载明原告有车损的事实，本院对原告的车辆损失酌定为300元。上述原告各项损失合计人民币102990元，均由太保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告强志山人民币102990元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费2360元，合计人民币2875元，由被告郑忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年八月四日
书记员 周 荔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9295号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1981年2月14日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,735.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,735.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00131号
申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人张华。
被执行人袁权权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00839号民事判决书，于2015年4月29日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年5月5日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00839号民事判决书的执行。依据《中华人民共国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00839号民事判决书终结执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 赵德明
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00131号申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司被执行人张华，地址。被执行人袁权权，地址武汉市。湖北团风农村商业银行股份有限公司与张华、袁权权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华、袁权权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张华、袁权权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华、袁权权新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋员审判员  易 军审判员  董华东二〇一六年十一月二十八日书记员  余 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5213号
罪犯莫玉岭，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第384号刑事判决，以被告人莫玉岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年12月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6482号刑事裁定，对罪犯莫玉岭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2022年5月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1097号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫玉岭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫玉岭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫玉岭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分115.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉岭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯莫玉岭犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉岭减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1324号
原告李某，女，威县人。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，威县人。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以被告不同意离婚，为了减少诉累，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十月九日
书记员 郭新雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第986号
原告：谢日杰，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省化州市。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：刘海斌，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈巧琴，广东说文律师事务所辅助人员。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告61279.4元（包括住院伙食补助费2500元、营养费2000元、误工费5366元、护理费2500元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费6674.8元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1100元、交通费2000元、住宿费3000元），要求交强险和商业第三者责任险一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年2月11日，被告刘海斌驾驶粤S076**号小轿车行驶至东莞市沙田镇某路段时，与原告谢日杰骑驶的自行车发生碰撞，碰撞后小轿车再撞向路边的垃圾桶，造成谢日杰受伤、车辆及垃圾桶损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘海斌负事故的全部责任，原告谢日杰不负事故责任。
3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S076**号小轿车的交强险和商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满21周岁。谢某某是原告的女儿，事故时年满1周岁10个月。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计25天（至3月8日），产生医疗费21179.55元（被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告刘海斌支付了11179.55元）。出院医嘱：三个月后拆除内固定，费用约5000元等。
6.住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。
7.营养费：500元。
8.后续治疗费：5000元。
9.护理费：50元／天×25天=1250元。
10.残疾赔偿金：2014年6月28日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤情有异议，并向本院提交了重新鉴定申请书。本院认为：原告提交的司法鉴定意见书详细记载了检验过程，包括对关节活动度的检测，被告太平洋财险东莞公司主张原告由于自身因素导致体检数据与出院记录相互矛盾，未提交任何证据，亦未提出任何依据，本院对其重新鉴定的申请予以驳回。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。谢某某需要扶养16年2个月，由父母两人共同扶养，原告主张计算16年，本院予以支持。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：8343.5元／年×16年÷2人扶养×10%=6674.8元。合计30013.4元。
11.误工费：医嘱未记载原告出院后的全休情况，参照广东省鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）9.2.1的规定，本院酌定原告的误工时间为100天（从受伤之日起）。原告未举证证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×100天=4366.67元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：800元。
15.住宿费：800元。
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×8天=698.67元。
17.其他需要说明的情况：被告刘海斌主张支付了500元生活费给原告，但未提交任何证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。
裁判结果
原告相对于粤S076**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告刘海斌承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘海斌承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计29179.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为19179.55元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
以上9-16项共计44728.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿73908.29元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告刘海斌支付的11179.55元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿52728.74元给原告。对于被告刘海斌支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52728.74元给原告谢日杰；
二、驳回原告谢日杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元（原告已预交），由原告负担93元，由被告太平洋财险东莞公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1103号
申请执行人肖水玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人肖水玲与被执行人邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第37号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人肖水玲借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人肖水玲分配到案款54191元，尚有款项145809元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人肖水玲亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1103号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第494-2号
申请执行人：邢某某
被执行人：李某某
申请执行人邢某某与被执行人李某某离婚纠纷一案于2014年3月20日审结。该案（2013）禹民初字第1131号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下房产证号为XXXX的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘海波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第756号
原告姜某某，女，1987年生，汉族。
被告苏州某某股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告姜某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日入职，合同到期为2014年7月31日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9885.67元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9885.67元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计9885.67元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某工资款等共计9885.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第1页共4页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终字301号
上诉人（原审原告）王某某，男，住所地东丰县东丰镇。
上诉人（原审原告）刘某某，女，住所地北京市延庆县。
上诉人（原审原告）王某甲，女，住所地北京市延庆县。
法定代理人孔某某，女，住所地北京市延庆县。
三上诉人的委托代理人孙某某，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）霍某某，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
上诉人王某某、刘某某、王某甲因机动车交通事故责任纠纷一案不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开放进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月7日16时12分，王欢驾驶京NFC4**号车沿长东公路出事路段由南向北超速行驶至出事地点，因操作不当与前方同向严惩超载的霍某某驾驶的发生故障后未按规定设置警告标志、未按规定停车的吉D596**号重型货车尾部相撞，造成王欢当场死亡及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定王欢负此事故主要责任，霍某某负此事故次要责任。肇事车辆吉D596**号重型货车的车主为被告陈某某，且该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈某某与被告霍某某为雇佣关系，被告霍某某是雇员，该事故是在雇佣活动过程中发生的。原告王某某与刘某某是死者王欢的父母，原告王某甲是死者王欢的女儿，原告王某某与刘某某有两名子女。死者王欢在生前经常居住地为吉林省东丰县东丰镇，原告刘某某与王某甲经常居住地为北京市延庆县川北小区，原告王某某户籍地为东丰县东丰镇，被告陈某某垫付了丧葬费20000.00元。
原审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告霍某某负此事故次要责任，死者王欢负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿；超出部分应按被告霍某某所承担该事故的次要责任即20%的责任对三原告进行赔偿，因被告霍某某为被告陈某某的雇员，事故发生在雇佣活动过程中，故被告霍某某所应承担的赔偿责任，应由被告陈某某负担。对于三原告主张的死亡赔偿金，虽死者王欢户籍为北京市延庆县户口，但经本院核实死者王欢的经常居住地为东丰县东丰镇，故死亡赔偿金应按吉林省城镇居民赔偿标准计算，死亡赔偿金数额为464356.40元（23217.82X20年）。三原告要求的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费应为343122.80元（17156.14X20年）。对于三原告要求的住宿费2802元，该费用是原告王某某在2016年2月3日住宿产生的费用，而死者王欢是2016年1月7日死亡，该笔费用是否为办理王欢丧葬事宜期间所产生的住宿费，证据不足，本院不予支持。对于三原告要求的交通费用757.50元，其中2张车票时间为2016年2月3日（每张255.50元），该两张车票不足以证明是办理王欢丧葬事宜所产生的交通费，故本院支持交通费246.50元。对于三原告要求的财产损失2000元，因没有提供相应的证据，本院无法核定损失数额，该项主张不予采信。综上，三原告应获赔偿项目及数额为丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元，精神抚慰金50000元、被抚养人生活费343122.80元、交通费246.50元、鉴定费900元，共计881883.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000.00元（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）；2、被告陈某某在责任范围内赔偿三原告丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费343122.80元、交通费246.50元、鉴定费900元等共计881883.70元，扣除交强险在伤残赔偿限额范围内赔偿的110000.00元，被告陈某某赔偿三原告人民币771883.70.的20%即154376.74元，再扣除被告陈某某垫付的丧葬费20000元，最后被告陈某某赔偿三原告134376.74元；3、被告霍某某不承担赔偿责任。
一审判决送达后，王某某、刘某某、王某甲提起上诉称：应按死者王欢的户籍即北京市的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，一审法院按照吉林省的标准判决赔偿不妥；一审法院未保护王欢父母处理王欢死亡事宜期间的住宿费用不妥；交通费只保护一人单程火车票费用不妥；一审法院对该事故的责任划分不妥，被告车主应承担40%的责任。
被上诉人陈某某答辩称：王欢开车撞向停放车辆，自己再赔偿过多不合理。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院经核实认定死者王欢的经常居住地为东丰县东丰镇正确，故一审法院按照吉林省城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，与法律规定相符，本院予以支持。一审法院因上诉人提供的住宿费收据和部分车票不足以证明是办理王欢丧葬事宜所产生的费用而未予保护，经本院审查，一审法院认定准确，本院予以支持。交通事故发生后，东丰县公安局交通警察大队经调查认定车主一方负此事故次要责任，死者王欢负此事故主要责任。王欢驾车超速通过已设有玉米杆的路障，撞向停放在路边的车辆，一审法院判决停车方负事故的20%责任，并无不妥。上诉人所提上诉理由均不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10600.00元由上诉人王某某、刘某某、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵繁瑞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第398号
罪犯张媛，女，1979年5月6日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年12月5日作出（2006）金牛刑初字第1470号刑事判决，以被告人张媛犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2006年3月12日起至2019年3月11日止），并处罚金2万元。被告人张媛不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2007）成刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年；2013年4月2日减刑11个月，刑期至2016年2月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯张媛减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第429号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯张媛减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张媛减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张媛自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分172.49分。罚金已缴纳4000元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张媛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张媛减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期从2006年3月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初496号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系经理。
委托诉讼代理人：李强�辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：抚顺亿龙化工有限公司，住所地：抚顺县兰山乡。
法定代表人：姜林。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告抚顺亿龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告抚顺亿龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月26日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供墨绿烤漆桶300只，价款3万元。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行支付货款义务，被告拒绝支付货款行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予以裁判。
被告抚顺亿龙化工有限公司未作答辩。
原告辽阳奥克包装材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同1份、辽宁增值税专用发票1份以及企业询证函1份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年6月26日签订一份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告墨绿烤漆桶300只，每只单价100.00元，价款共计3万元，运输方式为汽运，费用由原告负担，结算方式及期限为货到付电汇。合同签订后原告将货物送至被告处，原告给被告开具了3万元的增值税发票。2015年12月31日，原告向被告发出企业询证函，询证函上载明截止2015年12月31日被告欠原告货款3万元，被告在“信息证明无误”栏加盖了财务专用章。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所形成的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款3万元。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告抚顺亿龙化工有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳奥克包装材料有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告抚顺亿龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 周淑华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保144号
申请人江西新媒体出版有限公司，法定代表人陈末，职务执行董事兼总经理，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道219号文化城3楼。
委托代理人袁文彬，北京大成（南昌）律师事务所。
委托代理人黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所。
被申请人夏鸿，男，汉族，住北京市东城区。
被申请人许鹏，男，汉族，住北京市东城区
申请人江西新媒体出版有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏鸿、许鹏银行存款人民币25000000元或其他相等值财产予以保全。上海仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人江西新媒体出版有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人江西新媒体出版有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江西新媒体出版有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人夏鸿、许鹏的银行存款人民币二千五百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人江西新媒体出版有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 程应辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6746号
罪犯曹赞玉，男，1948年11月10日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年11月19日作出(2001)济刑初字第72号刑事判决，以被告人曹赞玉犯强奸罪、猥亵儿童罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山东省高级人民法院于2002年1月11日作出(2001)鲁刑一复字第179号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯曹赞玉裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹赞玉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曹赞玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹赞玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹赞玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第404号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告冯娇娇，女，1987年11月14日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告冯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告安阳昊澜置业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告冯娇娇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳昊澜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳昊澜置业有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月六日
代理书记员 冼世超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初927号
原告：赵迪，男，蒙古族，1989年9月22日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号码×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王宏元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹志鹏，系中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。
本院在审理原告赵迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告赵迪于二〇一八年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵迪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵迪负担。（已缴纳）
审判员 孟凡霞
二〇一八年三月十四日
书记员 孟婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5697号
原告梁丰华，女，1983年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）9-1-902。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告梁丰华诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁丰华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁丰华负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00952号
原告边国栋，男，49岁，汉族，陕西省兴平市人，自由职业，住陕西省兴平市庄头镇。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告苏琦，男，41岁，汉族，陕西省武功县人，原住宝鸡市渭滨区姜谭路，现住址不详。
原告边国栋诉被告苏琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边国栋及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告苏琦经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告边国栋诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至5月，被告分两次从原告处借款700000元，后还款495000元，余款205000元至今未还。原告多次催款无果，故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿原告借款205000元，并支付自2013年3月8日起至清偿之日止的人民银行同期贷款利息；二、被告赔偿原告因催款产生的经济损失3675元；三、被告承担案件受理费。
被告苏琦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2011年4月19日、5月13日向原告借款500000元、200000元，共计700000元。被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后被告向原告还款495000元，尚欠205000元未还。
本院确认的上述事实，有借条、交通费票据、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所提交两份借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求清偿借款、承担利息及赔偿催款经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张催款经济损失3675元，经审查，部分票据不能证明与本案有关，本院酌情确定其经济损失为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏琦清偿原告边国栋借款205000元，并支付自2013年3月8日起至本判决生效之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告苏琦赔偿原告边国栋催款经济损失2000元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告边国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏琦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱 叶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中商初字第244号
原告：枣庄新中兴实业有限责任公司（组织机构代码：73260387-8）。
法定代表人：刘学典，董事长。
委托代理人：赵文国（特别授权），该公司员工。
委托代理人：连士举（一般代理），山东诺诚律师事务所律师。
被告：田艳，女，1974年11月30日出生。（身份证：3704021974********）。
原告枣庄新中兴实业有限责任公司诉被告田艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文国、连士举到庭参加诉讼，被告田艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原告与被告建立煤矸石多孔砖买卖合同业务。截至2011年1月份，被告共拖欠原告货款1141420元。期间原告多次向被告催要款项，但其以种种理由予以拖延，时至今日给原告造成巨大经济损失。提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告款项1141420元及逾期付款违约金（自2011年2月份最后拉走砖的时间之实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告田艳在答辩期内未答辩。
经审理查明：被告从2008年开始与原告建立煤矸石多孔砖买卖业务，截止2011年，被告共拖欠原告货款1141420元未支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的收条、等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款1141420元，有被告书写的收条附卷佐证，事实清楚，证据充分，被告欠款不还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年2月份承担逾期付款违约金，因原、被告对付款日期没有约定，应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告田艳经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳于本判决生效后十日内，支付原告枣庄新中兴实业有限责任公司货款1141420元及逾期付款违约金（从2012年5月14日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 戴冬云
二〇一三年十二月十日
书记员 李 帅
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初50号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月2日被露水河森林公安分局取保候审；2016年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于长彦、于晓艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年10月28日9时许，被告人何某某携带油锯，开着五菱面包车，到露水河林业局新兴林场红光29林班11小班内盗伐柞木2棵，合立木材积2.5502立方米。截成14段材长为1米的木段，2015年10月29日凌晨运至露水河镇小山木材加工厂。2015年10月29日9时许，被告人何某某搭乘出租车去该加工厂结账时，发现一辆警车停在加工厂胡同内，遂逃离现场并连夜逃离露水河镇躲避。2015年12月2日上午8时许，被告人何某某到露水河森林公安分局投案自首。被盗伐的14段柞木木段已返还给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：蓝色本田牌手提式油锯1台、银白色五菱面包车1辆；书证：被告人何某某常住人口数据查询详细信息、受案登记表、到案经过、扣押笔录、发还清单；证人李某某等人证言；被告人何某某的供述与辩解；资质证书、鉴定意见书、检尺野帐；现场勘验笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗伐林木二棵，合立木材积2.5502立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，构成自首。依法应予以从轻处罚。庭审中，被告人何某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。经社区调查评估，该被告人可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具蓝色本田牌手提式油锯一台、银白色五菱面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郦 海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第998号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈亚燕，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈惠琴，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈亚燕、陈惠琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第71号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈亚燕、陈惠琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第998号
申请执行人福安市东升电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄海春，总经理。
被执行人福安市立兴电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘强，经理。
申请执行人福安市东升电机有限公司和被执行人福安市立兴电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，。经查，被执行人福安市立兴电机有限公司无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2414号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第998号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人朱琴华，女，汉族，1976年6月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行朱琴华财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱琴华给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对朱琴华的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1188号
原告：马岳。
被告：李乙青，居民。
被告：周琪琪，居民。
被告：杨建表，居民，公民身份证号码为。
被告：单英。
原告马岳与被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告马岳到庭参加诉讼，被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳起诉称：2012年4月23日，被告李乙青、周琪琪向原告借款10万元，约定还款日期为2012年5月22日。为此，被告李乙青、周琪琪出具借条一份，被告杨建表、单英作为连带责任担保人在借条上签字。到期后，被告李乙青、周琪琪未能及时归还，被告杨建表、单英也未能承担连带保证责任。现要求被告李乙青、周琪琪归还原告马岳借款本金10万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2012年5月23日起至借款归还日止的利息，被告杨建表、单英对10万元借款本息承担连带保证责任。
被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英未作答辩，亦未提供证据。
原告马岳在举证期限内提供了借条一份、银行转账单一份，用以证明诉称的事实。被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告马岳提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告马岳与被告李乙青、周琪琪之间的民间借贷关系、原告与被告杨建表、单英之间的保证合同关系由原告提供的借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿。被告杨建表、单英对保证方式没有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告李乙青、周琪琪理应按约归还借款本金并支付利息，被告杨建表、单英对上述10万元债务应按连带保证方式承担保证责任。被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙青、周琪琪在本判决生效后三日内归还原告马岳借款本金10万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2012年5月23日起至判决确定履行日止的利息；
二、被告杨建表、单英对10万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李乙青、周琪琪、杨建表、单英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3166号
罪犯罗延，男，1978年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，原住山东省邹城市北宿镇香港路**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第298号刑事判决，以被告人罗延犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯罗延在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯罗延在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗延自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯罗延在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗延予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5307号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、杜春燕，上海市汇业律师事务所律师。
被告陈松发
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳、杜春燕到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2015年10月27日签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的华晨中华H330-1.5-A/MT豪华型（国V）轿车一辆（车架号LSYYBACA4EC02XXXX）以49,980元的价格出卖给原告，再从原告处租回；交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应支付原告租金1,756.90元，逾期应按每日万分之五计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用由违约方承担。
签约后，原告于同年11月9日支付了转让款，并办理了车辆抵押登记。但被告却未能按约支付租金。2016年2月3日，原告以发律师函的方式向被告催要租金，但仍未果。原告遂于3月4日委托第三方收回了涉案车辆，并按照市场价以39,600元的价格于4月份转让给了他人。为此，要求判令：一、确认系争合同已于2016年3月4日解除；二、赔偿原告经济损失23,648.40元（合同全部未付租金63,248.40元扣除车辆转让款39,600元）；三、支付原告违约金129.13元（2015年12月、2016年1月和2月共三期应付租金截至2016年3月4日、按每日万分之五计算）；四、赔偿原告律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、原告的工商信息；
2、融资租赁合同；
3、汇付融资款凭证；
4、律师函及EMS邮寄凭证和查询单；
5、委托律师代理合同、付款凭证及发票；
6、委托收车方出具的收车确认函及发票；
7、收回租赁物资产处置单及不良资产处置协议，证明原告收回车辆后经合理询价将车辆转让给了他人；
8、机动车所有权凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确。被告未能按约支付租金构成违约，在原告催告后仍不履行付款义务的情况下，原告有权解除合同并收回租赁物，并有权要求被告赔偿全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额及律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告建元资本（中国）融资租赁有限公司与被告陈松发融资租赁合同于2016年3月4日解除；
二、被告陈松发应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金与收回车辆价值的差额损失人民币23,648.40元；
三、被告陈松发应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费人民币6,500元；
四、被告陈松发应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司违约金人民币129.13元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2617号
原告：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码9134012371174732XO（1-1）。
法定代表人：王瑞华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：张中计，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合肥西飞装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人张升武,被告滁州金源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥西飞装饰工程有限责任公司诉称：请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款1874994元并承担逾期付款利息224999.28元（自2015年6月份开始，按照欠款金额为基数，年利率6%暂计算至2017年5月，以后计算至款清日止)。
被告滁州金源房地产开发有限责任公司辩称：一、原告主张的工程款无事实依据，合作的工程项目没有最终结算，原告主张利息，合同约定不明计算无依据。二、2014年3月11日合同，付款是不计息的，对原告主张利息不予认可。
经审理查明：2010年12月16日，滁州金源房地产开发有限责任公司与合肥西飞装饰工程有限责任公司签订《金源广场一期窗户制作安装合同》一份。2011年3月23日，滁州金源房地产开发有限责任公司与合肥西飞装饰工程有限责任公司签订《金源广场一期铝合金百叶窗承包协议》一份。2011年10月27日，滁州金源房地产开发有限责任公司与合肥西飞装饰工程有限责任公司签订《金源广场二期窗户制作安装合同》一份。2012年2月29日，滁州金源房地产开发有限责任公司与合肥西飞装饰工程有限责任公司签订《干挂大理石施工承包合同》一份。上述四份合同约定原告为被告完成合同约定的工程，被告按合同约定支付工程款。四份合同未对逾期支付工程款约定违约责任。上述四份合同签订后，原告按照合同约定进行施工后，经原、被告双方及审核单位安徽天启工程造价咨询有限公司共同于2014年12月30日确定，上述工程款合计为11514600.75元。此11514600.75元工程款，被告至今尚有1418308未付。
上述事实有原、被告签订的四份合同；建设单位（被告）、施工单位（原告）、审核单位，三单位负责人签字、单位盖章确认的”建筑工程审核定案表”四份在卷，予以认定。
2014年3月11日，滁州金源房地产开发有限责任公司与合肥西飞装饰工程有限责任公司签订《金源广场三期S3#、S4#、16#楼窗户制作安装补充协议》、《金源广场三期大理石干挂和玻璃幕墙施工补充协议》两份协议。原告按两份协议施工后，于2015年5月10日作出决算单合计为2091676元。该两份工程价款2091676元，未经审核单位及被告确认。
本院认为：原告合肥西飞装饰工程有限责任公司与被告滁州金源房地产开发有限责任公司签订的本案中四份合同，合法有效。原告按合同约定施工后，经原、被告双方及审核单位共同于2014年12月30日确定，四份合同工程款合计为11514600.75元，此款被告至今尚有1418308元未付。原告要求被告支付工程款1418308元，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告签订的四份合同虽未对逾期支付工程款约定违约责任，但2014年12月30日即确定被告应支付原告工程款11514600.75元，此款被告至今尚有1418308元未付，被告应以1418308元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年6月计算至工程款付清之日止。2014年3月11日原、被告签订的两份协议，因协议工程尚未经原、被告双方结算确认，故对原告要求被告支付此两份协议工程欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥西飞装饰工程有限责任公司工程款1418308元及利息（以1418308元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月计算至工程款付清之日止）。
二、驳回原告合肥西飞装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元,由原告合肥西飞装饰工程有限责任公司负担5748元,由被告滁州金源房地产开发有限责任公司17852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00142-1号
原告孟州市德信投资担保有限责任公司。
法定代表人李志强，该公司总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告ＸＸ全，男，1972年3月6日生。
被告新乡市博大水工工程有限公司。
法定代表人乔庆吉，该公司经理。
委托代理人乔庆场，男，1964年10月8日生。
被告马长有，男，1963年11月8日生，汉族。
本院在审理原告孟州市德信投资担保有限责任公司诉被告ＸＸ全、新乡市博大水工工程有限公司、马长有追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市德信投资担保有限责任公司撤回对被告ＸＸ全、新乡市博大水工工程有限公司、马长有的起诉。
案件受理费5922元减半收取为2962元，财产保全费2120元，由原告孟州市德信投资担保有限责任公司承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年十月三十日
书记员 崔晓星
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0315号
原告吴某。
委托代理人刘波。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日举行订婚仪式，相处后不久被告即提出解约。双方对订婚时原告给付被告的彩礼18800元进行协商，被告自愿返还给原告14000元，同时被告向原告出具欠条一份，约定该欠款14000元于2013年9月13日前还清，到期后被告未按约偿还欠款，原告多次追要未果。现请求法院判令被告立即偿还欠款14000�，并承担本案的诉讼费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日按民俗举行订婚仪式，当日双方约定：原告给付被告礼金18800元，在下半年领取结婚证。双方相处不久，被告提出解除婚约。同年9月14日，经双方协商，被告自愿返还给原告14000元，并向原告出具内容为“二○一二年九月十四日，杨某（女，身份证号码为：××，户籍地址为：海安县雅周镇东楼村八组18号）欠吴某（男，身份证号码为：××）人民币14000元（一万四千元），承诺于二○一三年九月十三日前还清。欠款人：杨某，二○一二年九月十四日。见证人：钱德志。”的欠条一份。因被告未能按约履行，引起诉讼。
上述事实，有欠条、自愿书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在婚约关系解除后就礼金的返还达成一致意见，被告同时向原告出�了欠条，系被告的真实意思表示，被告应当按约承担偿还责任。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告14000元未还的事实，故原告的诉求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某归还原告吴某欠款14000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告杨某不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告杨某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。