wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2354号
原告李尚威。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告李一凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人李岩竹，总经理。
住所地涿州市教军场街**号。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告李尚威与被告李一凡、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚威及其委托代理人李学武、被告李一凡、被告平安财险涿州支公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日8时许，原告李尚威驾驶冀F×××××小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与被告李一凡驾驶的冀F×××××小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定被告负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。经查，被告车辆冀F×××××在第二被告处投有保险。事故发生后，原告虽经医院抢救，但是由于伤势严重，仍落下七级伤残，共计造成各项损失143720.24元，其中126613.99元二被告应予支付。以上事实清楚，证据充分，原告因交通故受伤，二被告应予赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求1、判令第二被告在交强险范围内给付原告赔偿款119282.74元；2、判令第一被告给付原告赔偿款24437.5元；3、诉讼费用二被告承担。
被告李一凡辩称，如果证据是真实的，我没有异议。
被告平安财险涿州支公司辩称，1、依法核实投保车辆的行驶证、驾驶资格是否合法有效，对原告合理合法的请求在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例30%予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月31日8时许，原告李尚威驾驶冀F×××××小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与被告李一凡驾驶的冀F×××××小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗8天。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、颈椎齿状突骨折；4、颈5－7左侧附件区骨折。医嘱：1、注意休息；2、及时复查。
原告的伤情经河北省涿州市司法医学鉴定中心鉴定，于2015年6月5日出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人李尚威的损伤致残程度已构成交通事故七级伤残。花费鉴定费809元。
冀F×××××车经涿州市物价局价格认证中心作出道路交通事故车辆损失、价格鉴定结论书，总损失为7260元。花费评估费200元。
原告能认定的各项损失为：医疗费6305.74元，住院补助费800元（100元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），误工费6332.88元（农、林、牧、渔业15410元／年标准计算至评残前一日共150天），护理费840元（3150元／月÷30天×8天），残疾赔偿金81488元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年×40%），交通费450元，精神损害抚慰金酌定12000元，车辆损失费7260元，评估费200元，鉴定费809元。
被告李一凡驾驶的冀F×××××车在平安财险涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定有原告身份证、道路交通事故认定书及复核结论、诊断证明书、涿州市医院住院病例、医疗费票据、交通费票据，护理人员刘雪静的用人单位营业执照、工资表、劳动合同、误工证明，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定原告李尚威负此事故的主要责任，被告李一凡负此事故的次要责任。因肇事车冀F×××××在平安财险涿州支公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿7505.74元（医疗费6305.74元、住院补助费800元、营养费400元）；在伤残赔偿限额内赔偿101110.88元（误工费6332.88元、护理费840元、残疾赔偿金81488元、交通费450元、精神损害抚慰金12000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；以上三项合计110616.62元。不足部分6269元［车辆损失5260元（7260元－2000元）、评估费200元、鉴定费809元］，由原、被告按事故责任比例承担，被告承担30%，原告自担70%，即被告李一凡应承担1880.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李尚威各项损失110616.62元。
二、被告李一凡于本判决生效后十日赔偿原告李尚威各项损失1880.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告李一凡负担2550元，由原告负担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2354号
原告李尚威，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告李一凡，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人李岩竹，总经理。
住所地涿州市教军场街**号。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告李尚威与被告李一凡、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚威及其委托代理人李学武、被告李一凡、被告平安财险涿州支公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日8时许，原告李尚威驾驶冀FX**小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与被告李一凡驾驶的冀FX**小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定被告负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。经查，被告车辆冀FX**在第二被告处投有保险。事故发生后，原告虽经医院抢救，但是由于伤势严重，仍落下七级伤残，共计造成各项损失143720.24元，其中126613.99元二被告应予支付。以上事实清楚，证据充分，原告因交通故受伤，二被告应予赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求1、判令第二被告在交强险范围内给付原告赔偿款119282.74元；2、判令第一被告给付原告赔偿款24437.5元；3、诉讼费用二被告承担。
被告李一凡辩称，如果证据是真实的，我没有异议。
被告平安财险涿州支公司辩称，1、依法核实投保车辆的行驶证、驾驶资格是否合法有效，对原告合理合法的请求在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例30%予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月31日8时许，原告李尚威驾驶冀FX**小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与被告李一凡驾驶的冀FX**小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗8天。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、颈椎齿状突骨折；4、颈5－7左侧附件区骨折。医嘱：1、注意休息；2、及时复查。
原告的伤情经河北省涿州市司法医学鉴定中心鉴定，于2015年6月5日出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人李尚威的损伤致残程度已构成交通事故七级伤残。花费鉴定费809元。
冀FX**车经涿州市物价局价格认证中心作出道路交通事故车辆损失、价格鉴定结论书，总损失为7260元。花费评估费200元。
原告能认定的各项损失为：医疗费6305.74元，住院补助费800元（100元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），误工费6332.88元（农、林、牧、渔业15410元／年标准计算至评残前一日共150天），护理费840元（3150元／月÷30天×8天），残疾赔偿金81488元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年×40%），交通费450元，精神损害抚慰金酌定12000元，车辆损失费7260元，评估费200元，鉴定费809元。
被告李一凡驾驶的冀FXX**车在平安财险涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定有原告身份证、道路交通事故认定书及复核结论、诊断证明书、涿州市医院住院病例、医疗费票据、交通费票据，护理人员刘雪静的用人单位营业执照、工资表、劳动合同、误工证明，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定原告李尚威负此事故的主要责任，被告李一凡负此事故的次要责任。因肇事车冀FX**在平安财险涿州支公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿7505.74元（医疗费6305.74元、住院补助费800元、营养费400元）；在伤残赔偿限额内赔偿101110.88元（误工费6332.88元、护理费840元、残疾赔偿金81488元、交通费450元、精神损害抚慰金12000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；以上三项合计110616.62元。不足部分6269元［车辆损失5260元（7260元－2000元）、评估费200元、鉴定费809元］，由原、被告按事故责任比例承担，被告承担30%，原告自担70%，即被告李一凡应承担1880.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李尚威各项损失110616.62元。
二、被告李一凡于本判决生效后十日赔偿原告李尚威各项损失1880.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告李一凡负担2550元，由原告负担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳 伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第7号
原告：张胜双，男，1961年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市众磊重型汽车维修中心，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：刘斌。
委托代理人：ＸＸＸ，该中心职员。
委托代理人：罗海标，该中心职员。
被告：刘斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：何会娇，女，1960年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张胜双诉被告韶关市众磊重型汽车维修中心、刘斌、何会娇修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜双撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年三月七日
书记员 丘丹妮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00058号
申请执行人：宋基友，男，1972年11月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，房地产开发商，住武穴市。
申请执行人宋基友依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00726号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭巨擘按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人宋基友申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00058号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01954号
原告：李某，农民。
委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告李某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 江文海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初640号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟承强，男，汉族，1963年9月14日出生。因本案于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人钟承强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟承强于2017年3月21日23时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区建机侧路由西向东行驶至建机侧路锦绣中北小区门前路段时，与黄某某、韩某某停放在此的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞。经报警，被告人钟承强被公安民警抓获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人钟承强的血液中乙醇含量为242.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟承强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人钟承强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟承强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人钟承强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞敷鹏，男，1968年8月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年10月8日变更强制措施为取保候审，于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年1月23日变更强制措施为监视居住，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人虞敷鹏犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人虞敷鹏及其辩护人金嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人虞敷鹏给被害人蔡某担任驾驶员，在日常活动中被告人虞敷鹏掌握了被害人蔡某的银行卡卡号和密码。同年12月份，被告人虞敷鹏私自将被害人蔡某的两张银行卡与自己的微信号进行绑定，并多次将卡里的钱转出，金额共计人民币50600元。现被告人虞敷鹏已退还人民币20000元给被害人蔡某并获得谅解。
上述事实，被告人虞敷鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行卡交易记录提取笔录，交易明细，谅解书，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人虞敷鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞敷鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞敷鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞敷鹏在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人虞敷鹏已退赔被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人金嘉静提出被告人虞敷鹏认罪态度好，已赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0782刑初1140号刑事判决中对被告人虞敷鹏判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元的宣告缓刑部分。
二、被告人虞敷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 楼云超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1525号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：周振龙，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新村委**组。
被告：孟庆红，女，1979年6月19日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新村委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周振龙、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周振龙、孟庆红偿还贷款本金998,171.80元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、判令对被告周振龙和孟庆红提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月2日我行与周振龙、孟庆红签订《个人助业借款合同》一份，约定：周振龙和孟庆红借款100万元，期限为2年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2015年11月14日周振龙和孟庆红开始违约，拖欠借款本金998,171.80元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2525.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初993号
原告马文智，男，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦虎，男，生于1996年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马文智与被告田彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文智负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第900号
原告方顺机械租赁，住所地拉萨市。
经营者陈洪刚，男，1968年9月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人林红莲，西藏崇博律师事务所律师。
被告杨建均，男，1966年1月7日出生，汉族，原住拉萨市。
原告方顺机械租赁与被告杨建均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方顺机械租赁的委托代理人梁珂到庭参加诉讼。被告杨建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方顺机械租赁诉称，2013年10月3日原告与被告约定，由原告向被告负责的福建福林公司承建的移动公司工地提供钢管、扣件、顶托等，履行方式为被告自提。2015年2月2日，双方结算，被告向原告出具《钢管租货总费用》，被告拖欠原告租金136000元、钢管2460.8米、扣件4812套、顶托120根没有归还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠租金136000元；违约金40800元，合计176800元；2、被告向原告退还钢管2460.8米、扣件4812套、顶托120根；3、被告支付自2015年1月1日至2015年11月30日期间未退还钢管、扣件、顶托的租金共计37158元。
被告杨建均缺席，未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月3日，出租方拉萨市方顺建筑材料机具租赁站与承租方福建富林建筑工程有限公司签订了一份租赁合同，合同中双方约定了租赁物名称、数量、租金，损失零部件的赔偿以及争议的解决方式等相关内容。在合同下方的出租方处原告加盖了方顺机械租赁的公章，但在承租方福建富林建筑工程有限公司处并未加盖公章。
以上事实有，租赁合同原件一份以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了租赁合同一份、钢管扣件及附件材料划码单一组、结算单一组和钢管租赁总费用一张、证人证言一份欲证明原告与被告杨建均签订租赁合同后陆续向被告出租钢管等货物，后被告一直拖欠租金，且未返还部分钢管、扣件、顶托等租赁物的事实。原告虽称其提交的上述证据上的签字均系被告本人所签，但在被告杨建均缺席，原告又未提供其他辅助证据证明书证上的签字均系被告杨建均本人所为，故本院无法核实该组证据的真实性。另，原告的证人仅能证明被告让其从原告处拉货的事实外，无法证明被告欠原告租金的具体金额及有无未返还租赁物的事实。鉴于原告提交的证据均无法充分证明其所主张的事实，故原告主张被告支付租金及返还租赁物的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告杨建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告方顺机械租赁的所有诉讼请求。
案件受理费3836元（原告已预交），由原告方顺机械租赁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 次仁多吉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 巧 让
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1336号
原告:郭礼平。
委托诉讼代理人:张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告:李志祥。
被告:王荣华。
原告郭礼平与被告李志祥、王荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告郭礼平于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭礼平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭礼平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭礼平负担。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 何继荣
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭 平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执384号
申请执行人：刘清花，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
刘清花与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕320号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资805元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计8005元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执384号申请执行人：刘清花，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。刘清花与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕320号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资805元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计8005元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3822号
原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。
法定代表人：石珍明，董事长。
委托代理人：孙洁、姜燕燕，系公司职员。
被告：陆志祥。
原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司（以下简称华滋奔腾公司）诉被告陆志祥不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华滋奔腾公司的委托代理人孙洁、姜燕燕，被告陆志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华滋奔腾公司起诉称：2015年9月22日，原告通过银行发放员工工资时，不慎将员工罗来洪工资打入已离职的被告账户中。因被告在试用期内违反公司规定，2015年7月30日被劝退，2015年8月5日正式下达离职通知书，并与被告解除劳动合同。原告经检查发现错误后及时与被告联系并说明情况。被告怨恨被公司解除合同，不肯归还款项。经原告多次催讨，被告拖延不还。要求：1、被告立即归还款项5799.29元，支付该款自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华滋奔腾公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、考勤表1份，证明被告2015年8月5日离职的事实。
2、劳动合同1份，证明被告2015年8月27日前属于试用期员工的事实。
3、入职须知1份，证明原告已经告知被告相关入职事项以及试用期等事项的事实。
4、离职通知书1份、通知1份，证明被告离职的原因以及劝退的时间。
5、银行代发工资明细1份、公司财务工资发放入户单1份，证明被告收到原告误发工资的事实。
被告陆志祥答辩称：被告2015年8月离职，原告将8月份工资打到被告卡上，被告认为该款是工资和离职经济补偿金。要求法院依法裁判。
被告陆志祥未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据三性无异议，但认为8月份工资未发，该款是8月份工资。本院认为，被告2015年8月仅上班1天，对照其他员工工资，被告认为该款为8月份工资的主张显然不能成立。原告提供的证据具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
2015年3月10日，原、被告签订劳动合同，约定合同固定期限自2015年2月28日起至2018年2月27日止；试用期自2015年2月28日起至2015年8月27日止；被告从事驾驶员工作；被告具有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同：1、试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反原告的规章制度的；……。合同签订后，被告入职为原告驾驶员。
2015年7月29日，被告未按《搅拌车安全操作规程》操作，未检查油箱、水箱情况，导致驾驶车辆途径汽车南站附近时，油箱柴油用完，车辆歇火。原告运送柴油的员工柴振到达现场询问被告，被告认识态度较差。2015年7月30日，原告生产部找被告谈话，被告不但不承认自己的错误，还推卸责任，语气恶劣。当日，原告生产部通知行政部，建议不拟录用被告。2015年8月1日，被告正常上班，8月2日休假。2015年8月5日，原告书面通知被告离职。被告于当日离职。
2015年9月22日，原告通过银行向员工发放2015年8月份工资，财务人员误将员工罗来洪的工资5799.29元打入被告工资卡中。经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告2015年8月5日即离职，2015年8月仅上班1天，休假1天，其主张2015年9月22日取得的5799.29元系2015年8月份的工资等，未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，被告取得该款项没有合法依据，且造成原告损失。被告依法应当将该款项及所生孳息返还给原告。对于被告与原告之间因履行劳动合同产生的纠纷，不属本案审理范围，被告可以与原告协商处理或依法主张权利。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告陆志祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司5799.29元及按本金5799.29元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴翰佩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1422号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人杨世荣，男，1954年12月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨世荣滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨世荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为退出赃款7500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨世荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人杨世荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1422号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人杨世荣，男，1954年12月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨世荣滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨世荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为退出赃款7500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨世荣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人杨世荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1295号
原告：姚双善，男，1954年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告姚双善诉被告舟山市和津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚双善诉称：原告于2015年10月起被被告聘任为保安，约定月工资2000元，工作餐误时进行补贴。2016年12月31日，被告因经营不善与原告终止了劳务合同。2017年1月1日，双方经结算，被告应支付给原告工资和工作餐补贴共2405元、经济补偿金3450元，合计5855元。并出具了欠款证明1份，约定于2017年2月28日前支付上述劳务报酬。期满后，经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付劳务报酬5855元；本案诉讼费由被告负担。
原告姚双善为证明其诉称的事实，向本院提交了欠款证明1份、解除（终止）劳动合同证明书1份。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告为被告提供了酒店安保劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告姚双善支付劳务报酬5855元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第737号
申请执行人王凤兰。
被执行人周彩秀，经商。
申请执行人王凤兰与被执行人周彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）温文商初字第485号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人周彩秀应偿还申请执行人王凤兰借款本金人民币15万元及利息，并负担案件受理费2130元。权利人王凤兰于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周彩秀与郑晓峰共有的坐落于文成县大峃镇城东南路4号F幢602室房屋的所有权及其土地使用权已被另案查封（已评估，准备拍卖中），经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月十八日
代书记员 周黎杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1057号
申请执行人孙树富。
被执行人赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿。
法定代表人：张文华，矿长。
本院在执行孙树富申请执行赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿劳动争议纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲调字（2017）25号调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙树富撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲调字（2017）25号调解书终结执行。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 鑫
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初871号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。于2016年12月6日被本院决定逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人杨某、刘某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2016年2月至3月期间，被告人杨某、刘某经杨某提议使用购买的不记名手机卡，在“特运通”手机软件上注册用户名并发布虚假货运信息骗取“信息费”，先后骗取蒋某、杜某某等人合计人民币13999元。具体分述如下：
1、2016年2月24日，�告人杨某、刘某使用购买的不记名手机卡131××××1685，通过在“特运通”手机软件上注册用户名并发布虚假货运信息的方式，让被害人将“信息费”汇入其提供的名为刘某某的邮政储蓄卡账户中，骗取蒋某1300元、
赵某某1400元、冯某700元、宋某700元、李某某699元、丁某某700元、王某某700元、杜某某700元、赵1某1400元、沙某某700元、郑某某700元、刘某某700元。
2、2016年2月27日，被告人杨某、刘某使用购买的不记名手机卡130××××8117，通过在“特运通”手机软件上注册用户名并发布虚假货运信息的方式，让被害人将“信息费”汇入其提供的名为薛某某建设银行卡账户内，骗取王某200元、刘某某500元�赵2某800元、邵某某600元。
3、2016年3月11日，被告人杨某、刘某使用购买的不记名手机卡132××××0542，通过在“特运通”手机软件上注册用户名并发布虚假货运信息的方式，让被害人将“信息费”汇入其提供的名为薛某某的建设银行卡账户中，骗取赵3某1500元。
二、妨害信用卡管理的事实
2014年7月16日，被告人杨某违背刘某某意愿，在其不知情的情况下，使用刘某某的居民身份证在贵州省贵阳市某某支行办理了一张邮政储蓄卡由自己使用，并于2016年2月将该卡用于诈骗活动。
另查明，被告人杨某、刘某于2016年5月30日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，后向公安机关退交了全部脏款。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、冯某等人的陈述，证人薛某某、刘某某、吴某等人的证言，个人账户申请书，帐户交易明细，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应当依法实行并罚。被告人杨某、刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极退脏，酌情予以从轻处罚。二被告人利用网络多次诈骗他人财物，酌情予以�重处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即扣除原羁押31日，自2016年12月6日起至2017年4月4日止）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、犯罪工具仿苹果4手机一部，由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 朋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2022号
上诉人（原审被告）：兴化市永余树柴经营部，住所地兴化市安丰镇新北郊村。
负责人：陈永兰，主任。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾玉才。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
上诉人兴化市永余树柴经营部因与被上诉人顾玉才确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人兴化市永余树柴经营部于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市永余树柴经营部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市永余树柴经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人兴化市永余树柴经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈静怡
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第24号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月10日出生。
被告人王某乙，男，1939年1月15日出生。
辩护人王某丙，男，系被告人王某乙之子。
被告人张某甲，男，1955年7月6日出生。
辩护人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1957年1月17日出生。
被告人李某乙，女，1974年7月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲、李某乙犯收买被拐卖的儿童罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋、闫国军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人王某丙、被告人张某甲及其辩护人张立、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月，李某丙（系王某甲之弟媳，已判决）欲抱养一名女婴，便找到被告人王某甲帮忙，王某甲遂找赵某甲（另案处理）寻求消息。2012年4月19日，王某甲得知赵某甲处有一名女婴出卖后，将该消息告诉李某丙。李某丙与赵某甲联系后，以31000元的价格从冯某甲、刘某甲（均另案处理）等人处收买一名被拐卖的女婴。2012年8月24日，林州市公安局将该女婴送往安阳市福利院收养。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被拐卖儿童照片及公安机关出具的证明、本院（2012）林少刑初字第166号刑事判决书、证人李某丙、赵某甲、冯某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
2.2012年5月，郝某甲（系王某甲之堂弟媳，已判决）欲抱养一名女婴，便找到被告人王某甲帮忙，王某甲把赵某甲的联系电话给郝某甲，郝某甲联系赵某甲后以33000元的价格从冯某甲、刘某甲等人处收买一名被拐卖的女婴。2012年8月24日，林州市公安局将该女婴送往安阳市福利院收养。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被拐卖儿童照片及公安机关出具的证明、本院（2012）林少刑初字第166号刑事判决书、证人郝某甲、赵某甲、冯某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
3.2012年6月，李某丁（已判决）欲抱养一名女婴，便找到被告人王某甲帮忙，王某甲把赵某甲的联系电话给李某丁，李某丁联系赵某甲后以34000元的价格从冯某甲、刘某甲等人处收买一名被拐卖的女婴。2012年8月24日，林州市公安局将该女婴送往安阳市福利院收养。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被拐卖儿童照片及公安机关出具的证明、本院（2012）林少刑初字第166号刑事判决书、证人李某丁、赵某甲、冯某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
4.2012年6月，张某乙（系李某甲之侄女，已判决）欲抱养一名女婴，便找到被告人李某甲寻求消息，李某甲又找到被告人王某乙、张某甲帮忙。后经王某乙、张某甲介绍，张某乙从李某戊、李某己（均另案处理）处收买一名被拐卖的女婴。2012年8月24日，林州市公安局将该女婴送往安阳市福利院收养。
上述事实，被告人李某甲、王某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被拐卖儿童照片及公安机关出具的证明、本院（2012）林少刑初字第166号刑事判决书、证人张某乙、李某戊、李某己等人的证言等证据证实，足以认定。
5.2012年6月，胡某甲欲抱养一名女婴找到被告人李某乙寻求消息，李某乙遂找王某丁（另案处理）帮忙。2012年7月2日，李某乙从王某丁处得知有一名女婴出卖的消息后，带领胡某甲等人到林州市临淇镇临淇村牛某某家中收买该女婴，被林州市公安局当场抓获。2012年7月5日，林州市公安局将该女婴送往安阳市福利院收养。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被拐卖儿童照片及公安机关出具的证明、证人胡某甲、王某丁、李某戊等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲、李某乙到案后均如实供述了自己的罪行。该事实，有讯问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某乙、王某乙、张某甲、李某甲明知他人收买被拐卖的儿童，仍帮助他人收买被拐卖的儿童，五人的行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，林州市人民检察院指控王某甲、李某乙、王某乙、张某甲、李某甲犯收买被拐卖的儿童罪罪名成立，本院予以支持。李某乙已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某甲、李某乙、王某乙、张某甲、李某甲到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于张某甲的辩护人所提张某甲犯罪情节显著轻微，应按无罪处理的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
代理审判员 郭威位
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年四月二日
书 记 员 段 沄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1396号
上诉人（原审原告）：刘富红（又名刘红），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李荣燕，女，汉族。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赫辉，男，汉族。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人刘富红因与被上诉人李荣燕、李赫辉确认合同无效纠纷一案，刘富红于2015年3月16日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认李赫辉与李荣燕之间的房屋买卖合同无效，准许其行使优先购买权。原审法院于2015年8月10日作出（2015）源民三初字第90号民事判决。刘富红不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘富红，被上诉人李荣燕的委托代理人郑国平，被上诉人李赫辉及其委托代理人王红旗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第90号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02630号
原告吴某某，女，汉族，1982年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 郭洪山
�判员杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1921号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行甘玲玲与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款肆佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第243号
开封江南面粉有限公司：
本院已立案执行郑洪才诉你建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月31日前，按照（2015）汴民再字第2号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10837号
原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑忠女，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶怀重与被告郑忠女民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告郑忠女立即偿还原告借款18000元及并赔偿利息损失（自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶怀重到庭参加诉讼，被告郑忠女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑忠女于2016年4月10日、2016年4月29日分别向原告借款12000元、6000元，并分别于借款当日出具了借条及确认书。借款未约定借款利率及还款期限。借款后，被告郑忠女已经偿还借款1200元，剩余款项16800元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑忠女于判决生效后十日内偿还叶怀重借款16800元并赔偿利息损失（自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回叶怀重其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由叶怀重负担20元，由郑忠女负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1901号
原告佛山市禅城区依摩陶瓷材料经营部，经营场所：广东省佛山市禅城区同华东二路17号首层7号车库。营业执照注册号：440602600695907。
经营者陈铠。
委托代理人吴伟杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告佛山市宏博陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000157312。
法定代表人罗锦满。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市禅城区依摩陶瓷材料经营部诉被告佛山市宏博陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，查明本案立案时的案由有误，变更本案案由为承揽合同纠纷。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告经双方约定由原告承包被告的抛光砖纳米抗污表面加工工序，由原告提供耗材及委派工作人员，在被告提供的作业场所内对被告制定的待加工砖坯进行加工，并达到约定的质量标准。对于原告加工质量达标的抛光砖，使用水性纳米液的加工费按照每平方米0.24元计算，使用油性纳米液的加工费按照每平方米0.29元计算。此外，双方还约定长期合作，每月28日核算上月加工费，每月5日付清三个月前的加工费。协议达成后，原告按照约定提供材料及委派工作人员，对被告提供的砖坯进行加工，并每月与被告核算加工产量及加工费。但是，被告却没有依照协议向原告付款并宣布破产，被告仍拖欠2059320.91元加工费未付。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付加工费2059320.91元及逾期付款利息（从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告的欠款数额应为1993143.35元。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证对该组证据无异议。
2、农村信用合作社支票（编号：4020443037046690）、佛山农村商业银行支票（编号：3140443032009459）各1张。证明被告欠原告加工款。
被告质证对该组证据无异议。
3、中国银行结算业务申请书2张（NO.06170810、06171425）。证明被告欠原告加工款。
被告质证对该组证据无异议。
4、挂账单凭证4张。证明被告欠原告加工款。
被告质证对该组证据无异议。
5、2015年12月份依摩超洁亮承包款复印件1份。证明被告拖欠原告加工款。
被告质证对该组证据不予确认，因为是复印件，而且没有被告公司的盖章或者签名。
6、在职证明1份、冼盛注身份证复印件1份。证明支票的收款人冼盛注是原告公司员工。
被告质证对该组证据无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据1-4、证据6的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；对证据5，原告未能提供证据原件核对，且被告也不予确认，在原告未能提供其它证据予以印证的情况下，本院对证据的真实性不予确认。
被告在诉讼中未举证。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在承揽合同关系，由原告承揽被告的抛光砖纳米抗污表面加工工序。诉讼中，原告举证下述证据证明被告的欠款数额：
1、两张农村信用合作社支票，金额为483822.84元；
2、两张中国银行结算业务申请书，金额为499447.78元；
3、四张挂账单凭证，金额为1009872.73元。
以上款项合共1993143.35元，原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告欠原告款项的数额，根据原告的举证，应为1993143.35元。至于原告认为尚有2015年12月份的款项66177.56元，因被告未予确认，而原告也未能提供确实、充分的证据予以证明，故本院对此不予确认。
本案中，被告在欠付原告款项的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付欠款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市宏博陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区依摩陶瓷材料经营部支付欠款1993143.35元及利息（计算方法：以1993143.35元为本金，从2016年3月9日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市禅城区依摩陶瓷材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取11637元，由原告负担374元，被告负担11263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李泽寰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1323号
原告:徐娟，女，1985年11月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：项秉洲，男，1981年1月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告徐娟与被告项秉洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告项秉洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因需资金向原告借款30000元，出具借条一份。后经催讨，被告一直未予归还。
被告项秉洲未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月10日，被告因需资金向原告借款30000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告项秉洲未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项秉洲归还原告徐娟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告项秉洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑和平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保63号
原告战丽。
被告姚艳宝。
第三人于洪范。
本院在审理原告战丽与被告姚艳宝、第三人于洪范之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押第三人名下的房屋产权手续，并已由案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人于洪范名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人战桂云名下的存折。
房屋产权冻结期限为三年。
银行卡冻结期限为一年。
如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保63号原告战丽。被告姚艳宝。第三人于洪范。本院在审理原告战丽与被告姚艳宝、第三人于洪范之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押第三人名下的房屋产权手续，并已由案外人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结第三人于洪范名下的房屋产权手续。二、冻结担保人战桂云名下的存折。房屋产权冻结期限为三年。银行卡冻结期限为一年。如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月一日书记员  王路
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3708号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，该公司职工。
被告：周泽荣。
被告：郑水友。
被告：江山市骏驰汽贸有限公司。
法定代表人：周泽荣。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周泽荣、郑水友、江山市骏驰汽贸有限公司（以下简称骏驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告周泽荣、郑水友、骏驰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周泽荣、郑水友偿还原告垫付款本金133377.49元及利息损失（利息损失分别以63625.26元为基数自2012年12月1日起算，以53668.30元为基数自2013年11月1日起算，以16083.93元为基数自2014年3月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.骏驰公司对前述垫付款承担二分之一的连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称开元支行）作为贷款人，周泽荣作为借款人、骏驰公司作为抵押人、原告作为保证人，签订了一份《购车借款合同》，合同约定周泽荣向开元支行借款172000元用于购买登记在骏驰公司名下的发动机号为L510487414、车架号为JM7ER09L2A0219865的紫色马自达2488cc汽车，骏驰公司将该汽车抵押给开元支行作为该合同项下借款的担保，保证方式为连带责任保证，以及还款期限、还款方式、利息、违约责任等事项。后周泽荣未按约定归还贷款，原告为周泽荣垫付了款项合计133377.49元。周泽荣与郑水友是夫妻关系，且借款行为发生在周泽荣与郑水友婚姻关系存续期间，郑水友对原告的垫付款及垫付款产生的利息损失应与周泽荣共同归还。原告与骏驰公司对双方之间的担保范围并未约定，原告有权要求骏驰公司支付垫付款的二分之一。
周泽荣、郑水友、骏驰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
浙江安信资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周泽荣、郑水友、骏驰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。浙江安信资产管理集团有限公司提交的周泽荣、郑水友结婚证复印件，无原件核对，真实性不予确认。浙江安信资产管理集团有限公司提交的购车借款合同、承诺书、具有强制执行效力的债权文书公证书，系原件或与原件核对无误的复印件，证明力予以认定，本院据此确认浙江安信资产管理集团有限公司主张的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求周泽荣偿还其代偿款项及代偿款的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的金额。因此，原告要求骏驰公司分担二分之一的代偿款，于法有据，可予以支持。原告主张涉案借款发生在周泽荣与郑水友婚姻关系期间依据不足，其据此要求郑水友对代偿款及代偿款的利息与周泽荣共同承担责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，判决如下：
一、被告周泽荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款133377.49元及利息损失（利息损失分别以63625.26元为基数自2012年12月1日起算，以53668.30元为基数自2013年11月1日起算，以16083.93元为基数自2014年3月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告江山市骏驰汽贸有限公司对上述第一项代偿款在二分之一的范围之内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由周泽荣负担，江山市骏驰汽贸有限公司共同负担其中的1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱霞霞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00564号
原告：吴剑，生于1965年9月17日，汉族。
委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
法定代表人：克金良，任总经理。
委托代理人：祁保平，生于1978年12月5日，汉族。
本院在审理原告吴剑与被告河南水利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴剑及委托代理人谢国胜，被告河南水利建筑工程有限公司到庭参加了诉讼。本案于2015年8月5日开庭审理后，原告于庭后以所起诉被告不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由吴剑负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 王曼丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1097号
原告：邝瑞芳，女，1971年7月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：张海林，男，1967年12月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邝瑞芳诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝瑞芳到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房屋急需资金，于2015年9月15日向原告借现金人民币100000元，立有借条并有被告在借条上亲笔签名确认，借款时双方口头约定于2015年年底归还，但被告至今没有归还，经原告与被告多次协商追讨无果，为了维护自己的合法权益，特诉请：一、判令被告立即归还所欠原告本金人民币100000元，并从诉讼之日起至还清该款项日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》，证明原、被告存在债权债务关系。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。被告因购买连州镇花园新城M栋1座301房屋于2015年9月15日在佛山市三水向原告借款100000元，原告在银行柜台取款后当即交付给被告。被告取得借款后出具《借条》一张交原告收执。该《收据》载明：“收据，今借邝瑞芳十万元（人民币十万元整）。张伟春、邝瑞芳（签名），2015年9月15日”。原告称曾多次向被告协商，并追讨借款未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，受法律保护。被告向原告借款人民币100000元有被告立下给原告收执的《借条》为凭，本院予以认定。被告取得原告借款后，经原告催告后仍未归还，原告据此要求被告偿还借款本金的理由充分、于法有据，本院予以支持。
本案民间借贷未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，从原告向本院提起诉讼之日起计息至还清本金之日止。对原告超出的部分计息的主张即按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，由于缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
限被告张海林在本判决生效之日起十日内向原告邝瑞芳归还借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年11月7日起至借款本金清偿日止）；
本案受理费1150元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一七年一月六日
书记员 骆锦雄
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1309号
申请执行人丁赛琴
被执行人石永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01901号，依法向被执行人石永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石永（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币68488.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 韩文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3218号
原告：李某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇高皇村娄庄*号。身份证号：341224198611043083
委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：娄某某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇高皇村娄庄*号。身份证号：341224198506173038
本院立案受理了原告李某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢143号
申请执行人：郭某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：沈某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人郭某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）韶始法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果8000元。本院根据主动执行程序于2016年4月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢143号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓文韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1760号
罪犯李茂权，男，1969年4月28日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月2日作出（2010）荥刑初字第44号刑事判决，以被告人李茂权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已履行）。宣判后被告人李茂权不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年12月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李茂权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核150.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李茂权已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂权予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1446号
罪犯刘春龙，男，1985年12月9日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）大刑初字第233号刑事判决，以罪犯刘春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年4月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘春龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初211号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告天津市西青区康得乐食品自选商店，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村二侯庄道口厂房。
经营者华正建。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告天津市西青区康得乐食品自选商店（以下简称康得乐商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告康得乐商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司成立于1996年，其前身是诸暨县毛巾厂。为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，洁丽雅公司先后注册了洁丽雅文字加字母加图形商标。2004年6月，国家工商总局商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告位于西青区王稳庄镇繁华地带，客流量大，且经营规模很大。为赚取非法利润，大肆销售假冒的“洁丽雅”毛巾。被告此举严重侵害了原告的商标专用权，严重损害了洁丽雅的品牌价值。
诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告康得乐商店未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告为第5268646号洁丽雅文字、字母及图形组合商标的注册人；核定使用商品为第24类，包括纺织品毛巾；有效期自2010年3月21日至2020年3月20日。
康得乐商店系华正建经营的个体工商户，于2011年5月11日成立，经营范围包括日用百货等。
2015年11月19日，江苏省徐州市徐州公证处的公证人员来到位于天津市西青区王稳庄镇的“康得乐食品自选商店”，花费35元购买了两条毛巾，取得购物小票。公证处出具了（2015）徐徐证民内字第3371号公证书。原告洁丽雅公司为此支出公证费500元。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被控侵权商品的标签上有原告涉案商标的文字部分、字母部分及图案部分，不同之处出在于上述三部分排列方式不同。原告洁丽雅公司当庭演示了其生产的正品洁丽雅毛巾，用紫光手电筒照射毛巾所附纸标签，标签两面有白色洁丽雅字样，照射其中一面的“丽”字会呈现红色的点。用紫光手电筒照射被诉侵权商品，两面的“丽”字均没有呈现出红色的点。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录一并在案佐证，本院予以认定。
本院认为，第5268646号注册商标目前尚在有效期内，原告洁丽雅公司对该注册商标享有的专用权应受法律保护。
从（2015）徐徐证民内字第3371号公证书的内容看，被控侵权商品系从被告处购得，本院进行送达时现场也悬挂了被告的营业执照，送达现场与公证书拍摄的被告经营场所的外部照片一致。上述事实可以证明，实施被诉侵权行为的主体是本案被告。
被控侵权商品所使用的标识与原告涉案注册商标的构成要素完全相同，在视觉上基本无差别，属于相同商标。从当庭的比对过程及原告的陈述可以认定，在被控侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告康得乐商店销售侵权商品侵犯了第5268646号注册商标专用权。
因原告洁丽雅公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告康得乐商店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告康得乐商店的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市西青区康得乐食品自选商店立即停止销售侵害第5268646号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市西青区康得乐食品自选商店赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担150元；由被告天津市西青区康得乐食品自选商店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第68号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温商初字第879号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为借贷纠纷以贷出方所在地为合同履行地适用于金融
借款纠纷，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖；
本案民间借贷系三角转借贷关系，实际履行地在临海，故无论
是合同履行地还是被告住所地均在临海。请求撤销原裁定，将
本案移送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本
案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初448号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区龙皓路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人黄某犯虚假诉讼罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
金某1(已被判刑)原系上海诗雨食品有限公司(以下简称“诗雨公司”)股东，持有该公司33.33%的股份，另一股东为金某2(系法定代表人)。2015年5月间，金某1将所持股份转让给他人代持。2016年11月，因金某2自杀身亡，金某1实际掌控了诗雨公司。
2017年2月，被告人黄某伙同金某1，利用诗雨公司资产进入司法拍卖程序，隐瞒金某1向黄某借款人民币30万元，且已实际支付50余万元的事实，伪造金某1、诗雨公司向黄某借款人民币50万元的借条，向本院提起民事诉讼，通过调解取得(2017)沪0116民初1597号民事调解书，确认金某1、诗雨公司尚欠黄某本金人民币50万元。
2017年12月7日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的原始借条，同案犯金某1的供述及其提供的支付清单、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单，证人戈某某、姜某某的证言，公安机关调取的(2017)沪0116民初1597号民事诉讼案件材料、银行卡交易明细清单、刑事判决书、诗雨公司工商材料、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人黄某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初522号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田某甲，47岁（1968年8月13日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2012年2月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人杨俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月27日16时许，北京市公安局通州分局民警在本市通州区西集镇某村某号被告人田某甲住处，查获其持有的猎枪1把；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为可以填装以火药为动力的12号猎枪弹能正常击发的枪支；被告人田某甲于2016年5月27日被民警查获；涉案猎枪1把已起获并收缴。
被告人田某甲在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨俊利的辩护意见为，被告人田某甲有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人郑某某、郭某某、田某乙的证言，搜查笔录、扣押笔录,枪支鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人田某甲当庭认罪、悔罪，涉案枪支已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨俊利的辩护意见经查属实且与法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段新丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5395号
罪犯李尤明，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出(2014)浏未刑初字第59号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯李尤明有期徒刑三年，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)长中刑未终字第00005号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年07月24日至2017年07月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李尤明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尤明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李尤明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尤明减去有期徒刑六个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1847号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人郑旭军。
原告ＸＸ华与被告郑旭军民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人郑旭军应归还申请执行人借款本金20000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年10月22日作出（2014）东执民字第3798号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年10月29日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人ＸＸ华同意被执行人郑旭军自愿于2014年11月7日支付10000元，于2014年12月31日前归还10000元，如被执行人郑旭军按上述期限付款，申请执行人ＸＸ华同意免除利息，本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1847号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
代理审判员 应 望 黎
代理审判员 �胡金冰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐 青 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00135号
申请人：广发银行股份有限公司武汉徐东支行
被申请人：武汉晶石光电技术有限公司
被申请人：湖北德臣置业有限公司
申请人广发银行股份有限公司武汉徐东支行因与被申请人武汉晶石光电技术有限公司、湖北德臣置业有限公司借款合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉晶石光电技术有限公司、湖北德臣置业有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币23，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉徐东支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉徐东支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晶石光电技术有限公司、湖北德臣置业有限公司的银行存款人民币23，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉徐东支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年二月十五日
书记员 周腊生
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00310号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王正光，男，1961年5月18日出生，居民身份证号码3412241961********，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，2004年11月任蒙城县园林绿化管理处办公室主任、绿化工程股股长，2011年5月至今任蒙城县园林绿化管理处副主任，住蒙城县城关镇花园新村。2012年5月25日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，6月8日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人王正光犯贪污罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王正光及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，一、2009年4月份，蒙城县城建委将淮北大堤移民安置小区绿化工程交由蒙城县园林处负责苗木采购，并组织施工。被告人王正光与方林训、张宜共同预谋，先由张宜与工程承包人采取虚增工程量的方法从蒙城县园林处结算工程款，后工程承包人将多余的工程款计117000元分别返还给张宜，其中被告人王正光分得40000元，方林训分得45000元，张宜分得32000元。
二、2011年4月，被告人王正光与方林训共同预谋，趁蒙城县园林处为蒙城县经济开发区管理委员会购买银杏树之机，通过江苏省邳州市苗木供应商ＸＸ龙，采取虚报银杏树采购单价的方法与蒙城县经济开发区管理委员会结算树款，多出的差额款100350元被其侵吞。其中被告人王正光分得40350元，方林训分得60000元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证物证等证据，认为被告人王正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王正光对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人意见，1、对公诉机关指控被告人王正光的行为构成贪污罪没有异议；2、被告人王正光具有自首、立功、全部退出赃款等情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2009年4月份，蒙城县城建委将淮北大堤移民安置小区绿化工程交由蒙城县园林处负责苗木采购，并组织施工。被告人王正光与蒙城县园林处规划建设股股长张宜预谋：由张宜与工程承包人骆建阳、黄猛、孙凤贞等人采取虚增工程量的方法，从蒙城县园林处多结算工程款，然后工程承包人将多余的工程款返还给张宜。后张、王二人通过此方法虚报工程款117000元并侵吞，赃款二人伙分，其中被告人王正光分赃40000元。
上述事实有经庭审举证、质证�经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王正光的供述，供认在淮北大堤移民安置小区绿化工程中，他和方林训、张宜商定工程由三人做，张宜具体负责，利润三人分，在工程结束后，张宜交给他4万元，并说他俩每人4万元，其余都给方林训。
2、同案犯张宜的供述，供认淮北大堤移民安置小区绿化工程由他负责，所得利润归方林训、王正光和他所有，在工程中他采用虚列人员工资的方法让工程队结算好工程款后，差额部分以现金返还给他，共返还11.7万元，他分给方林训4.5万元，分给王正光4万元，自己分得3.2万元。
3、证人方林训证言，证实淮北大堤移民安置小区绿化工程由园林处承建，王正光、张宜具体负责，工程款经他签批后从园林处结算。
4、证人孙凤真、黄猛、骆建阳的证言，证实在和园林处结算移民安置小区绿化工程款后，张宜告诉他们工程款中�有其他人的钱让把钱取出来交给他，几人共返还给张宜11.7万元。
5、蒙城县园林绿化管理处提供关于淮北大堤移民安置小区绿化工程结算材料，证实被告人张宜虚列工程量，侵吞工程款的情况。
二、2011年4月，被告人王正光与方林训共同预谋，趁蒙城县园林处为蒙城县经济开发区管理委员会购买银杏树之机，通过江苏省邳州市苗木供应商ＸＸ龙，采取虚报银杏树采购单价的方法，从蒙城县经济开发区管理委员会多结算银杏树款100350元，后该款被二人侵吞并伙分，其中被告人王正光分赃40350元，方林训分赃60000元。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王正光的供述，供认在为开发区管委会采购银杏树过程中，他和方林训商议以低于政府采购价的价格购买树木，从中获取好处，他以ＸＸ龙的名义与开发区管委会签订苗木购销合�书，并通过ＸＸ龙与开发区管委会结算货款，多出的差价款100350元由ＸＸ龙返还给他，他交给方林训60000元，自己分得40350元。
2、同案犯方林训的供述，供认在为开发区管委会采购银杏树时王正光提出能从ＸＸ龙处以低于政府采购价的价格买到银杏树，能从中赚取差价，他表示同意，具体是王正光操作，后来王正光交给他6万元差价款。
3、证人ＸＸ龙、王绍银的证言，证实王正光以1380元一棵的价格收购了223棵银杏树，在结算时王正光说开发区管委会是以1850元一棵的政府采购价结算，差价款是园林处的维护费，ＸＸ龙按照王正光的安排将100350元存入王正光提供的账户。
4、苗木购销合同书、亳州市检察院司法鉴定中心亳检技鉴（2012）18号文件检验鉴定书，证实开发区管委会签订的《苗木购销合同书》中乙方ＸＸ龙的签名是王正光所写。
5、蒙城县园林绿化管理处�具的验收证明、苗木询价采购项目报价核定表、税务发票、蒙城县经济开发区项目资金支出申请书、蒙城县经济开发区管委会记账凭证、蒙城县人民检察院协助查询存款通知书；ＸＸ龙、单淑敏银行卡存、取款及交易明细清单，证实被告人王正光虚报价格，侵吞苗木采购款的情况。
另查明，被告人王正光在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，并退出全部赃款。
认定本案犯罪事实的证据还有：
1、中共蒙城县纪律检查委员会出具的被告人王正光在调查期间的表现情况及蒙城县人民检察院出具的情况说明、函，证实被告人王正光能够积极配合调查，主动交代组织未掌握的违法违纪问题，认错态度较好，有悔改表现，具有自首情节。
2、中共蒙城县纪委、监察局暂予保管物品登记表，证实被告人王正光退出赃款15万元。
3、蒙城县住房�城乡建设委员会蒙建党（2011）1号文件及被告人王正光简历、王正光户籍信息，证实被告人王正光的任职及身份情况。
本院认为，被告人王正光利用职务之便，伙同他人侵吞公款217350元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王正光在办案机关对其采取调查措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，属自首，且其在案发后退出全部赃款，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人以被告人王正光具有自首、全部退赃等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案是共同犯罪案件，被告人王正光揭发同案犯共同犯罪事实，属如实供述犯罪事实，不属于立功表现，但可依法对其予以酌情从轻处罚，故对辩护人称被告人王正光具有立功表现的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王正光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张丽丽