wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02270号
原告：霍某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：汪丹新、刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某，女，农民，住六安市金安区。
原告霍某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其诉讼代理人汪丹新、刘自胜到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告霍某甲诉称：原、被告于2005年在江苏打工相识，2006年3月按农村的风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一子霍某乙，现年5周岁。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于双方在婚前相处时间甚短，互不了解，草率结婚，婚后不久原告即发现彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投。婚后双方在外打工期间经常因生活琐事和孩子问题争吵打闹，2008年9月被告在江苏打工处丢下孩子不辞而别，至今杳无音讯。现双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子霍某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月400元；本案诉讼费由被告承担。
原告霍某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证，证明原告是适格的主体；证据2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；证据3、户口簿，证明原、被告的身份状况、家庭关系情况及婚生子霍某乙的出生年月；证据4、村委会证明，证明婚生子霍某乙一直随原告及原告父母一起生活，被告陈某于2008年9月离开以后至今未归。
被告陈某未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告霍某甲所举证据1至4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年在江苏打工相识，2006年3月按农村的风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一子霍某乙，现年5周岁。××××年××月××日双方补办了结婚登记。2008年9月被告在江苏打工处不辞而别，至今杳无音讯，现双方分居达三年之久，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告霍某甲与被告陈某系合法婚姻关系，婚后因家庭矛盾，被告陈某于2008年9月在江苏打工处不辞而别，至今杳无音讯，现双方分居达三年之久，原告提起诉讼后经本院公告查找确无其下落，其情形符合相关法律的规定，应认定为其夫妻感情确已破裂，原告霍某甲要求离婚理由充分，本院依法予以支持。婚生子霍某乙一直随原告及原告父母生活，被告一直未尽抚养义务，原告要求由其抚养，本院亦应予准许，被告应依法支付子女抚养费，虽被告在外务工，但劳动收入不固定，因此，抚养费的标准应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入即17113元，提取25%为宜，原则上支付至18周岁为止。同时本院认为，因被告陈某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务、存款及被告陈某的陪嫁物均无法查清，本案不作处理，双方可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告霍某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子霍某乙随原告霍某甲生活，被告陈某一次性支付子女抚养费计55617.25元（17113元／年×25%×13年），款于判决书生效时之日起30日内付清。
三、被告陈某依法享有对霍某乙的探视权，原告霍某甲应予以协助和配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁 卫 东
人民陪审员 张 玉 双
代理审判员 徐 爱 军
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 李敏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4421号
罪犯郑华勇，男，1980年6月21日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年8月2日作出（2012）璧法刑初字第00297号刑事判决，以被告人郑华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元；被告人郑华勇不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01492号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑华勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑华勇在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01965号
原告：李某，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姚某，男，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 云海涛（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1485号
原告：刘灵余，男，1983年1月17日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘天梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住永安市，系刘灵余的妹妹。
被告：涂家先，男，1975年12月17日出生，汉族，住永安市，
被告：李菊英，女，1974年4月19日出生，汉族，住永安市，
原告刘灵余与被告涂家先、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵余的委托诉讼代理人刘天梅到庭参加诉讼。被告涂家先、李菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灵余向本院提出诉讼请求：1.涂家先、李菊英立即返还借款本金6000元；2.涂家先、李菊英按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涂家先因做生意需要资金于2012年9月15日向刘灵余借款6000元，涂家先向刘灵余出具了借条1份。李菊英系涂家先的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对涂家先的上述债务承担共同清偿责任。
涂家先、李菊英未作答辩。
刘灵余围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。涂家先、李菊英未提交证据。本院根据刘灵余的申请调取了涂家先、李菊英的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，李菊英、涂家先未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，涂家先向刘灵余借款6,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人涂家先因生意需要向刘灵余借款6,000元，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带责任。涂家先在借款人处签名并按捺指模。当日，刘灵余向涂家先交付了借款本金。
涂家先借款后，未偿还借款本金。
另查明，涂家先、李菊英于2003年1月23日办理结婚登记手续。本案借款发生于涂家先、李菊英婚姻关系存续期间。
本院认为，涂家先向刘灵余借款未还，有涂家先出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。
因双方未约定还款期限，刘灵余可随时向涂家先主张还款。刘灵余要求涂家先偿还借款本金并支付从起诉之日起至实际还款日止借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在涂家先、李菊英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由涂家先、李菊英共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂家先、李菊英应于本判决生效后十日内返还刘灵余借款本金6,000元；并从2017年4月10日起，以本金6,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涂家先、李菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5830号
原告：韩占霜，女，1987年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告韩占霜与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩占霜及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月、8月工资合计人民币4000元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计10000元。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元。2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年7月、8月工资合计4000元。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩占霜工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00930号
原告吴飞虎。
原告陈美侠。
委托代理人吴飞虎（系原告陈美侠丈夫），即原告吴飞虎。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告吴飞虎、陈美侠与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员马志�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞虎（陈美侠委托代理人）到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞虎、陈美侠诉称，2013年2月26日我们与希望公司被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告其开发的“希望城”XXX幢XXXX号商品房。我们已按照合同约定支付了全部购房价款623245元，但希望公司被告并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司被告支付逾期交房违约金8694.26元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日吴飞虎、陈美侠与希望公司原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以623245元的价格购买希望公司被告开发的“希�城”XXX幢XXXX号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告分别于2013年2月25日、2013年5月21日付款193245元、430000元，共计623245元。
另查明，希望公司被告于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表�、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为623245元＊日万分之一点五＊91天=8507.29元≈8507元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴飞虎、陈美侠支付逾期交房违约金8507元；
二、驳回原告吴飞虎、陈美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第339号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：王建华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人王建华借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王建华的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建华拥有位于齐河县房产一幢，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月五日
书记员 刘 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人余巧斌，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄智昌，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人与被执行人余巧斌、黄智昌金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第551号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人余巧斌、黄智昌名下价值人民币40万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执463号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人余巧斌，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄智昌，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余巧斌、黄智昌金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第551号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第551号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第951号
申请执行人郭冬炜，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶德才，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭冬炜与被执行人廖荆义、叶德才民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7650号民事判决书，被执行人廖荆义、叶德才应归还申请执行人借款本金35万元。本案为系列案之一。本院另案查封被执行人廖荆义所有的闽F×××××号小车一辆，因无车辆下落线索，故暂未能扣押、处置。另外，本院已另案［（2014）龙新执行字第1444号案］分别拍卖、变卖被执行人廖荆义、邱仙蕉位于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）18幢01号房屋及1幢A14号人防车位、02号房屋、19幢A55号、A56号车库，变现款项580.7万元支付抵押权人优先受偿款及本院诉讼费用等费用后，无剩余款项进行分配。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人廖荆义、叶德才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第951号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月九日
书记员 张爱珠（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初416号
原告：郝瑞雪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆太路晋中华润汽车贸易有限公司办公楼。
负责人：李云龙，职务总经理。
委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
本院在审理原告郝瑞雪与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郝瑞雪于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文彬申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝瑞雪撤回起诉。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告郝瑞雪承担。
代理审判员 王志强
二〇一六年五月十四日
书 记 员 孙 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02629号
原告陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人王晓欧，董事长。
委托代理人李合顺，男，汉族，1956年8月16日出生，陕西物浩工程机械有限公司债权部经理，现住西安市莲湖区青门小区西区20号楼7号。
被告ＸＸ民，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍系陕西省蒲城县东陈镇白起寺村*组。
被告王青芳，女，汉族，1970年6月6日出生，陕西省蒲城县东陈镇白起寺村*组村民，现住该村组。
被告杨花昌，男，汉族，1977年12月30日出生，陕西省蒲城县孙镇冯家庄*组村民，现住该村组。
原告陕西物浩工程机械有限公司与被告ＸＸ民、王青芳、杨花昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西物浩工程机械有限公司的委托代理人李合顺、被告王青芳、杨花昌均到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陕西物浩工程机械有限公司诉称，原告与被告2012年3月21日签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同约定了购买的机械的型号、单价、备注及违约责任。合同签订后，被告ＸＸ民还了一部分款项后，剩余18000元至今未付，原告多次催要无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告ＸＸ民向其支付剩余分期货款18000元、逾期付款违约金29320元（每日违约金为下欠货款的4%，期限自2012年5月25日起至2013年7月31日止）；2.被告王青芳、杨花昌对被告ＸＸ民的以上债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ民承担。原告为证明其主张向本院提交买卖合同1份（2页）、还款协议书1页、分期还款确认单1份、还款清单1份、配偶承诺书1份、担保书1份、欠据1份、违约金的计算明细1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告王青芳承认，其欠付原告诉请的18000元货款；但辨称其签约时不懂法律知识，违约金在合同中是怎样约定的其并不清楚，现只能请求法院按合同约定依法判决。
被告杨花昌承认，ＸＸ民、王青芳与原告签订合同时，其确为连带责任的担保人；但是原告对王青芳、ＸＸ民的还款情况其并不清楚。
被告ＸＸ民未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月21日，陕西物浩工程机械有限公司与ＸＸ民签订分期付款工程机械买卖合同1份，该合同主要约定原告出售给被告装载机（徐工牌LW300F型）1台，合同价款188000元，并约定了首付及分期支付余款的办法；同时，王青芳作为ＸＸ民的配偶向陕西物浩工程机械有限公司出具配偶承诺书1份，承诺其作为ＸＸ民购买上述机械设备债务的共同债务人。此外，杨花昌作为购买上述机械设备债务的连带保证人，亦与陕西物浩工程机械有限公司签订担保书1份；约定杨花昌作为连带保证人对ＸＸ民购买上述机械设备的全部债务承担连带保证责任。
陕西物浩工程机械有限公司与ＸＸ民签订分期付款工程机械买卖合同附件5的欠据中载明：“欠款人因购买装载机资金不足现欠陕西物浩工程机械有限公司人民币现金（大写）壹拾叁万捌仟元整。即从2012年4月25日起至2012年8月25日止共分伍期（月）全部还清。每期还款（大写）前肆期每月贰万元整最后壹期伍万捌仟元整。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5%计罚违约金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部赔偿责任。欠款人：ＸＸ民。”陕西物浩工程机械有限公司与ＸＸ民签订分期付款工程机械买卖合同附件1的还款协议书中载明的还款期限为：2012年4月25日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年7月25日、2012年8月25日。
此后，陕西物浩工程机械有限公司如约将1台装载机（徐工牌LW300F型）交付ＸＸ民；ＸＸ民亦将首付款支付给陕西物浩工程机械有限公司；但ＸＸ民在支付分期款项过程中并未依约于每月（2012年4至8月）25日前支付，而分别于2012年4月23日、2012年6月22日、2012年6月25日、2012年7月25日各支付20000元，于2012年8月28日支付30000元，于2012年10月23日支付10000元。
庭审中，王青芳承认其与丈夫ＸＸ民欠付陕西物浩工程机械有限公司18000元，且自2012年5月25日起未按约定还款计划履行还款义务。
上述事实有买卖合同、还款协议书、分期还款确认单、还款清单、配偶承诺书、担保书、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，签订分期付款工程机械买卖合同系原告与被告ＸＸ民真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。杨花昌作为ＸＸ民购买上述机械设备债务的连带保证人，与陕西物浩工程机械有限公司签订担保书，不违背法律、法规的强制性规定，亦为有效。分期付款工程机械买卖合同签订后，原告依约履行了合同义务；而被告ＸＸ民至今下欠原告货款18000元，被告王青芳亦承认下欠原告货款18000元。现原告诉请被告ＸＸ民向其支付货款18000元的事实清楚，本院依法予以支持。原告诉请被告ＸＸ民向其支付逾期付款违约金29320元（每日违约金为下欠货款的4%，期限自2012年5月25日起至2013年7月31日止），未超出双方约定的违约金计算办法，被告王青芳亦承认其与丈夫ＸＸ民自2012年5月25日起未按约定还款计划履行还款义务；故原告要求被告ＸＸ民向其支付逾期付款违约金29320元的诉讼请求，本院依法予以支持。王青芳与ＸＸ民系夫妻，上述债务应共同承担。杨花昌作为购买上述机械设备债务的连带保证人，亦应就上述债务向陕西物浩工程机械有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、王青芳于本判决生效后十五日内向原告陕西物浩工程机械有限公司支付货款18000元、逾期付款违约金29320元；
二、被告杨花昌对上述货款18000元及逾期付款违约金29320元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，原告已预交。案件受理费983元应由被告ＸＸ民、王青芳、杨花昌连带承担；被告ＸＸ民、王青芳、杨花昌应将案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02629号
原告某某工程机械有限公司，
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，男，汉族，
被告王某，男，汉族，
被告王某某，女，汉族，
被告杨某某，男，汉族，
原告某某工程机械有限公司与被告王某、王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某工程机械有限公司的委托代理人李某某、被告王某某、杨某某均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某某工程机械有限公司诉称，原告与被告2012年3月21日签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》，合同约定了购买的机械的型号、单价、备注及违约责任。合同签订后，被告王某还了一部分款项后，剩余18000元至今未付，原告多次催要无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王某向其支付剩余分期货款18000元、逾期付款违约金29320元（每日违约金为下欠货款的4%，期限自2012年5月25日起至2013年7月31日止）；2.被告王某某、杨某某对被告王某的以上债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告王某承担。原告为证明其主张向本院提交买卖合同1份（2页）、还款协议书1页、分期还款确认单1份、还款清单1份、配偶承诺书1份、担保书1份、欠据1份、违约金的计算明细1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告王某某承认，其欠付原告诉请的18000元货款；但辨称其签约时不懂法律知识，违约金在合同中是怎样约定的其并不清楚，现只能请求法院按合同约定依法判决。
被告杨某某承认，王某、王某某与原告签订合同时，其确为连带责任的担保人；但是原告对王某某、王某的还款情况其并不清楚。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月21日，某某工程机械有限公司与王某签订分期付款工程机械买卖合同1份，该合同主要约定原告出售给被告装载机（徐工牌LW300F型）1台，合同价款188000元，并约定了首付及分期支付余款的办法；同时，王某某作为王某的配偶向某某工程机械有限公司出具配偶承诺书1份，承诺其作为王某购买上述机械设备债务的共同债务人。此外，杨某某作为购买上述机械设备债务的连带保证人，亦与某某工程机械有限公司签订担保书1份；约定杨某某作为连带保证人对王某购买上述机械设备的全部债务承担连带保证责任。
某某工程机械有限公司与王某签订分期付款工程机械买卖合同附件5的欠据中载明：“欠款人因购买装载机资金不足现欠某某工程机械有限公司人民币现金（大写）壹拾叁万捌仟元整。即从2012年4月25日起至2012年8月25日止共分伍期（月）全部还清。每期还款（大写）前肆期每月贰万元整最后壹期伍万捌仟元整。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5%计罚违约金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部赔偿责任。欠款人：王某。”某某工程机械有限公司与王某签订分期付款工程机械买卖合同附件1的还款协议书中载明的还款期限为：2013年4月25日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月25日。
此后，某某工程机械有限公司如约将1台装载机（徐工牌LW300F型）交付王某；王某亦将首付款支付给某某工程机械有限公司；但王某在支付分期款项过程中并未依约于每月（2012年4至8月）25日前支付，而分别于2013年4月23日、2013年6月22日、2013年6月25日、2013年7月25日各支付20000元，于2013年8月28日支付30000元，于2013年10月23日支付10000元。
庭审中，王某某承认其与丈夫王某欠付某某工程机械有限公司18000元，且自2012年5月25日起未按约定还款计划履行还款义务。
上述事实有买卖合同、还款协议书、分期还款确认单、还款清单、配偶承诺书、担保书、欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，签订分期付款工程机械买卖合同系原告与被告王某真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。杨某某作为王某购买上述机械设备债务的连带保证人，与某某工程机械有限公司签订担保书，不违背法律、法规的强制性规定，亦为有效。分期付款工程机械买卖合同签订后，原告依约履行了合同义务；而被告王某至今下欠原告货款18000元，被告王某某亦承认下欠原告货款18000元。现原告诉请被告王某向其支付货款18000元的事实清楚，本院依法予以支持。原告诉请被告王某向其支付逾期付款违约金29320元（每日违约金为下欠货款的4%，期限自2012年5月25日起至2013年7月31日止），未超出双方约定的违约金计算办法，被告王某某亦承认其与丈夫王某自2012年5月25日起未按约定还款计划履行还款义务；故原告要求被告王某向其支付逾期付款违约金29320元的诉讼请求，本院依法予以支持。王某某与王某系夫妻，上述债务应共同承担。杨某某作为购买上述机械设备债务的连带保证人，亦应就上述债务向某某工程机械有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于本判决生效后十五日内向原告某某工程机械有限公司支付货款18000元、逾期付款违约金29320元；
二、被告杨某某对上述货款18000元及逾期付款违约金29320元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，原告已预交。案件受理费983元应由被告王某、王某某、杨某某连带承担；被告王某、王某某、杨某某应将案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1847号
原告：丁洁，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：詹国英，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告丁洁与被告詹国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告詹国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合租兼朋友关系。自2015年2月7日开始，被告称自己经营周转需要，陆续向原告借款80000元。2015年7月31日，原、被告双方就先前的借款进行结算并补写了借条，确认：被告向原告借款共计80000元，于2015年12月1日前归还。到期后，被告并未归还借款。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。请求法院支持原告的全部诉请。
被告詹国英未作答辩。
原告丁洁围绕诉讼请求依法提交了借条、邮政储蓄银行交易明细、民生银行明细清单、工商银行借记卡明细清单、广发银行信用卡对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，不符合证据形式，且无法达到原告的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告詹国英未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国英于本判决生效之日起十日内返还原告丁洁借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告詹国英负担。原告丁洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹国英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审173号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土资源所所长。
被申请人：李永超，男，33岁，襄城县范湖乡任庄村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】范-7号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李永超自2016年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地232.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李永超作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地232.5平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2325元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-7号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月8日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】范-7号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱西建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1559号
申请执行人刘军，女，48岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市明仁大街。
法定代表人张天锴，总经理。
申请执行人刘军与被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第5814号民事判决书，已向被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司银行存款12568.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年七月十四日
书记员 张浩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第119号
申请人：杨采连，农民。
被申请人：吉志国，农民。
申请人杨采连与被申请人吉至国机动车事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉志国所有的辽N×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐强所有的辽N×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 王淑君
代理审判员 宁玉友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡丽伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1527号
原告陈文芳，女，汉族，1964年1月2日出生,住四川省都江堰市。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省都江堰市。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
二被告共同委托代理人袁敏（特别授权），系四川重德律师事务所律师。
原告陈文芳与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李红霞独任审判。2016年6月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈文芳及被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芳诉称，在2015年9月15日，邹方程以成都市温江区玉石天师电站和位于都江堰市X路X局宿舍X－X－X－X的住房做担保，多次在陈文芳处借到现金人民币：壹佰玖拾叁万元整（小写：1930000.00元整）。见《借款说明》约定还款日为2015年11月30日前一次性归还。到2015年11月30日还款期限到后，被告以电站收入不正常和住房理赔款没收到等原因，无法在确定的日期偿还原告的借款。原告认为被告的做法严重侵犯了原告的权利，特起诉要求：1、被告支付借款人民币壹佰玖拾叁万元整（小写：1930000.00元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：邹方程于2016年3月13日因病死亡。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚，且欧顺芳也不知道该债务，该笔借款未用于家庭开支。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：从2012年2月至2014年5月，邹方程分多次在陈文芳处借款。2015年9月15日，邹方程亲笔向陈文芳出具借条载明：借到陈文芳人民币1930000.00元，大写壹佰玖拾叁万元整，定于2015年11月30日前一次性归。同时出具收条载明收到借款1930000.00元。另外双方还在借款说明上签字捺印。借款说明载明：本人邹方程，身份证号码：51018119540817XXXX，于2012年2月16日－2014年5月16日期间分多次在陈文芳处借款。经双方核实为人民币：壹佰玖拾叁万元整（小写1930000.00元整）。此前的多张借条及银行转帐小票全部作废。现以2015年9月15日借条为准，定于2015年11月30日前一次性归还。同时，邹方程还将其成都市温江区玉石天师电站税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、改制决议、租地合同等原件和其都江堰市X路X局宿舍X－X－X－X的房屋所有权证复印件交给陈文芳，以证实其还款能力。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。邹方程于2016年3月13日因病死亡，被告邹海英系邹方程之女。邹海英向本院出具放弃继承权声明书，其表示无条件放弃对邹方程的遗产继承权。
上述事实有原、被告身份证明，借条，收条，借款说明，成都市温江区玉石天师电站税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、开户许可证、机构信用代码证、资产评估报告、改制决议、租地合同原件，房屋所有权证复印件，邹方程死亡医学证明书，都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701号调解书，都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会证明一份，邹海英放弃继承权声明书一份及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与邹方程发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，邹方程向原告借款1930000.00元，经催收，邹方程未还款，应承担相应的法律责任。本案因邹方程已死亡，应由共同债务人和遗产继承人承担相应的还款义务。
二、被告欧顺芳是否承担还款义务的问题。本案中，债务人邹方程已死亡，该债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。
三、被告邹海英是否承担还款义务的问题。被告邹海英以书面形式明确放弃邹方程遗产继承权，依照法律规定，对邹方程所欠债务邹海英不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告陈文芳支付借款本金1930000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年七月十四日
书记员 胡小雪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第40号
原告李某，女，汉族，1981年7月26日出生，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，汉族，1974年9月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是经人介绍认识的，后于2003年1月16日登记结婚，2003年9月8日生育一女名陈某乙，2005年3月30日生育一子名陈某丙，2010年11月16日生育双胞胎男孩名陈某丁、陈某戊。婚后原告发现被告对家庭及亲人极端不负责任，酗酒成性，不务正业，经常参与嫖娼等违法活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告酗酒之后还暴力殴打原告，整夜不让原告睡觉。特别是两个双胞胎男孩出生后，被告要求将亲生骨肉卖掉，原告不肯，被告就更加变本加厉殴打原告。无奈之下，原告在孩子满月当天趁被告不在偷偷将一对双胞胎抱回宁德娘家，由原告父母帮忙照顾孩子。之后至今五年，被告没有寄过孩子抚养费，也没有来看望孩子。双方夫妻关系存续期间没有任何债权债务。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女陈某乙、婚生长子陈某丙由被告负责抚养，双胞胎男孩陈某丁、陈某戊由原告负责抚养。3、双方各自债务各自承担。
被告陈某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明原告的基本身份情况。
3、出生医学证明2份，证实婚生双胞胎陈某丁、陈某戊基本身份情况。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年1月16日在连江县民政局登记结婚。2003年9月8日，生育长女陈某乙，2005年3月30日，生育长子陈某丙，2010年11月16日，生育双胞胎儿子陈某丁、陈某戊。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2014年11月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告相识并共同生活至今已逾12年，并育有四个子女，可见双方已建立一定的夫妻感情，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第40号
原告陈某，女，1989年10月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李某，男，1991年3月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告李某自行协商处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第533号
原告：金军刚。
被告：陈国统。
原告金军刚与被告陈国统民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20万元及2013年3月11日至2015年4月1日的利息98700元及2015年4月1日至履行之日所产生的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20万元并支付利息（自2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国统因资金周转需要，于2013年3月11日向原告金军刚借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限自2013年3月11日至2013年4月11日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告金军刚催讨，被告陈国统至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国统于判决生效之日起十日内归还原告金军刚借款20万元并支付利息（自2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈国统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一五年五月五日
代书记员 郭丽君
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00054号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某旗，男，汉族，1967年1月15日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年1月23日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某旗犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年6月19日11时许，被告人张某旗驾驶二轮摩托车行至枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄小区附近时，因操作不当致使车辆驶出路面，碰撞路边绿化带及停放于人行道上的赣F815**号重型半挂车辆，致使摩托车乘坐人齐某云受伤后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某旗负事故主要责任。被告人张某旗于案发后主动至公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某旗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某旗对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月19日12时00分，被告人张某旗驾驶皖HKZ9**号二轮摩托车搭载张某义、齐某云（女，1963年8月8日生，枞阳县官埠桥镇连湖村人）由枞阳县枞阳镇阳光国际城小区返回枞阳县官埠桥镇连湖村，行至枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄小区附近时，因操作不当致使车辆驶出路面，碰撞路边绿化带和孙某某停放于人行道上的赣F815**号重型半挂车辆（挂车号：赣G66**挂），造成乘坐人齐某云受伤后经抢救无效于次日死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人张某旗负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。2014年6月20日，被告人张某旗主动至公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明：案发后，被告人张某旗和被害人亲属自愿达成协议，由被告人张某旗赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元。被害人亲属出具了谅解书，对被告人张某旗予以谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息，被告人张某旗的驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某义、张某齐、王某、齐某昌、孙某某的证言，被告人张某旗的供述。
本院认为：被告人张某旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某旗犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人张某旗在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人张某旗可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年一月二十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0022号
起诉人王桐岺，男。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼（现为XX号楼）X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王桐岺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06827号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。注册号610100100034331。
负责人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人高超，男，该公司员工，住该公司。
被告王世友，男，蒙古族。
委托代理人马晓峰，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王世友租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费555元（原告已预交），由原告承担277.5元，剩余277.5元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5529号
原告夏素茶。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏素茶于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏素茶撤回起诉。
案件受理费422元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5529号
原告夏素茶。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏素茶于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏素茶撤回起诉。
案件受理费422元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第48号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁书中（化名王太顺、王永顺），男，1951年3月17日出生。2001年12月13日因犯诈骗罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月12日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人袁书中犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人袁书中到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年8月份至9月份，被告人袁书中在商丘市梁园区以帮助被害人张××儿子安排工作及卖给其房子为由，骗取人民币29000元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等证据，认为被告人袁书中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人袁书中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月份至9月份，被告人袁书中在商丘市梁园区以帮助被害人张××的儿子安排工作及卖给其便宜房子为由，骗取张××人民币29000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人袁书中供述。我从开封来商丘看腿时租住在“喜来登”小区，在小区北面一个花园玩时，认识了一个叫王××的，给他说过我是河南省纪委退休的干部，通过他认识了张××和他妻子焦××。我也对张××及他妻子说过我是河南省纪委退休的干部，还是商丘市某某领导的亲戚，能帮助张的儿子转志愿兵，实际上说的都是假话。取得张××夫妻的信任后，他们想让我帮助活动买一套便宜房子，张××两口分7次给了我人民币29000元，实际我帮不上忙。他们只知道我叫王永顺，王××知道我叫王太顺，如果他们知道我的真实身份不会给我钱。这些钱我看病花了一部分，存了一部分。
2、被害人张××陈述。2011年5月份，我和妻子××在京港花园玩时认识了一个自称叫王太顺，别名王永顺的老头，后来时间长了，也就熟了，王太顺说他是省纪委的退休干部，来商丘照顾他的大姑，有个侄子在市公安局和市里任领导，后来经常玩的两个邻居王××、张×都说要交他这个朋友，争着和他认识，我妻子就相信了他的话，让王帮助找工作，他还说他侄子在新城国际的房子便宜出售要卖给我，以此为由被骗数万元，但事情老是在推，后来连手机也打不通了，我们感觉被骗了。
3、证人焦××证言证实的被骗经过与被害人张××陈述相一致。
4、证人王××证言证实。退休后没事在神火大道的京港花园玩时，认识一个自称叫王太顺的人，他说是省纪委退休的，并说正在给张××安排到市供电局工作，我问了张的媳妇焦××，她说没这事。2011年9月至10月份，交往一个多月，就打不通他的电话了。后来经向我在省纪委的朋友打听，他单位根本没有王太顺这个人。
5、证人孔××证言。自从与袁书中十几年前离婚后，袁书中在外边做什么事情，家人都一无所知，并且他也没给过家人钱。
6、证人杨××、侯××、陈××证言证实了被害人张××曾给其说过，遇到了一个贵人，是省纪委的退休干部，能给其安排工作，借给过张敬民钱的事实。
7、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、民事调解书、退赃收条。
上述证据，均由控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁书中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁书中已退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。曾因犯罪被判刑，再次犯罪酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁书中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2013年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 真
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4269号
上诉人（原审原告）：冯和庆。
上诉人（原审原告）：冯和明。
上诉人（原审原告）：冯云。
上诉人（原审原告）：冯福香，无职业。
四上诉人委托诉讼代理人：刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区天泰路启明里*号院内平房。
上诉人冯和庆、冯和明、冯云、冯福香因与被上诉人李红返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯和庆、冯和明、冯云、冯福香及其委托诉讼代理人刘桐、被上诉人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯和庆、冯和明、冯云、冯福香上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人将诉争房屋返还；2、一、二审诉讼费用及本案实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为诉争房屋没有合法产权登记，故不能作为遗产由上诉人继承，属于认识有误，与诉争房屋相邻的片区房屋由于历史原因均未办理合法的产权登记，但相关部门经核实相关证据后，均认定了房屋权利人。二、冯庆斌在偿还了案外人的全部欠款并将诉争房屋赎回后，即拥有了诉争房屋的所有权。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人腾房，被上诉人之父从上诉人之父处借走诉争房屋的客观事实存在，因此上诉人之父是否取得诉争房屋所有权与本案的审判结果没有必然的关联性。三、双方当事人的父辈形成了借房法律关系，出借人及其子女无论何时请求返还房屋均应得到法律的支持。
李红辩称，同意一审法院判决。当年上诉人家庭生活困难，我父亲借钱给上诉人的父亲，因为不能偿还借款，上诉人的父亲将诉争房屋以80元价格抵给我父亲了，至今还欠150元没有归还。我们一家一直居住诉争房屋至今60年，上诉人的父亲也没有提出过腾房，现在面临拆迁上诉人提起诉讼，故不同意上诉人的请求。
冯和庆、冯和明、冯云、冯福香向一审法院起诉请求：判令被告李红腾空天津市河北区天泰路启明里7号院内北房一间；判令被告李红撤销其在拆迁部门的非法登记。
一审法院认定事实：四原告系兄弟姐妹关系。四原告父亲冯庆斌于1954年4月12日与案外人滕躍签订契约，载明“立合约人冯庆斌、滕躍兹因冯庆斌之弟冯子英前欠滕躍面粉七袋，因冯子英调京欠款不能归还，故将冯子英所住自××房××（三区小王庄金兴里九号）连地荃……给滕躍，惟因该房系向赵敬锡之代表李瑞臣购入者，但房价未交足，故尚无正式房契，滕躍迁入后由于修理该房又花去约三十万元连前共计捌拾伍万元。冯庆斌最近经营……宽裕代其弟将欠款捌拾伍万元还给滕躍，滕躍将该房还给冯子英之兄冯庆斌，以后未交房价应由冯庆斌交清，并负责税契、房地税及修理房屋均由冯庆斌负担，恐口无凭，立字为证。立合约人：冯庆斌、滕躍。附：冯子英写给滕之字据已交冯庆斌。一九五四、四、十二”。1955年6月24日四原告父亲冯庆斌与被告父亲李庭发签订“字据”，载明“立字据人冯庆斌因手中困难经刘福嵘介绍借到李庭发人民券贰佰叁拾元正，将座落三区小王庄金兴里七号北房壹间借于李庭发为业，税契由冯庆斌负责永久无反口，空口无凭，立字为证。李庭发存面七个，每个……元。公元一九五五年六月廿四日。立据人冯庆斌，介绍人刘福嵘，借房人李庭发。”现上述房屋所在院更名为天津市河北区天泰路启明里7号，该院内有十几间平房，讼争房屋为其中一间北房，讼争房屋没有依法登记的所有权证书等合法证明。目前�临拆迁，拆迁登记的面积为11平方米。李庭发使用上述房屋至其2000年去世，后该房屋由其子女占有使用。冯庆斌于1989年2月17日去世，其去世前未曾就腾房问题起诉李庭发。
一审法院认为，讼争房屋系没有合法产权登记的房屋，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此讼争房屋不能作为遗产由冯庆斌的子女继承。况且根据冯庆斌与滕躍之间的契约内容，可以看出讼争房屋系冯庆斌之弟冯子英从他人之手购得后因欠款抵押给滕躍，冯庆斌虽代其弟冯子英偿还了欠款，但在未取得冯子英认可的条件下，冯庆斌并不当然地取得讼争房屋。因此，四原告无权起诉要求被告腾房。另外，虽四原告对被告提交的1955年6月24日四原告父亲冯庆斌与被告父亲李庭发签订的“字据”提出异议，但在法庭向其释明后，四原告对该字据的书写年代等可以推定其真伪的条件不�请鉴定，因此对于该“字据”的真实性予以认定。故冯庆斌存在向李庭发借款230元的事实，因此冯庆斌并非无偿将讼争房屋交予李庭发长期使用，加之冯庆斌生前从未起诉过李庭发腾房，现四原告起诉被告要求其将长达六十余年因借款导致的借用房屋返还，该请求显失公平。四原告要求撤销被告在拆迁部门的登记，亦于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由四原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯子英之女冯禧、冯兰、冯丽在1954年尚年幼，三人分别不满十岁、�岁、四岁，且距今时间久远，其证言缺乏客观真实性，不能证明诉争房屋在冯庆斌与案外人滕躍就诉争房屋签订契约后已归冯庆斌所有；对于上诉人提交的李西财的信件，因被上诉人否认其真实性，且内容与上诉人的证明目的不符，故不能证明上诉人冯和明曾向被上诉人李红之兄李西财要过诉争房屋。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上诉人之父冯庆斌从未对诉争房屋进行所有权登记，因此诉争房屋不能确定为冯庆斌的遗产，况且冯庆斌之弟冯子英在世时亦未明确表示放弃诉争房屋。被上诉人之父李庭发长年借用诉争之房，但并非无偿借用，存在冯庆斌向李庭发借款230元的事实，且无证据证明冯庆斌已全部偿还。据此，上诉人要求被上诉人返还诉讼房屋，没有事实和法律依据。
综上所述，冯�庆、冯和明、冯云、冯福香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由冯和庆、冯和明、冯云、冯福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4269号
上诉人（原审原告）：冯和庆，男，1946年8月3日出生，汉族，扎努西电气机械天津压缩机公司退休职工，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：冯和明，男，1952年5月24日出生，汉族，天津市微型开关厂退休工人，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：冯云，女，1949年11月15日出生，汉族，天津市元件十六厂退休工人，住天津市北辰区。
上诉人（原审原告）：冯福香，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
四上诉人委托诉讼代理人：刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人冯和庆、冯和明、冯云、冯福香因与被上诉人李红返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯和庆、冯和明、冯云、冯福香及其委托诉讼代理人刘桐、被上诉人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯和庆、冯和明、冯云、冯福香上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人将诉争房屋返还；2、一、二审诉讼费用及本案实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为诉争房屋没有合法产权登记，故不能作为遗产由上诉人继承，属于认识有误，与诉争房屋相邻的片区房屋由于历史原因均未办理合法的产权登记，但相关部门经核实相关证据后，均认定了房屋权利人。二、冯庆斌在偿还了案外人的全部欠款并将诉争房屋赎回后，即拥有了诉争房屋的所有权。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人腾房，被上诉人之父从上诉人之父处借走诉争房屋的客观事实存在，因此上诉人之父是否取得诉争房屋所有权与本案的审判结果没有必然的关联性。三、双方当事人的父辈形成了借房法律关系，出借人及其子女无论何时请求返还房屋均应得到法律的支持。
李红辩称，同意一审法院判决。当年上诉人家庭生活困难，我父亲借钱给上诉人的父亲，因为不能偿还借款，上诉人的父亲将诉争房屋以80元价格抵给我父亲了，至今还欠150元没有归还。我们一家一直居住诉争房屋至今60年，上诉人的父亲也没有提出过腾房，现在面临拆迁上诉人提起诉讼，故不同意上诉人的请求。
冯和庆、冯和明、冯云、冯福香向一审法院起诉请求：判令被告李红腾空天津市河北区天泰路启明里7号院内北房一间；判令被告李红撤销其在拆迁部门的非法登记。
一审法院认定事实：四原告系兄弟姐妹关系。四原告父亲冯庆斌于1954年4月12日与案外人滕躍签订契约，载明“立合约人冯庆斌、滕躍兹因冯庆斌之弟冯子英前欠滕躍面粉七袋，因冯子英调京欠款不能归还，故将冯子英所住自××房××（三区小王庄金兴里九号）连地荃……给滕躍，惟因该房系向赵敬锡之代表李瑞臣购入者，但房价未交足，故尚无正式房契，滕躍迁入后由于修理该房又花去约三十万元连前共计捌拾伍万元。冯庆斌最近经营……宽裕代其弟将欠款捌拾伍万元还给滕躍，滕躍将该房还给冯子英之兄冯庆斌，以后未交房价应由冯庆斌交清，并负责税契、房地税及修理房屋均由冯庆斌负担，恐口无凭，立字为证。立合约人：冯庆斌、滕躍。附：冯子英写给滕之字据已交冯庆斌。一九五四、四、十二”。1955年6月24日四原告父亲冯庆斌与被告父亲李庭发签订“字据”，载明“立字据人冯庆斌因手中困难经刘福嵘介绍借到李庭发人民券贰佰叁拾元正，将座落三区小王庄金兴里七号北房壹间借于李庭发为业，税契由冯庆斌负责永久无反口，空口无凭，立字为证。李庭发存面七个，每个……元。公元一九五五年六月廿四日。立据人冯庆斌，介绍人刘福嵘，借房人李庭发。”现上述房屋所在院更名为天津市河北区天泰路启明里7号，该院内有十几间平房，讼争房屋为其中一间北房，讼争房屋没有依法登记的所有权证书等合法证明。目前面临拆迁，拆迁登记的面积为11平方米。李庭发使用上述房屋至其2000年去世，后该房屋由其子女占有使用。冯庆斌于1989年2月17日去世，其去世前未曾就腾房问题起诉李庭发。
一审法院认为，讼争房屋系没有合法产权登记的房屋，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此讼争房屋不能作为遗产由冯庆斌的子女继承。况且根据冯庆斌与滕躍之间的契约内容，可以看出讼争房屋系冯庆斌之弟冯子英从他人之手购得后因欠款抵押给滕躍，冯庆斌虽代其弟冯子英偿还了欠款，但在未取得冯子英认可的条件下，冯庆斌并不当然地取得讼争房屋。因此，四原告无权起诉要求被告腾房。另外，虽四原告对被告提交的1955年6月24日四原告父亲冯庆斌与被告父亲李庭发签订的“字据”提出异议，但在法庭向其释明后，四原告对该字据的书写年代等可以推定其真伪的条件不申请鉴定，因此对于该“字据”的真实性予以认定。故冯庆斌存在向李庭发借款230元的事实，因此冯庆斌并非无偿将讼争房屋交予李庭发长期使用，加之冯庆斌生前从未起诉过李庭发腾房，现四原告起诉被告要求其将长达六十余年因借款导致的借用房屋返还，该请求显失公平。四原告要求撤销被告在拆迁部门的登记，亦于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由四原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯子英之女冯禧、冯兰、冯丽在1954年尚年幼，三人分别不满十岁、六岁、四岁，且距今时间久远，其证言缺乏客观真实性，不能证明诉争房屋在冯庆斌与案外人滕躍就诉争房屋签订契约后已归冯庆斌所有；对于上诉人提交的李西财的信件，因被上诉人否认其真实性，且内容与上诉人的证明目的不符，故不能证明上诉人冯和明曾向被上诉人李红之兄李西财要过诉争房屋。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上诉人之父冯庆斌从未对诉争房屋进行所有权登记，因此诉争房屋不能确定为冯庆斌的遗产，况且冯庆斌之弟冯子英在世时亦未明确表示放弃诉争房屋。被上诉人之父李庭发长年借用诉争之房，但并非无偿借用，存在冯庆斌向李庭发借款230元的事实，且无证据证明冯庆斌已全部偿还。据此，上诉人要求被上诉人返还诉讼房屋，没有事实和法律依据。
综上所述，冯和庆、冯和明、冯云、冯福香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由冯和庆、冯和明、冯云、冯福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初798号
原告陈秀斌，男，汉族，退休教师。
委托代理人乔正琨，男，汉族，退休职工。
被告李忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀斌与被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告陈秀斌以继续搜集证据为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀斌撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告陈秀斌负担。
代理审判员 刘敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初462号
原告：李洪光，居民。
被告：杨建东，居民。
被告：杨建坤，居民。
本院在审理原告李洪光诉被告杨建东、杨建坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告杨建东、杨建坤起诉的申请，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪光撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李洪光负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏家忠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初384号
原告杨某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××5069。
被告吴某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2815。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告吴某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证，2004年4月8日生下女儿吴某乙，××××年××月××日生下儿子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，就草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不和，经常三天两日吵闹，被告完全像变了一个人似的，性格暴躁无法沟通，经常在家里无理取闹，被告从来没有照顾过家庭，尤其经常与外面女人保持不正当男女关系，被告也承认多次与外面女人乱搞男女关系，原告非常伤心，但原告为了家庭与孩子一忍再忍，多次苦心规劝被告，希望被告能够与外面女人断绝一切关系，不准再发生出轨行为，共同为家庭和孩子着想，但被告不听劝告，仍劣性不改，而且变本加厉，三天两日无故辱骂殴打原告，还继续与外面女人乱搞男女关系，原告辛辛苦苦努力赚钱养家，含辛茹苦抚养子女，但是被告没有一点感恩的心。原告再也无法忍受被告长期与外面女人保持不正当男女关系和家庭暴力，被告死不悔改的出轨行为，导致夫妻感情破裂无法再共同生活，双方分居已一年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告杨某与被告吴某甲离婚；2、原、被告共同生育的女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、案件受理费由被告负担。
原告杨某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告杨某的身份情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告吴某甲的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、子女《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育子女吴某乙、吴某丙的情况。
被告吴某甲对原告杨某提供的证据1、2、3、4无异议。
被告吴某甲答辩称，第一，原、被告在外面欠了很多债务，若共同还清就同意与原告离婚；第二，若原告同意双方共同生育的两个子女由被告抚养，被告同意抚养费由其自行负担，且债务也不需要原告偿还，被告就同意与原告离婚。
被告吴某甲在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院认证意见，原告杨某提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲于2002年农历三月经人介绍相识，2002年5月双方确认恋爱关系，且相识几个月后就开始同居生活，并于2002年农历十月初五按农村习俗举行婚礼。双方分别于2004年4月8日、××××年××月××日共同生育女儿吴某乙、儿子吴某丙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，原告于2015年农历4月份离开家庭与被告分居生活。2016年4月6日，原告为保护其权益，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告吴某甲于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。同时，被告提出附条件同意与原告离婚，但原告未能满足其条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年六月三日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雷艳飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷艳飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷艳飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,142.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,142.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区日喀则地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日中刑二初字第05号
公诉机关西藏自治区人民检察院日喀则分院。
被告人牟录退，男，1989年6月8日出生，东乡族，农民，文盲，甘肃省东乡自治县人，捕前住甘肃省东乡自治县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年1月6日被西藏日喀则地区公安处依法刑事拘留，同年2月7日经西藏自治区人民检察院日喀则分院批准，由日喀则地区公安处执行逮捕，现羁押于西藏日喀则地区公安处看守所。
辩护人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。
西藏自治区人民检察院日喀则分院以（2013）日检分刑一诉03号起诉书指控被告人牟录退犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院日喀则分院指派检察员边巴次仁、次仁曲珍出庭支持公诉。被告人牟录退及其辩护人罗秀远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日凌晨1时许，侦查人员根据线索在日喀则市吉林北路明珠湖北面贡觉林卡路抓获被告人牟录退，在其上衣左内兜和右裤兜内共缴获6包白色粉末物和白色块状物，净重195.8克。经检验该6包可疑物，均检出含有海洛因成分。
公诉机关指控上述事实的证据有：（1）刑事案件登记表；（2）抓捕经过；（3）被告人牟录退的正面免冠照和身份证复印件；（4）常住人口基本信息；（5）吸毒人员详细信息；（6）扣押物品清单；（7）拉萨市公安司法鉴定中心出具检验意见书；（8）搜查笔录、照片；（9）被告人的供述。
公诉机关认为，被告人牟录退明知海洛因是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。量刑建议为七至十年有期徒刑。
被告人牟录退辩称：自己持有毒品是事实，对于定性没有异议，但在公安机关第一次审讯时，我并没说逃跑的人就是“而某”，只是说：“毒品是而某给我的。毒品是而某的”。是公安机关的人对我说：“而某说毒品是你的”。另外，公安人员第一次讯问时没给我宣读笔录内容。
被告人牟录退的辩护人提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控的被告人非法持有毒品罪的定性不持异议。二、被告人牟录退的行为应当属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。三、被告人具有酌定从轻情节：1、被告人的犯罪行为在公安机关的掌控之下，且毒品在被告人的身上持有时间不长，未流入社会，对社会危害性不大。2、被告人具有吸毒史，持有毒品的目的仅仅是自己吸食，其主观恶性不大。3、被告人归案后配合侦查人员如实交代问题，认罪态度较好。4、被告人系文盲，也是初犯，且家庭生活条件困难。请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：日喀则地区公安处禁毒支队侦查人员在日常排查工作中获悉，近期有一名甘肃籍男子持有大量毒品。2013年1月6日，侦查人员在日喀则市明珠湖北面贡觉林卡路将被告人牟录退抓获，从其上衣左内兜和右裤内兜内共缴获4包白色粉末物和2包白色块状物品。经检验，该6包可疑物净重195.8余克，均检出含有海洛因成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、照片。证明：侦查人员抓获被告人牟录退后，从其身上搜出的6包白色粉状可疑物品及数量。
2、公安机关接受刑事案件登记表。证明：日喀则地区公安处禁毒支队在日常工作中接到线报，得知犯罪嫌疑人牟录退随身携带大量毒品，该支队拟立为非法持有毒品案进行立案侦查。
3、抓捕经过。证明：日喀则地区公安处禁毒支队根据日常工作中掌握的信息，得知犯罪嫌疑人牟录退随身携带大量毒品，根据线索，侦查人员立即组织民警精心策划，蹲点守候，于2013年1月6日凌晨1时许，在日喀则明珠湖北面贡觉林卡路，成功抓获犯罪嫌疑人牟录退。
4、被告人牟录退户籍身份证。证明：被告人牟录退的基本身份信息，及其具有完全刑事责任能力。
5、现场照片。证明：侦查人员抓捕被告人牟录退的现场方位和概貌。
6、日喀则地区公安处禁毒支队出具的吸毒人员详细信息。证明：被告人牟录退经检验，尿检呈阳性，证明被告人属于吸毒人员。
7、被告人牟录退的供述。证明：2013年1月3日，有个自称是“而某”的人给被告人牟录退打电话，让被告人牟录退到拉萨拿毒品。同年1月5日，被告人牟录退到拉萨后给“而某”打电话，他又让被告人牟录退到日喀则来取毒品。被告人牟录退到了日喀则，“而某”接到被告人牟录退后，一起去吃了饭。“而某”对被告人牟录退说“光头”被抓了，你买的这个东西（被告人牟录退在老家把买毒品的六万元给了光头）在我身上，现在我给你。之后“而某”就把毒品交给了被告人牟录退。当要离开时，公安人员把被告人牟录退抓了，“而某”跑掉了。被告人牟录退被带到公安机关后从身上把毒品拿出来了。毒品共有6包，都是海洛因，重量约为200克。被告人牟录退买的毒品主要用于自己吸食。
8、拉萨市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见。证明：侦查人员从被告人牟录退身上搜出的6包净重为195.8克白色粉末和块状可疑物，经检验均含有海洛因成分。
9、搜查笔录。证明：侦查人员抓获犯罪嫌疑人牟录退后，在见证人旦某的见证下，对牟录退人身进行搜查，从其所穿蓝色上衣左内兜搜出4包类似毒品海洛因的白色粉末状可疑物，从其牛仔裤裤兜内搜出2小包类似毒品海洛因的白色粉状可疑物，共计毛重约200克。
以上证据，经法庭质证，被告人牟录退及其辩护人对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人牟录退明知毒品是违禁品，受国家严格管理，任何个人未经国家主管部门批准，不得持有，却购买大量毒品用于自己吸食，其行为完全符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人牟录退构成非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牟录退提出公安人员做的第一次讯问笔录未向其宣读以及“而都”名字是公安人员先前提出的辩解，本院不予采纳。主要理由是：在庭审质证过程中，三名参与办案人员的证言一致，排除了被告人的辩解，且被告人又无相应证据予以证实。被告人的辩护人提出，本案存在特情介入的辩护意见，本院予以采纳。主要理由是：经法庭调查、核实以及质证，公诉机关没有相应的证据证实本案不存在“特情介入”，而出庭作证的三名公安人员以保密为由没有予以解释，本院本着有利于被告人的原则，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人有酌定从轻情节，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，本院结合本案的实际情况以及公诉机关的量刑建议，予以综合考量。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟录退犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、收缴的195.8克毒品海洛因予以没收，由日喀则地区公安处予以销毁。
三、作案工具一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵 彦 人
审判员 德吉曲珍
审判员 云旦平措
二〇一三年六月五日
书记员 次旺卓玛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2442-1号
原告王玉华，电话：
被告张士英。电话号码：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司
组织机构代码××
地址：滨州市黄河二路西首育青小区
本院在审理原告王玉华与被告张士英、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张士英在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月五日
书记员 盖立学
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执770号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈善孝、张蜜锋计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审338号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第669号
上诉人（原审被告）：张慧君。
委托代理人：诸葛东升。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：成志明。
委托代理人：俞俊奇。
被上诉人（原审被告）：胡海俊。
上诉人张慧君为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（以下简称浦发银行义乌支行）、胡海俊借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张慧君、胡海俊系夫妻关系。张慧君因其开办的浙江君天纺织品有限公司经营所需分两次向孙华斌借款合计50万元，其中，2012年2月8日借款三十万元，借条由张慧君具名出具，写明：今借到孙华斌人民币现金30万元，借期二个半月；2012年3月15日，张慧君又向孙华斌借款二十万元，并出具收条一张，收条写明：今收到孙华斌人民币20万元，此款将于2012.5.10号之前还清。部分借款汇入张慧君开办的浙江君天纺织品有限公司帐户。2012年11月7日，孙华斌将上述债权转让给原告，且将转让事项通知张慧君，借款至今未归还。
浦发银行义乌支行于2013年1月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由张慧君、孙华斌偿还借款本金50万元及自约定还款之日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2012年12月18日止为18933元）。2、由张慧君、孙华斌承担本案诉讼费用。
胡海俊在一审中答辩称：其与张慧君两年前就已经分居，夫妻感情破裂，张慧君向孙华斌借款其并不知情，借款存在虚假串通的可能，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，没有收到过债权转让通知书，系张慧君的个人债务，不应该由夫妻共同承担该笔债务。第二次庭审中答辩称：该笔借款是张慧君开办的公司借款，并非是个人借款。
张慧君在一审中答辩称：确实收到过孙华斌的二次借款共五十万元，借款是用于其开办的公司经营，其丈夫胡海俊是不知情的。未提供书面证据。
原审法院认为：张慧君因公司经营所需向孙华斌借款50万元的事实清楚，有孙华斌和张慧君一致的陈述和张慧君出具的借条、收条和浦发银行义乌支行提供的汇款凭证证实，上述借款虽用于公司经营，但借款凭证由张慧君出具，系张慧君个人对公司债务的承担，应视为张慧君的个人债务，故浦发银行义乌支行要求张慧君归还借款50万元并支付自约定还款日的第二日起银行借款基准利率计算的利息的诉请，予以支持；上述债务虽发生于张慧君、胡海俊夫妻关系存续期间，但现有证据证明上述债权用于张慧君经营的公司经营，不能证明用于夫妻日常生活或共同经营生产所需，故对浦发银行义乌支行要求胡海俊共同承担还款责任的诉请，无事实依据和法律依据，不予支持。张慧君经法院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决：一、由张慧君于判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款合计50万元并支付逾期付款利息（其中本金30万元自2012年4月24日起，本金20万元自2012年5月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4494.5元（已减半收取），由张慧君承担。
张慧君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其并没有收到过孙华斌的债权转让通知书，因此孙华斌的债权转让不生效，即没有法律效力。二、涉案50万元借款系张慧君经营的浙江君天纺织品有限公司经营所需，款项转入该公司，故张慧君出具借条系公司职务行为，并非张慧君个人债务，产生的法律后果应由浙江君天纺织品有限公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
浦发银行义乌支行答辩称：债权转让通知由张慧君本人签收的。借款系张慧君本人向孙华斌所借，出借人对于借款人的实际用途不需要约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张慧君向本院提供了证据一、张慧君的身份证复印件，证明张慧君的家庭住址是浦江县杭坪镇中村岩山路8号，浦发银行义乌支行从来没有向其住址寄过债权转让书。证据二、浙江君天纺织品有限公司的企业法人营业执照以及公司章程，证明该公司的地址是开化县池淮镇工业功能区，浦发银行义乌支行也从来没有向该公司地址寄过债权转让书。证据三、浙江省增值税专用发票，证明孙华斌开办的公司还欠其开办的公司退税二十多万的事实。浦发银行义乌支行对证据一、二的真实性没有异议，但认为张慧君在浦江还开办有一家公司，公司的地址在浦江县金垒大道189号，实际经营地址在浦江县月泉西路328号，其在经过核实后才发出的债权转让书，张慧君在邮寄专递上也签了字，而且收到后张慧君也跟其客户经理联系过，希望能够迟延还款，但张慧君一直拖着，其才起诉。对证据三系复印件，无法确认。本院对证据一、二的真实性予以确认。证据三系复印件，未提供原件核对，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的两张借条合计50万元借款均由张慧君本人以借款人名义向孙华斌所借，借条上未加盖浙江君天纺织品有限公司的公章，因此借款即使用于张慧君经营的浙江君天纺织品有限公司，但仍不能改变实际借款人为张慧君的事实，张慧君认为应由浙江君天纺织品有限公司承担还款责任的理由于法无据，本院不予支持。浦发银行义乌支行将债权转让通知书以及其与孙华斌对前述借款达成的债权转让协议书通过特快专递邮寄到浦江县君天纺织品有限公司，该公司的法定代表人系张慧君，邮件已被签收，因此，涉案的债权转让已生效。张慧君主张未收到债权转让通知书与事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8989元，由上诉人张慧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月五日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执692号
申请执行人陈向明，男，汉族，1972年6月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人付金山，男，汉族，1974年5月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人定西华冠橡塑复合材料有限公司
住所地：定西市安定区南川开发区金龙路
法定代表人付金山，系该公司总经理。
被执行人杨志广，男，汉族，1967年11月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区解放路85号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初547号民事判决书，向被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广发出执行通知，责令给付申请执行人陈向明借款本金1000000元，利息260000元，及自2017年2月16日起按年利率24％计算的利息，利随本清；责令被执行人给付申请执行人按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费8520元，执行费15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴桂林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4513号
申请执行人:石娜，女，1963年4月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：张善春，男，1965年4月7日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园南区。
依据(2016)苏1324民初9855号民事判决书，张善春应付给石娜60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费300元。经石娜申请，2017年8月30日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人张善春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年二月五日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4513号申请执行人:石娜，女，1963年4月10日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：张善春，男，1965年4月7日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园南区。依据(2016)苏1324民初9855号民事判决书，张善春应付给石娜60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费300元。经石娜申请，2017年8月30日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人张善春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年二月五日书记员  黄婷第2页