wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初903号
原告：武山县洲建建材有限公司，住所地甘肃省天水市武山县马力镇北顺村。
法定代表人：伊晓菊，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1962年10月10日出生，住甘肃省武威市。
被告：毛光明，男，1971年11月4日出生，住甘肃省武威市。
原告武山县洲建建材有限公司与被告ＸＸ、毛光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县洲建建材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告ＸＸ、毛光明经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
武山县洲建建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还拖欠的砂石款119700元，并承担至实际付款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日原告与二被告签订了《砂石料供销合同》。二被告因承包建筑工程需要砂石料，从原告位于武山县马力镇北顺村北九大桥的砂厂购买。双方约定石子每立方18元，砂子每立方65元。被告向原告打完预付款后原告开始供货。2015年9月15日至2015年11月10日二被告累计欠原告砂石料款227205元。后经原告多次催要，二被告偿还了部分欠款，至今尚有119700元没有支付。
ＸＸ经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
毛光明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告ＸＸ与原告武山县洲建建材有限公司签订了《砂石料供销合同》，双方约定石子每立方18元，砂子每立方65元，打完预付款后供货。预付款按照每月砂石料销售额的50%支付。待工程结束，结款应按甲乙双方收料单据计算为准，需15日以内结清。同时双方还达成了电力、油料、水泥的供应以及场地的租赁事宜。2015年12月23日原告与被告ＸＸ、毛光明对混凝土路面的用料及费用进行了结算。二被告总计欠原告227205元。被告ＸＸ、毛光明在结算单上签字确认。经过被告银行转账、现金给付等方式支付后，尚有85205元未付清。另外，二被告尚有原告的水泥款14000元未支付。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的砂石料供销合同、混凝土路面用料单、原告出具的收款清单等证据所证实。
本院认为，被告ＸＸ与原告武山县洲建建材有限公司签订了《砂石料供销合同》，证实了本案的双方为ＸＸ与武山县洲建建材有限公司，双方应受该生效合同的约束。原告与二被告协商后的结算单，证实了二被告有原告227205元未支付。原告出具的收款清单证实了经过被告银行转账、现金给付等方式支付后，二被告尚有85205元未付清。另外，二被告尚有原告的水泥款14000元未支付。被告ＸＸ、毛光明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料，视为二被告放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。由于水泥的买卖与本案同属于买卖合同关系，因此二被告应支付原告水泥款及未支付的砂石料款等共计99205元。由于原告要求的20000元的场地费及500元电费与本案不属于同一法律关系，原告可以对双方已经结算后产生的场地租赁费、电费另行起诉。对于原告要求二被告承担利息的请求，因双方在《砂石料供销合同》中约定，结款应按甲乙双方收料单据计算为准，需15日以内结清。双方于2015年12月23日结算后，二被告需在2016年1月7日之前付清。二被告未按时付款属违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告支付实际付款之日的利息之诉求符合法律规定，利息应从被告逾期付款之日即2016年1月8日起计算。因此二被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率承担至付清之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、毛光明于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武山县洲建建材有限公司货款99205元，并以99205元为基数按中国人民银行同期同类贷款的利率承担2016年1月8日起至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告武山县洲建建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告ＸＸ、毛光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十二月二日
书记员 郭志杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7246号
原告：丁连军，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王军友，男，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：丁进法，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：丁国峰，村主任。
本院在审理原告丁连军与被告丁进法、青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉�请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁连军撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7246号
原告：丁连军。
委托代理人：王军友，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：丁进法。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会。
法定代理人：丁国峰，村主任。
本院在审理原告丁连军与被告丁进法、青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁连军撤回起诉。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 靖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0205号
原告苏州盖奇混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人王明生，董事长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人王立新，该公司副经理。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市沧浪区盘门路81-4号。
法定代表人孔德中。
本院在审理原告苏州盖奇混凝土有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盖奇混凝土有限公司以原告已承诺付款为由，于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盖奇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5461元，由原告苏州盖奇混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一二年六月四日
书 记 员 蒋珩妤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1173号
申请执行人：徐代友，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐代友申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐代友于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2738号
罪犯王宇辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月11日作出（2011）夏刑初字第50号刑事判决，认定被告人王宇辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王宇辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）武刑终字第00322号刑事判决，认定上诉人王宇辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（二审已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宇辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王宇辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宇辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宇辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初545号
原告陈诗强，男，汉族，出生于1967年8月13日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人林波，刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告苏晓林，男，汉族，出生于1967年11月17日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈诗强诉被告苏晓林装饰装修合同纠纷一案中，原告陈诗强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈诗强撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陈诗强负担。
审判员 罗 志
二〇一六年五月十七日
书记员 程文凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1001号
申请执行人上海广集基础工程有限公司。
被执行人江苏国基建设集团有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人上海广集基础工程有限公司与被执行人江苏国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于5月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，因审判管理需要，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）连民终字第02833号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1337号
申请执行人卢娟，女。
被执行人高汝兴，男。
本院（2015）聊东少民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高汝兴应承担13374.52元，已履行0元，尚欠13374.52元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东少民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第196号
原告景某某，男。
原告景某甲，男。
委托代理人张腾飞，通江县笔洲法律法律服务所法律工作者。
被告通江县正强水泥有限公司。
法定代理人杜某某。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县铁溪镇四村三社。
法定代理人杨某某。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告通江县铁溪镇人民镇府。
法定代理人刘某某。
委托代理人杨怀柏，铁溪司法所所长。
原告景某某，景某甲诉被告通江县正强水泥有限公司、通江县铁溪镇四村三社、通江县铁溪镇人民镇府“山林承包经营权纠纷”一案，本院受理后，现原告景某某、景某甲向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告景某某、景某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某、景某甲撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告景某某，景某甲承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审 判 员 高 峡
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 冉光明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 秦 玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第196号
原告刘美英，女，1974年4月24日出生，北京瀛海创佳建筑材料厂业主。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告屈国强，男，1968年6月13日出生。
委托代理人郑天月，男，1990年2月5日出生。
本院在审理原告刘美英诉被告屈国强买卖合同纠纷一案中，原告刘美英于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘美英自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费六百六十九元，由原告刘美英负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 妍 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四初字第59号
原告吴洪平。
委托代理人刘永红，广东深和律师事务所律师。
被告温彬彬。
委托代理人郑达跃。
被告深圳湘粤华物流有限公司（以下简称物流公司），住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。
法定代表人钟发钧，董事长。
委托代理人钟丽萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人宋志疆，总经理。
委托代理人邓香花，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王朋，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪平及其委托代理人刘永红、被告温彬彬委托代理人郑达跃、被告物流公司委托代理人钟丽萍、被告人寿保险委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪平的诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失人民币115250元，并判令精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险对原告吴洪平诉讼请求争议为：1、医疗费，原告没有提供用药清单，无法证实与本案相关；2、后续治疗费没有依据，也没有实际发生；3、营养费无医嘱证明；4、误工费，误工的时间计算有误，原告的收入应按其事故发生前12个月平均工资计算；另外原告没有提供误工证明其存在误工损失，应当予以驳回；5、××赔偿金，无公安机关出具的一年以上居住证明，其固定收入不满一年，应当按农村标准计算；6、被扶养人生活费，原告妻子不属于被扶养人范围，其女儿应当按两个人承担计算抚养费；7、交通费过高；我方不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告温彬彬对原告吴洪平诉讼请求争议为：1、××赔偿金，原告出院以后才到公安机关办理信息录入；2、精神损失费诉求过高。
被告物流公司对原告吴洪平诉讼请求争议为：1、××赔偿金，原告购买的社保没有满一年。
本院查明的事实
双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2011年8月4日，被告温彬彬驾驶被告物流公司所有的车辆与原告身体发生碰撞，被告温彬彬在事故中负全部责任，原告在交通事故受伤且无责。2011年11月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费人民币700元。被告温彬彬在事故发生时系履行被告物流公司的职务行为。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险，交通事故发生在交强险期限内。
2、原告受伤后住院共计48天，原告垫付医疗费人民币1489.3元,被告温彬彬垫付医疗费人民币35203.8元，住院期间护理一人，原告购买××辅助器具花费人民币110元。出院医嘱载明全休三个月，加强营养。被告对住院伙食补助费、护理费、××辅助器具费均无异议。
3、被告温彬彬因本案交通事故向原告垫付生活费人民币1000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告主张其在深圳已经连续居住一年且有固定收入，并提供了人口信息登记表、劳动合同、居住证明、工资发放明细、社保清单、2010年9月20日至2011年7月19日期间的银行转帐记录证明其主张，该银行转帐记录与工资发放明细上数额一致，根据工资发放明细原告事故发生前12个月的月平均工资为人民币1503元。被告对人口信息登记表、劳动合同、居住证明。工资发放明细均提出异议，对社保清单、银行转帐记录的真实性没有异议，但主张该部分记录不满一年。
争议2、后续医疗费，原告主张后续治疗费人民币7000元，但未能提供证据证明其主张，被告不予确认。
争议3、被抚养人生活费，原告的妻子胡丽玉（1965年1月7日生）、女儿吴开银（1997年7月13日出生）均系农业户籍。原告主张其妻子胡丽玉系××人，由其抚养，并提供村委会、派出所出具的证明、××证证明其主张。原告与其妻子生有一女儿吴开银，原告主张由其一人抚养。被告主张其妻子应当属于抚养人，共同抚养其女儿。
争议4、误工费，原告主张按照月工资1800计算，共计算168天。被告主张应当按照事故发生前12个月的月平均工资计算，计算至定残前1天。
争议5、营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，被告主张原告的诉讼请求过高。
本院判决理由和结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告温彬彬在交通事故中负全部责任，被告温彬彬在事故发生时是履行被告物流公司的职务行为，原告的损失应当由被告物流公司承担，肇事车辆在被告人寿保险投保了交通事故强制保险，被告人寿保险作为本案肇事车辆交通事故强制保险的承保单位，应在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。原告未能提供证据证明其后续治疗费损失，该损失也未实际发生，本院对原告的该诉讼请求，不予支持，原告可在该费用实际发生后再主张权利。因此，原告因本案交通事故的损失（具体赔偿清单及计算方式详见附表）共计人民币90273.74元由被告人寿保险承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金人民币1万元由被告人寿保险在其承保的交通事故强制保险中先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴洪平因本案交通事故可得赔偿款总额为人民币90273.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪平人民币90273.74元；
三、驳回原告吴洪平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币538元，应由被告深圳湘粤华物流有限公司承担。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘莹莹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审343号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人常学田，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第237号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人常学田于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村一组东山集体林地内，擅自开垦林地1602平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第237号行政处罚决定书：1、给予16020元的罚款（1602平方米×10元/平方米＝16020元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1602平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月25日，申请执行人通化县林业局又向被执行人常学田送达了通县林强执催字[2017]第237号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第237号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第237号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00887号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人林某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人李某某与与被执行人林某某婚约产财纠纷一案，本院（2014）绥民高初字第00103号民事判决书生效后，申请执行人李某某于2014年9月22日向本院申请执行。被执行人林某某应给付申请执行人李某某彩礼款10000元，金项链一条（千足金19、205克，价值7202元），案件受理费150元，上缴法院执行费150元。执行中经法院扣划已执行2471元，余款未受偿。现被执行人下落不明，家中没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00887号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1267号
原告：李华萍。
被告：杜素珍。
原告李华萍诉被告杜素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员韩可胜适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李华萍到庭参加诉讼。被告杜素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华萍诉称：2014年7月8日，被告向原告借款10万元用于短期周转。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现要求被告支付借款本息。
李华萍为证明自己的主张，向法庭提交2014年7月8日被告出具的借条一份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身权利的放弃，将承担由此产生的不利后果。
经审理查明:2014年7月8日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，注明系短期周转。后原告向被告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，足以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，对其要求被告归还借的诉讼请求本院予以支持。原告放弃支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜素珍于本判决生效之日起十日内归还原告李华萍100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杜素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初500号
原告乐小辉，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑群侠，男。
被告乐琼芳，女。
原告乐小辉诉被告郑群侠、乐琼芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨光力适用简易程序，于2016年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告乐小辉及其代理人龚智到庭参加诉讼，被告郑群侠、乐琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐小辉诉称：被告郑群侠、乐琼芳因办厂缺乏资金，于2014年6月11日向原告乐小辉借款100,000元，并出具了书面借条，双方口头约定利息为每月4,000元，原告转账支付了被告80,000元，给付现金20,000元。2014年8月5日，二被告再次以办厂缺乏资金为由，向原告借款150,000元，并出具书面的借条，约定利息每月6,000元，利息每月8日前支付，二被告出具借条后，转账支付二被告150,000元，原告将钱借给被告后，被告并没有按时支付利息，经原告多次向被告追讨，2015年8月7日，被告郑群侠出具了一张欠原告80,000元的欠条，该欠条实际上是尚未给付给原告的利息。直到目前为止，二被告既未偿还原告的借款，也不给付利息，其行为已构成违约，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求:1、要求被告立即偿还拖欠原告的借款250,000元及2015年8月7日以后的利息；2、要求二被告立即偿还原告的欠款80,000元；3、本案诉讼费和其它费用均由二被告承担。
原告乐小辉为支持其诉请，向法院提供了相关证据：借据3份及相关连的银行转账记录，拟证实被告向原告借款的事实。
因被告无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源客观真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告郑群侠经人介绍与原告乐小辉相识，二被告因办厂缺乏资金于2014年6月11日向原告借款100,000元，并出具了书面借条，借期2个月，双方口头约定利息为每月4,000元，原告转账支付了被告80,000元，给付现金20,000元。2014年8月5日，二被告再次以办厂缺乏资金为由，向原告借款15万元，并出具书面的借条，约定利息每月6,000元，利息每月8日前支付，未约定还款期限。二被告出具了借条后，原告通过转账支付二被告150,000元，2014年12月份开始，二被告未再向原告支付利息，到2015年8月7日止，二被告共拖欠原告利息80,000元，被告郑群侠出具了一张欠原告8万元的欠条。直到目前为止，二被告既未偿还原告的借款，也未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑群侠、乐琼芳之间的借款协议系真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，借款合同未明确借款期限，但被告从2014年12月起未依约履行合同的约定，原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。至于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于超过部分的利息，本院不予支持。原告请求给付欠款80,000元，因此欠款是原本金产生的利息，超过法律的规定，本院不予支持。综上，依据《》，《》、、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《》之规定，判决如下
一、限被告郑群侠、乐琼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐小辉借款本金250,000元及利息。(利息按年利率24%计算，从2014年12月11日起至执行终结之日止。)
二、驳回原告乐小辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2500元，减半收取1250元。由被告郑群侠、乐琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨光力
二〇一六年五月三十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1857号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：隋建平，男，齐河县人。
被告：齐红芳，女，齐河县人。
被告：栾汝才，男，齐河县人。
被告：王淑英，女，齐河县人。
被告：张海英，女，齐河县人。
被告：陈俊荣，女，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告隋建平、齐红芳、张海英、栾汝才、王淑英、陈俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李思强
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙培良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16745号
申请人：海南维尔利环境服务有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：李月中。
被申请人：上海专缀化工贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王早。
本院在审理申请人海南维尔利环境服务有限公司诉被申请人上海专缀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月13日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币30,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海专缀化工贸易有限公司银行存款人民币30,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年八月十四日
书记员 张 裕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16745号原告：海南维尔利环境服务有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：李月中，执行董事。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：上海专缀化工贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王早。原告海南维尔利环境服务有限公司诉被告上海专缀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南维尔利环境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年1月5日签订的《销售合同书》(合同编号：XXXXXXXXXXX)；2、判令被告返还原告已支付的货款人民币22,000元(以下币种同)，并向原告支付违约金，(暂计算至2016年1月12日为6,600元)(当庭变更为违约金按中国人民银行同期利率的四倍计算至判决生效日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订销售合同，合同编号XXXXXXXXXXX，定原告向被告采购10吨三氯化铁，共计货款22,000元，款到发货，每超过一天，被告支付10%的违约金，原告于2016年1月6日支付被告22,000元，但被告至今未发货，故原告诉讼来院。被告未到庭应诉也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年1月5日双方签订的销售合同书一份；2、2016年1月6日原告支付给被告的银行转账凭证一份；3、原告营业执照复印件及被告工商信息一组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月5日，原、被告签订销售合同书，约定由原告向被告购买价值22,000元的三氯化铁，合同约定，款到发货，到货日期为3天，如被告未按约定交货，每超过一天，需支付10%的违约金。后原告于同年1月6日支付被告货款22,000元，但经多次催讨，被告至今未能履行交货义务，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告支付了货款，但被告未能按约交货，显属违约，故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年1月5日签订的《销售合同书》；二、被告上海专缀化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海南维尔利环境服务有限公司货款22,000元；三、被告上海专缀化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海南维尔利环境服务有限公司以货款22,000元为本金，自2016年1月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，财产保全费320元，共计835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第248号
申�执行人皮君喜，男，1976年8月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。
被执行人石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。
被执行人王玲，男，1970年11月10日出生，汉族，现住四平市，农民。
被执行人石海艳，女，1971年9月13日出生，汉族，现住四平市，农民。
被执行人柳淑香，女，汉族，现住址同上，农民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年九月一日
书记员 齐知勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告曾燕燕，女，汉族，1982年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告曾燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。依法由审判员李东晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托代理人付景新、雷梦雅、被告曾燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告邮储银行洛阳分行与被告曾燕燕签订《个人购车借款及担保合同》《个人贷款（手工）借据》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款249000元，用于向洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司（以下简称鹏锐公司）购买福特锐界车辆一台，并以购买的车辆向贷款人提供抵押担保；贷款期限为36个月，自2014年6月10日至2017年6月10日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，还款账户为曾燕燕在邮储银行洛阳分行开立的还款账户。二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。同日，原告按照受托支付的方式将贷款划付至鹏锐公司账户。被告曾燕燕以其购买的豫C×××××号小型汽车了抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。后被告曾燕燕未按约定履行还款义务，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告曾燕燕于2014年6月10日签订的《个人购车借款及担保合同》；二、被告曾燕燕偿还借款本金、利息、罚息共计111000.50元（暂计算至2016年3月28日）及从2016年3月29日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；三、原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告曾燕燕对原告主张的借款及抵押事实没有异议，但认为其每次逾期还款的时间都很短，而且款都还上了；鹏锐公司通知其还款的时间错误，原告也从鹏锐公司账户中扣划了款项，故双方应当继续按合同履行。
经审理查明，双方对借款及抵押事实没有异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至原告起诉前二日即2016年3月28日，被告曾燕燕共计逾期还款十一次，前五次系其本人在还款日后一至六日内进行了还款，其他六次系原告邮储银行洛阳分行从鹏锐公司的保证金账户中进行了扣划。截至2016年6月21日，被告曾燕燕尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计89371.65元。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。担保物权人在债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，原告对抵押物豫C×××××号小型汽车享有抵押权。被告曾燕燕在原告发放贷款后，应当按照约定的还款方式履行还款义务。因被告曾燕燕逾期还款累计超过六次，已构成违约，原告关于解除合同、偿还全部剩余借款本息及相应逾期利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾燕燕与鹏锐公司之间的事务，不能对抗其逾期还款的违约责任，对其继续履行合同的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告曾燕燕于2014年6月10日签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告曾燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行截至2016年6月21日的贷款本金、利息、罚息共计89371.65元，2016年6月21日后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，但2016年6月21日后被告曾燕燕新偿还或者原告新扣划的数额应予扣除；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押财产豫C×××××号小型汽车享有优先受偿权，如被告曾燕燕不履行本判决第二项确定的义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，保全费1140元，共计2400元，由被告曾燕燕负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一六年七月六日
书记员 叶俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8972号
原告：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：雷文学。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：林子祥，住广东省惠东县。
原告广州汇邦化工有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告林子祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告汇邦公司的委托代理人柯漫到庭参加诉讼，被告林子祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款337109.5元，以及货款的利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止，暂计：2809元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：原告一直向被告供货，被告收到货物后确认货款数额并支付货款，在合作期间，被告一直存在拖欠货款的情况。2016年7月1日被告在《客户货款往来对账确认单》上签字确认拖欠货款的情况。原告多次催促被告支付，被告恶意逃避债务，故诉至法院。
汇邦公司向本院提交以下证据：1.《广州汇邦化工有限公司客户货款往来对账确认单》，证明被告拖欠货款的情况；2.身份证，证明被告的身份信息。
林子祥未作答辩。
汇邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，汇邦公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且汇邦公司保证真实，本院经审查核证后，确认汇邦公司起诉事实为本院查明事实。另查明：1.汇邦公司陈述其与林子祥于2015年4月开始进行交易，分别于2016年2月28日、7月1日两次对账结算，林子祥于2016年7月1日确认欠货款337109.50元。此后双方再无交易。2.汇邦公司与林子祥约定结算付款期为60天，对于双方于2016年7月1日结算产生的款项，汇邦公司确认林子祥最迟应于2016年8月30日前付款。
本院认为：汇邦公司与林子祥的买卖合同已实际履行，双方经结算，林子祥确认欠汇邦公司货款337109.50元，应按约定支付给汇邦公司。自2016年7月1日结算之日至今，林子祥未向汇邦公司支付货款，属违约，汇邦公司诉请林子祥支付货款337109.50元，本院予以支持。同时，对于结算所产生的欠款，林子祥最后的付款期限为2016年8月30日，故汇邦公司自2016年7月1日起主张逾期付款利息起算时间不当，本院依法调整。林子祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林子祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款337109.50元及利息给原告广州汇邦化工有限公司（利息计算方法：从2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至付清款日止）；
二、驳回广州汇邦化工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告林子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 马海欣
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初213号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行客户经理。
被告洪金胜。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告洪金胜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告洪金胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告洪金胜于2014年5月23日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××01。2014年6月3日开始透支消费，截止2015年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3126.18元，利息、滞纳金等675.36元。由于被告洪金胜消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告洪金胜偿还原告银行卡透支余额3801.54元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告洪金胜未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告洪金胜所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告洪金胜于2014年5月23日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××01。2014年6月3日开始透支消费，截止2015年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3126.18元，利息、滞纳金等675.36元。由于被告洪金胜消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年1月18日诉至法院，请求法院依法判令被告洪金胜偿还原告银行卡透支余额3801.54元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告洪金胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额3801.54元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告洪金胜负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1553号
原告：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地安阳市龙安区长青路东，组织机构代码：56980742-3。
法定代表人：王若愚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1965年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王海军，男，1974年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告公司员工。
被告：汪爱民，男，1974年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳建工（集团）基础工程有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，职务：总经理。
原告安阳市银河混凝土有限责任公司与被告汪爱民、安阳建工（集团）基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告安阳市银河混凝土有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市银河混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市银河混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市银河混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1296号
原告周某某。
被告彭某某。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某某提出撤诉申请，出于自愿，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 彭梦坷
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢192号
申请执行人李宝玉，居民。
被执行人临沂市旭力工旷机械有限公司。
本院在执行李宝玉与临沂市旭力工旷机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第386号
原告：陈水炯。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄其平。
被告：朱方英。
原告陈水炯为与被告黄其平、被告朱方英股权转让纠纷一案，于2015年12月31日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈水炯及其委托代理人骆倩、被告黄其平、被告朱方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水炯起诉称：两被告系夫妻。原告实际出资成立了诸暨市恒泽机械有限公司，委托两被告以他们名义持股。2013年12月8日，原告与被告方协商后，将该公司全部股权转让给两被告，两被告应付原告转让款300000元。2014年1月1日，被告朱方英以借条形式对该欠款予以确认。因被告方未付款，原告起诉要求被告黄其平、朱方英付清转让款300000元。
被告黄其平、朱方英答辩称，两被告确系夫妻。诸暨市恒泽机械有限公司系原、被告共同出资成立。2013年12月8日，原告与被告方协商后，将该公司原告所有股权转让给两被告，两被告应付原告转让款300000元。后被告方支付了一部份。另被告方为原告向银行贷款1800000元提供了担保，导致公司现被法院查封，两被告无法正常经营，故余下的转让款两被告不来付的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供：
1，两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。对此，两被告在质证中无异议，本院予以确认。
2，诸暨市恒泽机械有限公司工商变更登记情况一份，用以证明该公司原投资人为屠周伟（原告妻兄）、被告黄其平；后变更为两被告。原告认为屠周伟的股份实际权益属原告。对此，两被告在质证中无异议，本院予以确认。
3，2013年12月8日原告与被告黄其平签署的协议书一份，用以证明原告将诸暨市恒泽机械有限公司相应股份转让给被告黄其平，黄其平应在2014年底前支付原告转让款300000元。对此，两被告在质证中无异议，本院予以确认。
4，被告朱方英出具的借条一份，以证明被告方对所欠转让款于2014年1月1日以向原告借款形式予以确认，约定到同年10月全部付清。对此，两被告在质证中无异议，本院予以确认。
被告方向法庭提供证据如下：
5，收款人为“屠飞苗”、金额为50000元的收条一份，用以证明被告朱方英已于2014年1月24日支付原告妻子屠飞苗转让款50000元。对此，原告在庭审质证中予以认可，认为应在300000元欠款中减除，实际欠款为250000元。
6，案外人“袁徐”于2013年4月26日出具的收条一份，用以证明其收到被告朱方英为原告陈水炯归还人民币250000元。对此，原告质证认为该250000元还款系原告自已所有，朱方英当时在诸暨市恒泽机械有限公司上班，只是让朱方英代劳而已，且还款发生在股份转让之前，不能在转让款中抵扣。本院认为原告异方成立。
另，案外人屠周伟向本庭出具证明一份，证明原诸暨市恒泽机械有限公司其所有的股权实际为原告陈水炯的有，对原告将股权转让给被告方并无异议，相应转让收益应归原告所有。
综上，本院对被告方从原告处受让诸暨市恒泽机械有限公司股份，尚欠原告转让款250000元一节事实予以确认。
本院认为，被告方受让公司股份，应当依约支付转让款。原告作为转让款的实际享有者、被告方尚欠转让款250000元，事实清楚，证据充分。虽从诸暨市恒泽机械有限公司工商变更情况看，系被告朱方英买受了屠周伟的股份，其实系被告夫妻共同的经营行为，故原告起诉要求两被告共同支付转让欠款，本院予以支持。原告虽对被告方已付50000元予以确认，但并未对诉讼请求作出相应变更，故对已付部份相应请求，应予驳回。两被告提出因为原告贷款提供了担保，导致公司现被法院查封，无法正常经营，该事实与本案系不同法律关系，被方若有依据可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄其平、朱方英应支付原告陈水炯股份转让款计人民币250000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈水炯的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告陈水炯负担300元，被告黄其平、朱方英负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 郦利江
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执55号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人肖某。
被执行人童某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2383号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月23日作出（2015）娄星行非执审字第74号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决（2015）X2383号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖某、童某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第74号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初28号
原告王连明，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县。
原告王连丽，女，汉族，1972年2月23日出生，住正阳县。
原告王连珍，女，汉族，1956年7月16日出生，住正阳县。
原告王连学，男，汉族，1964年9月11日出生，住正阳县。
四原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告夏香琴，女，汉族，1972年1月24日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告王连明、王连丽、王连珍、王连学诉被告夏香琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员肖雪源、人民陪审员彭启顺共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初28号原告王连明，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县。原告王连丽，女，汉族，1972年2月23日出生，住正阳县。原告王连珍，女，汉族，1956年7月16日出生，住正阳县。原告王连学，男，汉族，1964年9月11日出生，住正阳县。四原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告夏香琴，女，汉族，1972年1月24日出生，住正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告王连明、王连丽、王连珍、王连学诉被告夏香琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连明、王连学及四原告委托代理人李明，被告夏香琴及委托代理人张玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年11月3日13时许，被告夏香琴驾驶电动三轮车由西向东行驶至正阳县吕河乡胡庄村小学西路段时，与原告之父王高起驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王高起受伤。事故发生后，被告将王高起送回家中。因王高起单独居住，四原告对此事故不知情。2017年11月4日上午，被告夏香琴夫妻再次来到王高起家中问候，发现王高起病情加重，将王高起送至正阳县人民医院治疗，并支付了11000元的医疗费，后转至驻马店市中心医院住院治疗，最后转至正阳县人民医院住院治疗，经治疗无效后去世。之后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿四原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计100954.68元，诉讼费由被告承担。被告夏香琴辩称：王高起受伤并非被告的电动车造成的，××导致与本次事故没有必然的因果关系，且原告主张各项损失费用过高，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月3日13时许，被告夏香琴驾驶三轮电动车由西向东行驶至正阳县吕河乡胡庄小学西路段时，与同向王高起驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王高起受伤。事故发生后被告将王高起送往当地诊所进行了简单的外部处理，当日王高起回家后于次日发现病情加重被送往正阳县人民医院住院治疗，该医院诊断王高起的病情为“脑挫伤、面部擦伤、创伤性蛛网膜下腔出血”；王高起因病情加重于同年11月6日转入驻马店市中心医院住院治疗，该医院诊断王高起的病情为“右侧顶叶挫裂伤、右侧上颌窦积液、双侧胸膜增厚、右侧颧弓骨折、肺炎”；同年11月10日王高起转入正阳县人民医院继续治疗，该医院诊断王高起的病情为“脑挫伤、急性呼吸衰竭、肺部感染、心脏骤停”，同年11月19日王高起被拉回家中，同年11月20日王高起去世。王高起在上述医院治疗期间共支付医疗费25976.56元。2017年12月7日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑技）鉴（法）字（2017）074号《法医学尸体检验意见书》认定王高起符合交通事故导致重度颅脑损伤合并肺炎死亡。庭审中被告对死者王高起的用药合理性及死亡原因提出异议并申请司法鉴定，后被告向本院明确表示不再申请该项鉴定。另查明：1、正阳县公安局交通警察大队于2017年11月27日作出正公交证字（2017）第350号《道路交通事故证明》一份，该证明认为王高起与夏香琴未在事故现场报警导致现场灭失，道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定；2、王高起（1938年8月4日出生，户籍地为正阳县吕河乡××村大王××）系农业户口，王高起有四个子女即四原告，王高起死亡时其第一顺序继承人为四原告；3、被告夏香琴在王高起住院期间曾垫付医疗费11000元；4、2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、吕河乡胡庄村委和正阳县公安局吕河派出所出具的证明、道路交通事故证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书复印件、交通费票据、录音光盘一张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，2017年11月3日13时许，被告夏香琴驾驶三轮电动车由西向东行驶至正阳县吕河乡胡庄小学西路段时，与同向王高起驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王高起受伤，王高起于2017年11月20日死亡，经正阳县公安局刑事科学技术室认定王高起符合交通事故导致重度颅脑损伤合并肺炎死亡。事故发生后王高起及被告夏香琴本应保护现场并报告公安机关交通管理部门，因双方均未报警导致现场灭失，正阳县公安局交通警察大队无法对双方的责任进行认定，本院结合案件情况以王高起及被告夏香琴各承担50%的责任为宜。四原告的各项损失为：1、医疗费25976.56元；2、护理费557.55元（12719.18元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元×16天）；4、营养费320元（20元×16天）；5、丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月）；6、死亡赔偿金63595.9元（12719.18元／年×5年），而四原告要求赔偿的死亡赔偿金为58483.7元，应以原告的请求数额计算死亡赔偿金；7、交通费酌定为500元，以上共计109277.81元，被告夏香琴扣除已支付的11000元还应赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计43638.91元（109277.81元×50%-11000元）。王高起死亡给四原告的精神造成较大的伤害，为此，四原告要求被告夏香琴支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告夏香琴支付精神抚慰金25000元为宜。综上，被告夏香琴应赔偿四原告各项损失共计68638.91元（43638.91元+25000元）。四原告要求被告赔偿各项损失100954.68元，其超出68638.91元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告夏香琴于本判决生效后十日内赔偿原告王连明、王连丽、王连珍、王连学各项损失共计68638.91元;二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，四原告承担803元，被告夏香琴承担1516元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一八年五月二十三日书 记 员  陶含玉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告王永红。
被告王楠。
被告李小娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告王永红、王楠、李小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年8月12公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告王永红、王楠、李小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年10月23日，三被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为100000元，在合同中明确约定了双方的具体权利义务及违约责任。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额借款及担保合同》，已构成违约。故起诉至法院，请求依法判令被告王永红偿还拖欠原告截止至2014年7月1日的贷款本金、利息及罚息48799.86元及至本金还清之日止的利息，王楠、李小娜承担连带责任。
被告王永红、王楠、李小娜在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、贷款申请表1份，证明王永红以向王楠、李小娜为保证人向某申请贷款10万元。2、小额借款及担保合同1份，证明原告与王永红、王楠、李小娜签订了小额借款及担保合同，约定了借款金额、期限、借款用途、还款方式、利率及罚息的计算方法；王楠、李小娜作为保证人提供连带责任保证。3、贷款借据、贷款发放单各1份，证明原告向王永红发放了贷款10万元。4、贷款结清试算表1份，证明计算至2014年7月1日止，被告王永红尚欠原告借款本金40660.59元，利息及罚息8139.27元，合计48799.86元。5、准予变更登记通知书1份，证明贷款发放后，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
三被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月23日，邮储银行抚宁县支行与王永红、王楠、李小娜签订了小额借款及担保合同一份，约定王永红从邮储银行抚宁县支行借款10万元，借款用途为购进服装，利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；王楠、李小娜作为保证人提供连带责任保证，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，邮储银行抚宁县支行向王永红发放了贷款10万元。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金40660.59元及利息（计算至2014年7月1日的利息及罚息为8139.27元）未能偿还。
另查明，贷款发放后，邮储银行抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
本院认为，邮储银行抚宁县支行与三被告签订的小额借款及担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。邮储银行抚宁县支行按约发放贷款后，被告王永红应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告王楠、李小娜作为保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。邮储银行抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行计算至2014年7月1日止的借款本息48799.86元及从2014年7月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告王楠、李小娜对上述款项承担连带偿还责任；被告王楠、李小娜承担连带偿还责任后，有权向被告王永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月十五日
代书记员 栗雨蒙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6303号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：阿木热布，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据(2017)川0116刑初685号刑事判决书于2017年8月17日移送执行阿木热布罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木热布名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6303号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：阿木热布，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据(2017)川0116刑初685号刑事判决书于2017年8月17日移送执行阿木热布罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人阿木热布名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1285号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某。
被告人张某。
被告人文某。
被告人仇某。
被告人陆某。
被告人戚某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年期间，中国石化上海石油化工股份有限公司（以下简称上海石化）与桐昆集团浙江恒通化纤公司、桐乡市中维化纤有限公司（以下简称桐昆公司、中维公司）签订了乙二醇销售合同，上海石化委托上海中石化工物流股份有限公司承运乙二醇，上海中石化工物流股份有限公司将部分承运任务委托上海雪炎、佳港、郑北物流有限公司进行。从2013年6月至2015年2月底，上海雪炎物流有限公司的槽罐车驾驶员朱某、仇某、文某与同车押运员张某、上海郑北物流有限公司槽罐车驾驶员陆某、上海佳港物流有限公司槽罐车驾驶员戚某在驾驶槽罐车运输乙二醇至桐昆公司、中维公司的途中，多次窃取乙二醇并出售，其中被告人朱某窃取乙二醇2.4吨（价值人民币14，865元）、被告人张某、文某共同窃取乙二醇3.6吨（价值人民币25，459.8元）、被告人仇某窃取乙二醇3吨（价值人民币21，470.4元）、被告人陆某窃取乙二醇2.7吨（价值人民币20，670.6元）、被告人戚某窃取乙二醇4.2吨（价值人民币30，382.8元）。
2015年7月14日，被告人朱某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪事实查证属实。2015年7月30日被告人张某、文某、仇某、陆某、戚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某的相关辨认笔录，证人金某龙等人证言及其提供的中国石化上海石油化工股份有限公司化工产品年度（代理）销售合同、中国石化上海石油化工股份有限公司与上海中石化工物流股份有限公司签订的委托合同、上海中石化工物流股份有限公司与上海郑北工贸有限公司签订的运输项目投资合作管理合同、运输项目投资合作管理安全生产责任协议书、公路货物运输分包合同、危险化学品安全运输装卸协议，证人王某等人证言及其提供的劳动合同，上海市金山区价格认证中心关于乙二醇的价格鉴定结论书，公安机关提供的侦破经过，常住人口基本信息、上海市公安局行政处罚决定书、本院相关刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某单独或共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法据为己有，其中朱鹏程涉案金额共计人民币14，865元、张某、文某涉案金额共计人民币25，459.8元、仇某涉案金额共计人民币21，470.4元、陆某涉案金额共计人民币20，670.6元、戚某涉案数额共计人民币30，382.8元，均系数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人朱某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、文某、仇某、陆某、戚某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某、张某、文某、仇某、陆某、戚某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人朱某、文某、仇某、陆某、戚某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月31日止。）
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人文某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人仇某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人陆某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人戚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
朱某、文某、仇某、陆某、戚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、在案退赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1192号
原告王亮。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告王亮与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王亮负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执708号
申请执行人许经棍，男，1958年1月11日出生，汉族，住石狮市，
被执行人许金榜，男，1964年7月7日出生，汉族，住石狮市，
被执行人汪秀端，女，1972年11月22日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人许经棍与被执行人许金榜、汪秀端民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许金榜、汪秀端报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许金榜、汪秀端逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许金榜、汪秀端有可供执行的财产。申请执行人许经棍也未能向本院提供被执行人许金榜、汪秀端其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许金榜、汪秀端暂无可供执行的财产，申请执行人许经棍同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执708号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许经棍可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执708号申请执行人许经棍，男，1958年1月11日出生，汉族，住石狮市。被执行人许金榜，男，1964年7月7日出生，汉族，住石狮市。被执行人汪秀端，女，1972年11月22日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年2月24日立案执行申请执行人许经棍与被执行人许金榜、汪秀端民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许金榜、汪秀端报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许金榜、汪秀端逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许金榜、汪秀端有可供执行的财产。申请执行人许经棍也未能向本院提供被执行人许金榜、汪秀端其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人许金榜、汪秀端暂无可供执行的财产，申请执行人许经棍同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执708号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许经棍可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡海峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第947号
申请执行人山东天朔融资担保有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理
被执行人贾元金。
被执行人康骞文。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行贾元金、康骞文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33689.13元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费605元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执�第947号申请执行人刘洪明。被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司。法定代表人陈宝红，经理。申请执行人刘洪明与被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人查无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1046号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  刘长安执行员  苏宪刚二〇一四年十一月二十日书记员  刘 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第914号
原告：付吉英，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告付吉英与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付吉英及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉英诉称：2010年8月末，两位被告通过王彩丽找到我说：付姨借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的8万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金8万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金8万元按同期贷款利率四倍计算的利息50，653.68元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告付吉英为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月4日、2012年6月3日借条各一份，证明：张金凤和许绍克向付吉英借人民币8万元。
本院对付吉英提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据付吉英举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月4日，张金凤向付吉英借款7万元，约定借款期限为一年，每月利息2，380.00元。2012年6月3日，张金凤向付吉英借款1万元，未约定利息及还款期限。张金凤向付吉英支付了2010年借款本金7万元的利息，借款本金8万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，付吉英催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与付吉英借贷关系成立，付吉英向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，付吉英要求返还借款本金8万元的诉讼请求应予支持。关于付吉英诉请的利息，付吉英要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算符合法律规定，应予支持，但2012年6月3日1万元借款双方未约定利息，应自付吉英主张权利即立案起诉之日开始计算。关于付吉英要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案2010年9月4日借款7万元存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故该借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向付吉英履行还款义务。2012年6月3日借款1万元，发生在张金凤、许绍克离婚之后，应认定为张金凤个人债务，应由张金凤个人向付吉英履行还款义务。综上，付吉英合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告付吉英借款本金7万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告付吉英借款本金7万元的利息，自2011年1月起计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、被告张金凤于本判决生效之日起五日内另返还原告付吉英借款本金1万元，并支付自2013年9月4日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止的利息，利息标准同上。
被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，086.00元（案件受理费2，913.00元、保全费1，173.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告付吉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第914号
原告：付吉英，住吉林市。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，职业不详，住吉林市。
被告：许绍克，职业不详，住吉林市。
原告付吉英与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付吉英及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉英诉称：2010年8月末，两位被告通过王彩丽找到我说：付姨借我点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的8万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金8万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金8万元按同期贷款利率四倍计算的利息50，653.68元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告付吉英为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年9月4日、2012年6月3日借条各一份，证明：张金凤和许绍克向付吉英借人民币8万元。
本院对付吉英提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据付吉英举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月4日，张金凤向付吉英借款7万元，约定借款期限为一年，每月利息2，380.00元。2012年6月3日，张金凤向付吉英借款1万元，未约定利息及还款期限。张金凤向付吉英支付了2010年借款本金7万元的利息，借款本金8万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，付吉英催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与付吉英借贷关系成立，付吉英向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，付吉英要求返还借款本金8万元的诉讼请求应予支持。关于付吉英诉请的利息，付吉英要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算符合法律规定，应予支持，但2012年6月3日1万元借款双方未约定利息，应自付吉英主张权利即立案起诉之日开始计算。关于付吉英要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案2010年9月4日借款7万元存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故该借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向付吉英履行还款义务。2012年6月3日借款1万元，发生在张金凤、许绍克离婚之后，应认定为张金凤个人债务，应由张金凤个人向付吉英履行还款义务。综上，付吉英合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告付吉英借款本金7万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告付吉英借款本金7万元的利息，自2011年1月起计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、被告张金凤于本判决生效之日起五日内另返还原告付吉英借款本金1万元，并支付自2013年9月4日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止的利息，利息标准同上。
被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，086.00元（案件受理费2，913.00元、保全费1，173.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告付吉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第472号
原告崔秀梅。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告龚子益。
被告刘风荣。
以上二被告共同委托代理人杨自勇、王正朝，河南富豪律师事务所律师。
被告赵爱琴。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
原告崔秀梅诉被告龚子益、刘风荣、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托代理人邓琦，被告龚子益、刘风荣的共同委托代理人杨自勇、被告赵爱琴及其委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀梅诉称，2011年1月16日经赵爱琴介绍并担保，龚子益、刘风荣借原告款100000元，当时口头约定了利息，2015年1月16日由于原告急需资金购房，前去找被告龚子益、刘风荣要款，但其称无钱归还，担保人称也无力支付。2015年2月5日，原告又去催要借款时，搬了被告龚子益、刘风荣家中的电视机一台，被告报了案，在民警在场的情况下，原告给被告打了搬电视机的证明。当时被告赵爱琴也在现场并在原告出具的证明上签了字。为此原告诉至法院，要求判令被告龚子益、刘风荣归还借款100000元并承担诉讼费，被告赵爱琴承担连带偿还责任。
被告龚子益答辩称，1、答辩人所借款又转借他人（赵兴君，龚子红。赵兴君与龚子红系夫妻。现二人因诈骗被新乡市凤泉区公安机关采取强制措施），答辩人是为赵兴君、龚子红夫妻所借，被答辩人出借是为取得高额利息，答辩人实为中间介绍人。2、本案真实借款人赵兴君和龚子红已被公安机关以诈骗罪采取强制措施，且赵兴君和龚子红所借款不止被答辩人起诉这笔还有很多人均为答辩人所写借据。现公安机关正在追讨这笔欠款，人民法院应待公安机关结案后，再对答辩人是否应该偿还借款进行审理。
被告刘风荣答辩称，1、答辩人不欠被答辩人任何借款，答辩人从未向被答辩人出具任何借款借据，答辩人不会写字，从未写过自己的名字，答辩人对丈夫龚子益代签名字不予认可。龚子益对外出具借据从未征得答辩人同意，他个人行为应由其个人承担，答辩人依法不替人承担任何责任。2、答辩人丈夫龚子益所借款不是用于家庭生活，而是又出借给他人（赵兴君、龚子红，赵兴君与龚子红系夫妻。现二人因诈骗被新乡市凤泉区公安机关采取强制措施），答辩人丈夫龚子益是为赵兴君、龚子红夫妻所借，被答辩人出借是为了取得高额利息，答辩人丈夫龚子益实为中间介绍人。3、本案实际借款人赵兴君和龚子红已被公安机关以诈骗罪采取强制措施，且赵兴君和龚子红所借款不止被答辩人起诉这笔还有很多人均为答辩人所写借据。现公安机关正在追讨这笔欠款，人民法院应待公安机关结案后，再对答辩人丈夫龚子益是否应该偿还借款进行审理。
被告赵爱琴辩称，1、当时借款时有龚子益、崔秀梅和答辩人三人在场，口头约定借款期限为一年，利息为1.2分。答辩人的担保期也是一年，因此到2012年7月15日之后，答辩人就不再应承担担保责任了。2、借款时经三人在场，口头约定利息为1.2分。可一年后，在答辩人毫不知情的情况下，原告与龚子益双方协商，将利息变更为1.4分。根据相关法律规定，借贷双方变更借贷合同，担保人没有同意，或毫不知情，担保人对变更后的合同就不在承担担保责任了。因此，对从2012年之后，答辩人就无需承担担保责任了。3、2014年10月份，原告与龚子益双方又重新商定，龚子益于2015年1月16日将本金及利息一次性给付原告。致使借贷双方对借贷期限的又一次变更，对利率的变更和借贷期限的变更当时答辩人均毫不知情，事后又不予追认。因而，答辩人的担保责任因过一年半而消除，因借贷双方变更利率而消除，因借贷双方变更借贷期限而消除。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告崔秀梅向本院提交的证据材料有：2001年1月16日借条一份，证明被告龚子益、刘风荣向原告借款100000元及赵爱琴对该借款担保的事实。
被告龚子益、刘风荣向本院提交的证据材料有：2014年3月12日借款协议一份，证明被告把款借给其他人了，实际借款人为他人。
被告赵爱琴向本院提交的证据材料有：1、2015年2月9日龚子益出具的证明一份，证明赵爱琴担保期为一年，过了一年担保期与担保人赵爱琴无关；2、录音光盘一份，证明借款利息为1.2分或1.3分，到2012年9月份在担保人不知情的时候变更为1.4分。主合同借款期限为一年，担保期也为一年，担保期到2012年10月15日就免责了，主合同变更还本息的时间，主合同变更和保证期限过期，担保人不应承担任何责任。
庭审期间，被告对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告龚子益、刘风荣提交的借款协议认为与本案无关，不予质证。原告对担保人赵爱琴提交的证据1有异议，认为证明人是本案当事人，对证明内容也认为不真实。对证据2有异议，认为取得形式不合法，其次原告要求担保人在本案中担保范围是100000元本金不包括利息。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，且被告无异议，故本院予以认证。被告龚子益、刘风荣提交的借款协议与本案无关联，本院不予认证。对被告赵爱琴提交证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月16日被告龚子益经赵爱琴介绍向原告崔秀梅借款100000元，当日向原告出具借款100000元借条一份，介绍人赵爱琴在该借条上签字确认其担保。因双方口头约定有利息，并未在借条上注明。后被告按约支付原告利息，2015年1月16日原告要求被告支付本金，被告未能支付，为此，原、被告因还款问题发生纠纷，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚子益、刘风荣向原告崔秀梅借款100000元，并有其向原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求担保人赵爱琴承担担保责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告龚子益、刘风荣辩称，其将该借款又借于他人，其是中间人的理由，与本案无关联，且也未提交有效证据证明，故本院不予采信。被告刘风荣还辩称，龚子益个人借款，应由龚子益个人承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘风荣未能提供证据证明，故被告刘风荣的该辩解意见，本院不予支持。担保人赵爱琴的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内返还崔秀梅借款100000元；赵爱琴对以上款项承担担保责任。
如果龚子益、刘风荣、赵爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龚子益、刘风荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十三日
代书 记员 齐亚利
1
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第793号
罪犯周成，男，1953年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地包头市达茂联合旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗人民法院于2011年11月22日作出（2011）达刑初字第54号刑事判决，认定被告人周成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。判决生效后，于2012年3月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周成在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯周成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李�
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0004号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人毛朝明，男，1974年2月16日生，汉族。
被执行人沈亚，女，1974年4月15日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人毛朝明、沈亚计划生育行政征收一案，2011年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2011年10月20日，本院作出（2011）泰高非诉行审字第19号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2010）129号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2010）129号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00709号
原告李某，女。
被告李某某，男。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，双方于2013年农历五月初五后几天分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明双方的婚姻关系。
被告李某某辩称，要求原告返还婚前彩礼合计人民币57000元，否则他不同意离婚。
被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，本案原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2013年1月15日登记结婚，2012年农历腊月二十五按习俗举行婚礼，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，于2013年农历五月初五分居至今，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，且分居不满二年，原告要求与被告离婚但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 果