wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1596号
原告游长旺，男，1970年11月5日出生，汉族，驾驶员。
被告谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被告刘露，女，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原告游长旺与被告谢文辉、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游长旺诉称，二被告系夫妻关系，被告刘露同时为担保人。二被告于2012年8月2日以缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，利息按月支付。借款后，二被告未还本付息分文，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞且长期不接电话并外出。为此请求判令二被告还清借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清借款本金之日止。
被告谢文辉、刘露未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院出示证据①借条1份，证明被告谢文辉于2012年8月2日向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，利息每月支付，并由被告刘露担保的事实；证据②为结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2014年5月21日登记结婚的事实。
上述证据真实合法，与本案有关联性，诉讼中二被告未提供证据反驳原告主张，故对原告出示的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告谢文辉、刘露为夫妻关系，双方于2014年5月21日登记结婚。2012年8月2日，被告谢文辉以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，利息每月支付。当日，被告谢文辉向原告出具借条1份，被告刘露以担保人身份在借条上签名。但借款后，二被告既未还本，也未付息，原告即诉至本院。诉讼中，原告将对被告刘露的诉求变更为要求被告刘露对被告谢文辉的债务本息承担连带清偿责任。
另查，2012年8月2日，中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文辉拖欠原告借款50000元未还，有其出具的借据证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷关系成立，对被告谢文辉拖欠原告借款50000元的事实，本院予以确认。但原、被告约定的借款月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告刘露作为担保人与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢文辉追偿。综上，对原告要求被告谢文辉还清借款本金50000元及支付合理范围内利息的请求并由被告刘露承担连还清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文辉应于本判决生效后十日内还清原告游长旺借款50000元，并自2012年8月3日起按月利率20.5‰支付利息至本判决确定之日止。
二、被告刘露对被告谢文辉的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢文辉追偿。
三、驳回原告游长旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费400元，合计2356元，由被告谢文辉、刘露共同负担2200元，由原告游长旺负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 林志军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第69号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，22岁（1991年1月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年3月8日21时许，被告人李×酒后驾驶一辆比亚迪牌小客车由西向东行驶至北京市门头沟区东华路荷花居前，将行人梁×、徐×、钟×、郭×、许×、康×、安×七人撞伤，后被民警查获。经认定，被告人李×负事故的全部责任。经人体损伤程度鉴定，被害人康×身体所受损伤属轻微伤（其他六人所受损伤不构成轻微伤）。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李×在家属帮助下赔偿了全部被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康×、梁×、徐×、钟×、郭×、许×、安×的陈述，证人艾×、刘×、高×的证言，122报警记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，疾病诊断书，人体损伤程度司法鉴定意见书，协议书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×血液中酒精含量达221mg／100ml，应依法从重处罚；其醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，亦应依法从重处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年四月一日
书 记 员 常 跃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1929号
罪犯汤小华，男，1980年5月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人汤小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤小华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年4月考核达标分累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤小华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第756号
上诉人（原审原告）田顺利。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘冬生。
委托代理人韩守让，河南牧野律师事务所律师。
上诉人田顺利与被上诉人甘冬生追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份至2013年1月份，原告带领其木工班组在坟上村工地为被告干木工活。为便于结帐，被告于2013年2月7日为原告木工组写下欠条载明：“今欠到田顺利工资21000元。”原告为急于拿到工资，伙同木工组工人于2013年2月8日夜在被告家结算了工资，原告拿到工资款后，当夜回到家中，陆续为该木工组工人发放了工资。
原审法院认为，原告诉求的工资，系原告木工组整体工人的工资。原、被告经过结算后，原告当着原告木工组工人的面拿到了被告给付的工资款，而后原告连夜回到家，为木工组工人陆续发放了工资。故原告所诉不实，对其诉求本院依法不予支持。原审判决：驳回原告田顺利对被告甘冬生的诉讼请求。案件受理费330元，由原告负担。
田顺利上诉称：2012年10月至2013年1月，上诉人田顺利作为雇主及带班班长带领20名木工到坟上新村工地为被上诉�甘冬生干木工活，由上诉人和被上诉人进行工资结算，上诉人再和木工结算。2013年2月7日下午，被上诉人甘冬生给付了上诉人45000元工资款后，经结算，尚欠上诉人工资21000元，并出具欠条为凭，这是欠条的成因。因上诉人未得到全款，无法给雇员发放其全额工资，且临近年关，雇员强烈要求得到全额工资好回家过年。无奈，上诉人当晚带领雇员一起到被上诉人家，要求给付这21000元欠款。期间，发生争吵，被上诉人之妻趁人不备将放在桌子上的装了45000元手提袋抢走，为此争吵升级，将要发生打架。被上诉人见此情景，返还给上诉人43000元。事实上，被上诉人共欠上诉人23000元。原审认定事实错误，且不合逻辑，如2013年2月8日结算了工资，理应结算欠条上的21000元，并将欠条收回。一审法院未查明43000元的来历和性质，也未查明21000元给付的事实，判决所依据的证言之间有矛盾，且其效力低于欠条书证的效力，故要求依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人工资21000元，并由被上诉人承担诉讼费。
甘冬生答辩称：所欠工资款已经在2012年腊月28夜里12点给田顺利了，只是欠条忘了收回，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明：2012年10月份至2013年1月份，上诉人田顺利和李俊健各自带领木工组在新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村为被上诉人甘冬生分包郭培栋的工地干木工活。2013年2月8日，甘冬生、田顺利、李俊健一起去向郭培栋要账，经多方协调，郭培栋向甘冬生支付了大部分款项，由田顺利和李俊健分别保管，甘冬生为了让郭培栋将下余款项付清，佯称郭培栋已支付款项不足以支付工人工资，其还欠田顺利、李俊健班组工资，并分别向二人出具欠条，其中向田顺利出具的欠条载明：“今欠到田顺利工资贰万壹仟元（21000）�款人甘冬生2013年2月7日。”当晚，田顺利携其保管的现金45000元带领班组成员、李俊健携其保管的现金到甘冬生家算账，之后甘冬生支付田顺利班组工资43000元，但忘记收回涉案欠条。2013年2月21日，田顺利以甘冬生欠其工资、有欠条为证，诉至法院，卫辉市人民法院判决驳回其诉讼请求，田顺利不服上诉至本院。在二审诉讼过程中，田顺利认可涉案欠条是为向发包方要帐虚构的，但甘冬生确实还欠其工人工资未付清。案经调解无效。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，并且所提供证据应当客观真实、合法、与本案具有关联性。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田顺利虽然持有甘冬生向其出具的欠条，但甘冬生的陈述、证人证言及其他证据相互印证，�够证明该欠条是为向他人要账虚构的，欠款金额系编造的数字，田顺利对此亦认可，故该欠条不符合证据要件，田顺利以该欠条为证向甘冬生主张欠条中的欠款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。田顺利称除了欠条欠款外，甘冬生确实还欠其工资款，由于田顺利在一审诉讼中未主张，且其提供的证据不足于证明，对方又不同意调解，故对于田顺利新提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由田顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高凤娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审67号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人吴建妙，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梅营村。
被执行人卢秀园，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡梅营村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月29日以被执行人吴建妙、卢秀园违反计划生育法规，于2016年2月9日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人吴建妙、卢秀园征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定书，于2016年3月29日依法送达给被执行人吴建妙、卢秀园，被执行人吴建妙、卢秀园在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吴建妙、卢秀园在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第09002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第344号
原告：宁波人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇西街村。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，系该公司职工。
被告：云南天达光伏科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市国家经济技术开发区红外路*号。
法定代表人：王小鹏，该公司董事长。
原告宁波人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）为与被告云南天达光伏科技股份有限公司（以下简称天达公司）加工合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人岑玲到庭参加诉讼，被告天达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人和公司起诉称：原、被告自2008年开始发生原告为被告加工接线盒产品的业务往来关系。双方对产品的规格型号、连接导线长度、技术要求、价格、到货后每月结算等作了约定后，原告根据被告的要求组织生产，并按约陆续向被告交付了产品。届期，被告未按约清偿全部产品价款。后经双方对账，被告确认截止2012年11月12日尚欠原告价款143715元。原告多次催讨，被告拖延不付。庭审中诉请：1.判令被告支付价款143715元；2.判令被告赔偿原告自2012年11月12日起至判决确定的履行日止、以143715元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天达公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2012年11月12日对账单一份，以证明被告于2012年11月12日确认尚欠原告加工款143715元的事实。
经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收到本院送达的诉状及证据副本后未提出答辩，且经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2008年以来陆续发生原告为被告加工接线盒产品的业务关系。2012年11月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款143715元。
本院认为，双方虽未签订书面的加工合同，但原告按被告要求为被告加工产品，被告接收产品的行为在双方之间设立了合法有效的加工合同关系，原告已向被告提供产品，被告理应及时支付报酬，被告在对账确认后仍未及时支付，原告可要求被告即时支付并按银行同期贷款利率赔偿货款损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告天达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告云南天达光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起三日之内支付原告宁波人和光伏科技有限公司价款143715元，并赔偿原告自2012年11月12日起至本判决确定的履行日止、以143715元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年二月二十七日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00666-2号
上诉人（原审被告）：孙凤君，男，1964年2月出生，住蒙城县。
委托代理人：杨高国、李伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽腾宇房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙凤君与被上诉人安徽腾宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，一审法院院依安徽腾宇房地产开发有限公司的申请，已冻结蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1190号判决确认的孙凤君对李凯的到期债权54万元。为本案财产保全设定的担保财产即蒙城县龙润房地产开发有限公司提供担保的在蒙城县农村信用合作联社账号为20000243276810300000018上的存款54万元被蒙城县人民法院冻结。现安徽腾宇房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将担保财产置换为李凯、孙凤芹自愿提供担保的房地权蒙字第××号房地产权证所列房地产，解除蒙城县龙润房地产开发有限公司提供担保的在蒙城县农村信用合作联社账号为20000243276810300000018上的存款54万元的冻结。
本院认为，安徽腾宇房地产开发有限公司请求置换担保财产的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对蒙城县龙润房地产开发有限公司在蒙城县农村信用合作联社账号为20000243276810300000018上的存款54万元的冻结；
二、查封置换的担保财产即李凯、孙凤芹的房地权蒙字第××号房地产权证所列房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月二日
书 记 员 韩 雪
?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2853号
上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地：迁安市迁安镇赵庄村。
负责人：赵利民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰春。
委托诉讼代理人：赵振芝（系刘兰春之妻），。
被上诉人（原审被告）：赵俊珠。
原审第三人：赵卫华。
原审第三人：赵海民。
上诉人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年11月，迁安市迁安镇赵庄村村民委员会将村南壕坑承包给赵卫华（赵卫华与赵海民合伙），承包期限30年。后他人利用壕坑洗矿砂，将壕坑填平。2013年，部分迁安镇赵庄村村民取得建房许可证，因无地建房，即找村主任赵俊珠，想在原壕坑的位置上建房。赵俊珠即找赵卫华、赵海民协商，将壕坑转让建房，赵卫华、赵海民同意。经协商，价格定为280000元。2013年7月5日，包括原告在内的7户村民与被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会订立《宅基地使用权分配协议》，协议约定：1、甲方分配给乙方宅基地一处，建房占地面积为宽12米，长25米；2、乙方在建房时按照村镇统一规划标准建房，如乙方违反本协议约定的义务，甲方有权无偿收回乙方土地，乙方所缴纳的费用甲方不退；3、因甲方收回承包地经营权时支付了部分费用，为此，乙方自愿给付甲方补偿费用45000元（大写肆万伍仟元整）；4、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。协议订立后，原告向被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会交纳45000元。原告按协议获取土地后欲建房，因其他村民上访、举报，被迁安市迁安镇潘营办事处制止。另查明：被告安排原告建房的地块坐落于“老姚水坑”，原告系第6号，东临赵集中，西临赵吉祥，北临大道，南临空地。原告刘兰春已取得建房审批手续。又查明：赵俊珠向7户村民收取的305000元（其中一户为35000元），将其中的280000元给付赵卫华、赵海民。
一审法院认为，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告因建房与被告订立的《宅基地使用权分配协议》，系原被告与第三人非法买卖土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告赵俊珠收取补偿款系职务行为，应由被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会承担民事责任。被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会应向原告返还45000元。原告要求被告给付利息，因其买卖土地行为违法，其主张不予支持。原告刘兰春要求被告赔偿经济损失27900元，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘兰春补偿款45000元；二、驳回原告刘兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会负担1002元，原告刘兰春负担621元。
判后，迁安市迁安镇赵庄村村民委员会不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人刘兰春陈述向被上诉人赵俊珠交纳45000元，但刘兰春未能向法庭提交任何证据证实，赵俊珠虽认可，但其未给刘兰春出具加盖有上诉人公章的收据，上诉人账目上也没有该笔款项，一审法院对该事实认定错误。请求二审法院改判驳回或发回重审。
被上诉人刘兰春答辩称：被上诉人盖房系村委会给量的，不是被上诉人私自挪动。
被上诉人赵俊珠答辩称：被上诉人当时担任村主任职务，代表村委会处理协调刘兰春等7户事宜系履行职务行为，其后果应由村委会承担。
原审第三人赵卫华、赵海民未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年7月5日，上诉人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会与被上诉人刘兰春订立了《宅基地使用权分配协议》，协议约定：刘兰春向上诉人交纳土地补偿费45000元，刘兰春按协议获取土地建房，刘兰春付款后并未在该土地上建房，故一审法院判令上诉人返还刘兰春45000元并无不妥。上诉人虽主张刘兰春未提供付款凭证，但被上诉人赵俊珠对此款予以认可，且原审第三人赵卫华、赵海民也认可收取了相应补偿款，故上诉人主张刘兰春未支付补偿款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵亚征
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第130号
申请执行人嵊州市环境保护局，地址：嵊州市。
法定代表人张正槐，局长。
委托代理人梁洪祥，嵊州市××保护局工作人员。
被执行人王晓军。
申请执行人嵊州市环境保护局，依据已经发生法律效力的嵊环罚字（2014）48号环保行政处罚决定书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王晓军欠缴的罚款人民币55000元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年6月8日作出（2015）绍嵊行审字第130号行政裁定，准予对被执行人王晓军欠缴的罚款人民币55000元强制执行。本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款10000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 懿
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1271号
原告：王某某，男，1958年4月29日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：陈建华，南昌市法援中心法律工作者。
被告：吴某某，女，1963年12月19日出生，汉族，抚州市人。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，性格不合。婚后不久被告以外出打工为由离家出走至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，为此，原告于2014年7月28日诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月7日登记结婚，同年11月，被告离家出走，双方从此开始分居至今。原告称双方未生育小孩，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：被告于2011年11月离家出走，双方至今分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉被告吴某某离婚，予以准许；
本案由原告王某某预交受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1271号
原告周XX，女，1972年8月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告王一X，男，1970年5月4日生，汉族，住天津市河东区。
原告周XX诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告王一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告长期不务正业，不顾家，脾气不正常，对待家庭有暴力倾向。孩子哭闹时他就无理犯病，孩子上幼儿园不给托儿费及生活费，曾将孩子打的鼻子出血，原告要报警被告不许，原告与孩子长期生活在原告母亲家，被告不闻不问，被告天天在澡堂里和一些闲杂人等打牌，长期因为钱与原告打架，后多次找人劝说不与原告打了，但是越来越无理胡闹，感情越发不和。原告曾于2013年7月2日起诉至法院，被告找人说和，原告撤诉，没好两天继续这样。2014年2月19日晚被告到孩子姥姥家接孩子发生吵闹，将姥姥胳膊摔裂，掐孩子脖子强行将孩子带走，恐吓孩子不走就杀死他，不许原告回家接孩子，给原告父母及原告孩子造成生活影响。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告周XX向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告王一X辩称，被告不同意离婚。同时考虑子女利益不同意离婚。原告所称与事实不符。自结婚开始，被告经营二手车，原告一直没有工作，家里的一切都是被告来维持，原告总找被告要钱，不给钱就打架。后来被告开了一年多的出租，挣得钱都给原告了，原告现在把家里所有的东西都拿走了，被告自己的生活都困难，从结婚到现在原告一直没有尽到做妻子的义务。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，2007年2月12日登记结婚，2007年8月18日生育一子王二X，婚前及婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，2014年2月原告离家居住于其母亲家，原、被告分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及家庭经济问题时也应更加耐心，加强与被告的沟通，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年五月××日
书 记 员 张茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17440号
罪犯角来，男，1980年3月18日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2006）孟刑初字第2号刑事判决，以被告人角来犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造枳极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯角来减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17440号罪犯角来，男,1980年3月18日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2006）孟刑初字第2号刑事判决,以被告人角来犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯角来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造枳极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯角来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯角来减去有期徒刑八个月(刑期自2005年8月23日起至2014年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第240号
原告陈静，女，1981年11月5日出生，土家族，个体工商户，住石门县楚江镇。
被告王敬，1978年4月28日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇。
原告陈静与被告王敬追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告王敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2011年8月1日，被告王敬因结婚买房缺钱，商定由陈静及盛绍宏、王吉英、陈跃、蔡腊英以自已的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）借款20万元，逾期后被告王敬未能偿还，2012年8月27日，邮政银行向石门县人民法院起诉，要求原告陈静及其他四人代为偿还欠款，法院于同年10月12日作出判决，判决生效后，法院强制扣划了原告存款53062元，该借款系原告陈静等人名义借出，但原告陈静未实际使用该款，此款应由王敬偿还，故请求判令王敬偿还原告陈静代为偿还的借款53062元。
原告陈静为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
证据2、石门县人民法院（2013）石法执字第75号执行裁定书、（2013）石法执字第77号执行裁定书各一份，中国邮政银行股份有限公司石门县支行证明一份，用以证明原告为被告王敬代还借款53062元的事实；
证据3、石门县人民法院（2012）石民二初字第75号民事判决书、（2012）石民二初字第77号民事判决书各一份，用以证明被告王敬以联保人陈跃名义借款及以联保人盛绍宏、陈静名义借款并实际使用了借款的事实；
证据4、石门县人民法院的的扣划通知书、回证及石门县农村信用合作联社的对账单各一份，用以证明已为被告王敬偿还借款的事实。
被告王敬未到庭，亦未提出质证意见。
被告王敬未答辩，也未提交证据。
对陈静提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，对证据1，系国家行政机关查证和由其颁发的身份证明，合法有效，予以认定；证据2、3、4系法院生效的裁判文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对银行的证明及扣划回证，系金融机构对个人财产的处分证明，合法有效，被告也未提交相反证据和提出质证意见予以反驳，对其证据的效力本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2011年8月1日，原告陈静及配偶盛绍宏和被告王敬及王吉英、陈跃、蔡腊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定盛绍宏、王敬、王吉英、陈跃、蔡腊英成立联保小组，在2011年7月31日至2013后7月31日期间，邮政银行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日邮政银行与盛绍宏、陈静及陈跃分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》各一份，为盛绍宏、陈静及陈跃分别发放了贷款各50000元，贷款期限12个月（自2011年8月至2012年8月），年利率为14.4%。由于借款逾期后，借款人盛绍宏、陈静及陈跃未能履行还款义务，邮政银行于2012年8月27日向本院起诉，请求判令盛绍宏、陈静及陈跃返还借款及利息，本院于2012年10月12日分别作出（2012）石民二初字第75号、第77号民事判决书，判令盛绍宏、陈静及陈跃分别返还邮政银行借款本金各5万元和相应利息。判决生效后，被告均未能自觉履行，邮政银行向本院申请强制执行，本院于2013年4月22日扣划了陈静在石门县农村信用合作联社账户上的存款5万元。于4月23日扣划了陈静在中国工商银行股份有限公司账户上的存款3062元，共计扣划陈静存款53062元用于返还邮政银行借款。
另查明，盛绍宏、陈静及陈跃在邮政银行的借款实际使用人系被告王敬，盛绍宏、陈静的邮政银行个人结算账户借记卡及陈跃的邮政银行个人结算账户借记卡在邮政银行办理后均由被告王敬持有并使用。
本院认为，本案所涉及的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系联保小组成员陈跃、王敬、王吉英、盛绍宏、蔡腊英与邮政银行协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的最高额保证合同，合法有效。原告陈静以盛绍宏配偶名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名，其行为表示联保协议书所涉盛绍宏的保证行为系夫妻共同所为，盛绍宏对邮政银行所负保证债务应当视为夫妻共同债务，故陈静应当在盛绍宏所负保证债务范围内承担连带清偿责任。
由于邮政银行向盛绍宏、陈静及陈跃所发放贷款，实际使用人为被告王敬，被告王敬系借款实际债务人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告陈静现已履行了保证担保责任，依法取得对被告王敬的求偿权，故对原告陈静要求被告王敬支付已代为返还邮政银行的借款53062元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬于本判决生效后10日内向原告陈静支付代为返还中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行代偿款53062元。
如被告王敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，由被告王敬负担，被告应负担的诉讼费，原告陈静已为垫付，在执行中由被告王敬径付给原告陈静。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 覃 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 覃业楚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第161号
上诉人（原审被告）：苏州捷凯包装材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园（府巷村）。
法定代表人：袁帮学，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善巨力蜂窝制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路***号。
法定代表人：孟建荣，总经理。
原审被告：袁帮学。
上诉人苏州捷凯包装材料有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的供销协议第七条约定协商不成的情况下，可向被上诉人所在地人民法院请求司法保护。请求司法保护不能解释为诉讼管辖的约定，所以因该合同产生的纠纷不适用约定管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在江苏省苏州市吴中区，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《供销合同》第七条明确约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成时，可向被上诉人所在地法院请求司法保护。该条款应视为双方当事人诉前达成的由被上诉人所在地法院管辖的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 金 侃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1961号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：杜丽霞，女，1965年5月17日出生，汉族，住宁。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王帅
二〇一八年五月三十日
书记员 胡强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1961号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：孔凡生，男，1984年8月29日出生，系该公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：高磊，男，1985年9月6日出生，系该公司职工，住宁阳县。被告：杜丽霞，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杜丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告杜丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜丽霞偿还原告贷款本金191200元及利息、复利、逾期利息19685.49元（暂计算至2018年2月22日，要求支付利息至实际给付之日）；2.判令对被告杜丽霞名下的抵押房地产宁阳县城长寿路北段路东5幢513室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月4日至2017年7月2日，在与被告约定的借款期限内，被告杜丽霞于2014年7月8日从我下属单位城区支行借款20万元，约定在2017年7月2日还款，利率为7.6875‰，借款用途为购副食品，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告杜丽霞以其房产【房权证为：宁房权证宁字第**，土地证为：宁国用（2004）字第××号】提供抵押担保，并办理抵押登记。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告杜丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告杜丽霞签订了个人借款合同一份及抵押合同一份，个人借款合同约定：被告杜丽霞向原告宁阳农商行城区支行借款20万元，借款种类为中期借款，用途为购食品，期限为2014年7月4日至2017年7月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开设账户（以下简称借款人账户，卡号62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，借款人于每月的20日结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同约定：抵押人杜丽霞，抵押权人宁阳农商行；被担保的主债权为中期借款本金为336600元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为房产【房权证号：宁房房权证宁私字第**，有土地使用证号：宁国用（2004）字第××号】；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。原告宁阳农商行分别在个人借款合同贷款人处和抵押合同抵押权人处加盖公章，被告杜丽霞分别在该个人借款合同借款人处和抵押合同抵押人处签名。2014年7月7日，宁阳农商行与被告杜丽霞办理了房屋他项权登记，即宁房他证宁字第××号，房屋他项权利人为原告宁阳农商行，房屋所有权人为杜丽霞，房屋所有权证号为宁房权房权证宁字第**，权种类为一般抵押。2014年7月8日，原告与被告杜丽霞办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人杜丽霞，借款金额20万元，贷出日为2014年7月8日，到期日2017年7月1日，利率7.6875‰。被告杜丽霞在该贷转存凭证（借款借据）借款人处签字并摁手印。借款后，被告杜丽霞于2017年10月12日偿还借款本金8800元。借款人还偿还借款利息共计52163.65元，尚欠本金191200元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告杜丽霞签订的个人借款合同和抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告杜丽霞未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告杜丽霞偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据抵押合同的约定要求对被告杜丽霞借款时提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜丽霞已偿还的借款利息52163.65元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金191200元，支付借款利息、逾期利息（本金200000元，自2014年7月8日起至2017年7月1日止，按月利率7.6875‰计算；本金200000元，自2017年7月2日起至2017年10月12日止，按月利率7.6875‰×130%计算；本金191200元，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率7.6875‰×130%计算，扣减已偿还利息52163.65元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告杜丽霞如不能在本判决确定的期限内偿还所欠原告借款本息，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告杜丽霞提供抵押的房产（宁房权证房权证宁私字第**）先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，财产保全费1770元，共计4002元由被告杜丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年七月三日书记员 李月玲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异79号
异议人（案外人）杨迎春，女，1969年1月19日出生，住XX市XX区XX街**号。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨迎春称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2004号房屋包括在内
异议人杨迎春为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、房屋价款抵扣协议，证明其与绿岛地产公司签订了房屋抵扣协议约定将该房屋作价702120元交给杨迎春，用以抵顶福建发展集团公司的欠款；2、绿岛地产公司及物业公司的收据，证明房屋已交付异议人并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨迎春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异79号
异议人（案外人）杨迎春，女，1969年1月19日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨迎春称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2004号房屋包括在内
异议人杨迎春为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、房屋价款抵扣协议，证明其与绿岛地产公司签订了房屋抵扣协议约定将该房屋作价702120元交给杨迎春，用以抵顶福建发展集团公司的欠款；2、绿岛地产公司及物业公司的收据，证明房屋已交付异议人并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨迎春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01569号
原告李某某。
被告杨某某。
本院于2015年10月19日受理了原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，剩余诉讼费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李进
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5304号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告茅维，女，汉族。
被告范智，男，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告茅维、范智物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终339号
上诉人（原审原告）：冯有国，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市。
被上诉人（原审被告）：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。
上诉人冯有国因与被上诉人融信租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁居间服务及担保合同》约定：“本合同履约过程中产生的争议，应当协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖”。甲方郑州天马机械设备有限公司住所地在高新区法院辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案原审原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定：“如协商不能解决需提起诉讼时，甲乙双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方融信租赁股份有限公司住所地为福建省福州市××与××路交汇处，故福建省福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年三月三十日
书记员 宋孟颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第170号
原告张某某，女，汉族，现年20岁，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，现年25岁，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，一块生活，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 唐梅兰
二〇一五年一月十九日
书记员 高连发
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2731号
罪犯吉木尔坡，男，1977年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2012年3月21日作出（2012）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人吉木尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2035年7月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝�狱认为，罪犯吉木尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木尔坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木尔坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分130.7分。期间，评为改造积极分子一次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木尔坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木尔坡减去有期徒刑十月(减刑后刑期至2034年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2877号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告冯克静，男，1960年3月26日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告冯克静物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2877号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告冯克静，男，1960年3月26日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告冯克静物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十一月七日书记员  姜元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第554号
罪犯郑孝静，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年7月27日作出（2009）南刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人郑孝静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。该犯不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）沧刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑孝静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑孝静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝静减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初119号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年6月29日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年1月15日被本院判处拘役三个月，于2009年1月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月21日被孟州市公安局取保候审，2016年5月11日经孟州市人民检察院决定于2016年5月12日被孟州市公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1990年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月13日被孟州市公安局取保候审，2016年3月1日经孟州市人民检察院决定于2016年3月2日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人胡某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人胡某某、赵某甲于2015年4月17日0时许，酒后到孟州市会昌办事处“小波手擀面”饭店吃饭期间，被告人胡某某无故到被害人田某所在的另一桌滋事，双方发生打架。被告人赵某甲持板凳将被害人田某鼻子打伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某、赵某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人胡某某、赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人胡某某、赵某甲均系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡某某、赵某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人胡某某、赵某甲对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人胡某某、赵某甲在庭审过程中均无异议，并有被告人胡某某、赵某甲的供述；被害人田某的陈述；证人楚某某、李某、党某、薛某、耿某、赵某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、前科证明、释放证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人胡某某、赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月六日
书记员 贾晓曼
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00019号
原告：王传生，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：胡显明，男，1963年3月18日出生，汉族。
原告王传生诉被告胡显明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王传生及其委托代理人吴一泓，被告胡显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传生诉称：2011年9月13日，被告胡显明在原告处购买红砖，价�43000元，当时被告以资金周转困难为由，要求延期支付砖款，遂出具了欠条一张。欠条注明：今欠到人民币肆万叁仟元整。欠条出具后经原告多次催要，被告至今仍未给付。故诉请法院依法判令被告立即偿付欠原告货款人民币43000元。
胡显明辩称：欠43000元的砖款是事实，欠条也是其出具的，但该款基本上已给付完了。
王传生为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、2011年9月13日，由被告胡显明签名出具的欠条一张，金额为43000元，证明被告欠原告货款，至今未付。
证人任某、徐某的证人证言，证明原告多次向被告催要欠款，起诉前也在与被告联系，都没有得到回复。
胡显明为支持其抗辩，当庭提交了证据：1、2011年10月13日、2011年11月26日收条两张，证明被告已经偿还了部分货款；2、2011�2月18日，华阳窑厂出具的欠条一张，证明华阳窑厂欠陈胜荣人民币2350元。
经庭审质证，胡显明对王传生所提交2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为，所欠的不是原告货款，这笔货款是欠其他人的，其根本就不认识原告；对于出庭的两位证人证言，认为其都不认识。
王传生对胡显明所提供证据1的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，同意扣除二张收条的金额计17500元；对于被告提交的证据2，认为该证据与本案无关。
经审查本院认为，对王传生提供的2组证据，经当庭审查核实，本院对其“三性”予以认定；对胡显明提供的证据1，本院予以认定；对胡显明提供的证据2，本院认为该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：2011年初，王传生在承包孙堡窑厂生产经营红砖期间，胡�明陆续在王传生处购买红砖，至2011年9月13日，双方经结算，被告共计欠原告红砖款43000元，由于被告资金周转困难，未能及时支付货款，遂出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币肆万叁仟元整（￥43000元）”胡显明在落款处签名。欠条出具后，被告分二次支付了17500元，余款至今未付。
本院认为：胡显明在王传生处赊购红砖，尚欠货款25500元，事实清楚，证据充分，被告胡显明应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告王传生要求被告胡显明立即支付货款25500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；至于被告认为该款不是欠本案原告的，其根本就不认识原告的抗辩意见，未能提供有效证据证明，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡显明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王传生人民币25500元。
二、驳回原告王传生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，被告胡显明负担230元；原告王传生负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年元月二十日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按�约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12222号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：余肖君，女，系该银行职员。
被告:林元妹,女,1977年7月30日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈先强,男,1973年4月24日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林元妹、陈先强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林元妹偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月9日起算至2016年9月5日止，按月利率8.402666‰计算，扣除已经支付的利息4006.59元）、逾期利息（自2016年9月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.603999‰计算）；2、被告陈先强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告林元妹、陈先强与原告签订了编号为8611120150077110号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告林元妹发放贷款50000元；借款期限自2015年9月9日起至2016年9月5日止；借款利率为月利率8.402666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈先强对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告林元妹发放了借款50000元。借款后，被告林元妹仅支付利息4006.59元。借款本金50000元及剩余利息、逾期利息，被告林元妹至今未予偿还，被告陈先强也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林元妹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2015年9月9日起算至2016年9月5日止，按月利率8.402666‰计算，扣除已经支付的利息4006.59元）、逾期利息（自2016年9月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.603999‰计算）；
二、陈先强对上述债务承担连带保证责任，陈先强在承担保证责任后，有权向林元妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由林元妹、陈先强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第376号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪存在
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1031号
申请执行人方冠标,男,壮族,1970年7月7日出生,住崇左市扶绥县,
被执行人梁金明，男，壮族，1966年2月20日出生，住崇左市扶绥县，
本院在执行申请执行人方冠标与被执行人梁金明故意伤害罪一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2017)桂01刑终177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执226号
申请执行人王年锁，男，生于1971年12月14日，汉族。
被执行人吴大林，男，生于1960年4月1日，汉族。
申请执行人王年锁与被执行人吴大林追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）陕民初字第971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王年锁向本院申请强制执行，请求被执行人支付10655元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴大林的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王年锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大林新的财产线索，申请执行人王年锁可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐瑞龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执475号
申请执行人甘肃银宇通物资有限公司。
法定代表人陈顺贤。
被执行人魏邦皎。
申请人甘肃银宇通物资有限公司申请执行魏邦皎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 年先晖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第120号
申请执行人刘鼎凤，女，1957年1月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人夏建权（夏国意），男，1952年5月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行刘鼎凤与夏建权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏建权在公积金管理中心有公积金收入已被本院冻结，未查找到被执行人夏建权的其他可供执行财产，目前被执行人夏建权外出，无法联系，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，本案在短时内难以执结。本案执行标的为700000元，已执未执行标的为700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘鼎凤今后发现被执行人夏建权有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年九月二日
书记员 熊 辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1505号
原告：卢宗魁（曾用名卢二宗），男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：曹从兴，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：甄运龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告卢宗魁与被告曹从兴、甄运龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼。曹从兴、甄运龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宗魁向本院提出诉讼请求：判令曹从兴、甄运龙偿还其借款本金20，000元及相应利息，诉讼费及一切实际花费均由曹从兴、甄运龙承担。诉讼过程中，卢宗魁明确利息为按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息，放弃一切实际花费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月26日曹从兴以买羊为由向卢宗魁借款20，000元并书写借条一张，口头约定月息2.5分，甄运龙为该笔借款的担保人，曹从兴在借条上借款人处签字并在借款金额及其签名处摁了指印，甄运龙在借条上写下“担保甄运龙”并按下自己的手印，卢宗魁交付给曹从兴现金20，000元，借款后，除支付部分利息外，本金一直未偿还，后因卢宗魁有事急需用钱，经多次向曹从兴、甄运龙索要，均以没钱为由遭拒，故起诉。
曹从兴、甄运龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢宗魁提交以下证据：1.借条一张，载明今借卢二宗现金贰万元整（20，000），借款人曹从兴，担保甄运龙，2014-5.26号。借条上借款人处有曹从兴的签字、指印，担保处有甄运龙的签字、指印。用以证实借款事实；2.曲阳县公安局党城派出所出具的户籍证明信一份，载明卢宗魁曾用名卢二宗，用以证实原告主体适格；3.曹从兴、甄运龙的身份证复印件各一份，用以证实被告主体适格。曹从兴、甄运龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对卢宗魁的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日曹从兴以买羊为由向卢宗魁借现金20，000元并出具借条一张，曹从兴在借条上借款人处签字并摁了指印，甄运龙在借条上担保处签字并摁了指印，借条上未载明还款期限、借款利率。借款后，曹从兴、甄运龙至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，卢宗魁与曹从兴之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，曹从兴负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，卢宗魁可以催告曹从兴在合理期限内返还，故对卢宗魁要求曹从兴偿还借款本金20，000元的诉求，本院予以支持。由于借条上未载明利息约定，卢宗魁亦未提供其它证据证实有利息约定，故应视为未约定利息，因双方未约定还款期限，卢宗魁亦无据证实起诉前其何时向曹从兴主张过权利，可自起诉之日即2016年8月9日为主张债权之日开始计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曹从兴应按年利率6%支付自2016年8月9日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。甄运龙在借条上担保处签名捺印，应认定双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，该保证应为连带责任保证，且应对全部债务承担保证责任，故甄运龙对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告曹从兴于判决生效之日起十日内偿还原告卢宗魁（曾用名卢二宗）借款本金20，000元，并按年利率6%支付自2016年8月9日起至还清款之日止的利息；
二、被告甄运龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曹从兴、甄运龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 悦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1206号
申请执行人刘其松，男，2004年6月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人邵东亮，男，1970年10月1日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第721号民事调解书申请执行人刘其松与被执行人邵东亮抚养费纠纷一案中查明，法院判令被执行人邵东亮应给付申请执行人刘其松抚养费每月800元，案件受费50元，执行费80元。现扣留被执行人邵东亮工资款每月800元至还清时止，本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第721号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 :刘明磊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1206号
申请执行人张菊香，女，1978年1月20日出生，汉族，住明溪县。
被执行人黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族，住三明市。
本院执行张菊香与黄笃乐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄笃乐暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第1076号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更724号
罪犯兰云兴，男，1990年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年4月28日作出（2011）科刑初字第90号刑事判决，以被告人兰云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金8万元（未缴纳）。刑期自2010年3月26日起至2024年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2011年10月至2015年10月记功4次。该犯在考验期内有2次禁闭处分，1次警告处分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯兰云兴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯兰云兴的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1673号
申请执行人：俞国栋。
被执行人：乌敏华。
被执行人：刘佩君。
本院在执行申请执行人俞国栋与被执行人乌敏华、刘佩君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人乌敏华、刘佩君目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4976号
原告：陈俊成，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师，特别授权。
被告：李作军，男，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
原告陈俊成与被告李作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告李作军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告陈俊成的委托诉讼代理人龚海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告出具书面《借条》一张，确认向原告借款50000元，并承诺还款期限为2016年7月10日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李作军未答辩。
经审理查明：2016年5月23日，原告借给被告50000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈俊成现金50000元，定于2016年7月10日前偿还，逾期不还，则用郫县德源镇胜利南街281号3栋1单元2703号房屋抵押出售、偿还。现金50000元已收到。借款人：李作军”。至今被告未将50000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告于2016年5月23日向原告出具的50000元借条系被告的真实意思表示，原告于2016年5月23日借给被告50000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方建立的50000元的借款法律关系是有效的民事法律关系。被告至今不将借款全部归还给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款50000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李作军于本判决生效之日起十日内向原告陈俊成归还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3105号
原告：陶怀兴，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛钞化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山工业小区。统一社会信用代码：330681000049874。
法定代表人：陈仲阳。
原告陶怀兴与被告浙江盛钞化纤有限公司（以下简称盛钞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陶怀兴的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告盛钞公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶怀兴向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付包纱纸箱货款人民币45933.20元，并支付自诉讼之日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖包纱纸箱业务往来，至2015年8月27日，除被告已付8000元以及退货折价款5482元外，尚欠45933.20元。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，特向法院起诉，望依法支持原告的诉请。
被告盛钞公司未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告陶怀兴为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、送货单21份，用以证明被告尚欠原告货款45933.20元的事实，该货款已扣除被告已支付8000元以及退货5482元；
2、诸暨市社会保险事业管理局社保人员基本信息3份，用以证明在送货单的收货人处签字的陈伟清、朱章龙、包柯明系被告单位员工。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告盛钞公司尚欠原告货款45933.20元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告盛钞公司支付上述欠款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告盛钞公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛钞化纤有限公司应支付原告陶怀兴货款45933.20元，并支付自2016年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告浙江盛钞化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2765号
上诉人（原审被告）张垒。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳绪超。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
上诉人张垒因与被上诉人岳绪超民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字01644号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月12日，葛高正、张垒向岳绪超借款100000元，并向岳绪超出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。后岳绪超索款未果，诉至原审法院。
原审法院认为：葛高正、张垒向岳绪超借款100000元，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。岳绪超要求张垒归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张垒辩解其已归还岳绪超65000元，无事实和法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：张垒应于判决发生法律效力之日起五日内向岳绪超支付借款100000元。案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由张垒负担。
原审判决宣判后，上诉人张垒不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由为：1.原审判决认定事实错误、不清。原审法院认定借款没有归还错误，实际上张垒已归还65000元。原审法院认定是2014年10月12日借条系上诉人出具错误，该借条实际为葛高正出具，且该借款认定为上诉人一人借款也是错误的，应当追加葛高正为共同被告查明案件事实。原审以微信聊天记录、视频资料作为有效证据认定事实错误，上述证据不能作为有效证据。原审中被上诉人根本没有提供2014年10月12日条据，原审法院对捏造的条据认定有效，属于认定事实错误。2.原审判决程序违法，原审经过三次传唤开庭，第一次开庭定于2015年8月27日，双方均按时到场，因被上诉人未作准备，法庭故意不开庭，第三次开庭定于2015年9月30日，庭前法院没有告知开庭事由及被上诉人要提供视频资料等，且原审法院庭前也并未要求被上诉人将微信聊天记录、视频资料复制件提供给上诉人，开庭时突然袭击，严重程序违法。
被上诉人岳绪超辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张垒提供原审法院定于2015年8月27开庭传票一张，证明该案定于2015年8月27日开庭，但实际并未开庭，程序违法。
被上诉人岳绪超对上述证据真实性予以认可，但该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见为：对上诉人张垒提供的传票真实性予以确认，原审法院根据案件实际需要且征得双方当事人同意未予开庭，并通知择日开庭，不能就此认为原审程序违法，不能作为认定案件事实依据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认，另，原审查明中“2014年10月12日”系笔误，应予更正为“2014年10月20日”。
本案的争议焦点为：1.原审程序是否不当。2.涉案借款是否归还过65000元。
关于争议焦点一，本院认为，当事人在法庭上可以提出新的证据。基层人民法院和它派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案中原审法院根据案情在双方当事人均到场的情况下，对开庭时间另择日期并无不当，该处理方式亦并未损害双方当事人的诉讼权利义务，对上诉人陈述的原审法院系因被上诉人原审举证不能而变更开庭时间，本院不予采信。对于上诉人称在开庭前被上诉人未提交证据，在庭审时才提供是否违反程序的问题，因原审适用简易程序，原审在充分保证当事人陈述意见的权利基础上采取当庭举证等简便方式，当事人并未异议，且上诉人在庭审时已对证据径行质证、答辩，该证据可以作为认定案件事实的依据，原审程序并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人称涉案100000元已归还65000元，但根据被上诉人提供的微信聊天记录和视频影像资料，双方除本案外尚有其他债权债务关系，关于涉案的100000元可以认定未予归还，若归还上诉人应提供证据证明或对涉案的借据归还部分做出相应的变更，因此对上诉人该主张，本院不予采信。关于上诉人提出的被上诉人提供的微信记录和视频资料不能作为有效证据问题，上述证据不存在侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的情形，结合上诉人出具的借据，能够形成证据锁链，其对此亦无相反证据予以反证，故不利后果上诉人自行承担。
综上，上诉人张垒的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十日
书 记 员 安国玉
第3页/共4页
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1342号
原告裴学兵。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告裴学兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴学兵撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01228号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张买阳，男，1966年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张巧秀，女，1969年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张红宇，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙应兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07741号民事判决书申请执行张买阳、张巧秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张买阳、张巧秀按期履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估、拍卖了被执行人被执行人张巧秀所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号房产（产权证号：1150102022-1-1-21-23101-1）一套。现该处财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘小瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1103号
申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街10号。
法定代表人王小刚，该公司董事长。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被执行人任军，男，生于1975年2月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街琳海花园。
本院在执行彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2016）渝0243民初4662号民事判决书申请执行任军租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人2015年5月10日起至2016年5月9日止期间房租费98000元及从2016年5月10日起至房屋返还之日止的房租，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1857元，执行费1370元。
执行过程中�本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明被执行人任军已于2017年6月7日将涉案所租房屋返还申请执行人。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为2015年5月10日起至2016年5月9日止期间房租费98000元及从2016年5月10日起至房屋返还之日止的房租，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1857元，执行费1370元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
书 记 员 龙家杙
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2459号
原告李某。
被告鲁某。
本院在审理原告李某与鲁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 唐伟宏
二〇一六年六月十三日
书记员 吴家昭