福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6323号
原告吕琼茹，女，1990年6月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告吴伟星，男，1973年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告厦门水歆汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵社。
法定代表人孙水歆，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码：X1212659－1。
负责人程凤飞，系该公司总经理。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告吕琼茹诉与被告吴伟星、厦门水歆汽车服务有限公司（以下简称“水歆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明展、被告吴伟星、被告太保厦门公司的委托代理人李光进到庭参加诉讼，被告水歆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琼茹诉称，2014年2月19日18时许，被告吴伟星驾驶闽DA18**重型普通货车从水头镇沿324国道往泉州市方向行驶，原告吕琼茹驾驶无牌电动车从水头沿324国道往泉州市方向行驶，在经水头镇明超红绿灯十字路口时两车相撞，造成两车受损、原告吕琼茹一人受伤的交通事故。事故发生当日，原告吕琼茹被送往南安市海都医院，经诊断为：1右腕三角骨骨折；2、右前额皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2014年10月21日经福建安泰司法鉴定所（闽安泰司鉴定（2014）临鉴字第652号）鉴定，意见为：1、原告吕琼茹误工期限为130天；2、原告吕琼茹的护理期限为60天。本事故经南安市公安局交通警察大队南安交认字（2014）第50147号道路交通事故认定：被告吴伟星承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。同时，肇事车闽DA18**重型普通货车的所有者是被告厦门水歆汽车服务有限公司，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的损失医药费：8215.6元、住院伙食补助费：220元、营养费：8215.6元×10%=821.6元、误工费：32391元／年÷365天×130天=11536.5元、护理费：32391元／年÷365天×60天=5324.5元、交通费：1000元、精神损害抚慰金：3000元、鉴定费：1200元和电动车维修费：525元，以上损失合计人民币为31843.2元。故请求判令：1、被告吴伟星、厦门水歆汽车服务有限公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、晶振损害抚慰金、鉴定费和电动车维修费等合计31843.2元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告的上述损失直接承担保险理赔责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先扣除）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴伟星辩称，事故发生后已先行支付给原告吕琼茹9000元，其它事实由法院依法认定。
被告水歆公司未作答辩。
被告太保厦门公司辩称，原告诉讼请求中不合理的部分，应予以酌减。根据原告提供的住院费用清单计算，原告的住院费用中非医保费用为1201.52元，应予以扣除，故原告的医疗费为7014.08元；对原告主张的营养费无异议；住院伙食补助费应按每天15元计算；出院后的护理应按生活部分不能自理即30%计算；交通费应按110元计算；原告主张的误工期限130天，根据相关法律规定，应该由治疗的医疗机构出具证明予以证明，且福建安泰司法鉴定所不具有鉴定误工的资质，因此，应该以住院期间11天计算；精神损害因未构成伤残应不予支持，鉴定费不在保险范围内，应不予支持，电动车维修费没有正规发票应不予支持。
经审理查明，2014年2月19日18时许，被告吴伟星驾驶闽DA18**号重型普通货车从水头镇沿324国道往泉州市方向行驶，在经水头镇明超红绿灯十字路口时与原告吕琼茹驾驶无牌电动车两车相撞，造成两车受损、原告吕琼茹一人受伤的交通事故。事故发生当日，原告吕琼茹被送往南安市海都医院住院治疗11天，发生医疗费用8215.6元。本事故经南安市公安局交通警察大队南安交认字（2014）第50147号道路交通事故认定：被告吴伟星承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，被告吴伟星支付原告费用9000元。2014年10月21日，福建安泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告吕琼茹误工期限为130天、护理期限为60天，原告吕琼茹为此花去鉴定费1200元。
另查明，闽DA18**重型普通货车行驶证登记车主为被告水歆公司，水歆公司就闽DA18**号重型普通货车向太保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2013年4月18日起至2014年4月18日止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
吴伟星持有机动车驾驶证，其准驾车型为“A2”。
吕琼茹在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农业人口平均工资为32391元／年
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录单、出院记录单、诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告吕琼茹损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告吕琼茹损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往南安市海都医院住院治疗，支出的医疗费用共计8215.6元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证，本院依法予以确认。原告吕琼茹明确表示非医保用药在交强险优先赔付，故被告太保厦门公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。
住院伙食补助费。原告请求按每天20元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即20元／天×11天，共220元。
营养费。原告请求营养费821.6元，太保厦门分公司对此无异议，因此，本院确定营养费为821.6元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。经福建安泰司法鉴定所鉴定，吕琼茹误工时间为130天，被告太保厦门公司主张该鉴定所不具有鉴定误工的资质，且原告没有提供治疗的医疗机构出具的误工证明予以证明，因此误工时间应该是住院时间11天，本院认为，被告太保厦门公司对于其主张未能提供相关证据予以证明也未对原告的误工时间提出重新鉴定申请，因此，对于被告太保厦门公司的主张，本院不予采纳。因此，误工时间依法认定为130天误工费为：32391元／年÷365天×130天=11536.5元。
护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，出院后按部分护理依赖计算。经鉴定，原告吕琼茹护理期限为60天，护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为32391元／年÷365天×11天=976.2元，出院后的护理费为32391元／年÷365天×49天×30%=1304.5元，两者合计为2280.7元。
交通费。原告请求赔偿交通费1000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，故根据原告受伤情况及住院时间的实际需要，本院酌情确定交通费为300元。
鉴定费。原告主张鉴定费为1200元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告吕琼茹受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情确定为1000元。
维修费。原告主张电动车维修费525元，但其提供的是收款收据，非正式发票，故本院不予认定。
上述，原告吕琼茹应得的各项赔偿费用确定为25574.4元，扣除被告吴伟星先行支付的9000元，则原告吕琼茹尚未得到的赔偿为16574.4元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告太保厦门公司是肇事货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人吴伟星负事故全部责任，被告太保厦门公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告吕琼茹的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告吕琼茹的医疗赔偿限额部分的损失为9257.2元（医疗费8215.6元＋住院伙食补助费220元＋营养费821.6元），该部分损失未超过医疗赔偿限额10000元，故被告太保厦门公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付原告吕琼茹9257.2元；被告太保厦门公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告吕琼茹伤残赔偿限额为15117.2元（误工费11536.5元＋护理费2280.7元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）；综上，被告太保厦门公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为24374.4元（9257.2元＋15117.2元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，吴伟星对事故的发生负全部责任，吴伟星主张其是挂靠在水歆公司，但为提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告太保厦门公司主张其不承担鉴定费，根据其与被告水歆公司所签的保险合同内容及条款，本院予以采信。事故发生后被告吴伟星已支付给原告吕琼茹9000元，扣除其承担的鉴定费1200元，剩余7800元。原告吕琼茹各项赔偿费用为25574.4元，太保厦门公司应承担的交强险赔偿款为24374.4元，扣除被告吴伟星支付的款项，则原告吕琼茹尚未得到赔偿的损失为16574.4元（24374.4元-7800元），因此，被告太保厦门公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为16574.4元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕琼茹在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定吴伟星应负本事故的全部责任，被告吴伟星应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告吴伟星承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。因本案肇事车辆在被告太保厦门公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告太保厦门公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付。原告要求太保厦门公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告太保厦门公司主张非医保不予赔偿的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告吕琼茹起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告厦门水歆汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告吕琼茹16574.4元。
驳回原告吕琼茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，因适用简易程序减半收取为298元，由原告吕琼茹负担143元；被告吴伟星负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。