安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00407号
原告：丁文兰，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。执业证号。
被告：王胜宏，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该中心支公司总经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告丁文兰诉被告王胜宏、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文兰的委托代理人林路，被告财险公司的委托代理人於亚、张军，被告王胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文兰诉称：2014年10月1日，王胜宏驾驶皖M×××××“东风标致”牌小型轿车，沿天长市X074线由东向西行驶，途经天长市X074线22KM＋800M处与前方同向实施左转弯的丁文兰骂驶的“飞鸽”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁文兰受伤的道路交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，王胜宏负此次事故的主要责任，丁文兰负此事故的次要责任。丁文兰受伤后在天长市人民医院住院治疗27天，经诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，共花去医疗费25851.5元。另王胜宏驾驶皖M×××××“东风标致”牌小型轿车在财险公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者商业险。丁文兰诉请法院判令王胜宏、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币105665.27元。
王胜宏未答辩。
财险公司辩称：其公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，皖M×××××“东风标致”牌小型轿车在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内，由其公司在保险理赔限额内依法赔偿。但其公司对丁文兰诉请的赔偿项目认为：1、医疗费中应核减20%非医保用药，2、护理费赔偿过高，认可按60元计算，3、对误工费不予认可，丁文兰提供的证据不能证明其误工损失，4、交通费，丁文兰未提供证据佐证，由法院酌定；5、修理费、施救费不予认可，6、残疾赔偿金按农村标准计算，7、精神抚慰金认可8000元，8、认为鉴定费不属于其公司的保险赔偿范围。
丁文兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、王胜宏的驾驶证、皖MA266**“东风标致”牌小型轿车行驶证各一份。证明在事故发生时王胜宏具有合法的驾驶资格；
证据2、交强险和商业险保单各一份。证明皖MA266**车在财险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，保险期限从2014年3月13日至2015年3月13日。事故发生在保险期限内。
证据3、天长市公安局交通管理大队出具的天公交认（2014）第143053事故认定书一份。证明该事故交警部门认定王胜宏负事故的主要责任，丁文兰负事故次要责任；
证据4、天长市人民医院、天长市红十字会医院、天长市张铺镇保安村卫生室门诊出具的疾病诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明丁文兰住院治疗经过以及其支付的医疗费用；
证据5、天长市富祥橡胶有限公司的营业执照、劳动合同书、工资花名册、工资停发证明。证明丁文兰事故发生前在天长市富祥橡胶有限公司上班，日平均工资91.3元以及因事故受伤从2014年10月1日停发工资的事实。
证据6、售房协议、购房收据各一份及天长市大通镇圆通社区居民委员会、天长市公安局大通派所出具的证明。证明丁文兰和费金岗夫妻的儿子费银国于2010年2月18日以10万元购买了天长市春林房地产开发有限公司开发的位于大通街道元通社区光明西街丰圆小区的商品房一套以及门面一间，其夫妻与儿子费银国、儿媳陈秀兰一直在大通街道元通社区居住、生活；
证据7、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明被鉴定人丁文兰右上肢功能丧失50%以上的伤残等级为VII（八）级。
证据8、修理费、施救费发票，证明丁文兰的电动三轮车在事故中受损，花去修理费500元，施救费300元。
证据9、户籍证明、天长市张铺镇保安村民委员会、天长市张铺镇人民政府出具的证明。证明丁文兰父母系王永传和杨木兰，其父母共生育三位子女，儿子丁文忠、丁文宏，女儿丁文兰，其父母一直由三个子女共同赡养；其和费金岗婚后生育一子，名叫费银国。
财险公司经质证对证据1、2、3、4、8的真实性没有异议。但认为证据4医疗费中应核减20%非医保用药，对证据5、6、7、9的真实性不认可；但认为证据7丁文兰伤残等级最多为九级，且未附伤者图片；认为证据9无相关负责人签名，根据民事诉讼法解释的相关规定，出具证明的相关负责人应当出庭作证，否则该证据不应采纳。
王胜宏同意财险保险的质证意见。
王胜宏未举证。
财险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
人伤信息确认书一份。证明丁文兰在事故发生前在家带小孩，没有工作，其应按照农村标准计算残疾赔偿金。
丁文兰经质证对该证据的真实性有异议，认为财险公司调查时，调查人是1人，不符合法律规定的程序；其才带小孩，是因为国庆节期间企业放假。其对该确认书的合法性、真实性不予认可。
王胜宏经质证对该证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年10月1日，王胜宏驾驶皖M×××××“东风标致”牌小型轿车，沿天长市X074线由东向西行驶，途经天长市X074线22KM＋800M处与前方同向实施左转弯的丁文兰骂驶的“飞鸽”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁文兰受伤的道路交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，王胜宏负此事故的主要责任，丁文兰负此事故的次要责任。事故发生后，丁文兰在天长市人民医院住院治疗27天（2014年10月1日至2014年10月28日），花去医疗费25851.5元。出院医嘱：休息三个月，加强营养，陪护一人。
安徽金盾司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人丁文兰右上肢功能丧失50%以上的伤残等级为VII（八）级。
另查明：2015年1月21日，天长市公安局张铺派出所出具的户籍证明载明：户主费金岗，配偶丁文兰，长子费银国，儿媳陈秀兰，孙女费筱雅、费玉菁。2015年1月21日，天长市张铺镇保安村民委员会出具的证明载明：兹证明天长市张铺镇保安村肖桥组居民丁文兰，该居民自2011年4月起一直在大通街道元通社区光明西街丰圆小区居住，该居民共兄妹三人共同抚养父母，父亲王永传（1933年3月20日生）、母亲杨木兰（1935年1月25日生），哥哥丁文忠、弟弟丁文宏，上述情况属实，特此证明。该证明上盖有天长市张铺镇人民政府的印章并注明情况属实。
2010年2月18日，天长市春林房地产开发有限公司与案外人费银国订立的一份售房协议，该协议约定费银国购买了位于大通街道元通社区光明西街丰圆小区的商品房一套以及门面一间，房屋售价10万元。2010年2月15日，天长市大通镇圆通社区出具一份收据，该收据载明：交款单位为费银国，人民币10万元，收款事由购门面房一间、三楼一套。2014年10月1日，天长市大通街道元通社区居民委员会出具一份证明载明：兹有天长市大通街道元通社区光明西街丰圆小区居民费银国、妻子陈秀兰，父亲费金岗，母亲丁文兰自2011年4月一直在我社区居住生活。同年11月3日，天长市公安局大通派出所在天长市大通街道元通社区居民委员会出具的证明上注明情况属实。
2013年5月21日，丁文兰与天长市富祥橡胶有限公司订立一份劳动合同。该合同约定丁文兰从事电视机遥控器装配工作，合同期限自2013年5月21日至2015年5月21日。天长市富祥橡胶有限公司的工资发放表载明，丁文兰的月工资2668元、2745元。天长市富祥橡胶有限公司出具的工资停发证明载明：丁文兰因事故受伤从2014年10月1日停发工资。庭审中，丁文兰承认其不识字，其与天长市富祥橡胶有限公司签订的劳动合同是其儿子费银国代替其签的名，工资花名册上签名也是其儿子费银国代签的。
再查明，皖M×××××“东风标致”牌小型轿车的所有人、被保险人系王胜宏，在财险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险。保险期限自2014年3月13日至2014年3月13日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、病历卡、医疗费单据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定王胜宏负此事故的主要责任，丁文兰负此事故的次要责任。丁文兰、王胜宏、财险公司对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：
1、对丁文兰主张的营养费3510元（117天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天），财险公司无异议，本院予以确认；
2、对丁文兰主张的医疗费25851.5元。财险公司要求在医疗费中核减10%非医保用药的抗辩意见无法律依据，不予采纳；
3、对丁文兰主张的护理费11700元（117天×100元／天），财险公司以认可丁文兰的护理费每天按60元计算为抗辩理由。当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别的劳务报酬”标准的，参考上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，确定丁文兰的护理费每日按97.5元的标准进行计算。丁文兰的护理费应为11407.5元（117天×97.5元／天）；
4、对丁文兰主张的误工费10682.1元（117天×91.3元／天）、残疾赔偿金149034（24839元／年×20年×30%），财险公司以其提供的证据不能证明其误工损失，对其误工损失不予认可，其残疾赔偿金应按农村中标准计算及残疾等级过高为抗辩理由。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定：无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。丁文兰虽为农业家庭户，但其向法庭提交的社区证明及其儿子费银国购买房屋的合同、支付房款凭证证实丁文兰于2011年4月起随其儿子费银国在大通街道元通社区光明西街丰圆小区居住，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上，但丁文兰提交的其所在单位的劳动合同、工资花名册的签名均系他人代为签名，不能证明其在天长市富祥橡胶有限公司上班的事实。其应属无业、没有固定收入的城镇居民。根据上述法律规定，丁文兰的误工费、残疾赔偿金可参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。丁文兰的误工损失可每日按95元（24839元／年÷12个月÷21.75天）的标准进行计算，现丁文兰的误工损失每日按91.3元的标准进行计算，应予支持。根据丁文兰的病历资料及医疗机构出具的证明，其误工天数可确定为117天。丁文兰的误工费应为10682.1元（117天×91.3元／天）；丁文兰提交的司法鉴定意见，完成了举证证明责任，财险公司未提供足以推翻丁文兰所举证据的反驳证据。对财险公司该项抗辩理由，不予采纳。丁文兰的残疾赔偿金应为149034元（24839元／年×20年×30%）；
5、对丁文兰主张的被抚养人生活费5725元（5725元×5年×30%×2人÷3人），财险公司以其提供的证据不足，不认可其主张的被抚养人生活费为抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据丁文兰提供的其所在镇人民政府、村民委员会出具的证明证实其父母一直由兄妹三人共同抚养，财险公司未提供足以推翻丁文兰所举证据的反驳证据。对财险公司该项抗辩理由，不予采纳。对丁文兰的被抚养人生活费应为5725元（5725元×5年×30%×2人÷3人）；
6、对丁文兰主张的精神抚慰金24000元，财险公司以丁文兰的伤残等级过高，认可8000元的精神抚慰金为抗辩理由。根据受害人丁文兰的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定丁文兰的精神损害抚慰金为21000元；
7、对丁文兰主张的交通费1500元，因其未提供正式票据，酌情确定1000元；
8、对丁文兰主张的施救费300元、修理费500元，因其提供正式票据，该费用是实际发生的合理费用，予以支持；
9、对丁文兰主张的鉴定费800元，该鉴定费是为鉴定其的伤残等级程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持；
综上所述，确认丁文兰因事故造成的损失有：1、医疗费25851.5元，2、住院伙食费810元（27天×30元／天），3、营养费3510元（117天×30元／天），4、护理费11407.5元（117天×97.5元／天），5、误工费10682.1元（117天×91.3元／天），6、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%），7、被抚养人生活费应为5725元（5725元×5年×30%×2人÷3人），8、精神损害抚慰金为21000元，9、交通费1000元，10、施救费300元、修理费500元，11、鉴定费800元，上述费用合计230620.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖M×××××“东风标致”牌小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿原告丁文兰医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计120800元；余额109820.1元的80%，即87856.08元在商业第三者责任险中赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37；
二、驳回原告丁文兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告丁文兰负担338元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月十日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。