wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人熊仕华，男，1956年11月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人贾厚良，男，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人张爱国，男，1965年11月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人张志明，男，1962年11月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县。
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊仕华、贾后良、张爱国、张志明、陈建华、吴艳飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00015号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00015号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人贾后良。
被执行人张爱国。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人张志明。
被执行人熊仕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书，于2014年12月31日向六被执行人发出限期执行通知，责令六被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，行长。被执行人贾后良，男，1960年4月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人张爱国，男，1965年11月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。�执行人张志明，男，1962年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人熊仕华，男，1956年11月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次（2014）鄂团风民初字第00273号民事判决书的执行。审判员  刘秋元审判员  易 军审判员  董华东二〇一五年十二月二十一日书记员  余 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2681号
原告:胡厚银，男，1971年4月11日，汉族，住址:安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住址:浙江省湖州市南浔区。
本院于2017年5月15日依法受理原告胡厚银与被告沈建根民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡厚银撤回对被告沈建根的起诉。
本案减半受理费25元，由原告胡厚银负担。
审 判 员 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02870号
上诉人（原审被告）叶单。
被上诉人（原审原告）王健军。
原审被告湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，总经理。
原审被告宁拥军。
上诉人叶单因与被上诉人王健军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人叶单于2014年5月14日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶单提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶单撤回上诉。
本案二审受理费550元，因当事人撤回上诉减半收取275元，由上诉人叶单负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2378号
原告李玉啟，男，1973年8月1日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘义军，男，1977年9月26日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
原告李玉啟诉被告刘义军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉啟及其委托代理人白敬喜、被告刘义军及其委托代理人王少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日16时许，原告驾驶自己所有的一辆货车给被告送矿石，当原告准备卸货时，被告刘义军厂内管理人员让把货卸在厂内左侧。原告在其管理人员的指挥下向后倒车时，货场突然塌方，原告连人带车翻下，造成原告车辆报废，身体受伤的安全事故。事故发生后原告被送往信阳市中心医院住院治疗29天，花去医疗费85835.35元。被告已支付10000元医疗费，拒绝赔偿给原告造成的损失。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失合计206977.26元中的70%即134884.08元。
被告辩称，1、我的货场没有塌方，我也没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、原告驾驶的为已达到报废标准的车辆，且没有营运手续，原告自身存在较大过错。3、原告在卸货时我方没有人员指挥，原告翻车系自己驾驶失误造成的。4、事故发生后，我出于人道主义已经给予救助10000元。
经审理查明，被告刘义军在上天梯管理区土城村小吴湾组经营一家矿石小加工厂，原告李玉啟因为被告厂里运送矿石而发生业务上的往来。2013年4月15日16时许，原告驾驶自己所有的货车（该车辆已达到报废标准）为被告送矿石。到达厂内后，原告按照被告厂内管理员张师傅负责指定卸货地点倒车到指定位置准备卸货时，因堆砌的矿石松散、滑落，致作业车辆处的地面突然塌方，致使原告驾驶车辆从滑坡处翻下，造成车辆受损、原告受伤的安全事故。事故发生后原告立即被送往信阳市中心医院住院治疗29天，花去医疗费85835.35元，期间被告刘义军为原告垫付医疗费10000元。原告出院后，医嘱全休半年，需二次手术。原告李玉啟的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定已构成8级伤残。庭审后被告对原告的上述鉴定意见不服提出重新鉴定申请，本院主持双方共同选定信阳德政法医临床司法鉴定所，鉴定结果为：原告的伤情仍构成8级伤残。
另查明，原告李玉啟系信阳市上天梯管理区天梯村黄湾组农民，兄弟三人，父亲李万事1949年12月3日生，母亲苏太荣1950年3月20日生，女儿李文静1997年10月28日生，儿子李睿2007年8月30日生，上述人员均为农业户口，因此原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费标准均应按照农村标准计算。
根据原告提交的证据和相关法律及司法解释的规定，原告的合理损失为：1.医疗费85835元；2.误工费11871元（误工参照我省公布的农林牧渔行业平均工资20732元／年÷365×209天））；3护理费2016元（护理参照我省公布的居民服务行业平均工资25379元／年÷365×29天），4.住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费580元（29天×20元），5.残疾赔偿金45150元，6.被抚养人生活费27173元{5032元×（16年＋17年）×30%÷3人＋5032元×（12年＋2年）×30%÷2人}，7.交通费原告要求3000元，本院酌定为2000元，8.鉴定费700元，9.精神抚慰金本院酌定15000元，上述损失合计为191195元。
原告李玉啟受伤后，辖区的上天梯非金属矿管理区计划经贸局做为被告经营加工厂的主管单位向被告下达了信天梯经贸停整（2013）001号停业整改通知，该通知中显示：因被告厂区内发生的运矿石卡车翻倒致李玉啟受伤的安全事故，根据区计划经贸局、区安监局、上天梯公安分局交警大队三部门联合调查，被告刘义军加工厂存在安全生产隐患，责令即日起停业整改，直至全部达标验收通过后，方可再生产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错致他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告按照被告管理员指定的地点倒车卸货时发生翻车是事实，上述安全事故的发生系因被告经营的加工厂存在安全隐患所致（卸货场地面的土石松散易垮塌）。被告作为经营和管理人员未尽到安全保障义务故存在过错，按照侵权责任法的规定被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称不存在过错，不应承担赔偿责任之意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。原告明知驾驶车辆已达报废标准仍然上路并从事营运活动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上路行驶”的规定，原告对于本次安全事故的发生亦存在一定过错，故被告关于原告自身存在过错的辩解于法有据、理由成立，本院予以采纳。综合本案中双方的过错程度，本院划分原、被告双方对于原告损失承担同等责任，各负担相应民事赔偿责任比例确定为5：5。被告已经垫付的10000元应当从上述赔偿金额中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应当于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失85597元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3000元，由原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一四年六月九日
书记员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2378号
原告韩光明，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告鲍勇，居民。
被告鲍光鹏，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告韩光明与被告鲍勇、鲍光鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光明委托代理人郭君、被告鲍光鹏委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告鲍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光明诉称，2011年4月27日，被告鲍勇向原告借款10000元，双方订立了借款合同，约定同年5月16日归还，逾期不还按月息3%计息，并承担日万分之十的违约金。该借款由被告鲍光鹏提供担保。此款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告鲍光鹏辩称，原告所诉与事实不符，该款是由鲍勇所借，鲍光鹏只是担保。当时约定鲍勇不能清偿借款时才承担连带责任，且该笔借款已经超过诉讼时效，担保无效，超过了担保时效。
被告鲍勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告鲍勇向原告韩光明借款10000元，并签订了《借款合同》一份。双方约定该借款定于2011年5月16日归还，逾期不还自逾期之日起按月息3%计息，并承担日万分之十的违约金。该借款由被告鲍光鹏提供担保，双方约定对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行完毕之日止。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未还，2013年6月26日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍勇向原告韩光明借款10000元，由被告鲍光鹏提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告鲍勇归还借款及利息，并由被告鲍光鹏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定保证期间为主债务履行完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因双方借款时约定的利息及违约金过高，可自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告鲍光鹏辩称已经超过了担保时效，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍勇于本判决生效后五日内归还原告韩光明借款10000元及利息（自2011年4月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告鲍光鹏对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告鲍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终525号
上诉人（原审原告）：刘万福。
被上诉人（原审被告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村负责人。
上诉人刘万福因与被上诉人大城县平舒镇东关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2173号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人刘万福上诉称，村委会作出的分配宅基地的决定，侵犯了包括原告在内的其他村民对村集体财产所享有的合法的使用权。原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04100号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住南岸区。
被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地渝中区长江2路77号。
被告重庆万友百盛广场有限公司万象城分公司，住所地本区谢家湾正街55号华润中心万象城。
本院在审理王会群重庆万友百盛广场有限公司万象城分公司，重庆万友百盛广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告王会群于向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王会群承担。
审判员 蒋犀勐
二〇一五年三月二十七日
书记员 包程程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵01刑终7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵殿中，男，1966年出生。
诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪，经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区决定逮捕，同年5月26日释放。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人赵殿中指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2015）阿刑初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵殿中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9859.40元。自诉人赵殿中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵殿中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵殿中自愿要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵殿中撤回上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿刑初字第00149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫立新
代理审判员 吐尔洪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔春媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵01刑终7号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵殿中，男，1966年出生。诉讼代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪，经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区决定逮捕，同年5月26日释放。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人赵殿中指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2015）阿刑初字第00149号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵殿中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9859.40元。自诉人赵殿中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵殿中申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵殿中自愿要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵殿中撤回上诉。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿刑初字第00149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 韫审 判 员  闫立新代理审判员  吐尔洪二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔春媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00798-1号
申请执行人蔡小文。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人郑巨云，董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00279号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2014年3月作出（2014）鄂武汉中立保字第00073号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东村的土地使用权。现因查封期限即将届满，申请执行人蔡小文向本院申请对上述土地使用权进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东村的土地使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（从2016年3月12日起至2019年3月11日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈乔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1098-1号
申请执行人杨柳青，女，1971年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人唐定志，男，1975年2月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
杨柳青与唐定志离婚纠纷一案，本院作出的（2009）罗法民初字第463号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2009）云中法民一终字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容第二项，被执行人应在判决生效的次月起向申请执行人每月支付300元作为儿子唐某某的抚养费，并承担案件受理费150元。逾期，被执行人未履行付款义务。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行儿子唐某某从2014年9月至2015年12月的抚养费4800元，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付儿子唐某某从2014年9月至2015年12月的抚养费4800元，并支付执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门和通过广东省高级人民法执行查控系统进行查询，仅发现被执行人在中信银行珠海拱北支行有存款324.56元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人在中信银行珠海拱北支行的存款324.56元且未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人同意暂不处理的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭晓萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初929号
原告：吴某某，女，1980年4月26日出生，苗族。
被告：黄某某，男，1975年6月25日出生，土家族。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1996年在广东东莞打工时相识，不久后双方便同居生活。1997年，双方按照农村习俗举行结婚典礼。1997年9月19日，生育长女黄某乙；1999年8月25日，生育长子黄某甲。2001年2月18日，双方在吉首市民政局补办结婚登记手续。因双方无经济基础，婚后不得不与被告父母共同生活。被告父母看不起原告，经常无端指责原告。被告不问青红皂白全听其父母所言，也经常与原告发生争吵，导致夫妻矛盾恶化。发生矛盾之后，被告也不和原告沟通，致使关系矛盾更加激化。被告没有家庭责任心，没有尽到父亲和丈夫的责任。2008年正月，被告一人外出打工，一年最多回来一二次，平时也不往家里打钱补贴家用。原告一人在家辛辛苦苦地照顾俩个小孩，不但得不到被告的关心，还总是遭到被告父母的无端指责，被告打工回来对原告及孩子也不闻不问，致使原告对被告心灰意冷。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告吴某某和被告父母有点吵架是事实，被告打工赚的钱用于家用了，没有对家庭不管不顾。原告诉称的关于原、被告相识、举行婚礼、生育子女、补办结婚证等都是事实。被告不同意离婚，对原告还有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某某诉称被告黄某某对家庭不管不顾，不赚钱贴补家用，导致夫妻感情破裂，但没有提交证据证明，本院对原告吴某某主张的该事实不予认定。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某的婚姻合法有效，应予法律保护，本案是一起离婚纠纷。原告吴某某没有提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且被告黄某某不同意离婚，故本院对原告吴某某的离婚请求不予支持。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初929号原告：吴某某，女，1980年4月26日出生，苗族。被告：黄某某，男，1975年6月25日出生，土家族。原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1996年在广东东莞打工时相识，不久后双方便同居生活。1997年，双方按照农村习俗举行结婚典礼。1997年9月19日，生育长女黄某乙；1999年8月25日，生育长子黄某甲。2001年2月18日，双方在吉首市民政局补办结婚登记手续。因双方无经济基础，婚后不得不与被告父母共同生活。被告父母看不起原告，经常无端指责原告。被告不问青红皂白全听其父母所言，也经常与原告发生争吵，导致夫妻矛盾恶化。发生矛盾之后，被告也不和原告沟通，致使关系矛盾更加激化。被告没有家庭责任心，没有尽到父亲和丈夫的责任。2008年正月，被告一人外出打工，一年最多回来一二次，平时也不往家里打钱补贴家用。原告一人在家辛辛苦苦地照顾俩个小孩，不但得不到被告的关心，还总是遭到被告父母的无端指责，被告打工回来对原告及孩子也不闻不问，致使原告对被告心灰意冷。请求法院依法判决原、被告离婚。被告黄某某辩称，原告吴某某和被告父母有点吵架是事实，被告打工赚的钱用于家用了，没有对家庭不管不顾。原告诉称的关于原、被告相识、举行婚礼、生育子女、补办结婚证等都是事实。被告不同意离婚，对原告还有夫妻感情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某某诉称被告黄某某对家庭不管不顾，不赚钱贴补家用，导致夫妻感情破裂，但没有提交证据证明，本院对原告吴某某主张的该事实不予认定。本院认为，原告吴某某与被告黄某某的婚姻合法有效，应予法律保护，本案是一起离婚纠纷。原告吴某某没有提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且被告黄某某不同意离婚，故本院对原告吴某某的离婚请求不予支持。综上所述，原告吴某某的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第183号
罪犯李虎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省易县人民法院于2010年4月29日作出（2010）易刑一初字第21号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。罚金人民币27000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2009年2月23日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第820号
原告：殷某，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，××人，住安徽省固镇县。
法定代理人：武某乙，居民，系武某甲父亲。
原告殷某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后殷某提起特别程序，本案中止审理。中止诉讼事由消除后，因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人庄敏、被告武某甲的法定代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。双方婚后感情一般。被告于2009年发生车祸，脑部受伤致残，留下严重后遗症，生活不能完全自理。原告为了被告花去全部积蓄，并且借账为被告治伤，原告已无法维持家庭正常生活，精神彻底崩溃。原告于2013年3月向固镇县人民法院起诉离婚，后经人说和，原告考虑孩子及被告家人心理承受等因素，于2013年3月21日申请撤诉。2014年5月29日，原告第二次起诉离婚，因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年12月起与被告分居生活至今，并于2011年3月带着女儿生活，与被告不在一起，双方感情破裂，双方婚姻名存实亡。现再次向人民法院起诉离婚、抚养女儿武某丙。
武某甲的法定代理人武某乙辩称：武某甲已经是××人，原告把他丢下，谁来照顾？武某甲出车祸是因为殷某打电话要武某甲到她娘家做饭，在她娘家帮忙时出的车祸，原告及家人应当承担相应的责任；在武某甲刚能说话时，眼睁睁看着原告将女儿拉走，武某甲无能为力；武某甲出车祸后家中花去全部积蓄，现在准备卖房子治病，原告在离家时带走家里大约2.8万元，家中还有4.4万元的不能报销的医疗费用；武某丙希望有一个温暖的、完整的家。
经审理查明：殷某、武某甲于2002年6月13登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。2009年武某甲发生车祸，导致其智力障碍、生活不能自理。2011年2月起殷某带领武某丙离开武某甲家，此后殷某两次向本院提起诉讼，要求离婚，均未果。现再次向本院提起诉讼要求离婚。现武某甲由其父亲武某乙照顾，武某丙由殷某照顾。
本院认为：殷某、武某甲结婚后感情尚好，后因武某甲发生车祸致残，导致其智力障碍、生活不能自理，自2011年2月起殷某离开武某甲家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此殷某要求离婚本院予以准许。殷某请求抚养女儿武某丙、抚养费自理符合法律规定，本院亦予以准许。武某甲是××人，需要照顾，殷某应给予适当经济帮助，具体数额本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告武某甲离婚；
二、原告殷某一次性给予被告武某甲经济帮助3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第820号
原告：殷某，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1976年3月8日�生，汉族，××人，住安徽省固镇县。
法定代理人：武某乙，居民，系武某甲父亲。
原告殷某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后殷某提起特别程序，本案中止审理。中止诉讼事由消除后，因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人庄敏、被告武某甲的法定代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。双方婚后感情一般。被告于2009年发生车祸，脑部受伤致残，留下严重后遗症，生活不能完全自理。原告为了被告花去全部积蓄，并且借账为被告治伤，原告已无法维持家庭正常生活，精神彻底崩溃。原告于2013年3月向固镇县人民法院起诉离婚，后经人说和，原告�虑孩子及被告家人心理承受等因素，于2013年3月21日申请撤诉。2014年5月29日，原告第二次起诉离婚，因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年12月起与被告分居生活至今，并于2011年3月带着女儿生活，与被告不在一起，双方感情破裂，双方婚姻名存实亡。现再次向人民法院起诉离婚、抚养女儿武某丙。
武某甲的法定代理人武某乙辩称：武某甲已经是××人，原告把他丢下，谁来照顾？武某甲出车祸是因为殷某打电话要武某甲到她娘家做饭，在她娘家帮忙时出的车祸，原告及家人应当承担相应的责任；在武某甲刚能说话时，眼睁睁看着原告将女儿拉走，武某甲无能为力；武某甲出车祸后家中花去全部积蓄，现在准备卖房子治病，原告在离家时带走家里大约2.8万元，家中还有4.4万元的不能报销的医疗费用；武某丙希望有一个温暖的、完整的家。
经审理查明：殷某、武某甲于2002年6月13登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。2009年武某甲发生车祸，导致其智力障碍、生活不能自理。2011年2月起殷某带领武某丙离开武某甲家，此后殷某两次向本院提起诉讼，要求离婚，均未果。现再次向本院提起诉讼要求离婚。现武某甲由其父亲武某乙照顾，武某丙由殷某照顾。
本院认为：殷某、武某甲结婚后感情尚好，后因武某甲发生车祸致残，导致其智力障碍、生活不能自理，自2011年2月起殷某离开武某甲家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此殷某要求离婚本院予以准许。殷某请求抚养女儿武某丙、抚养费自理符合法律规定，本院亦予以准许。武某甲是××人，需要照顾，殷某应给予适当经济帮助，具体数额本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告武某甲离婚；
二、原告殷某一次性给予被告武某甲经济帮助3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2045号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告陈毓敏。
被告黄海娟。
被告柳州市天鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨金玉。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年8月6日。
待裁事项：原告中国工商业银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费3519元（原告已预交），减半收取1759.5元，由原告中国工商业银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十八日
代书记员 卢曼玲
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00011号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告刘海生，男，1973年7月24日出生。
被告薛跃进，男，1958年2月6日出生。
被告刘腊花，女，1961年1月25日出生。
被告薛超超，男，1986年10月27日出生。
被告苏娜娜，女，1984年11月27日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年10月21日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份保证担保借款合同，由原告于2011年10月21日为被告提供借款95000元用于购煤炭，到期日为2012年10月15日，利率12.57‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告刘海生立即偿还借款本金95000元及利息6687.24元（即2012年5月1日至2012年10月15日，利息6687.24元），并自2012年10月16日起至判决确定还款之日止按利率16.341‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告于2011年10月21日订立借款合同的事实；2、借款借据一份，证明高庙信用合作社已于2011年10月21日向被告刘海生提供了借款本金95000元，被告刘海生偿还原告借款利息的情况；3、五被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款逾期催收通知书一份，证明原告在法定期限内向被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜主张过诉讼权利；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告刘海生向原告下属高庙信用合作社借款95000元用于购煤炭，使用期限至2012年10月15日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜为被告刘海生提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘海生贷款95000元。借据显示被告刘海生利息清至2012年4月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告于2014年10月1日向被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘海生作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘海生偿还借款本息及逾期利息，要求被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海生应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元，并自2012年5月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜对上述款项负连带清偿责任；被告薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜在承担保证责任后，有权向被告刘海生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书记员 张继红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3309号
原告：江苏亿通置业有限公司，组织机构代码证号69131128-8，住所地泗洪县青阳镇实验小学西侧商业楼三楼。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：冯开玉，男，1964年8月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：房保娟，女，1970年5月6日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告江苏亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）诉被告冯开玉、房保娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴昊及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告冯开玉、房保娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，于2016年5月4日查封了二被告所有的位于泗洪县农副产品交易中心3幢114号、212号、312号房屋以及原告所有的位于泗洪县农副产品交易中心1幢305、306、307号房屋。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提起诉讼请求：请求判令：1、二被告偿还原告代为垫付的按揭贷款223941.64元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日起按照年利率5.60%计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商银行）与原告签订了《按揭贷款业务合伙协议》，约定泗洪农商银行为原告所开发的泗洪农副产品交易中心的楼盘购房人发放住房及商业用房贷款。2015年5月31日，被告为购买原告开发的该市场3幢114号、212号、312号房屋房屋向泗洪农商银行贷款，三方签订三份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为10年，被告以所购商品房抵押，原告提供连带担保。贷款发放后，被告未按时偿还按揭贷款，2016年3月31日，泗洪农商银行直接扣划原告保证金223941.64元。该款原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告代为垫付的按揭贷款223941.64元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日起按照年利率5.60%计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯开玉、房保娟未作答辩。
原告亿通公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告冯开玉、房保娟未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月11日原告亿通公司与被告冯开玉、房保娟签订三份商品房买卖合同，购买原告开发的泗洪农副产品交易中心的3幢114号、212号、312号房屋。同年5月31日，被告冯开玉与泗洪农商银行就以上三套房屋分别签订个人购房借款合同，借款金额分别为160000元、70000元、40000元，被告房保娟为共同借款人，原告为保证人。因二被告未按时偿还按揭贷款，泗洪农商银行于2016年1月29日从原告账户扣划3191.36元、442.17元、773.79元，于2016年3月31日从原告账户扣划130096.38元、32522.89元、56915.05元，合计为223941.64元。以上款项二被告至今未能偿还。
另查明，2016年4月1日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为：原、被告与泗洪农商银行之间的借款、担保合同合法有效。在债务人二被告不履行还款义务的情况下，原告作为保证人，代为偿还了债务。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告偿还代付款223941.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告为两被告代偿贷款后，两被告未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，原告的损失可自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯开玉、房保娟偿还原告江苏亿通置业有限公司223941.64元及利息（自2016年4月1日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元、保全费1655.5元、公告费600元，合计6961.5元，由被告冯开玉、房保娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5900元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜致成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1456号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告朱志。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所工作者。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告朱志排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦冰、被告朱志及其委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书复印件一份，证明公司进入破产还债程序。承德市中级人民法院指定破产管理人成员通知书复印件一份。证明承德市中级人民法院指定该企业成立破产清算组，成立了承德市第二建筑工程公司破产管理人，原告具有诉讼主体资格。2、房屋所有权证复印件一份，证明本案讼争房屋属于国有资产。3、土地确权证明复印件一份，证明申请人承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权。4、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书复印件一份，证明本案争议房屋已列入破产财产。
被告朱志辩称，不同意原告诉求，理由是：1、原告所述与事实不符，不是被告侵占该房屋，而是经过单位领导同意后才入住，不存在侵占的问题。2、原告诉讼的主张颠倒事实，被告居住的房屋是历史遗留问题，不在原告破产财产范围内。3、原告应妥善安置好被告的住处。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。
被告提供如下证据：1、朱志及家庭成员六人的身份证明，证明被告全家居住在双桥区范围内。2、朱志的户口本一份，证明朱志及其妻子居住在争议房屋内。3、原单位负责人郁田的证明材料一份，证明被告入住不是侵占，是合法入住。4、被告之子朱占明与曲晨松结婚录像光盘一张，证明二人在争议住房处结婚，并非侵占。
上述证据经庭审质证，被告对原告1-4号证据无异议。原告对被告1-2号、4号证据真实性无异议，但不认可其证明目的，对3号证据不认可。
本院确认原、被告提供的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告系承德市第二建筑工程公司职工，于1998年开始入住原告位于下营房的宿舍楼二楼西侧房间。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告朱志于本判决生效后十日内将占有的承德市第二建筑工程公司宿舍楼二楼公用房屋返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
案件受理费80.00元，由被告朱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 陈 国
人民陪审员 邱 伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第530号
原告韩素丽，女，1985年10月12日出生。
被告徐振伟，男，1997年5月14日出生。
被告徐广宪，男，1973年6月6日出生。
被告李雪平，女，1975年6月29日出生。
本院在审理原告韩素丽诉被告徐振伟、徐广宪、李雪平健康权纠纷一案，原告韩素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩素丽负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王洋洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3471号
原告晋江市夺标体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许经增，该公司董事长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告陈文飞，住浙江省青田县。
原告晋江市夺标体育用品有限公司（以下简称“夺标公司”）与被告陈文飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夺标公司的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告陈文飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夺标公司诉称，被告向原告购买服装，双方于2014年3月28日、2014年4月19日签订《销售合同》二份。合同签订后，原告依约履行合同义务。2014年，被告确认结至2014年10月30日止，被告结欠原告货款2975493元。请求判令被告立即偿还货款2975493元，赔偿原告资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
被告陈文飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告夺标公司向本院提供证据：1.销售合同二份，证明原、被告签订销售合同的事实；2.对账单，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告陈文飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告夺标公司提供的证据1，来源及形式合法，内容可证明被告向原告购买服装，双方分别于2014年3月28日、2014年4月19日签订销售合同的事实；原告夺标公司提供的证据2，有被告陈文飞的签名确认，内容可证明结至2014年10月30日被告尚欠原告货款2975493元；以上两组证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈文飞向原告夺标公司购买服装，双方分别于2014年3月28日、2014年4月19日签订销售合同。后被告陈文飞签名确认截至2014年10月30日结欠原告夺标公司货款2975493元，至今被告陈文飞尚未支付原告夺标公司该欠款。
综上所述，本院认为，原告夺标公司与被告陈文飞之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告夺标公司主张被告陈文飞拖欠其货款，并提供销售合同及对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告陈文飞未偿还货款，应承担还款责任。原告夺标公司要求被告陈文飞自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金被占用期间的利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告夺标公司向本院起诉主张权利后，被告陈文飞仍未支付欠款，故对原告夺标公司的主张予以支持。被告陈文飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈文飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市夺标体育用品有限公司货款2975493元，并自2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30604元，公告费690元，由被告陈文飞承担。鉴于公告费已由原告晋江市夺标体育用品有限公司代交，被告陈文飞应于本判决生效之日直接支付给原告晋江市夺标体育用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小燕
人民审判员 粘秋生
人民陪审员 张佩铃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00072号
原告：骆桂岭，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：曹士俊，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，现羁押于怀远县看守所。
被告：陈幸幸，女，1992年6月7日，住安徽省怀远县。
上述二被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告骆桂岭、曹士俊与被告赵坤、陈幸幸生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆桂岭、曹士俊及其委托代理人朱敬文，被告赵坤、陈幸幸及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆桂岭、曹士俊共同诉称：2014年9月19日，赵坤醉酒后驾驶陈幸幸所有未经检验的“皖C×××××”号摩托车（后载骆家强），沿涡河四桥引桥自南向北行至四桥桥面，刮撞到桥面东侧台阶，导致摩托车失控倒地，造成骆家强受重伤，经抢救无效于10月6日死亡。经怀远县公安局交通管理大队认定，赵坤负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求怀远县人民法院判决两被告赔偿两原告医疗费等共计727525.54元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
赵坤、陈幸幸共同辩称：1、答辩人赵坤与受害人骆家强在事发当晚和多人在一起喝酒，事故认定书认定赵坤系醉驾，受害人骆家强明知赵坤喝醉还坚持乘坐其驾驶的摩托车，发生交通事故，受害人骆家强存在一定过错，应承担50%的责任；2、在本次事故中，答辩人赵坤也身受重伤，花费医疗费数万元，该费用应与赔偿款抵扣；3、原告诉请的各项费用偏高；4、陈幸幸在本次事故中无过失，更无过错，请求驳回对陈幸幸的起诉。
经审理查明：2014年9月19日23时50分许，赵坤持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶陈幸幸所有的“皖C×××××”号“豪爵”牌二轮摩托车（后载骆家强），沿涡河四桥南引桥自南向北行至四桥桥面，刮撞到桥面东侧台阶，导致摩托车失控倒地，造成赵坤、骆家强（1994年7月29日出生，骆桂岭、曹士俊儿子）受伤的交通事故，事故发生后，骆家强被送往怀远县人民医院、蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，住院16天，共花去医疗费152040.35元，2014年10月6日，骆家强经抢救无效死亡。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵坤负事故全部责任，骆家强无责任。事故发生后，赵坤垫付安葬费20000元。
另查明，2013年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元；2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，每日63.32元；2013年度安徽省居民服务和其他服务业的年平均工资37074元，每日101.57元。
以上事实，由身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、病案、医药费发票、用药清单、死亡证明、火花证明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，赵坤负事故全部责任，应对两原告的损失承担赔偿责任。受害人骆家强明知赵坤酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车而予以乘坐，其自身也存在一定的过错，应适当减轻赵坤的赔偿责任，本院酌定赵坤承担90%的赔偿责任。陈幸幸作为该肇事摩托车登记车主，应负连带赔偿责任，陈幸幸辩解该摩托车已转让，但未提供证据加以证明，本院对该辩解不予采纳。两原告主张的因受害人骆家强死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜。对于原告要求被告赔偿受害人住院期间和亲属办理丧葬事宜支出的交通费6500元，原告虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定2000元。本次事故因受害人骆家强死亡给两原告造成的损失为：医药费152040.35元、误工费1013.12元（63.32元／天×16天）、护理费1625.12元（101.57元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计693821.59元。赵坤应赔偿两原告各项损失693821.59元的90%，即624439.43元，扣除已给付的20000元，尚应给付604439.43元，陈幸幸承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆桂岭、曹士俊关于骆家强治疗和死亡的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等共计604439.43元，被告陈幸幸承担连带赔偿责任；
二、驳回原告骆桂岭、曹士俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11075元，减半收取5537元，由原告骆桂岭、曹士俊负担537元，被告赵坤、陈幸幸负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01628号
原告张晶，女，35岁。
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
本院在审理原告张晶与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司价值700000元的财产进行保全，原告张晶并已提供担保。
本院认为，原告张晶提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司价值700000元财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 弥博勃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00270号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，男。2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月30日刑满释放。2015年2月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李洋犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）中区法刑初字第00311号刑事判决。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2014年12月7日16时许，被告人李洋在本市渝中区华一村采取翻窗入室的方式，将被害人潘某某价值2483元的白色IPAD平板电脑一台盗走，销赃后获赃款1000元。案发后，公安人员通过在案发现场采集到的指纹对比，确定李洋为本案犯罪嫌疑人。2015年2月3日6时30分，公安人员在本市江北区兴隆路云山网吧将被告人李洋抓获。被告人李洋到案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：到案经过材料、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00326号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录，被害人潘某某的陈述，证人舒某某的证言，手印鉴定书、赃物价格鉴定意见，被告人李洋的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人李洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人李洋应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人潘某某赃物折价款2483元。
原审被告人李洋以对赃物估价过高、原判量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，赃物价格是经具有鉴定资质的机构根据与赃物同类物品的公开市场价格确定，合法有效，原判根据李洋盗窃犯罪性质、系累犯、如实供述等从重、从轻情节对其所处刑罚恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人李洋和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于李洋提出对赃物估价过高、原判量刑过重的上诉理由，经查，李洋已将盗窃的IPAD平板电脑销赃，重庆市渝中区价格认证中心以被盗物品在被盗时的市场价格，合理确定标的物综合成新率对价格进行适当修正，所得出的鉴定价格合法有效；原判根据李洋入户盗窃2400余元的财物、系累犯、如实供述等情节，对其判处的刑罚恰当，故李洋的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年六月十日
书记员 于 渝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00640号
罪犯蓝林，男，1981年12月14日出生，瑶族，湖南省洪江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月13日作出（2012）鄂硚口刑初字第00330号刑事判决，认定被告人蓝林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。蓝林不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年8月16日以（2012）鄂武汉中刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现�行机关湖北省江北监狱提出罪犯蓝林减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蓝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯蓝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记�、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蓝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝林减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初287号
原告李三波。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。系特别代理。
被告陈吉友。
原告李三波诉被告陈吉友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杨军，被告陈吉友均到庭参加了诉讼，原告李三波经本院传票合法传唤，无正当理由未参加庭审，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李三波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行退伙协议第二款，支付原告人民币15160.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月，双方共同出资成立了开江县卓艺文化传媒有限公司，同年12月原告自愿退伙，达成退伙协议。由于原告多次找被告协商履行协议无果，遂起诉来院。
被告陈吉友辩称，1.原告未按照协议约定履行义务；2.原告签署退伙协议后与雷黎明在距本公司5米处开设一月传媒，构成不正当竞争；3.请贵院保留被告反诉的权利，依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议为约定的，原则上应予准许。本案原、被告双方于2015年12月31日起草签署了退伙协议，该协议系原、被告真实意思表示，属于合法有效。原、被告之间解除了合伙关系，应当按照约定履行自己的义务。根据协议第二款被告陈吉友应当支付原告李三波15160元整人民币，本院予以支持。被告辩称原告与他人合伙的行为构成不正当竞争，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，利息或者违约金应由合同当事人予以事先约定，而本案并无证据证明原、被告约定有利息，故原告该请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉友在本判决生效后十日内日向原告李三波支付15160元人民币；
二、驳回原告李三波其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈吉友负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓佶
二〇一七年五月二日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1686号
申请执行人陈森浙。
被执行人李唐。
原告陈森浙与被告李唐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东横商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈森浙于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月19日向被执行人李唐送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈森浙未实现债权150000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1686号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第204号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周XX，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年03月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年05月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年03月15日13时30分许，被告人周XX驾驶豫P2A1**号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶至汝南县三桥街路口南500米处时，与前方同向行驶紧急刹车的张超驾驶的豫Q755**号中型普通客车相撞，致使豫Q755**号中型普通客车与前方王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某及中型普通客车乘车人吴某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故，后王某某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队事故认定书认定，被告人周XX负主要责任。
另查明，2014年03月31日，被告人周XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人周XX无违法犯罪前科。2014年05月14日，死者家属与被告人家属自愿达成和解协议如下：1、被告人周XX补偿死者家属各项损失50000元并履行完毕，死亡赔偿金、丧葬费等费用由死者家属起诉获得，与周XX无关，周XX放弃向保险公司索赔的权利；2、死者家属对被告人的行为予以谅解，建议不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某某、李某某的陈述、证人张某某、郑某某、贺某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片）、驻公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、和解协议、死者家属出具的收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX案发后在案发现场等候交警处理，后又主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极补偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年六月十日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第204号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月16日被汝州市公安局逮捕，同年5月29日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日21时许，被告人张某某驾驶超载的豫PFxx**号货车由北向南行驶至汝州市207国道与朝阳路口南时，与由西向东横过道路的行人燕某某相撞，致燕某某面部及右下肢受伤。经司法鉴定，燕某某损伤程度属重伤。经汝州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张某某应承担事故的主要责任，燕某某应承担事故的次要责任。2014年3月28日，张某某到舞阳县公安局太尉派出所投案。案发后，张某某方赔偿燕某某265000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某的供述，被害人燕某某的陈述，证人王某某、王某甲、赵某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关物证书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规定，驾驶超载车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月七日
书记员 权俊东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03019号
原告广水市农村信用合作联社，住所地，广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，该社理事长。
被告向以贵。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告向以贵借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广水市农村信用合作联社撤回对向以贵的诉讼。
诉讼费500元由广水市农村信用合作联社负担。
审判员 沈华林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张远光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保16号
原告：陈晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：赵思源（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：樊鑫，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告陈晨与被告樊鑫股权转让纠纷一案中，原告陈晨向本院申请保全，要求被告樊鑫银行存款1,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。原告陈晨与其父陈卫国自愿以共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋为保全提供担保。
经审查，本院认为原告陈晨的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊鑫银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封原告陈晨、担保人陈卫国共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹代媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12991号
原告闫凤梅，女，1987年11月17日出生。
委托代理人高峥（系原告闫凤梅之夫），1984年10月13日出生，北京市大兴区亦庄医院医生，住北京市大兴区。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，经理。
被告北京腾达恒安商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路东侧2号宏达百联五金建材市场B区011号。
法定代表人史燕杰，经理。
二被告委托代理人于文超，男，1965年4月26日出生，农民，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
原告闫凤梅与被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田汽车公司）、被告北京腾达恒安商贸有限公司（以下简称：腾达恒安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤梅及其委托代理人高峥，被告和田汽车公司、被告腾达恒安公司的委托代理人于文超，被告人保孝义公司的委托代理人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤梅诉称：2016年1月16日15时20分，案外人高峥驾驶闫凤梅所有的车牌号为×××的小客车，在北京市大兴区魏善庄小学东口，与案外人马丰安驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故。马丰安为腾达恒安公司的职工，事发时系履行职务行为。经大兴分局交通支队认定，二人为同等责任。当时双方对判定结果并无异议并签字。在履行认定书的过程中，闫凤梅多次与腾达恒安公司取得联系，请求其配合闫凤梅进行保险理赔手续。在整个理赔过程中，腾达恒安公司不仅没有与双方保险公司取得联系，而且还以各种借口不配合闫凤梅进行保险理赔手续。经双方保险公司的定损结果，判定闫凤梅的车辆总损失为90457元，腾达恒安公司的车辆的总损失为4693元。按照同等的赔偿方式，闫凤梅保险公司已经支付了其44228.5元，剩余一半应当由腾达恒安公司的保险公司进行理赔，由于腾达恒安公司不配合理赔，导致闫凤梅至今不能获得赔偿。为维护闫凤梅的合法权益，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿闫凤梅车损费用44228.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告和田汽车公司辩称：不同意闫凤梅的诉讼请求，应该由保险公司赔偿。车牌号为×××的车辆挂靠在该公司名下，实际车主是腾达恒安公司。
被告腾达恒安公司辩称：不同意闫凤梅的诉讼请求，应该由保险公司赔偿，该车辆是该公司所有，挂靠在和田汽车公司名下。
被告人保孝义公司辩称：×××车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间为2015年12月29日到2016年12月28日，对方诉讼请求过高，过高的部分不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月16日15时20分，在北京市大兴区魏善庄镇魏善庄小学东口，案外人高峥驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，适有案外人马丰安驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶，车牌号为×××的小客车右侧车身与车牌号为×××的大货车的左前部相撞后，车牌号为×××的小客车的左侧后部与路界碑及信号灯杆相撞，车牌号为×××的小客车损坏严重，车牌号为×××的大货车的左前部损坏，乘车人闫凤梅受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队NO6033447号简易程序处理交通事故认定书认定，高峥与马丰安负事故同等责任。
事故发生后，车牌号为×××的小客车被送往修理厂进行修理。该车辆经人保孝义公司定损为88835元。车牌号为×××的大货车登记在和田汽车公司名下，该车辆实际车主为腾达恒安公司，二者为挂靠关系。该车辆在人保孝义公司投保有交强险及商业三者险100万元，保险期间为2015年12月29日到2016年12月28日。马丰安系腾达恒安公司司机，事发时系履行职务行为。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的大货车在人保孝义公司投保了交强险及商业三者险，故对闫凤梅的损失，应先由人保孝义公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保孝义公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。腾达恒安公司为×××大货车的实际车主，马丰安为腾达恒安公司的司机，事发时系履行职务行为，且在本次交通事故中负同等责任，故腾达恒安公司应当对闫凤梅的损失承担50%的赔偿责任，马丰安不承担责任。因车牌号为×××大货车挂靠在和田汽车公司处，故和田汽车公司应当承担连带赔偿责任。
对于车辆损失，人保孝义公司定损为88835元，闫凤梅主张44228.5元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫凤梅财产损害类赔偿金两千元（即车辆损失，于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫凤梅车辆损失四万二千二百二十八元五角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闫凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由被告北京和田汽车改装有限公司、被告北京腾达恒安商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第36号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：翟培娟。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历第34号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行翟培娟社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历第34号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）历第34号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07310号
罪犯王海民，男，汉族，1969年8月7出生，安徽省宿州市人，本科学历，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2011年7月20日以（2011）泗法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人王海民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）宿中刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯王海民、证人陈禹到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王海民在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王海民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王海民于2011年11月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王海�的陈述等证据证实，罪犯王海民入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人罪犯王海民的同监区服刑罪犯陈禹的证言证实，罪犯王海民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省泗县人民法院（2011）泗法刑初字第00113号刑事判决书证实，罪犯王海民已退出赃款16.16万元。
本院认为，罪犯王海民入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但因尚有八万余元赃款未退出减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2020年3月28�止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审73号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐舍补。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的101平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）97号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）97号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审73号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人徐舍补。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的101平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐舍补农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)97号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)97号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0004号
申请执行人:尹广成
被执行人:南通一建集团有限公司
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港商初字第1151号民事民事判决
申请执行人尹广成与被执行人南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0004号
申请执行人：尹广成南通一建集团有限公司民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1151号民事民事判决
申请执行人尹广成与被执行人南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申14号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘A。
委托代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘B。
再审申请人刘A因与被申请人刘B健康权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00333号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘A申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是被申请人不当行为激化矛盾，该纠纷发生地点是申请人家门口，是被申请人上门挑衅，申请人是被迫自卫，应认定为正当防卫，被申请人应承担全部责任。被申请人主张的医疗费不应全部认定，护理费不应认定，原判护理费每天110元的标准过高。请求撤销（2015）葫民终字第00333号民事判决，对本案提起再审。
刘B提交意见称，对方指责我无理挑衅的事实不存在，说我砸他们家的门，没有证据证明，我有邻居作证，是她打我。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，刘A与刘B因空调滴水的事情发生矛盾，发生口角、进而厮打，造成双方身体不同程度损害，该事实原审认定正确。对于打架一事双方均存在过错，均应承担一定责任，且申请人方没有证据证明己方应减少责任比例，关于申请人主张赔偿数额原审认定错误的观点，经查，原审认定数额均有证据支持，本院对申请人的上述主张不予支持。本次复查中申请人提供的证据与本案无关，不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
综上，原判决认定的基本事实有证据证明，原审认定事实清楚。刘A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘A的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2856-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人董元杰，男，1975年11月25日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与董元杰金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01630号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2856号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2856-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人董元杰，男，1975年11月25日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与董元杰金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01630号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2856号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年三月二十三日书记员 韦文彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1764号
罪犯郭俊洋，男，生于1978年02月02日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第00460号刑事判决，以被告人郭俊洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2017年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分110分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷