wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初338号原告卢继，1969年12月19日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨永昌，1959年9月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王平，1979年10月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高志军，1978年5月15日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马海荣，1976年2月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告卢继、杨永昌诉被告王平、高志军、马海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢继、杨永昌和被告王平、高志军、马海荣到庭参加了诉讼，被告王平本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继、杨永昌诉称，被告王平为第一借款人，于2009年8月4日向鄂托克旗聚亨投资有限责任公司借款200000元，约定借款期限内月利率3%，借款期限为三个月，从2009年8月4日至2009年11月4日。案外人赵云、被告高志军、马海荣是第二借款人。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，将借款利息付至了2012年6月30日。欠原告借款本金及剩余利息至今未付。鄂托克旗聚亨投资有限责任公司于2012年7月27日办理了注销登记，公司股东为原告卢继、杨永昌。现原告诉至法院请求判令被告王平、马海荣、高志军偿还借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。被告高志军辩称，被告王平是第一借款人，原告也将借款给了被告王平。案外人赵云、被告王平、马海荣、高志军是第二借款人，但是当时和原告约定过，案外人赵云、被告马海荣、高志军是担保人，原告对此也是清楚的，所以被告高志军愿意承担连带保证责任。被告马海荣的答辩意见同被告高志军的答辩意见。原告向法庭提供了公司注销登记核准通知书、投资资金借款合同和借款借据各一份，证明自己的诉称属实。被告马海荣、高志军对原告提供的证据均认可，无异议。本案被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，对本院送达的证据复印件也未提出异议，故被告王平应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述以及提供的证据，本院均予以采纳。经审理查明，2009年8月4日，被告王平向鄂托克旗聚亨投资有限责任公司借款200000元，借款期限从2009年8月4日至2009年11月4日，约定月利率为3%。案外人赵云、被告高志军、马海荣为保证人，庭审中被告高志军、马海荣愿意继续承担连带保证责任。借款后，被告王平将借款利息付至2012年6月30日。2012年7月27日，鄂托克旗聚亨投资有限责任公司办理了注销登记，股东为原告卢继和杨永昌。本院认为，原告卢继、杨永昌和案外人赵云、被告王平、高志军、马海荣签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告被约定的借款期限已到，原告只请求被告王平偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，借条注明案外人赵云、被告高志军、马海荣为第二借款人，实际为担保人，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告高志军、马海荣也愿意为借款继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告卢继、杨永昌借款本金200000元；二、被告高志军、马海荣对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告高志军、马海荣在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告王平追偿，被告王平应于被告高志军、马海荣履行上述债务后三日内，向被告高志军、马海荣清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王平、马海荣、高志军虎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 刘 海 荣代理审判员 袁 登 云人民陪审员 都日斯哈拉二〇一六年七月三十日书 记 员 崔   昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第72号
上诉人（原审被告）戴金法。
上诉人（原审被告）上海金臣楼梯有限公司。
法定代表人王咪啦。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）庄骏。
被上诉人（原审原告）台州拉法梯业有限公司。
法定代表人顾勇斌。
委托代理人（特别授权代理）金鑫、金西艇。
上诉人戴金法、上海金臣楼梯有限公司（以下简称金臣公司）与被上诉人台州拉法梯业有限公司（以下简称拉法公司）专利权权属纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，戴金法、金臣公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙台知初字第166号民事裁定驳回其异议。戴金法、金臣公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴金法仅提供了上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的证明，该证据不足以证明戴金法的经常居住地在上海市，故应以戴金法的户籍所在地确定本案管辖法院。因本案系专利权权属纠纷，且戴金法的住所地在温岭市，根据《最高人民法院关于同意指定浙江省台州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2007）13号）的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。至于戴金法、金臣公司主张不应合并审理的问题，不属于管辖权异议的处理范围。综上，戴金法、金臣公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条和第一百四十条的规定，于2011年7月11日裁定：驳回戴金法、金臣公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由戴金法、金臣公司负担。
戴金法、金臣公司上诉称：拉法公司提起的确认涉案专利权权属之诉与确认涉案专利权转让合同无效之诉的诉讼标的完全不同，且上海市公安局奉贤分局头桥派出所证明戴金法暂住该所辖区一年以上，戴金法的经常居住地在上海市。两上诉人据此认为原审法院对确认涉案专利权转让合同无效之诉不具有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将确认涉案专利权转让合同无效之诉移送有管辖权的上海市第一中级人民法院审理。
拉法公司答辩称，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回戴金法、金臣公司的上诉请求。
经审查，拉法公司曾于2010年12月1日以戴金法为被告向原审法院提起确认涉案专利权权属之诉，因戴金法在该案诉讼期间将涉案专利权转让于金臣公司，拉法公司遂撤回起诉。2011年6月1日，拉法公司以戴金法与金臣公司为共同被告诉至原审法院，请求判令：1.确认涉案外观设计属于职务发明创造，专利权属拉法公司所有；2.确认戴金法与金臣公司签订的涉案专利权转让合同无效；3.戴金法与金臣公司承担本案诉讼费用及拉法公司为本案支付的律师费用2万元。另查明，戴金法于2010年9月以台州派特梯业有限公司为被告向原审法院提起诉讼时，其起诉状中所载明的住所地为浙江省温岭市；戴金法在上海市居住期间并未依据相关规定办理暂住证或居住证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对戴金法与金臣公司在上诉中关于原审法院对确认涉案专利权转让合同无效之诉不具有管辖权的主张和理由，本院认为，戴金法的身份证上明确载明其住浙江省温岭市太平街道东辉小区37幢106室，另戴金法于2010年9月向原审法院提起诉讼时也自认其住所地为浙江省温岭市，且其在上海市居住期间并未依据相关规定办理暂住证或居住证，故戴金法原审所提供证据不足以证明其经常居住地为上海市，戴金法的住所地应按其身份证记载确定。原审法院作为确认涉案专利权转让合同无效之诉的被告之一戴金法的住所地法院依法享有管辖权。戴金法、金臣公司就此提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一一年九月五日
书 记 员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3201号
上诉人（原审原告）：孟祥云，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人孟祥云因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥云委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人蔡培峰、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥云上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方劳动关系，李福煤矿支付孟祥云经济补偿金21157元，一、二审诉讼费用由李福煤矿承担。事实和理由：孟祥云于2004年3月起在李福煤矿工作，一直未签订劳动合同，李福煤矿亦未给孟祥云缴纳社会保险。2015年1月，李福煤矿不再进行经营，却未支付孟祥云经济补偿金，也未给孟祥云办理失业险，严重违反了劳动合同法及相关规定。一审法院以孟祥云的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回了孟祥云的诉讼请求不正确。李福煤矿虽然已于2015年1月后不再进行经营，但并未与孟祥云明确解除劳动关系，双方的劳动关系并未终止，且一审法院并未对仲裁时效的起止时间做明确界定。因此，不应以仲裁时效为由驳回孟祥云的诉讼请求。
李福煤矿辩称，坚持一审答辩意见，孟祥云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孟祥云向一审法院起诉请求：1.判决孟祥云与李福煤矿解除劳动关系；2.判决李福煤矿支付经济补偿金21157元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：
1.李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2.孟祥云原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。李福煤矿为孟祥云发放工资至2014年1月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。
3.2016年5月18日，孟祥云以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，孟祥云的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，孟祥云诉至一审法院。
一审法院认为，通过双方陈述及其提供的相应证据，证实孟祥云在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，孟祥云工资发放至2014年1月份。事实清楚，证据充分，予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于孟祥云的工作年限及工资收入问题；二是，关于孟祥云请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，孟祥云主张其于2004年3月到李福煤矿工作。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与孟祥云建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。但，通过审查孟祥云提供的工资折发放明细，孟祥云的工资发放至2014年1月份，无法证实2014年2月份以后的劳动事实。故，一审法院确认：双方于2004年3月形成事实劳动关系，直至2014年1月份。
关于焦点二，孟祥云之请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案孟祥云提供的工资折证实自2014年1月份未再发放工资，不能证实孟祥云继续上班提供劳务的事实。因此，双方之间的劳动关系自2014年2月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停解散后，孟祥云一直未及时主张权利。故，现孟祥云在离职两年多之后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现孟祥云要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，一审法院依法不予支持。
综上所述，孟祥云自2014年2月份未再上班提供劳务，双方以实际行为解除劳动关系。现孟祥云要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，一审法院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决：驳回原告孟祥云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审认定的事实属实本院予以确认。
本院认为，本案系孟祥云与李福煤矿之间的劳动争议。关于孟祥云的请求是否超过仲裁时效的问题，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据孟祥云提交的工资发放明细，自2014年2月起李福煤矿即未再向孟祥云发放工资，孟祥云即应当知道其权利被侵害，仲裁时效即应当开始计算。至2016年5月18日孟祥云提起本案劳动仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效。且孟祥云亦未能提供证据证实仲裁时效存在中止或中断的情形。故一审判决以超过仲裁时效为由，驳回孟祥云的诉讼请求正确。
综上所述，孟祥云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟祥云负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审272号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李士华，男。
申请执行人国土局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月30日对被执行人李士华，作出的涞国土罚字（2016）4-159号行政处罚决定（以下简称4-159号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-159号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李士华，未办理合法用地手续，在石亭镇大赤土村村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月30日作出4-159号决定：一、退还在涞水县石亭镇大赤土村村东非法占用的土地696平方米给大赤土村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，696平方米共计罚款贰万零壹佰捌拾肆元整。（被执行人已于2016年9月7日缴纳罚款壹万元整。）
本院认为：被执行人李士华未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-159号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-159号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈爱爱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14344号
原告：黄林让，男，1950年10月20日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴佩如，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼4楼428号，统一社会信用代码442000000919725。
法定代表人：吴佩如。
原告黄林让诉被告吴佩如、中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司（以下简称嘉民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄林让委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告吴佩如、嘉民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林让诉称，2014年3月25日，两被告因经济周转困难向原告借款500000元，并出具借据一份。同年4月18日，被告再次向原告借款100000元，并出具借据一份。截止2014年4月18日止，被告共向原告借款600000元，双方约定上述借款每月利率为2%，还款日期为2015年4月17日，但至2015年9月20日止，被告并未按双方约定的日期归还原告借款本金及利息。在原告多次催促下，被告吴佩如于2015年9月20日向原告出具还款承诺书一份，在承诺书中，被告吴佩如确认截止2015年9月19日止，尚欠原告借款本息800000元，并作分期还款计划如下：1.2015年9月30日前付清欠款50000元；2.2015年10月30日前付清欠款100000元；3.2015年11月30日前付清欠款150000元；4.2015年12月30日前付清欠款150000元；5.2016年1月30日前付清欠款150000元；6.2016年2月8日前付清余款200000元。同时，被告吴佩如承诺若无法按期清偿上述欠款，愿意以未付款项为基数按月息3%向原告支付逾期还款的违约金，并同意原告向中山市第一人民法院提起诉讼催讨。然，被告吴佩如在还款期限届满后，没有依约按时归还任何一期借款。经原告多次催收，两被告仍拒不归还，且无法联系。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款800000元及违约金(计算方法：按月息3%计算，从2016年2月9日起计至借款全部清偿之日止)。诉讼中，原告变更诉求为：两被告向原告清偿借款本金588000元以及利息（计算方法：以490000元为本金从2014年3月25日起，以98000元为本金从2014年4月18日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.工商公示信息；3.2014年3月25日借据、中国工商银行凭证；4.2014年4月18日借据、中国工商银行个人业务凭证；5.还款承诺书。
被告吴佩如、嘉民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告通过银行转账方式向被告吴佩如支付490000元。同日，两被告向原告出具借据，载明：“兹收到黄林让提供现金人民币（大写）伍拾万元。”2014年4月18日，原告通过银行转账方式向被告吴佩如支付98000元。同日，两被告向原告出具借据，载明：“兹收到黄林让提供现金人民币壹拾万元正，（小写）￥100000元。”2015年9月20日，被告吴佩如向原告出具还款承诺书，约定截止2015年9月19日止，被告吴佩如确认尚欠原告借款800000元，并承诺分期付款如下：1.2015年9月30日前付清欠款50000元；2.2015年10月30日前付清欠款100000元；3.2015年11月30日前付清欠款150000元；4.2015年12月30日前付清欠款150000元；5.2016年1月30日前付清欠款150000元；6.2016年2月8日前付清余款200000元，若未按期付款则以未付款项为基数，按月息3%向原告支付违约金。原告述称，其向两被告出借的款项均为转账方式支付，双方口头约定借款月利率为2%，由于两被告借款后分文未支付借款本息，故被告吴佩坚于2015年9月20日出具还款承诺书确认尚欠原告借款800000元，出具还款承诺书后，两被告仍拒不归还拖欠原告借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告分别于2014年3月25日、同年4月18日向两被告出借本金490000元、98000元，共计588000元的事实，有借据、银行转账凭证、还款承诺书及原告陈述存案佐证，本院予以认定，并确认双方存在合法有效的借贷关系。两被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金588000元及利息的违约责任。关于利息，结合原告的转账金额（分别为490000元、98000元）以及两被告出具的借据金额（分别为500000元、100000元），以及还款承诺书内容分析，可反映原被告双方是有利息约定的，且约定的月利率标准为2%，原告请求两被告支付以490000元为本金从2014年3月25日起，以98000元为本金从2014年4月18日起，均按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴佩如、中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄林让清偿借款本金588000元以及利息（计算方法：以490000元为本金从2014年3月25日起，以98000元为本金从2014年4月18日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告黄林让已预交），由被告吴佩如、中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司负担（被告吴佩如、中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄林让）。
如不服本判决，原告黄林让可在判决书送达之日起三十日内，被告吴佩如、中山市嘉民企业投资管理咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1237号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：张振兴，男，汉族，住四川省大竹县。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，�由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2966号
原告孟庆坤。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
原告孟庆坤诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆坤到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坤诉称，被告欠付原告2013年5月至2013年8月份工资15000元整，并出具欠条一张，但被告至今未给付该款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资15000元；诉讼费用由被告负担。
被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2013年5月至2013年8月份受雇于被告工作，2014年11月24日被告双贺管道公司由会计李胜楠向原告对工资进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟庆坤工资金额为￥15000元（人民币壹万伍仟元整），”后经原告催要，被告至今未给付，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条记载数额支付原告欠款，本院对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州双贺管道配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆坤欠款15000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费430元，由被告徐州双贺管道配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 振
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行初586号
原告杨启超，男，汉族，1953年10月16日出生。住址：重庆市大足县。
委托代理人杨光玉（杨启超之女），女，汉族，1986年7月1日出生。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，该政府工作人员。
委托代理人高文涓，该政府工作人员。
原告杨启超诉被告重庆市人民政府政府信息公开一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨启超，被告重庆市人民政府的委托代理人李廷刚、高文涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市人民政府于2017年10月20日根据原告杨启超的申请，作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2017]286号），其主要内容为：你申请公开的“渝府地[2011]1489号批复文件”的政府信息，经查询重庆市国土资源和房管档案管理信息系统和新增建设用地审批系统，该政府信息不存在。
原告杨启超诉称，原告依法向被告提出政府信息公开申请，要求公开渝府地[2011]1489号批复文件。被告延期作出信息公开告知书，称该政府信息不存在。原告认为被告制作并保存了涉案政府信息，被告拒绝提供该信息侵犯了原告知情权。现根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，请求判令被告依法公开原告申请获取的政府信息。
被告重庆市人民政府答辩称，针对原告申请公开的政府信息，被告查询了重庆市国土资源和房屋档案管理信息系统和新增建设用地审批系统，该政府信息不存在，故作出了“该政府信息不存在”的告知。接到法院的应诉通知后，被告责成重庆市国土资源和房屋管理局再次核实，发现原告申请公开的政府信息为农村居民转为城镇居民的专项文件，不属于新增建设用地审批系统的备案范围。该文件属依申请公开范畴，可以向原告公开。
经审理查明，原告杨启超向被告重庆市人民政府邮寄了《政府信息公开依申请公开申请表》，申请公开重庆市人民政府渝府地[2011]1489号征地批复文件。被告重庆市人民政府于2017年9月25日收到申请后，于2017年10月20日作出《政府信息公开告知书》(渝公开办函[2017]265号)，告知原告其申请所涉及的内容正在核实、办理中，需延期处理。2017年11月10日，被告的重庆市推行政务公开领导小组办公室作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2017]286号并以挂号信函的方式邮寄送达原告。原告不服，起诉来院。
原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的渝府地[2011]1489号征地批复文件为被告制作，被告已当庭认可该政府信息存在。故被告应当依法公开原告申请公开的政府信息，其作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2017]286）认定事实不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市人民政府在本判决生效之日起十五日内向原告公开渝府地[2011]1489号征地批复文件的政府信息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 周琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审12号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人温腾龙，泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人刘鑫涛，男，1993年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第39号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘鑫涛与陈某于2013年1月20日同居生活，于2014年1月14日生育第一胎男孩，至今未办理结婚登记。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属未婚生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“未达到法定婚龄同居生育的”的规定，决定给予刘鑫涛征收社会抚养费30258元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年6月23日作出泉丰卫计征告知字（2015）第39号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，于同年7月2日送达被执行人；2016年1月6日作出泉丰卫计催告字（2015）第009号《缴纳社会抚养费催告书》，同日送达被执行人。被执行人刘鑫涛未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费30258元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘鑫涛在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费30258元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人刘鑫涛应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30258元；
三、被执行人刘鑫涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费354元，由被执行人刘鑫涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2439号
�告：崔某某，男，汉族，1983年5月14日出生，住涿州市。
被告：李某某，女，汉族，1982年4月23日出生，住涿州市。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩艳荣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第227号
原告：孙兆辉，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：马丽波，女，46岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙柏然，男，1997年7月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙云强，男，48岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙兆辉诉被告马丽波、孙柏然、孙云强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆辉撤回对被告马丽波、孙柏然、孙云强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆辉负担。
审 判 长 王 兴 东
人民陪审员 孙 仁 智
人民陪审员 田�来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 嘉 广
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1061号
罪犯邓智建，男，1996年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年11月24日作出(2015)蒸刑初字第266号刑事判决，以被告人邓智建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止)。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓智建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓智建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余60分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓智建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓智建减去有期徒刑八个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第166-1号
原告王洪桥，男，1951年3月出生，汉族，衡水市宏桥建筑器材租赁处业主，现住衡水市桃城区。
被告徐建林，男，1971年12月出生，汉族，故城县里老乡人，现住衡水市桃城区。
被告范增海，男，1971年1月出生，汉族，故城县郑口镇人，现住故城县。
本院在审理原告王洪桥诉被告徐建林、范增海租赁合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月十日以被告范增海系被告徐建林雇员，徐建林应对范增海行为承担责任为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范增海的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范增海的起诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第166-1号原告：王洪桥，衡水市宏桥建筑器材租赁处业主。被告：徐建林。被告：范增海。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第166号民事裁定书，依法冻结被告徐建林银行存款12万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告徐建林银行存款12万元的冻结。审判员  宋铁利二０一五年四月十日书记员  郑 哲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初403号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘仁长，男，1968年1月25日出生,湖南省湘阴县人，，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年5月26日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年12月6日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人甘仁长犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人甘仁长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月份，被告人甘仁长从事地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员刘某1（已判决）的报单投注共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员白某（身份不明）或吃单牟利，从中渔利共计人民币1万余元。2016年4月13日，被告人甘仁长主动到湘阴县公安局江东派出所投案。该院以被告人甘仁长的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人甘仁长对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人甘仁长从事地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员刘某1（已判决）的报单投注共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员白某（身份不明）或吃单牟利，从中渔利共计人民币1万余元。2016年4月13日，被告人甘仁长主动到湘阴县公安局江东派出所投案。
证明以上事实的证据如下：
1、证人证言。①证人刘某1的证言。证明2015年7月，他参与地下“六合彩”写单活动，第81、82、83、84期分别接受下线码民码单13019元、19423元、22100元、22000元，共计76500余元，他通过自己手机号183××××2529联系上线甘仁长（即被告人）手机号132××××9871报单，出码的次日再与甘仁长进行现金结算，他的下线码民有“建兴”（即杨某）、“秀泉”（即周某）、“正兵”（即甘正兵）、“香子”（即蒋某）等人。②证人杨某的证言。证明2015年7月她在写单人员刘某1手里买了四期码参与地下“六合彩”，其中第81、82、83、84期分别买码4600元、6500余元、5000元、11000元，她是以“建兴”的名字买的，是直接到刘某1家以现金结账的。③证人周某的证言。证明2015年7月，她在写单人员刘某1手里买过四期码参与地下“六合彩”，其中第81、82、83、84期分别买码1600元、3200元、5000元、6000元，她是以“秀泉”的名字在刘某1家用现金买的单。④证人甘某的证言。证明2015年7月，她在写单人员刘某1手中买过几次地下“六合彩”，其中第81、82、83、84期分别买码600元、1200元、2900元、5000元，她是以她丈夫刘德均的名字在刘某1家中以现金结账的。2、被告人甘仁长的供述。他对2015年7月从事地下“六合彩”写单活动，第81至第84期接受写单人员刘某1报单的码金共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员或吃单的形式牟利的事实供认不讳。3、证人刘某1对上线写单人员甘仁长的辨认。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押的码单3页。证明公安侦查人员在证人刘某1家卧室衣柜内搜查到2015年地下“六合彩”第81、82、83、84期码单三张，均被予以扣押。5、通话详单。证明证人刘某1通过手机号183××××2529在2015年7月多次与被告人甘仁长手机号132××××9871联系报单的事实。6、本院（2015）湘刑初字第335号刑事判决书。证明证人刘某1（下线写单人员）已被本院判决的事实。7、到案经过。证明被告人甘仁长系主动向公安机关投案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人甘仁长平时表现好，具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。9、被告人甘仁长及证人刘某1的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘仁长以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，聚众赌博，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘仁长主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘仁长犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初403号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年5月26日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年12月6日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）412号起诉书，指控被告人甘某某犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检�员刘倩薇出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月份，被告人甘某某从事地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员刘某某（已判决）的报单投注共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员白某某（身份不明）或吃单牟利，从中渔利共计人民币1万余元。2016年4月13日，被告人甘某某主动到湘阴县公安局江东派出所投案。该院以被告人甘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人甘某某从事地下“六合彩”写单活动，接受下线写单人员刘某某（已判决）的报单投注共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员白某某（身份不明）或吃单牟利，从中渔利共计人民币1万余元。2016年4月13日，被告人甘某某主动到湘阴县公安局江东派出所投案。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人刘某某的证言。证明2015年7月，他参与地下“六合彩”写单活动，第81、82、83、84期分别接受下线码民码单13019元、19423元、22100元、22000元，共计76500余元，他通过自己手机号1837492****联系上线甘某某（即被告人）手机号1321761****报单，出码的次日再与甘某某进行现金结算，他的下线码民有“建兴”（即杨某某）、“秀泉”（即周某某）、“正兵”（即甘某某）、“香子”（即蒋某某）等人。②证人杨某某的证言。证明2015年7月她在写单人员刘某某手里买了四期码参与地下“六合彩”，其中第81、82、83、84期分别买码4600元、6500余元、5000元、11000元，她是以“建兴”的名字买的，是直接到刘某某家以现金结账的。③证人周某某的证言。证明2015年7月，她在写单人员刘某某手里买过四期码参与地下“六合彩”，其中第81、82、83、84期分别买码1600元、3200元、5000元、6000元，她是以“秀泉”的名字在刘某某家用现金买的单。④证人甘某某的证言。证明2015年7月，她在写单人员刘某某手中买过几次地下“六合彩”，其中第81、82、83、84�分别买码600元、1200元、2900元、5000元，她是以她丈夫刘某某的名字在刘某某家中以现金结账的。2、被告人甘某某的供述。他对2015年7月从事地下“六合彩”写单活动，第81至第84期接受写单人员刘某某报单的码金共计人民币7.6万余元，后转报上线写单人员或吃单的形式牟利的事实供认不讳。3、证人刘某某对上线写单人员甘某某的辨认。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押的码单3页。证明公安侦查人员在证人刘某某家卧室衣柜内搜查到2015年地下“六合彩”第81、82、83、84期码单三张，均被予以扣押。5、通话详单。证明证人刘某某通过手机号1837492****在2015年7月多次与被告人甘某某手机号1321261****联系报单的事实。6、本院（2015）湘刑初字第335号刑事判决书。证明证人刘某某（下线写单人员）已被本院判决的事实。7、到案经过。证明被告人甘某某系主动向公安机关投案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人甘某某平时表现好，具备监管帮教条件，建议适用社区矫正。9、被告人甘某某及证人刘某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘某某以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，聚众赌博，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 共 军
人民陪审员 易 平 西
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初128号
原告陈文龙，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第468号
上诉人（原审被告）于少龙，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛旭燊，男，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）代锐鑫，男，1996年8月20日出生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代洪亮，男，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜俊霞，女，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
上诉人于少龙因与被上诉人辛旭燊、代锐鑫、代洪亮、杜俊霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第305号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人于少龙预交的二审案件受理费1063元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2009号
申请执行人李剑钧，男，汉族，1962年4月22日出生，住郑州市。
被执行人陈平，男，汉族，1957年2月7日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李剑钧申请执行被执行人陈平民间借贷一案中，申请执行人李剑钧于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01797号
罪犯陈某某，男，1989年4月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年6月26日以（2009）禹刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第203号
原告：毛某某。
被告：曹某某。
被告：王某某。
本院在审理原告毛某某诉被告曹某某、王某某买卖合同纠纷
一案中，原告毛某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费1006元，减半收取503元，由原告毛某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“…
…（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3476号
原告：张某，男，1957年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：方再兵（受张某的一般授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1971年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本案依法由审判员万锡林适用简易程序进行审理。原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
审 判 员 万锡林
二〇一七年八月二十二日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王富清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05207号，依法向被执行人王富清发出执行通知书，责令被执行人王富清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王富清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王富清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××85的存款人民币450812.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王晓富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05207号，依法向被执行人王晓富发出执行通知书，责令被执行人王晓富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币450812.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陶珍芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05207号，依法向被执行人陶珍芬发出执行通知书，责令被执行人陶珍芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶珍芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶珍芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××20的存款人民币450812.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2381号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。法定代表人黄阳波。被执行人王晓富。被执行人陶珍芬。被执行人王富清。被执行人曹燕。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王晓富、陶珍芬、王富清、曹燕（2016）浙1004执2381号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第5207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王晓富、陶珍芬、王富清、曹燕履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币450812.7元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十二日代书 记员  潘柳含
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第956号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，所在单位副主任。
被告冯志强，男性，45岁，1968年3月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉冯志强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第956号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人冯志强，男，1968年3月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告冯志强借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人冯志强在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯志强在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款38736.93元，存款账号为：0710212011009800037373
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5222执169号
申请执行人陈俊光，男，汉族，住广东省揭西县。
被执行人王文丰，男，汉族，住广东省揭西县。
陈俊光与王文丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222民初465号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决王文丰应给付陈俊光借款20000元，并负担一审案件受理费人民币425元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人王文丰其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锦填
审判员 庄奋飞
审判员 张志达
二〇一八年十一月十四日
书记员 曾俊凤
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执169号 申请执行人陈俊光，男，汉族，住广东省揭西县。 被执行人王文丰，男，汉族，住广东省揭西县。 陈俊光与王文丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222民初465号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决王文丰应给付陈俊光借款20000元，并负担一审案件受理费人民币425元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人王文丰其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾俊凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3289号之二
申请执行人袁冬玲，女，1949年1月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林昌太，男，1950年4月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王宝琴，女，1957年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司，住所地台州市黄岩北城街道北院大道38号，组织机构代码:148142769。
法定代表人林昌太。
本院在执行申请执行人袁冬玲与被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4027号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人袁冬玲借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1374元、申请执行费1700元。但被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司的银行存款，被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，并依法扣划被执行人林昌太银行存款人民币20200元及王宝琴银行存款人民币16900元。待被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司破产清算后一并分配处置。故上述款项已审批暂缓发放。
2、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司不动产登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的位于台州市黄岩区北城街道北院大道38号房地产及坐落在台州市黄岩区新前街道华林瓶盖西南侧的土地使用权和3套行车、1套组合式变电站，拍卖成交价为5531.8万元。另案拍卖成交了被执行人林昌太所有的位于上海市普陀区真南路1051弄7号302室房地产，成交价为360万元，依法清偿抵押债权后尚余拍卖余款499585.01元。被执行人王宝琴无房地产登记信息。
3、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司的机动车登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众普桑牌小型汽车一辆，拍卖成交价为58700元。被执行人林昌太、王宝琴无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司股权登记情况，经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司名下无对外股权投资登记信息。被执行人林昌太、王宝琴分别在浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司享有股权投资，本院另案予以冻结，但上述两家企业均已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。
5、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司的金融理财产品信息。经查，被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门分别对被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司所有的12台注塑机，拍卖成交价为113.2万元。
2、经查，因被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2018年2月11日以（2018）浙1003破申1号裁定受理了被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的破产清算。因浙ＸＸ林瓶盖有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。已依法将被执行人林昌太、王宝琴纳入失信被执行人名单。
3、经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司有位于甬台××铁路××大道东侧的办公用房建设投资权益，但该建设项目涉及与其他多家企业合作投资开发，且国土部门函复该项目处于停工闲置状态，尚不能处置。
4、经查，被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司法定代表人林昌太犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，已被判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月21日起至2021年12月2日止。
5、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林昌太、王宝琴开立有住房公积金帐户。
6、经向被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司有其他可供执行的财产线索。
7、对被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。
8、因被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，已依法对被执行人王宝琴实施了司法拘留15日。
本院已将本案申请执行人的相关信息(债权信息、联系方式)转交给被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的破产管理人，对尚未处置的厂房内零星设备及办公桌椅等移交破产管理人进行处置，并对被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司的厂房土地等拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。因本案涉及浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太共同借款的集团性案件，对被执行人林昌太个人房产拍卖余款499585.01元应待破产程序终结后再作分配，故该款项已审批暂缓发放。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人袁冬玲，申请执行人袁冬玲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司目前无其他财产可供执行，且被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3289号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3289号
被拘留人:王宝琴公民身份号码:
本院在执行袁冬玲与林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司（2017）浙1003执3289号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5903号
上诉人（原审被告）郑某某，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1938年11月25日出生，住四川省大邑县。
委托代理人郑秀芳，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省大邑县，系李某某之女。
上诉人郑某某因与被上诉人李某某赡养纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某以自愿履行原审判决为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 杨
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初344号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经吴川市公安局决定，于2016年8月12日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年8月26日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日凌晨，被告人杨某某在其位于吴川市某某街道某某街2号住处二楼房间内与谢某饮酒聊天，然后谢某又叫李某、陈某到杨某某的房间内。后由谢某提供毒品“K粉”和“冬虫草冲剂”，被告人杨某某与谢某、李某、陈某、王某一起在房间内吸食。
另查明，被告人杨某某于2016年8月12日自动到吴川市公安局吉兆派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录，检查笔录，现场笔录；3、现场检测报告书，行政处罚决定书；4、证人谢某、李某、陈某、王某的证言；5、被告人杨某某的供述及辩解；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人杨某某容留四人在其房间内吸食毒品一次，犯罪情节较轻，且有自首情节，故对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 宁 亚 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告侯续元，男，汉族，1978年2月23日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯续元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯续元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61887.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61887.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00893号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月6日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，自张家港市锦丰镇兴港混凝土公司行驶至蒋锦公路左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为160mg／100ml。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、殷某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3045号
罪犯胡俩龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出（2013）甬慈刑初字第1724号刑事判决，以罪犯胡俩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡俩龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡俩龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡俩龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡俩龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俩龙减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2013年5月25日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执67号之一
申请执行人：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：崔春卫，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐民主路昆仑银行7楼。
法定代表人：霍睿，公司执行董事。
申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交书面延期执行申请书。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执67号
申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：崔春卫，该公司董事长。
被执行人新疆庆华投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐民主路昆仑银行7楼。
法定代表人：霍睿，该公司执行董事。
申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1956247.02元（其中案款本金1934502元，案件执行费21745.02元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆庆华投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆庆华投资控股有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执67号之二
申请执行人：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区，组织机构代码证：78757124--4。
法定代表人：崔春卫，该公司董事长。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐民主路昆仑银行7楼，组织机构代码证：69781648--X。
法定代表人：霍睿，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中,向金融机构查询被执行人新疆庆华投资控股有限公司的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向土地管理部门查询土地使用权登记，向法人登记机关查询股权，未发现被执行人新疆庆华投资控股有限公司有可供执行的财产。本院向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人新疆庆华投资控股有限公司名下有5辆车，本院将财产调查结果告知申请执行人时，申请执行人放弃对车辆的查封。同时，双方当事人于2016年9月1日达成书面执行和解协议，目前仍在履行期间。申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司于2016年9月1日以书面形式申请本院终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书的本次执行程序。本案申请执行标的1934502元，已执行0元，未执行1934502元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋仁伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第499-2号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该行行长。
被执行人肖治平，远安县千山茶叶合作社理事长。
被执行人高志明，远安县清煦茶叶有限公司董事长。
被执行人远安县清煦茶叶有限公司。
法定代表人高志明，该公司董事长。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与肖治平、高志明、远安县清煦茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款334056.87元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人肖治平名下的鄂E×A×××号机动车，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 巍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第728号
罪犯杨某某，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年8月28日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第839号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿人民币5753.48元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起，至2014年10月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月25日10时许，杨某某与被害人王军科在郑州市金水区东风路与政七街交叉口东100米的滨河公园内因为琐事发生纠纷，后该犯持刀冲进王军科所在的活动板房，将王军科刺伤，造成王军科外伤致胸壁贯通伤及左侧腋气胸。经鉴定，王军科所受损伤程度已构成轻伤。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，民事赔偿5753.48元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第121-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区旗。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人王永强，男，汉族，1963年4月23日出生，住东胜区。
被执行人吕改梅，女，汉族，1963年4月23日生，住东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字（2014）276号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷1号街坊商业用房（产权号码：蒙房权证鄂字第1090310002**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王永强有位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷1号街坊商业用房（产权号码：蒙房权证鄂字第1090310002**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永强所有的位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷1号街坊商业用房（产权号码：蒙房权证鄂字第1090310002**号）。
二、被执行人王永强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02780号
申请执行人王会霞，女，1952年7月15日出生，汉族。
被执行人王建文，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王会霞与被执行人王建文赡养纠纷一案，申请执行人王会霞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02717号民事判决，于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为1500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02780号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02780号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02717号民事判决书，向被执行人王某甲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某甲至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某甲银行存款1550元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月五日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02780号
申请执行人王会霞，女，1952年7月15日出生，汉族。
被执行人王建文，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02717号民事判决书，向被执行人王建文发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建文至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建文银行存款1550元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月五日
书记员 纪佩佩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。
法定代表人付敏，系该行行长。
委托代理人邱建国，系该行职工。
被告付华明。
被告王德娥。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支公司与被告付华明、王德娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支公司到庭参加诉讼，被告付华明、王德娥经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付华明于2012年12月7日向原告借款50000元用于农业生产，期限3年，借款合同于2015年12月6日到期，借款到期后经原告多次催收，被告均拒不归还，被告王德娥在贷款业务申请书中亦签名承担保证担保责任。故诉至法院，要求被告付华明归还原告借款本金50000元及借款利息8105元（算至2015年10月9日），被告王德娥承担连带还款责任。
被告付华明、王德娥未作答辩。
经审理查明，被告付华明于2012年12月7日向原告借款50000元用于农业生产，期限3年，并签订了借款合同，并约定该借款合同于2015年12月6日到期，借款到期后经原告多次催收，被告均拒不归还，被告王德娥、付华明系夫妻关系，被告王德娥在贷款业务申请书中亦签名表示同意承担债务。
上述事实有原、被告之间的借款合同、南城县民政局的婚姻状况证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告付华明之间的借款合同关系，有借款合同证实，合法有效，予以认定，被告付华明有偿还借款的义务。被告王德娥作为被告付华明的妻子，虽然未在借款合同中签字，但该款系被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支公司借款本金50000元及利息8105元，被告王德娥承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 灿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1023号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，该公司职员。
被告牛燕，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告牛燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 张明月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈艳婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第186号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：山东海义工程机械有限公司。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：曾源源。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460980、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人山东海义工程机械有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1372号
罪犯刘永华，男，1979年12月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年二月四日作出（2007）怀刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯刘永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑一年三个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11566号
原告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代理人褚志才，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告定州市华诚信远建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴华东路。
法定代表人仝占辉，总经理。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，董事长。
被告北京天瑞泰投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼10层。
法定代表人张乐彬，经理。
本院在审理原告北京鸿都混凝土有限公司诉被告定州市华诚信远建筑工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、北京天瑞泰投资有限公司买卖�同纠纷一案中，原告北京鸿都混凝土有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿都混凝土有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿都混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关 洁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字550号
申请执行人：马培瑞，汉族。
被执行人：徐州市恒利轮胎有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：王恩德。
被执行人：王冲，汉族。
被执行人：朱茹，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济民初字第190号调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第550号裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第190号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第350号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
。讼代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：潘太朝，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇梅坑村兴川南路***号，公民身份号码：3303241976********。
被告：王惠亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道西城路**幢****室，公民身份号码：3303021972********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告潘太朝、王惠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告潘太朝下落不明，2015年5月8日转为普通程序审理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告潘太朝、王惠亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月9日，原告与被告潘太朝、王惠亮签订《个人循环保证借款合同》，原告为贷款人，被告潘太朝为借款人，被告王惠亮为保证人，约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。涉案借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期月利率为11.25‰，被告王惠亮以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告依约向被告潘太朝发放贷款30万元。被告潘太朝仅支付利息至2014年6月20日，之后未按期在账户上足额款项支付利息。借期届满时，被告潘太朝未能偿付借款本息，被告王惠亮也未能履行保证责任。现要求判令：1、被告潘太朝偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年8月21日至2014年7月8日止，按月利率7.5‰；逾期利息，从2014年7月8日起至履行完毕之日止，按月利率11.25‰）；2、被告王惠亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告潘太朝、王惠亮等人公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》原件各1份。以证明被告潘太朝向原告借款30万元，被告王惠亮提供连带责任保证及约定的利率、借期和原告已履行发放贷款的事实；
3、被告潘太朝的《银行账户明细》原件各1份。以证明原告依约发放贷款30万元及被告潘太朝付息情况的事实；
被告潘太朝、王惠亮均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示核对，因被告潘太朝、王惠亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，原告为贷款人，被告潘太朝为借款人，被告王惠亮为保证人，约定，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，在该期限内，借款人可循环使用使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50％，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告王惠亮自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，以及其他内容约定。
合同签订后，2013年7月9日，被告潘太朝向原告出具《借款借据》，约定借款30万元，月利率7.5‰，借款到期日2014年7月8日。而后，被告潘太朝仅支付利息至2014年6月20日，之后未按期在账户上足额款项支付利息。借期届满时，被告潘太朝未能偿清借款本息，被告王惠亮也未能履行保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告潘太朝、王惠亮签订的《个人循环保证借款合同》事实清楚，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定。原告已依约发放贷款，被告潘太朝也出具《借款借据》，但被告潘太朝在借款届满后仅支付利息至2014年6月20日，之后未能依约在账户足额款项支付利息款，被告王惠亮亦未能履行保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘太朝、王惠亮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘太朝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款300000元及利息、逾期息（期内利息，从2014年6月21日至2014年7月8日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息，从2014年7月9日至履行完毕之日止，按月利率7.5‰加收50％计算）；
二、被告王惠亮对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后均有权向被告潘太朝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘太朝、王惠亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应雪杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4418号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司
被执行人陆考东
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人陆考东为委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第744号
申请执行人吴建玲，女。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
本院在执行吴建玲与北京恒泽伟业房地产经纪有限公司合同纠纷的（2015）昌执字第744号一案中，立案后本院为被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司送达了执行通知书，被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将北京恒泽伟业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 �王帅
代理审判员 赵 一 林
代理审判员 刘 有 昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞