wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3714号
原告：齐德广，男，汉族，1968年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：齐德志，男，汉族，1960年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告：齐培川，男，汉族，1967年6月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：黄水义，男，汉族，1963年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
原告齐德广诉被告齐德志、齐培川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐德广及其委托诉讼代理人李守群，被告齐德志，被告齐培川的委托诉讼代理人黄水义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告从其业务单位河南中拓石油工程技术有限公司分包到中缅天然气管道工程桂林支线的具体施工项目，被告以该工程项目需要挖掘机为由，租用原告的挖掘机一台，经双方多次口头协商，商定原告安排人员操作挖掘机，人员工资由原告负责，被告每月支付租金28000元。原告负责把挖掘机运输到被告在桂林市施工地点。2013年1月31日止为第一个施工段；2013年2月18日到5月28日为第二个施工段，共计施工作业6个月27天，被告应支付租赁费193000元，因被告之间产生争执，故未支付原告的租赁费，双方形成争议，后应原告要求，被告齐德志向原告出具了结算手续，故请求判令二被告支付租赁费193000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐德志辩称，原告的挖掘机用到中缅天然气管道工程桂林支线的项目中，中缅天然气管道工程桂林支线的工程是被告齐培川与河南中拓石油工程技术股份有限公司签订的，被告齐德志与被告齐培川是合伙人，河南中拓石油工程技术股份有限公司已经将全部工程款打入被告齐培川账户，经二被告多次协商，被告齐培川不同意支付涉案款项，被告齐德志认为应当在河南中拓石油工程技术股份有限公司支付的工程款中支付原告起诉的租赁费。
被告齐培川辩称，被告齐培川没有租赁过原告的挖掘机，也不欠原告的租金193000元。二被告不是合伙关系，原告与齐德志是合伙经营挖掘机业务的关系，齐德志的行为代替不了被告齐培川，应当驳回原告对被告齐培川的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交齐德志出具的结算单一张，内容为：“桂林工地，三一、2012.10.14号到工地，2013.1.31号过年回家=3月17田，2013.2.18号开工—5.28号=3月10天，共计6月27天×28000元=193000元，齐德志”。现原告要求被告支付租赁费未果，形成纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。相关法律规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在租赁合同关系的，人民法院可以根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，被告齐德志从原告租赁挖掘机，被告齐德志向原告出具结算单共欠原告租赁费193000元，以上事实由被告齐德志出具的结算单予以证实，本院予以确认。被告齐德志辩称二被告系合伙关系，原告起诉的租赁费应当从河南中拓石油工程技术股份有限公司支付的工程款中支付，被告齐培川对此不予认可，且原告及被告齐德志均未提交证据证实其主张，本院对此不予确认，故原告要求被告齐德志支付租赁费193000元，本院予以支持。被告齐培川不同意支付租赁费193000元，原告要求被告齐培川对上述款项承担责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德志支付原告齐德广租赁费193000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告齐德志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 靳伟华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2916号
原告：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东金安化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯厂南路火炬以东。统一社会信用代码：91370305164349188B
法定代表人：孙学勤，经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告王永刚诉被告山东金安化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本案在审理过程中，对于争议的2015年8月31日300万元款项是否系偿还涉案借款的问题，王永刚主张该款项系山东金安化工有限公司的实际控制人薛某按照王永刚指示，从王永刚转入薛某实际控制的山东恒河机械制造有限公司并委托薛某代为管理的2500万元款项中支取并代王永刚支付给山东天矩律师事务所，属委托付款行为，非偿还涉案债务，并提交证据证明薛某等涉嫌诈骗案件业经公安机关刑事立案并已移送和提起诉讼，案号为（2018）鲁0305刑初55号。因此上述300万元款项的性质需根据该刑事案件处理结果，予以认定。本案应当以（2018）鲁0305刑初55号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海红
人民陪审员 孙 倩
人民陪审员 于俊华
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 边冬青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4578号
原告：钱超凡，男，1992年4月21日出生，汉族，住郸城县。
被告：巴海洋，男，汉族，1986年10月6日出生，住郸城县。
原告钱超凡与被告巴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告钱超凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱超凡撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年十二月七日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4578号原告：钱超凡，男，1992年4月21日出生，汉族，住郸城县。被告：巴海洋，男，汉族，1986年10月6日出生，住郸城县。原告钱超凡与被告巴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告钱超凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱超凡撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一七年十二月七日书记员  石龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2097号
原告米献付，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司。住所地濮阳县城关镇棉花站街*号。统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，系该公司经理，住濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司。住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北。统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告米献付诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米献付及其委托代理人荣光玲，被告王利民，被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞璞公司将其开发建设的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求三被告支付工资8020元。
被告王利民辩称，精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装,分包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算，王利民向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，王利民亦未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉讼主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告受王利民雇佣，该工程也由王利民个人承包，并且水电安装工程工资款已经与王利民结清，如还欠原告工资款，也应由王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司辩称，第一点意见同精诚公司；2、瑞璞公司工程项目是由精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告精诚公司承建被告瑞璞公司开发的瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水暖电安装工程，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民承包的上述3#楼水暖电安装项目中提供劳务。施工期间，王利民向原告等人发放部分工资。现工程已完工，经结算，被告王利民于2017年1月25日向原告出具欠据一份，内容为“今欠到米献付瑞璞新时代工资款8020元”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有8020元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。被告瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水暖电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告米献付劳动报酬8020元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵芮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初959号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812.
法定代表人：毋邦朝
被告：王海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：安翠萍，女，1986年1月25月出生，汉族，住址同上。系王海峰妻子。
本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告王海峰、安翠萍民间借贷纠纷一案中，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初3670号
原告杨东顺，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省周口市川汇区。
被告王卫兵，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省太康县。
被告宗君，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省太康县。
被告河南省确山县建筑工程有限公司。
法定代表人刘保建，系该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
2017年1月18日，被告河南省确山县建筑工程有限公司在周口办事处投标项目，因保证金欠缺，由该公司周口项目负责人向原告借款58.2万元，并指定汇款至河南省确山县建筑工程有限公司在周口××银行铁路支行账户，并出具借条一份，借款到期后，至今未还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王卫兵、宗君于2018年8月23日前一次性支付原告杨东顺借款利息112000元。
二、如被告王卫兵、宗君逾期还款自愿支付原告杨东顺违约金20000元及诉讼费5720元。
三、原告杨东顺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5720元（已减半收取），由原告杨东顺承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬冬
二〇一八年六月二十二十三日
书记员 靳一凡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1343号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾峰臣、吕铁华，该联社职工。
被告：周华慢，女，汉族，生于1982年10月11日，住淅川县。
被告：闫全会，男，汉族，生于1980年11月29日，现住淅川县，系被告周华慢丈夫。
被告：周同选，男，汉族，生于1964年7月23日，住淅川县。
被告：周霞，女，汉族，生于1991年5月7日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告周华慢、闫全会、周同选、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、吕铁华，被告闫全会到庭参加了诉讼，被告周华慢、周同选、周霞经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周华慢、闫全会偿还原告贷款本金9万元及相应利息和罚息；2、判令被告周同选、周霞承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫全会承认贷款属实，但现在经济条件有限无力偿还。
被告周华慢、周同选、周霞缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：淅川县农村信用合作联社与被告周华慢签订的个人借款合同一份；被告闫全会出具的借款人配偶承诺书一份；原告与被告周同选、周霞签订的保证合同一份；被告周华慢签名的9万借款借据一份；淅川县农村信用合作联社打款凭条一份；淅川县农村信用合作联社业务查询明细打印单一份；
被告闫全会未向本院提交证据。
被告周华慢、周同选、周霞缺席未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告闫全会对证据无异议。被告周华慢、周霞、周同选未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月24日，被告闫全会向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告周华慢系夫妻关系，知晓并同意被告周华慢向原告借款9万元，并承诺与被告周华慢共同承担该借款的偿还义务。2016年5月26日，原告与被告周华慢签订的个人借款合同一份，同日与被告周霞、周同选签订保证合同一份，约定主要内容为原告向被告周华慢提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告周同选、周霞对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告周华慢提供9万元贷款。借款后，被告共计结息5000元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告周华慢、周同选、周霞于2016年5月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、最高额保证合同（含被告闫全会出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告周华慢、闫全会理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告周同选、周霞应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周华慢、周同选、周霞于2016年5月26日所签订的《最高额个人借款合同》及《保证合同》（含被告闫全会出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；
二、被告周华慢、闫全会在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金9万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息（已付利息5000元予以冲减）；
三、被告周同选、周霞对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周华慢、闫全会、周同选、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3448号
原告：李贵涛，男，1950年6月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵当丽，女，1974年10月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告李贵涛诉被告赵当丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告李贵涛于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李贵涛承担。
审判员 进占魁
二〇一八年九月六日
书记员 熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3448号原告：李某1，男，1962年9月14日生，汉族，住灵宝市。送达地址同前。委托诉讼代理人：王燎原，男，1967年3月16日生，汉族，住灵宝市，系原告表弟。代理权限为特别授权。被告：李某2，男，1969年3月4日生，汉族，住灵宝市,系原告之弟。委托诉讼代理人：王雪丽，女，1968年3月27日生，汉族，住灵宝市，系被告之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王燎原，被告李某2的委托诉讼代理人王雪丽、宋磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同继承父母遗产砖木结构房屋五间，土木结构房屋两间，七间房屋均按原告居东，被告居西进行分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系亲兄弟关系，父亲李启运和母亲杜勤草分别于2017年6月7日和2019年1月8日去世。父亲去世后，被告将父亲的20余万元私自取走占为己有，母亲去世后他们留下老土木结构房屋两间，临310国道院北土木结构房屋五间。我们兄弟姐妹五人，其中姐姐李彩勤、李竹琴和妹妹李玉琴均放弃继承。按照《继承法》第十条之规定，对于父母的遗产我与被告有同等继承权，而被告将父母的20余万元积蓄和上述房产占为己有，经村组亲朋好友多次调解无效。现我对被告占取的房屋主张分割继承。望人民法院查明事实，作出公正判决，支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：1、原告主张的案涉七间房屋属于被告所有，原告无权参与继承分割。原、被告老家在灵宝市××村村，因原告年长，结婚分家时，通过生产队批下一块位于本村本组的宅基地，即目前原告居住的地方。我作为家中的小儿子，排行老五，在父母生前一直同其居住，根据一户一宅、住新丢旧的原则，我在那时并未通过生产队另批宅基地，也就是说这期间房屋在我结婚成家时父母已经将房屋交给我一家人居住使用，我近些年一直陆续翻新维修，居住使用。原告结婚成家时，已经搬出该房屋，距今已经2、30年，从未维修、主张过权利。该房屋不属于父母的遗产，不应该通过法定继承来处分该房屋，这房屋属于被告所有。2、我对父母生前尽到了全部的赡养义务。××在2017年6月7日去世，母亲杜勤草患急性脑梗死在2019年1月8日去世，父母生前生活起居、住院治疗均是我及家属照顾，后事也是我们料理，原告没有尽赡养义务，埋葬老人的费用也是我出的钱，母亲生前亲口表示这七间房属于我所有。综上，原告无权处分我的财产，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、焦村村委会证明一份，证明原被告父母亲子女的情况；2、焦村村委会、焦村十九组证明一份，证明遗产情况；3、李彩勤、李竹琴、李玉琴证明各一份，证明三人放弃继承；4、焦村村委会民调委员会证明一份，证明村民调委员会调解情况；5、杜银行证言一份及出庭作证，证明遗产分割情况；6、母亲杜勤草生前诉状一份，证明被告取走了存款25万元；7、遗产情况说明一份；8、房屋照片四张，证明遗产情况。被告向本院提交的证据材料有：1、焦村镇焦村村委会证明一份、涉案房屋照片两组，原告现有房屋外景照片一组，证明原告已有宅基地，无权再分房屋；2、母亲杜勤草住院病历五份，焦村镇焦村村19组出具的证明原件一份，证明被告已经尽到赡养义务，原告无权分割案涉房产；3、录音视频一份，证明母亲杜勤草自愿将房屋交由被告居住使用。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、8份证据无异议，对第5份证据不质证，对6、7份证据有异议，认为不能作为证据使用。原告对被告提交的第1份证据真实性无异议，但与本案无关，对第2份证据中的病历无异议，对证明有异议，对第3份证据认为不属实。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、8份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第5、6、7份证据本院结合其他证据综合分析认定。被告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的第2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定。本院依据双方当事人提交的证据材料及双方当事人的一直陈述可以认定以下案件事实：被继承人李启运，男，1932年10月24日生（身份证号码：），汉族，住灵宝××焦村镇××组；被继承人杜勤草，女，1932年12月6日生（身份证号码：），汉族，住址同上。二人系夫妻关系，生有长女李彩勤，次女李竹琴，长子李某1，三女李玉琴，二子李某2。李启运于2017年6月7日因病去世，杜勤草于2019年1月8日因病去世，本案争执的遗产有：位于灵宝市××××北向南砖木结构瓦房五间及院宅一座，位于灵宝市××××组土木结构南房两间（与前述房屋不是一院）。长女李彩勤、次女李竹琴、三女李玉琴放弃继承，长子李某1、二子李某2均要求继承上述房产。另查明，位于灵宝市××××组土木结构南房两间是继承得来，位于灵宝市××××北向南砖木结构瓦房五间及院宅一座是1983年李启运及家人建造所得。1990年原告在村组另外审批宅基地一座，1995年兴建砖混结构五间两层房屋一座，原告搬迁入住。被告及其父母没有搬迁，共同生活在老宅。被告系灵宝市河西林场职工，还住在灵宝××黄河路林业局家属楼。原、被告因为遗产继承发生纠纷，原告要求分割七间瓦房，被告认为根据一户一宅政策，五间房屋应归被告所有，不应分割，经村组以及亲朋好友多次调解，没有达成协议。原告起诉来院后，本院也多次组织调解，终因双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为:继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案应按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。双方争执的遗产是原、被告父母的合法遗产，双方均是第一顺序法定继承人，房屋应当平均分割。而房屋所在的宅基地属于集体所有，不属于遗产范围，根据一户一宅政策，案涉房屋归被告所有，被告付给原告房屋折款。诉讼中，原告陈述五间瓦房价值4万元，经本院调解，被告愿意支付五间瓦房折款5万元，应予准许。位于灵宝市××××组土木结构南房两间，居东一间归原告李某1所有，居西一间归被告李某2所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，以及《农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》有关精神，判决如下：一、位于灵宝市焦村镇焦村村19组座北向南砖木结构瓦房五间归被告李某2所有，被告李某2支付原告李某1房屋折款50400元。限于判决书生效后十日内履行完毕；二、位于灵宝市焦村镇焦村村19组土木结构南房两间，居东一间归原告李某1所有，居西一间归被告李某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某2各负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一八年十一月二十四日书记员  王 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初4455号
原告：陈道瑞，男，1971年9月9日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业。
被告：周景龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住邓州市。
原告陈道瑞与被告周景龙为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道瑞及其委托诉讼代理人李建业到庭；被告周景龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道瑞向本院提出诉讼请求：被告偿付工程款11000元和利息4620元及损失5400元。事实和理由：2016年8月，被告在邓州市新中医院工地承揽部分工程，期间原告在此施工。2018年6月18日，被告向原告出具11000元的欠条一份。该款后经追要未付，现要求偿付。
被告周景龙辩称，欠款属实。但发包方拖欠工程款未付，待发包方支付工程款后即偿付该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，周景龙在邓州市新中医院工地承揽部分工程，陈道瑞开吊车在该工地施工。工程结束后，经陈道瑞多次追要，周景龙于2018年6月18日向陈道瑞出具欠条一份。该欠条载明“今欠吊车工程款（11000元）壹万壹仟元一个月付清周景龙2018.6.18135237703876”。截止起诉之日，该工程款尚未支付。2018年8月17日，原告陈道瑞诉至本院，要求被告周景龙偿付吊车款11000元和利息及损失5400元。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案的基本事实是被告欠原告工程款11000元未付。因双方在条据上未作利息约定，利息可自起诉之日即2018年8月17日起按年利率6%计至款付清之日止；原告要求的通讯、燃油、误工、代理费等请求，因无事实根据或法律依据，本院不予支持。所以，原告要求被告偿付工程款11000元和利息2640元及损失5400元，理由部分正当，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周景龙于本判决生效后三日内偿付原告陈道瑞工程款11000元及利息（利息从2018年8月17日起按年利率6%计至款付清之日止）；
二、驳回原告陈道瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元,由被告周景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳芳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4307号
原告：河南国秀物业管理有限公司，住所郸城县西环路北段路东，统一社会信用代码91411625573584656G。
法定代表人：何振国，职务经理。
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告：王自立，男，1955年7月14日出生，汉族，住郸城县。
原告河南国秀物业管理有限公司诉被告王自立侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，但原告未按规定预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一八年九月十二日
书记员 吕新艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4307号原告：河南国秀物业管理有限公司，住所郸城县西环路北段路东，统一社会信用代码91411625573584656G。法定代表人：何振国，职务经理。委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：王自立，男，1955年7月14日出生，汉族，住郸城县。原告河南国秀物业管理有限公司诉被告王自立侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，但原告未按规定预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一八年九月十二日书记员  吕新艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执329号
申请执行人张代洪，农民。
被执行人张邦林，农民。
本院在执行张代洪与张邦林财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人与于申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00694民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执329号
申请执行人张代洪，男，生于1973年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张邦林，男，生于1962年05月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川。
本院在执行张代洪与张邦林财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人与于申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00694民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1756号
原告：张某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郑某，山东天颐临律师事务所律师。
被告：曲某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告张某某与被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费15420元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2235号
原告：卢某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑某某，男，1951年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原告卢某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠货款1400元及利息（利息暂计200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在村里经营“家乐超市”，2012年3月19日欠原告货款1400元，经多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郑某某辩称，答辩人所欠被答辩人货款并非1400元，因答辩人曾向被答辩人的业务员支付了部分，并退回酒2箱，折价共计640元，所欠货款1400元应扣除640元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某某在河南省××县销售酒，原告卢某某由其业务员于2012年3月19日向被告郑某某所经营的“家乐超市”销售价值1400元的酒。被告郑某某出具欠条一份，欠条载明“今欠封丘氿款壹仟肆百元正（1400元）前司砦家乐超市78207812012年3月19号郑某某”。后原告卢某某向被告郑某某催要所欠货款未果，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告卢某某出售酒给被告郑某某，被告郑某某未及时支付货款为原告出具欠条1份，买卖合同依法成立，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付货款，被告郑某某辩称已经支付现金并退还原告两箱酒共计640元应当予以扣除的证据不足，本院不予支持，故原告卢某某要求被告郑某某偿付货款1400元的诉讼请求应当予以支持。关于利息，本案中，原、被告未约定还款期限，且未约定利息,原告要求被告支付200元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告卢某某货款1400元；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱孝伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年七月九日
书记员 随秋英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2049号
原告：刘汝良，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县，居住地泌阳县。
被告：裴晓林，男，1969年2月1日出生，居住地河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N（1-1）。
负责人：王建涛，任公司总经理。
原告刘汝良诉被告裴晓林、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘汝良于2018年6月20日向本院提出撤回对裴晓林起诉的申请。
本院认为，原告刘汝良申请撤回对裴�林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝良撤回对裴晓林的起诉。
审判员 乔景宝
二〇一八年七月十一日
书记员 孙令武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8838号
原告长沙市芙蓉区祥福工艺品商行。
经营者鲁子凤。
委托代理人李丽明。
被告暴雪啤酒有限责任公司。
法定代表人粟定能。
原告长沙市芙蓉区祥福工艺品商行（以下简称祥福工艺品商行）与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪啤酒）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥福工艺品商行委托代理人李丽明到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥福工艺品商行提出诉讼请求：1、判令被告暴雪啤酒向原告祥福工艺品商行支付货款6万元；2、判令被告暴雪啤酒支付2017年9月30日起至债务清偿之日的利息；3、判令被告暴雪啤酒承担本案全部诉讼费用。
被告暴雪啤酒在举证及答辩期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
本院查明以下事实：
原告祥福工艺品商行与被告暴雪啤酒于2017年7月28日签订《定购合同》，合同约定由祥福工艺品商行制作6万个产品编号为ｃｘ2892-6的开瓶器交给暴雪啤酒，暴雪啤酒应在收到开瓶器后支付6万元给祥福工艺品商行。截止2017年6月26日，祥福工艺品商行已分四次将6万个开瓶器交给暴雪啤酒，暴雪啤酒收到货后未依约将6万元货款支付给祥福工艺品商行，祥福工艺品商行多次要求暴雪啤酒支付货款未果，2017年11月，祥福工艺品商行向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，祥福工艺品商行与暴雪啤酒之间的定购合同是在双方协商一致后所签订，双方系有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在祥福工艺品商行按照合同将6万个开瓶器交给暴雪啤酒后，暴雪啤酒应当依约支付6万元给祥福工艺品商行，故对祥福工艺品商行要求暴雪啤酒支付货款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于祥福工艺品商行要求暴雪啤酒支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院关于支付逾期付款利息的时间起点时间问题，双方在定购合同中约定，在2017年9月30日之前由暴雪啤酒支付6万元给祥福工艺品商行，故对祥福工艺品商行要求暴雪啤酒自2017年9月30日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告暴雪啤酒有限责任公司向原告长沙市芙蓉区祥福工艺品商行支付货款6万元；
二、被告暴雪啤酒有限责任公司向原告长沙市芙蓉区祥福工艺品商行支付利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）；
以上第一、二项确定的被告暴雪啤酒有限责任公司应负担的金钱给付义务，被告暴雪啤酒有限责任公司应于本判决生效后十日内履行完毕，若未按照本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初163号
原告赵洋，女，1990年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张青，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告赵洋诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出（2017）豫1202民初3913号民事判决，赵洋不服提起上诉。2017年12月14日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2105号民事裁定，撤销本院（2017）豫1202民初3913号民事判决，发回湖滨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还代收原告的暖气开口费4207元，利息1537元；2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，并支付延期办理房屋权属证书违约金49719元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。事实与理由：2012年7月7日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户需采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝，原告向法院提起诉讼。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年7月7日，赵洋（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2号楼25层2504号。该商品房建筑面积140.22平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3070元，总金额为430475元…第六条、付款方式及期限：约定金额430475元，××已于2012年7月7日付清，付款方式为现金。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”赵洋共交付购房款430475元。中海公司于2012年9月30日向赵洋交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月2日登记立案。在审理过程中，原告赵洋自愿撤回第一项有关返还暖气开口费诉讼请求。
另查明，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。
本院认为：原告赵洋与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，赵洋依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年9月30日，应在2013年9月30日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2013年9月30日起计算至2016年12月31日，按照总房款的每日万分之一计算。原告主张逾期办证违约金49719元，符合法律规定。之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告赵洋逾期向产权登记机关备案资料的违约金49719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 南荣荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨佳明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3893号
原告：梁某，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：罗某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住郸城县。
原告梁某与被告罗某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告罗某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、儿子罗某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于1998年农历经人介绍相识，同年农历9月28日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女罗攀红，××××年××月××日生育次女罗梦梦，××××年××月××日生育儿子罗某2。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。后因感情不和于2015年5月4日在郸城县民政局协议离婚。离婚时，双方约定两个女儿由原告抚养，被告每年支付每个孩子1000元的抚养费，儿子由被告抚养。离婚后，原告就带着两个女儿在天津生活，经几年打拼，原告不仅在天津入了户口，还有了很好的经济基础。但被告打工单位不景气，工资比较低，并面临下岗的危险，根本无法抚养儿子。为了给孩子提供一个更好的学习和生活环境，原告要求抚养儿子罗某2，经与被告协商无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告罗某1辩称，我不同意变更儿子的抚养权，虽然目前我做生意出现困境，经济有所困难。但以后会好的，如果原告愿意替我抚养儿子，我没意见，但等我经济条件有所好转，孩子抚养权仍然要归我，且原告抚养期间我要求享有探视权。
本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1998年农历9月28日举行婚礼并同居生活。于××××年××月××日生育长女罗攀红，于××××年××月××日生育次女罗梦梦，于××××年××月××日生育儿子罗某2。原、被告××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续。于2015年5月4日在郸城县民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方约定两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。现原告以被告长期在外务工，生活拮据，居无定所，不适宜抚养孩子为由，提起诉讼，要求抚养孩子，且不让被告承担抚养费。
本院认为，抚养子女是夫妻双方共同的义务。夫妻离婚后，子女的抚养权应以有利于孩子健康成长，保障子女合法权益为原则。本案原、被告离婚后，因被告长期在外务工，生活拮据，居无定所，不能给孩子提供较好的成长环境。但原告经济状况明显优于被告，且有固定收入，固定住所，由原告抚养孩子会更有利于孩子的健康成长。故，原告要求抚养儿子罗某2的主张，本院应予支持。原告自愿放弃孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告要求享有孩子探视权的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子罗某2抚养权变更由原告梁某抚养，被告罗某1不支付抚养费，且享有探视权。
案件受理费50元，由被告罗某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1872号
原告：吴新章，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告吴新章与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新章的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新章向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资43000元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资43000元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告43000元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资43000元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资43000元。故原告要求被告尚留辉支付工资款43000元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告吴新章支付劳动报酬43000元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告吴新章承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初2706号
原告王翠兰，女，汉族，1947年12月19日生，出河南省周口市川汇区。
委托代理人赵明，河南明辩律师事务所律师。
被告王丽萍，女，汉族，1966年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告赵朋光，男，汉族，1964年4月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告王翠兰诉被告王丽萍、赵朋光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王翠兰诉称：诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并判令被告承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于周口市交通路西段闫庄一组的房子转让给原告，被告于2018年农历正月三十之前腾空房屋，原告将购房款52万元一次性支付给被告。合同签订后，原告即按照合同约定将全部购房款支付给被告，但在原告支付所有购房款后，被告却无法联系，后原告因房屋交付问题与被告发生争执，原告报警，经公安机关处理，被告才履行交付房屋的义务，将钥匙给了原告。原告认为，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告于2018年2月13日签订的房屋（宅基地）买卖合同合法有效。
坐落在周口市川汇区七一路西段闫庄1组，集体土地使用证周口市集用（2003）字第239号土地上的房屋今后所涉及的变卖、拆迁均与被告王丽萍、赵朋光无关，所有的变卖价款与拆迁赔偿均与被告王丽萍、赵朋光没有关系。
原、被告其他永无纠缠。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告王翠兰自愿承担。
本协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年五月十六日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初3751号
原告：李占光，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省商水县。
原告：王海申，男，汉族，1966年4月27日生，住河南省商水县。
原告：王留前，男，汉族，1966年6月17日生，住河南省商水县。
原告：李永见，男，汉族，1988年6月10日生，住河南省商水县。
原告：李航运，男，汉族，1959年9月2日生，住河南省商水县。
原告：王新文，男，汉族，1960年5月3日生，住河南省商水县。
原告：岳淹清，男，汉族，1953年5月4日生，住河南省商水县。
原告：李站，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省商水县。
原告：史佰合，男，汉族，1954年11月18日生，住河南省商水县。
原告：马天福，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省商水县。
原告：马顺清，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省商水县。
原告：朱军民，男，汉族，1956年5月29日生，住河南省商水县。
原告：张治河，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省商水县。
原告：朱喜田，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省商水县。
被告：魏金星，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省淮阳县。
委托代理人赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务�律师。
案由：劳务合同纠纷。
2018年3月3日起，我木工组14人在周口大道和平路交叉口处公路桥梁科技港1#楼干活，干的是天工，工日是240元一天10个钟点，从3月到5月时停，一直到5月14日又一次停工，开工日期没准，赶上收麦，我班组14人问他要工资，他说20日以后再说，到5月29日我班组14人到工地要钱，但他没有兑现，承诺6月5日准与我们结清，但是至今没有兑现，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏金星于2018年8月12日之前一次性偿还原告李航运、岳淹清、马顺清、李站、张治河、史佰合、王新文、李永见、王留前、王海申、李占光、朱喜田、朱军民、马天福等人工资93380元。
二、原、被告双方永无纠纷。
案件�理费1067元（已减半收取），由被告魏金星承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年七月十二日
书记员 靳一凡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2195号
申请人：淄博优富设备租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环以西、恒通路以北。
法定代表人：方志强，经理。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被申请人：中铁十四局集团有限公司兴华高速第六标项目经理部，住所地广东省五华县梅林镇。
本院在审理申请人淄博优富设备租赁服务有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司兴华高速第六标项目经理部租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值222003.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院认为，申请人淄博优富设备租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封范国强名下鲁Ｃ×××××号重型专项作业车一辆；
二、冻结被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司兴华高速第六标项目经理部在各银行账户内存款222003.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 潇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4582号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。
负责人：邱厚强，该行行长。
被告：李正军，男，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：王翠平，女，1981年10月9日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李正军、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4582号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。负责人：邱厚强，该行行长。被告：李正军，男，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。被告：王翠平，女，1981年10月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李正军、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一八年八月二十二日书记员  龙敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4807号
原告：王永吉，男，1951年7月12日生，汉族，住诸城市。
被告：周淑丽，女，1975年5月7日生，汉族，住诸城市。
原告王永吉与被告周淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告王永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告王永吉撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王永吉负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3213号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
被告：青岛康融博尔生物科技有限公司，住所地青岛市市南区漳州一路21号6号楼1单元1402户。
法定代表人：王诠芳。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛妇婴医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月十二日
书记员 冷宣君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第492号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘培见，该公司职工。
被告：刘传省。
被告：刘庆祥。
被告：张培强。
被告：魏长明。
被告：亓召安。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农村商业银行）与被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘培见到庭参加了诉讼。被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：原告与被告刘传省于2013年1月17日签订农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告刘传省分别于2013年2月2日、2013年2月3日分别贷款35000元、85000元，月利率为9‰，到期日分别为2014年1月20日、2013年12月20日。借款到期后，结欠本金120000元，借款人刘传省未按约定归还原告借款本金及利息，担保人刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安自愿为其保证，承担连带责任，也未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告均拒不履行其还款义务，现起诉判令五被告偿还所欠借款120000元及相应利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘传省未提供答辩意见。
被告刘庆祥未提供答辩意见。
被告张培强未提供答辩意见。
被告魏长明未提供答辩意见。
被告亓召安未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，临朐农村商业银行与五被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2013年1月17日至2016年1月16日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2013年1月17日至2016年1月16日，被告刘传省的最高贷款额为120000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，临朐农村商业银行于2013年2月2日向被告刘传省发放贷款35000元，月利率为9‰，借款到期日为2014年1月20日；于2013年2月3日向被告刘传省发放贷款85000元，月利率为9‰，借款到期日为2013年12月20日。贷款到期后，被告刘传省已返还借款20000元，尚有100000元借款未归还，两笔借款利息均支付至2013年12月30日，被告刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安在担保期限内对上述借款本息也未履行担保义务。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农村商业银行与五被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安签订的农户最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘传省发放了贷款，但被告刘传省未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘传省返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安在担保期间也未按照农户最高额联合保证借款合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘传省的债务承担连带清偿责任。被告刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安承担保证责任后有权向被告刘传省追偿。被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传省返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（按本金100000元计算，从2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安对上述第一项被告刘传省应返还的借款本金100000元及相应利息向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告刘传省追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告刘传省、刘庆祥、张培强、魏长明、亓召安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务该行行长。
委托代理人李德洪该行办事员。
被告董民迎。
被告陈广秀。
被告徐蕴龙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告董民迎、陈广秀、徐蕴龙金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董民迎于2010年5月13日在我行贷款30000元，2011年5月12日到期。借款时农行已向借款人的配偶明示，三户相互联保，相互使用，我行已履行了义务，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，被告董民迎于2009年4月20日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。2009年6月1日，被告董民迎与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年6月1日起至2012年5月30日止，借款人可以在人民币15000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过2012年11月30日。被告徐蕴龙、陈广秀作为担保人在借款合同上签字，自愿为董民迎提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告董民迎于2010年5月13日在农行贷款30000元，2011年5月12日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告董民迎等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、董民迎的中国农业银行借记卡的流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告董民迎未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告徐蕴龙、陈广秀自愿为被告董民迎提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告2010年5月13日发放贷款，2011年5月12日到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，原告未举证其在保证期间内向担保人主张过保证责任，对原告要求被告陈广秀、徐蕴龙承担保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董民迎于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2010年5月13日起，至实际结清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董民迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 栾晓鹏
人民陪审员 荆立武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金秋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1092号
罪犯蒋之银，男，1979年10月1日出生，汉族，屠夫，初中文化，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒋之银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿51791.61元及连带赔偿120847元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）闽刑终字第279号刑事判决，维持对上诉人蒋之银的刑事判决部分，责令蒋之银共同退赔人民币700元、菲律宾币300元及项链、戒指等物。罪犯蒋之银于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1016号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋之银予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋之银入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）泉刑初字第9号刑事附带民事判决书、（2011）闽刑终字第279号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蒋之银服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行退赔财物，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋之银减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第860号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被取保候审，2015年1月30日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月19日18时许，被告人曾某驾驶车牌号为闽C×××××轻型专项作业车（运钞车）沿晋江市县道317线由南往北行驶至晋江市池店镇庆莲寺路段，因未能注意观察车辆动态，在向右变更车道时碰撞同向右侧黎政桥驾驶的车牌号为闽C×××××的二轮摩托车（后载被害人刘建军），造成被害人刘建军受伤经送医院抢救无效于8月26日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警并留在现场等候处理，后向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人刘建军符合颅脑损伤、脑中枢神经功能衰竭死亡。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人曾某应负本事故全部责任。
2014年12月16日，经本院主持调解，被告人曾某一方赔偿被害人刘建军一方共计人民币678493.85元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎政桥、刘应兵、李育华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、提取笔录、发还清单、财物出库清单、证明、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息表、居民身份证、辨认笔录、道路交通事故视频截图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，（2014）晋民初字第8560号民事调解书、谅解书、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人近亲属的经济损失取得对方的谅解，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月十五日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1531号
上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1983年10月26日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：白秋松，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连英，女，1972年4月30日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：杨大立，九台市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人刘淑敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）九民初字第2613号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。上诉人刘淑敏及委托代理人贾恒波、白秋松，被上诉人孙连英及委托代理人杨大立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑敏一审诉称：2014年8月14日，被告孙连英与原告刘淑敏签订了一份购房合同，约定被告将位于九台市富苑花园3栋3单元402室的房屋卖给原告，成交价为27万元整，当时原告就向被告支付了27万元的购房款，但是该房屋于2015年3月24日被九台市人民法院查封，导致原告无法入住。现请求：1、解除原、被告之间的购房合同，判令被告返还购房款27万元；2、判令被告支付上述购房款自2014年8月14日起至起诉之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
孙连英一审辩称：1．本案主体不适格。2014年8月14日原、被告双方确实签订了一份房屋买卖合同，对这个事实无异议，但双方所签订的房屋买卖合同只是形式上的合同，并非实质上的即法律意义上的房屋买卖合同。原告只是通过被告购买了开发商的房子，且原告和开发商又正式签订了案涉房屋的买卖合同，开发商给原告开具了收款收据，当场交付了房屋钥匙给原告，原告已勘查验收。原、被告之间的房屋买卖合同因被告并非是产权所有人，且真正享有房屋所有权的开发商和原告签订了房屋买卖协议，最终导致原、被告之间的房屋买卖合同终止、作废，故原告应向开发商主张权利，向被告主张权利属于主体不适格。2．被告没有实际取得原告的购房款，因此被告无义务返还购房款和利息。原、被告签订的房屋买卖合同因原告和开发商签订的房屋买卖合同废止和无效，且对双方无约束力。被告将代收原告的房款交给了开发商，开发商给原告出具了收款收据，因此实际收款人是开发商并非被告，原告依据无效的合同主张被告返还购房款和利息无法律依据也不公平。3．原告应向开发商主张权利。原告和开发商签订了案涉房屋买卖合同，后来因开发商一房多卖导致原告无法取得房屋所有权，依据法律规定，原告应向开发商主张权利。
原审法院认为：原告刘淑敏已经与吉林省益德房地产开发有限公司签订购房合同，刘淑敏起诉被告孙连英主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5350元，退返给原告。
宣判后，刘淑敏不服，向本院提起上诉，理由为：1.刘淑敏与孙连英签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效；2.刘淑敏与吉林省益德房地产开发有限公司（以下简称益德公司）并无订立合同的目的，该合同也没有实际履行，而是为了履行与孙连英之间的合同而签订的形式合同；3.刘淑敏与益德公司签订的合同实际是益德公司对孙连英的帮助行为，为了帮助孙连英避税，因此该合同的签订违反了国家的税收政策，损害了国家利益，根据法律规定应当为无效合同。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。
孙连英二审辩称：原审裁定适用法律正确，认定事实清楚。刘淑敏所购房屋是刘淑敏和开发商益德公司签订的合同，且款项已经交给益德公司，益德公司开具了收据。购房款不是我收取的，我对涉案房屋不具有所有权，没有权利卖卖案涉房屋，因此我和刘淑敏签订的购房合同是无效合同。刘淑敏将购房款交给益德公司，益德公司将房屋钥匙交给了刘淑敏，由于原审法院查封了益德公司的房屋导致刘淑敏无法居住，刘淑敏应依据其和益德公司签订的购房合同和收据向益德公司主张权利，因此刘淑敏起诉我要求返还购房款和利息的诉讼主体不对，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人刘淑敏与被上诉人孙连英于2014年8月14日就案涉房屋签订了《购房合同》，合同约定：甲方（孙连英）现同意将富苑花园3栋3单元402室的房屋卖给乙方（刘淑敏），成交价为人民币贰拾柒万元整；甲方负责更名购房收据、合同到乙方名下并交付钥匙，更名之后乙方将全额款项交给甲方；甲方保证所售房屋真实有效，乙方能按时入住，如发生不实情况，乙方不能入住，乙方有权追回房款，甲方必须返还购房款。合同签订后，刘淑敏已按合同约定向孙连英支付了购房款，孙连英亦应承担相应的合同义务。虽然刘淑敏与开发商益德公司就案涉房屋又签订了买卖合同，但这本身就是刘淑敏与孙连英《购房合同》中约定的权利义务的一部分，故不能因此否定刘淑敏与孙连英之间基于该合同产生的其他权利义务，因此依据合同相对性原则，刘淑敏依据该合同主张因其未能实际入住案涉房屋，请求孙连英返还购房款及支付利息，符合法定起诉条件，应予进行实体审理。原审法院因刘淑敏已经与吉林省益德房地产开发有限公司签订购房合同，认定刘淑敏起诉孙连英主体不适格不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2０15）5号第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2613号民事裁定书；
二、指令吉林省九台市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终612号
上诉人（原审原告）：孔筝，女，1980年2月25日出生。
委托诉讼代理人：邢京（孔筝之夫），住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，经理。
上诉人孔筝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4208号民事裁定书，向本院提起上诉。
孔筝上诉称，一审法院适用法律错误，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定裁定本案移送被告住所地人民法院管辖，实际上本案可以由孔筝住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法改判由上诉人住所地法院审理。
经本院审查认为，上诉人孔筝以意外伤害保险合同纠纷为由向法院提起诉讼，按照法律规定案件可以由被保险人（孔筝）住所地法院管辖即一审法院管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款是正确的，但是其并未实际适用该条款的规定，导致裁定结果不正确，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4208号民事裁定书。
二、本案由北京市石景山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第472号
罪犯雷显华，男，1979年9月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年3月18日作出（2010）新密刑初字第156号刑事判决，认定雷显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对雷显华减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷显华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年10月，罪犯雷显华伙同他人分别在登封市大冶镇嵘昌煤矿仓库、新密市超化镇王岗村宏发煤矿等地盗窃电缆多起，价值85405元。该犯系主犯。
罪犯雷显华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷显华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷显华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第559号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月7日2时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（搭载焦某、刘某某），沿银川市兴庆区中山北街公交车专用车道由南向北行驶至文化东街交叉路口时，遇陈某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车沿中山北街由北向南行驶至文化东街交叉路口左转弯时发生碰撞，造成杨某、焦某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，焦某的伤情程度为轻伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此次事故的主要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、证人陈某的证言、被害人焦某、刘某某等人的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日2时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（搭载焦某、刘某某），沿银川市兴庆区中山北街公交车专用车道由南向北行驶至文化东街交叉路口时，遇陈某驾驶的宁A×××××号轻型普通货车沿中山北街由北向南行驶至文化东街交叉路口左转弯时发生碰撞，造成杨某、焦某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，焦某的伤情程度为轻伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此次事故的主要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为120mg／100ml。被告人杨某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理审理中无异议，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被害人焦某、刘某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格证驾驶机动车且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 郗晓琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1667号
罪犯蔡恒山，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）沪二中刑初字第17号刑事判决，认定蔡恒山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡恒山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡恒山减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡恒山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡恒山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡恒山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年9月27日起至2027年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0465号
原告苏二勇，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告宋体钊，个体户。
被告李兰平，农民。
被告宋敏，农民。
被告刘永，农民。
原告苏二勇诉被告宋体钊、李兰平、宋敏、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏二勇及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼；被告宋体钊、李兰平、宋敏、刘永经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告苏二勇自愿撤回对被告李兰平的起诉。本案现已审理终结。
原告苏二勇诉称：2014年9月17日，被告宋体钊因买房子需要向原告借款100000元，约定2015年2月15日前还清，由被告刘永、宋敏担保，并立下借条为凭据。后此款到期经原告多次催要，被告于2015年3月偿还原告借款40000元，于2015年7月6日偿还原告借款30000元，余款至今未还。故原告起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋体钊、李兰平、宋敏、刘永均未作答辩。
经审理查明：被告宋体钊于2014年9月17日立据向原告苏二勇借款100000元，约定2015年2月15日前还清，借款由被告刘永、宋敏担保。借款到期后，被告于2015年3月、2015年7月6日分别向原告偿还借款40000元、30000元，余款30000元经原告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张以及原告的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告立据向原告借款，原、被告之间的借贷合法有效。被告宋体钊作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，其到期未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告宋敏、刘永对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，应承担连带保证责任。故对于原告要求被告宋体钊、宋敏、刘永偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对原告苏二勇主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定利息，可从起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。原告苏二勇在判决前自愿撤回对被告李兰平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋体钊、宋敏、刘永经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋体钊于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苏二勇借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元自起诉之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被告宋敏、刘永承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋体钊、宋敏、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 胡坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭利
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民特1号
申请人：梁宏榕。
委托代理人：梁昌俊。
被申请人：杨桂仙，现下落不明。
申请人梁宏榕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁宏榕称，杨桂仙是申请人的母亲。2001年5月起，杨桂仙离家出走至今杳无音讯，下落不明。依照有关法律规定，现申请宣告杨桂仙失踪。
经审理查明，下落不明人杨桂仙，女，1971年5月19日出生，汉族，原住，系申请人梁宏榕的母亲。杨桂仙于2001年5月起，离家出走至今下落不明。申请人梁宏榕申请宣告杨桂仙失踪后，本院于2017年3月3日在杨桂仙居住地及本院公告栏发出寻找杨桂仙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨桂仙仍下落不明。
本院认为，杨桂仙自2001年5月至今下落不明的事实，有申请人陈述、当地村民委员会、公安机关及知情人等出具的书面材料证实。本院公告届满后，没有收到杨桂仙向本院申报其具体地址及联系方式，亦没有他人报告知悉杨桂仙的生存现状，杨桂仙被宣告失踪的事实得到确认。申请人梁宏榕请求宣告杨桂仙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨桂仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 黄 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2486号
原告许德明，男，汉族，生于1959年5月15日，住四川省资中县。
被告雅安市金沙砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区草坝西街54号。
法定代表人李蓉，总经理。
本院在审理原告许德明与被告雅安市金沙砂石有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告许德明于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德明撤回起诉。
助理审判员 吴定洪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 盈
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1565号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言，系该支行行长。
被告：林晓海。
被告：林晓忠。
被告：林余敏。
被告：林荣。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林晓海、林晓忠、林余敏、林荣金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外达成和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 黄媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04780号
原告夏某某，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被告徐某某，女，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏某某与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第267号
上诉人邹小龙，男，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人邹小龙不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第24号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹小龙于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹小龙撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹小龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于芳珠