昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初705号
原告：董焕连，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：张德雨，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陈星保，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告董焕连与被告张德雨、陈星保身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失56783元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月26日下午5时许，被告张德雨与原告的胞弟董焕达因债务问题发生争吵，后张德雨用刀将董焕达的右手腕砍伤。得知情况后，原告与胞弟董焕安及父亲董其兰赶到现场制止。但是张德雨变本加厉叫来被告陈星保等人来帮打架。陈星保驱车到来后，便从车后尾厢取出一把大砍刀，张德雨又从董焕达摩托车后架拿出两把刀，二人合力追砍董家父子，将原告的左背部、头部、左前臂砍伤，并砸烂董家所有的微型货车。事发后，原告被急送医院抢救才脱离生命危险，共造成原告损失医疗费19367.9元，护理费667.5元，误工费11125元，住院伙食补助费900元，交通费300元，残疾补偿金15130元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，车辆维修费1500元。因被告虽被追究刑事责任但至今未赔偿，特致诉。
被告张德雨辩称，因原告的胞弟董焕达欠债不还而引发事件，原告在本事件中也存在过错，故请求人民法院根据双方的过错责任依法判决。
被告陈星保认同被告张德雨的辩驳意见，并认为原告应承担40％的责任，被告方共同承担60％的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交2016年1月27日昭平县黄姚中心卫生院门诊收费票据1张，被告以无相关的病历及用药清单佐证为由对其关联性不予认可。本院认为，该票据虽无病历及用药清单相佐证，但与本案事件造成原告受伤后，与原告经黄姚中心卫生院送贺州市人民医院治疗的事实相关联，足以证实原告在送贺州市人民医院救治前所发生的医疗费用，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日下午5时许，在昭平县黄姚镇北莱村地厂寨候车亭路口，被告人张德雨与案外人董焕达因债务纠纷发生争吵，双方在董焕达的摩托车猪肉摊架上各取了一把杀猪刀对峙，后张德雨用刀砍伤董焕达的右手腕。董焕达受伤后，双方各打电话叫人前来。原告的亲属董焕安、董其兰等人驾驶一辆微型货车到场后，董焕安手持杀猪刀将张德雨左面部砍伤。不久，被告陈星保与同伴驾驶一辆比亚迪车轿车赶到，从车后尾箱取出一把大砍刀，被告张德雨从董焕达摩托车猪肉摊架拿两把刀，二人与原告及董焕安、董其兰等人对打，在对打的过程中，原告的左背部、头部、手臂被砍伤。在原告等人逃走后，被告张德雨、陈星保又将董其兰的微型货车的挡风玻璃、大灯砍烂，然后二人又前去追赶已经受伤的原等人，告被告陈星保用脚踢打已经受伤倒地的原告。原告受伤后，经由昭平县黄姚中心卫生院治疗后用救护车送贺州市人民医院治疗9天。出院诊断为：1.全身多处利器伤。2.失血性贫血。3.全身多处钝挫伤。4.肝硬化失代偿期。5.××。6.低蛋白血症。7.右侧睾丸鞘膜积液。出院医嘱为：伤口继续换药，出院后2天头部及背部伤口拆线，5天后左前臂伤口拆线，不适随诊。为此共支出医疗费19367.9元。因赔偿问题未能协商一致，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，本院于2016年9月7日作出（2016）桂1121刑初84号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告张德雨告、被告陈星保有期徒刑一年和九个月。经原告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，但原告未将该鉴定意见作为证据使用。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，争议焦点如下：1.原、被告是否有过错及过错程度如何？2.原告诉请的各项损失有何依据？
公民的身体健康权不受侵犯，侵权造成他人人身财产损害的，应依法承担侵权责任。被告张德雨因债务纠纷与原告的亲属董焕达发生争吵、使用刀具进行对峙并致董焕达受伤后，在双方均约人打架时伙同被告陈星保用刀与原告及其家属对打，致使原告的左背部、头部、手臂被砍伤，因此被告张德雨与被告陈星保确实实施了侵权行为，该侵权行为与原告所受的伤存在因果关系，理应承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十条关于“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，原告所受的伤是二被告共同实施的侵权行为所致且不能区分具体的侵权行为人，故应被告张德雨与被告陈星保承担连带赔偿责任。
关于原、被告在事件中是否有过错以及过错程度如何的问题。矛盾纠纷应当通过正当合法途径进行救济。原告在得知亲属与他人发生冲突受伤后，未采取合法途径制止或报警处理而是与其他亲属积极参加打斗，其本身具有过错；被告张德雨在债权未得实现之时，未能寻求公力救助而是与债务人持刀对峙并致伤债务人，并与债务人分别邀人继续打架，在社会上造成不稳定因素，具有主观过错；被告陈星保明知被告张德雨邀请打架而积极持刀参与，并与被告张德雨一起用刀砍伤原告，具有主观的过错责任。因此，原、被告三人均有一定的过错责任。本院根据事实经过，确定原告承担40％的责任，被告张德雨与被告陈星保一方共同承担60％的责任。
关于原告诉请的各项损失问题。除被告张德雨与被告陈星保均无异议的原告在贺州市人民医院支出的医疗费用18740.5元，住院伙食补助费900元外，参照原告主张的《20152016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失如下：1.在送贺州市人民医院治疗前在昭平县黄姚中心卫生院治疗的医疗费627.4元。2.误工费815.84元(住院9天及出院后2次拆线共11天，计算为27071元÷365天×11天)。3.住院期间护理费667.5元。4.扣除救护车送医后，交通费根据实际需要酌情支持100元。5.根据原告关于“失血性贫血”的诊断，对原告主张的420元营养费予以支持。6.因原告未构成伤残或造成重大后果，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律与事实依据，本院不予支持。7.因原告未能提供车辆损失的依据，对原告诉请的车辆维修费1500元，属举证不能，本院不予支持。以上共计22271.24元，由被告张德雨和被告陈星保承担60%的赔偿责任即13362.74元。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德雨和被告陈星保在本判决生效之日起十日内给付原告董焕连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计13362.74元。
二、驳回原告董焕连关于残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元(原告已预交)，鉴定费700元，由原告董焕连负担1100元，被告张德雨和被告陈星保负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董宇辉