wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第763号
罪犯张德春，男，1979年7月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人张德春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2015年1月30日，经本院裁定减刑八个，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2983号
申请执行人万红迅。
被执行人即墨市工商企业联合会。
法定代表人王校昌，会长。
本院在执行申请人万红迅与被执行人即墨市工商企业联合会借贷纠纷一案中，因该案移送青岛市中级人民法院执行，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第4205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 修仕滨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初617号
原告：灵宝市易讯文化传播有限公司。
住所地：灵宝市尹喜路。
法定代表人：郭高会。
被告：灵宝市健力美游泳健身部。
住所地：灵宝市天宝路。
负责人：张鹏飞。
被告：张艳娜，女，汉族，住灵宝市天宝路市三小东灵宝市。
原告灵宝市易讯文化传播有限公司与被告灵宝市健力美游泳健身部、张艳娜买卖合同纠纷，本院于2017年2月15日立案。原告灵宝市易讯文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市易讯文化传播有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市易讯文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告灵宝市易讯文化传播有限公司负担。
审判员 宋新卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9568号
原告：强大应，男，1940年出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告强大应于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告强大应承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4855-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：龙玉平。
被执行人：慈溪市逍林柏林家具厂。
代表人：黄柏林，该厂厂长。
被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。
法定代表人：彭德辉，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬慈商特字第110号民事裁定书，于2015年8月17日向被执行人龙玉平、慈溪市逍林柏林家具厂、慈溪市彭龙横机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人慈溪市逍林柏林家具厂名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产（含土地红线内的无证建筑）及室内物品（房产证：x**，土地证：xxx）；
二、拍卖或变卖被执行人慈溪市彭龙横机制造有限公司名下的位于慈溪市逍林镇林西村的房地产（含土地红线内的无证建筑）及室内物品（土地证：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第34号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告谭香菊。
被告杨彩霞。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告谭香菊、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2504号
原告：方秋霞，住广州市天河区。
委托代理人：韩宇烈、卢润姿，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：广东利都物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佘楚瑜，该司经理。
被告：蔡金秋，住广州市天河区。
被告：唐玉辉，住广东省惠来县。
三被告共同委托代理人：欧兆明、赵善启，均系广东金宏桥律师事务所律师。
原告方秋霞诉被告广东利都物业发展有限公司（下简称利都公司）、蔡金秋、唐玉辉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秋霞的委托代理人卢润姿到庭参加了诉讼。被告利都公司、蔡金秋、唐玉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方秋霞诉称：2007年10月17日，原告与原广州利某甲房地产开发有限公司（下简称利某甲公司）签订《房地产买卖合同》。合同约定原告以175000元购买由利众公司开发建设的位于广州市天河区黄埔大道马场路519号汇豪大厦负二层97号车位，利某甲公司应于2007年11月1日前将符合合同约定的房地产交付使用。合同签订后，原告已依约向利某甲公司付清了全部房款，但利某甲公司将车位交付给原告使用后，一直未给原告申请办理交易登记手续。工商登记资料显示，利某甲公司已于2010年3月30日办理了注销工商登记，三被告为利某甲公司注销时的股东。原告认为，利某甲公司在未清理原告诉请所涉及债务情况下即办理注销登记，作为其股东的三被告应承担责任，履行相应义务。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同协助原告办理广州市天河区黄埔大道马场路519号负二层97号车位的产权证；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告利都公司、蔡金秋、唐玉辉未到庭参加诉讼，但庭后共同答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：利某甲公司于1997年5月13日成立，股东为利都公司、蔡金秋、唐玉辉，该公司因经营期限届满而于2010年3月30日注销。
2007年10月17日，利某甲公司（卖方／甲方）与方秋霞（买方／乙方）签订了《房地产买卖合同》，约定甲方将坐落在广州市天河区马场路519号汇豪大厦负二层97号车位（下简称案涉车位）出售给乙方，交易价格为175000元；付款方式为一次性付款，2007年10月17日前一次性付清175000元；甲方应当在2007年11月1日前，将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用；自本合同生效之日起／天内，甲、乙双方共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续等。
2008年5月12日，利某甲公司开具《销售不动产统一发票》，确认收到方秋霞交付的案涉车位款175000元。
现方秋霞以利某甲公司未协助办理案涉车位的房地产过户手续为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，方秋霞确认在发票开具当天利某甲公司已将案涉车位交付使用。另，为证明已实际使用案涉车位，方秋霞提供了案外人广州利某乙物业管理有限公司开具的车位管理费发票（2014年7-9月）予以证明。
本院向广州市国土资源和房屋管理局调查案涉车位的权属情况，该局函复本院称汇豪大厦由利某甲公司开发建设，领有预售许可证19990004号，该项目以2002登记142576号案办理初始登记，地址黄埔大道马场路519号（除首层101A2房，幼儿园外）；负二层97号车位目前暂无产权转移登记、预告登记（合同备案）、抵押和查封信息；根据《广东省物业管理条例》第五十四条，“物业管理区域内，规划用于停放汽车的车位、车库，应当首先满足本区域业主的需要”；“建设单位应当在出售车位、车库一个月前，以书面形式告知本区域全体业主，并在物业管理区域的显著位置公示拟出售车位、车库的产权证明文件和出售价格。拟出售车位、车库数量少于本区域房屋套数时，每户业主只能购买一个车位、车库”的规定，车位购买主体仅限于本项目房屋购买人，建议你院审查购买人是否符合购买资格。
根据上述房管部门的复函，本院要求方秋霞提供证据证明其在案涉车位所属项目汇豪大厦购买了房屋。方秋霞称其居住在汇豪大厦，但房屋并非登记在方秋霞名下，无法提供相关的房地产权证。
本院认为：利某甲公司与方秋霞签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行义务。
作为买方，方秋霞已将案涉车位的购房款全额支付给利某甲公司；利某甲公司作为卖方，应将案涉车位交付给方秋霞并协助方秋霞办理案涉车位的过户登记手续。《房地产买卖合同》并未约定案涉车位的过户登记期限，但利某甲公司将案涉车位交付给方秋霞使用后至今未协助办理该车位的过户登记手续，实际上并未完全履行将案涉车位交付给方秋霞的义务。但鉴于方秋霞并非案涉车位所在项目的房屋购买人，而根据房地产管理部门的复函内容，车位购买主体仅限于本项目房屋购买人，因此，现方秋霞要求利都公司、蔡金秋、唐玉辉协助办理案涉车位的过户登记手续将该车位过户登记至其名下的诉讼请求存在履行障碍，本院对该诉讼请求不予支持。方秋霞因自身条件变化或政策发生调整等原因符合车位办证要求的，可在履行障碍消除后再主张相关权利。
利都公司、蔡金秋、唐玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方秋霞的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告方秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈秋滢
蒲肖明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第440号
原告江万富（反诉被告），农民。
原告江万贵（反诉被告），农民。
原告江万发（反诉被告），农民。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告江万福（反诉原告），农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
原告江万富、江万贵、江万发与被告江万福相邻排水纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员黄通宇和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员何娟担任记录。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告为扩宽自己的土地利用面积，不顾原告等人劝阻，于2013年10月，擅自将相邻的排水沟侵占约50厘米，严重影响到原告方的排水，并且被告在扩宽的土地上兴建厕所及沼气池，给原告方的通行及生产、生活带来影响，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告停止侵权，恢复水沟原状；拆除被告在建的沼气池，恢复土地原状。
被告江万福辩称，被告所建的为化粪池并非建厕所或者沼气池，化粪池建在被告原有房屋的宅基地范围内，没有占用、损坏排水沟，亦没有占用公共通道，对原告通行无影响。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江万福反诉称，原告以被告侵占排水沟为由，将自砌在排水沟北侧的围墙推到，并将废砖废渣倒入被告正在建设的化粪池内，打烂部分池基，阻碍被告正常施工，侵犯了被告的合法权益，故要求原告清除倒入化粪池的建筑残留物，赔偿被告损失3000元。
原告对被告反诉辩称，被告不听原告方的劝阻，致使原告拆墙的部分砖块掉入其所建的沼气池内，被告应自行承担责任，故请求驳回被告的反诉请求。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
1、被告沿排水沟南侧所砌的地基是否侵占了原排水沟50厘米从而影响排水的问题；2、被告所建的化粪池是否影响原告的通行问题；3、被告提起的反诉请求有无事实及法律依据。
原告江万富、江万贵、江万发对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、照片3张，用以证实被告所砌的地基侵占了排水沟50厘米；
2、江万钧等人出具的证明，用以证实被告未砌地基前，排水沟较宽，被告砌地基影响了原告等人的排水。
被告江万福对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、身份证，用以证实被告的身份情况；
2、户口簿，用以证实被告家庭成员的情况；
3、土地使用证，用以证实被告是在其原来老屋拆除后的宅基地及屋檐滴水范围内建化粪池，该宅基地是在被告父亲名下的；
4、建设工程选址意见书、农村个人建设住宅用地呈批表、建设用地规划许可证，用以证实被告现建的房屋是以其妻子名义所建，经相关部门批建；
5、照片6张，用以证实①被告在原有的房屋宅基地范围内建化粪池，沿排水沟所砌的地基亦在原房屋檐滴水的范围内；②原告将其自砌的围墙推倒，并将建筑残留物倒入被告所砌的化粪池内；③围墙推倒后，建筑残留物填在水沟内影响正常排水。
经开庭质证：
被告对原告出示的证据1认为，不能证实被告侵占排水沟50厘米的事实，提出其是在原有房屋宅基地范围内建化粪池及在屋檐滴水范围内砌地基，砌地基是为了把排水沟修整好一点，更便于排水；对原告出示的证据2的真实性有异议，证人应出庭作证，对该证据的证明内容亦有异议，被告建化粪池并没有影响排水，事实是原告将自砌的围墙推倒后建筑残留物填在排水沟内而影响排水。
原告对被告出示的证据1、2、5的真实性及证实情况无异议；对被告出示的证据3真实性无异议，提出原有房屋是以外墙为界的，并非被告提出的以屋檐滴水为界；对被告出示的证据4的真实性无异议，提出被告应提供红线图加以证实。
为查明案情，本院组织双方到现场勘查并作了勘查示意图，双方对勘查情况在勘查示意图上签名予以确认。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、5及本院制作的勘查示意图的真实性及证明情况无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定；原告出示的证据1仅证实被告现砌地基的位置与其原宅基地围墙距离约50厘米，至于是否侵占排水沟50厘米，本院将综合本案实际作出评判；原告出示的证据2因证人未出庭作证并接受各方询问，该证据的真实性无法确认，证明内容被告亦未认可，故对该证据的证明效力不予认定；被告出示的证据3反映了被告建化粪池的地方确在其宅基地范围，对该证据的证明效力予以认定；被告提供的证据4与本案无关联，故对该证据的证明效力不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
双方发生争议的排水沟在被告屋宅基地北面，呈东西走向，长6.25米，排水沟南侧原为被告的瓦房（牛栏屋），原告方在排水沟北侧原砌有一幅围墙，长4.15米，高约3米；2013年10月，被告在原牛栏屋处建化粪池，同时在排水沟南侧砌地基长5.8米，现排水沟与其牛栏屋老地基垂直间距为55厘米。原告随后以被告所砌地基侵占排水沟50厘米影响排水为由与被告发生争议，2013年11月，原告方将水沟北侧自砌的围墙推倒，墙砖将被告化粪池部分池基砸坏，部分墙砖跌入被告所建的化粪池内，同时墙倒后亦将排水沟填埋。双方纠纷因协调无效，原告遂向本院起诉。诉讼过程中，因勘查需要，本院在现场进行勘查时，由原告将排水沟内建筑残留物清除，同时亦将部分倒入被告化粪池的建筑残留物清除，现在化粪池的建筑残留物仍尚有少许。经勘查，排水沟东部（进水口）宽约40厘米，西部（出水口）宽约27厘米。同时，被告在其所建的化粪池西侧留有2米多宽的通道通行。庭审中，原、被告对屋檐滴水与墙基距离约50厘米予以确认。
本院认为，原、被告作为邻居，应和睦相处，相互应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原、被告在庭审中对屋檐滴水与墙基距离约50厘米予以确认，被告沿排水沟所砌的地基，虽在原牛栏老墙外，但现排水沟与被告牛栏屋老墙基垂直间距为55厘米，故被告所砌的地基基本在原牛栏屋滴水范围内，没有侵占排水沟；被告所建的化粪池在其宅基地范围内，其西侧留有2米多宽的通道，对行人通行无影响。故对原告的诉讼请求本院不予支持；原告推倒墙跌入被告化粪池的建筑残留物已清除部分，余下的小部分对被告施工几乎无影响，另被告主张化粪池被原告损坏要求赔偿3000元，因被告未提供证据证实，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告江万富、江万贵、江万发的诉讼请求；
二、驳回被告江万福的反诉请求。
案件受理费100元，由原告负担，反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 娟
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第665号
原告李雪丽（黎），女，汉族。
被告裴璋，男，汉族。
原告李雪丽与被告裴璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加了诉讼。被告裴璋经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告裴璋以经商需要为由于2013年10月14日向原告借款40000元，约定借款期限六个月，并向原告出具借条一份。该借款期限到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推托不还，之后电话打不通，人也找不到。现请求依法判令被告支付借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承但。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日被告急需用钱向原告借款40000元，约定借款期限六个月，并向原告出具借条一份上载明“今借到李雪丽现金肆万元整，小写（40000元），2014年4月14日结清，借款人裴璋。”该款经原告追要未果后，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告裴璋向原告借款，并向原告出具了借据，双方已形成了民间借贷的法律关系。原告依约向被告出借了款项，被告裴璋作为债务人，借款后理应及时归还欠款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，原告请求自主张权利之日即起诉之日起按银行同期、同类贷款利率支付利息，关于利息起算时间此系原告对其民事权利的自主处分；关于计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告作为债务人未能履行及时足额还款的义务，显属不当，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴璋偿还原告李雪丽借款本金40000元，并自2015年12月15日起按本金40000元、按年利率6%计付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费800元，保全费520元，由被告裴璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 常 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2053号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告张洪军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告白海鹏，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张洪军、白海鹏、喜恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3491号
原告：严某某，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：黎某，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省达县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告严某某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告严某某于2015年11月3日以与被告黎某已协商处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告严某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回诉讼。
本案案件受理费150元，由原告严某某负担。
审判员 张晋华
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24942号
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部，住所地北京市密云县西滨河路设计委投资楼458室。
法定代表人于宏山，总经理。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市铭滔律师事务所律师。
被告任秋艳，女，1990年10月17日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部（以下简称原告）与被告任秋艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任立成、吴敏，被告及其委托代理人顾亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日入职我公司，于2012年3月30日因个人原因离开公司。因此，双方不存在劳动关系。现我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（朝阳仲裁委）作出的裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1、我公司与被告在2012年3月1日至2013年1月4日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2012年4月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24376元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元。
被告辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2012年3月1日入职原告公司，担任销售助理兼行政工作，月工资2500元，另有提成，以现金形式发放；被告工作期间，原告一直未与其签署劳动合同，未缴纳社会保险；被告正常提供劳动至2012年12月31日，并于2013年1月5日以未签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，随后又向朝阳仲裁委提出了仲裁申请。原告确认被告主张的入职时间，但主张被告于2012年3月30日即已离职。
为证明其主张，被告提供了仲裁的开庭笔录，原告在仲裁期间表示被告最后提供劳动至2012年12月31日；2013年1月5日，被告以快递形式向其发过解除劳动关系通知书；被告离职前12个月的平均工资为2500元，被告还提交了解除劳动关系通知书，上显示被告以原告未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险为由，与原告解除了劳动合同。被告在仲裁则主张其2012年4月工资2040元，5月1993元，6月1945元，7月2000元，8月2015元，9月875元，10月1910元，11月1980元，12月9621元。经询，被告表示其在本次诉讼中的主张与仲裁期间主张一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁开庭笔录及裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告在仲裁期间主张被告最后提供劳动至2012年12月30日，并收到了被告于2013年1月5日的解除劳动合同通知书，而本次诉讼则主张被告最后出勤至2012年3月30日，其前后陈述矛盾，且未给出合理解释，故本院采纳被告主张确认双方在2012年3月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系。原告否认双方在2012年4月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系，且不对被告的主张提供反证，故本院采纳被告主张的工资发放情况、劳动合同的签订情况及社保缴纳情况。
被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，违反了法律规定，原告应依法支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，朝阳仲裁委的裁决数额均不超出法律规定，原告要求不支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部与被告在二〇一二年三月一日至二〇一三年一月四日期间存在劳动关系；
二、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告二〇一二年四月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的双倍工资工资差额二万四千三百七十六元；
三、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金三千元；
四、驳回原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 吴振华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 慧
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第16号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
�申请执行人：徐月云，女。
被申请执行人徐月云违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年2月15日政策外生育一女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月13日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107011号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共57616元，并于2014年1月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被申请执行人没有自觉履行决定书确定的义务（于2012年8月30日缴交10000元），尚欠交社会抚养费47616元。申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行徐月云欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收�象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人徐月云违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人徐月云在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费614元由被申请执行人徐月云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇�四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3030号
原告：吴新芬，女，生于1958年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李雪梅，女，生于1969年1月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吕军营，南，生于1963年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告吴新芬与被告李雪梅、吕军营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告吴新芬及其委托诉讼代理人廖儒敏，被告李雪梅到庭参加诉讼,被告吕军营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月23日,二被告找到原告称急需用钱,需借款100000元,原告通过银行给被告转账100000元。后原告向被告催要借款,被告李雪梅于2016年1月16日给原告出具借条,但被告至今未偿还借款。
被告李雪梅辩称,借原告款属实，想办法偿还原告借款。
被告吕军营未到庭也未向法庭提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕军营向原告借款用于做玉石生意，2014年5月23日，原告通过银行给被告吕军营转账100000元。后原告向二被告追要借款。2016年1月16日被告李雪梅给原告出具借据一份，内容为：“借条借吴新芬现金壹拾万元整(100000.00)李雪梅2016年1月16日”。另查明：被告吕军营与李雪梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告吴新芬于2014年5月23日通过银行给被告吕军营100000元，2016年1月16日被告李雪梅向原告出具借据认可其丈夫的上述借款，因此，原告与二被告之间形成民间借贷关系，被告未及时还款，应承担相应的还款责任。故原告要求二被告偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定还款期限，利息应自本判决确定的履行期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕军营、李雪梅于判决生效后十日内偿还原告吴新芬100000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1200元，由被告吕军营、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年一月十九日
书记员 李英康
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00086号
原告：冯某，女，1988年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某，男，1983年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告周某和好为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨干文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区。
负责人程展廷，该行副行长。
被执行人黄怀秋。
被执行人谢翠兰。
被执行人蒋文靓，
被执行人赵传武。
被执行人黄凤军，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人黄怀秋、谢翠兰、蒋文靓、赵传武、黄凤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执540号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金25976.89元、利息及罚息17993.76元；承担案件受理费720元，执行费570元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续清偿。并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执540号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00806号
申请执行人王凤、王亚杰、王亚玲。
被执行人承德县路通针织服装有限公司。
本院在执行王凤、王亚杰、王亚玲与河承德县路通针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤、王亚杰、王亚玲已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁智勇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审198号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人徐某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第209号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第209号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第286号
原告：珠海华电印务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人：梁虎，总经理。
委托代理人：陈妙君。
被告：中山市美立电气有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：田先华。
被告：田先华，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海华电印务有限公司诉被告中山市美立电气有限公司、田先华买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3308元，减半收取为1654元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第2页共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第245号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告：于某，农民。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘海山、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年三月七日
书记员 崔 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初223号
原告：郑祥秋，男，汉族，1967年2月5日生，无职业，住磐石市河南街道梅河委*组。
被告：修德忠，男，汉族，1968年7月24日生，农民，住磐石市河南街道西兴立村西兴立屯。
原告郑祥秋诉被告修德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥秋、修德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥秋诉称：2014年6月11日，被告修德忠向我借款人民币10,000.00元，为我出具借据一份，并用杨玉芹的房照作为抵押，约定借款期限为一年。借款到期后，经多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院立即偿还欠款10,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告修德忠辩称：我不欠原告钱，我欠张惠民钱，我是从张惠民处借的钱，钱款数额对，确实是10,000.00元，之前给付过利息，按3分利计算的。
庭审中，原告郑祥秋为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、由被告修德忠为其出具的借据一份。证明被告修德忠于2014年6月11日向原告借款10,000.00元，并约定借款期限为一年的事实。2、私有房屋所有权证一份，证明被告借款时用杨玉芹的房子做的抵押。
经庭审质证，被告修德忠表示对证据没有异议，借据也确实是其本人签的字，房照是自己母亲的名字。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明：2014年6月11日，被告修德忠向原告郑祥秋借款人民币10,000.00元，为原告出具借据一份，并用杨玉芹的房照作为抵押，约定借款期限为一年。证明人为张惠民。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院立即偿还欠款10,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑祥秋与被告修德忠间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告修德忠未按约定偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告修德忠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告修德忠于本判决发生法律效力后，一次性给付原告郑祥秋借款人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告修德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
二〇一六年四月一日
代理书记员 郝毓文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第0377号
原告张晶洁，女，1973年7月28日出生。
被告杨刚，男，1973年4月20日出生。
原告张晶洁诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵博适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晶洁到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶洁诉称：2014年2月8日被告以家中有事为由向原告借款10000元，并且为原告出具欠条一份，约定限期为2014年2月8日至2014年3月8日，期限届满后一次性还清。现原告多次找被告索要，被告都拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨刚未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张晶洁向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：被告于2014年2月8日向原告借款10000元。被告杨刚未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告杨刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年2月8日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一份，限期1个月还款，并约定2014年3月8日一次性还清。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按借条约定履行还款义务，并承担逾期不还的法律责任。现被告逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还10000元借款合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晶洁人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元均由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23794号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，系原告配偶。
被告姜胜利，1978年1月25日出生，住址山东省济宁市汶上县。
原告张文利诉被告姜胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 林永青（代）
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终198号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。
法定代表人牛慧之，局长。
委托代理人武晓岳，男，该局稽查队科员。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
委托代理人李秋菊，女，该局法规处科员。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
上诉人段彦龙因要求履行食品药品监督管理政府信息公开职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2016年11月7日，被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪区食药监局）针对原告举报美特好销售河北省笑微微食品有限公司的”微微同学蜂蜜黄油味条”中添加二氧化硅一事给原告的《回复函》中称其向石家庄市藁城区市场监督管理局（以下简称藁城区市场监管局）发函请求协查，藁城区市场监管局也向被告尖草坪区食药监局作出了协查情况回函。2017年1月15日，原告通过快递向被告尖草坪区食药监局申请信息公开，要求公开藁城区市场监管局回函信息。2月6日，尖草坪区食药监局作出《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知原告应向制作该信息的藁城区市场监管局申请公开。原告不服申请复议，被告市食药监局于4月6日作出并食药监复决（2017）2号《行政复议决定书》（以下简称2号《决定书》）维持了尖草坪食药监局的《答复书》。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第十七条：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中原告要求公开的藁城区市场监管局给尖草坪区食药监局的回函，系藁城区市场监管局制作的信息，应当由该机关负责公开。尖草坪给原告的《答复书》依法作出，内容正确。被告市食药监局的2号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告实际上在庭前已经从被告尖草坪区食药监局提供的证据中获得了该信息。原告的目的已经达到，其仍坚持不撤诉，是对司法资源的一种浪费。原告要求被告公开该信息的请求缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。
上诉人段彦龙上诉称，1、被上诉人尖草坪区食药监局对从法人获取保存的信息具有公开的职责，2、原审判决违背中立立场，原审判决中称上诉人在庭前已取得所申请公开的信息，仍不撤诉是对司法资源的一种浪费，与《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的相悖，故请求二审法院依法撤销一审判决；确认被上诉人尖草坪区食药监局2017年2月6日作出《政府信息公开答复书》答复结果违法；撤销被上诉人太原市食药监局作出的（并食药监复决【2017】2号）《行政复议决定书》。
被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，因上诉人申请的政府信息，制作机关是藁城区市场监管局，所以2017年2月6日答辩人作出的《政府信息公开答复书》告知上诉人应向制作该政府信息的行政机关藁城区市场监管局申请，该答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。上诉人在一审开庭前从答辩人提供的证据中，已经获得了回函，仍不撤诉，已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，消耗行政资源，挤占司法资源，已构成诉讼权利的滥用，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市食药监局答辩称，上诉人申请的《关于对河北笑微微食品有限公司有关问题的回复》的政府信息，制作机关为藁城区市场监管局，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，由藁城区市场监管局公开。上诉人在一审开庭前已经获得了回函，仍不撤诉，明显构成诉权滥用。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项规定，”有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案中上诉人向被上诉人尖草坪区食药监局申请公开的信息是被上诉人尖草坪区食药监局针对上诉人的举报，向藁城区市场监管局发函请求协查，藁城区市场监管局向被告尖草坪区食药监局作出的协查情况回函。这属于被上诉人尖草坪区食药监局履行食品安全监管职责的调查取证的过程性行为，该回函只是作为被上诉人尖草坪区食药监局认定被举报人是否存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为的证据之一，对上诉人作为举报人的合法权益明显不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第90号行政判决；
二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。
案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终198号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。法定代表人牛慧之，局长。委托代理人武晓岳，男，该局稽查队科员。委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。法定代表人魏元平，局长。委托代理人李秋菊，女，该局法规处科员。委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。上诉人段彦龙因要求履行食品药品监督管理政府信息公开职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定：2016年11月7日，被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（以下简称尖草坪区食药监局）针对原告举报美特好销售河北省笑微微食品有限公司的”微微同学蜂蜜黄油味条”中添加二氧化硅一事给原告的《回复函》中称其向石家庄市藁城区市场监督管理局（以下简称藁城区市场监管局）发函请求协查，藁城区市场监管局也向被告尖草坪区食药监局作出了协查情况回函。2017年1月15日，原告通过快递向被告尖草坪区食药监局申请信息公开，要求公开藁城区市场监管局回函信息。2月6日，尖草坪区食药监局作出《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知原告应向制作该信息的藁城区市场监管局申请公开。原告不服申请复议，被告市食药监局于4月6日作出并食药监复决（2017）2号《行政复议决定书》（以下简称2号《决定书》）维持了尖草坪食药监局的《答复书》。原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第十七条：”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中原告要求公开的藁城区市场监管局给尖草坪区食药监局的回函，系藁城区市场监管局制作的信息，应当由该机关负责公开。尖草坪给原告的《答复书》依法作出，内容正确。被告市食药监局的2号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告实际上在庭前已经从被告尖草坪区食药监局提供的证据中获得了该信息。原告的目的已经达到，其仍坚持不撤诉，是对司法资源的一种浪费。原告要求被告公开该信息的请求缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙上诉称，1、被上诉人尖草坪区食药监局对从法人获取保存的信息具有公开的职责，2、原审判决违背中立立场，原审判决中称上诉人在庭前已取得所申请公开的信息，仍不撤诉是对司法资源的一种浪费，与《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的相悖，故请求二审法院依法撤销一审判决；确认被上诉人尖草坪区食药监局2017年2月6日作出《政府信息公开答复书》答复结果违法；撤销被上诉人太原市食药监局作出的（并食药监复决【2017】2号）《行政复议决定书》。被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，因上诉人申请的政府信息，制作机关是藁城区市场监管局，所以2017年2月6日答辩人作出的《政府信息公开答复书》告知上诉人应向制作该政府信息的行政机关藁城区市场监管局申请，该答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。上诉人在一审开庭前从答辩人提供的证据中，已经获得了回函，仍不撤诉，已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，消耗行政资源，挤占司法资源，已构成诉讼权利的滥用，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市食药监局答辩称，上诉人申请的《关于对河北笑微微食品有限公司有关问题的回复》的政府信息，制作机关为藁城区市场监管局，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，由藁城区市场监管局公开。上诉人在一审开庭前已经获得了回函，仍不撤诉，明显构成诉权滥用。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，”有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......。”本案中上诉人向被上诉人尖草坪区食药监局申请公开的信息是被上诉人尖草坪区食药监局针对上诉人的举报，向藁城区市场监管局发函请求协查，藁城区市场监管局向被告尖草坪区食药监局作出的协查情况回函。这属于被上诉人尖草坪区食药监局履行食品安全监管职责的调查取证的过程性行为，该回函只是作为被上诉人尖草坪区食药监局认定被举报人是否存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为的证据之一，对上诉人作为举报人的合法权益明显不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第90号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 瑜审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年十一月十四日法官助理  武 涛书 记 员  王鹏娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第676号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑延红，女，汉族，1977年4月19日出生。
被执行人林巧义。
被执行人郑亚丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行林巧义、郑亚丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林巧义、郑亚丽于2013年1月27日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（桃城）征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书，决定对林巧义、郑亚丽征收社会抚养费194400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月21日向林巧义、郑亚丽依法送达了永人口计生（桃城）征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）023号征收社会抚养费催告书。被执行人林巧义、郑亚丽尚欠194400元。被执行人林巧义、郑亚丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决字（2014）第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林巧义、郑亚丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林巧义、郑亚丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费194400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初18号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王洪彪，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王洪彪犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人王洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月24日22时30分，被告人王洪彪酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱荣光牌面包车沿商丘市梁园区凯旋路由南向北行驶至凯旋路与八一路交叉口处被执勤民警查获。经检测，王洪彪血液中酒精含量为124.60mg／100ml。
上述事实，被告人王洪彪在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，鉴定意见，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王洪彪认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 骞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0022号
原告陶某。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人展兴干、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争执，且被告对家庭不闻不问，仅靠原告一人艰难维持。近年来，被告已有两年未回家，2013年因工作受伤才回家养病。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告张某甲辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生女的事实没有异议。原、被告婚前是缺乏了解，但婚后感情很好，有时候虽因生活琐事发生争吵，但都没有“隔夜仇”，且婆媳关系和睦。原、被告夫妻产生矛盾的关键在于近两年被告由于工作原因，对家庭、女儿缺少照顾，被告也很愧疚，但被告不同意离婚，希望原告打消离婚念头，共同维系好家庭。
经审理查明：原告陶某与被告张某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙（现年17周岁）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至法院。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告陶某与被告张某甲系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。现虽因上述原因导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱智敏
文书附页：
（2014）扬江邵民初字第0022号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
邵伯法庭庭长周姝电话号码：8699****
本案承办法官周红电话号码：8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0022号
原告陶青，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。
原告陶青与被告张小平离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶青及其委托代理人展兴干、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年正月初六按照农村风俗举办结婚仪式，1996年1月3日登记结婚，并于同年12月8日生育一女，取名张XX。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争执，且被告对家庭不闻不问，仅靠原告一人艰难维持。近年来，被告已有两年未回家，2013年因工作受伤才回家养病。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告张小平辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生女的事实没有异议。原、被告婚前是缺乏了解，但婚后感情很好，有时候虽因生活琐事发生争吵，但都没有“隔夜仇”，且婆媳关系和睦。原、被告夫妻产生矛盾的关键在于近两年被告由于工作原因，对家庭、女儿缺少照顾，被告也很愧疚，但被告不同意离婚，希望原告打消离婚念头，共同维系好家庭。
经审理查明：原告陶青与被告张小平于1995年经人介绍相识恋爱，1996年正月初六按照农村风俗举办结婚仪式，1996年1月3日登记结婚，并于同年12月8日生育一女，取名张XX（现年17周岁）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至法院。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告陶青与被告张小平系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。现虽因上述原因导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶青与被告张小平离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告陶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱智敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1432号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：朱迪双，农民。
被告：孙先军，居民。
被告：陈德富，农民。
被告：庄见成，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告朱迪双、孙先军、陈德富、庄见成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1432号原告：赵沙，被告：胡立俊，原告赵沙为与被告胡立俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵沙到庭参加了诉讼，被告胡立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵沙起诉称：2013年5月2日，被告胡立俊向原告借款人民币40000元整，并出具了借条一份，承诺于三个月内还清。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款40000元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、2013年5月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限的事实。二、当庭提供中国工商银行明细清单一份，用以证明原告已通过银行转账方式汇给被告借款40000元的事实。被告胡立俊未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年5月2日，被告胡立俊向原告赵沙借款40000元，并出具了借条一份，载明：今向赵沙借款人民币肆万元整，借款叁个月内还清。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡立俊向原告赵沙借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡立俊未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告胡立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立俊应于本判决生效后十日内归还原告赵沙借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡立俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕美丽二〇一四年五月十四日代书记员 俞佩菁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第198号
原告泉州市贸盛再生资源有限公司。
法定代表人郭聪明，总经理。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所实习律师。
被告福建全通资源再生工业园有限公司。
法定代表人陈正智，董事长。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市贸盛再生资源有限公司与被告福建全通资源再生工业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市贸盛再生资源有限公司及其委托代理人张金利、戴春燕于2014年5月13日接到本院定于2014年5月29日上午9时开庭的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告泉州市贸盛再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6491元，减半收取3245.5元，由原告泉州市贸盛再生资源有限公司负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 高登峰
二０一四年五月三十日
书 记 员 郑晓虹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第198号
原告袁某某，男，汉族，1979年4月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，回族，1982年4月2日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告袁某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年四月二十一日
书记员 李一文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15327号
原告申之根，男，1991年10月20日出生，身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号（新世界千姿百货地下一层），组织机构代码58443498-7。
法定代表人彭华生，经理。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人刘念福，北京市君祥律师事务所实习律师。
原告申之根与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申之根、被告永辉超市的委托代理人路广、刘念福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申之根起诉称：原告于2014年10月14日在被告处购买了佳久绵白糖300克，共计24袋，单价4.9元，共计消费117.6元。后经查证，上述产品均不符合国家食品标准的要求，违反国家法律法规的规定。涉案产品未依法标注产品质量等级，涉案产品标准代号：GB1445《绵白糖》，该标准将绵白糖分为三个质量等级：精制、优级和一级，涉案产品标准的质量等级为合格品，非标准规定的质量等级（等于没有质量等级）。违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.11.4条，《食品安全法》第28条第11款、第42条等法律、法规、食品安全国家标准的规定。故诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款117.6元并依据《食品安全法》第96条第2款10倍赔偿1176元，以上共计1293.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永辉超市答辩称，我方是分公司，不具有独立承担责任的法律资格。不同意原告全部诉讼请求。原告系通过诉讼渠道获得利益，不受消费者权益保护法及食品安全法的保护。涉案绵白糖符合食品安全法规定，等级规定不是强制性规定，企业可以选择标也可以选择不标。食品安全法立法目的是为了强调食品本身安全的问题，而非标签的问题。原告也不能因为行政规范来追究我方的民事责任。
经审理查明：2014年10月14日，申之根自永辉超市处购买佳久绵白糖300克白糖共计24袋，每袋单价为4.9元，申之根为此共计支付价款117.6元。该产品外包装上载明：食品名称：绵白糖，配料：绵白糖，净含量：300克，质量等级：合格品，产品标准代号：GB1445，食品生产许可证编号：QS112403030036。申之根认为上述绵白糖外包装标注其标准为“GB1445”，但未能按照绵白糖执行标准（GB1445－2000）第3条和食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）第4.1.11.4条的规定标注相应等级，永辉超市销售上述产品违反法律规定。
庭审过程中，永辉超市出示了诉争白糖生产商北京佳久发商贸有限公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、食品流通许可证（副本）等证据复印件用以证明其销售绵白糖有合法的来源且质量合格，及永辉超市作为销售者尽到了合理审查义务。上述证件及执照均在有效期内，申之根对上述证据真实性无异议，但是认为与本案无关。
另查，GB1445-2000标准的前言部分载明，本标准3.3条为强制性的，其余为推荐性的。第三条，绵白糖按技术要求的规定分为精制、优级、一级。
上述事实，有购物小票、发票、照片、白糖、食品流通许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申之根是否属于一般消费者的主体性质问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，根据申之根提供的购物小票、商品，可以确认涉诉白糖系申之根于永辉超市所购，申之根实施了购买上述商品的行为，且并未将所购商品用于再次销售经营，永辉超市亦未提供证据证明其购买商品是基于生产经营之目的，故其认为申之根不属于普通消费者之抗辩理由，不予采信。申之根要求永辉超市赔偿其购物价款并退货，应当证明永辉超市销售明知是不符合食品安全标准的食品，且给申之根已造成损失。现申之根未能提供充分证据证明诉争绵白糖不符合食品安全卫生标准，亦未提交其遭受人身、财产或其他损害的证据，故对申之根要求永辉超市退还购物价款并退货的诉讼请求不予支持。
申之根亦未能提供充分证据证明永辉超市在销售诉争绵白糖时存在欺诈行为，且永辉超市作为销售商，提供了诉争绵白糖生产商的相关营业执照、食品流通许可证，证明其销售的食品有合法正规的来源，履行了形式上的食品安全审查义务，现有证据不足以证明永辉超市存在明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的主观过错。故对申之根要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申之根的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告申之根负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 高丽丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5069号
罪犯字海峰，男,1987年6月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决,以被告人字海峰犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字海峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯字海峰减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月13日起至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第595号
原告伍某某，男，生于1974年5月17日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告贾某，女，生于1975年11月27日。
原告伍某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由审判员谌英独任审判。原告伍某某及其委托代理人帅建红、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告伍某某诉称，原、被告于2011年9月自由相识，2011年10月12日在彭山县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，双方矛盾不断，夫妻关系长期不和。现原、被告已无法相处，多次协议离婚无果。故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，原告对夫妻感情的陈述不实。原、被告系自由恋爱，是原告多次追求被告，并说要照顾被告一辈子。原、被告的感情一直较好。只是原告把被告的钱用完，现在嫌被告没有钱了，才要离婚的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年年10月12日在彭山县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，后因家庭琐事，时有纠纷发生。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件及当�人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告伍某某要求与被告贾某离婚，但未向法庭提供双方感情破裂的确凿证据。故双方只要本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年八月十六日
书记员 陈松
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第127号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人阿波，男，傈僳族，1965年9月出生，文盲，农民，国籍不明。2014年10月2日因涉嫌犯走私毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月7日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
辩护人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。
辩护人杨发润，象城法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人阿波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人阿波、辩护人邵曰福、杨发润到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年10月1日23时许，被告人阿波携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经盈江县支那乡芦山村国防路31公里处时被云南省昔马边境检查站民警抓获，民警当场从阿波驾驶的摩托车上查获毒品鸦片三大包，净重45570克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、毒品称量、取样笔录、物证照片、物证检验报告书、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人阿波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人阿波的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿波及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，均无证据提交。
辩护人邵曰福提出辩护意见：1、对指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、阿波具有从轻处罚情节，阿波是做苦力的缅甸农民，其运输毒品仅为了赚取1000元人民币的好处费。系初犯、偶犯，且所运输的毒品已被全部查获，没有流入社会，社会危害性要轻得多。归案后如实供述自己的罪行，并提供重要线索揭发了他人犯罪行为，应对其从轻处罚，建议判处有期徒刑十五年。3、被告人无拒捕行为，归案后认罪态度端正，认罪、悔罪态度好，请对被告人从轻处罚。辩护人杨发润提出辩护意见：1、阿波是受他人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具。2、系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小。3、毒品在运输途中被截获，未流向社会。3、在量刑上建议给予阿波判处十五年或以下有期徒刑。
被告人阿波同意辩护人的辩护意见。
经审理查明：2014年10月1日23时许，被告人阿波携带毒品驾驶摩托车（无牌）途经盈江县支那乡芦山村国防路31公里处时被云南省昔马边境检查站民警抓获，民警当场从阿波驾驶的摩托车上查获黑色膏状鸦片三包，净重45570克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获被告人阿波的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2、检查笔录及检查照片。经对被告人的人身进行检查，检查人员问阿波身上是否有伤，阿波回答说有伤，并说是2014年10月1日其驾驶的摩托车摔倒后造成的。由于阿波自称其左手及左臂因摔伤不能活动，其无法脱掉衣服和裤子，民警对其全身进行了检查，发现阿波下巴处有明显擦伤，其左手及左臂不能正常活动，其右手手心处有明显伤口，其左膝盖和右膝盖处均有明显擦伤痕迹，且左膝盖处伤口较深，检查过程中进行了拍照，伤痕情况见检查照片。
3、国籍认定证明。证实被告人阿波系国籍不明人员。
4、物证照片。证实抓获被告人、查获毒品及称量毒品的现场情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的物品已被侦查机关依法扣押。
6、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从阿波驾驶的摩托车上查获的鸦片可疑物经称量净重45570克，经随机取样送检系鸦片，毒品含量分别为1.42％、2.65％、2.17％，鉴定意见已告知被告人阿波。
7、现场检测报告书。证实经提取被告人阿波的尿液样本用吗啡－甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）进行检测，吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阴性。
8、电话通讯勘查笔录。证实阿波使用的手机在案发前的通话情况。
9、情况说明。说明（1）阿波交待的涉案人员糯翁因在境外，无法对相关情况进行核实。（2）阿波交待跟在其摩托车之后的一名叫余某的男子驾驶摩托车往中缅5号界桩方向逃脱，因其提供余大的情况有限，故公安机关无法就相关情况进行核实。
10、证人证言。濮某某证实，阿波现住缅甸昔董县昔董坝寨子，平时就在边崩寨子务农。阿波应该没有缅政府的身份证明。
11、被告人阿波供述称，糯翁让他将鸦片从缅甸冷邦运送至中缅边境6号界桩（缅方一侧），会给他1000元报酬。他身体上的伤是被警察查到时他踩摩托车刹车，结果摩托车翻掉摔倒了，身上就搞伤了。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿波无视我国法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量较大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。辩护人邵曰福、杨发润提出被告人阿波到案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议给予被告人阿波判处十五年有期徒刑或以下有期徒刑的量刑意见，因被告人阿波运输的毒品数量较大，社会危害性较大，故不予支持。鉴于被告人阿波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人阿波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿 可
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0126号
申请执行人常熟市汇丰纸业有限公司，住所地常熟市东南经济开发区顺祥路。
法定代表人李树德，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟，董事长。
被执行人洪琪麟。
常熟市汇丰纸业有限公司与源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）熟兴商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告常熟市汇丰纸业有限公司货款960191.59元，并支付自2013年11月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告洪琪麟对被告源兴包装（苏州）有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6701元，保全费5000元，合计人民币11701元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产已为多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也为法院查封。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第461号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人戚某进，男，1990年4月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月16日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年6月25日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年7月24日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人戚某进犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人戚某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人戚某进伙同李某亮（已判决）预谋后，由李某亮拿着戚某进的尾号为4034的光大银行卡在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城内的中国移动通信郑州俊州代办店里以刷信用卡套现的名义，骗取被害人陈某州人民币18000元后逃窜。后戚某进将钱取出，李某亮分得现金人民币8500元。现戚某进赔偿被害人陈某州3000元，并取得陈某州的谅解。
2014年4月20日，被告人戚某进到郑州市公安局航空港区分局投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人戚某进的供述；同案犯李某亮的供述；被害人陈某州的陈述；证人谭某娟、张某磊的证言；户籍证明、前科情况查询；陈俊州账户历史交易明细表、戚某进账户交易明细；郑州市公安局航空港区分局出具扣押清单、提取笔录；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的受案经过，到案经过；收条及谅解书；自述材料、报案材料；郑州市管城回族区人民法院判决书；辨认笔录及照片等证据，认为被告人戚某进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，已构成诈骗罪。被告人戚某进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戚某进对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月13日20时许，被告人戚某进伙同李某亮（已判决）预谋后，由李某亮拿着戚某进的尾号为4034的光大银行卡，在航空港区豫康新城内的中国移动通信郑州俊州代办店里以代还信用卡欠款的名义，骗取被害人陈某州现金人民币18000元后逃窜。后戚某进将钱取出，李某亮分得现金人民币8500元。现戚某进赔偿被害人陈某州人民币3000元，并取得陈某州的谅解。
2014年4月20日，被告人戚某进到郑州市公安局航空港区分局投案，并如实供述上述事实。
另查明，本院在审理同案犯李某亮诈骗一案过程中，李某亮亲属于2013年12月19日退还被害人陈某州赃款人民币18000元，并赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人戚某进的供述，被告人戚某进对诈骗发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人戚某进供述的事实与同案犯李某亮供述、被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、同案犯李某亮的供述，证明了2013年11月13日下午，经预谋，其与被告人戚某进一起到红灯笼超市北门口，然后其带着戚某进的信用卡进入超市内的移动通信店，借代还信用卡之机，诈骗人民币18000元的情况；
3、被害人陈某州的陈述，证明了2013年11月13日其被骗人民币18000元的相关情况；
4、证人谭某娟、张某磊的证言，证明了2013年11月13日被告人李某亮骗取被害人陈某州人民币18000元的相关情况；
5、自述材料、报案材料、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的受案经过，到案经过，证实了2013年11月14日18时许接到陈俊州报案称，有一男子诈骗其人民币18000元的情况；2014年4月20日11时许，被告人戚某进到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队投案自首的情况；
6、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了被告人指认作案现场的情况，以及在公安机关的组织下辨认人李某亮从12张照片中辨认出戚某进系与其以信用卡套现的名义，诈骗被害人陈某州的同伙；
7、户籍证明、前科情况查询，证明了被告人戚某进属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
8、陈某州账户历史交易明细表、戚某进账户交易明细、郑州市公安局航空港区分局出具的扣押清单、提取笔录、刑事判决书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
9、收条及谅解书，证实了2014年5月29日被害人陈某州收到被告人戚某进的赔偿款人民币3000元，并对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人戚某进伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人现金人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人戚某进犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人戚某进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人戚某进系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人戚某进已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人戚某进适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 焦钰喆
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初827号
原告：张洪信。（系受害人之父）
原告：张振宁。（系受害人之子）
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师，系二原告共同委托。
被告：毛明德，现在桂林监狱服刑。
原告张洪信、张振宁与被告毛明德生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪信及其原告张洪信、张振宁共同委托的诉讼代理人钟少晚、被告毛明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪信、张振宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计555405.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日下午，被告与受害人张某在张某家喝酒至9月11日凌晨，两人酒后发生争执，张某被被告用木棍和木板殴打致死，经钟山县公安局法医鉴定：张某系因钝器击打创伤性休克而死亡。2015年7月24日钟山县人民法院作出（2015）钟刑初字第127号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑十一年。2015年8月，原告根据法律规定向法院提起民事诉讼，2015年10月，经法院告知被告对一审刑事判决不服提起上诉，于是原告经法院许可，撤回起诉。贺州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）贺刑终字第106号刑事裁定书，认定张某是被被告故意伤害致死，驳回被告的上诉，维持原判。受害人张某的死亡与被告故意伤害的行为有因果关系，被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告丧葬费3553元×6个月=21318元，死亡赔偿金23305元×20年=466100元，被抚养人张振宁生活费15418元／12个月×14个月=17987.67元，精神抚慰金50000元，共计555405.67元。被告毛明德辩称，1.案发后被告愿意赔偿原告相应款项，但当时原告不接受。2.被告已受到法律的制裁，没有经济能力赔偿原告的经济损失。到被告出狱后，被告已经年老，也没有能力赔偿原告的诉请项目。3.死者张某随意酗酒、闹事，本身也存在过错。4.被告当时制止张某酒后闹事的时候，并没有要他命的主观意识。5.被告在制止张某酒后闹事时只是致使张某的左上臂受伤，而张某的死因是张某酗酒、吸毒、跌倒撞伤头部引发的。死者张某受伤后，被告也积极对张某进行抢救，张某何时死亡，被告也不清楚。6.在被告收到张某死亡报告后，被告曾几次向本案的办案机关提出重新鉴定张某的死因，遭到拒绝。拒绝后就把尸体烧掉，造成本案矛盾重重。7.被告赔不起原告的经济损失，如果原告的亲人不服，被告可以以命相赔。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：受害人张某的死亡是否与被告有因果关系？就该争议事实，原告主张受害人张某的系被告故意伤害致死，与被告的行为有因果关系。被告辩解其在制止张某酒后闹事时只是致使张某的左上臂受伤，构成轻伤二级，张某的死因是张某酗酒、吸毒、跌倒撞伤头部引发的，并提交了证据钟公（刑）鉴通（2014）236号钟山县公安局鉴定意见通知书予以支持其辩解意见。原告认为，该鉴定意见通知书的鉴定的内容仅仅是对受害人张某的伤势进行鉴定，经鉴定张某胸部及双臂软组织的挫伤面积占人体总面积的14%，并不是对张某的死亡原因进行鉴定。本院认为，根据庭审查明，被告与受害人张某喝酒后发生争吵，继而被告先用手殴打受害人张某嘴巴、鼻子处，后用木棍捅伤张某的左耳、左手臂致出血，接着用木板击打张某双臂和臀部，经法医检验，张某胸部及双上肢的皮肤软组织的挫伤面积占人体总面积的14%，认定受害人张某系因钝器击打致创伤性休克而死亡。因此，本院对被告上述辩解意见不予采纳。另查明，受害人张某的母亲钟某已于2009年9月10日去世。受害人张某生前与廖某共同生育有一子张振宁（1997年11月10日出生），两人于2001年9月25日离婚，张某死亡时原告张振宁尚有14个月未满18周岁。受害人张某生前在钟山县某镇居住生活，为城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告毛明德与受害人张某喝酒后发生争吵，继而被告先用手殴打受害人张某嘴巴、鼻子处，后用木棍捅伤张某的左耳、左手臂致出血，接着用木板击打张某双臂和臀部，经法医鉴定受害人张某系因钝器击打致创伤性休克而死亡。被告实施的侵权行为直接造成受害人张某的死亡，依法应承担全部民事赔偿责任。故对被告辩解受害人张某随意酗酒、闹事，本身也存在过错的意见本院不予支持。因此，原告要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定。原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3.对于被抚养人张振宁的生活费，虽然受害人张某生前与前妻已经离婚，但母亲对儿子的法定义务并未因此而消除，因此被抚养人张振宁的生活费应为8993.83元（15418元／12个月×14个月÷2），超出部分不予支持；4.对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因张某的死亡，给二原告造成了严重的精神损害，被告对此应承担精神损害赔偿责任，但二原告请求数额过高，本院综合当地一般生活水平等因素综合考虑，酌情支持精神损害抚慰金30000元，对超出部分本院不予支持。上述1-4项合计526411.83元，由被告负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部份有理、部份无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告毛明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪信、张振宁的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计526411.83元；
二、驳回原告张洪信、张振宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元（已减半收取，原告已预交），由被告毛明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一六年九月三十日
书记员 吴记林
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执237号
发往银行：中国农业银行
事由：因张庆芳诉曾兆春民间借贷纠纷一案，关于曾兆春在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曾兆春银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3338号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。结婚后，原告发现被告有赌博爱好，经原告多次劝阻无悔改表现，且被告不顾家庭，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居。因双方对离婚问题无法达成一致意见。为此起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随同被告共同生活，由原告承担抚养费至儿子独立生活时止；3、双方各自婚前财产、私人生活用品归各自所有，位于上虞区百官街道人民中路352号704室的共同财产赠送与婚生子王某乙，待婚生子18周岁时过户，过户前双方不得买卖、抵押、出租；4、夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自承担与享有；5、离婚后儿子随同被告居住，原告自行安排；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告王某甲在2001年经人介绍相识，恋爱期间双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙，现就读初中。结婚后，因被告缺少对家庭的关心，导致夫妻感情出现间隙。原告曾在2014年起诉离婚，后因被告承诺悔改而撤诉。2016年4月开始，原告回娘家居住至今。
以上事实由结婚登记证、出生医学证明、户口本、（2014）绍虞民初字第1901号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已十多年，且又生育一子，已经建立了较深的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭责任的承担。只要原、被告在今后的共同生活中，彼此多沟通，相互理解和宽容，特别是被告作为丈夫应切实担负起家庭责任，关心爱护妻子，双方齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行绍兴银行营业部，帐号09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。