wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3878号原告：彭振宇，男，1991年5月20日出生，汉族，公司职员，住武汉市新洲区，委托代理人：胡劲松（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。法定代表人李汉民，该公司执行董事。被告：李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，被告：何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，原告彭振宇诉被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）、李汉民、何婷服务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审理。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告彭振宇委托代理人胡劲松，被告何婷到庭参加诉讼。被告跃动力公司、李汉民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭振宇诉称，自2015年12月25日开始，我与被告跃动力公司建立了健身服务合同关系，并向被告跃动力公司交纳了健身服务费3,680元（健身卡1,880元、私教课程1,800元）。2016年1月30日，被告跃动力公司关门停业，没有再向我提供健身服务。我与被告跃动力公司多次交涉，要求被告跃动力公司据实结算退还健身服务费。但被告跃动力公司百般推诿，拒绝退还健身服务费。跃动力公司注册资本为1,000,000元，但被告李汉民、何婷二名股东实缴0元；且在停业后滥用股东权利，转移健身器材等财产，逃避债务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告跃动力公司、李汉民、何婷向原告彭振宇退还健身服务费3,680元及利息；2、被告跃动力公司、李汉民、何婷承担本案的诉讼费用。被告跃动力公司、李汉民未作口头或书面答辩，亦未提交证据材料。被告何婷辩称，原告缴纳的健身服务费与我无关，我并非被告跃动力公司的股东，不应承担退还健身服务费的责任。经审理查明：2015年12月25日，原告彭振宇与被告跃动力公司签订《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》约定由被告跃动力公司为原告彭振宇提供健身服务，原告彭振宇的会籍类别为年卡，会籍开始日期为2015年12月26日，会籍终止日期为2016年12月26日，会籍费1,880元。同日，原告彭振宇与被告跃动力公司签订《跃动力健身俱乐部私教课程协议书》约定原告彭振宇购买私教课程12节，费用1,800元。原告彭振宇向被告跃动力公司支付会籍费3,680元。被告跃动力公司向原告彭振宇出具收据。2016年1月30日，被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司关门停业，未再向原告彭振宇提供健身服务。至被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司停业，原告彭振宇共上课程1节。因被告跃动力公司、李汉民未到庭应诉，本案调解未成。另查明，被告跃动力公司股东为被告李汉民、何婷。被告跃动力公司注册资本1,000,000元，被告何婷出资额为400,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民出资额为600,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民为被告跃动力公司执行董事、公司法定代表人、公司经理，被告何婷为被告跃动力公司公司监事，依法履行经理、监事的权利和义务。投资总额0元。以上事实，有经庭审举证、质证，查证核实的身份证复印件、工商信息复印件、武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书、跃动力健身俱乐部私教课程协议书、收据、健身卡、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为：原告彭振宇与被告跃动力公司签订的《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》、《跃动力健身俱乐部私教课程协议书》属有效合同。原告彭振宇按照协议向被告跃动力公司支付健身服务费后，被告跃动力公司亦应按照协议书向原告彭振宇提供相应的健身服务及12节私教课程服务。现被告跃动力公司在向原告彭振宇提供35天（2015年12月26日至2016年1月29日）健身服务及1节私教课程服务后关门停业，应将剩余健身服务费用退还给原告彭振宇，即被告跃动力公司应退还原告彭振宇健身服务费1,700.71元[1,880元÷367天×（367天-35天）]、私教课程费1,650元（1,800元÷12节×11节），共计3,350.71元。关于利息，被告跃动力公司未按照协议书的约定提供相应的健身服务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。被告跃动力公司应向原告彭振宇支付利息（以3,350.71元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定，本案中被告李汉民、何婷作为被告跃动力公司股东实缴0元，未履行出资义务，应当对被告跃动力公司债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告何婷提出其并不是被告跃动力公司股东的辩称意见，因其未提交充分证据予以证明，且被告跃动力公司用于申请注册使用的身份证均为真实，故对于被告何婷的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭振宇退还健身服务费3,350.71元；二、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭振宇支付违约金（以3,350.71元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）；三、被告李汉民在未出资600,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告何婷在未出资400,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告彭振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费60元，共计85元由被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二○二○一七年八月四日书记员 郑一真
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3837号
原告：任红霞，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：商丘国泰置业有限公司，统一社会信用代码：91411425584356181P，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。
法定代表人：王涛，董事长。
原告任红霞与被告商丘国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告任红霞到庭参加诉讼；被告商丘国泰置业有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年3月12日签订的10份商品房预售合同无效；2、被告返还原告已付购房款2739000元并赔偿损失（从2015年3月12日起至付清全部购房款之日止，按月息2分的标准计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订10份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县××大道南侧、××路西侧商品房××套，具体为3号楼1单元5、6、7、8、12、13、14、15、16层西户和3号楼2单元6层西户。每套商品房建筑面积均为136.9平方米，每平方米2000元，计款273900元，共计购房款2739000元。双方同时约定被告应在2015年12月31日交房。合同签订后，原告付清了购房款，但由于被告手续不全，造成工程停工。事后经了解，被告没有取得商品房预售许可证即出售房屋，与原告签订的商品房预售合同无效，故提起诉讼，请依法审理为盼。
原告任红霞为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、商品房预售合同10份；2、收据10份。证明2015年3月12日，原告购买被告开发位于虞城县××大道南侧、××路西侧商品房××套，并已按约定支付购房款2739000元。
被告商丘国泰置业有限公司没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2015年3月12日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于虞城县××大道南侧、××路西侧商品房××套，并按约定支付购房款2739000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月12日，原告与被告签订10份商品房预售合同，约定购买被告开发的位于虞城县××大道南侧、××路西侧商品房××套，具体为3号楼1单元5、6、7、8、12、13、14、15、16层西户和3号楼2单元6层西户。每套商品房建筑面积均为136.9平方米，每平方米2000元，计款273900元，共计购房款2739000元。双方同时约定被告应在2015年12月31日交房。合同签订后，原告付清了购房款，但被告没有按照约定的时间交房。
另查明，涉案商品房没有取得商品房预售许可证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。涉案商品房至原告提起诉讼时被告没有取得商品房预售许可证明，与原告签订商品房预售合同，违反上述法律规定，应当认定无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告已付购房款2739000元。
关于原告诉请的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据上述规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，本院确定被告从2015年3月12日起，按照年息6%的标准，赔偿已付购房款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任红霞与被告商丘国泰置业有限公司于2015年3月12日签订的10份商品房预售合同（虞城县木兰大道南侧、东明路西侧3号楼1单元5、6、7、8、12、13、14、15、16层西户和3号楼2单元6层西户）无效；
二、被告商丘国泰置业有限公司于判决生效后10日内退还原告任红霞购房款2739000元，并从2015年3月12日起，按照年息6%的标准赔偿原告任红霞已付购房款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28712元，财产保全费5000元，合计33712元，由被告商丘国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费28712元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 兰雨晴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3706号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告王红亮，男，汉族，1972年2月9日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王红亮信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初156号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：朱光娟。
被告：钱刚。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱光娟、钱刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十九日
书记员 赖芒芒
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1344号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。特别授权。
被告：贾玉琴，女，汉族，生于1975年1月14日，住淅川县。
被告：贾玉娟，女，汉族，生于1981年6月18日，住址同上，系被告贾玉琴妹妹。
被告：闫文芹，女，汉族，生于1967年9月17日，住淅川县。
被告：孙瑞峰，男，汉族，生于1981年10月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾玉琴、贾玉娟、闫文芹、孙瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、吕铁华到庭参加了诉讼，被告贾玉琴、贾玉娟、闫文芹、孙瑞峰经本院传票传唤,届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾玉琴、贾玉娟偿还原告贷款本金10万元及相应利息和罚息；2、判令被告闫文芹、孙瑞峰承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
四被告缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：淅川县农村信用合作联社与被告贾玉琴签订的个人借款合同一份；被告贾玉娟出具的借款人关联人承诺书一份；原告与被告闫文芹、孙瑞峰签订的保证合同一份；被告贾玉琴签名的10万借款借据一份；淅川县农村信用合作联社打款凭条一份；淅川县农村信用合作联社业务查询明细打印单一份；
四被告缺席未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月30日，被告贾玉娟向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与被告贾玉琴系姐妹关系，知晓并同意被告贾玉琴向原告借款10万元，并承诺与被告贾玉琴共同承担该借款的偿还义务。2016年6月1日，原告与被告贾玉琴签订的个人借款合同一份，同日与被告孙瑞峰、闫文芹签订保证合同一份。约定主要内容为原告向被告贾玉琴提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告闫文芹、孙瑞峰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告贾玉琴提供10万元贷款。借款后，下欠本金及利息经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告贾玉琴、闫文芹、孙瑞峰于2016年6月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告贾玉娟出具的借款人关联人承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾玉琴、贾玉娟理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告闫文芹、孙瑞峰应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾玉琴、闫文芹、孙瑞峰于2016年6月1日所签订的个人借款合同及保证合同（含被告贾玉娟出具的借款人关联人承诺书）均为有效合同；
二、被告贾玉琴、贾玉娟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息；
三、被告闫文芹、孙瑞峰对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾玉琴、贾玉娟、闫文芹、孙瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3130号
原告张金朋，男，汉族，生于1977年4月8日，住上蔡县。
被告王安全，男，汉族，生于1965年11月24日，住河南省商水县。
原告张金朋与被告王安全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋、被告王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王安全偿还原告欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月16日，原被告经赵某介绍购买商水县金水湖小区5号楼12层127平方米房屋一套。每平方米单价2400元。当天原告通过工商银行转账给被告现金10万元。待原告找被告要求到现场查看所购买住房位置时，被告说楼房层次变了，由已定购的12层变成24层，即此楼房最高层。原告不同意，被告愿意退款10万元。2015年被告退给原告4万元；2016年2月被告通过介绍人赵某又退给2万元，仍下欠4万元，至今未还。
被告王安全辩称：原告给我十万元买房款，当时退给原告4万元，还有6万元。赵某承包的工程欠被告的钱，赵某说先给原告2万元，剩下的4万元赵某说给原告，当时给原告打电话，问原告愿意不愿意，原告说同意。4万元购房款应该由赵某还给原告。
原告提交的证据材料为:收条一份、中国工商银行业务凭证一份，证明目的：原告付给被告10万元买房款。
被告提交的证据为：证人赵某出庭证言证明，2015年年底因周口市水利局欠被告王安全工资款64000元，我是周口市水利局的承包商。我给原告打电话协商水利局将6万元给原告，原告同意，后水利局给原告2万元，剩下的4万元过了春节准备给原告，这4万元一直未给。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的出庭证人证言，原告提出异议，其没有说过让水利工程局还剩下的6万元购房款，也没说让赵某还购房款，由于被告未提供其他证据相互印证，对其证人证言不予采信。
依据有效证据，查明以下案件事实:2013年2月，原被告经赵某介绍，原告购买商水县金水湖小区5号楼12层房屋一套，通过中国工商银行给被告转账10万元，后因楼层改变，原告不同意购买，要求被告退款。被告王安全同意退款，被告于2015年退给原告购房款4万元，2016年2月经赵某退给原告2万元，剩余4万元未退还给原告。
本院认为：被告王安全欠原告购房款4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还购房款4万元的请求应予支持。被告辩称：该4万元购房款因与原告协商由赵某支付，应有赵某返还此款，被告对其辩称理由未能提供有效证据，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王安全于本判决生效后10日内返还原告张金朋购房款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梓菡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：沈伟伟。
委托代理人：董建新，；
委托代理人：周文笔。
被告：姚战泉。
被告：杨雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）为与被告姚战泉、杨雄伟金融借款合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行南浔支行的委托代理人董建新、周文笔和被告杨雄伟到庭参加了诉讼，被告姚战泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行南浔支行起诉称，2011年9月，被告姚战泉向原告申请农户贷款，双方经协商签订了编号为33020120110031966号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，双方在合同中对借款利率及违约责任等其他事项亦做了约定。上述借款由被告杨雄伟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，虽经原告催讨，但上述债务至今未清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金5万元，并支付相应利息（按合同约定的利率计算方式自2011年9月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2013年2月4日为5928.92元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚战泉未作答辩。
被告杨雄伟答辩称借款及担保属实，但因流动资金紧缺，要求延展还款期限。
原告农行南浔支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《同意担保承诺书》各一份，以证明原告和被告姚战泉于2011年9月13日签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，该借款由被告杨雄伟提供连带责任保证的事实。
2、《贷款发放凭证》一份，以证明原告于2011年9月13日履行了借款交付的义务，将5万元借款支付给被告姚战泉的事实。
3、《欠款清单》一份，以证明截至2013年2月4日被告尚结欠原告本金5万元，利息5928.92元的事实。
因被告姚战泉未到庭，无法进行质证，原告提交的上述证据经被告杨雄伟质证无异议，本院经审核对其证据效力予以认定。
诉讼中被告姚战泉、杨雄伟未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年9月13日签订编号为33020120110031966《农户贷款借款合同》一份，约定被告姚战泉向原告借款5万元，借款期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，未按约定期限返还借款本金时，被告对其借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告杨雄伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于同日提供借款，借款期限届满后，被告未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告农行南浔支行与被告姚战泉的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告姚战泉未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告姚战泉承担返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告杨雄伟对上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间及保证范围内要求被告杨雄伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚战泉应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金5万元，并支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止按合同约定的方式计算的利息（暂计算至2013年2月4日为5928.92元）；
二、被告杨雄伟对上述第一项中被告姚战泉应返还的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨雄伟承担还款责任后，有权向被告姚战泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1198元，公告费300元，合计诉讼费1498元，由被告姚战泉、杨雄伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汤春梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第750号
原告张玉柱
被告张健康
原告张玉柱与被告张健康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加了诉讼。被告张健康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱诉称，2011年10月26日，其与被告协议，每人出资10万元，共同购置甘M289**“奥龙”双桥翻斗车进行经营，约定五五分成。次年4月10日，经核算，双方签订了车辆经营借款合同，原告借被告现金10万元，约定被告2012年10月26日前支付原告经营利息5万元，2013年1月1日前付清全部本息，逾期欠款按每日1%支付利违约金。2012年12月1日及2013年3月17日、4月25日被告3次给付原告11万元，下欠本金4万元。经多次催要不付。故诉请给付。故诉请：1、依法判决被告给付原告欠款本金4万元及止2015年3月底利息，本息共计8.325万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张健康未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告协议，每人出资10万元（原告实出资9万元），共同购置甘M289**“奥龙”双桥翻斗车一辆进行经营，约定五五分成。次年4月10日，经核算，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆经营借款协议，原告将其应得退伙车款及分得车辆经营期间未结合伙利润1万元共计10万元借给被告使用，由被告支付原告利息。约定：“1、自2012年4月10日至2012年10月26日前，甲方借给乙方10万元，乙方到时归还甲方经营利润5万元。本息合计15万元。2、2012年10月26日前乙方给甲方还款7万元，2013年1月1日前乙方归还甲方8万元。3、乙方不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金，违约金按每天按借款数额的1%计算…”。2012年12月29日，被告支付原告现金8万元，2013年4月10日及4月25两次支付原告现金3万元。余款经多次催要不归。
上述事实，有庭审质证的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告2013年10月自愿协议，共同筹资购置翻斗车一辆进行经营，双方形成合伙关系。2014年4月10日，经清算，二人协议将共有的车辆以原价折归被告所有。双方签订车辆经营借款合同，原告将其应得退伙车款及车辆经营期间未结合伙利润借被告使用，并约定了利息。该借款本质是合伙行为结果的延续，而非借贷。虽然被告按约定部分给付了的原告利息及本金已达十一万元，原告给付利息的行为系其自愿，法院不做评判。原告诉请被告给付余款本金四万元，因法院主持调解时，被告认可，应予支持。其诉请的利息于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：
1、被告张健康于判决生效后10日内给付原告张玉柱投入合伙财产折价款40000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，原告张玉柱负担900元，被告张健康负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年一月十六日
书 记 员 贾颜珲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初264号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，同年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月6日21时27分左右，被告人王某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶到洛阳市涧西区珠江路与吉林路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为：124.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及检查，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件情况说明、车辆属性初步认定，被告人王某某的驾驶证，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1186号司法鉴定检验报告书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第203号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年9月4日被阿鲁科尔沁旗公安局依法取保候审。2014年12月19日本院决定逮捕，2015年1月16日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人王某同意，决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年8月23日18时许，被告人王某驾驶蒙D276**号自卸式货车，沿阿鲁科尔沁旗双农线由南向北行驶至阿鲁科尔沁旗双胜镇三座山村村民崔某某家院墙东侧时，车辆与崔某某家北侧土路由西向东行驶至此右转弯的本旗双胜镇红星村村民郭某某驾驶的红色福本欧牌125型二轮摩托车相撞，造成郭某某受伤，经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，于2014年8月23日21时许向阿鲁科尔沁旗公安交警大队投案自首。经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且疏忽大意、遇情况采取措施不当，所驾驶车辆未进行定期检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款、第十三条之规定，发生交通事故后为逃避法律追究驾驶车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，承担此事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人郭某某家属各项损失人民币305000元，并得到了谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗双胜镇司法所对被告人王某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗双胜镇司法所调查的情况及出具的评估意见为：被告人王某在阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村租房居住，未婚，和父母一起在阿鲁科尔沁旗山水公司打工，生活来源稳定，家庭和邻里平时相处和睦，初中毕业后社会交往良好，无违法违纪行为，性格开朗，为人热情、友善，犯罪后悔过态度较好，已经深刻地认识到自己的错误，表示今后一定遵纪守法，并积极赔偿被害人，且得到了被害人家属的谅解。其家人表示愿意多给予帮助、教育、关心、引导，认真对其进行监督。综合以上情况，被告人王某适合社区矫正。控辩双方对评估意见均无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶证查询信息、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人王某的户籍证明等书证，证人温某某、候某某、吴某某、闫某某、闫某甲、丛某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2014）第52号尸体检验鉴定书，巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）305号检验报告，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第133号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，同时根据被告人王某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗双胜镇司法所调查评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 和
代理审判员 曙 光
人民陪审员 李晓萌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 兰海波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2364-1号
原告：谢俊杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：鲍超越，女，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告：谢梓航，男，2011年2月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢俊杰，系其父亲。
被告：陆洪钦，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。
原告谢俊杰、鲍超越、谢梓航与被告陆洪钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
本院在审理中原告主张的诉讼请求待定，即没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢俊杰、鲍超越、谢梓航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
陪审员 朱 汉
二〇一八年八月二十六日
书记员 张振宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更176号
罪犯李菊。现在河北省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月10日作出（2013）昌刑初字第1117号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李菊有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李菊减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3038-1号
原告门玉丰。
被告陈乔。
被告杭珍珍。
本院在审理原告门玉丰诉被告陈乔、杭珍珍民间借贷纠纷一案中，原告门玉丰于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，并以担保人陈锋名下位于中原区房产提供担保。2016年1月22日，原告向法院申请将上述担保变更为永诚财产保险股份有限公司提供的担保。
本院认为，原告门玉丰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
解除对担保人陈锋名下位于中原区房产的查封，产权证号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦亚磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯斌阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执290号
申请执行人：王海梅，女。
被执行人：日照澳华化工肥业有限公司。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
申请执行人王海梅与被执行人日照澳华化工肥业有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）莒商初字第1480号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款386000元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人财产正在处理中。现被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第69号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：阮君杰，系慈溪市君杰起重机械有限公司法定代表人。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年10月24日，申请人与被申请人及案外人冯琴红签订编号为82020120120020244的最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年10月24日起至2015年10月23日止，被申请人可以在2800000元的借款本金额度内向申请人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年10月23日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款品种和用途包括个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；还款方式实际为按月于每月20日结息，到期一次还本；还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还约定如发生被申请人未按约按期足额偿还借款或被申请人、担保人违反本合同其他约定的，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因被申请人、担保人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被申请人、担保人应承担申请人为此支付的律师费及其他实现债权费用；还约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；担保的最高余额为2800000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和担保权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼1503室（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第014500、014499号）及（-2-35）车库（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第014498号）。被申请人阮君杰作为借款人及抵押人、案外人冯琴红作为抵押人均在上述合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年10月24日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0127**、012729号的房屋他项权证。
2012年10月25日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人阮君杰发放贷款。个人借款凭证载明：借款合同编号为82020120120020244；金额1500000元；借款用途为生产经营周转；借款日期2012年10月25日，到期日期2013年10月24日；执行年利率为6%；逾期年利率为9%；还款方式为一次性还本按约付息。被申请人取得借款后仅支付利息至2012年12月20日止，未支付之后的利息。至2013年6月13日止，被申请人已拖欠申请人利息43500元、复利607.50元。为此，申请人依约宣布上述贷款提前到期，要求被申请人于2013年6月13日前清偿全部借款本息，并自2013年6月14日起按逾期利率计收罚息及复利。现请求：拍卖或变卖被申请人阮君杰提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼1503室（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第014500、014499号）及（-2-35）车库（房屋所有权证号为慈房权证2009字第号，国有土地使用证号为慈国用29第014498号）的房地产，所得款项用于优先清偿被申请人阮君杰应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1500000元；2.至2013年6月13日止的利息43500元、复利607.50元及自2013年6月14日起至借款实际清偿日止、以借款1500000元及欠息43500元为基数按年利率9%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费40000元；4.本案案件受理费由被申请人承担。
本院依法向被申请人阮君杰邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人理应按约还本付息，但其取得借款后未按约归还借款，显已违约。申请人有权依约提前收回已发放借款，要求被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担为实现债权而支付的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人阮君杰提供的位于慈溪市浒山街道高丰家园1号楼1503室及（-2-35）车库、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0127**、012729号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1500000元；2.至2013年6月13日止的利息43500元、复利607.50元及自2013年6月14日起至借款实际清偿日止、以借款1500000元及欠息43500元为基数按年利率9%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费40000元；4.本案案件受理费9510元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执85号
申请执行人温某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人魏某某（又名魏某），女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2001）临民初字第252号民事判决书已发生法律效力。权利人温某某于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付2015年全年度抚养费600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人魏某某已交纳案件款600元及执行费50元用于履行法律义务，申请执行人已领取该案件款。故（2001）临民初字第252号民事判决书中确定的被执行人魏某某给付2015年全年度抚养费的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）临民初字第252号民事判决书中确定的被执行人魏某某给付2015年全年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑减字第1621号
罪犯黄季青，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人黄季青犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止），2013年4月9日交付执行。2013年4月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄季青到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄季青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分111.7分（含获得2014年监狱改造积极分子给予的21分奖励分），获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄季青予以减刑一年。
罪犯黄季青认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄季青提请减刑的程序合法，罪犯黄季青符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄季青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄季青的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄季青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月21日止），并处没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第542号
罪犯刘阮平，男，1978年7月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月3日作出（2012）桦刑初字第170号刑事判决，以被告人刘阮平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并罚金人民币12000元。刑期自2012年2月28日至2014年10月27日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘阮平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘阮平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯刘阮平减去余刑（刑期自2012年2月28日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执600号
申请执行人曾恩惠，男，1951年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被执行人吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4796判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴渲智在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴渲智的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月四日
书记员 黄凌艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3568号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈美葱。
被告：李仙飞。
被告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室一间（财富大厦）。
法定代表人：张才。
委托代理人：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈美葱、李仙飞、浙江上尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施伟珍、浙江上尚房地产开发有限公司的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告陈美葱、李仙飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉请判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件；2、被告陈美葱、李仙飞共同归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币366478.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告陈美葱、李仙飞以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1911室的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江上尚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告浙江上尚房地产开发有限公司辩称：一、原告享有对被告陈美葱、李仙飞抵押房屋的优先受偿权，我公司愿意配合原告处置该房产，并以处置的价款偿还陈美葱、李仙飞所欠原告的贷款本息；二、原告对我公司就抵押物优先受偿后的余款，承担连带清偿责任，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》中对实现债权的顺序没有明确规定。因此，原告作为债权人应当先就上尚广场01地块1911室房屋的担保实现债权，我公司对原告就抵押物优先受偿后的余款，承担连带清偿责任；三、我公司已替被告陈美葱、李仙飞向原告归还借款本息共计人民币38580.44元，原告应对第二项诉请金额予以明确，我公司于2014年12月26日、2015年9月6日、2015年9月28日分别替被告陈美葱、李仙飞向原告归还借款本息6820.98元、28369.77元、3389.69元，共计38580.44元。原告诉请欠付的借款金额应扣除我公司替被告陈美葱、李仙飞向原告归还的38580.44元，及被告陈美葱、李仙飞自行归还的款项。原告应对诉请的借款本金、利息及罚息起算点等提供计算清单、汇款凭证等证据材料予以证明、明确。
原告庭后补证的证据为本案所涉贷款还款明细清单以及原告与被告浙江上尚房地产开发有限公司签订的房屋按揭合作协议，待证本案所涉贷款剩余金额及关于实现债权的特殊约定，经被告浙江上尚房地产开发有限公司质证后，未提出反对意见。
经审理查明：被告陈美葱、李仙飞系夫妻关系。2013年4月26日，原告与被告陈美葱、浙江上尚房地产开发有限公司签订了编号为2013年丽中经按揭字第014号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件。合同约定：被告陈美葱向原告按揭贷款人民币410000元，借期为180个月，贷款月利率为基准利率水平上下浮5%，还款方式采用按月等额本息还款，约定逾期还款罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。被告李仙飞作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告陈美葱、李仙飞以坐落于丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1911室的房产作为担保物提供抵押担保。被告浙江上尚房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。协议签订后，原告依约履行放款义务，原、被告也办理了抵押登记手续，原告取得预告登记。但自2014年1月26日起，经原告多次催讨，被告陈美葱、李仙飞的按揭贷款未按时归还，被告浙江上尚房地产开发有限公司代为偿还了拖欠的部分贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件；
二、被告陈美葱、李仙飞在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币366478.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告陈美葱、李仙飞以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1911室的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告浙江上尚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告陈美葱、李仙飞、浙江上尚房地产开发有限公司负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一六年三月八日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3568号
原告：毛思林。
被告：张江伟。
原告毛思林为与被告张江伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月24向本院起诉。诉请：1、被告张江伟偿还原告本金人民币300000元，利息从2014年9月25日起按月息2%计算至2015年12月24日止共计90000元，其余利息从2015年12月25日起按2%计算至款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛思林到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月25日，被告张江伟出具借条、收条向原告借款人民币300000元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江伟于本判决生效之日起十五日内归还原告毛思林借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 许潇蓉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1412号
原告金文利。
被告浑炳政。
被告浑国政。
本院在审理原告与二被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金全利撤回起诉。
案件受理费314元，保全费361元，由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初304号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告靳银长，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告靳银长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第362号
上诉人（原审原告）姜某，务工。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李某甲，务工。
上诉人姜某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2012年2月，姜某与李某甲经人介绍相识，一星期后订婚同居生活。××××年××月××日登记结婚，11月25日生育女孩李某乙。婚后双方一起外出务工，共同生活期间，双方有时因一些家庭琐事发生矛盾。姜某认为其回家待产及生女孩时，李某甲不仅不在身边，且一个电话都没打过，对其和女孩不闻不问，故于2015年3月23日以夫妻毫无感情为由诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，姜某与李某甲经人介绍相识后，先同居生活，经相互了解自愿登记结婚，婚后感情一般，生育女孩属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其建立的夫妻感情，各自改正不足之处，相互予以宽容和谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姜某与李某甲离婚。案件受理费300元，由姜某负担。
一审宣判后，姜某不服，上诉请求撤销原判，依法作出判决。理由是：一审判决认定事实不清，导致作出错误判决。一审开庭过程中，双方均表示同意离婚，一审亦未将夫妻感情是否破裂作为争议焦点，但一审却在调解未果的情况下，认为双方夫妻感情尚未破裂，从而作出不准离婚的判决。
被上诉人李某甲未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。另查明，一审期间，上诉人姜某与被上诉人李某甲当庭认可同意离婚，且一审法院未将夫妻感情确已破裂作为庭审争议焦点。
本案争议焦点为应否准予上诉人姜某与被上诉人李某甲离婚？
本院认为，上诉人姜某与被上诉人李某甲在一审期间均对夫妻感情确已破裂予以认可，而一审法院无视该基本事实作出不准离婚的判决，确有错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案被上诉人李某甲未出庭参加诉讼，无法调解，而双方感情确已破裂，故本案属于上述法律条文规定的情形，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2015）东民初字第292号民事判决。
二、本案发回东乡县人民法院重审。
退回上诉人姜某二审案件受理费300元。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7984号
原告：徐锦妹，女，1953年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村***号***室。委托诉讼代理人：韩月琴，上海峰京律师事务所律师。被告：徐秀英，女，1932年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。委托诉讼代理人：王振和(系徐秀英之子)，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市�浦区黄兴路***弄***号***室。被告：徐锦恒，男，1935年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路***弄***号***室。被告：徐锦荣，男，1943年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村***号***室。委托诉讼代理人：徐伟良(系徐锦荣之子)，男，1973年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村***号***室。被告：陈亚培，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市南黎花苑***号楼*单元***室。被告：倪幼林，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市孟山中路第三酒厂。被告：ＸＸ东，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山路***号***栋***单元***室。被告：陈胜奇，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市鹰山中路国安小区*幢*单元***室。委托诉讼代理人：ＸＸ东，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山路***号***栋***单元***室。被�：王贵童，男，1985年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。委托诉讼代理人：王博，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。被告：王博，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。被告：王思涵，女，2010年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。法定代理人：王博(系王思涵之母)，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。被告王贵童、王博、王思涵共同委托诉讼代理人：李丽娟，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。第三人：王子洪，男，1952年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区渭南路***弄***号。委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。原告徐锦妹与被告徐秀英、被告徐锦恒、被告徐锦荣、被告陈亚培、被告倪幼林、被告ＸＸ东、被告陈胜奇、被告王贵童、被告王博、被告王思涵、第三人王子洪共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告徐锦妹的诉讼请求：1、请求依法对被继承人朱庭英在上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号房屋中的被征收利益进行确认；2、请求对上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋共有份额进行分割。事实和理由：被继承人朱庭英是原告和被告徐秀英、被告徐锦恒、被告徐锦荣及徐锦兰的母亲，被告陈亚培、被告倪幼林、被告ＸＸ东、被告陈胜奇是徐锦兰的子女。原告与被告王贵童系母子关系，被告王贵童与被告王博系夫妻关系，被告王思涵系王贵童与王博之女。原告与第三人王子洪原系夫妻关系，双方于1998年10月经民政部门协议离婚。徐锦兰于2012年5月2日死亡，朱庭英于2012年10月10日报死亡。朱庭英的丈夫徐怀仁先于朱庭英死亡。2012年10月29日，原告作为乙方、被征收人(承租人)与作为甲方的上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、代理人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定被征收房屋地址为渭南路XXX弄XXX号，该房屋性质为公房，房屋用途居住，认定建筑面积为后楼11.40平方米、晒搭8.94平方米；被征收房屋价值补偿款计人民币735,520.32元(本案币种均为人民币)，其中评估价格为320,232.96元，套型面积补贴为295,200元，价格补贴为120,087.36元；经认定乙方符合居住困难户的补偿安置条件，困难户信息为徐锦妹、王博、王贵童、朱庭英、王思涵，困难户增加货币补贴款490,979.68元；乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供乙方2套产权调换房屋，一套为靖宇东路XXX弄XXX号XXX室，面积为75.57平方米，总价为1,475,882.10元，另一套为浦江4号地块施工编号24号幢西单元902室，面积57.75平方米，总价455,358.75元；其他各类补贴、奖励费用包括搬家补助500元、家用设施迁移费1,240元、按期签约配合奖50,170元、基地奖60,000元、无违法建筑奖10,000元。2013年1月25日的订房回执载明靖宇东路XXX弄XXX号XXX室的订房人为王贵童、王博、王思涵；2013年9月12日的订房回执载明浦江4号地块24号幢西单元902室房屋订房人为王子洪。浦江4号地块24号幢西单元902室房屋现确定地址为上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。审理中，被告徐秀英、被告徐锦恒、被告徐锦荣、被告陈亚培、被告倪幼林、被告ＸＸ东、被告陈胜奇均表示放弃对朱庭英在上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号房屋中所获的征收补偿利益的主张。2016年8月22日，原告徐锦妹以需要进一步核实案件事实并补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为�当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐锦妹撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐锦妹负担。
审判员 张扬
二〇一六年九月二日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0498号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人刘X刚，男，1971年6月22日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，无文化，住天津市蓟县。1990年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月被释放。2003年12月因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月23日被释放。2013年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2014年5月16日经天津市蓟县人民法院决定并由公安蓟县分局执行逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。
被告人刘X聪，男，1964年12月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，无文化，住天津市蓟县。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人刘X斌，男，1988年5月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟县。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人高X，男，1978年6月30日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市蓟县。2013年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X到庭参加诉讼。2014年6月9日，本案继续开庭审理，天津市蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日下午15时许，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X等到天津市蓟县上仓镇夜猫酒吧唱歌，被害人姚X伟、姚X超、卢X兴等也到天津市蓟县上仓镇夜猫酒吧唱歌。期间，被告刘X聪去厕所回来的途中与被害人姚X伟发生争执，并打在一起。后双方知晓后均到现场，经他人劝解，双方均同意停止打架并各自回屋。之后，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X到被害人包间内解释此事，但解释未果双方再次发生争执。被告人刘X聪持酒瓶与被告人刘X刚、刘X斌、高X将被害人姚X伟、姚X超、卢X兴打伤，后被告等人逃离现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，姚X超头部、双眼、胸部、左肩胛部、左上臂损伤程度均构成轻微伤；姚X伟右耳廓、颈部、胸背部、右肩背部、右上臂损伤均构成轻微伤；卢X兴左眼损伤程度构成轻微伤。后被告人高X被抓获归案，被告人刘X斌、刘X聪、刘X刚主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X杰、姚X德、程X昆、王X、李X侠、郝X、苟X花、赵X江、安X、朱X连等证言，被害人姚X伟、姚X超、卢X兴陈述，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，天津市公安局蓟县分局上仓派出所出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X刚、刘X聪、刘X斌、高X法制观念淡薄，随意殴打被害人，并造成三人多处轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘X刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘X刚、刘X聪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高X被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月14日止。）
被告人刘X聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘X斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 刘 欣
二〇一三年六月十日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01721号
原告冀敬义，男，1938年12月9日出生。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
被告北京市健宫医院有限公司，住所地北京市西城区儒福里6号。
法定代表人成立兵，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
原告冀敬义与被告北京市健宫医院有限公司（以下简称健宫医院）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告冀敬义起诉称：
2007年2月6日，健宫医院因经营需要，向冀敬义借款800万元。约定的年利率为21%，借款期限一年。后经冀敬义多次催讨，健宫医院一直以种种理由拒绝给付。现冀敬义诉至法院，要求判令：健宫医院立即偿付冀敬义借款800万元及利息（自2007年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率21%计算）；案件诉讼费用由健宫医院承担。
原告冀敬义向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、董事会决议；3、健宫医院营业执照及时任健宫医院法定代表人徐捷身份证复印件各一份；4、授权书；5、付款指令；6、存款凭条。
被告健宫医院答辩称：
案件所涉借款协议、董事会决议、授权书、付款指令等一系列文件均系伪造，冀敬义向健宫医院出借800万元不是事实；本案所涉案外人朱江涉嫌刑事犯罪现在服刑期间，涉案借款事宜亦均系朱江伪造，与健宫医院无关。因此，健宫医院不同意冀敬义的诉讼请求，希望法院依法驳回其起诉。
被告健宫医院向本院提交以下证据予以证明：1、（2010）朝刑初字第2122号刑事判决书；2、基本医疗保险参保人员减少表；3、健宫医院2004年7月与2006年6月《企业法人营业执照副本》各一份；4、健宫医院工商档案中的股东会决议、董事会决议、董高监人员任职证明。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，判断当事人之间民间借贷法律关系是否确实存在，应从二个方面予以综合考量。一是当事人之间是否签有书面的可以确认民间借贷法律关系成立的合同文本；二是当事人之间是否形成足以使民间借贷法律关系生效的资金往来事实。
本案中，冀敬义用以佐证民间借贷关系成立的证据为借款协议以及相关董事会决议、授权书、付款指令等文件，其上均有“健宫医院”签章及时任健宫医院法定代表人“徐捷”的签字。但在案件审理过程中，经健宫医院申请，前述合同文本及相关文件经司法鉴定，均与鉴定样本的签章与签字不一致。且就有关资金往来问题，冀敬义向法庭提供的资金流向证据，即2007年2月6日存款凭条亦不能佐证涉案800万元已经进入健宫医院的账户。
此外，本院还就本案所涉相关问题，与现涉刑羁押的朱江进行了询问。朱江在询问过程中确认案件所涉借款协议以及相关董事会决议、授权书、付款指令等文件均系其制作，涉案800万元亦由朱江及其所控制的公司取得、使用，且健宫医院就此并不知情。
综上，在前述情形下，冀敬义向本院提交的相关证据不能佐证其与健宫医院之间形成了民间借贷法律关系。冀敬义向健宫医院提起的诉讼，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀敬义对被告北京市健宫医院有限公司的起诉。
诉讼费用（鉴定费）五万三千二百元，由原告冀敬义负担（于本裁定生效后七日内交纳，或由原告冀敬义径行于本裁定生效后七日内向鉴定费预交方被告北京市健宫医院有限公司履行给付义务）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 长 缨
人民陪审员 付 桂 萍
人民陪审员 吴 素 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王根书记员于仰震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第234号
原告曾某某，女，汉族，1992年9月1日出生。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所专职律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告夏某某，男，汉族，1991年2月3日出生。
原告曾某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日在湖南省怀化监狱开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人杨贤湖、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2013年3月7日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，原告未婚先孕并于2013年1月8日生下一男孩，现小孩由被告父母带养。由于双方婚前缺乏深入了解。婚后原告很快发现被告存在根本性的恶劣嗜好即吸毒成瘾。原告多次规劝，被告不仅屡教不改，反而多次暴力殴打。为此，原告深感痛苦不堪，双方无法建立起正常的夫妻感情。因此，原告向本院起诉，请求：一、依法判决解除原告和被告之间的婚姻关系；二、依法判决双方孩子归原告抚养，由被告按每月700元的标准承担孩子的抚养费用，直至孩子年满18周岁为止。
被告夏某某开庭时口头答辩称：愿意离婚，但小孩判给被告，由被告父母抚养。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，两人婚前即2013年1月8日在怀化市第二人民医院生育男孩夏某某，现小孩由被告父母代养，原告同意离婚后小孩由被告抚养。婚后，两人无共同财产，无债权债务纠纷。
另查明，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年九个月（自2014年9月14日起至2023年6月13日止），现在湖南省怀化监狱服刑。
上述事实，以本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原、被告常住人口基本信息复印件各一份、结婚证原件一本及复印件一份，证明原、被告的身份情况，及原、被告于2013年3月7日在怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实；
2、怀化市第二人民医院新生儿出生记录复印件一份，证明原、被告小孩出生情况；
3、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第2号《刑事判决书》原件一份，证明被告吸毒、贩毒的事实；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，可以认定为原告与被告夫妻双方的感情确已破裂，故原告要求解除和被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
关于原告与被告所生小孩抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，父母对子女有抚养教育的法定义务，夫妻双方离婚后，对小孩的抚养应有利于小孩成长。本案中，被告因犯罪现在湖南省怀化监狱服刑，被告庭审中要求离婚后小孩判给其抚养、并由被告的父母代养无法律依据，且抚养子女属父母的义务，故本院不予支持。原告在庭审中明确表示同意小孩由被告抚养，但因被告现在正在监狱服刑，这既不现实也不利于小孩的成长。本院考虑到原告与被告都要求将小孩判给被告抚养，那么，可以从本案原、被告双方的实际情况出发，小孩在被告刑满释放前由原告独自抚养，在被告刑满释放后由被告抚养，并综合被告可能会拥有的收入及当地的生活标准和当地的经济发展情况，原告每月支付小孩生活费900元直至小孩年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告夏某某离婚；
二、小孩在被告夏某某刑满释放前由原告曾某某独自抚养；小孩在被告夏某某刑满释放后由被告夏某某抚养，原告曾某某每月支付小孩抚养费900元直至小孩年满十八周岁；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年九月七日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审473号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈银生，男，汉族，1977年3月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇小窝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0605号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第357号
上诉人（原审被告）：沈文辉。
被上诉人（原审原告）：刘华。
上诉人沈文辉因与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文辉上诉称：其与刘华签订的借款协议书中的管辖并非自己的选择，是对方在格式合同中强加条款。本案的实际借款人是沈文辉的父亲，沈文辉系因刘华的要求才代父签字，并非协议选择在原审法院。根据沈惠林所述，案涉借款金额只有部分交付，且付款地在拱墅，根据法律规定，本案不应适用协议管辖和被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖，一、二审诉讼费用由刘华承担。
本院经审查认为，刘华持2011年1月20日与沈文辉签订的《借款协议书》主张权利。该份协议书第二条约定：协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖。由于刘华、沈文辉的住所地均在原审法院辖区内，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。《借款协议书》中的管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。沈文辉要求将本案移送至拱墅区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林叶红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1899号
原告随某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住唐山市。
被告潘某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告随某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称，我与被告经人介绍，于1990年12月7日在丰润区民政局登记结婚，婚后于1991年11月29日生长女潘某甲，现年22岁，已参加工作。2002年10月24日，生育次女潘某乙，现年10周岁。我与被告婚前缺乏了解，只认识了三天就结婚。婚后，我发现被告喜欢赌博，对于一个年收入不过几千元的农村家庭来说，是沉重的灾难；更重要的是，被告长期泡在赌桌上，什么活也不干。我稍加劝说，被告就对我大打出手。最不能容忍的是，2011年以来，被告与同村另一女人有不正当关系，后被我发现，被告和该女人两个人一起殴打我，致我脸上流血，身上青一块紫一块。此后，被告多次用鞋，铁链、木棍等随手可寻的物品殴打我。致使双方关系日益恶化。2013年1月初，我与被告均同意协议离婚，双方均到了丰润区民政局协议离婚，但因婚生次女潘某乙没有户口，民政部门未予办理。也就是说，我与被告也已没有任何感情。综上所述，我与被告感情确已破裂。再维持这样的婚姻对双方及女儿都是伤害，故起诉要求与被告离婚，婚生次女随原告一起生活，被告负担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，影响孩子学习。我也没有原告诉状中说的那些事。夫妻之间拌嘴是正常的事，因为这个离婚我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，于1990年12月7日登记结婚。婚后于1991年11月29日生长女潘某甲，2002年12月24日生次女潘某乙。原被告夫妻感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2013年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据可以证实。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，双方应珍惜以往建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，应通过正确的方法予以处理。双方在夫妻感情上并没有实质性的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应改正自身存在的缺点，摒弃不良习惯。在共同生活中互谅互让，加强沟通与理解。双方应共同努力，维护家庭的稳定与和谐，共同营造幸福、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告随某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月十八日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1899号
原告随某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
原告随某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某诉称，我与被告经人介绍，于1990年12月7日在丰润区民政局登记结婚，婚后于1991年11月29日生长女潘云艳，现年22岁，已参加工作。2002年10月24日，生育次女潘聪颖，现年10周岁。我与被告婚前缺乏了解，只认识了三天就结婚。婚后，我发现被告喜欢赌博，对于一个年收入不过几千元的农村家庭来说，是沉重的灾难；更重要的是，被告长期泡在赌桌上，什么活也不干。我稍加劝说，被告就对我大打出手。最不能容忍的是，2011年以来，被告与同村另一女人有不正当关系，后被我发现，被告和该女人两个人一起殴打我，致我脸上流血，身上青一块紫一块。此后，被告多次用鞋，铁链、木棍等随手可寻的物品殴打我。致使双方关系日益恶化。2013年1月初，我与被告均同意协议离婚，双方均到了丰润区民政局协议离婚，但因婚生次女潘聪颖没有户口，民政部门未予办理。也就是说，我与被告也已没有任何感情。综上所述，我与被告感情确已破裂。再维持这样的婚姻对双方及女儿都是伤害，故起诉要求与被告离婚，婚生次女随原告一起生活，被告负担抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，我不同意离婚，孩子还小，影响孩子学习。我也没有原告诉状中说的那些事。夫妻之间拌嘴是正常的事，因为这个离婚我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，于1990年12月7日登记结婚。婚后于1991年11月29日生长女潘云艳，2002年12月24日生次女潘聪颖。原被告夫妻感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2013年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据可以证实。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，双方应珍惜以往建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，应通过正确的方法予以处理。双方在夫妻感情上并没有实质性的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应改正自身存在的缺点，摒弃不良习惯。在共同生活中互谅互让，加强沟通与理解。双方应共同努力，维护家庭的稳定与和谐，共同营造幸福、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告随某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月十八日
书记员 张 路
李明申请执行陈林一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00522号
申请执行人李明，男，1989年11月19日生。
被执行人陈林，男，1992年10月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书：被执行人陈林应付给申请执行人李明人民币22229.10元。承担本案执行费233元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00522号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍志文
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初20号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人栗某某，男，汉族，住合肥市。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员邵军、被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年11月22日凌晨3时许，被告人栗某某在铁路合肥站东侧老乡鸡餐厅内，趁被害人丁某趴在桌上睡觉之机，将其放在身边的一部iphone4型手机盗走，经鉴定价值人民币810元。2016年1月29日公安人员在合肥站将栗某某抓获。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人栗某某退赔给被害人造成的损失人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年四月六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江笕商初字第424号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人黄朝盛，该行行长。
委托代理人李挺。
被告杭州丰铁物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场A区2号楼二楼111、112号）
法定代表人李中云。
被告李中雨。
被告钱丽霞。
被告李中云。
被告周晓峰。
被告陈斐飞。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州丰铁物资有限公司、李中雨、钱丽霞、李中云、周晓峰、陈斐飞金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2013年5月21日向本院提出撤回对被告周晓峰、陈斐飞的起诉。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告周晓峰、陈斐飞的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年六月十日
代书 记员 程佳佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7654号
被执行人刁益敏,男,汉族,1986年9月28日出生,住江苏省东海县。
江苏省昆山市人民检察院指控容留他人吸毒罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0336号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刁益敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年12月27日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刁益敏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刁益敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0336号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第310号
申请执行人周朝平，男，1965年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人刘坤华，负责人。
本院在执行申请执行人周朝平申请执行被执行人筠连县巡司镇大地煤矿仲裁一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人周朝平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2013）578号仲裁裁决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第101-2号
原告邓立荣，男，汉族，生于1963年4月29日，四川省泸县人。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告泸州鼎盛园林建设有限公司，住所：四川省泸县方洞镇，组织机构代码：68610624-7。
法定代表人屈义钏，该公司经理。
原告邓立荣诉被告泸州鼎盛园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告邓立荣向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州鼎盛园林建设有限公司在四川省叙永县国家税务局的质保金予以保全，原告向本院提供了原告邓立荣位于泸州市龙马潭安宁镇的营业用房作为担保。本院采取保全措施后，原告邓立荣申请撤回对被告泸州鼎盛园林建设有限公司的起诉，同时申请撤回保全申请并解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告泸州鼎盛园林建设有限公司在四川省叙永县国家税务局的质保金18万元；
二、解除查封原告邓立荣位于泸州市龙马潭区的营业用房。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 王凤莲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执32号
申请执行人白雄，男。
被执行人邝桂宾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第469号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人邝桂宾发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邝桂宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝桂宾的银行存款20057元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3386号
原告苗某某，女，1972年2月26日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被告黄某甲，男，1973年10月4日生，汉族，无业，住济南市
原告苗某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王志芳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告相识相恋于1994年4月，婚后初期感情尚可并育有一子。婚后长期生活中双方时有为家庭琐事及经济问题发生争执。被告曾有过外遇且酒后回家打闹，并与原告因感情不和于2011年夏天分居生活至今。双方因感情破裂，原告于2014年11月14日诉至贵院要求离婚，贵院判决不准原、被告离婚。半年来，原、被告之间没有联系，也没有和好可能。为维护原告的合法权益，现再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月相识后自由恋爱，恋爱期间双方感情尚可。双方于1995年12月19日登记结婚，婚后于1996年11月5日生育男孩黄某乙，现就读于济南市电子机械工程学校。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济问题等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2011年夏天开始分居至今；被告对此有异议，并主张不经常分居，双方打架后原告出去租房住了。原告曾于2014年11月14日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月24日作出（2014）市民初字第3444号民事判决，不准双方离婚，该判决已发生法律效力。本院上次判决不准双方离婚后，被告采取过和好措施，但没有得到原告谅解，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方感情较好，仍有和好可能，不同意离婚。
原、被告均主张没有夫妻共同财产。
原告主张双方没有债权、债务。被告主张有债务，称2011年9月15日为了买地，从山东济南润丰农村合作银行文庄分理处贷款10万元，担保人是黄永和叶青军。后来黄永和叶青军给了其7万元，其自己凑了3万元，于2012年9月8日偿还给银行，利息也是其自己偿还的。原告对被告的上述主张有异议，并认为确实有贷款这回事，但其中1万元给了黄永使用，后从其弟弟那里拿了3万元左右，有借条。
以上事实，由结婚证、本院（2014）市民初字第3444号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。但双方后来因家庭琐事、经济问题等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，被告虽然采取过和好措施，但没有得到原告的谅解，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告主张的债务问题，因涉及案外人，本院不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费25元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1909号
原告梁某甲，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人梁某乙，男，生于1951年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王某某，女，生于1976年12月8日，汉族，住云南省打咯周弥渡县。
原告梁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2012年因家庭琐事发生争执后，被告王某某遂离家外出，后一直下落不明至今，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月24日双方自愿到原四川省广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1998年8月22日生育女梁某丙。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件，身份证及户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告法庭出示证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。