wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3469号
原告：重庆君旭能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路桔苑10栋2-5-1，组织机构代码09122452-7。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：喻勇，男，汉族，1967年10月20日出生。
原告重庆君旭能源有限责任公司与被告喻勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆君旭能源有限责任公司的委托诉讼代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆君旭能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代缴税款及滞纳金等共计164111.21元，并赔偿原告的资金占用损失（按银行同期贷款利率计算，计算时间从2016年5月24日算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日原、被告签订《承包经营协议》，约定从2014年3月16日至2015年3月15日止，被告承包原告煤资源经营公司整体经营运作全部事项，被告在承包经营期间应依法纳税，否则应承担相关的所有责任。承包期满后，原告得知被告在承包经营期间欠缴税款，多次催促被告缴纳税款，被告均不予理睬。在税务机关的催促下，原告于2016年5月24日向税务机关缴纳了被告承包原告公司期间的税款及滞纳金共计164111.21元。
喻勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围：煤炭、矿产品、建筑材料销售；新能源开发。2016年3月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营协议》，约定乙方承包甲方煤资源经营公司整体经营运作，协议内容：一、甲方义务1、根据乙方要求，甲方按乙方储备煤量8000吨左右，由甲方提供在甲方公司账上作为储煤数量的专项资金，但此资金（400万元）60天内乙方不承担利息。甲方按乙方要求向矿方代付的预付款按年利率12%计算。后续运作资金按乙方与需煤方的购销合同上报甲方，甲方认可协议后，按乙方与需方的数量相应划拨资金到甲方账户作为专项运营所需流动资金，并按进度需求按时打入；如甲方资金未到账或延时到账，造成乙方损失的，甲方按实际造成的损失金额赔付给乙方。……二、乙方义务1、乙方保证向甲方完成年销售20万吨的销售量，销售后乙方自愿向甲方缴纳每吨纯利润壹拾伍元。2、……3、乙方保证甲方代为向矿方支付的预付款项安全。保证预付款金额与收煤数量相符，否则乙方应及时收回预付款。4、公司开办运作费用全部由乙方支付，（除甲方指定工作人员外）。5、乙方经营过程中，出货、收货必须使用甲方公司名称经营，如乙方违反条款，由甲方查证属实的，造成甲方损失的，由乙方全额赔给甲方并支付违约金伍拾万元。6、7、……8、乙方做到向税务机关和按国家的税法政策申报税额，否则乙方承担所有法律责任与后果。乙方接受甲方的指导意见及抽查，税款税率由乙方全额支付。乙方严格按税法要求保管使用增值税发票及其它资料。否则乙方承担相关的所有责任。9、经营业务相关的资料由甲方提供给乙方，由乙方自由开展业务，自负赢亏，乙方保证甲方所提供的资料，只为经营煤资源所用，不作他用，乙方必须在经营范围内合法诚信经营，否则承担相应的法律与经济责任。10、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，有效期限从2014年3月16号至2015年3月15号，本协议到期乙方优先承包经营，未尽事宜，双方补充协议。补充协议与本协议具有同行的法律效力。11、承包期间，乙方所聘请的员工无论薪酬还是劳动关系、劳动争议及相关用工事项全都由乙方自行承担，包括经营公司所需的全部费用都由乙方承担。原告的法定代表人和被告在合同的甲、乙方分别签名确认。合同签订后，原告于当日将营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、法定代表人张杰及被告喻勇印章、发票专用章、合同专用章交给被告，由被告向原告出具收条一张，其中载明：以上印章和资料喻勇承诺只用于君旭公司经营煤炭，不得用于其它事务。如出现任何失误或者造成损失由喻勇承担一切法律和经济的责任。
2016年5月24日云阳县国家税务局云阳税务所对原告作出行政处罚决定书，违法事实及处罚依据载明：逾期未缴纳2014年12月增值税116617.00元，2014年4季度所得税15066.03元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条处罚。罚款金额：100.00元。同日，原告缴纳了增值税、企业所得税、滞纳金及罚款共计164111.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年3月1日签订《承包经营协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方当事人已按合同内容实际履行，该合同依法成立并生效。原、被告在合同中明确约定，经营期间的一切税费用由被告负责，由于被告未按时缴纳其承包经营期间的增值税、企业所得税，原告因此被行政处罚，后原告代被告履行了缴纳税款的义务，被告应当按照合同约定支付原告为其代缴的税款。因被告的违约行为，导致原告于2016年5月24日代被告缴纳税款及罚款共计164111.21元，必然给原告的资金占用造成损失，原告主张从2016年5月24日起至付清为止，按照按银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻勇在本判决生效后十日内支付原告重庆君旭能源有限责任公司代缴的税款、滞纳金及罚款164111.21元，并支付从2016年5月24日至付清时止，以164111.21元为基数按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582.00元，由被告喻勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1294号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山新港汽配有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：武祥光。
被执行人：武祥光，男，1977年11月14日出生住象山县。
被执行人：象山鼎嘉机械有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：王才荣。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、象山鼎嘉机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、象山鼎嘉机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、象山鼎嘉机械有限公司支付执行款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。2017年4月1日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、象山鼎嘉机械有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山新港汽配有限公司、武祥光、象山鼎嘉机械有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1294号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢5号
申请执行人杨志成，男，1943年12月7日生，白族。
申请执行人杨阿雄，男，1977年9月9日生，白族。
被执行人杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族。
关于杨志成、杨阿雄与杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）隆民初字第0689号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨志成、杨阿雄于2013年2月19日向本院申请执行。由杨兴赵赔偿杨志成、杨阿雄损失93367.3元，本院于2013年2月19日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经本院多方协调给予申请人杨志成、杨阿雄5000元的一次性执行救助后，经权利人杨志成、杨阿雄同意后该案终结本次执行程序。现本院决定依法恢复申请执行人杨志成、杨阿雄与被执行人杨兴赵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本案在恢复执行过程中，经被执行人杨兴赵与申请执行人杨志成、杨阿雄双方自愿协商达成执行和解协议（详见：见证书（2016）窑法见字第033号），并按协议履行；同时申请人杨志成、杨阿雄明确表示放弃执行、要求撤销该案执行申请，请求法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0689号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 连 波
二〇一七年一月五日
书记员 张定敢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第603号
罪犯秦海中，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古丰镇市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）同刑初字第77号刑事判决，以被告人秦海中犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）晋刑一终字第12号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止。2013年6月13日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯秦海中在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦海中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、6月，2015年2月，2016年4月共获监狱表扬四次；2016年8月（2次）获监狱嘉奖二次。
另查明，该犯因违反规定于2013年10月28日被给予禁闭处罚；2014年5月28日又因违反规定被给予记过处罚。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、嘉奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海中减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初155号
原告重庆佰腾物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘梅，该公司董事长。
委托代理人贾婷，该公司人力行政主管。
委托代理人钟传辉，该公司法务经理。
被告ＸＸＸ，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆佰腾物业管理有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告重庆佰腾物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆佰腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆佰腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆佰腾物业管理有限公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一六年二月十九日
书记员 杨静雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4696号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：解小永。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解小永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告解小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35495.31元（截止2017年3月16日，欠款本金33342.17元，利息486.03元，费用1667.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告解小永自2015年7月31日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392260029998620。截止2017年3月16日，被告累计欠款本息共计35495.31元未付。原告自2016年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告解小永未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260029998620,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月16日，被告累计拖欠信用卡透支本金33342.17元，利息486.03元，费用1667.11元，共计35495.31元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告解小永清偿所欠全部欠款本息。被告解小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解小永于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33342.17元、利息486.03元、费用1667.11元，共计35495.31元（截止2017年3月16日）及自2017年3月17日起至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告解小永负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告解小永于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 萌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初409号
原告：佐某某，女，1975年1月27日生，汉族，住赫章县安乐溪乡。
被告：田某某，男，1970年7月2日生，汉族，住赫章县安乐溪乡。
原告佐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佐某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告佐某某负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 毛 绪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2647号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县京广石棉制品厂。
地址：大城县大广安乡王范村。
法定代表人颜秋乐。
被告廊坊市宏达磨擦密封材料厂。
地址：大城县大广安乡大广安村。
法定代表人徐锁柱。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县京广石棉制品厂、廊坊市宏达磨擦密封材料厂为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3203元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1413号
原告高香芝，女，1954年1月21日出生，汉族，住本区。
委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东善和投资有限公司，住所地：本区益民小区21号楼由南至北第四间。
法定代表人白建国，经理。
被告白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住汶上县。
被告李育静（系白建国之妻）,1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人李文（一般代理），男，1966年11月30日出生，汉族，住本区。
原告高香芝与被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告高香芝的委托代理人梁玉仁，被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静的共同委托代理人李文到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高香芝诉称，2014年3月8日被告向原告借款40万元，2014年9月8日被告向原告借款30万元，约定月利息2%，按季付息，期限一年，结算时一次性还本付息。原告按照合同约定支付了借款。被告白建国与李育静是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，但被告总是以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息（计算至债务全部清偿日止，其中计算至2016年1月8日按月二分计息，共10.2万元）。
被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。希望与原告和解。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款凭条两份。其中，1、2014年3月8日的借款凭条一份，金额为40万元，月息二分，借款期限为一年。2、2014年9月8日的借款凭条一份，金额为30万元，月息二分，借款期限为一年，均约定结算时一次性还本付息。
二、银行转账凭证二份。证明：1、2014年3月8日，原告通过农行向白建国(农行卡号62×××13)转款60万元。2、2014年3月8日，王国胜（原告的对象）通过建设银行向刘爱菊(3227002213012493417）转款10万元。2015年3月8日之前的利息已全部结清，2015年3月份至9月份，共计支付利息37800元。按月息二分计算，欠息46200元。从2015年9月8日至今，一直未支付利息。
被告对上述证据发表的质证意见是：对于证据一至二，真实性均没有异议。原告陈述的付息情况也属实。
经审理本院认定，2014年3月8日，原告高香芝通过农行向白建国转款60万元；同日，王国胜（原告的对象）通过建设银行向刘爱菊转款10万元，共计70万元。
2014年3月8日和2014年9月8日，被告白建国作为借款人并加盖山东善和投资有限公司的印章，向原告出具借款凭条两份，分别载明借高香芝人民币40万元和30万元，月利率2%，结算时一次性还本付息，存放一年。
被告已付清至2015年3月8日之前的利息。从2015年3月份至9月份，又支付利息共计37800元。即至2016年1月8日，欠付利息10.2万元。
三被告对原告的诉求没有异议。
本院认为，被告白建国、山东善和投资有限公司向原告高香芝借款70万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还该款及利息，三被告并未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还给原告高香芝借款70万元及至2016年1月8日的利息10.2万元，并从2016年1月8日起继续按本金70万元、月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，财产保全费5000元，均由被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 毛宏坤
人民陪审员 楚丽伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1413号原告高香芝，女，1954年1月21日出生，汉族，住本区。委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告山东善和投资有限公司，住所地：本区益民小区21号楼由南至北第四间。法定代表人白建国，经理。被告白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住汶上县。被告李育静（系白建国之妻）,1981年6月16日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托代理人李文（一般代理），男，1966年11月30日出生，汉族，住本区。原告高香芝与被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告高香芝的委托代理人梁玉仁，被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静的共同委托代理人李文到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高香芝诉称，2014年3月8日被告向原告借款40万元，2014年9月8日被告向原告借款30万元，约定月利息2%，按季付息，期限一年，结算时一次性还本付息。原告按照合同约定支付了借款。被告白建国与李育静是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，但被告总是以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息（计算至债务全部清偿日止，其中计算至2016年1月8日按月二分计息，共10.2万元）。被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。希望与原告和解。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、借款凭条两份。其中，1、2014年3月8日的借款凭条一份，金额为40万元，月息二分，借款期限为一年。2、2014年9月8日的借款凭条一份，金额为30万元，月息二分，借款期限为一年，均约定结算时一次性还本付息。二、银行转账凭证二份。证明：1、2014年3月8日，原告通过农行向白建国(农行卡号62×××13)转款60万元。2、2014年3月8日，王国胜（原告的对象）通过建设银行向刘爱菊(3227002213012493417）转款10万元。2015年3月8日之前的利息已全部结清，2015年3月份至9月份，共计支付利息37800元。按月息二分计算，欠息46200元。从2015年9月8日至今，一直未支付利息。被告对上述证据发表的质证意见是：对于证据一至二，真实性均没有异议。原告陈述的付息情况也属实。经审理本院认定，2014年3月8日，原告高香芝通过农行向白建国转款60万元；同日，王国胜（原告的对象）通过建设银行向刘爱菊转款10万元，共计70万元。2014年3月8日和2014年9月8日，被告白建国作为借款人并加盖山东善和投资有限公司的印章，向原告出具借款凭条两份，分别载明借高香芝人民币40万元和30万元，月利率2%，结算时一次性还本付息，存放一年。被告已付清至2015年3月8日之前的利息。从2015年3月份至9月份，又支付利息共计37800元。即至2016年1月8日，欠付利息10.2万元。三被告对原告的诉求没有异议。本院认为，被告白建国、山东善和投资有限公司向原告高香芝借款70万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还该款及利息，三被告并未有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静偿还给原告高香芝借款70万元及至2016年1月8日的利息10.2万元，并从2016年1月8日起继续按本金70万元、月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，财产保全费5000元，均由被告山东善和投资有限公司、白建国、李育静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  毛宏坤人民陪审员  楚丽伟二〇一六年六月六日书 记 员  马 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第124号
申请执行人漏建江与被执行人杨建苗、杭州戴德实业有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）绍柯商初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漏建江于2015年7月17日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2015年7月23日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更760号
罪犯黄良国，男，1969年6月21日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年1月9日作出（2012）�刑初字第178号刑事判决，以被告人黄良国犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月25日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第2223号、（2016）湘06刑更1079号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄良国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2426分。据此，执行机关认定罪犯黄良国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪�奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄良国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良国在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良国减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初119号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1586号
原告：朱静伟，男，36岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：高祥武，男，27岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：吕亚南，男，27岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘俊辉，男，25岁，汉族，住河南省嵩县。
原告朱静伟与被告高祥武、吕亚南、刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱静伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱静伟负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初96号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸岸诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日22时许，被告人丁某某在本市江岸区吉庆街126号瞿某白旧址门前，趁被害人全某不备，用剪刀将全某随身携带的背包袋剪断，将背包（内有价值共计人民币849元的华为麦芒C199手机1部、黄鹤楼软珍品香烟1包）盗走。2016年9月10日，被告人丁某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人丁某某具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人丁某某单处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8798号
原告：苏州海山金属贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：林秀美，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高姗，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：苏州赛欧瑞电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路518号5幢。
法定代表人：孙德全。
本院在审理原告苏州海山金属贸易有限公司诉被告苏州赛欧瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州海山金属贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1584元，由原告苏州海山金属贸易有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年一月三日
书 记 员 钟晓婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第203号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王东占。
被执行人吴亚辉。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年7月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚辉所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第203号
申请执行人：高碑店市人口和计划生育局
被执行人：李超贾慧斌
本院在执行高碑店市人口和计划生育局申请李超贾慧斌征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中申请执行人因情况特殊为由向我院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）高行执字第203号案中止执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：吴立新
二〇一五年三月二日
书记员 ：刘卫国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01344号
原告：于欣鹭。
被告：薛丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博。
原告于欣鹭诉被告薛丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于欣鹭与被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告薛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣鹭诉称，2015年6月2日21时57分，被告薛丹驾驶辽AT2Z**号轿车与杨民驾驶的辽AEY6**车辆发生交通事故后，撞上了原告驾驶的辽AT5W**号车，致使原告车辆损失严重。请求被告赔偿原告车辆维修期间所产生的上下班交通费298元、车辆救援费327元、停车费465元；赔偿车辆损失费158204元、鉴定费6096元；诉讼费由被告承担。
被告薛丹未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AT2Z**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告车辆我公司未予以定损，鉴定价格过高，鉴定过程我公司未参与，故不予认可。车辆救援费同意承担，其他损失不同意承担。
经审理查明，2015年6月2日21时57分，被告薛丹驾驶辽AT2Z**号小型轿车沿泰山路由东向西行驶至黄河大街路口由北向右转时，与杨民驾驶的沿黄河大街由南向北行驶的辽AEY6**号出租车发生交通事故后，辽AEY6**号车失控又撞上原告于欣鹭驾驶的辽AT5W**号车，致使三车车损，辽AEY6**出租车上乘员武丽文受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队于2015年7月2日出具交通事故认定书，认定薛丹负此次事故全部责任，杨民、于欣鹭、武丽文无责任。
另查明，辽AT2Z**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
辽AT5W**车辆系原告于欣鹭所有。事故发生后，原告因救援支出费用327元、停车支出465元。该车经鉴定车辆损失价格为158204元，原告支出鉴定费6096元，原告已实际支出维修费132000元，尚有轮毂需要更换，更换轮毂的费用已经包含在鉴定的车辆损失价格158204元中。原告在车辆修理完毕之前，替代交通费支出298元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故卷宗、原告提供的准驾证复印件、驾驶证复印件、救援费及停车费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、维修票据等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告于欣鹭因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿。不属于保险理赔范围的部分及超出保险理赔范围的部分，应由被告薛丹予以承担。同时根据约定，保险公司不负责诉讼费等间接损失的赔偿，故这些费用应由被告薛丹承担。
关于原告替代性交通费298元的主张，其所提供出租车票据均系车辆不能使用期间发生的费用，故本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告车辆损失费158204元的主张，因有鉴定报告为凭，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于车辆损失鉴定费6096元的主张，有票据为凭，为原告实际损失，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于车辆救援费327元，为原告实际支出，有票据为凭，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
停车费非保险理赔范畴，故应由被告薛丹承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于欣鹭替代性交通费298元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于欣鹭车辆损失费158204元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于欣鹭车辆救援费327元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于欣鹭鉴定费6096元；
五、被告薛丹赔偿原告于欣鹭停车费465元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理1088元，由被告薛丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2469号
申请执行人：宁亚娟，女，汉族，1982年4月19日出生。
被执行人：广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区高低塘工业区4号。
法定代表人：江锡康。
本院在执行宁亚娟与广州市今生宝贝服装实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人宁亚娟向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执2469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月二日
书记员 柳佳彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2422号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告蒲云财
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年7月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上汽名爵5系1.5AT精英版（国Ⅳ）小型轿车一辆（车架号：LSJA14E38EG09XXXX），融资额69,783元，租期36个月，每月租金2,405.06元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，违约方还应承担相对方为实现债务而支出的包括律师费在内的所有费用。
签约后，原告支付了融资款，但被告却一直未付租金。2016年11月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金86,582.16元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告支付融资款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲云财应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金86,582.16元；
二、被告蒲云财应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初96号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日在合川区民政局登记结婚。由于婚前了解太少，草率地与被告结婚，婚后感情一般。原告婚前有一女，被告没有尽到做继父的责任，原告女儿也不再接受被告。被告不顾家，不给家里生活费。被告极为粗鲁野蛮，在原告身体不适不同意夫妻生活的情况下，强迫与原告发生性关系。严重地伤害了夫妻感情。原、被告于2015年8月24日开始分居，被告经常对原告进行各种骚扰，原告及其女儿为此整天担惊受怕。综上，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告蒋某某辩称，原告说的不属实，原、被告感情开始很好，后来原告不同意给被告生孩子，在2013年左右感情才开始出现了点问题，原告说是因为原告女儿不同意在原、被告一起，原告才要求离婚的。被告没有经常骚扰原告，被告是去找原告协商和处理夫妻之间事宜的。原告女儿有时候对被告出言不逊，上次是拿水泼被告，所以被告才一气之下打烂了原告的玻璃的。在2015年8月15日，原告搬走了，双方才开始分居至今。被告经常拿钱给原告，2014年原告还从被告处拿了60000元借给她的舅子。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月5日在合川区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生一女已成年，现年21岁。原、被告双方因家庭琐事等原因发生矛盾导致夫妻感情不睦。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，后经法院调解，双方和好夫妻关系。原、被告自2015年8月开始分居至今。2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，合川区民政局结婚登记证明，合川法院（2015）合法民初第04065号法庭审理笔录、合川区公安局调解协议书、被告的手机录音资料等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后感情尚可，只是近一年来因家庭琐事等发生吵闹影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。故本院认为双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，冷静的处理现存问题，是可以和好夫妻感情的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 常建荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶东菁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第99号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王**，男。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）上官**，女。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
原审被告人谢**，女。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年7月15日被取保候审。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人王**、上官**、谢**犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）梅江法刑初字第112号刑事判决：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元；被告人上官**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人谢**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王**、上官**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王**、上官**于2015年8月11日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人王**、上官**的量刑适当。上诉人王**、上官**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王**、上官**撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年八月十一日
书记员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第99号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）上官**，女。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。原审被告人谢**，女。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年7月15日被取保候审。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人王**、上官**、谢**犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）梅江法刑初字第112号刑事判决：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元；被告人上官**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人谢**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王**、上官**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王**、上官**于2015年8月11日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人王**、上官**的量刑适当。上诉人王**、上官**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王**、上官**撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一五年八月十一日书记员  丘素红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第384号
原告成武县汉元混凝土有限公司，住所地成武县南外环路中段南。机构代码67553570-8。
法定代表人刘作兆，总经理。
委托代理人时继勇，男，汉族，1958年11月25日出生，居民，住江苏省沛县。
委托代理人牟书萍，女，汉族，1957年4月11日出生，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告菏泽市永昌建筑工程有限公司。住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。
法定代表人贾晓斌，经理。
原告成武县汉元混凝土有限公司诉被告菏泽市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时继勇、牟书萍到庭参加了诉讼，被告菏泽市永昌建筑工程有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县汉元混凝土有限公司诉称，2011年9月5日，我公司与被告菏泽市永昌建筑工程有限公司（成武县苟村镇孔李楼小学教学楼项目工程）签订商品混凝土供货合同书，被告成武县苟村镇孔李楼小学教学楼项目工程负责人刘杰在合同上签字盖章。合同约定，我公司为被告供应各种型号混凝土，若被告不按时支付货款，按总货款日万分之五支付违约金。自合同签订之日起至2011年12月2日止，经结算，被告欠我混凝土款6886元。后经我公司多次催要，被告一直推脱不予支付。请求依法判令被告立即偿还混凝土款6880元及违约金1960元，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽市永昌建筑工程有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告成武县汉元混凝土有限公司与被告菏泽市永昌建筑工程有限公司签订商品混凝土销售合同，由原告向被告供应混凝土用于成武县苟村镇孔李楼小学教学楼工程。合同约定，原告供应的混凝土强度等级为C30，带泵送价为350元/m3；混凝土方量结算方式，以被告实际送货签收单为基准；混凝土付款方式和期限，施工前被告应付原告90%货款，其余款项待验收合格后5日内付清；被告若未按合同约定的时间付款，原告有权选择停止供货，被告除继续付清欠款外，还须承担逾期未付欠款部分日万分之五违约金。自合同签订之日起至2011年12月3日止，原告根据合同的约定，向被告供应了价值总额为54880元的混凝土，被告已支付了48000元，尚欠6886元货款未支付。因被告未按合同约定的付款方式支付货款，原告要求被告按合同约定（逾期未付欠款部分日万分之五）支付1960元违约金。
上述事实，有原告的陈述、合同、收货单等证据证明。
本院认为，原告成武县汉元混凝土有限公司与被告菏泽市永昌建筑工程有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应支付原告混凝土款6880元。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付1960元违约金不超出合同约定，其诉请本院依法应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告菏泽市永昌建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告成武县汉元混凝土有限公司混凝土款6880元及违约金1960元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第1126号
原告：李某。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：芦某。
本院在受理原告李某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 欢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00308号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人王某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉王某借款合同纠纷一案中，2013年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00308号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王永吉。
委托代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县规划局，住所地：睢宁县天虹大道县体育中心内。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
申请再审人王永吉诉被申请人睢宁县规划局拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2013）徐行终字第0122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永吉申请再审称：1.本案涉及不动产，应适用最长诉讼时效20年的规定，王永吉的起诉并未超过法定期限；2.被诉行政机关一直同意对王永吉进行赔偿，王永吉未提起行政诉讼不属于其自身原因，且因实施具体行政行为的主体不明，王永吉在客观上也无法行使诉权；3.朱红玉的行为不是代签、代领，王永吉在2004年10月领取的补偿款与涉案强拆行为亦无关联性，原二审裁定认定事实错误。综上，原一、二审裁定驳回王永吉的起诉是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
睢宁县规划局提交意见称：1.本案已过法定的诉讼时效。2002年11月份王永吉从外地回来后就已知道涉案房屋被拆，也认为是规划局拆除的，涉案具体行政行为是非常明确的，所以本案诉讼时效应从此时计算，已超过两年的时效规定，王永吉认为应按照不知道具体行政行为计算20年的主张是不成立的；2.王永吉认可并同意涉案房屋拆除的补偿方案，不应提出起诉。2002年11月份，王永吉知道房屋被拆除、儿媳妇朱红玉代表其与老城改造办公室签订补偿协议书并领取了相应的补偿款后存有异议，但是其在2004年与县规划局就本案的补偿问题又再次达成了协议，所补偿的范围就是涉案房产，不存在其他房产，且在规划局亦领取了相关款项，说明王永吉是认可并且同意规划局对其补偿和本案拆迁事宜的，其处分了自己的权利和义务，就不应该再行申诉或者信访；3.本案实际拆迁主体是睢宁县老城改造办公室不是规划局。睢宁县老城改造办公室是分别从土地局、规划局，睢城镇政府等单位抽调人员组成的一个县政府临时性机构，且拆迁协议上加盖的也是老城改造办公室的印章，规划局并没有具体实施拆迁的行政行为，该事实在诉规划局拆迁补偿的相关案件中可以体现，故被申请人不是本案适格被告。综上，王永吉申请再审没有事实和法律依据，原一、二审裁定正确，请求法院依法驳回王永吉的再审申请。
本院审查期间，王永吉提交2002年9月16日房屋拆迁调查表一份，拟证明当时过道的面积是折半算的，到了2004年领取补偿款是对该折半的另一半部分进行的补偿。睢宁县规划局质证认为，对该证据原始的复写纸复写内容及盖章的真实性无异议，但对后面个人的批注部分及签字行为不予认可，该证据没有突破原先政府给予补偿的面积范围，亦不能证明王永吉另外还有其他的房屋。本院认为，结合一审中被申请人提交的涉案房屋拆迁补偿明细表与王永吉提交的房屋拆迁调查表，能够证明王永吉于2004年10月领取的款项系对涉案房屋中8.62平方米过道的拆迁补偿，其认为该款项与涉案被拆房屋无关联的主张不能成立，本院不予采信。
本院认为：王永吉认为本案涉及不动产，应适用最长诉讼时效20年的规定，但该规定仅适用于行政相对人既不知道涉及不动产具体行政行为的内容又不知道诉权或者起诉期限的特定情况。本案中，尽管涉案房屋被拆除时不是王永吉亲自领取的拆迁补偿款，但其于2002年阴历11月外出返回时就已知晓涉案房屋被拆除的事实，且根据上述证据分析，王永吉于2004年10月领取的款项就是对原拆除房屋中过道的补偿，进一步证实其知晓房屋被拆除及获补偿的事实，因此不符合适用最长诉讼时效规定的特定情况，且王永吉之后的申诉信访、与被申请人协商等行为不属于法定的不计算在起诉期间内的情形，故王永吉关于其未超过起诉法定期限的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王永吉申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永吉的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 诚
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初300号
原告：张振祥，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：刘伟，男，1983年8月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告张振祥诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振祥向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付欠款本金80000元；2、请求判令被告支付欠款利息46400元（截止到2016年12月10日起按每月2分计算）及其他利息直至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年6月10日，被告刘伟找到原告，说要买大车需要借款，出于信任，原告借给其现金80000元，借款期自2014年6月10日至2015年6月10日止，口头约定月息2分，被告出具了借条。后被告未能如期还款，故原告诉至本院。
被告刘伟辩称，借款事实存在，但借款本金为5万元。
原告张振祥围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议一份，证明存在借款事实，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘伟对上述证据无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年，被告刘伟向原告张振祥借款50000元，双方约定月息2分。2014年6月10日，双方对上述借款进行重新核对，确认尚欠借款本金50000元，利息30000元，合计本息80000元，并重新出具了借款协议。约定借款期为2014年6月10日至2015年6月10日，并约定如到期不还，每天加收千分之一的违约金。后被告刘伟仍未能偿还欠款。
本院认为，原告张振祥与被告刘伟之间的借贷关系，有被告刘伟出具的借款协议足以证实，被告刘伟亦对借款事实无异议。被告刘伟向原告张振祥借款后，有义务按约定清偿，其不能如期清偿，应当承担违约责任。关于借款本金，双方均认可为50000元，对此本院予以确认。关于借款利息，双方对于2014年6月10日之前的利息已进行了核实，确认为30000元，对此本院予以确认。自2014年6月11日起，按月利率2%计算，至本金付清为止。综上，原告张振祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下，
一、由被告刘伟支付原告张振祥借款本金50000元；
二、由被告刘伟支付原告张振祥借款利息（2014年6月10日之前为30000元，自2014年6月11日起，按本金50000元，按月利率2%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1414元（原告张振祥已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年三月七日
书记员 薛湾湾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第445号
原告韩云，居民身份证号×××，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住XX县。
被告于海涛，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
原告韩云与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云诉称：于海涛系养猪户，于海涛于2009年6月22日在韩云经营的饲料店赊购饲料、兽药共欠款5，980.00元，当时约定猪出栏5日内还款（猪4个月出栏），逾期不还款从欠款之日起按2分计算利息。到期后，经多次索要，于海涛以种种理由一拖再拖拒绝给付，故诉至法院，请求判决于海涛给付欠款本金5，980.00元，利息4，284.00元，诉讼费用由于海涛负担。
被告于海涛未向本院递交书面答辩状，以及反驳或抗辩的证据
原告韩云为证明其所主张的事实成立，在开庭审理时举示欠据两张。意在证明：于海涛于2009年6月22日赊购韩云饲料、兽药欠款5，980.00元，约定欠款于猪出栏5日内一次性付清，逾期不还，从欠款之日按月息2分计算利息。
被告未到庭，无法进行质证。
本院认证意见为，欠据能够证明欠款的事实，应当予以认定。
通过开庭审理并对证据的分析与认定，确认以下事实，2009年6月22日，于海涛在韩云经营的饲料店赊购饲料、兽药，共欠款人民币5，980.00元，约定此款在于海涛养的猪出栏5日内一次性付清，逾期从欠款之日按月利息2分计算。猪出栏日期按四个月计算。到期后，被告未给付原告欠款。
本院认为，原告韩云与被告于海涛买卖合同成立，合法有效。原告已履行完交付饲料、兽药的义务，被告则负有按约定付款的义务，逾期不付款系违约行为。双方关于逾期付款利息的约定亦符合法律的规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于海涛给付原告韩云饲料、兽药款本金5，980.00元，利息4，284.00元（利息从欠款之日起按月利息2分计算），核计人民币10，264.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56，00元，减半收取28.00元，由被告于海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年一月十六日
书记员 秦艳芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00196号
申请执行人代某某，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇羌西村。
被执行人杨某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇羌西村。
本院执行代某某与杨某某借款合同纠纷一案，执行标的为16350元。执行中，被执行人杨某某已给付了2000元。经查被执行人杨某某目前暂无其它可供执行财产，经申请执行人代某某同意，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00196号案件的执行。
日后一旦发现被执行人杨某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月八日
书记员 李新发
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民三终字第23号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐小松，上海红双喜股份有限公司法务，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱家满，男，汉族，1947年11月3日生，个体工商户，昆明市五华区天天乐经营部业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人朱家满侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海红双喜股份有限公司以本案双方当事人经友好协商已自行达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人上海红双喜股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 沈 灵
代理审判员 孙 熹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2994号
原告：白玉新，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：王世猛，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：王泽友，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
本院在审理原告白玉新与被告王晓伟、王世猛、王泽友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白玉新撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢莹莹
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初45号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人迟某某，男，因无证驾驶摩托车于2016年6月28日被行政拘留5日，因本案于2016年6月28日被长海县公安局取保候审，同年8月9日被长海县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年6月16日10时许，被告人迟某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，从长海县大长山岛镇三官庙村三队前道路由南向北行驶至峙莲线7公里400米处时，被交警查获，并被带至长海县人民医院进行抽血、拍照，后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为111.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人迟某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
被告人迟某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人迟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人迟某某无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人迟某某系投案自首，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年八月十五日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1360号
原告张某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话155XX****XX。
被告周某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话187XX****XX。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2069号
原告宋某某。
被告周某某。
原告宋某某与被告周某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告周某某均从事庆典服务。被告周某某于2014年多次租赁我的设备，累计欠款3055元，经我多次催要，被告周某某仅支付部分欠款，余款1055元至今未付。2016年5月18日至20日，被告周某某通过短信、电话向我发送侮辱、威胁的信息，并在1750人的行业QQ群（群号19358****）里公然辱骂我。在我报警后，被告周某某拒不到派出所接受询问，并继续辱骂我，给我的造成巨大的心理创伤和恐慌，给我的业务开展造成了不可挽回的损失。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告周某某支付精神损害赔偿金5000元，向我作出书面赔礼道歉，在群号为193580484的QQ群里连续三天向我公开赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称，我租用原告宋某某的设备给客户用，客户没有给我钱，我已经垫付了部分款项，余款1000余元没有支付。原告宋某某在十几个QQ群里公开说我欠钱不还，还去我房东那里找我，和我房东吵架，致使房东解除租赁协议，反而说我不交租房款被房东撵走的。原告宋某某先骂我不如个孙子，还在群里胡编乱造贬损我的名誉，我才骂他的，故请求法院驳回原告宋某某的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某、被告周某某均从事庆典服务行业。原、被告均加入群号为19358****的QQ群，群名“临沂******”，原告宋某某网名“临沂*****”，被告周某某网名“司仪周某某”。被告周某某欠原告宋某某庆典设备租赁费1000余元，原告宋某某在催要欠款时，被告周某某说“我要坑你，我是孙子”，在之后一段时间内，被告周某某未支付欠款，原告宋某某便通过短信骂被告周某某“还不如个孙子”，并在群号为193580484的QQ群发布带有被告周某某照片的信息催要欠款。双方矛盾升级，被告周某某在群里发布多条辱骂原告宋某某的信息，内容低俗。
上述事实，主要依原、被告双方陈述、证据和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告周某某在群号为193580484的QQ群里公开发布辱骂原告宋某某的信息，因该群为临沂婚庆行业交流群，虚拟的网名能够与现实中的个人对应，对原告宋某某具有明显的针对性，违反了社会生活规则，存在使原告宋某某名誉受损的事实，被告周某某应向原告宋某某赔礼道歉，因被告周某某是在该QQ群里发布的侮辱信息，道歉的方式应予以对应，故对原告宋某某要求被告周某某在群号为193580484的QQ群里道歉的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告周某某的行为在一定程度上给原告宋某某造成了精神上的创伤，但精神损害程度较轻，且原告宋某某也对原告周某某发布贬损的言语，自身存在一定的过错，故对其要求被告周某某赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内在群号为193580484的QQ群里发表声明向原告宋某某赔礼道歉、消除影响（声明的内容须经本院审查后发布）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01002号
原告：韦某，女，1981年8月22日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：朱某，男，1980年7月7日出生，汉族，务农，住址，现下落不明。
原告韦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦某诉称：2001年其与朱某按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在全椒县民政局补领结婚证，双方生育一女取名朱某某。2009年8月15日朱某离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判决与朱某离婚，婚生女朱某某由其抚养，不要求朱某承担婚生女抚养费。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一组、结婚证一本，以证明原、被告的身份；双方系合法夫妻关系；婚生女朱某某的出生日期等情况。
二、全椒县XX镇人民政府、XX镇XX村委会出具的证明一份，证明目的：朱某离家出走至今已有四年之久，现下落不明。
朱某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：韦某与朱某于××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记，婚生一女取名朱某某。2009年8月，朱某离家出走，经韦某多方寻找至今下落不明。故韦某以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生女朱某某由其抚养，不要求朱某承担婚生女的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。韦某与朱某婚后未能处理好夫妻关系，朱某于2009年8月离家出走至今未归，与韦某断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对韦某以夫妻感情彻底破裂为由要求与朱某离婚的诉请本院予以支持；关于朱某某的抚养问题，因其一直随韦某生活，且朱某下落不明，应由韦某抚养。韦某不要求朱某承担婚生女的抚养费不违反法律规定，故本院对韦某要求判决婚生女由其抚养，不要求朱某承担婚生女抚养费的诉请予以支持；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因朱某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。因朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某由原告韦某抚养，原告韦某自愿放弃要求被告朱某承担支付婚生女抚养费的权利。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 李永明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00292号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年5月7日被天门市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年1月27日被天门市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定对其取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日被天门市公安局刑事拘留，同年1月27日被天门市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人冯某某、熊某某、张某某犯生产、销售假药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人冯某某、熊某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年6月间，被告人冯某某、熊某某、张某某在天门市竟陵办事处汉北堤街216号房屋内生产、销售用于治疗高血压、风湿病、牛皮癣和糖尿病的药品，涉案金额10余万元。2014年1月16日12时许，被告人熊某某、张某某在该房屋内生产药品时，被天门市公安局民警当场抓获，并现场扣押胶囊6箱和相关制药原料及工具。经湖北省食品药品监督检验研究院检验认定，所扣押的药品均为假药。
上述事实，被告人冯某某、熊某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某、熊某某、张某某的户籍证明，湖北省食品药品监督检验研究院检验报告，银行账据，扣押物品清单及现场照片，发破案经过，抓获经过，销毁证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、熊某某、张某某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，明知是假药而进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人冯某某、熊某某、张某某归案后能如实供述各自的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更245号
罪犯苏神镖，又名苏镖，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。
山西省乡宁县人民法院于2013年9月5日作出（2013）乡刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人苏神镖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。2013年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏神镖在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏神镖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏神镖减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1261号
申请执行人舒兴华，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人舒兴华申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒兴华于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人舒兴华经济补偿金24000元，未执行金额为经济补偿金24000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督64号
申请人：姜琼华，女，1970年12月24日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人姜琼华于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人姜琼华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5753.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜琼华工资共计人民币5753.72元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执667号
申请执行人达州市恒安商贸有限公司。
法定代表人张继云，总经理。
被执行人四川虹信房地产开发有限公司。
法定代表人蒋新，董事长。
被执行人达州市宏远商贸有限公司。
法定代表人刘成文，总经理。
被执行人四川中获益商贸有限公司。
法定代表人蒋中，总经理。
被执行人蒋新，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人刘成文，女，生于1966年9月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒋中，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人王秀兰，女，生于1971年8月19日，汉族，住址同上。
本院在执行达州市恒安商贸有限公司与四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，经查，于2017年5月18日向被执行人四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川虹信房地产开发有限公司名下的（原借款抵押物）位于四川省巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层房屋，建筑面积约：14904.18平方米（他项权证号：巴州房建2013字第3096号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧二0一七年五月二十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执667号申请执行人达州市恒安商贸有限公司。法定代表人张继云，总经理。被执行人四川虹信房地产开发有限公司。法定代表人蒋新，董事长。被执行人达州市宏远商贸有限公司。法定代表人刘成文，总经理。被执行人四川中获益商贸有限公司。法定代表人蒋中，总经理。被执行人蒋新，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人刘成文，女，生于1966年9月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人蒋中，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人王秀兰，女，生于1971年8月19日，汉族，住址同上。本院在执行达州市恒安商贸有限公司与四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，经查，于2017年5月18日向被执行人四川虹信房地产开发有限公司、达州市宏远商贸有限公司、四川中获益商贸有限公司、蒋新、刘成文、蒋中、王秀兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川虹信房地产开发有限公司名下的（原借款抵押物）位于四川省巴中市巴州区回风小区“虹信.洪湖居”1号楼负1层、负2层、2层房屋，建筑面积约：14904.18平方米（他项权证号：巴州房建2013字第3096号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高也巧二0一七年五月二十五日书记员 杜            炎
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00869号
申请执行人张明华，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00211号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人张明华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告张明华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张明华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00211号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1181号
罪犯张桂文，男，1972年12月9日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2007年5月16日作出（2007）邓刑初字第229号刑事判决，认定张桂文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。因发现余漏罪加刑。河南省邓州市人民法院经二审审理，于2008年12月31日以（2009）邓刑初字第028号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月15日减去有期徒刑九个月；
2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张桂文悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年秋至2007年1月15日，该犯伙同他人携带自制撬杠等工具先后窜至南阳市、邓州市、镇平县、襄樊市等地，入室盗走现金210659元，电脑4台。2007年1月15日中午12时许，该犯伙同他人经预谋后，乘车窜至邓州市第三人民医院，用随身携带的撬杠将门窗及保险柜撬开，盗走医院医保金139709元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯张桂文自上次减刑以来,能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。自上次减刑以来累计扣分3次，累计扣1.5分（2012年9月26日监狱抽背学习内容不会扣0.5分；2012年11月27日队列中带杂物扣0.5分；2013年3月10日异情员不履行职责扣0.5分。）上述事实有服刑人员张吉功和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张桂文自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，多次犯罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂文减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○七年一月十八日起至二〇二〇年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更192号
罪犯阳茂才，男，生于1971年12月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）汉刑初字第2号刑事判决，以被告人阳茂才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月经本院减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳茂才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳茂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳茂才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阳茂才减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年7月10日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1032号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省桦甸市，现住地山东省胶州市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁B**号小型面包车行驶至山东省胶州市广州路与泸州路路口处时，被当场查获。经血液酒精检验，证实被告人宋某某血样中乙醇含量为108.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁明芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1138号
原告：张某，男，住安徽省广德县新杭镇。
被告：施某，男，住浙江省湖州市南浔区
原告某诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据张某提供的送达地址，本院向施某送达法律文书，因施某常年不在该处居住，且张某至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年五月十八日
书记员 张 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第829号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，两个月后即××××年××月××日便草率登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后没有共同语言，被告长期在外打工，对原告及女儿不管不问。夫妻感情彻底破裂�双方无法继续共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉请求判令与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）新密民一初字第2084号裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。原告曾于2014年7月25日起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，本院于2015年4月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续时，被告明确表示同意离婚，并在签收的送达回证上予以注明。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生女儿张某乙未满两周岁，且一直由原告抚养，为便于女儿张某乙以后的健康成长，不改变其生活环境，故对原告要求抚养女儿张某乙的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付抚养费每月1000元的主张，因原告未提供被告有固定工作及固定工资收入的证据予以证明，抚养费参照当地实际消费情况，本院酌定为每月400元，从本判决生效之日起开始计算，每三个月支付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙，出生于2013年9月24日，由原告李某抚养，抚养费由被告承担，每月400元，从本判决生效之日起开始计算，每三个月支付一次。待女儿张某乙年满十八周岁随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑跃辉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第454-1号
申请执行人李某1，女，1998年5月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某2，女，2002年1月生，汉族，高平市人。
申请执行人暨李某1、李某2法定代理人李某甲，女，1978年11月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某乙，男，1951年7月生，汉族，高平市人。
申请执行人秦某某，女，1951年7月生，汉族，高平市人。
被执行人段某某，男，1973年7月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某1、李某2、李某甲、李某乙、秦某某与被执行人段某某生命权纠纷一案，本院（2014）高民重字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李某1、李某2、李某甲、李某乙、秦某某于2014年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段某某在交通银行高平市支行××××××××××××账户的存款33000元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴贝贝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更56号
罪犯张成现，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）洛刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张成现犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人张成现不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）豫法刑一终字第113号刑事裁定，维持一审判决并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年6月15日作出（2011）刑一复07765015号刑事裁定，发回本院重审。本院于2013年11月6日作出（2011）豫法刑一终字第113-1号刑事判决，认定被告人张成现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张成现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张成现所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张成现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1008号
上诉人（原审被告）：夏群英。
被上诉人（原审原告）：卢振江。
原审被告：夏朝厅。
原审被告：王政。
上诉人夏群英为与被上诉人卢振江、原审被告夏朝厅、王政民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。但夏群英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏群英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第329号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月二日
代书 记员 范夏青