河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1928号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华英、刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王宁，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，衡水市景县人，现在衡水监狱服刑。
被告：王月刚，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被告王月刚的委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告王宁、王月刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人陈华英、刘云凤、被告王宁、被告王月刚的委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告王宁、王月刚连带给付原告为其垫付的交强险赔款110149元。事实和理由：2016年9月24日17时10分许，被告王宁无证驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿106国道行使时，造成同向行驶的被害人杨某当场死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王宁负此事故的全部责任。2016年11月30日，衡水市桃城区人民检察院向衡水市桃城区人民法院提起公诉。诉讼过程中，杨某的丈夫王仁占和两个儿子王全成、王全得提起了刑事附带民事诉讼，2017年2月20日衡水市桃城区人民法院作出刑事附带民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿刑事附带民事原告人王仁占、王全成、王全得关于被害人杨某的死亡赔偿金、医疗费共计110149元，并可向被告人王宁追偿。2017年3月24日中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额范围内向刑事附带民事原告人支付了死亡赔偿金、医疗费共计110149元，并依法取得了向被告王宁追偿的权利。
2016年9月24日发生事故时，被告王月刚系涉案车辆冀Ｔ×××××重型仓栅式货车的所有人，作为涉案车辆在原告公司投保了交强险，原告公司基于和王月刚保险合同的约定承担了110149元的赔偿责任。王月刚将涉案车辆交由没有驾驶资格的王宁驾驶，王宁在发生交通事故后逃逸，原告公司在向第三者赔偿之后可以向被保险人追偿，被告王月刚依法应当对涉案款项承担连带赔偿责任。提交以下证据：一、河北省衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102刑初633号刑事附带民事判决书一份；二、快钱付款凭证一份；三、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份；四、从衡水市公安局交通警察支队调取的涉案车辆登记情况以及转让情况一份，证明涉案事故发生时，王月刚应系车辆的所有权人实际控制使用该车辆。
被告王宁辩称：冀Ｔ×××××车辆的买卖合同上的签名是王宁本人所签，王宁把购车款都付给了吕娜娜，后由吕娜娜付给的王月刚，当时没有来得及过户，也没有向保险公司报备。没有证据提交。
被告王月刚辩称：2016年4月26日，被告王宁与王月刚达成了买卖协议一份，王月刚将其所有的冀Ｔ×××××货车一辆卖给王宁，王宁也已将购车款全部付清，车辆也交付王宁使用，车辆交付后，王月刚便丧失对该车辆的实际控制和管理的权利，根据合同法物权法的规定，该合同已生效，该车辆的所有权已转移，王宁驾驶车辆发生事故与王月刚没有关系，王月刚也不是本案的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故造成的损失应由王宁承担，与王月刚无关，另外，本案为追偿权纠纷，根据桃城区刑事附带民事的判决书，保险公司只能向王宁追偿，向王月刚追偿没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对王月刚的诉讼请求。提交以下证据：一、王宁与王月刚签订的买卖合同一份；二、王月刚的银行流水一份；三、赵福强的证明一份；四、吕娜娜的证明一份；证据五、赵福强、吕娜娜的身份证及结婚证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据及被告王月刚提交的证据，被告王宁均无异议。对原告提交证据一、证据二被告王月刚没有异议；对原告提交的证据三、证据四被告王月刚有异议。对被告王月刚提交的证据一，证据二、证据三、证据四原告都有异议，对被告提交的证据五，原告认为与本案没有关联性。
本院对双方提交证据的认证意见是：原告提交证据一、证据二被告没有异议，故本院对该两份证据的证明力予以确认；对原告提交的证据三、系保险公司出具的报案记录，故本院对该份证据的证明力予以确认；对原告提交的证据四被告王月刚有异议，该份证据显示的是涉案车辆登记情况以及转让情况，2017年4月21日的车辆转让与2016年4月26日事故发生时车辆的情况并无关联，故本院对该份证据的证明力不予确认；对被告提交的证据一，已经衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102刑初633号刑事附带民事判决书所确认，故本院对该份证据的证明力予以确认；对被告王月刚提交的证据二，系银行出具的账单，该账单与二被告的陈述及原告提交的证据一互相印证，故本院对该份证据的证明力予以确认；对被告王月刚提交的证据三、证据四、证据五可以与证据一、证据二互相佐证，故本院对该三份证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：2016年9月24日17时10分许，被告王宁持C1驾驶证驾驶严重超载的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿106国道行驶时，造成杨某当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告王宁负此事故的全部责任。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，2017年2月20日衡水市桃城区人民法院作出(2016)冀1102刑初633号刑事附带民事判决书（已生效），判决中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿刑事附带民事原告人王仁占、王全成、王全得关于被害人杨某的死亡赔偿金、医疗费共计110149元，并可向被告人王宁追偿。2017年3月24日中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额范围内向刑事附带民事原告人支付了死亡赔偿金、医疗费共计110149元。2016年4月26日，被告王宁与王月刚达成了买卖协议一份，王月刚将其所有的冀Ｔ×××××货车一辆卖给王宁，购车款已付清，但未办理车辆所有权的转移登记。
本院认为，被告王宁违反道路交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶严重超载的机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，该事故经交警部门认定，王宁负全部责任，涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，2017年3月24日，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额范围内向桃城区人民法院(2016)冀1102刑初633号一案的刑事附带民事原告人支付了死亡赔偿金、医疗费共计110149元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案原告取得了对王宁的追偿权，对此，河北省衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102刑初633号刑事附带民事判决书中的判决结果第二项也给予了确认。由于事故车辆冀Ｔ×××××货车，已于2016年4月26日由王月刚出卖给了王宁，此项事实由桃城区人民法院作出的(2016)冀1102刑初633号刑事附带民事判决书、王月刚与王宁的买卖合同、银行账单予以证明，由此可见，2016年9月24日事故发生时，车辆由王宁控制管理并实际使用，是该车的所有人和管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”据此，被告王月刚不应对2016年9月24日的事故承担责任，原告也未能提供确实充分的证据证明要求王月刚承担连带赔付责任的事实依据及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决生效之日起十日内给付原告垫付的交强险赔款110149元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取计1252元，保全费1090元，共计2342元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一八年九月四日
书记员 耿 冲