河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00142号
原告刘维民，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告刘治全，男，汉族，现住周口市。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
本院在审理原告刘维民诉被告刘治全、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文杰，被告刘治全委托代理人王恒松，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维民诉称：2014年12月4日13时许，被告刘治全驾驶牌号为豫P692**轻型普通货车由东向西行驶至淮周路李柿园路段右转弯时，与由东向西行驶刘祥芝驾驶快虎牌电动自行车发生相撞，造成刘祥芝受伤住院经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书，被告刘治全负此次事故的主要责任。被告刘治全驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各种损失116900.83元。
被告刘治全辩称：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应依据原告的请求承担赔偿责任。被告刘治全与原告达成事故赔偿协议，并已履行，事故保险赔偿款应由被告刘治全取得。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司依据交强险责任和原告请求，直接向被告给付事故赔偿款。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
原告刘维民向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告所负的责任。2、保险公司保险单抄件复印件一份，证明被告刘治全在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。3、事故科出具的刘治全驾驶证、行车证、行驶证复印件，证明刘治全具有驾驶事故车辆的资格。4、诊断证明、鉴定书，证明原告其叔叔死亡的事实。5、户籍证明、户口本复印件，证明刘祥芝系农业户口，其赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。6、派出所出具证明一份，证明原告与死者刘祥芝系叔侄关系，原告具有诉讼主体资格。7、户口注销证明及土葬证明，证明刘祥芝死亡的事实。8、淮阳人民医院医疗费票据，证明刘祥芝被送往医院抢救所产生的费用。
被告刘治全向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、事故认定书、交强险保单，证明事故发生在保险期内，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应承担事故保险责任。3、协议书、收条、交通事故赔偿谅解书和交通事故损害赔偿凭证，证明被告刘治全已向原告赔偿160000元，被告刘治全有权取得事故保险的理赔款，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应根据原告的请求直接向被告刘治全给付事故保险理赔款。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
原告刘维民对被告刘治全提交的证据1、2无异议，对证据3中的协议书有异议，认为该协议不能达到其证明目的，原告所主张的是医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告刘治全所举证据没有明确显示我们主张的上述几项赔偿费用，不应当包括在160000元内，原告认为被告刘治全的主张不能影响原告向保险公司主张上述费用。
被告刘治全对原告刘维民提交的证据均无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告刘维民提交的证据3中行车证复印件有异议，该证据显示事故车辆检验有效期至2014年8月，事故发生日期为2014年12月，我公司认为被告刘治全应当提供原件进行核实，以确定事故发生时该车辆具有合法的行驶资格，否则我公司不承担赔偿责任。对原告提供的其他证据均无异议；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对被告刘治全提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告刘维民提交的证据和被告刘治全提交的证据均具有真实性，合法性，关联性，故本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：2014年12月4日13时许，被告刘治全驾驶豫P692**号轻型普通货车由东向西行驶至淮周路李柿园路段右转弯时，与由东向西行驶刘祥芝驾驶快虎牌电动自行车发生相撞，造成刘祥芝受伤住院经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。刘祥芝住院抢救2天而花费医疗费4641.73元。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书，被告刘治全负此次事故的主要责任，刘祥芝负此次事故的次要责任。被告刘治全驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。查明：被告刘治全于2014年12月14日与原告方达成调解协议，并约定被告刘治全一次性支付原告死亡赔偿金、安葬费、精神损害赔偿金、电动车修理费以及其他费用共计160000元，原告方负责给被告刘治全提供报保险所需要的一切手续，以便被告刘治全报保险之需。协议签订后，原告刘维民收到被告刘治全赔偿款160000元。
本院认为，本案中，被告刘治全驾驶豫P692**号轻型普通货车由东向西行驶至淮周路李柿园路段右转弯时，与由东向西行驶刘祥芝驾驶快虎牌电动自行车发生相撞，造成刘祥芝受伤住院经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘治全负此次事故的主要责任，刘祥芝负此次事故的次要责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定被告刘治全承担该交通事故责任的70%，刘祥芝承担该交通事故责任的30%。原告的损失包括：刘祥芝因本次事故经抢救无效死亡花去医疗费4641.73元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×2天=60元；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元／日×2日=40元；刘祥芝系农村户口，死亡赔偿金为8475.34元／年×8年=67802.72元；丧葬费为8475.34元／年×6个月=4237.67元；因本次交通事故造成刘祥芝死亡，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持50000元；对于原告刘维民请求的财产损失1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持，以上损失合计为126782.12元。鉴于被告刘治全为事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告所受损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额内承担114741.73元，下余12040.39元，由被告刘治全承担70%，即8428.27元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作出以上赔偿后，被告刘治全在本案中的相应赔偿责任应予以免除。由于原告刘维民已与被告刘治全达成调解协议并收到被告刘治全支付的死亡赔偿金、安葬费、精神损害赔偿金、电动车修理费以及其他费用共计160000元，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告刘治全要求被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿给原告刘维民的事故赔偿款直接支付给自己的请求与本案不是同一法律关系，被告刘治全可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维民的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告刘维民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 武少雯