wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5041号
原告朱某某
委托代理人王建箫，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，系辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被告杨某某
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王建箫、蔡晓东到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于＊年同居，＊年领取结婚证。被告常年在外地承包工地，与原告长期分居，虽然结婚多年仍无感情基础可言。双方育有＊子。＊年以前，被告每年均会回来几次并给原告一定的生活费。自＊年中旬开始，被告再未向家中给过任何生活费，两个孩子的生活费均由原告与其父母负担。原告多次与被告沟通，均以吵架结束。＊月，原告提出与被告离婚并从家中搬离。＊月底，被告回到大连，原告找到被告与其协商离婚事宜，双方发生冲突，被告用酒瓶将原告头部打伤，导致原告在家休治多日无法上班。双方无感情存在，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生＊子由原告抚养。
被告杨某某未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。但2015年11月10日，被告到法院领取起诉状、传票等诉讼材料时，本院对其制作了调查笔录，被告表示：因为双方没有达成一致意见，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊日在＊区民政局登记结婚。原告自述：原告与被告系经人介绍相识，于＊年举办婚礼，之后育有＊子。婚初双方感情尚可，后因生活琐事、家庭经济承担等问题产生矛盾纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院的调查笔录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活近二十年，有良好的感情基础和共同生活的经历。原告自述双方感情已破裂致无法恢复的程度，但对此并未提供证据证明。被告表示不同意离婚。现仅凭原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告系自愿结合，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。原告未能提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“应准予离婚”的情形。虽然被告经本院合法传唤拒不到庭，但也说明被告对于原告到法院离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘秀娟
审判员 李晓男
审判员 刘 瑾
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00696号
原告邢某甲，女，满族，农民，住绥中县城郊乡。
被告邢某乙，女，农民，住绥中县。
被告邢某丙，女，满族，农民，住绥中县。
委托代理人杨某，女，满族，法律工作者，住绥中县团结路。
被告邢某丁，女，汉族，农民，住绥中县城郊乡。
被告邢某戊，女，满族，农民，住绥中县城郊乡。
原告邢某甲诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养费纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙及其委托代理人杨某、被告邢某丁到庭参加诉讼，被告邢某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告现年85岁，丈夫已经去世，生育女儿四人分别为四被告，原告现在绥中县张白老年公寓，每月900元，该公寓供吃住。但因原告年事已高，四被告拒不对原告履行赡养义务，故原告依法将四被告诉至法院，诉讼请求判令四被告从2015年10月起每人每月给付800元赡养费，由被告承担诉讼费及邮递送达费。庭审时原告邢某甲考虑到四名子女的生活负担变更诉讼请求为每人每月400元。
被告邢某乙辩称，同意给付赡养费。
被告邢某丙辩称，同意给付赡养费。
被告邢某丁辩称，同意给付赡养费。
被告邢某戊在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告邢某甲与丈夫邢某戌，育有四名女儿，分别为被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊，各方曾因赡养费纠纷诉至本院，本院于2014年4月28日作出（2014）绥沙民初字第00215号民事调解书，其中对赡养费协议如下：被告邢某乙、邢某丙、邢淑贤、邢某戊给付原告邢某戌、邢某甲赡养费每月300元，于每月5日前给付完毕。现邢某戌已经去世，原告邢某甲在绥中县张白老年公寓生活，每月900元，供吃住。诉讼请求四被告从2015年10月起每人每月给付赡养费800元。庭审时原告邢某甲考虑到四名子女的生活负担变更诉讼请求为每人每月400元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人的本分；同时《中华人民共和国婚姻法》明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，因此，本案四被告应依法给付原告邢某甲赡养费。对于赡养费的数额，虽然各方曾经达成调解协议，但由于出现邢某戌去世、原告邢某甲住进老年公寓等客观实际情况的变化，原告邢某甲主张变更赡养费，本院予以支持。同时原告邢某甲作为母亲在诉讼当中仍然顾及到四被告的生活压力，放弃每人每月800元的诉讼请求，变更为每人每月400元，符合原告邢某甲现在实际生活花费。据此，对于原告主张四被告每人每月给付赡养费400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊从2015年10月起给付原告邢某甲赡养费每人每月400元。其中从2015年10月至本判决书生效之月的赡养费，于本判决书生效后立即给付完毕。剩余部分于每月5日前给付完毕当月赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，计250（由原告预交），由被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊各负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02077号
原告江某，女，1972年2月生，汉族，四川省长宁县人。
被告杨某，男，1968年7月生，汉族，江苏省金坛市人。
本院在审理原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告江向权于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江向权撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告江向权减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月十二日
书记员 庄 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第88号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民，现下落不明。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1971年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告15年前把原告抛弃在家，对原告的生活不管不问，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告高某甲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1971年正月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩高某乙，现已成年。婚后原、被告经常吵架，2005年11月被告酒后与原告发生口角，并将原告打伤，原告喝药自杀，被儿媳送往医院抢救。从此被告独自离家，也没有给原告联系，夫妻分居生活至今。2013年被告母亲去世，被告曾回村，但未与原告联系。原告于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依原告申请，公告送达相关法律文书，公告期满被告未到庭应诉。
上述事实，主要是根据原告陈述、邹城市张庄镇簸箕掌村村民委员会出具证明及证人证言经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方没有珍惜夫妻感情，被告离家出走，双方分居已达15年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年四月四日
书记员 孙祥敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第609号
原告李某某，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告张某某，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住九台市。
本院审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张玉良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1486-2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：葛文林。
被告：汪君秋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告葛文林、汪君秋为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第1486-1号民事裁定书，并查封了被告葛文林、汪君秋名下坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄15幢3号的房产。2014年8月28日，原告向我院申请解除对宁海县跃龙街道坦坑路190弄15幢3号房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告葛文林、汪君秋坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄15幢3号房产的查封。
审 判 员 于水强
二〇一四年八月二十八日
代书记员 郑 宁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3509号
原告黄祖明，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘渝，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码，一般授权代理。
原告黄祖明与被告甘渝、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法由审判员黄连基于2014年9月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告黄祖明的委托代理人赵月林到庭参加了诉讼，被告甘渝到庭参加了诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人余长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日0时许，被告甘渝驾驶川A2P8**“思迪牌”小型轿车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶至成彭高速11KM处，被告甘渝操作不当将车驶入右侧因交通事故临时封闭区域慢车道，被告甘渝所驾车右前部与在该处进行交通事故勘察的交通警察黄祖明发生碰撞，造成原告黄祖明受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第（000486）号事故认定书，认定被告甘渝承担此次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险锦城支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：精神抚慰金2500元、护理费8640元（144天×60元=8640元）、误工费29532元（53896元÷365天×（144＋60）天=29532元】、交通费1000元、住院伙食补助费2880元（144天×20元／天=2880元）、营养费2880元（144天×20元／天=2880元），共计47432元；被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告甘渝辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告甘渝系川A2P8**号车的驾驶员及车主。川A2P8**号车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险及三者商业险，限额300000元，含不计免赔。被告甘渝垫付护理费6000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，川A2P8**号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。对精神抚慰金不予以认可；对护理费无异议；对误工费的计算标准不予以认可，应该按照省平均工资进行计算；交通费认可300元；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予以认可。被告平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年12月10日0时许，被告甘渝驾驶川A2P8**“思迪牌”小型轿车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶至成彭高速11KM处，被告甘渝操作不当将车驶入右侧因交通事故临时封闭区域慢车道，被告甘渝所驾车右前部与在该处进行交通事故勘察的交通警察黄祖明发生碰撞，造成原告黄祖明受伤，车辆受损，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第（000486）号事故认定书，认定被告甘渝承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告黄祖明经成都市新都区中医院治疗至2014年5月2日出院，住院144天。川A2P8**号车在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
另查明，被告甘渝垫付护理费45天，标准为60元每天，共计2700元。被告甘渝系川A2P8**号车的驾驶员及车主。
以上事实有原、被告提供的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、保险单已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告甘渝驾驶川A2P8**号车与原告黄祖明发生交通事故，致原告黄祖明受伤是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，被告甘渝承担事故的全部责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告甘渝承担全部责任，被告平安财险锦城支公司系川A2P8**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.护理费8640元（60元／天×144天=8640元）；2.误工费23359元（41795元／年÷365天×（144天＋60天）=23359元】；3.住院伙食补助费2880元（20元×144天=2880元）；4.交通费500元；5.营养费无相关医嘱，不予认可。
以上各项费用合计35379元，被告平安财险锦城支公司在交强险限额内赔偿35379元【护理费8640元＋误工费23359元＋住院伙食补助费2880元＋交通费500元】。被告甘渝垫付护理费2700元，因此被告平安财险锦城支公司在保险赔偿范围内支付原告黄祖明32679元（35379元-2700元】，支付被告甘渝27**元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖明32679元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告甘渝27**元；
三、驳回原告黄祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半收取），由被告甘渝负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰泽会
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2016号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司德阳分公司
被执行人：古存东
被执行人：吕词英
被执行人：雷明
中和农信项目管理有限公司德阳分公司与古存东、吕词英、雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1072号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中和农信项目管理有限公司德阳分公司于2016年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的35948.16元，权利人已领取1100.00元，至今尚未受偿金额34848.16元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2016号申请执行人：中和农信项目管理有限公司德阳分公司被执行人：古存东被执行人：吕词英被执行人：雷明中和农信项目管理有限公司德阳分公司与古存东、吕词英、雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1072号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中和农信项目管理有限公司德阳分公司于2016年9月7日向本院申请执行。本案执行标的35948.16元，权利人已领取1100.00元，至今尚未受偿金额34848.16元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十四日书记员  曾桂雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执197号
申请执行人：陈淋，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：温庆和，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈淋、温庆和与被告吴朝辉合伙协议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币475000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院共有四件执行案件，已依法以他案冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第62号
原告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社。
法定代表人孙天国，该公司经理
被告ＸＸ飞，男，汉族，无职业。
被告李福举，男，汉族，无职业。
被告卢艳军，男，汉族，无职业。
被告陈福宪，男，汉族，无职业。。
被告陈福敏，女，汉族，无职业。。
原告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社诉被告ＸＸ飞、李福举、卢艳军、陈福宪、陈福敏追偿权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告ＸＸ飞、李福举下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2014年8月6日）总第6062期G21、G24版中缝。本院依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社法定代表人孙天国到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、李福举经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告卢艳军、陈福宪、陈福敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定后，现已审理终结。
原告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社诉称，2013年2月1日，ＸＸ飞及其余四被告与龙江银行XX支行签订了《“助农”小额联保借款合同》，合同约定：五被告分别从龙江银行XX支行贷款本金50000元，贷款月利率7.5‰，贷款期限为1年（2013年2月5日至2014年2月1日），ＸＸ飞及其余四被告互相承担连带担保责任。原告又与龙江银行XX支行签订了对其被告承担还款义务的保证合同。贷款合同到期后，除ＸＸ飞外的四被告均按合同约定，偿还了贷款本金及利息。由于原告对ＸＸ飞的贷款也负有担保责任，故原告于2014年3月20日将ＸＸ飞所欠的贷款本金50000元及利息5，419.25元，合计55，419.25元偿还了龙江银行XX支行。ＸＸ飞仅偿还原告贷款本金30000元，拒不偿还余下的20000元贷款本金及利息。原告认为被告ＸＸ飞应偿还拖欠原告贷款本金及利息25，419.25元，其余四被告对该笔欠款承担连带责任。原告要求被告ＸＸ飞履行还款义务，但被告ＸＸ飞总以各种借口拖延还款。现请求一、要求ＸＸ飞偿还原告代其偿还龙江银行XX支行贷款本金20000元及利息5，419.25元，合计25，419.25元，其余四被告对该笔欠款承担连带责任；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1.原告法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份一张（当庭核对无误），欲证明原告身份。
2.被告ＸＸ飞、李福举、卢艳军、陈福宪身份证复印件各一份（当庭核对无误），欲证明四被告身份。
3.齐齐哈尔农垦公安局查哈阳公安分局出具的证明一份，证明内容：“兹证明我辖区居民ＸＸ飞，男，汉族，1992年2月28日出生，身份证号码230225199202285414，该人随父亲李要深外出务工多年，现无法与其取得联络，下落不明。特此证明”欲证明被告ＸＸ飞现下落不明的事实。
4.齐齐哈尔农垦公安局查哈阳公安分局出具的证明一份，证明内容：“兹证明我辖区居民李福举，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证号码23022519650302541X，该人于2014年3月到天津打工，未在我辖区居住。特此证明”欲证明被告李福举现无法联系的事实。
5.龙江银行股份有限公司齐齐哈尔XX支行出具的“助农”小额联保贷款合同复印件一份，欲证明五被告的贷款用途为种植、申请金额为5万、贷款期限为12个月（2013年2月5日-2014年2月1日），月利率为7.5‰的事实。
6.龙江银行股份有限公司齐齐哈尔XX支行出具的证明原件一份，欲证明原告为ＸＸ飞等人在该行借款的担保方，及原告于2014年3月20日为被告ＸＸ飞垫付贷款本息合计55，419.25元的事实。
7.龙江银行客户回单复印件一份，欲证明原告于2014年3月20日为被告ＸＸ飞垫付贷款本息合计55，419.25元的事实。
五被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
综上，本院认为，原告所举的七份证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年2月1日，ＸＸ飞及其余四被告与龙江银行XX支行签订了《“助农”小额联保借款合同》，合同约定：五被告分别从龙江银行XX支行贷款本金50000元，贷款月利率7.5‰，贷款期限为1年（2013年2月5日-2014年2月1日），ＸＸ飞及其余四被告互相承担连带担保责任。原告又与龙江银行XX支行签订了对其被告承担还款义务的保证合同。贷款合同到期后，除ＸＸ飞外的四被告均按合同约定，偿还了贷款本金及利息。原告于2014年3月20日将ＸＸ飞所欠的贷款本金50000元及利息5，419.25元，合计55，419.25元偿还了龙江银行XX支行。ＸＸ飞仅偿还原告30000元贷款本金，拒不偿还余下的贷款本金20000元及利息5，419.25元。被告ＸＸ飞尚欠原告贷款本金及利息25，419.25元，其余四被告对该笔欠款承担连带责任。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告既已为被告ＸＸ飞承担了保证责任，就享有了对债务人及其他连带保证人要求清偿其应承担份额的权利，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社为其代偿的贷款本金20000元及利息5，419.25元，合计25，419.25元；
如被告ＸＸ飞不能清偿上述债务，被告李福举、卢艳军、陈福宪、陈福敏分别对不能清偿债务的20%承担清偿责任。
案件受理费435元、公告费700元，合计1135元，由被告ＸＸ飞承担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 张树发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审11号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员。
委托代理人吴建平，海门市环境环境监察大队工作人员。
被执行人海门市兴达畜业有限公司，住所地海门市滨江街道三江村。
法定代表人汤健，职务董事长。
2016年1月4日，申请执行人海门市环境保护局（以下简称海门环保局）以被执行人海门市兴达畜业有限公司（以下简称兴达公司）在收到（2015）海环罚字第21号《行政处罚决定书》后缴纳了罚款，但未履行该处罚决定书中“停止东侧新扩建项目生猪养殖”的义务，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行：停止东侧新扩建项目生猪养殖。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人兴达公司建办于2004年，建设猪舍19排，并于2007年6月办理了《年养殖生猪3200头项目》环境影响评价审批手续，主要从事生猪养殖。2014年11月，被执行人兴达公司在大门东侧新扩建10排猪舍，并在新建项目未办理环评审批手续的情况下，擅自开工建设，并从事生猪养殖，目前西侧存栏量约2400头，东侧新扩建猪舍存栏量1400头。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2015年4月1日、4月9日，申请执行人海门环保局向被执行人兴达公司邮寄送达了（2015）海环罚告字第17号《行政处罚事先告知书》、（2015）海环罚告字第18号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有的听证的权利。2015年4月15日，申请执行人海门环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被执行人兴达公司作出作出（2015）海环罚字第21号《行政处罚决定书》，对被执行人兴达公司作出以下行政处罚：1.停止东侧新扩建项目生猪养殖；2.罚款人民币20000元整。该处罚决定书于4月16日邮寄送达被执行人兴达公司。
被执行人兴达公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳罚款人民币20000元，但没有履行行政处罚决定中“停止东侧新扩建项目生猪养殖”的义务。2015年11月19日，申请执行人海门环保局向被执行人兴达公司邮寄送达了（2015）海环罚催告39号《行政处罚催告书》，被执行人兴达公司仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门环保局作出的（2015）海环罚字第21号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人兴达公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局提出的责令被执行人海门市兴达畜业有限公司停止东侧新扩建项目生猪养殖的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初68号之一
原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：周小平，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：何晓芸，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县国有资产经营投资有限公司诉被告何晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初68号原告荣县国有资产经营投资有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。被告何晓芸，女，汉族，1994年8月7日生，住四川省荣县旭阳。原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告何晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  曹丽英二〇一七年一月二十日书 记 员  肖 彬
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初73号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人洪某，务工人员。被告人洪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年2月22日13时许，被告人洪某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S317线由西向东行驶至40KM＋900M处，与前方徐某驾驶的皖N×××××号小型轿车迎面擦撞，造成其本人受伤，后被送往舒城县人民医院救治。当日15时08分许，被告人洪某被舒城县公安局依法抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：洪某血样内乙醇含量为90.9mg／100ml。2016年2月22日，被告人洪某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，2月24日，经舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：洪某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，视听资料，证人王某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈婷婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执57号之二
申请执行人：肖永金，男，汉族，1963年4月14日出生。
被执行人：时中华，男，汉族，1966年2月7日出生。
本院在执行申请执行人肖永金与被执行人时中华民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额160601元，执行费2309.02元,已执行12500元，尚有148101元未执行。现双方达成分期付款的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月一日
书记员 倪冬梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第008号
原告：南阳市华夏工程勘察有限公司。
法定代表人：张千，任该公司总经理。
委托代理人：张荣祥，任该公司副经理。
被告：社旗县社旗镇建筑公司。
法定代表人：马俊山，任公司经理。
被告：社旗县职业中专学校。
法定代表人：丁铁生，任校长职务。
本院在审理原告南阳市华夏工程勘察有限公司与被告社旗县社旗镇建筑公司、社旗县职业中专学校建设工程勘察合同纠纷一案中，2014年1月16日原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市华夏工程勘察有限公司撤回起诉。
本案受理费2570元减半收取1285元，由原告南阳市华夏工程勘察有限公司承担。
审判员 康运生
二〇一四年一月十七日
书记员 李 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执305号
申请执行前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人范金昌，村委会主任。
被执行人王义勋，男，1966年3月7日生，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会与被执行人王义勋农业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0721民初5343号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5342号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月八日
书记员 李英昊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执314号
申请执行人：奉某某，女，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈某某，女，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人奉某某与被执行人陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1121民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，院依法受理。
在执行过程中，2017年4月24日冻结被执人陈某某工资账户，2017年7月11日冻结被执行人开发有限公司购房款3万元。
本院认为，本案被执行人陈某某、唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、唐某某新的财产线索，申请执行人奉某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1246号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晨峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3421号
原告贾某某，住章丘市。
委托代理人刘某刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告洪某，住山东省章丘市。
原告贾某某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡德旭独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某刚、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年麦后，被告从原告处使用护管盖6370个，每个3元，2014年1月29日，被告出具欠条一份，欠货款19110元。后于2014年6月，2015年8月、2016年2月6日，偿还欠款6500元。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还货款12610元及利息（以12610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告洪某庭审中答辩称，2013年购买护管盖属实，但收到的是5370个，并非6370个，欠原告货款的原因是原告的产品质量不行，验工时没有验住，我也已经偿还原告6500元，同时还给原告打了一眼井，要求从欠款中扣除，原告出具的欠条不是我写，是我媳妇写的，我承认这个事。庭审后被告反悔称欠条是谁写的不知道，与我无关。
经审理查某的事实为：2013年被告从原告处购买护管盖，并未支付货款，后经催要，被告偿还了原告货款6500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
原被告存在争议的问题在于欠款的具体数额。为证实自己主张，原告提供了《欠条》一份，载某“今欠到护管盖共计6370个价格叁元合计19110元洪某2014年1月29日”，证实截止2014年1月29日，被告洪某欠款19110元，扣除已经偿还的6500元，被告尚欠原告12610元。被告洪某在庭审中对欠条载某的欠款事实予以认可，但庭后反悔称欠条不知谁所写。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故在被告未提供足够证据推翻其已认可事实，亦未对争议欠条的提出鉴定申请的情况下，本院对被告的辩驳不予采信，依法认定：截止本案审理终结，被告洪某尚欠原告贾某某货款12610元。
综上，本院认为，原告为被告提供护管盖，原、被告间成立买卖合同关系。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款12610元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。被告未支付相应价款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关于护管盖数目不符及质量不合格的辩驳，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告关于从货款中扣除打井费的辩驳，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起10日内支付原告贾某某石子款12610元及利息（以本金12610元为基数，自2016年5月31日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 焦 玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保209号
申请人王某某。
被申请人赵某某。
申请人王某某于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人赵某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月五日
书记员 袁志国
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执550号
申请执行人相恒臣
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
相恒臣申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第780号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第603号
罪犯张庭海，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于1999年2月14日作出（1999）刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张庭海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经贵州省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）黔刑核字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2003年11月10日起至2016年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庭海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评综合记功。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庭海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭海减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2003年11月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6669号
罪犯熊娜，女，1983年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）赣刑二终字第13号刑事裁定，认定熊娜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（原已交4000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第4994号、（2010）洪刑执字第1639号、（2012）洪刑执字第3576号、（2014）洪刑执字第4308号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、二年、一年十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊娜减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第212号
申请人：叶露丹。
申请人：姜远秀。
本院于2015年1月16日受理了申请人叶露丹与申请人姜远秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶露丹与申请人姜远秀因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶露丹于2015年1月6日一次性向申请人姜远秀赔偿4004.54元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴科丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执294号之一
（2017）川0121执295号之一
申请执行人张先云，男，1948年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张先云申请执行被执行人蒋安兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2464号、（2015）金堂民初字第2463号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋安兵向申请执行人张先云给付借款31000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费287元、执行费385元；支付申请执行人欠款19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费137元、执行费185元.但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人曾德华、曾金波除有两辆小型轿车（均予以查封并由协助执行部门协助扣押）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵骥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6243号
原告：柳鑫，男，1975年2月3日生，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
被告：张恒，男，1978年6月15日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
原告柳鑫与被告张恒之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依原告刘鑫的申请，作出（2017）吉2401民初6243号之一号民事裁定。作出依法适用简易程序，于2017年11月16日，公开开庭进行了审理。原告柳鑫到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
柳鑫诉称：2016年3月11日，张恒以资金周转为由向柳鑫借款5万元，约定借款期限6个月,利息按月利率3%计算,且约定逾期利息3%,现借款期限已届满,但张恒至今分文未还。故诉至法院请求判令：张恒立即偿还借款本金5万元，并支付利息(从2016年3月11日起至全部清偿之日止,按月利率2%计算);保全费、诉讼费、执行费由张恒承担.
张恒未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年3月11日，张恒向柳鑫借款5万元，约定还款时间为2016年9月10日止，月利率3%,并出具了借款借据、借款合同、收条、收据各一份。
认定上述事实的主要证据有：借款借据、借款合同、收条、收据、银行凭证及柳鑫的庭审陈述。
本院认为，柳鑫与张恒之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但张恒未按约定返还借款，故本院认为，张恒应返还柳鑫借款本金5万元。虽然借款合同中约定按月利率3%支付利息,但柳鑫现要求张恒按月利率2%支付利息，该主张符合法律规定,故本院，张恒应支付柳鑫利息（自2016年3月11日起至全部清偿之日止,按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决发生法律效力后立即返还给原告柳鑫借款本金5万元，并支付利息(自2016年3月11日起至全部清偿之日止,按月利率2%计算)。
如被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，保全费720元，共计1543.5元,由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金雪梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3798号
魏新平。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人张兴建，该公司员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。
法定代表人张兴建，总经理。
原告魏新平与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告魏新平于2016年8月31日向本院自愿申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告魏新平申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新平撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告魏新平负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 桑成海
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执631号
申请执行人：汪曙云，男，1982年4月11日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：ＸＸ怀，男，1968年7月29日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。
本院在执行汪曙云与ＸＸ怀买卖合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ怀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百九一条规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ怀的位于舒城县晓天镇查洲河南岳村河道旁的山东鲁钰牌颚式破碎机两台（含电机），型号分别为PE250＊1000和PE500＊750作价27911.5元，交付申请执行人汪曙云抵偿生效法律文书所确定的义务。位于舒城县晓天镇查洲河南岳村河道旁的山东鲁钰牌颚式破碎机两台（含电机），型号分别为PE250＊1000和PE500＊750所有权自交付时起转移给汪曙云。
审 判 长 江 瑞
代理审判员 谢泽辉
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终79号
上诉人（原审起诉人）：汪国宝，男，汉族，1954年6月27日出生，住南京市鼓楼区。
汪国宝因诉江苏省信访局不履行信息公开职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪国宝上诉称：一审法院将行政机关应当履行的信息公开法定职责混同于信访事项，适用法律错误，本案应适用《信息公开条例》。请求撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请公开的《关于汪国宝家调查处理情况的书面报告》的信息，是信访局按照《信访条例》的规定，针对汪国宝信访事项进行处理形成的报告。因此江苏省信访局对汪国宝的申请未作答复，对其权利义务不产生实际影响。故汪国宝所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人汪国宝所诉称的本案应适用《信息公开条例》的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终79号上诉人（原审起诉人）：汪国宝，男，汉族，1954年6月27日出生，住南京市鼓楼区。汪国宝因诉江苏省信访局不履行信息公开职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪国宝上诉称：一审法院将行政机关应当履行的信息公开法定职责混同于信访事项，适用法律错误，本案应适用《信息公开条例》。请求撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请公开的《关于汪国宝家调查处理情况的书面报告》的信息，是信访局按照《信访条例》的规定，针对汪国宝信访事项进行处理形成的报告。因此江苏省信访局对汪国宝的申请未作答复，对其权利义务不产生实际影响。故汪国宝所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人汪国宝所诉称的本案应适用《信息公开条例》的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  苌璐曼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1741号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告黄燕钟，男，1989年12月6日生，住所地广西荔浦县，
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告莫燕钟关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1741号原告吴小平，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告王志明，男，1995年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告吴小平与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，被告王志明多次向原告借款，2014年9月经双方结算，被告王志明尚欠原告借款40000元，经原告催讨，被告于2014年12月14日出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限至2015年1月14日止，如被告未按时偿还上述款项，违约金按借款金额的1.5倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年1月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金（自2015年1月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告王志明未作书面答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告王志明向原告吴小平出具借款金额40000元的借条1份交由原告收执，双方约定借款期限至2015年1月14日止，约定被告未按时偿还上述款项，违约金按借款金额的1.5倍计算。被告至今未偿还上述借款。2015年6月29日，原告诉至本院。上述事实，有原告吴小平的陈述，并有原告提供的借条、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志明尚欠原告吴小平借款本金40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项约定还款期限，借款到期后，原告可随时请求被告返还借款本金；原、被告对借款逾期偿还约定违约金为借款本金的1.5倍，现原告仅请求被告支付自借款到期后次日起即2015年1月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，系原告对其实体权利的处分，且符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小平借款本金40000元及逾期还款违约金（自2015年1月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告王志明负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1741号原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；法定代表人白握权。被告黄燕钟，男，1989年12月6日生，住所地广西荔浦县，本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告莫燕钟关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月五日书 记 员  杨训杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初135号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄嘉铭（曾用名黄海波），男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，大专文化，无业，户籍所在地崇左市江州区，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪于2001年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄嘉铭犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人黄嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年12月14日，被告人黄嘉铭和麦某、陈某在广西崇左市江州区黄嘉铭的房间内吸食毒品。2015年12月15日上午，被告人黄嘉铭与麦某、陈某、郭某、在黄嘉铭房间内吸食毒品。当日下午16时许，黄嘉铭、麦某、陈某、郭某在黄嘉铭房间准备再次吸食毒品的过程中被公安民警查获。经现场提取黄嘉铭、麦某、陈某、郭某尿液进行吗啡胶体金法检测，四人的检测结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄嘉铭容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄嘉铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月14日中午，陈某到被告人黄嘉铭位于崇左市江州区的家中商量购买毒品吸食。后黄嘉铭外出购买毒品，将毒品带回家中与麦某、陈某在自己的房间内吸食。2015年12月15日上午，被告人黄嘉铭自己在家中吸食毒品。不久郭某、麦某与陈某在黄嘉铭家中商量购买毒品吸食，后由郭某外出购买毒品带回与麦某、陈某在黄嘉铭房间内吸食。当天下午，麦某、陈某在黄嘉铭家中商量共同出资购买毒品吸食，并由郭某外出购回毒品。当三人在黄嘉铭房间内准备以注射方式吸食毒品时被公安民警查获，当场收缴内有疑似毒品物的注射器三支。公安人员对在现场的黄嘉铭、麦某、陈某、郭某四人提取尿液采用吗啡胶体金法检测，结果均呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的三支注射器内提取的疑似毒品物中检出吗啡、海洛因等毒品成分。另查明，黄嘉铭曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人郭某、陈某、麦某的证言、收缴物品清单、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片、人体生物样本检测提取笔录及照片、崇左市公安局江州分局现场检测报告书、吸毒检测执法资格证、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、黄嘉铭户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明书、被告人黄嘉铭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉铭容留他人在家中吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄嘉铭犯容留他人吸毒罪的罪名成立。黄嘉铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄嘉铭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄嘉铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄嘉铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄桂宁
二〇一六年九月××日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3250号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1983年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人李文龙所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文龙向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李文龙将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、汇达牌重型低平板半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为AAW78挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李文龙自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××汇达牌重型低平板半挂车财产所有权归原告，原告李文龙办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2928号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××汇达牌重型低平板半挂车财产所有权归被上诉人李文龙所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人李文龙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初327号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人张某，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于7月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月31日凌晨，被告人苏某伙同杨展杨某（另案处理）去到玉州区民主南路石子岭高胜网吧一楼门口，将邓某放在此的一辆蓝色铃木牌金龟王电动车盗走。后二人将车拉至南江街道新联村附近一个庙旁卖给被告人张某，被告人张某明知该电动车是偷来的还是收购下来，改装后将车卖掉。经估价，被盗的电动车价值人民币1805元。
二、2016年2月2日早上，被告人苏某伙同杨展杨某去到玉州区××南路石某农贸菜市门口停车位置，将吕某英停放在此的一辆灰色铃木豪爵摩托车盗走。后二人将盗来的摩托车留于作案用。经估价，被盗的摩托车价值人民币3638元。破案后，公案机关缴获摩托车退回吕某英。
三、2016年3月5日凌晨，被告人苏某伙同杨展杨某去到玉州区××中路东明加油站对面的城市便捷酒店地下停车场，将曾某停放在此的一辆黑色绿原牌金龟王电动车盗走。后二人将车拉至南江街道新联村附近一个庙旁卖给被告人张某，被告人张某明知该电动车是偷来的还是收购下来。经估价，被盗的电动车价值人民币1243元。
四、2016年3月7日中午，被告人苏某伙同杨展杨某去到玉州大润发商场旁的水上捞海鲜馆通道口，将陈某的一辆黑色巨逹牌金龟王电动车盗走。后二人将车拉至南江街道新联村附近一个庙旁卖给被告人张某。被告人张某明知该电动车是偷来的还是收购下来，改装后将车卖掉。经估价，被盗的电动车价值人民币元1569元。
五、2016年3月20日凌晨，被告人苏某伙同杨展杨某去到玉州银丰世纪城停车场入口旁，将刘某的一辆粉红色国美牌金龟王电动车盗走。破案后，公安民警在玉州区南江街道良村22号将苏某抓获并缴获该电动车，后将该电动车退还失主。经估价，被盗的电动车价值人民币2042元。
另查明，被告人苏某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人苏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、行驶证复印件，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人苏某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、张某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某为筹集吸毒所需资金而多次盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人苏某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年8月19日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏某退赔失主邓富洪邓某的经济损失人民币一千八百零五元；责令被告人苏某退赔失主曾俊杰曾某的经济损失人民币一千二百四十三元；责令被告人苏某退赔失主陈癸任陈某的经济损失人民币一千五百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月三十一日
书记员 梁 维
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执188号
申请执行人：天津裕华经济贸易总公司，住所地和平区新华路183号。
法定代表人：姚之湖，董事长。
委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，职务不详。
申请执行人天津裕华经济贸易总公司与被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海东极进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路****号。
法定代表人：余国文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远风机械有限公司。住所地：重庆市万州区百安大道****号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
再审申请人上海东极进出口有限公司（以下简称上海东极公司）因与被申请人重庆远风机械有限公司（以下简称重庆远风公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海东极公司申请再审称：重庆远风公司在与上海东极公司签订买卖减速机合同时，虚构减速机技术标准，利用欺诈的手段销售减速机；且上海东极公司是在2015年2月28日才得知其受到重庆远风公司的欺诈，其请求撤销双方的买卖合同未超出法定期间。一、二审法院认定上海东极公司在法定期间内没有行使相应的民事权利，导致撤销权消灭是错误的。上海东极公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：上海东极公司与重庆远风公司于2010年12月6日签订《工矿产品购销合同》后，重庆远风公司按合同约定履行了交货义务，上海东极公司亦履行了收货及付款的义务，双方已实际履行完毕《工矿产品购销合同》。上海东极公司主张重庆远风公司生产的产品无生产技术标准，不符合双方合同第二条“按供方技术标准生产供货”的约定，认为合同系上海东极公司在受到重庆远风公司误导、欺诈的情况下所订立，要求撤销该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案合同签订于2010年12月6日，上海东极公司收到重庆远风公司交付的最后一批减速机的时间是2011年5月，故上海东极公司最迟从此时应当知道重庆远风公司销售的减速机是否有生产技术标准。上海东极公司称其是在2015年2月28日另一案再审听证时才知道重庆远风公司销售的减速机没有生产技术标准，但未提供相应证据予以佐证。因此，上海东极公司在2015年5月8日请求撤销本案合同，已超过法定期限，一、二审法院认定上海东极公司的撤销权消灭并无不当。
综上，上海东极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东极进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘治江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执431号
申请执行人杜某1，男。
被执行人杜某2，女。
被执行人杜某3，女.
申请执行人杜某1与被执行人杜某2、杜某3遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某2、杜某3履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某1于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人杜某1本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁民初字第01193号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执431号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12358号
原告:方某，女，1980年12月1日出生，回族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1978年7月29日出生，回族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告方某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人于丽云，被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某与被告肖某1于2001年经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，并长期分居。近两年，肖某1找各种借口与方某吵架，并用皮鞭对其殴打，甚至逼迫方某下跪，借此立家规。上述情况导致方某长期处于提心吊胆之中。现方某以夫妻感情破裂，无和好可能为由，起诉要求1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由被告抚养。
被告肖某1辩称：不同意离婚。原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，否则不会将房产落至其名下。另外，双方并未分居，被告在外地工作，这种分居并非因夫妻感情疏远所致。如果离婚，被告同意抚养婚生子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告方某与被告肖某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子肖某2，现初四在读，即将参加中考。双方婚后购买房产两处。其中，于2006年4月购买了坐落于哈尔滨市××保健路××铁道学院××住宅××单元××号房屋（建筑面积57.78平方米，产权登记所有人肖某1），该房交首付款45000元，贷款80000元，每月偿还该房贷款700元。于2011年12月购买了坐落于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋（建筑面积35.91平方米，产权登记所有人方某），该房交首付款165000元，贷款90000元，每月偿还该房贷款1100元。
本院认为：原、被告系自主婚姻且婚龄较长，并育有一子，足见双方有一定感情基础。目前夫妻关系虽然失睦，但并无根本性分歧。只要双方相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现被告肖某1认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且愿意做和好工作，挽回这段感情。原告方某应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。另外，双方婚生子正面临中考的学业压力，一个完整的家庭更有利于孩子健康成长及接受教育。原告方某虽起诉要求离婚，但其所提供的证据无法证实夫妻感情却已完全破裂。鉴于双方夫妻感情尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吕 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02592号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王瑞华，女，1963年12月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王瑞华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1095号
罪犯马明，男，1993年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年12月31日作出（2013）郏刑初字第259号刑事判决，认定被告人马明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人均不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月11日以（2014）平刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年7月24日至25日晚，该犯伙同他人携带洛阳铲等工具窜至郏县“太仆寨遗址”两次进行盗掘，经鉴定，被盗遗址和墓葬对研究豫中一带汉代聚落、元明葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。该犯系从犯。罚金未缴纳。
罪犯马明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更485号
罪犯朱宝林，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年7月8日作出（2010）鸡冠刑初字第130号刑事判决，以被告人朱宝林犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月11日入监。刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理�本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱宝林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱宝林减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯�造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱宝林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月25日起至2017年4月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更485号罪犯朱宝林，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年7月8日作出（2010）鸡冠刑初字第130号刑事判决，以被告人朱宝林犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月11日入监。刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理�本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱宝林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱宝林减刑九个月。经审理查明，罪犯朱宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯�造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯朱宝林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱宝林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱宝林减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月25日起至2017年4月24日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡向刚，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡向刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡向刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡向刚与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡向刚申请以信用卡透支方式支付购车款255000元，并分期支付手续费28879.26元。嗣后，工行小龙坎支行按约向胡向刚指定的账户发放贷款。但胡向刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡向刚立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金55471.56元、手续费7082.98元、透支利息6997.31元、滞纳金3779.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金55471.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡向刚承担。
被告胡向刚未答辩。
经审理查明，2013年，胡向刚与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡向刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为255000元，分期36期，首期偿还的金额为7904.26元，以后每期偿还金额为7885元；并按照约定的方式支付手续费28879.26元；如胡向刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡向刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡向刚通过信用卡透支的方式支付购车款255000元，但胡向刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡向刚尚欠本金55471.56元、手续费7082.98元、透支利息6997.31元、滞纳金3779.09元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡向刚与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向胡向刚发放了信用卡，胡向刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡向刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡向刚主张权利。现工行重庆市分行要求胡向刚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡向刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金55471.56元、手续费7082.98元、透支利息6997.31元、滞纳金3779.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金55471.56元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费817元，由被告胡向刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二二○一六年九月十八日
法官助理杜灵
书记员刘娅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0148号
申请执行人赵刚立，个体。
被执行人范振海，驾驶员。
申请执行人赵刚立与被执行人范振海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出（2014）沛民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告范振海赔偿原告赵刚立各项损失共计34000元，于2014年8月11日前一次性付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。若被告范振海未能按时足额给付，原告有权按总额50000元就剩余款项申请执行范振海。上述款项由被告范振海支付至刘宝伟账户（户名：刘宝伟，开户行：中国邮政储蓄银行海州区支行，账号：62×××25）”该民事调解书送达后，范振海未按民事调解书规定履行义务，赵刚立向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人范振海银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人范振海房产、土地、车辆信息，未发现登记信息；被执行人范振海虽有工商个体登记信息，但无实际可供执行财产。
本院认为，赵刚立与范振海公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人范振海无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2014）沛民初字第1089号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月二日
书记员 朱思南
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执101号
申请执行人清江进户门经营部，住所地九江市十里大道。
申请执行人邹平武，男1967年9月20日出生，汉族，清江进户门经营部实际经营者，住九江市濂溪区。
被执行人罗序东，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院执行清江进户门经营部、邹平武诉罗序东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执101号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3518号
上诉人（原审被告）：高雪德。
委托代理人：黄思远。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区国丰耐火材料厂，住所地唐山市丰南区柳树圈镇。
法定代表人：王荣江，该厂厂长，电话：。
委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人高雪德因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员赵艳华担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高雪德于2008年1月经人介绍到被告处从事“筑炉工”岗位工作，于2010年4月1日始连续三次与被告签订固定期限书面劳动合同三份，合同期限至2017年4月30日。原告高雪德工作期间，月均工资人民币4114.56元，由基本工资、绩效工资、加班工资构成；被告自2009年8月始为原告缴费办理参加了养老、医疗、失业等社会保险。后原告不服在工作期间因违反被告规章制度使用高压风吹扫身体被处罚款，在待岗候处期间于2015年9月3日向原告邮寄送达“解除劳动关系通知书”，并离岗。原告高雪德于2015年9月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月10日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第50号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告高雪德的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年11月30日提起诉讼。上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第50号”仲裁裁决书及卷宗材料、企业职工劳动合同、工资卡交易明细及实发工资记录、解除劳动关系通知书及邮寄详情单、情况说明、当事人陈述等相关证据，予以证实。
高雪德一审起诉，请求法院判令：唐山市丰南区国丰耐火材料厂支付其以下待遇：1、支付2015年8月26日-2015年9月3日的工资（具体数额与同班组员工相同）；2、支付未签书面劳动合同的2008年2月到2010年1月的11个月双倍工资人民币37400元；3、支付经济补偿金人民币32000元；4、补缴2008年1月至2009年7月的养老、医疗、失业等社会保险费；5、为原告办理失业保险手续，并补足实际领取的与应依法领取的失业保险金人民币13050元之间的差额。
原审法院认为，原告高雪德自2008年1月到被告处工作，双方于2010年4月1日后签订的劳动合同合法有效，应予保护。原告所诉要求被告支付2015年8月26日至2015年9月3日工资的请求，既无明确诉请又无相关证据，不予支持；所诉要求被告支付未签书面劳动合同的2008年2月到2010年1月的双倍工资的请求，确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，应予驳回；所诉要求被告支付经济补偿金的请求，不符合经济补偿金给付条件，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费、补足失业保险费差额的请求，应按相关行政部门规定执行，不属人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告高雪德的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告高雪德负担。
判后，高雪德不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、被上诉人同意支付2015年8月24日至9月3日这五个工作日的工资750元，应将该部分工资支付上诉人。2、为签订劳动合同双倍工资应从离职或争议开始计算，劳动仲裁时效为一年，没有超过仲裁时效。应支持上诉人双倍工资的诉讼请求。3、劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十七条应支付经济补偿金。4、解除劳动合同后，上诉人依法领取失业保险金15个月共计13050元，被上诉人只给了3个月的失业保险金2720元，还差10330元应由被上诉人补足。
被上诉人唐山市丰南区国丰耐火材料厂针对上诉人的上诉答辩称：被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求予以驳回。
本院在二审审理过程中，被上诉人认可2015年8月24日至2015年9月3日工资750元未支付给上诉人。本案其他事实同原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：被上诉人是否应支付上诉人诉请的各项待遇。
用人单位因未签订书面劳动合同而支付的双倍工资具有惩罚性质，不同于因劳动者付出劳动而需要支付的劳动报酬。其时效为一年，从当事人知道或应当知道权益受侵害之日起计算。本案上诉人高雪德主张支付其2008年2月至2010年1月的双倍工资，其请求已经超过诉讼时效，本院对上诉人该项诉讼请求不予支持。上诉人主张支付其经济补偿金，因上诉人系主动向被上诉人书面提出解除劳动关系申请，且其未能证明加班事实的存在。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者解除劳动合同用人单位应支付经济补偿金的法定情形，因此，本院对上诉人主张支付其经济补偿金的诉讼请求不予支持。上诉人提出由被上诉人补足失业保险费差额的请求，依法属于相关行政部门的法定职责，该请求不属人民法院民事判决受案范围，应予驳回。上诉人主张被上诉人应支付其2015年8月24日至9月3日五个工作的的工资750元，因二审审理过程中被上诉人对上诉人该项诉请的数额予以认可，且同意给付，本院对上诉人该项诉讼请求予以支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对上诉人与被上诉人达成一致的事项，本院予以确认，对于上诉人其他上诉，因所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4068号民事判决；
二、被上诉人唐山市丰南区国丰耐火材料厂支付上诉人2015年8月24日至9月3日五个工作的的工资750元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回上诉人高雪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人唐山市丰南区国丰耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵艳华