安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第113号
原告：赵长青，男，1956年2月3日出生，汉族。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：肥东万通货运有限公司。
法定代表人：何德芳，董事长。
委托代理人：何德金，男，1972年5月30日出生，汉族。）
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵长青与被告肥东万通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵长青及其委托代理人、肥东万通货运有限公司委托代理人、中财保合肥分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长青诉称，2013年3月31日，原告骑电动车带着爱人施玉玲从三里镇回家途中，行驶至G318线351KM＋600M路段时，被被告肥东万通货运有限公司所有的由王学松驾驶的货车撞倒，导致原告受伤，原告妻子死亡的交通事故，经认定，原告与肇事车辆的司机均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已治疗终结。为赔偿事宜，与各被告未达成一致意见，现诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币110712.75元；诉讼费由被告承担。
被告肥东万通货运有限公司辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在中财保合肥分公司处投保了相关保险，原告所有的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我公司向交警部门预交赔偿款80000元，原告已领取55000元，要求在本案中一并处理，并予以返还。
被告中财保合肥分公司辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了两份交强险及两份商业三责险。原告应等到二次手术结束，最终确定残等级后，再主张各项赔偿，故要求中止对本案的审理，另原告的其他各项赔偿有些标准过高，有些没有法律依据，请求法院予以核减。我公司已向该起事故的另一受害人施玉玲的近亲属赔偿374680元（交强险范围内赔偿214000元，商业三责险范围内赔偿160680元）。
经审理查明：2013年3月31日，王学松驾驶皖A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖A×××××号“开乐”牌重型普通半挂车沿318国道由南向北行驶，14时50分许，行驶至G318线351KM＋600M路段处，在超车时与同向行驶的原告赵长青驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成“新日”牌电动车乘坐人施玉玲当场死亡、原告赵长青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，王学松与原告赵长青均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：左肱骨外科颈骨折伴脱位，右胫骨外侧撕脱性骨折。2013年4月15日伤愈出院。2013年10月24日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告赵长青的伤残等级为玖级，评定其二次手术取内因定物的治疗费用，约需人民币壹万元。事故发生后，被告肥东万通货运有限公司为原告向交警部门预交赔偿款80000元，原告已领取55000元。
另查明：皖A×××××号牵引车及皖A×××××号半挂车的登记所有人为被告肥东万通货运有限公司，在被告中财保合肥分公司处投保了两份交强险及总限额为550000元的商业三责险（主车500000元，挂车50000元），并附加不计免赔。
还查明，本起事故的另一受害人施玉玲的近亲属已向本院起诉要求本案的两被告赔偿，本院以（2013）南民一初字第1565号立案并审理终结，判决被告中财保合肥分公司在交强险范围内赔偿214000元，在商业三责险内赔偿160680元。且此案受害人适用城镇标准赔偿死亡赔偿金。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原告的户籍证明、事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、两份交强险及三责险保单、驾驶证、行驶证、（2013）南民一初字第1565号民事判决书等在证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，王学松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，并造成一死一伤的后果，被告肥东万通货运有限公司作为肇事车辆的所有人，应承担侵权赔偿责任。因被告肥东万通货运有限公司所有的车辆在被告中财保合肥分公司投保了交强险及三责险，故应由被告中财保合肥公司对原告承担替代赔偿责任，故原告要求两被告赔偿，于法有据，本院依法予以支持。被告中财保合肥分公司抗辩认为，原告做了二次手术后才能确定伤残等级，从而最终确定本案的赔偿数额，故要求中止对本案的审理，本院认为，安徽广济司法鉴定所是进行伤残等级鉴定的专业机构，其出具的鉴定意见，评定了原告的伤残等级，也评定了原告的二次手术费数额，被告中财保合肥分公司未提交证据足以推翻伤残等级鉴定意见，也未提交证据证明原告二次手术后必然导致其伤残等级的改变，故无需等到二次手术后再审理本案，故本院对被告中财保合肥分公司要求等二次手术后才能确定赔偿数额及要求中止对本案审理的抗辩意见不予采纳。根据安徽省统计局发布的相关统计数据及相关司法解释，对原告的损失作如下认定：1、医疗费凭票核算为32918.87元。2、误工费：15680元（196天×80元／天），原告主张的误工天数合理，本院予以支持，原告未提供其务工收入的相关证据，本院综合原告的年龄、本地误工人员的工资收入状况，确定原告的误工费标准为80元每天。3、护理费：1600元（16天×100元／天）。原告主张的护理天数及标准均属合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费：320元（16天×20元／天）。5、营养费本院结合原告伤情酌定为500元。6、残疾赔偿金84096.84元（21024.21×4），本起事故的另一受害人已按城镇标准赔偿，本院对原告按城镇标准主张残疾赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金：10000元。8、交通费，综合原告住院的地点、次数等酌定为500元。9、二次手术费：10000元。本院参考安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见，确定为10000元。原告主张二次手术期间的误工费、护理费，本院认为，二次手术期间是否需住院、具体住院多少天不能确定，故本院对该项费用不予支持。上述各项共计人民币155615.71元，由被告中财保合肥分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6000元，在商业三责险内按责赔偿原告77769.43元［（155615.71-26000）×60%］，三项合计人民币103769.43元，其余损失由原告自行承担，被告肥东万通货运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。事故发生后，被告肥东万通货运有限公司垫付赔偿款55000元，原告在获得保险赔偿后立即返还被告肥东万通货运有限公司55000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分
公司在保险范围内赔偿原告赵长青各项损失共计人民币103769.43元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
驳回原告赵长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告肥东万通货运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年三月十三日
书记员 陈周翠