wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722财保6号
申请人：曾建锋，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人：吴意珠，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人曾建锋于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴意珠所有的座落在浦城县莲塘路xxx号的房屋进行查封。申请人曾建锋以本人所有的座落在浦城县城西莲盛路四弄xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴意珠所有的座落在浦城县莲塘路xxx号的房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）；
二、查封申请人曾建锋以本人所有的座落在浦城县城西莲盛路四弄13号房�（浦房权证字第xxxxxx**号）。
三、案件申请费1020元，由曾建锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴荣弟
二〇一七年二月二十八日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保�，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1456号
罪犯胥维平，男，1989年6月6日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑初字第344号刑事判决，以被告人胥维平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一0年十月二十七日至二0二0年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯胥维平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胥维平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执503号
申请执行人贾明荣，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人王全臣，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人贾明荣与被执行王全臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第453号民事判决书已生效，判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人部分财产，因暂不宜处置，且被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执503号申请执行人贾明荣，女，1969年3月12日出生，汉族。被执行人王全臣，男，1966年11月19日出生，汉族。申请执行人贾明荣与被执行王全臣民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第453号民事判决书已生效，判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人部分财产，因暂不宜处置，且被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月十二日书记员  胡广鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00162号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人王小会。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与王小会申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人王小会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人王小会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人王小会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一�十九日
书记员 蔡军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保51号
申请人：张宗荣，男，汉族，生于1966年1月21日，住南部县。
被申请人：侯俊业，男，汉族，生于1973年2月9日，住南部县。
被申请人：王小英，女，汉族，生于1974年8月25日，住南部县。
申请人张宗荣于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊业、王小英共有的位于南部县X号房屋予以查封。申请人张宗荣和担保人陶琼会以共有的位于南部县X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人张宗荣的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯俊业、王小英共有的位于南部县X号房屋（产权证号：XXXXXXX**号），期限为三年；
二、查封申请人张宗荣和担保人陶琼会共有的位于南部县X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人张宗荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年五月九日
书记员 王鑫慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4609号
罪犯雷生彪，男，1989年11月24日出生于福建省福州市，畲族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人雷生彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔被害人经济损失（已退赔人民币6800元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷生彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷生彪本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯雷生彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷生彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷生彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷生彪减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04797号
申请人彭俊元，住湖南省长沙市天心区。
申请人彭俊元申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200526，持股人为彭俊元，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月九日
代理书记员 张 凡
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初121号
原告王某平，男，1971年11月23日生，汉族，职工，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告刘某云，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前。
被告李某清，女，1963年4月19日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前，系被告刘某云之妻。
原告王某平诉被告刘某云、李某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某平到庭参加诉讼，被告刘某云、李某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某平诉称，2013年4月27日，二被告因经营酒店资金困难，向原告借款200000元，双方约定月息2分，二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告支付利息至2015年4月27日，本金及剩余利息至今未付，现请求判令：一、二被告偿还原告借款200000元及该本金从2015年4月27日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
二被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，二被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，王某平现金贰拾万元整，月息0.02元，按月结息，借款人刘某云、李某清，2013年4月27日。”。借款后，二被告支付利息至2015年4月27日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，二被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，二被告应清偿原告该借款，双方的利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求，依法予以支持。因利息付至2015年4月27日，剩余利息应于2015年4月28日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某云、李某清在本判决生效后十日内偿还原告王某平借款200000元及该本金从2015年4月28日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
二、驳回原告王某平的其它诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某云、李某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年三月二十三日
书记员 温宇祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2081号
原告：刘金树，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：邹浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：赵文叶，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告刘金树诉被告邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘金树到庭参加诉讼，被告邹浩、赵文叶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告刘金树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款22000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹浩因从事水上运输需要资金，于2016年8月23日（实际发生在2013年）向原告借款2.2万元。被告邹浩出具借条一张，并承诺于2016年年底前归还。原告多次向被告邹浩催讨，被告未归还分文。另查明，被告赵文叶与被告邹浩系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，双方应共同承担清偿责任。现原告依法向法院起诉。
原告刘金树为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告邹浩于2016年8月23日向原告刘金树借款22000元，双方约定还款时间为“2016年底3月”；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告邹浩、赵文叶于2006年3月20日登记结婚，借款发生时两被告处于婚姻存续阶段。
被告邹浩、赵文叶未答辩亦未向本庭提交证据。
被告邹浩、赵文叶未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告邹浩于2016年8月23日向原告刘金树借款22000元，双方约定还款时间为“2016年底3月”。借款发生后原告多次催讨，被告未归还任何款项，故纠纷成诉。
另查明，被告邹浩、赵文叶于2006年3月20日登记结婚，借款发生时两被告处于婚姻存续阶段。
本院认为，原告刘金树与被告邹浩之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹浩未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
借款发生时，被告邹浩、赵文叶系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求两被告共同还款22000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浩、赵文叶支付原告刘金树借款本金22000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告邹浩、赵文叶共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2081号原告：刘金树，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：邹浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：赵文叶，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告刘金树诉被告邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘金树到庭参加诉讼，被告邹浩、赵文叶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告刘金树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款22000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹浩因从事水上运输需要资金，于2016年8月23日（实际发生在2013年）向原告借款2.2万元。被告邹浩出具借条一张，并承诺于2016年年底前归还。原告多次向被告邹浩催讨，被告未归还分文。另查明，被告赵文叶与被告邹浩系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，双方应共同承担清偿责任。现原告依法向法院起诉。原告刘金树为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告邹浩于2016年8月23日向原告刘金树借款22000元，双方约定还款时间为“2016年底3月”；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告邹浩、赵文叶于2006年3月20日登记结婚，借款发生时两被告处于婚姻存续阶段。被告邹浩、赵文叶未答辩亦未向本庭提交证据。被告邹浩、赵文叶未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告邹浩于2016年8月23日向原告刘金树借款22000元，双方约定还款时间为“2016年底3月”。借款发生后原告多次催讨，被告未归还任何款项，故纠纷成诉。另查明，被告邹浩、赵文叶于2006年3月20日登记结婚，借款发生时两被告处于婚姻存续阶段。本院认为，原告刘金树与被告邹浩之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邹浩未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生时，被告邹浩、赵文叶系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求两被告共同还款22000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹浩、赵文叶支付原告刘金树借款本金22000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告邹浩、赵文叶共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一七年五月三日书 记 员  张玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3164号
申请执行人马明，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的马明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1343号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3164号 申请执行人马明，男，1990年5月11日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的马明诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1343号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3389号
罪犯黄承亮，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄承亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）赣刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年6月14日以（2003）赣刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）赣刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）洪刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年2月共获得监狱新考核表扬7次。另查明，本次减刑民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄承亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承亮减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1550号
上诉人（原审被告）：张先明，男，1985年1月28日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1990年9月21日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
上诉人张先明因与被上诉人黄刚民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2015)齐宣民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张先明在一审期间提交了其父亲张兆良与黄刚对话的录音作为偿还被上诉人黄刚欠款的证据，在录音中，黄刚对张兆良多次提到的偿还30000元、45000元均没有表示异议，多次以“嗯”、“昂”、“有这个事”等回答，说明黄刚认可张兆良偿还借款的行为和事实；对于年前即农历乙未年春节（此日为正月初一，公历日期为2015年2月19日）前偿还的7000元，黄刚认可“当不有一万块钱”、“具体多少钱也当不一万来块钱，也当不不到一万”，根据这句话，结合黄刚的语言、表达习惯，“一万来块钱”是一万多的意思，表达的是张先明偿还的款项可能是一万多，也可能不到一万，说明张先明至少偿还了一万之内的款项。张先明主张偿还了7000元有事实依据，应当予以认定，黄刚认为张先明没有偿还此款项应当提交相反证据予以证明。对于2015年1月13日偿还的155000元，黄刚承认“给了个15万来块钱”，从字面上看，十五万五与“十五万来块钱”有出入，但结合黄刚对张先明偿还7000元的“当不一万来块钱，也当不不到一万”的回答，可以进一步认定“十五万来块钱”即十五万多元，黄刚肯定了张兆良偿还十五万多元，在随后的对话里接着说“这个…这个我知道的，嗯，嗯”，相关的对话说明张兆良偿还十五万五属实。上述还款行为事实清楚，证据充分，应当予以认定，一审法院对张先明已偿还的四笔分别为30000元、45000元、155000元、7000元款项的事实不予认定属认定事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2015)齐宣民初字第1092号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人张先明预交的二审案件受理费5590元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李国旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1550号
上诉人（原审被告）：张先明。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄刚。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
上诉人张先明因与被上诉人黄刚民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2015)齐宣民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张先明在一审期间提交了其父亲张兆良与黄刚对话的录音作为偿还被上诉人黄刚欠款的证据，在录音中，黄刚对张兆良多次提到的偿还30000元、45000元均没有表示异议，多次以“嗯”、“昂”、“有这个事”等回答，说明黄刚认可张兆良偿还借款的行为和事实；对于年前即农历乙未年春节（此日为正月初一，公历日期为2015年2月19日）前偿还的7000元，黄刚认可“当不有一万块钱”、“具体多少钱也当不一万来块钱，也当不不到一万”，根据这句话，结合黄刚的语言、表达习惯，“一万来块钱”是一万多的意思，表达的是张先明偿还的款项可能是一万多，也可能不到一万，说明张先明至少偿还了一万之内的款项。张先明主张偿还了7000元有事实依据，应当予以认定，黄刚认为张先明没有偿还此款项应当提交相反证据予以证明。对于2015年1月13日偿还的155000元，黄刚承认“给了个15万来块钱”，从字面上看，十五万五与“十五万来块钱”有出入，但结合黄刚对张先明偿还7000元的“当不一万来块钱，也当不不到一万”的回答，可以进一步认定“十五万来块钱”即十五万多元，黄刚肯定了张兆良偿还十五万多元，在随后的对话里接着说“这个…这个我知道的，嗯，嗯”，相关的对话说明张兆良偿还十五万五属实。上述还款行为事实清楚，证据充分，应当予以认定，一审法院对张先明已偿还的四笔分别为30000元、45000元、155000元、7000元款项的事实不予认定属认定事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2015)齐宣民初字第1092号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人张先明预交的二审案件受理费5590元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李国旭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1784号
原告：周年梅，女，1969年8月23日生，汉族，住长汀县。
被告：马七金，女，1965年2月27日生，汉族，住长汀县。
原告周年梅与被告马七金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周年梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周年梅撤回起诉处理。
审判员 丘成发
二〇一八年七月十三日
书记员 范艳萍
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初8143号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝荣华，该公司职员。
被告：姬海燕，女，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告姬海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李燕军
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8143号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，该公司职员。被告：姬海燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告姬海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李燕军二〇一七年十二月二十八日书记员刘斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1079号
原告：乐细平,男,1967年9月9日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省宁德市蕉城区。
原告：乐巧艳,女,1992年10月11日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省漳浦县。
原告:乐金花,女,1997年08月02日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住宁德市蕉城区。
原告:钟菊银,女,1948年12月13日出生,畲族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福州市晋安区。
上述原告共同委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市滨江中路393号,统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人:何文静,该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司,住所地福建省南平市延平区人民路81号，统一社会信用代码91350700857022495E。
负责人:丁建湖,该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所专职律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所专职律师。
被告：冯元利,男,1971年3月19日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所专职律师。
被告:刘庆鑫,男,1992年6月23日出生，汉族,户籍地福建省顺昌县,现住福建省南平市延平区(后厂安置点)。
被告：林召庆,男,1978年03月14日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省宁德市蕉城区。
原告乐细平、乐巧艳、乐金花、钟菊银（以下简称乐细平等）与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司（以下简称人保延平支公司）、冯元利、刘庆鑫、林召庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
乐细平等向本院提出诉讼请求：1.判令人保南平分公司、人保延平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿乐细平等精神抚慰金（优先主张赔偿）110000元；2.在商业三者险限额内赔偿乐细平等误工费等损失908544.50元;3.冯元利赔偿乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额；4.刘庆鑫对乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额承担连带责任；5.林召庆对乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额承担连带赔偿责任。诉讼过程中，乐细平等将诉请金额由1018544.50元变更为1082174.50元。事实和理由：2017年9月28日下午17时15分许，冯元利驾驶闽Ｈ×××××重型自卸货车（以下简称闽Ｈ×××××车）由港务码头方向往漳湾镇下塘村方向行驶至，适遇乐细平驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称闽Ｊ×××××车）沿漳东线由疏港公路方向往漳湾镇下塘村方向行驶至该路口，冯元利驾车右转驶入漳东线过程中，未让闽Ｊ×××××车先行，致使闽Ｈ×××××车左前轮与闽Ｊ×××××车前轮发生刮碰，刮碰后，闽Ｈ×××××车左后轮胎碾压闽Ｊ×××××车后座乘员章素英，造成乐细平受伤及章素英当场死亡，闽Ｊ×××××车损坏的交通事故。本事故经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，冯元利承担本起事故全部责任，乐细平、章素英不承担本起事故的责任，事故认定书已生效。肇事车闽Ｈ×××××车的交强险、商业三者险投保于人保南平分公司、人保延平支公司，本起事故发生在交强险、商业三者险期间内，商业三者险限额为100万元。死者章素英的损失共计为1082174.50元,依继承法规定，章素英的第一顺序继承人为配偶乐细平、父（已故）母钟菊银、子女乐巧艳、乐金花有权依法向法院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因本起事故，冯元利涉及交通肇事罪已受刑事处罚，故乐细平等对精神损害抚慰金的起诉，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐细平、乐巧艳、乐金花、钟菊银诉讼请求中主张精神损害抚慰金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 何喜娟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1079号原告：乐细平,男,1967年9月9日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省宁德市蕉城区。原告：乐巧艳,女,1992年10月11日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省漳浦县。原告:乐金花,女,1997年08月02日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住宁德市蕉城区。原告:钟菊银,女,1948年12月13日出生,畲族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福州市晋安区。上述原告共同委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市滨江中路393号,统一社会信用代码91350700856988036F。负责人:何文静,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司,住所地福建省南平市延平区人民路81号，统一社会信用代码91350700857022495E。负责人:丁建湖,该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所专职律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所专职律师。被告：冯元利,男,1971年3月19日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所专职律师。被告:刘庆鑫,男,1992年6月23日出生，汉族,户籍地福建省顺昌县,现住福建省南平市延平区(后厂安置点)。被告：林召庆,男,1978年03月14日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住福建省宁德市蕉城区。原告乐细平、乐巧艳、乐金花、钟菊银（以下简称乐细平等）与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司（以下简称人保延平支公司）、冯元利、刘庆鑫、林召庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。乐细平等向本院提出诉讼请求：1.判令人保南平分公司、人保延平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿乐细平等精神抚慰金（优先主张赔偿）110000元；2.在商业三者险限额内赔偿乐细平等误工费等损失908544.50元;3.冯元利赔偿乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额；4.刘庆鑫对乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额承担连带责任；5.林召庆对乐细平等交强险、商业三者险赔偿不足的金额承担连带赔偿责任。诉讼过程中，乐细平等将诉请金额由1018544.50元变更为1082174.50元。事实和理由：2017年9月28日下午17时15分许，冯元利驾驶闽Ｈ×××××重型自卸货车（以下简称闽Ｈ×××××车）由港务码头方向往漳湾镇下塘村方向行驶至，适遇乐细平驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车（以下简称闽Ｊ×××××车）沿漳东线由疏港公路方向往漳湾镇下塘村方向行驶至该路口，冯元利驾车右转驶入漳东线过程中，未让闽Ｊ×××××车先行，致使闽Ｈ×××××车左前轮与闽Ｊ×××××车前轮发生刮碰，刮碰后，闽Ｈ×××××车左后轮胎碾压闽Ｊ×××××车后座乘员章素英，造成乐细平受伤及章素英当场死亡，闽Ｊ×××××车损坏的交通事故。本事故经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，冯元利承担本起事故全部责任，乐细平、章素英不承担本起事故的责任，事故认定书已生效。肇事车闽Ｈ×××××车的交强险、商业三者险投保于人保南平分公司、人保延平支公司，本起事故发生在交强险、商业三者险期间内，商业三者险限额为100万元。死者章素英的损失共计为1082174.50元,依继承法规定，章素英的第一顺序继承人为配偶乐细平、父（已故）母钟菊银、子女乐巧艳、乐金花有权依法向法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因本起事故，冯元利涉及交通肇事罪已受刑事处罚，故乐细平等对精神损害抚慰金的起诉，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乐细平、乐巧艳、乐金花、钟菊银诉讼请求中主张精神损害抚慰金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年五月十六日书记员 何喜娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1952号
原告：周树军。
被告：黄文猛。
原告周树军诉被告黄文猛运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。周树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费12765.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告从事个体运输，被告在绥中县前卫镇小松开办空心砖厂，原告给被告运砖，被告给原告运费。当时自2015年年初至2015年末，由于相信被告，就没给原告出具出货小票，但原被告双方通过电话结算，被告下欠原告1万余元，有录音为凭。该款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周树军的起诉。
案件受理费60.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初1952号原告：周树军。被告：黄文猛。原告周树军诉被告黄文猛运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。周树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费12765.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告从事个体运输，被告在绥中县前卫镇小松开办空心砖厂，原告给被告运砖，被告给原告运费。当时自2015年年初至2015年末，由于相信被告，就没给原告出具出货小票，但原被告双方通过电话结算，被告下欠原告1万余元，有录音为凭。该款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周树军的起诉。案件受理费60.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年七月三十日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1139号
原告：闫静。
被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月
31日止，共计39个月，租金为24375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年8月1日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定将原告商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为7500元，按季度支付，回报期限自2009年8月
1日始至2019年7月31日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金24375元（月租金为625元）。
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年8月1日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月1日至2019年7月31日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金24375元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金24375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员明国华
二〇一八年三月十二日
书记员
冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1139号原告：闫静。被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为24375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年8月1日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定将原告商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为7500元，按季度支付，回报期限自2009年8月1日始至2019年7月31日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月31日共计39个月租金24375元（月租金为625元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年8月1日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月1日至2019年7月31日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金24375元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金24375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员明国华二〇一八年三月十二日书记员冯燕茹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1463号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，汉族，该公司员工。
被告：李锋，男，汉族，原住盖州市九寨镇。
被告：营口翔峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：续昌利。
原告垫富宝投资有限公司与被告李锋、营口翔峰物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费625元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月七日
书记员 刘爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1150号
原告：黄志强，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈艺杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈奕祥（系陈艺杰的长子），住福建省漳浦县。
被告：李蜂仔，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋敏，福建悦华律师事务所实习律师。
原告黄志强与被告陈艺杰、李蜂仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志强、陈艺杰的委托诉讼代理人陈奕祥、李蜂仔的委托诉讼代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：依法判令陈艺杰、李蜂仔共同偿还黄志强借款258000元，并支付自2017年8月8日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息（诉讼中变更）。事实和理由：陈艺杰因急需资金，于2014年5月6日向黄志强借款400000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算。借款后陈艺杰偿还本金130000元，尚欠本金270000元经黄志强多次催讨未果。李蜂仔既是陈艺杰的妻子，也是本案借款的保证人，应负共同偿还的责任。
陈艺杰辩称，一、原告诉求“被告陈艺杰尚欠借款本金270000元”不属实，陈艺杰已实际偿还其借款本息248100元，敬请依法予以抵扣、调整借款本息。陈艺杰自2014年5月份起至2017年10月10日，一直在还原告其部分借款本金及相应利息，除了于2015年6月一次性偿还原告借款现金130000元之后，每个月将约12000元左右的款项，或通过银行转账形式，转账至原告名下中国农业银行（6228480688266038571）的账户里，共计130000元，或通过手机微信转账形式还款给原告，共微信转账118100元。因此，陈艺杰共偿还原告借款本息合计248100元，应予以抵扣借款270000元的本息。二、原告主张“利息自2014年5月6日起至还清借款之日止按月利息3%计付”不属实，主张月利息3%，不符合法律规定。如前所述，陈艺杰一直支付原告利息至2017年12月，并非原告诉称没有按约定支付利息，原告主张2014年5月6日起至还清借款之日止按月利息3%计付，计算利息实际不正确，月利息3%偏高，超过法律规定，应依法予以减少，答辩人主张利息自2018年1月起计算，按照同期银行利率的四倍计算。三、陈艺杰是借款人，由其本人使用借款款项，陈艺杰与李蜂仔已非夫妻关系，李蜂仔确实没有使用借款的款项，陈艺杰一人愿意承担偿还原告实际的借款本息的责任。
李蜂仔辩称，李蜂仔非借款人，没有使用借款一分钱，陈艺杰是借款人，由其本人使用借款款项，李蜂仔与陈艺杰不具有夫妻关系，且李蜂仔为女性无经济能力，敬请判令陈艺杰一人偿还原告实际的借款本息。其余答辩意见与陈艺杰一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国农业银行取款业务回单一张、借条一张、陈艺杰、李蜂仔身份证复印件各一张，李蜂仔提交微信转账记录43单、支付宝转账记录4单，上述证据经原、被告相互质证，对证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案的依据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，陈艺杰因需用资金，由李蜂仔作担保向黄志强借款，黄志强扣除首月利息12000元后通过银行卡转账188000元及现金200000元将款项交付给陈艺杰，陈艺杰于同日出具借条一张交原告收执，借条载明“兹向黄志强借到人民币现金肆拾万元整（¥400000.00元）利息按每月3%计付”。李蜂仔作为保证人在“担保人”一栏签名、捺印确认。借款后，陈艺杰偿还本金130000元，并支付利息至2017年8月7日，尚欠借款本金258000元及利息经黄志强多次催讨未果。
另查明，陈艺杰与李蜂仔于1999年6月8日办理结婚登记手续，2017年8月29日本院调解离婚并作出（2017）闽0623民初3830号民事调解书。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，陈艺杰由李蜂仔担保向黄志强借款的事实，有陈艺杰出具给黄志强并经李蜂仔签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、担保合同关系明确，合法有效。原告请求判令被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但请求按月利率3%计息违反相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以调整为按月利率2%计付。被告辩解已支付利息至2017年12月份，且支付的利息超过应支付的利息额应抵扣本金，但并未提供相关的证据予以证明，故被告的辩解本院不予采纳。欠息的起算时间本院按原告自认的事实予以确认。本院认为，借款发生在陈艺杰与李蜂仔婚姻存续期间，且李蜂仔作为保证人在借条上签名捺印，说明双方有共同举债的合意，因此本案借款属夫妻共同债务，故黄志强主张李蜂仔应承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈艺杰、李蜂仔应于本判决生效之日起十日内偿还黄志强尚欠的借款本金258000元，并支付自2017年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由黄志强负担119元，由陈艺杰、李蜂仔负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年六月十九日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1560号
原告：朱国瑞，男，1989年7月25日生，汉族，住西丰县。
被告：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地开原市。
本院在审理原告朱国瑞与被告辽宁蓝海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告的具体信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国瑞的起诉。
诉讼费3260元退回原告朱国瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 张 红
二〇一八年九月三日
书 记 员 贾宇琦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4306号
原告：娄长光。
被告：山东省烟台现代果业科学研究所，地址：山东烟台莱山区莱山镇朱塂堡村。
法定代表人隋秀奇。
原告娄长光诉被告山东省烟台现代果业科学研究所，确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄长光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费120.00元，由原告娄长光承担。
审判员 张岐民
二〇一八年八月九日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，统一社会信用代码91350724490274994A，住所地松溪县松源街道解放街289号。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁远，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：何有兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住松溪县。
被告：李烈平，男，1962年12月8日出生，汉族，住松溪县。
被告：江朝东，男，1957年8月16日出生，汉族，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。
法定代表人：周明强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告何有兴、李烈平、江朝东、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初784号
原告吴中先。
被告梁义。
原告吴中先诉被告梁义承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告提供的被告住址无法送达。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴中先的起诉。
案件受理费300.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初784号原告吴中先。被告梁义。原告吴中先诉被告梁义承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告提供的被告住址无法送达。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴中先的起诉。案件受理费300.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一八年八月二十三日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初297号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码：913509811575986458。
法定代表人：林树春，总经理。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省闽东赛岐经济开发区大留工业园区，统一社会信用代码：9135098175496632XM。
法定代表人：刘铃其，经理。
原告福安市大华发展公司(以下简称“大华发展公司”)与被告福建省福安市万利漆包线有限公司（以下简称“万利漆包线公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华发展公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告万利漆包线公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华发展公司向本院提出诉讼请求：⒈判令万利漆包线公司偿还大华发展公司应急保障资金占用费60750元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由万利漆包线公司负担。诉讼过程中，大华发展公司变更诉讼请求为：判令万利漆包线公司偿还大华发展公司应急保障资金占用费75750元，并自愿放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由市财政局安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给大华发展公司行使，有关应急保障资金的申请对象和条件、申请与审批、使用回收和管理等，则由福安市人民政府制定相应的管理办法进行操作。2014年1月30日，万利漆包线公司因向中国工商银行股份有限公司福安支行所借的一笔1350万元的贷款即将到期，并向中国工商银行股份有限公司福安支行申请续贷。万利漆包线公司遂向大华发展公司提出申请，要求借款1350万元保障金还贷。大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年1月30日与万利漆包线公司签订借款合同，约定借款期限至2014年2月8日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点五计算，还款时转入大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，大华发展公司将1350万元应急资金汇入万利漆包线公司开立在中国工商银行股份有限公司福安支行的贷款账户，完全履行了出借义务。万利漆包线公司于2014年2月17日偿还大华发展公司借款1350万元，仅偿还部分应急资金占用费，现尚欠应急资金占用费75750元。此后，经大华发展公司以发催收函、律师函及打电话等方式多次催讨，万利漆包线公司均拒绝偿还。万利漆包线公司的行为构成违约。
万利漆包线公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，大华发展公司作为甲方与万利漆包线公司作为乙方签订一份《借款合同》，合同主要约定：为了扶持工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，根据《福安市工贸企业应急保障资金管理暂行办法》的规定，乙方向甲方暂借过桥转贷资金。一、借款金额：由甲方借给乙方人民币1350万元整。二、借款期限：至2014年2月8日下午4点30分前。三、手续费率按日千分之零点五计算，还款时转入大华发展公司应急保障资金专户。《借款合同》签订后，大华发展公司于当日将1350万元的应急资金汇入万利漆包线公司开立在中国工商银行股份有限公司福安支行的账户。万利漆包线公司于2014年2月17日委托福安市嘉惠机电有限公司向大华发展公司偿还借款1350万元。大华发展公司自认万利漆包线公司已偿还应急保障资金占用费52500元。现万利漆包线公司以万利漆包线公司尚欠大华发展公司手续费75750元为由，提起本案之诉。
上述事实，有大华发展公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，万利漆包线公司因偿还银行贷款所需与大华发展公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法、有效，双方均应受合同条款的全面约束。大华发展公司依约向万利漆包线公司出借款项后，万利漆包线公司应及时依约履行还款并支付手续费的义务。但万利漆包线公司未能依约全面及时履行还款及支付手续费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大华发展公司认可万利漆包线公司已偿还借款本金1350万元，本院予以确认。现大华发展公司主张万利漆包线公司依约支付借款手续费，依据充分，本院予以支持。依《借款合同》约定“手续费率按日千分之零点五计算”，万利漆包线公司于2014年2月17日还款1350万元，故占用天数为18天，即手续费为121500元（1350万元×18天×0.5‰），扣除万利漆包线公司已支付的52500元，万利漆包线公司还欠大华发展公司手续费69000元，万利漆包线公司应予偿还。大华发展公司主张占用天数按19天计算，与事实不符，本院不予支持。万利漆包线公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省福安市万利漆包线有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福安市大华发展公司应急保障资金手续费69000元；
二、驳回福安市大华发展公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由福安市大华发展公司负担75元，由福建省福安市万利漆包线有限公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年七月十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初495号
原告：呼和浩特住房公积金管理中心，住所地呼和浩特市。
法定代表人：任海军，该中心主任。
委托诉讼代理人：贺红燕，北京市（盈科）呼和浩特律师事务所律师。
被告：刘小镯，呼和浩特市。
被告:刘佩劼，住呼和浩市。
法定代理人：刘某一，住呼和浩特市。
被告：张拉小，住呼和浩特市。
被告：张白女，住呼和浩特市。
原告呼和浩特住房公积金管理中心诉被告刘某一、刘某二、张拉小、张白女借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费：案件受理费5161元（原告已预交），由原告呼和浩特住房公积金管理中心承担。
审判员高娃
二〇一八年四月十二日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初495号原告：呼和浩特住房公积金管理中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：任海军，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市（盈科）呼和浩特律师事务所律师。被告：刘小镯，呼和浩特市。被告:刘佩劼，住呼和浩市。法定代理人：刘某一，住呼和浩特市。被告：张拉小，住呼和浩特市。被告：张白女，住呼和浩特市。原告呼和浩特住房公积金管理中心诉被告刘某一、刘某二、张拉小、张白女借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特住房公积金管理中心撤回起诉。诉讼费：案件受理费5161元（原告已预交），由原告呼和浩特住房公积金管理中心承担。审判员高娃二〇一八年四月十二日书记员薛晓彤
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4106-1号
原告：王秀芬，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。
被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：苏东。
被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告王秀芬与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告王秀芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀芬撤诉处理。
审判员樊晓儒
二0一八年二月十一日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4106-1号原告：王秀芬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。法定代表人：苏东。被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告王秀芬与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告王秀芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀芬撤诉处理。审判员樊晓儒二0一八年二月十一日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7549号
原告：许淑源，男，1972年11月6日出生，住南安市。
被告：黄种楷，男，1984年2月28日出生，汉族，住南安市。
被告：陈东阳，男，1982年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告许淑源与被告黄种楷、陈东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许淑源撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4811号
原告：詹晨春，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林东华，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告詹晨春与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹晨春以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹晨春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由詹晨春负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十四日
书记员 林倩(代)
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2184号
原告：严明月，男，1985年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告严明月与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告严明月于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严明月以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严明月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严明月负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3751号
原告：朱庆丰，农民。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司。
负责人：赵凤灵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽娜、康中尉，系该公司职员。
原告朱庆丰诉泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱庆丰及其委托诉讼代理人杨瑞怀，被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人杜丽娜、康中尉等到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告朱庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同给付责任，给付原告保险金22113.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月22日，原告母亲王凤艳以自己为被保险人在被告处投保了“泰康健康人生终身寿险（分红型）”，保险合同生效日为2015年6月24日，保险金额为22113.00元，受益人为原告，合同约定被保险人身故被告给付保险金22113.00元，保险合同真实有效。2016年11月14日，××去世。后原告及时向被告报了案并将请求保险金给付材料报送给被告，被告于2016年12月21日签发了理赔结果通知书，以王凤艳未如实告知为由拒绝给付保险金。原告认为：本涉案保险合同被保险人投保前一直健康且没有其他不良嗜好，不存在未如实告知事由，符合给付保险金条件，被告应当依据保险合同的约定和《保险法》及《保险法司法解释二》的规定给付原告保险金22113.00元。所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、投保人在投保时没有履行如实告知义务，未就保险人询问的有关情况进行如实告知。投保人在投保时答辩人对于保险责任等内容进行了明确说明，同时在投保时对于被保险人的健康状况××，投保人均回答为否。合同订立后，2016年11月5日，被保险人因突发四肢无力、流口水，被送至绥中县医院抢救，入院病历记载诊断为：脑出血、高血压3级、心动过缓。2016年11月12日，被保险人因抢救无效身故，2016年11月29日，原告向答辩人提出理赔申请，答辩人接到理赔申请后，进行了调查，绥中县医院入院记录显示：××史，高血压20余年，血压最高190/110mmHg，未规律服降压药物、未监测血压”。二、投保人未履行如实告知义务，答辩人有权解除保险合同，不承担赔偿及给付保险金的责任，不退还保费。三、答辩人在得知投保人未履行告知义务的事项后，及时通知原告不同意承担保险责任并解除合同。综上，请驳回原告的诉讼请求。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年6月22日，死者王凤艳经泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司代理人明凤智向泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司处投保了“泰康健康人生终身寿险（分红型）”。参保保险期限：终身，交费年期：十年，交费方式：年交，保险费每期1800.00元，保险费支付方式：银行自动转账。约定身故受益人朱庆丰（死者之子）。保险合同成立日期：2015年6月23日，交费日期：每年6月24日，合同生效日期：2015年6月24日。保险内容包括：泰康健康人生终身寿险（分红型），保险金额为22113.00元，××保险，保险金额为22113.00元。泰康健康人生终身寿险（分红型）条款共10条。2016年11月6日，被保险人王凤艳入住绥中县医院治疗，被诊断为：脑出血、高血压3级、心动过缓，并实施了脑内血肿清除术。××死亡。2016年11月29日原告朱庆丰向被告提出理赔申请，2016年12月21日被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司以被保险人王凤艳“因不履行如实告知义务”为由向原告朱庆丰发出了拒绝《理赔决定书》。原告朱庆丰于2017年9月29日诉至本院。
本院认为：投保人亦即被保险人王凤艳与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司签订的“泰康健康人生终身寿险（分红型）”保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司是否承担保险责任？是本案的争议焦点。
××史20余年，但王凤艳入院时已神志不清，该记载并非是本人陈述，现被告提供不出被保险人王凤艳投保前患有高血压的其他医学诊断的证据，原告提供的被保险人王凤艳所在村卫生所居民健康档案中也未记载被保险人王凤艳患有高血压症，所以被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告朱庆丰支付保险金22113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，邮寄费80.00元，由被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1155号
原告：张某某，女，住调兵山市。
被告：某某建设有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:于某某，系该公司股东。
本院在审理原告张某某与被告某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告张某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费208（原告预交），减半收取104元，由原告张某某负担，退回原告张某某104元。
审判员 刘德军
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱梦迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4085号
原告：何志金。
委托诉讼代理人：冯旭。
被告：盖曙光。
原告何志金诉被告盖曙光定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志金及其委托诉讼代理人冯旭、被告盖曙光等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告原告双倍返还定金40000.00元；2、被告承担诉讼费，事实和理由：2017年5月17日，被告将位于绥中县清华园三期（B区）小区x号楼x单元x楼西户、建筑面积86.45平方米的私有住宅出售给原告，原告给付被告定金贰万元，房款过户时付清，双方为此签订买卖合同。由于房产登记部门变更，电脑升级不能进行产权过户，而未能完成及时买卖。日后，当原告了解到可以办理产权过户登记时，得知被告已将该房屋卖给第三人，为此房屋买卖合同不能履行。原告多次找被告退还定金遭据，无奈诉至法院，强求依法判决支持原告请求。
被告盖曙光辩称：答辩人与原告所签订的房屋买卖合同系通过绥中县置友房地产服务有限公司而达成。合同签订后，原告交付答辩人定金20000.00元，合同签订当晚原告就通知中介绥中县置友房地产服务有限公司说不能履行合同，房子不买了，要求返还定金，此后从未要求办理房屋过户，已构成违约，原告要求返还定金无事实和法律依据。另外答辩人于2017年7月1日将该房屋卖给了他人，是答辩人与原告合同履行期满后，由同一中介所促成，并不能证明答辩人违约，不应承担合同违约责任。综上答辩人认为，双方签订房屋买卖合同是由于原告违约造成合同不能履行，原告方应承担违约责任，答辩人不同意退还定金符合法律规定，请人民法院查明事实真相后依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年5月17日原、被告双方经绥中县置友房地产服务有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》，载明：甲方（卖方）盖曙光，乙方（买方）何志金：甲乙双方本着平等自愿的原则，就甲方位于绥中县清华园三期小区x号楼x单元x楼西户，建筑面积86.45平方米的私有住宅出售给乙方，达成协议如下：一、交易价格：经甲乙双方友好商定房屋交易总价格为人民币（大写）肆拾壹万捌仟元整（小写418000.00元），该房屋交易价格包含甲方今日收到乙方购房定金（大写）贰万元整（小写20000.00元）。乙方应向甲方支付购房剩余房款（大写）叁拾玖万捌仟元整（小写398000.00元）。于过户同时全部付清。（绥中县不动产登记中心可正常办理该房屋产权过户的情况下30个工作日内甲乙双方必须相互配合办理产权过户）。……四、甲方必须配合乙方办理产权过户手续，不可拖延。如不按时配合，乙方办理过户手续，视为甲方违约。乙方有权要求甲方退还乙方交纳的购房款和定金双倍赔偿。五、本协议签订后甲乙双方不得违约，如甲方违约，退还乙方交纳的购房款并双倍返还乙方交纳的购房定金。如乙方违约，乙方交纳定金甲方不予退还……。同签订后，原被告未能实现合同目的，原告以被告违约为由诉至本院，并要求双倍返还定金40000.00元。
本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱以保障合同债权实现的一种担保方式。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”原被告双方约定履行期满30日。原、被告双方签订合同的中介结构业务员闵敏当庭证实原告已通知中介机构不再履行主合同，原告对其证言并未否认，应认定原告违约，无权返还定金，综上，根据《中华人民共和国担保》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告何志金的诉讼请求。
案件受理费800.00邮寄费80.00元，由原告何志金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2302号
上诉人（原审原告）：刘冲，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律事务所工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：周莹、王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人刘冲因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏（主审）、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冲向一审法院起诉称，刘冲于2007年10月24日入职远大铝业公司工作，远大铝业公司不依法与刘冲订立劳动合同，不依法支付刘冲双休日及节假日加班工资，不依法给刘冲发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将刘冲月工资从3100元克扣至1300元。刘冲因此于2014年6月24日致函通知远大铝业公司解除劳动合同。解除劳动合同后，远大铝业公司不给出具解除劳动合同证明，未将档案和社保关系移送至刘冲户口所在地社保机构，致使无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院。请求判令远大铝业公司支付因其不依法为刘冲出具解除劳动合同证明、不依法将刘冲的档案和社保关系移送至社保机构，造成刘冲不能依法领取的17个月失业保险金15，470元。
远大铝业公司辩�，刘冲于2014年6月24日主动提出离职，系单方主动解除劳动合同，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，请求法院驳回刘冲的诉讼请求。
一审法院查明，刘冲原系远大铝业公司录用人员，双方劳动合同履行期间，刘冲于2014年6月24日通过邮寄方式向远大铝业公司送达《解除劳动合同通知书》，以远大铝业公司未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与其解除劳动合同关系，远大铝业公司未为刘冲办理档案及社保关系移送手续。双方因失业保险金事宜发生争议，刘冲向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求远大铝业公司支付因其不依法出具解除劳动合同证明、不依法将刘冲的档案和社保关系移送至社保机构，造成刘冲不能依法领取的月失业保险金15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书，裁决驳回刘冲的请求。刘冲不服该仲裁裁决，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在双方劳动合同履行期间，刘冲于2014年6月24日主动向远大铝业公司提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件，故刘冲要求远大铝业公司支付失业保险金的主张，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回刘冲诉讼请求。案件受理费10元，由刘冲承担。
宣判后，刘冲不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是因被上诉人未依法支付双休日及节假日加班工资，未发放未休年假工资报酬而提出解除劳动合同。被上诉人未给上诉人办理失业登记及社保关系转移手续，致使上诉人无法领取失业保险金。上诉人符合领取失业保险金的条件。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人远大铝业公司答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘冲于2014年6月24日主动向远大铝业公司递交《解除劳动合同通知书》，要求与该公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项“非因本人意愿中断就业的”规定的领取失业保险金的条件，故刘冲要求远大铝业公司赔偿其失业保险金损失的请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月一日
书记员 席红跃
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初2164号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤风香，该公司经理。
被告：康翠清，女，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告康翠清物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤回对康翠清的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对康翠清的起诉。
诉讼费：案件受理费217元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员乌日娜
二〇一八年四月十七日
书记员冯振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}/呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2164号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤风香，该公司经理。被告：康翠清，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告康翠清物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤回对康翠清的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对康翠清的起诉。诉讼费：案件受理费217元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员乌日娜二〇一八年四月十七日书记员冯振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2369号
罪犯咸长伟，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第113号刑事判决，以被告人咸长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸长伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯咸长伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸长伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初487号
原告：宋广顺，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：苏剑军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告宋广顺诉被告苏剑军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广顺、被告苏剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12216元；2.要求被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月份，被告急需建筑自用住宅房屋，于是被告与原告达成口头协议将上述建筑房屋的工程发包给原告，并约定正房长13.03米、宽7.22米，每平米290元，加围墙共计30866元。原告按照被告要求组织工人开始施工并于2017年10月份完工。中途被告向原告支付了18650元工程款，剩下12216元工程款迟迟未支付，经原告多次催要未果，为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告苏剑军辩称，原告给我建房的平米、价格及工程款总数我都认可。而且我已经向原告支付工程款25500元，现在我只欠原告工程款5366元。余款未给付原告的原因是，原告给我盘的两盘火炕，其中有一盘火炕无法使用，我让原告重新修一下，但原告一直未进行修理。
原告宋广顺提供的证据：
1.王明宽、刘素青出具的证明一份、刘怀忠出具的证明复印件一份，证实原告为被告建房的事实；
2.单据一份，证实被告拖欠原告工程款12216元的事实。
证人尚某出庭作证，证实其受原告雇佣为被告建房，但对建房的价格不清楚。
经庭审质证，原告提交的第一组证据与本案无关，本院不以采信，第二组证据客观真实，本院予以采信。
证人尚某所作证言客观真实，本院予以采信。
本院根据上述当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年7月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告建房。房屋位于××县，并约定所建正房长13.03米、宽7.22米，每平米290元，房屋建设工程款共计30866元。且上述房屋已经竣工并交付于被告。
本院认为，原告与被告达成口头建房协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经实际为被告建筑房屋，被告应支付原告房屋建设工程款。根据原告提供有被告苏剑军签字的单据，证实被告已支付原告房屋建设工程款18650元。而被告辩称，其已实际支付原告房屋建设工程款25500元，剩余5366元未支付，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。关于被告提出的火炕存在工程质量问题，应其未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏剑军于判决生效后十日内支付原告宋广顺工程款人民币12216元。
案件受理费52.70元，原告宋广顺已预交，由被告苏剑军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二〇一八年六月二十日
书记员宗志祥
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初487号原告：宋广顺，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：苏剑军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。原告宋广顺诉被告苏剑军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广顺、被告苏剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广顺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12216元；2.要求被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月份，被告急需建筑自用住宅房屋，于是被告与原告达成口头协议将上述建筑房屋的工程发包给原告，并约定正房长13.03米、宽7.22米，每平米290元，加围墙共计30866元。原告按照被告要求组织工人开始施工并于2017年10月份完工。中途被告向原告支付了18650元工程款，剩下12216元工程款迟迟未支付，经原告多次催要未果，为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告苏剑军辩称，原告给我建房的平米、价格及工程款总数我都认可。而且我已经向原告支付工程款25500元，现在我只欠原告工程款5366元。余款未给付原告的原因是，原告给我盘的两盘火炕，其中有一盘火炕无法使用，我让原告重新修一下，但原告一直未进行修理。原告宋广顺提供的证据：1.王明宽、刘素青出具的证明一份、刘怀忠出具的证明复印件一份，证实原告为被告建房的事实；2.单据一份，证实被告拖欠原告工程款12216元的事实。证人尚某出庭作证，证实其受原告雇佣为被告建房，但对建房的价格不清楚。经庭审质证，原告提交的第一组证据与本案无关，本院不以采信，第二组证据客观真实，本院予以采信。证人尚某所作证言客观真实，本院予以采信。本院根据上述当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年7月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告建房。房屋位于××县，并约定所建正房长13.03米、宽7.22米，每平米290元，房屋建设工程款共计30866元。且上述房屋已经竣工并交付于被告。本院认为，原告与被告达成口头建房协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经实际为被告建筑房屋，被告应支付原告房屋建设工程款。根据原告提供有被告苏剑军签字的单据，证实被告已支付原告房屋建设工程款18650元。而被告辩称，其已实际支付原告房屋建设工程款25500元，剩余5366元未支付，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。关于被告提出的火炕存在工程质量问题，应其未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏剑军于判决生效后十日内支付原告宋广顺工程款人民币12216元。案件受理费52.70元，原告宋广顺已预交，由被告苏剑军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二〇一八年六月二十日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1405号
原告：刘亮明男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘华荣男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告刘亮明与被告刘华荣买卖合同纠纷一案过程中,原告刘亮明于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮明撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉减半收取213元，由原告刘亮明负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年八月三十日
代理书记员 戴梦甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第679号
罪犯陈进基，捕前为农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月26日作出（2013）陆刑初字第298号刑事判决，以被告人陈进基犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2013年6月7日起至2015年8月6日止。2013年10月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯陈进基在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈进基在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分29分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈进基在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进基减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2375-3号
申请执行人：王有栓，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区满世尚城。
被执行人：王永飞，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭。
被执行人：王俊彦，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭。
被执行人：王艳玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区学府华庭。
申请执行人王有栓与被执行人王永飞、王俊彦、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王艳玲在中国建设银行有工资账户；另查明，王艳玲在鄂尔多斯银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王艳玲在中国建设银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人王艳玲在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴逸昕