wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更434号
罪犯周斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月26日，徐州铁路运输法院作出（2014）徐铁刑初字第17号刑事判决，以被告人周斌犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周斌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周斌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减刑一年，刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1201号
原告韩锡佳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛华枫林工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人娄静杰，董事长。
原告韩锡佳与被告青岛华枫林工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年6月19日给原告出具结算证明一份，欠原告等人2000年8月至2002年4月份工资提成款121277.45元，其中欠原告款50023.18元。被告欠款后至今未付，请求法院判令被告支付原告工资提成款50023.18元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩锡佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年四月三日
书 记 员 宁祥杰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第9号
原告先菲。
法定代理人，先凤波。
被告泸县公安局，住所地泸县福集镇东西干道。
法定代表人蒲涛。
本院在审理原告先菲诉被告泸县公安局行政不作为一案中，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告先菲撤回起诉。
审 判 长 杨德芳
审�员廖斌
人民陪审员 游光厚
二〇一三年四月七日
书 记 员 胡 宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第321号
申请人吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，该单位执行董事。
委托代理人闫忠文，四平市
被执行人那云鹤，女，四平市
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人在四平市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结。现申请人吉林省泰祥和典当有限公司因尚未办理住房公积金账户登记注册，故公司委托将被执行人那云鹤住房公积金人民币25246.50元扣划至该单位职工闫忠文住房公积金账户，由闫忠文将此款转给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人那云鹤在四平市住房公积金管理中心的住房公积金人民币25246.5元至闫忠文住房公积金帐户（0151409000720）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第304号
原告马某某，男，1985年11月16日出生，撒拉族，居民，青海省循化县人，住本县。
被告韩某某，女，1987年6月16日出生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住本县。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1416号
原告：段淑云，女，1954年1月19日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：吴晓伟，男，1981年8月14日出生，住天津市武清区。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，统一社会信用代码9115020757888683XF。住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，职务：董事长。
被告：石军，男，1985年5月12日生，住址河北省张家口市下花园区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司白云矿区支公司,住所地内蒙古自治区包头市白云矿区百灵道9号。统一社会信用代码:911502068145560243。
法定代表人：杨舒，职务经理。
本院在审理原告段淑云与被告吴晓伟、石军、包头市禄凯宁运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白云矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段淑云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段淑云撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告段淑云负担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年九月十九日
书记员 徐国宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19561号
原告：谢秋平，女，汉族，1988年7月20日生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告谢秋平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谢秋平的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6969元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额718423元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月13日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月13日，实际办证日期为2015年4月18日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款718423元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期96日。被告应支付原告违约金6896.86元（718423元×96天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢秋平支付逾期办理房屋权属登记违约金6896.86元；
二、驳回原告谢秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初53号
原告：刘某。
被告：李某。。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 曹海峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈苒苒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1880号
原告：田春莲。
原告：王爱美。
委托代理人：宋献军。
被告：李传岭。
被告：孙恒泰。
被告：陈国彪。
原告田春莲、王爱美与被告李传岭、孙恒泰、陈国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春莲、王爱美的特别授权代理人宋献军到庭参加了诉讼。被告李传岭、孙恒泰、陈国彪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告李传岭于2012年6月20日借原告现金165000元，三被告共同向原告出具了借据。原被告双方签订了担保借款合同，约定借款期限180天，借款利息为月利率2.5%，被告孙恒泰、陈国彪提供连带责任担保。保证期间为约定还款之日起两年。被告拿走借款后在不还本的情况下结息至2013年2月20日，此后未付息也没还本。为维护原告的合法权益，具状起诉。请判令被告李传岭偿还原告人民币本金165000元及利息，被告孙恒泰、陈国彪承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告李传岭向原告借款165000元，约定还款期限为180天。约定利息为月息2.5%的利息。被告孙恒泰、陈国彪为上述款项提供连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。被告在不还本的情况下，结息至2013年2月20日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李传岭由被告孙恒泰、陈国彪担保向原告借款165000元，有原被告签订的抵押借款合同、借条为证，本院予以确认。被告李传岭作为债务人，应当按期归还借款。被告孙恒泰、陈国彪作为连带责任保证人，在借款人李传岭未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告李传岭偿还借款165000元及利息，被告孙恒泰、陈国彪承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告李传岭、孙恒泰、陈国彪经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传岭于本判决生效后三日内归还原告田春莲、王爱美借款165000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月21日计算至还款之日）；
二、被告孙恒泰、陈国彪对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李传岭追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李传岭、孙恒泰、陈国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月十日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1880号
原告中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市衮州区金谷路**号。
法定代表人侯景德。
委托代理人刘锋。
委托代理人杨磊，男，汉族，1982年4月18日出生。
被告中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦*幢*层***号。
法定代表人唐志成。
原告中铁十四局集团第五工程有限公司与被告中铁二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告中铁十四局集团第五工程有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十四局集团第五工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十四局集团第五工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丹丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00112号
申请执行人：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张胜，总经理。
被执行人：鄢胜才。
原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司诉被告鄢胜才借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂汉南民二初字第00046号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告鄢胜才于判决生效起三十日内偿还原告武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息16200元及逾期利息。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未自动履行。
2015年5月4日，本院依法裁定冻结（扣划）被执行人鄢胜才名下的银行存款人民币3165492元或其他价值相当的财产，并向武汉农村商业银行连城支行送达《协助扣划存款通知书》，扣划了被执行人名下银行存款48373.48元；向武汉市江岸区后湖乡连城村村民委员会送达《协助执行通知书》，冻结了被执行人所有的武汉市江岸区建设新村259号房产的拆迁补偿款。
经查明，被执行人的上述房屋拆迁尚未完成，拆迁款金额待定，且其名下已无其他可供执行的财产，本院将相关情况反馈申请执行人后，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人的房屋拆迁款确定后再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人终结本次执行程序的申请，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂汉南民二初字第00046号民事判决书确定的义务；申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年六月十六日
书记员 熊 星
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第90号
申请执行人：鹤山市地方税务局，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
申请执行人鹤山市地方税务局与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司税务征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第146号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案40645.22元给申请人鹤山市地方税务局，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第90号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭志锋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初551号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、刘艳到庭参加诉讼，被告张惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金144000元，利息、罚息9472.72元（暂计至2016年12月9日，之后的利息、罚息及复利按双方合同约定计收），并支付律师代理费2500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告张惠芳使用其向原告南京银行申领的USBkey进入个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款14.4万元，到期日为2016年8月4日，月利率为8.3‰，还款方式为按月付息、到期还款。原告按约发放贷款，被告仅在2016年2月至2016年8月期间归还了相应利息。截至2016年12月9日，尚欠借款本金144000元，利息9472.72元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张惠芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行个人客户综合签约/解约业务申请单》、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、交易记录业务日志（部分）、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张惠芳向原告南京银行申请开立个人银行结算账户，并开通短信银行。同日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份（编号均为09012016a00315），约定：1、被告向原告借款144000元，借款期间为2016年2月4日起到2016年8月4日止，借款利率为月利率8.33‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等。
2016年2月4日，原告按约向被告发放了借款144000元。被告张惠芳自2016年7月20日起，未按约履行合同义务。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金144000元，利息、罚息9472.72元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张惠芳通过南京银行网上银行系统与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务。原告南京银行按合同约定发放借款后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金144000元及利息、罚息9472.72元（利息、罚息计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1710元，由被告张惠芳负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月二十日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6906号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告刘立科，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘立科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第129-1号
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行
被执行人山东邹平广达实业有限公司
山东东方汇兴家具有限公司
山东华树办公设备有限公司
本院在执行本院（2013）滨中商初字第113号民事判决东营银行股份有限公司滨州邹平支行申请执行山东邹平广达实业有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东华树办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东邹平广达实业有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、山东华树办公设备有限公司均无财产可供执行，且本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第113号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月三十日
书记员 林广浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保88号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王训伟，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：梁春艳，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住址同上，系王训伟之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××14的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××14的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢70号
申请执行人：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：李文有，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人纪千江与被执行人李文有买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪千江与被执行人李文有达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行人纪千江向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月二十四日
书记�张耕维
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第139号
原告涂勤素，女，1966年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
委托代理人伍元峰，男，苗族，系被告徐华辉丈夫，一般授权代理。
本院于2015年5月13日受理原告涂勤素诉被告徐华辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告涂勤素以双方已自行达成调解协议，纠纷已经解决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告涂勤素撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告涂勤素负担。
审 判 员 段承信
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐威威
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执143号
申请执行人代碧寒。
被执行人黄阿霞（曾用名点点、榴莲）。
本院在执行当阳市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂当阳刑初字第00230号刑事判决书过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额14741.14元，并承担案件申请执行费100元），申请执行人代碧寒同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳刑初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执27号
李某某、张某某：
本院执行的李某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执492号之一
申请执行人王飞，男，1997年2月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人李亮亮，男，1994年1月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人王飞与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年七月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执492号
申请执行人王飞，男，1997年2月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人李亮亮，男，1994年1月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3194号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李亮亮银行存款16000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年五�二十二日
书记员 刘山生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1492-1号
申请执行人李某甲，男，住荣成市。
被执行人李某乙，男，住荣成市。
被执行人李某丙，男，住荣成市。
被执行人李某丁，男，住荣成市。
被执行人李某戊，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执391号
申请执行人韦小芳，住所地:广西平果县。
申请执行人韦进明，住所地:广西平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
韦小芳等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的36092元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执391号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1701号
原告诸攀。
委托代理人万炜玮。
被告彭骏雄。
原告诸攀与被告彭骏雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告诸攀的委托代理人万炜玮，被告彭骏雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告立即支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止（按年利率6%分别计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭骏雄辩称：借款属实，但是我已经还了本金2万元，利息不予认可，原告实际收取的利息年利率不止6%，远远超过6%，利息我已经给了10500元。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2016年2月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到出资人诸攀人民币大写贰万元整（小写：20000）。月息每月为。于2016年4月6日归还。借款人：彭骏雄，2016年2月6日。”
2、2016年2月10日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到出资人诸攀人民币大写壹万元整（小写：10000）。月息每月为。于2016年4月10日归还。借款人：彭骏雄，2016年2月10日。”
3、2016年2月15日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到出资人诸攀人民币大写贰万元整（小写：20000）。月息每月为。于2016年3月15日归还。借款人：彭骏雄，2016年2月15日。”
4、2016年3月1日，被告还向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到出资人诸攀人民币大写贰万元整（小写：20000）。月息每月为。于年月日归还。借款人：彭骏雄，2016年3月1日。”
上述四笔借款，原告均为现金给付，被告借款后仅于2016年5月21日偿还本金10000元后未再支付本息，原告多次催讨款项，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的四份《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述第1、2、3张借条均已过原被告双方约定的借款期限，借款人应当按照约定借款期限返还借款，第4张借条虽然未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人亦可以随时催告借款人在合理期限内返还，现被告未按照约定期限和原告的要求返还借款，是本案的责任方，故被告彭骏雄应依约向原告偿还借款本金。根据法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，对于被告出具的第4张借条未约定还款期限，应当认定在原告向本院主张权利之日即起诉之日为逾期之日。故对原告要求被告偿还多笔借款逾期借款利息的诉讼请求，本院均予以分别支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭俊雄于本判决生效之日起10日内清偿原告诸攀借款本金60000元及逾期利息（20000元自2016年4月7日起、10000元自2016年4月11日起、20000元自2016年3月16日起、10000元自2016年6月28日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭骏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年八月四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00548号
申请执行人邱伟，男。
被申请人李福吉，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2015）兴旧民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3793号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人刘智强。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称“双港购物广场”）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员刘永攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告在被告双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋，单价9.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告发现该商品超过保质期，即找到该店服务台交涉，双方就赔偿额未达成一致意见。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告应依法赔偿原告人民币500元，退还货款9.9元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币500元、退还货款9.9元，共计509.9元；案件受理费由被告承担。
二被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证1、购物小票1张，证明原告在被告处购买商品的事实。
证2、好唯乐防蛀防霉球剂一袋及对应的照片2张，证明购买的物品过期了。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明，被告双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为63的购物小票显示，2016年4月6日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋，单价9.9元。该片剂外包装记载生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉球剂”，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于责任承担，因被告双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.9元并赔偿原告500元，同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告人人乐公司。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款9.9元并赔偿原告500元。
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1616号
申请执行人姚南宁。
被执行人沈荣。
申请执行人姚南宁与被执行人沈荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出（2015）扬江民初字第696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈荣应在判决书生效之日起十日内向申请执行人姚南宁给付借款500000元及诉讼费8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邵 辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1434号
原告禤渡行。
被告雷启红。
本院在审理原告禤渡行诉被告雷启红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤渡行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤渡行撤回起诉。
案件受理费238元，由原告禤渡行负担。
审判员 马德耀
二〇一六年七月十一日
书记员 黄山桂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第109号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、李栋。
被告：周军红。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）与被告周军红信用卡纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行的委托代理人马晓敏、李栋到庭参加了诉讼，被告周军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年1月20日向原告申请丰收贷记卡，经原告审核后于2011年2月12日向被告发放卡号为62×××14的丰收贷记卡一张，初始信用额度人民币20000元。被告于2011年2月18日激活使用，并于2011年3月1日开始使用信用额度取现或消费。2011年12月16日被告向原告申请信用额度提升，经原告审核后将信用额度提升到3万元。被告从2012年8月26日起账户逾期并未按规定履行还款义务，原告多次通过电话催收，并向被告寄送催收信函，催讨无果。原告故诉请法院判令被告周军红支付原告丰收贷记卡欠款34835.77元［其中本金28155.55元，利息3409.23元，费用3270.99元（利息暂计至2012年12月31日，费用暂计至2013年1月26日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日）］并承担本案诉讼费。
被告周军红未作答辩。
原告向本院提供信用卡申请资料（申请表、资信证明、领用合约）、信用卡章程、账户信息、交易明细、电话及信函催收记录等证据，用以证明原告诉称的事实。
被告周军红未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周军红与原告杭州联合银行之间签订的信用卡申请表是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应按约定内容全面履行各自义务。被告周军红在使用原告发给的信用卡透支的过程中，应按约定按时偿还透支金额。现被告拖欠透支本金及利息未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军红归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款34835.77元［其中本金28155.55元，利息3409.23元，费用3270.99元（利息暂计至2012年12月31日，费用暂计至2013年1月26日，此后的利息、费用按双方约定的方法计算至判决确定给付之日）］，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元（已减半），由被告周军红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月三日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初134号
原告王国华，男，1958年4月3日出生，汉族，伊春木材加工厂工人，住伊春市伊春区。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司大庆市分公司，住所地：大庆市萨尔图区热源街头1号。
负责人：邵沛，总经理。
委托代理人车宁，男，1977年6月4日出生，汉族，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
本院在审理原告王国华与被告中国邮政集团公司大庆市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告王国华于2016年12月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 翠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初11号
原告:美某物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张某成，董事长。
委托代理人：王某欣。
委托代理人：邓某华。
被告:深圳前海某某实业有限公司。
法定代表人：张某野。
委托代理人：甘某义，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告美某物业代理（深圳）有限公司与被告深圳前海某某实业有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告美某物业代理（深圳）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告美某物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币2190元，由原告负担。
审判员 陈 柳 波
二〇一六年七月十一日
书记员 赵磊（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第390-3号
原告：杨碧学，男，汉族，1973年3月20日生，重庆市人。
原告：何德云，男，汉族，1979年6月26日生，重庆市人。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院受理原告杨碧学、何德云诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东万马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法�管辖。”之规定，本案的管辖法院应是第一被告所在地永泰县人民法院，为此请求本院将该本案移送至永泰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告之一的山东万马房地产开发有限公司的住所地是在平原县，且合同的履行地亦是在平原县。因此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺兴海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执176号
申请执行人李晓东，证件号码×××。
被执行人李树林。
本院于2016年3月21日立案执行李晓东申请李树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人李晓东申请撤销对被执行人李树林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年四月六日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执176号
申请执行人李晓东，证件号码×××。
被执行人李树林。
本院于2016年3月21日立案执行李晓东申请李树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人李晓东申请撤销对被执行人李树林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年四月六日
书记员 裴莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执522-1号
申请执行人万成民，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人孔林，男，1959年1月31日出生，汉族。
本院在执行万成民与孔林借款合同纠纷一案中，申请执行人万成民依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02677号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人孔林名下银行存款冻结，并将扣划的133元发还申请执行人。余下136399元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执522号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执522-1号申请执行人万成民，男，1970年10月28日出生，汉族。被执行人孔林，男，1959年1月31日出生，汉族。本院在执行万成民与孔林借款合同纠纷一案中，申请执行人万成民依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02677号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人孔林名下银行存款冻结，并将扣划的133元发还申请执行人。余下136399元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月十五日书 记 员  董啊超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第69号
异议人（被执行人）：郭伟英。
委托代理人：王素花，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：沈言旭。
被执行人：诸暨彩霞投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何彩凤。
本院在执行申请执行人沈言旭与被执行人郭伟英、诸暨彩霞投资有限公司（以下简称彩霞公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人郭伟英对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人郭伟英称：1、在沈言旭与郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案中，实际借款人是杨海英，而不是郭伟英；2、沈言旭已向有关机构申报了债权；3、诸暨市人民法院在类似案件的审理中，驳回了原告的诉讼请求。此外，由于沈言旭与郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案涉及杨海英的刑事犯罪，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅关于办理集资类刑事案件适用法律相关规定的精神，对该案应中止执行。
本院查明：2014年11月11日，本院受理申请执行人沈言旭与被执行人郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案。2015年1月14日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3982号民事判决。判决认定：2012年2月11日和21日，郭伟英向沈言旭借款共计15万元，双方约定了借期、利息，并由彩霞公司及杨海英提供担保。沈言旭按郭伟英指令，将款项直接汇入担保人杨海英的银行账户。判决确定：一、郭伟英应归还沈言旭借款本金15万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、彩霞公司对上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，郭伟英、彩霞公司均未按指定期间履行给付义务，沈言旭遂向本院申请执行。本院于2015年3月13日以（2015）绍诸执民字第2207号立案执行。现郭伟英提出执行异议。
另查明：2013年9月16日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，以杨海英犯集资诈骗罪等，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴杨海英犯罪所得及赃款赃物。上述（2014）绍诸商初字第3982号民事判决认定的沈言旭汇入杨海英银行账户的款项15万元，被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3982号民事判决书、（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书、本院执行立案审查、流程管理信息表及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人郭伟英未自动履行已发生法律效力的（2014）绍诸商初字第3982号民事判决，本院根据申请执行人沈言旭的申请对其强制执行，符合法律规定。浙高法〔2013〕241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。该条是浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅就公检法部门之间，就如何做好刑民交叉案件的立案审查、移送等程序衔接与处置工作而作出的规定。本案中，（2014）绍诸商初字第3982号民事判决作出时，相关刑事案件已经审结，故本院无须中止对该民事判决的执行。郭伟英请求中止执行，依据不足，本院不予支持。当然，鉴于（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决已确定对杨海英继续追缴赃款赃物，本院在执行上述民事判决的同时，应注意该刑事判决涉财产部分的执行，对继续追缴到的杨海英的犯罪所得，应在包括申请执行人沈言旭在内的所有被害人之间依法进行分配，既保护沈言旭的利益，同时也相应减轻郭伟英的还款责任。这符合上述规定中“与刑事案件一并执行”的精神。
郭伟英主张沈言旭已向有关部门申报债权，但未提供证据予以证明，也未能说明系何种性质的申报；即使相关申报属实，也与本院的执行行为无关。至于郭伟英提出的其他异议理由，其实质是认为（2014）绍诸商初字第3982号民事判决错误，这并非执行异议的审查范围，郭伟英应通过审判监督程序另行解决。综上，郭伟英提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人郭伟英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄珊湖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：易露露，男，1988年4月23日出生，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告易露露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告易露露银行存款18000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告易露露在银行的存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1951号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：易露露，男，1988年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易露露（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、黄兵贤到庭参加了诉讼,被告易露露经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14996.25元，利息405.82元，滞纳金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计本息16239.08元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告易露露向原告网上银行申请中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金14996.25元，利息405.82元，滞纳金478.33元，消费手续费358.68元，合计本息16239.08元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日,被告向原告网上提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为15000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金14996.25元，利息405.82元，违约金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计本息16239.08元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易露露用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易露露于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币14996.25元，利息405.82元、违约金478.33元，消费分期手续费358.68元，合计人民币16239.08元（该利息、滞纳金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，财产保全费200元，两项合计人民币406元，由被告易露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年八月二十八日书记员  胡楠杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00179号
原告姜某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告林某某，男。
本院在审理原告姜某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告姜某以纠纷已自行解决为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 杨 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 王大伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更413号
罪犯郝身拴，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县大河屯镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年1月4日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第457号刑事判决，以被告人郝身拴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月21日起，至2018年8月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郝身拴入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月7日，郝身拴酒后携带梯子翻墙进入被害人杨某的家院内，后进入被害人杨某的卧室内，并脱掉自己的裤子欲对被害人杨某实施强奸，后因被害人杨某的反抗和呼喊未能得逞。
罪犯郝身拴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝身拴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝身拴的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执412号
申请执行人张建楠，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
被执行人张晓明，住隆化县。
被执行人宋立新，住隆化县。
申请执行人张建楠与被执行人王伟光、张晓明、宋立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、张晓明、宋立新履行给付5.5588万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第782号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高鹏飞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初144号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵楠，男，1980年9月12日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月11日3时许，被告人赵楠醉酒后驾驶迷你牌小型轿车（车牌号：×××），行至北京市东城区二环主路景泰桥至永定门桥东向西时，与被害人李某驾驶的金杯牌中型客车发生交通事故，后被民警当场查获。经检测,其血液中酒精含量为143.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，被告人赵楠承担事故的全某责任。被告人已经赔偿被害人全某损失。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵楠的刑事责任，建议判处被告人赵楠拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张若枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1197号
原告韩西增，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛华枫林工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人娄静杰，董事长。
原告韩西增与被告青岛华枫林工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年6月19日给原告出具结算证明一份，欠原告等人2000年8月至2002年4月份工资提成款121277.45元，其中欠原告款55999.07元。被告欠款后至今未付，请求法院判令被告支付原告工资提成款55999.07元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩西增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年四月三日
书 记 员 宁祥杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）徐晴耀。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第846号民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中第四条争议解决方式中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院。被告王国强的住所地为北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2008年12月28日《还款协议》第四条载明：“本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由甲方（即徐晴耀）所在地人民法院管辖。”未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十六日
书记员 何玉清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3100号
罪犯谢佳能。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人谢佳能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2752号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢佳能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢佳能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯谢佳能在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢佳能的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终82号
上诉人（原审被告）：杨文金，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人（原审被告）：卓冬玲，女，1985年7月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：叶晖，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审第三人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人杨文金、卓冬玲因与被上诉人叶晖、原审第三人唐先和委托合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初338号之一民事裁定，向本院提出上诉。
杨文金、卓冬玲上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨文金、卓冬玲虽然户籍所在地为安徽省六安市叶集区，但经常居住地为江苏省宜兴市丁蜀镇东坡小学附近。因此，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即江苏省宜兴市人民法院审理。请求：撤销六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初338号之一民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中，原审原告叶晖选择原审被告杨文金、卓冬玲住所地人民法院即六安市叶集区人民法院提起诉讼，符合法律规定。杨文金、卓冬玲上诉称其经常居住地在江苏省宜兴市，但却未能向法院举证证实，故对两上诉人要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年七月六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一第第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执78号
申请执行人：赤多，男，1968年11月24日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：次仁索旺，男，1980年10月20日出生，藏族，西藏巴青县人。
赤多申请次仁索旺买卖合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赤多于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议且申请执行人赤多向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年七月二十五日
书记员 其美拉措
海口市琼山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初92号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴宗雄，男，1973年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吴宗雄犯贩卖毒品罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官刘并出庭支持公诉，被告人吴宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日14时许，被告人吴宗雄在海口市××区茶楼入口对面停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给郑某。交易完后被民警当场抓获，当场从吴宗雄处缴获人民币100元及手机1部，从郑某处缴获毒品1小包（经称量，净重0.04克）。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从郑某处扣押的1小包毒品检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、常住人口信息、到案经过，证人郑某的证言，毒品检验报告书，辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人吴宗雄的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴宗雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人吴宗雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年12月7日14时许，被告人吴宗雄在海口市××区茶楼入口对面停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给郑某。交易完后被民警当场抓获，当场从吴宗雄处缴获人民币100元及手机1部，从郑某处缴获毒品1小包（经称量，净重0.04克）。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从郑某处扣押的1小包毒品检出海洛因成分。
以上事实，被告人吴宗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、常住人口信息、到案经过，证人郑某的证言，毒品检验报告书，辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人吴宗雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗雄明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的人民币100元及作案工具手机1部（黄黑相间的颜色），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的人民币100元及作案工具手机1部（黄黑相间的颜色），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 天
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审40号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路707号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港振华化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：潘国祥，该公司董事长。
申请执行人灌云县环保局于2017年11月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第一款第三项之规定，对连云港振华化工有限公司作出灌环罚字［2017］157号行政处罚决定。因被申请执行人连云港振华化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］157号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年11月19日作出的灌环罚字［2017］157号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审22号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路159号。
该局负责人刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:灌云县永安养猪专业合作社,住灌云县杨集镇元兴村。
法定代理人：陈某，该社社长。
申请执行人灌云县环保局于2017年12月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对灌云县永安养猪专业合作社作出灌环罚字［2017］227号行政处罚决定。因被申请执行人灌云县永安养猪专业合作社在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］227号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年12月16日作出的灌环罚字［2017］227号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月十三日
书记员 李天娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年福执字第168号
申请执行人：高玉善，男，汉族，1956年12月20日出生，个体从业者，住福海县。
被执行人：邓明，男，汉族，1973年6月16日出生，农民，住新疆新源县。
被执行人：陈俊，女，汉族，1972年6月1日出生，农民，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人高玉善申请执行被执行人邓明、陈俊民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月2日向被执行人邓明、陈俊送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2015年4月2日向被执行人邓明、陈俊进行财产查询，查明被执行人邓明、陈俊确无财产可供执行，申请执行人高玉善表示可以延期（2014）福民初字第444号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 红 梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书2015年福执字第168号申请执行人：高玉善，男，汉族，1956年12月20日出生，个体从业者，住福海县。被执行人：邓明，男，汉族，1973年6月16日出生，农民，住新疆新源县。被执行人：陈俊，女，汉族，1972年6月1日出生，农民，住新疆新源县。本院在执行申请执行人高玉善申请执行被执行人邓明、陈俊民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月2日向被执行人邓明、陈俊送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2015年4月2日向被执行人邓明、陈俊进行财产查询，查明被执行人邓明、陈俊确无财产可供执行，申请执行人高玉善表示可以延期（2014）福民初字第444号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第444号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十二月二十五日书记员 陶 红 梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2119号
申请执行人：李福帅，男，现住辽宁省辽阳市。
被执行人：郑帅，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失41635元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。三、对被执行人银行账户进行了限额冻结。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2119号申请执行人：李福帅，男，现住辽宁省辽阳市。被执行人：郑帅，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失41635元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。三、对被执行人银行账户进行了限额冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一八年八月二十日书记员  王海亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1937号
上诉人（原审原告）：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇迎宾大道中段。
法定代表人：杨成安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧大广房地产营销策划有限公司，住所地安徽省灵璧县中央名府18栋商业110号。
法定代表人：宋然，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋然，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：宋献伍，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上列三被上诉人共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司因与被上诉人灵璧大广房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1956号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人宿州铭威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年八月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初73号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人被告人朱某某，男，1990年出生，土家族，大专文化，湖北省宣恩县人，无业，住该县。曾因多次吸毒被社区戒毒和强制戒毒。因本案，于2017年10月18日经龙山县公安局决定取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人朱某某伙同“郑某2”（身份未核实）一起从湖北省来凤县骑摩托车窜至龙山县境内实施盗窃。17时许，被告人朱某某和“郑丹”来到龙山县华塘街道办事处周某家，从周某家一楼窗户攀爬至二楼阳台进入周某家中，将200元现金、一个玉手镯盗走。玉手镯无法鉴定。
2017年10月18日，被告人朱某某到龙山县公安局投案，供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人损失3000元，取得了被害人的谅解。
被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且具有自首情节，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍资料、谅解书、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、证人周某的证言、被害人谭某的陈述、指纹鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，且具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 黄素俭
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 马本厚
二〇一八年五月四日
书 记 员 田旭芳
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终49号
上诉人（原审被告）清徐县公安局徐沟派出所，住所地徐沟镇政府院内。
法定代表人梁建文，所长。
出庭负责人李越，男，清徐县公安局徐沟派出所副所长，住清徐县美锦大街46号1楼1户。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郭永安。
委托代理人邢建蕊，山西民和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠寿，清徐县西谷乡西谷村居民。
上诉人清徐县公安局徐沟派出所（以下简称徐沟派出所）、郭永安因治安管理处罚纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐沟派出所上诉称，一、一审判决认定事实错误。徐沟派出所于2014年11月13日电话通知郭永安到派出所接受处罚，郭永安因在外地进货，故办案民警向郭永安在电话里宣读了告知笔录，告知其违法事实、理由及依据，郭永安表示不提出陈述与申辩，徐沟派出所遂作出本案争议的行政处罚决定书。次日，郭永安至派出所接受处罚，在告知笔录与行政处罚决定书上签字。徐沟派出所作出处罚决定不存在违反法定程序的事实。二、王忠寿一审起诉超过起诉期限。徐沟派出所于2014年11月15日向王忠寿留置送达（2014）000017号行政处罚决定书，其于2015年6月23日提起本诉，超过六个月的起诉期限。据此请求二审撤销一审判决，驳回原审原告王忠寿的起诉。
上诉人郭永安上诉意见同徐沟派出所上诉意见一致。
被上诉人王忠寿答辩称，本案争议的处罚决定书未向我送达，我是在2015年6月份看到该处罚决定书的，我仅收到过关联案件的史保奎的处罚决定书，并于2014年11月就开始向有关部门反映未对郭永安、史晓东进行处罚的事情。一审起诉未超过起诉期限。一审判决结果正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人徐沟派出所二审向本院提交的新证据000027号《送达回执》，证明徐沟派出所于2014年11月15日向王忠寿留置送达了对郭永安的（2014）000017号行政处罚决定书。
本院认为，一审法院就被上诉人王忠寿起诉是否超过起诉期限的事实未查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2015）清行初字第7号行政判决书；
二、发回清徐县人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 汀
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执1号
申请执行人：张建设，男，汉族，个体，住青河县青河镇。
被执行人：康志安，男，汉族，住新疆克孜勒苏阿合奇县。
本院依据发生法律效力的（2016）新4325民初15号民事判决书，向被执行人康志安发出执行通知书，责令被执行人康志安限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人康志安未主动履行义务下落不明，执行标的额12937元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额12937元。经查询，被执行人康志安无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，并且按照申请人张建设不能向法院提供被执行人康志安的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热哈提*哈德勒汗
审判员 阿曼泰*阿依达尔
审判员 特列吾别克*赛开
二〇一七年六月二日
书记员 赵 金 刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执1号申请执行人：张建设，男，汉族，个体，住青河县青河镇。被执行人：康志安，男，汉族，住新疆克孜勒苏阿合奇县。本院依据发生法律效力的（2016）新4325民初15号民事判决书，向被执行人康志安发出执行通知书，责令被执行人康志安限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人康志安未主动履行义务下落不明，执行标的额12937元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额12937元。经查询，被执行人康志安无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，并且按照申请人张建设不能向法院提供被执行人康志安的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热哈提·哈德勒汗审判员 阿曼泰·阿依达尔审判员 特列吾别克·赛开二〇一七年六月二日书记员 赵      金      刚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更862号
罪犯徐嘉俊,男，1997年3月13日出生于江西省鹰潭市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年4月18日作出（2016）赣0602刑初30号刑事判决，以被告人徐嘉俊犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯徐嘉俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉俊准予假释（假释考验期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第280号
原告张惠英，女，1960年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁超(系原告张惠英儿子)，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人袁海根，男，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，女，上海雷曼律师事务所律师。
第三人张林宝，女，1940年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张惠英、鲁超诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府要求撤销行政批准一案，原告于2014年6月27日起诉来院，本院经审查于同年7月3日立案受理。在审理过程中，原告张惠英、鲁超于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张惠英、鲁超撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张惠英、鲁超负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更880号
罪犯燕强,男，1978年8月9日出生于山东省莱芜市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省普宁市人民法院于2015年1月15日作出（2014）揭普法刑初字第660号刑事判决，以被告人燕强犯诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬6次。
本院认为，罪犯燕强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯燕强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰