wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽10刑终65号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡X，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市宏伟区，2008年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月8日因本案被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡X犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人曲X、张X轩提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）辽阳白刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人胡X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日22时许，在辽阳市太子河区繁荣家园内，被告人胡X用砍刀将被害人曲X的黑色现代轿车的后部玻璃砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被砸坏的轿车损失人民币974元。被害人曲X修车花费人民币5725元。
2015年1月22日0时许，张X义驾驶车辆载被告人胡X到辽阳市白塔区旗仓小区内，被告人胡X用砍刀将被害人张X轩的丰田凯美瑞轿车和丰田RAV4吉普车砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被砸坏轿车损失共计人民币30679元。案发后，被告人胡X被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张X义的证言，证明2015年1月22日0时30分许，胡X开着一辆熊猫车去我家，让我开车和他出去，我们来到旗仓小区，胡X拿着一个铁扳子的东西下车开始砸一辆丰田RAV4，我没有下车，胡X砸的好像是顾X雪的车，我就劝他走了，往回开的时候胡X不知道给谁打电话让我调头回砸车的那个地方，站在居民楼下开始骂，我也不知道他骂谁呢，我劝他回家，我们就开车走了。我和胡X是朋友关系。
2、证人张X的证言，证明2015年1月21日22时30分许，胡X来到我家楼下，我们吵了起来，后胡X上车让我拉他走，之后我车旁边停了一辆黑色轿车，轿车下来一人把车锁了就走了，胡X说这车跟踪他，让我上他的车里取刀，他拿刀把那辆车砸了，后胡X开着我的吉利牌熊猫车拉我走去接了他的一个朋友，然后又给我送回繁荣家园了。
3、被害人张X轩的陈述，证明2015年1月22日1时许，我听见楼下有人骂我，有人来砸我家门，但是没看到人，我看见一辆白色轿车开走了，过了一会儿，有一个男人给我打电话自称叫胡X，说给我的车砸了，说有想法可以去找他，我下楼后看见我的两辆丰田车被砸坏了。
4、被害人曲X的陈述，证明2015年1月21日22时许，我从外边回来把车停在19号楼下的路边，过了一会儿听见有砸车玻璃的声音，我趴窗户看见一男子拿长形东西坐车走了，我下楼后发现我的车被砸了。那名男子三十多岁，坐着一辆白色两箱车走的。
5、被告人胡X的供述，证明2015年1月份的一天晚上我在繁荣家园和前妻谈孩子抚养费的问题，我发现我前妻张X的车位让人给占了，我将这辆车的后挡风玻璃砸坏，我当天没有找过张X义也没有去过旗仓小区，我曾给张X轩打电话说给他车砸了，因为他对象顾X雪欠我钱。
6、刑事判决书，证明被告人胡X于2008年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、鉴定意见，证明曲X被砸车辆损毁价值人民币974元，张X轩被砸车辆损毁价值人民币共计30679元。
8、常住人口基本信息，证明被告人胡X的年龄等自然情况。
9、案件来源，证明本案系被害人报案。
10、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。
11、北京现代辽阳天合特约销售服务店的结算单、辽宁增值税普通发票，证明附带民事诉讼原告人曲X修车花费人民币5725元。
12、辽阳市商业货物销售剪贴发票，证明被害人张X轩为车辆购买车衣花费共计人民币4000元，购买车膜花费共计人民币5200元。
原审法院经过公开审理，对本案的涉案证据进行了举证、质证，根据被告人胡X的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，认定被告人胡X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人胡X赔偿附带民事诉讼原告人曲X修车损失人民币5725元，赔偿附带民事诉讼原告人张X轩损失共计人民币30679元。
上诉人胡X的上诉理由：原审判决量刑过重，判决赔偿数额过高。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人张X义、张X的证言、被害人张X轩、曲X的陈述、鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、案件来源、抓捕经过及上诉人胡X的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人胡X向法庭提供了与被害人张X轩、曲X达成的民事赔偿和解协议和二被害人对胡X的谅解书，经法庭质证，依法予以确认。
本院认为，上诉人胡X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已
构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于本案上诉人胡X与被害人张X轩、曲X之间已达成民事赔偿和解协议，被害人对上诉人的犯罪行为又表示谅解，故上诉人具有认罪、悔罪的表现，因此依法可对上诉人胡X从轻处罚。上诉人胡X提出撤回附带民事上诉的请求符合法律规定，应依法准予撤诉，故本案的附带民事部分已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第343号刑事附带民事判决主文中对原审被告人胡X的定罪部分，即上诉人胡X犯故意毁坏财物罪。
二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第343号刑事附带民事判决主文中对原审被告人胡X的量刑部分，即故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。
三、上诉人胡X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年五月四日
书记员 王奕文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第381号
申请人献县城东冀中建筑器材厂，住所地河北省沧州市。
法定代表人孙宝堂，经理。
委托代理人李志超，副经理。
被执行人牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李金龙，经理。
关于献县城东冀中建筑器材厂诉牙克石市振兴建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）牙民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的额385469元，本院于2015年7月29日立案执行�
本案在执行过程中，被执行人牙克石市振兴建筑有限责任公司无财产可供执行，申请人献县城东冀中建筑器材厂同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f6bd14a-522a-49bc-b027-2588d0423ff9&imgId=NWY2YmQxNGEtNTIyYS00OWJjLWIwMjctMjU4OGQwNDIzZmY5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更305号
罪犯彭德辉，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2008年7月2日作出（2008）阿刑初字第00028号刑事判决，以被告人彭德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元(已执行)，（刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行，于2008年7月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第140号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2008年1月28日起至2017年4月27日）。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2011年1月至2015年11月共获狱政记功奖励八次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2011、2012、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯彭德辉罚金刑三千元已履行，罪犯彭德辉在服刑期间被处以禁闭处分两次，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑期间，基本能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯彭德辉在考核期内有狱政禁闭处分，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德辉减去剩余刑期（刑期自2008年1月28日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更305号罪犯彭德辉，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2008年7月2日作出（2008）阿刑初字第00028号刑事判决，以被告人彭德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元(已执行)，（刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行，于2008年7月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第140号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2008年1月28日起至2017年4月27日）。截止2016年7月29日，剩余刑期八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2011年1月至2015年11月共获狱政记功奖励八次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2011、2012、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯彭德辉罚金刑三千元已履行，罪犯彭德辉在服刑期间被处以禁闭处分两次，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德辉在2011-2015年度服刑期间，基本能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯彭德辉在考核期内有狱政禁闭处分，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德辉减去剩余刑期（刑期自2008年1月28日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2434号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人：淮安市楚州区蓝盾塑钢门窗厂，住所地淮安市楚州区城东乡黄土村*组。
投资人张顺平。
被执行人：张顺平，男，汉族，1975年05月26日生，住淮安市楚州区。
被执行人：高巧云，女，汉族，1973年08月05日生，住淮安市楚州区。
被执行人：蒋宝玲，女，汉族，1968年12月27日生，住淮安市楚州区。
被执行人：陈前，男，汉族，1970年08月28日生，住淮安市楚州区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安市楚州区蓝盾塑钢门窗厂、张顺平、高巧云、蒋宝玲、陈前金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）河商初173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市楚州区蓝盾塑钢门窗厂、张顺平、高巧云、蒋宝玲、陈前需还江苏银行股份有限公司淮安分行375456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年8月1日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初173号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执322-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康峰、刘莉萍、赵桂增债权纠纷一案中查明，被执行人王康峰、刘莉萍、赵桂增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王康峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第94号
原告白银新长城汽车贸易有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人杜雪梅，系该公司董事长。
委托代理人任育民，男，生于1965年11月4日，汉族，甘肃白银人，系白银新长城汽车贸易有限公司经理，住白银区。
被告白银庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人曹利军，系该公司董事长。
委托代理人张军，男，生于1977年1月14日，汉族，河北唐山人，系白银庞大一众汽车销售服务有限公司负责人，住白银区。
委托代理人陈学殊，男，生于1986年2月12日，汉族，甘肃永登人，系白银庞大一众汽车销售服务有限公司经理，住白银区。
原告白银新长城汽车贸易有限公司（以下简称新长城）与白银庞大一众汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长城诉称，2008年12月31日，原、被告签订了《房屋、场地租赁协议》，协议约定原告将位于白银区王岘西路37号院内的相关房屋及场地出租给被告用于经营汽车销售及维修服务，协议第六条第一款规定，协议签订后，甲乙双方均应认真履行本协议。如一方违约，违约方应向守约方支付本年度租金总额的20%的违约金，同时还应赔偿由此给守约方造成其它的经济损失。但被告未在规定的时间交纳2014年上半年的房屋租赁费，在原告多次催促下，被告一直拖到2014年元月中旬才将租赁费打上。被告的行为违反了合同的约定，造成违约。现诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金5.8万元；2、赔偿经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞大公司辩称，一、依据双方所签租赁合同的约定，被告应于2013年12月31日前支付2014年上半年的租金。由于被告财务人员离职的原因，导致被告公司2014年1月6日财务工作才恢复正常，第二天被告就立即通过网上银行给原告打了款。被告并非故意拖欠原告的租赁费。二、对于违约金，依照合同法规定，双方约定的违约金过高，应予以调整。被告请求贵院依照银行贷款利率计算违约金。对原告来说延期收租金的损失就是利息损失。
经审理查明，2008年12月31日，原告新长城与被告庞大公司签订了《房屋、场地租赁协议》，协议约定，甲方新长城将其合法拥有的位于白银区王岘西路37号临街1号展厅五分之三（约600平方米）、场地约1200平方米、维修车间约2000平方米出租给乙方用于经营，并为乙方免费提供商品车停车位二十个，乙方同意承租。租赁期限为9年，自2009年1月1日起至2017年12月31日止。2009年1月1日至2011年12月31日的租金每年28万元，2012年1月1日至2014年12月31日的租金每年29万元，2015年1月1日至2017年12月31日的租金每年30万元。乙方每年的租金分两次支付，合同签订生效后三日内一次性支付2009年上半年的租金，以后每年的6月份、12月份前交纳半年租金。如一方违约，违约方应向守约方支付本年度租金总额的20%的违约金，同时还应赔偿由此给守约方造成的其他经济损失。按照合同约定，2014年上半年的租赁费应于2013年12月1日至2013年12月31日期间交纳。后因被告财务人员离职的原因导致未按期付款，直至2014年1月7日才交纳拖欠原告的租金145000元。现原告以被告未按期交纳租金为由，诉至本院要求被告按照合同约定支付违约金并赔偿损失，但庭审中放弃了赔偿经济损失的请求。
以上事实，有庭审笔录、网上银行电子回单及《房屋、场地租赁协议》等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋、场地租赁协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告逾期交纳租金，应当就其逾期交纳租金给原告造成的损失承担赔偿责任，给付违约金。根据协议约定，2014年上半年的租金应于2014年12月31日前交纳，即2014年上半年的租金为145000元，换算成日租金为810.055元，现被告拖欠其租金的天数自2014年1月1日至2014年1月7日为7天。合同约定被告逾期交纳租金需给付年租金20%的违约金。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的过分高于造成的损失”，故原、被告上述违约金约定过高，日违约金应按日租金的30%支持，违约金为1701.11元（810.055×30%×7）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的主张，系行使其处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白银庞大一众汽车销售服务有限公司向原告白银新长城汽车贸易有限公司支付逾期违约金1701.11元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告负担856元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1007号
原告吴某某（份证号码×××），住尚志市。
被告刘某某（份证号码×××），个体工商户，住尚志市。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年7月23日，原、被告经政府登记结婚，婚生女孩刘雅欣现年5岁。由于婚前缺乏了解，现感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘雅欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告吴某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一：原告吴某某的身份证及户口复印件各一份，证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二：结婚证两份，证明原、被告于2009年7月23日登记结婚。被告质证无异议。
证据三：子女户口复印件一份，证明子女的身份事项。被告质证无异议。
被告刘某某辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，应当由被告抚养，抚养费自负。
被告刘某某未向法庭出示证据。
根据原告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2009年7月23日，原、被告登记结婚，婚后生育一名长女刘雅欣，现年5周岁。原告由于夫妻感情彻底破裂，起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘雅欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础差，婚后因家庭琐事经常发生口角，应视为夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求婚生女孩刘雅欣由原告抚养，因子女一直同原告吴某某生活，且原告系教师，有固定收入及固定住所，子女由原告吴某某抚养有利于子女的学习及生活，本院综合考量认定婚生女孩刘雅欣应当由原告吴某某抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告刘某某应当给付子女抚养费。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，根据我省城镇居民职工的人均收入，每月给付抚养费500元符合规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
婚生女孩刘雅欣由原告抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费500元，自2015年9月1日开始，于每月1日履行一次，至子女年满18周岁时止。
被告刘某某每月探望子女四次。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 洋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初240号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人郑某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月12日17时30分许，被告人郑某在湖北省枝江市马家店街办团结路与水厂路交汇处“某夜宵”，与王某吃饭过程中饮用了约125毫升的黄鹤楼白酒。当晚23时10分许，郑某与王某、曾某在团结路吃宵夜过程中饮用了三瓶雪花牌啤酒。次日凌晨2时许，郑某驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××长安小轿车，沿迎宾大道自东向西行驶至新华路路段至深圳路路段100米时，与道路中心护栏相撞，造成车辆与护栏均受损的事故。后民警在处理这起交通事故过程中发现郑某有酒后驾车嫌疑，经呼吸式检测仪检测，郑某呼出的气体中含有酒精。经交警部门认定，郑某负本次事故的全部责任。2016年10月20日，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从送检的郑某的血液中检出酒精成份，含量为206.60mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本信息》《人口信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《收据》等书证；2、证人曾某、王某的证言；3、被告人郑某的供述和辩解；4、酒精测试仪结果单、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5、枝江市公安局交通警察大队交通事故现场图、提取笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，郑某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年十二月五日
书记员 李 露
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢129号
申请执行人：镇江市保港电力燃料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人唐润平，系该××董事长。
委托代理人张忠仁，江苏××和律师事务所律师。
被执行人：常州芙钢金属材料有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人陈阿凤。
被执行人：常州华夏钢铁有限公司，住所地常州市。
法定代表人奚群艳，系该××董事长。
本院在执行申请执行人镇江市保港电力燃料有限公司与被执行人常州芙钢金属材料有限公司、常州华夏钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人自行付款530000元。本院依法对被执行人的财产进行了查控:未发现被执行人有房产、银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0306号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告谢和思。
被告扬州泽钜物资有限公司。
法定代表人谢和思，职务不详。
被告陈国章。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州润博物资有限公司。
法定代表人陈国章，职务不详。
被告郑玉斌。
被告扬州新储金属材料有限公司。
法定代表人郑玉斌，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告谢和思、扬州泽钜物资有限公司、陈国章、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告陈国章委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告谢和思、扬州泽钜物资有限公司、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月16日，被告谢和思向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谢和思未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告谢和思立即返还借款本金910939.76元及逾期利息22102.63元（利息计算至2013年2月20日），本息合计933042.39元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告谢和思向原告下属朴席支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息22102.63元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告陈国章辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告谢和思、扬州泽钜物资有限公司、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月15日，朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告谢和思向朴席支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年11月11日止。次日，朴席支行按约向被告谢和思提供了借款。被告谢和思已给付原告借款本金89060.24元、期限内利息85517.29元和逾期利息10266.25元。截止2013年2月20日，被告所欠借款本金为910939.76元、逾期利息为22102.63元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢和思、扬州泽钜物资有限公司、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告谢和思于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金910939.76元及至2013年2月20日止的逾期利息22102.63元，共计933042.39元，并承担借款本金910939.76元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州泽钜物资有限公司、陈国章、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州泽钜物资有限公司、陈国章、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告谢和思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元、保全费5000元、公告费560元，共计18690元，由被告谢和思负担。此款原告已垫付，由被告谢和思于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州泽钜物资有限公司、陈国章、扬州润博物资有限公司、郑玉斌、扬州新储金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初17号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人肖根生，男，1947年6月1日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人肖根生犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人肖根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月5日，被告人肖根生酒后驾驶二轮摩托车行驶至望塔路交叉路口路段时，追尾申某驾驶的赣Ｄ×××××小车，造成肖根生受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，肖根生的血液中酒精含量为130.2mg/100ml。经认定，肖根生负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、血样提取登记表及照片、身份信息；2、证人申某、黄某的证言；3、被告人肖根生的供述；4、毒物检验报告书、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人肖根生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖根生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月5日，被告人肖根生酒后驾驶二轮摩托车行驶至望塔路交叉路口路段时，追尾申某驾驶的赣Ｄ×××××小车，造成肖根生受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，肖根生的血液中酒精含量为130.2mg/100ml。经认定，肖根生负本起事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2016年10月5日14时40分，肖根生驾驶无牌二轮摩托车在泸水河大道与望塔路的交叉路口与申某驾驶的赣Ｄ×××××小车相撞。接警后，安福县公安局交通警察大队值班民警对现场进行了勘查。肖根生被120急救人员送往安福县中医院治疗。2016年10月8日，安福县公安局交通警察大队民警在安福县中医院住院部对还在住院治疗的肖根生进行了第一次讯问。2016年10月11日，安福县公安局交通警察大队受理为刑事案件立案侦查。2016年10月13日，肖根生被取保候审。
（2）常住人口信息及证明。证实肖根生达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录。
（3）血样提取登记表及照片。证实对肖根生进行了抽血。
2、证人申某的证言。证实2016年10月5日14时20分许，我驾驶赣Ｄ×××××小车，沿泸水河大道由西往东行驶前往天玺家园。过完县政府的红绿灯后直行，过完公交站台，我就变道到最右边的车道，快到望塔路口时，我打了右转向灯，准备往右拐进入望塔路，当时还看了后视镜，没有发现后面有车，于是我就往右边慢慢打方向，结果后面行驶来一辆摩托车撞上我的车子的尾部。我立即停车，下来看情况，发现我的车子的尾部倒掉了一辆二轮摩托车，有一个老者被摩托车压着。我就扶起摩托车，拨打了120急救，然后又拨打110报警。
3、证人黄某的证言。证实2016年10月5日上午11时左右，肖根生骑一辆摩托车从瓜畲过来，到安福县武装部里面我家中看我，中午肖根生在我家吃饭，他喝了一杯白酒。下午14时，肖根生离开我家去看他孙子。过了几天，我才知道那天肖根生从我家出来后，出了交通事故。
4、被告人肖根生的供述。供述2016年10月5日，我驾驶挂着假牌684M5的二轮摩托车，从家中去安福县武装部看朋友黄某，中午在黄某家中吃饭，我喝了一杯白酒。吃完饭我驾驶684M5二轮摩托车沿泸水河大道由西往东行驶，发生了交通事故，具体在什么位置和怎么发生碰撞我记不清。
5、毒物检验报告书。证实送检的肖根生的血液中检出酒精成分，其含量为130.2mg/100ml。
6、道路交通事故车辆技术性能司法鉴定报告。证实684M5(假牌)二轮轻便摩托车属于机动车。
7、道路交通事故认定书。证实肖根生应负本起道路交通事故的全部责任，申某不负本起道路交通事故的责任。并附有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
安福县司法局调查评估意见书。证实评估意见为同意对被告人肖根生适用社区矫正。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人肖根生在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖根生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人肖根生在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖根生的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖根生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 尹 明
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道
路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1033号
原告：六盘水大润发商业有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处，统一社会信用代码915202000760341005。
法定代表人：魏正勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵婧，女，该公司员工。
被告：北京朗逸文汇文化传播有限公司，住址北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层1单元1301。统一社会信用代码：911101056637423479。
法定代表人：王洪达。
第三人：六盘水万达广场商业管理有限公司，住址六盘水市钟山区碧云路与麒麟路交汇处万达广场4楼。
法定代表人：王志彬。
原告六盘水大润发商业有限公司诉被告北京朗逸文汇文化传播有限公司、第三人六盘水万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告六盘水大润发商业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水大润发商业有限公司以被告北京朗逸文汇文化传播有限公司已将货款打入其公司账户为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水大润发商业有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告六盘水大润发商业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 庄朝宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨小飞
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执245号
申请执行人潘德新，男，1969年9月18日出生，汉族，常州市东南开发区龙马装饰批发部员工，住常州市戚墅堰区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
申请执行人潘德新与被执行人徐玉毛买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第27号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告潘德新价款74675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初810号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
被告马生梅，女，回族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告马生梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司委托代理人杜伟、被告马生梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县桥头镇向阳路恒辉苑小区某号楼361室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为105.59平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2013至2015年度取暖费用共计8172元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、催费通知原件3份，拟证明被告因拖欠取暖费而催交的事实；
2、大通中晨热力有限责任公司取暖收费登记表复印件1份，拟证明被告与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告的住房面积和未交取暖费的事实；
3、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号关于调整大通县供热价格的通知，拟证明大通居民供热价格为每平方米4.3元。
被告马生梅辩称，我们的暖气不热，告知了原告，他们也看了一次，也不及时派人处理，不管不问，拖延时间，房子暖气不热是事实，室内温度太低确实没法住人，所以要求取暖费减50%。
经审理查明，被告马生梅居住在位于本县桥头镇向阳路恒辉苑小区某号楼361室，房屋面积为105.59平方米，大通中晨热力有限责任公司为该小区提供供暖服务，根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元供暖费的收取标准，被告拖欠2013至2015年度取暖费用共计8172元。原告现诉至本院要求被告支付取暖费8172元及逾期付费利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，因暖气不热，被告告知原告，原告方查看后未及时处理。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告马生梅无异议，认定为本案的有效证据。被告马生梅提供身份证复印件一份，原告不持异议，为有效证据。被告马生梅提室内温度测量照片复印件一份，原告不予认可，证据缺乏真实性和有效性，故认定为无效证据。
本院认为，被告马生梅拖欠原告大通中晨热力有限责任公司8172元取暖费的事实清楚，应予给付。但考虑到本案的实际情况，供热公司供暖事实存在，但因被告家中确实存在不热现象，告知原告，原告不管不问，可适当减少被告的取暖费。原告要求支付逾期付费利息的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马生梅给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费6946.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵国福
二〇一六年五月九日
书记员 周万杰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4693号
上诉人（一审原告）：岳锦能，男，1969年1月15日生，汉族，住云南省嵩明县。
被上诉人（一审被告）：李进春，男，1980年4月2日生，汉族，住嵩明县。
上诉人岳锦能与被上诉人李进春民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人岳锦能不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,支持上诉人一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人已向被上诉人现金支付款项60000元，有两个证人在场并已在一审出庭作证证实，上诉人的证据充分，应当支持上诉人的上诉请求。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人李进春答辩称，被上诉人没有收到过借款60000元，也没有写过借条，上诉人的主张不能成立，请求维持一审判决。
一审原告岳锦能向一审法院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：原告岳锦能主张，被告李进春向其借款，并出具了借条一份，借条载明：2013年2月3日，被告李进春向原告岳锦能借款60000元，约定最迟于2016年底前还清，证明人李国亮、李春荣。庭审中，被告否认借款事实的存在，认为60000元是双方协商虚增砂石料，以借条的形式作为工钱给付的依据。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳锦能主张其与被告李进春之间存在民间借贷的事实，虽然出具了借条，因被告李进春否认借款事实的存在，原告岳锦能应就该借款是否交付，借款事实是否发生承担进一步的举证责任，但原告不能提交借款交付的凭证，就应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付其借款本金60000元及利息的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告岳锦能的全部诉讼请求。”
二审中，双方均没有新证据提交。上诉人认为一审认定事实中对被上诉人的名字表述为李进国有误应为李进春，被上诉人对此予以认可，故本院对该项笔误予以纠正。
双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付借款及相应利息？
本院认为：本案中，首先，上诉人提交2013年2月3日的借条以此主张被上诉人应偿还借款60000元及逾期还款利息，被上诉人在一审中对借条上借款人处自己签名真实性予以认可，虽在二审中被上诉人对该签名的真实性又不予认可，但对此其未提交相应的证据予以证实，故对其二审中的该项辩解不予采信。其次，被上诉人辩解未收到上诉人主张的60000元借款，上诉人主张该款项系现金支付给被上诉人，一审中在借条上签字的证明人亦作为证人出庭作证，证实上诉人以现金方式交付的过程，故结合本案的借款金额、款项交付方式以及当事人经济能力等因素，本院认为，上诉人提交的证据已形成完整的证据锁链，证实上诉人以现金方式于借条出具当天向被上诉人交付60000元，现借条约定的借款期限已过，被上诉人应向上诉人偿还借款60000元及逾期还款的利息。综上，上诉人的上诉主张有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初257号民事判决；
二、李进春于本判决生效之日起十日内向岳锦能支付60000元，并支付该款项自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一、二审案件受理费共计1950元，由被上诉人李进春承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年九月六日
书记员 焦宏瑞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执922号
申请执行人贾栓劳，男，1970年5月7日出生，汉族，住浚县。
被执行人张鹏伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住浚县。
申请执行人贾栓劳与被执行人张鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第465号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张鹏伟于判决生效后十日内赔偿原告贾栓劳医疗费、误工费等各项损失共计55749.31元；二、原告贾栓劳于判决生效后十日内赔偿被告张伟鹏医疗费、误工费等各项损失共计5887.17元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第465号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 来希宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4682号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郑晓星。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郑晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7187.53元，利息、滞纳金等费用3809.6元，合计10997.13元（暂计至2016年8月17日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑晓星未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××96，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金7187.53元，利息、滞纳金等费用3809.6元，合计10997.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7187.53元，利息、滞纳金等费用3809.6元，合计10997.13元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑晓星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初395号
原告：张某，女，1971年6月6日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，1971年4月10日，回族，住孟村回族自治县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续，但形成事实婚姻。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育女孩，取名李某2，××××年××月××日生育男孩，取名李某3。原、被告结婚后，感情不和，经常发生矛盾，于2007年分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月份（原、被告均未提交书面证据证明具体时间），原、被告举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。婚后生育长子二人，现均已成年。
本院认为，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告于2015年、2016年两次向本院提起对被告的离婚诉求，本院于2015年11月25日作出（2015）孟民初字第1300号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，于2016年2月6日作出（2016）冀0930民初82号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但原、被告未能珍惜和好的机会，现原告再次起诉与被告离婚，被告在得知本院向其送达诉讼材料后，既未出具书面意见，亦未到庭参加诉讼，可见对婚姻关系的轻视，本院认为原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某与被告李某1各承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 孙国敬
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1581号
上诉人（原审原告）：刘先花，女，1937年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：元树敏（系刘先花之子），男，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：刘增淑，女，1965年11月5日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审被告）：丛培湖，男，1965年12月6日出生，汉族，住威海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
上诉人刘先花因与被上诉人刘增淑、丛培湖消除危险纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘先花上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘增淑、丛培湖立即将威海火炬高技术产业开发区滨州中街4号601室附一层储藏室（以下简称储藏室）三个门封堵并恢复原状，彻底消除安全隐患。事实和理由：根据刘先花提供的案涉房屋所在楼层的建筑图可知，刘增淑、丛培湖所有储藏室内外墙系整个楼房建筑的承重墙，该承重墙明显被人为拆除，并对储藏室实施了改建，刘增淑、丛培湖作为房主有义务将其恢复原状；相关法律规定楼房承重墙无正当理由禁止拆除和毁坏，对楼房承重墙被拆除而引起的安全隐患，无须任何举证说明和鉴定，一审法院以刘先花未提交任何相应证据为由判决驳回刘先花的诉讼请求，于情于法于理相悖。综上，一审法院认定事实不清，举证责任认定有误，判决错误。
刘增淑、丛培湖辩称，其从他人处购买的储藏室即现在状态，不存在刘先花所称存在极大安全隐患的问题，一审判决正确，请求维持。
刘先花向一审法院起诉请求：刘增淑、丛培湖立即将储藏室三个门封堵、恢复原状。
一审法院认定事实：刘先花系威海火炬高技术产业开发区滨州中街4号201室房屋产权人，案涉储藏室位于该房屋楼下。
一审中，刘先花主张自1997年以来，刘增淑、丛培湖私自将储藏室部分内外承重墙实施大面积拆除，擅自改变房屋结构，严重影响房屋抗震，给整个楼体尤其刘先花的房屋造成极大安全隐患；刘先花多次劝阻，刘增淑、丛培湖置若罔闻，严重侵犯了刘先花的合法权益，违反了相关法律规定。刘增淑、丛培湖则否认刘先花所主张的安全隐患，刘先花对此未提交有效证据证实，亦不申请司法鉴定。
一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实，本案中刘先花称刘增淑、丛培湖房屋结构改变给整个楼体尤其是刘先花的房屋造成极大安全隐患，刘增淑、丛培湖予以否认，刘先花应对此承担举证责任。而刘先花未提交有效证据证实，亦不申请司法鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年6月20日判决：驳回刘先花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘先花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘先花提交现场照片4张，用于证实刘增淑、丛培湖将储藏室的窗拆除，改成门。经质证，刘增淑、丛培湖对该事实予以认可。
经查，案涉储藏室原是东、西相邻的两个，刘先花主张原东边储藏室的门应在卫生间的北边，西边储藏室的门应在西边，是刘增淑、丛培湖进行改造的；刘增淑、丛培湖则主张是开发商按照原房东的要求将两个储藏室改造成一个，刘增淑、丛培湖购买时即现在状态，刘先花买房入住的时间晚于刘增淑、丛培湖，不可能知道储藏室的原状。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘先花主张刘增淑、丛培湖对案涉储藏室的改造对其房屋造成隐患，应承担举证责任，现刘先花未提交证据予以证实，亦不申请案涉储藏室的改造是否存在安全隐患进行鉴定，故其要求刘增淑、丛培湖将案涉储藏室恢复原状的证据不足，本院不予支持。需要阐明的是，刘增淑、丛培湖与刘先花作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在遇到问题后，多沟通，多谦让，与人方便，与己方便。
综上所述，刘先花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘先花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓雯涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1788号
本院在执行临沂市兰盾建筑安装有限公司申请执行何振明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何振明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将何振明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执279号
申请执行人蒙自市XX局。
住所地：蒙自市XX路。
法定代表人李X，职务局长。
委托代理人黄X，系蒙自市XX局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自XX矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇XX村后。
法定代表人毛XX，职务董事长。
关于申请执行人蒙自市XX局与被执行人蒙自XX矿业有限公司行政非诉一案，蒙自市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云2503行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应支付王XX、汪X、普XX等231名劳动者工资人民币3160000元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市XX局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108
--
114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执279号申请执行人蒙自市XX局。住所地：蒙自市XX路。法定代表人李X，职务局长。委托代理人黄X，系蒙自市XX局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒙自XX矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇XX村后。法定代表人毛XX，职务董事长。关于申请执行人蒙自市XX局与被执行人蒙自XX矿业有限公司行政非诉一案，蒙自市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云2503行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应支付王XX、汪X、普XX等231名劳动者工资人民币3160000元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市XX局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108—114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十二月五日书记员  王安安
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执410号
申请执行人尹X，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇**号。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市护国路**号。
法定代表人许XX，职务：董事长。
委托代理人沈XX，男，1962年6月19日生，汉族，系蒙自市XX房地产开放有限公司副总经理，住个旧市五一路XXX号。代理权限为特别授权。
关于申请执行人尹X与被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）蒙民初字第1627号�事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付申请执行人尹琨工程款476064元，案件受理费3900元，共计479964元。因被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人尹X于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。经本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司在银行无存款、在公安部车辆登记系统无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一�年十二月二十四日
书记员 何 莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2601号
申请执行人:刘云
被执行人:贾秀娟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2601号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2601号申请执行人:刘云被执行人:贾秀娟本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2601号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审532号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人何守华。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定,认定被执行人于2015年4月25日至2015年8月17日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市岳林街道圣墩村大陈弄14号103室开设诊疗场所从事内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人何守华作如下处罚：1.没收药品及医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、照片资料6份、物品清单、行政处罚决定书（黄卫医罚字[2013]3号）及送达回执复印件各一份、卫生监督投诉举报受理表。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定中对被执行人何守华罚款7900元及加处罚款7900元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审532号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人何守华。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月7日作出奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定,认定被执行人于2015年4月25日至2015年8月17日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市岳林街道圣墩村大陈弄14号103室开设诊疗场所从事内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人何守华作如下处罚：1.没收药品及医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、照片资料6份、物品清单、行政处罚决定书（黄卫医罚字[2013]3号）及送达回执复印件各一份、卫生监督投诉举报受理表。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]026号行政处罚决定中对被执行人何守华罚款7900元及加处罚款7900元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，系支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
被告：李铭华，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告李铭华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍建颖
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第1870号
被拘留人：李军，男，汉族，1975年10月16日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李军、王霞、李雄、乔秀芬金融借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李军拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对李军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第1870号
被拘留人：李雄，男，汉族，1976年10月23日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李军、王霞、李雄、乔秀芬金融借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李雄拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对李雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1746号
原告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，统一社会信用代码913502001549886483。
法定代表人：杨丽萍。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门八融置业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区D3幢301D室，组织机构代码05835201-7。
法定代表人：陈志毅。
委托诉讼代理人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明花，福建倍铭律师事务所律师。
第三人：厦门翔安新区发展有限公司建设，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号之二16楼C单元，统一社会信用代码913502137841538131。
委托诉讼代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
原告厦门第一建筑工程有限公司与被告厦门八融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日予以立案，审理中，因厦门翔安新区发展有限公司建设与本案有利害关系，本院于2016年9月9日依法追加厦门翔安新区发展有限公司建设为第三人。原告厦门第一建筑工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门第一建筑工程有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门第一建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收�计人民币25元，由厦门第一建筑工程有限公司负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈小燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4095号
原告：李新青，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李垂车，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告李新青与被告李垂车民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李新青于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新青以已与李垂车庭外达成调解为由自愿申请撤回对李垂车的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李新青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李新青负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二十日
书记员 吕俊高
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01933号
原告：郭文才。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王金风。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告郭文才诉被告王金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭文才负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明月
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保136号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人吴志国，男，1978年2月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人石爱花，女，1976年12月19日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人吴志国、石爱花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1209》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志国、石爱花名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保136号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人吴志国，男，1978年2月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人石爱花，女，1976年12月19日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人吴志国、石爱花非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1209》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志国、石爱花名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2682号
罪犯牛松霞，女，1975年4月19日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年1月17日作出（2014）唐刑初字第80号刑事判决，认定牛松霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛松霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月23日，牛松霞因琐事与丈夫被害人赵某发生争吵，夜间因赵某睡觉时碰触到牛松霞进而引发二人厮打，牛松霞用手掐、用脚踩赵某颈部，致赵某窒息死亡。经鉴定，该犯患有精神分裂症，当庭自愿认罪悔罪，有坦白行为。
罪犯牛松霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、8月获得表扬；2016年4月获得表扬。该犯为精神病犯。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛松霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛松霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00849号
原告：朱伟振，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省项城市，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告：郑少珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱伟振与被告郑少珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟振及其委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被�郑少珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱伟振诉称：自2010年6月起，被告一直从原告处购进水性浆料等建材用于被告承包的工程项目建设，截至2013年4月30日止，经双方核算被告尚欠原告货款78300元，被告于当日向原告出具欠条一份。该款项后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款78300元；2、被告支付原告利息3825.9元（以78300元为基数按同期银行贷款利率自2013年5月1日计算至2014年2月14日，之后款清息止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
郑少珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2010年6月起被告陆续从原告处购进水性浆料、油性浆料、丙纶胶粉、牛油头、水性聚氨酯、水不漏、高压管等建筑材料，截至2013年4月30日止，经双方核算被告尚欠原告货款78300元，被告于当日向原告出具书面证明一份，称“现有朱伟振年前材料款共人民币十八万三千三百元整，已付十万五千元整，剩余七万八千三百元（78300元）未付”。后原告催要欠款均未果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人庭审陈述以及原告提供的郑少珍书写证明、送货收据等证实。
本院认为：本案原、被告之间存在建材买卖合同关系。原告供货后，被告却拖欠原告货款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠原告货款78300元有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3825.9元（按同期银行贷款利率自2013年5月1日至2014年2月14日，之后款清息止），本院可自原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱伟振货款78300元，并支付利息（按同期银行贷款利率标准自2014年2月14日计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱伟振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费400元，合计2254元由被告郑少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 欣 竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 �罗国凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条新科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00849号
原告：朱伟振，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省项城市，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告：郑少珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱伟振与被告郑少珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟振及其委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告郑少珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱伟振诉称：自2010年6月起，被告一直从原告处购进水性浆料等建材用于被告承包的工程项目建设，截至2013年4月30日止，经双方核算被告尚欠原告货款78300元，被告于当日向原告出具欠条一份。该款项后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款78300元；2、被告支付原告利息3825.9元（以78300元为基数按同期银行贷款利率自2013年5月1日计算至2014年2月14日，之后款清息止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
郑少珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2010年6月起被告陆续从原告处购进水性浆料、油性浆料、丙纶胶粉、牛油头、水性聚氨酯、水不漏、高压管等建筑材料，截至2013年4月30日止，经双方核算被告尚欠原告货款78300元，被告于当日向原告出具书面证明一份，称“现有朱伟振年前材料款共人民币十八万三千三百元整，已付十万五千元整，剩余七万八千三百元（78300元）未付”。后原告催要欠款均未果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人庭审陈述以及原告提供的郑少珍书写证明、送货收据等证实。
本院认为：本案原、被告之间存在建材买卖合同关系。原告供货后，被告却拖欠原告货款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠原告货款78300元有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3825.9元（按同期银行贷款利率自2013年5月1日至2014年2月14日，之后款清息止），本院可自原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱伟振货款78300元，并支付利息（按同期银行贷款利率标准自2014年2月14日计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱伟振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费400元，合计2254元由被告郑少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条新科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第621号
原告康某甲，农民。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告邢某，农民。公民身份证号码：13062219820517110Χ。
委托代理人邢志刚，农民。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
原告康某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲、原告的委托代理人段云超、被告的委托代理人邢志刚、李晨良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一女孩，名康某乙。原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，为家庭琐事常常发生争吵，争吵后不能很好沟通，长时期发生冷战。2013年农历2月份原、被告发生争吵后被告回娘家居住至今，虽经亲朋多次调解，但双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除感情破裂的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩康某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告邢某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。首先，原、被告之间有着深厚的感情基础。在两年多的恋爱时间里，对彼此的脾气、性格、为人处世等等有了很深的了解，可以说双方结婚，是经过长时间的相处和慎重考虑的结果。原、被告之间有着深厚的感情基础，并且很了解对方，并不是原告在起诉状中所说的婚前接触较少。其次，婚后双方相敬如宾、相亲相爱，虽偶有小小的争吵，但都能彼此体谅对方，尊重对方的感受，然后很快的和好，从没有所谓的“冷战”过。第三，被告为治病才回的娘家，因为病情经常反复，不能彻底治愈。被告的疾病是产后抑郁导致的焦虑症。到2013年农历2月份，长期的神经衰弱再次诱发被告的焦虑症，被告不得不暂时回娘家休养，原告经常带女儿看被告，照顾、鼓励被告，原、被告之间的感情并没有破裂。被告的病情正在恢复当中，正是需要老公关爱、鼓励的时候，如果判决离婚，无异于摧毁被告的全部精神支柱。原告想离婚是因为原告嫌弃被告有产后抑郁综合症。如果原告坚持离婚，要求原告给予经济补偿200000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年6月19日生一女孩，名康某乙，现随原告生活。被告患有间歇性精神分裂症。被告的陪嫁物品有汽车一辆（车牌号：冀F×××××）、存款100000元，上述所有陪嫁物品均在被告处。原、被告的夫妻共同财产有汽车修理店一个，其中财产包括车床一台、电焊机二台、铲车一辆，还有部分汽车配件，总价值40000元。原、被告的共同债权有：被告的哥哥邢志刚欠原、被告等离子切割机款3000元、炒灰机款8000元。原、被告的夫妻共同债务有：2011年借被告的哥哥邢志刚20000元，用于经营修车店；2011年借被告的母亲王俊英40000元，用于购买货车（货车已经出售），已经偿还20000元，尚欠20000元；欠被告的姐姐邢微5000元，用于为被告购买药品；被告在2010年住院期间花费12000元，女儿康某乙住院花费8000元，上述款项20000元均由被告的哥哥邢志刚支付。2012年原告与清苑县路政工作人员打架，解决该纠纷花费30000元，由被告的哥哥邢志刚垫付，已偿还20000元，尚欠10000元。在原、被告共同生活期间，被告的哥哥邢志刚借被告的嫁妆款100000元，给付了20000元利息，该利息原、被告用于经商。2014年4月原告诉于本院，以婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，为家庭琐事常常发生争吵，双方已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂为由，要求法院判决原、被告离婚，婚生女孩康某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。被告辩称，原、被告之间有着深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。庭审中，被告的代理人称，原、被告结婚时，原告家里赠与原、被告两室两厅房产一套，该房产在保定市先锋机械厂对面。经原告质证，原告称，2006年原告的父母购买了这套房产，没有赠与原、被告。被告未能向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告系同村人，婚前经人介绍后，相互之间经过交往，有一定的了解，婚姻基础较好，原、被告夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，是完全能够和好的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，加之被告患有××，原告应给予关心、照顾，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告邢某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�长戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 影
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初374号
原告章某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
本院在审理原告章某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某所有的冀G×××××号北京现代牌轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告郭某所有的冀G×××××号北京现代牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡海生
二〇一六年四月八日
书记员 薛元元
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初374号
原告章某。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
本院于2016年4月8日作出的（2016）冀0728民初374号财产保全的裁定，依法查封被告郭某所有的冀G号北京现代牌轿车，现因被告郭某提供现金担保，要求对其所有的GE9107号北京现代牌轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告郭某所有的冀G号北京现代牌轿车的查封。
审判员 胡海生
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛元元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1222号原告张某，男，1982年6月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人晁某某。被告刘某，男，1988年4月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告周某，男，1983年3月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告王某某，女，1980年8月6日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡大安舍村鑫欣六巷1号。身份证号：130105800806242。本院在审理原告张某诉被告刘某、周某、王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某、周某名下价值35万元财产，并已经提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被告周某投资权益150000元或者查封同等价值财产。二、查封被告刘某名下冀xxxx**汽车一辆或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以想本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一六年三月二十二日书记员  齐光东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第168号
原告张某甲，女，1982年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼、被告王某甲经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月27日登记结婚，婚生一女孩王某乙，现年三周岁。我与被告刚结婚时感情尚可，随着时间推移，发现被告性格古怪，经常因家庭琐事与我生气打架。我与被告于2011年8月开始分居至今，现已无夫妻感情，故此起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月27日原、被告登记结婚，于2010年1月30日婚生一女孩王某乙。被告王某甲婚后于2010年2月在原告居住地处居住，2011年8月被告以外出办事为由离家出走，现下落不明。另查明原、被告无夫妻共同财产，无债权及债务。
以上事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、证人张某乙、张某丙证明材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且被告离家出走后下落不明，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告共同生活，被告于每年的1月1日前给付当年度的抚育费2400元，至王某乙十八周岁止。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田志鹏