安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2822号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：张玉孝，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：赵夫玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告张玉孝、赵夫玲、裴士伟、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼，被告张玉孝、赵夫玲、裴士伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉孝、赵夫玲偿还原告为�向徽商银行合肥大钟楼支行垫付的借款771580元及逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至欠款结清时止，暂计10000元），合计781580元；2、被告裴士伟、安徽瑞穗担保有限公司为上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等费用由以上被告共同承担。庭审中，南亚公司变更并明确其诉讼请求为：1、判令被告张玉孝、赵夫玲偿还原告为其向徽商银行合肥大钟楼支行垫付的借款771580元及逾期违约金547355.89元计算至2017年3月8日，后期继续按照日万分之五分段累计计算至款清之日止，合计1318935.89元；2、被告裴士伟、安徽瑞穗担保有限公司为上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等费用由以上被告共同承担。
事实和理由：2011年5月16日，南亚公司与张玉孝签订《工程机械买卖合同》，约定张玉孝从南亚�司处购买神钢牌挖掘机（型号：SK350LC-8，机号：YC11-C2826）一台，总价款1540000元，采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付价款，首付款为标的物总价款的20%计308000元，首付款以外部分为1232000元，由张玉孝向徽商银行办理工程机械消费贷款支付给南亚公司，约定南亚公司为张玉孝向徽商银行提供连带责任保证担保，南亚公司履行了连带保证责任后取得对被告的追偿权；裴士伟对南亚公司为张玉孝向银行履行的担保责任提供反担保；被告不按时还款时自愿将机械的占有权交给南亚公司，南亚公司可进行变卖或拍卖。南亚公司按约履行了交付义务。2011年6月3日，张玉孝与徽商银行签订《个人借款合同》，南亚公司为其承担连带保证责任。由于张玉孝未按合同约定按时偿还银行贷款，南亚公司承担连带保证责任，2011年7月30日至2015年6月29日，南亚公司为张玉孝向徽商银行垫付贷款合计1404580元（见垫款证明）。经多次催告，张玉孝仅于2011年9月30日还15000元、2011年11月30日还30000元、2011年12月31日还10000元，共计还款55000元，剩余款项均未清偿。依合同约定，被告迟延还款达三次以上的，南亚公司可无条件取回工程机械，被告一个月内不清偿全部债务，自愿委托南亚公司对工程机械进行拍卖或变卖。南亚公司依约于2014年12月10日销售工程机械578000元，扣除已偿还费用及二次销售费用，张玉孝仍欠南亚公司垫付款771580元，欠逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至欠款结清时止，暂计10000元），合计781580元（详见垫款情况以及所欠违约金计算表）。张玉孝购机时与赵夫玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，赵夫玲负有共同还款责任。南亚公司多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金等�被告均予以搪塞躲避，拒不还款，致使南亚公司相关权利一直未能实现。合同约定发生的一切争议向南亚公司所在地人民法院提起诉讼。为维护合法权益，遂诉至法院。
张玉孝、赵夫玲、裴士伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
南亚公司围绕诉讼请求依法提交了南亚公司的营业执照复印件、张玉孝、赵夫玲、裴士伟的户籍证明、工程机械买卖合同、个人贷款合同、垫款证明、结婚证复印件、资产评估报告书、二手工程机械销售合同、二手机收条、收款收据、工程机械按揭贷款业务合作协议、违约金计算表。
本院认定如下：对南亚公司的营业执照复印件、张玉孝、赵夫玲、裴士伟的户籍证明、工程机械买卖合同、个人贷款合同、垫款证明、结婚证复印件、资产评估报告书、二手工程机械销售合同、二手机收条、收款收据、工程�械按揭贷款业务合作协议的真实性予以认定。对违约金计算表的真实性及证明目的不予认定。
经审理查明：2011年5月16日，南亚公司与张玉孝、保证人裴士伟签订一份《工程机械买卖合同》，约定张玉孝以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2826,发动机号：18486），南亚公司为张玉孝向徽商银行提供连带责任保证，如果张玉孝未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对张玉孝的追偿权，并可就迟延付款部分按日万分之五的利率主张违约金，此时裴士伟为张玉孝欠南亚公司的债务提供连带责任保证。同日，张玉孝在神钢挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2826,发动机号：J08FTM18486）收条上签字。2011年6月3日张玉孝与徽商银行股份有限公司合肥大钟楼支行签订了《个人贷款合同》约定借款1232000元用于购工程机械。南亚公司另于2011年5月4日与徽商银行签订有《工程机械按揭贷款业务合作协议》，约定徽商银行与借款人签订借款合同、抵押合同，南亚公司对借款人借款提供连带责任保证。赵夫玲作为银行贷款抵押物共有人在贷款合同上签字。贷款发放后，张玉孝未能按约偿还贷款本息，导致徽商银行要求南亚公司承担保证责任，南亚公司作为保证人为张玉孝向徽商银行支付按揭款如下：2011年7月30日垫付30000元、8月30日垫付9400元、9月30日垫付29700元、10月26日垫付30000元、11月29日垫付29300元、12月28日垫付29700元、2012年1月31日垫付29800元、2月28日垫付29800元、3月30日垫付29900元、4月28日垫付29700元、5月31日垫付29900元、6月29日垫付29800元、7月30日垫付29800元、8月28日垫付29800元、9月27日垫付29850元、10月29日垫付29850元、11月29日垫付29800元、12月29日垫付29800元、2013年1月30日垫�29800元、2月27日垫付29500元、3月28日垫付29700元、4月28日垫付29600元、5月31日垫付29800元、6月28日垫付29800元、7月31日垫付29800元、8月29日垫付29800元、9月30日垫付29000元、10月30日垫付29600元、11月29日垫付29600元、12月26日垫付29600元、2014年1月29日垫付29700元、2月27日垫付29600元、3月28日垫付29600元、4月28日垫付29600元、5月29日垫付29600元、6月26日垫付29600元、7月28日垫付29700元、8月25日垫付29700元、9月28日垫付29600元、10月29日垫付29600元、11月26日垫付29600元、12月30日垫付29650元、2015年1月28日垫付29600元、2月26日垫付29530元、3月30日垫付29600元、4月28日垫付29600元、5月28日垫付29600元、6月29日垫付29600元，合计1404580元。
南亚公司自认2011年9月30日，张玉孝向南亚公司归还代垫款15000元、同年11月30日归还30000元、同年12月31日归还10000元，合计55000元。尚欠代偿款1349580元。
南亚公司称其2014年3月将涉案挖掘机取回，2014年6月28日南亚公司委托安徽安联信达资产评估事务所（普通合伙）作出皖安联信达评字（2014）第046号资产评估报告书，评估涉案挖掘机当时价值751700元。南亚公司于2014年7月10日以578000元出售涉案挖掘机，并主张于2014年7月10日用所获价款抵扣代偿款。
张玉孝、赵夫玲于2010年3月19日登记结婚。
裴士伟与南亚公司签订工程机械买卖合同时所填写的身份证号码为，阜南县公安局郜台派出所出具证明，裴士伟身份证号码为341225197309078914与系双重户口，二者系同一人。
庭审中南亚公司撤回了对瑞穗公司的起诉，并获准许。
本院认为：张玉孝未能按约及时足额偿还其向徽商银行的借款本息，南亚公司作为保证人承担代垫义务后，依法享有向张玉孝追偿的权利。南亚公司累计为张玉孝代偿1404580元，南亚公司自认张玉孝陆续偿还了55000元代偿款，应予扣除，张玉孝尚欠代偿款1349580元。另南亚公司将案涉机械取回后出卖，因南亚公司擅自以578000元出卖案涉挖掘机，无法律依据，对南亚公司主张以578000元折抵代偿款的请求，不予认可，出卖前案涉挖掘机评估价值为751700元，应以该评估价值折抵代偿款，折抵后张玉孝尚应支付南亚公司代偿款本金597880元。张玉孝未按照双方约定的日期支付垫付款，已构成违约，关于违约金，本院按照日万分之三予以调整，截止2017年3月8日，利息计算为280211.78元。之后的利息以597880元为基数，按日万分之三计算至款项还清时止。张玉孝与赵夫玲系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。裴士伟自愿为张玉孝的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。张玉孝、赵夫玲、裴士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉孝、赵夫玲共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款597880元、违约金280211.78元及之后的违约金（以597880元为基数，自2017年3月9日起按照日万分之三计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴士伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担5572元，被告张玉孝、赵夫玲、裴士伟共同负担11098元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。