wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第162号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周勇，男，1990年08月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈书鸾，女，1988年09月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系周勇之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周勇、陈书鸾因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周勇、陈书鸾的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周勇、陈书鸾银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人周勇、陈书鸾负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3886号
罪犯江发平，男，1980年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出(2014)高新刑初字第68号刑事判决，认定被告人江发平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江发平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江发平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2117号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2117号
罪犯龙志，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年10月9日作出（2008）东刑初字第754号刑事判决，以被告人龙志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初字第838号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。统一社会信用代码：91610326921524626Ｍ住所地：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告沈海刚，男，生于1978年5月2日，汉族，高中文化，住农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告沈海刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2016年７月２５日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年七月二十五日
书记员 于春玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第320号
申请执行人王长有，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人中旗刘氏粮食购销公司，地址科尔沁右翼中旗。
法定代表人刘海顺。
王长有与中旗刘氏粮食购销公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中旗刘氏粮食购销公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长有于2014年8月1日向本院申请强制执行，给付玉米款80141.19元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘海顺分期给付人民币60，000.00元，未履行剩余部分。本院依法对被执行人科右中旗刘氏粮食购销有限责任公司及刘海顺的财产进行了查证，并对公司粮库进行评估作价、拍卖，但三次拍卖均流拍。
本院认为，本案被执行人中旗刘氏粮食购销公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中旗刘氏粮食购销公司新的财产线索，申请执行人王长有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第972号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第320号
申请执行人张伟才
被执行人谢燕平
本院在执行张伟才申请执行谢燕平关于民间借贷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2011）城中民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年十一月五日
书记员 龚志帽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初521号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：夏炉丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙积升，男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应晓平，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：柳海洪，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：刘瑞芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与夏炉丹、孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏炉丹归还借款本金200000元、支付利息12027.32元（暂算至2017年1月10日止），并从2017年1月11日起按月利率10.33125‰算至还清本息日止；2、判令被告孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原、被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月3日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为200000元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月3日止，月利率为6.8875‰；借款用途为装修；由被告孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳对借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。后被告夏炉丹支付利息1929.82元、被告孙积升支付利息5554.89元。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏炉丹至今未归还剩余借款本息，被告孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳也未履行连带保证责任。截至2017年1月10日止，被告夏炉丹尚欠原告借款本金200000元、利息12027.32元；被告孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳应对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏炉丹于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金200000元、支付利息12027.32元，自2017年1月11日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金200000元的利息；
二、被告孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4480元，由被告夏炉丹、孙积升、应晓平、柳海洪、刘瑞芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执22号
申请执行人唐先成，男，生于1958年3月17日，汉族，住达州市达川区。
被执行人程明，男，生于1969年4月6日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐先成申请执行被执行人程明民间借贷纠纷一案,执行中，被执行人程明无财产可供执行，申请执行人唐先成申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第444号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年六月十一日
书记员 黄 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4442号
原告：卢聪，男，住广东省江门市蓬江区,
被告：陶某，住河南省漯河市郾城区，
本院在审理原告卢聪诉被告陶某产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告卢聪负担。
审 判 员 温艳华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李德锋
书 记 员 林靖欣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执426号
申请执行人杨金君。
被执行人张学标。
本院在执行申请执行人杨金君与被执行人张学标为提供劳务者受害责任纠纷的（2017）浙1003民初3126号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执426号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6294号
申请执行人宁素春，女，1957年3月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张春友，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县朝阳沟镇。
申请执行人宁素春与被执行人张春友附带民事赔偿一案，申请执行人宁素春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初275号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6294号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 萌
-2-
-1-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6294号申请执行人宁素春，女，1957年3月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人张春友，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县朝阳沟镇。申请执行人宁素春与被执行人张春友附带民事赔偿一案，申请执行人宁素春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初275号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月八日书记员  徐 萌-2--1-
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审17号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人杜海宾，又名杜刚，男，50岁，住址河北省邯郸市磁县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令二日内拆除并处罚款5000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书中罚款5000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书中罚款5000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年三月十三日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审17号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人杜海宾，又名杜刚，男，50岁，住址河北省邯郸市磁县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在公路建筑控制区内修建地面构筑物，申请执行人对被执行人作出责令二日内拆除并处罚款5000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书中罚款5000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公罚决字第16020008号行政处罚决定书中罚款5000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1308号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周文弟。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年5月28日作出（2010）门刑初字第0125号刑事判决，以被告人周文弟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4988号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年7月17日本院以（2014）常刑执字第1720号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请假释建议书，建议将罪犯周文弟予以假释，并处没收财产人民币二十五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯周文弟到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯周文弟在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯周文弟予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请周文弟假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问周文弟本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证周文弟的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为周文弟确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯周文弟在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯周文弟已履行财产附加刑。社区矫正机构上海市浦东新区司法局提交了罪犯周文弟假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。周文弟的哥哥周文兴为周文弟假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯周文弟在案发后主动退出全部赃款，服刑后已经全部履行财产附加刑，应当认定罪犯周文弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯周文弟假释的调查评估报告，其哥哥周文兴为假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯周文弟假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周文弟予以假释（假释后考验期自2016年5月27日至2017年12月5日止）。并处没收财产人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第124号
原告续会霞，女，汉族。
被告王雪，女，汉族。
本院在审理原告续会霞诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告续会霞于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续会霞撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告续会霞撤回起诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告续会霞负担。
审判长 鲁东升
审判员 吕民革
审判员 拜立涛
二〇一五年十月九日
书记员 刘 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-5号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民调确字第00011号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛圣华名下位于本市碧溪花园5栋603室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00814-5号申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码：798126795。法定代表人：葛圣华，该公司经理。被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人葛圣华名下位于本市碧溪花园5栋603室房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年八月二十六日书记员  袁 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6860号
原告：郭献明。
被告：沈叶明。
被告：翁晓雯。
原告郭献明为与被告沈叶明、翁晓雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还借款790000元及利息（自2015年1月1日起按月息一分计至实际偿付之日止）。庭审中，原告变更诉请为判令两被告偿还借款本金790000元及利息（其中本金750000元自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，本金40000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告沈叶明、翁晓雯系夫妻关系，于2005年10月31日办理结婚登记手续。2014年5月26日，原告郭献明与被告沈叶明签订《船舶建造协议》一份，约定被告沈叶明为原告建造钢质渔船一艘，船总价为3020000元，船金由原告分期支付，该船舶的所有证书由被告沈叶明在2014年9月20日前交付给原告，办证所有费用由被告沈叶明负担。原告支付部分船金后，被告未全面履行合同义务。双方分别于2015年1月1日、2015年2月17日进行结算，被告沈叶明应返还给原告船金共计790000元，并由沈叶明分别出具借条二份，其中2015年1月1日的借条载明“今向郭献明借到750000元，利息一分，2015年4月5日付200000元；2015年10月5日付200000元；2016年6月份付清余额”，2015年2月17日的借条载明“今向郭献明借到40000元”。上述款项两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶明、翁晓雯在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭献明借款790000元，并支付利息（以本金750000为基数自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金40000元为基数自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13077元，减半收取6538.50元，由被告沈叶明、翁晓雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初380号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1981年7月4日。因无证驾驶机动车于2016年11月2日被潜江市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审。2017年9月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月30日（雨）18时许，被告人邵某某无证驾驶悬挂26974号牌二轮摩托车（该摩托车未办理号牌），沿219省道由南向北行驶至潜江市张金镇食全食美餐馆门前路段时，将对向行人张某某撞倒，邵某某随即拨打电话报警，并向公安民警投案。张某某经医院救治无效于2016年11月4日死亡。邵某某负此次交通事故的主要责任。
在侦查阶段，邵某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属40000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人邵某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表，受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00521号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）126号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0079号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特889号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法，雨天无证驾驶无号牌机动车未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邵某某在事故现场拨打电话报警，并向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人邵某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 晓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初419号
原告：徐睿，男，1971年4月19日出生，现住佳木斯市前进区。
被告：牛凤林，男，1976年10月28日出生，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：赵宏宇，经理。
原告徐睿与被告牛凤林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告徐睿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐睿的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐睿负担。
审 判 员 王 宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 苑文翠
书 记 员 步静一
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告窦和平，男，1964年12月3日出生，住黑龙江省富裕县。
被告李福华，男，1965年5月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告窦和彦，男，1969年11月26日出生，住黑龙江省富裕县。
被告尹爱华，男，1971年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告窦利敏，男，1987年7月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告宣新宇，男，1986年9月21日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告窦和平、李福华、窦和彦、尹爱华、窦利敏、宣新宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，被告窦和平、李福华、窦和彦到庭参加了诉讼，被告尹爱华、窦利敏、宣新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求六被告给付各自名下贷款本金以及利息和逾期罚息（其中窦和平、李福华尚欠本金37,999.94元；窦和彦、尹爱华尚欠本金39,999.94元；窦利敏、宣新宇尚欠本金36,199.94元）；二、要求六被告相互承担连带责任；三、要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告窦和平、窦和彦、窦利敏以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款40,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。现原告已经履行了贷款发放义务，但六被告并未按合同约定履行全部义务。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告窦和平、李福华、窦和彦辩称，原告所诉属实，同意积极还款。
被告尹爱华、窦利敏、宣新宇未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各三份，证实2013年9月4日，被告窦和平、窦和彦、窦利敏三个农户以购买农机为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2014年9月4日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但六被告未按合同约定履行全部义务。
被告窦和平、李福华、窦和彦质证认为，对原告提交的该证据没有异议。
被告尹爱华、窦利敏、宣新宇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
六被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月4日，被告窦和平及其配偶被告李福华，被告窦和彦及其配偶被告尹爱华，被告窦利敏及其配偶被告宣新宇以购买农机为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币40,000.00元，还款日期为2014年9月4日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但六被告未按合同约定履行全部义务。
本院认为，原告富裕县邮储银行与六被告签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求六被告偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦和平、李福华待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币37,999.94元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告窦和彦、尹爱华、窦利敏、宣新宇对上述还款内容负连带清偿责任；
二、被告窦和彦、尹爱华待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币39,999.94元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告窦和平、李福华、窦利敏、宣新宇对上述还款内容负连带清偿责任；
三、被告窦利敏、宣新宇待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币36,199.94元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告窦和平、李福华、窦和彦、尹爱华对上述还款内容负连带清偿责任；
四、被告窦和平、李福华、窦和彦、尹爱华、窦利敏、宣新宇承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,584.00元，减半收取1,292.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初930号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：褚庆文，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告褚庆文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托诉讼代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告褚庆文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计8,050.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币8,050.00元，利息1,680.00元，共计人民币9,730.00元。
被告褚庆文未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告褚庆文未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年6月8日原告向被告索要这笔欠款。
被告褚庆文未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告褚庆文未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费8,050.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费8,050.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月十八日
书记员 范明莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02380-2号
申请执行人朱榕，女，1981年11月10日出生。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司。
法定代表人孙玉和，董事长。
被执行人北京华创联合担保有限公司。
法定代表人刘润祥。
本院在执行北京市方正公证处（2015）京方正执字第00333号执行证书关于朱榕与孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、北京华创联合担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、北京华创联合担保有限公司名下财产进行查询，冻结孙玉和名下北京银行账户一个、中国邮政储蓄银行账户二个，查封孙玉和名下机动车一辆，轮候查封北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下国有建设用地及地上房屋一宗，未发现三被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、北京华创联合担保有限公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初438号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柯耀斌，男，1995年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2017年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押一个月零三日）。同年12月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人柯耀斌犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年3月至7月22日，被告人柯耀斌利用破解软件“小幽灵”在本县城区“天天缘”网吧、“天空之城”网络会所、“星际”网吧、“频道”网咖、“极光”网咖、“新人类”网咖，多次破解网吧计费系统进行免费上网，盗取网费共计人民币2800元许，并利用同样方法帮助柯某（已不起诉）在“星际”网吧、“频道”网咖、“极光”网咖、“新人类”网咖进行免费上网，帮助盗取网费共计人民币1300元许，期间二人共支付网费500元许。2017年7月22日，被告人柯耀斌被抓获归案。案发后，被告人柯耀斌及柯某已赔偿“新人类”网咖负责人朱某的损失，被害人朱某及其他被害人对二人的行为表示谅解。认为被告人柯耀斌有归案后如实供述的从轻处罚情节，有赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月并处罚金。
被告人柯耀斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯耀斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人柯耀斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零三日，折抵刑期一个月零三日，即自2017年12月7日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
·4·
·3·
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11910号
原告项俊，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地新二路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。
被告于春骅，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地丹凤路XXX号。
本院在审理原告项俊与被告于春骅民间借贷纠纷一案中，原告项俊于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下的价值人民币1,819,287.10元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告于春骅名下银行存款1,819,287.10元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结担保人吴晓卿、茅翠珠名下本市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈衍华
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1994号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人吴日伦，古亭山支行信贷经理。
被告涂永武。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告涂永武、广西旺业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴日伦到庭参加诉讼，被告涂永武、广西旺业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月27日，原告与被告涂永武签订《个人借款合同》（合同编号2026021310XXXXX号）并与被告广西旺业房地产开发有限责任公司签订《抵押担保合同》（合同编号2026041307XXXXX号），各方就此形成借贷及抵押担保的合同关系。?一、原告与被告涂永武签订的《个人借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款130万元，贷款期限2013年4月27日起至2016年4月27日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率6.15%上浮60%，执行年利率9.84%；如遇人民银行调整基准利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人和担保人；借款人应在每月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。3、借款人借款逾期的，自逾期之曰起至本息全部清偿之曰止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。4、因履行合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。二、原告与被告广西旺业房地产开发有限责任公司签订的《抵押担保合同》约定：1、担保人广西旺业房地产开发有限责任公司以其享有所有权的房地产对原告与被告涂永武的借款合同提供抵押担保：抵押物为位于柳州市桂中大道6号上东，龙成世家11栋1-13房地产，（柳房他证字第E010XX**号、柳房权证字第××号）桂中大道X号上东，龙城世家XX栋X-
X房地产，（柳房他证字第E01XXX**号、柳房权证字第××号）。上述抵押物的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等债权人实现债权和担保物权的费用。上述合同签订，并在办理了抵押物登记之后，原告于2013年4月28日向被告涂永武发放了贷款130万元。至2015年7月1日尚欠利息3195.85元末支付，之后也一直没有向原告支付利息。2016年4月27日，借款到期后，被告涂永武没有按时向原告归还借款，被告广西旺业房地产开发有限责任公司亦无向原告履行抵押担保的责任。原告认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押担保合同是有效的，应受法律保护。被告涂永武未按合同约定的期限向原告归还借款，其应当承担由此而产生的一切法律责任。被告涂永武应当按合同向原告归还借款本金及支付各项在欠的利息，并承担违约所产生复利及罚息；被告广西旺业房地产开发有限责任公司应以其抵押的财产对涂永武的债务向原告承担清偿责任。原告为此起诉请求：1、判令被告涂永武向原告归还借款1300000元，向原告支付利息、复利、罚息139816.50元（从2015年7月1日至2016年7月10日，之后及诉讼期间另计，详见利息计算表）；2、判令被告广西旺业房地产开发有限责任公司以其抵押财产优先清偿被告涂永武的上述债务；3、判令二被告负担本案诉讼费用。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
利息计算表，借款借据，借款人夫妻身份证复印件，借款人结婚证复印件，借款人户口簿复印件，担保公司法定代表人身份证复印件，担保公司营业执照复印件，担保公司机构代码证复印件，开户许可证，个人借款合同，房地产抵押物清单，以上证据共同证明被告涂永武向原告借款至今未还，被告广西旺业房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任。
被告涂永武、广西旺业房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂永武、广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂永武向原告申请贷款1300000元，与原告签订了《个人借款合同》，广西旺业房地产开发有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告涂永武亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告涂永武至2015年7月1日已欠原告利息3195.85元，之后也一直没有向原告支付利息，被告涂永武已严重违约，贷款到期后，被告涂永武亦未归还贷款及利息，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。广西旺业房地产开发有限责任公司与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押物登记手续，该《抵押担保合同》合法有效，被告广西旺业房地产开发有限责任公司应以其抵押财产优先清偿借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告涂永武偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款1300000元及利息、复利、罚息139816.50元（从2015年7月1日起计算至2016年7月10日，之后的利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在其抵押财产范围内承担偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款1300000元及利息复利、罚息的责任。
案件受理费17758元，适用简易程序减半收取8879元，由被告涂永武、广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韦利思
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第424号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1973年9月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌�交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人钱某某驾驶鲁AXXX**号大型客车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，行至全福立交桥附近时，与横穿马路的被害人张某某发生碰撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，钱某某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，张某某系因重度颅脑损伤引发脑疝致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人钱某某赔偿被害人亲属损失50000元，对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人户籍信息及村委会证明、济南市第三人民医院诊断证明及居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书。济南市公安局交警支队历城区大队的交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人钱某某具有自首情节，且通过积极赔偿被害人家属经济损失，获取对方谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年一月十一日
书记员 杜玉钰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民甘初字第379号
原告孙某，女。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告肖某某，男。
原告孙某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员刘庆华、审判员刘涛、人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，书记员彭杰担任记录，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人游同明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，同年9月26日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚，2000年3月12日生育女儿孙甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异太大，经常为家庭琐事争吵打骂，夫妻感情没有得到培养，致使双方无法共同生活。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙甲由原告抚养成年。
原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、澧县公安局火连坡镇派出所出具的常住人口登记卡1份，欲证明婚生女孙甲身份信息的事实；
3、澧县火连坡镇黄溪村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，以及被告外出下落不明的事实；
4、证人李右海证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居生活已2年以上，婚生女孙甲现随被告父母生活的事实；
5、证人孙昌太证言1份，欲证明自己系原告继父，原、被告夫妻感情不和，分居生活3年，婚生女孙甲现随被告父母生活的事实。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院作如下认证：
原告递交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据3系当地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等状况，对该证据的证明效力，本院予以采信；证据4系证人当庭证言，系本人真实意思表示，其内容与证据3相互印证，本院予以采信；证据5虽系原告利害关系人证言，但证人当庭所作陈述，系其真实意思表示，其内容与证据3、4能够相互印证，故本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告孙某与被告肖某某于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年9月26日在澧县火连坡镇人民政府登记结婚。2000年3月12日生育一女孙甲，孙甲现随被告父母生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵打骂，夫妻感情日益淡薄。双方自2010年3月始分居生活至今。故致成讼。
另查明，孙某曾用名李某。
再查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告婚后经常为琐事争吵，双方自2010年始分居生活2年以上，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告孙某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女孙甲，本院认为被告肖某某外出至今未归、下落不明，婚生女孙甲由原告抚养有利于孩子的生活成长，故对此项诉求亦予支持。庭审中，原告孙某表示自愿承担孙甲全部抚养费，本院认为，此情形不违反法律规定，故对此项诉求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孙甲由原告孙某抚养至成年。孙某自愿承担孙甲全部抚养费。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。肖某某有探望孙甲的权利，孙某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7427号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该行员工。
被告：潘金章，男，1962年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：陈慧利，女，1970年7月28日出生汉族，住象山县。
被告：李勇，男，1971年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：阮素琴，女，1969年10月8日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告潘金章、陈慧利、李勇、阮素琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘金章、陈慧利立即归还原告借款本金59984.08元，并支付利息486.72元、罚息4145.73元、复利48.29元（暂计算至2017年8月16日止，以后罚息、复利按照月利率14.04‰计算至实际清偿之日止）；2.被告李勇、阮素琴对上述借款承担连带保证责任。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙甜甜到庭参加诉讼，被告潘金章、陈慧利、李勇、阮素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月22日；
二、借款金额：60000元；
三、约定利息：正常贷款利率为9.39‰／月，罚息利率为9.39‰／月×1.5，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2016年1月22日银行转账至借款人潘金章账户；
五、借款用途：购买塑料；
六、担保情况：由被告李勇、阮素琴提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：2017年1月16日；
八、尚欠本息：本金59984.08元，截止2017年8月16日利息、罚息、复利共计4680.74元；
九、其他事实：被告陈慧利系本案共同借款人。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、利息清单、对账单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告潘金章、陈慧利、李勇、阮素琴订立的《保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告潘金章发放贷款60000元后，被告潘金章、陈慧利未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告李勇、阮素琴作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告李勇、阮素琴承担保证责任后，有权向被告潘金章、陈慧利追偿。原告主张的利息利率低于约定利率，应予尊重。被告潘金章、陈慧利、李勇、阮素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金章、陈慧利于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款59984.08元，并支付利息、罚息、复利4680.74元（暂计算至2017年8月16日止，以后罚息以59984.08元为基数、复利以486.72元为基数均按照月利率14.04‰计算至实际给付之日止）；
被告李勇、阮素琴对上述款项承担连带保证责任；被告李勇、阮素琴承担保证责任后，有权向被告潘金章、陈慧利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由被告潘金章、陈慧利、李勇、阮素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十月十二日
代书记员 苏诗雨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第31号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人胡木平。
被申请执行人周恒。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月7日作出的崇卫计征字（2015）10012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的崇卫计征字（2015）10012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第9号
上诉人（原审被告）黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街5委13组。
法定代表人石继军，该公司董事长。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）讷河市铁路砂场，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。
投资人任晓伟，该场场长。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司（以下简称广瑞晟公司）因与被上诉人讷河市铁路砂场（以下简称讷河砂场）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广瑞晟公司的委托代理人王德威、被上诉人讷河砂场的负责人任晓伟及其委托代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，广瑞晟公司从讷河砂场处购买砂石，并约定由讷河砂场负责将砂石以火车运输方式托运至广瑞晟公司处。自2012年5月11日至2012年10月22日，讷河砂场共为广瑞晟公司发运砂石101，013.00吨，总价款为人民币5，067，570.00元。讷河砂场依据合同约定发运给广瑞晟公司足量的砂石，但广瑞晟公司尚欠讷河砂场砂石款人民币597，570.00元。
原审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方实际履行合同的行为可知，双方的砂石买卖合同成立，并且是在自愿、平等的前提下履行的。关于铁路运费及运费涨价承担问题，通过双方举证及庭审质证可以认定，应由广瑞晟公司承担。关于广瑞晟公司实际拖欠讷河砂场砂石款数额，经详细核对双方提供的证据，讷河砂场实际供给广瑞晟公司的砂石总量为101，013.00吨，折合65，388.00立方米，由此可以认定，双方交易砂石总价款为5，067，570.00元（65，388.00立方米×77.50元），广瑞晟公司已给付讷河砂场砂石款人民币4，470，000.00元，尚欠人民币597，570.00元（5，067，570.00元-4，470，000.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决：广瑞晟公司给付讷河砂场砂石款597，570.00元，于原审判决生效之日起十日内给付。案件受理费9，775.70元，保全费5，020.00元，由广瑞晟公司负担。
广瑞晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定运费应由广瑞晟公司承担，没有任何证据予以证实；二、原审法院适用程序违法。原审法院没有依法处理广瑞晟公司提出的管辖权异议申请，没有出具任何手续，属于程序违法；三、原审判决计算有误。原审判决对于发货量、砂石款及运费的具体数额均未明确列明，且计算结果有误。
讷河砂场答辩称：广瑞晟公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回其上诉请求。原审判决认定事实清楚，认定事实的依据是双方提供的铁路票据。原审中广瑞晟公司超过法定期限提出管辖异议，原审法院已经按照相关法律规定向讷河砂场送达管辖权异议申请书，讷河砂场也向原审法院提交对广瑞晟公司提出的管辖权异议的答辩意见，因此原审法院对广瑞晟公司的管辖权异议申请已经做出了处理，不存在程序违法；原审判决对于双方发运的砂石数量及运费等的认定均具有事实和法律依据，认定准确。
本院经审理查明，2012年5月11日至2012年10月22日，讷河砂场向广瑞晟公司发运砂石总计101，013.00吨，折合65，388.53立方米。讷河砂场向广瑞晟公司第一次发货时间为2012年5月1日，发货量为3，284.00吨，折合2，118.71立方米，单价为每立方米73.00元（含铁路运费）；第二次发货时间为2012年5月31日。自2012年5月20日起，铁路运费涨价，每立方米砂石运费涨价4.50元。铁路运费涨价后，讷河砂场向广瑞晟公司发运砂石共计97，729.00吨，折合63，269.82立方米。广瑞晟公司二审期间自认铁路运费涨价前运费由其负担。对于每立方米砂石运费涨价4.50元如何分担，双方并未明确约定。广瑞晟公司已给付讷河砂场砂石款4，470，000.00元。
本院认为，广瑞晟公司与讷河砂场虽未签订书面合同，但双方以实际行为履行了买卖合同的权利义务，双方之间存在买卖合同关系，应受法律保护。对于本案的管辖权问题，首先，本案纠纷性质为买卖合同纠纷，发货方讷河砂场所在地即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院审理本案符合法定管辖的规定；其次，广瑞晟公司虽在答辩期间提出管辖权异议申请，但在一审开庭审理时参加诉讼并且未提出此项异议，广瑞晟公司事实上自愿放弃管辖权异议申请，接受了一审法院对本案的审理，故对广瑞晟公司关于原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。对于双方发运砂石的总量，双方均表示应以铁路票据为准，经过二审核实质证，讷河砂场提供的铁路票据清晰准确，广瑞晟公司提供的部分铁路票据与其提交认可的双方发货明细不符，因此对于双方发运砂石的总量，应以讷河砂场提供的铁路票据为准，原审法院认定讷河砂场向广瑞晟公司发运砂石总计101，013.00吨，折合65，388.53立方米，该认定准确，广瑞晟公司上诉主张原审法院计算砂石总量有误，无证据证实，本院不予支持。对于运费承担问题，二审期间广瑞晟公司自认未涨价前的运费由其负担，而主张己方不负担每立方米砂石涨价运费4.50元，主张应由送货方讷河砂场负担。对于每立方米砂石运费涨价4.50元的负担问题，双方对此并无明确约定，讷河砂场亦无证据证实就运费涨价一事通知过广瑞晟公司，讷河砂场虽主张曾电话通知广瑞晟公司，但广瑞晟公司对此并不认可，讷河砂场无其他证据证实对涨价之事曾告知广瑞晟公司，本院对讷河砂场的陈述不予采信。对于运费涨价问题，双方没有明确约定，按公平原则双方应平均负担此部分费用，即每立方米各自负担2.25元。铁路运费涨价前，讷河砂场向广瑞晟公司发运砂石3，284.00吨，折合2，118.71立方米，单价为每立方米73.00元（含铁路运费），砂石款为154，665.83元（2，118.71立方米×73.00元）；铁路运费涨价后，讷河砂场向广瑞晟公司发运砂石97，729.00吨，折合63，269.82立方米，单价为每立方米75.25元（含铁路运费），砂石款为4，761，053.95元（63，269.82立方米×75.25元），故广瑞晟公司应给付讷河砂场全部的砂石款金额为人民币4，915，719.78元（154，665.83元＋4，761，053.95元），因广瑞晟公司已给付讷河砂场砂石款4，470，000.00元，广瑞晟公司应再给付讷河砂场砂石款445，719.78元（4，915，719.78元-4，470，000.00元）。
综上，原审判决认定的主要事实不清，证据不足，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷商初字第265号民事判决；
二、黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司给付讷河市铁路砂场砂石款445，719.78元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，775.70元，二审案件受理费5，932.00元，由上诉人黑龙江广瑞晟混凝土制造有限公司负担11，716.17元，由被上诉人讷河市铁路砂场负担3，991.53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 剑
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第350号
原告杨志玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。
被告杨志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。
原告杨志玉与被告杨志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志玉、被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志玉诉称，2014年6月20日，原告发现其位于楼里头村西沟的承包地里失火，造成多棵树木被烧毁，经查系相邻种地的邻居被告收完麦子后烧麦茬引起原告家林地失火烧毁树木，经物价局鉴定直接损失价值3720元。要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告杨志强辩称，原告所诉与事实不符。被告家的承包地位于原告家承包地的下面，2014年6月收割麦子的时候，被告家地里的山楂树和白杨树着火，是原告家承包地里的火势引上去的。原告家的地着火不是被告家地着火引起的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告同系招远市罗峰街道办事处楼里头村村民，两家的承包地相邻，被告杨志强家的麦地在原告杨志玉家的果树地下面。2014年6月18日上午，被告杨志强到自己的麦地里烧麦茬，2014年6月20日下午，原告杨志玉发现自己的果树被火烧。2014年9月18日，经招远市价格认证中心认证，原告杨志玉经济树木损失价值3720元，原告花鉴定费280元。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼,要求被告赔偿各项损失共计10000元。
审理中，被告对本院调取的招远市公安局罗峰派出所关于本案的询问笔录无异议，在罗峰派出所被告认可其于2014年6月18日下午烧过麦茬，被告主张原告树木的起火与被告无关，但未提供证据证实自己的主张。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、招远市公安局损害赔偿调解终结书、价格鉴定结论书等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原、被告两家的承包地相邻，被告于2014年6月18日下午烧麦茬，原告于2014年6月20日下午发现与被告相邻的树木被烧毁，被告无证据证实原告家的树木起火与被告烧麦茬的行为无关，可以推定原告家的树木被烧毁系被告烧麦茬所致。原告的树木损失经鉴定为3720元，原告要求被告予以赔偿，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后10日内赔偿原告杨志玉被烧树木损失3720元。
二、驳回原告杨志玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00449号
申请人李建军
被执行人汪波
申请人李建军与被执行人汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，现申请人申请到期案款16317.20元，受理费444.50元。
本案在执行过程中，被执行人已如数自动履行，申请人亦领取完毕，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月三日
书记员 张粉宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2918号
原告扬州市维扬区信义汽车服务中心。
法定代表人周本浩，该公司董事长。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告姚正荣。
原告扬州市维扬区信义汽车服务中心（以下简称信义汽车服务中心）与被告姚正荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告信义汽车服务中心委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告姚正荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义汽车服务中心诉称：2011年4月10日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告的一辆苏A×××××黑色丰田轿车一辆，包月租金12000元，每月结算一次，被告不按月结算支付的，按日7%承担滞纳金，承租期间的车辆的修理费、违章罚款等所有因被告使用产生的费用由被告承担。被告在租赁期间支付了部分租金。原告在2013年6月12日取回车辆。截止6月12日，被告已付216000租金，尚欠96800元租金。综上，原告诉至法院请求判令被告支付租金96800元及利息16414元。
被告姚正荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，其中约定被告租用原告汽车一辆，车型为丰田TV7251，发动机号C452677，车牌号为苏A×××××，租用期间为2011年4月10日至同年5月9日，包月租用价格为12000元。同时约定如租金、修理及其他费用被告逾期支付的，逾期款应按1%每日支付滞纳金。合同签订后，原告将车辆交给被告使用。租赁期满后，被告未及时将车辆归还原告，后原告于2013年6月12日将租赁车辆找回。被告已支付2011年4月10日至2012年10月10日期间的租金，2012年10月11日至2013年6月12日期间的租金未支付。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的《汽车租赁合同》一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的租赁期满后，被告姚正荣未按约向原告交还车辆，原告请求被告支付其继续使用车辆期间的租金96800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年10月11日至2013年10月20日期间的租金利息16414元，因该利息标准未超过双方约定的滞纳金标准，亦不违反法律的规定，故本院予以支持。被告姚正荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正荣于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市维扬区信义汽车服务中心租金96800元及利息16414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费400元，合计2964元，由被告姚正荣负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户1108020909000104857）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 沈 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 耿春波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保317号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。
代表人：赵曰超，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股�有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：赵福娟，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人赵福娟金融借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵福娟的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福娟的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7021号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
被告：刘泽标，住广东省龙门县。
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告刘泽标劳动争议纠纷一案中，原告广州新顺食品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新顺食品有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州新顺食品有限公司负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2779号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年2月29日向原告借款1笔，金额210000元，到期日期1996年3月27日，用途为买塑料片，合同约定贷款贷款利率16.08‰，还息方式按季结息，由天津市静海县恒达腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款210000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金210000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金210000元及截止到2017年4月10日的利息192180.87元，本息共计402180.87元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年2月29日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额210000元，借款期限为1996年2月29日至1996年3月27日止，借款用途为买塑料片，借款利率16.08‰。
证据二，1996年2月29日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息10.06‰，执行利率为月息16.08‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年2月29日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县恒达腌制厂，保证期限自1996年2月29日至1996年3月27日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县恒达腌制厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年2月29日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币210000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年2月29日至1996年3月27日止，借款用途为买塑料片，借款利率16.08‰。天津市静海县恒达腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款210000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金210000元及相关利息，天津市静海县恒达腌制厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金210000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币210000元及截止到2017年4月10日的利息192180.87元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第655号
原告李静佳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3523。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李金贤。
委托代理人陈XX，广东XXX律师事务所律师。
原告李静佳诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代里程，被告诉讼代表人的委托代理人陈志劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静佳诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路XX号XX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款。2002年1月15日，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼301号房屋出售给原告，价格为38000元。原告于2002年3月11日支付购房款19000元，于2014年11月4日支付19000元（因涉案房屋被案外人中国航空技术进出口总公司申请执行，原告向佛山市中级人民法院提出执行异议，在提执行异议过程中补缴该款项）。2002年1月15日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼XX号的单车房出售给原告，售价为4200元，原告于2002年1月23日支付该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路XX号XX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道高丰路XX号XX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第16号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告李静佳在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后李静佳等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告李静佳与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告李静佳已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告李静佳对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告李静佳等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告李静佳购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告李静佳所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李静佳办理位于佛山市三水区西南街道高丰路XX号XX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2903号
原告：范绍信，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××5912。
被告：罗永强，男，汉族，1966年6月24日出生，住香洲兴业路1号11栋之一北园社区居委会，公民身份号码：440401196606246118。
本院在审理原告范绍信诉被告罗勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绍信申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范绍信撤回起诉。
本案受理费减半收取5174元，由原告范绍信负担。
审判员 林楚文
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕以杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初357号
原告：公某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告公某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原、被告于2006年11月共同在南通市打工时相识，后建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日，被告在南通市通州区四安医院生育男孩公某丙，后原、被告回到原告的老家共同生活。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2011年初离家出走，回其娘家居住，从此不与原告联系，对孩子不尽任何义务，男孩公某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩公某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孙某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告公某甲与被告孙某于2006年11月在南通市打工时相识，后建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名公某丙，2011年初，原、被告发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居。原、被告分居后，男孩公某丙由原告及其父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，男孩公某丙的出生医学证明，山亭区冯卯镇张庄村村民委员会出具的证明材料以及证人公某乙、张某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告公某甲与被告孙某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩公某丙享有与婚生子女同等的权利，男孩公某丙出生后主要由原告及其父母抚养，原、被告分居后，被告对男孩公某丙未尽抚养义务，现原告要求依法确认男孩公某丙由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告公某甲与被告孙某之子公某丙由原告公某甲抚养，抚养费由原告公某甲负担。
案件受理费300元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王延田
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3111号
原告刘某，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐某，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00023号
申请执行人郭缘君，女，1983年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人徐志彪，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
关于郭缘君诉徐志彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂青山民二初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐志彪未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人徐志彪向申请执行人郭缘君偿还欠款25，000元；2、被执行人徐志彪向申请执行人郭缘君加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人徐志彪承担案件受理费1，195元，执行费293元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人徐志彪银行存款人民币26，488元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十三日
书记员 倪妞妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第397号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘中锋，男，汉族，1983年7月8日出生于河南省濮阳县，高中文化，农民，住濮阳县。因犯强奸罪、盗窃罪于2004年3月被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九年，2010年11月15日刑满释放。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告人刘强，男，汉族，1989年11月17日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住滑县。
被告人乔帅帅，男，汉族，1992年6月27日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住滑县。
辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人刘鹏伟，男，汉族，1990年11月9日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住滑县。
被告人刘彪，男，汉族，1987年6月3日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住滑县。
上列五被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年2月1日被依法逮捕。现均羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人刘中锋、刘强、乔帅帅、刘鹏伟、刘彪犯敲诈勒索罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于2012年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘中锋及其辩护人佟文福、被告人乔帅帅及其辩护人姜勇、被告人刘强、刘鹏伟、刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月25日，常某（另案处理）因琐事与被害人金某发生纠纷后，于当晚8时许纠集了被告人刘中锋、刘强、乔帅帅、刘鹏伟、刘彪及朱诗强（另案处理）等人到宁波奇美电子有限公司D厂门口，欲解决此事。在被害人覃某、金某、侯某到达后，被告人刘彪及常某等人即对三被害人进行殴打。随后被告人刘中锋、刘强、乔帅帅等人又将三被害人带至宁波市北仑区大碶街道灵峰水库附近，被告人刘鹏伟、刘彪未随同前往。后被告人刘中锋、刘强、乔帅帅对三被害人进行殴打和威胁，并向三被害人每人索取人民币1500元。因三被害人一时无法筹到钱，为继续索要钱财并防止被害人逃走，被告人刘中锋、刘强、乔帅帅又将三被害人带至弘基广场客家007宾馆530房间，并召集被告人刘鹏伟、刘彪前来看管。次日10时左右，被告人刘中锋、刘鹏伟押着被害人覃某到弘基广场富春花园门口取款时被公安民警当场抓获。被告人刘强、乔帅帅、刘彪随后在弘基广场客家007宾馆也被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘中锋、刘强、乔帅帅、刘鹏伟、刘彪在法庭审理过程中均无异议，并有被害人覃某、金某、侯某的陈述，证人常某、卢某的证言，辨认笔录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、安阳市北关区人民法院（2004）北刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中锋、刘强、乔帅帅、刘鹏伟、刘彪以非法占有为目的，结伙以限制人身自由及殴打等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘中锋在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均依法从轻处罚。被告人刘中锋、乔帅帅的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳；但对被告人乔帅帅的辩护人所提乔帅帅是从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，同时对被告人刘中锋依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘中锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人乔帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘鹏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人刘彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 郑璐娜