濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4949号
原告段梦，女，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告段梦诉被告张杰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段梦的委托代理人王利霞，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。庭审中原告段梦向本院提出对被告张杰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告段梦诉称，2015年3月24日22时许，在濮阳市振兴路与中原路交叉口处，原告乘坐袁野驾驶的电动二轮车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点处时，与沿振兴路由南向北行驶的、张杰驾驶的豫JSS9**号小型轿车相撞，造成原告与袁野受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，袁野负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JSS9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计120765元（包括：医疗费6953.94元、误工费40813元、护理费1840元、交通费460元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费15726元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元等共计122765.84元，扣除张杰垫付的2000元后）。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求赔偿数额过高，部分缺乏法律依据。事故车辆仅在被告保险公司投保了交强险，本次事故造成两人受伤，另一受伤人员袁野已另案诉讼，与被告保险公司已达成调解协议，赔付袁野医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计15625元，医疗费及财产赔偿限额已调解赔偿完毕，死亡、伤残赔偿限额已调解赔偿3625元。对原合理合法的损失，被告保险公司同意在死亡伤残剩余赔偿限额106375元范围内向原告承担民事赔偿责任。张杰负事故的次要责任。病历显示原告实际住院天数为22天，原告请求的各项损失均应按22天计算。原告提供的误工证明没有显示扣发工资数额，不能证明其实际误工损失，且原告是销售员工，工资收入不稳定。护理费应按实际住院天数进行计算。被扶养人郭喜姣53周岁，未到法定退休年龄，且没有证据证明需要子女赡养，根据法律规定，对于原告请求的被扶养人生活费不予认可。交通费票据存在连号，不能证明其是住院期间的实际花费，不予认可。交强险医疗费赔偿限额已另案调解使用完毕，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予承担。护理费应按居民服务业每天78元的标准，按22天计算。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月24日22时许，在濮阳市振兴路与中原路交叉口处，袁野骑乘电动两轮车载着原告段梦沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点闯红灯直行时，与张杰驾驶其自有的豫JSS9**号小型轿车沿振兴路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、袁野与原告段梦受伤的交通事故。2015年4月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1078号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁野负事故的主要责任；2、当事人张杰负事故的次要责任；3、当事人段梦无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年4月16日出院，住院治疗22天，支付医疗费共计7283.57元。原告的损伤出院被诊断为：1、双侧膝关节外伤；2、头外伤综合征；3、颈部韧带损伤；4、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息2月，陪护1人，床上适当肢体功能锻炼，避免剧烈活动；2、2月后门诊复查，不适随诊。因治疗需要，原告外购药物支付160元、购买便凳、轮椅支付715元。2015年8月19日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人段梦右下肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告是太平财产保险有限公司濮阳分公司员工，非农业家庭户口。护理人员王桂梅，女，汉族，1966年4月19日出生，原告的婆婆。
又查明，事故车辆豫JSS9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（另案已调解处理15625元，剩余106375元，包括：死亡、伤残赔偿金106375元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、个税完税证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁野与张杰在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因袁野是非机动车驾驶人员，张杰是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告保险公司作为事故车辆豫JSS9**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险剩余赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金限额为106375元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7443.57元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费27522.02元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是金融业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省金融业年平均收入68337元的标准，按147天（自受伤之日起至伤残评定前1日止）计算；
3、护理费1840元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按82天（包括：住院22天，出院医嘱：绝对卧床休息2月），有1个护理人员计算。原告请求1840元，本院予以支持；
4、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；
5、住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按22天计算；
6、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算；
7、残疾赔偿金48782.9元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被抚养人郭喜姣生活费。因原告伤残评定时，郭喜姣未达到法定退休年龄，且原告未提交相关证据证明郭喜姣丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；
9、残疾辅助器具费715元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
10、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
11、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计93983.49元（包括：医疗费7443.57元、误工费27522.02元、护理费1840元、交通费440元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、残疾赔偿金48782.9元、残疾辅助器具费715元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计84999.92元（包括：误工费27522.02元、护理费1840元、交通费440元、残疾赔偿金48782.9元、残疾辅助器具费715元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险剩余赔偿限额范围内赔偿原告段梦各项损失共计84999.92元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告段梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元（已交550元，应补交2165元），由原告段梦负担789元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1926元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王耀存