安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00520号
上诉人（一审原告）：蔡军宝，男，1992年4月8日出生，汉族，室内设计师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，该公司经理。
委托代理人：毛峰，江苏金择律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟凡芹，男，1968年6月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：孟伟，男，1976年1月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：武光辉，男，1983年10月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷。
上诉人蔡军宝、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）因与被上诉人孟凡芹、孟伟、武光辉、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宿埇民一初字第03346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡军宝一审起诉称：2012年3月15日14时25分许，武光辉驾驶皖F×××××号小轿车沿宿州市西昌路由北向南行驶至与迎宾大道交叉口时，与孟凡芹驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，造成蔡军宝受伤、两车损坏的交通事故。蔡军宝右锁骨骨折，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一次住院治疗的医疗费及其他相关费用69148.8元，已由法院判决由平安财险徐州支公司等支付。由于蔡军宝因交通事故导致右锁骨骨折，又于2013年3月26日至4月25日住院进行第二次手术。故请求法院判令赔偿医疗费8375.4元、误工费14662.8元、护理费3665.7元、住院伙食补助费600元、交通费300元、精神抚慰金20000元，共计47603.9元。
平安财险徐州支公司一审答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司对蔡军宝的前期医疗费及残疾赔偿金等损失已赔偿，因蔡军宝已作出伤残鉴定，应当认为其已治疗终结，故不应承担蔡军宝的后续治疗费等相关损失。
平安财险宿州支公司一审答辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，蔡军宝系乘坐我公司的保险车辆，与本案不是同一法律关系，不应作为本案的被告，请求法院依法驳回蔡军宝对平安财险宿州支公司的起诉。
孟凡芹、孟伟、武光辉一审未作答辩。
一审法院查明：2012年3月15日14时25分许，武光辉驾驶自己所有的皖F×××××号小轿车沿宿州市西昌北路由北向南行驶至与迎宾大道交叉口时，与孟凡芹驾驶的借用孟伟所有的苏C×××××号轿车发生碰撞，造成皖F×××××号车上乘坐人即蔡军宝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，武光辉负主要责任，孟凡芹负次要责任，蔡军宝无责任。事故发生后，蔡军宝在宿州市立医院住院治疗，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年4月25日，蔡军宝在宿州市立医院住院30天，进行右锁骨骨折术后内固定材料取出术，花费医疗费8375.4元。
另查明：苏C×××××号轿车在平安财险徐州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，皖F×××××号车在平安财险宿州支公司投保了车上人员责任险。宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00266号民事判决书判决平安财险徐州支公司在交强险限额内对蔡军宝首次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计67548.8元，宿州市中级人民法院维持了该判决。履行后，平安财险徐州支公司的交强险中医疗费限额尚余3040元。蔡军宝受伤时在安徽粤航工程有限公司务工，月工资3500元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定武光辉负主要责任，孟凡芹负次要责任，蔡军宝无责任。经审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。孟凡芹应当承担相应的赔偿责任，孟伟系车辆出借人，无证据证明其在事故中有过错，依法不承担赔偿责任。蔡军宝的损失包括医疗费8375.4元、护理费2925元（97.5元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天，蔡军宝要求按20元／天计算）、误工费3500元（3500元／月×1个月）、交通费酌定300元，上述各项计15700.4元。鉴于苏C×××××号轿车在平安财险徐州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由平安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿蔡军宝9765元（其中医疗费3040元、护理费2925元、误工费3500元、交通费300元），超出交强险部分计5935.4元，应按照事故责任划分，平安财险徐州支公司在商业三者险限额内承担30%即1780.62元。对于本起事故给蔡军宝造成的精神损害，宿州市埇桥区人民法院在（2013）宿埇民一初字第00266号案件中已作出处理，不应重复赔偿。武光辉及平安财险宿州支公司应承担的责任，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，蔡军宝可另案解决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险徐州支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿蔡军宝医疗费、护理费、误工费、交通费共计9765元，在商业三者险限额内赔偿蔡军宝医疗费、住院伙食补助费共计1780.62元；二、驳回蔡军宝对孟凡芹、孟伟、武光辉、平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求；三、驳回蔡军宝的其他诉讼请求。案件受理费480元，由蔡军宝负担400元，平安财险徐州支公司负担80元。
蔡军宝不服一审判决向本院提出上诉称：一审法院对住院之后休息时间内的误工费未予支持不妥，请求撤销一审判决，依法判令赔偿各项经济损失共计46206.2元。
平安财险徐州支公司不服一审判决向本院提出上诉称：不应当支持蔡军宝的医疗费、误工费、护理费。蔡军宝本次属于二次诉讼，在第一次起诉时已经做了伤残评定，评残的时机是治疗终结，不应再主张后续治疗费用；误工费、护理费在上次诉讼中，按照本起事故所需全部的误工期限、护理期限进行了鉴定，法院也支持了其主张，在本案中不应再重复赔偿。
蔡军宝答辩称：不同意平安财险徐州支公司的上诉理由。
平安财险徐州支公司答辩称：上诉意见即为答辩意见。
武光辉答辩称：不承担责任。
平安财险宿州支公司答辩称：同意平安财险徐州支公司的上诉意见，根据伤残评定准则，治疗终结后才能评残，在上次诉讼中对蔡军宝的误工、护理期限进行了鉴定，也已全部赔付，不应再赔偿。
孟凡芹、孟伟二审未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：对于蔡军宝因内固定材料取出术产生的费用是否应当得到赔偿及一审认定的赔偿数额是否正确。
本案是蔡军宝因本起事故提起的第二次诉讼，虽然蔡军宝的伤情在第一次诉讼中作出了伤残评定，但蔡军宝在本起事故中造成了右锁骨骨折，取出内固定是必然发生的治疗手术，故本次治疗产生的医疗费、误工费、护理费，应当得到赔偿。蔡军宝没有提供证据证明在本次手术出院后仍需休息及实际产生了误工损失，故一审以住院治疗的期间认定蔡军宝的误工期适当。对于蔡军宝的其余损失的计算，一审判决并无不当。蔡军宝和平安财险徐州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，蔡军宝和平安财险徐州支公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666.52元，由上诉人蔡军宝负担577.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担88.64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。