wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执59号被执行人：蔡传根，�，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。现在安徽省合肥监狱服刑。本院在执行被执行人蔡传根犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中，执行标的额为罚金300万元。经依法调查，发现被执行人蔡传根银行账户余额为74.27元；在淮北市国土资源局、淮北市房屋管理局、濉溪县房屋管理局、淮北市公安局车辆管理所未发现被执行人蔡传根有土地、车辆登记信息；被执行人蔡传根名下位于相山区濉溪中路的房产已被本案执行依据认定为被执行人蔡传根将上述房产交付拆迁户和购房人邢建国、陈鸣戈、冯芝萍、彭杰军、陈新民、张志军、吴海燕、孟祥杰、魏巍占有使用、又登记至自己名下向受害人抵押骗取借款。目前被执行人蔡传根和蔡传根妻子即被执行人李梅仍有107万元及利息的债务正在另案执行中。待发现被执行人蔡传根有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皖刑终字第00317号刑事裁定书和本院2015年7月17日作出的（2014）淮刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第538号
原告陈昉，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈昉诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈昉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昉诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计11075元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计11075元给原告；2、被告支付利息给原告（以11075元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11075元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈昉与陈晰存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告陈昉与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11075元未支付。
本院认为，原告陈昉与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11075元未支付，原告请求其支付11075元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈昉支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计11075元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈昉支付利息（利息计算方法：以11075元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费76元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费76元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01992号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
被告：胡国君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告胡国君追偿权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告偿还原告垫付本金402071.19元，并赔偿利息损失（以402071.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月27日算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告偿还原告垫付本金402067.30元，并赔偿利息损失（以402067.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月27日算至判决确定的履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月1日，被告胡国君向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款417000元用于购车，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。原告安信公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为其提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告为其代偿逾期贷款及手续费合计450071.19元。至今，被告仅偿还原告48003.89元。现被告尚欠原告代偿款402067.30元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、工商银行出具的保证人偿债证明以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：工商银行与被告胡国君签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、原告安信公司出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。因被告胡国君未按约履行还款义务，原告承担担保责任代偿了借款本金及手续费后，原告有权向被告胡国君追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告胡国君于本判决生效之日起七日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款402067.30元，并赔偿自2014年4月27日起至实际清偿日止，以402067.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7331元，由被告胡国君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年六月七日
代书 记员 宋浏浏
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第73号
原告姬某某，女，1983年10月4日生。
被告周某某，男，1983年6月21日生。
原告姬某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚，2012年2月12日生育一女，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告带女儿一直在娘家居住生活。因双方感情破裂，从2013年春节后分居至今。被告从事交通运输业，从未给原告母女生活费，并说将自己的工资存入银行。2013年6月19日，原告诉至修武县人民法院，请求判令离婚，经法院判决认为夫妻感情靠双方维护，只要被告对原告及女儿多些关心、照顾，日常生活中多沟通交流，夫妻关系可以得到改善。判决书下达后至今，被告没有悔改之意，仍对原告及女儿生活不关心，也一直分居至今。原、被告感情破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费及医疗费1000元至周某甲年满十八周岁止。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生女周某甲由原告抚养，被告每月28日前支付周某甲抚养费（2013年农村农民纯收入30%计算）至年满十八周岁。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：原、被告感情是否破裂，是否符合离婚条件，若符合，婚生女周某甲应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告向本院举证如下：1、原告及周某甲户口本复印件，证明原告与周某甲系母女关系。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、焦作市新型农村合作医疗证、儿童免疫接种证、焦作师源学前教育中心第一幼儿园接送证、及收费票据复印件，证明周某甲目前跟随原告生活，由原告看护、照料。4、焦作市解放区上白作街道上白作村民委员会证明，证明原告及周某甲从2012年3月至今在上白作村居住。5、（2013）修民云初第156号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年6月19日向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2011年2月25日，原、被告登记结婚，婚后于2012年2月12日生育一女，取名周某甲。2013年6月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。另查明，原告认可的婚姻关系存续期间有共同债务12000元。从2012年3月至今，原告及其女儿大部分时间都在娘家生活。原、被告从2013年4月份分居至今。
本院认为，一、良好的夫妻感情是夫妻关系得以存续不可或缺的基础。原告姬某某曾于2013年6月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告周某某在庭审中陈述，不同意与原告离婚，如果被告有过错，被告愿意改正，其陈述能够体现出被告愿意维持、改善夫妻感情的良好态度，本院从原、被告双方有一定的婚姻基础，且婚生女年纪尚小，离婚对女儿的健康成长也会造成一定的影响等因素考虑，于2013年8月28日判决不准许原、被告解除婚姻关系。然而，在时隔八个余月后，不管是基于原告的原因还是被告的原因，双方夫妻感情并未得到修复，相反，原告再一次向本院提起离婚诉讼，该行为能够证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故本院准许原、被告解除婚姻关系。二、因周某甲为女孩，尚且年幼，从其出生起大部分时间随原告在焦作市解放区上白作村生活、学习，改变生活环境对其有一定的影响，由原告抚养更有利于其身心健康；由于被告周某某不直接抚养婚生女，应当支付抚养费，抚养费数额原告主张按照河南省2013年农村居民纯收入8475.34元／年的30%计算为210元／月，合情合法，本院予以支持。三、关于原告认可的夫妻共同债务12000元，因被告未到庭，无法查明共同债务的具体数额，且未有第三人主张，本院在此不予评判。被告周某某经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某某与被告周某某解除婚姻关系；
二、婚生女周某甲由原告抚养，被告于本判决生效后每月28日前支付抚养费210元至周某甲年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 许林林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初506号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：刘忠。
委托代理人：宋秋峰。
委托代理人：黄玉秀。
被告：黄贺新。
第三人刘杰。
第三人杨志伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘忠、黄贺新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告刘忠及其委托代理人宋秋峰、黄玉秀和第三人杨志伟到庭参加了诉讼，第三人刘杰因被告刘忠提供地址不准确，导致无法准确送达，被告黄贺新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年6月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘忠签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘忠从原告方承租乘龙汽车1辆，被告黄贺新提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘忠未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金70120.85元，经多次催要未果。现合同期限已满，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘忠给付原告租金70120.85元及违约金21036.26元。被告黄贺新承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告刘忠辩称：我有证据证明自2011年6月起已将车辆租金陆续存到原告要求开立工商银行卡账户或交给原告负责清欠的职工刘杰、杨立伟，我已足额完成支付租金的义务，并不存在拖欠原告租金70120.85元的事实；刘杰、杨志伟作为原告负责清欠的职工，我有理由相信二人是履行职务行为，在收到我租金后会交给原告。由于刘杰经常借用我的汽车，与我处关系融洽，每次我将租金交给刘杰、杨志伟，碍于情面未索要收条，但有证人王某、吴某在场证明。至于为什么原告未收到我交给二人的租金，是原告公司内部管理问题，与我无关，原告依法向其职工刘杰、杨志伟主张权利。综上，我已足额完成给付租金的义务，原告的诉请于法无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告黄贺新未作答辩。
第三人杨志伟述称：我并没有收到过这么多钱，被告刘忠确实交纳过18000元的租金，但是，是由我带领刘忠到我公司财务下账，刘忠也认可这一事实。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2011年6月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、唐山市冀东霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，刘忠作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘忠的指定和要求，从唐山市冀东霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙自卸车1台并出租给乙方刘忠；
2、乙方刘忠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为324297.36元，融资租赁手续费8820元，留购款为10000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月20日至2013年6月20日），乙方刘忠具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方黄贺新愿为乙方刘忠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告刘忠向原告交纳租金254176.51元.
被告刘忠向法庭提交以证据证明其主张：
一、证人王某的当庭证言，证明刘忠通过王某给付刘杰40000多元；
二、证人吴某的当庭证言，证明刘忠从吴某手中借钱，刘忠共计给付刘杰30000多元；
三、录音一份，用于证明刘忠所欠原告的租金已经交给了原告负责清欠的职工刘杰。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
被告刘忠提供的证据，本院认为刘杰与被告刘忠之间可能存在某种特殊经济往来关系，故对被告刘忠提供的证据不予采信。
经审理查明：2011年6月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘忠（乙方）、担保方黄贺新（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘忠向原告交纳了融资租赁手续费8820元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘忠自合同签订后向原告交纳租金254176.51元。截至2013年6月20日（合同期满日），被告刘忠拖欠租金70120.85元。
本院认为：本案争议的焦点是刘杰是否代表原告已收到被告刘忠交付原告的租金，还是刘杰与被告刘忠之间存在某种经济利益关系；本案认定被告刘忠向刘杰交付了拖欠原告租金的关键，应当是被告刘忠收到原告或者刘杰向其出具的收据或收条，否则只能依现有证据认定被告刘忠与刘杰之间存在某种经济利益关系，因此，被告刘忠现有证据不能对抗原告的诉讼请求。被告刘忠与刘杰之间如存在经济纠纷，可另案处理。
原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘忠应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告刘忠应向原告支付到期租金数额为70120.85元（324297.36元（总租金）-254176.51元（已还租金）=70120.85元（应付到期租金）】。
本案中被告刘忠未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属约定过高，本院酌情调整为按被告刘忠实际拖欠出租人租金的15%向原告赔付违约金。
被告黄贺新为被告刘忠履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70120.85元；
二、由被告刘忠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10518.13元；
三、被告黄贺新对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担131元，由被告刘忠、黄贺新负担908元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 兵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周肃，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司职工。
委托代理人：周先静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辰欣药业股份有限公司。住所地：山东省济宁高新区同济科技工业园。
法定代表人：杜振新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市明水眼科医院。住所地：山东省章丘市明水赭山工业园。
法定代表人：郑秀云，院长。
再审申请人周肃因与被申请人辰欣药业股份有限公司、济南市明水眼科医院产品责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周肃申请再审称：2014年8月27日，本案二审开庭时，申请人的委托代理人辛全田因看错开庭时间未能准时到庭，属延迟到庭，而非故意拒绝到庭。据此，二审法院裁定申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，属适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人辰欣药业股份有限公司、济南市明水眼科医院未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，申请人周肃的委托代理人辛全田在二审确定的开庭时间一个多小时后才到达法庭，且经二审法院询问被申请人辰欣药业股份有限公司、济南市明水眼科医院，两被申请人均不同意申请人的委托代理人继续参加庭审。因此，二审裁定申请人的上诉按撤回上诉处理，适用法律并无不当。申请人周肃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周肃的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1256号
原告：马鹏飞，男，1982年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：李兆刚，男，1983年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
原告马鹏飞与被告李兆刚不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告马鹏飞主张其从被告处购买二手车一辆，但其仅提供了非本人的两份付款证明，而未能提供买卖合同或其他足以证明双方存在买卖合同关系的证据予以佐证，不能证明原告马鹏飞的主体地位。综上，原告马鹏飞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月二日
书记员 王若颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2283号
罪犯余家武，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月八日作出（2003）甬刑初字第129号刑事判决，以罪犯余家武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余家武在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余家武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余家武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余家武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家武准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初461号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被告：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：高秋菊，职务不详。
被告：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：高秋菊，职务不详。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行与被告慈溪天地精密机械有限公司（以下简称慈溪天地公司）、宁波乐顺电器有限公司（以下简称乐顺公司）、宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称镇海天地公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令：1、被告慈溪天地公司立即清偿2015（余姚）字0264号《流动资金借款合同》项下借款5500000元及至2015年12月20日的利息62567.26元，支付自2015年12月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2、被告乐顺公司、镇海天地公司对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月30日，原告与被告慈溪天地公司签订2015年（余姚）字0264号《流动资金借款合同》，约定：借款6000000元，期限12个月，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，合同期限同浮动幅度保持不变，提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人未按约定偿还借款本息等，贷款人有权宣布本合同和双方之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告发放贷款6000000元，年利率5.35%，到期日2016年3月18日。上述借款分别由被告乐顺公司、镇海天地公司在最高额6700000元内提供最高额连带责任保证。截止2015年12月20日，被告慈溪天地公司尚欠原告借款5500000元，利息62567.26元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、贷款余额清单、《最高额保证合同》及其陈述等予以证明。
本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，应予保护。被告未完全履行还款义务，应负相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪天地精密机械有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款5500000元，支付利息62567.26元，并支付自2015年12月21日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息等，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告宁波乐顺电器有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司对上述款项负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告慈溪天地精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50738元，财产保全费5000元，合计55738元，由被告慈溪天地精密机械有限公司、宁波乐顺电器有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 施椿波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00682号
申请执行人廖韵清，女，1930年3月12日出生，住所地广西百色市右江区（百色市干部休养所）。
申请执行人杜朝霞，女，1992年8月10日出生，住所地广西百色市右江区（百色市干部休养所）。
被执行人黄珍妮，地址广西百色市右江区。
被执行人黄雪燕，地址广西百色市右江区。
申请执行人廖韵清、杜朝霞与被执行人黄珍妮、黄雪燕共有纠纷、继承纠纷一案，于2015年7月15日作出的（2014）右民一初字第1976、1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖韵清、杜朝霞于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄珍妮、黄雪燕协助其办理杜建江生前所购买的位于右江区中山一路5号1栋2单元302号房屋的房产变更过户手续，向其支付应得东旦小区3栋5单元209号房屋补偿款22502.26元，向其支付应得平安养老保险股份有限公司广西分公司所投保的杜建江“补充医疗保险合同项下之身故保险金”100000元，向其支付应得养老保险金、企业年金、住房公积金总额28157.4元，负担案件受理费1893元、申请执行费1454元。现查明被执行人黄珍妮、黄雪燕在中国工商银行百色分行有抚恤金等尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取中国工商银行百色分行支付给单位职工杜建江家属属于被执行人黄珍妮、黄雪燕的抚恤金42637.20元、养老保险金57309.80元、企业年金25546.13元，共计125493.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执249号
申请执执行人吴连凤，女，汉族，1965年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人周翠云，女，汉族，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人吴连凤因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1130号民事判决书于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周翠云偿还借款28000元，案件受理费250元，执行费320元由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周翠云原经营服装生意，现剩有库存服装可用于抵偿申请人债务，但申请人吴连凤称无法变现而拒绝接收。被执行人周翠云无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1130号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3508号
原告：朱根亭，男，汉族，1962年8月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：关小涛，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省襄城县。
原告朱根亭与被告关小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱根亭、被告关小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱根亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及利息10200元，并支付利息（按2%计算）从2016年4月2日起计算至实际还款之日至。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告向被告借出100000元，同时约定了利息、违约金及2个月的还款期限，被告逾期未还。2016年4月14日，经原告、被告双方协商，原告与被告再次达成标的额为40000元的借款协议。两次借款均由被告出具借条。此后，原告按协议约定履行了付款义务，并多次向被告催要还款。但被告一再推脱，拒不履行义务。
被告关小涛辩称：借款属实，但是利息过高。
原告朱根亭围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行电子回执单两页、证明一份，被告关小涛对证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告关小涛未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告关小涛向原告朱根亭借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借朱根亭现金壹拾万元整（100000）（月息百分之叁，月底清息，期限两月，逾期增加日千分之叁）2014年10月22日借款人：关小涛担保人：关永强。”同日，原告朱根亭通过吴保强的银行账户向被告关小涛转款100000元。借款后，被告关小涛将利息还至2015年2月22日。2016年4月14日，经原告朱根亭与被告关小涛算账，自2015年2月22至2016年4月2日，被告尚欠原告利息40000元，被告关小涛于同日给原告朱根亭出具借条一份，内容为：“借条今借朱根亭肆万圆整（小写40000元）期限6月1日之前还清（十三个月利息转本金）借款人：关小涛2016年4月14号”。借条形成后，经原告朱根亭催要，被告关小涛未还本金及利息，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关小涛向原告朱根亭借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额的认定问题，被告2016年4月14日给原告出具的40000元借条，系原告朱根亭与被告关小涛按照约定利率计算被告所欠借款利息数额后出具，但该约定超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，按年利率24%计算，13个月的利息应为26000元，故本案借款本金应认定为126000元，原告朱根亭诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持；关于利息部分，原告朱根亭起诉被告关小涛应按月息2%支付利息，本院认为，借款本金中100000元按月息2%计算，该部分诉讼请求合法，本院予以支持，但被告关小涛于2016年4月14日给原告朱根亭出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息，被告关小涛逾期后仍未偿还借款，应按年利率6%支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关小涛于本判决生效后十日内支付原告朱根亭借款126000元并支付利息（其中100000本金的利息按年利率24%计算，自2016年4月3日起计算至实际还款之日止；其中26000元本金的利息按年利率6%计算，自2016年6月2日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告朱根亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由原告朱根亭负担280元，被告关小涛负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瀛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01882号
原告朱丽梅，女，1972年4月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ洲，男，1939年1月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元4-8号。系朱丽梅之父。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告朱丽梅与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告朱丽梅于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽梅撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），全部退还原告朱丽梅。
审 判 长 冯建利
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 菡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01882号
原告朱某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人朱某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。系朱丽梅之父。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告某某与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽梅撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），全部退还原告朱某某。
审 判 长 冯建利
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 菡
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执103号
申请执行人：梁军，男，汉族，1974年6月18日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州兴合装饰建材有限公司。
住所地：德州市德城区新华街道办事处小刘村。
法定代表人：张景合，经理。
被执行人：张景合，男，汉族，1965年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：周海滨，男，汉族，1966年8月28日出生，住德州市陵城区。
梁军与德州兴合装饰建材有限公司、张景合、周海滨民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）德中民初字第147号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，执行标的额为371万元本金及违约金。
执行中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行法律义务也未申报财产。本院于2017年6月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为2年。立案执行后，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、工商登记、车辆登记情况进行了全面调查和查询，并未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁14执103号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马祎麟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第27号
原告：张爱好（系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店业主），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：卢志全，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：植幸娟，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊。
原告因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿饲料款3103.50元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2005年2月至2005年4月3日，两被告向原告开设的饲料店赊购饲料，共拖欠原告饲料款3103.50元至今未还。另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认数量、价款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务，被告拖欠货款行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同清偿货款3103.50元符合法律规定，本院予以支持。被告卢志全、植幸娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢志全、植幸娟于本判决生效之日起十日内向原告张爱好清偿饲料款3103.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告卢志全、植幸娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡斯恩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1353号
罪犯潘玉芹，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出了（2012）包刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘玉芹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）。被告人潘玉芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年四月十九日以（2013）内刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯潘玉芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、12月、2017年6月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉芹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1353号罪犯潘玉芹，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出了（2012）包刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘玉芹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）。被告人潘玉芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年四月十九日以（2013）内刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯潘玉芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、12月、2017年6月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉芹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2024年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑17刑更1720号
罪犯周涛，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）朝刑初字第3013号刑事判决。认定被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利3年，并处罚金人民币28000元。该犯刑期自二〇一〇年五月三十日起至二〇二四年五月二十九日止。该犯于2011年1月13日交付执行。二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1346号刑事裁定对该犯减去刑期一年五个月，剥政三年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周涛在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：王庆涛、周涛经预谋后，于2010年5月28日窜至本市朝阳区裕民路12号华展国际公寓地下车库内伺机劫取邹某某财物。其后，周涛采用暴力手段将邹某某挟持至其所驾驶的宝马523型轿车上，并致邹某某轻微伤。被告人王庆涛、周涛驾驶该宝马轿车离开该小区，并于车内劫取邹某某随身携带的女士手提包一个、内有人民币四千余元、索尼牌数码相机一台、移动电话一部价值人民币二万八千元等物品，上述物品及邹某某被劫之宝马轿车价值共计人民币六十八万零三百五十元。
罪犯周涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00123号
原告武汉商业职工医院。
法定代表人付久洲，院长。
委托代理人董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常晓荆，女，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人黄辉、吕龙珠，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉商业职工医院（以下简称原告）与被告常晓荆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董水生、被告的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日被告入职原告处，双方签订固定期限《劳动合同》，合同期限自2008年8月9日起至2013年8月9日止。2013年7月24日，被告以夫妻双方均为外地来汉人员，家中无人照料小孩为由向原告提出《辞职信》，要求辞职。原告于2013年8月7日向被告发出书面《续签劳动合同通知》，通知其续签劳动合同。被告签收该通知后，没有与原告续签劳动合同。原固定期限劳动合同到期后，被告继续在原告单位工作，虽然双方并未续签劳动合同，但双方已在按原劳动合同履行，尽管被告连续旷工，但原告并未提出与被告解除劳动合同，故双方之间的劳动合同依然存续。诉讼请求：1、原告不为被告办理档案和社会保险关系转移手续及返还证件。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据劳动合同法规定单位职工在离职后，单位应为员工办理离职手续。原告2013年8月7日申请通知被告续签劳动合同，但双方的劳动关系已经在2013年8月9日终止。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月29日被告入职原告处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2008年8月9日起至2013年8月9日止。合同中约定被告在原告处任医师，工作内容为从事医疗卫生服务工作。劳动合同第八条劳动合同的解除、终止条款中约定，乙方（即本案被告，下同）提出解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知甲方（即本案原告，下同）；劳动合同终止条款中约定，劳动合同期满的劳动合同终止。甲方应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续；乙方应当按照双方约定，办理工作交接。2013年7月24日被告向原告邮寄辞职信，书面提出辞职申请。辞职信中说明，被告夫妻双方均为外地来汉人员，家中无人照料小孩，同时表示在辞职信递交后一个月离职。2013年8月8日原告向被告发出续签劳动合同通知，其内容为：“常晓荆，请你于2013年8月9日前到人事科续签劳动合同，逾期未签，后果自负”。被告收到该通知，但未与原告续签劳动合同。2013年8月25日被告离职。2013年9月原告停止为被告办理并缴纳社保。
另查明，被告于2013年10月23日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被申请人（即本案原告，下同）：1、办理转移申请人（即本案被告）的人事档案及医师变更注册手续至武汉市某医院；2、办理转移申请人的社会保险关系及公积金至某医院；3赔偿申请人经济损失5000元。该委于2013年12月10日作出武劳人仲裁字（2013）第287号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，并将证件返还给申请人；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。
审理中，被告确认仲裁裁决原告返还给被告的证件即是被告本人的医师执业证，现该医师执业证已经由被告以借用的名义从原告处取回。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，职工履历表、劳动合同书、辞职信、续签劳动合同通知、考勤表、工资单、辞职信邮寄单、武劳人仲裁字（2013）第287号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满劳动合同终止。原、被告双方劳动合同期限至2013年8月9日届满，双方的劳动关系应于同日终止。但被告在劳动合同期满后仍在原告处工作，应视为双方按原劳动合同继续履行，故对原告关于原固定期限劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，双方虽未续签劳动合同，但双方按原劳动合同履行的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年7月24日向原告递交书面辞职信并于同年2013年8月25日离职，没有违反法律法规的规定，双方的劳动合同于2013年8月25日解除，原告关于双方的劳动合同依然存续的主张，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移。原告要求不为被告办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法无据，本院不予支持。因本案审理过程中被告确认仲裁裁决原告返还给被告的证件为被告的医师执业证，现该医师执业证在被告处，故原告无再返还证件义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十四条第（一）项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉商业职工医院于本判决生效之日起十日内为被告常晓荆办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告武汉商业职工医院的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费46元，共计51元由原告武汉商业职工医院承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年四月四日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执768号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码证：07977636-1。
法定代表人王旭生，行长。
委托代理人陈浩，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐庆航机床有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路221号。组织机构代码证号：76858606-1。
法定代表人沈小航，总经理。
被执行人沈小航，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李庆儿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人福建省将乐庆航机床有限公司、沈小航、李庆儿、吴秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息2850884.54元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：? （一）申请人撤销申请的；? （二）据以执行的法律文书被撤销的；?
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；? （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；?
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；? （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条?因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执768号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码证：079776361。
法定代表人王旭生，行长。
委托代理人陈浩，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐庆航机床有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路221号。组织机构代码证号：768586061。
法定代表人沈小航，总经理。
被执行人沈小航，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李庆儿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人福建省将乐庆航机床有限公司、沈小航、李庆儿、吴秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息2850884.54元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：?（一）申请人撤销申请的；?（二）据以执行的法律文书被撤销的；?（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；?（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；?（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；?（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条?因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执768号申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。组织机构代码证：07977636-1。法定代表人王旭生，行长。委托代理人陈浩，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省将乐庆航机床有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路221号。组织机构代码证号：76858606-1。法定代表人沈小航，总经理。被执行人沈小航，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人李庆儿，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴秀珠，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人福建省将乐庆航机床有限公司、沈小航、李庆儿、吴秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息2850884.54元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第771号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：?（一）申请人撤销申请的；?（二）据以执行的法律文书被撤销的；?（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；?（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；?（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；?（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条?中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条?因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00803号
上诉人（原审被告）太仓市鸿旺化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人周耀国。
被上诉人（原审原告）苏州诚伟化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄庄西村。
法定代表人徐品珍。
上诉人太仓市鸿旺化纤织造有限公司因与被上诉人苏州诚伟化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓市鸿旺化纤织造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按太仓市鸿旺化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周媚荧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第106号
申请执行人张美玲，女，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省西华县。
被执行人孙石现，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人周芳，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周芳名下的位于郑州市管城回族区的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 李 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0064号
申请执行人杨俊廷，教师。
被执行人汤方清，农民。
被执行人丁敏，农民。
被执行人王到红，农民。
关于申请执行人杨俊廷与被执行人汤方清、丁敏、王到红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）邳铁民初字第0603号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告汤方清偿还原告杨俊廷本金240000元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，扣除被告汤方清已付的40000元利息。余款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁敏、王到红对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告杨俊廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告汤方清负担”
申请执行人杨俊廷以被执行人汤方清、丁敏、王到红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0064号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1234号之一
申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住本市钟楼区星港路88号。
法定代表人孙兰勤，该局局长。
被执行人：江苏优佳教育科技有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心6601号。
法定代表人薛斌，该公司总经理。
本院于2016年5月17日作出（2016）苏0404行审58号行政裁定书载明，常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人江苏优佳教育科技有限公司支付邰长城工资7万元，支付曹大广工资35536元，共计10.5536万元，本院准予强制执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，江苏优佳教育科技有限公司无银行存款记录，无房产、土地登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务也未向本院申报财产，本院依法限制被执行人变更工商登记信息并依法将被执行人江苏优佳教育科技有限公司纳入失信被执行人名单库中，限制其法定代表人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人江苏优佳教育科技有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年三月六日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1234号
本院在执行常州市钟楼区人力资源和社会保障局与江苏优佳教育科技有限公司行政处罚一案中查明，因被执行人江苏优佳教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏优佳教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 晏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第307号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告崔明伟，男，1978年7月20日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告崔明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告崔明伟经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1844.64元，滞纳金3789.01元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1844.64元，滞纳金3789.01元；诉讼费用由被告承担。
被告崔明伟未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为76.86平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1844.64元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告崔明伟拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告崔明伟支付拖欠的物业费共计1844.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告崔明伟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告崔明伟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明伟自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1844.64元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1362号
罪犯邬莲女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出了（2010）鄂刑一初字第7号刑事判决，以被告人邬莲女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年7月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邬莲女在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月、12月、2017年6月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬莲女减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2030年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1362号罪犯邬莲女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出了（2010）鄂刑一初字第7号刑事判决，以被告人邬莲女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年7月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邬莲女在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月、12月、2017年6月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬莲女减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2030年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2055号
原告：李朝春（又名李常春）。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马生有。
原告李朝春与被告马生有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李朝春的委托代理人马振娟到庭参加诉讼，被告马生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告向原告借款并承诺过两天归还，原告遂向被告借款，被告出具了借条，后原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告归还借款17000元。
被告马生有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日被告马生有向原告李朝春出具借条一张，内容为马生有借到李常春壹万柒千元整，被告马生有在借款人后签名。被告至今未归还借款
以上查明事实有原告出示的借条，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马生有向原告李朝春借款17000元，有被告马生有出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告支付借款17000元的诉讼请求予以支持。被告马生有未到庭参加诉讼，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生有于判决生效后十日内归还原告李朝春借款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为225元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计285元由被告马生有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 明 晰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2045号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度小学，户籍地：广西壮族自治区。因犯抢夺罪于2007年2月1日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2O11年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。因本案于2O13年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人李某，男，1989年7月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，户籍地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪于2010年5月11日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人黄某，男，1988年3月29日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省汕头市金平区。因本案于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1878号起诉书指控被告人谭某甲、李某犯抢夺罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谭某甲、李某、被告人黄某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2O13年7月6日17时20分许，被告人李某驾驶摩托车搭载被告人谭某甲到珠海市南屏科技园屏北二路靠珠洲消防路段，乘男青年范某不备，抢走其手中苹果5手机一部（经鉴定价值人民币4060元），然后以人民币3300元价格卖给被告人黄某。
2、当天17时3O分许，被告人李某、谭某甲驾驶摩托车到珠海市南屏医院路口，采用同样方法，抢走男青年郑某的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3159元），然后以人民币2400元价格卖给被告人黄某。
3、2013年7月7日18时30分许，被告人李某、谭某甲驾驶摩托车到珠海市珠海大道广昌莲花村酒家旁人行道，采用同样方法，抢走女青年王某的苹果5手机一部（经鉴定价值人民币3925元），然后以人民币3400元价格卖给被告人黄某。
2013年7月8日，被告人谭某甲、李某、黄某被抓获。案发后，公安机关将依法扣押的苹果4S手机一部发还被害人郑某、苹果5手机一部发还被害人王某。
另，被告人谭某甲因犯抢夺罪于2007年2月1日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2O11年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人李某因犯盗窃罪于2010年5月11日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人谭某甲、李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某、郑某的陈述及辨认笔录，证人谭某乙的证言，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单、决定书及发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人黄某是初犯、偶犯。2、被告人黄某认罪态度好。3、被告人黄某通过家属将赃物退还办案机关，弥补了被害人损失。4、被告人黄某掩饰隐瞒犯罪所得时间短，金额小，比市场价格高出二三百块，社会危害性相对较小。5、被告人黄某是二手手机的修理工，因法律意识淡薄，未对来路不明的手机鉴别才触犯法律，主观恶性不大。综上，建议判处被告人黄某拘役六个月或缓刑。
本院认为，被告人谭某甲、李某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人黄某明知收购的是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某甲、李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某甲、李某、黄某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。扣押在案的摩托车一辆属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 栾丽霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第658号
原告：吕辉。
委托代理人：季宏岩。
被告：宋火军。
本院在审理原告吕辉与被告宋火军民间借贷纠纷一案中，原告吕辉于2013年9月25日以与被告宋火军自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吕辉负担。
审判员 余积祉
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐小庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03441号
原告肖某甲。
原告肖某乙。
被告资阳市车城佳美物业有限公司，住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人李某。
本院在审理原告肖某甲、肖某乙诉被告资阳市车城佳美物业有限公司继承纠纷一案中，因原告肖某甲、肖某乙未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东来
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 阳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第857号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张静，女，1963年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人张静因诉北京市朝阳区人民政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张静申请再审称，北京市朝阳区人民政府对申请人申请的政府信息，作出朝信息公开（2013）第24号-答政府信息公开申请答复告知书，申请人不服提起行政诉讼，原审裁定不予受理缺乏法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：申请人张静作为朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目中的被拆迁人，与申请公开的拆迁补偿费用的发放、使用情况之间具有利害关系，依法具有原告主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市朝阳区人民政府对申请人提出的政府信息公开申请作出《政府信息公开�请答复告知书》，并明确告知申请人依法享有申请复议及提起行政诉讼的权利。据此，申请人对该答复不服，依法享有诉权。原审裁定不予受理，适用法律错误。
综上，张静的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令北京市高级人民法院再审本案。
审 判 长 ：孟凡平
代理审判员 ：厉文华
代理审判员 ： 梁 爽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第857号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张静，女，1963年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张静因诉北京市朝阳区人民政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，北京市朝阳区人民政府对申请人申请的政府信息，作出朝信息公开（2013）第24号-答政府信息公开申请答复告知书，申请人不服提起行政诉讼，原审裁定不予受理缺乏法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：申请人张静作为朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目中的被拆迁人，与申请公开的拆迁补偿费用的发放、使用情况之间具有利害关系，依法具有原告主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市朝阳区人民政府对申请人提出的政府信息公开申请作出《政府信息公开�请答复告知书》，并明确告知申请人依法享有申请复议及提起行政诉讼的权利。据此，申请人对该答复不服，依法享有诉权。原审裁定不予受理，适用法律错误。综上，张静的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令北京市高级人民法院再审本案。审 判 长 ：孟凡平代理审判员 ：厉文华代理审判员 ： 梁 爽二〇一六年十一月一日书 记 员 ： 李 旸
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第193号
申请执行人石长星
被执行人南宁市隆泰发建筑用品厂
本院在执行石长星申请执行南宁市隆泰发建筑用品厂工资纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人南宁市隆泰发建筑用品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市隆泰发建筑用品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第201号
原告马振海，男，汉族，1964年2月18日生。
原告李书芳，女，汉族，1967年2月19日生。
二原告共同委托代理鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
二原告共同委托代理鲁家奇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告鲁江坤，男，汉族，1983年3月16日生。
委托代理人阴青科，男，汉族，1984年12月29日生。
委托代理人侯鸿宇，男，汉族，1987年12月19日生。
被告魏红奎，男，汉族，1981年4月3日生。
委托代理人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
原告马振海、李书芳诉被告鲁江坤、魏红奎、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海及二原告共同委托代理鲁永滨、鲁家奇，被告鲁江坤的委托代理人侯鸿宇，被告魏红奎的委托代理人樊书海，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人王高歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日8时50分许，被告魏红奎驾驶被告鲁江坤所有的豫AU19**重型自卸货车沿南四环由西向东行至河南物配搅拌站西侧中心隔离带开口处时，与马赛驾驶的豫AM55**中型自卸货车发生交通事故，致马赛当场死亡，魏红奎负本次事故全部责任。被告魏红奎未遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条第二款，致马赛当场死亡应当承担赔偿责任，太平洋财险郑州支公司系该次事故车豫AU19**承保公司，应在保险范围内做出赔偿，二原告在该次事故中丧子，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计506275元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、马振海、李书芳户口本复印件、身份证复印件；3、马赛驾驶证、豫AM55**车行车证；4、马赛户口本本页、身份证复印件、证明各一份；5、郑州市中心医院诊断证明、院前急救病历、户籍注销证明、遗体火化证明各一份；6、荥阳市人民医院诊断证明一份。
被告鲁江坤辩称，事实没有啥说的。
被告鲁江坤提交的证据有：1、2013年9月17日证明一份；2、2013年9月10日证明一份；3、保单两份。
被告魏红奎辩称，事实没有啥说的。
被告魏红奎没有提交证据。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：保险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋财险郑州支公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6，三被告对其真实性有异议，本院不予采信；对被告鲁江坤提交的证据1、3，原告及被告魏红奎、被告太平洋财险郑州支公司对其真实性无异议，本院予以采信；对被告鲁江坤提交的证据2，原告及被告魏红奎、被告太平洋财险郑州支公司对其真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明：二原告系马赛父母。2013年9月10日8时50分，被告魏红奎驾驶鲁江坤所有的豫AU19**重型自卸货车沿郑州市南四环由西向东行至河南物配搅拌站西侧中心隔离带开口处时，与马赛驾驶的豫AM55**中型自卸货车发生交通事故，致马赛当场死亡，两车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，魏红奎负全部责任，马赛无责任。豫AU19**车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在两份保险合同有效期内。事发后，被告鲁江坤向原告支付赔偿金20000元。原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁江坤雇佣司机魏红奎驾驶豫AU19**车与二原告之子马赛驾驶的豫AM55**车相撞，致马赛当场死亡、两车受损。此次事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告魏红奎负全部责任，马赛无责任。魏红奎的行为已构成侵权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。豫AU19**车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对豫AU19**车给二原告造成的损失，首先应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内承担，不足部分在三者险限额内承担，仍有不足部分，由被告鲁江坤承担赔偿责任。原告要求死亡赔偿金408852.40元、丧葬费17101.50元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费50321.40元，证据不力，本院不予支持。以上费用首先应当由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分335953.90元（已扣除被告鲁江坤为原告垫付的20000元，此笔款项被告鲁江坤可向被告太平洋财险郑州支公司主张），由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马振海、李书芳精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计110000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险承保范围内赔偿原告马振海、李书芳死亡赔偿金348852.40元、丧葬费17101.50元，以上共计365953.90元；
三、驳回原告马振海、李书芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、减半收取4430元，被告鲁江坤负担2215元、被告魏红奎负担2215元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一四年一月十七日
书记员 张荐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5915号
原告江纳杰。
原告范文嫣。
两原告共同委托代理人范之瑞。
两原告共同委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司。
法定代表人张洪本。
委托代理人程鸿。
委托代理人沈颖虹。
原告江纳杰、范文嫣诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司、被告上海鼎荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江纳杰、范文嫣的共同委托代理人范之瑞、朱俊鑫，被告上海鼎荣房地产开发有限公司的委托代理人沈颖虹到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江纳杰、范文嫣诉称：2012年3月17日两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订婚礼仪式及宴会服务协议书，并依约共计向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了婚礼仪式及宴会服务费人民币145，800元，2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，已经构成预期违约，而被告上海鼎荣房地产开发有限公司系被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经营场所的实际经营者，在被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司已经拖欠其三个月房租的情况下，未及时督促整改，未进行必要的提醒和警示，故对原告损失应该承担连带责任。现两原告起诉来院，要求判令：1、解除两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司签订的《婚礼仪式及宴会服务协议书》；2、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司返还两原告145，800元，并按定金罚则另赔偿两原告20，000元，被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未答辩。
被告上海鼎荣房地产开发有限公司辩称：本案系服务合同，被告并非合同相对人，不应当承担连带责任，故不同意原告对其的诉请。
经审理查明：两原告和被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年3月17日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，由被告为两原告提供婚礼仪式及宴会等服务，合同总价145，800元，合同约定定金为2万元，签订上述协议时两原告支付8，000元作为定金，之前的2012年2月24日，两原告支付了1万元作为意向金，该2笔共计18，000元，在签订合同时一并在婚礼预订书上表述为预约金，嗣后，原告又于2012年12月17日向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司支付了24，200元婚礼预收款，2013年2月28日又支付了74，000元，2013年4月7日支付了29，600元。2013年5月下旬两原告发现被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。两原告遂报警并诉至本院，要求处理。
又查明：被告上海鼎荣房地产开发有限公司系上海市徐家汇路XXX号1－5层房屋所有权人，被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司系向被告上海鼎荣房地产开发有限公司租赁房屋进行营业。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订协议后履行了自己的义务，但被告现已停止经营下落不明，显已不能履行合同义务，故两原告要求解除双方之间合同的请求，本院可以支持。而被告作为违约方理应返还原告已支付的费用并双倍返还原告收取的定金，由于原、被告虽在协议中约定了定金为2万元，但实际支付的定金为18，000元，故应当按实际定金计算双倍返还两原告定金3.6万元并返还预付款12.78万元。至于两原告要求被告上海鼎荣房地产开发有限公司承担连带责任的请求，因被告上海鼎荣房地产开发有限公司虽向被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司出租了营业场地，但其并非两原告与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务协议当事人，原告要求其承担连带责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江纳杰、范文嫣与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年3月17日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书；
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告江纳杰、范文嫣定金人民币1.8万元及婚宴预付款人民币12.78万元；
三、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内加倍返还原告江纳杰、范文嫣定金人民币1.8万元；
四、原告江纳杰、范文嫣的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，696元（原告已预缴），由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原告江纳杰、范文嫣可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第686号
罪犯王德才，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2009）济刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月六日作出（2010）鲁刑四终字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第552号刑事裁定，将罪犯王德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯王德才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德才的悔改表现，有罪犯王德才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王德才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如