wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4658号
原告：王胜利。
被告：彭胜刚。
本院在审理原告王胜利与被告彭胜刚民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王胜利承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年八月十七日
书记员 江明霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7599号
申请执行人陈明宏，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高丽，董事长。本院在执行我院(2016)沪0115民初8532号民事调解书申请执行人陈明宏与被执行人中建金沛钢管有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人名下有位于上海市金山区金山大道3999号房屋，现上海市金山区人民法院正在处置该房屋，此外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人陈明宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初8532号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6875号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：林智，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李云峰（系被告的丈夫），1973年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告林智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱瑛，被告的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告2014年8月1日至2016年12月31日的物业服务费4114.23元并支付逾期付款滞纳金640.72元（按每日万分之五的标准，自2014年8月1日起分段暂计算至2016年5月31日，实际要求计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居4幢4单元202室房屋一套（以下简称202室房屋），并与原告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2014年8月1日起，被告拒绝按照合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。
被告答辩称：对原告诉称事实无异议，被告确实未支付2014年8月1日至2016年12月31日的物业服务费4114.23元。但被告不支付物业服务费系因原告未按约提供物业服务，具体如下：原告消毒杀虫次数存在造假；房屋排污管堵塞污水倒流导致被告损失；住户违规建造露台原告未处理；水费计算标准有异议；开发商将会所改造成酒店，原告未及时告知业主相关情况。故被告要求减少物业服务费。关于滞纳金，对原告主张的计算标准无异议，但因原告未履行物业服务，被告不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月19日，浙江南都物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《绿野春天家园·东区前期物业管理服务协议》，约定，甲方是指杭州绿野房地产开发有限公司聘请的物业管理企业，为绿野春天家园·东区提供物业服务，乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置青云居4-4-202，建筑面积86.46平方米。物业管理服务费缴纳费用周期：初次入住预缴一年的费用，以后每六个月预收一次。缴纳费用时间：每六个月第一个月的上旬。小高层公寓收费标准为1.6元/平方米·月。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。
被告系202室房屋的所有权人，该房屋的权属登记信息上所载的建筑面积为88.67平方米。自2014年8月1日起，被告未按约支付自2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4114.23元。因被告未支付上述物业服务费，原告曾以邮寄方式向被告送达《律师函》予以催收，但被告仍未缴纳。
另查明，2015年12月29日，浙江南都物业管理有限公司变更为浙江南都物业服务股份有限公司。2016年4月7日，浙江南都物业服务股份有限公司变更为原告南都物业服务股份有限公司。
本院认为,被告作为房屋所有权人，其居住生活在物业服务区域内，应受物业服务合同、有关法律、法规以及管理公约的约束，被告与原告形成了物业服务关系。被告接受物业服务，理应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳其房屋所产生的物业服务费。现被告逾期未支付2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4114.23元的事实清楚，对于该费用，被告理应缴纳。被告虽抗辩称原告未尽职履行合同约定义务，但未提供证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵。且开发商承诺的小区会所改造成酒店的问题非属原告的物业服务职责范围内。至于被告提出的部分业主违章搭建的问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权拆除违章搭建，业主如果认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由。况且，原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，原告作为业主也可以根据《物业管理委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对被告以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。现被告未按约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《前期物业管理服务协议》中明确约定：“乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。”现原告将该滞纳金的计算标准调低至每日万分之五，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持；且依《前期物业管理服务协议》之约定，物业服务费的交费时间为“预交一年，以后为每六个月预收一次，于每六个月第一个月的上旬缴纳”，故每期的违约金应自缴费期首月的11日起算，自2014年8月11日暂计算至2016年5月31日为663.68元，以原告主张的640.72元计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
林智于本判决生效之日起十日内支付给南都物业服务股份有限公司物业服务费4114.23元，并支付违约金640.72元（违约金暂计算至2016年5月31日），共计4754.95元；2016年6月1日至款清之日止的违约金以未支付的物业服务费为基数按每日万分之五的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由林智负担。
原告南都物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王好学
陕西省韩城市人民法院
民事�定书
（2014）韩民小终字第00031号
原告焦百荣，男，生于1974年2月15日，汉族，农民。
被告张康，男，已成年，汉族，农民。
本院在审理原告焦百荣与被告张康民间借贷纠纷一案中，原告焦百荣于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦百荣撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告焦百荣负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初333号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡江帆，男，1979年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，务工。因本案于2018年1月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］420号起诉书指控被告人胡江帆犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人胡江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月5日0时18分左右，被告人胡江帆饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市芙蓉区扬帆小区夜宵街出发，经古曲路由北往南行驶到人民路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，胡江帆的呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。随即公安人员将胡江帆带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，胡江帆血液中检出乙醇，乙醇含量为101.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人胡江帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡江帆的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，小型轿车的行驶证复印件、车辆信息，胡江帆的驾驶证号查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]3956号《检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人胡江帆的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡江帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡江帆到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前社会调查，胡江帆符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡江帆自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5205号
罪犯王春元，男，1957年1月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人王春元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)津高刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第0293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高刑执字第317号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月28日起至2034年4月27日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯王春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初738号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邱某（曾用名张夫谦），男，1993年12月9日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、潘粤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日、11月18日，被告人邱某驾驶鲁Ｑ×××××号（案发时改成鲁Ｑ×××××号）小型轿车，先后到莒南县坊前镇鑫海新型科技有限公司、莒南县经济开发区鑫海科技有限公司盗窃小型轿车车轮两起，价值2370元。2016年11月23日，被告人邱某到莒南县公安局经济开发区派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃，被盗车轮已全部发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月1日22时许，被告人邱某驾车来到莒南县坊前镇鑫海新型科技有限公司西南门附近，将吴某停放在该处的鲁Ｑ×××××号别克凯越牌轿车的左右前车轮及右后车轮盗走，经鉴定，价值1710元。
2、2016年11月18日3时许，被告人邱某来到莒南县经济开发区鑫海科技有限公司三期东边路口，将李某停放在绿化带内的鲁Ｑ×××××号雪弗兰牌小型轿车的左侧前后车轮盗走，经鉴定价值660元。
2017年1月22日，莒南县司法局对邱某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人邱某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人吴某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，莒南县价格认定中心价格认定结论书，视听资料，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，发破案经过，调查评估意见书及被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被盗车轮已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人邱某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 田 军
人民陪审员 徐 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民催2号
申请人：府谷县锴鑫恒建筑商贸有限责任公司。住所地：陕西省府谷县金信广场**号后院。
法定代表人：郝府凯。
委托代理人：郝玺良，男，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡天桥则村天桥则自然村*号。公民身份号码6127231964********。
申请人府谷县锴鑫恒建筑商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在2016年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2015年12月31日，到期日为2016年6月30日，付款行为嘉兴银行股份有限公司海盐支行，号码为31300051/32694934，票面金额为300000元，出票人为浙江泛洋特种装配设备有限公司，收款人为天长市永泰密封材料有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县锴鑫恒建筑商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雅璇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初115号
原告：余才兴，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告余才兴与被告黄添明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余才兴到庭参加诉讼，被告黄添明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余才兴向本院提出诉讼请求：判令黄添明立即偿还余才兴借款本金人民币30000元及2016年2月6日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算（暂算至2017年2月5日利息5400元）。事实与理由：2016年2月6日，黄添明以做生意急需周转金为由，向余才兴借款30000元，当时约定半年后还款，月息千分之十五（附借条一张），到期后，黄添明未还款，余才兴多次向其催讨欠款，黄添明均以种种理由拖延还款。为此，余才兴为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
黄添明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，余才兴向本院提供借条一张，证明黄添明于2016年2月6日向其借款30000元，约定借款期限为半年，月息千分之十五并按月结息的事实。
本院认证认为，对当事人余才兴提交的证据借条一张,黄添明未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与余才兴的法庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，黄添明以承包山场需要资金为由向余才兴借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月息15‰。款借出后，黄添明未归还借款本金及支付利息，从而引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄添明向余才兴借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款约定的还款期限已到，黄添明应当及时返还。双方约定的借款利率不违反法律规定，亦应予保护。
综上所述，余才兴要求黄添明返还借款30000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄添明应于本判决生效之日起十日内偿还余才兴借款本金30000元、并支付利息5400元，合计35400元；
二、黄添明还应同时支付借款30000元的利息（自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由黄添明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初115号原告：余才兴，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。原告余才兴与被告黄添明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余才兴到庭参加诉讼，被告黄添明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余才兴向本院提出诉讼请求：判令黄添明立即偿还余才兴借款本金人民币30000元及2016年2月6日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算（暂算至2017年2月5日利息5400元）。事实与理由：2016年2月6日，黄添明以做生意急需周转金为由，向余才兴借款30000元，当时约定半年后还款，月息千分之十五（附借条一张），到期后，黄添明未还款，余才兴多次向其催讨欠款，黄添明均以种种理由拖延还款。为此，余才兴为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。黄添明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，余才兴向本院提供借条一张，证明黄添明于2016年2月6日向其借款30000元，约定借款期限为半年，月息千分之十五并按月结息的事实。本院认证认为，对当事人余才兴提交的证据借条一张,黄添明未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与余才兴的法庭陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，黄添明以承包山场需要资金为由向余才兴借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月息15‰。款借出后，黄添明未归还借款本金及支付利息，从而引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄添明向余才兴借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款约定的还款期限已到，黄添明应当及时返还。双方约定的借款利率不违反法律规定，亦应予保护。综上所述，余才兴要求黄添明返还借款30000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄添明应于本判决生效之日起十日内偿还余才兴借款本金30000元、并支付利息5400元，合计35400元；二、黄添明还应同时支付借款30000元的利息（自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按1.5%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由黄添明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郭    斌二〇一七年三月三十日书记员 李敏雯（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖100号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人郑孝军贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年七月五日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖100号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）98号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人郑孝军犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2018年7月5日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年七月五日
北京市海淀区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11490号
原告张世云，女。
被告韩相阁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告张世云与被告韩相阁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世云与被告韩相阁、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世云诉称，2016年3月8日8时20分，在北京市海淀区太平路沙窝南口东50米，我骑自行车由西向东行驶，韩相阁驾驶×××号小客车由西向东行驶，韩相阁所驾车辆右侧后视镜与我车左侧刮碰，造成我倒地受伤。事故经交通队认定韩相阁负全部责任。现起诉要求韩相阁、保险公司赔偿我医疗费34.74元、误工费1355元，并承担本案诉讼费。
韩相阁辩称，我对事故事实没有异议，但对责任认定不认可，我所驾车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已为张世云支付了1000元现金和440.27元医疗费，该部分费用不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，韩相阁所驾车辆在我保险公司投保了交强险，事发在保险期限内，因韩相阁曾打电话告知我公司，其已经与张世云私了，不需要向保险公司索赔，所以我公司不同意承担赔偿责任，而且张世云主张的误工费证据不足。
经审理查明，2016年3月8日8时20分，在北京市海淀区太平路沙窝南口东50米，张�云骑自行车由西向东行驶，韩相阁驾驶×××号小客车由西向东行驶，韩相阁所驾车辆右侧后视镜与张世云自行车左侧刮碰，造成张世云倒地受伤。事故经公安机关交通管理部门认定韩相阁负全部责任。韩相阁所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
审理中，韩相阁对责任认定提出异议，但未向本院提交任何证据。
事发后张世云到北京水利医院就诊，诊断：全身多处软组织损伤，建议：1、活血化瘀治疗，2、病情变化随诊，该院建议张世云休息至2016年3月18日。张世云已自行支付医疗费34.74元。
张世云主张误工费，向本院提交了：1、北京四维益友软件有限公司出具的证明，主要内容为：张世云为我公司工作人员，在业务支持部门担任客服职务，因交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年3月17日请假未能上班，其受伤期间的工资1355元我公司未予支付。2、张世云20**年12月、2016年1月及2月的工资表，记载其每月实发工资分别为2972.47元（缺勤扣款213元）、3185.47元、2169.47元（缺勤扣款1016元）。张世云未提交2016年3月份的工资表。
另查，审理中张世云与韩相阁均认可韩相阁为张世云支付的1000元现金为营养费。韩相阁表示其为张世云垫付的费用不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、单位证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定韩相阁负全部责任，韩相阁所驾车辆在保险公司投保了交强险�此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，韩相阁虽对责任认定提出异议，但未向本院提交任何证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。交强险对交通事故受害人的赔偿义务系法定义务，交通事故受害人不因侵权人向保险公司放弃索赔而丧失该请求权，故对保险公司基于韩相阁放弃向保险公司索赔而拒绝承担交强险赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。现张世云主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。张世云主张的误工费过高，本院参照其事发前的实际收入状况及休假医嘱酌情判定。经核实，张世云的损失为：医疗费34.74元，误工费1061.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张世云医疗费三十四元七角四分、误工费一千零六十一元八角二分，以上共计一千零九十六元五角六分；
二、驳回张世云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张世云已预交），由张世云负担五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年八月五日
书记员 凌 堃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2857号
上诉人（原审被告）：傅碧香。
上诉人（原审被告）：傅华龙。
两上诉人共同委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，该分行行长。
委托代理人：王冀平，该行员工。
委托代理人：任丽东，该行员工。
原审被告：傅文革。
原审被告：廖小燕。
原审被告：义乌市美利达服装厂，住所地：浙江省义乌市北苑春晖路3-22-6地块。
投资人：傅文革。
上诉人傅碧香、傅华龙为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告傅文革、廖小燕、义乌市美利达服装厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人傅碧香、傅华龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅碧香、傅华龙撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅碧香、傅华龙撤回上诉。
二审案件受理费7846元，减半收取计3923元，由上诉人傅碧香、傅华龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月一日
代书 记员 施秀慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第150号
原告：卢德明。
委托代理人：秦玉环。
被告：黄燕。
被告：陈宇峰。
原告卢德明与被告黄燕、陈宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢德明的委托代理人秦玉环到庭参加了诉讼，被告黄燕、陈宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德明起诉称：二被告曾向原告购买竹凉席包边布，双方于2013年8月14日对货款进行结算，尚欠原告231800元，由被告黄燕出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告陈宇峰系被告黄燕丈夫，上述债务系被告黄燕、陈宇峰在夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇峰应承担共同还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告黄燕立即清偿欠款231800元整；2.被告陈宇峰对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.二被告共同清偿欠款231800元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告黄燕、陈宇峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明至2013年8月14日，被告黄燕尚欠原告货款231800元的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份。证明两被告系合法夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告黄燕、陈宇峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄燕、陈宇峰未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
庭审中，原告承认欠条出具后二被告已支付货款15000元，该节陈述系其自认有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告黄燕曾向原告购买竹凉席包边布，双方于2013年8月14日对货款进行结算，尚欠原告231800元，由被告黄燕出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，二被告除支付15000元外，余款216800元仍未支付。另被告陈宇峰系被告黄燕丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卢德明与被告黄燕买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告黄燕在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄燕、陈宇峰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈宇峰未能举证证明该债务明确为被告黄燕个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇峰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕、陈宇峰支付原告卢德明货款216800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（已减半），由原告卢德明负担155元，由被告黄燕、陈宇峰负担2235元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 俞爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1408号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年12月16日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏宜自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1996号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初421号
原告：王众，长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：龚凤英，长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
原告王众诉被告龚凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王众的委托诉讼代理人孙乐、被告龚凤英及其委托诉讼代理人王庆春、兰红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王众向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币本金108,000.00元，利息直至本息还清为止（利息暂定人民币7695元，起算时间为2016年5月31日，利率依据2016年2月29日中国人民银行颁布的利率表，一到五年年利率为4.75%）。本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月21日，被告向原告借款人民币1,080.00元，用于清偿其名下位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城房屋贷款，以便将房屋进行再次抵押进行融资贷款。2016年5月31日，被告房屋抵押贷款已还清，相关房屋他项权利已经注销，但原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告均已各种理由加以推脱。
龚凤英辩称：被告与原告不存在借贷关系，原告应持有有效证据主张权利，原告诉求超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2014年4月21日汇款审批表：“汇款用途：给龚凤英还房贷。金额：108000.00。汇款方式：现金。汇款银行：工行。审批人：王众。审核人：房威。经手人：孙玲玲。龚凤英。”
工商银行个人业务凭证（活期取现）：“代理人龚凤英。户名王众。金额108000.00。客户签名：龚凤英。”
有汇款审批表、个人业务凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王众主张其与龚凤英之间系民间借贷关系，那么其应当就其对龚凤英享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。与此相对，龚凤英主张其与王众之间并非借贷关系，而是其他法律关系，且已经偿还，那么龚凤英亦应就此承担举证责任。虽然王众未能举证证明双方之间存在借贷合意，但是其已经就交付款项的事实进行举证，而龚凤英就应当对该笔款项的性质负有举证责任。而庭审中龚凤英未提供证据证明该笔款项属于其他法律关系，其提供的证据不足以证明其已偿还上述款项，因此龚凤英的主张本院不予支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定利率、还款期限，则根据相关法律及司法解释的规定，利息应自起诉之日即2018年1月11日起计算至给付之日止，王众主张按年利率4.75%计算符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龚凤英自本判决生效后立即偿还原告王众借款本金1,080.00元及利息（利息自2018年1月11日起按年利率4.75%计算至给付之日止）。
二、驳回原告王众其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元由被告龚凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月九日
书 记 员 张大伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初771号
原告：陈亚洲，男，1975年8月28日生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：刘浩，男，1984年6月20日生，汉族，原住上海市宝山区，现住蚌埠市，
委托代理人：刘帮庆，系刘浩之父。
被告：路利云，女，1983年9月10日生，汉族，住址，系刘浩之妻，蚌埠二实小老师，
被告：刘帮庆，男，1954年3月20日生，汉族，住址同上，系刘浩之父，
原告陈亚洲与被告刘浩，路利云，刘帮庆借款担保纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚洲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈亚洲负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴帅昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5523号
上诉人（原审原告）：张帆，男，1983年2月8日生，回族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区国泰朗诗置业公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303L室。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
上诉人张帆因与被上诉人张家港保税区国泰朗诗置业公司（以下简称朗诗置业公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张帆上诉请求：二审法院撤销原审裁定并依法作出裁定，案件受理费由朗诗置业公司承担。事实和理由：从物权法第三十五条规定可以得出物权人在其权利的实现上遇到某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害，一审法院认为排除妨害的义务主体应当是全体业主，这是荒谬的，物权请求权纠纷的主体应当是物权人和侵害物权的人，朗诗置业公司作为商品房开发商，理应对于自己建造的不符合设计施工图纸的建筑承担民事责任。
朗诗置业公司辩称：服从原审裁定。
张帆向一审法院起诉请求：1、朗诗置业公司对朗泰绿色家园5幢1单元202号房窗户外的围墙进行整改，要求符合张帆居住条件即不影响房屋采光、视线。2、本案诉讼费由朗诗置业公司承担。后张帆变更诉讼请求为：1、判决朗诗置业公司对朗泰绿色家园5幢1单元202号房窗户外的围墙进行整改，要求符合张帆居住条件即不影响房屋采光、视线。2、要求朗诗置业公司赔偿张帆人民币50000元。3、本案诉讼费由朗诗置业公司承担。
一审法院认定事实：张帆与朗诗置业公司于2015年10月11日签订了《商品房买卖合同》一份，约定朗诗置业公司将朗泰绿色家园（暂定名）5栋1单元202室售予张帆。合同签订后，张帆支付了房款。2016年3月29日，张帆提出大楼入口处顶棚的围墙严重遮挡了所购房屋的采光及视线，后双方就该问题多次协商未果，故涉诉。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、发票、《律师函》、不动产权证书、规划设计图、实景照片和当事人当庭称述等为证。
审理中，由于双方就整改的具体内容和办法意见分歧较大，一审法院调解不成。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，张帆认为位于朗泰绿色家园5幢1单元202号房窗户外的外墙严重影响了张帆的采光及视线，并根据物权法的规定主张权利，但是从本案查明的事实及朗诗置业公司的抗辩意见看，张帆要求整改的涉案围墙为该栋楼外墙，应属于全体业主共有，本案朗诗置业公司并非所有人，故张帆基于物权法的规定向朗诗置业公司主张权利，诉讼主体存在错误。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回张帆起诉。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，涉案争议的围墙为楼房外墙，属于全体业主共有，朗诗置业公司并非所有权人，张帆基于物权法规定要求非所有权人朗诗置业公司排除围墙对张帆采光、视线等影响缺乏依据，一审法院认定张帆诉讼主体错误并裁定驳回张帆起诉并无不当。
综上所述，张帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年八月十六日
书记员 韩泽滔
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1541号
原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。
负责人金向明，职务：行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被告五寨县富民蔬菜有限公司。
法定代表人陈占荣，职务：经理。
被告五寨县力达粮油购销有限责任公司。
法定代表人力存仁，职务：经理。
被告陈占荣，男，19635年11月9日生，汉族，山西省五寨县人。
被白爱花，女，1966年1月17日生，汉族，山西省五寨县人。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被告五寨县富民蔬菜有限公司、五寨县力达粮油购销有限责任公司、陈占荣、白爱花金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达五寨县富民蔬菜有限公司、陈占荣、白爱花相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行的起诉。
案件受理费13784元，退还原告原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17149号
原告：孙宏会，女，1962年7月9日出生，身份号码×××。
原告兼原告孙宏会之委托诉讼代理人：夏云海（孙宏会之子），1990年3月22日出生，身份号码×××。
原告夏云海委托诉讼代理人：夏玉良（夏云海之叔），1971年7月13日出生，身份号码×××。
被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告夏云海、孙宏会与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙宏会之委托诉讼代理人夏云海及其委托诉讼代理人夏玉良，被告裕鑫房地产公司之委托诉讼代理人孙茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云海、孙宏会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侵犯原告的知情权；2.请求判令被告向原告提供原告裕安路18号院小区的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书、住宅使用说明书；3.请求判令被告立即给原告办理涉诉房屋的房屋所有权证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日原告与被告签订了《优惠价商品房购房确认书》，原告履行了缴纳房款的义务，而被告却自始至终未提供关于裕安路18号院小区的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书和住宅使用说明书，被告侵犯了原告的知情权。因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告提供《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书和住宅使用说明书。2013年9月25日原告与被告签订了《优惠价商品房购房确认书》，其中合同内容标的物为商品房，因此被告应在原告缴纳完房款后立即为原告办理房屋所有权证，但是被告从未办理，因此原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，为了维护公民的合法权益，捍卫法律的尊严，原告特向人民法院提起诉讼，希望得到人民法院公正公平的判决。
被告裕鑫房地产公司辩称：第一、本案涉诉小区属于回迁安置房，性质不同于一般的商品房；第二、后沙峪政府为了提前给原告所在的村所涉及拆迁的村民解决居住问题，提前让拆迁所涉及的村民入住涉诉房屋；第三、涉诉房屋目前不具备办理房屋所有权证的条件，待具备房屋所有权证的条件时，被告会及时通知涉诉小区的全部居民办理房屋所有权证，也包括本案原告，在本案中被告没有违约行为，也不存在恶意侵害原告知情权的行为。故被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
夏云海、孙宏会（购房人）与裕鑫房地产公司（出卖人）于2013年9月25日签订《优惠价商品房购房确认书》（以下简称购房确认书），该确认书第一条约定购房人自愿购买安置房小区×号楼×单元×号房产（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积99.22平方米，房屋总价款448200元；第三条约定本确认书签订后，购房人须在接到交房款通知后携带本确认书到指定地点一次性付清购房款，否则视为购房人自动放弃购买该房屋，所选房屋不再保留；第四条约定购房人付清房款当日办理入住、交钥匙等相关手续。2013年10月15日，夏云海、孙宏会将涉诉房屋总价款448200元交纳至北京市裕鑫房地产开发有限公司。在本院主持下，裕鑫房地产公司于2016年12月16日向夏云海、孙宏会提供住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份，夏云海、孙宏会表示其第二项诉讼请求中除住宅质量保证书、住宅使用说明书之外，其余请求仍保留。
经本院询问，裕鑫房地产公司表示现涉诉安置房小区尚未竣工验收合格，同时表示在尚未竣工验收合格的情况下，无法办理房屋产权登记手续，并且双方对于办理房屋产权登记手续的时间也没有约定。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、优惠价商品房购房确认书、北京市地税局发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏云海、孙宏会主张知情权，本院认为应当是在双方签订及履行购房确认书过程中对房屋坐落、面积、价格等相关信息的知晓并了解，在购房确认书已经履行的情况下，现夏云海、孙宏会并无证据证明裕鑫房地产公司在履行购房确认书的过程中对其二人隐瞒了有关购房确认书内容的情况，故夏云海、孙宏会主张裕鑫房地产公司侵犯其二人知情权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产管理法》以及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证由城乡规划行政主管部门发至建设单位；国有土地使用证由土地所在辖区的县以上土地行政主管部门发至土地使用者；建筑工程施工许可证由建设工程所在地县级以上的政府确定的建设行政主管部门发至建设单位；商品房预售许可证由县以上的住房和城乡建设厅发至房地产开发企业。由此可见夏云海、孙宏会在本案中主张裕鑫房地产公司给付的上述文件均是基于相关法律法规的规定由相关行政部门颁发给建设单位及房地产开发企业，并非在本案双方之间形成的平等民事主体之间的权利义务关系，因此夏云海、孙宏会要求裕鑫房地产公司向其提供上述材料不属于民法调整的权利义务关系的范畴，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。现夏云海、孙宏会购买安置房所在小区客观上尚未竣工验收合格，裕鑫房地产公司在尚未竣工验收合格的情况下无法为夏云海、孙宏会办理房屋产权登记手续，故属于法律上履行不能。因此，夏云海、孙宏会主张裕鑫房地产公司立即为其二人办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏云海、孙宏会的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告夏云海、孙宏会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田小星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初17149号原告：孙宏会，女，1962年7月9日出生，身份号码×××。原告兼原告孙宏会之委托诉讼代理人：夏云海（孙宏会之子），1990年3月22日出生，身份号码×××。原告夏云海委托诉讼代理人：夏玉良（夏云海之叔），1971年7月13日出生，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱泽洪，董事长。委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。原告夏云海、孙宏会与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙宏会之委托诉讼代理人夏云海及其委托诉讼代理人夏玉良，被告裕鑫房地产公司之委托诉讼代理人孙茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏云海、孙宏会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侵犯原告的知情权；2.请求判令被告向原告提供原告裕安路18号院小区的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书、住宅使用说明书；3.请求判令被告立即给原告办理涉诉房屋的房屋所有权证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日原告与被告签订了《优惠价商品房购房确认书》，原告履行了缴纳房款的义务，而被告却自始至终未提供关于裕安路18号院小区的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书和住宅使用说明书，被告侵犯了原告的知情权。因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告提供《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、住宅质量保证书和住宅使用说明书。2013年9月25日原告与被告签订了《优惠价商品房购房确认书》，其中合同内容标的物为商品房，因此被告应在原告缴纳完房款后立即为原告办理房屋所有权证，但是被告从未办理，因此原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，为了维护公民的合法权益，捍卫法律的尊严，原告特向人民法院提起诉讼，希望得到人民法院公正公平的判决。被告裕鑫房地产公司辩称：第一、本案涉诉小区属于回迁安置房，性质不同于一般的商品房；第二、后沙峪政府为了提前给原告所在的村所涉及拆迁的村民解决居住问题，提前让拆迁所涉及的村民入住涉诉房屋；第三、涉诉房屋目前不具备办理房屋所有权证的条件，待具备房屋所有权证的条件时，被告会及时通知涉诉小区的全部居民办理房屋所有权证，也包括本案原告，在本案中被告没有违约行为，也不存在恶意侵害原告知情权的行为。故被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏云海、孙宏会（购房人）与裕鑫房地产公司（出卖人）于2013年9月25日签订《优惠价商品房购房确认书》（以下简称购房确认书），该确认书第一条约定购房人自愿购买安置房小区×号楼×单元×号房产（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积99.22平方米，房屋总价款448200元；第三条约定本确认书签订后，购房人须在接到交房款通知后携带本确认书到指定地点一次性付清购房款，否则视为购房人自动放弃购买该房屋，所选房屋不再保留；第四条约定购房人付清房款当日办理入住、交钥匙等相关手续。2013年10月15日，夏云海、孙宏会将涉诉房屋总价款448200元交纳至北京市裕鑫房地产开发有限公司。在本院主持下，裕鑫房地产公司于2016年12月16日向夏云海、孙宏会提供住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份，夏云海、孙宏会表示其第二项诉讼请求中除住宅质量保证书、住宅使用说明书之外，其余请求仍保留。经本院询问，裕鑫房地产公司表示现涉诉安置房小区尚未竣工验收合格，同时表示在尚未竣工验收合格的情况下，无法办理房屋产权登记手续，并且双方对于办理房屋产权登记手续的时间也没有约定。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、优惠价商品房购房确认书、北京市地税局发票等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏云海、孙宏会主张知情权，本院认为应当是在双方签订及履行购房确认书过程中对房屋坐落、面积、价格等相关信息的知晓并了解，在购房确认书已经履行的情况下，现夏云海、孙宏会并无证据证明裕鑫房地产公司在履行购房确认书的过程中对其二人隐瞒了有关购房确认书内容的情况，故夏云海、孙宏会主张裕鑫房地产公司侵犯其二人知情权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产管理法》以及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证由城乡规划行政主管部门发至建设单位；国有土地使用证由土地所在辖区的县以上土地行政主管部门发至土地使用者；建筑工程施工许可证由建设工程所在地县级以上的政府确定的建设行政主管部门发至建设单位；商品房预售许可证由县以上的住房和城乡建设厅发至房地产开发企业。由此可见夏云海、孙宏会在本案中主张裕鑫房地产公司给付的上述文件均是基于相关法律法规的规定由相关行政部门颁发给建设单位及房地产开发企业，并非在本案双方之间形成的平等民事主体之间的权利义务关系，因此夏云海、孙宏会要求裕鑫房地产公司向其提供上述材料不属于民法调整的权利义务关系的范畴，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。现夏云海、孙宏会购买安置房所在小区客观上尚未竣工验收合格，裕鑫房地产公司在尚未竣工验收合格的情况下无法为夏云海、孙宏会办理房屋产权登记手续，故属于法律上履行不能。因此，夏云海、孙宏会主张裕鑫房地产公司立即为其二人办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏云海、孙宏会的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告夏云海、孙宏会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 幸 江二〇一六年十二月二十七日书记员 田小星
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第680号
原告妥某某某，男，东乡族，生于1993年8月20日，农民，文盲。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某某（别名张某甲），男，东�族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告妥某某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为120元，原告共计务工35天，应得工资4200元，被告已付原告工资620元，尚欠3580元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资3580元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告妥某某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执168号
申请执行人刘晓利，女，1984年9月2日出生，汉族，住辛县春店乡。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04136号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2949号
申请执行人孙鹏，男，汉族。
被执行人王香，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王香机动车事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第1149号民事判决书］中，因（2014）胶民初字第1149号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙鹏的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王立臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3857号
罪犯陈波，男，1975年4月30日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月1日作出了(2012)甬慈刑初字第429号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）298号
被告人基本情况被告人孙建生，男，1993年08月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳县。2012年5月28日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
判决结果被告人孙建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]289号起诉书指控：2018年4月26日21时20分许，被告人孙建生醉酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿城阳区王沙路由北向南行驶至纸房村路口处被执勤民警查获。经对提取的孙建生的血样进行检验，乙醇成分含量为196mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙建生的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年4月27日，被告人孙建生被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。后被告人孙建生于2018年4月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2018年5月12日止。同年5月12日该因危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。
判决理由公诉机关指控被告人孙建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙建生因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。结合被告人孙建生系自首，自愿认罪认罚，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时综合考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7529号
原告：付金兰，女，汉族，1949年12月18日出生，住亳州市谯城区。
被告：桑敬勤，男，汉族，1946年12月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：李海山，男，1975年4月30日出生汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告付金兰诉被告桑敬勤、李海山确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付金兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取450元，由原告付金兰负担。
审判员 冯占领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张从顺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初384号
原告：麦立彩，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：常州宏兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市新北区怀德名园45-301号。
法定代表人：代德辉。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹金玉，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告麦立彩与被告常州宏兴建筑劳务有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告麦立彩于2018年4月3日向本院申请撤回对被告常州宏兴建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告常州宏兴建筑劳务有限公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦立彩撤回对被告常州宏兴建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李 静
二〇一八年四月三日
书记员 余妮娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第878号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡伏龙，男，汉族，1965年1月13日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1985年12月29日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1989年7月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2000年6月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2010年12月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年3月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1343号起诉书指控被告人蔡伏龙犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蔡伏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月22日8时30分许，被告人蔡伏龙在宁波市北仑区柴桥街道柴桥医院公交车站，趁被害人黄某上车不备之机，扒窃走黄某放在裤子后袋的321元人民币。案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡伏龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，扣押与发还物品清单、户籍证明及本院（2012）甬仑刑初字第199号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伏龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伏龙到案后如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，且赃款已被追回，依法可以从轻处罚。被告人蔡伏龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与新犯的罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第199号刑事判决对被告人蔡伏龙的缓刑。
二、被告人蔡伏龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年2月21日止。其中一千元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十月九日
代书记员 郑璐娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第612号
申请执行人臧鹏鹏。
被执行人林波。
臧鹏鹏与林波人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年8月27日作出的（2008）莱民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人臧鹏鹏于2008年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额82657.54元，通过法院银行网络信息查询，被执行人林波无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额82657.54元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第612号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李方魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1539号
原告：张宗木，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张元寿（原告之父），男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆长青树园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西景一路1号，统一社会信用代码91500106057771500J。
法定代表人：周游，重庆长青树园林景观工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，重庆长青树园林景观工程有限公司副总经理，住重庆市巴南区。
原告张宗木与被告重庆长青树园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告张宗木于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗木在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗木撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊利
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初74号
原告：吴青霖，男，1984年3月29日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
组织机构代码：32853610-8。
法定代表人：郝凤喜，该局局长。
委托诉讼代理人：郝斌，该局科长。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津天弘荣达商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇东兴里5-1-302。
统一社会信用代码：91120111MA05KMN90N。
原告吴青霖与被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销工商行政登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告吴青霖于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因需要调整诉讼请求和补充搜集案件材料，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴青霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴青霖负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第58号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人戴某华。
被告人龙某芳。
永新县人民检察院以赣永检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人戴某华、龙某芳犯贪污罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员丁小强出庭支持公诉，被告人戴某华、龙某芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、永新县石桥镇原梅田村、荷塘村于2003年合并为梅荷村委。被告人戴某华、龙某芳及龙某南分别担任梅荷村委村委书记、报账员及主任。2005年，石桥镇政府下发给梅荷村委的种粮田亩数比实际种粮田亩数多出五十亩左右，于是被告人戴某华、龙某芳及龙某南三人商量决定，将多出的田亩数造在戴某华（“一卡通”户名为戴从秀）、龙某南、龙某芳三人及戴某华妻子刘柳姬、龙某芳妻子罗友媛的名下，所得粮食补贴款用于其个人及家庭支出。
2006年戴某华多得粮食补贴款1492.58元，龙某芳多得粮食补贴款1399.40元，龙某南多得粮食补贴款590.52元，合计3482.50元；2007年戴某华多得粮食补贴款3776.13元，龙某芳多得粮食补贴款3754.46元，龙某南多得粮食补贴款2201.12元，合计9731.71元；2008年戴某华多得粮食补贴款3473.59元，龙某芳多得粮食补贴款3165.95元，龙某南多得粮食补贴款1426.88元，合计8066.42元。2006年至2008年，戴某华、龙某芳等人共同侵吞粮食补贴款21280.63元。
2009年村委换届，2009年至2011年龙某安担任村主任，龙某芳告知龙某安村委有一笔多出的粮食补贴款，并从戴某华、龙某南、龙某芳三人多得的种粮亩数中分出一部分田亩数给龙某安。同时，龙某南虽不再做主任，戴某华、龙某芳二人商量决定后仍将少量的田亩数加给龙某南。2009年戴某华多得粮食补贴3197.09元，龙某芳多得粮食补贴款3252.78元，龙某南多得粮食补贴款1018.66元，龙某安多得粮食补贴款1277.24元，合计8745.77元；2010年戴某华多得粮食补贴款2153.39元，龙某芳多得粮食补贴款1605.08元，龙某南多得粮食补贴款260.58元，龙某安多得粮食补贴款893.4元，合计4912.45元；2011年戴某华多得粮食补贴款2102.9元，龙某芳多得粮食补贴款1979.54元，龙某南多得粮食补贴款601.6元，龙某安多得粮食补贴款864元，合计5548.04元。2009年至2011年，戴某华、龙某芳等人共同侵吞粮食补贴款19206.26元。
2012年，龙某南又担任村主任，戴某华、龙某芳、龙某南商量，仍按之前一样，戴某华、龙某芳、龙某南、龙某安四人都多得了一些种粮补贴。2012年戴某华多得粮食补贴1038.40元，龙某芳多得粮食补贴163.04元，龙某南多得粮食补贴185.6元，龙某安多得粮食补贴608元，合计1995.04元；2013年戴某华多得粮食补贴款1304.72元，龙某芳多得粮食补贴款341.97元，龙某南多得粮食补贴款274.48元，龙某安多得粮食补贴款742.60元，合计2663.77元。2012年至2013年戴某华、龙某芳等人共同侵吞粮食补贴款4658.81元。
综上，2006年至2013年，戴某华、龙某芳伙同他人共同侵吞粮食补贴款45145.70元，其中戴某华分得18538.80元，龙某芳分得15662.22元。
二、原梅田村的“荷花形”共有15亩退耕还林土地属于梅荷村集体所有，由戴某华承包造林8亩，戴香仁承包造林7亩。2005年上级文件规定，农村退耕还林土地退耕户与承包户的补贴款分别领取。被告人戴某华和龙某芳系原梅田村人，负责管理梅田村的退耕还林工作，二人商量后决定隐瞒可以领取退耕户补贴款的事实，将戴某华承包的8亩退耕还林的退耕户补贴全部报在戴某华妻子刘柳姬名下，而将戴香仁承包的7亩退耕还林的退耕户补贴全部造在戴某华（“一卡通”户名为戴从秀）和龙某芳的名下。2008年至今，戴某华、龙某芳二人共同侵吞退耕还林退耕户补贴款11826.29元。其中戴某华分得6793.40元，龙某芳分得5032.89元。
2013年4月8号，经检察机关电话传唤，被告人戴某华、龙某芳如实交代伙同他人侵吞粮食补贴款及退耕还林款的事实，并积极退赔赃款。
上述事实，被告人戴某华、龙某芳在开庭审理过程中亦无异议；且有证人在龙某南、龙某安、刘某姬、罗某媛、肖某华、尹某发证言，任职证明，石桥镇财政所证明，粮食补贴明细，存折，信用社交易明细，村委记账凭证，退耕还林发放明细、凭单，退耕户补贴去向，2007年税费入账凭单，退耕还林合同，归案情况说明，江西省政府非税收入票据，身份证等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人戴某华、龙某芳系村民委员会的村基层组织人员，在协助政府从事发放粮食补贴和退耕还林补贴等行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞国家粮食补贴款45145.67元和退耕还林补贴款11826.29元，共计56971.90元；其中戴某华个人分得25332.20元、龙某芳个人分得20695.10元；其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在立案前经电话传唤到检察机关后能如实供述自己未被司法机关掌握的贪污事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人戴某华、龙某芳在归案后能退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，又能积极退赃，确有悔罪表现；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑；故公诉人建议判处二被告人三年以下有期徒刑的量刑建议及二被告人要求对其适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处没收财产25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 谭光先
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 璇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年2月20日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月13日被永年县公安局刑事拘留，于2011年12月24日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。永�县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日4时许，被告人彭某某驾驶冀DBZX**号低速车，沿永年县永河线由东向西行驶至东三环路口时，因躲避前方货车操作不当，造成冀DBZX**号低速车侧翻，乘坐冀DBZX**号低速车的张某某受伤后经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人彭某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属谅解被告人彭某某，请求司法机关免予追究被告人彭某某的刑事责任。
对于上述事实，被告人彭某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人郑某某证言，被告人彭某某供述，赔偿协议，公证书，收款�明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人彭某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人彭某某自愿认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人彭某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零十个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人亲属谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年零五个月。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦某某，女，1975年5月7日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，初中文化，住永福县永福镇××村××脚屯。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月22日被永福县公安局刑事拘留，同年10月24日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕，2012年10月26日由永福县公安局取保候审，2013年6月28日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第31号起诉书，指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某的丈夫韦某某被他人砍伤在永福县人民医院治疗期间，为了获得报销新农合基金补偿，在明知打架斗殴受伤不给报账的情况下，仍以虚假报账材料骗取新农合基金补偿款12355.84元。案发后，被告人秦某某已将赃款全部退出。为证明指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某以欺骗的手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某某在庭审中当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某的丈夫韦某某因被他人砍伤而在永福县人民医院治疗期间，为了获得新农合基金补偿款，秦某某在明知其丈夫韦某某因打架斗殴受伤不能得到新农合基金补偿的情况下，仍以虚假报账材料骗取新农合基金补偿款12355.84元。案发后，被告人秦某某已将赃款全部退出。
上述犯罪事实被告人秦某某在开庭审理中无异议且当庭表示认罪，并有经庭审质证认证的书证、物证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某用虚假报账材料诈骗新农合基金补偿款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现且已将赃款全部退出，亦符合适用缓刑的法定条件，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万两千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
二、随案移送的被告人秦某某诈骗所得赃款人民币12355.84元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年八月十二日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第58号被告人李某某，曾用名李某某，男，1956年3月27日出生，身份证号码:XXXXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2013年1月22日因犯滥伐林木罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉(2013)24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年8月4日，被告人李某某驾驶晋XXXX号小客车沿张风线行驶，8时30分许由南向北行驶至张风线6公里处时，越过道路中心虚线与由北向南行驶的吕某某驾驶的人力三轮车（车后乘坐王某某）相撞，双方发生交通事故，致吕某某当场死亡，李某某、王某某二人不同程度受伤，车辆受损。2012年9月10日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任。2012年9月27日事故双方达成民事赔偿协议，由李某某赔偿死者吕某某亲属各种经济损失250000元，赔偿王某某各项经济损失40000元。公诉机关当庭提供了书证、物证、证人证言、受害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，没有按照道路交通信号通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请求依法判处。被告人李明生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年8月4日8时许，被告人李某某驾驶晋XXXX号小客车（面包车）在张风线上行驶，8时30分许，其驾驶的小客车（面包车）由南向北行驶至张风线6公里处时越过道路上的中心虚线，与由北向南相向行驶的一辆人力三轮车（吕某某驾驶，车后乘坐王某某）相撞，双方发生交通事故，致吕某某当场死亡，李某某自己及三轮车上的乘坐人王某某不同程度受伤，车辆受损。2012年9月10日，永济市公安局交警大队晋公交认字（2012）第00054号道路交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任。2012年9月27日事故双方达成民事赔偿协议，由李某某赔偿死者吕某某亲属各种经济损失250000元，赔偿王某某各项经济损失40000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永济市公安局110接警登记表，证明接李好学报案，在永济市栲栳镇田村路口，一辆面包车与一辆三轮车发生交通事故。2、证人张某某的询问笔录，证明2012年8月4日8时30分左右，我看到一辆由南向北行驶的小面包车撞到道路西侧的桐树上，看到一辆人力三轮车前轮已经脱离车体，倒在小面包车的旁边，面包车已经下了水泥路，三轮车上有2人，我就拦了一名行人，让他报警叫救护车，救护车的医护人员到现场后，认为三轮车的驾驶人已经死亡，拉走了面包车的驾驶人和三轮车的乘坐人，当时三轮车的驾驶人倒在面包车的前面桐树的南边。3、证人吕某一的询问笔录，证明2012年8月4日8时30分，我驾驶自家的小轿车从永济市栲栳镇韩村街上回家接孙子时，在韩村街南段看到我叔父吕某某骑着他的人力三轮车，车后坐着本村的王某某从韩村回家，因害怕影响他的注意力，就没有和叔父吕某某打招呼，刚回到家，就有人电话告诉我我叔父出事了，我到事故现场参与了救护工作。4、证人吕某二的询问笔录，证明2012年8月4日其父亲吕某某骑三轮人力车，在张风线6公里处，与一辆小客车发生了交通事故的事实。5、证人王某某的询问笔录。2012年8月4日，我坐本村吕某某骑的人力三轮车一起去韩村街上理发，在韩村街上吃饭理发后回家，8时以后我们车走到韩村与田村口中间就出事（车祸）了。6、扣押物品清单及发还物品清单，证明案发后，肇事车辆晋XXXX小轿车及一辆三鹰牌人力三轮车被公安机关扣押勘验、取证后发还。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明事故现场的案发情况和地点。8、车物痕迹勘验笔录，证明晋XXXX号小轿车及人力三轮车相撞及擦痕情况。9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证明晋XXXX灰色小型汽车为非营运，李某某的驾驶证信息准驾车型为C1。10、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明案发后，李某某赔偿受害人吕某某死亡赔偿金、丧葬费及所驾驶车辆损坏修复费等费用250000元，赔偿受害人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费40000元。受害人亲属对李某某的行为表示谅解，建议对李某某减轻或免除处罚。11、永济司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证明吕某某系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡。12、受害人王某某的证明材料，证明其不做伤情鉴定。13、永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定报告书，证明①晋XXXX号小客车制动、转向系统技术状况正常，符合《机动车运行安全技术条件》的要求。②晋XXXX号小客车事故时的行驶速度约为46km/h。14、道路交通事故认定书，证明李某某负事故的全部责任，吕某某、王某某二人均无责任。15、（2013）永刑初字第17号刑事判决书，证明2013年1月22日被告人李某某因犯滥伐林木罪，被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。16、被告人李某某的供述，与上述有关证明材料相一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，没有按照交通信号通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某能积极赔偿受害人亲属的各种经济损失，取得受害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本次犯罪又系过失犯罪，对其判处缓刑有利于其所居住的社区和自身家庭的稳定，也无重大不良影响，可依法对其再次适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。撤销本院（2013）永刑初字第17号刑事判决书对被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分，合并有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，决定有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一三年五月八日书记员  王艳荣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初161号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人夏某，无业。2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月。因病于2014年9月26日被本院决定暂予监外执行，（至本案案发已服刑一年零二十五天，未执行刑罚二年五个月零五天）。因本案于2016年4月13日被迁西县公安局取保候审，同年7月19日被迁西县人民检察院继续取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时许，被告人夏某服用国家管制精神药品后驾驶津A×××××号轿车行驶至三抚线迁西县旧城乡正是城村路段时，与横过道路的行人王希普相撞，造成王希普当场死亡、车辆损坏的道路交通事故入。夏某承担本起事故的主要责任，王希普承担次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等证据。认为被告人之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告人夏某服用国家管制精神药品后驾驶津A×××××号轿车由西向东行驶至三抚线迁西县旧城乡正是城村路段时，与由南向北横过道路的行人王希普相撞，造成王希普当场死亡、车辆损坏的道路交通事故入。经迁西县交通警察大队认定，被告人夏某承担本起事故的主要责任，王希普承担次要责任。
案发后被告人夏某赔偿了被害人家属大部分经济损失，与被害方家属达成了和解，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人郭某之、王红光的证言；
2、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
3、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；
4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
7、本院（2014）迁刑初字第103号刑事附带民事判决书；
8、本院（2014）迁刑执字第103号监外执行决定书；
9、本院（2016）冀0227刑初161号刑事附带民事调解书；
10、赔偿协议；
11、户籍证明
12、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应数罪并罚。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与未执行的刑罚二年五个月零五天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴梦萱
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢83号
申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人王堰，系该公司经理。
被执行人贵州省都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人杨桂林，系该公司经理。
被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人王君，系该公司经理。
被执行人杨桂林，男，1964年7月17日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
被执行人王君，女，1974年4月12日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
被执行人谢玉忠，男，1966年10月19日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀。
被执行人罗来美，女，1969年3月19日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
被执行人廖丽萍，女，1973年4月12日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
案外人张琴，女，汉族，1981年4月出生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
本院于2016年3月28日作出的（2016）黔2725民初486号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款人民币4000000.00元及利息（从2015年7月起按月利率2％计付至判决指定期限之日）；二、被告都匀市贵腾房地产开发有限公司、王君、杨桂林、谢玉忠、罗来美、廖丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取19400.00元，保全费5000.00元，由被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君承担”。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，依据权利人申请，本院于2017年02月06日受理申请执行。
执行中，被执行人杨桂林与申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君差欠申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款本金400万元、利息805333.00元、案件受理费19400.00元、保全费5000.00元及延迟履行金29.75万元，共计512.7233万元；二、被执行人杨桂林自愿在2017年6月30日前偿还完毕，案外人张琴自愿为上述款项提供全部担保，并承担连带责任，申请方表示同意。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月二日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢83号申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人王堰，系该公司经理。被执行人贵州省都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人杨桂林，系该公司经理。被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人王君，系该公司经理。被执行人杨桂林，男，1964年7月17日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。被执行人王君，女，1974年4月12日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。被执行人谢玉忠，男，1966年10月19日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀。被执行人罗来美，女，1969年3月19日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。被执行人廖丽萍，女，1973年4月12日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。案外人张琴，女，汉族，1981年4月出生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院于2016年3月28日作出的（2016）黔2725民初486号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款人民币4000000.00元及利息（从2015年7月起按月利率2％计付至判决指定期限之日）；二、被告都匀市贵腾房地产开发有限公司、王君、杨桂林、谢玉忠、罗来美、廖丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取19400.00元，保全费5000.00元，由被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君承担”。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，依据权利人申请，本院于2017年02月06日受理申请执行。执行中，被执行人杨桂林与申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君差欠申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款本金400万元、利息805333.00元、案件受理费19400.00元、保全费5000.00元及延迟履行金29.75万元，共计512.7233万元；二、被执行人杨桂林自愿在2017年6月30日前偿还完毕，案外人张琴自愿为上述款项提供全部担保，并承担连带责任，申请方表示同意。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月二日书记员  顾典友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1499号
原告：河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。
法定代表人：万隆。
委托代理人：杨俊科。
被告：福建永宝特钢阀门有限公司。
法定代表人：王东升。
委托代理人：陈金卫。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
委托代理人：何建锋。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告车辆维修、施救等项费用共计23060.9元（先由被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险额内承担赔偿责任，不足部分由被告福建永宝特钢阀门有限公司承担）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日8时许，被告福建永宝特钢阀门有限公司雇请的司机刘某驾驶闽J×××××号重型普通货车，途经G1513温丽高速公路往丽水方向21km＋500m处，追尾碰撞原告公司驾驶员李某驾驶的豫L×××××重型厢式货车及处于车外的李某，致使豫L×××××重型厢式货车被前推，车身右侧刮擦边护栏，造成闽J×××××号车上乘坐人员丁某当场死亡，李某经抢救无效死亡，刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故时，刘某正从事雇佣活动。浙江公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大支队作出的道路交通事故认定书，认定被告福建永宝特钢阀门有限公司雇请的驾驶员刘某负事故的主要责任，原告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司驾驶员李某负事故的次要责任。闽J×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司已在保险限额内履行了理赔义务，其中交强险财产赔偿限额2000元已赔付给被告福建永宝特钢阀门有限公司。
事故发生后，原告的车辆经保险公司定损，损失为25987元，另花去车辆高速施救、拖车费3100元，停车费3000元，总计32087元。被告福建永宝特钢阀门有限公司对上述损失均无异议。
本院认为：被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内应赔偿原告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司2000元，但由于该2000元已赔付给被告福建永宝特钢阀门有限公司，故该2000元可由被告福建永宝特钢阀门有限公直接赔付给原告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。因刘某系被告福建永宝特钢阀门有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，刘某正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。根据肇事双方的过错程度，对原告超出交强险限额的损失32087元-2000元=30087元，本院酌情认定由被告福建永宝特钢阀门有限公司承担70%的赔偿责任，即30087元×70%=21060.9元。故被告福建永宝特钢阀门有限公司应赔偿原告21060.9元＋2000元=23060.9元。因被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司已在保险限额内履行了理赔义务，其无需再对原告的损失承担理赔责任。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告福建永宝特钢阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司损失23060.9元；
二、驳回原告河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告福建永宝特钢阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年九月三十日
代书记员 吴 自