福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终559号
上诉人（原审被告）郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，福建长富乳业集团股份有限公司董事长，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀云，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人郑美珍、陈学坤因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，郑美珍向林秀云借款共计110万元，林秀云按照郑美珍的要求，分别于2010年11月24日、2011年1月8日、2014年1月17日、2014年1月24日、2014年2月12日将15万元、50万元、15万元、10万元、20万元汇入邝飞的银行账户，五笔借款中郑美珍于2014年7月17日向林秀云出具借款100万元的借款单一份，借款期限为1年，约定月利率为1.35%，还有10万元郑美珍未向林秀云出具借款单。2015年2月7日，郑美珍向林秀云借款50万元并出具一份借款单，约定月利率为1.5％。林秀云将50万元汇入郑美珍指定的邝飞银行账户上。郑美珍使用林秀云借款160万元后，利息付至2015年7月5日。从2015年7月6日起郑美珍未还本付利息给林秀云。林秀云多次催讨未果，引发本案纠纷。原审判决另查明，郑美珍、陈学坤为夫妻关系，借款发生在郑美珍、陈学坤夫妻关系存续期间。
原审法院认为，郑美珍向林秀云借款160万元，林秀云、陈学坤主张，该款是南平市八鑫投资发展有限公司的借款，因二份借款单上没有盖公司的印章，且林秀云、陈学坤没有相关证据支持其主张，故该主张不予支持。关于陈学坤承担还款责任问题，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在郑美珍、陈学坤婚姻关系存续期间，郑美珍、陈学坤有提出抗辩，但未提供证据证明郑美珍、陈学坤夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，郑美珍在婚姻关系存续期间所借钱款应按郑美珍、陈学坤夫妻共同债务处理。林秀云向郑美珍、陈学坤夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：一、郑美珍、陈学坤应于判决生效之日起十日内一次性偿还林秀云20**年7月17日借款本金110万元及利息（自2015年7月6日起至借款清偿之日止月利率1.35％计算）；二、郑美珍、陈学坤应于判决生效之日起十日内一次性偿还林秀云20**年2月7日借款本金50万元及利息（自2015年7月6日起至借款清偿之日止月利率1.35％计算）。案件受理费10063元，由郑美珍、陈学坤负担。
宣判后，郑美珍、陈学坤不服，向本院提起上诉。
上诉人郑美珍、陈学坤上诉称：一、本案的款项由林秀云直接汇入南平市八鑫投资发展有限公司法定代表人邝飞账户，郑美珍与邝飞均为公司股东，郑美珍在公司统一印制的空白业务单据《借款单》上签署姓名，不代表该款项是郑美珍个人所借。根据与林秀云之间28份（部分）利息给付凭证（其中邝飞17笔、刘秀珍11笔）可以证实，利息是由南平市八鑫投资发展有限公司的邝飞、刘秀珍以公司款项支付。二、郑美珍、陈学坤既没有收取林秀云借出的款项，也没有给付林秀云任何利息，更没有将借款用于夫妻家庭共同生活，故陈学坤不应承担还款责任。三、2014年1月24日林秀云出借的10万元款项应当已经清结完毕，本案讼争的无借条的10万元款项是2015年4月16日的出借款项，不应当计算利息。四、两张《借款单》明确写明，如果提前支取，应按1.2%和1.05%计算利息，所以应予更改。请求二审法院撤销原判，改判由南平市八鑫投资发展有限公司承担本案相应的债务，驳回林秀云在原审提出的诉讼请求。
被上诉人林秀云答辩称，讼争款项是郑美珍所借，借条为郑美珍一人出具，款项应郑美珍要求打到邝飞的个人账户上，并由郑美珍提出，邝飞也在借条上签字。如果是南平市八鑫投资发展有限公司借款，借条应由公司出具。夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人郑美珍、陈学坤认为借款人并非是郑美珍，而是南平市八鑫投资发展有限公司外，对其余事实没有异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，双方当事人对原审判决查明的事实中林秀云按郑美珍的指示于2010年11月24日-2014年2月12日分多笔共打款160万到邝飞账户，由郑美珍在《借款单》的借款人处签名均无异议，应认为郑美珍与林秀云存在借贷合意且林秀云已履行借款交付之义务，故原审法院认定郑美珍作为借款人承担还款责任，应予维持。郑美珍以该款系南平市八鑫投资发展有限公司使用为由，主张由南平市八鑫投资发展有限公司承担还款责任，与借款合同的合同相对性相悖，该主张不能成立。陈学坤作为郑美珍的配偶，并没有证据证明债权人与债务人明确约定本案讼争债务为郑美珍个人债务，亦无证据证明该笔借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定由郑美珍、陈学坤承担共同还款责任，并无不当。郑美珍提出“2014年1月24日林秀云出借的10万元款项应当已经清结完毕，本案讼争的无借条的10万元款项是2015年4月16日的出借款项，不应当计算利息”的上诉理由，既无证据确定款项偿还情况，又未提供偿还完毕又新借的证据，其主张本院不予采信。郑美珍提出“本案讼争款项存在提前支取，依据《借款单》的约定应按1.2%和1.05%计算利息”的上诉理由，于事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20126元，由上诉人郑美珍、陈学坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。