wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4856号
原告：张迎芳。
被告：王晓梅。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
原告张迎芳与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张迎芳，被告王晓梅的委托代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎芳起诉称，被告王晓梅分别于2013年5月8日、6月9日向原告借款100万元、20万元，均出具借条，利息均按中国人民银行贷款利率四倍计算。后被告多次催讨，被告分文未付，请求判令：被告王晓梅归还借款120万元，并支付利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份、汇款凭证两份，证明被告王晓梅于2013年5月8日向原告借款100万元，并已交付款项96万元的事实。
二、借据、汇款凭证各一份，证明被告王晓梅于2013年6月9日向原告借款20万元，并已交付款项的事实。
三、个人结算业务申请书、诉讼费收据、受理案件通知书各一份，证明本案借款原告曾于2015年1月9日起诉，本案借款未超过诉讼时效的事实。
被告王晓梅辩称，借款属实，但借据中并未约定利息，本案借款属无息借款，且被告已归还22万元款项。
针对上述辩称，被告王晓梅在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、农业银行转账凭证两份，证明被告于2013年6月24日归还14万元，2013年7月29日归还8万元的事实。
经审理，本院综合认证如下：对于原告提供的证据材料，被告无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告无异议，但认为还款款项中部分系归还利息，但具体金额原告未能说明，对该组证据，本院予以采纳。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年5月8日，被告王晓梅向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期至2013年7月8日止，未约定利息，后原告通过银行转账方式，于当日、次日向被告指定账户各交付借款768000、192000元。2013年6月9日，被告王晓梅向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为半个月，未约定利息，后原告于2013年6月9日通过工商银行转账方式向被告交付20万元借款。两笔款项出借后，被告于2013年6月24日归还14万元，于2013年7月29日归还8万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓梅向原告张迎芳借款未还的事实清楚，应承担相应的民事责任。本案两张借条均未约定利息，应视为无息借款。被告于2013年6月24日归还的14万元，应认定为系归还先到期借款，即20万元借款的本金。被告于2013年7月29日归还的8万元应先抵扣先到期的20万元借款的利息损失及剩余本金，再抵扣96万元借款的利息损失及本金。经计算，被告王晓梅尚欠原告借款本金943540元，逾期利息损失已付至2013年7月29日止。故对原告诉请中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅应于本判决生效后十日内归还原告张迎芳借款本金943540元，并支付利息损失（利息损失自2013年7月30日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告张迎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，减半收取12440元，其中由原告张迎芳负担5095元，由被告王晓梅负担7345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月一日
书记员 王旭天
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03886号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某承担。
审判员 赵青杨
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民初字第38号
原告刘丽红，男，1973年4月19日生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村村民，住。
委托代理人刘树春，男，1962年11月12日生，汉族，太原市金磊汽贸公司职工，住清徐县。
被告赵冬娃，男，1961年12月3日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
委托代理人赵皓，男，1988年6月8日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人武珉，系该公司总经理。
原告刘丽红诉被告赵冬娃、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽红及其委托代理人刘树春，被告赵冬娃及其委托代理人赵皓，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部承保的，被告赵冬娃所有的晋Ｋ×××××东风牌重型自卸车行驶至孟榆线75KM+820M处时，与张永生驾驶原告所有的晋Ｋ×××××东风牌重型特殊结构货车相撞，造成了两车受损的交通事故。该事故经晋公交认字（2011）第00163号晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的“交通事故认定书”认定，晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车承担事故的全部责任，原告方无责。事故发生后，原告的车损为27800元，因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉请求判令二被告赔偿车损27800元并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告赵冬娃辩称，其投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，晋Ｋ×××××号车在被告公司投保交强险、第三者责任险是事实，被告只承担合理的费用。
经审理查明，2011年7月18日12时30分许，被告赵冬娃雇用的司机周志明驾驶晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车行驶至孟榆线75KM+820M处时，与原告刘丽红雇用的司机张永生驾驶的晋Ｋ×××××号东风牌重型特殊结构货车相撞，造成了两车受损、人员受伤的交通事故。该事故经晋公交认字（2011）第00163号晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，周志明承担此事故的全部责任，张永生及乘车人刘恩泽、崔振兴在此事故中无责任。2011年8月，晋中交警支队委托晋中市物价局价格认证中心对晋Ｋ×××××东风牌重型结构货车车损进行鉴定，晋中市物价局价格认定中心以市价认字2011第（126）号鉴定结论书对该车鉴定价格总金额为27800元。鉴定费1110元由赵冬娃垫付。被告保险公司在庭审中曾对原告车损提出异议，本院当庭告知其在三日内提出书面申请并预交鉴定费，该公司既为按期提出申请，也未交纳鉴定费用，故应视为该公司放弃此项主张。
又查明2009年8月15日，原告刘丽红与晋Ｋ×××××号东风牌重型特殊结构货车登记车主杜兴奎签订卖车协议，原告以95000元购买此车，该车实际车主为原告刘丽红。晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部投有交强险、第三者责任保险30万、不计免赔险等险种，被告保险公司PDAA20101429900004230保险单号载明该车行车证车主为药春生，实际车主为被告赵东娃。
本院确认的上述事实有原、被告称述、交通事故认定书、保单、卖车协议、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险报案记录等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，造成原告车辆损失被告赵冬娃理应赔偿。赵冬娃所有的晋Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险、30万第三者责任险及不计免赔险等险种，应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内先行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告刘丽红车损人民币27800元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，其他诉讼费360元，鉴定费1110元，共计1870元，由被告赵冬娃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一二年二月二十一日
书记员 赵华栋
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第289号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某某。
被执行人周某。
被执行人李某某、周某于2014年1月26日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-23号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某某、周某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某某、周某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3057号
原告：张某，女，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲、李中华（实习律师），河南长庚律师事务所律师。
被告：岳某甲，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告张某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告张某及其委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼，被告岳某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，2004年农历九月份举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚前了解，婚后刚开始感情尚好，自婚生子岳某乙两岁半之后，原、被告之间出现矛盾，被告对家庭不再尽为人父为人夫的责任，还打骂原告。2014年被告用其情人的车在外作抵押，以欺骗手段让原告赎回该车辆，致使夫妻产生矛盾，并于同年10月份正式分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子岳某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某甲未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年农历九月份举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后感情尚好，后因家庭琐事原、被告产生矛盾，2014年10月份原、被告再次发生纠纷后分居至今。2005年8月23日原、被告生育长子岳某乙，现随被告生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一子，建立了夫妻感情，虽因琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年八月八日
书记员 梅 靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初107号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人查小四，男，1981年9月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省东至县。2012年10月11日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局罚款二千元二百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月1日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车辆被永康市公安局行政拘留十五日。2017年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人查小四犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人查小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日，被告人查小四在机动车驾驶证被吊销期间，仍饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，14时30分许，途经永康市金马路高川花苑小区门口路段时无故闹事。民警接警到达现场后，发现被告人查小四有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为296mg/100ml。被告人查小四的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人查小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查小四的供述、证人胡某1、胡某2、吕某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、监控照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查小四违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人查小四的意见，予以支持。被告人查小四归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查小四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年一月十六日
代书记员 王依婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00082号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4000号
原告上海伊和电器有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路383号2幢1703、1705室。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴忠，北京德和衡（上海）律师事务所（实习）律师。
被告上海其石楼宇设备工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新西路264号2123室。
法定代表人石建亮。
原告上海伊和电器有限公司与被告上海其石楼宇设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪、吴忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伊和电器有限公司诉称，2014年9月，被告向原告购买空调，共计货款人民币（以下币种同）77,593.44元，被告支付了12,422.40元，余款经原告催讨，被告向原告开具一张金额65,171元的支票，但未兑现。故原告起诉请求判令：1、被告支付货款65,171元；2、被告支付原告以本金65,171元为基数自2015年5月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、销售单一组，证明原告向被告发送了空调，被告签收确认，双方合同关系成立；
2、短信记录一组，证明原告要求被告支付货款，被告一直没有履行义务；
3、银行入账通知书1份，证明被告只向原告支付部分货款；
4、银行支票1份，证明被告向原告开具了不能承兑的银行支票，没有履行付款义务；
5、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告上海其石楼宇设备工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海其石楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊和电器有限公司货款65,171元；
二、被告上海其石楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊和电器有限公司以65,171元为本金自2015年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,429元，由被告上海其石楼宇设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1735号
原告：姚正剑，男，1957年2月18日出生，环县人。
被告：王建程，男，1984年3月22日出生，环县人。
被告：胡世梅，女，1988年7月27日出生，环县人。
被告：张德荣，男，1974年3月4日出生，环县人。
原告姚正剑与被告王建程、胡世梅、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正剑、被告王建程、张德荣到庭参加了诉讼，被告胡世梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息27000元，共计77000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。2013年6月，被告王建程、胡世梅向原告立据借款50000元，被告张德荣为保证人，约定月利率3%，借期6个月。到期后，被告王建程清偿了截止2015年1月1日前的利息，但本金未还。2015年1月17日，双方又重新出具借据，借款仍为50000元，月利率3%，被告张德荣继续为保证人，但未约定还款期限。此后经原告多次催要，三被告至今分文未付。
被告王建程辩称：现只同意归还原告40000元借款本金，利息不同意承担。原告所述借款事实属实，但2015年1月17日换条据后，被告曾归还原告借款本金10000元，并清偿了截至2015年1月1日前的利息。下剩借款本金及利息至今未付。
被告胡世梅未答辩。
被告张德荣辩称：借款应由被告王建程、胡世梅负责偿还。原告所述借款经过属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告王建程、胡世梅（系被告王建程妻子）共同向原告姚正剑立据借款50000元，用于经营客运班车，被告张德荣作为保证人在借据中签字按印，约定月利率3%，借期6个月。到期后，被告王建程清偿了截止2015年1月1日前的利息，但本金未还。2015年1月17日，双方又重新出具借据，借款仍为50000元，月利率3%，被告张德荣继续作为保证人，但未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告王建程归还10000元，但下剩借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告姚正剑与被告王建程、胡世梅之间的借款事实经查证属实，被告王建程对其出具的书面借条也无异议，意思表示真实，借贷关系成立，被告王建程、胡世梅经原告催要未归还原告借款属违约。被告王建程、胡世梅系夫妻关系，被告借款为夫妻共同生活所用，应当认定为夫妻共同债务，依据相关法律规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故被告王建程及胡世梅应当承担共同还款责任。原、被告于2015年1月17日更换的借据，应当认定为双方已就之前的借款利息达成一致协议，故借款利息应自2015年1月17日起算。由于原、被告对借款利息为月利率3%的约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对借款利息应按年利率24%自2015年1月17日计算至2016年7月17日止计18000元。被告张德荣作为保证人，但未明确约定保证方式，依据相关法律规定，被告张德荣应承担连带还款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告王建程、胡世梅于判决生效后30日内共同归还原告姚正剑借款本金50000元及利息18000元，共计68000元（已给付10000元，尚需给付58000元）。被告张德荣承担连带还款责任。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王建程、胡世梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李双臣
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1735号原告：姚正剑，男，1957年2月18日出生，环县人。被告：王建程，男，1984年3月22日出生，环县人。被告：胡世梅，女，1988年7月27日出生，环县人。被告：张德荣，男，1974年3月4日出生，环县人。原告姚正剑与被告王建程、胡世梅、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正剑、被告王建程、张德荣到庭参加了诉讼，被告胡世梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息27000元，共计77000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。2013年6月，被告王建程、胡世梅向原告立据借款50000元，被告张德荣为保证人，约定月利率3%，借期6个月。到期后，被告王建程清偿了截止2015年1月1日前的利息，但本金未还。2015年1月17日，双方又重新出具借据，借款仍为50000元，月利率3%，被告张德荣继续为保证人，但未约定还款期限。此后经原告多次催要，三被告至今分文未付。被告王建程辩称：现只同意归还原告40000元借款本金，利息不同意承担。原告所述借款事实属实，但2015年1月17日换条据后，被告曾归还原告借款本金10000元，并清偿了截至2015年1月1日前的利息。下剩借款本金及利息至今未付。被告胡世梅未答辩。被告张德荣辩称：借款应由被告王建程、胡世梅负责偿还。原告所述借款经过属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告王建程、胡世梅（系被告王建程妻子）共同向原告姚正剑立据借款50000元，用于经营客运班车，被告张德荣作为保证人在借据中签字按印，约定月利率3%，借期6个月。到期后，被告王建程清偿了截止2015年1月1日前的利息，但本金未还。2015年1月17日，双方又重新出具借据，借款仍为50000元，月利率3%，被告张德荣继续作为保证人，但未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告王建程归还10000元，但下剩借款本金及利息至今未付。本院认为，原告姚正剑与被告王建程、胡世梅之间的借款事实经查证属实，被告王建程对其出具的书面借条也无异议，意思表示真实，借贷关系成立，被告王建程、胡世梅经原告催要未归还原告借款属违约。被告王建程、胡世梅系夫妻关系，被告借款为夫妻共同生活所用，应当认定为夫妻共同债务，依据相关法律规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故被告王建程及胡世梅应当承担共同还款责任。原、被告于2015年1月17日更换的借据，应当认定为双方已就之前的借款利息达成一致协议，故借款利息应自2015年1月17日起算。由于原、被告对借款利息为月利率3%的约定高于相关法律及司法解释对借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对借款利息应按年利率24%自2015年1月17日计算至2016年7月17日止计18000元。被告张德荣作为保证人，但未明确约定保证方式，依据相关法律规定，被告张德荣应承担连带还款的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告王建程、胡世梅于判决生效后30日内共同归还原告姚正剑借款本金50000元及利息18000元，共计68000元（已给付10000元，尚需给付58000元）。被告张德荣承担连带还款责任。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王建程、胡世梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎代理审判员  解爱民人民陪审员  王元博二〇一六年八月十八日书 记 员  李双臣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第260号
申请执行人：陈XX。
申请执行人：韦XX。
被执行人：刘XX。
本院在执行申请执行人陈XX、韦XX与被执行人刘XX刑事附带民事纠纷一案中，依法分别调查被执行人刘XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人陈XX、韦XX向本院提供被执行人刘XX的财产线索；申请执行人陈XX、韦XX在限期内没有向本院提供被执行人刘XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第260号案予以结案。
结案后，如申请执行人陈XX、韦XX发现被执行人刘XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2011）北刑一字第61号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初620号
原告王备备，农民。
被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商场一期三楼。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告王备备诉被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王备备撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承担。
审判员 李霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王双喜，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司因与被上诉人王双喜保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00095号民事判决，于2013年3月18日向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司于2013年6月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初70号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张正云，男，1984年11月13�生，土家族，出生地湖北省，初中文化，农民，户籍地湖北省，住本市；2004年2月因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王孝，上海国创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张正云犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并�成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张正云及其辩护人王孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日凌晨4时许，被告人张正云驾驶一辆牌号为苏FXX**的黑色桑塔纳轿车伙同冉某某（另案处理）至本市普陀区古浪路被害人吕某家中实施盗窃，共窃得现金人民币1000元以及一台笔记本电脑，后二人至本市嘉定区鹤望路将窃得的笔记本电脑销赃给丁某（另案处理），得款人民币500元。
2015年10月14日19时许，被告人张正云在本市嘉定区被民警抓获。
上述事实，被告人张正云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人冉某某、丁某的证言，辨认笔录、辨认照片，视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张正云的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张正云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张正云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人张正云家属代为退缴了赃款，可对被告人张正云酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张正云酌情从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张正云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人张正云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人吕某；被告人张正云家属退缴在案的人民币一千元，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第53号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行），住所地在南京市浦口区永宁镇玉兰路61号。
法定代表人李新，永宁支行行长。
委托代理人江忠云，男，永宁支行客户经理，住南京市浦口区永宁镇玉兰路**号。
被告朱学明，男，1971年5月15日生，居民身份证号码
320122197105150831，汉族，务工，住南京市浦口区永宁镇联合村方庄组**号。
被告朱学和，男，1965年6月10日生，居民身份证号码
320122196506100830，汉族，务工，住南京市浦口区永宁镇联合村方庄组**号。
被告胥成龙，男，1969年8月10日生，居民身份证号码
320122196908100817，汉族，务工，住南京市浦口区永宁镇联合村永*组**号。
原告永宁支行与被告朱学明、朱学和、胥成龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人江忠云，被告朱学明到庭参加诉讼。被告朱学和、胥成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁支行诉称，被告朱学明、朱学和、胥成龙于2011年6月10日与永宁支行签订借款担保合同，向永宁支行借款100000元用于购饲料，借款于2012年6月8日到期。合同约定按季结息。借款到期后，经多次催要，被告朱学明于2012年12月30日仅归还本金70000元及利息，余款30000元均以种种理由拒绝归还。现债务到期，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元及利息（以本金30000元，自2013年3月21日起至本判决生效时止按年利率15.14391%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱学明辩称，借款是事实，虽然借款已经到期，但由于我目前经济困难，没有能力还款，但我愿意分期归还借款30000元及利息。
被告朱学和未作答辩。
被告胥成龙未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告朱学明以购饲料为由，向永宁支行借款人民币100000元，借款的期限为：自2011年6月10日起至2012年6月8日止；双方约定的贷款年利率为10.096%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱学和、胥成龙؀对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约将款给付被告朱学明。债务到期后，经多次催要，被告朱学明于于2012年12月30日前分批仅归还本金70000元及利息，余款30000元及利息被告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告朱学明归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告朱学明未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告朱学明未能如期履行还款义务，被告朱学和、胥成龙作为债务担保人，应当对被告朱学明的上述债务承担连带清偿责任。被告朱学和、胥成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱学明于本判决生效后十日内归还原告永宁支行借款本金人民币30000元和利息（利息计算方式：以本金30000元，自2013年3月21日起至本判决生效时止按年利率15.14391%计算）。
二、被告朱学和、胥成龙对被告朱学明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告朱学明负担；被告朱学和、胥成龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘晓
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初35号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被习水县公安局刑事拘留，同年10月15�被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日凌晨，被告人郭某某路过邻居詹某某家时，想伺机盗窃詹某某家中财物，便守候在詹某某家门外，待詹某某的丈夫焦某某开门外出后，被告人郭某某便溜进詹某某一楼的商店，在店内盗窃云烟（紫）一条，在焦某某的黑色皮夹克衣袋内盗窃现金2497元。被告人郭某某将盗得的现金、云烟携带准备离开时，被詹某某发现后现场抓获并报警。另查明，2015年4月，被告人郭某某以同样的方式盗窃詹某某家现金250元。
公诉机关认为被告人郭某某以非�占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在2015年10月2日凌晨实施的盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻处罚。被告人郭某某庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 周利勤
二〇一六年�月十七日
书 记 员 罗彬彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初715号
原告：刘爱河，农民。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告：代树军，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘建杰，农民。
委托代理人：刘军杰，教师。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成，总经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘爱河与被告代树军、刘建杰及黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘爱河的委托代理人李德辉，被告代树军及长胜船务公司的委托代理人戴加成，被告刘建杰的委托代理人刘军杰、夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱河诉称：2011年11月5日，被告代树军、刘建杰由被告长胜船务公司担保向原告借款100万元，并书写借据一份。经原告催要，被告只偿付了部分借款，尚有28.5万元及利息未偿还。事后，原告就剩余借款多次追要均未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款28.5万元及利息。
被告代树军辩称：对于原告提出的被告代树军向其借款100万元这一事实认可，该借款我已经收到，部分借款也是我本人偿还，截止2016年1月10日，尚欠原告本金20万元，利息10万元，此后的利息原约定是月利率15‰，后经双方约定至2016年1月10日之后按月利率13‰计算。被告刘建杰只是这次借款的代办人，相关代办的后果应当由被代办人承担，我方作为被代办人愿意承担一切责任，不应牵连无辜。
被告刘建杰辩称：我与原告之间不存在借贷关系，在原告诉的借贷关系中，我仅仅是介绍人身份，顶多算个经办人，并非共同借款人。对于被告代树军借款的本金及利息计算没有异议，我不应成为本案被告，更不承担还款责任。
被告长胜船务公司辩称：我认可为该借款提供担保，同意承担担保责任。
经审理查明：原告为证明其主张，提交以下证据：
1、欠条一份，载明相关内容为：出款人：刘爱河欠款人：刘建杰代树军；欠款金额：壹佰万元整；欠款利息：15‰（月息）；担保单位：长胜船务公司。该欠条欠款人项下被告代树军、刘建杰签名，担保单位项下盖有被告长胜船务公司印章，落款时间为2011年11月5日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，载明原告刘爱河于2011年11月5日转入被告代树军账户100万元。
3、借款凭证一份，载明相关内容为：借款人：代树军刘建杰；借款利率：13‰；借款币种：人民币壹佰万元整；借款日期：2013年5月6日至2014年5月6日；出资人：刘爱河。该借款凭证欠款人项下被告代树军、刘建杰签名，担保单位项下盖有被告长胜船务公司印章，经办人项下为被告刘建杰（此处为打印，并非本人签字），落款时间为2013年5月8日。另外，该借款凭证项下注明：此借据为到期换借据用（原2011年11月5日借据作废）。
被告代树军的质证意见为：对于原告提交的三份证据无异议。我向原告借款是通过被告刘建杰介绍的，所借款项为我所支配使用，被告刘建杰是一个中间人。
被告刘建杰的质证意见为：对于原告提供的证据1和证据2无异议。但需要说明的是该欠条虽然记载欠款人为刘建杰和代树军，但实际我只是经办人，该借款也实际汇入到代树军账户，如果是共同借款应当在欠条上记载指定的收款账户，所以说我并非是共同借款人。对证据3的真实性无异议，该借款凭证在开头上署名了借款人为代树军及刘建杰，但是在下面记载了刘建杰的身份为经办人，同时该凭证记载一式两份而不是一式三份，如果我是共同借款人的话，也应有我一份。借款凭证既记载了借款人为刘建杰，又记载了经办人为刘建杰，刘建杰在经办人后签字，结合该笔借款实际汇入代树军本人账户，说明能够确定刘建杰的个人身份为经办人。同时该借款始终由代树军本人偿还，更加印证了刘建杰为经办人这一身份。对于欠条记载的利息，应当为13‰计算。如果原告认为刘建杰为共同借款人，就应当进一步补充证据。
被告长胜船务公司的质证意见为：同被告代树军意见一致。借款凭证利息约定对于原来的借款利息有所下调，现在为月利率13‰，该借款凭证形成于2013年5月份6日。此凭证形成之时原2011年11月5日的借据作废，所以有关利息计算应该以借款凭证为准。
庭审过程中，原、被告均认可截止至2016年1月10日，被告尚欠原告本金20万元，利息10万元，此后的利息自2016年1月10日起按月利率13‰计算至借款本息偿还之日止。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证原件、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：原告提供证据1和证据3欠款人项下被告代树军、刘建杰均签名，担保单位项下均盖有被告长胜船务公司印章，表明该两份证据载明的内容为三被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认。三份证据相互印证，能够证明被告代树军、刘建杰向原告借款100万元，被告长胜船务公司为其担保这一事实。被告刘建杰辩称自己只是该借款的经办人，并非共同借款人，不应承担还款责任，其没有提供相关的证据予以证明，而且在证据1和证据3中，被告刘建杰均在欠款人项下签名，并非经办人项下，两份证据能够证明被告刘建杰为该笔借款的共同借款人。二人共同借款，其中一人经办，合乎常理，证据3中，虽然经办人项下也打印有“经办人刘建杰”的字样，但与被告代树军、刘建杰共同借款并不矛盾。据此，被告刘建杰的主张，本院不予支持。原、被告均认可截止2016年1月10日尚欠原告借款本金20万元，利息10万元，之后的利息按月利率13‰计算，至借款本金付清之日止，本院予以支持。被告长胜船务公司自愿为该借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代树军、刘建杰在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘爱河借款本金20万元及利息（截止2016年1月10日，利息为10万元，之后的利息按月利率13‰计算至借款本金付清之日止）。
被告长胜船务公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年四月十四日
书记员 王 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1916号
原告毕文东，男，1991年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告肖海宇，男，2003年1月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
法定代理人肖某，男，1975年6月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告毕文东与被告肖海宇买卖合同纠纷一案中，因原告毕文东提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕文东撤诉。
受理费人民币760元，由原告毕文东负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔治国
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初739号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年10月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年6月25日20时许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从淅川县盛湾镇出发，沿011县道行驶，行至淅川县大石桥乡丹江桥北头时，被公安机关执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为170.25mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、安某等人证言,鉴定报告，视频资料，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第333-1号
原告：A.P.穆勒-马士基有限公司。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号。
法定代表人：雅各布*斯坦斯霍尔姆，该公司执行董事会成员。
法定代表人：文森特*克拉克，该公司执行董事会成员。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：天津金狮柏坚集装箱维修有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港集装箱物流中心跃进路*号。
法定代表人：刘彦锋，该公司董事长。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地：中华人民共和国山西省太原市尖草坪街*号。
原告A.P.穆勒-
马士基有限公司诉被告天津金狮柏坚集装箱维修有限公司、被告山西太钢不锈钢股份有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后，被告山西太钢不锈钢股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与被告山西太钢不锈钢股份有限公司之间是侵权纠纷，不属于“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼”，本案不属于天津海事法院管辖。本案应当移送被告山西太钢不锈钢股份有限公司住所地太原市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称在天津港因涉案集装箱货物在吊起装船时，集装箱货物发生坠落而造成了原告的损失，请求二被告承担侵权赔偿责任。原告主张的事实系与运输相关的装卸作业，故此本案应系港口作业纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十四条的规定，港口作业纠纷应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定，港口作业纠纷应由港口所在地海事法院管辖。天津海事法院作为港口所在地海事法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西太钢不锈钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告山西太钢不锈钢股份有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起三十日内向本院提出上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一五年七月六日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第333-1号原告：A.P.穆勒-马士基有限公司。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号。法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆，该公司执行董事会成员。法定代表人：文森特·克拉克，该公司执行董事会成员。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津金狮柏坚集装箱维修有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港集装箱物流中心跃进路*号。法定代表人：刘彦锋，该公司董事长。委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地：中华人民共和国山西省太原市尖草坪街*号。原告A.P.穆勒-马士基有限公司诉被告天津金狮柏坚集装箱维修有限公司、被告山西太钢不锈钢股份有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后，被告山西太钢不锈钢股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与被告山西太钢不锈钢股份有限公司之间是侵权纠纷，不属于“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼”，本案不属于天津海事法院管辖。本案应当移送被告山西太钢不锈钢股份有限公司住所地太原市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称在天津港因涉案集装箱货物在吊起装船时，集装箱货物发生坠落而造成了原告的损失，请求二被告承担侵权赔偿责任。原告主张的事实系与运输相关的装卸作业，故此本案应系港口作业纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十四条的规定，港口作业纠纷应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定，港口作业纠纷应由港口所在地海事法院管辖。天津海事法院作为港口所在地海事法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西太钢不锈钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由被告山西太钢不锈钢股份有限公司负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起三十日内向本院提出上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 曹 克代理审判员 张 颉代理审判员 王会然二〇一五年七月六日书 记 员 马吉海
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初569号
原告许会军，男，1980年3月31日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告林虎峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住雄县。
原告许会军与被告林虎峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许会军的委托代理人刘敬宇，被告林虎峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许会军诉称，2015年8月27日12时15分许，原告驾驶冀FPC3**号二轮摩托车，沿雄白公路由南向北行驶到保静公路十字路口时，撞到沿保静公路由西向东林虎峰驾驶的冀FPH1**号三轮汽车后部。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在雄县医院治疗，出院后又多次在雄县医院复查，也在高碑店时氏济民医院、雄县许氏正骨治疗。因为此事故中受伤，原告不能正常工作，需在家休养，专人护理。原告有权向被告主张赔偿。经了解被告驾驶车辆没有投保交强险，依据相关法律，被告应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失21207.78元；诉讼费用由被告负担。
被告林虎峰辩称，我认为事故认定书认定我的责任比原告的责任重，我没有交强险我也没有违章，我没有责任。
经审理查明，2015年8月27日12时15分许，原告驾驶冀FPC3**号二轮摩托车，沿雄白公路由南向北行驶到保静公路十字路口时，撞到沿保静公路由西向东林虎峰驾驶的冀FPH1**号三轮汽车后部。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告林虎峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事故发生后，原告许会军在雄县医院住院治疗，经诊断为右股骨外侧髁骨折，多处软组织伤。住院7天，出院医嘱：休息3月，定期复查，定期随诊，加强营养。2015年9月23日在高碑店时氏济民医院检查，以上共花费医疗费共计6138.53元，其中原告支付3261.78元，被告林虎峰支付2876.75元（押金2000元，医疗费876.75元）及救护车费200元，以上共计3076.85元。
另查明：被告林虎峰驾驶的冀FPH1**号三轮汽车未投保交强险。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告林虎峰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任客观公正，本院予以认定。被告林虎峰认为此事故中无责任无证据证实，本院不予支持。责任比例本院依法确定为被告林虎峰负70%的责任，原告许会军负30%的责任。因被告林虎峰驾驶车辆未投保交强险，原告主张被告林虎峰首先在交强险各分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持，不足部分由被告林虎峰按70%的责任比例负担。
原告许会军的各项损失医疗费6138.53元，救护车费200元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费600元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定300元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计600元（100元×6天）。原告许会军的误工期限、护理期限、营养期限应根据诊断证明并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为误工期限为90日，护理期限为30日，原告提供误工、护理的证明不规范，可参照2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业年平均工资15410元计算，误工费共计3800元（15410元÷365天×90天），护理费可参照2015年交通事故赔偿标准中居民服务和其它服务业职工年平均工资32045元计算，护理费共计2634元（32045元÷365天×30天），营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告伤情，以支持500元为宜。原告主张许氏正骨医疗费180元距离事故发生较长，且无其它证据相佐证，本院不予认定。综上，被告林虎峰首先在交强险医疗费限额内负担医疗费6138.53元，住院伙食补助费600元，营养费500元，在交强险死亡伤残部分负担交通费500元（200元+300元），误工费3800元，护理费2634元。以上共计14172.53元。被告林虎峰垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林虎峰赔偿原告许会军各项损失共计14172.53元，扣除已支付3076.85元，被告林虎峰再赔偿原告许会军各项损失11095.68元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告许会军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告林虎峰负担80元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年六月六日
书记员 郭智辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00889号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈祥渝，女。
被上诉人（原审原告）：叶荣佳，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50010号
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人郭新民，该公司董事长。
委托代理人王兴正，该公司经理。
委托代理人张钦和，该公司职工。
被告董春祥，男，1982年9月出生，汉族，住甘肃省环县。
本院在审理原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司诉被告董春祥买卖合同纠纷一案中，原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董春祥的银行存款7万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告董春祥的银行存款7万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶辛龙
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00537号
原告江琴，女，1987年6月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告张兴林（系江琴丈夫），1985年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁哲，男，1971年12月13日出生，汉族，农村居民，湖北省郧县人。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。
本院在审理原告江琴、张兴林诉被告鲁哲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告鲁哲对原告江琴、张兴林自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为江琴早产儿死亡原因与自己发生纠纷之间是否存在必然的因果关系，若这种行为与结果之间存在因果关系，其参与度为多少均不明确，故向本院申请对江琴早产儿死亡原因与自己发生纠纷之间是否存在必然的因果关系，若存在因果关系，其因果关系参与度进行重新鉴定。本院依法准予被告鲁哲的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一三年六月五日
书记员 何晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执393号
申请执行人姜素波。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人姜素波与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第458号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
负责人：杨红彬，行长。
被告：戴树惠，女，1982年10月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告戴树惠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：戴树惠，女，1982年10月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告戴树惠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年六月二十二日书记员  王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铁道发展集团有限公司。
法定代表人：于珏霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余先齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅振华。
再审申请人浙江升达建设有限公司（以下简称升达建设公司）与被申请人浙江铁道发展集团有限公司、余先齐、傅振华工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院2011年1月14日作出的（2010）甬余民初字第2763号民事判决和本院2011年5月7日作出的（2011）浙甬民一终字第289号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升达建设公司申请称：原判认定事实缺乏证明，余先齐是从事危险作业的人员，其工伤赔偿费用应由浙江铁道发展集团有限公司赔偿；一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：余先齐与升达建设公司在2007年6月25日起建立事实劳动关系，工种为筑路工。2007年7月21日，余先齐在工作中晕倒。2008年7月16日，绍兴市疾病预防控制中心对余先齐作出职业病诊断证明书，诊断为职业性重症中暑。2008年10月30日，余姚市劳动与社会保障局对余先齐作出工伤认定决定书，决定对余先齐职业性重症中暑的职业病认定为工伤，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定余先齐的伤残度为二级，完全护理依赖，上述事实均有证据佐证。余先齐在升达建设公司正在施工工地工作中发生中暑而造成伤害，用人单位升达建设公司应当承担相应的民事责任，余先齐应享受由工伤引起的相关工伤保险待遇。余先齐是筑路工，非从事危险作业人员，其工伤系中暑所致，非因危险作业所致，事实清楚。升达建设公司申请称“原判认定事实缺乏证明，余先齐是从事危险作业的人员，其工伤赔偿费用应由浙江铁道发展集团有限公司赔偿”的理由，无事实、法律依据，理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，升达建设公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江升达建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年六月五日
代书 记员 周维珍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初378号
原告曾可夫，女。
原告吴永平，男，系原告曾可夫之子。
原告曾小中，男，系原告曾可夫之子。
原告吴利娟，女，系原告曾可夫之女。
被告杨利芬，女。
被告胡亮，男，系被告杨利芬之夫。
本院在审理原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟与被告杨利芬、胡亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟于2016年4月27日以已与被告杨利芬、胡亮自行协商解决房屋买卖合同纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟于2016年4月27日以已与被告杨利芬、胡亮自行协商解决房屋买卖合同纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告曾可夫、吴永平、曾小中、吴利娟承担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邝光荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第845号
原告：慈溪市振宇混凝土有限公司。
法定代表人：施丽红。
委托代理人：马远奔。
委托代理人：唐胡平。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告慈溪市振宇混凝土有限公司（以下简称振宇公司）为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款1558436元，及自起诉日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定以下事实：2011年4月始，被告因承接工程需要向原告购买预拌混凝土。至2012年7月，原告共计向被告供应预拌混凝土8778.3立方，合计货款3458436.165元。2012年8月15日，经双方对账确认，被告已支付原告货款1900000元，尚欠1558436.165元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市振宇混凝土有限公司货款1558436元，并赔偿原告自2015年5月19日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18826元，减半收取计9413元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初51号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张龙，男，1965年3月25日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化程度，驾驶员，家住贵州省台江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被�人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日16时36分许，被告人张龙驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿康济街由北往南行驶至金华市金东区康济街与金园路交叉路口时，与被害人泮玉贵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人泮玉贵当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张龙主动报警并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人泮玉贵系因交通事故致胸腔脏器合并创伤性失血性休克而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张龙负事故的全部责任。
案发后，被告人张龙已与被害方亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人张龙在庭审中供认不讳，并有被告人张龙的身份信息及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；被害人泮玉贵身份信息及死亡医学证明书；证人王某1、王某2的证言；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2016）第00096号道路交通事故责任认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）166号法医学尸体检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；监控资料播放确认书及视频光盘一个；交通事故工作记录；协议书；谅解书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张龙主动投案，如实�述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张龙积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 傅晓庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初464号
原告：黄碎迪。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周爱华。
被告：朱维新。
原告黄碎迪与被告周爱华、朱维新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2015年7月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄碎迪的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告周爱华、朱维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周爱华、朱维新系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周爱华因资金周转需要于2015年7月7日向原告借款人民币22万元，约定利息为月息1%，原告交付借款后被告亲笔出具借条交原告收执，借条载明：今寄到黄碎迪人民币贰拾贰万元整，利息1%，5个月内还。后借款到期，被告有失信用未依约还款，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱华、朱维新应共同偿付原告黄碎迪借款本金人民币220000元及利息（自2015年7月7日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告周爱华、朱维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林伟强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04580号
原告：金耀土。
委托代理人：翟俊。
委托代理人：李煜慜。
被告：叶军。
本院在审理原告金耀土诉被告叶军民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告金耀土自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈肖肖
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审90号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市庆杰肉加工中心（经营者王成武），经营场所宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市庆杰肉加工中心（以下简称庆杰肉加工）强制执行宜环罚[2016]138号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年9月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人庆杰肉加工作出宜环罚[2016]138号行政处罚决定，认定庆杰肉加工未办理环评审批手续擅自从事从事生猪头加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予庆杰肉加工责令其立即停止违法生产行为，处以罚款5万元的行政处罚。市环保局于2016年9月9日向庆杰肉加工送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月6日向庆杰肉加工邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款5万元。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市庆杰肉加工中心强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]138号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月八日
书记员 殷逢巧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第570号
原告：江武灵，市民，现住昌黎县。
委托代理从江浩，市民，现住昌黎县。
被告：江正灵，农民，现住昌黎县。
原告江武灵与被告江正灵排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江武灵及其委托代理人江浩、被告江正灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，每人继承父母留下的房屋各三间，后来被告在未告知原告的情况下，擅自将他自己居住的三间房卖掉，造成被告无房居住，原告就将自己的三间房无偿借给被告居住，一住就是几年。现因原告的房屋另有他用，欲将收回被告的居住权和使用权。
被告辩称，我和原告是亲兄弟，我们共兄弟四人，我兄弟四人分家析产时，将原告诉请的登记在原告名下的房子分给了我所有。原告在外工作生活，因其需赡养母亲，另外原告也将其儿子送到我处。我替原告抚养了他儿子12年。在抚养孩子期间，原告委托我将分给他的房子卖掉，所得价款全用于抚养他的孩子和母亲。现我年岁已高，孤老无依，无生活来源，也需要原告扶助，原告却见利忘义，忘了我对他的好，竟然要将我赶出家。原告主张的房子给我，我有居住使用权，有证人作证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，提交了宅基地使用证复印件一份。内容为，户别农，户主姓名江武灵，现住昌黎县朱各庄公社下庄大队。建房时间1978年9月，房屋结构砖石，宅基地面积长24米，宽10.5米，合0.38亩。宅基地使用证第198号，发证日期1984年9月9日，发证单位昌黎县人民政府。
证明原告对争议房屋享有所有权。
经质证，被告江正灵对原告提交的证据无异议，
被告为支持诉讼主张，提交了协议书一份。内容为，关于抚养母亲和叔父今后生活之事，经中人调和兄弟四人协商，由江正灵和江武灵抚养母亲，百年之后和后事一切费用由江正灵和江武灵负担和均摊，与江则灵和江贵灵无关。关于抚养叔父江俊之事由江则灵和江贵灵抚养，百年之后和后事由江则灵和江贵灵负担和均摊，与江正灵和江武灵无关。空口无凭立字为据。负担人江正灵、江武灵、江则灵、江贵灵，中人江金、江兰等四人。1984年6月3日。
证明当时这个房分给我了。
经质证，原告江武灵对分家单无异议，但认为证明不了被告的主张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告江武灵所提供的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。被告提交的分家单本院不予采纳。
经审理查明，原告江武灵系被告江正灵弟弟。原告江武灵从父母处继承房屋三间，该房登记在原告江武灵名下，该房建筑时间为1978年9月，房屋结构砖石，宅基地面积长24米，宽10.5米，宅基地使用证号为第198号，发证日期1984年9月9。因被告江正灵将自己的房屋卖掉，无处居住，该房现由被告江正灵居住。1984年6月3日，江正灵、江武灵、江则灵、江贵灵兄弟四人就赡养母亲和叔父达成一致，并签订了协议书，该协议并未就父母房屋的继承问题作出安排。2015年2月10日，原告江武灵诉至本院，要求被告迁出自己的房屋。
本院认为，原告江武灵从父母处继承房屋三间（该房登记在原告江武灵名下），原告江武灵对该房享有所有权，有权对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。被告江正灵抗辩原告让自己居住该房屋，但并未提交证据加以证实，且原告加以否认，其抗辩理由不能成立。被告江正灵占有使用原告的房屋没有合法依据，系无权占有，原告江武灵有权要求排除妨害。现原告以该房另有他用为由要求被告搬出，排除被告对该房屋的占有，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告江正灵于本判决生效之日起十日内从原告江武灵位于昌黎县朱各庄镇大樊各庄村的平房内搬出。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月十日
代理书记员 王运环
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00651号
原告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马国静，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏俊扬，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告吴健诉被告马国静、苏俊扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年7月14日向本院提出申请，要求对被告苏俊扬价值53万元的房产予以诉讼保全。其以黄房地权证黄-
甘棠字第X**号房地产权证（约价值75万元）作为担保。
经审查，本院认为原告吴健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被告苏俊扬名下价值53万的房产予以查封，不得转移、变卖、毁损已被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月四日
书记员 安 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00651号
原告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马国静，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏俊扬，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告吴健诉被告马国静、苏俊扬民间借贷纠纷一案中，于2013年7月4日作出了（2013）黄民一初字第00651号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，且原告向本院提出了书面解除诉讼保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告苏俊扬名下房产的查封。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 安 丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2849号
原告：张勇，男，1976年2月26日出生，汉族，司机，住尚志市尚志镇。
被告：于开龙，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
原告张勇与被告于开龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张勇以双方和解，且被告已履行债务为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜杨雨婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人谭合贵，男，1972年10月9日出生，汉族，住钟山县。
被执行人谭壮贵，男，1971年8月23出生，汉族，住钟山县。
被执行人谭水金，男，1970年6月5日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初474号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执34号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人谭合贵，男，1972年10月9日出生，汉族，住钟山县。被执行人谭壮贵，男，1971年8月23出生，汉族，住钟山县。被执行人谭水金，男，1970年6月5日出生，汉族，住钟山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初474号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭合贵、谭壮贵、谭水金无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 梁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2286号
原告郭某某。
被告唐莫某。
本院在审理原告郭某某与被告唐莫某离婚纠纷一案中，原告郭某某2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 韩 丁
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹学康
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2141号
申请执行人阮立锋
被执行人周利信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00021号，依法向被执行人周利信发出执行通知书，责令被执行人周利信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××26的存款人民币289200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2141号
申请执行人阮立锋
被执行人周利信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00021号，依法向被执行人周利信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周利信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币289200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2647-1号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座。
法定代表人房步银，总经理。
被告济宁康居置业有限公司，住所地济宁市洸河路北153号。
法定代表人陈延广，总经理。
被告陈延广。
被告李安芹女。
本院在审理原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李安芹追偿权纠纷一案中，原告济宁市美景餐饮有限责任公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李安芹银行存款220万元，或查封其相�价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市美景餐饮有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁康居置业有限公司、陈延广、李安芹银行存款220万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亚冲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1812号
原告：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李广跃与被告吴根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3�15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李广跃到庭参加诉讼，被告吴根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告李广跃向本院提出诉讼请求：1、被告吴根友归还原告借款本金16万元，并支付利息51200元（按照月息2分，自2015年10月19日起计算至2017年2月19日），合计211200元；2017年2月19日之后的利息，依照月息2分，计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴根友长期经营长兴泗安宪威制衣厂进行服装加工业务。2015年10月19日，因资金周转困难，被告向原告借款16万元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告吴根友以各种理由拒不归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特�至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告吴根友于2015年10月19日向原告借款16万元，约定月息2分。
被告吴根友未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告吴根友拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴根友因生意需要资金周转，多次向原告借款共计16万元，并于2015年10月19日出具借条一份，约定月息2分。原告现金交付借款后，被告吴根友未支付利息，也未归还借款本金。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴根友之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴根友交付借款后，被告吴根友即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告吴根友未按约定向原告归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按月息2分计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告吴根友支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告吴根友归还借款本金16万元，并支付利息51200元（自2015年10月19日起计算至2017年2月19日）的诉讼请求，本院予以支持，2017年2月20日起的利息，依照月息2分，计算至本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根友归还原告李广跃借款本金16万元，支付利息51200元（自2015年10月19日起计算至2017年2月19日），合计211200元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月20日起的利息，依照月息2分，计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半），由被告吴根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 王金学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3246号
罪犯徐伟，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
江西省高级人民法院于2007年4月11日以(2007)赣刑一终字第36号刑事判决书，认定徐伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元（已缴41000元）。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）赣监刑执字第240号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第556号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年5月至2016年1月，先后获得月表扬23次、单项表扬4次、监狱改造积极分子3次奖励。本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年十个月零十天，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期：自2009年6月19日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更687号
罪犯李佳宝，男，1988年11月23日生，吉林省长春市南关区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月27日作出（2013）二刑初字第140号刑事判决，以被告人李佳宝犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期：自2013年4月20日起至2017年7月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李佳宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李佳宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳宝准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹金伶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2395号
原告:柯志杰，男，1985年10月4日出生，汉族，个体驾驶员，住南靖县。
委托诉讼代理人:黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告:黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告:王婷，女，1985年11月6日出生，汉族，南靖县移动公司员工，住南靖县。
原告柯志杰与被告黄文阳、王婷运输合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告柯志杰及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告黄文阳、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯志杰请求：判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由黄文阳、王婷负担。事实理由：2014年7月，黄文阳承揽南靖县创建建筑材料有限公司运输石子业务，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子，运费由黄文阳支付。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷系夫妻关系。
黄文阳、王婷未作答辩。
柯志杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1.结算清单，证明截止至2015年10月2日，黄文阳共结欠柯志杰运费101556元未付，黄文阳签名确认的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明黄文阳与王婷系于XX年XX月XX日登记结婚的事实。
因黄文阳、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。柯志杰提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
2014年7月，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷于XX年XX月XX日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，黄文阳尚欠柯志杰运费101556元，有其出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。黄文阳应支付尚欠柯志杰运费101556元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。黄文阳与柯志杰没有约定支付运费的期限，现柯志杰要求黄文阳支付运费101556元，黄文阳应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄文阳应支付柯志杰从其起诉之日，即2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王婷系黄文阳的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，王婷应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黄文阳、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述：柯志杰请求判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文阳、王婷应于本判决生效之日起十日内支付柯志杰尚欠运费101556及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2331元，减半收取为1166元，由黄文阳、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2395号原告:柯志杰，男，1985年10月4日出生，汉族，个体驾驶员，住南靖县。委托诉讼代理人:黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晋，福建兴南律师事务所实习律师。被告:黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。被告:王婷，女，1985年11月6日出生，汉族，南靖县移动公司员工，住南靖县。原告柯志杰与被告黄文阳、王婷运输合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志杰及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告黄文阳、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯志杰请求：判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由黄文阳、王婷负担。事实理由：2014年7月，黄文阳承揽南靖县创建建筑材料有限公司运输石子业务，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子，运费由黄文阳支付。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷系夫妻关系。黄文阳、王婷未作答辩。柯志杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.结算清单，证明截止至2015年10月2日，黄文阳共结欠柯志杰运费101556元未付，黄文阳签名确认的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明黄文阳与王婷系于XX年XX月XX日登记结婚的事实。因黄文阳、王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。柯志杰提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人当庭陈述能互相印证，本院予以确认。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年7月，柯志杰根据黄文阳的要求运送石子。2015年10月2日，双方结算确认，黄文阳结欠柯志杰运费101556元。黄文阳与王婷于XX年XX月XX日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，黄文阳尚欠柯志杰运费101556元，有其出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。黄文阳应支付尚欠柯志杰运费101556元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。黄文阳与柯志杰没有约定支付运费的期限，现柯志杰要求黄文阳支付运费101556元，黄文阳应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄文阳应支付柯志杰从其起诉之日，即2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王婷系黄文阳的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，王婷应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。黄文阳、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述：柯志杰请求判令黄文阳、王婷支付运费101556元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄文阳、王婷应于本判决生效之日起十日内支付柯志杰尚欠运费101556及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2331元，减半收取为1166元，由黄文阳、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一六年十一月二十一日书记员  赖铭华