wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0006号
原告周某某（曾用名周某某）。
委托代理人王某某、金某，兴化市某法律服务所法律工作者.
被告周某某，。
原告周某某与被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇独任审判，于2014年1月16日、2月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金晓平两次到庭参加诉讼，被告周某某第一次拒收本院传票未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼。后因本案需要向银行调取往来交易记录，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并于2014年5月29日组织双方进行质证，原告委托代理人王某某两次均到庭参加诉讼，被告周某某2014年4月14日开庭时到庭参加诉讼，2014年5月29日质证时，经本院传票传唤，拒收本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，案外人王少明分别于2011年11月8日、2012年1月19日向原告借款30万元、25万元，合计55万元。被告作为保证人为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。现原告主张担保责任，被告拒不承担。故请求判令被告承担连带保证责任偿还原告借款本金55万元及逾期违约金（自借款逾期之日按日万分之十五计算）。并承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，担保借款55万元是事实，但此款已经偿还。当时有借款人的一间商铺的房产证抵押在原告处，当时谈好钱还清，房产证交还王少明，现房产证已在王少明处，说明钱已还清。
经审理查明，2011年11月8日，案外人王少明因资金周转需要向原告周某某借款30万元，王少明并出具借条给原告，借条载明：今借到周某某（即本案原告周某某）人民币30万元，借期30天，若到期未还，逾期天数按万分之十五收取违约金。王少明在借款人一栏后签名，被告周某某在保证人一栏后签名，保证方式及期限约定：同意为连带保证责任，保证期限为到期后两年内。2012年1月19日，案外人王少明、钱慧华因资金周转需要再次向原告周某某借款25万元，王少明、钱慧华并出具借条给原告，借条载明：今借到周某某（即本案原告周某某）人民币25万元，借期3天，若到期未还，逾期天数按万分之十五收取违约金。王少明、钱慧华在借款人一栏后签名，被告周某某在保证人一栏后签名，保证方式及期限约定：同意为连带保证责任，保证期限为到期后两年内。同日，原告通过银行转账支付王少明24万元。借款到期后，案外人王少明、钱慧华通过银行转账方式于2012年5月17日偿还原告30万元，于2013年5月25日偿还原告2万元，于2013年5月30日偿还原告3万元，合计已偿还原告35万元。2013年12月8日原告曾委托兴化市茅山法律服务所致函被告要求偿还2011年11月8日担保借款30万元。后被告拒收。原告因余款未还，遂诉来本院，提出如前之诉请。
关于王少明已偿还的35万元，原告认为，因借款约定了逾期违约金，该还款应先用于偿还利息。
庭审中，被告周某某辩称上述担保借款已全部还清，但被告周某某除提供35万元银行交易记录外，在本院指定的举证期限内，未提供其他还款证据。
上述事实，有原告提供的派出所证明、村委会证明各一份、银行打款记录一份、借据两份、农业银行回单、催款函件一份，被告周某某提供的网银交易记录三份，本院调取的银行查询交易记录一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告周某某为案外人王少明、钱慧华先后两次以连带责任保证方式担保向原告周某某借款55万元，保证期限均为两年，事实清楚，有原告提供的借据两份、银行打款记录一份及后来案外人王少明、钱慧华的还款等行为相互印证，本院依法予以认定。借款到期后，借款人仅偿还借款35万元，剩余借款20万元借款人未予偿还，被告周某某作为保证人亦未履行担保清偿责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故借款人王少明、钱慧华已偿还的35万元，应先抵充先到期的2011年11月8日借款30万元，剩余5万元抵充2012年1月9日25万元借款当中的5万元。因两笔借款均未约定利息，故原告主张已偿还的35万元是用于偿还利息，缺乏依据，本院依法不予采纳。借款约定的逾期违约金明显过高，依法应比照银行同期贷款利率的四倍计算。故原告周某某要求被告周某某偿还担保借款本金20万元并承担逾期违约金（从2011年12月8日起至2012年1月21日以本金30万元，从2012年1月22日起至2012年5月17日以本金55万元，从2012年5月18日起至2013年5月25日以本金25万元，从2013年5月26日起至2013年5月30日以本金23万元，从2013年5月31日起至判决确定给付之日以本金20万元，均按同期银行贷款利率的四倍计算）部分，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周某某辩称讼争借款已全部偿还，在本院指定的期限内，被告未能提供其他证据予以证实，故本院依法不予采纳。被告周某某承担清偿责任后，可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某担保借款人民币20万元并承担逾期违约金（从2011年12月8日起至2012年1月21日以本金30万元，从2012年1月22日起至2012年5月17日以本金55万元，从2012年5月18日起至2013年5月25日以本金25万元，从2013年5月26日起至2013年5月30日以本金23万元，从2013年5月31日起至判决确定给付之日以本金20万元，均按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告周某某负担5918元，被告周某某负担3382元。被告周某某应负担的部分，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
代理审判员 杨 凯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5592号
原告殷顺来，男，1954年11月26日出生。
被告中国建筑第一工程局机械化施工公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里中国建筑第一工程局第二建筑公司办公楼1幢5层。
法定代表人孙富钢，总经理。
委托代理人汪洪波，男，1964年12月9日出生。
委托代理人陈峰，男，1958年5月8日出生。
原告殷顺来与被告中国建筑第一工程局机械化施工公司（以下简称：中建一局公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷顺来，被告中建一局公司的委托代理人汪洪波、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷顺来诉称：我于1974年10月到中建一局公司工作。1986年3月，在工作下班回家（单位公房平房）途中，我驾驶两轮摩托车在前进化工厂门前发生交通事故，将前进化工厂一个工人撞伤。事故发生后，我情绪低落，请求中建一局公司帮助和照顾，但公司领导不给解决，于是我写了申请报告。中建一局公司对我做出的除名文件中列举的情况与事实不符，疑点很多，相互矛盾。我无犯罪表现，中建一局公司做出这种简单、粗暴的决定，对我今后的生活和生存造成终身伤害，至今无生活来源，老无所依靠，故要求：1、撤销建一机劳字（87）第27号文件；2、中建一局公司支付我未办理社会保险损失80000元和精神补偿80000元；3、本案诉讼费由中建一局公司承担。
被告中建一局公司辩称：我公司对殷顺来的除名决定是正确的。1986年，殷顺来在我公司工作期间，驾驶摩托车将房山前进化工厂一名职工撞伤，要求退职挣钱还债，在未经我公司同意情况下，长期不来上班，旷工达11个月。我公司根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，对其做出除名决定。殷顺来起诉的劳动争议已经过去27年，根据国务院《企业职工奖惩条例》规定，劳动部门为监督检查单位，殷顺来对我公司的决定不服，可以向劳动部门申诉，现其已经丧失行政救济途径。20年请求权诉讼时效，是法律规定的当事人保护自己权利向法院提起诉讼的最长时效。也就是说，当权利人的权利被侵害之日起超过20年的，除非他有法定的特殊情况，否则一律不受法律保护。本案已经过去27年，殷顺来的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：1974年10月，殷顺来到中建一局公司工作。1987年2月21日，中建一局公司对殷顺来做出除名决定（即建一机劳字（87）第27号文件），该决定载明：“殷顺来于1986年3月骑摩托车撞伤前进化工厂一同志后，以负责受伤者医药费为由，要求退职挣钱还债。在未经单位同意情况下长期不来上班，旷工达十一个月之久，等待除名处理。虽经运输处多次做工作，但仍无效。为严肃纪律，教育广大职工，依照《国营企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经公司研究决定，从即日起将殷顺来除名。特此决定。”殷顺来在回执单上签了字。1987年7月1日，殷顺来将自己的档案存到街道办事处。
2014年3月24日，殷顺来向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求：1、撤销建一机劳字（87）第27号文件；2、中建一局公司给其办理社会保险及各项损失。2014年3月25日，大兴仲裁委做出京兴劳仲不受字（2014）第1595号不予受理通知书，决定对殷顺来的仲裁请求不予受理。殷顺来不服该决定，诉至本院。
上述事实，有京兴劳仲不受字（2014）第1595号不予受理通知书、关于对殷顺来除名的决定、待业青年转交单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：中建一局公司于1987年2月21日以殷顺来长期旷工为由，将其除名。殷顺来在事隔27年后向本院起诉，要求撤销除名决定，并要求中建一局公司支付其未办理社会保险的损失和精神补偿，因已过仲裁时效，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告殷顺来的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告殷顺来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十八日
书记员 周子珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更463号
罪犯苏丽华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人苏丽华犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）桂刑复字第369号刑事附带民事裁定，维持原判对苏丽华的刑事部分判决。裁定发生法律效力后于2007年7月24日交付执行。2007年7月26日入监狱服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利改为九年。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分98.90分，评为2013年监狱改造积极分子，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏丽华予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏丽华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2028年8月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00130号
原告：马某某，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，中专文化。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，30岁，汉族，凤阳县人。
原告马某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某在明光市种子公司旁经营农资商店，刘某因经营养殖需要，分别于2012年7月11日、2012年7月26日、2012年8月17日分三次从马某某处赊购饲料，并出具欠条三张，费用总计人民币45705元。后刘某还款10000元，尚欠35705元一直未还。为此，马某某诉讼来院，要求刘某偿还欠款35705元及利息；由刘某负担本案的诉讼费用。
马某某为支持自己的主张成立提供的证据如下：
1、身份证复印件一份。用于证明马某某具备诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明马某某的商店经营范围为农资。
3、欠条三张。用于证明刘某欠马某某农资款45705元，后偿还10000元的事实。
本院对上述证据认证如下：
马某某提供证据1、2、3与本案具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，马某某经营农资商店，刘某因养殖需要，分别于2012年7月11日、7月26日、8月17日分三次从马某某处赊购饲料，并出具三张欠条，总计人民币45705元。此后刘某还款10000元，尚欠35705元一直未还。为此马某某诉讼来院，要求刘某立即偿还货款人民币35705元及利息；由刘某负担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。刘某向马某某购买饲料，拖欠货款35705元未付，有三张欠条证明。事实清楚，证据充分。因此，马某某要求刘某偿还货款35705元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马某某主张的利息因双方约定不明，亦无其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某某货款35705元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00130号
原告：马昌军，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋仁会。
委托代理人：胡学仕。
被告：刘闯，男，汉族。
原告马昌军诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马昌军的委托代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
马昌军诉称：马昌军在明光市种子公司旁经营农资商店，刘闯因经营养殖需要，分别于2012年7月11日、2012年7月26日、2012年8月17日分三次从马昌军处赊购饲料，并出具欠条三张，费用总计人民币45705元。后刘闯还款10000元，尚欠35705元一直未还。为此，马昌军诉讼来院，要求刘闯偿还欠款35705元及利息；由刘闯负担本案的诉讼费用。
马昌军为支持自己的主张成立提供的证据如下：
1、身份证复印件一份。用于证明马昌军具备诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明马昌军的商店经营范围为农资。
3、欠条三张。用于证明刘闯欠马昌军农资款45705元，后偿还10000元的事实。
本院对上述证据认证如下：
马昌军提供证据1、2、3与本案具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，马昌军经营农资商店，刘闯因养殖需要，分别于2012年7月11日、7月26日、8月17日分三次从马昌军处赊购饲料，并出具三张欠条，总计人民币45705元。此后刘闯还款10000元，尚欠35705元一直未还。为此马昌军诉讼来院，要求刘闯立即偿还货款人民币35705元及利息；由刘闯负担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。刘闯向马昌军购买饲料，拖欠货款35705元未付，有三张欠条证明。事实清楚，证据充分。因此，马昌军要求刘闯偿还货款35705元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马昌军主张的利息因双方约定不明，亦无其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后十日内给付原告马昌军货款35705元；
二、驳回原告马昌军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第873号
原告：董春玲，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：姜佰坤，男，其他情况不详（缺席）。
原告董春玲与被告姜佰坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董春玲及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告姜佰坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玲诉称：2014年5月25日，被告购买吉B97P**号车一辆，因其资金不足，向我借款21,239.00元，当事双方约定被告于2014年6月5日给付我该款，后经我多次索要未果，故起诉，要求被告给付欠款21,239.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1张欠据，用以证明被告借款21,239.00元。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年5月25日，被告在原告处借款21,239.00元，约定还款日期为2014年6月5日，被告为原告出具了欠据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠据，双方形成民间
借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜佰坤于判决生效之日给付原告董春玲借款21,239.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元、保全费420.00元及公告费，由被告姜佰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
代理审判员 董 慧
人民陪审员 徐淑燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 艾书亦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第245号
原告：绍兴县孙端强胜钢钉厂。
负责人：钟水荣。
委托代理人：李荣强、吴刚。
被告：尉海英。
本院在审理原告绍兴县孙端强胜钢钉厂与被告尉海英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2011年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告尉海英的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县孙端强胜钢钉厂撤回对尉海英的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由绍兴县孙端强胜钢钉厂负担。
审判员 赵卫星
二〇一一年三月二十五日
书记员 朱陈燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1310号
上诉人（原审被告）王吉林。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德江。
上诉人王吉林因身体权、健康权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，原审诉讼中针对被上诉人眼部伤残等级的鉴定意见系鉴定机构依据被上诉人在医疗机构的门诊病历中所记载的双眼视力情况作出，鉴于视力检查的特殊性，对于被上诉人该项鉴定的鉴定依据的真实性、合法性应作进一步查实。第二，被上诉人主张其在威海鲁蒙建筑安装工程有限公司工作，仅提交盖有该公司印章的证明一份，在无其他证据予以佐证的情况下，应对该证明及证明事项的真实性进行核实。第三，上诉人与被上诉人在诉前达成调解协议，约定上诉人赔偿被上诉人误工费、医药费等各项费用共计65000元，双方相互谅解，互不追究对方任何法律责任，原审对该协议的性质及效力应如何处理未予认定。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初169号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓雯涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第122号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王宏军。
被告赵莉萍。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王宏军、赵莉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王宏军、赵莉萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币116000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币80824.34元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王宏军、赵莉萍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王宏军与被告赵莉萍于2006年2月15日登记结婚。2009年7月7日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王宏军、赵莉萍签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（1587）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王宏军，共同借款人及抵押物共有人赵莉萍。合同约定被告王宏军、赵莉萍向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币116000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王宏军名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币116000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月7日。截至2015年9月7日，被告王宏军、赵莉萍尚欠借款本金人民币80824.34元，并已累计27期未按期偿还借款本息。
再查，2011年8月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王宏军名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11079**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王宏军、赵莉萍签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王宏军的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王宏军与赵莉萍婚姻关系存续期间，而且被告赵莉萍作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告王宏军与赵莉萍合意举债，本院认定该借款为被告王宏军与赵莉萍的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王宏军、赵莉萍未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王宏军、赵莉萍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王宏军、赵莉萍偿还借款本金人民币80824.34元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王宏军名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宏军、赵莉萍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏军、赵莉萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币80824.34元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王宏军名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-1156号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王宏军、赵莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第310号
申请执行人陶某某，女。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人焦某某，该公司经理。
本院在执行陶某某申请执行双鸭山市某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十二日
书记员 轩美玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第126号
原告孙文良，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告陈振华，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告孙文良诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，原告孙文良于2014年4月23日向本院申请撤回对被告陈振华的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达到和解为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文良撤回对被告陈振华的起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第126号
原告孙文良，男，约45岁。
被告陈振华，男，约34岁。
本院在审理原告孙文良诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，原告孙文良于2014年4月23日向本院申请撤回对被告陈振华的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达到和解为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文良撤回对被告陈振华的起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢晓婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1289号
原告：李某，女，汉族，1985年4月17日出生，农民，现住康平县。
被告：张某，男，汉族，1989年10月10日出生，农民，现住康平县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵建军
二０一四年九月二十九日
书记员 孙明健
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1160号
原告：岳玉应，男，汉族，1958年7月12日出生，无业，住三明市三元区。
被告：林佳骏，男，汉族，1990年4月2日出生，泉州市惠安达利集团有限公司职工，住三明市三元区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。
法定代表人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：钟易珍，女，系该公司员工。
本院在审理原告岳玉应与被告林佳骏、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，岳玉应于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳玉应因主体问题为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳玉应撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由岳玉应负担。
审判员 余明丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓玉美
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1160号原告：岳玉应，男，汉族，1958年7月12日出生，无业，住三明市三元区。被告：林佳骏，男，汉族，1990年4月2日出生，泉州市惠安达利集团有限公司职工，住三明市三元区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。法定代表人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：钟易珍，女，系该公司员工。本院在审理原告岳玉应与被告林佳骏、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，岳玉应于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳玉应因主体问题为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳玉应撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由岳玉应负担。审判员  余明丽二〇一七年八月二十四日书记员  邓玉美
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初632号
原告：耿某，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：侯某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告耿某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告耿某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告耿某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 闫 丁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12930号
原告张立辉，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张立辉与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立辉撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告张立辉负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1855号
原告熊英文，男，1974年9月3日出生，汉族。
被告南平市新政大大酒店有限公司。
法定代表人黄贤梁。
被告张爱珠，女，1969年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告熊英文与被告南平市新政大大酒店有限公司、张爱珠装饰装修合同纠纷一案中，原告熊英文于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊英文向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英文撤回起诉。
案件受理费2873元，由原告熊英文负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年四月十五日
书记员 林 琼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第343号
申请执行人郑育华，男，1963年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人邢啟金，男，1976年1月13日生，汉族，初中文化，下岗职工，住大姚县。
关于郑育华申请执行邢啟金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）大民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑育华于2015年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢啟金无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大法执字第276号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一六年二月十五日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第343号
申请执行人杨青松、颜海艳
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司
本院在申请人杨青松、颜海艳与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）第121号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年一月五日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第343号申请执行人杨青松、颜海艳被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司本院在申请人杨青松、颜海艳与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）第121号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年一月五日书记员 ： 孙 毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1723号
原告曹琼，女，1971年3月11日出生。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被告林祥震，男，1979年2月6日出生。
原告曹琼与被告林祥震民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹琼的委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告林祥震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琼诉称，被告林祥震分别于2013年6月10日、7月26日向原告借款30000元、50000元，计80000元。两笔借款均约定于当年9月31日前归还。还款期限满后，经原告屡次催收，被告均未偿还上述款项。现请求判决：一、被告偿付原告借款80000元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告支付原告代理费6000元。
被告林祥震未作书面答辩。
经审理查明，被告林祥震先后于2013年6月10日、7月26日各向原告曹琼借款30000元、50000元，合计80000元。双方对两笔借款均约定于当年9月底前还清，但未约定借款利息。借款时，被告均出具相应借条各1张交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。2014年9月22日，原告诉诸本院。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告曹琼的陈述及其提供的借条、被告的身份证复印件、重庆含宪律师事务所开具的发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林祥震未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祥震于2013年6月10日、7月26日分2次共向原告曹琼借款80000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定的借款期限偿还借款，应当承担继续履行还款义务，故原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持。双方对两笔借款均未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告支付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费6000元，并非属于实现债权必然发生的费用，其请求判决被告支付该费用，没有双方的合同约定及相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥震应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹琼借款80000元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。
如果被告林祥震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告曹琼负担150元，被告林祥震负担1850元。被告林祥震负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 庄曙新
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1689号
原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁国需，董事长。
委托代理人：高慧斌，公司员工。
被告：蔡天宫，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
本院在审理原告国辉（中国）有限公司与被告蔡天宫特许经营合同纠纷一案中，原告国辉（中国）有限公司于2016年4月11日以拟与被告庭外另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省国辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国辉（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币56,874元，减半收取28,437元，由原告国辉（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1689号
原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁国需，董事长。
委托代理人：高慧斌，公司员工。
被告：蔡天宫，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
本院在审理原告国辉（中国）有限公司与被告蔡天宫特许经营合同纠纷一案中，原告国辉（中国）有限公司于2016年4月11日以拟与被告庭外另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省国辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国辉（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币56，874元，减半收取28，437元，由原告国辉（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1347号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：朱子海。
被执行人：袁秀芹。
被执行人：韩发钢。
被执行人：赫玉凤。
被执行人：肖光伟。
被执行人：牟欣红。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第782号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执674号
申请执行人：贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司，住所：贵州省安顺市普定县。
法定代表人：刘双喜。
被执行人：广西武鸣县凯迪速凝剂厂，住所地：武鸣县。
法定代表人：王志广。
被执行人：王志广，男，1968年9月26日生，住南宁市。
本院在执行贵州金郎混凝土外加剂有限责任公司与广西武鸣县凯迪速凝剂厂、王志广买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25840.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122执674号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10805号
上诉人（原审原告）：刘建武，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈飞建设置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳地，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人刘建武因与被上诉人沈阳沈飞建设置业有限公司(以下简称”沈飞置业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。
刘建武上诉请求：请求二审法院重新审理,支持刘建武诉讼请求;上诉费由沈飞置业公司承担。理由：1.关于地下仓库双方未约定质量保修期，应视为长期质量保修期，故对于因下雨渗水导致我方财产遭受的损失，应当由沈飞置业公司承担。2.沈飞置业公司作为开发商将维修义务转移他人未通知我方，侵犯我方知情权，故其应承担相应责任。
沈飞置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘建武的上诉请求，依法维持原判。
刘建武向一审法院起诉请求：赔偿损失10,000元；诉讼费由沈飞置业公司承担。
一审法院认定事实：沈飞置业公司系皇姑区“兰庭园”小区的开发建设单位。2006年10月15日，刘建武、沈阳沈飞建设置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘建武购买沈飞置业公司开发建设的皇姑区松山路XX-
X号第3幢X-X-
X室（建筑面积98.14平方米）商品房，房价款332,694元。合同约定沈飞置业公司应在2006年10月31日前将经验收合格的商品房交付刘建武。2006年10月15日，刘建武、沈飞置业公司又签订《仓房预订协议》，约定刘建武购买沈飞置业公司开发建设的建筑面积为21.32平方米的第X栋房单元XX号仓房，每平方米1000元，总价21,320元。2006年10月，沈飞置业公司将商品房交付刘建武使用。2007年4月17日，刘建武向沈飞置业公司交纳仓库款，沈飞置业公司将仓房交付刘建武。2016年7月期间，因暴雨从进户电缆管孔和热网管孔的缝隙墙涌入地下室，导致刘建武所购的仓房进水，造成刘建武仓房内集邮册、加湿器、被褥等物品受损。
沈飞置业公司于2006年10月7日取得兰庭园X楼的竣工验收备案书。2015年8月25日，沈飞置业公司与沈阳星林物业管理有限公司签订一份《协议》，内容为：兰庭园小区2011年10月质保期到期，但有42户仍有问题需要维修，对于这42户业主提出的维修问题，沈飞置业公司与沈阳星林物业管理有限公司达成协议：沈飞置业公司一次性拿出40,000元交给沈阳星林物业管理有限公司作为对上述42户业主问题的维修费用。沈阳星林物业管理有限公司也承诺用这笔款项对这42户业主提出的维修问题进行维修，沈飞置业公司将不再对上述42户业主提出的问题负有维修责任，兰庭园小区日后出现的一切维修问题与沈飞置业公司无关。沈阳市皇姑区兰庭园小区业主委员会亦在该协议上盖章。
一审法院另查明:刘建武所购仓房被雨水冲泡时，沈飞置业公司对兰庭园小区X楼的质保期限已届满。
一审法院认为，本案根据双方当事人的陈述、举证、质证应当确认为财产损害赔偿法律关系，案由应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：沈飞置业公司是否应为责任承担主体的问题。
关于沈飞置业公司是否应为责任承担主体的问题，刘建武主张因沈飞置业公司开发建设的进户电缆管孔和热网管孔存在缝隙，导致雨水从缝隙处涌入地下室将其仓房内物品被冲泡，造成损坏，继而要求沈飞置业公司承担赔偿责任。刘建武所诉赔偿从民法角度理解，应为侵权类型案件。而侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。沈飞置业公司对于所开发的楼盘及公共设施负有维修义务，其维修义务范围依照法律规定应从竣工交付时间起至保修期届满内有维修义务，在质保期内未能履行维修义务，造成他人损害属于因违约而侵犯他人财产权利，从民法理论理解，属于主观上具有过错导致因违约而侵权。结合本案事实，本案所发生的行为系属在保修期届满后所发生，而保修期届满后沈飞置业公司免除维修义务，对于刘建武家庭损害的行为沈飞置业公司主观无过错，且非属于沈飞置业公司不作为而造成。故刘建武要求沈飞置业公司承担财产损害赔偿责任法律依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘建武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建武承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈飞置业公司对刘建武的财产损失应否承担赔偿责任的问题。首先，刘建武购买的地下仓房与其购买的商品房是一整体楼房，该房屋建筑工程已经有关部门验收，并下达了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，说明刘建武的仓房符合有关规定。其次，刘建武家仓房进水发生在房屋的质量保修期届满后，而保修期届满后沈飞置业公司免除维修义务，故刘建武家庭损害的后果沈飞置业公司主观无过错，且非属于沈飞置业公司不作为而造成。第三，沈飞置业公司在质保期到期时，虽有42户仍有问题需要维修，对于这42户业主提出的维修问题，沈飞置业公司与沈阳星林物业管理有限公司达成协议，沈飞置业公司一次性拿出40,000元交给沈阳星林物业管理有限公司作为对上述42户业主问题的维修费用，沈阳市皇姑区兰庭园小区业主委员会亦在该协议上盖章。因沈阳市皇姑区兰庭园小区业主委员会亦在该协议上盖章，据此可以认定该协议得到全体业主的认可，刘建武对沈飞置业公司作为开发商将维修义务转移他人是知晓的。综上，一审法院根据本案的实际情况，对刘建武的诉讼请求不予支持具有合理性，本院予以维持。
综上所述，刘建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1366号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑俞明，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
原审被告人余晓远，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人郑俞明、余晓远犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0110刑初1024号刑事判决。原审被告人郑俞明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑俞明申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定上诉人郑俞明、原审被告人余晓远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人郑俞明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑俞明撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 姜琳玮
审判员 袁 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3941号
原告杨秀武，男，1959年5月27日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被告杨玉辉，男，1965年5月8日出生，汉族，养殖户，住北票市。
本院在审理原告杨秀武与被告杨玉辉买卖合同纠纷一案，原告杨秀武于2017年5月24日向本院申请撤回对被告杨玉辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨秀武撤回对被告杨玉辉的起诉。
案件受理费25元由原告杨秀武负担。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8441号
原告唐宇健。
被告刘中发。
第三人余忠军。
原告唐宇健与被告刘中发、第三人余忠军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐宇健、被告刘中发到庭参加了诉讼。第三人余忠军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月20日，唐宇健驾驶浙G×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）从义乌市后宅街道至廿三里街道，同日18时40分许沿义乌市银海路自西向东行驶直行通过银海路与紫金路交叉路口时，与由刘中发驾驶的沿紫金路自北向南行驶直行通过该路口的无号牌正三轮摩托车（载有杨胜芝、李玉芬、李世利）发生碰撞，造成两车部分受损及刘中发、杨胜芝、李玉芬、李世利受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门查清的事实，1、刘中发未依法取得机动车驾驶证；2、唐宇健持有C1驾驶证，准驾相符；3、浙G×××××号小型轿车转向系统、行车制动系统、灯光系统均检验合格；4、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车转向系统、灯光系统合格，制动系统不合格；5、刘中发驾驶的正三轮普通摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且违反规定载人。
因无法查证刘中发驾驶的正三轮普通摩托车及唐宇健驾驶的浙G×××××号小型轿车进入事故交叉路口时的交通信号灯的情况，故无法查清该起事故的成因，交警部门出具事故证明。
三、原告诉请：被告刘中发向原告支付车辆维修费81200元的50%计40600元。
四、被告刘中发答辩意见：1、该起事故是原告的车撞到被告的车，原告的车损不应由被告赔偿。2、对原告的车损金额无异议，被告没有垫付维修费。3、被告的车辆没有投保保险。
第三人余忠军未作答辩。
裁判理由与结果
本院认为，唐宇健驾驶浙G×××××号小型轿车碰撞刘中发驾驶的无号牌正三轮摩托车，结合事故当事人的庭审陈述及交警部门查明的事故事实，本院确定由唐宇健、刘中发按5:5的比例承担。被告对原告的车辆损失金额无异议，故被告刘中发应赔偿原告车辆维修费81200元×50%=40600元。第三人余忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下:
被告刘中发赔偿原告唐宇健车辆修理费40600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由被告刘中发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-×××××-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一六年七月十日
书记员 沈翠莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187-5号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人吴建花所有的坐落于浙江省丽水市莲都区南贸商住区13幢1单元201室的房产查封（产权证号：丽房权证莲都区字第××）。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王靖
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执140号
申请执行人：李小红，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行李小红依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督14号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民5261.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李小红自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督14号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初298号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月18日18时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色北汽幻速汽车，从家�行驶至106国道濮阳县郎中派出所对面加油站加油时与工作人员发生争执，被告人杨某甲被处警民警当场查获。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为186.62mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人魏某、赵某、杨某乙、杨某丙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，派出所民警出具的证明，受案登记表，行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪成立。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的�罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月三日
书 记 员 王国伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初823号
原告：孙立方，男，1958年8月17日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：杨德财，男，1968年3月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。住所地：通化市新站广场凯马超市右侧*楼。
法定代表人：柳珂，经理。
委托代理人：辇绍凯，该公司员工。
原告孙立方与被告杨德才、通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立方及委托代理人于寿富，被告杨德才，被告东科公司委托代理人辇绍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立方向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任，立即给付原告劳务费1.4万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，二被告雇佣原告到金厂镇二炮营房内砸水泥地面，面积1000多平方米，总价格1.4万元。原告完工合格后交付使用。现部队已经把劳务费给付被告，但被告未支付给原告。
被告杨德才辩称：当初是东科公司把活包给我了，我找的孙立方去干的活，后期活没干完，因为我有病我就走了，给没给钱我不清楚，我也没参与工作，也没有收到工程款，所以我不同意给钱。
被告东科公司辩称：我们施工的工程需要拆除原有的建筑设施，我单位和杨德才合作过多次，包括该工程的其他部分拆除工程，也是发包给杨德才了，在施工当中需要清理地面，需要在不损坏原有地热的前提下，将地面的地砖铲除，在施工当中造成了地热管多处破损和渗漏，工程发包方96115部队要求我们重新铺设地热，所以我单位在铺设地热当中，经济损失价值大概是15万元，我单位对杨德才进行了2万元的处罚，所以该工程款也没有给付。原告所施工的工程劳务费用是1.13万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告东科公司承包96115部队建设工程，东科公司将部分原有建筑的拆除工程分包给被告杨德才，杨德才雇佣原告铲除模拟训练中心地面地砖，面积1130平方米，每平方米人工费10元，合计1.13万元。该铲除地砖工程要求不得损坏原有的地热设施，原告在施工过程中造成了地热设施几百处损坏、渗漏。发包方96115部队要求承包方被告东科公司重新铺设地热设施，给被告东科公司造成了经济损失，被告东科公司对分包人被告杨德才进行2万元的处罚，故该工程人工费未支付给被告杨德才，原告亦未取得劳务报酬。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与二被告何方形成劳务合同关系？原告所施工的工程价款为多少？原告所施工的工程是否存在质量问题？二被告是否应当承担连带给付责任？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。被告东科公司将其承包的部分工程分包给被告杨德才，杨德才雇佣原告进行地面地砖的铲除工作，原告与被告杨德才之间形成了劳务合同关系，原告工作完毕且符合质量要求前提下，被告杨德才应当按照约定支付给原告劳动报酬，被告东科公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。但原告在从事地砖铲除工作过程中造成地热设施几百处损坏、渗漏，致使被告东科公司重新铺设地热设施，造成了被告东科公司的经济损失。被告东科公司主张损失为15万元，并对被告杨德才处罚2万元，由此东科公司未支付该地砖铲除工作的劳务费，虽然提交的证据系自行出具的，证明效力欠缺，但根据日常生活经验法则，1130平方米地面重新铺设地热设施的费用显然远远超出1.13万元。东科公司的该损失系因原告工作所造成，故原告主张二被告给付劳务费的诉讼请求不能支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孙立方的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张运鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1509号
罪犯冉光勇，男，1977年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月27日作出（2012）涪法刑初字第00760号刑事判决，认定冉光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年8月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉光勇减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年8月1日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初44号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，住项城市,在河南省洛阳市嵩县青发矿业公司上班。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月23日被项城市公安局刑事拘留，2017年10月6日被项城市公安局取保候审，2017年12月7日被项城市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年9月23日6时许，被告人陈某甲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至项城市光武办事处李庄桥附近时，撞住路上行人李良玉，致李良玉当场死亡。经项城市交通警察大队认定，陈某甲负事故全部责任。案发后，双方刑事和解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人李某的证言；书证户籍证明、交通事故认定书、和解协议书；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某甲有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张锦程
西藏自治区日喀则市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日市刑初字第42号
公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。
被告人巴桑次仁，男，1988年8月6日出生，藏族，日喀则市人，文盲，保安，捕前住日喀则地区。2009年10月22日因犯抢劫罪被日喀则市人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2012年12月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2013年7月30日被日喀则市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏自治区日喀则市人民检察院以日市检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人巴桑次仁犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日喀则市人民检察院指派代理检察员次仁旺拉、格桑卓玛出庭支持公诉。被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市人民检察院指控：2013年7月25日18时30分许，被告人巴桑次仁趁被害人许某某外出之机，用簸箕的把手将被害人家门撬开，进入房间将床上的手机和桌上的笔记本电脑偷走，后被告人巴桑次仁将手机和笔记本电脑卖给米某某。本案总案值达人民币3066元。
公诉机关认为被告人巴桑次仁以非法占有为目的，窃取他人财物，且其被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人巴桑次仁在开庭审理当中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月25日18时30分许，被告人巴桑次仁趁被害人许某某外出之机，用簸箕把手将被害人家门撬开，进入房间盗走一台E4**型联想笔记本电脑及三星S7568型手机一部，后被告人巴桑次仁将手机和笔记本电脑以1900元的价格出售给米某某某，所得赃款中现已追回100元，其余均被被告人挥霍。日喀则地区价格监测认证中心对追回的手机和笔记本电脑估价为3066元。本案总案值达人民币3066元。
认定上述事实的证据有：被害人许某某的陈述；证人拉某、米某某的证言；现场勘查笔录及案发现场照片；辨认笔录；日喀则地区价格监测认证中心估价鉴定意见书；日喀则市人民法院刑事判决书；抓捕经过；被告人的户籍证明及其供述等在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人巴桑次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人在刑满释放不满五年内再次犯罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物全部追回，未对被害人造成损失。故对其量刑时，予以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人巴桑次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹千元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年六月二十九日止）。
二、追回的手机、笔记本电脑退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一三年十一月十三日
书记员 卓玛次仁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢59号
申请执行人：于洋，住奎屯市。
被执行人：刘牧，住奎屯市。
本院受理的申请执行人于洋与被执行人刘牧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款528330.30元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年七月三十一日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢59号申请执行人：于洋，住奎屯市。被执行人：刘牧，住奎屯市。本院受理的申请执行人于洋与被执行人刘牧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款528330.30元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年七月三十一日书记员王继超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第252号
原告黎业，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告黎业与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎业及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎业诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.6亩（每年200元／亩）土地租金1320元；2、诉讼费由被告承担。
原告黎业对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为大树子责任地（面积为6.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告黎业租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告黎业将自己位于小地名为大树子处的责任地面积6.6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告黎业依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告黎业已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告黎业诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1320元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告黎业的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1320元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告黎业支付2014年土地租赁租金人民币1320元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14821号
原告吴海，男，1993年4月6日生，汉族，居民。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（统一社会信用代码9132011530232123X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
负责人张红，公司总经理。
委托代理人刘静，女，1981年1月30日生，汉族，公司职员。
本院在审理原告吴海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴海负担。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十二月八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）镜执字第320-2号
申请执行人胡大元，男，1943年12月12日出生。
被执行人杨延好，男，1947年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2001）镜民一初字第709号民事调解书，于2002年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨延好在中国银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即生效即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月二十日
书记员 刘盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告倪尔彬，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告倪尔彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交�面撤诉申请，要求撤回对被告倪尔彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告倪尔彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告倪尔彬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1720号
罪犯张茂兰，女，1965年12月27日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人张茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）冀刑一复字第88号刑事裁定予以核准。2004年5月17日交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张茂兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张茂兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2022年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国增，男，汉族，1957年3月11日出生，住所地江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡能物业管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市五爱路202号。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
再审申请人张国增因与被申请人无锡市锡能物业管理有限责任公司（以下简称锡能物业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国增申请再审称：其于2008年10月至2000年5月在锡能公司工作期间，锡能公司未为其缴纳养老保险。一、二审法院程序违法，一审法院缺席审判，二审法院也在未告知张国增的情况下作出判决。综上，请求对本案依法再审。
锡能物业公司未向本院提交意见。
本院认为：张国增的申请再审理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张国增主张锡能公司未缴纳社会保险导致其退休工资损失，但张国增提起本案诉讼时并未达到法定退休年龄，尚未办理退休手续享受养老保险待遇，其主张的损失并未实际发生，不符合上述司法解释的规定，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。一审法院于2015年7月21日开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼，不存在缺席审判的情形。二审法院于2016年3月3日举行的听证，双方当事人亦均参加，亦不存在张国增所称的未告知即作出判决的情形，故张国增称一、二审程序违法缺乏依据。
综上，张国增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国增的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 闻方惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4387号
申请执行人：荆芳芳
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行荆芳芳申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6425号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1857号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：肖鹏，男，1981年8月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与肖鹏信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4036号民事判决书，申请执行标的为人民币39292.76元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人肖鹏名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖鹏应履行的人民币39292.76元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3430号
原告牛书庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人张保庆，职务董事长。
组织机构代码17247253-0。
被告张保庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛书庆与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司（以下简称鑫龙煤业铜冶公司）、张保庆债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛书庆及其委托代理人张静，被告鑫龙煤业铜冶公司的法定代表人张保庆，被告张保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间素有供货关系，原告向被告提供道木，被告支付货款。截止2011年，被告鑫龙煤业铜冶公司共拖欠原告货款124598.31元。此后，原告一直向被告催要欠款，多次找被告的法定代表人张保庆要求支付欠款，被告张保庆以个人名义向原告出具欠条一张。至今二被告均没有向原告支付欠款。原告无奈，只得诉至法院，请求法院查明案件事实，判令二被告尽快偿还拖欠原告的货款及利息。为此请求：一、判令被告鑫龙煤业铜冶公司偿还原告拖欠货款124598.31元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息直至还清欠款为止，被告张保庆为上述对原告的欠款本息承担连带还款责任；二、本案一切诉讼费用均由二被告负担。
被告鑫龙煤业铜冶公司辩称，1、铜冶煤矿不欠牛书庆钱；2、对牛书庆起诉铜冶煤矿安阳县法院立案有质疑。
被告张保庆辩称，我不欠原告货款，但是我欠原告钱，具体欠多少我不知道，我和原告没有供货关系，我是出于好心帮原告要钱但是没有要过来。我给其出具的欠条是因为原告找到我让我帮其要钱我才出具的。
经审理查明，原告与被告鑫龙煤业铜冶公司之间有供货关系，原告向被告提供道木，被告鑫龙煤业铜冶公司支付货款。经结算后被告鑫龙煤业铜冶公司共拖欠原告货款124598.31元。原告多次向被告鑫龙煤业铜冶公司催要该笔欠款，经原告与被告鑫龙煤业铜冶公司的法定代表人即本案另一被告张保庆协商一致，原告给被告鑫龙煤业铜冶公司出具收到条，被告张保庆给原告出具欠条，被告鑫龙煤业铜冶公司欠原告的货款由被告张保庆承担。后原告给被告鑫龙煤业铜冶公司出具收到条交付给被告张保庆，被告张保庆给原告出具欠条交付给原告。原告当庭要求被告张保庆对该笔债务承担给付责任。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条，被告张保庆提交的收到条及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鑫龙煤业铜冶公司欠原告货款124598.31元，原告在向被告鑫龙煤业铜冶公司的法定代表人张保庆催要该笔货款时，原告与被告张保庆达成转让该笔债务的协议，双方约定由被告张保庆对该笔债务承担清偿责任，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，被告张保庆应依法履行协议约定的义务，故原告要求被告张保庆承担还款责任的请求本院依法予以支持。原告要求的利息，本院支持124598.31元的从2016年8月23日起至本判决限定履行期限届满之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。原告对被告鑫龙煤业铜冶公司的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张保庆于本判决生效后十日内给付原告牛书庆人民币124598.31元及利息（利息从2016年8月23日起至本判决限定履行期限届满之日止的按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告牛书庆对被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告牛书庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告张保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民审判员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甄 灏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2783号
原告杨忠清，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杨忠清诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金8769.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月7日，原告杨忠清与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款438482元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨忠清与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8769.64元（438482元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨忠清支付违约金8769.64元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神州汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路**号*层。
法定代表人：陆正耀，该公司董事长。
委托代理人：贾江涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李苑榕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪磊。
再审申请人北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人李苑榕、汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级�民法院（2014）三中民终字第15414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神州公司申请再审称：一、二审对交通事故发生的原因查明不实，认定错误。李苑榕自身存在过错，与其所受损害存在因果关系，一、二审判决不公。我公司也是受害者，李苑榕、汪磊并无证据证明我公司对事故的发生存在过错，我公司不应承担赔偿责任。同时，根据法律规定，机动车所有人的赔偿责任是根据过错程度承担的按份责任，并不是补充责任，一、二审判决我公司承担补充责任，缺乏依据。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李苑榕提交书面意见称：请求维持一、二审判决。
本院认为：根据各方当事人的陈述及在案证据，�、二审认定车辆发生交通事故的原因在于爆胎，并无明显不妥。神州公司作为事故车辆的所有者，未尽到全面的注意义务，且对车辆的管理存在疏漏，故其对损害结果的发生负有过错。李苑榕拼车搭乘行为与事故的发生没有因果关系，一、二审结合神州公司的过错程度判令神州公司承担补充赔偿责任，并无不当。神州公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京神州汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00366号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被告李幸安，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李幸安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯 娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1662-1号
申请执行人曾艳丽。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
曾艳丽与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2240号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付曾艳丽15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、第XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔凌艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保226号
申请人：马殿龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省曲阜市
被申请人：姜晓然，女，1988年11月8日出生，汉族，住济南市
申请人马殿龙于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓然所有的鲁AJ72**号车辆予以查封（保全价值9万元），担保人郑青绪、林洁以其共有的位于天桥区标山小区43号楼3-602号房屋（房产证号：济房权证天字第0661**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马殿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜晓然所有的鲁AJ72**号车辆。
案件申请费920元，由申请人马殿龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈海燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年双执字第699号
房6申请执行人付强，男，1986年10月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
付强与霍双龙承揽合同纠纷一案,本院做出的(2016)事0112民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款12599.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼