河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1015号
原告赵海洋。
委托代理人张丽娟。
被告张建国。
被告兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村，组织机构代码76340599-7。
负责人张建立，经理。
被告艾晓晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，组织机构代码70043102-0。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人田宏斌。
原告赵海洋与被告张建国、兴隆县保平货运服务车队（以下称保平车队）、艾晓晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立案当日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，后于2013年3月26日向本院申请撤回鉴定申请。原告赵海洋委托代理人张丽娟、被告艾晓晶、被告蓟县支公司委托代理人田宏斌到庭参加诉讼。被告张建国、保平车队负责人张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称，2012年9月15日下午，被告张建国驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道行驶时与原告丈夫刘玉生驾驶的冀R×××××号中型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，中型普通货车乘车人原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张建国负全部责任，刘玉生和原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市医院治疗，诊断为：腰2、3椎�左侧横突骨折，腰部软组织损伤，左髋部软组织损伤。事故发生后，被告未付任何费用。为了维护合法权益，原告现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿医疗费4583.48元、误工费14125元、护理费3729元、住院伙食补助费1650元、营养费6250元、交通费1000元、车辆评估费130元、车辆修理费1320元、停车费1000元、施救费500元，共计34287.48元。
被告张建国未提出书面答辩意见，但经本院询问，张建国称其是被告艾晓晶雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。
被告保平车队未提出书面答辩意见，但其出具证明称冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车系其单位挂靠车辆，实际车主为被告艾晓晶。
被告艾晓晶辩称，被告张建国是其雇佣的司机，其是冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠于被告保平车队，该车在被告蓟县支公司投保有交强险和第三者责任保险�原告的损失应由蓟县支公司依法赔偿。
被告蓟县支公司辩称，冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和第三者责任保险，事发时在保险期内，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行合理合法赔偿，但不承担案件受理费。
经审理查明，此次交通事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆及事故责任认定均与原告起诉状所述一致。原告受伤当天到三河市医院住院治疗至10月18日，住院33天。原告之伤经诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折，腰背部软组织损伤，左髋部软组织损伤。2012年10月18日医院诊断书还载明建议原告休息三个月，增加营养，一个月后复查。原告主张医疗费4583.48元，就此，原告提交了诊断书、住院病历、费用清单、出院证、收费收据。被告艾晓晶和蓟县支公司对医疗手续无异议，请求法院依法确定具体数额，但�县支公司要求扣除非医保用药的费用。原告主张住院伙食补助费1650元，要求住院期间每天按50元标准计算；艾晓晶无异议；蓟县支公司称计算标准过高，应按每天不超过30元计算。原告主张误工费14125元和护理费3729元，称住院期间由其丈夫刘玉生护理，其和刘玉生均在三河市段甲岭久增水泥管厂上班，月工资均为3390元，要求按每天113元标准计算误工费和护理费，误工时间按住院33天和休息三个月计算，共计为125天，护理时间为住院33天。就此，原告提交了三河市段甲岭久增水泥管厂的营业执照、机构代码证、停发原告和刘玉生工资的证明、2012年6月至8月的工资表。艾晓晶对相关证据无异议。蓟县支公司对水泥管厂的营业执照和机构代码证无异议，对停发工资证明和工资表的真实性不予认可，要求原告提供劳动合同，否则，要求按河北省2012年度农村居民年均纯收入计算误工费，误工时间为60天，并按服务业标准计算护理费。原告主张营养费6250元，称需增加营养，按住院33天及休息三个月共计125天每天50元计算。艾晓晶和蓟县支公司对诊断书载明需加强营养不予认可，称原告应提供医疗机构出具的需要增加营养的证明，不同意赔偿。原告主张交通费1000元，称系入院、出院和复查乘坐出租车所支付。就此，原告提交了20张出租车发票。艾晓晶和蓟县支公司对原告提交的票据的真实性无异议，但称与本案无关，同意赔偿原告300元。经核实，冀R×××××号中型普通货车行驶证登记为刘玉生父亲刘贵军，实际车主为刘玉生和赵海洋。原告主张冀R×××××号中型普通货车的施救费500元和停车费1000元，就此，原告提交了三河市海城车辆救援有限公司的施救费发票和停车费收据。蓟县支公司对施救费发票的真实性无异议，对停车费收据的真实性�予认可，并称原告乘坐的车辆系被追尾，尚能自主行驶，不应存在施救行为，而停车费不属于保险赔偿范围，所以，不同意赔偿此两项费用。原告主张冀R×××××号中型普通货车的车损1320元和车辆评估费130元，就此，原告提交了三河市价格认证中心的鉴证结论书、评估费收据和三河市黄土庄陈静汽车车身修理部的修理费发票。蓟县支公司对评估费和修理费票据的真实性无异议，对鉴证结论书不认可，并称评估费不属于保险的赔偿范围。
另查明，冀H×××××号牵引车在蓟县支公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，冀H×××××号挂车在蓟县支公司投保有交强险和保险金额为5万元的第三者责任保险。
本院认为，冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车在被告蓟县支公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告的各项合理损失应首先由蓟县支公司�交强险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方按责分担。经本院核实，原告提交的收费收据载明的医疗费数额为4583.48元，故对原告主张的医疗费数额，本院予以支持。蓟县支公司要求扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供劳动合同，但其和刘玉生所在单位已经出具了相关证明，蓟县支公司也未提供证据证明原告提交的证据不属实，且原告主张的误工天数和护理天数符合法律规定，故对原告主张的误工费数额和护理费数额，本院均予以支持。医院已经建议原告增加营养，所以，原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院酌定按每天30元标准计算125天，营养费数额为3750元。根据原告入院、出院和复查情况，本院酌定原告的交通费为600元。原告主张施救费和停车费，并提交了相应证据，故对原告主张的此两项损失本院予以支持。蓟县支公司对评估费和修理费无异议，故对原告主张的评估费和修理费本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的合理损失共计31387.48元。上述损失应由蓟县支公司在交强险和第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵海洋各项合理损失共计人民币31387.48元（付款方式：该款直接汇入赵海洋的账户，户名：赵海洋，开户行：中国银行三河支行，卡号：62×××41）。
二、驳回原告赵海洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告艾晓晶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年六月十五日
书 记 员 杨依