wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1717号
申请执行人解瑞美，女，汉族，1956年11月1日生，住胶州市。
被执行人孙启波，男，汉族，1969年7月16日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人解瑞美与被执行人孙启波生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8813号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立臣
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0609刑初181号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人倪兴旺，男，1991年1月26日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，经商，住河北省保定市竞秀区。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2012年9月28日被判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定于2016年6月16日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人倪兴旺犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院因该案证据发生变化，于2016年11月17日以保徐检公诉撤诉（2016）第11号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前因证据发生变化决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王小丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1460号
申请执行人施昌华，男，1962年2月15日出生，住余杭区。
被执行人虞利成，男，1971年3月2日出生，住滨江区。
申请执行人施昌华与被执行人虞利成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第2188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施昌华于2016年9月21日向本院申请立案执行，要求被执行人虞利成支付案款57650元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年10月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款57650元及利息，承担案件受理费1226元，执行费765元，上述款项共计人民币59641元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 伟 俊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1049号
原告：庄志刚，男，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：黄渊斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：。
负责人：蒋春勇。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
原告庄志刚诉被告黄渊斌、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告庄志刚的委托代理人谢勇，被告黄渊斌的委托代理人赵宗明、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的委托代理人杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日7时20分，黄渊斌驾驶湘M×××××号二轮摩托车沿花都区红棉大道“意马服装公司”侧门由西往东行驶，与同方向驾驶无号牌电动车的庄志刚发生碰撞，造成庄志刚受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，黄渊斌承担事故的同等责任，庄志刚承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；（含精神损害抚慰金8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。湘M×××××号二轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险1万元医疗费赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案原告该项目已超过1万元，超出部分我司不承担。对原告各项申请具体意见如下：1、医疗费只同意在国家基本医疗保险的标准内赔偿；2、营养费无证据，不予赔付；3、护理费，按50元／天计算较为合理，医院没有护理的医嘱，鉴定所依据的护理准则模糊，且护理也没有写明是全部护理还是部分护理。护理时间应为住院时间25天，超出部分我司不予赔付；4、误工费，对原告月薪标准没有异议。因原告没有提供公司的证明，证明其事故后没有工资收入。我方不认可原告称其工作单位每月只发放1100元，按照法律规定，属于工伤的，应发放工资的80%。原告如无证据予以证明其说法，原告的误工标准应为其实际工资收入的20%。误工时间应为住院25天加医嘱休息30天共55天，医院出具了休息30天的医嘱证明原告休息后病情就已经稳定了，原告延长鉴定时间是其自行扩大损失，不应计算至定残前一天。纳税证明误工标准由法院依法认定。5、被抚养人生活费，无公安机关的亲属关系证明，证据不足，不予赔付；6、鉴定费无异议；7、残疾赔偿金无异议；8、住院伙食补助费无异议；9、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告黄渊斌辩称：事故后，我方已与原告达成协议，我方赔偿原告1千元医疗费后，双方互不追究责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险内进行赔付，请法院驳回原告对黄渊斌的诉请。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告黄渊斌承担事故的同等责任，原告庄志刚承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人爱医院住院治疗，住院时间从2013年11月22日至2013年12月17日，共25天。出院诊断为做腓骨下段闭合性骨折、左三踝骨折；出院医嘱：休息一个月、术后一年回院复查根据情况取内固定。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度和护理费鉴定，鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，本次损伤共给予原告护理时间60日。原告用去鉴定费1560元。
原告为非农业家庭户口。事故发生前，原告在广州易玛时装衍发有限公司工作。原告主张误工费标准按4800元／月计算，提供的证据有：2012年11月至2013年11月招商银行交易明细表；广州易玛时装衍发有限公司网上查询资料及其出具的收入证明，证明原告事故发生前半年每月税后实发工资平均约为4800元；个人纳税证明等。
原告女儿庄嘉乐于2010年11月22日出生。
被告黄渊斌为湘M×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告与被告黄渊斌已达成协议，协议内容为：1、黄渊斌一次性补偿庄志刚医疗费1000元，其余费用由庄志刚向保险公司索赔。2、黄渊斌赔偿庄志刚1000元后，互不追究责任。签订协议后，被告黄渊斌已赔偿原告1000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘M×××××号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为18544.9元。2、住院伙食补助费，按50元／天计算住院25天为1250元。3、营养费酌定500元。4、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院25天计算为2000元。5、误工费，原告主张其收入为4800元／月，并提供了银行交易明细表、收入证明、个人纳税证明等证据，且被告无异议，本院予以采信。由于原告没有举证事故发生之后收入实际减少的情况，被告同意原告的误工标准按照原告月收入的20%来计算，本院予以支持。误工时间为住院25天加医嘱休息一个月共55日，本项共计1760元。6、鉴定费凭发票计算为1560元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为60453.42元。8、被抚养人生活费，原告女儿抚养年限为15年，费用为22396.35元／年×15年×10%÷2=16797.2元。9、交通费酌定300元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费18544.9元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计90620.62元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿100620.62元。对于超出交强险限额的部分，由于原告与被告黄渊斌已经达成协议，原告不再追究超出交强险部分，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在交强险责任限额内向原告庄志刚赔偿100620.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司承担1132元，由原告庄志刚承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常路文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终833号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵定华，农民。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人邵定华犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月九日作出（2015）大中刑初字第135号刑事判决。原审被告人邵定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邵定华后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邵定华以体内藏毒方式运输毒品。2015年8月29日8时许，公安民警在对一辆牌照为云S×××××从南伞镇开往临沧市区的客车进行盘查时，邵定华自称吞服毒品海洛因71条。在公安机关审查期间，邵定华先后四次从体内排出毒品海洛因71条，净重370克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，认定被告人邵定华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；公安机关扣押在案的毒品海洛因370克、手机一部依法予以没收。宣判后，邵定华以受他人利诱、雇佣运输毒品，有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求从宽处罚为由提出上诉。
经审理查明，2015年8月29日8时许，上诉人邵定华以体内藏带毒品的方式运送毒品海洛因370克，乘坐从南伞镇开往临沧市区的“云S×××××”客运汽车，途经临沧卖盐场边防检查站时，公安人员对邵定华进行询问，邵定华主动交待了体内藏有毒品的事实。上述事实，有“案件来源”材料、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“抓获经过”材料、户籍证明、“排毒情况”材料、物证照片、提取记录、扣押物品清单、称量笔录及照片、鉴定文书、通话清单、银行查询记录等证据在案证实。邵定华对体内藏带毒品被现场查获的事实予以供认，其供述与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邵定华无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因吞服在体内予以运送的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人邵定华体内藏毒被现场查获，且运输毒品数量大，依法应当判处十五年以上有期徒刑，一审法院鉴于其具有自首情节，如实供述犯罪事实，已依法对其作出减刑处罚的判决。如对其再予从宽，将违背罪行相适应的原则，故本院对邵定华再予从宽的上诉请求不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04610号
原告王某某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告王某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年被告白某某在原告经营的蔬菜门市购买蔬菜，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款6000元，被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告蔬菜款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据1支，证明被告白某某于2014年1月30日向原告欠款6000元的事实。
被告白某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2003年被告白某某在原告经营的蔬菜门市购买蔬菜，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款6000元，被告称当时资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面《买卖合同》，但以口头形式订立的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，故该合同真实、有效，具有相应的法律约束力。原告王某某履行了货物（蔬菜）给付义务，被告白某某理应全部履行支付价款义务，故原告之诉应予支持。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某在本判决生效后十日内支付原告王某某欠款6000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 琛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更449号
罪犯张咏咏，女，1968年10月16日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）西刑初字第446号刑事判决，以被告人张咏咏犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人张咏咏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月22日以（2012）一中刑终字第3978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张咏咏自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分；劳动改造中，该犯从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，掌握生产技术，努力完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张咏咏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬三次；；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张咏咏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张咏咏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1209号
原告牛玲，女，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人张复祥，男，汉族，1970年9月11日出生，系被告张某甲父亲。
被告张复祥，男，汉族，1970年9月11日出生，系被告张某甲父亲。
被告李爱云，女，汉族，1970年3月7日出生，系被告张某甲母亲。
原告牛玲诉被告张某甲、张某乙、李爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玲及其委托代理人马朋飞、被告张某乙（即被告张某甲的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告李爱云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛玲诉称，2016年4月3日16时20分许，张某甲驾驶其父亲张某乙的无号牌雅马哈二轮摩托车由西向东行驶至孟州市化工镇段庄村时，与由西向东行驶牛玲驾驶的电动车相撞，造成牛玲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，可被告在当时有现场报警条件的情况下未报警。被告张某甲为未成年人没有驾驶资格，其父亲张某乙、母亲李爱云疏于管理，将没有号牌、未购买强制保险、不符合上路行驶条件的车辆交付给张某甲驾驶，被告方应对该事故承担全部赔偿责任。被告在垫付1500元医疗费后，对其余损失拒绝赔偿，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金共计16117.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，车辆没有投保交强险，张某甲是未成年人，张某乙没有让他驾车；原告要求的计算标准过高。
被告李爱云未到庭，也未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告牛玲庭审中提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明事故发生经过；2、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历共计12页，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费3668.1元；4、孟州市第二人民医院诊断证明书，证明原告在复查时，医院建议再休息两个月；5、护理人员身份证，证明护理人员身份。
被告张某甲、张某乙对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3、5没有异议，原告计算的标准过高；对证据4有异议，医院开具的诊断证明不合理。
被告李爱云未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
被告张某甲、张某乙、李爱云未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告张某甲、张某乙对原告证据1、2、3、5无异议，本院对原告证据1、2、3、5予以采信；证据4没有其他证据印证其合理性，本院不予采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月3日16时20分许，被告张某甲驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车由西向东行驶至孟州市化工镇段庄村时，与由西向东行驶原告牛玲驾驶的电动自行车相撞，造成牛玲受伤的道路交通事故。该事故因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，孟州市公安交通警察大队出具了孟公交证字（2016）204号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：左小腿多处挫裂伤，原告住院18天，期间陪护1人，支出医疗费3668.1元，出院医嘱为：1、创面保持干燥，禁忌用湿性药物涂抹，如果创面有渗出感染黑痂脱落，必要时进一步治疗，不排出手术治疗的可能；2、口服舒筋活血化瘀药物；3、加强双下肢功能锻炼，以防深静脉血栓形成；4、建议休息两个月，不适随诊；5、住院期间陪护一人。张某甲驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车车主为其父亲张某乙，该车辆未投保交强险。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张某甲没有驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故，应承担事故的主要责任；原告在未确保安全的情况下通行，应承担事故的次要责任。因被告张某甲驾驶的摩托车车主为其父亲张某乙，该车辆未投保交强险，且被告张某甲为未成年人，故张某甲给原告造成的损失应由其监护人即被告张某乙、李爱云在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告要求营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。
原告牛玲的合理损失为：1、医疗费3668.1元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元）；3、误工费6164.34元（79.03元×78天）；4、护理费1503.18元（83.51元×18天），上述合计11695.62元，该费用均在交强险赔偿限额内，故均应由被告承担，扣除被告已支付的1500元，被告张某乙、李爱云应再赔偿原告10195.62元（11695.62元-1500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李爱云应于本判决生效后十日内赔偿原告牛玲各项损失共计10195.62元。
二、驳回原告牛玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取为101元，由原告牛玲承担36元，被告张某乙、李爱云承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第163—1号
原告：郭亚林。
原告：郑祥宇。
被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县水西沟松树头。
法定代表人：朱海明，乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司总经理。
本院在审理原告郭亚林、郑祥宇与被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告郭亚林、郑祥宇于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司价值142184.55元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告郭亚林、郑祥宇提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人郑阁（身份证号：652322198403154519）名下车牌号为新A89C**的车辆。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1337号
被执行人：朱青岗，男，1983年9月4日生，住盐城市盐都区。
被执行人：王磊，男，1992年10月30日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2016）苏0982刑初376号刑事判决书责令退赔过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初376号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1098号之一
原告:韩士波，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省长垣县。
被告:王现恩（又名王智），男，1966年10月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
第三人：王广伟，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县（现在河南省新郑监狱服刑）。
原告韩士波与被告王现恩、第三人王广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告韩士波于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩士波撤诉。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告韩士波负担。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1098号
原告韩士波，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告王智，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省安阳市龙安区。
第三人王广伟，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县。
原告韩士波与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
本案在审理过程中，经调查核实王广伟现已涉嫌诈骗罪被长垣县检察院批捕，并羁押在长垣县看守所。
本院认为，王广伟涉嫌诈骗已经被检察院批捕，并羁押在看守所。王广伟是否构成诈骗罪，会对该案借款的认定产生影响，故本案判决需以刑事审判结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年八月四日
书 记 员 靖永良
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审84号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂，住所地岳阳县公田镇飞云村小地组。
法定代表人廖磊，厂长。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）51号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月28日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人的委托代理人周东、被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂的法定代表人廖磊到庭参加本次听证会议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下，擅自建设石材加工项目，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年5月16日向被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂下达了岳县环罚字（2017）51号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止使用码头，并处罚款30000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年4月10日对被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂进行现场检查时，发现被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂在未办理环境影响评价手续的情况下，在岳阳县××村建设石材加工项目。2017年5月16日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人罚款20000元。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人立即停止生产，罚款10000元，并于2017年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）44号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳县公田镇明磊石材厂在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 蒋三妹
二〇一八年一月二日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更630号
罪犯窦德奎，男，1989年12月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年8月15日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯窦德奎犯抢劫罪、犯故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元，附带民事赔偿14730.34元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至2022年3月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦德奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，违纪一次，财产性判项全部履行完毕。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦德奎减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9307号
原告欧尚集团，住所地法兰西共和国克鲁瓦59170佛兰德大街40号。
法定代表人凯瑟琳*罗伯特，知识产权经理。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人蚁秀娥。
原告欧尚集团因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年2月24日作出的商评字[2014]第013186号关于第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标异议复审裁定（以下简称第013186号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告欧尚集团的委托代理人陈学民到庭参加诉讼，被告商标评审委员会及第三人蚁秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第013186号裁定系商标评审委员会针对欧尚集团就蚁秀娥经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：
被异议商标指定使用的婚纱、泳衣，化装舞会用服装商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于类似商品，故在上述商品上未构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的其余复审商品分别与引证商标一定使用的衣物、鞋、帽，与引证商标二核定使用的全部商品均属于常用的穿着类物品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，应属于同一种或类似商品，且引证商标“欧尚”具有较强独创性。被异议商标中的“欧尚米”完整包含了引证商标，用在上述同一种或类似商标上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上所述，欧尚集团所提异议复审理由部分成立。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定裁定：被异议商标在婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。
原告欧尚集团诉称：被异议商标在婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品上与引证商标一、二核定使用的商品已构成类似商品，就此也有另案判例。故被异议商标不应予以核准注册。请求法院撤销第013186号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人蚁秀娥未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
被异议商标为第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标，注册人为蚁秀娥，申请日期为2009年10月12日，指定使用在第25类服装；童装；婚纱；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；游泳衣；化妆舞会用服装商品上。
引证商标一为第1200624号“欧尚”商标，注册人为欧尚集团，申请日期为1997年5月12日，核定使用在第25类衣物；鞋帽商品上，商标专用期限至2018年8月20日。
引证商标二为第1218507号“OUSHANG欧尚”商标，注册人为欧尚集团，申请日期为1997年6月18日，核定使用在第25类袜；手套；领带；皮带（服饰用）商品上，商标专用期限至2018年10月27日。
2012年5月29日，商标局就第7750069号商标作出（2012）商标异字第29777号“欧尚米OuShangMi”商标异议裁定书：欧尚集团所提异议理由不成立，第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标予以核准注册。
商标复审期间，欧尚集团提交了商标信息、营业执照、网络资料等证据材料。2014年2月24日，商标评审委员会作出第013186号裁定。
诉讼期间，原告向本院提交了商标注册信息、另案判决、裁定等证据材料，用以证实被异议商标与诸引证商标已构成使用在类上商品上的近似商标。
原告欧尚集团庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标与诸引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，被异议商标指定使用的婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品与引证商标一、二核定使用的“衣物；鞋帽；手套；领带；皮带（服饰用）”商品在功能、用途等方面存在差异，未构成类似商品。且商标审查由于案件之间的差异遵循个案审查的原则，另案的处理结果不能作为本案处理的当然依据。故被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的第013186号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告欧尚集团的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告欧尚集团的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告欧尚集团负担（已交纳）。
如不服本判决，原告欧尚集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人蚁秀娥可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 洁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9307号原告欧尚集团，住所地法兰西共和国克鲁瓦59170佛兰德大街40号。法定代表人凯瑟琳·罗伯特，知识产权经理。委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人母沙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人蚁秀娥。原告欧尚集团因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年2月24日作出的商评字[2014]第013186号关于第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标异议复审裁定（以下简称第013186号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告欧尚集团的委托代理人陈学民到庭参加诉讼，被告商标评审委员会及第三人蚁秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第013186号裁定系商标评审委员会针对欧尚集团就蚁秀娥经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：被异议商标指定使用的婚纱、泳衣，化装舞会用服装商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于类似商品，故在上述商品上未构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的其余复审商品分别与引证商标一定使用的衣物、鞋、帽，与引证商标二核定使用的全部商品均属于常用的穿着类物品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，应属于同一种或类似商品，且引证商标“欧尚”具有较强独创性。被异议商标中的“欧尚米”完整包含了引证商标，用在上述同一种或类似商标上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，欧尚集团所提异议复审理由部分成立。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定裁定：被异议商标在婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。原告欧尚集团诉称：被异议商标在婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品上与引证商标一、二核定使用的商品已构成类似商品，就此也有另案判例。故被异议商标不应予以核准注册。请求法院撤销第013186号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。第三人蚁秀娥未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：被异议商标为第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标，注册人为蚁秀娥，申请日期为2009年10月12日，指定使用在第25类服装；童装；婚纱；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；游泳衣；化妆舞会用服装商品上。引证商标一为第1200624号“欧尚”商标，注册人为欧尚集团，申请日期为1997年5月12日，核定使用在第25类衣物；鞋帽商品上，商标专用期限至2018年8月20日。引证商标二为第1218507号“OUSHANG欧尚”商标，注册人为欧尚集团，申请日期为1997年6月18日，核定使用在第25类袜；手套；领带；皮带（服饰用）商品上，商标专用期限至2018年10月27日。2012年5月29日，商标局就第7750069号商标作出（2012）商标异字第29777号“欧尚米OuShangMi”商标异议裁定书：欧尚集团所提异议理由不成立，第7750069号“欧尚米OuShangMi”商标予以核准注册。商标复审期间，欧尚集团提交了商标信息、营业执照、网络资料等证据材料。2014年2月24日，商标评审委员会作出第013186号裁定。诉讼期间，原告向本院提交了商标注册信息、另案判决、裁定等证据材料，用以证实被异议商标与诸引证商标已构成使用在类上商品上的近似商标。原告欧尚集团庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条。上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、复审申请书、答辩通知书、复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与诸引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标指定使用的婚纱、游泳衣、化装舞会用服装商品与引证商标一、二核定使用的“衣物；鞋帽；手套；领带；皮带（服饰用）”商品在功能、用途等方面存在差异，未构成类似商品。且商标审查由于案件之间的差异遵循个案审查的原则，另案的处理结果不能作为本案处理的当然依据。故被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会作出的第013186号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告欧尚集团的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧尚集团的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧尚集团负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧尚集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人蚁秀娥可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00259号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）熟刑二初字第00600号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月15日11时许，被告人廖某至常熟市琴湖新村二区22幢西侧电信机房门口，趁无人之际，盗窃被害人卢某停放在该处未锁的砧豹牌电动车1辆及车上的戴尔牌笔记本电脑1台、一诺牌熔接机1套、寻线仪1套、路由器等物，共计价值人民币20262.50元。
2015年8月15日16时许，被告人廖某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、一诺牌熔接机1套、寻线仪1套、路由器等物及电动车销赃得款人民币200元已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
认定上述事实的证据有被告人廖某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人卢某的陈述笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的接受证据材料清单、收款收据、发票、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某到案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人廖某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人廖某退赔尚未退出的赃物，发还被害人卢某。
上诉人廖某上诉理由为原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人廖某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人廖某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人廖某盗窃金额共计人民币20262.50元，数额较大，原审法院依据量刑规则，综合考虑上诉人廖某的盗窃金额及坦白情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执47号
申请执行人石瑜娜，女，1952年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人戴龙祥，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人林志方，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人石瑜娜与被执行人戴龙祥、林志方民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人戴龙祥、林志方发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人戴龙祥、林志方的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人石瑜娜，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴龙祥、林志方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币213000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人石瑜娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执47号申请执行人石瑜娜，女，1952年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人戴龙祥，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人林志方，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人石瑜娜与被执行人戴龙祥、林志方民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人戴龙祥、林志方发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人戴龙祥、林志方的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人石瑜娜，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴龙祥、林志方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币213000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人石瑜娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第166号
原告：姜有兴。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：楼青。
被告：林革新。
被告：方玲娟。
原告姜有兴为与被告林革新、方玲娟民间借贷纠纷一案于201
3年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员徐敏独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告姜有兴的委托代理人陈建兰、楼青到庭参加诉
讼。被告林革新、方玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜有兴起诉称：两被告系夫妻。两被告因资金周转需要
，向甲方借款60万元，双方于2012年7月20日签订《抵押借款合同
》，约定：借款60万元，利息按照月利息20‰计算，借期两个月
；被告以位于金华市八一南街1168号新都会小区2幢-2-
2202室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号金
市国用（2012）第6-
16086号）作抵押，并办理抵押登记，担保期限自主债务履行期限
届满之日起两年。并对该《抵押借款合同》进行公证。同时约定
为实现债权的费用由乙方（被告）承担。原告向被告交付了借款6
0万元。同年7月23日，原被告为上述房产办理了抵押登记手续。
借款到期后，两被告未归还借款，经原告催讨，无果。现原告诉至法院，要求：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款本金60
万元，利息3.6万元，合计63.6万元，（利息暂算至2013年5月19
日，之后利息按照月息20‰计算至判决确定的履行之日）；2.依
法判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元；3.
依法判令原告对登记在被告方玲娟名下的位于金华市八一南街116
8号新都会小区2幢-2-
2202室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号金
市国用（2012）第6-
16086号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份情况；2.
公证书1份，证明原被告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借
款60万元，月利息20‰等内容，并对该合同进行公证的事实；3.
金房权证婺字第××号房屋所有权证、金市国用（2012）第6-
16086号国有土地使用证以及金房他证婺字第002203**号房屋他项
权证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告对位于新都会小
区2幢-2-
2202室的房产，享有优先受偿权的事实；4.委托合同，发票，律
师服务收费标准各1份，证明原告为本案支出的律师费用的事实。
两被告未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认
其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2012年7月20日，原告姜有兴与被告林革新、方玲娟签订了抵押借款合同一份。该合同约定：姜有兴（甲方）向林革新、方玲
娟夫妻（乙方）提供借款金额600000元，借款期限两个月，自201
2年7月20日至2012年9月19日止。利息按照月利率20‰计算，利息
按月支付，于每月月底前付清。乙方以位于金华市八一南街1168
号新都会小区2幢-2-
2202室的房产（建设面积140.19平方米，套内建筑面积110.36平
方米，产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2
012）第6-
16086号）作抵押，向甲方提供担保，并及时办理抵押登记手续。
担保范围和期限，本合同约定的借款本息和实现债权及抵押权的
其他一切费用。担保期限自主债务履行期届满之日起两年。同时
约定，甲方为实现合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉
讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费
等）。同日，双方就该借款合同至浙江省金华市公信公证处办理
公证事项。
2012年7月23日，双方就新都会小区2幢-2-
2202室的房产办理了抵押登记，债权数额陆拾万元整，房屋他项
权证号为金房他证婺字第002203**号。借款后被告按期归还利息
至2013年2月19日。为本案，原告支付律师费用30000元。
本院认为：姜有兴与被告林革新、方玲娟签订并经公证的抵
押借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双
方理应自觉履行。合同签订后姜有兴依约交付借款金额，被告林
革新、方玲娟亦依合同约定以自有房产为该笔借款提供抵押担保
并办理登记备案手续。借款到期后两被告未依约还款已构成违约
，理应依约承担相应的违约责任。原告作为债权人有权依法处置被告所抵押之房产并就所得价款优先受偿。被告林革新、方玲娟
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权
利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其
自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条
、第四十六条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、
第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林革新、方玲娟应于本判决生效之日起十日内归还
原告姜有兴借款本金人民币600000元，并支付逾期还款利息36000
元（利息已计算至2013年5月19日，之后利息按月息20‰计算到本
判决确定履行之日止）。
二、被告林革新、方玲娟应于本判决生效之日起十日内支付
原告姜有兴实现债权费用30000元。
三、如被告林革新、方玲娟届期未偿还上述款项，则拍卖、
变卖被告方玲娟所抵押的坐落于金华市八一南街1168号新都会小
区2幢-2-
2202室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证
号金市国用（2012）第6-
16086号），所得价款由原告姜有兴优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元（原告已预交，已减半收取），由被告林
革新、方玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受
理费10460元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分
行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉
处理。
审 判 员 徐敏
二〇一三年六月十八日
代书记员 杨珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特26号
申请人王昌飞，男，汉族，1986年5月16日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人王昌飞与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王昌飞、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人王昌飞工资5610元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人王昌飞50%（即2805元），余款2805元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王昌飞与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1706号
原告：吴xx，男，汉族，农民。住潢川县。
原告：郑xx（系原告吴xx之妻），女，汉族，农民。住潢川县。
两原告委托诉讼代理人：杨xx，河南捷达律师事务所工作人员。
被告：薛xx，男，汉族，农民。住潢川县。
被告：薛xx（系被告薛xx之子），男，汉族，农民。住潢川县。
两被告委托诉讼代理人：薛xx（系被告薛xx之孙），男，出生于1991年6月17日，住潢川县。
第三人：郝xx，男，汉族，农民。住潢川县。
原告吴xx、郑xx与被告薛xx、薛xx、第三人郝xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx、郑xx及其委托诉讼代理人杨保甜、被告薛xx及其委托诉讼代理人薛xx、第三人郝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx、郑xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款14842元及利息；2、第三人郝xx对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月2日至同年11月11日，被告薛xx在原告吴xx、郑xx经营的门市部赊购水泥、钢筋等货物共计14842元。货款到期后，被告薛xx以原告提供的水泥有质量问题，一直未付。
被告薛xx、薛xx辩称，1、被告薛xx与原告吴xx口头约定为建房所用水泥为“洋房”牌水泥，但原告吴xx未按约定品牌供应水泥且水泥存有质量问题，导致房屋封顶时水泥无法凝固，形成危房；2、因房屋封顶问题，被告薛xx购买水泥及钢筋进行二次封顶，花费近7000元，应当从货款中予以扣除；3、双方未经结算，原告主张的货款不符合事实，且被告在建房后退还部分货物，应当予以扣除。
第三人郝xx辩称，其只负责建房，购买水泥是原、被告间协商的事，因被告薛xx不常在施工现场，原告吴xx供应货物的单据多由现场施工人员及被告的亲属代为签字确认，与自己无关。
原告吴xx、郑xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
原告吴xx、郑xx的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况；
“军峰”水泥出厂检验报告及厂家营业执照复印件各1份，拟证明原告供应的“军峰”水泥属于合格产品；
供货单据15张，拟证明被告欠原告货款14842元的事实；
证人黄某、郭某及第三人郝xx的书面证言各1份，拟证明被告薛xx使用受潮水泥导致房屋结顶出现问题。
被告薛xx提交的证据有：
被告薛xx、薛xx的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
证人孙某书面证言1份，拟证明被告与原告口头约定购买“洋房”牌水泥并支付定金5000元的事实；
第三人郝xx的书面证言1份，拟证明房屋封顶时，水泥无法凝固的事实。
第三人郝xx未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2及被告提交证据1、2、3，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交证据3，被告薛xx认可14张票据，但对2014年10月13日由薛xx签字的供货单不予认可，因被告薛xx在指定期间内未提交书面的笔迹鉴定申请，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的15张供货单据，本院予以采信；对原告提交证据4，因证人黄某、郭某未到庭参加诉讼，无法核实其证言真实性，而第三人郝xx在庭审中对原告提交的书面材料的内容予以否认，故本院不予认可。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年7月，被告薛xx因建房之需在原告吴xx经营门市部内订购钢筋、水泥等物料，口头约定为“洋房”牌水泥，并支付5000元定金。合同存续期间，原告吴xx先后供应被告薛xx钢筋、水泥及其他各项物料，合计24842元，被告薛xx于建房期间又支付原告吴xx货款5000元。因被告薛xx时常在城内照看生意，原告吴xx每次供货时便由被告的亲属及现场施工人代为签收。2014年11月，被告薛xx新建房屋结顶时，部分房顶区域出现起灰的现象，原、被告因供应水泥品牌及质量问题发生纠纷，双方就欠款问题协商未果，原告诉讼来院。
另查明，原告吴xx分别于2014年8月9日、8月14日供应“军峰”牌水泥3吨、30袋，供货清单上有第三人郝xx及施工人员签字，被告薛xx亦提供有底单予以印证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，原告吴xx、郑xx依约向被告供应水泥、钢筋等物料，并经现场施工人员或被告的家属签收确认后用于建房，应视为被告对原告提供物料的认可，故原告要求被告薛xx给付剩余货款14842元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告薛xx及第三人郝xx均系供货单代签人，并非买卖合同关系的适格主体，不应当承担相应的违约责任，故原告请求被告薛xx、第三人郝xx支付货款的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告薛xx要求将房屋二次结顶花费款项及部分退还物料从欠款中扣除，因原告对被告辩解理由不予认可，且被告未提交相应证据证明其房屋结顶时部分区域起灰的损害事实系原告供应的水泥质量问题所致，也未无法证明其退还物料的事实，其辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛xx于本判决生效之日起三十日内支付原告吴xx、郑xx货款14842元；
驳回原告吴xx、郑xx的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告薛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶炳礼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10230号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京珠花园56幢首层2125卡、二层2124卡。
诉讼代表人：黎斌，职务：行长。
委托代理人：吴权文，职务：个贷客户经理。
委托代理人：任嘉键，职务：个贷客户经理。
被告：陈如娥，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告陈如娥金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永前
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓键婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1377号
原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人张丹，系该银行行长。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为执行等。
委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐国荣。
被告杨腊梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行诉被告徐国荣、杨腊梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1377号原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行，住所地株洲市天元区。法定代表人张丹，系该银行行长。委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为提出、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为执行等。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐国荣。被告杨腊梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行诉被告徐国荣、杨腊梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市嵩山路支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月十三日书 记 员  文 斯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第8号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年7月21日出生于太原市，汉族，大学文化，中国国电榆次热电有限公司职员，住太原市，身份证号：。2012年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第899号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年7月25日19时许，在太原市小店区亲贤北街宝力豪健身俱乐部更衣室内，被告人王帅趁被害人白某存放衣物的柜子没锁上之际，窃得被害人白某的蓝色手包一个，内有现金3500元，8张面值100元的中国移动手机充值卡，2张余额为1000元、1张余额为67.54元的美特好超市储值卡，1张余额为137.6元的唐久超市储值卡。现赃物及赃款均已追归被害人。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、起获赃物经过、扣押及发还物品清单、相关照片、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6505.14元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅当庭自愿认罪，且赃物及赃款已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田荣川
二〇一三年一月七日
书记员 刘水莲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2043号
原告：李春桃，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：康敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告李春桃、康敏与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桃与康敏共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春桃、康敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金20857元；逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款213265元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告李春桃、康敏系夫妻关系。2009年11月16日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款112102元（含优惠款5000元）。2010年6月9日交房款100892元。2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期3号楼1单元第1层1-1-2号住房1套；预测建筑面积97㎡，单价2230元/㎡，总价款216310元；原告一次性付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年3月24日，原告向被告交款9935元（其中购房款5271元、代收费4664元）。原告累计交纳购房款213265元（未含优惠款5000元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以实际交付的购房款213265元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以原告实际向被告交纳的购房款213265元按逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日），每日0.3‰承担违约责任。即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金20857元〔213265元×326日×0.3‰／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在2017年3月22日向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李春桃、康敏交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春桃、康敏支付逾期办理初始登记的违约金20857元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春桃、康敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以213265元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00019号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱节根，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朱节根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序独任审判，分别于2014年1月15日、2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告朱节根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2010年5月6日，朱节根向本行借款5万元，借款期限36个月。借款到期后，朱节根不能清偿借款本息，故太湖农商行诉讼至法院，要求朱节根清偿借款本金5万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明书、企业法定代表人身份证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件。证明太湖农商行主体的基本情况；
证据二、朱节根身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、借款借据。证明朱节根与太湖农商行存在借款合同法律关系。
朱节根既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
太湖农商行提供的证据，虽然朱节根未到庭质证，但上述证据系书证，客观真实，且互相印证，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年2月6日，太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）与朱节根签订一份《借款合同》约定，朱节根向太湖联社借款5万元，借款期限自2010年2月6日至2013年2月6日，月利率9.45‰。该合同违约责任约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同一天，太湖联社与朱节根签订一份借款借据约定，借款人朱节根，借款金额5万元，借款日期2010年2月6日，到期日期2013年2月6日，合同利率为月利率9.45‰。上述合同及借款借据签订后，太湖联社向朱节根发放贷款5万元。借款到期后，朱节根仅支付借款利息至2011年8月19日，对借款本金及此后利息一直未予清偿。
另查明：太湖联社经改制并于2011年12月26日经安徽银监会批准，其名称变更为安徽太湖农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其债权债务由太湖农商行承接。
本院认为：太湖联社与朱节根之间签订的借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，太湖联社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人朱节根未按照合同约定履行清偿借款本息的义务，借款人构成违约，应承担相应的民事责任。由于太湖联社经改制，名称变更为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承接，所以，本案中的债权应由太湖农商行享有和收取，故太湖农商行的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告朱节根于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息自2011年8月20日起至2013年2月6日止按月利率9.45‰计算，2013年2月7日起至判决确定之日止按上述贷款利率上浮30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告朱节根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一四年二月二十日
书记员 陆 波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00019号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京广慧康医药有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京广慧康医药有限公司、被告北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于二〇一四三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6121元，减半收取3061元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭甜田
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00467号
原告荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，主任。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告李梅，女，生于1968年9月25日。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告李梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告于2015年12月3日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月三日
书记员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00467号
原告荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，主任。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告李梅。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告李梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告于2015年12月3日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月三日
书记员 钱小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌危险驾驶于2014年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2408号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人华某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚21时许，被告人华某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至深圳市宝安区西乡街道码头路段时，该车因与道路右侧的绿化带碰撞而发生侧翻事故。随后，民警在处置该交通事故时现场将涉嫌酒驾的被告人华某查获，并将其带至宝安区恒生医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人华某的血液中乙醇含量为175.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、华某犯罪情节想对较轻微；2、华某在归案后认罪态度很好；3、华某没有犯罪前科。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人华某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2408号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人华某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚21时许，被告人华某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至深圳市宝安区西乡街道码头路段时，该车因与道路右侧的绿化带碰撞而发生侧翻事故。随后，民警在处置该交通事故时现场将涉嫌酒驾的被告人华某查获，并将其带至宝安区恒生医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人华某的血液中乙醇含量为175.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、华某犯罪情节想对较轻微；2、华某在归案后认罪态度很好；3、华某没有犯罪前科。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执137号
严金梅，女，住所地龙沙区。
孙连凯，男，住所地哈尔滨市。
张敬芳，女，汉族，，住所地哈尔滨市。
严金梅申请孙连凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严金梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执137号申请执行人严金梅，女。被执行人孙连凯，男本院在执行关于申请执行人严金梅申请执行被执行人孙连凯借款合同纠纷一案中，被执行人孙连凯已履行(2015)龙民商初字第551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵宇，男，1971年9月27日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31519.21元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31519.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第923号
申请执行人张所坤，男性，1966年3月27日生，汉族，住所地九台市。
被执行人刘广义，男，1961年12月14日生，汉族，地址九台市城。
被执行人邹振刚，男，1958年10月22日生，地址九台市。
本院于2014年9月22日立案执行张所坤申请刘广义、邹振刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2287号法院生效裁判，被执行人刘广义、邹振刚应支付申请人张所坤案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2287号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第923号申请执行人张所坤，男性，1966年3月27日生，汉族，住所地九台市。被执行人刘广义，男，1961年12月14日生，汉族，地址九台市城。被执行人邹振刚，男，1958年10月22日生，地址九台市。本院于2014年9月22日立案执行张所坤申请刘广义、邹振刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2287号法院生效裁判，被执行人刘广义、邹振刚应支付申请人张所坤案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）九民初字第2287号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  毕连元审判员  杨旭耀二〇一四年十二月十一日书记员  钱 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4357号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人王维骏。被告朱福梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省。被告龙治发，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱福梅、被告龙治发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告朱福梅、被告龙治发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告朱福梅、被告龙治发与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱福梅、被告龙治发向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R5EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月28日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款�按照4.258796%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告朱福梅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告朱福梅、被告龙治发自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱福梅、被告龙治发构成违约，截止至2016年1月4日，被告朱福梅、被告龙治发尚欠原告借款本金51,441.96元，借款利息、逾期利息638.56元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱福梅、被告龙治发归还原告借款本金51,441.96元，支付原告利息、逾期利息638.56元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明�主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告朱福梅已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人�抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为�达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱福梅、被告龙治发在签字表中注明的居住地址均为余庆县白泥镇上里社区肖家井404号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱福梅、被告龙治发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱福梅、被告龙治发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱福梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事�真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告朱福梅、被告龙治发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福梅、被告龙治发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51,441.96元，支付至2016年1月4日止的利息及逾期利息人民币638.56元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱福梅、�告龙治发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱福梅协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R5EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱福梅、被告龙治发继续清偿。案件受理费人民币1,102元，减半收取计人民币551元，由被告朱福梅、被告龙治发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初785号
原告：任强，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告：董效增，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告任强与被告董效增不当得利纠纷一案中，原告任强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任强撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告任强负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月五日
书记员 付海心
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5701号
原告王×，女，1971年3月1日出生。
被告沙×，男，42岁。
本院在审理原告王×与被告沙×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 商美娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1336号
原告：王秀娟。身份代码：330622197701270425。
委托代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：施百军。身份代码：330219196811115392。
原告王秀娟与被告施百军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告施百军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月2日，被告向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，约定于2008年12月份开始每月归还3000元。约定到期后，被告极不守信，原告曾数次催讨未果。现起诉，请求判令被告归还借款170000元，并支付自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍利息，利随本清（庭审中原告对利息的请求变更为，支付以170000元为本，从2013年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，利随本清）；本案诉讼费由被告负担。
被告施百军未答辩，也未提交证据。
本院对本案经审理查明：
2008年11月2日，被告施百军向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“因资金周转需要向王秀娟借人民币壹拾柒万元正，从12月开始每月还叁仟元以上，11月份还贰万元正。此借条受法律保护，如果安（按）期不还，后果自负。借款人施百军。2008.11.2。”被告自向原告借得上述款项后，至今分文未归还。
以上事实由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具的《借条》系原、被告就借款事宜的真实意思表示，该《借条》约定的内容未�反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告至今未归还原告借款170000元，已有原告提供的《借条》及原告的陈述所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求被告返还借款及借条约定最后还款期限之后支付逾期还款利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施百军在本判决生效后十日内返还原告王秀娟借款170000元，支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告施百军负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执664号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：余学福，男,1964年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对余学福于2018年3月26日作出的浠土资执罚[2018]16059号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令余学福在十五日退还非法占用浠水县关口镇凡冲村2组，占地面积为231平方米，地类为林地207.7平方米、农村道路148.3平方米、建设用地53.9平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县关口镇凡冲村2组，占地面积为231平方米，地类为林地207.7平方米、农村道路148.3平方米、建设用地53.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审45号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]16059号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]16059号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人余学福于2018年3月26日作出的浠土资执罚[2018]16059号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月六日
书记员 王秋林