wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终98号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1974年11月23日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审,2016年1月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日由萍乡市公安局安源分局再次对其取保候审。2016年4月21日，萍乡市安源区人民法院决定对其逮捕，次日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）赣0302刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月31日晚上，被告人陈某甲喝酒后驾驶小车在市区沿跃进路由北往南行驶，19时20分许，途经大酒店门口路段时，与停靠路边的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某甲血液酒精含量为191mg/100ml。
2、2016年1月26日下午15时许，被告人陈某甲喝酒后无证驾驶小车在市区沿广场路行驶，途经北桥路段时，先后与路上的小车和两轮摩托车以及另小车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某甲血液酒精含量为330mg/100ml。
另查明，2015年11月10日，萍乡市公安局交警支队以被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车为由，吊销其机动车驾驶证。2015年11月3日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，该协议约定由陈某甲一次性补偿陈某乙1000元。第二次事故发生后，被告人陈某甲与被害人赖某某达成赔偿协议，该协议约定由陈某甲承担赖某某医药费600元、一次性补偿赖某某修理费、营养费等费用900元，共计1500元。
原审法院认为，被告人陈某甲在道路上两次醉酒驾驶机动车辆，第一次造成两车受损、第二次造成五车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。第二次事故中，被告人系无证驾驶且血液酒精含量为330mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定,认定被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某甲上诉提出：其对本案事实和证据无异议，但有父母需要照顾且每天需要服药。原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月31日19时20分许，上诉人陈某甲喝酒后驾驶小车沿萍乡市跃进路由北往南行驶至大酒店门口路段时，与停靠路边的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某甲血液酒精含量为191mg/100ml。
2、2016年1月26日下午15时许，上诉人陈某甲喝酒后无证驾驶小车沿萍乡市广场路行驶至北桥路段时，先后与路上的小车和两轮摩托车以及另小车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经血液检测，陈某甲血液酒精含量为330mg/100ml。
上述事实，有被害人陈某乙、刘根生、赖某某、徐某某、易某某的陈述、证人晏某某、李某的证言、辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、上诉人陈某甲的供述、人口信息、归案情况说明等证据证实，上诉人陈某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，2015年11月10日，萍乡市公安局交警支队以上诉人陈某甲醉酒后驾驶机动车为由，吊销其机动车驾驶证。2015年11月3日，上诉人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，该协议约定陈某甲一次性补偿陈某乙1000元。2016年1月26日下午15时交通事故发生后，上诉人陈某甲与被害人赖某某达成赔偿协议，该协议约定陈某甲承担赖某某医药费600元、一次性补偿赖某某修理费、营养费等费用900元，共计1500元。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、协议书等证据予以证实。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上两次醉酒驾驶机动车辆，分别造成两车受损、五车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。在第二次危险驾驶中，上诉人陈某甲系无证驾驶且血液酒精含量为330mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。上诉人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈某甲提出其有父母需要照顾且每天需要服药的上诉意见，与本案事实无关联，以此要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹军宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初968号
原告：中国人民解放军94521部队。
法定代表人：于利斋，团长。
委托代理人（特别授权代理）：王德明，男，系该部队财务股助理员。
被告：石英瑛，女，江西省景德镇市珠山区居民。
本院在审理原告中国人民解放军94521部队诉被告石英瑛房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军94521部队于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94521部队撤回起诉。
案件受理费419.00元，由原告中国人民解放军94521部队负担。
审判长 贺 荣
审判员 李莹莹
审判员 满建清
二〇一六年七月十四日
书记员 刘玮玮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第160号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人田某，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2009年10月11日，因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2011年9月24日刑满释放。2012年9月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月18日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日夜间，被告人田某伙同“长毛”（另案处理）、“小富”（另案处理）。到玉田县窝洛沽镇金旺家园小区内进行盗窃，盗走付某停放在自家车库内的五羊牌摩托车一辆及王某乙停放在自家车库内的轻骑铃木牌摩托车一辆。当晚，被告人田某与“长毛”再次至窝洛沽镇金旺家园小区进行盗窃，盗走孙某停放在该小区2号楼1门门口处的豪爵摩托车一辆及岳某停放在自家车库内的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗起五羊牌摩托车价值人民币5060元，轻骑铃木牌摩托车价值人民币3000元，豪爵摩托车价值人民币3657元，雅马哈牌摩托车价值人民币5335元。2012年9月13日，哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队三中队民警在阿城区牌路大街580号聚鑫车行将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人田某的供述笔录；被害人付某、王某乙、孙某、岳某的陈述笔录；证人王某甲的证言笔录；接警单；接受刑事案件登记表；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还物品清单；玉田县公安局刑警大队说明；抓获经过；河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第322号刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年1月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年六月三日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第160号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年10月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘F408**号“中华”牌小轿车，行至玉门市昌盛路时被执勤民警查获，并对其提取血样。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为145.9859mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有证人赵某某、姚某某的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采血照片及血液乙醇含量检验报告书，户籍证明，驾驶人信息查询单，受案登记表，查获经过，被告人王某某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 陈耀生
二〇一三年十月十四日
书记员 韩 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第164号
申请执行人谷灿旺。
被执行人刘明志。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第250号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明志银行存款49111元；或扣留、提取被执行人收入491111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘明志应当承担38000元迟延履行期间的债务利息（自2011年11月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月八日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第164号
申请执行人谷灿旺。
被执行人刘明志。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第250号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明志银行存款49111元；或扣留、提取被执行人收入491111元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘明志应当承担38000元迟延履行期间的债务利息（自2011年11月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年二月八日
书记员 ：杨卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10578号
原告曾小娟，女，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告钟某，女，汉族，学龄前儿童，住重庆市璧山县。
法定代理人曾小娟（原告钟某之母），女，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告唐大淑，女，1957年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告钟承全，男，1954年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆龙光汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇238号，组织机构代码76888552-0。
法定代表人黄绍建，重庆龙光汽车运输有限公司经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
原告曾小娟、钟某、唐大淑、钟承全与被告重庆龙光汽车运输有限公司（以下简称龙光公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告曾小娟、钟某、唐大淑、钟承全及其委托代理人袁登胜，被告龙光公司的委托代理人张渝到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请2个月和解期，和解期内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告曾小娟、钟某、唐大淑、钟承全共同诉称，原告系钟某某第一顺序继承人。2013年11月1日，钟某某经人介绍驾驶谭某某和杨某某夫妻出资购买并挂靠于被告处从事经营活动的渝BN02**号重型仓栅式货车。2013年12月3日8时02分，钟家麟驾驶该车至沪昆高速公路上行驶时，发生交通事故当场死亡。根据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，作为被挂靠单位的被告应当依法承担钟家麟因工死亡的工伤保险责任。现提起诉讼，要求被告赔偿原告因钟某某因工死亡的一次性工亡补助金491300元，供养亲属抚恤金418500元，共计人民币909800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙光公司辩称，本案属劳动争议，原告以工伤保险进行索赔，应经过劳动争议仲裁和工伤认定两个前置程序。《工伤保险条例》和重庆市高院的《会议纪要》对此均有规定，相关规定并没有否定工伤应当由行政机关进行认定。本案由于原被告不存在劳动关系，且原告在诉状中引用的规定适用的范围是行政案件，不适用于本案。又，被告和钟家麟的雇主杨某某之间不存在挂靠经营问题，杨某某将自己所有的车辆渝BN02**挂靠登记在被告处，由被告为其办理保险、年审等一些车辆有关的手续，所以被告和钟家麟的雇主杨某某不是个人挂靠经营关系，也不适用原告所引用的规定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，渝BN02**号重型仓栅式货车系案外人杨某某购买，并挂靠于龙光公司綦江分公司，双方于2011年7月13日签订了该车辆的挂靠经营合同。该合同明确约定，作为挂靠方的案外人杨某某及其聘用的人员不与龙光公司綦江分公司形成劳动关系，由挂靠人缴纳挂靠合同期间的管理费，保险费也由挂靠人承担，但由龙光公司綦江分公司统一投保。合同签订后，该车辆的交通事故责任强制保险由龙光公司綦江分公司进行了办理，车辆运营由杨某某安排使用。该车辆的行驶执照登记单位确定为龙光公司綦江分公司。
2013年11月，案外人杨某某雇佣了钟家麟作为该车的驾驶员从事运营工作。
2013年12月3日，钟某某驾驶该车，行至沪昆高速公路上行线1633km＋300m处时发生交通事故，导致钟某某、杨某某等人死亡。事故发生后，黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察大队作出了道路交通事故认定书。认定钟某某驾驶车辆在事故中承担全责。
事故发生后，保险公司按照被告的投保支付了被告部分保险费，被告将其中部分支付给了原告。因案外人杨某某在事故中死亡，作为死者妻子的原告曾小娟找到案外人杨某某的妻子谭某某要求其支付死者钟某某的劳动报酬，谭某某按照曾小娟的要求支付了相关劳动报酬。
2014年6月30日，四原告向本院提起诉讼，要求确认钟某某与被告之间从2013年11月1日起至2013年12月3日期间存在事实劳动关系。本院受理后进行了审理，于2014年9月24日判决驳回了四原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，之后又撤回了上诉。
2014年11月21日，四原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告因钟某某因工死亡的一次性公亡补助金和供养亲属抚恤金共计837800元，该委以劳动关系不明确为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为钟某某受杨某某和谭某某的雇用，并在雇用中死亡，而杨某某、谭某某购买的车辆挂靠在被告单位从事经营活动，被挂靠单位即本案的被告应当对钟某某承担工伤保险责任。根据最高人民法院的司法解释和重庆市高院的相关会议纪要，此类挂靠经营关系属于工伤保险条例的例外情况，原告方有权选择直接起诉被挂靠单位承担工伤保险责任，而不需要再行工伤认定。原告坚持其诉讼请求。被告坚持其辩解理由，不同意原告的诉讼请求。由于双方争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钟某的户口页、出生医学证明、壁城派出所证明；唐大淑的户口页、身份证、璧山河边派出所证明；（2014）沙法民初字第06282号案件庭审笔录和判决书、（2014）渝一中法民终字第07396号裁定书；劳动争议仲裁裁决申请书和重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，被告提供的《挂靠合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，公司保险责任的承担是以工伤认定为前提，而是否应认定为工伤应由社会保险行政部门进行确认。现原告未经社会保险行政部门的工伤认定而直接向法院提起工伤保险待遇支付之诉，没有法律规定。
虽然，原告提供了重庆市高级人民法院《关于社会保险领域涉诉相关法律适用问题的会议纪要》，并认为根据纪要的精神可以直接起诉被挂靠单位承担工伤保险责任。本院认为，该纪要只是对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释{2014}9号）第三条第一款第（五）项的明确。该规定是针对社会保险行政部门工伤认定和人民法院审理工伤行政案件的规范要求。该条款的精神实质是，挂靠关系中的被挂靠单位与聘用人员之间不存在真实的劳动关系，但应当从有利于职工的角度出发，不以真实劳动关系为前提，应认定被挂靠单位承担工伤保险责任。个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，社会保险行政部门应认定为工伤并确认有被挂靠单位承担工伤保险责任。因此，即使个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的也还应当由社会保险行政部门对其工伤进行认定。
本案中，原告未经社会保险行政部门工伤认定程序而直接提起工伤保险待遇支付之诉，不符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾小娟、钟某、唐大淑、钟承全的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一五年三月十四日
书记员 曾 巧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初339号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。
负责人：陈建斌，该行行长。
委托代理人：赵路华，该行员工。
被告：刘治忠，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵丽君，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告刘治忠、赵丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司缙云支行撤回起诉。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈潇羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04443号
原告陈某某，女，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告缪某某，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白上群到庭参加了诉讼，被告缪某某未到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年9月26日登记结婚，2002年11月10日生育儿子。�于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般。在婚姻存续期间，原、被告经常因琐事争吵，原告亦多次与被告沟通，但无任何作用，双方感情名存实亡。故起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告是中专同学，于2001年9月26日登记结婚，于2002年11月10日生育儿子。婚后，原、被告双方因一些家庭琐事产生矛盾，时有争吵，平时沟通、交流不足，导致双方感情淡化。原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，及判令小孩由被告抚养。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系中专同学，感情基础较好。婚后虽有矛盾产生，但感情并未完全破裂。婚姻中，双方理应珍惜夫妻感情，互相关心，相�体谅，加强沟通和理解。且双方已经生育小孩，考虑到小孩的成长问题，双方也应尽力维护家庭的和睦。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 蒋南春
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2592号
原告：陈志云。
委托代理人：陈绍胡。
被告：陈万莲。
被告：李茂卫。
本院在审理原告陈志云与被告陈万莲、李茂卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月四日
书记员 郑 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2264号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：沈小金，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈小�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金40489.80元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息29921.01元、滞纳金10973.55元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发�，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期�还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××90，信用额度：57000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金40489.80元，利息29921.01元、滞纳金10973.55元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈小金向原告广发银�股份有限公司偿还信用卡透支本金40489.80元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息29921.01元、滞纳金10973.55元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由被告沈小金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02166号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：孙淑妮，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：程国明，男，1969年7月4日出生，农民。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京雨华绿色种植中心。住所地：北京市昌平区小汤山镇现代农业科技示范园内。
法定代表人：赵岩，该中心经理
再审申请人孙淑妮因与被申请人北京雨华绿色种植中心劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙淑妮于2014年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙淑妮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑妮撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 稳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00685号
原告：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：蔡雨春，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：姜兆宽，男，1949年8月16日出生，满族，无业，住凤城市。
原告袁清涛诉蔡雨春、姜兆宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁清涛，被告姜兆宽到庭参加了诉讼，被告蔡雨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡雨春于2012年3月13日向原告借款50400元，并为原告出具借据一张，借款后被告一直没有偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蔡雨春未作答辩。
被告姜兆宽辩称：欠钱属实吗，欠钱还钱。本案的这笔50400元当时约定由蔡雨春来偿还，如果其偿还不了就由我来偿还，利息在借款当时约定是月息50‰，但是实际按30‰来执行的，但利息没有计算具体数额也未给付过。
经审理查明：被告姜兆宽于2011年5月13日向原告借款110000元，用于其经营的工厂用款，被告姜兆宽、蔡雨春在借据上签字并加盖手印，借款时原、被告双方口头约定利率按月息30‰，借款期限为一个月，借款到期后被告没有偿还借款但与原告就利息进行了结算，即从2011年5月13日计算至2012年3月13日，共计十个月，利息为33000元。被告蔡雨春、姜兆宽于2012年3月13日在结算了上述110000元借款利息后又向原告袁清涛借现金17400元，当日为原告袁清涛出具了一张借款金额为50400元的借据。该借据实际是上述两部分款项合并数额后由二被告为原告出具。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的借据两份等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡雨春、姜兆宽为原告袁清涛出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性规定，借贷关系依法成立。被告姜兆宽出庭参加了诉讼，并作了答辩，对原告提举的借据的真实性没有异议，对借款的利息约定亦无异议，本院应对原告提举的证据的证明力,依法予以确认。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。被告姜兆宽辩称本案借据所涉借款是由两笔款项组成，第一笔款项是原、被告双方已经结算完的借款利息款，虽二被告对于利息的计算标准是认可的，但利息的约定超过了国家关于利息的最高约定，故对于第一笔利息款最高以月息20‰予以保护，即利息款应保护22000元为准。第二笔款项是二被告于2012年3月13日向原告借现金17400元，在借款时亦没有约定利息及还款期限，同样根据相关法律规定，以原告依法向本院提起诉讼，视为完成了催告义务。故本院对于原告的该笔借款亦予以支持。被告蔡雨春经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《39最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雨春、姜兆宽于本判决生效后十日内，偿还原告袁清涛借款39400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费800元，其中诉讼费由原告承担233元，由被告蔡雨春、姜兆宽承担827元，公告费800元由被告蔡雨春、姜兆宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 彭文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴金霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第39号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告刘靖南。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘靖南劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第39号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告刘靖南。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘靖南劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01093号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：胡砚武，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告胡砚武小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告珍珠小额贷款公司的委托代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告胡砚武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
珍珠小额贷款公司诉称：2011年6月3日，珍珠小额贷款公司与胡砚武签订了一份《借款／担保合同》（合同编号2011060304），约定胡砚武向珍珠小额贷款公司借款50万元人民币用于购买建材，借款期限为2011年6月3日至2011年8月3日，借款利率为月利率18.67‰，逾期利息在约定利率基础上加收30%计算。2011年8月19日，珍珠小额贷款公司与胡砚武签订了一份《借款／担保合同》（合同编号2011081902），约定胡砚武向珍珠小额贷款公司借款60万元人民币用于购买建材，借款期限为2011年8月19日至2011年10月19日，借款利率为月利率18.00‰，逾期利息在约定利率基础上加收30%计算。上述借款于合同签订当日转讫。借款到期后，被告未能依约履行还本付息的义务。2015年3月18日胡砚武对上述债务进行了书面确认，并承诺于2015年12月还清上述借款本息。请求依法判令胡砚武偿还贷款本金人民币110万元及利息。其中本金50万元，利息按照月利率18.67‰自2011年6月3日计算至2011年8月3日，从2011年8月4日起按月利率20‰计算逾期利息；本金60万元，利息按照月利率18.00‰自2011年8月19日计算至2011年10月19日，从2011年10月20日起按月利率20‰计算逾期利息。
胡砚武、黄家政未提出答辩。
珍珠小额贷款公司为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明珍珠小额贷款公司诉讼主体资格。
2、合同编号为2011060304号借款／担保合同、借款借据各一份。证明珍珠小额贷款公司与胡砚武之间借款法律关系成立，借款合同生效；胡砚武向珍珠小额贷款公司贷款50万元，借款利率为月利率18.67‰，借款期限为2011年6月3日至2011年8月3日，逾期利息在约定利率基础上加收30%计算。
3、合同编号为2011081902号借款／担保合同、借款借据各一份。证明珍珠小额贷款公司与胡砚武之间借款法律关系成立，借款合同生效；胡砚武向珍珠小额贷款公司贷款60万元，借款利率为月利率18.00‰，借款期限为2011年8月19日至2011年10月19日，逾期利息在约定利率基础上加收30%计算。
4、工商银行网上银行电子回单一份、工商银行支票各一份。证明胡砚武已经收到了珍珠小额贷款公司发放的贷款60万元。
5、建设银行进账单一份。证明胡砚武已收到珍珠小额贷款公司发放的贷款50万元。
6、2015年3月18日贷款核对（催收）通知书二份。证明胡砚武对上述两笔贷款予以确认，并且承诺在2015年12月本息还清。
胡砚武未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
珍珠小额贷款公司的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、与本案的关联性。胡砚武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月3日，胡砚武与珍珠小额贷款公司签订借款／担保合同一份，合同编号为2011060304。合同约定：胡砚武借款本金50万元，借款用途为购建材，借款期限自2011年6月3日至2011年8月3日，月利率18.67‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%。当日，珍珠小额贷款公司通过中国建设银行凤阳支行向胡砚武账户汇款50万元。2011年8月19日，胡砚武与珍珠小额贷款公司签订借款／担保合同一份，合同编号为2011081902.合同约定：胡砚武借款本金60万元，借款用途为购建材，借款期限自2011年8月19日至2011年10月19日，月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%。当日，珍珠小额贷款公司通过中国工商银行向胡砚武账户汇款60万元。2015年3月18日，珍珠小额贷款公司向胡砚武发出贷款核对（催收）通知书二份，胡砚武在二份通知书上签名并签注：保证在2015.12月本息还清。因胡砚武未还借款本息珍珠小额贷款公司具状来院，要求判如所请。
本院认为：珍珠小额贷款公司与胡砚武签订的二份借款／保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。胡砚武未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。珍珠小额贷款公司的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡砚武于判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息。其中50万元本金的利息自2011年6月3日起按月利率18.67‰计算至2011年8月3日，自2011年8月4日起按月利率20‰计算；其中本金60万元的利息自2011年8月19日起按月利率18.00‰计算至2011年10月19日，自2011年10月20日起按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15062元，减半收取7531元，由被告胡砚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异38号
申请执行人：王俊荣，女，汉族，1956年12月7日出生，哈尔滨和平商城保卫科内勤，住哈尔滨市南岗区鞍山街124号6楼1号。
被执行人：王世文，男，汉族，1955年11月8日出生，无固定职业，户籍所在地：哈尔滨市南岗区分部街22号2栋5单元304室。
被执行人：王秀文，女，汉族，1961年12月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河小区28栋12单元2楼1号。
第三人：杨淑美，女，1956年6月19日出生，无固定职业，户籍所在地：哈尔滨市南岗区分部街22号2栋5单元304室。
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人王世文、王秀文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王世文不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊荣以第三人杨淑美与被执行人王世文系夫妻关系为由，要求追加其为被执行人。
本院认为，杨淑美与王世文系夫妻关系，杨淑美不能证明王世文借款未用于家庭生活，应以夫妻共同财产承担。因此，申请执行人王俊荣申请追加第三人杨淑美为被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨淑美为本案被执行人。
二、杨淑美应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王俊荣清偿黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第3529号民事判决书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异38号申请执行人：王俊荣，女，汉族，1956年12月7日出生，哈尔滨和平商城保卫科内勤，住哈尔滨市南岗区鞍山街124号6楼1号。被执行人：王世文，男，汉族，1955年11月8日出生，无固定职业，户籍所在地：哈尔滨市南岗区分部街22号2栋5单元304室。被执行人：王秀文，女，汉族，1961年12月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河小区28栋12单元2楼1号。第三人：杨淑美，女，1956年6月19日出生，无固定职业，户籍所在地：哈尔滨市南岗区分部街22号2栋5单元304室。本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人王世文、王秀文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王世文不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊荣以第三人杨淑美与被执行人王世文系夫妻关系为由，要求追加其为被执行人。本院认为，杨淑美与王世文系夫妻关系，杨淑美不能证明王世文借款未用于家庭生活，应以夫妻共同财产承担。因此，申请执行人王俊荣申请追加第三人杨淑美为被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨淑美为本案被执行人。二、杨淑美应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王俊荣清偿黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第3529号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔振宇代理审判员  孙大锐人民陪审员  王柏涵二〇一六年九月十三日书 记 员  薛茜予
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00327号
原告：张军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张军与被告刘永买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张军负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 任启阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1086号
原告：王毛苟，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：刘云花，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告女儿，代理权限：特别授权。
被告：王小华，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告王毛苟为与被告王小华所有权确认纠纷一案，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘云花、被告王小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛苟诉称：20世纪60年底初，由于原告生活困难，将该房屋其中的两间房子卖给被告的父亲王纪鑫。但是在朱雪英过世后，被告强行占有朱雪英房屋至今。为此，特诉至法院，请依法判令确认原告对位于上湖乡十甲村（新屋下土谷里）的房屋享有四分之三的所有权。
被告王小华辩称：1961年卖给我们一个楼子有一间半，1962年卖给我们一个前间，下厅也是我的，原告说我放到上厅的东西我会搬开。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。提供证据二：关于房屋产权所有申请报告一份、上湖乡人民政府、上湖乡村民委员会证明一份，证明此争议的房屋现由原告女儿刘云花继承。提供证据三：文契及图纸，证明房屋的大小结构。提供证据四：照片18张，证明被告把东西放到了我的区域。
被告王小华经质证认为：原告1961年卖了一间半给我们，1962年卖了一个前间，下厅也卖给我们了，所以这些是属于我们的，对证据图片，我只放了一些稻草在原告处，其他的是放到我自己的区域里。
对原告提供的证据，因被告质证无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告的母亲朱雪英在高安市上湖乡上湖十甲村建有一幢平房分上下厅八个房间，原告的母亲朱雪英过世后，房子由原告继承。20世纪60年代初，由于原告生活困难，将该房屋下厅西边的楼子和前间卖给被告的父亲王纪鑫。现原告方未使用该房，被告也只是在其中做饭及放置杂物。后双方为房屋下厅的所有权及被告放置杂物等发生纠纷，经村小组、村委会及乡政府多次调解均未能达成一致后，原告遂于2016年4月1日诉至本院，请求法院判令被告停止一切侵权言论，排除被告一切侵权行为，确认原告对十甲村（新屋下土谷里）房子享有四分之三的所有权，本案诉讼费用由被告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，同时，法律还规定，侵占国家的、集体的财产或其他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，原告对讼争房屋依法继承而取得、依法享有所有权和使用权，被告因原告方出让而取得部分所有权和使用权。由于双方只是对下厅部分的所有权和使用权发生争执，因房屋是原告方自建，被告提出下厅已由原告方全部出让给其使用，但未提供足够的证据证明，鉴于下厅两边房间分别归原、被告所有，若原告将厅堂全部出让，不利于出行等，不符合常理。在被告没有提供充足证据证实下厅系其全部所有的情况下，考虑到双方的通行使用便利等，应由双方共有，各自享有一半的所有权更为合适。至于原告提到被告在其所有的区域内放置杂物等，因双方并未有争议，被告应予搬离，在征得原告同意的前提下，方可使用。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王毛苟坐落在上湖乡上湖村十甲村（新屋下土谷里）的房屋下厅厅堂由原告王毛苟与被告王小华共同享有，双方各占一半，即靠各自房间的一半归各自所有。
被告王小华放置在原告王毛苟所有的房屋上的杂物等，限在判决书生效后5日内搬离。
驳回原告王毛苟其他的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告王小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娟娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4685号
原告：刘小军，男，1974年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：传永强，男，1972年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭福顺，男，1969年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘小军与被告传永强、彭福顺运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘小军、被告传永强到庭参加了诉讼，被告彭福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告运输费19697元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告从事货车运输生意。二被告雇请原告货车为其运输。2015年6月16日，原、被告双方进行结算，二被告共欠原告运输费19697元，同时二被告给原告出具了一张条子。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告传永强辩称，我是管理人员，被告彭福顺是老板。我当时处于工作需要与被告彭福顺一起给原告出具了条子，现在我们的资金也没有收回来，现在无钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告出示的条子一张无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事货车运输生意。二被告因其工程需货车，遂要求原告货车为其运输。2015年6月16日，原、被告双方进行结算，二被告给原告出具条子一张，载明“代：20方+20+20+20+55=3500元.桶：3233个=8082.5元.代：20+20+20=1500元.桶：2646个=6615元.以上为刘晓君在29#内场转运费，合计：壹万玖仟陆佰玖拾柒元”等内容。事后，二被告未支付上述运输费，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告确认该条子系被告传永强书写，条子上载明的刘晓君系本案原告刘小军，同时该条子原件只有一张。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的运输合同，但是原告为二被告运输货物，二被告支付原告运输费，双方之间已形成事实上的运输合同关系。在双方结算后，二被告应当及时支付原告运输费，但二被告却未履行，其行为已构成违约，应承担支付原告运输费及资金占用利息的民事责任。诉讼中，原告主张资金占用利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告传永强辩称其是管理人员，彭福顺系老板，其当时处于工作需要与被告彭福顺一起给原告出具了条子，因被告传永强未提供相应证据证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告传永强、彭福顺在本判决生效后10日内支付原告刘小军运输费19697元，并支付该款从2017年6月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告传永强、彭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 易妤崎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4377号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：邱凤林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱凤林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4377号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：邱凤林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邱凤林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初752号
原告白山誉州粮贸有限公司，住所白山市江源区。
法定代表人张泗礼，该公司总经理。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所汽车产业开发区。
法定代表人陈余文，该公司总经理。
本院审理原告白山誉州粮贸有限公司诉被告长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告白山誉州粮贸有限公司于2018年8月11日向本院提出申请，撤回对被告长春一汽四环发动机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告白山誉州粮贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山誉州粮贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告白山誉州粮贸有限公司承担。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚明明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初728号
原告：耿洪亮，男，汉族。
被告：同江市时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴国辉，男，该公司经理。
原告耿洪亮与被告同江市时代房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告耿洪亮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿洪亮撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿洪亮撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由耿洪亮负担。
审判员 张清军
二〇一八年七月二十日
书记员 顾 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4398号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：赵清杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4398号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：赵清杰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2922号
原告:吉林省德泰饲料科技发展有限公司，住所地长春市乐出镇工贸小区。
法定代表人：王德新。
委托诉讼代理人：刘莹，吉林省德泰饲料科技发展有限公司职员。
被告：温磊，男，汉族，1973年8月23日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被告温磊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。2018年8月29日，原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审判员 邢子健
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初611号
原告朱铁，男，1968年12月21日生,现住吉林省公主岭市。
委托代理人韩艳，吉林沃野律师事务所律师。
被告李云学，男，1968年7月25日生，现住长春市绿园区。
被告贾文良，男，1957年4月21日生，现住长春市绿园区。
本院审理原告朱铁诉被告李云学、被告贾文良借款合同纠纷一案，原告朱铁于2018年7月3向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云学、被告贾文良的起诉。
本院认为，原告朱铁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱铁撤回对被告李云学、被告贾文良的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱铁负担。
审判员 宋曦玥
二〇一八年七月三日
书记员 孟 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3018-3019号
原告某某图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人林某某。
委托代理人张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人林敬，广东格祥律师事务所实习律师。
被告某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人武某某。
原告某某图像技术有限公司与被告某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2018年2月2日立案。原告某某图像技术有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告某某科技有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共50元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 马小梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨小熳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督146号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：梁启龙，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人梁启龙申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督146号支付令，限令被申请人梁启龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督146号支付令自行失效。
申请费222元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督146号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：梁启龙，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人梁启龙申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督146号支付令，限令被申请人梁启龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督146号支付令自行失效。申请费222元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立芬，男，1953年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯流氓罪于1979年12月29日被邕宁县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人黄东明，广西壮族自治�法律援助中心律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人杨立芬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）桂01刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人杨立芬对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日16时许，被告人杨立芬与被害人杨某1在广西南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡旧菜市“亿万家”修理店旁边的小桌子喝酒，期间二人因琐事发生争执继而打斗起来，杨某1持撬棍将杨立芬左眉眼角打伤，修理店店主韦某1将两人劝开，后二人又继续互殴并扭打在地，杨立芬站起来后朝躺在地上的杨某1身上踢踩，后在他人劝说下停止，不久杨某1自行爬起来走回之前喝酒的长凳上侧卧着，杨立芬随后离开修理店。17时许，韦某1发现杨某1一直没有动静，便打电话报警。医护人员和警察到场，发现杨某1已死亡。经鉴定，被害人杨某1系因钝性力作用（徒手伤）导致脾脏破裂出血死亡。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，出诊登记表、门诊病历，户籍证明，刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，身体检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，法医病理司法鉴定意见书、复函，理化检验报告、生物物证鉴定书、现场检测报告，证人韦某1、杨某2、李某、梁某、张某1、韦某2、杨某3、张某2、杨某4、潘某的证言，被告人杨立芬的供述和辩解等。
原判认为，被告人杨立芬故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人杨立芬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人潘某的经济损失，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。被告人杨立芬应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，即丧葬费27492元、交通费500元、误工费1836.3元，共计29828.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人杨立芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人杨立芬赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币29828.3元。
上诉人杨立芬上诉称一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
指定辩护人黄东明提出：1.本案被害人杨某1先持撬棍将杨立芬的左眉角打伤，后用水泼、用旧轮胎砸向杨立芬，在本案中始终主动挑衅、攻击杨立芬，对本案发生具有重大过错。2.杨立芬主观恶性不深。杨立芬被店老板劝阻后就停止打斗，没有继续伤害已无还手之力的被害人。3.杨立芬归案后认罪态度好，其对自己的行为表示后悔。请求法院对杨立芬从轻判处。
�二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨立芬故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。杨立芬故意伤害致人死亡，应依法惩处。对于指定辩护人提出被害人杨某1有重大过错以及上诉人杨立芬认罪态度好，应对杨立芬从轻处罚的辩护意见。经查，杨某1和杨立芬在喝酒过程中因琐事发生口角，继而升级为肢体冲突。虽然杨某1有用撬棍打伤杨立芬眼角的行为，但在双方已经有矛盾的情况下，不能简单以某一方先动手作为认定对方有过错的理由，双方都应对此负责，杨某1的行为尚不构成刑法意义的过错。原判量刑时已对杨某1打伤杨立芬引发本案负有一定责任予以酌情考虑。杨立芬归案后不承认其有用脚踢杨某1的行为，没有如实供述犯罪事实，不能认定其认罪�度好。指定辩护人的上述辩护意见及上诉人提出原判量刑过重的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟自彬
审 判 员 古华强
审 判 员 农海雄
二〇一八年二月十一日
法官助理 盘桂华
书 记 员 韦杨桢
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂刑终23号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立芬，男，1953年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯流氓罪于1979年12月29日被邕宁县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人黄东明，广西壮族自治�法律援助中心律师。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人杨立芬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）桂01刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人杨立芬对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日16时许，被告人杨立芬与被害人杨某1在广西南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村大村坡旧菜市“亿万家”修理店旁边的小桌子喝酒，期间二人因琐事发生争执继而打斗起来，杨某1持撬棍将杨立芬左眉眼角打伤，修理店店主韦某1将两人劝开，后二人又继续互殴并扭打在地，杨立芬站起来后朝躺在地上的杨某1身上踢踩，后在他人劝说下停止，不久杨某1自行爬起来走回之前喝酒的长凳上侧卧着，杨立芬随后离开修理店。17时许，韦某1发现杨某1一直没有动静，便打电话报警。医护人员和警察到场，发现杨某1已死亡。经鉴定，被害人杨某1系因钝性力作用（徒手伤）导致脾脏破裂出血死亡。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，出诊登记表、门诊病历，户籍证明，刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，身体检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，法医病理司法鉴定意见书、复函，理化检验报告、生物物证鉴定书、现场检测报告，证人韦某1、杨某2、李某、梁某、张某1、韦某2、杨某3、张某2、杨某4、潘某的证言，被告人杨立芬的供述和辩解等。原判认为，被告人杨立芬故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人杨立芬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人潘某的经济损失，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。被告人杨立芬应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，即丧葬费27492元、交通费500元、误工费1836.3元，共计29828.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人杨立芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人杨立芬赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币29828.3元。上诉人杨立芬上诉称一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。指定辩护人黄东明提出：1.本案被害人杨某1先持撬棍将杨立芬的左眉角打伤，后用水泼、用旧轮胎砸向杨立芬，在本案中始终主动挑衅、攻击杨立芬，对本案发生具有重大过错。2.杨立芬主观恶性不深。杨立芬被店老板劝阻后就停止打斗，没有继续伤害已无还手之力的被害人。3.杨立芬归案后认罪态度好，其对自己的行为表示后悔。请求法院对杨立芬从轻判处。�二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨立芬故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。杨立芬故意伤害致人死亡，应依法惩处。对于指定辩护人提出被害人杨某1有重大过错以及上诉人杨立芬认罪态度好，应对杨立芬从轻处罚的辩护意见。经查，杨某1和杨立芬在喝酒过程中因琐事发生口角，继而升级为肢体冲突。虽然杨某1有用撬棍打伤杨立芬眼角的行为，但在双方已经有矛盾的情况下，不能简单以某一方先动手作为认定对方有过错的理由，双方都应对此负责，杨某1的行为尚不构成刑法意义的过错。原判量刑时已对杨某1打伤杨立芬引发本案负有一定责任予以酌情考虑。杨立芬归案后不承认其有用脚踢杨某1的行为，没有如实供述犯罪事实，不能认定其认罪�度好。指定辩护人的上述辩护意见及上诉人提出原判量刑过重的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟自彬审 判 员 古华强审 判 员 农海雄二〇一八年二月十一日法官助理 盘桂华书 记 员 韦杨桢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1781号
原告：珲春市马川子乡河南村八组。
负责人：金杨日，组长。
被告：刘世友，男，55岁，汉族，住珲春市。
珲春市马川子乡河南村八组与刘世友返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告珲春市马川子乡河南村八组于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市马川子乡河南村八组撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1781号原告：珲春市马川子乡河南村八组。负责人：金杨日，组长。被告：刘世友，男，55岁，汉族，住珲春市。珲春市马川子乡河南村八组与刘世友返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告珲春市马川子乡河南村八组于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市马川子乡河南村八组撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。审判员  李在旭二〇一八年七月二十六日书记员  王 欢—1—
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7163号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：张少春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所专职律师。
被告：三亚海方房地产开发有限公司，注册号：XXX，住所地：海南省三亚市。
法定代表人王威，该公司执行董事。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告三亚海方房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：１.房地产公司偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元按月利率1.5%计算，暂计至2017年9月1日，实际应计算至还清所有欠款之日止）；2.诉讼费由房地产公司承担。在法庭审理过程中，物业公司变更诉讼请求金额为返还本金60万元及利息114,400元，利息计算方法不变。事实和理由：房地产公司因开发资金需要，自2015年11月24日至2017年3月13日期间陆续借款70万元，月利率1.5%。其公司转账支付了价款，房地产公司也出具了相应的借条或收条，但至今未向其公司清偿借款本金或利息。变更诉讼请求后，物业公司表示暂不主张2015年11月24日向房地产公司出借的10万元借款本金，并撤回相应存款凭条、收据及借款转款书等证据。
房地产公司未作答辩，未提交书面意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.物业公司举证的《借款合同》，可证明物业公司作为出借人、房地产公司作为借款人，约定物业公司向房地产公司出借50万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年3月13日至2017年5月12日止的事实。
2.物业公司举证的佳木斯市郊区农村信用联社流水记录证明、收费业务凭证、存/取款凭条、房地产公司2016年4月1日收条，可证明物业公司法定代表人张少春于2016年3月31日向房地产公司法定代表人王威转账支付借款10万元的事实。
3.物业公司举证的佳木斯市郊区农村信用联社流水记录证明、收费业务凭证、存/取款凭条、房地产公司2016年5月15日收条，可证明物业公司法定代表人张少春于2016年5月31日向房地产公司法定代表人王威转账支付借款10万元的事实。
4.物业公司举证的佳木斯市郊区农村信用联社流水记录证明、邮政储蓄银行佳木斯市新府营业所汇款收据、存/取款凭条、房地产公司2016年6月28日收条，可证明物业公司法定代表人张少春于2016年6月27日向房地产公司法定代表人王威转账支付借款10万元的事实。
5.邮政储蓄银行佳木斯市新府营业所交易明细证明、房地产公司2016年7月24日收条，可证明物业公司法定代表人张少春于2016年7月19日向房地产公司法定代表人王威转账支付借款10万元的事实。
6.邮政储蓄银行佳木斯市新府营业所交易明细证明、自动柜员机客户凭单、房地产公司未签署日期的收条，可证明物业公司法定代表人张少春分别于2016年9月29日和10月2日向房地产公司法定代表人王威转账支付借款1万元和9万元的事实，借据注明借款月利息1.5%，借款期限6个月。
7.中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、房地产公司2017年3月13日收据，可证明可证明物业公司法定代表人张少春分别于2016年9月29日和10月2日向房地产公司指定收款人付鹏转账支付借款10万元的事实，借据注明借款月利息1.5%。
前述6张借条或借据记载借款本金合计60万元。
本院认为，本案争议的焦点为借款真实性及利息金额计算。物业公司已举证《借款合同》以及在该合同约定借款期限内发生的2016年4月1日至2017年3月13日系列借款行为，足以证明物业公司与房地产公司之间成立为民间借贷关系，虽然双方对总借款作了实际变更，但仍属该合同约定借款期限内约定的借贷行为，双方借款本金应确定为60万元。房地产公司对该60万元借款本息清偿义务的履行负有举证责任，房地产公司未作举证，应承担举证不能的不利后果。由此，房地产公司未在2017年5月13日清偿借款本息已构成违约，应依法承担违约责任。《借款合同》约定借款利率未超过年利率24%，物业公司请求房地产公司自借款之日起按照约定的利率支付利息以及逾期资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。物业公司主张截止2017年9月1日各分段借款利息之和为114,400元，系对其民事权利的处分本院予以照准。自2017年9月2日起，房地产公司应以60万元为本金，按照月利率1.5%计付占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、三亚海方房地产开发有限公司向佳木斯市海方物业有限责任公司清偿借款本金60万元以及截止2017年9月1日的利息114400元。
二、三亚海方房地产开发有限公司应自2017年9月2日至前述给付义务履行之日止，以60万元为计算基数，按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
三、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由三亚海方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一七年十二月十八日
法官助理冯欣意
书记员杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4994号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，男，系该行职员。
被告：吴宝田，男，1965年1月生，现住庄河市光明山镇。
被告：吴雪梅，女，1967年4月生，现住庄河市光明山镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴宝田、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4994号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：翁文成，男，系该行职员。被告：吴宝田，男，1965年1月生，现住庄河市光明山镇。被告：吴雪梅，女，1967年4月生，现住庄河市光明山镇。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴宝田、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月二十七日书记员  刘 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3293号
原告：唐连军，现住吉林省九台市。
被告：高祥山，现住吉林省榆树市。
原告唐连军诉被告高祥山提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连军到庭参加诉讼，被告高祥山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇员，2016年6月原告在被告承包的工地工作时发生人身事故，原告住院36天，诊断为锁骨骨折。2016年7月11日原、被告双方协商被告一次性赔偿原告误工费、后续治疗费人民币20000.00元，并签订了一份协议书。被告给原告出具了一枚欠条，约定2016年7月26日前被告支付给原告20000.00元。原告多次向被告索要此款未果，现原告为要求被告立即给付此款依法向法院提起告诉。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月末起原告受雇于被告，在吉林省珲春市被告高祥山承包清工的工地做力工工作，2016年6月5日上午10点左右原告在工作过程中摔伤，住院治疗36天，诊断为锁骨骨折，医疗费全部由被告支付。2016年7月11日原、被告双方自行协商，被告高祥山一次性赔偿原告唐连军误工费、后续治疗费人民币20000.00元，并签订了一份协议书，同时被告给原告出具了20000.00元欠条一枚，约定2016年7月26日前被告支付此款。原告多次向被告索要此款未果，现原告为要求被告高祥山立即给付20000.00元赔偿款诉来本院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告系被告雇佣的员工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担原告的经济损失。原、被告双方就原告误工费、后续治疗费等自愿协商一致并签订有协议书及被告给原告出有欠条，被告应按约定时间给付原告赔偿款，故对原告要求被告立即给付赔偿款20000.00元的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告高祥山于判决生效后立即给付原告唐连军赔偿款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，被告高祥山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年七月九日
书记员 赵 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1538号
原告：张林夕，女，1970年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区自由胡同2号。
委托诉讼代理人：白玉澄，吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司法律专员。
被告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区同志街136号。
负责人：孙占国。
被告：中国工商银行长春经济技术开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街129号。
负责人：姜越。
第三人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人：王建昭。
本院在审理原告张林夕与被告中国工商银行股份有限公司长春分行、中国工商银行长春经济技术开发区支行、长春市中山房地产开发有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年7月23日，原告张林夕向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张林夕撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525元由原告承担。
审判员 邢子健
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 蒙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2688号
原告：任鹏，男
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张栋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐殿军
原告任鹏诉被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人金克发，被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23845.38元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告任鹏系辽****号轿车的车主，在被告处投保了交强险及商业险。2018年2月20日20时许，刘小北驾驶原告车辆沿庄茧线由北向南行驶至太平岭殷屯路段发生独立事故，造成刘小北及乘员原告受伤。原告支付住院医疗费35922.77元，刘小北支付住院医疗费3845.38元。原告已垫付刘小北医疗费3845.38元，后向被告提出保险理赔申请，遭拒赔。该事故发生在保险期间内，被告负有理赔责任。
被告辩称，案涉车辆在事故发生后已撤离现场，无法确认驾驶员和乘客的身份，且原告没有在事故发生后第一时间内及时通知保险公司，商业责任保险应免责，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：原告任鹏系辽****号轿车所有人，2017年5月23日，原告作为被保险人向被告投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任险100万元，保险费为1600元，车上人员责任险（司机）10万元，保险费296元，车上人员责任险（乘客）2万元，保险费为150元，不计免赔率险[三者、车上人员（司机）、车上人员（乘客）]、保险费为307元。保险期间为2017年5月23日零时起至2018年5月22日24时止，并交纳了保险费。
2018年2月20日20时10分许，刘小北驾驶原告车辆沿庄茧线由北向南行驶至太平岭殷屯路段时发生独立事故，致车辆损坏，刘小北及乘客原告受伤。当日21时30分，刘小北及原告被送入庄河市中医医院住院治疗，其中刘小北诊断为腰椎骨骨折，多处软组织挫伤。原告诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨粉碎性骨折，左下尺桡关节脱位合并三角纤维软骨盘损伤等。
次日1时许，刘小北向被告公司报案，被告于2018年2月21日到事故现场进行了拍照，并在医院对刘小北及原告进行了询问，制作了询问笔录，刘小北称案发时，由其驾驶肇事车辆。
2018年2月23日，庄河市公安局交通管理大队根据刘小北的自述制作了道路交通事故证明。
此事故，刘小北医疗费的损失3845.38元，原告任鹏的损失医疗费35922.77元，被告未提出异议。后原告及刘小北向被告提出理赔申请，被告于2018年4月10日作出机动车辆保险拒赔通知书。理由：1、发生事故时未及时报案，且事故车辆私自撤离现场，无法核实事故发生的原因及驾驶员状态，无法排除有违法行为……2、根据商业险条款第十条第（3）项约定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任”的约定，保险责任免除。
另查，刘小北、任鹏均取得机动车辆驾驶资质。原告任鹏已赔偿刘小北医疗费3845.38元。案涉事故发生在车辆保险期间内。
本院认为，原告向被告投保了机动车综合商业保险，附加车上人员责任险，不计免赔率险，并交纳保险费，双方形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生意外事故，致车上人员受伤所造成的损失，属于本案保险合同承保范围。案涉车上人员的损失为医疗费用的损失。庭审中，被告方未提出异议，应予确认。本案原告既是保险合同的投保人，发生事故时，又是车上的乘客，其在赔付驾驶员刘小北的医疗费用损失后，有权依照保险合同约定请求被告赔偿损失。被告称本案保险人应免除保险责任，因其未能提供证据证明保险事故的发生是由于行为人的故意行为所致或本案保险人具有免除保险责任的情形。故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任鹏经济损失23845.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 林
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初250号
原告：三亚市社会保险事业局，住所地三亚市迎宾路189号人力资源市场六楼。
法定代表人：孙定鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子东，该局工作人员。
被告：林如凤，女，1953年4月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告三亚市社会保险事业局诉被告林如凤不当得利纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告三亚市社会保险事业局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚市社会保险事业局自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚市社会保险事业局撤诉。
本案受理费481，由原告三亚市社会保险事业局负担。
审判员 陈孟灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3674号
原告：战克，男，1956年5月5日生，汉族，住长春市。
被告：长春仙阁商贸有限公司，地址：长春市西安大路6号光明大厦16层1601室。
原告战克与被告长春仙阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战克撤诉。
案件受理费50元由战克承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐红梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初493号
原告张博，男，1980年5月12日生，住长春市。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人王海东，吉林常春律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告张博诉被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管本案诉争合同是否真实，本案均应由上海市浦东新区人民法院（主要办事机构所在地）或新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院（登记注册地）审理。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如果当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，二被告虽主张上海市浦东新区人民法院基于诉争合同约定的协议管辖条款而对本案拥有管辖权，但经长春市公安司法鉴定中心鉴定，诉争合同上抵押人签名处的笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写，该鉴定结论真实、合法、可作为证据采信，根据该鉴定结论可证明诉争合同所涉协议管辖条款非原告真实意思表示，对原告不生效力，本案不能根据诉争合同协议管辖条款确定管辖法院。第二，本案原告系以新疆广汇租赁服务有限公司及新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司为被告提起的民事诉讼，因新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月七日
书 记 员 程红
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4777号
原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
法定代表人：刘伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被告：刘波，男，1985年7月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住北京市丰台区。
原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼中，原告以其个人原因为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费按规定减半收取686.06元（原告已预缴1372.11元），由原告承担，退回给原告686.05元。
审 判 长 黄立平
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2968号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5396号
原告：李育辉。
被告：陈荣权。
原告李育辉诉被告陈荣权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李育辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李育辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告李育辉负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初549号
原告荆迎鑫，男，1974年4月14日生，住长春市二道区。
被告佟天，男，1982年10月12日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告荆迎鑫诉被告佟天房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告荆迎鑫向本院提出申请，撤回对被告佟天的起诉。
本院认为，原告荆迎鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆迎鑫撤回起诉。
案件受理费8500.00元减半收取4250.00元、财产保全费2920.00元，由原告荆迎鑫负担。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程 红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1745号
原告李长贵，男，汉族，1956年12月23日出生，现住沈阳市辽中区，系两轮电动车驾驶人。
委托代理人邢立新，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告苏姣，女，汉族，1975年10月24日出生，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告李长贵诉被告苏姣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年7月17日公开进行了审理。原告李长贵委托代理人邢立新，被告苏姣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长贵向本院提出诉讼请求：1、医疗费：22,378.34元；2、护理费：9,782.5元；3、伙食补助费：9,100元；4、交通费：2,000元；5、伤残赔偿金62,464.4元；6、鉴定费：1,000元；7、精神抚慰金：5,000元，总计：111,725.24元。事实与理由：2018年1月1日19时00分，于辽中区辽中镇北一路“虹桥宾馆”前，苏姣驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶，遇同方向李长贵驾驶小刀牌黑色两轮电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，李长贵受伤的交通事故，肇事后苏姣驾车驶离现场。当即，原告被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院91天。此事故经辽中交警大队认定苏姣负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告苏姣辩称：我为原告垫付4000元，应由保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证件齐全，且应具有相应的驾驶资格。因被告苏姣事故发生后驶离现场，根据三者险免赔条款约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，擅自离开现场，商业三者险不予赔偿，故对于原告合理合法的经济损失，应由我公司在交强险保险限额内予以赔偿，我公司已垫付1万元医疗费，应在判决中予以扣除，我公司不承担诉讼费，医疗费应与治疗原告本起事故导致的伤情有关，数额以法庭为准，超过1万元的部分不同意赔偿，伙食补助费超出交强险保险限额不予赔偿，护理费原告未提供护理人员身份信息及误工损失，应按原告护理人员户口性质日人均收入标准计算，交通费过高，同意给付300元，伤残赔偿金、伤残鉴定等级过高，我公司于7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，如法院认定十级伤残，应按原告户口性质结合实际年龄予以计算，精神抚慰金不应超过3000元，鉴定费属于间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年1月1日19时00分，于辽中区辽中镇北一路“虹桥宾馆”前，苏姣驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶，遇同方向李长贵驾驶小刀牌黑色两轮电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，李长贵受伤的交通事故，肇事后苏姣驾车驶离现场。当即，原告被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院91天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽中大队道路交通事故认定书认定苏姣负此事故的全部责任，原告李长贵无事故责任。另查，辽A*****号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽中大队道路交通事故认定书认定，苏姣负此事故全部责任，李长贵无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因A*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。原告要求的医疗费22378.34元、伙食补助费9100元（住院91天，每天支持100元），合计31478.34元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已为原告垫付10000元），其余的21478.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（被告苏姣为原告垫付4000元）。护理费9782.5元（二级护理91天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准）、交通费酌定1500元、伤残赔偿金62464.40元、鉴定费1000元、精神抚慰金酌定5000元，合计79746.90元，此上应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出因被告发生交通事故后驶离了现场，故依据第三者免责条款的约定，被告在商业三者险范围内不予赔偿。经查，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽中大队道路交通事故认定书载明“……肇事后苏姣驾车驶离现场”并未认定肇事后逃逸。另被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司并未提供证据其对相关免责事项向投保人如实履行了告知义务，且被告购买了不计免赔特约险。故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李长贵支付的部分医疗费、伙食补助费10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已为原告垫付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李长贵支付的医疗费、伙食补助费46135.38元（其中支付被告苏姣为原告垫付4000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李长贵护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，鉴定费共计79746.90元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告苏姣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年七月三十九日
书记员 卢思莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1561号
原告：王连禄，男，汉族，出生日期1965年5月8日，现住辽中县，系辽*****号大中型拖拉机驾驶人。
委托代理人：赵帅，男，现住辽中镇东街，系村委会推荐。
被告：黄义，男，汉族，1973年3月26日出生，现住辽宁省鞍山市台安县，系辽C*****/辽C****挂号车主。
被告：台安县鑫安运输有限公司，现住址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼，法定代表人：王保生，系辽C*****/辽C****挂号车挂靠公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王连禄诉被告黄义、台安县鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年5月29日公开进行了审理。原告王连禄委托代理人赵帅，被告台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人张旭、黄义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连禄向本院提出诉讼请求：1医疗费33029.95元；2伙食补助费5900元；3护理费6490元；4误工费9052.2元；5交通费3000元；6伤残赔偿金59252.6元；7精神抚慰金18000元；8鉴定费1000元；9施救费1500元；10车物损失费5000元。共计142224.75元。事实与理由：2017年10月1日20时30分，在高嫩线辽中县牛心坨镇高力房村路口，陈红亮驾驶黄义所有的辽C*****/辽C****挂车（挂靠台安县鑫安运输有限公司）由北向南行驶，遇前方同方向王连禄驾驶辽*****号大中型拖拉机发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗肋骨骨折等。此事故经辽中交警大队认定陈红亮负此事故的全部责任，原告无责任。查辽C*****/辽C****挂车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保强制险，第三者责任险105万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。
被告台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆辽C*****牵引车在我公司投保交强险，及商业险100万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，辽C****挂车在我公司投保了三者险5万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，在驾驶人能够提供合法有效的驾驶证、行车证，且无免责事由前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，主车和挂车的商业险在各自承担赔偿责任内承担，鉴定费及间接损失不予赔付，诉讼费不予赔偿。
被告黄义辩称：我车在保险公司投保交强险及三者险105万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，一切损失我同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：在高嫩线辽中县牛心坨镇高力房村路口，陈红亮驾驶黄义所有的辽C*****/辽C****挂车（挂靠台安县鑫安运输有限公司）由北向南行驶，遇前方同方向王连禄驾驶辽*****号大中型拖拉机发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，入住沈阳市辽中区人民医院住院治疗。此事故经辽中交警大队认定陈红亮负此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽C*****/辽C****挂车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保强制险，第三者责任险105万元含不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。再查，被告黄义为原告垫付5000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽中大队道路交通事故认定书认定，陈红亮负此事故全部责任，王连禄无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因辽C*****/辽C****挂车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险及商业三者险105万元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。原告要求的医疗费33029.95元、伙食补助费5900元（住院59天，每天支持100元），合计38929.95元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余的28929.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。护理费6346.04元（二级护理59天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准）、交通费酌定2000元、误工费9052.20元（原告从事农业生产及务农，每天赔偿42.3元）、施救费1500元，伤残赔偿金59252.60元、鉴定费1000元、精神抚慰金酌定12000元，合计91150.84元，此上应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失费5000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。剩余3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连禄支付的部分医疗费、伙食补助费10000元（其中5000元给付黄义）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王连禄支付的医疗费、伙食补助费28929.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王连禄护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计91150.84元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王连禄车辆损失2000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险财产损失赔偿限额内赔偿原告王连禄车辆损失3000元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黄义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 卢思莹