wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初836号
原告：王某甲，农民。
被告：田某，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
本院受理的原告王某甲诉被告田某、王某乙、王某丙排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月十三日
书记员 倪晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡雨，男，1989年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1036号起诉书指控被告人胡雨犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人胡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月21日下午，被告人胡雨伙同他人至慈溪市周巷镇湖塘新村良家路37号A-27芦文英租房，撬门入室，窃得“长虹”牌手机1部、台式组装电脑1台（物资价值合计人民币2220元）。
同月22日下午，被告人胡雨伙同他人至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿10号B103陶某租房，撬门入室，未窃得财物。
同月23日下午，被告人胡雨伙同他人至慈溪市周巷镇镇东新村小路沿33号徐某的租房，撬门入室，窃得人民币50余元、“德尔惠”运动鞋1双（价值人民币90元）。随后，被告人胡雨伙同他人，采用同样手段，进入对面柴某的租房，窃得人民币300元及“戴尔”牌1427型笔记本电脑1台、“苹果”MP5播放器1台、“OPPO”数据线1根、电脑音箱1对（物资价值合计人民币1910元）。
同年24日下午，被告人胡雨伙同他人至慈溪市周巷镇镇东新村上庵东172号D78杨某租房，撬门入室，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
上述事实，被告人胡雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦文英、陶某、徐某、柴某、杨某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、电脑配置单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡雨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雨以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雨自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2013年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第609号
原告金红松，男，1985年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市国强置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张怀明，经理。
原告金红松因与被告商丘市国强置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后于2013年4月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员胡长聚、ＸＸ、人民陪审员赵鹏飞组成合议庭，于2013年6月5日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张书利到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红松诉称，2010年8月30日，原告在被告开发的“国奥世家”小区订购商品房一套，售价为每平方米1450元，交给被告定金70000元，被告为原告开具一张收据，写明收到的是“诚意金”。原告交款后，被告却将原告订购的住房又出卖给他人，原告多次找被告协商，被告虽答应给原告调房，但却要求原告按每平方米2300元的价格交付房款，原告无法接受，只得要求退款，请求判令被告退还原告的购房“诚意金”70000元，并赔偿占用期间的银行利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）。
被告商丘市国强置业有限公司未予答辩也未向本院提交证据材料。
原告金红松向本院提交的证据有被告出具的收据一份，证明被告2010年8月30日收取了原告的购房“诚意金”70000元。
庭审时被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月30日，原告在被告开发的“国奥世家”小区订购商品房一套，预交给被告70000元，被告为原告开具一张收据，写明收到的是“诚意金”。后因故原告与被告就订购的房屋发生纠纷，双方多次协商无果，原告为此提起诉讼，要求被告退还购房“诚意金”70000元，并赔偿原告相应的银行贷款利息。
本院认为，原告在被告开发的“国奥世家”小区订购住房一套，被告收取原告交付的70000元购房款后，于2010年8月30日为原告出具了收据一份，虽写明原告交来的是“诚意金”，但该“诚意金”实质上属商品房预售款，因此，原、被告之间事实上存在着商品房预售合同关系。被告没有证据证明自己在2010年8月30日已取得“国奥世家”小区商品房的预售许可证，其在当时向原告预售商品房并收取原告的商品房预售款已违反相关法律规定，故原、被告之间的商品房预售合同应属无效合同，双方因故就原告订购的房屋产生纠纷，原告要求被告退还购房“诚意金”并赔偿相应的银行利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市国强置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还预收原告金红松的购房款70000元并赔偿相应的银行利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年8月30日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?胡长聚
审 判 员 ? 王 勇
人民陪审员 ?赵鹏飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 ?张银哲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初661号
原告：江西四顺实业有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区。
法定代表人：敖嵩,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟继芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：刘炎林，男，1972年11月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告江西四顺实业有限公司与被告刘炎林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江西四顺实业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西四顺实业有限公司撤诉。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告江西四顺实业有限公司负担。
审 判 员 刘建文
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李 昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第46号
原告深圳市合泰亨投资有限公司。
法定代表人陈伟城，总经理。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市新洲实业股份有限公司。
法定代表人简建强，董事长。
委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）。
法定代表人张祥解，董事长。
委托代理人张宗建，该司员工，男，汉族。
委托代理人蒋平忠，该司员工，男，汉族。
被告中国糖业酒类集团公司。
法定代表人王令义。
委托代理人张忱，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人汪京，该司职员，男，汉族。
被告广东省华侨物资总公司。
法定代表人朱俊光。
被告黑龙江省牧工商联合总公司。
法定代表人倪红志，总经理。
委托代理人杨利，该司员工，女，汉族。
被告广东和平制药厂。
法定代表人黄碧娜。
本院在审理原告深圳市合泰亨投资有限公司诉被告深圳市新洲实业股份有限公司、深圳市光明集团有限公司、中国糖业酒类集团公司、广东省华侨物资总公司、黑龙江省牧工商联合总公司、广东和平制药厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日减少诉讼请求金额至1万元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合泰亨投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48717元（原告已预交），就原告减少的部分诉讼请求所收取的受理费48667元，本院退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第46号
原告深圳市合泰亨投资有限公司。
法定代表人陈伟城，总经理。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市新洲实业股份有限公司。
法定代表人简建强，董事长。
委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）。
法定代表人张祥解，董事长。
委托代理人张宗建，该司员工，男，汉族，1957年10月9日出生。
委托代理人蒋平忠，该司员工，男，汉族，1968年4月18日出生。
被告中国糖业酒类集团公司。
法定代表人王令义。
委托代理人张忱，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人汪京，该司职员，男，汉族，1958年5月24日出生。
被告广东省华侨物资总公司。
法定代表人朱俊光。
被告黑龙江省牧工商联合总公司。
法定代表人倪红志，总经理。
委托代理人杨利，该司员工，女，汉族，1972年2月22日出生。
被告广东和平制药厂。
法定代表人黄碧娜。
本院在审理原告深圳市合泰亨投资有限公司诉被告深圳市新洲实业股份有限公司、深圳市光明集团有限公司、中国糖业酒类集团公司、广东省华侨物资总公司、黑龙江省牧工商联合总公司、广东和平制药厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日减少诉讼请求金额至1万元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合泰亨投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48717元（原告已预交），就原告减少的部分诉讼请求所收取的受理费48667元，本院退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹婉（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一抗字第4号
抗诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原键，男，生于1986年7月1日，汉族。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。
辩护人原春生，男，汉族，系上诉人父亲。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人原键犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）酒肃刑初字第68号刑事判决，宣判后，原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人原键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员方勇出庭支持抗诉并履行法律监督职责，上诉人原键及其辩护人吴国刚、原春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第68号刑事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一抗字第4号
抗诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原键，男，生于1986年7月1日，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市人，个体工商户。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。
辩护人原春生，男、汉族，生于1960年2月24日，系上诉人父亲。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人原键犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）酒肃刑初字第68号刑事判决，宣判后，原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人原键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员方勇出庭支持抗诉并履行法律监督职责，上诉人原键及其辩护人吴国刚、原春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第68号刑事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵国才
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第278号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨胜利。
被执行人杨国文。
被执行人史艳波。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜利、杨国文、史艳波借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月27日作出的（2014）滦民初字第1094号民事判决书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜利、杨国文、史艳波借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执425号
被执行人:孙子说格。
本院在执行被执行人孙子说格罚金一案中，经查，被执行人孙子说格名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执425号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1116号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第565号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈杰偿还申请人借款本金286426.41及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年9月15日，利息为937.26元，罚息为23213.65元；自2015年9月16日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款286426.41元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计8120元，执行费5060元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈杰银行存款323757.32元及相应利息；
二、如被执行人陈杰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行住所地：山东省高唐县。负责人郭宗强，该支行行长。委托代理人冉强强，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全科主任。被告赵峰，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告赵峰银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行以被告赵峰已全部偿还欠款为由，于2015年4月27日向本院申请撤回对赵峰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回与被告赵峰银行卡纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费165元减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  郭海峰二〇一五年四月二十七日书记员  高金辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第65号
原告菏泽市宏远天然气有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曲来生，该公司董事长。
委托代理人刘子兴，该公司职工。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告临沂双丰新能源有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人李振豪，该公司总经理。
原告菏泽市宏远天然气有限公司（以下简称宏远公司）与被告临沂双丰新能源有限公司（以下简称双丰公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人刘子兴、肖彦到庭参加诉讼，被告双丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2014年10月20日，原、被告签订《烘炉服务总承包合同》，约定：合同总包干价150万元，1号焦炉技术服务时间75天，2号焦炉技术服务指导时间100天，1号焦炉总包干价120万元，2号焦炉总价30万元，含技术指导、人员操作；原告支付1号焦炉20%定金，设备进场及安装完毕再支付30%，1号焦炉温度达到350度时支付30%，500度时支付20%；1号焦炉结束，2号焦炉开之前支付50%，350度时支付45%，2号焦炉转地下室加热前支付5%；烘炉结束后（包含因工程款延迟造成的原因），被告应无条件允许原告设备运出现场，被告不得以任何理由阻止原告设备和人员离开，否则被告每天赔偿原告5万元，直至原告安全离开。原告按照约定完成了1号焦炉的全部工作，2号焦炉被告违约没让原告工作。被告尚欠原告服务费20万元，而且被告不让原告的设备离场，扬言必须让原告放弃20万元服务费作为罚款，才能离场。原告诉至法院，要求被告支付自2015年1月16日起至扣押设备返还之日止，总额为50万元的违约金，立即放行扣押的所有设备，由被告承担诉讼费用。
被告双丰公司未答辩。
经审理本院认定，2014年10月20日，原告宏远公司（乙方）与被告双丰公司（甲方）在菏泽市签订《烘炉服务总承包合同》，约定：合同总包干价150万元，1号焦炉技术服务时间75天，2号焦炉技术服务指导时间100天，1号焦炉总包干价120万元，2号焦炉总价30万元，含技术指导、人员操作；原告支付1号焦炉20%定金，设备进场及安装完毕再支付30%，1号焦炉温度达到350度时支付30%，500度时支付20%；1号焦炉结束，2号焦炉开工之前支付50%，350度时支付45%，2号焦炉转地下室加热前支付5%；如果甲方原因造成总烘炉时间延长，甲方须另外支付乙方每天服务费2万元；乙方按照甲方要求安排设备到位时间，并具备供气条件；乙方向甲方服务的时间以设备安装完毕7日内开始计时，按照甲方要求通知点火，超出时间按保温期间计算延长时间；任何一方未经对方事前书面同意，均无权变更或转让合同规定的任何权利和义务；如因工程款未按照合同约定支付，原告有权停止服务并撤回设备人员；烘炉结束后（装煤出焦，天然气停用24小时），被告应无条件允许原告设备运出现场，被告不得以任何理由阻止原告设备和人员离开，否则被告每天赔偿原告5万元，直至原告安全离开；如果争议或者分歧未能协商解决，应向乙方所在地法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。2014年10月21日，原告宏远公司将相关设备开始进场，10月30日安装完毕开始对1号焦炉烘炉，12月30日1号焦炉温度达到500度，被告尚欠原告24万元未付。2号焦炉被告使用原告的设备自行烘炉，没有支付原告相关费用。2015年1月9日，被告双丰公司向原告出具安全保证书：保证原告宏远公司的人员及设备安全；保证人员车辆进出自由安全，在烘炉圆满结束保证设备顺利离场；保证不再对原告的值班住房及燃气设备进行打砸，保证烘炉正常进行；否则造成的一切损失由被告负责。2015年元月15日，完成了1号炉的全部工作。经原告催要，在原告起诉时仍欠服务费20万元。被告的工程因环保原因被无限期延迟，被告要求续签合同，但不同意按照原合同支付价款，遭到原告拒绝。被告扣押原告的设备，阻止原告离场。在诉讼过程中，被告给付原告所欠服务费20万元。
另查明，原告向被告厂区所进设备、型号及数量如下：液化天然气储罐（型号60M3）一台，汽化器（型号SSLNG-2000-16）2台，增压器（型号SSPBU-200-16）1台，调压、计量撬装（型号RTZ-200A）一台，低温撬装（型号SSDQ-2000-16）一台，金属软管（型号DN50L=6米PN1.6，11根；DN100L=3米PN1.6，3根）14根，烧嘴130套，烧嘴芯130根，采集箱6台，电脑一套，应急电源1台，补偿导线10000米，热电偶350支，双金属温度计36支，不锈钢螺丝200条。
上述事实有当事人陈述、烘炉服务总承包合同、设备清单、安全保证书、联系函等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宏远公司与被告双丰公司签订的烘炉服务总承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告宏远公司按照约定完成了合同义务。被告应当按照约定放行原告的设备，无权扣押原告的设备，被告扣押原告设备的行为已经构成违约，应当支付违约金，应当自该合同总服务期间届满之日起支付违约金，即自2015年4月26日起按照每天5万元支付违约金，直至本判决确定的履行期间届满之日止，现原告要求支付违约金50万元，并未超出其违约金总额，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂双丰新能源有限公司于本判决生效后当日立即放行扣押原告菏泽市宏远天然气有限公司的所有设备（详见设备清单）；
二、被告临沂双丰新能源有限公司给付原告菏泽市宏远天然气有限公司违约金50万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，由被告临沂双丰新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓晨
原告菏泽市宏远天然气有限公司的设备清单
液化天然气储罐（型号60M3）1台
汽化器（型号SSLNG-2000-16）2台
增压器（型号SSPBU-200-16）1台
调压、计量撬装（型号RTZ-200A）1台
低温撬装（型号SSDQ-2000-16）1台
金属软管（型号DN50L=6米PN1.6，11根
DN100L=3米PN1.6，3根）14根
烧嘴130套
烧嘴芯130根
采集箱6台
电脑1套
应急电源1台
补偿导线10000米
热电偶350支
双金属温度计36支
不锈钢螺丝200条
-5-存在
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13750号
罪犯李治梅，女，1969年11月10日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第730号刑事判决，以被告人李治梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李治梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李治梅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13750号罪犯李治梅，女，1969年11月10日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第730号刑事判决，以被告人李治梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李治梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李治梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李治梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李治梅减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月14日起至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第81-2号
申请执行人汕头市龙湖区新津街道办事处，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人杨育群。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，广东本力律师事务所实习律师。
被执行人陈文彪，男，汉族，1970年4月12日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人汕头市龙湖区新津街道办事处与被执行人陈文彪民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出（2015）汕龙法执字第81-1号执行裁定书，查封了被执行人陈文彪位于汕头市的房地产（面积77.96平方米、价值以47000元为限）。2015年6月10日，申请执行人向本院表示其与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，请求终结本案执行及解除对被执行人上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人陈文彪位于汕头市的房地产（面积77.96平方米）的查封。
二、终结本院（2014）汕龙法民一初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庄洵锴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第84号
原告：杭州萧山汽车出租有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道仙家路*号*楼。
法定代表人：ＸＸ明，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡振龙。系公司职工。
被告：王齐阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市八一南街****号站房*楼。
法定代表人：田家乐，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶丽亚，系公司职工。
原告杭州萧山汽车出租有限公司（以下简称萧山出租公司）为与被告王齐阳、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告萧山出租公司的委托代理人胡振龙、被告中华保险公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告王齐阳经本院合法传唤未到庭应诉。后因被告王齐阳下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告萧山出租公司的委托代理人胡振龙、被告中华保险公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告王齐阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萧山出租公司起诉称：2013年11月12日，沪昆高速上海方向217KM地方，被告王齐阳驾驶浙G×××××号车辆车头与原告所有的车辆的车尾发生碰撞，并且使原告车辆的车头与前方车辆的车尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。后交警部门经过责任认定，认为被告王齐阳负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆已经保险公司定损后在修理厂进行维修，双方也就损失问题进行协商，但无法达成一致。原告认为，被告王齐阳所有的肇事车辆在被告中华保险公司处投保了相应的保险，被告中华保险公司理应在保险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告进行赔偿。现原告起诉要求两被告赔偿原告车辆营运损失共计14950元，被告中华保险公司在交强险范围内进行赔偿，差额部分由被告王齐阳承担赔偿责任。
被告中华保险公司答辩称：1、对于本次事故的发生和责任认定没有异议，且事故发生在保险期限内；2、原告主张的停运损失依据不足，并且属于间接损失，不属于保险理赔范围；3、虽然原告投保了商业险，但原告主张的车辆损失已经理赔，交强险范围内限额已经用完，故原告主张的损失38500元被告保险公司不予承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月12日，沪昆高速上海方向217KM地方，被告王齐阳驾驶浙G×××××号车辆车头碰撞被告胡振龙驾驶的登记在被告萧山出租公司名下的浙A×××××号车辆，并致使浙A×××××号车辆车头碰撞金维洪驾驶的浙G×××××号车辆的车尾，本起事故造成了上述车辆损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队经现场勘查认定：王齐阳驾驶车辆未与同车道前方车辆保持必要的安全距离，负本起事故的全部责任，胡振龙、金维洪无责任。原告所有的车牌为浙A×××××号轿车于2013年11月12日晚上22时10分拖进浙江通达汽车有限公司维修，至2013年12月5日下午16时40分维修完工。事故发生后，原告的车辆损失38500元已由被告中华保险公司理赔。2014年2月17日，原告萧山出租公司向本院申请对其所有的浙A×××××号车辆的停运损失进行鉴定，后因原告萧山出租公司未预交鉴定费，鉴定机构将该案退回至本院。
另查明，被告王齐阳驾驶的浙G×××××号车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告王齐阳与中华保险公司在机动车辆商业险责任免除明确说明书中约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等各种间接损失不属于保险公司的理赔范围。
上述事实，由原、被告的陈述及原告萧山出租公司提供的事故认定书、浙江通达汽车有限公司的证明、被告中华保险公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书等证据予以证实，本院予以确认。被告王齐阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供了杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科的证明，用以证明原告的停运损失为每日650元，被告中华保险公司质证认为该证明并非有权部门出具的证明，故不予认可，被告王齐阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，原告的车辆停运损失需经有资质的评估机构评估予以确定，杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明随意性较强，且其证明的内容为浙A×××××号车辆的日营业额为650元，尚未扣除成本等因素，故本院对于杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明并不足以证实原告因本次交通事故造成的停运损失为14950元，且原告在接到本院预交评估费用的通知书后拒绝缴纳评估费，原告理应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王齐阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州萧山汽车出租有限公司的诉讼请求。
本案受理费174元，由原告杭州萧山汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐海平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3967号
原告：浙江无名皮塑集团有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇青店头。
法定代表人：秋国良。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：盐城市绘绣皮革有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇东风北路8号。
法定代表人：翟书霞。
本院在审理原告浙江无名皮塑集团有限责任公司诉被告盐城市绘绣皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江无名皮塑集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167元，财产保全申请费1070元，合计2237元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4987号
原告杨军。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告邱保东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。（以下简称被告保险公司）
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司职员。
本院于2014年11月11日立案受理了原告杨军与被告邱保东、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告邱保东、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年10月7日10时5分许，胡正碧未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（车厢内载有杨军），沿312国道由西向东行驶，行至该道路228公里400米处左转弯掉头时，与同方向邱保东驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损以及杨军受伤、胡正碧当场死亡的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，胡正碧承担事故的主要责任，邱保东承担事故的次要责任，杨军不承担责任。被告邱保东驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险。现原告杨军诉至法院，明确诉请要求被告赔偿医疗费4107.4元，住院伙食补助费36元并承担本案的诉讼费用。
被告邱保东未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
被告保险公司未应诉答辩，但是庭前提供书面答辩意见，称原告主张赔偿标准过高，要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年10月7日10时5分许，胡正碧未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（车厢内载有杨军），沿312国道由西向东行驶，行至该道路228公里400米处左转弯掉头时，与同方向邱保东驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损以及杨军受伤、胡正碧当场死亡的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，胡正碧承担事故的主要责任，邱保东承担事故的次要责任，杨军不承担责任。被告邱保东驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费4107.4元，住院伙食补助费36元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、住院记录、出院记录、住院收据、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，2014年10月7日邱保东驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车与胡正碧驾驶电动三轮车相撞，造成杨军受伤的事实存在，证据充分，且该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定，胡正碧承担事故的主要责任，邱保东承担事故的次要责任，杨军不承担责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告邱保东所有的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4107.4元，与相关票据核对无异，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张36元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告方总的损失为4143.4元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失4143.4元。被告邱保东、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定，作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨军各项损失4143.4元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱保东承担（原告已垫付，被告邱保东于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初111号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人冯某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人冯某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人冯某甲、冯某乙、李某某（未达刑事责任年龄）相互邀约于2015年11月期间多次在织金县城关镇辖区内盗窃他人摩托车。具体事实如下：
1、2015年11月23日凌晨，经冯某甲安排分工后，由冯某乙负责放哨，冯某甲与李某某负责实施盗窃的方式在织金县城关镇第二中学后将被害人谢某某停放在此的一辆白色双狮牌摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3755元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人谢某某。
2、2015年11月24日凌晨，冯某甲、冯某乙、李某某以上述的方式在织金县城关镇北大街卡特精品酒店前面将被害人郑某某停放在此的一辆白色东力牌摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3024元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人郑某某。
3、2015年11月25日凌晨，冯某甲、冯某乙、李某某以上述的方式在织金县城关镇杨柳小区6栋楼前将被害人曾某某停放在此的一辆银灰色金福牌摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3792元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人曾某某。
综上，被告人冯某甲、冯某乙伙同他人盗窃作案三次，盗窃金额共计10571元。
另查明，被告人冯某乙在被公安机关抓获后，协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某乙、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、李某某的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、情况说明，织金县价格认证中心织估字（2015）209号、（2016）13号价格鉴定结论书，证人李某某的证言，被害人谢某某、郑某某、曾某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙、冯某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人冯某甲安排分工，并具体实施盗窃，起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人冯某乙积极参与，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冯某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月十一日
书记员 彭琴
四川省荣县人民法院
民事�定书
（2014）荣民一初字第994号
原告徐某，女，1968年11月24日生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年8月17日生，汉族，农村居民。
原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年4月10日以被告在外务工、双方已协商到民政部门办理离婚事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刁艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第561号
原告：陈祖强。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：翟剑平。
被告：王国强。
原告陈祖强为与被告翟建平、王国强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告翟建平立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年5月2日起按月利率2%计算至被告实际付款之日止；二、由被告王国强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告翟建平、王国强承担原告为实现债权而支付的代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告翟建平经由被告王国强担保，向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率2%，由王国强提供担保，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负担债权人为实现债权的律师代理费。借款后，经原告多次催讨，被告翟建平未归还本金，也未支付利息，被告王国强亦未履行担保义务。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟剑平于本判决生效之日起十五日归还原告陈祖强借款30000元及利息，利息自2015年5月2日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日；
二、被告王国强对上述款项承担连带清偿责任，被告王国强承担保证责任后，有权向被告翟剑平追偿；
三、限被告翟剑平、王国强于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈祖强为实现债权而支出的律师代理费1500元。
若被告翟剑平、王国强未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告翟剑平、王国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 卢青青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01753号
原告李某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告蒲城县某某镇某村一组。
负责人吴某某，该组组长。
被告蒲城县某某镇某村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
本院在审理原告李某某与被告蒲城县某某镇某村一组、蒲城县某某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王一飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1437号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王兴磷，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张路金，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王兴磷、张路金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人张路金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,被执行人王兴磷在银行有存款5000元，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1437号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1437号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王兴磷，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张路金，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王兴磷、张路金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人张路金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人王兴磷在银行有存款5000元，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1437号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00024号
罪犯陈安波（别名小胖子），男，汉族，1974年6月15日出生，小学文化，无业，原住新疆四川省XX市XX镇XX乡XX村*组*号，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2007年8月14日作出（2007）伊市法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈安波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年3月11日至2021年3月10日止），罚金5000元。
2009年11月15日，本院作出（2009）伊州刑减字第1028号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期至2020年3月10日止）
2011年3月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第334号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年2个月。（减刑后，该犯刑期至2019年1月10日止）
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00214号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期至2018年1月10日止）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安波服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功1次，年度考核总成绩为1194分，罚金5000元因家庭生活困难未缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及阆中市五马乡游柿桠村村民委员会出具并加盖阆中市五马乡人民政府印章的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安波予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第504号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年6月29日出生，安徽省濉溪县人，住合肥市瑶海区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2011年10月，被告人王某某与被害人刘某在阜阳至太和的客运班车上认识，后时常电话联系。同年11份，被告人王某某虚构其是安徽农化集团有限公司董事长，在阜阳颍东区购买土地460亩，拟建公司办公楼和生产厂房，以要向外发包工程为名，与刘某等人在阜阳市经济技术开发区科伦堡商务酒店商谈工程承包事宜，并将该工程承包给刘某承建，与刘某签订了合作协议，分四次骗取刘某人民币二十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、阜阳市颍东区经济技术开发区管委会以及合肥市工商局的说明、阜阳市工商局的证明、科伦堡商务宾馆记录、合作协议、辨认笔录、中国农业银行帐户查询及金穗借记卡对帐单、证人孙某某的证言、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年十二月九日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初793号
原告：李富轩，男，汉族，1956年11月18曰出生，山西省泽州县人，个体户，户籍所在地山西省泽州县，住山西省晋城市。住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071.代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书。
被告：钟林，男，汉族，1974年10月20日出生，湖北省浠水县人，住址浠水县。
原告李富轩与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法偕同被告所在村委会基层组织送达起诉状副本等文书，6月29日主持庭审，被告钟林未到庭应诉，为保障当事人合法诉讼权利，本院中止审理，启用公告送达程序，2016年9月30日，本院依公告适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富轩参加第一次庭审后委托诉讼代理人肖世祥继续参加诉讼，被告钟林经公告送达仍未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告李富轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33.125万元；2、判决被告支付借款利息6.60万元（本金17万元的借款利息，自借款之日2013年3月28日起，按照银行同期贷款年利率6.4%计算至2016年5月28日，利息3.455万元，本金16.125万元的借款利息，自借款之日2013年4月15日起，按相同利率计算至2016年5月28曰，利息3.18万元；以后利息顺延）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和翅由：20］3年3月2S日，被告钟林因资金周转困难，向原告借款17万元；2013年4月15日，被告再次向原告借款16.125万元，两次借款都口头约足按银行同期贷款年利率计算利息。款借出后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，故提起索款诉讼。
诉讼中，原告提交以下证据材料：（1）、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；（2）、被告借条2份。借条一系被告在自己身份证复印件上写下的欠据，内容为：“今借到李富轩现金壹拾柒万元整钟林2013年3月28日”，借条二内容：“今借到李富轩人民币壹拾陆万壹仟贰佰伍拾元整161250钟林2013.4.15日”，证明借款的时间和金额；（3）、证人宋某出庭作证的二份证人证言，证言内容为：被告二次请客二次借款，证人均在现场，被告都向原告打下借条，二次借款都是请客现场以袋装现金方式交付被告的，第二次借款161250元，其中零头1250元是平时被告向原告借的小钱，一并写在借条里。证人证言证明借款经过和款项交付方式；（4）、律师接待原告笔录，证明原、被告相识过程和借款及讨款经过。
被告未到庭诉讼，未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述和证人当庭证言，本院审理认定以下事实：被告钟林在山西省晋城做橱柜生意，因租住原告房屋并替原告装修房屋相互认识。期间，被告因生意上需要资金周转，先后二次向原告借款：2013年3月28日，借款17万元，被告在其身份证复印件上向原告出具借条；2013年4月15日，被告再次向原告借款16万元，加上平时所欠原告的1250元，被告该次出具借条金额为16.125万元，二次借款，原告都是在被告请客现场以现金方式出借于被告。原告诉称，借款时口头约定了以银行同期贷款年利率6.4%从借款之日计算利息，至原告起诉时，被告应支付利息共计6.6万元。对于是否支付利息，庭审查明，被告出具的二份借条上未记载有约定利息。上述借款事实和经过，证人宋某到庭予以证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钟林因生意资金周转困难向原告借款，原告二次将现金共计33.0万元出借给被告，第二次借款累计平时所欠原告的1250元小额欠款，被告出具16.125万元借条；第一笔借款17万元，被告以自己身份证复印件出具借条于原告，足以证明借款事实的存在，证人宋某的书面证言和当庭证明，亦证明了借款经过，故原告所诉的借款事实本院予以认定，原告诉请被告偿还借款本金共计33.125万元的请求，本院支持。原告诉请被告支付借款利息，因被告的二份借条上未载有支付利息约定，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未有利息约定的视为不支付利息，原告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第211条的规定，判决如下：
一、被告钟林于本判决生效后一个月内清偿原告李富轩出借款33.125万元。
二、驳回原告其佘诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元（原告已预交），由被告钟林负担6146元，原告负担1113元。被告负担部分，限于上述付款期限一并绐付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初793号原告：李富轩，男，汉族，1956年11月18曰出生，山西省泽州县人，个体户，户籍所在地山西省泽州县，住山西省晋城市。住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071.代理权限为特别授权：代�承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书。被告：钟林，男，汉族，1974年10月20日出生，湖北省浠水县人，住址浠水县。原告李富轩与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法偕同被告所在村委会基层组织送达起诉状副本等文书，6月29日主持庭审，被告钟林未到庭应诉，为保障当事人合法诉讼权利，本院中止审理，启用公告送达程序，2016年9月30日，本院依公告适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富轩参加第一次庭审后委托诉讼代理人肖世祥继续参加诉讼，被告钟林经公告送达仍未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李富轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33.125万元；2、判决被告支付借款利息6.60万元(本金17万元的借款利息，自借款之日2013年3月28日起，按照银行同期贷�年利率6.4%计算至2016年5月28日，利息3.455万元，本金16.125万元的借款利息，自借款之日2013年4月15日起，按相同利率计算至2016年5月28曰，利息3.18万元;以后利息顺延)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和翅由：20]3年3月2S日，被告钟林因资金周转困难，向原告借款17万元；2013年4月15日，被告再次向原告借款16.125万元，两次借款都口头约足按银行同期贷款年利率计算利息。款借出后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，故提起索款诉讼。诉讼中，原告提交以下证据材料：（1)、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；（2)、被告借条2份。借条一系被告在自己身份证复印件上写下的欠据，内容为：“今借到李富轩现金壹拾柒万元整钟林2013年3月28日”，借条二内容：“今借到李富轩人民币壹拾陆万壹仟贰佰伍拾元整161250钟林2013.4.15日”，证明借�的时间和金额；（3)、证人宋某出庭作证的二份证人证言，证言内容为：被告二次请客二次借款，证人均在现场，被告都向原告打下借条，二次借款都是请客现场以袋装现金方式交付被告的，第二次借款161250元，其中零头1250元是平时被告向原告借的小钱，一并写在借条里。证人证言证明借款经过和款项交付方式；（4)、律师接待原告笔录，证明原、被告相识过程和借款及讨款经过。被告未到庭诉讼，未提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述和证人当庭证言，本院审理认定以下事实：被告钟林在山西省晋城做橱柜生意，因租住原告房屋并替原告装修房屋相互认识。期间，被告因生意上需要资金周转，先后二次向原告借款：2013年3月28日，借款17万元，被告在其身份证复印件上向原告出具借条；2013年4月15日，被告再次向原告借款16万元，加上平时所欠原告的1250元，被告该次出具借条金额为16.125万元，二次借款，原告都是在被告请客现场以现金方式出借于被告。原告诉称，借款时口头约定了以银行同期贷款年利率6.4%从借款之日计算利息，至原告起诉时，被告应支付利息共计6.6万元。对于是否支付利息，庭审查明，被告出具的二份借条上未记载有约定利息。上述借款事实和经过，证人宋某到庭予以证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钟林因生意资金周转困难向原告借款，原告二次将现金共计33.0万元出借给被告，第二次借款累计平时所欠原告的1250元小额欠款，被告出具16.125万元借条；第一笔借款17万元，被告以自己身份证复印件出具借条于原告，足以证明借款事实的存在，证人宋某的书面证言和当庭证明，亦证明了借款经过，故原告所诉的借款事实本院予以认�，原告诉请被告偿还借款本金共计33.125万元的请求，本院支持。原告诉请被告支付借款利息，因被告的二份借条上未载有支付利息约定，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未有利息约定的视为不支付利息，原告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第211条的规定，判决如下:一、被告钟林于本判决生效后一个月内清偿原告李富轩出借款33.125万元。二、驳回原告其佘诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元（原告已预交），由被告钟林负担6146元，原告负担1113�。被告负担部分，限于上述付款期限一并绐付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年九月三十日书 记 员 ：胡爱红
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00150号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人沈宏梅，女，汉族，1988年3月出生于本市，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人沈宏梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人沈宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年1月的一天，被告人沈宏梅与家住安徽省合肥市的徐某（另案处理）联系向其贩卖毒品，徐某要求其将甲基苯丙胺（即冰毒）送至合肥，沈宏梅遂从贾宝先（另案处理）处获取冰毒并租车前往合肥，并按照约定将毒品送至XX酒店徐某所在的房间，卖给徐某约2.5克冰毒和4粒甲基苯丙胺片剂（即麻古），得毒资2000元。
2、2015年1月底2月初的一天，被告人沈宏梅再次电话联系徐某向其贩卖毒品，并约定由沈宏梅将冰毒送至合肥交易，沈宏梅遂从董俊（另案处理）处获取冰毒乘车前往合肥，并按照约定将毒品送至XX酒店徐某所在的房间，卖给徐某3小包冰毒，重约1.5克，得毒资2200元。
3、2015年2月底的一天，被告人沈宏梅伙同董俊驾车到淮南市田家庵区X小区门口，贩卖1小包冰毒给廖某（另案处理），冰毒约重1克，得毒资180元。
4、2015年3月初的一天，被告人沈宏梅在淮南市田家庵区X大药房门口，贩卖3小包冰毒给廖某，冰毒约重3克，得毒资550元。
另查明：2015年3月4日，公安机关在工作中发现被告人沈宏梅涉嫌贩卖毒品，在淮南市田家庵区XX小区附近将沈宏梅抓获。2015年3月5日，公安机关依法扣押了沈宏梅犯罪工具手机1部。
上述事实，被告人沈宏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人徐某、廖某、葛某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈宏梅单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺共计约8克、甲基苯丙胺片剂4粒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑四年至五年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈宏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第289号
上诉人（原审被告）：林观永。
被上诉人（原审原告）：林新志。
原审被告：杨彩云。
上诉人林观永为与被上诉人林新志、原审被告杨彩云民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林观永在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林观永自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何星亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6168号
罪犯罗西平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）绍刑初字第779号刑事判决，以罪犯罗西平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗西平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗西平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗西平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第878号
申请执行人邢桂芳，女，1958年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市维多利亚商厦有限责任公司，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1625号民事判决书，申请执行人邢桂芳与被执行人包头市维多利亚商厦有限责任公司保证合同纠纷一案中，现被执行人包头市维多利亚商厦有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年三月六日
书记员 姜晓亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第83-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘彦章，农民。
被执行人张荣霞，农民，系刘彦章之妻。
因被执行人刘彦章、张荣霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年6月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦章、张荣霞在银行的存款89829元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4453号原告：高继田，男，1944年2月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告：于秀荣，女，1951年2月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：田宇，男，1963年1月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：于秀霞，女，1966年7月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。原告高继田、于秀荣与被告田宇、于秀霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，2105年8月27日公开开庭进行了审理。原告高继田、于秀英，被告田宇到庭参加诉讼。被告于秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继田、于秀荣诉称：2010年7月5日，被告田宇、于秀霞在原告高继田、于秀荣处借款40000元。2011年7月份，被告田宇、于秀霞偿还了借款10000元。2015年7月26日，被告田宇、于秀霞重新向原告高继田、于秀荣出具借条。被告田宇、于秀霞至今未偿还剩余借款30000元，故诉请法院判令被告田宇、于秀霞立即偿还借款30000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月5日起计算至偿还之日止）。田宇辩称：借款属实，同意偿还。于秀霞未向本院提交答辩意见。经审理查明：2010年7月5日，被告田宇、于秀霞在原告高继田、于秀荣处借款40000元。2011年7月份，被告田宇、于秀霞偿还了借款10000元。2015年7月26日，被告田宇、于秀霞重新向原告高继田、于秀荣出具借条。认定上述事实的主要证据有欠条、借条。本院认为：二被告向二原告借款后出具欠条、借条，是当事人的真实意思表示，因此二原告与二被告之间的借贷关系依法成立。二原告主张二被告偿还借款30000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因双方之间无利息约定，故应从二原告起诉主张利息权利之日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇、于秀霞于本判决生效后立即偿还原告高继田、于秀荣借款30000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月4日起计算至清偿之日止）。如果被告田宇、于秀霞未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交1010元），减半收取505元中，原告高继田、于秀荣负担230元，被告田宇、于秀霞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年八月二十七日书记员  郑亚珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1830号
原告尚某。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地山东省新泰市金斗路39号。
法定代表人陈绪功，该公司总经理。
委托代理人贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告宁阳县城市资产经营有限公司公司，住所地山东省宁阳县金阳大街366号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告尚玉顺与被告新泰市建筑安装工程总公司、宁阳县城市资产经营有限公司公司建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院2016年4月15日移送本院管辖，原告尚玉顺于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚玉顺撤回起诉。
审判员 许 国
二〇一六年五月五日
书记员 孔文娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第67号
原告王玉淳。
。
法定代理人ＸＸ（原告之父）。
。
委托代理人陈广龙、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告郝润峰。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告王玉淳与被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉淳及法定代理人ＸＸ的委托代理人张晓莹，被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉淳诉称，2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费9139.35元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费4694.40元、鉴定费1100元、交通费600元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告王玉淳的证据请求法院依法核实认定，其主张的营养费、交通费过高，请法院核实认定。不承担鉴定费、诉讼费。
被告郝润峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记车主和实际所有人均是我本人，事故后我为原告共垫付医药费现金6000元。对于原告的证据，请法院依法核实认定。
经审理查明：2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定入院天津市儿童医院治疗13天，其伤情诊断为左枕部硬膜下血肿等，原告由此产生医药费9139.35元，其中被告郝润峰为原告垫付医药费现金6000元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心对原告的营养、护理期限进行了鉴定，该所于2015年1月30日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告王玉淳营养期限为60日、护理期限60日；原告由此产生鉴定费1100元。刘艳红系原告王玉淳之母。
另查，被告郝润峰驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告郝润峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、原告王玉淳无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝润峰驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故原告之母亦受伤成诉，故原告与其母刘艳红应按照各自的损失比例分配机动车强制保险限额；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告郝润峰承担全部赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其主张亦无证据证明，故鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担。关于原告产生的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元。原告的护理期限经司法鉴定为60天，其提出护理费按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张的就医交通费确系交通事故发生后产生的合理费用，本院予以予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费9139.35元、住院伙食补助费1300元（13天×每天100元）、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费4694.63元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×60天）、就医交通费600元、鉴定费1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王玉淳医药费9139.35元、住院伙食补助费517.91元（按损失比例分配）；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王玉淳护理费4694.63元、就医交通费600元；以上共计14951.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉淳住院伙食补助费782.09元、营养费1800元、鉴定费1100元，以上共计3682.09元。
三、原告王玉淳返还被告郝润峰垫付医药费6000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告郝润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晶
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第67号
原告赵宣奎，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇北门村人，。
被告刘俊生，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
本院在审理原告赵宣奎诉被告刘俊生健康权纠纷一案中，原告赵宣奎自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宣奎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵宣奎负担。
审 判 长 ：刘变英
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 张 丽
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第67号原告王玉淳。。法定代理人ＸＸ（原告之父）。。委托代理人陈广龙、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。被告郝润峰。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人陈龙杰，该公司职员。原告王玉淳与被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉淳及法定代理人ＸＸ的委托代理人张晓莹，被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉淳诉称，2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费9139.35元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费4694.40元、鉴定费1100元、交通费600元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告王玉淳的证据请求法院依法核实认定，其主张的营养费、交通费过高，请法院核实认定。不承担鉴定费、诉讼费。被告郝润峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记车主和实际所有人均是我本人，事故后我为原告共垫付医药费现金6000元。对于原告的证据，请法院依法核实认定。经审理查明：2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定入院天津市儿童医院治疗13天，其伤情诊断为左枕部硬膜下血肿等，原告由此产生医药费9139.35元，其中被告郝润峰为原告垫付医药费现金6000元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心对原告的营养、护理期限进行了鉴定，该所于2015年1月30日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告王玉淳营养期限为60日、护理期限60日；原告由此产生鉴定费1100元。刘艳红系原告王玉淳之母。另查，被告郝润峰驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告郝润峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、原告王玉淳无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝润峰驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故原告之母亦受伤成诉，故原告与其母刘艳红应按照各自的损失比例分配机动车强制保险限额；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告郝润峰承担全部赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其主张亦无证据证明，故鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担。关于原告产生的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元。原告的护理期限经司法鉴定为60天，其提出护理费按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算的主张不违反法律的规定，本院予以准许。原告主张的就医交通费确系交通事故发生后产生的合理费用，本院予以予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费9139.35元、住院伙食补助费1300元（13天×每天100元）、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费4694.63元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×60天）、就医交通费600元、鉴定费1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王玉淳医药费9139.35元、住院伙食补助费517.91元（按损失比例分配）；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王玉淳护理费4694.63元、就医交通费600元；以上共计14951.89元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉淳住院伙食补助费782.09元、营养费1800元、鉴定费1100元，以上共计3682.09元。三、原告王玉淳返还被告郝润峰垫付医药费6000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告郝润峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年三月十二日书 记 员  刘晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2209号
罪犯张启勇，男，1985年6月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年10月12日上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2414号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经上海市第一中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张启勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启勇减刑九个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01016号
原告：陈某，女，1982年1月1日出生，汉族。
被告：左某甲，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告陈某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年6月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告左某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与左某甲经人介绍�2004年认识，2005年2月18日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，双方经常争吵，而左某甲又沉溺于赌博不听劝阻并因此失去工作。2012年5月份其与左某甲分居生活，夫妻感情彻底破裂，其曾于2013年提起过离婚诉讼，后经劝说撤回起诉。此后，其与左某甲并未和好，现其再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令其与左某甲离婚，并要求抚养婚生之女左某乙，左某甲每月支付抚养费300元，还要求分割约15万元的共同财产，分担共同债务4.8万元。
左某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈某为证实其主张，提供如下证据：
1、陈某身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。
2、凤台县新集镇左集社区村民委员会证明一份，拟证实左某甲外出务工，现不知去向。
3、陈某与左某甲结婚登记审查处理表一份，拟证实双方于2005年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01520号民事裁定书复印件一份，拟证实陈某曾于2013年提起过与左某甲的离婚诉讼，后于2013年8月30日撤回起诉。
以上证据，左某甲未到庭发表质证意见，本院经审理核实后均予确认其证明效力。
左某甲未提交证据材料。
能证实审理查明事实的，还有陈某在庭审中的相关陈述。陈某在庭审中陈述，其与左某甲2006年1月20日生育一女左某乙，现随其生活。现其暂不要求左某甲支付抚养费，并放弃要求分割共同财产和分担共同债务的诉讼请求。
经审理查明：上列当事人2004年经人介绍后相识，并于2005年2月18日登记结婚，双方婚后于2006年1月20日生育一女左某乙。双方在婚后初期感情尚好，后因性格及日常生活琐事等原因产生矛盾并不断激化。陈某曾于2003年向本院提起过与左某甲的离婚诉讼，后经调解撤回起诉�此后，双方未能和好，陈某遂再次提起离婚诉讼。庭审中，陈某表示如左某乙判令由其抚养，其暂不要求对方支付子女抚养费，同时表示自愿放弃要求分割共同财产的分担共同债务的诉讼请求。
本院认为：陈某与左某甲经人介绍相识后未经充分了解即登记结婚，其婚姻的基础较差。双方在婚后的共同生活中，又放弃了对夫妻感情的培养，一直没有建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事及性格等原因导致夫妻感情不断恶化。2013年陈某提起过离婚诉讼虽经调解撤回起诉讼，但双方并未因此和好，现陈某再次提起离婚诉讼，足见双方夫妻感情恶化的程度。庭审中，陈某要求离婚态度坚决，确无和好的可能，故本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，陈某要求与左某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女抚养，为使其女能更健康地成长与生活，以随陈某生活为妥，陈某表示暂不向左某甲主张女子抚养费用，并无明显不妥，本院予以尊重，子女抚养费由陈某自理。关于分割共同财产和分担共同债务一节，陈某明确表示予以放弃，本院不再予以处理。左某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告左某甲离婚。
二、双方婚生之女左某乙随陈某生活，抚养费由陈某自理。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01016号
原告：陈某，女，1982年1月1日出生，汉族，皖凤台县�。
被告：左某某，男，1981年11月13日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告陈某诉被告左某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告左某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年六月十八日
书记员 万其明
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00150号
申请执行人：陈晗俊，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。组织机构代码66420771-7
法定代表人：孙谦，该公司董事长。
申请执行人陈晗俊与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月十五日作出的（2013）合仲字第384号调解书已经发生法律效力。因合肥圣泰房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人陈晗俊向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00186号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第684号
原告吕宏志。
委托代理人薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
被告河北洁神新能源科技有限公司。地址：邯郸市涉县龙井大街***号。
法定代表人吴惠文。
原告吕宏志王风伦诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年3月23日和6月15日签订两份借款协议，第一份借款协议签约金额为59000元，借款期限为6个月；第二份借款协议签约金额为53750元，借款期限为3个月。两份借款分别到期后，不仅拖欠第一次借款占用资金利息1000元不予兑付，而且，时至今日两借款金额10万元也不予偿还，故诉至法院，诉讼请求，1、判决被告偿还借款10万元；2、判决被告向原告支付拖欠的利息及违约占用资金时间段利息、违约金；3、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的借款协议及银行转款凭证，被告的住所地及合同履行地均不在邯郸市复兴区，本案不属本院管辖，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕宏志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年六月十六日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第447号
罪犯郑怀奇，男，1989年06月17日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2009）安少刑初字第001-1号刑事判决，认定被告人郑怀奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑怀奇于2007年6月至9月间，伙同他人分别在安阳市文峰区木材市场、文昌大道、曙光小区、开以区官屯村、文明大道、洹水公园等地抢劫作案15起，其中郑怀奇科抢劫作案7起（2起未遂），抢劫现金1800余元及手机等。2007年5月至12月间，郑怀奇伙同他人先后在安阳市开以区成翔电器厂、晨曦小区、龙安区政府家属楼、自由路等地盗窃财物价值67000余元。
罪犯郑怀奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得记功一次，受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑怀奇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十日起至二○二四年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第548号
上诉人（原审被告）：燕某，无业。
委托代理人：燕丙。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人燕某因监护权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人燕某以同意原判为由，于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人燕某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人燕某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 蕊