wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第168号
原告张某某，女，1982年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月27日登记结婚，婚生一女孩王某乙，现年三周岁。我与被告刚结婚时感情尚可，随着时间推移，发现被告性格古怪，经常因家庭琐事与我生气打架。我与被告于2011年8月开始分居至今，现已无夫妻感情，故此起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月27日原、被告登记结婚，于2010年1月30日婚生一女孩王某乙。被告王某某婚后于2010年2月在原告居住地处居住，2011年8月被告以外出办事为由离家出走，现下落不明。另查明原、被告无夫妻共同财产，无债权及债务。
以上事实有原告陈述及原告提交的村委会证明、证人张某乙、张某丙证明材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且被告离家出走后下落不明，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告共同生活，被告于每年的1月1日前给付当年度的抚育费2400元，至王某乙十八周岁止。于本判决生效之日履行。
本案案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田志鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初第253号
原告孟吉安。
被告温廷发，又名温二宝。
被告温铁林。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
�告孟吉安诉被告温廷发、温铁林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟吉安、被告温铁林及委托代理人王桂英参加诉讼。被告温廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份某日，二被告共同向原告赊购焦炭若干吨。双方约定在2014年2月底前付清货款。但催要至今，二被告仍有12600元未付。原告无奈，诉至法院，要求二被告付清货款12600元。就被告温铁林辩称事由，原告陈述在催要款项时，温廷发就表示二被告方系合伙经营，业务上存在分歧；双方就存在推诿情况，要求法院查明事实，依法判决。
被告温廷发未提出答辩意见。
被告温铁林辩称，温廷发系其侄儿。其只是帮助温廷发检测、验货，并联系最终购买的企业。其在最终购买方结清款项后就及时告诉原告。至于温廷发有没有给付原告，其并不知道。本案是温廷发对原告负责，该被告对温廷发负责。要求驳回原告对其的诉讼请求。并要求原告承担错告的责任，赔偿该被告因此造成的损失1500元整。
经审理查明，2013年10月份某日，由温廷发和原告联系、温铁林检测、验货，并联系转售点，向原告赊购焦炭若干吨。双方约定在2014年2月底前付清货款。但货款一直是零星给付。催要至今，货款仍有12600元未付。在追要中，温廷发于2015年1月15日，以其和温铁林的名义向原告出具货款欠据一份。审理中，温铁林表示检测、验货，并联系转售点系帮助温廷发；在原告向其追要时，其也明确表示原告应该向温廷发追要。就该2015年1月15日的欠据，温铁林表示不知情。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告和二被告发生业务，基于双方为同村村邻；温廷发和原告联系货源，温铁林检测、验货，并联系转售点，基于上述几点表象，结合众所周知的二被告间的亲戚关系，原告认为二被告各自负责一端、共同经营焦炭转售业务符合情理和日常判断规律；至于二被告内部的除去亲戚关系之外的关系，原告在二被告没有明确告知的情况下，无审核的条件和义务。二被告理应诚实守信，及时给付相应货款12600元整，对原告的要求二被告给付货款12600元的诉讼请求，依法应予以支持。被告温铁林辩称事由，不符合常理，也未能由温廷发出庭互相印证；于法于情与理均不相符；故对该辩称事由，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告温廷发、温铁林于本判决生效后10日内共同给付原告孟吉安货款12600元整；
二、被告温廷发、温铁林互负连带责任。
案件受理费115元整，由被告温廷发、温铁林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石庆璐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执827号
张某某、苏某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第129号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第47号
上诉人（原审被告）：赵东武，居民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭西金，农民。
上诉人赵东武因与被上诉人郭西金民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开进行了审理。因需对涉案借条进行鉴定，本案依法中止审理，鉴定结束后恢复对本案的审理。上诉人赵东武及其委托代理人王洪磊、程万记，被上诉人郭西金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭西金一审诉称：2013年5月23日，被告赵东武向原告借款50万元，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2013年8月18日归还10万元，下欠40万元，被告给原告换了一个欠条。后原告继续向被告追要余款，被告均再三推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。诉讼费由被告承担。
原审被告赵东武一审未答辩。
原告郭西金为证明其主张，提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款40万元的事实；
证据三、郭西金的银行卡交易明细一份，证明原告在2013年5月23日分两笔从银行提取现金31万元，
证据四、冯某的理财金账户历史明细清单一份，证明在2013年5月23日，证人冯某应原告郭西金要求向被告赵东武账户汇款19万元。
通过原告的举证及开庭审理，原审法院确认以下法律事实：
2013年5月23日，被告赵东武借原告款50万元。借款到期后，经原告催要，被告于2013年8月18日偿还原告借款10万元，被告重新给原告换一借条，该借条内容为：“今借到现金肆拾万元正（400000.00），借款人：赵东武，13.8.18”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
原审法院认为：被告赵东武欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，对此予以认定。原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。在借据中双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息应从原告向法院主张权利之日（2014年9月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵东武于本判决书生效后十日内支付原告郭西金40万元及利息（利息计算方法：从2014年9月15日起至判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵东武负担。
上诉人赵东武不服原审法院上述判决上诉称：首先，上诉人与被上诉人从未谋面，至一审判决书送达前根本就不认识，更没有向被上诉人借过一分钱。一审时，被上诉人提交了其在吴店农村信用社提现20万元和在北城信用社提现11万元的银行明细以及冯某理财金账户交易明细来证明向上诉人出借50万元的事实，但上述证据不完整，不全面，证据和事实之间并没有形成完整的证据链条。所以，一审判决内容明显错误。其次，通过对被上诉人所提供的借条的对比，上诉人发现该借条不是上诉人所按手印，借款人的签名也不是本人所书写。对此一旦查证属实，本案将会牵扯到刑事犯罪的可能。对此上诉人保留追究被上诉人刑事责任的权利。综上，一审判决认定事实不清，被上诉人的证据明显不完整，证据和判决结果不衔接，认定事实明显错误。为此提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郭西金答辩称：一审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：被上诉人郭西金于2014年9月15日向原审法院起诉称：2013年5月23日，上诉人赵东武向被上诉人借款50万元，借款期限为1个月。借款到期后，被上诉人多次向上诉人催要借款本金及利息，上诉人于2013年8月18日归还10万元，下欠40万元，并给被上诉人换了一份40万元借条。为此依法提起诉讼，请求依法判令上诉人偿还借款本金40万元及利息。对被上诉人郭西金的主张上诉人赵东武不予认可，称未与被上诉人发生过借贷关系。诉讼中，被上诉人郭西金举证借条一份，内容为：“今借到现金肆拾万元正（400000.00），借款人：赵东武。”借条上有三枚指印，郭西金称是赵东武的指印。经本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：案涉借条上“赵东武”三字不是上诉人赵东武本人书写，借条上三枚指印不是上诉人赵东武的指印。赵东武支付鉴定费用6400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人郭西金主张与上诉人赵东武存在借贷关系，上诉人赵东武予以否认，被上诉人有责任提供其与上诉人存在借贷关系的证据。诉讼中，被上诉人举证了署名赵东武的借条，经司法鉴定，借条上“赵东武”三字不是上诉人赵东武本人书写，借条上三枚指印也不是上诉人赵东武指印。被上诉人所举证的其他证据也不能证明与上诉人存在借贷关系。故被上诉人郭西金的诉讼主张无事实根据，其请求上诉人赵东武偿还借款本金40万元及利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2762号民事判决；
二、驳回被上诉人郭西金要求上诉人赵东武偿还借款40万元及利息的诉讼请求。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，鉴定费6400元，均由被上诉人郭西金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4774号
原告曹武祥。
原告程军。
被告陈根庭。
委托代理人陈伯亭。
被告曹汝胜。
原告曹武祥、程军诉被告陈根庭、曹汝胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年10月24日、2014年11月18日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹武祥、程军、被告陈根庭的委托代理人陈伯亭、被告曹汝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武祥、程军诉称，2010年10月5日，原告曹武祥、程军与被告陈根庭、曹汝胜（担保人）签订挖机租赁合同，在连云港施工用。2011年2月5日陈根庭向二原告出具欠条一张，载明其欠原告二人挖机费共计69000元。原告多次向被告索要，二被告互相推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金69000元和违约金1万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息（自2011年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈根庭辩称，1、在连云港施工期间，我租赁挖机均有合同，曹汝胜是担保人，且挖机租金大部分是交给曹汝胜的。我共向曹武祥、程军、曹汝胜、胡军支付租金158595元，其涉案的69000元也已经向曹汝胜进行支付，所以我和原告之间已经清帐。2、原告在挖机租赁期间私自把挖机拉走，违反合同约定，造成我的损失。
被告曹汝胜辩称，1、曹武祥和陈根庭签订建筑设备租赁合同因原告根本违约导致答辩人不再承担保证责任。陈根庭与曹武祥签订的合同对工期、价款的支付方式已做了约定，但工期刚过半，原告擅自毁约，强行将挖机调走，到其他处谋求更高收益。原告的违约行为致使陈根庭承包的工程不能如期完工，被其甲方扣取高额违约金。在曹武祥毁约不干的时候，答辩人明确告知他们，对合同不再承担保证责任，他们对此表示同意，决议毁约，答辩人已经不对合同承担保证责任。2、答辩人对合同不再承担保证责任，对因合同产生债务69000元答辩人同样也不承担担保责任。合同的担保责任答辩人已不承担，故对因合同产生的债务及违约金担保人没有担保人义务。陈根庭为原告出具的欠条，答辩人没有签字担保，答辩人同样也不应承担担保责任。3、即使答辩人存在担保，答辩人也应免除担保责任。合同没有明确约定保证期间，那么依据法律规定，答辩人的保证期间自陈根庭出借据欠条之日起六个月，在该保证期间原告从未向答辩人主张权利，故答辩人的担保责任应予免除。综上，请人民法院依法查明事实，正确适用法律，驳回原告对答辩人诉讼请求或判决免除答辩人的担保责任。
经审理查明，2010年10月5日，原告曹武祥、程军（乙方）与被告陈根庭（甲方）分别签订《租赁合同》，并由被告曹汝胜签字担保，合同上约定被告陈根庭租用两原告挖掘机用于连云港工地施工，均约定月租金贰万叁仟元，每月8号前支付，违约责任为“如有一方违约，付对方违约金5000元”，担保方式为连带担保。被告曹汝胜作为担保人在租赁合同上签字确认。2011年2月5日（阴历2011年正月初三）被告陈根庭向两原告出具欠条一张“今欠到曹伍（武）祥和程军二个人的挖机费共计陆万玖仟元整（69000）定与（于）正月初六负（付）清欠钱人陈根庭2011.正月初三”。欠条出具后，被告陈根庭未按照约定支付，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。
庭审中，两原告认可被告陈根庭欠付的69000元，其中原告程军的款项为35000元，原告曹武祥的数额为34000元。两被告一致认可原告程军在履行本案合同过程中没有违约行为，且其答辩中所述曹武祥的违约行为是在双方2010年10月10日签订的合同之前的行为。对原告曹武祥在本案合同中是否有违约两被告均表示不清楚。
另查明，被告曹汝胜在本案所涉的租赁合同中为出租方和承租方两方进行担保。欠条出具后一个月左右，原告向被告陈根庭和曹汝胜催要欠款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹武祥、程军与被告陈根庭、曹汝胜之间的租赁合同成立有效，双方应全面适当履行义务。被告陈根庭于2011年2月5日向原告出具的欠条，可以确认被告陈根庭尚欠两原告租金共计69000元。因该69000元中有曹武祥34000元，程军35000元。因此，本院按照被告尚欠原告各自的数额予以支持。对原告要求被告向两原告支付违约金5000元，因双方当事人对此有明确约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2011年2月5日至给付之日的逾期利息损失，因双方当事人对此没有约定，且双方当事人在合同中对违约金做出明确约定，因此，对于原告要求的逾期付款利息本院不予支持。被告曹汝胜在涉案合同中作为担保人为双方签字担保，意思表示真实，且未超出担保期限，应在法律规定的担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈根庭于本判决生效之日起十日内给付原告曹武祥租金34000元，同时向原告曹武祥支付违约金5000元。
二、被告陈根庭于本判决生效之日起十日内给付原告程军租金35000元，同时向原告程军支付违约金5000元。
三、被告曹汝胜对被告陈根庭上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
四、驳回原告曹武祥和程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告陈根庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6921号
申请执行人韩梅玲。
被执行人曾艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘赐恒
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第302号
申请执行人牛惠莹，女，1995年2月28日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人牛惠莹与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1222号
原告：陈某某，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1987年11月4日出生。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某某以婚生女年纪尚小，由被告郑某某暂为抚养较为合适为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计123.8元，由原告陈某某自行负担。
代理审判员 宋雪倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赫倩倩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1466号
原告余硕春，女，汉族，农民。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告武平县医院。
法定代表人梁昌和，院长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余硕春与被告武平县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告余硕春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余硕春的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余硕春撤回起诉。
本案案件受理费4044元，由原告余硕春负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01701号
原告刘敏杰，女，1962年3月16日出生，汉族，住北票市。
原告邢维林，男，1962年2月1日出生，汉族，住北票市。
被告朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人布玉梅，经理。
本院在审理原告刘敏杰、邢维林诉被告朝阳圣煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏杰、邢维林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘敏杰、邢维林自动撤诉处理。
案件受理费2,150元，减半收取1,075，由原告刘敏杰、邢维林负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雒文茹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第148号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋某某，男。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日22时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶京P075**“五菱”牌小型面包车，沿清丰县纸房乡后万家村通向清丰县城公路自东向西行驶至杨桥村西路段时，被执勤民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为124.95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某证言，血样提取登记表，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于宋某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04121号
原告王怀三，男。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王凤立，男。
被告路晓艳，女。
被告郭秀芹，女。
三被告委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告王怀三诉被告王凤立、陆晓艳、郭秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2015年8月18日、2015年9月10日分两次公开开庭进行了审理。原告王怀三及委托代理人高景伟，被告王凤立及三被告委托代理人葛玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀三诉称，原告同三被告相邻而居，原告于1986年在宅院西侧建有西厢房一处，三被告在原有西厢房房后贴近墙体堆土两米高，从而导致原告西厢房雨后无法正常排水，西厢房后墙被雨水多次浸泡，现房体已经开裂，屋内抹灰也脱落严重，房屋已无法居住，期间原告多次找被告家要求预留滴水檐排水通道，均遭到无理拒绝，无奈诉至法院，要求三被告将原告西厢房房后的堆土清除或留出房后滴水檐通道。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、集体土地建设用地使用登记表和地基调查表各一份，证明原告对被侵害的房屋具有所有权。三被告质证认为对证据的真实性没有异议，但是该证据客观反应了原告集体建设用地使用证实际审批时间是在1993年，同被告提交的土地使用证时间是相同的，不能证明原告审批在先。
2、房屋所有权证一份，证明原告的房屋建设及土地审批在先，被告的房屋及土地审批在后。三被告质证认为对证据真实性有异议，原告证据是复印件，真实性无法核实。
3、照片一组，证明损坏程度，墙体脱落，漏水。三被告质证认为对证据的真实性有异议，因为是原告提供的照片，没有现场核实，真实性无法确定；单凭该组照片无法说明原告西厢房开裂的具体原因；即便是雨水浸泡所致，原告也不能证明是因为被告的原因所致。
被告王凤立、陆晓艳、郭秀芹答辩称，答辩人与原告东西而居，答辩人的院落原来很低，每次降雨后雨水都会流入答辩人院内，给答辩人造成损失，二龙镇人民政府因此事对答辩人进行了补偿，为此，答辩人将院落整体变高，现在答辩人的院内东西平整且北高南低，院内的存水很容易排出，根本不会浸泡被答辩人的西厢房，每日降雨被答辩人的西厢房都会有雨水落入答辩人的院内，为给被答辩人提供便利，答辩人在自己的院内为被答辩人留了排水沟，即便是雨水浸泡被答辩人的西厢房，也是被答辩人的西厢房自己流水所致及被答辩人对该排水沟的疏于治理和管理所致，该责任应由被答辩人自行承担，综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
三被告为支持其答辩理由，向本院提交的证据如下：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告双方东西相邻而居，被告方的宅基地东西宽为21.30米。原告质证认为对证据有异议，四至我没签字。
2、照片五张，证明被告院内东西向是平整的，并且北高南低，水很容易排出，被告已为原告留了排水沟，原告西厢房如遇降水，就会有雨水落入被告院内。原告质证认为照片上的现状属实，被告留的排水沟排不出去水，成了存水沟。
本院对原、被告双方争议的现场进行了实地勘查，并绘制了现场草图，对争议现场及原告西厢房房内进行了拍照，原、被告对现场草图及照片均无异议。
本院对原告提交的证据认证认为，原、被告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。原、被告对本院依职权调取证据未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述意见，本院查明如下事实：
原、被告东西而居，原告居东，被告居西。原告在其宅院内西侧建有厢房一处，西厢房的西墙就是原、被告宅院的界墙。2013年始至今年春季，三被告陆续将自家宅院宅基地垫高，北高南低，最低处约1米，最高处约1.5米，致原告西厢房的西墙部分没入土中，导致原告西厢房屋内墙体抹灰脱落并变色。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。三被告将宅院垫高时未采取相应防护措施，导致原告西厢房屋内墙体抹灰脱落并变色，其行为构成侵权，原告要求三被告清除西厢房的土留出滴水檐排水通道的请求，本院依法予以支持。三被告关于不承担责任的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、判决如下：
被告王凤立、陆晓艳、郭秀芹于本判决生效后五日清除在原告西厢房西侧的堆土，清理出一条30厘米宽、深至原告西厢房地基的滴水檐排水通道。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年九月八日
书记员 曹娇娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第301号
原告：王登月，男，1962年6月9日出生，汉族，住茌平县，。
委托代理人（特别授权）：王登云，男，1974年9月25日出生，汉族，住茌平县。系王登月之弟。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：刘长城，总经理。
原告王登月与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王登月的委托代理人王登云到庭参加了诉讼，被告小杨屯鸭业公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登月诉称：被告于2013年2月16日向原告借款110000元，约定年息15%，被告给原告出具了借据，后多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿付借款本金110000元及利息（利息按照约定计算），诉讼费由被告负担。
被告小杨屯鸭业公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年2月16日向被告出借现金110000元，被告向原告出具了内容为“今借到王登月现金（年息15%）金额（大写）壹拾壹万零仟零佰零拾零元零角零分￥110000.00，（加盖刘长城、张军印章）单位：小杨屯鸭业（山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章）经手人：张军2013年2月16日”的借据。后原告多次找被告催要，被告的会计周博在借据上注明至2014年8月16日利息为24750元，但利息从未支付。原告于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借据和当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
另查明，原告所出借给被告的借款以银行转账的方式支付，现金来源为原告的儿子结婚收的礼钱10000元和女方的陪嫁100000元。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2013年2月16日向被告小杨屯鸭业公司履行支付借款110000元的义务后，被告小杨屯鸭业公司向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告小杨屯鸭业公司应在原告要求偿付借款时按照约定偿付原告借款本金及利息。因原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告应按照约定的利率偿付原告自借款之日起计至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿付所借原告王登月本金110000元及利息（利息按照约定的年利率15%自借款之日起计至本判决确定的付款之日）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘加玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告王立才，男�1955年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王淑荣，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王家付，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告卜丹丹，女，1985年4月8日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王立娟，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵玉文，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告王立才、王淑荣、王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民�审员贾敬云、史诠参加评议，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝，被告王立才、王立娟到庭参加诉讼。被告王淑荣、王家付、卜丹丹、赵玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告王立才、王淑荣、王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文于2014年4月2日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人王立才、王淑荣提供借款人民币3万元，借款期限为12个月，利率为年13.5%，被告王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文为连带责任保证人，该借款到期后，王立才、王淑荣未按时偿还借款，故诉至法院，要求王立才、王淑荣偿还借款本金3万元，利息1655.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币31655.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文承担连带清偿责任。
被告王立才、王立娟辩称，原告邮政分行诉状所述事实属实，但现无力偿还该借款。
被告王淑荣、王家付、卜丹丹、赵玉文经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王立才与被告王淑荣系夫妻关系，被告王家付与被告卜丹丹系夫妻关系，被告王立娟与被告赵玉文系夫妻关系。王立才与王家付、王立娟于2014年4月2日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2014年4月2日起至2016年4月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。王立才、王淑荣作为借款人于2014年4月2日与邮政分行签订小额贷款借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币3万元，用于包地，约定借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款利率为（年）13.5%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（该合同第十六条第一款第一项）。王家付、王立娟作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，王立才、王淑荣尚欠借款本金3万元，利息1655.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币31655.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王立才、王淑荣与原告邮政分行于2014年4月2日签订的小额贷款借款合同及王立才与王家付、王立娟组成联保小组与邮政分行于2014年4月2日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王立才、王淑荣作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款�违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加30%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，王家付、王立娟作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于王家付与被告卜丹丹系夫妻关系，王立娟与被告赵玉文系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此卜丹丹、赵玉文应与王家付、王立娟共同对该借款承担连带清偿责任。王家付、王立娟承担保证责任后，可向债务人王立才、王淑荣追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规�，判决如下：
一、被告王立才、王淑荣向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金3万元，利息1655.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币31655.00元。被告王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文承担连带清偿责任。
二、自2015年3月21日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十六条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费591.00元，由被告王立才、王淑荣负担。被告王家付、卜丹丹、王立娟、赵玉文承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00544号
原告李某，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年3月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告在涟水租房居住，但被告因为犯罪被涟水法院判刑，致使夫妻感情破裂，被告刑满释放后曾答应和原告协议离婚，后因故未果，原告遂诉至法院，要求离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月通过网上聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告系通过网络相识，原告对被告缺乏了解，致使双方婚后感情出现裂痕。2012年被告因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后，原、被告仍未能在一起共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方系通过网络相识，相互缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告因犯罪被法院判刑，损害了夫妻感情，被告刑满释放后，原、被告一直未能共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及债权债务的事实不予审查。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》的演唱者为莫文蔚；《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十二首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十二首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十二部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3600元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告温州红太阳宾馆负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》的演唱者为莫文蔚；《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十二首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十二首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十二部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3600元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十二部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告温州红太阳宾馆负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第789号
原告：博山郭庄建筑安装工程公司。
法定代表人：韦宇峰，董事长。
被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会。
法定代表人：高纯海，主任。
本院在审理原告博山郭庄建筑安装工程公司与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山郭庄建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费22691元，减半收取11346元，由原告负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 崔国梁
代理审判员 蒲业超
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 韩欣凝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3262号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：蔡亚东，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蔡亚东物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：彭某。
上诉人（原审起诉人）：张某某。
法定代理人：彭某。
上诉人彭某、张某某不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民受初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：承包地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。起诉人要求彭家村村民委员会支付土地征收补偿款的诉讼请求建立在其具有彭家村成员资格的基础之上；而彭家村村民委员会未分配起诉人诉争款项因其认为起诉人虽系本村女性（户口为农业且未从彭家村迁出），但嫁给外村农业户，不再具有彭家村成员资格。因此，引发本案争诉的原因系起诉人是否具有该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释。故在全国人大常委会作出相关规定之前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，起诉人彭某、张某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对彭某、张某某的起诉，不予受理。
裁定后，彭某、张某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法规定的受理范围。双方当事人有直接的利害关系，有明确的诉讼请求和理由。上诉人的户籍、居住地均在廿里镇彭家村，在该村享有承包土地，享有选举权和被选举权。因此，上诉人当然具备该集体经济组织成员资格，无需确认。二、上诉人的起诉是给付之诉，属于法院受理范围。上诉人起诉并未要求确认该集体经济组织成员资格，而是要求支付补偿款。彭家村村民委员会不承认结婚女性的成员资格，系对女性的歧视，更无权剥夺外嫁女性的原集体经济组织成员资格，法院更不应该对该行为予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2013）衢民受初字第4号民事裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”由此可见法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原审法院在上诉人的集体经济组织成员资格未确定之前，对该案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郝宽国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14045号
原告：陈旭，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。
被告：江苏天祥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道2号（经济开发区科技创业大厦13楼科技大酒店1501-1503室）。
法定代表人：江国金，该公司�行董事兼总经理。
原告陈旭与被告江苏天祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢木明、林真到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间于2013年7月31日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告返还款项290831元，并支付资金占用期间的资金占用费用59861.90元（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等费用。事实及理由：被告天祥公司因向陈光明借款而与其存在债权债务关系，陈光明则因向原告借款而与原告存在债权债务关系。2013年，经三方协商一致，同意被告天祥公司负责直接向原告偿还并采用以物抵债方式偿还借款债务，即被告将其名下房产转让给原告以抵销彼此间的债权债务。故此，原告与被告于2013年7月签订了《房屋买卖合同》，合同对各方权利义务作了详细约定。2017年6月，被告正式出函给原告，确认《房屋买卖合同》项下房产因第三方占用无法交付给原告。原告认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，且按照以物抵债约定，原告应视为已依约支付了买卖款。被告时至今日仍无法向原告交付合同项下的房产，且涉案房产被第三方占用，双方签订的《房屋买卖合同》应依法解除，被告负有返还原告款项290831元并支付资金占用费用的义务。
被告江苏天祥置业有限公司未作答辩。
本案经审理认定：2013年7月31日，原告陈�与被告江苏天祥置业有限公司签订《天祥现代城房屋买卖合同》一份，约定由原告以290831元价格购买被告被告开发的位于沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处天祥现代城小区编号为7028号房屋（面积为184.07平方米、单价为1580元每平方米）。出卖人应于2013年10月31日前将符合本合同约定的房屋交付买受人等内容。
2017年6月15日，被告出具《情况说明》一份，内容为：“2013年，因公司向陈光明借款未还，陈光明向陈旭借款未还。经叁方协商同意，由本公司直接将宿迁市沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处的一套房屋，房屋号为7028抵给陈旭，公司据此与陈旭签订《房屋买卖合同》，合同号为20130721003，合同项下款项已通过抵债方式全额支付，如今上述房屋被第三方侵占使用！附加：如有争议同意永泰县人民法院法院管辖。签�地点：永泰县城关。特此说明！说明单位：江苏天祥置业有限公司（公司印章）。2017年6月15日。”
另查明:案涉小区属于沭阳县张圩乡新农村改造项目工程。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告提交的由被告公司出具的《情况说明》能够证实案外人陈光明将其对被告公司所享有的借款债权让与给原告且被告公司已接到债权转让的通知的事实，故原告对被告享有相应的债权。后被告公司将其开发的位于位于沭阳县张圩乡人民路和金明路交汇处天祥现代城小区编号为7028号房屋以290831元抵给原告作为借款，但该小区系农民集中居住区，土地性质为农村集体所有，涉案房屋无法办理不动产物权变更登记手续。同时，原告并非该农村集体经济组织成员，故被告以涉案房屋抵给原告冲抵其欠原告借款的行为不发生法律效力，被告公司应继续履行其与原告之间的债务。综上，原告要求被告解除双方之间的签订的《房屋买卖合同》无法律依据，但原告要求被告返还款项290831元，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费用，因原、被告及案外人陈光明三方达成债权转让时，原、被告并未约定相应利息，故原告主张的利息应自起诉之日起开始计算。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭支付款290831元及利息（以290831元为基数，自2017年8月24日起自还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用6560元。
审�判长肖云
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初43号
原告何嘉嘉，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人陶海富，局长。
第三人方建新，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告何嘉嘉诉被告衢州市衢江区民政局、第三人方建新民政行政登记一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年2月17日、20日向第三人方建新邮寄、被告衢州市衢江区民政局直接送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告何嘉嘉于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何嘉嘉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何嘉嘉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何嘉嘉负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 余河洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 昕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03889号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈青梅，女，1978年10月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈青梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈青梅支付本金347606.69元及息费、一审案件受理费3257元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2457号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不好，双方于2007年10月15日登记结婚，2006年7月23日生育长女李某乙，2008年3月3日生育长子李某丙。从2013年9月开始，两个孩子随被告生活，直至现在，原告始终没有与孩子见过面，也没有给过孩子抚养费。双方夫妻共同财产有小鸟牌电动车一辆、摩托车一辆、水井一口，小鸭牌洗衣机一台，冰箱一台；双方没有共同债权；双方有共同债务，但是原告不清楚具体情况。
被告结婚后挣的钱都给了其父母，原、被告只要生气，被告的父母就偏袒被告，被告及其家人阻挠原告回娘家。2012年五月初四，原告在与被告吵架的时候，被告及其父母一起打原告，然后原告就离家出走了。2012年8月，经人劝说，原告又回到了被告家生活，但是被告又与原告打架，原告又离家出走了。结婚后，被告每月只给原告200元钱，所以原告才没有给孩子抚养费。现在原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚、长女随原告生活、长子随被告生活、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2007年10月15日，原、被告双方办理婚姻登记手续，原、被告先后于2006年7月23日生育长女李某乙，于2008年3月3日生育长子李某丙。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚等。以上事实有原告当庭陈述以及原、被告的结婚登记审查处理表等予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，原、被告双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。本案审理过程中原告始终没有能够提交足以证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，原告为此应承担举证不能的不利后果，故原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某、被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年一月二十日
书记员 王金宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第17号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人班某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人江见，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人班某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人班某某及辩护人江见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日6时许，被告人班某某去到南宁市良庆区大岭脚七巷22-1号的居民楼，明知是赃车仍以1000元的价钱向“阿东”购买一辆凤凰牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值人民币2821元。被告人班某某于2014年9月17日被公安民警抓获。
上述事实，被告人班某某及辩护人江见在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发票、扣押物品清单等书证，证人郑某某的证言，价格鉴定结论书，被告人班某某的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人班某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人班某某如实供述，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止；罚金已缴清）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的凤凰牌电动自行车由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月八日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00269号
原告：安徽东昌建设集团有限公司。
法定代表人：宋少东，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告安徽东昌建设集团有限公司与被告安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司60万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省汇金融资担保有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人宋××提供担保的位于×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年五月三十日
书记员 石 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1817号之四
原告任裕军。
委托代理人钟锦亮，系广东金名律师事务所律师。
委托代理人戴定明，系广东金名律师事务所律师。
被告东莞友谊医院，住所地：广东省东莞市，登记号：PDY10441744190015A1002。
法定代表人幸运。
被告幸运。
被告幸志祥。
被告廖飞娥。
被告何国辉。
五被告共同委托代理人李国忠，系广东名道律师事务所律师。
五被告共同委托代理人唐丽渊。
本院在审理原告任裕军诉被告东莞友谊医院、幸运、幸志祥、廖飞娥、何国辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告东莞友谊医院、幸运、幸志祥、廖飞娥、何国辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任裕军撤回对被告东莞友谊医院、幸运、幸志祥、廖飞娥、何国辉的起诉。
本案受理费28450.5元、保全费5000，共33450.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡翠芬
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01939号
罪犯秦静。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯秦静犯故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院审理，于2005年9月22日作出（2005）中中法刑一初字第87号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬3次，2012年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯秦静在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦静减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年4月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00035号
再审申请人（一审原告）：曹才根。
被申请人（一审被告）：黄庆荣。
被申请人（一审被告）：仪征市晟阳模具有限公司，住所地：仪征市陈集镇街道西山北路。
法定代表人：金华中，总经理。
再审申请人曹才根因与被申请人黄庆荣、仪征市晟阳模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00071号民事判决，判决生效后，曹才根不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹才根申请再审称：黄庆荣与我相识多年，我将13000元是借给黄庆荣个人，黄庆荣是表示认可的。借款后，黄庆荣将借款借据给我，因黄庆荣是仪征市晟阳模具有限公司的副经理，且借款借据的金额和实际借款金额一致，我就没有提出异议。既然黄庆荣与仪征市晟阳模具有限公司共同向我借款，那么黄庆荣与仪征市晟阳模具有限公司应当共同偿还该笔借款。要求，撤销原判，由黄庆荣与仪征市晟阳模具有限公司应当共同偿还13000元，并承担本案诉讼费。
被申请人黄庆荣未提交意见。
被申请人仪征市晟阳模具有限公司未提交意见。
本院经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院认为：，申请再审人曹才根提供提交的13000元的收据，明确记载的是借款单位人是仪征市晟阳模具有限公司，并加盖了仪征市晟阳模具有限公司。申请再审人曹才根提交的2013年9月13日，、黄庆荣2013年9月13日出具给曹才根的证明，也证明证实该笔借款是曹才根黄庆荣经手借给仪征市晟阳模具有限公司的。故曹才根申请再审未能提出能推翻上述事实的新证据，故其称该笔借款是借给黄庆荣个人，并要求其承担责任，没有事实和法律依据。
综上，曹才根的再审申请求因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹才根的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5988号
罪犯康建军，男，汉族，1972年6月14日出生于江西省瑞金市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人康建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯康建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检查机关认为，该犯具有履行部分财产的能力，却未履行财产刑，应予从严。
经审理查明，2012年以来，罪犯康建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已退部分赃款，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯康建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初489号
原告张某甲，
被告张海堂，
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2013年农历10月8日举行了结婚仪式并同居生活。后于××××年××月××日在项城市民政部门补办结婚登记证。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，即使说上几句话，也会发生争吵。我们虽然结了婚，但是长期分居，各自外出打工，一年最多见上一次面。2014年春节前，发生矛盾后，此后一年时间没有与原告联系过。由于双方基本不在一起生活，婚后也没有生育子女。综上所述，我们之间没有共同语言，性格不和，无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。为此依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，如果原告坚决离婚的话，应把我下的礼钱拿回来，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于2013年农历10月8日举行了结婚仪式同居生活。后于××××年××月××日在项城市民政部门补办结婚登记证。婚后二人因生活琐事有时生气。原告以与被告没有共同语言，性格不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情一般。原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛会咏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00279号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尹某，2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年9月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2015年8月9日凌晨2时许，被告人尹某在建设大街四中路交口某服装店，采用用铁棍撬开该服装店外侧卷闸门、杵碎内侧玻璃门的方法，进入该店，盗走粉红色钱包一个（经鉴定该钱包价值人民币70元），钱包内有现金人民币2100元。2、2015年8月20日凌晨2点左右，被告人尹某采用用手扳掉门把手、抬起卷闸门的方法，分别进入位于青园街谈北路某服装店，盗走宝喜来布制背包一个（经鉴定价值人民币48元）、CHANEL牌太阳镜一个（经鉴定价值人民币10元）、晨光笔记本一个（经鉴定价值人民币5元）、杂牌石英手表一块（经鉴定价值人民币40元）；进入位于青园街谈北路某服装店，盗走组装电脑主机一台（经鉴定价值人民币1960元）；以上被盗物品鉴定合计价值：人民币2063元。
公诉机关认为，被告人尹某盗窃公私财物，数额较大，其行为
触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人尹某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2015年8月9日2时许，被告人尹某在建设大街四中路交口南行50米路西被害人孟某的某服装店，采用用铁棍撬开该服装店外侧卷闸门、杵碎内侧玻璃门的方法，进入该店，盗走粉红色钱包一个（经鉴定该钱包价值人民币70元），钱包内有现金人民币2100元。2、2015年8月20日2点左右，被告人尹某采用用手扳掉门把手、抬起卷闸门的方法，分别进入位于青园街谈北路被害人王某的某服装店，盗走宝喜来布制背包一个（经鉴定价值人民币48元）、CHANEL牌太阳镜一个（经鉴定价值人民币10元）、晨光笔记本一个（经鉴定价值人民币5元）、杂牌石英手表一块（经鉴定价值人民币40元）；进入位于青园街谈北路被害人董某的某服装店，盗走组装电脑主机一台（经鉴定价值人民币1960元）；以上被盗物品鉴定合计价值人民币2063元。
二、量刑事实：1、2015年6月26日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市胜利北街某网吧将尹某抓获，到案后尹某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人尹某盗窃的粉红色钱包、宝喜来布制背包、CHANEL牌太阳镜、晨光笔记本、杂牌石英手表电脑主机已经被石家庄市公安局桥西分局扣押并发还给被害人；3、被告人尹某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；4、被告人尹某采用破坏店门的手段盗窃他人财物，造成店门及玻璃的毁损。
上述事实被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某、董某的陈述，证人卢某、付某的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，法庭科学DNA检验报告，价格鉴定结论书，检验报告，涉案物品照片，现场指认照片，户籍证明，抓获证明，前科判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人尹某盗窃的部分财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人尹某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财产毁损的，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人尹某盗窃的赃款人民币2100元退赔给被害人孟琨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十二月八日
代书记员 王 杉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初829号之一
原告：秦宗林，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。
被告：刘华，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：高永健，男，1974年3月23日出生，汉族，乐山石油加油站主管，住乌鲁木齐市。
委托代理人：方震，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者
委托代理人：冶玉萍，女，1977年5月28日出生，回族，美亚伯隆姆乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告秦宗林与被告刘华、高永健买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初829号原告：秦宗林，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。被告：刘华，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高永健，男，1974年3月23日出生，汉族，乐山石油加油站主管，住乌鲁木齐市。委托代理人：方震，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。委托代理人：冶玉萍，女，1977年5月28日出生，回族，美亚伯隆姆乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告秦宗林与被告刘华、高永健买卖合同纠纷一案过程中,原告秦宗林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗林提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告秦宗林撤回起诉。案件受理费50元（原告秦宗林已预交），因其申请撤诉减半收取25元由原告秦宗林负担，余款25元本院退还原告秦宗林。邮寄送达费20元（原告秦宗林已预交），由原告秦宗林负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一六年四月二十一日书 记 员  施群峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第69-20号
申请执行人朱晓红。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江，该公司经理。
本院在执行朱晓红申请执行大庆市大正房地产开发有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人朱晓红向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利民
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第307号
上诉人（原审被告）鹿邑县丘集乡人民政府。
法定代表人张伟，系该乡乡长。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹿邑县水利局。
法定代表人李兰明，系该局局长。
委托代理人黎震，系该局法制室主任。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中共鹿邑县委农村工作办公室。
法定代表人杨彩，系该办公室主任。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市长兴路21号。
法定代表人杨书岭，系该公司董事长。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告刘军，男，汉族，生于1975年11月6日，住鹿邑县，系鹿邑县人力资源与社会保障局职工。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彩兰，女，汉族，生于1975年12月20日，住鹿邑县，村民。
委托代理人朱艳红，系河南真源律师事务所律师。
上诉人鹿邑县丘集乡人民政府（以下简称丘集乡政府）、鹿邑县水利局（以下简称水利局）与被上诉人鹿邑县委农村工作办公室（以下简称县农办）、郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）、刘军、陈彩兰生命权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丘集乡政府的委托代理人张维、水利局的委托代理人杨玉清，被上诉人陈彩兰的委托代理人朱艳红、弘业公司的委托代理人周国信、县农办的委托代理人尚守运、刘军的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日17点30份左右，原告陈彩兰的丈夫刘德民骑一辆电动三轮车途径鹿邑县邱集乡陈楼村清水河桥时，由于桥面凹凸不平，没有桥栏杆，也没有任何警示标志，刘德民在骑行过程中从桥上摔下，经医院抢救无效死亡。死者刘德民家庭成员情况为：户主刘德民，生于1975年9月3日；妻子陈彩兰，生于1975年12月20日；长子刘文辉，生于1996年11月7日；次子刘文博生于2006年9月28日。
原审另查明，涉案桥梁位于清水河鹿邑县丘集乡陈楼村段，经鹿邑县公安交警大队现场勘查，该桥长33.35米，宽3.8米，高4.2米，桥面系泥土路面，凸凹不平，桥上两侧无护栏。该桥梁连接的是乡道。公开信息资料显示，涉案清水河是涡河的支流，发源于河南省太康县马厂镇王三位村，清水河全长约137.3km，流域面积901平方公里。
原审认为，原告陈彩兰之夫刘德民骑车行驶至鹿邑县邱集乡陈楼村清水河桥上，由于该桥没有栏杆，存在安全隐患，致使原告在骑行过程中，跌入河中致死。涉案桥梁的所有人和管理人应负主要责任。原告未提供充分证据证明涉案桥梁的所有人是谁。根据鹿政（2012）9号鹿邑县人民政府关于水利工程管护的实施意见第四条第一款，涉案桥梁的管理人是被告水利局。本案中，被告水利局作为管理人未尽到管理职责，造成涉案桥梁存在安全隐患，对原告陈彩兰之夫刘德民的死亡应付主要赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告水利局负60%的赔偿责任。
根据公路法规定，公路包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。本案中，虽然鹿政（2012）9号鹿邑县人民政府关于水利工程管护的实施意见明确被告水利局系涉案桥梁的管理人，但涉案桥梁属于乡道，按照法律规定，被告丘集乡政府负有管理职责，应负次要责任。根据本案案情，本院酌定被告丘集乡政府负20%的赔偿责任。
原告陈彩兰之夫刘德民作为完全民事行为能力人在没有栏杆，存在安全隐患的桥梁上行驶时应该能预见到危险的存在，而其疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应负一定责任。根据本案案情，本院酌定原告陈彩兰之夫刘德民承担本次事故20％的责任。
被告县农办、弘业公司不是涉案桥梁的所有人、管理人或使用人，原告亦未提供充分证据证明被告县农办、弘业公司对涉案桥梁进行维修并存在过错，被告县农办、弘业公司不应承担赔偿责任。
被告刘军不是涉案桥梁的所有人、管理人或使用人，虽曾经对涉案桥梁进行维修，但原告并未提供充分证据证明其对本次事故的发生存在过错，被告刘军不应承担赔偿责任。
原告要求五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计300000元，本院予以部分支持。原告应得赔偿项目包括：1、死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.80元（参照河南省2012年农村居民人均纯收入7542.94元的标准）；2、丧葬费16817元；3、被扶养人的费用为5032.14元×2／2＋5032.14元×12／2=35224.98元（被扶养人刘文辉需抚养2年，被扶养人刘文博需抚养12年，参照河南省2012农村居民人均年生活消费支出5032.14元）；4、精神抚慰金本院酌定为30000元；5、交通费200元以上共计232740.78元。根据侵权责任法过失相抵原则，原告应得到的赔偿为：232740.78×80％=186192.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国公路法》第二条、第八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及其他法律之规定，判决如下：（一）被告鹿邑县水利局赔偿原告陈彩兰因其丈夫死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等139644.47元；（二）被告鹿邑县丘集乡人民政府赔偿原告陈彩兰因其丈夫死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等46548.15元（三）驳回原告陈彩兰的其他诉讼请求：以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕；案件受理费5800元，由鹿邑县水利局承担4500元，鹿邑县丘集乡人民政府负担1300元。
上诉人丘集乡政府上诉称，其没有过错，不应承担赔偿责任，陈彩兰的丈夫应当承担主要责任。
上诉人水利局上诉称，其没有错过，不应当承担赔偿责任，原审适用法律错误。
被上诉人陈彩兰、县农办、弘业公司、刘军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据鹿邑县人民政府的规定，涉案桥梁的管理者系水利局，水利局应当保证桥梁没有安全隐患，确保行人交通安全，而涉案桥梁凸凹不平，桥梁栏杆残损，安全隐患较大，因而，水利局对因桥梁安全隐患而致使通过桥梁的刘德民致死有重大过错，应当承担赔偿责任。另一方面，涉案桥梁属于乡道的一部分，法律赋予了桥梁所在地的丘集乡政府管理维护职责，因而，丘集乡政府对桥梁残损，存在安全隐患也负有一定责任，对刘德民因桥梁存在安全隐患而死亡也应承担一定的赔偿责任。作为完全民事行为能力人，刘德民能够自主控制自己的行为，正常情况下也能够有效预防突发的危险，因而，其本人对事故的发生也存在一定过错，也应承担一定的责任。原审法院确定由水利局、丘集乡政府及刘德民之妻陈彩兰分别承担60%、20%、20%的责任，较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4057元，由上诉人水利局承担3093元，丘集乡政府承担964元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月二十日
书记员 李美芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00708号
本院在执行申请执行人荚启安与被执行人苏为林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏为林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏为林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1865号
原告：方建民。
委托代理人：方霞，与原告关系。
被告：李红霞。
被告：杨会战。
本院于2016年4月21日立案受理了原告方建民与被告李红霞、杨会战民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 詹洪燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2524号
申请执行人：吴淑芬，女，1976年11月23日出生，汉�，住缙云县。
被执行人：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业云景路132号。
法定代表人：金珈颉。
被执行人：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人吴淑芬与被执行人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司、金珈颉民间借贷纠纷一案中，尚未执行2370000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2446号
申请执行人林志胜，男,1974年5月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人顾以猛，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人林志胜与被执行人顾以猛买卖合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初3292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告顾以猛于判决书生效之日起十日内支付原告51068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人顾以猛的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人顾以猛名下无银行存款和车辆，位于本市湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房产系顾以猛与案外人刘金丽所有（执行中已查封，期限从2017年4月17日起至2020年4月16日止）。除以上查明的财产线索外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书等执行材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人顾以猛的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人顾以猛名下无银行存款和车辆，位于本市湖塘镇聚湖半岛花园22幢甲单元202室房产系顾以猛与案外人刘金丽所有（执行中已查封，期限从2017年4月17日起至2020年4月16日止）。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3292号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月十五日
书记员 李泓林
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第546号
原告刘某某，男，汉族，1985年2月2日出生，现住河北省涞水县，农民。
被告万某某，女，汉族，1987年7月8日出生，现住现住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第918号
罪犯张国东，男，回族，1979年4月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一终字第35号刑事判决，认定被告人张国东犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年。现刑期止日2018年4月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯张国东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张国东在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张国东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国东予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4123号
原告：宋某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金某某，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告宋某某诉被告金某某之间身体权纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月十八日
书记员 刘继鸿
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第942号
原告王健锜，男，1988年1月5日出生，汉族，现住吉林省白山市。
委托代理人高杨，吉林金典律师事务所律师。
被告韩海波，男，1982年9月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王健锜与被告韩海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健锜的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告韩海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王健锜诉称，2014年4月24日，被告将其所有的吉A306**号雷克萨斯小轿车转让给原告，转让金额350，000元，双方签订车辆转让协议。之后原告多次找被告要求办理过户手续，被告以种种理由予以推迟。直至2014年6月，原告才知道被告已于2014年5月将该车辆办理了抵押贷款，无法办理更名过户。被告在转让车辆后，又将车辆办理抵押贷款的行为已构成违约，现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的车辆转让协议，被告返还原告购车款350，000元，诉讼费、保全费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了车辆转让协议、机动车行驶证及发票、现车辆登记信息作为证据。
被告韩海波缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订了车辆转让协议，约定被告将自己名下的吉A306**号雷克萨斯小轿车以350，000元的价格转让给原告，同时约定被告应配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告向被告全额交付了购车款350，000元，被告亦将车辆及行车证等交付原告。至2014年4月30日，被告却在车辆管理部门将该车辆向他人办理了抵押登记。现因所购车辆无法办理更名过户手续，原告主张解除双方车辆转让协议，由被告返还自己已付的购车款，并同意将涉案车辆返还给被告。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为车辆的出卖方，没有履行相应协助义务，还将出卖后的车辆办理抵押登记的违约行为，已致使原告无法进行变更登记进而实现合同目的。故原告解除双方车辆转让协议的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，同时被告应当将原告交付的购车款350，000元予以返还。现涉案车辆由原告保管，原告同意将其返还被告，本院亦不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王健锜与被告韩海波签订的车辆转让协议；
二、被告韩海波于本判决生效之日起十日内，返还原告王健锜购车款350，000元，同时王健锜将吉A306**号车辆返还韩海波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元、保全费2，270元合计8，820元，由被告韩海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳 威