wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1800号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人刘娟，工商银行员工。
被告彭艳，女，汉族，1982年6月11日出生，住湖南省新邵县。
原告工行邵东支行与被告彭艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告彭艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2013年9月2日，被告彭艳在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为62×××33，授信额度5万元。截止2017年5月4日，被告透支本金49560.12元，利息5666.87元，违约金2988.09元。原告请求判决被告偿还透支本金49560.12元，违约金2988.09元，利息5666.87元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告彭艳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年9月2日，被告彭艳在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为62×××33，授信额度5万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金49560.12元，利息5666.87元，违约金2988.09元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告彭艳通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭艳于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币49560.12元，违约金2988.09元，利息5666.87元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，由被告彭艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审39号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005413042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月19日现场查获被执行人张慧在汤阴县人民路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50114号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月19日对被执行人张慧作出的第410523-1005413042号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人张慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑翌晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1157号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。
负责人孟善彬，该公司经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王霞左，个体户。
原审被告张达岭，驾驶员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王霞左、原审被告张达岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年3月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 超
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审215号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴高中，男，1969年9月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人吴高中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904925）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904925）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 杜京京
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20370号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：于群，男，1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25952元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额25952元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25952元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告于群在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25952元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.3元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第190号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告林明生，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林明生物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十七日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1105号
上诉人（原审被告）：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：佛山市劲营建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎雪萍。
上诉人李少春因与被上诉人佛山市劲营建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9302号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人住所地法院即湖南省衡阳县人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。双方当事人签订的《购销合同》第七条约定：“甲乙双方因履行合同出现意见不一致的地方应友好协商解决，协商不了的，提交甲方所在地法院管辖。”甲方即被上诉人佛山市劲营建材有限公司，其住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1054号
原告：朱小峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：占和春，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告朱小峰诉被告占和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小峰及其委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告占和春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告朱小峰的申请，本院裁定准许其撤回对骆强的起诉。本案现已审理终结。
朱小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占和春偿还借款合计100000元及利息47200元（60000元借款利息按月利率2%，自2016年1月8日计算至2018年3月8日；40000元借款按月利率2%，自2016年7月13日计算至2018年3月13日），余下利息算至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告占和春因做生意需资金周转，向原告朱小峰借款60000元整，原告朱小峰通过银行转账支付该借款，约定2016年8月7日前还清，并由被告占和春写下借条。2016年7月13日被告占和春又以相同原因向原告借款40000元，原告现金出借该款，约定2016年9月1日前还清，并由被告占和春写下借条，以上两笔借款均口头约定月息20‰，骆强签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
朱小峰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2016年1月8日被告签字的借条及打款记录一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；
2、2016年7月13日被告出具的4万元借条一份，拟证明被告欠原告4万元的事实。
占和春未作答辩。
占和春未发表质证意见和提交证据材料。
本院认证意见：对朱小峰提交的证据1，有打款凭条佐证，本院予以认可；证据2原告方当庭陈述该借条中的借款并未支付，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告占和春以做工程需要资金为由，向原告朱小峰借款60000元，并出具借条。借条内容为：“今借到朱小峰人民币60000元。特此保证在2016年8月7日前还清，不以任何理由拖欠。如逾期自愿承担此金额3%违约金。并以与此借款相当财产优先作为担保。如遇纠纷，由供货人所在地法院解决”。同日，原告朱小峰将60000元打入被告占和春的银行帐户。后经原告催讨，被告一直拖欠未还，遂引起纠纷。
另查明，被告占和春于2016年7月13日向原告朱小峰出具了40000元的借条，但原告朱小峰并未支付现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占和春向原告朱小峰借款60000元，有借条和打款凭条为凭，双方的民间借贷关系成立，被告占和春应按约定在期限内还款。
原告朱小峰陈述双方口头约定月息20‰，未提交证据证实，本院不予采信。由于原、被告双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告朱小峰主张从借款之日起按月利息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但可自被告占和春逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告朱小峰虽提交了2016年7月13日被告占和春出具的40000元借条，但其实际并未支付该借款，本院不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占和春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小峰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2016年8月8日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告朱小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告朱小峰负担961元，由被告占和春负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄坤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07085号
申请执行人杨荣珍�女，汉族，顺平县人。
被执行人赵立泉，男，汉族，顺平县人。
杨荣珍申请执行赵立泉相邻关系纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣珍于2010年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05089号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十三日
书记员 张书恒
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1623号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河乡信用社主任。
被告王银，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。（2015年9月23日死亡）
被告于长清，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王银、于长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告于长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告王银因农业生产经营需要，与原告处贷款11.8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决二被告偿还借款本息。
被告于长清未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月10日被告王银签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同书一份。
上述二份证据证明，2015年2月10日，被告在原告处贷款11.8万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告于长清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同书，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月10日，被告王银因农业生产经营需要，与原告处贷款11.8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期未偿还借款本息。被告王银与被被告于长清系夫妻关系，被告王银于2015年9月23日死亡。
本院认为，被告王银与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告王银应按合同约定期限及时偿还借款。被告王银于2015年9月23日死亡，原告请求其偿还借款属诉讼主体不存在，故对原告此主张不予支持。被告于长清虽然不是借款人，但其与被告王银为夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告于长清有偿还责任，故对原告请求被告于长清偿还该笔贷款的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于长清于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金11.8万元及利息（按约定的利率及罚息计算）；
二、驳回原告桦川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年四月六日
书记员 田宏艳
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审73号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人边彦彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005447084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月18日现场查获被执行人边彦彬在汤阴县长虹路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20153号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月18日对被执行人边彦彬作出的第410523-1005447084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人边彦彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第24号
原告许存良，男，1963年12月5日生。
委托代理人王楠，女，1985年12月21日生
委托代理人白粉池，女，1963年5月20日生。
被告和顺章，男，1936年5月5日生。
被告许凤英，女，1937年4月8日生。
被告和守红，男，1968年7月15日生。
三被告共同委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。（特别授权）
原告许存良诉被告和顺章、许凤英、和守红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许存良及其委托代理人王楠、白粉池，被告和守红及三被告共同委托的代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许存良诉称，2012年3月26日上午9点左右，原告在为被告家拆房顶时，因椽料从中折断，致使原告从房顶摔落，造成原告腰椎体压缩性骨折。事故发生后被告和守红将原告送到医院后便不管不问，三被告拒不承担责任。请求依法判令三被告赔偿原告60000元，涉诉费用由三被告承担。本案在原告许存良伤残司法鉴定意见确定后，原告许存良将原诉讼请求变更为232242.14元。
被告和顺章、许凤英、和守红辩称，一、本案案由适用不当。二、被告和守红与原告许存良之间不存在雇佣、劳务及其他权利义务关系，和守红不具有被告主体资格，应依法驳回原告对被告和守红的起诉或诉请。本案所涉被拆房屋系被告和顺章、许凤英夫妇居住和享有所有权，拆该房屋所支出的800元工价也是由被告和顺章、许凤英夫妇所支出。被告和守红作为被告和顺章、许凤英夫妇儿子，在拆房一事中是从中联系了许国桥盖（拆）房班，因拆房所产生的权利义务实际应由被告和顺章享有和承担。三、被告和顺章、许凤英作为被拆房主，与许国桥盖（拆）房班之间属于承揽合同关系，不是雇佣关系。原告许存良诉请被告和顺章、许凤英承担赔偿责任无事实和法律关系。被拆房屋系被告和顺章、许凤英夫妇所有，因该房屋年久失修，便委托被告和守红联系拆房班、盖房班，准备翻建该房屋，之后被告和守红联系到了许国桥拆房班。经协商拆房工价800元，拆完后支付。拆房工具拆房班人员自备，拆房过程中被告不参与指挥、安排等活动，由拆房人员自主施工。原告许存良参与拆房，并不是被告方联系和安排，其损伤是由于其自身过错所造成，与被告方无直接关系。综上，请求依法驳回原告起诉或诉请。
经审理查明，2012年，被告和顺章、许凤英夫妇欲翻建自己所居住的房屋便让其子被告和守红联系并办理相关事宜。被告和守红通过其表弟许守江联系到了许国桥，许国桥便和许忠民及原告许存良与被告和守红协商了建房事宜。因为是翻建房屋，需对原房屋进行部分拆除，在保留部分墙体后再进行修建，原告许存良及许国桥、许忠民与被告和守红协商的仅为修建事宜，没有协商和约定拆房事宜。后许国桥与被告和守红又商定了拆房事宜，拆房的价款为800元。
2012年4月16日早晨，原告许存良及许国桥、许忠民等7人带上拆房工具一起到了施工地点，即被告和顺章、许凤英夫妇居住的宅院，对施工房屋进行部分拆除。原告许存良等人施工没有具体人员指挥分工，都是凭经验工作。8时许原告许存良等开始干活，原告许存良所做的工作是清除房顶上的积土。9时许，因椽料老化折断，致使原告许存良从房顶摔落，造成原告许存良腰椎体压缩性骨折。经原告许存良申请，新乡医学院司法鉴定中心对原告许存良的伤残评定为八级。根据鉴定情况，原告许存良将原告诉讼请求60000元变更为232242.14元。
原告许存良了损失有：医疗费25952元，住院护理费18日×2×30元／日＝1080元，出院后护理费365日×2×30元／日＝21900元，误工费7524.94元÷365×400＝8246元，营养费18日×20元／日＝360元，住院伙食补助费18日×30元／日＝540元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金7524.94×20×30%＝45150，鉴定费2600元，交通费酌定500元，以上合计114328元。
另查明，原告许存良所在的拆房组，成员之间同工同酬。2012年4月16日上午，因原告许存良发生事故，拆房工作没有继续进行。几天后，原7人拆房组中除原告许存良外的5人又对该房进行了拆除，用一天时间将下余工作完成，被告将800元价款当即支付给了拆房组5人，拆房组5人除100元用于生活费外，将下余700元全部给了原告许存良。
上述事实，由原告提交的滑县正骨医院病人费用汇总单、诊断证明书、病历、出院证、鉴定费票据3张、交通费票据42张，被告提交的白道口镇民寨村委会证明、对许国桥的调查笔录、对许忠民的调查笔录，原告申请出庭的证人许国桥、许忠民的证人证言，本院对许国桥的调查笔录、新乡医学院司法鉴定中心对原告许存良司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告和守红代表其父母被告和顺章、许凤英夫妇与包括原告许存良在内的许国桥等人的盖房班联系建房事宜，并不包括拆房事项。被告和守红与许国桥后来又单独对拆房事宜商定确定，完成拆房事项索取劳动报酬，符合《合同法》第二百五十一条加工承揽合同的法律规定，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬。本案中，原告许存良作为许国桥等人的盖房班成员，在拆房过程中与三被告之间不存在支配、控制关系。三被告虽然对原告许存良的损害并不存在过错，但作为受益人的被告和顺章、许凤英应给予原告许存良一定的经济补偿，结合本案实际情况，本院酌定10000元。被告和守红虽为承揽合同的协商人，其并不享受拆房带来的利益，不属被告和顺章、许凤英共同受益人，故不应承担补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、被告和顺章、许凤英于本判决生效后十日内补偿原告许存良经济损失10000元；
二、驳回原告许存良的其他诉讼请求。
案件受理费4780元原告许存良负担4730元，被告和顺章、许凤英、和守红负担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 强
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初352号
原告：鲁丽娟，女，1983年6月3日生，汉族。
被告：王振东，男，1977年2月28日生，汉族。
原告鲁丽娟与被告王振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丽娟、被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振东赔偿原告住院费用1252元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费200元（100元×2天）；2.精神损害赔偿500元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年5月13日，被告王振东在抚远市抚远镇老兵烧烤楼下遛宠物犬时，被告王振东的宠物犬扑了正在旁边站着的原告鲁丽娟身上一下，原、被告发生争吵，接着被告上前抓住原告的头发用拳头打了原告头部和身上三四下，用脚踹了原告腿上两下。原告报警后，派出所出警，根据侵害事实对被告进行了治安处罚，现请求根据《侵权责任法》相关规定，责令被告对原告进行损害赔偿，维护原告的合法权益。
王振东辩称：一、原告所陈述的事发经过与事实不符，引起纠纷的原因是原告首先踢了被告饲养的不足两个月的宠物犬，原告也存在一定的过错。二、原告属于恶人先告状，一只不足两个月犬龄的宠物犬，只是给原告闹着玩一样扑了下而已，却被原告一脚断送了一只名犬（比利时马犬）的生命。购买名犬5500元，加之给犬治病所花费的2240元的医药费，总计花费7740元人民币。三、对于原告提出的精神损害费用问题，应视为原告的一种滥诉行为，根据相关的法律规定，本案不适用请求精神损害费。综上所述，原告因此次纠纷提起诉讼，自然是其本人的权利，但对于其所花费的一些相关费用，在法院依法确认其合理合法的花费及双方过错责任的原则下，被告可以无条件的承担，但原告给被告造成的实际损失，被告将在有效的法定期限内提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王振东对鲁丽娟提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王振东提出鲁丽娟踢了其宠物犬，宠物犬受伤经治疗后死亡，并提供了黑龙江省国家税务局通用手工发票三张予以证明宠物犬治疗费用合计2242元。经庭审质证，鲁丽娟认为：“有异议，没有打、也没有踢被告的宠物犬，被告说踢他的宠物犬应出具证据证实”。经审查，本院认为：王振东提供该组证据欲证实其宠物犬受伤后所产生治疗费用的损失，与本案属于两种法律关系，故本案中对该组证据不予以审查。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案中，王振东与鲁丽娟发生口角后，王振东将鲁丽娟打伤，故王振东应对打伤鲁丽娟给鲁丽娟造成的损害承担赔偿责任。鲁丽娟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费理由正当、标准适当，本院予以支持。鲁丽娟主张的精神损害抚慰金500元，其未能证明造成严重精神损害，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。王振东辩称，鲁丽娟踢了其宠物犬，导致宠物犬经治疗后死亡，购买该犬及治疗费用共7740元，因王振东未提供证据证实鲁丽娟踢其宠物犬，且所主张因购买及治疗宠物犬产生费用的损失与本案属两种法律关系，故本案中不予以审查。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、王振东于本判决生效之日起三日内赔偿鲁丽娟医疗费1252元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费200元（100元／天×2天），合计1652元；
二、驳回鲁丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋淑华
二〇一七年八月七日
书记员 鲁天琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3207号
原告：陈新景，无业。
委托诉讼代理人：魏成，徐州亮品职业培训学校网络推管员。
被告：李祥超。
原告陈新景与被告李祥超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新景的委托诉讼代理人魏成到庭参加诉讼，被告李祥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新景向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2849元、营养费1200元，住院伙食补助费220元、护理费1800元、交通费300元，共计6369元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年5月22日7时40分，原告骑电动车与被告骑电动车在徐州市和平桥发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定：李祥超负事故全部责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，其余费用拒不支付。
被告李祥超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日7时40分，原告陈新景骑电动自行车与骑电动自行车的被告李祥超在徐州市和平桥发生交通事故，致两车损坏，陈新景受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，李祥超负此次事故的全部责任，陈新景无责任。
原告受伤后，于当日被送往徐州市中心医院入院治疗。入院诊断为左小腿皮肤挫裂伤。诊疗经过为：入院后完善检查，嘱患者休息，患肢制动，止痛消肿，预防感染，左小腿换药等治疗，患肢创面愈合良好，无感染，拆除缝线后于2016年6月2日出院。出院医嘱为：1、休息；2、患肢制动；3、暂避免剧烈运动，避免外伤；4、3天后复查；5、不适随诊。原告住院期间由其儿子魏成护理，魏成有固定收入，但原告未提供魏成因护理减少收入的证据。庭审中，原告主张住院期间医疗费损失，但未提供医疗费票据原件，称因家庭装修找不到原件。原告在法庭限定的期限内仍不能提供该证据原件。原告主张被告已向其支付了1791.2元医疗费。
本院认为，本起事故经交警部门认定李祥超负此次事故的全部责任，陈新景无责任。经审查，该事故认定符合法律规定，本院依法予以采信。故被告李祥超对原告的损失依法应当承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告未能提供医疗费票据原件，亦未在法庭规定的时间内提交医疗费票据原件，应当承担举证不能的法律后果，因此本院对原告要求被告赔偿医疗费损失2849元的诉讼请求，依法不予支持。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养期为15天，营养费计算为510元。
住院伙食补助费，原告主张220元并无不当，本院予以支持。
护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告护理人员有固定收入，但其不能提供护理人员减少收入的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
交通费，原告主张300元，结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈新景住院伙食补助费220元、营养费510元、交通费200元。
二、驳回原告陈新景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告李祥超负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 鹿文静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3907号
原告：石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：郑金清，该公司经理。
委托诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：河北沃美克蛭石有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：逄红国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海娜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柴广利，该公司法律顾问。
原告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司（以下简称金鑫建筑公司）与被告河北沃美克蛭石有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫建筑公司及委托诉讼代理人、被告沃美克蛭石公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告施工工程款5000000元及拖欠工程款应付利息360000，如被告在约定期间内未能偿还原告工程款及拖欠的利息，可将坐落于石家庄市藁城区南孟镇南孟村工业园区的河北沃美克蛭石有限公司的所有建筑物（四栋厂房、一幢办公楼、门卫、食堂及围墙）及该公司的土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议书，载明2005年至2013年期间被告进行施工，由原告公司施工建设，拖欠原告工程款4500000元，经双方结算，被告欠原告工程款的其它费用500000元，故被告共计欠原告5000000元。双方约定被告在2016年1月1日前还清欠款，如未还清自2016年1月1日起被告偿还欠款的剩余部分按一分二厘利息计算，并在两年内还清所剩欠款。但被告在双方约定的期限没有偿还欠款及利息。经原告多次催要，被告一直没有给付，为了维护原告合法权益，诉至贵院，依法裁决。
被告沃美克蛭石公司辩称，原告所诉主张的还款数额5000000元，没有事实依据，因为原告没有工程预算，没有验收报告、没有结算，因此所诉没有事实依据。原告所诉的诉求要求将被告所有的建筑物及土地使用权转给其所有即显失公平也没有法律依据。被告承认现在尚欠原告3063402元，这个数字是根据原告曾给被告提供的工程造价汇总表的数字减去被告已偿还原告的数字得出。因此被告同意在查明事实的基础上根据实际所欠数额偿还原告的工程款。原告与被告所签订的《协议书》是在被告受到原告胁迫、威胁的情况下签订的，并非被告真实意思的表示，且该《协议书》显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年至2013年原告为被告施工建设厂房，截止至2014年3月12日被告共给付原告工程款2609065元，其中包含33935元煤款。2015年4月底双方签订《协议书》，该协议书载明“所欠工程款为4500000元，自2005年至2013年1月1日所欠其它费用500000元，被告共欠原告5000000元。经双方商定在甲方（被告）未还清乙方（原告）欠款前，甲方（被告）的所有建筑物的所有权都归乙方（原告）所有，直至甲方（被告）将欠款还清。如甲方（被告）在2016年1月1日前未还清欠款，自2016年1月1日起甲方（被告）偿还欠款的剩余部分按一分二利息结算，并在两年内还清所剩欠款。如甲方（被告）两年内未还清欠款，乙方（原告）有权将甲方（被告）的工厂作为抵押。（两年期限2015年5月1日至2017年5月1日）”。2017年3月23日原告向被告出具催款书，被告于2017年3月25日收到该催款书，截止原告起诉之日被告未对该催款书提出异议。该催款书载明被告欠原告工程款5000000元，要求被告在2017年4月1日前将所欠工程款一次性还清，如未还清被告将承担所欠工程款部分所产生的一切费用。
另查明，原告为被告所建厂房已竣工，被告已实际占有使用。
本院认为，原告已完成建筑厂房义务，被告已实际占有并使用，应履行支付工程款的义务。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议书约定履行。原告向被告出具《催款书》，被告收到且没有提出异议，视为认可催款行为。原告要求被告给付工程款5000000元及自2016年1月1日开始半年利息即至2016年6月30日利息360000元，因双方利息有约定且不违背法律规定，原告该请求，本院予以支持。原告主张的被告所有的建筑物（四栋厂房、一幢办公楼、门卫、食堂及围墙）及土地使用权归原告所有，该主张应在本判决生效后被告未履行判决义务，原告可申请拍卖协议书上的标的物以偿还债务。被告辩称签订的《协议书》系原告胁迫所签并非其真实意思表示，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的原告给其出具的工程造价汇总表，因系复印件，原告不予质证认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北沃美克蛭石有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司工程款5000000元及自2016年1月1日起至2016年6月30日欠付工程款利息360000元，合计5360000元;
二、驳回原告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，减半收取24660元，由被告河北沃美克蛭石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马孟超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1679号
原告：林宇舟，男，1989年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟敏（原告林宇舟之母）。
被告：赵为，男，1989年2月22日出生，汉族。
原告林宇舟与被告赵为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇舟到庭参加诉讼，被告赵为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款55000元并支付自2017年2月5日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照年息6%计算的利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2017年1月4日起至2017年2月4日止。同日，被告又向原告出具借据和收据，对借款事实予以认可。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款55000元，借款时间自2017年1月4日起至2017年2月4日止，合同附件为借据和收据。同日，被告向原告出具借据，载明：今借到林宇舟人民币伍万伍仟元，55000元（本金），借款期限自2017年1月4日起到2017年2月4日止。被告同时在借据下部注明：伍万伍仟元整以现金方式全额到手，无任何问题。被告亦于当日向原告出具收据，内容为：今收到林宇舟人民币伍万伍仟元，55000元（本金），借款期限自2017年1月4日起到2017年2月4日止。
庭审中，原告称其以现金形式将涉案款项给付被告后，被告于当日出具了借据和收据。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款55000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款55000元并自逾期还款之日起支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵为于本判决生效之日起十日内偿还原告林宇舟借款五万五千元并支付逾期利息（自二〇一七年二月五日起至实际给付之日止，以五万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百三十六元（含公告费五百六十元），由被告赵为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 龚盼盼
人民陪审员 翟玉英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭红玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执255号
申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号D207号。
法定代表人丁宜建，该公司总经理。
被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，该公司总经理。
申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01397号民事判决书，责令被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司支付申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司货款16万元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止以16万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金；从2016年1月27日起至上述货款履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司支付迟延履行利息；承担案件受理费1971元、执行费2330元。但被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的银行存款人民币164301元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司从2015年1月1日起至实际清偿之日止以16万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。
三、被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司从2016年1月27日起至上述货款履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 肖 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 亮
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审302号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王亚周，男，1990年11月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李瑞芬，女，1988年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制�行乐卫计征决字[2016]第03050号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第03050号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王亚周、李瑞芬征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王亚周、李瑞芬系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03050号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月二十五日
书记员 王向楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1629号
原告：刘某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：陈菊梅，永登县法律援助中心指派律师。
被告：刘某乙（又名刘和平），男，1964年5月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘某甲于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲负担。
审判员 张世红
二〇一八年七月十日
书记员 宗廷祥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：陈彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××01。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月18日，欠本金403324.43元、利息44894.37元、违约金70672.85元、分期付款手续费22945.14元。
四、原告诉讼请求：被告清偿本金403324.43元、利息44894.37元、逾期还款违约金70672.85元、分期付款手续费22945.14元（暂计至2017年9月18日），自2017年9月19日起的利息、违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月16日，浦发银行信用卡中心发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金403324.43元、利息44894.37元、分期付款手续费22945.14元，以及从2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9218.40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行负担1202.37元，被告陈彬负担8016.03元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 蔡月华
人民陪审员 胡广萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴嘉虹
周彦丞
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初62号
原告王艳芳，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告王艳芳诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告王艳芳的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书和补充协议，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费3200元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照1600元/月的标准向原告支付，并未按照合同的约定双倍支付。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告王艳芳请求被告濮阳县征收办按1600元/月支付14个月的安置补助费22400元。原告王艳芳提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书及补充协议各一份，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费；3、证明及程某某的身份信息各一份，证明程某某放弃对补充协议的诉权。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，原被告对证据的真实性均无异议，原告对被告提供证据2的证明目的有异议，认为延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于同年10月28日由被告濮阳县征收办与原告签订了房屋征收安置补偿协议书及补充协议，协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，安置补助费为1600元/月，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，现已逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按1600元/月已支付。原告要求被告按协议双倍予以支付，诉至本院。
另查明，房屋共有人程某某放弃对补充协议的诉讼权利。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议及补充协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，亦未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告按协议约定支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费22400元。
案件受理费360元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1241号
原告：李琴玮，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：郭章白，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省星子县。
原告李琴玮与被告郭章白民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款83300元；2、被告支付原告利息损失（以本金83300元按银行贷款年息6%自起诉日计算至还清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月至10月，被告陆续向原告借款。为此，2017年11月11日被告向原告出具借条一份，载明：今郭章白借用人民币83300元（捌万叁仟叁佰元整），现金已收。被告在借条的借款人处签字确认。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后，应及时归还相应款项。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即被告应归还原告借款83300元。关于原告主张的逾期利息，其计算标准与方式均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭章白归还原告李琴玮借款83300元，并支付逾期利息（自2018年3月28日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告郭章白负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈雨青
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1241号原告：李琴玮，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被告：郭章白，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省星子县。原告李琴玮与被告郭章白民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款83300元；2、被告支付原告利息损失（以本金83300元按银行贷款年息6%自起诉日计算至还清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月至10月，被告陆续向原告借款。为此，2017年11月11日被告向原告出具借条一份，载明：今郭章白借用人民币83300元（捌万叁仟叁佰元整），现金已收。被告在借条的借款人处签字确认。上述款项，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后，应及时归还相应款项。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即被告应归还原告借款83300元。关于原告主张的逾期利息，其计算标准与方式均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章白归还原告李琴玮借款83300元，并支付逾期利息（自2018年3月28日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由被告郭章白负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈雨青??1?
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2453号
原告王远明，男，1977年1月18日出生，汉族，住新邵县，
被告尹响军，男，1983年1月16日出生，汉族，住邵东县，
本院在审理原告王远明与被告尹响军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告王远明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王远明撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告王远明负担。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月九日
代理书记员 何凯辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1555号
原告：兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、钟杰，该社员工。
被告：丘某新，男，1962年5月7日出生，汉族，身份证地址：兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告丘某新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼；被告丘某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丘某新向其社偿还借款本金10000元及该款项自2006年3月30日起至还清之日止按人民银行规定的逾期利率10.8%计算的利息（计算至2018年6月22日为13927.67元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丘某新于2001年3月31日向其社借款10000元正，到期日2001年9月30日。借款后被告丘某新利息交付至2006年3月29日，至2018年6月22日共欠息13927.67元，本金10000元，本息合计23927.67元。其社于2016年7月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的本息无异议，并签字确认。其社多次向被告催收，但被告一直未在规定的期限内履行债务。
被告丘某新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和案件事实,本院认定如下：原告提交2016年7月4日有丘某新作为借款人签字确认的逾期贷款催收通知书，通知书上内容为：“致借款人：丘某新，您于2001年3月31日向我社借款金额（大写）壹万元整，现已逾期，已构成违约。截至2016年7月4日止结欠本金（大写）壹万元整，结欠利息金额以我社会计部门计算为准。请您在收到本函之日起90天内清偿全部本息。否则，我社将通过法律途径予以解决”。该逾期贷款催收通知书有原件予以核对，被告丘某新未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对该通知书的真实性予以采信。原告虽未提交正式的借款合同或借据，但在催收通知书上对被告于2001年3月31日借款10000元，至2016年7月4日仍结欠10000元的事实记载明确，能充分反映原被告之间存在借贷关系，因此，对原告据此主张被告于2001年3月31日向其社借款10000元，至2016年7月4日仍结欠本金10000元未归还的事实依法予以认定。原告自认，被告借款后支付利息至2006年3月29日，无损被告利益，予以采信。但是，原告主张借款到期日为2006年3月29日未提供证据证实，不予采纳。因原告未能提供其他的债权凭证，参考上述逾期催收通知书上记载的内容“您于2001年3月31日向我社借款金额（大写）壹万元整，现已逾期，已构成违约”只能反映借款在签订催收通知书当日已经逾期，在无其他证据可以反映双方对涉案借款约定的还款日的情况下，认定签订催收通知书前一日即2016年7月3日为到期日。原告主张借款期限内年利率为9%，逾期为年利率10.8%也未提供证据证实，不予采纳。涉案贷款期限内的利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率确定，贷款的逾期贷款利率则应参照借款发生时（2001年3月31日）中国人民银行对逾期贷款利率的规定，即1996年6月9日发布的《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]，在上对逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一（折年利率7.56%）。因此，涉案贷款期限外的利率认定为年利率7.56%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，包括按照约定支付逾期利息等。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还到期仍欠的借款本金10000元和对借款10000元自止息日2006年3月30日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。借款的到期日认定为2016年7月3日，因此，自2006年3月30日至2016年7月3日属于借款期限内，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年7月4日起按借款发生时中国人民银行规定的逾期贷款年利率7.56%计算利息。原告提出超出法律规定的利息请求，依法不予支持。被告丘某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘某新应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元，并支付本金10000元自2006年3月30日起至2016年7月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.56%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告丘某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何金盛
二〇一八年八月十日
书记员 李 静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第533号
原告：何某某。
被告：陈某某。
委托代理人：古某某。
本院在审理原告何某某与被告陈某某无因管理纠纷一案中，原告何某某于2014年8月4日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元减半收取，剩余款项50元，由原告何某某负担。
审判员 杨 武
二〇一四年八月四日
书记员 韩梦瑶
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审90号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人琚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住鹤壁山城区。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005446561号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月13日现场查获被执行人琚峰在葛嘴302省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20152号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月13日对被执行人琚峰作出的第410523-1005446561号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人琚峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审4号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人元振江，男，1972年4月3日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人元振江第410523-1005269903号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005269903号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年一月三日
书记员 郑翌晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1039号
原告：高艳玲，女，1975年11月15日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告高艳玲诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在的社人均享有1.2亩承包地经营权。我父亲高振江与母亲付秀芬登记结婚后生育四名女儿。我是于1975年11月15日出生的第三名女儿，之后全家一直在被告村内生活至今。于1982年第一轮承包期时，我父亲以家庭联产承包的名义签订承包合同，其中也包括我的承包地经营权。于1996年被告村进行了三十年不变的第二轮延续承包，我取得了所在二组人均1.2亩承包地，并将承包地耕种至1996年12月31日。于翌年被告以我随返城未安排工作的下乡知识青年母亲已经农转非为由将已经取得的1.2亩承包地无故收回，我又再次向被告请求返还无故收回承包地经营权，被告以村民不同意返还为由对原告请求推脱至今。现被告二组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.2亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.2亩承包地的安置补偿费42，120.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有安置补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1202号民事判决书复印件一份，证明通溪村二组人均土地安置补偿费为42，120.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告的父亲高振江系被告村村民，原告的母亲付秀芬与高振江登记结婚后于1971年1月1日将户籍迁入被告村。原告户籍也在被告村，其常住人口登记卡上显示职业为菜农。第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，1997年被告以原告随其母亲农转非为由将其承包地收回。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村二社人均安置补助费为42，120.00元，原告高艳玲未得到该笔安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告户籍在被告村并至今居住在被告村且第一轮土地承包时在取得承包经营权，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中不给予原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付土地安置补偿款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费42，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第288号
原告：余姚市大诚建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。
法定代表人：鲁炎明，该公司执行董事。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市鑫蒙电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村湖北公路旁。
法定代表人：陈佩兰，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚市大诚建设有限公司与被告余姚市鑫蒙电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告余姚市大诚建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市大诚建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大诚建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17298元，减半收取8649元，由原告余姚市大诚建设有限公司承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪露洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第557号
原告梁守香，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂荣，女，1971年7月3日出生，汉族，农民。
被告邵金轩，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
本院在审理原告梁守香与被告邵金轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁守香于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，其理由是因该案涉及邵雪彪，现暂时撤回起诉，等以后再另行诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁守香撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告梁守香负担。
审判员 张守林
二〇一五年八月二十五日
书记员 祝 巍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第89号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曹洪，男。2002年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月28日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月12日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曹洪犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年1月22日下午，被告人曹洪与同伙“胜娃”（另案处理）驾驶军绿色无牌“三菱”越野车到威远县碗厂镇青龙村，二人怀疑当地的电话电缆线中含有铜，便商量晚上去盗窃。当晚20时许，曹洪伙同“胜娃”和一名男子（另案处理）驾车到威远县碗厂镇青龙村2组，采用以管子钳剪断电话电缆线的破坏性方法，盗窃正在使用的公用电话电缆线500余米，在搬运电话电缆线的过程中，被当地群众发现并报警，曹洪逃跑时被及时赶到的民警当场抓获，另两名同案犯逃脱。经威远县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币7416.54元。
上述事实，被告人曹洪在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、证人赵某某、陈某某、黎某某的证言，证实威远县碗厂镇青龙村2组所在地的电话电缆线被盗和抓获曹洪的情况；4、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，证实扣押被盗电话电缆线、作案工具及发还电话电缆线情况；5、辨认笔录及照片，证实曹洪系本案的被告人；6、曹洪对盗窃现场作了指认笔录及指认照片，证实盗窃现场、停放车辆、堆放电缆线、逃跑及抓获等位置的情况；7、现场勘验笔录及现场照片、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、刑事照片，证实盗窃案的现场平面及方位的情况；8、称重笔录及照片，证实被盗电话电缆线的重量情况；9、抓获情况说明、情况说明，证实被告人被抓获、对赃物的处理的情况；10、威价认鉴（2015）24号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发票及情况说明，证实对被盗物品的鉴定过程、价值；11、（2013）威刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，证实被告人属累犯；12、被告人曹洪的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控曹洪犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。曹洪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，曹洪的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审36号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080034）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080034）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第726号
原告：刘维国。
委托代理人：李海平。
被告：庞凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：宋佳。
原告刘维国与被告庞凯、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与代理审判员程姣（主审）、人民陪审员马松组成合议庭姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维国委托代理人李海平、被告保险公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告庞凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维国诉称：2013年3月2日9时，被告庞凯驾驶辽AWK5**号车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告庞凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗9天，期间均为二级护理，均为普食，按行业标准主张护理费。原告年满62周岁，在东北装饰城工作，月收入2700元，出院后全休28天。事故造成原告自行车损坏，经被告保险公司定损为50元。原告同意放弃对车辆登记所有人李建的诉讼请求。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9550元、误工费3700元、护理费1620元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费400元、财产损失50元，并承担本案诉讼费。
被告庞凯未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张的医疗费同意在保险限额内赔偿。经我公司调查原告自称已经退休且没有返聘，我公司不同给付误工费。原告主张的交通费过高。原告的财产损失经我公司定损为50元，同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月2日9时50分，在沈阳市大东区和睦北二路东口被告庞凯驾驶辽AWK5**号车辆因未让骑自行车的行人原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告庞凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡、左侧眉弓开放伤、右侧第三肋骨骨折、右大腿软组织挫伤。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费814元（33021元÷365天×9天）。原告因此次事故支付住院伙食补助费450元、交通费400元、财产损失50元。
另查明，辽AWK5**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告此次事故共支付医疗费15560元，此次诉讼仅向被告保险公司主张在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿医疗费9550元，超出限额部分之后另案告诉。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断书、交通费票据、保单抄件等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告庞凯负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AWK5**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病历等主张支付医疗费9550元、住院伙食补助费450元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担赔偿责任。
原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算，符合法律规定，本院予以支持，依据原告护理级别计算护理费支付护理费814元（33021元÷365天×9天）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿交通费400元，是直接损失，属于合理、必要支出，且原告提供票据加以佐证，该主张证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因事故受伤造成自行车损坏，主张财产损失50元，是直接损失，属于合理、必要支出，该损失金额经被告保险公司定损，该主张证据充分，本院予以主次。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失
原告主张赔偿误工费。本院认为，原告已经年满61周岁，达到法定退休年龄，且原告仅提供误工证明，不能提供劳动合同、收入证明、工资表等，无法证明原告工作及收入的真实性，该主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张被告赔偿营养费，但未提供证据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维国医疗费9550元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维国住院伙食补助费450元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维国护理费814元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维国交通费400元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘维国财产损失50元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告庞凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 马 松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孔斯文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5090号
原告张家港市明丰玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村。
法定代表人高峰，该公司执行董事。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄9号。
法定代表人CHOSUNGHOON，该公司执行董事。
原告张家港市明丰玻璃科技有限公司（以下简称明丰玻璃公司）与被告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司（以下简称赵耐拖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建忠独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告明丰玻璃公司的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告赵耐拖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告明丰玻璃公司诉称：被告自2012年7月起至2015年12月止，累计结欠原告玻璃货款计368833.96元。后经原告多次催讨，但被告未能付款。为此,请求法院判令被告给付原告货款368833.96元，偿付逾期付款利息(自起诉之日即2016年5月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担案件诉讼费用。
被告赵耐拖公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月开始，被告向原告购买钢化玻璃，2015年12月23日双方通过对账，被告确认累计结欠原告玻璃货款计368833.96元。原告因催讨无果为此来院涉讼。
以上事实，有明丰玻璃公司的送货回单、赵耐拖公司盖章确认的对账单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告明丰玻璃公司与被告赵耐拖公司间买卖玻璃的合同关系合法有效，被告赵耐拖公司在收货后，理应及时给付货款。因双方对付款时间未有约定，则被告赵耐拖公司应在收到标的物即玻璃的同时支付货款，逾期给付，还应赔偿原告众士达贸易公司逾期付款利息损失。现原告明丰玻璃公司主张自起诉之日即2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告赵耐拖公司有利，本院予以准许。被告赵耐拖公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耐拖公司应给付原告明丰玻璃公司货款368833.96元，并赔偿原告明丰玻璃公司逾期付款利息损失（以欠款额368833.96元为基数、自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告赵耐拖公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告赵耐拖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取3416元，诉讼保全费2470元，合计5886元由被告赵耐拖公司负担。该款原告明丰玻璃公司已经预交，本院不再退还，由被告赵耐拖公司在判决生效后十日内直接支付给原告明丰玻璃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 申 勇
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初818号
原告莫某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住封开县，
被告梁某1，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住封开县，
原告莫某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某与被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告于2000年8月19日经人介绍相识，双方在××××年××月××日到南丰民政办领取结婚证书，婚姻存续期间，儿子梁某2于××××年××月××日出生，女儿梁某3于××××年××月××日出生，我已结扎。被告在我结扎后感情反常，被告很少与我沟通，无论大事小事，就此各人外出打工，工钱各人收各人的。被告历来不交家庭的伙食费、生活费等。我在2015年大病一场，去梧州医院治疗60多天，医药费用去25万多元，除了医保部分，余下部分是由我借款支付。我出院后身体虚弱，带病在本地帮老板做些轻微工，得到的钱维持自己生活费及治病费用。被告从来不过问我，基本上生活各自自理。现处于家不成家，夫妻不成夫妻状态，多年来不过夫妻生活，我在精神上收到很大的打击和折磨，多年来被告虐待我，我无法忍受。我为了维护自己的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，现向法院提出以下请求：1、请求法院判令原告莫某与被告梁某1离婚；2、两个子女由被告梁某1抚养；3、婚姻存续期间各人借的债务由各人偿还；4、婚姻存续期间购置的财产归被告所有；5、本案一切受理费由被告承担。请人民法院支持。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，现在因为孩子太小，如果没人照顾小孩，我没办法去工作。因为我工作辛苦，回到家就没有去做家务以及去种地，回到家就想着休息没有去关心原告。因为家庭各种事情，导致我工作的工钱入不敷出，我也没剩下多少钱，但是我也不认为家庭所有的生活费都是原告付的，我也经常到市场去买菜，我现在是想多点工作，为家庭省些钱。我觉得是原告的病情还没有好，当时只是给钱原告去检查病情的，但是原告当时什么都没说就与我吵起来了。
经审理查明，原告莫某与被告梁某1于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育了两个子女，分别于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3。双方婚后感情较好，后因家庭琐事及经济问题，导致原告认为被告对其关心不足，从而产生夫妻矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某与被告梁某1经人介绍相识后相恋，并自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较好。婚后双方共同生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是因家庭琐事及经济问题，导致原告认为被告对其关心不足，从而产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通联系，互谅互让，多为家庭和子女着想，双方是可以和好如初的，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告梁某1离婚。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>
审
审判员 侯国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓宜伟
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第4号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：王某某，女，住河口区义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金268元。申请人因被执行人王某某无计划生育，于2014年9月11日对其作出东河费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人王某某与吴某某于2004年11月27日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33470元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费33470元，滞纳金268元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费406元，由被执行人王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00548号之二
申请人：杨淑梅，农民。
被执行人：张纪宣，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉执字第00548号民事裁定书，冻结了被执行人张纪宣在银行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张纪宣在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00548号 申请人：杨淑梅，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张纪宣，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书载明的义务。经查明，被执行人张纪宣在中国农业银行安徽省分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪宣在中国农业银行安徽省分行的存款2000元（账号：×××××××××××）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年七月六日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01006号
上诉人（原审被告）：王永飞。
被上诉人（原审原告）：常先礼。
上诉人王永飞不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）怀民一初字第03345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王永飞认为本案是因水上船舶碰撞产生的损害赔偿，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，由碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖，安徽省怀远县不是碰撞船舶最先到达地，也不是加害船舶被扣留地。上诉人的住所地在安徽省利辛县马店镇后楼村康庄43户，被上诉人也没有证据证实侵权行为地属于怀远县管辖范围，因此本案应由安徽省利辛县人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因船舶碰撞事故请求损害赔偿提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，应由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案碰撞发生地位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。