海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7482号
原告：吴疆，男，1990年3月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。
被告：三亚西岛大洲旅业有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路祥瑞豪庭一楼。
法定代表人：叶春民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杉杉，海南邦威律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市国贸路2号海南时代广场17层。
负责人：罗运新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告吴疆诉被告三亚西岛大洲旅业有限公司（以下简称：西岛大洲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，因中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称：太保金贸支公司）与本案存在利害关系，经被告西岛大洲公司申请，本院于2017年11月23日通知太保金贸支公司作为本案第三人参加诉讼。并公开开庭进行了审理。原告吴疆的委托代理人张凤金，被告西岛大洲公司的委托诉讼代理人梁海雄，第三人太保金贸支公司的委托诉讼代理人冯大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费52871.71元、护理费5700元、误工费3500元、伤残赔偿金5000元（暂定）、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元，共计73781.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原告同朋友一行四人到三亚西岛海洋文化旅游区游玩体验被告经营的”拉伞”项目，四人购买通票共计3920元。在体验该项目之前要经过培训，培训的要点是：1、在飞行结束时由工作人员通过哨声指挥降落，在降落�的左手上方和右手上方各有一个可以拉下的把手，游客在听到工作人员第一声哨声后用力拉动靠近沙滩一侧的把手并拉住不放，在听到第二声哨声后立即松手后平稳落地。2、若遇游客不能安全降落的情况下，快艇会再一次加速，把游客再次拉升到高空重新实施降落以确保安全。3、在现场大约有8-10名工作人员，大约有一半的工作人员帮助新进场的游客固定降落伞起飞，另一半工作人员负责到岸的快艇接应游客降落。本案中原告严格按照培训要点操作，当原告接近岸边实施降落作业时迟迟没有听到第一声哨声，第一声哨声比正常应响时晚了10秒钟，而当原告听到第二声哨声时原告已经落地受伤，两次哨声均比培训要求降落高度哨声应响的时间要延迟同时在原告降落的地方没有工作人员接应，若有工作人员接应可以及时发现降落的不利情形，可以采取重新降落的方式以确保安全降落避免原告受伤，但是这一切由于被告工作人员的粗心大意和极端不负责任的态度，没有严格按照培训降落流程要求引导原告实施降落才导致原告受伤，所以被告的过错与原告的受伤存在因果关系，被告作为”拉伞”项目的经营者和管理者未尽到对游客的安全保障义务，根据《侵权责任法》的规定理应赔偿原告的相关损失。原告受伤后被送到三亚市人民医院和海军总医院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、左膝内侧副韧带损伤，住院手术治疗了8天，由于受伤治疗给原告造成了相关医疗、误工等损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不理睬，无奈原告为了维护自身的合法权益依法诉至法院，请求判如所请。
原告当庭变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费52761.71元、护理费1600�、误工费10500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1785元、医疗器械费110元，共计73356.71元。
被告西岛大洲公司辩称，原告系其自身原因受伤，与答辩人无因果关系，答辩人不应赔偿，答辩人在原告游玩”拉伞”项目的过程中已严格按照要求去做，但因原告上伞前的风向是东风，在回来时由东风突然转变成西风，且风力逐渐减弱，下降时的速度就略微加快，再加上原告落地时未按要求做，双脚未能平行着地，导致原告落地时受伤。原告是第一次游玩该项目，在回来快要降落时恰逢风向转变，心中恐慌之下未能细听答辩人的工作人员吹响哨声，但不能因此认定答辩人具有重大过失，故答辩人不应因原告自身原因受伤承担赔偿责任。即使认定答辩人应当赔偿，因答辩人已向第三�太保金贸支公司投保了公众责任险并在原告受伤后立即通知了第三人，也应由第三人负责赔偿。答辩人于2016年1月向第三人投保了公众责任险并交纳了保险费，第三人于2016年1月16日签发了保险单，保险单所附的《公众责任保险条例》第26条规定：”发生保险事故后，保险人赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：（三）人民法院判决；......”《保险单明细表》第4条”保险期限”约定”自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。”第12条”特别约定”的第2项约定：”主要经营项目有：......拖伞、沙滩车......等”，第3项约定：”每人每次人身伤亡赔偿限额40万元，其中医疗10万元、人身伤害30万元。”据此，因原告受伤时在上述保险的有效期限内，故即使认定答辩人负有责任，也应由第三人负责赔偿。综上，答辩人不应赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
第三人太保金贸支公司陈述称，本案应由被告承担责任，不应该由第三人直接向原告进行赔偿，第三人与原告没有合同关系，也没有法律规定由第三人向原告直接进行赔偿，通知我方为第三人实际上起到的是告知义务，不是赔偿义务。被告与第三人存在保险合同关系，关于免赔额，双方保单中进行了特别约定，医疗费50000元按照80%支付，50000元至100000元按照90%支付。护理费仅认可每天76元，8天共计608元，误工费原告没有任何依据，住院伙食补助费和营养费没有异议，精神损害抚慰金没有事实和法律依据不予认可，医疗器械费有异议�交通费是诉讼期间的费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原告吴疆到三亚西岛海洋文化旅游度假区游玩体验被告西岛大洲公司经营的”拉伞”项目，原告购买了三亚西岛海洋文化旅游度假区通票并办理了一价畅玩卡。原告在体验”拉伞”项目前，被告工作人员向原告进行了培训，告知原告如下要点：1、在飞行结束时由工作人员通过哨声指挥降落，在降落伞的左手上方和右手上方各有一个可以拉下的把手，游客在听到工作人员第一声哨声后用力拉动靠近沙滩一侧的把手并拉住不放缓缓下降，在听到第二声哨声后立即松手后双脚同时平稳落地。2、若遇游客不能安全降落的情况下，快艇会再一次加速，把将客再次拉升到高空重新实施降落以确保安全。3、现场有工作人员负责到岸的快艇接应游客降落。除上述要点外，体验者升空后与下面的工作人员距离约10米，体验者需通过呼喊的方式与工作人员进行沟通交流。本案事发当日，被告工作人员已就项目要点向原告进行了告知，并为原告配备了体验装备，在升空后，在未听到第一声哨声的情况下原告便自行准备下降动作，因当天风向的变化加之原告为第一次体验该项目，出于紧张未能按照操作流程控制降落伞，地面工作人员亦未就体验者的状态作出应对措施，致使原告在听到第二声哨声后随即双脚未能同时着地，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告在被告工作人员的陪同下于当日被送往三亚市人民医院接受治疗，经诊断为左侧腓骨远端斜行骨折，期间所产生的费用由被告进行了垫付，原告在三亚市人民医院经过简单处理后，遂返回北京，于2016年8月23日入住中国人民解放军海军�医院住院治疗，经入院诊断为：1、左外踝骨折。2左膝内侧副韧带损伤。原告住院8天，于2016年8月31日出院，共产生医疗费52761.71元（住院费52279.71元+门诊费113元+113元+113元+113元+挂号费14元+4元+1元+3元+4元+4元），均由原告支付。出院医嘱：1、术后三月内患肢禁止负重，在助行器辅助下下地活动，加强患者术后功能康复训练，洗涤活动时需有人陪护。2、保持伤口干燥，术后14天拆线。3、门诊定期复查。出院记录中今后建议一栏建议休息一个月，其后中国人民解放军海军总医院于2016年10月10日、2016年11月14日出具诊断证明书，分别建议原告免体全休一月。原告吴疆系非农业户口住所地位于北京市西城区南礼士路5号5楼1门1号，无固定工作。
另查，被告西岛大洲公司于2016年1月16日在第三人太保金贸支公司投保了公众责任险。被保险地位于海南三亚西岛海上游乐世界景区及附近海域。保险期限为366天，自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。免赔额为每次事故财产损失绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。特别约定每人每次人身伤亡赔偿限额为人民币40万元，其中医疗费人民币10万、人身伤害人民币30万元。医疗费用：不超过人民币5万元（含5万元）的部分按80%支付、人民币5万元以上至人民币10万元部分按90%支付。本保单每座人身伤害赔偿限额为40万元（其中以外伤害30万元，以外医疗10万元）。
另，原告吴疆于2017年12月12日当庭撤回其于2017年10月12日就其伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院提交的鉴定申请。
本院认为,公民的人身权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告吴疆购票后参加被告西岛大洲公司经营的”拉伞”项目，双方即形成旅游合同关系，现原告吴疆在体验”拉伞”项目时受伤，被告西岛大洲公司作为该项目的经营者因未尽到合理的安全保障义务对原告的损害后果应负主要赔偿责任，原告吴疆作为具有完全民事行为能力人，在体验过程中因未按被告要求的操作流程进行操作，其个人应对其自身的损害后果承担次要责任。结合本案的审理结果及查明的事实，被告西岛大洲公司对于原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告吴疆自身承担20%的责任。因第三人太保金贸支公司保险合同的相对方为被告西岛大洲公司而非本案原告吴疆，�方在保险合同中并未赋予保险公司先行赔付的义务，故被告西岛大洲公司关于第三人太保金贸支公司应对原告的损害后果承担先行赔付义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告可在向原告赔付相关损失后，依据保险合同另行向第三人主张权利。
对于吴疆的赔偿数额应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省2016年度四项基本统计数据及城镇私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，计算如下：
1、医疗费，原告在中国人民解放军海军总医院住院期间共产生医疗费52761.71元，有相关票据为证，本院予以支持。对于原告在三亚市人民医院治疗期间被告所垫付的费用，因被告提交的证据仅为复印件且模糊不清，对于该费用�告可另行主张权利，本案不作处理。
2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，三亚市人民医院和中国人民解放军海军总医院均没有明确意见说明护理需要2人或2人以上，因此，护理费应按一人计算，对于护理人员的护理费，因原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，故本院参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位31480元/年的标准计算，原告住院8天，因此产生的护理费应为690元（31480元/年÷365天×8天）。
3、误工费，原告系非农业户口，无固定工作，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，故对于其误工费应参照我省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资40675元/年的标准计算，结�医疗机构3个月的全休建议，原告的误工费应为10168.75元（40675元/年÷12个月×3个月）。原告关于应按照北京市职工平均工资进行计算的主张，于法无据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告住院8天，其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
5、营养费，医疗机构虽无加强营养的建议，结合其8天的住院期，本院认定原告的营养费为400元（50元/天×8天）。
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故并未造成伤残，且无证据证明原告的伤情对其精神造成严重的后果，故对于其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
7、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条�”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定。原告在本案中主张的交通费为其诉讼期间所产生的费用，而非治疗期间所发生的费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
8、医疗器械费，医疗机构有要求原告借助助行器进行康复训练的建议，现原告主张医疗器械费110元，并提供相关票据为证，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失共计64930.46元（52761.71元+690元+10168.75元+800元+400元+110元），依据过错责任分担，被告西岛大洲公司应向原告吴疆支付的赔偿费用为51944.37元（64930.46元×80%）。剩余20%的�失由原告吴疆自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告三亚西岛大洲旅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴疆支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费共计51944.37元；
二、驳回原告吴疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费822元，由原告吴疆负担243元，被告三亚西岛大洲旅业有限公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害，应赔偿医疗费因误工减少的收入、残废者生活补助费等用，造成死亡的，并应当支付丧�费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。