wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3165号
原告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张树明，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告卢三利与被告周杰、张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三利到庭参加了诉讼，被告周杰、张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告卢三利向本院提出诉讼请求：被告周杰、张树明归还原告借款1万元、利息4800元（计算至2017年5月9日），合计14800元。事实和理由：2015年7月9日，被告周杰因需要流动资金向原告借款1万元，借款由被告张树明提供连带责任担保。嗣后，两被告未归还借款。原告诉到本院，请求判如所请。
原告卢三利为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一份，用以证明被告周杰向原告借款1万元，被告张树明押借款提供连带责任保证。
被告周杰、张树明未作答辩，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，被告周杰、张树明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，即借据一份中，借归还期限与原告起诉时提供的借据复印件不一致，原告在提交的证据自行增加借款归还期限，故本院对该借据中原告自行增加的借款归还期限部分不予以认定，对借据其他部分予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月9日，被告周杰因流动资金为名向原告借款1万元。当日，被告周杰向原告出具1万元借据一份，约定被告周杰不按归还借款，从逾期之日起按借款人所借款金额计收3分的利息，同时出承担违约金（以借款本金的30%计算）。被告张树明为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，但该借据未约定借款归还期限。
合同签订后，原告向被告周杰交付了借款1万元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。
本院认为，（一）原告卢三利与被告周杰、张树明之间建立的保证借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周杰向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告周杰理应在原告催讨后的合理期限内归还借，故原告主张被告周杰归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰与原告卢三利在借款时约定月逾期月息3分，但未约定借款归还期限，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。（二）被告张树明为被告周杰债务提供连带责任保证，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰给付原告卢三利借款1万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张树明上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢三利其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已减半收取），由被告周杰、张树明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3165号原告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张树明，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢三利与被告周杰、张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三利到庭参加了诉讼，被告周杰、张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告卢三利向本院提出诉讼请求：被告周杰、张树明归还原告借款1万元、利息4800元（计算至2017年5月9日），合计14800元。事实和理由：2015年7月9日，被告周杰因需要流动资金向原告借款1万元，借款由被告张树明提供连带责任担保。嗣后，两被告未归还借款。原告诉到本院，请求判如所请。原告卢三利为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一份，用以证明被告周杰向原告借款1万元，被告张树明押借款提供连带责任保证。被告周杰、张树明未作答辩，也未向本院提交证据。对于上述原告提交的证据，被告周杰、张树明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，即借据一份中，借归还期限与原告起诉时提供的借据复印件不一致，原告在提交的证据自行增加借款归还期限，故本院对该借据中原告自行增加的借款归还期限部分不予以认定，对借据其他部分予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月9日，被告周杰因流动资金为名向原告借款1万元。当日，被告周杰向原告出具1万元借据一份，约定被告周杰不按归还借款，从逾期之日起按借款人所借款金额计收3分的利息，同时出承担违约金（以借款本金的30%计算）。被告张树明为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，但该借据未约定借款归还期限。合同签订后，原告向被告周杰交付了借款1万元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。本院认为，（一）原告卢三利与被告周杰、张树明之间建立的保证借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周杰向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告周杰理应在原告催讨后的合理期限内归还借，故原告主张被告周杰归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰与原告卢三利在借款时约定月逾期月息3分，但未约定借款归还期限，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。（二）被告张树明为被告周杰债务提供连带责任保证，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰给付原告卢三利借款1万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张树明上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢三利其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元（已减半收取），由被告周杰、张树明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年六月二十七日书记员  钱 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00218号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某。曾因赌博，于2010年9月5日被如皋市公安局罚款500元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被如皋市公安局取保候审；于2014年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事赔偿，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年5月12日14时许，因与被害人叶某之间债务纠纷问题，采取砸、踢等手段，毁坏被害人叶某经营的如皋市帝业假日酒店5666、5266、5188房间内的玻璃、家具等物，损失价值计人民币13480元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，经本院组织调解，被告人朱某与被害人叶某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人20000元，当即交付。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人古某、刘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，如皋市价格认证中心关于损毁物品的价格鉴定结论书，被告人朱某的户籍证明、行政处罚决定书，调解协议、款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪、积极赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 王红波
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1091号
罪犯许锦煌，男，1988年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月17日作出(2014)岳刑初字第570号刑事判决，以被告人许锦煌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。被告人许锦煌不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)长中刑二终字第00064号刑事裁定，维持原判(刑期自2014年2月15日起至2019年2月14日止)。2015年3月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许锦煌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余293分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许锦煌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许锦煌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第858号
申请执行人夏文胜。
被执行人覃建祥。
被执行人覃孟。
夏文胜与覃建祥、覃孟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）北民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃建祥、覃孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏文胜于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃建祥、覃孟的财产进行了查证：被执行人覃建祥名下存款12113元已被本院依法扣划并已转给申请执行人。此外并未发现被执行人覃孟、覃建祥有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第858号
申请执行人黄昭炎，证件号码450981198803243063。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
黄�炎与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昭炎于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄昭炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黄昭炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第858号
申请执行人石××，女，2002年9月9日出生。
法定代理人孙××（系申请执行人之母），女，1973年4月18日出生。
被执行人石××，男，1973年10月25日出生。
本院在执行申请执行人石××与被执行人石××抚养费纠纷一案中，现被执行人石××已自动履行全部给付义务，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第858号申请执行人于和敏。被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。申请执行人于和敏与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动关系争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的北劳人仲案字（2014）第332号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13，536元及利息。案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第332号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年七月二十一日书记员  丁 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第10号
原告：关镜聪，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6437。
诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师
被告：巫水星，男，住址：博罗县。身份证号码：×××6418。
被告：邓兰英，女，住址：博罗县。身份证号码：×××2727。
原告关镜聪诉被告巫水星、邓兰英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告巫水星的诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告巫水星、邓兰英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告巫水星称资金周转困难向原告借款人民币100000元，并由巫水星立下借条为凭。同时双方亦签订借款补充协议约定：由巫水星自借款之日起每月向原告支付6000元作为其答谢原告借款的报酬费。
2011年12月7日，被告巫水星再次找到原告，以之前所借100000元不足以应付自己的周转困难为由，再次从原告手中借取人民币150000元，并以与前一次借款的相同方式立下借条及约定每月支付报酬费6000元人民币。即巫水星共计借去原告人民币250000元，且自借款之日起每月需向原告支付报酬费12000元。时至今日被告巫水星不但借款本金分毫未还，而且对于双方当时约定的作为报答原告慷慨相助的报酬费每月12000元更从未支付。经原告多次催促，巫水星皆以各种理由拒绝返还支付。为了维护原告的合法权益，遂提起本次诉讼要求判令被告连带偿还原告借款本金250000元及借款报酬84000元，共计334000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件2份；2、《借款补充协议书》复印件2份；3、被告身份证及人口信息资料各一份。
被告巫水星、邓兰英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告巫水星因资金周转困难分别于2011年12月1日和2011年12月7日向原告借款100000元、150000元，共计250000元，两次借款被告都立有《借条》给原告收执。借款期限均为90天。同时在借款当天被告巫水星亦出具了两份《借款补充协议书》，两份协议均约定，巫水星愿意每月付给债权人以上该款项债权人报酬费人民币各6000元，共计12000元。借款到期后，原告因无法联系到被告而无法实现债权。故原告向本院起诉，请求判令被告向原告支付欠款250000元及借款报酬84000元，共计334000元；诉讼费由被告承担。
另，被告巫水星与被告邓兰英在借款时系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，故该笔借款依法属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转困难向原告借款250000元未还，有被告巫水星出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告归还借款250000元，理由充分，本院予以支持。关于报酬费，原被告虽就其性质未作明确约定，但依法应当认定为借款利息。原告请求利息总额为84000元，因至本判决确认被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息已超出了原告诉请的数额，故本院只确认被告归还的利息总额为84000元，对超出部分视为原告放弃。另上述债务属被告邓兰英与被告巫水星夫妻共同债务，故被告邓兰英应承担连带清偿责任。被告巫水星、邓兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巫水星、邓兰英在本判决生效之日起三十日内连带清偿原告关镜聪借款本金250000元、利息84000元，共计334000元。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：毛振良
审 判 员 纪 汉 雄
人民陪审员 ：闾容进
二〇一三年三月四日
书 记 员 吴 淑 娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审19号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人左永辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以左永辉擅自占用沙井镇西六村集体土地4434平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。2.处以4434平方米违法用地每平方米3元的罚款，共计罚款13302元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、照片、甘州区人民政府通知、面积表、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于罚款13302元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审19号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人左永辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以左永辉擅自占用沙井镇西六村集体土地4434平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。2.处以4434平方米违法用地每平方米3元的罚款，共计罚款13302元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、照片、甘州区人民政府通知、面积表、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于罚款13302元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审19号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人左永辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以左永辉擅自占用沙井镇西六村集体土地4434平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。2.处以4434平方米违法用地每平方米3元的罚款，共计罚款13302元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、照片、甘州区人民政府通知、面积表、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于罚款13302元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）106号国土资源行政处罚决定书中关于没收在违法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执156号
申请执行人：张兴华，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司总经理，
申请执行人张兴华与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1963号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张兴华于2018年1月23号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息36万元及迟延履行期间债务利息；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本息36万元及相应利息、申请人为其垫付的诉讼费3350元付给申请执行人张兴华，本案申请执行费5350元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 周思琦
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1540号
原告朱丹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王世新，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告朱丹与被告王世新不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丹撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一四年五月三十日
书记员 贾萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5770号
原告：王金红，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告王金红与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金红的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏楷房产公司立即协助办理原告购买被告开发的日照原海.映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书；2.判令被告立即给付违约金220.92元及退还办证费用6957.50元，共计7178.42元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月10日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）305号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告已于2014年7月15日代收原告办证费6957.50元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照买卖合同约定，同意尽快为原告办理房屋产权证，对于退还各种费用，由于合同未解除，对于该项请求被告不予认可，请求法庭依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年5月10日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以5127.04元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）305号房，房屋总价值220924元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告付清全部房款220924元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月15日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计6957.50元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金220.92元（220924元×0.001=220.92元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用6957.50元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王金红办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）305号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告王金红违约金220.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8579号
申请执行人高光。
被执行人鄂允，
被执行人乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司，男，住所地乐亭县
法定代表人：鄂允。
高光申请鄂允等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1344号已经发生法律效力。高光于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1344号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月九日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8579号
申请执行人高光，男，1967年1月18日出生，住所地乐亭县。
被执行人鄂允，男，1965年5月2日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：鄂允。
高光申请鄂允等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1344号已经发生法律效力。高光于2016530向本院申请执行。该案总标的9.098万元，该案在执行过程中双方和解以8.5万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1344号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8579号
申请人高光，男，1967年1月18日，汉族，现住乐亭县。
被执行人乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司。
法定代表人：鄂允，任总经理。
被执行人鄂允，男，1965年5月25日出生，汉族，现住乐亭县。
申请执行人高光与被执行人乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、鄂允民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初1344号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。本院于2016年5月30日送达限期执行通知书。该案总标的9.098万元，执行过程中，经双方和解以8.299万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初1344号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4288号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。因本案于2017年8月4日被羁押及刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2010年以来，被告人周某某伙同他人频繁在广东省深圳市附近实施撬门破锁方式实施盗窃活动。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对被告人周某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某某承认控罪，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称起诉书所说的同伙其不认识，且其盗窃的次数也没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，自2010年以来，被告人周某某频繁在广东省深圳市附近实施撬门破锁方式实施盗窃活动，具体如下：
l、2010年9月18日12时许，被告人周某某窜至深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝村，撬门进入住户被害人刘某丽家中，将被害人的家中财物现金人民币1500元盗窃走。现场指纹、DNA信息被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
2、2010年10月6日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联花园坪，撬门进入住户被害人周某家中，将被害人的财物手表一只、香水一瓶盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
3、2011年3月13日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗，将被害人张某霞的财物台式电脑一台、一条白金项链、现金2100余元人民币盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
4、2011年4月13日晚间，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区爱联西埔村，撬门进入被害人周某娟家中，将被害人的财物台式电脑一台、现金200元人民币盗窃走；现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
5、2011年4月26日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝，进入被害人覃某东家中将该处财物台式电脑一台、数码照相机一部盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
6、2011年4月27日，被告人周某某窜至深圳市龙岗区龙城街道爱联老围村，进入被害人温某琴家中，将财物笔记本电脑一台、300元现金人民币、两条纯银项链等盗窃走，赃物未缴获；现场DNA信息被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
7、2011年5月30日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联怡苑小区，撬门进入住户被害人钟某强家中，将被害人财物台式电脑一台、数码照相机一部、现金200余元人民币盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
8、2011年6月10日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道五联瓦窑坑北新区，撬门进入住户被害人白某霞家中，将被害人财物台式电脑一台、现金1200余抚人民币盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
9、2010年11月1l日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联刘屋第五工业区左边第二栋出租屋，撬门进入住户被害人王某德家中，将被害人家中财物台式电脑一台盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留；
10、2010年11月17日，被告人周某某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区，撬门进入住户被害人王某泰家中，将被害人的财物神舟牌电脑一台、手机一部盗窃走，现场指纹被依法提取且经鉴定为周某某所遗留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：归案情况说明、被告人口信息表、违法犯罪经历比对报告、被害人王某泰等人的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其盗窃的次数没有起诉书指控的那么多，经查案发现场均能提取被告人的指纹或DNA，对被告人的辩解本院不予采信。公诉机关对被告人周某某的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年4月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人刘某丽损失人民币1500元、张某霞损失人民币2100元、被害人周某娟损失人民币200元、被害人温某琴损失人民币300元、被害人钟某强损失人民币200元、被害人白某霞损失人民币1200元。
三、继续追缴其余涉案赃物，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小波
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 景 仰
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄毓玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2779号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
被执行人：何兵，住所地广东省信宜市。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行何兵行政处罚一案，由于被执行人何兵没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011605号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院经依法对被执行人何兵的财产进行了查证，依法扣划何兵的银行存款人民币2482.05元，上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并查封了何兵名下的思迪牌汽车一部（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人何兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人何兵目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2779号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈斯昕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1462号
申请执行人成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅。
被执行人康宏伟。
被执行人黄伟。
申请执行人成都德林投资管理有限公司与被执行人黄伟、康宏伟追偿权纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3920号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3920号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪海娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第111号
原告：陈××。
被告：赵×。
本院在审理原告陈××与被告赵×民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈××负担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年五月十二日
代书记员 李洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2367号
罪犯黄君伍，男，1977年5月12日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年6月24日作出(2008)宁法刑初字第177号刑事判决，认定黄君伍犯抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，并处罚金12000元。本院分别于2011年5月、2014年9月为罪犯黄君伍减去有期徒刑1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄君伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄君伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君伍减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第181号
原告：林甲。
委托代理人：叶××、陈××。
被告：李××。
原告林甲与被告李××合伙协议纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于
2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人
叶××、陈××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，原、被告曾某某经
营养猪场，2009年6月23日，双方进行清算后自愿达成如下协
议：原告退出养猪场股份，养猪场的剩余资产作价60000元，
由双方各分30000元，被告需在2009年11月底前支付原告该300
00元；另因双方合伙经营不善，养猪场共亏损220000元（已由
原告垫付偿还），双方各承担110000元，约定被告需在协议生
效之日起10年内偿还原告该110000元。协议签订后，被告并未
按期支付退股款30000元，且原告认为，被告可在协议生效之
日起10年内偿还原告110000元期限太长，显失公平，请求法院
予以变更。现原告诉请法院：一、判令被告立即支付原告退股
款30000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、请求变更双方某某的协议书第三款中约定的10年还款期限为2年；三、本案诉讼
费用由被告负担。
被告李××口头答辩称：1、双方经营养猪场亏损属实，
协议书是其自愿签署，自己经济困难，10年的还款期限是合理
的，愿意在10年内慢慢偿还该110000元。2、至于要分给原告
的退股款30000元，因双方在合伙经营期间，还有一笔欠案外
人林乙的饲料款34000多元未还，清算时双方口头约定用分给
原告的退股款30000元来偿还该笔饲料款，并由被告出具了欠
据给林乙，故被告无需再支付原告30000元。综上，要求驳回
原告的诉讼请求。
在举证期限内被告提供了一份由其出具给案外人林乙的
欠款金额为34559元欠据，以证明其主张。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，两人曾某某经营养
猪场，由原告负责资金投入，被告负责饲养，每人占50％股份
。2009年6月23日双方某算后，达成协议书一份，约定原告退
出养猪场股份，养猪场内的剩余生猪及物品等资产作价60000
元，归被告所有，被告需在2009年11月底前支付原告退股款30
000元；另因双方合伙经营不善，养猪场亏损220000元（该亏
损已由原告垫付偿还），双方各承担110000元，约定被告需在
协议生效之日起10年内偿还原告该110000元。在双方合伙经营
期限，另有一笔欠案外人林乙的饲料款未还，该笔饲料款没有
计算在220000元的亏损中。在达成协议书后，被告未向原告支
付任何款项。
上述事实，有原告林甲在本院指定的举证期限内提供的本人身份证、被告的户籍证明、协议书、林乙的谈话笔录及当
事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年6月23日签订的关于合伙经
营的养猪场清算的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法
、有效，本院予以确认。被告在取得养猪场剩余资产的所有权
后，应按照协议支付原告该养猪场剩余资产作价款60000元的
一半30000元，被告拖欠不付已侵犯了原告的合法权益，应承
担违约责任，现原告要求被告支付该退股款30000元及从起诉
之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，
于法有据，本院予以支持。被告辩称要分给原告的退股款3000
0元是用来偿还合伙期间欠案外人林乙的饲料款，但未能提供
充分证据予以证实，属举证不能，本院不予采纳。原告主张协
议书中第三款约定被告可在10年内偿还原告110000元的还款期
限过长，显失公平，要求将该还款期限变更为2年，本院认为
，该协议书系双方当事人在平等协商的情况下自愿签署，是双
方当事人的真实意思表示，且被告以经济困难为由，不同意缩
短还款期限，原告要求变更期限的诉请理由不足，不予支持。
据此，依据《中华人民共民法通则》第五十七条、第八十四条
、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李××应于本判决生效之日起十五日内偿付原
告林甲退股款30000元及逾期付款利息（从2010年3月2日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。款交本
院柳市法庭转付。
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 叶倍倍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00049号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨翠兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨翠兰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 晏航舰
二〇一三年二月六日
书 记 员 王储宁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执145号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：谷树栋，男，汉族，1976年6月3日生，住夏津县茶屯村。
被执行人：谷树波，男，汉族，1981年10月4日生，住夏津县茶屯村。
被执行人：张成国，男，汉族，1988年7月15日生，住夏津县宋楼镇赵沟村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人谷树栋等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十五日
书记员 于 龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2761号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告韩发林，男，汉族，1951年10月30日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩发林金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2761号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告韩发林，男，汉族，1951年10月30日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩发林金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执582号
申请执行人王润亨，农民。
被执行人山东惠民兴旺棉业有限责任公司，住所地：惠民县。
法定代表人王旭勤，经理。
被执行人王旭勤，居民。
申请执行人王润亨与被执行人山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王旭勤民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月19日审理作出的（2016）鲁1621民初1251号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的82400元，已执行0元，未执行82400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3231号
申请执行人陆瑾，女，1976年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海届于商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李辉。
原告陆瑾诉被告上海届于商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014)金民三(民)初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海届于商务咨询有限公司未履行判决确定的支付义务，故权利人陆瑾向本院申请执行，请求本院：强制被执行人归还36700元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2632号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1701号
原告：陈某。
被告：赵某某。
原告陈某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2009
年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理，同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票。因无法采用直接、邮寄等方式向被
告赵某某送达应诉材料，于2009年9月29日依法由审判员陆学
欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日，向原
告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书；
同年11月18日向被告赵某某公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。同年
2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到
庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告陈某起诉称：2009年4月23日，被告向原告购买了价
值15000元的棉布，并出具欠条一份给原告。原告多次催讨结
欠货款未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原
告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中出示及
陈述了下列证据材料：欠条1份，证明截至2009年4月23日，被告结欠原告货款15000元的事实。
被告赵某某未进行答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，经本院审核后，认为具有真实性、
合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月23日，被告赵某
某结欠原告陈某棉布款15000元，并于当日出具欠条一份给原
告，载明“今欠陈某货款壹万伍仟元正（15000元）”。原告
多次催讨该款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，依法确认该买卖合同合法有效。被告在收受原告货物后，理
应及时支付货款，而被告拖欠不付，显属不当，应当承担未按
约给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即支付货款的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告赵某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某
货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费700元，合计人民币875元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 杨宇虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初706号
原告：黄银燕，女，1989年5月1日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告：蔡婷，女，1989年8月18日生，汉族，住龙南县。
原告黄银燕与被告蔡婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄银燕到庭参加了诉讼，被告蔡婷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息合计人民币贰万贰仟叁佰捌拾圆整（￥22380元），利息按年息每两万壹仟圆整计算，至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告小学同学，之间几乎不来往，一次偶然机会因为朋友的关系跟她开始有了来往。2013年1月，被告以结婚为理由说急需用钱，向原告借钱，承诺用婚礼彩金偿还。被告之前借过原告的信用卡，刷了6000元，并且很快归还，原告出于对被告的信任和同情，把自己的工商银行信用卡（信用额度22000元）借给被告刷。被告在原告不知情的情况下，一共刷了壹万柒仟陆佰圆整（17600元）。在信用卡还款日之前，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推脱，且时而不接原告电话。原告感到心里不安，于是通过朋友联系到被告“丈夫”（未领结婚证已摆酒席），被告“丈夫”声称自己也无法与被告取得联系，因为并未领取结婚证，且无故失踪，让被告“丈夫”感觉事有蹊跷，经四处打听得知被告已欠下巨额债务，也正寻找被告归还彩礼钱，疑似骗婚。原告这才意识到这是一场骗局，之后通过各种关系，在2013年7月6日，原告找到被告要求被告还钱，被告称无力归还，并说很多债主找上她威逼还钱，自己已走投无路。接着，被告利用原告仅有的一点同情，再次向原告提出借钱的无理请求，承诺有钱了会第一时间第一顺位还原告的钱，并且会保持电话联系，还再三表明态度：这份不记前嫌雪中送炭的恩情一定铭记于心。原告念及同学之情和出于女性的善良，又借了被告1000元，被告主动当场写下了一张借条，并约定每月还款1500元。之后被告又未兑现承诺，电话也打不通，人也找不到。一次偶然原因，原告于2015年1月6日找到了被告，被告仍然声称没有钱，并且态度恶劣，在民警的协助下，被告才在众人面前更换了一张新借条，并约定利息。婚后，原告的丈夫两次拨打被告父亲的电话，告知此事，希望能够协商解决，被告父亲不但不告诉被告的联系方式和居住地点，反而态度恶劣，出口伤人，根本不理会对方的感受和经济损失，严重伤害了原告的感情。通过这几年对被告的追讨，原告认为，被告从始至终都没有真心诚意要归还原告欠款的意愿，已经没有必要再无条件地信任被告，只有通过法律手段维护自身权益。因原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，反复食言，不讲信用，一拖再拖，严重影响了原告的生活，造成了精神伤害，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请，让失信者受法律的严惩。
被告蔡婷未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，经双方于2013年7月6日结算，被告结欠原告借款18600元，并约定每月归还1500元，为此，被告向原告出具了借条。后因原告向被告催款，被告于2015年1月6日重新向原告出具了借条，该借条载明借款金额为20000元，每年计付1000元利息，2013年7月6日出具的借条作废。被告重新出具借条后未向原告还款，原告遂诉至本院。
被告蔡婷未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
本院认为，被告结欠原告借款的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告于2015年1月6日确认借款金额为20000元，并约定按每年计付1000元利息（以后期本金20000元为基数，年利率为5%），未违反上述规定，予以支持，应自2015年1月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡婷于本判决生效后十日内归还原告黄银燕借款本金20000元，并自2015年1月7日起至清偿之日止按年利率5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费409元，公告费560元，合计969元，由被告蔡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：钟沈作
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4226号
原告郑建森。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告晏传炳。
被告杭州九盛运输有限公司，机构代码66233704-0，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城168号25幢三单元502-1室。
法定代表人刘万山，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，机构代码79209179-8，住所地浙江省杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
负责人费一飞，总经理。
委托代理人俞飞。
原告郑建森诉被告晏传炳、杭州九盛运输有限公司（以下简称九盛运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海，被告九盛运输公司法定代表人刘万山，被告阳光保险浙江公司委托代理人俞飞到庭参加诉讼。被告晏传炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建森诉称：2011年1月1日1时5分许，晏传炳驾驶九盛运输公司的浙A×××××号货车沿萧山区临浦镇高速接线由东向西行驶至东藩路口，与沿东藩路由北向南行驶的方春亮驾驶的原告所有的浙A×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、浙A×××××号小型越野客车乘客董利萍受伤的交通事故。交警部门认定，晏传炳、方春亮各负事故同等过错责任。现起诉要求晏传炳、九盛运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括修理费31899元，拖车费550元，合计32449元；阳光保险浙江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告晏传炳没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告九盛运输公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、事故认定结论和损失金额无异议。请求法院依法判决。
被告阳光保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、事故认定结论和损失金额无异议。浙A×××××号货车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付，
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因交通事故造成的损失为：修理费31899元，拖车费550元，合计32449元。九盛运输公司为浙A×××××号货车向阳光保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和九盛运输公司、阳光保险浙江公司均无异议，且由原告提供的道路交通这事故认定书、修理费发票及清单、机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）、零部件更换项目清单（代询价单）、车损照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号货车交强险的阳光保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险浙江公司提出在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。晏传炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑建森因交通事故造成的损失32449元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回郑建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半交纳306元，由晏传炳负担，杭州九盛运输有限公司负连带责任。晏传炳应承担的诉讼费306元，郑建森同意晏传炳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年八月二十三日
书记员 瞿丽丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1144号
原告：杭州华城运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘镇江口村。
法定代表人俞月明。
委托代理人（特别授权）：钱顺祥。
被告：陈海斌。
被告：资溪县亿信物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县建设中路48号。
法定代表人：邹志强，系公司总经理。
上述二被告之委托代理人（特别授权）：杜正文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠江经发大道305号。
法定代表人：颜欢。
本院在审理原告杭州华城运输有限公司与被告陈海斌、资溪县亿信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州华城运输有限公司以原、被告对赔偿问题已自行达成和解协议为由，于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州华城运输有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华城运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杭州华城运输有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱 萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执214号
申请执行人：巧家县农村信用社合作联社。
法定代表人：张波，系该社理事长。
统一社会信用代码91530622790280843c。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人凌明辉，男，生于1964年4月5日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人向绍兴，男，生于1972年3月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用社合作联社申请执行向绍兴借款合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622民初713号《民事调解书》（由被告向绍兴偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本息117000.00元，定于2017边5月24日前偿还37000.00元，剩余80000.00元于2017年8月31日偿还及还清同期利息。案件受理费人民币1520.00元，由被告向绍兴自愿承担）已经发生法律效力。因被申请执行人向绍兴未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用社合作联社于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人向绍兴现无财产可供执行，申请执行人巧家县农村信用社合作联社向本院申请撤回本次执行，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予允许。待被申请执行人向绍兴有财产可供执行时，在申请恢复执行本案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执214号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一七年六月二十日
书记员 马敏孝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03008号
原告许国仙，女，1966年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告曹建锋，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告许国仙与被告曹建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国仙的委托代理人田方到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许国仙诉称：2013年初，曹建锋因工程资金周转，向其借款30万元，曹建锋出具借条，承诺于2013年7月25日归还，双方约定借款年息30%。2013年6月14日，曹建锋再次向其借款50万元，并出具借条，承诺于2014年6月前归还，双方约定借款年息30%。2015年5月26日，曹建锋向其借款5000元。至此，曹建锋共向其借款80.5万元，借款到期后，经其多次催讨，曹建锋至今未归还借款。现其请求判令曹建锋立即归还借款80.5万元及逾期还款利息（其中30万元自2013年7月26日起算、50万元自2014年7月1日起算、5000元自起诉之日起算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹建锋书面辩称：其向许国仙借款80.5万元是事实。但其现资金困难，只能分期还款。
经审理查明：2013年4月25日，曹建锋向许国仙借款30万元并出具借条一份，载明：”今借许国仙现金叁拾万元整（300000元），于2013年7月25号归还。”2013年6月14日，曹建锋向许国仙借款50万元并出具借条一份，载明：”今借许国仙现金伍拾万元整（500000元），于2014年6月份前归还。其中现金拾万元，打卡上肆拾万元正。”2015年2月22日，曹建锋在上述两张借条上写明”由于经济不佳，到目前为止未归还”。2015年5月26日，曹建锋再次向许国仙借款5000元。综上，曹建锋向许国仙借款合计80.5万元，后经许国仙多次催讨，曹建锋至今未归还上述借款，故许国仙诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行转账凭条、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。曹建锋向许国仙借款80.5万元，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，许国仙要求曹建锋归还借款本金80.5万元并支付逾期还款利息（其中30万元自2013年7月26日起算、50万元自2014年7月1日起算、5000元自起诉之日起算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
曹建锋于本判决发生法律效力之日起5日内许国仙支付借款本金80.5万元及利息（其中以30万元为基数自2013年7月26日起算、以50万元为基数自2014年7月1日起算、以5000元为基数自2015年12月10日起算均计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由曹建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初605号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人乔冰，男，1987年6月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被辛集市公安局抓获，临时羁押于辛集市看守所，同年3月30日被刑事拘留，4月13日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人乔冰犯贩卖毒品罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人乔冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2015年3月9日19时许，被告人乔冰为非法获利，在其石家庄辛集市新城镇的家中将约4克冰毒以1470元的价格卖给李庆涛（已判刑），后李庆涛将从乔冰处购买的约4克冰毒分成5小袋，在衡水市桃城区进行贩卖，将其中2小袋卖给李某（另案处理）。案发后，李庆涛卖给李某的冰毒已被扣押。经鉴定，所送检材净重1.61克，在所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人乔冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人乔冰辩称，其卖给李庆涛约1克多冰毒，收取人民币600元。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告人乔冰为非法获利，其在辛集市新城镇XX村的家中将约1克多冰毒以600元的价格卖给李庆涛（已判刑），后李庆涛将从乔冰处购买的冰毒在衡水市桃城区进行贩卖，将其中2小袋卖给李某（另案处理）。案发后，李庆涛卖给李某的冰毒已被扣押。经鉴定，从李某处扣押的2袋冰毒净重1.61克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人乔冰的供述证实，2015年3月9日晚，乔冰在其家中（辛集市新城镇XX村），以600元的价钱卖给李庆涛约1克多冰毒；2、罪犯李庆涛供述称，2015年3月9日下午，其到辛集市新城镇找“乔冰”购买了四小袋冰毒，分装成5小袋后，在李某居住的小区找到李某，卖给他2袋冰毒，讲好每袋300元，在李某还没来得及付钱，二人去吃饭的途中，被公安机关抓获；3、证人李某的证言证实，2015年3月9日上午，其给“二胖”打电话欲购买冰毒，“二胖”称找找看。当晚8点钟“二胖”来到其居住的桃城区和平路小区门口，给其2包冰毒，并讲好每袋300元。随即去饭店吃饭，途中被公安机关抓获；4、辨认笔录证实，李某辨认李庆涛系卖给其冰毒的“二胖”；5、现场检验报告书证实，李庆涛、李某尿检结果均为阳性；6、扣押物品、文件清单，冰毒照片，理化检验报告等证据证实，在李某处扣押的两袋冰毒净重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分；7、刑事判决书证实乔冰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人乔冰为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持，但指控被告人乔冰贩卖毒品的重量、金额证据不足，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人乔冰违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月十六日
书 记 员 侯杰平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00580-1号
申请执行人王麒麟，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人唐金，女，土家族，1989年10月17日出生。
被执行人张启昭，男，苗族，1977年10月6日出生。
申请执行人王麒麟与被执行人唐金、张启昭人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨调确字第00009号《确认裁定书》，依法向被执行人唐金、张启昭送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行王麒麟尚欠的赔偿款15000元；负担执行费125元等义务。被执行人（担保人）张启昭对此承担连带责任。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐金、张启昭银行存款或其他收入15125元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年四月一日
书记员 刘 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4527号
申请执行人罗嘉瑞，男。
被申请人姚凤岐，男。
关于罗嘉瑞诉姚凤岐房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2141号民事判决书已经发生法律效力。罗嘉瑞依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为罗嘉瑞办理北京市西城区XXX房屋的产权过户手续，办理过户手续所需的全部税费由罗嘉瑞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年五月十一日
书记员 胡玉亚
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初284号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日9时许，在绥中县文富二期小区x号楼附近，被告人李某甲与前妻即被害人冯某在接送孩子时发生口角并打架，被告人李某甲用铁棍将被害人冯某打伤，经绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人冯某外伤造成左手第五掌骨完全性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，经双方协商，被告人李某甲赔偿被害人冯某各项经济损失人民币50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人蔡某、李某乙的证言、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某甲认罪并能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前调查，被告人李某甲符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初772号
原告：吴某。
被告：卢某。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告不同意离婚，目前离婚理由尚不充分为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蒋 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第637号
原告郭××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，山东省汶上县法律援助中心律师。
原告郭××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭××及其委托代理人苑晓芳、被告赵××及其委托代理人王振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2005年初，原被告经人介绍认识并订婚，2006年10月9日在汶上县民政局登记结婚。2007年农历6月14日生育一女孩，取名郭×秋，孩子一直由原告照顾，现在跟随被告生活。婚前，原被告双方认识时间较短，双方接触较少，互不了解，婚姻基础较差。婚后，原被告双方没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事吵闹，我与被告没有建立起真正的夫妻感情。2013年2月，我与被告分居至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告双方离婚，婚生女郭×秋由原告抚养、被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵××辩称，我同意离婚，但是孩子郭×秋应由我抚养，原告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，对婚前个人财产我不在主张了。
经审理查明，原被告双方于2005年初经人介绍认识并订婚，2006年10月9日在汶上县民政局登记结婚。2007年7月27日生育一女孩，取名郭×秋，现跟随被告生活。在庭审后，被告表示同意离婚，对其婚前个人嫁妆一宗亦表示放弃。在庭审中，被告主张有夫妻共同财产在汶上县农村合作联社的存款95000元，庭审后，经我院去汶上县农村合作联社支行查询，该笔存款已经不存在。被告另主张有其他夫妻共同财产银行存款5.7万元、电脑一台、三轮车一辆以及夫妻共同债权，但并未提供相应证据。原被告在家庭生活中，常因家庭生活琐事生气争吵，原告于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚。故本院对原告的离婚请求依法予以支持。婚生女孩郭×秋年纪尚小，且一直由被告照顾生活，改变生活环境对孩子的成长不利。本院认为，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。被告对其婚前个人嫁妆的放弃，系其真实意愿表示，本院依法予以支持。对原被告双方夫妻共同财产，因双方争议较大，无法查清。本院在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告赵××离婚。
二、婚生女郭×秋由被告赵××抚养，原告郭××于本判决生效之日起每年的六月一日前支付孩子抚养费2655元，直到婚生女郭×秋年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：连阿丹，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连阿丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30980.75元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告连阿丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30980.75元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2396号
原告：丁莲花。
委托代理人（特别授权）：谢小明。
被告：杨香纯。
原告丁莲花与被告杨香纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁莲花的委托代理人谢小明到庭参加诉讼，被告杨香纯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁莲花诉称：原、被告相互认识。自2011年至2012年，被告因资金周转分四次向原告借款合计人民币18万元，且于2012年9月4日由被告重新出具借条一份，合计人民币18万元，约定月息20‰。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币18万元及利息（利息按月利率12‰计算从起诉之日开始计算至至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨香纯未答辩。
为证明上述主张，原告丁莲花向本院提供了：1、提供借条一份，证明被告向原告借款18万元的事实。2、2011年-2012年之间借条复印件四份，证明被告在2011年-2012年期间，向原告借款18万元的事实。被告杨香纯经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告杨香纯多次向原告丁莲花借款。2012年9月4日，双方经结算，由被告杨香纯出具人民币18万元的借条一份。双方约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告丁莲花与被告杨香纯之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨香纯在本判决生效之日起十日内归还原告丁莲花借款本金人民币18万元及利息（利息按月利率12‰从2013年11月28日开始计算至本判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨香纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市�行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月二十日
代书记员 周文浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第791号
原告：麦墩炜，男，汉族，住中山市。
被告：中山市大展装饰工程有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：李春兴。
本院在审理原告麦墩炜诉被告中山市大展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告麦墩炜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦墩炜的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦墩炜撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告麦墩炜负担（原告麦墩炜已付349元）。
审判员 张庆争
二〇一四年九月十五日
书记员 许双阳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1878号
原告刘秀英。
原告贾少祥。
原告贾艳杰。
原告刘秀英、原告贾艳杰之共同委托代理人贾少祥。
被告刘涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人邓楠楠，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工。
原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰与被告刘涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾少祥兼原告刘秀英、原告贾艳杰之共同委托代理人，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司之委托代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰诉称，2015年08月18日16时50分，在山深线大王铺桥处被告刘涛驾驶冀F×××××冀F×××××挂车与原告刘秀英之夫、原告贾少祥、原告贾艳杰之父贾兆锋驾驶的冀J×××××小型普通客车发生交通事故，造成贾兆锋死亡、两车损坏，经盐山县公安局交警大队作出盐公交认字（2015）第50140号事故认定书，认定被告刘涛负该次事故的次要责任，贾兆锋负主要责任。被告刘涛驾驶的冀F×××××冀F×××××挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险，均在保险期限内，故要求被告方赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费，车辆损失、尸检费等共计185561.8元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，需核实冀F×××××冀F×××××挂车行驶证和驾驶证、营运证、从业资格证是否有效，如果无效商业险不予赔付。我公司承担原告合法的损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不承担，赔偿比例应按30%赔付商业险。
原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、原告方的身份证复印件三份；2、原告方的户口本复印件一份；3、事故责任认定书一份；4、保险单二份；5、死亡鉴定书一份及鉴定费发票一份；6、贾兆锋及刘涛的驾驶证各一份；7、两事故车的行车证各一份；8、车损鉴定书及鉴定费票据；9、施救费票据。
被告方对原告方提交的以上证据质证后的意见为：车损鉴定系单方委托且金额过高，不予认可。施救费金额过高，施救费、评估费属于间接费用，保险公司不予承担。责任比例部分双方均为机动车，应按照30%承担责任。对其他证据真实性均无异议。
经本院审查，被告方虽对其他部分证据提出异议，但不能提供相反证据予以反驳，对此本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年8月18日16时50分，在山深线大王铺桥处被告刘涛驾驶冀F×××××冀F×××××挂车与原告刘秀英之夫、原告贾少祥、原告贾艳杰之父贾兆锋驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成贾兆锋死亡、两车损坏的交通事故。经盐山县公安局交警大队作出盐公交认字（2015）第50140号事故认定书，认定被告刘涛负该次事故的次要责任，贾兆锋负主要责任。2015年8月18日，盐山县价格认证中心作出价格鉴定结论书，冀J×××××号小型普通客车损失价格确定为14965元，为此支付鉴定费300元。事故发生后，原告方另支付施救费1000元、尸检费1800元。
被告刘涛驾驶的冀F×××××冀F×××××挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，均在保险期限内。
原告方另要求被告方承担精神抚慰金50000元及因处理该事故所造成的误工费1000元。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第50140号道路交通事故认定书合法有效，且原被告均对该认定无异议，本院予以确认；被告刘涛应按道路交通事故认定书中的责任比例承担赔偿责任，因该被告的事故车辆均投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告方的损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按30%比例承担；剩余部分由被告刘涛按30%比例承担；该事故确给原告方心理及精神上遭受一定的打击，被告方应承担一定的精神抚慰金，根据本地标准及过错，原告方要求的50000元精神抚慰金并无不妥，对该主张本院予以支持；原告方另要求被告方承担因处理该事故所造成的误工费1000元未提供相关证据，本院不予支持。原告方的各项损失：1、死亡赔偿金2O3720元（按2015年度河北省交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算20年）；2、施救费1000元；3、丧葬费23119.5元（按2015年度河北省交通事故赔偿标准中职工年平均工资46239元计算50%）；4、精神抚慰金50000元；5、尸检费1800元；6、鉴定费300元；7、车辆损失费14965元，以上合计294904.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额项内赔偿原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元，共计112000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神抚慰金等剩余损失的30%，即54781.35元；
三、被告刘涛赔偿原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰鉴定费90元；
四、驳回原告刘秀英、原告贾少祥、原告贾艳杰其他诉讼请求。
以上一、二项履行期限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1592元，被告刘涛负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 门丽娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生，该行总经理。
被执行人庞志林，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈小芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人庞志林、陈小芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为449529.78元。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初130号
原告：张朝卫，男，汉族，1961年3月28日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：孙丽影，女，汉族，1964年10月20日生，住址同上，系张朝卫之妻。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐朗，男，汉族，1973年12月11日生，住安徽省太和县。
被告：刘艳秋，女，汉族，1971年7月2日生，住安徽省太和县。
本院在审理张朝卫、孙丽影诉徐朗、刘艳秋民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梅梅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2441号
申请执行人蒙某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人赵某某，住所地克什克腾旗。
被执行人简某某，住所地克什克腾旗。
蒙某某与赵某某、简某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初3166号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 阿拉坦沙