wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初706号原告：彭忠秘，男，生于1956年11月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：洪家玉，男，生于1962年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告彭忠秘诉被告洪家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款46363.00元。诉讼中，增加一项诉讼请求，即要求被告以38636.00元为基数，按年利率24%支付自2016年5月27日至该款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月30日出具借条2份在原告处借款26万元，其中20万元约定按月利率2%给付利息，6万元未约定利息，只约定期限至2015年8月21日。因被告逾期，原告也要求按月利率2%给付利息。自2015年8月至今，经原告催讨，被告分四次共偿还26万元。截止2016年5月26日，原、被告双方结算，被告应偿还原告本息314456.00元，抵减被告偿还款275820.00元，被告尚欠原告本息38636.00元。自2016年5月27日至2017年3月26日，该款按月利率2%计算，应支付原告利息7727.00元，两项合计共欠本息46363.00元。被告辩称，被告给原告出具2份借条属实，已经分期偿还完毕，应该不再欠原告钱。原告现主张利息是原告的权利，但被告不认可原告算账方式和利息计算方式。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、被告于2015年7月30日重新向原告更换2份借条后，分四次共计还款26万元，虽然数额与2份借条借款金额一致，但因借款20万元约定有利息，故应认定被告尚有一定数额的借款本金及其利息未付清；2、原告以下列计算方式得出诉讼请求金额：2015年7月30日出具的2份借条中，借款20万元自2015年7月30日至2016年5月26日，296天×20万元×年利率24%÷365，计息39466.00元，借款6万元，约定2015年8月21日归还，因届期未还，自该日至2016年5月26日，276天×6万元×年利率24%÷365，计息11040.00元，2015年9-12月，本人以月利率3%拆借资金12万元用于偿还他人债务，被告应承担利息3950.00元，合计利息54456.00元，加上借款本金26万元，合计借款本息314456.00元。另，被告分四次还款，没有哪次还清全部借款，故每一次还款金额视同被告存于原告处，也按月利率2%分阶段计息，共计息15820.00元，加上被告还款额26万元，合计275820.00元。两者相减，计38636.00元，计算该款自2016年5月27日至2017年3月26日的利息为7727.00元，得出46363.00元；3、被告2015年11月24日还款5万元，同年12月21日还款8万元，2016年4月26日还款7万元，同年5月26日还款6万元。按先结息后还本的方法结算，截止2016年5月26日，被告除已经还清约定了利息的借款20万元的本息，还部分偿还了另一笔借款（6万元，约定2015年8月21日前偿还），数额为33871.16元，被告尚欠原告借款26128.84元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。被告偿还原告借款本息是被告应当履行的义务，虽分四次履行，但不改变义务履行性质，故不存在被告分期偿还的借款视同存于原告处的存款，并计算利息。原告关于借款利息的计算方式错误，本院不予采纳，因无结息方法约定，故应按照先结息后还本方式结算。经计算，被告尚欠原告借款26128.84元。该款系借款6万元的结欠金额，原、被告关于该笔借款6万元未约定利息，应视为不支付利息。结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%支付逾期后的资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告洪家玉于本判决生效后十日内返还原告彭忠秘借款26128.84元，并自2015年8月22日起按年利率6%支付该款资金占用期间利息。二、驳回原告彭忠秘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.00元减半收取480.00元，由原告彭忠秘负担210.00元，被告洪家玉负担270.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年六月十二日书记员 黄书培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5440号
原告呼某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告呼某某诉被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2014年农历12月26日，借款人高某某借原告呼某某人民币本金6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郭某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年农历12月26日，借款人高某某借原告呼某某人民币本金6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郭某某担保。
被告郭某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告郭某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告郭某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，而经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2014年农历12月26日，借款人高某某借原告呼某某人民币本金6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郭某某担保。现借款人高某某外出下落不明无法联系，原告多次向被告郭某某索要借款本息分文未还。
本院认为，合法的保证合同受法律保护。本案中，原告呼某某持高某某借款借据在高某某外出无法联系的情况下向被告郭某某索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告郭某某作为保证人，在高某某外出无法联系的情况下，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告呼某某借款人民币本金6000元及利息（月利率按20‰计，起息于农历2014年12月26日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘国锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2240号
原告：韦晓，女，1969年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，系鄂Ａ×××××号小型普通客车乘坐人。
委托代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏小毛，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶人。
被告：深圳小田冷链物流股份有限公司（以下简称深圳小田冷链物流公司）系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主。
住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301室。
法定代表人：田运红，深圳小田冷链物流公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的承保公司。
住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，平安保险深圳分公司经理。
委托代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：汪亚林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县，系鄂Ａ×××××号重型普通货车的驾驶人。
被告：曾林章，男，1964年3月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县，系鄂Ａ×××××号重型普通货车的登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销部），系鄂Ａ×××××号重型普通货车的承保公司。
住所地：赤壁市河北大道。
负责人：刘建国，人保财险赤壁营销部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告韦晓诉被告夏小毛、深圳小田冷链物流公司、平安保险深圳分公司、汪亚林、曾林章、人保财险赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦晓于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韦晓申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦晓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韦晓负担。
审 判 员 刘荣武
二〇一八年七月二十五日
法官助理 商 祥
书 记 员 陈加渌
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初字第1040号
原告：郝爱林，男，1956年10月18日出生，汉族，古交市青山路居委会居民，住古交市。
委托诉讼代理人：闫道宏，古交市阳光法律服务所法律工作者。
被告：弓继宏，男，1979年7月19日出生，汉族，自由职业者，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：廉霞，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告郝爱林与被告弓继宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱林及其委托诉讼代理人闫道宏，被告弓继宏的委托诉讼代理人张月亮、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人廉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，共计22402.15元，财产损失费300元，共计22702.15元；2、判令被告承担原告后续治疗费用2万元整；3、本案诉讼费用由被告弓继宏承担。事实与理由：2018年3月19日18时30分许，被告弓继宏驾驶×××小型客车，行驶至古交市红梁山优景美郁路段时，将前方同向骑自行车行使的原告郝爱林撞倒致伤及两车损坏的交通事故。经古交市公安局交通警察大队第0000002814号《道路交通事故认定书》认定：由被告弓继宏负事故全部责任。原告于事故发生当日住入古交市中心医院救治，伤情确诊为：外伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮裂伤、皮肤软组织损伤（右手）、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩、双侧局部胸腔膜肥厚、粘连、肺气肿伴肺大疱形成、右侧额部、左侧额颞顶部硬膜下血肿。经治疗，于2018年5月7日出院，在医院住院50天，期间由其子郝华杰陪护，为此，产生如下费用：1、医疗费：9902.15元；2、护理费：50天×105.6元／天=5280元；3、住院伙食补助：50天×100元／天=5000元；营养费：50天×50元／天=2500：元。以上四项共计22682.15元；5、财产损失费：300元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法提起民事诉讼，请求判如所请，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告弓继宏辩称，对原告的起诉没有异议，但原告起诉的医疗费中包括弓继宏垫付的医疗费6500元，门诊费1468.68元，共计垫付医疗费7968.68元，其中6500元的费用条据由原告拿着，1468.68元的票据弓继宏可以提供。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、事故车辆×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，我公司将就原告合理合法的损失，在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果；2、机动车交通事故责任强制保险第十九条载明：保险事故发生后保险人需根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿金额核定；3、伤者系蛛网膜下腔出血，根据具体伤情和住院医嘱单，存在挂床现象，故不认可50天住院时长，请进行扣减；4、该案伤者系62岁老人，住院50天太长，不符合该伤者伤情的治疗时长，故存在以伤养病的现象；5、诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；6、医疗费、伙食补助费，营养费，续医费四项属于交强险医疗费用的赔偿项下，故按照限额赔付10000元；护理费：根据伤者伤情，酌情认可30天×90元/天=2700元；财产损失：200元，共计赔付12900元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的案件事实，本院认定如下：1、关于原告住院治疗天数问题，应确定为50天，根据原告提供的病历复印件证实，原告于2018年3月19日负伤住院，同年5月7日出院，临时医嘱单记载：同年4月2日、18日曾两次头颅CT平扫，处于治疗过程，结合其损伤部位、年龄结构，住院50天，属合理之范畴；2、医疗费：9902.15元，复查费214元，共计10116.15元，其中包括弓继宏垫付的6500元；3、护理费：50天×105.6元/天=5280元；4、住院伙食补助：50天×100元/天=5000元；5、营养费：50天×50元/天=2500元；5、交通费酌情负担300元；6、酌情考虑财产损失费：200元，共计23396.15元，其中，被告弓继宏垫付医疗费6500元。
针对以上事实原告主要提供了下列证据：住院病历、《古交市中心医院住院医疗费收据》、《事故责任认定书》等予以证实，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出第0000002814号《道路交通事故认定书》认定：被告弓继宏负事故全部责任；晋×××车在永安财产保险股份有限公司上有交强险，其中死亡伤残责任限额为110000元、医疗责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，本案应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费计23396.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝爱林医疗费、住院伙食补助费、营养费等15780元，被告弓继宏赔偿原告郝爱林医疗费、住院伙食补助费、营养费7616.15元，被告弓继宏垫付医疗费6500元从其赔款中予以核减。
综上所述，针对原告诉讼请求所提供的证据予以采纳。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿的合理部分予以支持，后续治疗费尚未发生，待发生后另案处理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司抗辩原告住院存在挂床的意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告郝爱林医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、陪护费、交通费、财产损失费，共计15780元。
二、被告弓继宏赔偿原告郝爱林医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费7616.15元，核减被告弓继宏垫付的医疗费6500元，再行赔付原告郝爱林1116.15元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告弓继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张永亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初453号
原告：张大意。
委托诉讼代理人：王红艳、周舟，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：张昌玉。
原告张大意与被告张昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张大意的委托诉讼代理人王红艳、周舟，被告张昌玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张大意向本院提出诉讼请求：请求判令张昌玉赔偿其经济损失171027.60元。事实和理由：2016年5月31日上午11时许，张昌玉无证驾驶无号牌电动摩托车沿象山大道由北向南行驶至苏畈桥路段时，与同向行驶的张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。其在医院治疗32天出院，伤情经鉴定为九级伤残。经与对方协商未果。庭审中，其将要求赔偿的经济损失数额变更为130057.85元，将事实部分的伤残等级变更为十级。
张昌玉辩称，张大意所述内容属实，事发后其已赔偿24000元。
张大意为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、荆门市第二人民医院、第一人民医院医疗费发票、出院小结、诊断证明、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡客户交易查询单及交通费票据，经质证，张昌玉对交通费提出异议，认为过高；对其余证据无异议。本院经审核，对其无异议的证据予以采信；对交通费结合本案实际情况，酌定为500元。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月31日11时许，张昌玉驾驶无号牌电动摩托车沿象山大道由北向南行驶至苏畈桥路段时，与同向行驶的张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。经交警认定，张昌玉承担事故的主要责任，张大意承担事故的次要责任。事发后，张大意于2016年5月31日至6月11日在荆门市第二人民医院住院治疗11天出院，支出医疗费7238.20元；2016年6月11日至6月25日在荆门市第一人民医院住院治疗14天出院，支出医疗费35600.50元；2017年6月19日至6月26日在荆门市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费7511.80元；另在医院门诊支出医疗费724.98元。医嘱出院后全休三个月。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，系L1椎体压缩性骨折、S5椎体骨折，伤残程度为十级；后续治疗费用为4000元。支出了鉴定费2060元。
另查明，2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为32677元/年，住院伙食补助费为50元/天。张大意每月工资为1550元。
经审核，张大意的经济损失有：1、医疗费51075.48元，2、误工费6200元（1550元/月×4个月），3、护理费2864.83元[32天×（32677元/年÷365天）]，4、交通费酌定为500元，5、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），6、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），7、后续治疗费4000元，8、鉴定费2060元，以上费用合计127072.31元。
本院认为，张昌玉驾驶无号牌电动摩托车与张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。经交警认定，张昌玉承担事故的主要责任，张大意承担事故的次要责任。张昌玉应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，该起事故赔偿比例以7：3为宜。张大意庭审中要求张昌玉先在交强险限额内予以赔偿，所余部分再按比例予以分担，因张昌玉所驾驶电动摩托车不属机动车辆，相关法律并未规定电动车辆必须投保交强险，故对该请求不予支持。张大意要求张昌玉赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据，亦不予支持。张昌玉在事发后已赔偿24000元，应予扣减。其还应赔偿给张大意64950.62元（127072.31元×70%--24000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大意经济损失64950.62元。
二、驳回原告张大意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元减半收取，由原告张昌玉负担1302.50元，由被告张大意负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宵祎
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初453号原告：张大意。委托诉讼代理人：王红艳、周舟，湖北邦伦律师事务所律师。被告：张昌玉。原告张大意与被告张昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张大意的委托诉讼代理人王红艳、周舟，被告张昌玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大意向本院提出诉讼请求：请求判令张昌玉赔偿其经济损失171027.60元。事实和理由：2016年5月31日上午11时许，张昌玉无证驾驶无号牌电动摩托车沿象山大道由北向南行驶至苏畈桥路段时，与同向行驶的张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。其在医院治疗32天出院，伤情经鉴定为九级伤残。经与对方协商未果。庭审中，其将要求赔偿的经济损失数额变更为130057.85元，将事实部分的伤残等级变更为十级。张昌玉辩称，张大意所述内容属实，事发后其已赔偿24000元。张大意为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、荆门市第二人民医院、第一人民医院医疗费发票、出院小结、诊断证明、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡客户交易查询单及交通费票据，经质证，张昌玉对交通费提出异议，认为过高；对其余证据无异议。本院经审核，对其无异议的证据予以采信；对交通费结合本案实际情况，酌定为500元。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月31日11时许，张昌玉驾驶无号牌电动摩托车沿象山大道由北向南行驶至苏畈桥路段时，与同向行驶的张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。经交警认定，张昌玉承担事故的主要责任，张大意承担事故的次要责任。事发后，张大意于2016年5月31日至6月11日在荆门市第二人民医院住院治疗11天出院，支出医疗费7238.20元；2016年6月11日至6月25日在荆门市第一人民医院住院治疗14天出院，支出医疗费35600.50元；2017年6月19日至6月26日在荆门市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费7511.80元；另在医院门诊支出医疗费724.98元。医嘱出院后全休三个月。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，系L1椎体压缩性骨折、S5椎体骨折，伤残程度为十级；后续治疗费用为4000元。支出了鉴定费2060元。另查明，2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为32677元/年，住院伙食补助费为50元/天。张大意每月工资为1550元。经审核，张大意的经济损失有：1、医疗费51075.48元，2、误工费6200元（1550元/月×4个月），3、护理费2864.83元[32天×（32677元/年÷365天）]，4、交通费酌定为500元，5、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），6、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），7、后续治疗费4000元，8、鉴定费2060元，以上费用合计127072.31元。本院认为，张昌玉驾驶无号牌电动摩托车与张大意驾驶的自行车相撞，造成张大意受伤以及两车受损的交通事故。经交警认定，张昌玉承担事故的主要责任，张大意承担事故的次要责任。张昌玉应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，该起事故赔偿比例以7：3为宜。张大意庭审中要求张昌玉先在交强险限额内予以赔偿，所余部分再按比例予以分担，因张昌玉所驾驶电动摩托车不属机动车辆，相关法律并未规定电动车辆必须投保交强险，故对该请求不予支持。张大意要求张昌玉赔偿营养费、精神抚慰金无法律依据，亦不予支持。张昌玉在事发后已赔偿24000元，应予扣减。其还应赔偿给张大意64950.62元（127072.31元×70%—24000元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大意经济损失64950.62元。二、驳回原告张大意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元减半收取，由原告张昌玉负担1302.50元，由被告张大意负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  欧本雄二〇一八年四月二十三日书记员  刘宵祎
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1081号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园小区。统一社会信用代码：9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：郭维，男，1988年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告郭维物业服务同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告郭维的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回对被告郭维的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨其美
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初650号
原告：沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市长江产业园内，法定代表人：李坤。
被告：湖北康进置业有限公司，法定代表人：沈杰。
原告沈杰与被告沈忠源、李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
沈杰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鄂1202民初222号民事调解书第一项、第二项关于湖北康进置业有限公司偿还沈忠源借款的条款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北康进置业有限公司设立于2013年，2016年7月原告入股该公司，并且持股50%，法定代表人变更为原告，且在企业登记管理机关办理变更登记。湖北康进置业有限公司没有向沈忠源借款，原告不知道诉讼事宜，调解过程原告没有参与，一审程序也没有委托李帅或其他诉讼代理人参加诉讼。康进置业公司营业执照记载公司法定代表人为沈杰，但被告沈忠源起诉时将李帅列为康进置业公司法定代表人，规避法律达成调解协议，损害原告利益。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告沈杰提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2017）鄂1202民初222号民事调解书第一项、第二项关于湖北康进置业有限公司偿还沈忠源借款的条款。本案原告沈杰虽为湖北康进置业有限公司法定代表人，但其以个人名义主张权利，不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初650号原告：沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市长江产业园内，法定代表人：李坤。被告：湖北康进置业有限公司，法定代表人：沈杰。原告沈杰与被告沈忠源、李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。沈杰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鄂1202民初222号民事调解书第一项、第二项关于湖北康进置业有限公司偿还沈忠源借款的条款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北康进置业有限公司设立于2013年，2016年7月原告入股该公司，并且持股50%，法定代表人变更为原告，且在企业登记管理机关办理变更登记。湖北康进置业有限公司没有向沈忠源借款，原告不知道诉讼事宜，调解过程原告没有参与，一审程序也没有委托李帅或其他诉讼代理人参加诉讼。康进置业公司营业执照记载公司法定代表人为沈杰，但被告沈忠源起诉时将李帅列为康进置业公司法定代表人，规避法律达成调解协议，损害原告利益。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，原告沈杰提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2017）鄂1202民初222号民事调解书第一项、第二项关于湖北康进置业有限公司偿还沈忠源借款的条款。本案原告沈杰虽为湖北康进置业有限公司法定代表人，但其以个人名义主张权利，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈杰的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚仁鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2231号
原告中国某银行股份有限公司某县支行
负责人赵某某，系该行行长
委托代理人李某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告中国某银行股份有限公司某县支行诉被告马某、冯某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某县支行的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某、冯某某、武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某、冯某某和被告武某某于2015年10月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告马某向原告借款50000元，借款期限从2015年10月23日起至2016年10月22日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告武某某对马某的借款承担连带保证责任，被告马某和被告武某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年10月23日原告给被告马某放款50000元，现下欠本金50000元，借款到期后，被告马某不能全额偿还贷款本息，被告武某某也不承担担保责任，故原告提起诉讼。请求1、依法判决被告马某、冯某某偿还原告借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年10月23日起以年利率8.97%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告武某某承担保证责任；3、依法判决被告马某承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告马某、�某某系合法夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
2、农户贷款借款合同一份、贷款放款业务凭证一份，证明被告马某、武某某于2015年10月22日签订了借款合同，合同约定，原告向被告马某借款50000元，借款期限为一年，约定借款期内年利率为5.98%，逾期利率为年利率8.97%，按季结息；由被告武某某担保，同时该借款用途为农业生产，应属于夫妻共同债务。
被告马某、冯某某、武某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉借款事实予以默认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以�事实：
2015年10月22日，被告马某与原告中国某银行股份有限公司某县支行签订借款合同，合同约定原告向被告马某出借50000元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款期限内年利率为5.98%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息，由被告武某某承连带责任。原告于2015年10月23日向被告发放了该借款，后经原告向被告索要未果，故提起诉讼。另查明，被告冯某某并未在借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告武某某自愿为马某的借款作担保，应当承担保证责任。原告诉请的由被告冯某某共同偿还该借款，�被告冯某某未在借款合同中签字确认，原告也未向法庭提供该借款系夫妻共同债务的证据，故被告冯某某不承担偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某本判决生效后十日内向原告中国某银行股份有限公司某县支行偿还借款人民币50000元及逾期利息（利息从2015年10月23日起至2016年10月22日止按年利率5.98%计算，2016年10月23日以后按年利率8.97计算至偿还完毕之日止）。
二、被告武某某承担连带清偿责任。
三、被告冯某某不承担偿还责任。
如果未能按判决指定的�间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 邹 海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初689号
原告席某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2010年6月，原被告经人介绍相识后订婚，2011年1月25在扶风县民政局登记结婚，同年1月28日，按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告关系一般。2012年9月19日，原被告婚生一女孩杨某。2011年农历八月十五日，原被告在走亲戚的路上发生口角，被告将礼品扔掉后独自回家，原告空着手回到娘家，虽后经娘家父母劝说原被告一同去西安，但两人相见无语，冷战由此而始。2012年6月过端午节时，原被告回家后因琐事发生吵闹，被告动手殴打原告。2013年6月，因孩子半夜发烧，原被告发生争吵，被告再次对原告拳打脚踢，也不顾孩子的哭闹和病情。原被告结婚七年来，被告从不关心原告，在原告怀孕期间去医院检查的费用被告都不给；给原告买的手机被告也要拿着发票把钱要回；孩子过满月和平时的压岁钱被告全部拿走，不给原告一毛钱。由于两人长期处于冷战，被告从经济上控制原告，2017年12月13日，原告离家与被告开始分居生活至今。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生女杨丰伊由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物；共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原被告都是因生活琐事产生的矛盾，两人之间没有大的矛盾，且这些矛盾也不足以影响原被告的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，原告席某某与被告杨某某经人介绍相识后订婚。2011年1月25日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年1月28日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告同在西安打工生活，期间夫妻感情一般。2011年农历八月十五日，原被告在走亲戚时发生争执，后经原告父母劝解原被告和好。2012年9月19日，原被告婚生女孩杨丰伊。2013年6月，因生活琐事原被告相互发生撕扯。2017年11月，被告将孩子带回老家时没有告知原告，为此原被告发生争执。同年12月13日，原告离家开始与被告分居生活至今。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告席某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘利花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1936号
原告:陶建国，男，1960年6月20日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:樊亚男，女，1980年8月2日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:余海波，男，1985年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陶建国与被告樊亚男、余海波所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告陶建国于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告樊亚男、余海波的起诉。
本院认为，原告陶建国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回对被告樊亚男、余海波的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告陶建国负担。
审判员 王婴
二〇一八年八月十六日
书记员 姜静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初2099号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：曾友玲，男，生于1995年12月27日，汉族，重庆市云阳县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告曾友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初2099号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。负责人：李长江，总经理。被告：曾友玲，男，生于1995年12月27日，汉族，重庆市云阳县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告曾友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年八月二十八日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1878号
原告：陈雷，男，汉族，生于2006年12月8日，安徽省邱县。
法定代表人陈家伟，男，生于1980年11月13日，住址同上，系陈磊之父。
法定代表人张静，女，生于1984年7月11日，住址同上，系陈雷之母。
被告何志豪，男，生于2007年1月6日，住黄梅县，
被告何利兵，男，生于1983年12月15日，汉族，住址同上，系何志豪之父
被告宛新荣，女，生于1983年7月1日，住址同上，系何志豪之母。
被告石子俊，男，生于2006年6月15日。住黄梅省。
被告石凯，男，生于1983年7月12日，住址同上，系石子俊之父
被告胡霞，女，生于1986年2月8日，住址同上，系石子俊之母
被告柯鑫毅，男，生于2007年6月14日，住黄梅县，
被告柯何剑，男，生于1980年12月4日，住址同上，系柯鑫毅之父
被告王小平，女，生于1983年1月1日，住址同上，系柯鑫毅之母。
被告黄梅县独山镇中心小学。
原告陈磊诉被告何志豪、何利兵、宛新荣、石子俊、石凯、胡霞、柯鑫毅、柯何剑、王小平、黄梅县独山镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。现原告以被告黄梅县独山镇中心小学诉讼主体资格不存在为由，向法院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张天球的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雷撤诉。
审判员 李剑雄
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘子恒
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初627号
原告：宝鸡秦伟商砼有限公司。
法定代表人：齐某某，任董事长。
委托诉讼代理人：强某某，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工，一般授权代理。
被告：陕西天岭建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：史某某，该公司员工，一般授权代理。
原告宝鸡秦伟商砼有限公司（以下简称宝鸡秦伟公司）与被告陕西天岭建设工程有限公司（以下简称陕西天岭公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝鸡秦伟公司委托代理人强某某、赵某某、被告陕西天岭公司委托代理人史某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告宝鸡秦伟公司诉称：2012年，被告承揽了法门盛唐文化旅游街项目工程。由于工程需要，原被告于2012年8月6日签订了《预拌混凝土买卖合同》。依据该合同的约定，原告向被告供应商砼9343立方，价值2565817.5元，截止2018年2月5日，被告向原告支付货款2023525元，下欠492292.5元。虽经原告多次催要，被告以资金紧张未能支付。
2016年5月26日，原告向扶风县人民法院诉讼后，被告做出书面承诺于2017年春节付清货款。基于对被告的信任，原告撤诉。但撤诉后，被告仅仅支付5万元，其余欠款均未支付。因此原告诉请：1、被告支付原告货款492292.5元，并从2014年9月14日起，按月息2%向原告承担逾期付款违约金至付清货款止；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求:《预拌混凝土买卖合同》、结算单两份、对账单、承诺书两份、民事裁定书等。
对原告提交的上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告陕西天岭公司辩称：原告所述事实属实，下欠货款金额属实。既然被告已经做出承诺，就按承诺书的约定履行。
审理查明：2012年7月16日，原告宝鸡秦伟公司与被告陕西天岭公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告宝鸡秦伟公司向被告陕西天岭公司承揽的“法门盛唐文化旅游街”项目工程供应混凝土。该合同第一条约定：工程概况1.1工程名称：“法门盛唐文化旅游街”，1.4工程所需总方量：10000m31.5合同工期1年。第二条约定：预拌混凝土�种、强度等级及单价。第三条约定：订货与发货3.1甲方每批次需用混凝土时，须提前24小时用书面订货单通知乙方等条款。第四条4.5甲方认为到达现场砼有质量问题，应在送货当天内向乙方提出或拒收，逾期未提出，视为质量合格验收。第五条结算与计量5.1预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌混凝土送货单》上的方量为准。并按相应单价结算确定供货价款，作为付款依据。第六条：价款结算及支付6.2本合同采用下列付款方式支付货款：每1000立方为结算单位，10日内结清商砼款；6.3甲方未按合同约定期限给付价款，乙方可在提前3日书面通知甲方暂停供应混凝土，因欠乙方货款造成的乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方。第十一条违约责任11.1甲方迟延付款的，乙方有权终止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不�弥补损失的，应赔偿损失。延期超过15天的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，原告宝鸡秦伟公司按合同约定于2014年3月20日、2014年7月25日，原被告双方进行了结算，并出具了结算单。2014年8月2日，出具了对账单。2016年6月17日、2016年7月1日，被告陕西天岭公司出具书面付款承诺书，承诺在2017年春节前全部还清下欠货款542292.5元，逾期自愿从承诺还款之日起，按银行同期贷款利息的两倍计算欠款利息等。但承诺后，被告陕西天岭公司支付5万元，并未按期付清其余下欠货款492292.5元。
本院认为：原告宝鸡秦伟公司与被告陕西天岭公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，同时享受合同权利。原告按合同约定履行了自己的义务，但被告并未按期履行付款义务。在被告多次做出书面承诺后，仍未按承诺履行。现原告诉请被告立即付清下欠货款的诉讼请求本院应予以支持。关于下欠货款利息，被告在2016年7月1日做出书面承诺时，承诺按银行同期贷款利息（2017年中国人民银行同期贷款利率为年利率4.9%）的两倍计算所欠款利息，原告同意并撤诉。故该下欠货款利息，应从2016年7月1日起，按年利率9.8%，以下欠货款为基数计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天岭建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡秦伟商砼有限公司货款492292.5元；并从2016年7月1日起，按年利率9.8%，以下欠货款为基数计算利息至付清之日止。
二、驳回原告宝鸡秦伟商砼有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由陕西天岭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有�方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 立
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初590号
原告：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省英山县。
被告：方金华，男，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省英山县。
被告：方钧，男，汉族，1988年2月16日出生，住址同上。
原告程勇与被告方金华、被告方钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告程勇于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由程勇负担。
审判员 方 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁浩洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保67号
申请人：孙智刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：邱晓娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人孙智刚、邱晓娟于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币17470元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人孙智刚、邱晓娟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币17470元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费195元，由申请人孙智刚、邱晓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2914号
原告：熊细华，男，汉族，1965年12月10日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人：徐前灿，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：咸宁军超道路清障服务有限公司（以下简称军超服务公司），地址：咸宁市滨河东路泉塘村三组。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：黄超，男，汉族，1985年3月16日出生，系被告法定代表人丈夫，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈则源，该公司法律部主任，代理权限为特别授权。
原告熊细华诉被告军超服务公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年8月11日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊细华及其委托代理人徐前灿、被告军超服务公司法定代表人杨冰及其委托代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告公司与原告约定向原告购买混凝土（商砼）铺设其公司租赁的长江工业园嘉鸿电动车厂地面、路面工程，用做其公司停放待修处理的道路交通事故车辆。原、被告双方口头约定被告的事故车停车场、路面铺设工程完成后，按原告供货的混凝土（商砼）等级型号以结账时生产商报价的每立方混凝土单价结算，向原告支付货款。双方约定后，原告于2016年4月9日至2016年4月22日向被告公司的事故停车场地面、路面铺设工程供货混凝土（商砼）78车次，共计856.5平方米，总价219247.5元，其中C25商砼5车，计56立方米，C20商砼73车，计800.5立方米。原告向被告公司供货的856.5立方米混凝土（商砼）均由原告租用咸宁恒基商品混凝土有限公司的专用搅拌车，为被告租赁的事故车停车场地面、路面铺设工程浇灌混凝土，送货的搅拌车司机在每张发货单上签字确认收货。被告公司事故车停车场地面、路面铺设工程的工地负责人（被告公司法定代表人杨冰的父亲杨家茂、母亲何细英）均在原告向被告公司供货混凝土（商砼）的78张发货单上签名确认收货。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
原告向本院提供的证据如下：
一、原告身份证复印件的身份信息，证明原告是适格主体资格；
二、被告的工商登记信息及身份证复印件，证明被告经营咸宁军超道路清障服务有限公司的事实；
三、混凝土（商砼）发货单，证明原告向被告公司租赁的事故停车场（嘉鸿电动车厂工地）地面、路面混凝土铺设工程，供货混凝土（商砼）78车次，计混凝土856.5立方米，其中C20商砼800.5立方米，C25商砼56立方米的事实；
四、咸宁恒基公司证明材料，证明原告在该公司购买混凝土（商砼）856.5立方米全部供货给被告公司，原告已垫付向该公司结清856.5立方米混凝土的后事实；
五、混凝土价格表，证明原告向被告公司事故车停车场地面路面混凝土铺设工程供货的每立方米市场实际价格的事实。
被告辩称：原告提出的219247.5元不认可，我方已经付款的和抵扣的帐没有算进去，没有跟原告有过任何的交易，也没有任何的合同和口头协议，付款方式和价格当时不是跟原告谈的，不差原告一分钱，货也不是原告提供，而是与案外人饶某交易。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月，原、被告通过饶某介绍，双方口头约定，由原告向被告提供混凝土（商砼），铺设其公司租赁的厂房路面工程，工程完工后，按原告供货的混凝土（商砼）等级型号以结账时生产报价的每立方混凝土单价结算。原告从2016年4月9日-22日向被告供货混凝土（商砼）78车次，共856.5立方米，其中C20商砼800.5立方米，C25商砼56立方米。经原、被告双方当庭协商确认，C20商砼800.5立方米，单价190元，计152095元；C25商砼59立方米，单价225元，计12600元，共计164695元。被告同意按165000元给付。
上述事实有原告提供的咸宁恒基预拌砼发货单、混凝土价格表等证据在卷佐证，证人饶某的证言，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，原被告之间的口头约定即由原告供货，被告按供货混凝土实际立方结算，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约定向被告提供混凝土（商砼），被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解双方当庭确认，被告同意按165000元结算，因原、被告双方未能就还款日期达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告军超公司在本判决生效之日起15日内，向原告给付货款165000元。
案件受理费2294元，由被告军超公司承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十月二十日
书记员 魏竹君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保127号
申请人：邓道海，男，1966年9月14日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，
被申请人：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县南城经济开发区。
被申请人：杨红利，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县南城经济开发区。
被申请人：程欢，女，1991年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县南城经济开发区。
申请人邓道海于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，提出依法查封被申请人杨金香名下位于浠水县经济开发区闻一多大道5号金桂城5、6号楼的商品房（浠房权证清泉镇字第010300**号）和查封被申请人杨红利名下的位于清泉镇凤栖山社区熊湖商城东二苑3幢2单元301室（浠房权证清泉镇字第××号）和被申请人程欢、杨红利名下的位于浠水县闻一多大道金桂城的商品房（浠房权证清泉镇字第××号、浠房清泉镇共字第01022056-2号）的请求，并提供了自己名下位于浠水经济开发区胡弄社区宝塔新街28号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邓道海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邓道海名下位于浠水经济开发区胡弄社区宝塔新街28号的房产（房权证号为浠房权证经济开发区字第××号、土地使用证为浠国用2002字第020607号）
二、查封被申请人杨金香名下位于浠水县经济开发区闻一多大道5号金桂城5、6号楼的商品房（房权证号为浠房权证清泉镇字第××号）
三、查封被申请人杨红利名下的位于清泉镇凤栖山社区熊湖商城东二苑3幢2单元301室（房权证号为浠房权证清泉镇字第××号）
四、被申请人程欢、杨红利名下的位于浠水县闻一多大道金桂城的商品房（房权证号为浠房权证清泉镇字第××号、浠房清泉镇共字第01022056-2号）。
查封期限为二年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年八月九日
书 记 员 ： 张 点
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初323号
原告黄小琴，女，生于1976年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告邓棋夫，男，生于1990年11月10日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告黄小琴诉被告邓棋夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加诉讼，被告邓棋夫经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告邓棋夫找到原告，以做生意需要资金为由，向原告借款人民币9100元整，并出具借条一张，附身份证复印件一份，约定借款3天时间，借款到期后，原告多次找被告催收，被告找各种理由搪塞，至今分文未付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金9100元，并支付从2014年12月24日至本息还清时止的利息，按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告邓棋夫未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款9100元，口头约定“后天归还”，原告同意后，通过银行转账方式向被告邓棋夫账户转账9100元。2014年12月24日，被告未还款，向原告出具借条一张，载明“今借到黄小琴人民币9100元整于后日还清借款人：邓棋夫2014.12.24日”。被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告身份证复印件、银行卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告邓棋夫在借条中约定“于后日还清”，因此双方约定的还款时间应为2014年12月26日，被告应当于2014年12月26日偿还借款9100元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的借期内的利息，因双方没有约定，视为不支付利息，本院不予支持；对逾期利息，双方没有约定，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓棋夫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小琴借款本金9100元，并按年利率6%支付从2014年12月26日起至清偿时止的资金占用期间利息，利随本清。
二、驳回原告黄小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓棋夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 艾晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4101号
原告：赵雪艳，女，生于1981年12月16日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。
被告：向先军，男，生于1982年6月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
被告：欧敏，女，生于1985年9月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
原告赵雪艳与被告向先军、欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵雪艳及其委托代理人刘守超到庭参加诉讼，被告向先军、欧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自2016年9月23日起至偿还完毕借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，经双方协商一致，被告用房屋作抵押向原告借款10万元，并签订了房屋抵押借款协议。该协议约定了抵押物、利息、借款期限、违约金等事项。在签订协议当日，原告就将涉案借款10万元借给了被告。之后，被告一直未支付利息，原告多次催收无果。
向先军、欧敏未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告赵雪艳与被告向先军、欧敏签订了《房屋抵押借款协议》，约定借款金额10万元，月利率2%，借款期限从2016年9月23日起至2017年9月22日止；同日，被告向原告出具借条、收条各一份。原告于当日在预扣一个月利息2000元后将借款98000元以现金方式交付给被告。借款后被告未按约定偿还本金及其利息。后经原告多次催收无果，原告遂于2018年7月17日诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋抵押借款协议、借条、收条，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原告出借涉案款项时预扣了一个月利息2000元，故实际出借本金应为98000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向先军、欧敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雪艳借款本金人民币98000元并以此为基数按年利率24%从2016年9月23日起支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向先军、欧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年八月三十一日
书记员（代） 蒋孝敬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4660号
原告赵某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告赵某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年1月18日，被告齐某某向原告赵某某借款4000元，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告屡屡推脱至今，现原告诉至法院，请求依法追索。请求1、依法判令被告偿还原告借款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月18日，被告齐某某向原告赵某某借款人民币4000元的事实。
被告齐某某辩称，2016年被告齐某某父亲齐云军和原告赵某某协商处理，向原告清偿本金50000元及利息4000元，下剩4000元没有偿还。
被告齐某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年1月18日，被告齐某某与原告赵某某双方就之前债务进行结算，被告尚欠原告利息款4000元，并出具欠据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告欠原告利息款事实清楚、证据确凿，且有欠据附卷佐证，故原告主张被告偿还利息款4000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某利息款人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4020号
原告杨某某，男，回族。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年3月31日被告陈某某因归还陕西信合贷款向原告杨某某借款258720元，约定年利率为2%，未约定借款期限，立有借据一支。后被告陈某某欲将位于定边县定边镇西环路沁春园1-3-501的一处房产给原告杨某某抵账，双方签订了合同。后原告杨某某将办理房屋手续所需费用10000元交给被告陈某某，但房屋手续一直未办理。2017年7月，原告得知该房屋系案外人张某某所有，被告也因此一直推脱，并称过段时间给原告偿还借款。后原告又向被告索要未果，诉讼法院要求被告偿还借款258720元及利息（年利率为2%，从借款之日起至还款之日止）。
被告陈某某辩称，原告所述不属实。借据是被告所出具，但借款本金被告分文未取。2015年2月，被告陈某某引见亲戚张某甲给定边镇东关信合的主任高某某认识，后张某甲领其妹妹张某乙在定边镇东关信合贷款250000元。2016年3月31日，贷款到期后，找不到张某乙本人，高某某给被告陈某某打电话称，已经让原告把张某乙在信合的贷款还上了，让被告过来给原告杨某某立借据一支。被告陈某某去了之后就给原告杨某某出具了258720元的借据一支，当时未约定利息，同时原告把还款的凭证给了被告。被告准备用房产给原告抵账，但未协商成功。后来被告陆续向原告偿还了50000元，现在被告已无力偿还剩余借款。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月31日被告陈某某因替其朋友张某乙偿还定边镇东关信用社贷款，向原告杨某某借款258720元，原告把在信用社给张某乙偿还贷款的凭证交付给了被告，同时被告向原告出具借据一支，双方未约定利息及还款期限。后被告用房产抵账未成，先后向原告偿还借款50000元。剩余借款本金208720元原告多次向被告索要未果，诉至本院，要求被告还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、调解笔录、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款208720元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告抗辩借款自己分文未取，同时陈述自己因引荐被信用社要求替亲戚偿还信合贷款后，自己持有还款凭证同时向原告出具了借据，自己先用房产向被告抵债，后又陆续向原告偿还部分借款，足以说明被告已认可该借款，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款208720元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年七月十八日
书记员 李婷婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初970号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：豆建亭，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘某，汉族。
被告：扶风嘉里房地产开发有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区北一路。
法定代表人：李某某，任公司董事长。
统一社会信用代码：91610324573516522N。
委托诉讼代理人：李某某，任公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告扶风嘉里房地产开发有限公司（以下简称扶风嘉里公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人豆建亭、刘某，被告扶风嘉里房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某某、鲁超美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2015年8月5日，原、被告达成门面房买卖合同，合同达成后原告依照合同约定支付给被告房价的一半作为首付款，另一半原告以按揭方式支付，被告当时已先将此门面房出租给别人，因此承诺将别人交纳的租赁费返还给原告，承诺至2017年9月15日交房，但到期后被告却并未如期交房，违约。原告几个月数次催被告交房，被告以各种理由推诿，给原告造成了巨大的经济损失，并且不返还出租款。因此，原告现诉请：1、要求被告立即交房。赔偿原告因被告违约不能交房而造成的可得利益6054.78元（从诉讼之日按日平均可得利益71.23元计算，直到交房之日止。）2、被告应赔偿原告违约金4942.75元（从诉讼之日按日平均违约金58.15元计算，直到交房之日。）3、被告应按承诺返还原被告房租34443.10元。4、被告应赔偿原告因将房屋出租给车永梅的违约金12119.56元（从起诉之日按日平均违约金71.23×2倍计算，直到交房之日。）以上共计57559.63元。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、商品房买卖合同2、购房发票3、情况说明4、租赁合同及收据5、证人证言。
被告对原告提交的以上证据中，证据1、证据2的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。对其余证据的真实性及证明目的均不认可。
被告扶风嘉里公司辩称：原被告签订的商品房买卖合同属实，在签订合同时被告已经将该房屋租赁给第三人，并明确告知原告，被告并没有承诺将租赁费给原告。在合同约定交房期限届满之前原告多次通知第三人返还租赁房屋，但第三人至今未返还，被告将另案起诉第三人。被告愿意承担原告诉请的第二项关于逾期交房的违约金。因原告已经和原租赁人签订了租赁合同，现在与被告没有关系，被告也不能要求原租赁人返还房屋。对于原告诉请的其余诉讼请求，被告均不承担。
被告提交以下证据以支持其答辩意见：1、商品房买卖合同2、商铺租赁合同3、门面出租合同。
原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性也没有异议，但对证明目的有异议，对证据3的真实性不认可。
审理查明：2015年8月5日，原告刘某某与被告扶风嘉里公司签订《商品房买卖合同》，合同第一条约定：扶风县县城新区北二路座北罗马花园第一幢A1单元A11076号房；该房建筑面积69.61平米；第六条第三款：买受人于2015年8月5日支付首付款27888元整（贰拾柒万捌仟捌百捌拾元整）剩余房款278000元整（贰拾柒万捌仟元整）采取银行按揭。第八条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备下列第5种条件（经建设单位及监理单位验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买�人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金等条款。合同签订后，原告依照合同约定支付给被告房款278880元作为首付款，另一半原告以按揭方式支付。合同签订时，被告已将此门面房出租给袁翠翠，租赁期限至2017年9月30日届满。2017年9月30日合同约定交付期限届满后，被告未如期交房。原告多次与被告协商交房，被告未能收回房屋也无法交付，因此原告诉讼。
本院认为：原告刘某某与被告扶风嘉里公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
被告扶风嘉里公司未按约定的期限交房，违反合同约定，故对原告刘某某要求被告扶风嘉�公司交付所购买房屋的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的可得利益，由于合同没有约定，也没有法律规定，故本院不予以支持。对原告诉请的逾期交房违约金，原被告合同中约定按已交付房价款万分之一承担，故该违约金应按日55.69元，从2017年10月1日计算至2017年12月8日为3842.61元（55.69元X69天=3842.61元），2017年12月8日至交房之日违约金按约定日违约金计算至实际交房之日止。对于原告要求被告返还房租的诉讼请求，因合同签订时，原告明知该房屋已经出租，且同意该房屋交付期限为2017年9月30日，合同并没有约定被告租赁期间的租金为原告所有，故原告该诉讼请求不予以支持。
另外，本案系商品房买卖合同纠纷，而原告与车永梅的纠纷系房屋租赁合同，二者不属同一法律关系，故对于原告要求被告承担车永梅的违约金本院不�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定,判决如下：
一、被告扶风嘉里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告刘某某所购的扶风县县城新区北二路座北罗马花园第一幢A1单元A11076号房屋。
二、被告扶风嘉里房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某2017年10月1日至2017年12月8日违约金3842.61元；2017年12月9日至交房之日违约金按约定日违约金55.69元，计算至实际交房之日止。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘某某承担50元，被告扶风嘉里房地产开发有限公司承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 立
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2213号
被执行人：蒋治冲，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
蒋治冲盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）嘉平刑初字第01007号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人蒋治冲罚金2000元。被告人蒋治冲至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人蒋治冲有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人蒋治冲暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢019号
申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园，统一社会信用代码9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，该公司董事。
被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省固镇县谷阳路西段路北侧，组织机构代码76479795-3。
法定代表人：崔威，该校校长。
固镇县中小企业融资担保有限公司与固镇县私立英华中学追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）固民二初字第0206号民事判决书，确定：被告固镇县私立英华中学于本判决生效之日起二十日内，归还原告固镇县中小企业信用担保中心代为清偿的借款本息1447268元及利息，于本判决生效后二十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执恢19号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00266号
冯少刚：
本院已立案受理李雪原与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00266号
冯步刚：
本院已立案受理李雪原与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十四日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1933号
原告：李秀岐，男，1977年10月8日出生，汉族，住大同市。
被告：李伟，男，1972年12月3日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，住大同市。
原告李秀岐与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，利息2万元整（自2017年12月31起，以后顺延至款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李伟因资金周转困难，分别于2014年10月20日、12月23日向李秀岐借款10万元，并出具10万元的借条2张，月利息1.5%，借款期限为1年。到2017年12月底本息共计22万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。李秀岐多次催要，但李伟以种种理由为由拒绝支付。原告诉至法院。另：原告诉求的利息从2016年12月31日至2017年12月31日的利息2万元，按年息1分计算，之后的利息按一年8000元计算，本金数额按22万元计算。
被告李伟辩称，对借条认可，是我本人打的借条，是我2015年做生意借的钱，从2016年后生意不好做，无法偿还借款。我只能尽量还。我和原告是同事，双方关系都很好，所以约定的利息很低，在有能力的情况下尽快偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告李秀岐借款本金20万元，从2016年12月31日起至2017年12月31日的利息2万元，之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一八年六月十五日
书记员 郭宏亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保52号
申请人：张原，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：伊满，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人张原、伊满于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行的银行存款人民币9，180元。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人张原、伊满的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币9，180元。
以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结期间，未经本院许可，不得对以上款项予以支付。
案件申请费112元，由申请人张原、伊满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1038号
原告：陈伦，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈盈，女，1993年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告陈伦之妻。
被告：左飞，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈伦与被告左飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告陈伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左飞偿还本金17万元，利息9.52万元（自2015年11月28日至2018年3月28日止，按月息2分，以后顺延至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告左飞因经营资金紧张向原告陈伦借款十七万元用于周转，写下借款合同并约定2个月后一次还清欠款，利息按照银行利息四倍支付。到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由至今未付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈焱林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1038号原告：陈伦，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈盈，女，1993年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告陈伦之妻。被告：左飞，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈伦与被告左飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左飞偿还本金17万元，利息9.52万元（自2015年11月28日至2018年3月28日止，按月息2分，以后顺延至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告左飞因经营资金紧张向原告陈伦借款十七万元用于周转，写下借款合同并约定2个月后一次还清欠款，利息按照银行利息四倍支付。到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由至今未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一八年七月十一日书 记 员  陈焱林
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1619号
原告：葛林，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：黄维东，男，生于1986年10月4日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，
原告葛林诉被告黄维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛林到庭参加诉讼，被告黄维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，被告以工程建设需要资金周转为由在原告处借款40000.00元，约定2018年6月15日归还。逾期，被告未还款。
被告未答辩，亦未举证。
原告依法提交了证据，本院结合诉讼中询问被告的通话录音，认定事实如下：2018年4月28日，被告以工程建设周转需要为由在原告处借款40000.00元，约定同年6月15日归还。逾期，被告未偿还。
本院认为，被告未按约定期限偿还借款系违约，应当承担继续履行责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维东自本判决生效之日起十日内返还原告葛林借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元减半收取400.00元，由被告黄维东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 邹向洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初5373号
原告：徐岗蓥，女，1977年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：欧庆丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北普鑫置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。
法定代表人：姜耀玲，公司总经理。
原告徐岗蓥、欧庆丰诉被告湖北普鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐岗蓥、欧庆丰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告徐岗蓥、欧庆丰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐岗蓥、欧庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐岗蓥、欧庆丰负担。
审判员 王 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑雪妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保270号
申请人：谢兰兰，女，汉族，1990年10月2日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人：周子杰，男，汉族，1994年7月25日出生，住湖北省沙市区。
本院在审理谢兰兰诉周子杰民间借贷纠纷一案中，申请人谢兰兰于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周子杰的银行存款共计人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人谢兰兰自愿以其坐落于沙市区金龙路九龙湾商住小区5、6栋5单元12层3号房屋【房产证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00235**号】作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人谢兰兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人周子杰的银行存款共计人民币7万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封谢兰兰坐落于沙市区金龙路九龙湾商住小区5、6栋5单元12层3号房屋【房产证号：鄂（2018）荆州市不动产权第00235**号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一八年八月十六日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1655号
原告：梁淑贤,女,1954年8月18日生,汉族,芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：崔立朋，男，约44岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：崔晓引，女，约60岁，汉族，芮城县风陵渡镇晓里村人，农民。
本院在审理原告梁淑贤与被告崔立朋、崔晓引排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年八月二十四日
书记员 张庆媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2002号
原告：付中喜，男，汉族，1956年1月20日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：朱锡林，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省武穴市，
原告付中喜与被告朱锡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告付中喜的委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼，被告朱锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锡林返还本金27000元、并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息（其中20000元、5000元、2000元分别自2018年4月9日、2017年8月4日、2018年7月17日起计）；2、本案诉讼费由被告朱锡林承担。事实和理由：付中喜与被告朱锡林系朋友关系。2017年4月18日，朱锡林以资金周转困难为由向付中喜借款2000元，并向付中喜出具了一份借条。2017年7月29日，朱锡林再一次以同样理由向付中喜借款5000元，亦于借款当日向付中喜出具了一份借条，并约定8月3日前偿还。2017年10月8日，朱锡林又一次向付中喜借款20000元，也于借款当日向付中喜出具了一份借条，并约定2018年4月8日前偿还。后付中喜多次要求朱锡林返还借款未果，故特提起诉讼。
被告朱锡林未予答辩，也未提交证据。
原告付中喜为主张其陈述的事实，向本院提交了朱锡林于2017年4月18日、2017年7月29日、2017年10月8日向其出具的三份借条，被告朱锡林既未到庭质证，也未提交证据反驳，经本院审查，原告付中喜提交的证据均系原件，客观、真实，能证明其主张的全部事实，本院依法予以确认。
本院认为：原告付中喜与被告朱锡林借款关系事实清楚、借款民事行为合法有效，被告朱锡林依法应承担返还借款的义务。被告朱锡林在约定的还款期限届满或在原告付中喜提起本案诉讼后，未能还款，实属违约行为，因双方未对利息做出约定，原告付中喜要求被告朱锡林自逾期还款之日或自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱锡林自本判决生效后五日内返还给原告付中喜借款本金27000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息（其中20000元、5000元、2000元分别自2018年4月9日、2017年8月4日、2018年7月17日起计）至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1579号
原告：刘某，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：耿秀龙、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：万某，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将双方共有的位于襄阳市××区××路××城市印象××单元××室的房屋过户至原告名下并腾退房屋；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘某变更第1项诉讼请求为：被告协助原告将双方共有的位于襄阳市××区××路××城市印象××单元××室的房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局领取结婚证，于2012年2月28日协议离婚。离婚协议约定，双方共有的位于襄阳市××区××路××城市印象××单元××室的房屋归原告所有，被告应在离婚后一个月内配合原告办理过户手续。离婚后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告均未配合。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
万某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，万某、刘某与民发实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定万某、刘某购买民发实业集团有限公司开发的位于襄阳市××区××路民发城市印象第7幢1单元20层7-1-20-3号的房屋，房屋总价款为554153元，首付164153元，余款390000元办理银行按揭。合同签订后，刘某、万某即向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款390000元，以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。××××年××月××日，刘某、万某办理结婚登记。2011年9月13日，二人取得上述房屋的产权证（房屋坐落为：襄阳市××区××路××城市印象××单元××室，产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号，产权归万某、刘某共有）。后因感情不和二人于2012年2月28日协议离婚。离婚时，双方签署《离婚协议书》，约定双方共有的位于襄阳市××区××路××城市印象××单元××室的房地产归刘某所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，万某必须协助刘某办理变更的一切手续，过户费用由万某承担；房屋剩余贷款268000元，万某于2013年6月1日之前一次性交付给刘某，由刘某按期向银行还贷。离婚后，刘某即还清了剩余全部房贷，房屋抵押权已剔除。2015年7月9日，二人取得该房屋的土地证（土地证号为：襄阳国用〔2015〕第201507004**号）。因万某未协助刘某办理房屋产权过户手续，刘某遂诉至本院。
本院认为，万某与刘某在离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万某未按合同约定协助刘某办理产权过户手续，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。刘某要求万某协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后三十日内协助原告刘某将位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象7幢1单元20层3室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号，土地使用权证号：襄阳国用〔2015〕第20150700409号）的所有权及土地使用权变更登记至原告刘某名下。
案件受理费150元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一八年六月二十日
书记员 卜鹏须
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初813号
原告：吕国平，男。
被告：李兴灵，男。
原告吕国平诉被告李兴灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告吕国平撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔书元
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5008号
原告杨某某，男，汉族。
原告拓某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告杨某某、拓某某诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、拓某某、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、拓某某诉称，2017年1月29日，被告边某某购买原告杨某某、拓某某灯具、洁具经结算共计欠款计人民币本金4480元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年1月29日，被告边某某购买原告杨某某、拓某某灯具、洁具经结算共计欠款计人民币本金4480元，未约定还款期限及月利率。
被告边某某辩称，原告谈的被告欠其灯具及洁具款4480元不是事实，理由是被告没有在原告处购买灯具及洁具，此灯具、洁具是被告女婿胡某某购买的。2017年1月29日，原告在给胡某某要欠款时，胡某某不在，被告就在借据上签了被告的名字，所以此款应由胡某某偿还，被告不应承担偿还责任。
被告无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告边某某对原告所举的证据无异议。
本院对二原告提供的证据作如下认定：对二原告提交的证据，被告边某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年1月29日，被告边某某购买原告杨某某、拓某某灯具、洁具经结算共计欠款计人民币本金4480元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告杨某某、拓某某持被告所立欠款欠据向被告边某某索要灯具及洁具款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告边某某以其未购买原告灯具及洁具、此灯具及洁具是其女婿胡某某购买，还款应由其女婿偿还为由拒不偿还原告欠款，于法无据，本院不予支持。被告欠原告杨某某、拓某某灯具及洁具款，原告多次催要拒不还钱，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告边某某偿还原告杨某某、拓某某灯具及洁具款4480元。于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘国锋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1375号
原告：朱润彪，男。
被告：太谷县范村镇石亩村民委员会，以下简称“石亩村委”。
法定代表人:牛林虎，该村委主任。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：牛秋鱼，男，。
原告朱润彪与被告石亩村委、牛秋鱼土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱润彪、被告石亩村委的法定代表人牛林虎及其委托诉讼代理人王桂英、被告牛秋鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告1与被告2于2009年9月10日签订的《大棚占地合同书》无效；2、请求确认原告与被告一2006年签订的《承包合同》中约定的范村镇石亩村七亩堰地的土地承包经营权由原告享有；3、请求被告1与被告2共同将其双方2009年9月10日签订的《大棚占地合同书》中约定的承包地块返还于原告；4、请求被告一赔偿原告经济损失31500元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2006年4月签订了一份土地承包合同，合同主要内容：原告承包被告一七亩堰土地六亩，土地承包费为4200元。之后，原告依约支付了承包费4200元，并且一直耕种该宗土地。2009年5月被告一组织村民建蔬菜大棚，在未经原告同意的情况下，在原告的该宗承包土地上强行建大棚，占地面积4.2亩。2009年9月10日，被告一又与被告二签订了《大棚占地合同书》，将已经发包给原告的土地重新发包给了被告二。事后，原告多次与二被告交涉拆除该蔬菜大棚，二被告不予理会。被告一和被告二的行为已给原告造成了巨大的经济损失。特依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告石亩村委辩称，根据原告的诉请发表以下质证意见：1、针对原告诉请的第一项诉请村委已经履行了合同，且是双方自愿签订的，不存在无效。2、针对原告的第二项诉请2006年4月与村委签订的合同既没有村委的会议记录，而且承包费原告也没有交村委，这合同本身就是无效合同，而且自现在除牛秋鱼占地的面积外，其余仍在原告名下耕种着，并没有侵犯原告的耕种权。3、2009年村委搞规模建大棚，把所有承包地，包括原告的在内，村里统一收回耕种大棚，根据当事人的意愿耕种大棚，这个大棚是在原告同意的情况下耕种的，不存在返还原告的情形。因为建设大棚，原告也在耕种，原告也愿意选择一个大棚耕种，不存在侵犯。对于原告请求赔偿的损失数额没有事实依据和法律依据，鉴于上述意见，请法庭依法驳回原告的诉求。
被告牛秋鱼辩称，我的大棚是和村委2009年承包的，不存在侵犯原告耕地的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了牛秋鱼与石亩村委2009年签订的大棚占地合同书，被告对以上证据无异议。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的承包合同及承包费缴费收据，被告石亩村委持有异议，认为合同既没有村委的会议记录，而且承包费原告也没有交到村委，这合同本身就是无效合同。但该合同加盖有被告单位的公章，该合同不是无效的合同，故对被告石亩村委的辩解意见不予采信。原告虽然主张在2009年的时候就没有让村里收回承包地建大棚，但村里修建大棚，让村里村民承包使用也是事实。
本院认为，原告朱润彪系范村镇石亩村的村民，虽然在2006年承包村内七亩堰土地事实存在，但在2009年村里规划修建大棚供村民承包使用也是事实，原告虽然主张在2009年村里修建大棚时就没有将承包地交回村里，但其现在使用的大棚和被告牛秋鱼等村民使用的大棚都是村里集体组织修建的，而后由村民承包使用，原告的大棚也占用了其承包地以外的土地。原告要求确认2006年签订的《承包合同》中约定的范村镇石亩村七亩堰地的土地承包经营权由原告享有的请求证据不充分，无法予以支持。被告牛秋鱼与村委签订大棚占地合同，原告没有权利要求确认无效，故对其该请求也无法予以支持。对于原告要求被告石亩村委与被告牛秋鱼共同将其双方2009年9月10日签订的《大棚占地合同书》中约定的承包地块返还原告的请求，也无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱润彪对被告太谷县范村镇石亩村民委员会、牛秋鱼的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石祺影