辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11723号
上诉人（原审被告）：郭庆，男，汉族，住址：沈阳市�姑区。
委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成武，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
上诉人郭庆因与被上诉人张成武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郭庆向本院提出的上诉请求：1、一审程序违法，举证期限届满并且开庭之后，被上诉人变更了诉讼请求，不符合《民诉法》的相关规定，应该是股权转让纠纷不应该是民间借贷纠纷。2.虽然股权被保全了，但是我们提供�证人证言，证明了被上诉人公司一直在张成武的控制下，一年半的时间没有进行股权变更，责任不在于我们，虽然股权被保全了，但是不能证明我们不具备将股权转让给张成武的能力
张成武辩称：1.双方的股权转让合同并未履行.2.双方股权转让合同已经不能履行。
张成武向一审法院提出的诉讼请求：2014年9月9日，郭庆因资金紧张向张成武借款500万元，双方约定借款期限在半年以上。利息按月百分之一点五计算。2015年8月郭庆偿还张成武100万元，尚欠张成武本金400万元。2015年11月12日，双方签订股权转让协议，约定甲方（郭庆）持有沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股权，将该公司12%的股权转让给乙方（张成武），转让价款为443万元。但现因郭庆持有的股权被他人查封，致使张成武无法实�债权，故郭庆还应支付张成武400万元的借款及利息。张成武无数次向郭庆催要借款，郭庆总是以总总借口不予还款，郭庆已经严重违约，为此张成武在经济上蒙受严重损失。
综上所述，由于郭庆违约，长期拖欠张成武借款不予偿还，且给张成武造成严重经济损失，张成武为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。1、请求法院判令郭庆偿还张成武借款400万元人民币及利息；2、解除股权转让协议；3、诉讼费由郭庆承担。
一审法院认定事实：2014年9月9日，张成武、郭庆签订借款合同一份，合同约定郭庆向张成武借款500万元，双方约定利息为月息1.5%。合同签订后，张成武支付给郭庆借款本金500万元，郭庆于2015年8月13日返还张成武借款本金100万元，剩余400万元未付。郭庆支付张�武利息到2015年3月19日前。
2015年11月12日，张成武、郭庆签订股权转让协议，郭庆将自己持有的沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股份的12%的股份转让给张成武，转让股份价值为443万元，用于偿还张成武借款。合同同时约定，本协议签署后，在双方办理工商变更登记期间，转让方不得将其所转让的股权以任何方式再次转让、抵押、质押、担保、保全等行为，否则，转让方应承担由此引起的一切经济和法律责任。合同还约定了，待双方股权转让手续全部履行完毕后，双方的债权债务关系立即解除。合同签订后，张成武、郭庆未到工商管理部门办理股权转让手续。
2017年7月18日因郭庆拖欠刘伟借款，刘伟将郭庆起诉到一审法院，一审法院于2017年7月18日将郭庆在沈阳佳盈通讯器材有限公司33.33%的股份查封。现张成武无法取得转让的股权。
上述事实，有张成武、郭庆陈述、借款合同、股权转让协议、民事裁定书、协助执行通知书、银行转账流水、证人证言等证实材料，已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，张成武、郭庆签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以确认。合同签订后，张成武向郭庆支付了500万元借款本金，郭庆按照约定的利率给付张成武利息到2015年3月，之后又返还借款本金100万元，现尚欠张成武借款本金400万元及2015年3月之后的利息未付。后来因郭庆无力偿还借款，双方签订了股权转让协议，用郭庆的股权抵顶张成武的债权，该转让协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以确认。但�协议约定了本协议签署后，在双方办理工商变更登记期间，转让方不得将其所转让的股权以任何方式再次转让、抵押、质押、担保、保全等行为，另外合同同时约定了待双方股权转让手续全部履行完毕后，双方的债权债务关系立即解除。本案双方在签订完股权转让协议后没有到工商管理部门办理股权变更手续，郭庆因有其它债务，被原审法院将其股权冻结，张成武无法实现以股权换债权的合同目的，故双方签订的股权转让协议应予解除。双方应恢复到借款合同的法律关系中来，即郭庆拖欠张成武借款400万元及2015年3月以后的利息。故原审法院对张成武的诉讼请求予以支持。关于郭庆提出郭庆掌管公司业务，各种证章在张成武处，是张成武一直没有办理股权过户手续，并提供证人证言以支持其主张，本院认为，办理工商股权转让手续需要股东到场配合而不仅是出具公司证章就能办理，另外郭庆提供的证人证言也没有明确证明是张成武原因一直没有办理股权过户手续。故原审法院对郭庆的这一抗辩主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》九十四条一款四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除张成武与郭庆郭庆签订的股权转让协议；二、郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付张成武张成武借款本金400万元；三、郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付武张成武借款本金500万元的利息30万元（从2015年4月到2015年7月，利率按照月息1.5%计算）；四、郭庆在本判决发生法律效力后10日内给付张成武张成武借款本金400万元的利息（从2015年8月至本判决确认的给付之月止，利率按照月息1.5%计算）；五、驳回张成武、其它诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由郭庆�担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭庆提出的程序问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，张成武在一审法庭辩论终结前，增加了解除股权转让协议的诉讼请求，符合法律规定。而本案双方当事人的基础法律关系是借款关系，双方当事人签订的股权转让协议目的是为了偿还本案借款，与本案借款形成牵连关系，可以一并审理。故一审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷，对股权转让协议的是否解除予以一并审理，并无不妥。
关于上诉人郭庆提出的股权转让协议问题。虽协议签订后，双方并未办理办理工商变更登记。但协议约定：转让方不得将其所转让的股权以任何方式再次转让、抵押、质押、担保、保全等行为，另外合同同时约定了待双方股权转让手续全部履行完毕后，双方的债权债务关系立即解除。本案双方在签订完股权转让协议后没有到工商管理部门办理股权变更手续，郭庆因有其它债务，被原审法院将其股权保全，张成武无法实现以股权换债权的合同目的。故无论上诉人郭庆主张的张成武怠于履行股权变更义务的事实是否存在，因郭庆的股权被保全而构成根本违约，张成武有权要求解除合同。故一审法院判决双方签订的股权转让协议予以解除，并根据双方当事人的基础的民间借贷关系，判决郭庆承担偿还义务，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由郭庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。