浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3009号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江翔龙电力器材有限公司。
法定代表人：陈龙章。
被告：安徽品生电力科技有限公司。
法定代表人：陈阳。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被告：陈龙章。
被告：施建玲。
被告：陈阳。
被告：陈思。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）与被告浙江翔龙电力器材有限公司（以下简称翔龙公司）、安徽品生电力科技有限公司（以下简称品生公司）、浙江众志融资担保有限公司（以下简称众志公司）、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2015年9月29日作出（2015）温乐商初字第3009-1号民事裁定书，依法对被告陈思所有的牌照号为浙C×××××的尚酷小型轿车进行了财产保全。2015年10月21日，本案公开开庭进行了审理。原告建行乐清支行的委托代理人黄铸克到庭参加诉讼，被告翔龙公司、品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乐清支行起诉称：2013年9月5日，被告陈龙章与原告签署《最高额抵押合同》，约定被告陈龙章以其所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村一处房产作为抵押物，为被告翔龙公司于2013年9月5日至2016年9月5日之间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押限额为45万元人民币。次日，双方办理了抵押登记手续。
2014年6月30日，被告翔龙公司因归还逾期贷款的需要向原告申请借款，双方签署了一份《人民币流动资金贷款合同》，该贷款合同约定，被告翔龙公司向原告借款158万元，约定借款期限为11个月，即从2014年6月30日起至2015年5月29日，借款期内的年利率为6%，按月结息，如逾期，其罚息利率为贷款利率上浮50%。
为保证被告翔龙公司全面履行贷款合同，被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思于2014年6月30日分别与原告签署了《保证合同》，其保证合同均约定对上述借款合同项下的本金158万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月30日，原告按约向被告翔龙公司发放贷款158万元。但至借款期限届满之日，被告翔龙公司未依约清偿本息。故原告请求：1、判令被告翔龙公司立即偿付原告借款本金158万元、罚息（以158万元为基数自2015年5月30日起按年利率9%计算至实际付清之日止）。2、如被告翔龙公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告陈龙章所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村一处房产，所得价款在45万元最高额抵押额度内享有优先受偿权。3、被告品生公司对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。4、被告众志公司对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。5、被告陈龙章对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。6、被告施建玲对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。7、被告陈阳对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。8、被告陈思对第一项诉讼请求项下的本金158万元及利息等承担连带保证责任。9、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翔龙公司、品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月5日，被告陈龙章与原告签订签订了编号为XC62756692500581的《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈龙章自愿以陈龙章所有的坐落在乐清市北白象镇中垟田村的房产［房屋所有权证号：04××00、国有土地使用权证号：乐政国用（2004）第××-8号］提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权为2013年9月5日至2016年9月5日期间原告与被告翔龙公司发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币45万元整，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。之后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1324**号）。
2014年6月27日，被告翔龙公司与原告签订编号为XC62756611600927的《人民币流动资金贷款合同》。双方约定借款金额为158万元，借款期限为11个月即2014年6月30日至2015年5月29日，借款利率为年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日。同时双方约定，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，如被告翔龙公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
2014年6月30日，原告分别与被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思签订《保证合同》、《自然人保证合同》，保证合同均约定保证人愿意为被告翔龙公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币158万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月30日，原告依约向被告翔龙公司发放了人民币158万元的贷款。借款到期后，被告翔龙公司于2015年8月26日支付2015年8月21日之前的借款利息、复利和逾期罚息。截止2015年8月21日，被告翔龙公司尚欠原告借款本金158万元，欠款至今未还，被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思也未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、公司基本情况（在册）、来源于温州市人口信息管理系统的被告基本信息、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、被告翔龙公司2015年6月30日至2015年8月26日贷款利息（包括复利和罚息）明细及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告翔龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈龙章签订的《最高额抵押合同》、与被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思签订《保证合同》、《自然人保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告翔龙公司发放贷款，被告翔龙公司未按约支付借款本金，其行为构成违约，应承担偿还借款本金外还需支付逾期罚息的违约责任，因此原告起诉要求被告翔龙公司偿付借款本金及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。本案被告翔龙公司已支付2015年8月21日之前的借款利息、复利和逾期罚息，现原告要求被告翔龙公司支付2015年5月30日至2015年8月20日的逾期罚息，于法无据，本院不予支持，故本案逾期罚息应从2015年8月21日开始以借款本金158万元按年利率6%上浮50%即年利率9%计算至实际清偿之日止。被告陈龙章以自有房产为被告翔龙公司的债务向原告提供最高额抵押担保，故原告起诉要求陈龙章在最高额范围承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思自愿为被告翔龙公司的债务向原告分别提供连带责任保证，故原告起诉要求被告品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思各自承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各担保人承担担保责任后均有权向债务人追偿。被告翔龙公司、品生公司、众志公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙电力器材有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金158万元及逾期罚息（自2015年8月21日起以借款本金158万元为基数按年利率9%计算至借款清偿之日止），款交本院民二庭转付。
二、如被告浙江翔龙电力器材有限公司未偿还上述第一项中的债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告陈龙章所有的坐落于乐清市北白象镇中垟田村的房产［房屋所有权证号：04××00、国有土地使用权证号：乐政国用（2004）第××-8号］所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为XC62756611600927的《人民币流动资金贷款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额45万元为限。其承担担保责任后，有权向被告浙江翔龙电力器材有限公司追偿。
三、被告安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思对上述第一项中被告浙江翔龙电力器材有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告浙江翔龙电力器材有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，减半收取9510元，保全费2020元，合计11530元，由被告浙江翔龙电力器材有限公司、安徽品生电力科技有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈龙章、施建玲、陈阳、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文