wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠，该营销服务部经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢福光，男，1971年5月17日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中国人民财产保险永城东方大道营销部）因与被上诉人谢福光意外伤害保险合同纠纷一案，谢福光于2014年11月7日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决中国人民财产保险永城东方大道营销部赔付意外医疗费用补偿保险金31900元。河南省永城市人民法院于2014年11月27日作出（2014）永民初字第4158号民事判决。中国人民财产保险永城东方大道营销部不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险永城东方大道营销部的委托代理人黄汝彬、被上诉人谢福光的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谢福光承建位于永城市欧亚路与文化路交叉口永尚国际1#、4#楼的施工工程，孟某甲是4#楼工地的施工工人。2012年10月22日，谢福光以河南省建华建筑工程有限公司作为投保人向中国人民财产保险永城东方大道营销部投保建筑施工人员团体意外伤害保险和附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，并交付保险费27360元。中国人民财产保险永城东方大道营销部承保并出具保险单号为PECJ201241140000000014的保险单一份。该保险单载明：工程名称为永城市永尚国际1#、4#楼；保险期间自2012年3月7日零时起至2013年12月30日二十四时止；意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额20万元；意外医疗费用补偿每人保险金额4万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2013年4月21日下午14时许，孟某甲在从事工作时不慎从架子上摔落致伤。2013年4月21日至2013年5月25日，孟某甲在永城市第五人民医院住院治疗，支出医疗费15500元。2013年5月26日至2013年7月31日，孟某甲在河南省洛阳正骨医院住院治疗，支出医疗费56263元。2013年8月19日，商丘普济法医临床司法鉴定所对孟某甲的伤残作出鉴定，其伤残构成九级伤残。另查明，2013年9月25日孟某甲、孟某乙（孟某甲之子）向原审法院起诉，要求谢福光及黄某某赔偿各项损失共计10万元。2014年4月28日，原审法院作出（2013）永民初字第3040号民事判决，判决：一、孟某甲因该事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含孟某乙的被扶养人生活费）、鉴定费等费用共计119748.36元，由谢福光承担30%的责任即35924.51元（含已付33800元），由黄某某承担40%的责任即47899.34元（含已付6000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、谢福光、黄某某互负连带赔偿责任。2014年10月30日，谢福光、黄某某赔偿孟某甲损失共计45700元。当日，谢福光与孟某甲签订《协议书》一份，协议约定：孟某甲将保险理赔请求权让与谢福光行使，保险赔款属于谢福光所有。中国人民财产保险永城东方大道营销部在事故发生后赔付医疗费用补偿保险金8100元（实际赔付8052.72元，谢福光认可8100元），后谢福光要求中国人民财产保险永城东方大道营销部赔付下余意外医疗费用补偿保险金31900元，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，谢福光以河南省建华建筑工程有限公司名义与中国人民财产保险永城东方大道营销部签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应自觉履行。事故发生后，谢福光与孟某甲达成赔偿协议，并已实际履行，同时协议还约定，将本案保险合同项下的保险金请求权让与谢福光，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。谢福光依据该协议向中国人民财产保险永城东方大道营销部提出索赔请求，并无不当。在保险期间内，孟某甲在施工过程中不慎坠楼受伤，中国人民财产保险永城东方大道营销部应当按照合同约定支付意外医疗费用补偿保险金。孟某甲的意外医疗费用补偿保险金为31900元（因保险合同约定意外医疗费补偿每人保险金额为40000元，中国人民财产保险永城东方大道营销部在事故发生后已赔付8100元）。为此，谢福光要求中国人民财产保险永城东方大道营销部给付意外医疗费用补偿保险金31900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。中国人民财产保险永城东方大道营销部辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险永城东方大道营销部于判决生效后十日内给付谢福光意外医疗费用补偿保险金31900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由中国人民财产保险永城东方大道营销部负担。
上诉人中国人民财产保险永城东方大道营销部不服原审判决，上诉称：1.上诉人已经按照保险合同约定赔付保险金8100元，对本次保险事故的理赔责任已经终结，未经保险人同意转院治疗产生的费用按保险合同约定不在保险理赔范围。2.伤者住院治疗产生的医疗费为71763元，被上诉人对伤者的损失承担30%的赔偿责任，扣除上诉人已支付的8100元，还剩余13428元，每次事故扣除100元免赔额后，按80%的给付比例计算上诉人应承担的赔偿额为10662.40元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢福光辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人承担31900元的赔偿责任是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人没有提供证据证明已将《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》交付被上诉人，且对该条款第五条第五项关于未经保险人同意，转院治疗的费用保险人不承担给付保险金责任的免责规定向被上诉人履行明确说明义务，因此该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该部分上诉理由不能成立。第二，受益人的医疗费为71763元，按照建筑施工人员团体意外伤害保险保险单约定，意外医疗费用补偿每人保险金额为40000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%，则受益人可以向上诉人请求40000元意外医疗费用补偿保险金。鉴于受益人已将其对上诉人享有的此种权益转让被上诉人，则被上诉人可代受益人向上诉人请求赔付40000元意外医疗费用补偿保险金，扣除上诉人已赔付的8100元，原审判决上诉人赔付剩余的31900元意外医疗费用补偿保险金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险永城东方大道营销部的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一五年五月六日
书记员 鹿国旗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第504号
申请执行人班桂娇。
被执行人陆彩碧。
关于班桂娇申请执行陆彩碧民间借贷纠纷一案，2015年10月8日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第678号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，发现被执行人下落不明。2015年10月25日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将偿还申请人的借款25000元、案件受理费250元及本案执行费278元，共计25528元交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆彩碧的财产进行了调查：①2015年12月10日经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产；②经向县房产登记部门查询发现被执行人在田阳县田州镇隆平大道合源美地（三期）12栋3单元4楼306号的套房拥有财产份额，但房产所有权人为罗加胜，陆彩碧只是共有人，且产权份额不明，执行标的过小，又已抵押给工行，目前不宜对该房采取强制措施。本院认为，本案被执行人陆彩碧目前确无可供执行的财产，申请执行人班桂娇又未能提供可供执行的财产线索，符合法定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第504号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第678号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第504号
申请执行人班桂娇，女，1980年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被执行人陆彩碧，女，1979年12月14日，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。
关于班桂娇申请执行陆彩碧民间借贷纠纷一案，2015年10月8日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第678号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，发现被执行人下落不明。2015年10月25日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将偿还申请人的借款25000元、案件受理费250元及本案执行费278元，共计25528元交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆彩碧的财产进行了调查：①2015年12月10日经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产；②经向县房产登记部门查询发现被执行人在田阳县××××大道合源美地（三期）12栋3单元4楼306号的套房拥有财产份额，但房产所有权人为罗加胜，陆彩碧只是共有人，且产权份额不明，执行标的过小，又已抵押给工行，目前不宜对该房采取强制措施。本院认为，本案被执行人陆彩碧目前确无可供执行的财产，申请执行人班桂娇又未能提供可供执行的财产线索，符合法定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第504号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第678号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第504号申请执行人班桂娇，女，1980年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。被执行人陆彩碧，女，1979年12月14日，壮族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。关于班桂娇申请执行陆彩碧民间借贷纠纷一案，2015年10月8日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第678号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，发现被执行人下落不明。2015年10月25日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将偿还申请人的借款25000元、案件受理费250元及本案执行费278元，共计25528元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，本院依法对被执行人陆彩碧的财产进行了调查：①2015年12月10日经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产；②经向县房产登记部门查询发现被执行人在田阳县××××大道合源美地（三期）12栋3单元4楼306号的套房拥有财产份额，但房产所有权人为罗加胜，陆彩碧只是共有人，且产权份额不明，执行标的过小，又已抵押给工行，目前不宜对该房采取强制措施。本院认为，本案被执行人陆彩碧目前确无可供执行的财产，申请执行人班桂娇又未能提供可供执行的财产线索，符合法定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第504号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第678号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一六年一月二十一日书记员 周 洲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初104号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人夏欢，男，1986年12月出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人夏欢犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学、被告人夏欢及辩护人罗艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日下午，李某号（另案处理）欲在邓某高（取保候审）开设的赌场搭股未果，双方产生矛盾并相约在吉水火车站打架解决。当日晚，邓某高纠集周某某（另案处理）、王某、刘某新、李某、李某等人携带数把砍刀等作案凶器分乘雷克萨斯轿车、日产威骊车、一汽佳星牌汽车各一辆，李某号纠集被告人夏欢以及饶某斌、肖某彬、周某、李某民、胡某福等人携带数把长砍刀、梭镖等凶器分乘本田雅阁轿车、北京现代图名轿车、马自达6轿车各一辆，双方在吉水县城周边相互搜寻，伺机殴斗。
次日凌晨1时许，双方在吉水一中门口相遇。李某号一方的人驾驶本田轿车撞击邓某高驾驶的一汽佳星牌汽车尾部，肖某彬在李某号的指使下驾驶北京现代轿车超车拦截逼停一汽佳星牌汽车。车停后，双方人员持刀下车相互追砍，李某号带领饶某斌、夏欢等人将邓某高当场砍伤后，驾车逃离现场。经鉴定，邓某高的伤情为重伤二级。北京现代轿车损失价值为3580元，一汽佳星牌轿车损失价值为2750元。
2016年1月6日，夏欢主动到吉水县公安局投案，供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏欢在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人饶某斌、肖某彬、周某、邓某高的供述，证人曾某铂、曾某红、曾某贵、李某杰、刘某新、王某、李某、李某、董某敏、黄某曦、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及摄影照片，通话记录查询单，伤情司法鉴定意见书，价格鉴定认定书，扣押物品清单及发还清单，归案情况说明，赔偿协议，收款收条及谅解书，常住人口信息表及被告人夏欢的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏欢在同伙的组织和纠集下，目无国家法律和社会公德，出于争强斗狠，积极参与持械斗殴，致他人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了伤者的经济损失，得到了谅解，可以对其减轻处罚。辩护人基于上述理由及被告人在共同犯罪过程作用相对较小、系初犯、有明显悔罪表现，提出对其减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，因被告人所犯罪行较重，社会影响恶劣，与我国刑法关于适用缓刑的规定不符，该意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 袁光明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第802号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：莫应科，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省化州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月25日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07786号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07786号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07786号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人莫应科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00177号
罪犯张某。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月27日作出（2012）靖刑初字第00276号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期执行至2018年5月5日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1225号
原告：ＸＸ年，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。
被告：林保利，男，汉族，广东省湛江市人，住赤坎区，公民身份号码：×××1512。
被告：广东省XX集团装饰工程有限公司
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ年撤回起诉。
本案受理费1467元，减半收取733.50元，由原告ＸＸ年负担。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 甄 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00230号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：丁祖峰，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告丁祖峰借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 刘 慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01388-2号
申请执行人张所英。
被执行人姚明亮。
申请执行人张所英与被执行人姚明亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）邮三民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚明亮应于判决生效后十日内给付申请执行人张所英货款人民币25000元，并承担自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被执行人姚明亮未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被执行人姚明亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第230号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年12月7日出生于广东省陆丰市，公民身份号码：4XX********，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省XX市XX镇XX村**号，现住原临湘市XX厂第一生活区。2014年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年5月，被告人陈某某在本市城区先后二次向吸毒人员向某某（绰号蛮哥）出售甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币400元。具体作案事实如下：
1、2014年5月的一天，吸毒人员向某某打电话找被告人陈某某购买毒品，被告人陈某某在本市中瑞宾馆六楼，将他人提供的甲基苯丙胺交给向某某，收取了向某某支付的毒资人民币200元。
2、2014年5月的一天，吸毒人员向某某打电话找被告人陈某某购买毒品，被告人陈某某在本市XX厂第一生活区租住房前，将他人提供的甲基苯丙胺交给向某某，收取了向某某支付的毒资人民币200元。
二、容留他人吸毒罪
自2013年8月至2014年5月21日，被告人陈某某在自己租住的房内，先后三次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某香、陈某英、王某、向某某的证言、被告人陈某某的供述及辩解、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、临湘市公安局尿检报告、勘验、检查、辨认笔录、被告人陈某某指认现场笔录、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是国家禁止销售的毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 陆如定
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第230号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址巴彦淖尔市临河区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月2日收到临河区人民检察院起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月26日22时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙L434**号红色小型汽车，沿临河区团结路由北向南行驶至安达酒店附近时，与蔺某驾驶的蒙LXY6**号小型汽车发生碰撞。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人赵某每100ML血液中含有218.3MG乙醇。
另查明，被告人赵某案发后主动打电话报警并在肇事现场等候，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，122事故报警信息单，道路交通事故现场记录、现场图及照片，中华人民共和国机动车驾驶证查询信息，车辆信息查询，证人蔺某、李某、王某某的证言，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动电话报警并如实供述犯罪事实，属自首。被告人赵某酒精含量每百升超过200毫克，应从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，有自首情节，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年九月十二日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第176-2号
申请执行人盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心，住所地盐城市亭湖区南洋镇迎宾大道。
法定代表人金对勇，该服务中心主任。
委托代理人陈石飞、丁青青，江苏苏辰律师事务所律师。
被执行人江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新区富康路1号。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心与被执行人江苏微磁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）亭新民初字第0254号民事判决书。该裁判决书载明：被告江苏微磁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心工程款358000元并承担从2013年2月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。案件受理费6670元，司法鉴定费3700元，合计人民币10370元，由被告江苏微磁科技有限公司负担。
判决书生效后，被告江苏微磁科技有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心于2014年7月15日向法院申请执行，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心未能提供被执行人江苏微磁科技有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0176号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 皓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00106号
原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人：王琦，该公司经理。
被告：张守卫，男。
被告：张晶，女。
原告铁岭鑫源典当有限公司（以下简称“鑫源典当”）与被告张守卫、张晶借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员何锡军、王铁军参加评议，于2013年3月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源典当公司法定代表人王琦到庭参加诉讼，被告张守卫、张晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源典当诉称：2013年1月28日，二被告用房屋向原告抵押典当30万元，并于当天在原告开具的当票上签字，抵押人张晶及当户张守卫在典当附属要件房地产借款抵押合同上签字并到房产部门办理了房屋他项权证和抵押登记。被告于当日收到典当金30万元，双方约定典当期日至2013年7月28日，典当月利率为0.8%，月计收利息2400元。典当月综合费率为2.7%，月计收综合费用8100元。合计10500元。但被告从2013年4月10日起至2015年1月15日止未按约定向原告支付利息和综合费用，也未偿还典当本金。要求被告支付原告典当本金30万元、典当综合费用及利息222250元、被告支付诉讼费由被告承担。
被告张守卫、张晶未答辩。
原告提供下列证据：
1、被告张守卫的当票、房屋抵押贷款合同、被告张守卫的收款收条各一份，证明被告张守卫用房屋抵押向原告借款的事实。
2、被告张晶的房屋所有权证、房屋他项权证，身份证复印件，证明被告张晶用所有权房屋为被告张守卫借款做抵押向原告借款，并进行了抵押登记。
上列证据，因二被告没有到庭参加诉讼，经本院审查对原告鑫源典当公司提供证据的真实性予以采信。
被告张守卫、张晶没有提供证据。
经当事人举证、质证法庭认证及当事人陈述，确认如下法律事实：2013年1月29日，原告鑫源典当公司与被告张守卫签订房地产借款抵押合同，即被告张守卫向原告借款30万元，合同约定借款日期自2013年1月28日至2013年7月28日止，借款月利率为0.8%，月综合费率为2.7%，合同还约定借款利息于借款每月到期日或本金归还时结清，逾期缴纳日加收本息5‰滞纳金。被告张晶用其所有权房屋（坐落铁岭市银州区辽海街道光荣街南段22-7号2-1-1心悦家园1幢2-1-1，所有权人张晶，建筑面积117.55平方米）为被告张守卫提供抵押。合同签订后，原告向被告张守卫支付借款30万元，并由原告开具当票。2013年2月5日，原、被告在铁岭房地产交易中心对抵押物予以他权证登记（铁岭市房他证银州区字第LTA065127-**号）。被告张守卫借款后，至今没有按合同约定偿还借款和利息及综合费用。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款并承担欠款利息，于法有据，本院予以支持。关于原、被告合同中约定的借款月利率0.8%和综合费率为2.7%，因高于法律允许的上限规定，综合费用在合同中的比率没有明确约定，且收取借款综合费用没有法律明确规定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应按中国人民银行流动资金基准贷款利率的四倍支付利息。另因本院确定被告应支付的利息已经是法律允许的上限，故对双方约定的滞纳金，本院不予支持。被告张晶自愿以私有房产为借款行为提供抵押担保，合法有效，被告应在抵押物价值内对担保债务承担偿还责任；原告在债务未受清偿时对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守卫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告铁岭鑫源典当有限公司借款30万元，同时支付自2013年1月29日起借款本金全部偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、原告铁岭鑫源典当有限公司享有以被告张晶抵押房屋（坐落铁岭市银州区辽海街道光荣街南段22-7号2-1-1心悦家园1幢2-1-1，铁岭市房权证银州区字第LTA065127-SO-**号，所有权人张晶，建筑面积117.55平方米）折价或者拍卖、变买该房屋的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9020元（原告预交），由原告承担670元，被告张守卫、张晶承担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费9020元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：王铁军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 杨 航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌宝民小字第00037号
原告：费占宇。
被告：张振奎。
原告费占宇诉被告张振奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员张轶军独任审判。依原告费占宇申请，本院依法查封被告张振奎所有的一台四轮拖拉机及车斗。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告费占宇到庭参加诉讼，被告张振奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费占宇诉称：被告张振奎欠其借款本金10000元，要求被告张振奎偿还借款本息。
被告张振奎辩称：在原告费占宇处借款20000元，同时出具书面欠据属实，已偿还10000元，下欠10000元系欠原告费占宇父亲借款，故不同意原告费占宇的诉讼请求。
诉讼中，原告费占宇提供书面欠据一份。欲证明被告张振奎欠款事实。
诉讼中，被告张振奎未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告张振奎进行询问。被告张振奎承认向原告费占宇出具20000元欠据的事实，并对原告费占宇向本院提供的书面欠据予以确认。但表示其中10000元借款系欠原告费占宇父亲借款。
经本院对上述证据进行审查，本院认为，原告费占宇所提供的书面欠据与被告张振奎陈述相互印证，被告张振奎虽主张其中10000元借款系欠原告费占宇父亲借款，原告费占宇承认其中10000元借款确系原告费占宇父亲提供，原告费占宇嗣后已将该10000元归还，加之，被告张振奎实际向原告费占宇出具20000元书面欠据，故原、被告间20000元借款借贷关系依法成立，本院予以确认。
经对证据的分析与认定，结合原告费占宇陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告张振奎因生产、生活所需，于2015年1月23日向原告费占宇出具20000元借款书面欠据一份，借款20000元。书面欠据约定被告张振奎在原告费占宇处借款人民币20000元，月息1分5厘，2015年10月23日前归还。被告张振奎仅于还款期限届满前偿还10000元，下欠本金及利息未予清偿，致原告费占宇诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振奎因生产、生活所需在原告费占宇处借款20000元，同时出具书面欠据，原、被告借贷关系依法成立，被告张振奎对债务应予清偿。原、被告间对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院应予保护。被告张振奎主张所欠20000元借款中有10000元系属于原告费占宇父亲，但书面欠据中明确约定20000元借款属于原告费占宇，加之原告费占宇已明确表示被告出具书面欠据后，原告已及时将书面欠据中所包括的10000欠款归还给原告费占宇父亲，属原、被告及原告父亲间的权利义务转移，故被告诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张振奎于本判决生效后立即偿还原告费占宇借款本金10000元，并承担欠款利息（利息包括：1本金20000元，月利率15‰，计息期间2015年1月23日至2015年10月23日；2本息10000元，月利率15‰，计息期间2015年10月24日至被告张振奎偿还债务之日止）。
如被告张振奎未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、保全费140元，合计190元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 明 卓
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00518号
原告何海林，男，生于1988年10月1日。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
被告严国斌，又名严子杰、严国兵，男，生于1989年4月29日。（缺席）
被告严上平，男，生于1958年1月1日。
原告何海林与被告严国斌、严上平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海林及被告严上平到庭参加了诉讼，被告严国斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告严子杰以资金周转为由，向原告借款10000元，称其在银行有定期存款，因被告严子杰与原告妹妹系男女朋友关系，原告当日便将现金10000元借给被告严子杰。此后，至同年11月1日被告断断续续从原告处借款数额累计124500元，并于同年12月10日出具总借条124500元，还款期限为同年12月12日，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告严上平为连带责任担保人。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金124500元、逾期利息27888元，本案诉讼费由被告负担。
被告严国斌未到庭亦未答辩。
被告严上平辩称，原告与被告之子严国斌（严子杰）之间的借据被告并未见到，被告只听他们说过有此笔借款，被告亦未使用且当时不愿为此笔借款承担担保责任，原告曾让被告在一张空白纸上签过名字。被告家庭困难，无力偿还此笔借款。
经审理查明，被告严国斌又名严子杰，被告严上平系被告严国斌之父，原告何海林系被告严国斌朋友的哥哥。2013年9月至同年11月被告严国斌从原告处分数次借款金额累计124500元，被告严国斌于同年12月10日出具总借条124500元，约定还款期限为同年12月12日，利息从11月1日起按银行同期利息的四倍计算，被告严上平为担保人。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金124500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、承诺书及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议合法、有效。原告如约履行义务，被告严国斌未按期偿还借款，构成违约，对原告要求被告严国斌返还借款本金及利息的诉求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借据上双方只约定利息为“银行同期利息四倍”，故利息按同期银行存款利息计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借款担保责任方式没有明确约定，应视为连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”借据上有被告严上平的签名及担保承诺书，对原告要求被告严上平承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对被告严上平辩解自己未对此笔借款担保，不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告严国斌（严子杰）于本判决生效后三十日内清偿原告何海林借款本金124500元及利息（利息按同期银行存款利息的四倍计算，从2013年11月1日计算至本判决确定的还款之日），被告严上平对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3348元，由被告严国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3348元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初952号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被告刘亚军，住木兰县。
被告王春德，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告刘亚军、王春德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭�行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告刘亚军、王春德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告刘亚军、王春德于2014年12月30日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款100000.00元，二被告各50000.00元，借款用途为种植，预定期限于2015年11月30日到期。借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由至今未能归还借款本息，截至2016年4月12日借款利息为16549.00元。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告刘亚军偿还借款本息58274.50元，被告王春德偿还借款本息58274.50元，二被告承担连带还款责任，自2016年4月12日到实际还款日的利息另行计算。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据�
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款事实存在，二被告在我信用社各借款5万元。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2014年12月30日，原告木兰县信用社与被告刘亚军、王春德签订农户互保借款合同，刘亚军从木兰县信用社借款50000.00元，王春德从木兰县信用社借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.2625‰，借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日。如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，刘亚军、王春德未按照合同约定及时偿还借款本息，现木兰县信用社起诉至法院，请求刘亚军偿还借款本息58274.50元，王春德偿还借款本息58274.50，二被告承担连带还款责任，利息计算至2016年4月12日，嗣后利息另行计算。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘亚军、王春德应当按照合同约定偿还原告借款本息，二被告亦应按照合同约定对欠款相互承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告刘亚军给付原告木兰县农村信用合作联社利息8274.50元（利息�算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）；
三、被告王春德偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
四、被告王春德给付原告木兰县农村信用合作联社利息8274.50元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）；
上述第一至四项于本判决生效后10日内履行。
五、被告刘亚军对上述三、四项承担连带清偿责任；
六、被告王春德对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631.00元，减半收取1316.00元，由被告刘亚军、王春德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫学魁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第1124号
申请人某某公司甲，住所地天津市。
法定代表人刘红杰，系该公司总经理。
委托代理人方某某，男，汉族，天津市河西区。
申请人某某公司甲申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某公司乙，收款人为某某公司丙，付款行为某某营业部，最后背书人为某某公司甲的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某公司甲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一五年一月十二日
书记员 耿玺鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2921号
原告：胥某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告胥某某诉被告徐某某身体权纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告徐某某的委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：2012年8月15日上午10时许，原告正在街上抱着外甥看孩子，和孔某某、李某某等人拉呱，被告突然上来就咬我的左肩膀，又边骂边朝我的肋部一脚，我抱着孩子急忙躲闪。被告又从街上的柴禾里抽出一根木棍，砸到我头上，我全身多处被打伤，头上缝了14针，大拇指砸肿了，半年干不了活。我到沂南县中医院住院治疗，伤情经鉴定构成轻微伤。我当时打了110报警，苏村派出所进行了调查记录，本应对被告予以拘留，我念其是我的儿媳妇，求情才没处罚被告。被告目无法纪，丧失人伦，随意殴打长辈，给我造成了身体伤害和经济损失。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院补助、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计15000元。
被告徐某某辩称：发生纠纷属实，但已经在苏村派出所调解完毕，赔偿款已经过付，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胥某某与被告徐某某原系婆媳关系，几年以来，因一些家庭琐事闹矛盾，婆媳关系紧张。2012年8月15日，被告在街上遇到原告时，质问原告去其娘家骂街一事，双方发生争吵。被告上前踢了原告两脚，继而用树枝抽打原告，致使原告头部等多处受伤。原告报警后，苏村派出所出警到现场后，拨打“120”救护车将原告送往沂南县中医院，经医院诊断：原告系头外伤反应，多处软组织损伤。医院给予原告清创缝合等治疗。第二日，原告到沂南县公安局法医鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2012年8月16日，沂南县公安局传唤原、被告到苏村派出所，调查询问后，主持双方进行调解，最终达成调解协议，并制作调解书，该调解书认定的主要事实和协议内容为：2012年8月15日上午十一时许，苏村镇司马店子村徐某某将其婆婆胥某某用杨树枝子将其头部等部位打伤，达到轻微伤程度。2012年阴历6月5日，徐某某无故跑到其婆婆胥某某家中，将家中的玻璃、电视等物品砸坏，损失价值四百余元。经调解双方自愿达成如下协议：1、徐某某向其婆婆胥某某赔礼道歉。2、徐某某赔偿其婆婆胥某某医疗费等费用1200元。3、徐某某保证自此以后不打骂婆婆公公胥某某、黄某某以及不毁损其婆婆家死亡物品，如违反该协议，再追究徐某某之前的违法责任。4、双方商定以后和睦相处。5、本调解为一次性调解，具有法律效力。双方在该调解书上签名并当场履行协议内容。2012年11月20日，被告徐某某向本院提出离婚诉讼，要求与原告之子黄某甲离婚，本院判决不准离婚后，被告就一直在娘家居住。2013年1月23日，原告又到临沂金成法医司法鉴定所申请伤情鉴定，原告胥某某损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日。原告支付鉴定费560元。2013年7月3日，被告徐某某再次提出离婚诉讼，经调解后与黄某甲达成离婚协议。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的诊断证明、交通费单据、法医鉴定书、本院调取的派出所调查笔录、公安局调解书及庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年8月16日，沂南县公安局针对2012年8月15日被告致伤原告、2012年农历6月5日被告毁坏原告财物，主持原、被告进行调解，原、被告达成了调解协议。被告当场履行了协议义务，原告领取了赔偿款1200元。该协议是原、被告的真实意思表示，且不违背法律，该调解书对双方都具有约束力。现原告针对2012年8月15日所受人身损害再次诉至本院，属要求对上述协议进行变更，但是未提供相关证据，本院不予支持。原告在达成赔偿协议后又作了法医鉴定，产生了法医鉴定费、误工费、交通费等费用，属基于伤害事实产生的新的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告胥某某法医鉴定费560元、误工费125元（62.44元×2天）、交通费100元，共计785元；
二、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告胥某某负担75元，被告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘玉平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02507号
原告：喻某甲，男，汉族，农民，1930年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：喻某乙，男，汉族，农民，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：喻某丙，女，汉族，农民，出生年月不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告喻某甲与被告喻某乙、喻某丙赡养费纠纷一案中，因原告喻某甲经本院2014年4月15日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告喻某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一四年四月十五日
书记员 李本豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第588号
原告王明川。
被告李波。
委托代理人李晓棠。
被告寇宇。
原告王明川与被告李波、寇宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审理。本案在审理过程中，原告已与被告方已达成和解，并已经实际履行完毕为由，向本院提出实体撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王明川撤回起诉。
案件受理费238元，由被告李波承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 淼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初521号
原告黄淑芬，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人高丰，经理。
被告王玉宝，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
共同委托代理人于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄淑芬诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司、王玉宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告需要从新组织证据，而于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑芬撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄淑芬承担。
审判员 龚昌里
二〇一六年五月十七日
书记员 葛 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢227号
申请执行人成坚，男，1964年3日10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人谭卫，男，汉族，1969年8日12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈小英，女女，1975年8日20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人徐海峰，男，1973年9日14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人成坚与被执行人谭卫、陈小英、徐海峰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐海峰偿还借款本金100000元、缴纳诉讼费400元，申请执行人成坚缴纳执行费2525元、并自愿放弃本案利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月一日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初343号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗岚，男，1986年1月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2005年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人罗岚犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月28日23时许，被告人罗岚在武汉市汉阳区马沧湖路速佳宾馆8217房内，以微信红包的方式，以人民币100元的价格将红色片剂毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗和透明塑料袋装白色晶体毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋贩卖给吸毒人员张某，供其吸食，被公安民警当场抓获。现场收缴未吸食完的红色片剂毒品甲基苯丙胺（“麻果”）半颗，后民警在被告人罗岚身上搜出透明塑料袋装白色晶体毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1袋及不锈钢小罐装红色片剂毒品甲基苯丙胺（“麻果”）9颗。上述毒品共净重1.24克。
上述事实，被告人罗岚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，办案说明，人员信息表，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品、吸毒工具、微信转账等照片，现场称量照片，毒品检验鉴定书，电子天平检定证书等书证及被告人罗岚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗岚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗岚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗岚归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终439号
上诉人（原审被告）河南天宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区永兴路9号303室。
法定代表人范书云。
被上诉人（原审原告）郑晓瑜，男，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市。
原审被告杜予新，男，汉族，1969年9月2日出生，住郑州市。
上诉人河南天宏建筑安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
河南天宏建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《门窗幕墙采光顶制作安装合同》第二条第3项虽约定承包内容为购料、制作、安装和保修，但是第4条同样约定了工程的名称和地址，即位于郑州市××路花花牛生产基地，进料、制作等均在该基地，该生产基地属于不动产，本案不能因为合同名称为制作安装合同，就视为一般合同纠纷。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是承揽合同纠纷，原审被告河南天宏建筑安装工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书记员 袁丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7589号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吕秀芳，0，1981年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吕秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吕秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金88470.13元，利息、滞纳金等费用61825.4元，合计150295.53元（暂计至2016年8月27日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕秀芳未答辩。
经审理查明，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月27日，该卡因透支产生的本金88470.13元，利息、滞纳金等费用61825.4元，合计150295.53元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金88470.13元，利息、滞纳金等费用61825.4元，合计150295.53元（暂计至2016年8月27日，自2016年8月28日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告吕秀芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸璜商初字第160号
原告：侯铁光。
委托代理人：许志军，浙江永大律师事务所律师。
被告：斯学军。
被告：周伟裕。
被告：方贝。
原告侯铁光为与被告斯学军、周伟裕、方贝民间借贷纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告斯学军下落不明，转为普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与代理审判员周灵锋、人民陪审员严助云组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯铁光的委托代理人许志军到庭参加诉讼。被告斯学军、周伟裕、方贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯铁光起诉称，2011年4月12日，被告斯学军因生产经营需要向原告借款人民币100万元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告斯学军向原告借款人民币100万元，被告斯学军应当于2011年5月12日前归还，月息为借款金额的2%；若被告斯学军逾期不还，则对未归还的借款按每日4‰向原告支付违约金；被告周伟裕、方贝等人对斯学军的借款进行了担保，担保方式为连带责任等。借款到期后，被告斯学军未向原告履行归还借款及支付利息等义务，担保人也未尽担保义务。现原告起诉要求1.判令被告斯学军归还原告借款人民币100万元及支付从2011年4月12日至2011年5月12日的借款利息20000元；2.判令被告向原告支付该100万元借款从2011年5月13日起至判决确定履行日止的逾期违约金和利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告周伟裕、方贝对被告斯学军上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告斯学军支付借款自2011年5月13日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告斯学军未作答辩。
被告周伟裕未作答辩。
被告方贝未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月12日，被告斯学军、周伟裕、方贝与原告侯铁光签订借款合同一份，约定被告斯学军向原告借款1000000元，借款期限为一个月，于2011年5月12日归还，月利率为2%，逾期不还，被告斯学军应承担未归还的借款每日4‰的违约金，被告周伟裕、方贝为被告斯学军的上述借款提供连带责任保证。签约时，原告向被告斯学军提供借款90000元，次日，通过银行转账的方式向被告斯学军提供借款910000元。届期被告未归还借款本息。2011年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，三被告在收到证据副本后既未提出异议，又未到庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯铁光与被告斯学军之间的民间借贷行为、原告侯铁光与被告周伟裕、方贝之间的保证行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯学军应按约归还借款本息，现被告斯学军未按约还款，应依法承担归还借款、支付利息等的违约责任。被告周伟裕、方贝作为连带责任保证人，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但原告于主债务履行期届满之日起六个月内即起诉，要求该两被告承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。审理中原告变更违约金部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以照准。现原告诉请要求被告斯学军归还借款本息，支付违约金，被告周伟裕、方贝承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告斯学军、周伟裕、方贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告斯学军应归还原告侯铁光借款人民币1000000元，支付利息19333.33元，并支付借款1000000元自2011年5月13日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；被告周伟裕、方贝对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告侯铁光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，由被告斯学军负担，被告周伟裕、方贝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14994元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 周灵锋
人民陪审员 严助云
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王 玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更154号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯楚昌宪，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人。2015年6月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2015年5月13日作出（2015）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人楚昌宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月23日起至2020年8月22日止）。原判决认定其亲属积极赔偿被害人并已取得谅解。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第552号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕56号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯楚昌宪减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年8月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初474号
原告王燕芬。
被告王振会。
原告王燕芬诉被告王振会离婚纠纷一案，原告王燕芬于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王燕芬负担。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 程洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初648号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟生友，男，1962年12月9日生，汉族，高中文化，在江阴市华西热带厂工作，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住江阴市。2014年5月21日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的机动车被江阴市公安局罚款人民币一千四百元。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人钟生友犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钟生友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钟生友于2018年1月19日19时39分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇华西金塔路由东向西行驶至华西七房桥地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钟生友案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为95mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人钟生友多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书及扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、血样提取登记表、情况说明等书证，证人张某、钟某的证言笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的物证检验报告，现场笔录及照片，被告人身份和劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟生友醉酒后在道路上无证驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钟生友归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟生友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟生友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 陈梦
二〇一八年四月十日
书 记 员 程威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第660号
申请执行人蒋战洪。
被执行人王祥春。
申请执行人蒋战洪与王祥春机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1586号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷秋华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍地安徽省安庆市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人游某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日18时许，上海市公安局浦东分局交警支队民警卞某某及协管员吴某某在上海市浦东新区陆家嘴环路和陆家嘴东路路口进行交通整治时，对被告人游某某进行盘查，遭到游某某的反抗，致使卞某某、吴某某受伤。经查，被告人游某某具有未携带行驶证、上道路行驶的摩托车未放置检验合格标志、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为。另经司法鉴定，卞某某因外力作用致左手拇指关节损伤，其损伤构成轻微伤；吴某某因外力作用致面部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。被告人游某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人游某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人游某某九个月以上十个月以下有期徒刑。被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23239号
原告京现物流（北京）有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区塘沽庐山道189号，统一社会信用代码×××。
负责人朴正基，总经理。
委托代理人张永刚。
被告张进。
被告鞍山蓝天运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村（东大物流D区5号）。
法定代理人李跃成，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚。
本院在审理原告京现物流（北京）有限公司天津分公司诉被告张进、鞍山蓝天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告京现物流（北京）有限公司天津分公司自愿申请撤回对被告张进、鞍山蓝天运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告京现物流（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告京现物流（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦 辛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1085号
申请执行人：胡爱风，女，汉族，住东明县。
被执行人：段华生，男，汉族，住东明县。
胡爱风与段华生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月20日作出的（2017）鲁1728民初1283号民事判决书已发生法律效力，因段华生一次性偿还胡爱风借款本金110000元的义务，胡爱风于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人段华生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况，被执行人段华生至今未自动履行。
本院于2018年04月25日对被执行人段华生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人段华生所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。
本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1085号限制消费令，对被执行人段华生限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人胡爱风未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡爱风，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权110000元未实现。
本院认为，因对被执行人段华生所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1283号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的110000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1085号 申请执行人：胡爱凤，女，汉族，住东明县。 被执行人：段华生，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人胡爱凤与被执行人段华生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段华生名下鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆、鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆、鲁Ａ×××××牌号汽车一辆、豫Ｊ×××××牌号汽车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月一日 书记员  罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1085号申请执行人：胡爱风，女，汉族，住东明县。被执行人：段华生，男，汉族，住东明县。胡爱风与段华生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月20日作出的（2017）鲁1728民初1283号民事判决书已发生法律效力，因段华生一次性偿还胡爱风借款本金110000元的义务，胡爱风于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人段华生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况，被执行人段华生至今未自动履行。本院于2018年04月25日对被执行人段华生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人段华生所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1728执1085号限制消费令，对被执行人段华生限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人胡爱风未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡爱风，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权110000元未实现。本院认为，因对被执行人段华生所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月二十一日书记员  罗 姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1631号
罪犯刘建臣。
天津市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共计赔偿民事诉讼原告人人民币315579.01元。天津市人民检察院二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期自2007年12月14日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2009年12月24日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿315579.01元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1822号
原告白航。
被告董耀东。
本院在审理原告白航与被告董耀东股权转让纠纷一案过程中，原告白航于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白航申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白航撤回起诉。
本案诉讼费11300元，原告白航已预交，减半收取5650元，由原告白航承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执874号
申请执行人唐莹莹。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，公司董事长。
申请执行人唐莹莹依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第2132号民事判决，申请执行被执行人成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行内容为：成都邮电通信设备有限公司向唐莹莹出具终止劳动合同证明书，同时给付唐莹莹工资7200元、未休年假工资575元、回笼款提成30571元，合计38346元。
执行过程中，成都邮电通信设备有限公司提出，根据（2015）眉东民初字第2132号民事判决第四项，唐莹莹应返还自己多支付的工资9600元，请求在本案中品迭处理。
现成都邮电通信设备有限公司已实际给付唐莹莹品迭后的各项款项28746元，出具终止劳动合同证明书，并承担了本案执行费331元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2132号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月九日
书记员 彭 云
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执146号
申请执行人李增祥，男、汉族
被执行人陈玉海，男、汉族
本院在执行李增祥与陈玉海民间借贷纠纷一案中，申请人李增祥于2016年03月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00717号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈玉海给付申请人李增祥案件款12000元。本院于2016年03月14日立案执行，并于2016年03月14向被执行人陈玉海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费180元，案件受理费50元。本案在执行过程中，经穷尽财产措施，无法查找到被执行人陈玉海有可供执行的财产及财产线索。另查明，申请人李增祥年老多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，且属于城镇居民最低生活保障对象。2016年03月18日，申请人李增祥向本院申请司法救助，经本案合议庭合议后建议吴起县执行救助基金管理委员会根据（2009）第48号文件《关于对执行案件特困申请人试行救助暂行办法》的规定给申请人李增祥救助12000元。2016年03月20日经吴起县执行救助基金委员会决定给该案特困申请人李增祥救助12000元。申请人李增祥于2016年05月29日领取了全部救助款项。本案现救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 马若愚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第801号
原告：王春志。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告：隋春霞。
被告：崔蓝月。
法定代理人：隋春霞，崔蓝月之母。
被告：崔书峰。
三被告委托代理人：林海威。
原告王春志与被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰仓储合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员林守臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春志及其委托代理人刘海山、被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰共同委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春志诉称，2014年秋天，原告摘下苹果存入崔文明经营的栖霞市正恒果蔬冷库仓储，该冷库的性质为个体工商户。崔文明是隋春霞之夫，崔蓝月、崔书峰之父。2015年冷库出售原告仓储在内的苹果后，经双方对账尚欠原告苹果款1528元。后崔文明于2015年秋天去世，该款至今未付，故原告诉至法院，请求由三被告立即付清欠款1528元，由被告承担诉讼费。
被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰共同辩称，欠款属实，因崔文明去世了，同意三被告在所继承遗产范围内承担还款责任。关于欠款具体数额以原告出示证据为准。
经审理查明，2012年崔文明申请设立栖霞市正恒果蔬冷库并在栖霞市工商局登记备案，性质为个体工商户，并为冷库的实际经营者。2015年秋季，原告王春志将自有的苹果5133公斤存入栖霞市正恒果蔬冷库，该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，扣除仓储费用，尚欠原告1528元未付。
另查明，崔文明于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋春霞、儿子崔书峰、女儿崔蓝月。
上述事实，有原告提供的栖霞市正恒果蔬冷库的入库单11张、对账单一份、栖霞市正恒果蔬冷库的工商登记信息及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告在崔文明经营的冷库储存苹果，崔文明将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告隋春霞与崔文明系夫妻关系，隋春霞既是本案的债务人，又是崔文明的第一顺序法定继承人，崔文明去世后，被告隋春霞应承担全部还款责任。崔蓝月、崔书峰作为崔文明的第一顺序法定继承人，应在继承崔文明的遗产范围之内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋春霞于本判决生效后十日内偿还原告王春志苹果款1528元。
二、被告崔蓝月、崔书峰在其各自所继承的崔文明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桑宇浩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执80号
申请执行人张思燕，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所三河市燕郊赵辛庄村南。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月20日作出的（2015）廊民保字第23号民事裁定书，查封了张思宇座落于燕郊镇小胡庄京哈公路南侧三国用（2000）字第（转让）89号土地使用权一宗与张思宇座落于燕郊镇小胡庄三国用（转）字第98-05号土地使用权一宗及张思宇座落于三河市燕郊经济技术开发区三政国用（出）字第2001-043号土地使用权一宗。因申请执行人张思燕对被执行人燕钢冷轧钢板有限公司借款合同纠纷案件胜诉，张思宇所提供的上述土地使用权担保无需再行查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张思宇座落于燕郊镇小胡庄京哈公路南侧三国用（2000）字第（转让）89号土地使用权一宗与张思宇座落于三河市燕郊镇小胡庄三国用（转）字第98-05号土地使用权一宗及张思宇座落于三河市燕郊经济技术开发区三政国用（出）字第2001-043号土地使用权一宗查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢雅滨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初235号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人田蓬羽，男，1994年6月22日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地梨树县,现住梨树县。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人田蓬羽犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人田蓬羽到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月5日凌晨3时许，被告人田蓬羽窜至梨树镇“快乐忆粥”饭店门口，用事先准备好的手锯将饭店的U型锁锯断，然后进入饭店内将收银台抽屉内6374.00元现金盗走。案发后被告人田蓬羽被公安机关抓获。公诉机关并认为：被告人田蓬羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人田蓬羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、林某证言及现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、返还收据及谅解书、现场照片、指认笔录和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田蓬羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好及涉案财物已返还被害人并取得谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田蓬羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 馨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12813号
申请执行人浙江久元化纤科技有限公司与被执行人杭州乾豪布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧瓜商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江久元化纤科技有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1675号
申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
被执行人：孙立波，张建，范明柱。
申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人孙立波，张建，范明柱担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33638.35元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1675号申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。被执行人：孙立波，张建，范明柱。申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人孙立波，张建，范明柱担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33638.35元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨商初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第347号
原告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
委托代理人：骆飒飒。
被告：蔡红群。
委托代理人：金红亮。
原告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）为与被告蔡红群民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告中仑公司的委托代理人骆飒飒、被告蔡红群的委托代理人金红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中仑公司起诉称：2011年9月15日，被告因建设工程经营需要，向原告借款100万元，约定还款时间为2012年9月15日，若到期3天不能还款，按0.5%每天计算利息。原告于同年9月20日将借款汇入被告指定的蔡伟良账户。2012年1月11日，被告向原告山东分公司借款221万元，原告山东分公司于当天将款项汇入被告指定的陈赛丹账户。2012年1月11日，被告向原告山东分公司借款479万元，原告山东分公司于1月11日、12日分别将240万元、239万元汇入被告指定的胡军芳账户。2012年1月13日，被告向原告山东分公司借款200万元，原告山东分公司于当天将款项汇入被告指定的龚超账户。上述借款，原告多次催讨无着，诉至法院请求判令被告蔡红群归还原告借款本金1000万元，并支付利息（100万元本金自2011年9月20日起按月利率2.13%算至判决确定的履行之日止，900万元本金自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。本案审理中，原告撤回汇入龚超账户的200万元的诉请，将诉讼请求变更为：判令被告蔡红群归还原告借款本金800万元，并支付利息（100万元本金自2011年9月20日起按月利率2.13%算至判决确定的履行之日止，700万元本金自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借款协议书及电子转账凭证各一份，用以证明2011年9月15日，被告向原告借款及原告于同年9月20日将借款汇入被告指定的蔡伟良账户的事实。
二、收条及电汇凭证各一份，用以证明2012年1月11日，被告向原告山东分公司借款及原告山东分公司于当天将借款汇入被告指定的陈赛丹账户的事实。
三、借条一份、电汇凭证两份，用以证明2012年1月11日，被告向原告山东分公司借款及原告山东分公司于1月11日、12日将借款汇入被告指定的胡军芳账户的事实。
被告蔡红群未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告是原告承建的滕州誉源中央公馆项目的项目经理，出具借条系履行职务行为，并非被告个人借款。借款均汇入原告委派的财务人员或与原告有其他关系的个人账户，由原告直接支配，并用于原告所属工程中。款项未汇入被告账户，被告也未支配、使用，故被告没有义务归还借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告向本院提供项目资金分配明细账（复印件）19页及财务往来账（复印件）2页，用以证明被告向原告所借款项全部用于原告所属滕州誉源中央公馆工程项目的工程款、民工工资、材料款的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据：证据一，被告对签字及指示汇入蔡伟良账户的事实没有异议，但认为被告书写时落款是2011年9月9日，还款的期限打印的是2011年9月15日，后被原告改成2012年，由此可见借款已过诉讼时效，且9月9日的借款原告未向被告交付。本院认为，根据原告签章处的落款日期为“2011年9月15日”的事实，借款期限若为“2011年9月15日”于常理不符，应属打印错误，故更改后的“2012年9月15日”为借款到期日更合常理。据此，该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款100万元之事实的证明力，本院予以采纳。证据二，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项不是借款，是公司支付给项目部的材料款。本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，对被告向原告借款之事实有较强的证明力，予以采纳。证据三，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项不是借款，是公司支付的民工工资。本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，对被告向原告借款之事实有较强的证明力，予以采纳。
被告提供的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为均为复印件，不能确认真实性。本院经审核认为，被告提供的均为复印件，且无其他证据予以佐证，不能与原件核对的复印件不得单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。
经审理查明：2011年9月15日，被告蔡红群向原告中仑公司借款100万元，约定借款期限为2012年9月15日，若到期后3天不能按时归还，按每天5‰的利率计算利息。原告于2011年9月20日将100万元汇入被告指定的蔡伟良的账户。
2012年1月11日，被告向原告山东分公司借款221万元。原告山东分公司于借款当日将221万元汇入被告指定的陈赛丹的账户。
2012年1月11日，被告向原告山东公公司借款479万元。原告山东分公司于借款当日及次日分别将240万元和239万元汇入被告指定的胡军芳的账户。
以上借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告应按约定及时向原告归还借款。2011年9月15日的借款，双方约定的逾期利率已超出法定的借贷利率的上限，现原告按月利率2.13%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。2012年1月11日的借款，双方未约定还款时间及借款利率，系不定期无息借款，原告主张催讨后利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告山东分公司系原告下属分支机构，不具备独立法人资格，应由原告为诉讼主体提起诉讼。被告关于借款系职务行为，并非个人借款的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。本案原告按被告指示将款项汇入被告指定账户，已完成借款给付义务，故被告关于款项未汇入被告账户、被告未实际使用，无还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡红群应于判决生效之日起十日内向原告浙江中仑建设有限公司归还借款本金800万元并支付利息（100万元本金自2011年9月20日起按月利率2.13%计算，700万元本金自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，以上均算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36132元（已减半），由被告蔡红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年六月六日
代书记员 郭丽君