广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第271号
原告肖某。
被告黄某，无固定职业。
被告李某。
以上两被告共同委托代理人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所实习律师。
原告肖某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年3月13日进行第一次公开开庭审理。因案情复杂，本院于同年4月9日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月25日进行第二次公开开庭审理。原告肖某，被告黄某、李某的共同委托代理人乐礼居、黄小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1993年1月16日，被告黄某与李某系夫妻关系，由被告黄某写借条给原告。之后，两被告拖欠借款至今尚未偿还。原告多次追索两被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还所欠原告借款40000元及利息（利息从1993年1月16日起以借款本金40000元为基数，按银行借款利率的4倍计算至被告还清之日止，至2013年1月14日止为55600元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄某、李某共同辩称：原告所述不是事实。1993年1月被告黄某与原告肖某常一起打麻将赌钱，期间被告黄某输了钱欠原告大概三千多元左右，因此向原告出具过借条，但借款早在1997年左右被告黄某已还清。根据当时1993年的经济水平“万元户”是很少的，原告是南棉厂里一个普通的司机，每个月的工资160元左右，并没有四万元钱借给被告，也没有看到被告收到款项的凭据。借条上“每月分红壹仟元”的表述不能视为利息的约定。分红的表述只存在经济合作行为当中，双方合作行为消失，分红就不存在。原告把分红的约定视为是利息的约定无法律依据。原告立案时提供的借条不是黄某本人书写及签名，是原告伪造的。两被告是夫妻，但被告李某一直不知道黄某向原告借款的事情，借款人为黄某，是黄某个人的借款，不属于夫妻共同债务，黄某的个人债务由黄某自行承担。综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，为维护两被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告为夫妻关系。1993年1月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借肖哥人民币肆万元（40000元正）每月分红壹仟元（1000元正）。2013年1月14日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款4万元及利息。
在2013年3月13日第一次开庭审理过程中，除前述《借条》外，原告当庭提交被告出具的另外4张《借条》，主要内容分别为1991年10月13日借款10000元、1993年1月借款5000元和借款15000元、1993年1月16日借款40000元，其中1993年1月16日的《借条》载明：借肖某人民币肆万元（40000元正）每月分红壹仟元（1000元正）年底还清。原告称：原告起诉时提交的《借条》是双方就此前借款进行确认出具的最后一张借条，1993年1月16日被告黄某先出具了约定年底还清的借条，原告认为年底还清黄某是做不到的，所以要求黄某重新出具一张借条。
两被告未出庭，于2013年3月14日至本院，对原告提交的5张借条原件进行质证。被告黄某表示：原告在第一次庭审中当庭提交的4张《借条》确实由被告黄某所出具，借条上写的“每月分红”实为利息，已于1994年还清原告借款，当时原告说借条找不到了，而且原告也没有要1993年至还钱期间的利息，所以没要原告出具收条；原告立案时提供的《借条》是伪造的。被告李某表示其一直不知道黄某向原告借钱的事情，不应该承担黄某的债务。
两被告于2013年3月21日向本院申请对原告立案时提供的《借条》中笔迹及“黄某”的签名进行鉴定，经审查，本院准予对该《借条》“黄某”的签名进行鉴定。2013年6月19日，两被告撤回鉴定申请。
本院认为：被告黄某辩称其因打麻将输钱而向原告出具借条，质疑原告提供借款的能力，并主张已偿还所欠原告的款项，未能举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告黄某对原告立案时提交的1993年1月16日《借条》不予认可，否认其作为借款人签名，两被告撤回鉴定申请，又未能提供其他合法有效的证据予以证明，故本院对两被告的抗辩主张不予采纳。原告提供的1993年1月16日《借条》有被告黄某作为借款人签名，且有另4张《借条》予以佐证，真实合法，与本案事实相关联，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，原告与被告黄某之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告黄某向原告借款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄某作为借款人负有返还借款的法定义务。据此，原告起诉要求被告黄某返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定每月分红1000元，原、被告均认为双方之间无经济合作行为，原、被告之间系借款合同关系，而借款合同的基本法律特征是：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告主张每月分红1000元实际为利息的约定，与借款合同的法律特征相符，本院予以采信。现原告起诉要求从借条出具之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务的性质及被告李某应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以被告黄某名义对外所借，黄某亦主张债务由其个人承担，但发生于其与被告李某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现两被告未能举证证明在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李某对前述借款应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某、李某共同偿还原告肖某借款40000元；
二、被告黄某、李某共同支付原告肖某利息（利息计算：从1993年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算）。
案件受理费2190元（原告已预交），由被告黄某、李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。