河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第265号
原告李付超。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告高相红。
原告李付超诉被告高相红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴，被告高相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日22时30分许，被告高相红驾驶“时风”牌三轮汽车沿经一路由北向南行驶至经一路与贾中线口北800米处时，与沿经一路由北向南行驶的李付超饮酒后驾驶“大龟王”牌二轮摩托车相撞，造成原告李付超、李亚雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告高相红弃车逃逸并未抢救伤者。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2013）第130421201351041号事故认定书，认定被告高相红负此事故的主要责任，李付超负此事故的次要责任、李亚雷负本人事故的次要责任。因被告高相红所有的三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险，被告高相红应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。经双方多次协商赔偿事宜，未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19590.81元、误工费11100元、护理费3330元、住院伙食补助费550元，交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金18204元、二次手术费7000元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，共计69474.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高相红辩称，本人驾驶的车辆是因没油了在路上停着，原告酒后开车撞上本人的车，后说风大，在本人的车上坐会，又让本人把他送医院，因此对事故认定本人是逃逸有异议。原告不应要求本人赔偿损失，本人也没有钱赔偿。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证及户籍证明复印件各一份。证明原告的身份。
证据二：事故认定书一份。证明事故责任的划分。
证据三：医疗费票据二张、病历一份、费用清单一份、诊断证明书一份、更正证明一份。证明原告因交通事故受伤产生医疗费用。
证据四：邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。证明原告因此事故构成十级伤残一处，需二次手术费7000元，误工期300天、护理期限90日，以及产生鉴定费2700元。
证据五：交通费票据29张。证明原告因就医，处理交通事故产生交通费1000元。
证据六：护理人员身份证复印件二份。证明因本案交通事故产生的护理费。
被告高相红质证称，对第一组证据没有异议。第二组有异议，是原告撞到本人车上的，本人不应承担主要责任。第三组证据真实性没有异议，但是不应由本人赔偿。第四组证据真实性没有异议，但是原告自己的责任，不应由本人赔偿。第五组证据不认可，应由原告自己负担。第六组证据没有异议，但不应由本人赔偿。
被告高相红未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：原告提交的证据一、三、四、六，被告没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但原告的各项损失，应依据相关法律规定依法计算。原告提交的证据二，被告对事故责任认定提出异议，但其在法定期间内未向相关部门提出行政复议，在举证期间内也没有提供相反证据予以反驳，故本院对事故认定书予以认定。原告提交的证据五，交通费票据均为出租车发票，且数额过高，结合原告伤情，本院依法酌情认定交通费为500元。
综上，本院经审理查明如下事实：
原告李付超诉称的交通事故发生情况、事故责任认定等事实，在邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2013）第130421201351041号事故认定书中已详尽，本院予以确认。因本案交通事故，造成原告李付超受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《规定》）相关规定，原告产生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《规定》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据本院认定的相关证据，医疗费为19590.81元。2、误工费。根据《规定》第二十条，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能证明自己有固定收入和最近三年平均收入状况，为农业户口，应按统计部门公布的农、林、牧渔业年平均工资标准13564元计算。原告于2013年11月26日22时发生交通事故，邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月8日作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，依据《规定》第二十条，误工时间应计算至定残日前一天，即自2013年11月27日至2014年4月7日共计误工时间为132天。邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告误工日为300日，本院不予采纳，故误工费为13564元／年÷365日×132日=4905元。3、护理费。根据《规定》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据邯郸县医院出具的诊断证明书和邯郸物证司法鉴定意见书，原告住院期间需陪护2人，原告护理期限为90日。因医疗机构未明确出院后护理人数，故本院认定为原告出院后需护理一人。原告提交护理人员李从湖、李素珍为农业家庭户口，应按照统计部门公布的农、林、牧渔业年平均工资13564元计算，故护理费应为13564元÷365天×11日×2人＋13564元÷365天×79日=3753元。因原告主张护理费为3330元，故本院认定护理费为3330元。4、住院伙食补助费。根据《规定》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告共住院11天，故住院伙食补助费应为50元×11天=550元。5、交通费。依据本院认证意见，认定为500元。6、营养费。因邯郸县医院诊断证明书中显示加强营养，原告未提供营养费票据，故本院结合原告伤情，依法酌情认定为300元。7、残疾赔偿金。根据《规定》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农业户口，故应按统计部门公布的农村居民人均年可支配收入9102元计算，原告伤残级别为十级一处，故残疾赔偿金应为9102元×20年×10%=18204元。8、二次手术费。依据邯郸物证司法鉴定意见书，二次手术费应为7000元。9、鉴定费。依据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定费票据，认定为2700元。10、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残一处，依法认定精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计62079.81元。
另查明，被告高相红所有的三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高相红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、违法停车，未在来车方向设置警告标志，发生交通事故后未抢救伤者，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十二条、第七十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条之规定，经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告高相红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，李亚雷负本人事故的次要责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审理查明，被告高相红所有的三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告李付超请求被告高相红在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。因本次交通事故造成李付超、李亚雷两人受伤，两人的医疗费用已超过交强险医疗费限额10000元，故应当按照两人医疗费用的损失比例确定在交强险医疗费限额中的赔偿数额。
经审理查明，原告李付超因本案交通事故，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计27440.81元，李亚雷的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计33881.62元。原告李付超在交强险医疗费限额内的损失比例为：27440.81元÷（33881.62元＋27440.81元）=45%。故被告高相红在交强险医疗费限额内应承担的赔偿数额为：10000元×45%=4500元。原告李付超的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31939元，由被告高相红在交强险死亡伤残赔偿金限额110000内承担31939元。原告的鉴定费损失以及超出交强险医疗费限额部分的损失，即27440.81元-4500元＋2700元=25640.81元，应按照事故责任比例依法计算。因在本次交通事故中被告高相红负主要责任，李付超负次要责任，原告李亚雷负本人的次要责任，故被告高相红应承担70%的责任。被告高相红对超出交强险部分应承担的赔偿数额为：25640.81元×70%=17948.57元。综上，被告高相红应赔付原告李付超各项损失共计54387.57元。原告李付超主张的其他诉讼请求，依据不足，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高相红自本判决书生效之日起十五日内赔付原告李付超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计54387.57元。
二、驳回原告李付超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告高相红负担1203元，原告李付超负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丽芬