wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1332号
原告翟晓峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住银川市。
原告李保朝，男，1964年4月26日出生，汉族，住大武口区。
二原告共同委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏绿源恒活性炭有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。组织机构代码证：71069003-4。
法定代表人庞林茂，系宁夏绿源恒活性炭有限公司总经理。
委托代理人董鹏，系宁夏绿源恒活性炭有限公司法律顾问。特别授权代理。
原告翟晓峰、李保朝与被告宁夏绿源恒活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据当事人申请，依法对被告在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的账户存款192395元予以冻结，对担保人张有红个人所有的宁BG＊＊**号“宝马”轿车依法予以查封。2014年7月11日原告以本案需要以另一案的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请，本院依法做出（2014）石大民初字第1332号民事裁定书，裁定本案中止审理。于2014年9月17日做出（2014）石大民初字第1332-1号民事裁定书，裁定本案恢复审理。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告翟晓峰、及其翟晓峰、李保朝共同委托代理人杨楠、被告宁夏绿源恒活性炭有限公司委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李保朝于2011年5月10日在大武口区工商局注册登记了一家以经营耐火材料为主的个体工商户，字号为大武口区鑫佳源耐火材料经销部。个体工商户成立后，随即与被告于2011年6月6日、11月1日、11月9日签订了三份供货合同，共计向被告出售了价值991898元的耐火材料。2012年2月，大武口区鑫佳源耐火材料经销部在工商部门注销登记，原告李保朝又在3月新注册登记了字号为大武口区恒利达耐火材料经销部的个体工商户，注册登记的业主为原告翟晓峰，但个体工商户的实际经营者为李保朝。2012年3月13日、4月29日，原告李保朝以大武口区恒利达耐火材料经销部的名义，与被告签订了两份合同，共计向被告出售了价值650576元的耐火材料。原告供货后，被告仅向大武口区恒利达耐火材料经销部支付36万元货款，目前下欠290576元货款未支付。原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款290576元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，工矿产品购销合同2份，证明原告以恒利达经销部名义与被告与2012年3月13日、2013年4月29日签定了两份买卖合同，约定了被告所购买原告耐火材料的价格和数量的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据只能证明双方存在买卖合同关系，并且合同明确约定原告应向被告交付货款3%的普通发票。
证据二，过磅单43张，验收单8张，入库单5张，发票67张，收条1张，证明被告接受了原告价值650576元的耐火材料，且被告的工作人员进行了入库和核算，其中，发票总额应当为650576元，缺少的48180.6元发票当时是鑫佳源经销部代开的事实。
被告质证认为，5张入库单系复印件，无法与原件核对，对真实性不予认可；对过磅单、验收单、收据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实货物已经交付给被告，并且对其数量存在异议。以上证据均没有被告的签章，对证据二中67张发票的真实性无异议，但发票数额与原告陈述不一致。
本院对原告所举证据的认证意见：证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告翟晓峰在大武口区工商局注册登记了字号为大武口区恒利达耐火材料经销部的个体工商户，于2012年3月13日、4月29日与被告宁夏绿源恒活性炭有限责任公司签订了两份耐火材料供货合同，并向被告提供了价值650576元的耐火材料。被告向原告支付了36万元的货款，剩余290576元货款至今未付。为此，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，原告李保朝于2011年5月10日在大武口区工商局注册了字号为鑫佳源耐火材料经销部的个体工商户。2011年6月6日、11月1日、11月9日原告李保朝以鑫佳源个体工商户的名义与被告签订了三份耐火材料供货合同，后双方因债务纠纷，原告李保朝向平罗县人民法院起诉，且判决已经生效。2012年2月，原告李保朝注销了鑫佳源个体工商户的登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。原告主张被告支付剩余货款290576元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。本案中，原告以恒利达个体工商户的名义与被告签订了供销合同，恒利达的登记经营者为翟晓峰，原告李保朝与本案无关联，不是本案适格的原告主体，故原告李保朝要求被告向其支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告宁夏绿源恒活性炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟晓峰货款290576元；
二、驳回原告李保朝要求被告宁夏绿源恒活性炭有限公司支付货款的诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，保全费1482元，合计4311元，由被告宁夏绿源恒活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月四日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00275-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：沈华，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人488.49元、违约金178.3元、利息136元、诉讼费65元、执行费50元，合计917.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈华在银行帐户上的存款人民币本金917.79元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1514-1号
申请执行人：汪新刚，男，汉族，1971年7月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏百新热力有限公司。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪新刚宁与被执行人宁夏百新热力有限公司劳动争议一案中,于2016年9月1日向被执行人宁夏百新热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏百新热力有限公司在3日内向申请执行人汪新刚支付劳务工资4800元，但被执行人宁夏百新热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨执行人宁夏百新热力有限公司存款4850元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第265号
罪犯林某义，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠东法刑一初字第400号刑事判决，以被告人林某义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1912号
申请执行人张艳红，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人张艳红与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16070号
上诉人(原审原告)：肖春燕，住广州市番禺区。
委托代理人：张利萍，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：名幸电子（广州南沙）有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：名屋佑一郎。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
上诉人肖春燕因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、名幸电子（广州南沙）有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付肖春燕经济补偿金差额1.16元。二、确认肖春燕与名幸电子（广州南沙）有限公司2001年6月至2002年2月期间存在劳动关系。三、驳回肖春燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由名幸电子（广州南沙）有限公司负担。
判后，肖春燕不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、名幸电子（广州南沙）有限公司（以下称名幸电子公司）并不符合《劳动合同法》第四十一条关于生产经营发生严重困难需要经济性裁员的相关规定。名幸电子公司仅提交了“关于经济性裁员的情况说明”、“关于收益结构改革”以及没有经过第三方审计的所谓“财务资料”。而未提供名幸电子公司近几年的财务审计报告、财务报表、纳税凭证等资料。而且“关于经济性裁员的情况说明”通篇都是在阐述日本母公司利润下滑，且“情况说明”中提到日本母公司的利润是靠名幸电子公司来支撑的，更加说明名幸电子公司并未发生生产经营困难的情况。二、名幸电子公司并未遵守《劳动合同法》第四十一条关于经济性裁员需提前三十天向工会或全体职工说明情况，也未听取工会或职工的意见。从名幸电子公司提交的证据来看，名幸电子公司于2015年10月29日向工会说明裁员情况及向劳动行政部门报告裁员事项，同时通知、胁迫被裁员的员工和名幸电子公司签订所谓协商一致解除劳动合同书。更严重的是名幸电子公司并没有听取工会不同意裁减人员的意见，违反了劳动合同法第四十一条关于裁员的程序性规定。申请调取名幸电子公司工会2015年10月的会议记录。上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判名幸电子公司向肖春燕支付违法解除劳动合同赔偿金222337.92元；3、二审诉讼费用由名幸电子公司负担。
名幸电子公司答辩称，不同意肖春燕的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，为证明自身经营情况，名幸电子公司提交了关于裁员的董事会决议、关于经济性裁员的情况说明、其所属母公司的《关于事实收益结构改革》方案及公司运营情况数据等证据，反映其所属母公司由于自2012年起连年亏损，为保证公司生产经营效益，要求各子公司从2015年5月28日始制定裁减人员方案。名幸电子公司在需要裁减肖春燕等116名员工之前，于2015年10月29日向公司工会、劳动保障行政部门说明情况，递交了有关财务资料、裁员名单、裁员日程安排、裁员补偿方案等并听取上述部门意见。名幸电子公司提交的证据足以证明其与肖春燕解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项规定的情形，无需再对名幸电子公司的工会会议记录进行审查，故本院对名幸电子公司提出的调取工会会议记录的申请不予采纳。名幸电子公司裁减员工的程序合法，并无不当，不存在与肖春燕违法解除劳动合同的情形。
综上所述，原审判决认定事实正确，阐述理由充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆子凝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第941号
罪犯韩虎印，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年12月7日作出（2011）盂刑初字第105号刑事判决，以被告人韩虎印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月15日至2017年5月14日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第306号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩虎印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩虎印共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩虎印减刑一年三个月，刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1076号
罪犯张遂恩，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）许中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定张遂恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3.5万元。张遂恩等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32800.49元（其中张遂恩赔偿10496.16元），互负连带赔偿责任。刑期自2006年2月14日起至2022年2月13日止。本院于2009年9月15日对张遂恩减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑七个月。河南省豫中监狱以该犯入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月8日21时许，宋红伟、张遂恩等五人预谋后，驾车到王洛镇谢庄，张遂恩等二人负责望风，同案被告人以买东西为名持刀闯入村民谢某某的超市内，持凳子将李某兰砸成轻伤，将谢砍刺成重伤（九级伤残），劫取现金7万余元和香烟等物后逃跑。2002年5月、10月，张遂恩伙同他人在紫云镇王洞村、十里铺侯西村，先后两次盗窃村民耿某某、王某某家耕牛共计三头，价值九千余元。张遂恩在抢劫、盗窃犯罪中均系主犯。
罪犯张遂恩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功2次，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张遂恩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张遂恩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第238号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人莫某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年4月30日被罗湖海关缉私分局取保候审，深圳市人民检察院于2014年7月15日重新对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）614号起诉书，指控被告人莫某犯走私普通货物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2014年4月30日，被告人莫某经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其身上及行李内查获化妆品18支、香烟2条、手机1台、手表6块，未向海关申报。另：被告人莫某于2013年6月20日经罗湖口岸走私旧手机3台入境，被海关处以行政处罚；2013年7月11日经皇岗口岸走私香烟600支入境，被海关处以行政处罚。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人莫某逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人莫某认罪，对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。认定上述事实的证据有：
1、到案经过、立案决定书，证实2014年4月30日，被告人莫某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获化妆品18支、香烟2条、手机1台、手表6块未向海关申报。2014年4月30日，罗湖海关缉私分局对本案立案侦查，因被告人莫某年龄超过70岁，于2014年4月30日对被告人莫某采取取保候审的强制措施。
2、扣押物品、文件清单，证实涉案化妆品18支、香烟2条、手机1台、手表6块已被海关依法扣押。
3、旅检现场查验记录、检查人身记录、当事人陈述表、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书，证实莫某于2013年6月20日经罗湖口岸走私旧手机3台入境被查获，偷逃应缴税额人民币102元，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚；2013年7月11日莫某经罗湖口岸走私香烟600支入境被查获，偷逃应缴税额人民币497.73元，罗湖海关对其作出没收走私物品的行政处罚。
4、香港永久性居民身份证，证实被告人莫某的身份情况。
5、被告人莫某的供述：我2008年开始做水客。2014年4月30日，我在香港上水火车站附近从派货人那里拿了化妆品18支、香烟2条、手机1台、手表6块，准备带到罗湖口岸门口交货，带货成功可以收取港币100元的带工费。然后我从罗湖口岸入境，未申报被查获。我有过多次海关退运记录，有二次海关行政处罚记录，一次是2013年6月20日走私旧手机3台入境，一次是2013年7月11日走私香烟3条入境，二次都被没收处理。我知道一年内三次走私要刑事处罚的规定，我为生活所迫，赚点钱帮补生活。
6、中华人民共和国深圳海关出具的涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人莫某2014年4月30日走私的化妆品18支、香烟2条、手机1台、手表6块合计偷逃应缴税额为人民币3213.87元。
以上证据均由公诉人当庭予以宣读或出示，并经控辩双方质证，经法庭查证属实，本院均予采纳。
本院认为，被告人莫某逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其年龄和身体健康状况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私货物依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周翔（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6140号
原告凌克军，男，汉族，职员。
委托代理人路广珍，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告王子军，男，汉族，职员。
被告肖志，男，汉族，公司职员。
原告凌克军诉被告王子军、肖志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌克军到庭参加诉讼，被告王子军、肖志经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王子军于2013年11月21日向我借款600万元，并为我出具借据一枚，此笔借款由被告肖志承担保证责任。借款当日经王子军同意，我与我妻子梁某某通过卡卡分别转账将600万元借款汇入肖志账户，履行了出借义务。该借款经多次催要，被告王子军已给付60万元的利息。现要求被告王子军偿还借款人民币600万元，按照月息2分支付至2014年10月21日前拖欠的利息72万元；并按照月息20‰支付自2014年10月22日至借款还清时止的利息；由被告肖志对上述借款承担连带清偿责任。
被告王子军、肖志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1借条1份，证明被告王子军向原告借款600万元，被告肖志为该笔借款提供担保。
证据2催收通知1份，证明原告于2014年9月3日已向被告王子军发出了催收通知要求王子军偿还借款本息的情况；
被告王子军、肖志未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
对原告提交的证据2催收通知，能够客观证明被告王子军与原告之间约定借款月息为20‰，本院对该证据予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告王子军于2013年11月21日向原告凌克军借款人民币600万元，并为原告出具借据一枚。该笔借款由肖志提供保证担保。借款当日原告凌克军与其妻梁某某将600万元借款汇入肖志账户内。后经原告催要，王子军已给付原告60万元利息。
本院认为，被告王子军借原告款600万元事实清楚，证据充分，被告王子军应予偿还。原被告双方在借条虽未约定利息，但原告举证催收通知证明与被告王子军之间约定借款月息为20‰，因此对原告要求被告支付本金及利息的诉讼主张本院予以支持。被告应支付自2013年11月21日至2014年10月21日期间的利息132万元，原告自认借款后王子军已支付60万元利息，减除被告王子军已经支付的60万元，被告王子军尚欠原告本金600万元，利息72万元。被告肖志与债权人凌克军并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军于本判决生效后十日内偿还原告凌克军借款人民币600万元，支付利息72万元，本息合计672万元。并自2014年10月22日按照月息20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告肖志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，财产保全费1170元，公告送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱晓艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00552号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年9月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，被告人胡福州在盱眙县国贸商城“永和网咖”一包间内，趁被害人任某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人任某置于电脑桌上的一部白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4008元。
另查，案发后，被盗手机已经被公安机关追回且已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，前科查询记录，盱眙县公安局制作的辨认笔录、发破案经过及抓获经过、扣押决定书及发还清单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23341号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈小艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,434.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00020-1号
申请人邝锦光。
申请人陈秉炫。
被申请人王红青。
申请人邝锦光、陈秉炫与被申请人王红青因股权转让产生纠纷，申请人邝锦光、陈秉炫于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王红青持有的英山县广大矿业有限公司40%的股权予以冻结，申请人邝锦光以其妻周秀珊位于广东省某市（建筑面积分别为26.58㎡、10.57㎡，房地产权证编号分别为粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）的两套房屋提供担保，申请人陈秉炫以其本人位于广东省某市（建筑面积150.97㎡，房地产权证编号为粤房地权证穗字第××号）的一套房屋提供担保。
本院认为，申请人邝锦光、陈秉炫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王红青持有的英山县广大矿业有限公司40%的股权予以冻结。英山县广大矿业有限公司协助冻结，不得转让或以其他方式作出处理。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 郑俊峰
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 娟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民保字第00020-1号申请人邝锦光，男，1946年10月17日出生，汉族，住广州市白云区，申请人陈秉炫，男，1960年4月30日出生，汉族，住广州市白云区，被申请人王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请人邝锦光、陈秉炫与被申请人王红青因股权转让产生纠纷，申请人邝锦光、陈秉炫于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王红青持有的英山县广大矿业有限公司40%的股权予以冻结，申请人邝锦光以其妻周秀珊位于广东省广州市越秀区东风东路699号317房、161房（建筑面积分别为26.58㎡、10.57㎡，房地产权证编号分别为粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）的两套房屋提供担保，申请人陈秉炫以其本人位于广东省广州市白云区大金钟路金钟东一街8号301房（建筑面积150.97㎡，房地产权证编号为粤房地权证穗字第××号）的一套房屋提供担保。本院认为，申请人邝锦光、陈秉炫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王红青持有的英山县广大矿业有限公司40%的股权予以冻结。英山县广大矿业有限公司协助冻结，不得转让或以其他方式作出处理。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  郑俊峰审 判 员  万彩丽人民陪审员  叶桂斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  郭 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0039号
原告谢花，女，1973年4月14日生，汉族。
被告钱孝明，男，1963年9月26日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告林启秀，女，1963年12月26日生，居民身份证号码不详，汉族。
原告谢花诉被告钱孝明、林启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告钱孝明、林启秀下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢花到庭参加诉讼，被告钱孝明、林启秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢花诉称，被告钱孝明、林启秀系夫妻关系，两被告于2011年8月19日、2012年4月15日、2012年5月6日分别向其借款50000元、20000元、10000元。2011年8月19日借款后，两被告抵押一辆本田雅阁车子给原告，并出具了一份车辆转让协议，两被告承诺暂用几个月就归还原告借款，但是期满后被告并未偿借款，原告曾多次催要未果，现被告钱孝明、林启秀外出下落不明，至今未归，现请求判令被告偿还借款80000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱孝明、林启秀未作答辩。
经审理查明，被告钱孝明、林启秀于2011年8月19日向原告谢花借款50000元，并于同日出具借条一份；于2012年4月15日，向原告借款20000元，同日出具欠条一份，并约定月底还清；于2012年5月6日向原告借款10000元，同日出具借条一份，约定还款时间五月底。后原告向被告多次催要借款，被告推诿给付。2012年下半年，被告外出下落不明，至今未归。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供两被告出具的借条两份、欠条一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告钱孝明、林启秀欠原告谢花80000元借款，事实清楚，被告钱孝明、林启秀应当履行付款义务。原告请求按照银行贷款基准利率计算延期给付借款利息，不违反法律的规定。对于利息起算时间：两被告出具的50000元借条系不定期无息借款，利息计算可自起诉立案之日起算；两被告出具的20000元和10000元借条，注明还款时间，未有利息约定，可认定为定期无息借款，利息计算时间可自逾期之日起算。被告钱孝明、林启秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱孝明、林启秀于本判决生效后10日内偿还原告谢花借款人民币80000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；其中20000元自2012年5月1日起计算，10000元自2012年6月1日起计算，50000元自2014年1月6日起计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告钱孝明、林启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 范立春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04309号
罪犯曾明明，男，1990年10月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年2月6日作出（2012）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人曾明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）郴刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾明明在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明明减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01206号
罪犯代鑫，男，1976年7月3日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月11日沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西刑初字第939号刑事判决，认定罪犯代鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币1万元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分164分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但考虑该罪犯的犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定、裁定如下：
对罪犯代鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年××月××日
书记员 田丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执字保15号
申请执行人武汉XX建筑工程有限公司。
被执行人武汉XX汽车电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX建筑工程有限公司与被执行人武汉XX汽车电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX汽车电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX汽车电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月八日
书记员 胡琼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第02189号
原告李琴，女，1970年2月21日出生。
被告张希顺，男，1963年4月1日出生。
本院在审理原告李琴与被告张希顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琴于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张希顺名下的位于北京市顺义区X室房屋，且已提供相应担保。本院于当天做出（2015）顺民初字第02189号民事裁定书，裁定将登记在被告张希顺名下的位于北京市顺义区X室房屋一套予以查封。2015年10月27日，原告李琴以案件已经审理完结为由，要求解除对北京市顺义区X室房屋的查封。
本院认为，原告李琴申请解除对北京市顺义区X室房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张希顺名下的位于北京市顺义区X室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪晓铭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第02189号
原告李琴，女，1970年2月21日出生。
被告张希顺，男，1963年4月1日出生。
本院在审理原告李琴与被告张希顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琴于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张希顺名下的位于北京市顺义区X室房屋，且已提供相应担保。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张希顺名下的位于北京市顺义区X室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪晓铭
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第2号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月8日生，彝族，农民，文盲，云南省祥云县人，住云南省祥云县。2014年10月14日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前，被告人李某某以非法占用祥云县禾甸镇新兴底村委会二组大箐林地栽种桉树、核桃树等经济林木为目的，未经林业主管部门批准，擅自雇请挖机滥伐林木。经祥云县林业局工程师鉴定，李某某滥伐林木现场位于祥云县禾甸镇新兴底村委会二组（老马任村）大箐，83号林班，1号小班，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，起源为天然，树种为云南松，面积4971平方米（7.46亩），滥伐林木蓄积16.3立方米。
2014年2月12日，禾甸镇人民政府副镇长孙伟电话将本案﻿报至祥云县森林公安局米甸林区派出所，李某某经电话通知主动
到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明及正侧面照片；抓获经过；取保候审文书；现场勘验笔录及照片；护林员巡查记录复印件；被告人现场辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；林权证复印件；会议记录复印件；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为栽种桉树、核桃树而非法占用林地，未经林业主管部门批准，雇请挖机滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。案发后被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。并处罚金人民币2万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡玥玥
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初172号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民。2016年07月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年08月08日被府谷县人民检察院取保候审，2016年08月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2016年07月13日20时30分许，被告人齐某某酒后驾驶陕KWXX**胜达牌小型越野客车，行驶至府谷县新民镇镇政府附近路段时，被执勤民警查获。经检测，齐某某血液中乙醇含量为115.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人齐某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人齐某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人齐某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人齐某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另查明，被告人齐某某于2006年08月15日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、对被告人齐某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人齐某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人齐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初172号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，山东省曹县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年04月13日被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月20日被府谷县公安局取保候审，2016年5月11日被府谷县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年04月12日15时20分，被告人赵某某酒后驾驶豫BQWX**奥路卡小型普通客车在府谷县河滨路华建桥附近路段行驶时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为149.89mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测、血醇检验报告、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。赵某某另查明，被告人赵某某于2013年09月02日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）对被告人赵某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市县公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人赵某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一六年六月二十一日书记员 刘浩田
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1954号
原告陈某甲。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宇独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚前双方已育一子陈某乙。结婚后由于性格不合，双方常常因一些琐事发生争吵，更让原告无法容忍的是，被告有吸毒的恶习。2014年5月，被告离家出走，至今未归。原告认为双方已无共同生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚�子陈某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医疗费归被告承担，家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告在2009年认识并在同年8月建立恋爱关系，××××年××月××日育有一子陈某乙，××××年××月××日，原被告登记结婚。庭审中原告陈述其与被告婚前婚后感情均很好，因原告吸毒导致双方感情不和。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情均很好。原告虽主张因被告吸毒导致感情不和，但无充分证据予以证实，只要双方在今后的生活中相互理解、加强沟通、互敬互爱，共同努力解决已经出现的问题，珍惜以往建立起来的夫妻感情，双方还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准�原告陈某甲和被告吴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年八月十四日
书记员 鹿文静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第25号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告双方长期两地分居已达4年之久，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲辩称，我们没有吵过架，感情一直都很好，我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月二十日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第229号
罪犯马健，男，1990年1月14日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年9月17日作出（2009）白刑初字第241号刑事判决，认定被告人马健犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月11日作出（2009）筑刑二终字第424号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年6月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重、影响恶劣，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第116号
原告陈某，女，1972年12月27日生。
委托代理人郭保明，男，1972年8月24日生。
委托代理人陈宝军，男，1963年8月24日生。
被告张某，男，1973年3月28日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办一汽车配件加工厂，我是被告的雇员。2012年9月20日，我在工作期间，右手被机器所伤，由被告送往医院抢救治疗。我受伤后，被告支付了部分医疗费，现我的右手残疾，部分丧失劳动能力。请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损�费等费用共计160788.43元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案不符合法院立案受理条件，原告对事故的发生存在重大过错，应减轻我的责任，原告要求的损失过高，不符合法律规定。
经审理查明，受被告张某雇佣，原告陈某在被告的配件加工厂当钻工，2012年9月20日，原告在工作时被机器致伤右手，后被告送原告到辉县市地界骨科医院治疗，经诊断为右食指中节骨折、右第3掌骨远端骨折、右环指近节基底骨折、右手指近节开放性骨折，被告并支付医疗费1260元、交通费1030元。2013年4月8日，原告自行到安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告起诉后，经本院委托鉴定，经安阳市民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成九级伤残，护理时间为23天，人数为1人，鉴定费及检查费为1420元，由原告先行支付。本案经本院调解未果。
另查明，原�父亲陈春生，1948年3月5日生，原告母亲郭秋云19**年10月5日生，住林州市姚村镇北杨村，均为农民。原告有兄弟一人。原告大女儿郭苏瑶，1999年9月8日生，二女儿郭昉珂，2008年1月17日生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的社会法庭证明信、鉴定费票据、原告父母及女儿户口页、司法鉴定书等，被告提供的治疗费单据、交通费单据予以证实，证据经原、被告双方质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某受被告张某雇佣，在工作过程中受伤，被告张某作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的鉴定及检查费用1420元、护理费1829.98元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，期限要求按19个月计算、标准按制造业计算，被告有异议，认为时间过长，且计算标准应按原告工资每日30元计算，本院结合原告伤情及做鉴定的时间，酌情按照6个月计算，原告为计件工资，按河南省制造业工资标准计算，原告误工费为6个月×33936元／年／12个月＝16968元。原告构成九级伤残，要求的残疾赔偿金为33901.36元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的精神损失费10000元，被告认为过高，本院酌定按8000元计算。原告要求的被抚养人生活费28138.68元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，系复查时的交通费，但未提供相关证据，综合本案案情，本院酌情支持300元。原告其他请求及被告其他的辩解理由，均提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某鉴定及检查费1420元、误工费16968元、护理费1829.98元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费28138.68元，以上各项费用共计90558.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告负担730元，原告负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
人民陪审员 郝明月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭林芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第579号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告齐孟如，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐孟如借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告齐孟如之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02410号
原告胡水香。
委托代理人骆凡国，系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告咸宁华源印铁制罐有限公司（下称华源公司）
法定代表人：李炳兴，公司董事长。
住所地：咸宁经济开发区长江工业园咸宁华源印铁制罐有限公司。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡水香与被告华源公司劳动争议纠纷一案中，原告胡水香于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡水香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡水香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡水香负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2284号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告蔡传霞。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告蔡传霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第339号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人仓库3-2-601。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行仓库3-2-601环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 褚保军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1886号
原告王重光。
委托代理人李建，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告李俊。
被告覃献留。
原告王重光与被告李俊、覃献留民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任记录。原告王重光的委托代理人李建，被告覃献留到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王重光诉称，2012年10月3日，被告李俊因急需资金周转，向原告借款人民币现金50000元，原告于当日与被告李俊签订了借款协议书，并按借款协议书约定向被告给付人民币现金50000元，被告李俊收到借款后向原告出具了借条，并承诺在2013年3月3日前归还。可是到了还款期限，被告李俊却迟迟未履行付息还款义务，经原告多次催索仍未果，为保护原告合法权益，依据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定》，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%从2012年10月3日起计算至清偿之日）；2、二被告承担逾期还款产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告覃献留辩称，被告李俊向原告借款自己并不知情，且借条上并没有自己的名字，因此不应当承担偿还责任。借条上借款的时间是2012年10月3日，约定的还款的时间2013年3月3日，而原告起诉的时间是2015年6月11日，已经超过了两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李俊未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李俊因购买汽车的尾款需支付，于2012年10月3日向原告借款5万元，并出具《借款协议书》一份，约定：被告李俊向原告王重光借款人民币5万元，借款期限自2012年10月3日至2013年3月3日止，借款月利率为2%，原告因本次借款纠纷产生的律师费由被告李俊承担。因借款期限届满后被告李俊未能归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因无法联系被告李俊，于2014年5月向被告覃献留追索本案借款。原告因本案诉讼支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，关于诉讼时效问题。因原告已于2014年5月向被告覃献留追索借款，诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告的主张未超诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告借款5万元的事实有被告李俊出具给原告的《借款协议书》为凭，足以认定，被告李俊应承担归还到期借款的义务。因双方签订的《借款协议书》约定的每月2%的借款利率，并未超过法律规定的范围，原告要求自借款之日（即2012年10月3日）起，被告李俊以本金人民币50000元按月利率2%的标准计算利息，合理合法，本院予以支持，利息应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告与被告李俊签订的《借款协议书》对律师代理费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故被告李俊应向原告支付律师代理费。由于借款时被告李俊、覃献留系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告覃献留未能举证证明本案债务明确约定为被告李俊的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告覃献留承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告覃献留辩称对借款不知情，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李俊应偿付给原告王重光借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，以本金人民币50000元为基数，按月利率2%，从2012年10月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李俊应支付给原告王重光律师代理费人民币2000元；
三、被告覃献留对被告李俊上述所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1100元（原告已向本院预交），减半收取550元，由被告李俊负担，被告覃献留承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一五年九月九日
书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3991号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住连云港市海州区。
负责人徐要军，该分行行长。
委托代理人周海红，崔宏，该行员工。特别授权。
被告:赖海明,男,1972年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:顾建君,男,1970年1月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:江舜华,女,1973年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:魏军,男,1971年9月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:孙旸,女,1971年11月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告赖海明、顾建君、江舜华、魏军、孙旸金融借款合同借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤诉。
案件受理费用695元（原告已预交），减半收取347.5元由原告负担。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李小红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1105号
原告：姜某某，男，无职业，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，吉林省辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：李某，女，无职业，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人宋淑荣、被告李某及其委托代理人董晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：在2013年9月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女姜某，结婚时原告在银行贷款给被告过彩礼11万元，导致家庭生活困难。因婚前缺乏了解，被告不安心过日子，将哺乳期的孩子遗弃，没有履行母亲抚养孩子的义务和家庭中妻子的责任，夫妻感情已经达到破裂的程度，无和好可能。综上，请求法院判令：1.原被告离婚；2.被告返还彩礼11万，家庭外债依法偿还；3.子女归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告李某辩称：同意离婚，但过错不在被告，同意婚后子女归原告抚养，同意承担抚养费，但仅能承担每月200元的抚养费。婚前没有收到11万元彩礼，仅4万元聘礼，且用于购买结婚用品，剩余部分用于被告怀孕期间和孩子出生后购买营养品及日常用品，原告给付4万元彩礼不能导致生活困难，所以被告不同意返还彩礼。被告同意原、被告双方共同承担偿还债务。
为证明自己的主张，原告向法院递交如下证据材料：
原告提供用药清单一份及借条复印件一份，证明孩子生病，原告向张景福借钱。被告对证据用药清单无异议，故本院对该证据的证明力予以确认；被告对借条复印件的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。2.2015年11月4日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份及2014年12月20日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份，证明被告于2014年正月十九回到娘家，一直没有回到原告家生活。被告对该组证据的真实性无异议，对证明力有异议，故本院对该组证据的证明力不予确认。3.2015年11月11日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份，证明原告因结婚过彩礼欠下外债，导致家庭生活困难。被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。4.2015年10月31日证明一份，证明原告结婚贷款的事实。被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：原告姜某某与被告李某于2013年1月份举行婚礼，并与2013年9月24日补办登记，且生育一女姜某，现3岁。由于婚后感情不合，孩子出生后，原、被告于2015年正月十九分居至今，故原告起诉至法院，要求判令与被告离婚、返还彩礼11万元，家庭外债依法偿还、孩子归原告抚养并且被告支付每月500元的抚养费。
根据原告姜某某的诉讼请求和被告李某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.给付彩礼的数额；2.抚养费具体负担的数额；3.婚姻存续期间是否有债务，怎么负担偿还。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：1.关于离婚问题：被告于2015年正月十九离开原告家至今未归，现原告姜某某起诉离婚，被告李某同意离婚，感情确已破裂，应予准许。2.关于婚生女姜某抚养问题：婚生女姜某一直与原告生活在一起，现原告主张孩子归其所有，被告李某无异议，故本院予以支持。3.关于抚养费问题：原告主张被告支付每月500元的抚养费，根据2014年吉林省农村居民人均年生活水平消费支出，酌情认定，被告应支付每月300元的抚养费，于2015年10月起至孩子十八周岁止。4.关于彩礼数额与返还问题：原告姜某某主张返还彩礼11万元，但证人王素芬与证人籍立文之间证言无法相互印证，并未提供充分证据，被告李某认定彩礼款为4万元，故本院认定彩礼为4万元。由于原告姜某某结婚给付彩礼，势必导致家庭生活困难，本院酌情考虑被告应返还彩礼2万元。被告提出彩礼是附条件的赠予，不具备返还条件，本院不予支持。另被告表示这4万元彩礼已用于婚后生活的支出，目前已经全部花了，但未向法庭提交所花费的证据，故本院不予确认。5.关于外债问题：原、被告均提出外债问题，但又相互否认对方存在外债，并且双方均未向本院出示存在外债的任何证据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定判决如下：
1.准予原告姜某某与被告李某离婚；
2.被告李某应返还原告姜某某彩礼2万元，于判决生效之日起立即返还；
3.婚生女姜某，由原告姜某某抚养至十八周岁，被告李某从2015年10月起至孩子18周岁止，每月承担抚养费300元，2015年10月至12月抚养费于2015年12月份给付，余下年份的抚养费于每年1月份给付全年的抚养费；
4.驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ：吴秀兰
审判员 ： 贾 荣
审判员 ： 刘 懿
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张宏阳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1105号原告：姜某某，男，无职业，住所地吉林省东辽县。委托代理人：宋淑荣，吉林省辽源恒川法律事务所法律工作者。被告：李某，女，无职业，住所地吉林省东辽县。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人宋淑荣、被告李某及其委托代理人董晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：在2013年9月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女姜某，结婚时原告在银行贷款给被告过彩礼11万元，导致家庭生活困难。因婚前缺乏了解，被告不安心过日子，将哺乳期的孩子遗弃，没有履行母亲抚养孩子的义务和家庭中妻子的责任，夫妻感情已经达到破裂的程度，无和好可能。综上，请求法院判令：1.原被告离婚；2.被告返还彩礼11万，家庭外债依法偿还；3.子女归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。被告李某辩称：同意离婚，但过错不在被告，同意婚后子女归原告抚养，同意承担抚养费，但仅能承担每月200元的抚养费。婚前没有收到11万元彩礼，仅4万元聘礼，且用于购买结婚用品，剩余部分用于被告怀孕期间和孩子出生后购买营养品及日常用品，原告给付4万元彩礼不能导致生活困难，所以被告不同意返还彩礼。被告同意原、被告双方共同承担偿还债务。为证明自己的主张，原告向法院递交如下证据材料：原告提供用药清单一份及借条复印件一份，证明孩子生病，原告向张景福借钱。被告对证据用药清单无异议，故本院对该证据的证明力予以确认；被告对借条复印件的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。2.2015年11月4日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份及2014年12月20日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份，证明被告于2014年正月十九回到娘家，一直没有回到原告家生活。被告对该组证据的真实性无异议，对证明力有异议，故本院对该组证据的证明力不予确认。3.2015年11月11日东辽县云顶镇杨家村民委员会出具证明信一份，证明原告因结婚过彩礼欠下外债，导致家庭生活困难。被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。4.2015年10月31日证明一份，证明原告结婚贷款的事实。被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。经审理查明：原告姜某某与被告李某于2013年1月份举行婚礼，并与2013年9月24日补办登记，且生育一女姜某，现3岁。由于婚后感情不合，孩子出生后，原、被告于2015年正月十九分居至今，故原告起诉至法院，要求判令与被告离婚、返还彩礼11万元，家庭外债依法偿还、孩子归原告抚养并且被告支付每月500元的抚养费。根据原告姜某某的诉讼请求和被告李某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.给付彩礼的数额；2.抚养费具体负担的数额；3.婚姻存续期间是否有债务，怎么负担偿还。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：1.关于离婚问题：被告于2015年正月十九离开原告家至今未归，现原告姜某某起诉离婚，被告李某同意离婚，感情确已破裂，应予准许。2.关于婚生女姜某抚养问题：婚生女姜某一直与原告生活在一起，现原告主张孩子归其所有，被告李某无异议，故本院予以支持。3.关于抚养费问题：原告主张被告支付每月500元的抚养费，根据2014年吉林省农村居民人均年生活水平消费支出，酌情认定，被告应支付每月300元的抚养费，于2015年10月起至孩子十八周岁止。4.关于彩礼数额与返还问题：原告姜某某主张返还彩礼11万元，但证人王素芬与证人籍立文之间证言无法相互印证，并未提供充分证据，被告李某认定彩礼款为4万元，故本院认定彩礼为4万元。由于原告姜某某结婚给付彩礼，势必导致家庭生活困难，本院酌情考虑被告应返还彩礼2万元。被告提出彩礼是附条件的赠予，不具备返还条件，本院不予支持。另被告表示这4万元彩礼已用于婚后生活的支出，目前已经全部花了，但未向法庭提交所花费的证据，故本院不予确认。5.关于外债问题：原、被告均提出外债问题，但又相互否认对方存在外债，并且双方均未向本院出示存在外债的任何证据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定判决如下：1.准予原告姜某某与被告李某离婚；2.被告李某应返还原告姜某某彩礼2万元，于判决生效之日起立即返还；3.婚生女姜某，由原告姜某某抚养至十八周岁，被告李某从2015年10月起至孩子18周岁止，每月承担抚养费300元，2015年10月至12月抚养费于2015年12月份给付，余下年份的抚养费于每年1月份给付全年的抚养费；4.驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 ：吴秀兰审判员 ： 贾 荣审判员 ： 刘 懿二〇一五年十二月三日书记员 ：张宏阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第832号
原告：倪利民。
被告：顾祖英。
本院在审理原告倪利民与被告顾祖英民间借贷纠纷一案中，因原告倪利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告倪利民负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3818号
申请执行人：陈展洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被执行人：邓家明，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈展洪与被告邓家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓家明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈展洪归还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），向原告支付律师费3000元，并承担案件受理费2360元。因债务人邓家明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈展洪向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓家明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院已向广东省广宁县人民法院委托调查被执行人财产情况，查明被执行人在广宁县范围内无可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为101360元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗泽明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第709号
上诉人（原审原告）褚同元，男，1951年6月22日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚花启，男，1962年8月11日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚承启，男，1965年4月4日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟锁，男，1965年8月7日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟洲，男，1946年11月6日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟杰，男，1956年9月12日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟卫，男，1967年3月4日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟礼，男，1958年6月16日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚巍涛，男，1966年8月8日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚巍玮，男，1970年7月25日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚国旗，男，1956年2月25日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟阳，男，1954年7月11日生，回族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）褚孟莲，男，1958年11月14日生，回族，住晋中市榆次区。
上述上诉人的诉讼代表人褚同元，身份同上。
上述上诉人的诉讼代表人褚花启，身份同上。
诉讼代表人褚同元、褚花启共同的委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚国荣，男，1953年7月16日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
委托代理人赵花云，女，1956年3月27日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚殿卿，男，1938年4月4日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人白云臣，女，1938年7月4日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚芬芳，女，1961年9月26日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚芬恋，女，1961年9月26日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚芬余，女，1956年9月29日生，回族，榆次区居民，住榆次区新建南苑晋华苑小区*号楼。
原审第三人褚芬，女，1952年8月24日，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚生花，女，1967年12月6日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚孟萍，女，1950年11月3日，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚改萍，女，1954年11月27日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚玉萍，女，1960年10月11日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚国萍，女，1956年11月3日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚同英，男，1934年11月22日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人赵敬娥，女，1959年9月7日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚彩兰，女，1981年12月29日出生，回族，榆次居民，住榆次区。
原审第三人褚海龙，男，1983年4月23日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人白台，女，1937年4月17日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人刘杰，男，1971年9月18日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人丁峰，男，1968年9月25日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人白士永，男，1976年3月9日生，回族，石家庄市无极县高头乡谈下北街村民，住。
原审第三人褚爱臣，男，1938年9月28日生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住惠农区。
原审第三人褚炳臣，男，1943年8月15日生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住。
原审第三人底秀琴，女，1954年2月13日生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原审第三人底兰秀，女，1961年4月4日生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住惠农区。
上述原审第三人的诉讼代表人褚改萍，女，1954年11月27日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上述原审第三人的诉讼代表人褚芬余，女，1956年9月29日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人韩守业，女，1932年8月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚夏至，男，1943年5月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚书俊，女，1945年10月29日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚勇志，男，1951年3月10日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚志勇，男，1958年9月7日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚生苔，女，1947年9月6日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚中明，男，1958年4月25日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚永分，男，1960年1月19日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚永华，男，1955年8月16日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚富云，男，1963年4月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚金花，女，1963年1月31日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚国华，男，1960年10月14日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚生花，女，1946年2月8日生，回族，太原市居民，住太原市迎泽区双塔二马路园**号楼***号。
原审第三人褚身荣，女，1955年8月17日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚金荣，女，1956年1月20日生，回族，太原市居民，住太原市杏花岭区。
原审第三人褚花荣，女，1951年11月26日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚巧花，女，1965年9月3日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚巧儿，女，1949年10月12日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上述原审第三人的诉讼代表人褚夏至，男，1943年5月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上述原审第三人诉讼代表人褚生苔，女，1947年9月6日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上述原审第三人诉讼代表人褚永分，男，1960年1月19日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上述原审第三人诉讼代表人褚富云，男，1963年4月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
原审第三人褚分其，男，1955年4月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人褚同元等十三人因所有权确认纠纷一案，不服（2012）榆民二初字第15-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人褚孟莲、褚孟阳，上诉人诉讼代表人褚同元、褚花启及其委托代理人李彦军，被上诉人褚国荣及其委托代理人郭永贞、赵花云，原审第三人褚殿卿等23人的诉讼代表人褚改萍、褚芬余，原审第三人韩守业等18人的诉讼代表人褚夏至、褚生苔、褚永分、褚富云到庭参加诉讼，原审第三人褚分其经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2012）榆民二初字第15-1号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第212号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街53号。组织机构代码证号：××。
负责人：史向东，该支行行长。
委托代理人：任金钟。系中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行法律顾问。
被告：赵天伟。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告赵天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金钟到庭参加诉讼。被告赵天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宣化支行诉称：2010年4月2日，被告赵天伟与我行签订（个经）字张家口分行宣化支行（2010）年（10040001）号个人借款担保合同，申请个人贷款200万元，借款到期日为2015年4月1日，借款年利率6.336%，借款用途为购材料，还款方式为按月等额本息还款法。赵天伟以个人名下坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1767.7平米房产和土地3680.22平米做抵押担保。我行于2010年4月2日发放贷款200万元并划入借款人指定账户。合同履行过程中，借款人以经营恶化为由，不按期履行还款义务，借款人已连续6期以上未按约定还本付息。现借款合同已到期，赵天伟尚欠我行贷款本金308680.30元，利息12001.48元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵天伟偿还原告借款本金308680.30元，利息12001.48元（利息计算至2015年1月31日）。
被告赵天伟未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，工行宣化支行与赵天伟签订（个经）字张家口分行宣化支行（2010）年（10040001）号的个人借款担保合同，合同约定：赵天伟向工行宣化支行借款200万元，借款期限60个月，自2010年4月2日起至2015年4月2日止，借款年利率6.336%，借款用途为购材料，还款方式为按月等额本息还款法，个人借款担保合同第9条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。赵天伟自愿以个人名下坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1767.7平米房产和土地3680.22平米做抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权利证号：7974号）。合同签订后，工行宣化支行按约履行了提供借款义务，合同到期后，赵天伟未按合同约定偿还借款本息。截止2015年1月31日，尚欠工行宣化支行借款本金308680.30元，利息12001.48元。
以上事实，有工行宣化支行提供的个人贷款申请表、个人经营贷款承诺函、房屋他项权证、个人借款担保合同、借款凭证、抵押物清单、欠息证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，工行宣化支行与赵天伟签订的个人借款担保合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。赵天伟未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款本息并支付逾期借款利息的违约责任。工行宣化支行要求赵天伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵天伟于本判决生效之日起十日内偿还工行宣化支行借款本金308680.30元，利息12001.48元。（利息计算至2015年1月31日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行有权依法以赵天伟抵押的坐落于张家口市宣化区滨河路1号院1767.7平米房产和土地3680.22平米（他项权利证号：7974号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6110元，由赵天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1754号
罪犯童丽妹，女，1972年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月10日作出（2009）融刑初字第986号刑事判决，以被告人童丽妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月20日作出（2012）城刑初字第245号刑事判决，以被告人童丽妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童丽妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯童丽妹本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯童丽妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童丽妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童丽妹减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，予以从严，故调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童丽妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审5号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人钟秋林，男，1979年9月10日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县操场乡××村委××村小组***号。
被执行人刘里英，女，1981年10月10日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人钟秋林之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行分计生征字【2016】第000114号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2016年9月20日作出分计生征字【2016】第000114号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2016年9月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2016年9月20日作出的分计生征字【2016】第000114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文珍
审判员 周林伟
审判员 徐志飞
二〇一七年六月五日
书记员 戴梦君
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第65号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某甲，男，农民。2014年5月8日因盗窃被白沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被白沙县公安局刑事拘留，2014年5月30日由白沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人符某乙，男，农民。2014年5月8日因盗窃被白沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被白沙县公安局刑事拘留，2014年5月30日由白沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控�告人符某甲、符某乙犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日决定受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人符某甲、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨2时许，被告人符某甲、符某乙翻过铁丝网窜进白沙县牙叉镇老干村幼儿园，符某甲在墙角望风，符某乙将老干村幼儿园厨房的一台切肉机和一串钥匙递给符某甲，接着用该串钥匙打开幼儿园教室的门继续实施盗窃，从教室盗走创佳牌电视机两台、威霜牌DVD机两台。后二人带着被盗物品来到公路边，符某甲、符某乙打电话给王某某让其帮忙来运东西，之后王某某骑摩托车将符某乙、符某甲盗窃的物品运回了符某乙家。后符某甲分得创佳牌电视机一台、威霜牌DVD机�台，符某乙分得创佳牌电视机一台、威霜牌DVD机一台，切肉机一台（价值无法鉴定）。经鉴定，被盗的两台26英寸创佳牌电视机、两台威霜牌DVD机的评估价值为1840元。
案发后，白沙县公安局已将被盗物品追回，并于2014年5月10日将上述物品返还给被害人。
上述事实，被告人符某甲、符某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：创佳牌电视机两台（照片）、威霜牌DVD机两台（照片）、切肉机一台（照片）；2．书证：受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单、关于查找王某某的情况说明、关于符某乙的《劳动教养决定书》的说明及解除劳动教养明书证明书；3．证人甘某、王某证言；4．被害人王某霞的陈述；5．被告人符某甲、符某乙的供述与辩解；6．价格鉴定结论书；7．现场勘验、检查笔录及照片、指认笔�、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙为牟取私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某甲、符某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某甲、符某乙到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人符某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 廖姣艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初921号
原告晋城市家福粮油食品有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人闫小波，该公司总经理。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
被告任占成，男，1973年5月23日生，汉族，河南省淮阳县人，现住晋城市。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人司敏，山西昌和律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市家福粮油食品有限公司诉被告任占成房屋租赁合同纠纷一案中，被告任占成于2016年5月20日向本院提起反诉。原告晋城市家福粮油食品有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，被告任占成于同日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方和解为由申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市家福粮油食品有限公司撤回起诉，准许被告任占成撤回反诉。
案件受理费分别减半收取，原告负担120元，被告负担540元。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1208号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，总经理。
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
负责人：钱朝龙，经理。
被执行人：孙勇，男，1975年4月1日出生。
本院作出的(2016)皖0191民初1328号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇名下的银行存款人民币3156元（其中物业费2991元，违约金90元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1208号申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司。法定代表人：聂腊源，总经理。申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。负责人：钱朝龙，经理。被执行人：孙勇，男，1975年4月1日出生。本院作出的(2016)皖0191民初1328号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙勇名下的银行存款人民币3156元（其中物业费2991元，违约金90元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十九日书记员  王俊