湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00427号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人阮某甲，务工人员。系本案被害人阮某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某，务工人员。系本案被害人阮某乙之母。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
邱晓姣，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告人魏某（曾用名魏有祥），个体司机。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，均系湖北典恒律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人周利锋，附带民事诉讼原告人阮某甲及附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某的共同委托代理人周小娟、邱晓姣，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保财险武汉市分公司车商营业部）的委托代理人朱慧生、秦新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某诉称，2015年7月31日上午10时许，被告人魏某驾驶鄂A×××××号自卸货车，沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至新洲区汪集街荣生路路口时，因未确保行车安全，将前方由南向北横过公路的易某驾驶的两轮电动车撞倒，致易某及电动车上乘坐的易某之孙女阮某乙受伤，后阮某乙经送医院抢救无效死亡，殁年3岁。魏某负事故的主要责任。要求魏某赔偿阮某乙因交通事故死亡所造成的经济损失人民币491，718.8元（以下币种相同），赔偿易某因交通事故身体受伤所造成的经济损失373，723.96元，同时要求鄂A×××××号货车所投保的人保财险武汉市分公司车商营业部在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人魏某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人阮某乙死亡以及易某受伤的事实不持异议，表示自愿认罪，同时表示愿意赔偿被害方面的经济损失。
附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司车商营业部辩称，鄂A×××××号货车在其公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险属实，其公司愿意按法律规定和保险约定承担赔偿责任；被害人均系农业户籍，只能按农村居民标准计算经济损失；易某自行在外购买的药品、不属医保报销的药品及精神抚慰金不应纳入赔偿范围；魏某超重装载货物发生交通事故，应免除保险公司10%的赔偿责任；另外，我公司已垫付了易某经济损失10，000元。
经审理查明，2015年7月31日上午10时许，被告人魏某驾驶超重装载货物的鄂A×××××号东风牌重型自卸货车，从武汉市新洲区阳逻街前往新洲区邾城街。当魏某驾车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至新洲区汪集街荣生路路口时，遇易某无证驾驶无号奇蕾牌二轮电动车由南向北横行过新施公路，因未确保行车安全，魏某所驾车辆将易某驾驶的两轮电动车撞倒，致易某及电动车上乘坐的易某的孙女阮某乙倒地受伤，其中阮某乙经送医院抢救无效死亡，殁年3岁。经法医鉴定，被害人阮某乙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，魏某负此事故的主要责任，易某负此事故的次要责任，阮某乙不负此事故的责任。案发后，周围群众打电话报警，魏某明知他人报警仍在案发现场等待交警处理，配合调查并如实供述了自己的犯罪事实，随后又积极协助他人将被害人阮某乙送往医院救治。同年8月5日，魏某主动到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，魏某支付了被害人阮某乙医疗费4，170.15元及易某医疗费1，841.15元，支付了殡仪馆服务费2，500元，支付了被害人阮某乙的近亲属及附带民事诉讼原告人易某赔偿款80，000元。人保财险武汉市分公司车商营业部在易某住院期间垫付了易某经济损失10，000元。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车系魏某所有。该车于2015年6月29日在人保财险武汉市分公司车商营业部投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。其中，机动车商业第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；且该保险合同不计免赔率特约条款还约定，“因违反安全装载规定而增加”的情况下，应当由保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被害人易某所骑行的两轮电动车，应为摩托车分类中的两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
还查明，被害人阮某乙出生于2012年1月16日，系农业户籍，系李某、阮某甲婚生女。李某系城镇户籍，阮某甲系农业户籍，阮某乙在案发前随李某生活在城镇。李某与阮某甲于2015年7月离婚后，阮某甲从李某处刚接回阮某乙没多久。易某系农业户籍，其在受伤后入武汉佳人医院治疗，用去医疗费1，841.15元；入新洲区人民医院住院治疗1天，用去医疗费6，099.57元；后因伤势严重先后两次入武汉同济医院住院治疗65天，用去医疗费275，923.07元；此外，易某因治疗需要还在武汉健康人大药房购买了白蛋白药品，用去7，680元。经法医鉴定，易某身体多处受伤，分别构成9级、10级伤残，综合赔偿指数22%，建议给予后续治疗费15，000元，自受伤之日起伤后休息时间180日，护理时间90日。
在审理过程中，魏某的亲属与附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某自愿达成赔偿、补偿协议，由魏某的亲属在保险公司赔偿范围外，代为赔偿、补偿附带民事诉讼原告人经济损失168，511.30元（含侦讯中先行支付的赔偿款80，000元、阮某乙医疗费4，170.15元、殡仪馆服务费2，500元及易某医疗费1，841.15元），该款已实际履行。附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某出具谅解书，表示对魏某的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人易某、阮某甲、李某诉请，本院审查确认，阮某乙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1医疗费4，170.15；2、丧葬费21，608.5元（43，217÷2）；3、死亡赔偿金497，040元（24，852×20）；4、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院酌定为3，000元；上述4项合计525，818.65元。
易某因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费291，543.79元；2、后期治疗费15，000元；3、误工费12，924.99元（26，209÷365×180）；4、护理费7，083.86元（28，729÷365×90）；5、残疾赔偿金109，348.8（24，852×20×22%）；6、住院伙食补助费990元（15×66）；7、营养费990元（15×66）；8、交通费本院酌定为3，000元；9、鉴定费1，500元；上述9项合计442，381.44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某甲雅的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、货物过磅单、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，魏某明知周围群众报警，仍留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，随后配合120急救人员到医院抢救伤者，后又主动到案，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。魏某在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。
魏某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。阮某乙虽系农业户籍，但其长期随其母李某生活在城镇，其生活、消费在城镇，故附带民事诉讼原告人阮某甲、李某要求按城镇居民标准计算阮某乙死亡赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人易某虽系农业户籍，但其受伤与死者阮某乙系同一事故所致，从权利平等、以人为本的理念出发，对同一事故造成被害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是农村，按照就高不就低的原则，对易某的残疾赔偿金按城镇标准计算较为适宜，故对附带民事诉讼原告人易某要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人提出只能按农村居民标准计算被害方经济损失的意见，本院不予采纳。易某要求赔偿在医院外购买的白蛋白药品损失，以及要求赔偿营养费的请求，有医院诊治经过证实，本院均予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费、亲属参与处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。对附带民事诉讼被告人提出精神抚慰金不应纳入赔偿范围的意见，本院予以采纳；对其提出易某自行在外购买的药品，不属医保报销的药品不应纳入赔偿范围的意见，本院不予采纳。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司车商营业部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人阮某乙因交通事故死亡及易某因交通事故受伤造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。易某在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失为308，523.79元，阮某乙在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失为4，170.15元，两者之和已超出机动车交强险10，000元的医疗费用赔偿限额，按各自损失所占比例，由人保财险武汉市分公司车商营业部在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿易某经济损失9，867元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲、李某经济损失133元。易某在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为132，357.65元，阮某乙在该项下的经济损失为521，648.5元，二者之和已超出机动车交强险110，000的死亡伤残赔偿限额，按各自损失所占比例，由人保财险武汉市分公司车商营业部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲、李某经济损失87，736元，赔偿易某经济损失22，264元。
经交强险赔付后，阮某乙因交通事故死亡所造成的剩余经济损失为437，949.65元（525，818.65-133-87，736）元，易某的剩余经济损失为410，250.44元（442，381.44-9，867-22，264）。因魏某负事故的主要责任，按责任比例分担，由魏某承担70%的赔偿责任，即由魏某赔偿阮某乙因交通事故死亡所造成的经济损失306，564.76元（437，949.65×70%），赔偿易某因交通事故受伤所造成的经济损失287，175.31元（410，250.44×70%），两者之和共计593，740.07元（306，564.76＋287，175.31）；其余30%的经济损失，因易某负事故的次要责任，依法应由易某承担。因鄂A×××××号东风牌重型自卸货车在人保财险武汉市分公司车商营业部投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。魏某应赔偿的经济损失593，740.07元已超过50万元的商业第三者责任险赔偿限额，且商业保险合同约定了违反安全装载规定的免赔率，以及不计免赔率特别条款约定了违反安全装载规定情况下保险人免责，本案中魏某属超重装载货物发生交通事故，故依合同约定，应扣除保险人10%的免赔率，即由人保财险武汉市分公司车商营业部在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿保险金45万元；按各被害人损失所占比例，应赔偿阮某乙因交通事故死亡的经济损失232，335元，赔偿易某因交通事故受伤的经济损失217，665元。人保财险武汉市分公司车商营业部在侦讯中已先行垫付易某经济损失1万元，视为在机动车商业第三者责任险中赔偿易某经济损失1万元，该款应予扣减，即人保财险武汉市分公司车商营业部在机动车商业第三者责任险赔偿限额内还应赔偿易某经济损失207，665元。对人保财险武汉市分公司车商营业部的委托代理人提出魏某超重装载货物发生交通事故，应按保险合同约定免除保险公司10%的赔偿责任的意见，本院予以采纳。
经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿后，阮某乙因交通事故死亡所造成的经济损失下余74，229.76元（306，564.76-232，335），易某因交通事故受伤所造成的经济损失下余69，510.31元（287，175.31-217，665）。因魏某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成了赔偿、补偿协议，且该协议已得到实际履行，故魏某不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲、李某保险金人民币87，869元，赔偿附带民事诉讼原告人易某保险金人民币32，131元，上述二项合计人民币120，000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲、李某保险金人民币232，335元，赔偿附带民事诉讼原告人易某保险金人民币207，665元，上述二项合计人民币440，000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人魏某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴鹤峰