wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初510号
原告程相，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住泰
安市。
委托代理人马会玲、孟叶，山东源城（济宁）律师事务所律
师。
被告陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告步玉美，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
两被告委托代理人刘猛，山东曲圣地律师事务所律师。
原告程相与被告陈更生、步玉美民间借贷纠纷一案，2016年1月25日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告程相的委托代理人马会玲、孟叶，被告陈更生、步玉美的委托代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程相诉称，被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，2015年5月1日被告向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。目前上述借款及利息被告均未偿还，原告多次催要未果，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《公司法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，以上被告应当共同向原告偿还借款及利息，并支付逾期利息。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈更生辩称，对原告主张的15万元借款本金没有异议，但该笔借款是以公司的名义进行借款，借款用于企业生产经营。
被告步玉美辩称，被告步玉美虽与陈更生是夫妻关系，被告步玉美对原告与被告陈更生该笔借款并不知情，而且该笔借款是由原告借给山东索尔电子有限公司生产经营所用，并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。申请法院驳回其原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年5月1日被告向原告出具的借条一份、电话录音一份。证明原告于2014年年底向被告支付借款15万元，2015年10月8日被告向原告补充出具借条。
2、原告牡丹灵通卡银行账户转账明细一份。证明被告向原告支付利息至2015年5月份，此后未再支付。
3、2016年1月25日被告向原告出具的还款计划一份、电话录音三份、短信记录一份及电话号码户主证明两份。证明原告通过多种方式多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝归还至今。
被告陈更生的质证意见为，1、对该证据1的真实性无异议，是由其本人签署。2、该借条证明借款本金15万元整，利息无异议。对该证据2对还款记录6次，共计18000元，真实性予以认可，证明被告已向原告偿还18000元。对证据3真实性无异议。
被告步玉美的质证意见为，对该借款不知情，该笔借款未实际用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，步玉美不承担还款责任。对于还款计划真实性不予认可。对该证据2偿还金额也和陈更生意见相符，但步玉美认为该笔债务不是共同夫妻债务，不予承担责任。同时也证明了陈更生向原告还款该笔债务没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务。对该证据3真实性不予认可，该笔借款由陈更生用于生产经营活动，未用于夫妻共同债务，被告不承担偿还责任。
被告陈更生和步玉美没有举证。
经审理�院认定以下事实，被告陈更生与步玉美是夫妻关系。2015年5月1日，被告陈更生向原告借款15万元，约定利息2分，后被告陈更生为原告补充出具借据载明“今借现金壹拾伍万元整150000.00元（利息2分）陈更生2015年5月1号”。原告依照约定，从借款之日起通过银行转账的方式每月支付原告利息3000.00元直至2015年5月5日止。2016年1月25日，被告陈更生为原告出具还款计划载明“还款计划于阴历26日前归还10万元，剩余部分过春节后壹个月付剩余部分陈更生元月25”。2016年1月25日，原告诉至法院，要求被告陈更生、步玉美、山东更生电气集团有限公司、邹城市更生民间资本管理有限公司、山东索尔电子科技有限公司共同偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费及其有关费用由被告承担。2016年1月28日，原告提出书面申请，要求撤回对被告山东更生电气集团有限公司、邹城市更生民�资本管理有限公司、山东索尔电子科技有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告出具的借据、银行取款凭条及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈更生认可向原告借款15万元，并为原告出具借款借据，原告要求被告陈更生偿还借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。被告陈更生和被告步玉美系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原、被告在借款时约定借款利息为月息2分，原告并提交了从借款之日起通过银行转账的方式每月支付原告利息3000.00元直至2015年5月5日止的银行汇款凭证，原告要求被告支付支付从2015年5月5日起至本判决生效确认履行届满之日止按年息24%计算的利息的请求，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈更生和步玉美于本判决生效十日内给付原告程相借款本金15万元并支付从2015年5月5日起至本判决生效确认履行届满之日止按年息24%计算的利息。
诉讼费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈更生和步玉美共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1309号
原告常国有，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
原告常国有诉被告刘广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国有、被告刘广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常国有诉称，2011年3月18日，被告刘广全向原告借款130000元，并出具借条。2013年2月5日，被告刘广全向原告借款40000元，并出具借条。时至今日，虽原告多次催要，被告未偿还。请求判令：1、被告支付欠款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘广全辩称，2011年3月18日向原告借款130000元和2013年2月5日向原告借款40000元属实，我愿意偿还本金和利息，利息从借款之日起按照法律规定偿还。
经审理查明，2011年3月18日，被告刘广全向原告借款130000元，并出具借条。2013年2月5日，被告刘广全向原告借款40000元，并出具借条。借款至今未还。庭审中被告愿意偿还本金和利息，利息从借款之日起按照法律规定偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告常国有提供借款给被告刘广全，有被告刘广全为原告常国有出具的借条为凭，且被告刘广全认可借款事实，故原、被告之间形成民间借贷关系，现原告常国有起诉要求被告刘广全偿还借款本金及支付利息，被告刘广全在庭审中愿意偿还借款并支付自借款之日起法律规定的利息，故原告常国有要求被告刘广全偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，本金130000元的利息应当自2011年3月18日起按照年息6%计算至本金偿还完毕之日止，本金40000元的利息应当自2013年2月5日起按照年息6%计算至本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告刘广全于本判决生效十日内偿还原告常国有本金170000元及利息（本金130000元的利息应当自2011年3月18日起按照年息6%计算至本金偿还完毕之日止，本金40000元的利息应当自2013年2月5日起按照年息6%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3700元减半收取1850元，由被告刘广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3660号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈小平，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘飞宇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执737号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄彬，男，汉族，住所广西壮族自治区梧州市。
关于被执行人黄彬其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第395号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄彬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄彬的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2629号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵立兴，男，汉族，农民。
被告冯宗芹，男，汉族，农民。
被告赵立亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初292号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月3日出生，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被铜陵市公安局原铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为皖G×××××号二轮摩托车，在本市北京路四中路段行驶，被铜陵市公安局执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg/100m1。周某随之被带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周某血液样本的酒精含量为85.2mg/100m1。周某对该鉴定结果提出异议，后经安徽高诚司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为101.6mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、驾驶证与人口信息，被告人周某的供述与陈述笔录，呼气酒精检测报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]醇鉴字第19号司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初292号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月3日出生，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被铜陵市公安局原铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为皖G×××××号二轮摩托车，在本市北京路四中路段行驶，被铜陵市公安局执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100m1。周某随之被带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周某血液样本的酒精含量为85.2mg／100m1。周某对该鉴定结果提出异议，后经安徽高诚司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为101.6mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、驾驶证与人口信息，被告人周某的供述与陈述笔录，呼气酒精检测报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）醇鉴字第19号司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00491号
申请执行人李俊明，男，汉族。
被申请执行人王显，男，汉族。
本院在执行申请执行人李俊明与被申请执行人王显买卖合同纠纷一案中，被执行人抵给申请人一台车但未过户，因被执行人王显在外地，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 王俊岐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1291号
原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街番发商贸城1020号，组织机构代码67181815-3。
负责人：魏代国，职务华南区域总经理。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：岑超琼，女，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告岑超琼物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范津津
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审151号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人刘正，该局监察员。
委托代理人恽新佳，该局监察员。
被申请执行人常州雷赢服饰有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园创业路北。
法定代表人谈雷，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人常州雷赢服饰有限公司未支付刘海燕等15名员工工资102352元的行为，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，于2016年12月22日作出常新劳社察理字[2016]第484号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人于2016年12月29日前支付刘海燕等15名员工工资共计102352元。因被申请执行人法定代表人涉嫌逃逸，经公告送达，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行支付义务，申请执行人于2017年6月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处理决定。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2016]第484号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。申请执行人虽在行政处理决定生效前予以催告并申请强制执行，但鉴于被申请执行人涉嫌逃逸，为保障职工合法权益，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第484号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州雷赢服饰有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹 晶
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1893号
被拘留人:郑文波公民身份号码:×××4112
本院在执行钟尚雨与郑文波（2017）浙0903执1893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑文波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10119号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码749112821。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：周云中，该公司员工。
被告：王宝山，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告王宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6523.6元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6186.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2014年4月至2016年10月期间物业服务费共计5229.7元，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住在武清区××广场××楼2门1601号，建筑面积93.7平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费，每月应交纳168.7元。但被告至今拖欠原告2014年4月至2016年10月的物业管理服务费共计5229.7元。按照合同约定，被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，被告应支付原告滞纳金956.5元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，武清区武清区××广场××楼2门1601号房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的滞纳金，故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年4月至2016年10月期间的物业管理服务费5229.7元、滞纳金956.5元，共计6186.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝山担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 茗
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1858号
原告杨广麟。
被告薛喜霞。
被告李秀英（又名李凤英）。
原告杨广麟与被告薛喜霞、李秀英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广麟、被告李秀英到庭参加了诉讼，被告薛喜霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广麟诉称，其与被告薛喜霞已离婚，但被告借婚索取数额较大的彩礼致其家庭经济困难，现要求被告返还彩礼70000元。
被告李秀英辩称，其收取的彩礼均给女儿薛喜霞买结婚嫁妆或陪嫁给女儿，不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告杨广麟与被告薛喜霞于2015年5月经他人介绍认识，以彩礼56000元订婚，原告杨广麟分两次将彩礼通过介绍人交给被告李秀英，同年7月24日原告杨广麟与被告薛喜霞在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年7月25日举行婚礼共同生活。同年8月17日，被告薛喜霞私自外出，双方分居生活。原告杨广麟与被告薛喜霞经本院（2015）镇民初字第1366号民事判决书判决离婚，原、被告就彩礼返还协商未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印及被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及镇原县人民法院（2015）镇民初字第1366号民事判决书，证实原告杨广麟与被告薛喜霞结婚时的彩礼为56000元及本院已判决杨广麟与薛喜霞离婚的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告李秀英借其女与原告杨广麟婚姻索取原告数额较大的彩礼，造成原告家庭经济困难，故对原告要求被告返还彩礼的合理请求予以支持。被告薛喜霞并未收取原告彩礼，故不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李秀英返还原告杨广麟彩礼人民币45000元；
二、被告薛喜霞不承担责任。
上述第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李秀英负担1000元、原告杨广麟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿真勋
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1858号
原告：庄延群，男。
被告：姬富安，男。
原告庄延群与被告姬富安为民间借贷纠纷一案，原告庄延群于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄延群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告庄延群负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李林森
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第894号
罪犯齐士维，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人齐士维犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯齐士维在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐士维减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月八日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第894号
罪犯齐士维，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人齐士维犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯齐士维在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐士维减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0522行初3号
原告刘丰波，男，汉族，1969年11月22日出生，利津县凤凰城街道办事处东尹王村村民，现住利津县。
委托代理人郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
被告利津县凤凰城街道办事处。住所地：利津县利二路***号。
法定代表人扈大强，主任。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘丰波诉被告利津县凤凰城街道办事处房屋行政补偿一案，原告刘丰波于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县凤凰城街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丰波撤回对被告利津县凤凰城街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰波负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 邵雪峰
人民陪审员 索明文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4084号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告程国希，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告程国希金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4084号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告程国希，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告程国希金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4663号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人夏苗，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人夏苗、徐淳鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。依据（2017）豫1702民初1548号民事判决书确定限被告夏苗于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还贷款本金345万元及利息、罚息、复利（利息从2016年7月23日计至本金清偿完毕之日止，已偿还的利息147670.71元在履行时予以扣除，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）。如到期未清偿，则以被告徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅[房权属编号为确房权证确山字第××、××、××号]（房屋总面积1067.13平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。执行中，因案外人提执行异议，财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待执行异议结束后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月三十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人夏苗，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区周湾居委会刘楼**号。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区鸿羽路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人夏苗、徐淳鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。因被执行人夏苗、徐淳鸿未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1548号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人夏苗、徐淳鸿的银行存款及收入400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4663号
夏苗、徐淳鸿：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司。
法定代表人杨林，该行行长。
被执行人胡传伦，男，汉族，住六安市裕安区，一九八二年二月十二日出生。
被执行人曹光华，女，汉族，住址，一九八四年十月十七日出生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》向被执行人胡传伦、曹光华发出执行通知书，责令俩被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司六安分公司借款本金416143.14元及相关利息，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俩被执行人名下有车辆-皖N×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡传伦、曹光华所有的皖NHC0**“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。
二、扣押期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月八日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司，住六安市。
法定代表人杨林，该行行长。
被执行人胡传伦，男，汉族，住六安市裕安区，一九八二年二月十二日出生。
被执行人曹光华，女，汉族，住址同上，一九八四年十月十七日出生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》向被执行人胡传伦、曹光华发出执行通知书，责令俩被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司六安分公司借款本金416143.14元及相关利息，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俩被执行人名下有车辆-皖N×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。
二、扣押期限为一年。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月八日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00118号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分公司,住六安市。法定代表人杨林，该行行长。被执行人胡传伦，男，汉族，住六安市裕安区，一九八二年二月十二日出生。被执行人曹光华，女，汉族，住址同上，一九八四年十月十七日出生。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第24034号《公证书》向被执行人胡传伦、曹光华发出执行通知书，责令俩被执行人给付申请人中国工商银行股份有限公司六安分公司借款本金416143.14元及相关利息，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俩被执行人名下有车辆-皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡传伦、曹光华所有的皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆。二、扣押期限为一年。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一四年四月八日书记员 张 驭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第622号
原告刘汉杰。
委托代理人钟明媚。
被告张则昌。
委托代理人张伟。
原告刘汉杰与被告张则昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰的委托代理人钟明媚，被告张则昌及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉杰诉称，被告于2012年11月25日借原告现金170000元，约定于2012年12月24日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款170000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张则昌辩称，原告所诉与事实不符，被告没有从原处借款170000元，事实是案外人徐启华从他人处借款170000元，由被告提供担保。被告与原告之间不存在民间借贷关系，不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年9月24日，原告持借款借据一份诉至本院，要求被告偿还借款170000元。借条主要内容为：“借款借据借款人张则昌身份证号码××地址贾悦丁家庄村61号借款金额大写（人民币）：壹拾柒万元￥170000.00借款日期2012年11月25日还款日期12年12月24日借款人签名（按手印）：张则昌”。
诉讼中，关于借款借据形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友，被告提前给原告打电话借款。2012年11月21日，原告从银行取款250000元。2012年11月25日，被告到原告家中借现金170000元，用于偿还贷款。原告将170000元现金交付给被告后，被告为原告出具借款借据。原告另提交中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明其于2012年11月21日从银行取现金250000元，并申请李洋作为证人出庭作证。证人李洋在作证时陈述如下：2012年10月份至11月份之间，李洋和其表哥一起到诸城市交通小区找原告，在原告家中见过被告。当时原告手中拿着钱，原告将钱给了被告，他们写了一些东西，并签字、按手印。
经质证，被告对借款借据的真实性无异议，对中国农业银行金穗借记卡明细对帐单有异议，主张写借据的时间为2012年11月25日，与提现金时间不符，原告并未交付现金170000元，并陈述借款借据形成过程为：被告根本不认识原告，案外人徐启华从他人处借款170000元，该笔借款由案外人王金亮经办，由徐启华联系被告和案外人徐启贵、王玉平为其提供担保。2012年11月25日，在徐启华家中出具了本案借款借据，当时借款出借人不是原告。因徐启华是孩子的舅舅，所以当时没有注意借款借据的内容就签了字。被告为证明借款借据形成过程，申请徐启贵、徐启华作为证人出庭。证人徐启贵陈述如下：徐启贵系退休教师，学历为高中。徐启贵与徐启华系叔伯兄弟关系，徐启华向李伟借款时让徐启贵提供担保。徐启贵签字时发现借款单据是打印的，只有借款人栏，没有担保人栏，便不同意签字。出借人说只要借款都这样办，徐启华也劝徐启贵签字，考虑到徐启华有偿还能力，其他人也签了字，便跟着签了字。当时借款单据一共四份，每个人都签了一份。证人徐启华陈述如下：被告系徐启华的叔伯姐夫，徐启华曾向原告借款。2012年10月1日前后，在徐启华家中，徐启华由原告及案外人徐启贵、王玉平担保向李伟借款170000元。李伟说不能写担保人，只能在借款人处签字。后借款合同每人一张，在徐启华的那一张借款合同中，徐启贵、张则昌、王玉平都在借款人处挨个签字并按了手印，徐启贵、张则昌、王玉平并没有为出借人分别出具借条。当时借条是用信纸书写的，并不是原告在本案中提交的借款借据。后徐启华偿还李伟170000元的借款，又用向李伟借款的借条向原告借款150000元，该借款已经还清。
另查明，被告系中专文华程度，现在诸城市贾悦镇财政所工作。
以上所确认的事实，有借款借据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告对借款借据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。借款借据未载明出借人，现原告持有该借据，而被告提交的两位证人关于借款时间和借条的陈述相矛盾：证人徐启贵陈述每个人都签了一张借款单据，借款单据一共四份，借款时间为2012年11月25日；证人徐启华则陈述借款时间为2012年10月1日前后，徐启贵、王玉平和原告并没有为出借人分别出具借条，当时借条是用信纸写的，不是原告在本案中提交的借款借据，故该两份证人证言不足以反驳原告提交的借款借据，本院不予采纳。如被告和证人徐启贵有关借条的陈述属实，从被告和证人徐启贵的文化程度和工作性质来看，知道或应当知道在借条中以借款人的身份签字与以担保人身份签字的区别，更应当知道担保人分别为出借人出具借款借据的后果，故被告和证人徐启贵的陈述亦不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。本院推定原、被告之间存在民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。关于借款170000元是否交付，原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单能够证明原告于2012年11月21日从银行取款250000元，本院予以采纳。原告主张于2012年11月21日取现金250000元，于2012年11月25日交付借款170000元，符合常理，本院予以支持。被告对中国农业银行金穗借记卡明细对帐单所提的与交付时间不符的异议，无法律依据，本院不予支持。原告主张该250000元现金系本案借款170000元现金的来源，证据充分，本院予以支持。原告主张其将170000元现金交付给被告后，被告为原告出具了本案借款借据，证人李洋的陈述能够佐证上述事实，本院予以支持。
综上所述，原告提交的借款借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人证言等证据能够形成完整的证据链，能够证明原告主张的借款事实成立，本院予以采纳。被告提交的两份证人证言不足以反驳原告提交的上述证据，本院不予采纳。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张则昌偿还原告刘汉杰借款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告张则昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨礼军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40609号
原告黄海云。
被告孙剑。
原告黄海云与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告孙剑涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于上海市浦东新区看守所，本案于2015年4月10日中止诉讼。2015年11月9日，本案恢复审理，原告黄海云、被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2013年1月至2014年1月，被告多次向原告借款。2014年6月11日，原、被告签订房地产抵押借款合同，被告确认共向原告借款人民币（以下币种同）2，000，000元，并以其所有的上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。2014�6月13日，原、被告办理了上述房地产抵押权登记。后被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款2，000，000元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款1，300，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙剑辩称，确认借款事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，被告多次向原告借款。2014年6月11日，原、被告签订房地产抵押借款合同，被告确认共向原告借款2，000，000元，并以其所有的上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。2014年6月13日，原、被告办理了上述房地产抵押权登记。后被告未能返还借款。原告于2014年11月10日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告表示本案中仅要求被告返还原告借款1，300，000元，�余的700，000元借款原告另行主张。
以上事实，有房地产抵押借款合同、房地产登记证明及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告返还原告借款1，300，000元，有房地产抵押借款合同为证，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效之日起十日内返还原告黄海云借款1，300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1193号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，执行董事。
被告钟可文，男，1959年4月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告王金花，女，1956年12月24日生，汉族，住山东省惠民县。
被告陈曰祯，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省惠民县。
被告成丙云，女，1964年12月10日生，汉族，住山东省惠民县。
被告孙长岭，男，1961年1月17日生，汉族，住山东省惠民县。
被告左存燕，女，1963年5月5日生，汉族，住山东省惠民县。
被告钟兵，男，1989年6月22日生，汉族，住山东省惠民县。
被告马银萍，女，1989年10月6日生，汉族，住山东省惠民县。
被告孙佃民，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省惠民县。
被告周红芹，女，1974年10月19日生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告钟可文、王金花、陈曰祯、成丙云、孙长岭、左存燕、钟兵，马银萍、孙佃民、周红芹追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全费700元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 胡桂娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00121号
原告覃某，农民。
委托代理人（一般代理）刘文明。
被告王某甲，农民。
原告覃某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚诉讼当事人须知和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长、审判员骆同力、�民陪审员李锦庭参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于湖北民族学院。婚后共同修建了一栋两层楼房。双方自1998年开始外出务工，由于夫妻感情不好自2011年各自到不同的地方务工，我于2012年6月、2013年3月先后两次向贵院起诉离婚，后因证据不足而判决不准离婚，但我们一直没有在一起生活，已分居两年多时间。为此，我再次起诉请求判令我与被告离婚，并依法平均分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，主要内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、北镇村民委员会的证明一份，主要内容为：被告外出打工地址不详；
3、（2013）鄂鹤峰民初字第00251号民事判决书一份，主要内容为：判决不准原、被告离婚；
4、深圳市盛泰工艺制品有限公司的证明一份，主要内容为：原告在其公司务工，被告自2013年8月至今从未去过。
被告未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，由于被告未到庭，无法组织质证，本院经审查认为，其证据1、2、3、符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。证据4是原告外出务工的基层组织出具的证明，并能与证据1、2、3相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原，被告经人介绍于1993年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在湖北民族学院读书，婚后共同修建了一栋两层楼房。双方自1998年开始外出到不同的地方务工。2012年6月，原告曾向本院提�离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。2013年3月原告再次向本院起诉要求离婚，因证据不足被本院判决不准离婚。2014年2月15日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，从1998年各自外出务工，虽有些联系，但共同生活时间较少，夫妻感情不断恶化，至今原告第三次向人民法院起诉离婚，充分说明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案由于被告没有到庭，对双方婚前、婚后共同财产及债权债务无法查清，在本案中不作处理。被告无正当理由拒不到庭可以缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 李锦庭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 滕习芝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商桥初字第14号
原告济南聚恒化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人马士程，男，1987年1月15日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。
被告济南科佳聚氨酯有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人方子盛，总经理。
本院在审理原告济南聚恒化工有限公司与被告济南科佳聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南聚恒化工有限公司于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告济南聚恒化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南聚恒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1329元，共计2989元，由原告济南聚恒化工有限公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第92号
原告蔡云宏。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡云宏与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡云宏的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云宏诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资30000元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬30000元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡云宏工资30000元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬30000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡云宏劳动报酬30000元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第92号 原告蔡云宏。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告蔡云宏与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡云宏的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云宏诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资30000元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬30000元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡云宏工资30000元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬30000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡云宏劳动报酬30000元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第44号
申请执行人：杜修文，男，汉族，1957年9月13日出生，现住陕西佳县乌镇杜家老庄村2号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第46号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金14794.56元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第44号
申请执行人山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人李相峰，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司经理。
被执行人石嘴山青年乘用车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第138号民事调解书向被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人山东天一建设有限公司工程款14282932.61元、利息521878.51元、保证金800000元、案件受理费57714.5元，并承担本案执行费83063元，合计15745588.62元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15745588.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年三月十三日
书记员 和延杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2220号
申请执行人沈爱健。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
沈爱健与淮安市建机尼龙制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）淮法民初字第0484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司给付沈爱健一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费，合计85000元（已扣除其垫付中剩余款7101.85元），于2015年7月20日、同年9月20日分别支付42500元；双方的工伤保险关系同时终止，案件受理费10元，减半收取5元，由淮安市建机尼龙制品有限公司负担。沈爱健因淮安市建机尼龙制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。申请执行标的42500元。
执行过程中，本院依法对淮安市建机尼龙制品有限公司的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人除已抵押的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执879号
申请执行人姚雅玲，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人ＸＸ煌，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人李淑贞，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人姚雅玲与被执行人ＸＸ煌、李淑贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第559号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住址：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，系该公司董事长。
委托代理人沈彬，系该公司石莲支行行长。
被告李恒模。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告李恒模借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈章勇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第3号
申请执行人：李国银，男，1955年7月28日生，住四川省夹江县。
被执行人：汪学全，男，1973年8月2日生，住四川省夹江县。
本院在执行李国银申请执行汪学全机动车交通事故责任纠纷
【四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1256号民事判决书】一案中，申请执行标的额80063.1元及迟延履行债务期间的双倍利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行查询了汪学全的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了汪学全的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了汪学全的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了汪学全的土地登记信息。除被执行人汪学全在中国工商银行股份有限公司夹江支行有存款1912.04元外，未查找到被执行人可供执行的财产线索。2014年2月17日，本院将执行情况向申请执行人李国银进行了通报，让他查阅了本案的卷宗材料。2014年2月18日，本院将被执行人汪学全在中国工商银行股份有限公司夹江支行的存款1912.04元扣划至本院执行款往来账户，2014年2月20日，本院将上述1912.04元执行款划转支付给申请执行人李国银。据此，因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执306号
申请执行人张家群，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人郁昌明，男，1971年2月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张家群诉被执行人郁昌明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第181号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1971年06月02日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2015年04月15日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年06月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月10日14时许，被告人黄某某到仁寿县人民医院住院部底楼社保窗口，将被害人罗某上衣口袋内的一部白色三星A7000手机（串号357092060625635）盗走。经仁寿县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2532元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录、照片、辨认现场笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、被害人照片及被盗手机照片、被盗手机发票复印件、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人罗某的陈述、被告人黄某某的供述、黄某某的户籍证明及前科材料、调取仁寿县医院监控视频、仁寿县医院情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。为严肃国法和保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期从2015年04月15日起至2015年09月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年七月一日
书 记 员 李莉平
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00123号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获归案，4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获归案，4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。系被告人陈某之夫。
现二被告人均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人陈某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2013年8月8日，被告人何某驾驶摩托车与被告人陈某来到松滋市新江口镇，预谋实施盗窃。当日下午晚餐时间，二被告人来到新江口镇石板坡路，被告人陈某下车进入被盗失主贺某某经营的“贺家水饺馆”内，乘人不备将贺某某放在店内收银台上充电的一部黑色“苹果”牌手机（手机串号为013133000136717）盗走。得手后，二被告人驾车逃离现场。当晚9时许，贺某某发现手机被盗，遂向公安机关报案。被盗手机一直由被告人何某使用，二被告人被抓获时被盗手机被公安机关当场扣押，破案后由公安机关发还被盗失主贺某某。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值2432元。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、二被告人的户籍证明；2、被盗失主贺某某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、被盗手机照片；5、扣押物品清单、失主领条；6、公安机关出具的抓获经过；7、被告人陈某、何某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；且被盗手机已被追回并发还被盗失主，危害后果相对较小，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佘习华
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗庆华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08002号
罪犯邱洪飞，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月28日作出（2012）凤刑初字第00128号刑事判决，以罪犯邱洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00120号刑事裁定，准许上诉人邱洪飞撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审审表扬奖励一次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯邱洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪飞减去自裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1762号
罪犯王彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬，2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减刑九个月（刑期自2010年4月19日至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1762号罪犯王彪，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人�彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬，2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，�犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪准予减刑九个月（刑期自2010年4月19日至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01453号
申请人邢德华，男，1983年12月26日出生。
被执行人安春有，男，1991年9月19日出生。
本院在执行申请人邢德华与被执行人安春有机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第10274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安春有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢德华向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人安春有暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10274号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一四年六月十九日
书记员 程方宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第968号
原告薛某。
委托代理人李晓霞。
被告吴某甲。
委托代理人王礼彬。
原告薛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李晓霞，被告吴某甲及其委托代理人王礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，同年12月31日生一女吴某乙。××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前认识时间较短，接触较少，双方缺乏了解，双方系家长包办婚姻。婚后被告什么事情都没有主见，什么事情都听父母的，遇到一点小事，不是夫妻商量，而是将其他亲戚都叫来和我吵架，甚至动手。最近一次，被告和家人、亲戚将我从厂里直接绑回去，在家关了二十几天，不让我出门，最后在村干部的协调下才将我放出来。自今年5月15日，我一直回我娘家生活。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告依法贴补小孩生活费500元／月，教育费和医疗费各半承担；无共同财产分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，我们感情基础较好，系自主婚姻，婚后我和母亲一直视原告为掌上明珠，对她呵护，即使原告数次步入背叛丈夫的企图，我也是克制、忍让，从未对她施以家庭暴力。我顾及到孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年11月28日生一女吴某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证登记审查处理表、如皋市公安局搬经派出所出具的证明和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5923号
罪犯何永剑，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何永剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何永剑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑三终字第234号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何永剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永剑准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02813号
原告西安昆朗商贸有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城六路乾唐华府*幢*单元*层*****室。注册号610100100523618。
法定代表人蒋鹍，总经理。
委托代理人宋冬华，女。
被告陕西天时置业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区金穗大厦。注册号610501107001801。
法定代表人孙万吨，董事长。
委托代理人王江平，男。
本院受理原告西安昆朗商贸有限公司与被告陕西天时置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地或者项目所在地人民法院管辖，即渭南市临渭区人民法院或华县人民法院管辖，请求将本案移送至渭南市临渭区人民法院或华县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告及陕西建隆建设有限公司签订的《三方协议书》，约定陕西建隆建设有限公司对原告所负钢材款债务转移给被告，由被告承担偿还债务。协议书未对管辖法院作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。现原告亦同意将本案移送至被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王慧娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01210号
申请执行人：蒋菊华，女，1983年6月10日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
蒋菊华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00752号
申请执行人吕某。
被执行人呼某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03597号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人呼某欠申请执行人吕某民币2000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人呼某当庭一次性付给申请执行人2100元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费70元由申请执行人承担、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月十日
书记员 卜晓晓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0054号
原告周先兵，居民。
委托代理人梁立荣、吴�鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告李孝平，居民。
原告周先兵与被告李孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周先兵的委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告李孝平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先兵诉称：被告承揽东台市三仓镇人民路18号秀水湾宾馆部分建筑装潢工程，雇佣原告提供劳务，原告为其在一至四层进行建筑装潢等作业。被告在工程结束后立据一份欠原告劳动报酬，后被告以周转资金紧张为由借故至今未能偿还原告欠款。被告雇佣原告提供劳务事实清楚，原告诉求被告给付劳动报酬证据确凿充分。故具状诉之法院，请求：一、判令被告给付原告劳动报酬29300元；二、案件受理费由被告负担。
被告李孝平未�诉、答辩。
经审理查明：2012年度被告承揽东台市三仓镇人民路18号秀水湾宾馆部分建筑装潢工程，雇佣原告提供劳务，原告为其在该工程一至四层进行建筑装潢作业，被告在工程结束后，双方结账时的2013年2月7日向原告立据一份，载明欠原告劳动报酬29300元，后原告多次催要，被告借故拖欠至今未能给付。审理中因被告未到庭应诉、答辩，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的工资结账清单一份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在提供劳务后，有获得工资报酬的权利。被告借故拖欠原告工资款29300元，长期拖欠不还实属不妥，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对相关诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝平于本判决生效后30日内给付原告周先兵工资报酬29300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告李孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年四月十四日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第880号
原告詹某某，女，1975年3月7日出生，土家族，户籍地思南县思唐镇中山街328附*号，现居住思南县思唐镇中山街110--53，思南县某某镇安监站职工。
被告罗某，男，1975年11月1日出生，苗族，户籍地思南县凉水井镇凉水井居委会上街组。现居住思南县思唐镇中山街110--53，思南县某某镇交管站职工。
原告詹某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张炳潭适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告詹某某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告与被告于2011年5月20日再婚，婚后双方由于性格不合常常争吵，每当发生争执时被告就会大骂原告，原告提醒他，被告不但没有悔改之意，反而还要毒打原告，这种家庭暴力已成家常便饭，双方的亲人也出面制止过，但被告置若罔闻，对原告的打骂变本加厉，甚至不准许原告说话。2013年10月份时原告曾来法院立案离婚，在法院同志的劝说下给他一次机会，但被告不但不改，反而现在还声称要杀原告。2014年古历一月十二晚上7点过时，被告与其母亲拌嘴，还对其母亲说：“你信不信，我今晚上就把詹某某杀了。”反复说了四次，并且还动手打原告，我什么话也没有参与他讲，也没有与他拌嘴，他与他家人拌嘴都要来杀我，我的生命没有保障，7月16日凌时2点，被告还将其原告右眼打成前房大量出血，当场失明。要求法院准予原告与被告解除婚姻关系，因被告将原告右眼打伤，所以要求被告赔偿原告十万元。原告与被告婚后没有共同生育子女，现有一名男孩罗圣明，是罗某与前妻生的，应由罗某抚养。原告与被告没有共同财产，现居住的思唐镇公安局110-53房子是原告于2010年4月购买的，还差建行贷款2万元原告自愿承担，被告参与偿还的贷款，原告愿意补给。
原告詹某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份。二、结婚证复印件一份。三、疾病证明书复印件一份。四、出院记录复印件一份。五、住院一日清单复印件一份。六、住院医疗费用清单复印件一份。七、思南县人民医院收据复印件一份。八、房屋买卖协议及房地产买卖契约复印件各一份。九、收条（购房款收据）复印件一份。十、准入许可证复印件一份。十一、行政事业性收据（上市证办证收费）复印件一份。十二、伤残金专户存折复印件一份。十三、2013年11月通话清单复印件一份。
被告罗某辩称：原告是非常优秀的女人，由于在第一次婚姻中受到伤害，双方一起后我一直无微不至地照顾她，说内心话我是非常在乎她才会对她猜忌，如果我不在乎她我管都不管。我之前对你造成了伤害，真诚的说声对不起，希望双方多换位思考，对家庭负责，维护好家庭，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告罗某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证：被告罗某对原告詹某某提供的身份证、结婚证、伤残金专户存折、2013年11月通话清单无异议；被告罗某对原告詹某某提供的疾病证明书、出院记录、住院一日清单、住院医疗费用清单、思南县人民医院收据、房屋买卖协议及房地产买卖契约、收条（购房款收据）、准入许可证、行政事业性收据（上市证办证收费）有异议。
本院审查认为：原告提交的身份证、结婚证、疾病证明书、出院记录、住院一日清单、住院医疗费用清单、思南县人民医院收据、房屋买卖协议及房地产买卖契约、收条（购房款收据）、准入许可证、行政事业性收据（上市证办证收费）证据来源合法，相互关联，内容客观真实，经当庭质证，予以采信。对原告提交的通话清单及伤残补助金专户存折因无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理确认下列案件事实：原、被告于2009年8月经同学介绍认识，于2009年12月25日开始同居生活，在同居生活期间，2010年4月27日共同出资购买的位于思南县思唐镇中山街思南县公安局宿舍楼（兴隆井旁边）三楼商品房一套（面积61.40平方米），后于2011年5月20日办理结婚登记手续。婚后双方共同偿还购房按揭贷款，由于双方均系再婚，婚后未共同生育子女，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年10月29日起诉要求离婚，经调解和好夫妻关系，此后，双方又因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告詹某某遂再次诉讼离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告系因婚姻坎坷离异而再婚后，虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以说明双方夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，夫妻关系仍有继续维持的必要，且原告亦未提出足够证据证明其诉讼主张的成立，故对原告的离婚请求，不予支持。只要被告真诚以宽厚、大度、关爱之心善待原告，双方相互尊重，互谅互让，相互沟通，相互理解，坦诚相待，夫妻关系完全能够和好。为了维护婚姻家庭关系的和睦稳定，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案件受理费100元（减半收取），由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 长
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01197号
上诉人（原审原告）张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张永卫与被上诉人夏军才民间借贷纠纷一案，因不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张永卫向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人张永卫申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张永卫撤回上诉。
二审案件受理费1860元，减半收取930元，由张永卫负担。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘哓曼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1390号
原告杨承圣，男，1981年1月10日生，汉族，章贡区人，住于都县。
被告李中华，男，1980年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨承圣与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨承圣到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日被告因生意周转向原告借款30000元并向原告出具了一张借条，借条约定于同月15日归还本金。被告借款后没有按约还款，至今分文未付。现诉请法院要求判令被告归还借款并承担逾期还款利息。
被告李中华未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李中华出具的借条为证，该借款合法有效。现原告要求被告及时归还借款并承担逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李中华归还原告杨承圣借款30000元并承担自2014年12月16日起至还清款之日止按年利率6﹪计算的逾期利息，限本判决生效后15天内履行完毕。
如被告李中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第980号
罪犯张珂，小名可可，男，1986年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住郊区荫营镇马庄村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年11月4日作出（2010）阳刑初字第19号刑事判决，认定被告人张珂犯故意伤害罪、参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。被告人张珂不服判决，提出上诉，2010年1月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月7日，该犯被交付太原二监服刑，2013年8月23日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、董海斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系三类犯（涉黑）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2014年7月间获嘉奖二次，监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张珂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1357号
原告陈建平，男，1958年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈建平与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2012年10月11日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3668元出卖给原告，房款总计523900元。合同签订后，原告于2013年2月1日将首付163900元付于被告账户，于2013年2月28日将贷款360000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金47151元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为47151元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈建平在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同一份十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份三十一张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款523900元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈建平委托代理人郑进禄对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年10月11日与原告陈建平签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3668元出卖给原告，房款总计523900元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告支付购房款163900元；2013年2月16日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款360000元，某银行于2013年2月28日将上述借款支付给被告。2014年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈建平签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款523900元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈建平支付违约金（违约金按房款523900元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为47151元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。