wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初788号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁统新，农民。
被告：王俊彩，农民。
被告：刘红祥，农民。
被告：鲁统强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统新于2013年1月20日在原告壮岗信用社借款30万元，现结欠30万元，借款于2014年1月19日到期，由王俊彩、刘红祥、鲁统强提供连带责任保证，并约定按季付息，每季末20日为结息日。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁统新未答辩。
被告王俊彩未答辩。
被告刘红祥未答辩。
被告鲁统强未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告鲁统新与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第28号借款合同，约定向原告借款30万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王俊彩、刘红祥、鲁统强与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第28号保证合同，约定由被告王俊彩、刘红祥、鲁统强对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年1月20日，原告依照借款合同约定向被告鲁统新发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年1月20日至2014年1月19日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2013年3月31日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁统新提供借款，被告鲁统新应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁统新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊彩、刘红祥、鲁统强自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统新于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2013年4月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告王俊彩、刘红祥、鲁统强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩庆娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1319-2号
原告刘德顺。
被告李建栋。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告刘德顺诉被告李建栋、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李建栋驾驶的鲁V1R2**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月26日向本院交纳保证金28000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V1R2**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十六日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00356号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）张正明。
被上诉人（原审原告）管志立。
原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，组织机构代码06524040-0。
负责人：周代生，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人张正明、管志立及原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02417-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告江苏省第一建筑安装股份将有限公司安徽第一分公司的住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，故原审法院享有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司异议中所称周代生伪造印章设立案第一分公司并承接涉案工程的情况，无证据印证，且对原审法院的管辖权不构成影响。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，一、被上诉人张正明、管志立提供的证据可以看出，其并未提供其所谓的合同并且为实际履行。根据《92民诉意见》第十八条规定：因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，应当由被告住所地人民法院管辖。二、上诉人未承接涉案工程，也未委托任何单位和个人洽谈承接该工程，周代生并不是上诉人的工作人员，也未得到上诉人的任何授权，无权代表上诉人对外从事业务。经查，犯罪嫌疑人周代生伪造上诉人公章、冒用上诉人名义对外承接了涉案工程，并违法设立了江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司。本案纠纷实际上与上诉人无关。三、上诉人就犯罪嫌疑人周代生伪造上诉人公章、冒用上诉人名义对外承接工程、违法设立分公司的违法犯罪行为已向泰州市公安局海陵分局报案，公安机关已经受理，并在侦查。四、为了维护异议人的合法权益，防止恶意诉讼，上诉人住所地在泰州市凤凰东路68号，根据《中华人民共和国》二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02417-2号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，有两个被告，其中一被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司住所地在安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司所称的周代生不是上诉人的工作人员，其伪造上诉人公章、冒用上诉人名义对外承接工程以及上诉人与本案纠纷无关等上诉理由，属于实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施云松
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初62号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2014年8月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2014年9月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日19时24分许，被告人张某某翻越昆明春城湖畔置业发展有限公司员工宿舍外围东面铁栅栏，在员工宿舍区一楼转角处盗走被害人马某某一件黛安芬牌女士内衣，后将所盗物品藏匿于汤草公路黄泥村路段路边一水沟内。随后再次进入宿舍三楼，盗窃李某放于3305室内床面上的一部白色苹果牌iphone4手机及衣柜内的一件贝佳人牌D80女士内衣，后将所盗物品藏匿栅栏外山林内一草丛处，被盗物品已缴获发还被害人。
经鉴定，被告人张某某盗窃的白色苹果牌iphone4手机价值人民币1855元，两件女士内衣价值共计人民币788元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：盗窃财物价值共计2643元、被盗物品已发还、如实供述。综上，建议对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对公诉机关的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品现已退还失主，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 周金枝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李林桐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第770号
原告中国电信股份有限公司苍溪分公司
法定代表人：张家荀，该分公司总经理。
委托代理人：何建华，该分公司办公室主任。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告吴代志，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司苍溪分公司与被告吴代志委托合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司苍溪分公司于2014年9月23日以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费4411元（原告已预交），减半收取2206元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十三日
书记员 张军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00245号
原告：杜同豹
被告：唐伟
本�受理原告杜同豹与被告唐伟合伙协议纠纷一案，原告杜同豹于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜同豹撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初799号
原告：余艳斌，女，1969年1月8日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市亚华陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧。统一社会信用代码：913602016098086307M。
法定代表人：樊孝云，该公司执行董事兼总经理。
案由：劳动争议
原告余艳斌诉被告景德镇市亚华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余艳斌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳斌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余艳斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余艳斌承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查素文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第16号
申请人李淑华，女，现住黑龙江省。
申请人李淑华要求宣告被申请人李向阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李向阳，男，汉族，现住黑龙江省，与申请人系父女关系。申请人述称因被申请人年岁已大，2014年1月10日被某某医院诊断为某某病，申请人申请认定被申请人李向阳为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人李淑华作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人李向阳经某某医院诊断为某某病。目前李向阳的直系亲属共有如下十一人：长子李某某，次子李某某，三子李某某，四子李某某，五子李某某，长女李某某，次女李某某，三女李某某，四女李某某，六女李某某，五女即申请人李淑华。以上十一人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，李淑华表示愿意担任李向阳的监护人，李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某一致同意。
本院根据某某医院诊断及被申请人的十一名直系亲属的意见，对被申请人李向阳为无民事行为能力人予以认定。各直系亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，故本院确定由李淑华作为申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李向阳为无民事行为能力人。
指定李淑华为李向阳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年六月十日
代书记员 宋 微
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4004号
原告南京五星物业管理有限公司,住溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，系南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告田友根，男，1967年4月11日生。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告田友根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00097号
申请人：许敏，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：童敏睿，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人许敏、童敏睿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许敏、童敏睿因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月4日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
童敏睿的损失6430元，由许敏全部承担。许敏在2014年5月14日前一次性赔偿童敏睿6430元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第395号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某，男，1978年8月13日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月27日被取保候审。
辩护人林旭东，广东江盈律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人温某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月23日15时许，被告人温某亲友钟某、陈某某（均另案处理）因债务纠纷，在广州市花都区狮岭镇新扬村市场对面路段，将被害人蒋某甲强行拉上小汽车（车牌号：粤A×××××），带至花都区狮岭镇新扬村37号伟鹏皮具公司二楼办公室，控制被害人蒋某乙人身自由至2013年3月24日17时许，期间殴打被害人并向其索要欠款15万元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人温某的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人温某有如实供述、被害人有过错等量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人林旭东提出被告人没有殴打被害人，被害人的伤势是其自残所致，被害人诈骗被告人货款有明显过错，被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人温某犯非法拘禁罪事实清楚，有被害人蒋某乙的陈述及对被告人的辨认笔录、抓获经过、证明、受案登记表、穗公（花）勘（2013）149号现场勘验检查工作记录、协议书、通话记录、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）534号法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某、王某、甘某的证言、被告人温某的供述、对作案地点的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，非法剥夺公民的人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。本案查明的量刑情节包括：1、被告人温某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、本案致被害人轻微伤，应酌情从重处罚；3、被害人对本案的发生有过错，应酌情减轻被告人的刑罚量。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院认为被告人温某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温某适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年三月十八日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条�第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初718号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。住所地浙江省宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：陈吉兴。
被告：阮亚芬。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告陈吉兴、阮亚芬追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。请求判令：被告陈吉兴、阮亚芬共同偿还银行垫付款73130元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈吉兴、阮亚芬系夫妻关系。2010年8月27日，被告陈吉兴与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告陈吉兴向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，被告陈吉兴支付原告履约保证金2280元，合同同时约定了相应的违约条款。被告阮亚芬系该合同的担保人，担保范围涉及被告陈吉兴的全部责任和义务。2010年9月9日，被告陈吉兴与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《补充协议》各一份。约定：被告陈吉兴向建设银行借款76000元，分36期归还，每月还本付息。但被告陈吉兴未能按时向银行归还借款，建设银行于2011年6月30日、7月29日、8月31日、9月29日、10月31日、11月30日、12月29日分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息1600元、2300元、2400元、2300元、2400元、2300元、2400元；于2012年1月31日、2月29日、3月29日、4月28日、5月31日、6月29日、8月31日、9月29日、10月31日、11月29日、12月28日分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息2400元、2400元、2400元、2300元、2400元、4750元、2400元、2400元、2300元、2400元、2400元；于2013年1月31日、2013年2月28日、2015年12月16日、2015年12月17日，分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息2500元、2250元、24118元、12元，合计73130元。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《补充协议》、结婚证、垫付凭证、汽车贷款结清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉兴、阮亚芬共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款73130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈吉兴、阮亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1628元，公告费650元，合计2278元，由被告陈吉兴、阮亚芬共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 贺静芬
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执11号
申请执行人鹤山市华山泉食品饮料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：易树荣，该公司董事长。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人张慧芳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0020。
被执行人江门市江海区四海通贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李铭胜，该公司经理。
被执行人李铭胜，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人鹤山市华山泉食品饮料有限公司与被执行人江门市江海区四海通贸易有限公司、李铭胜、张慧芳的买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月25日通国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以张贴公告的形式向被执行人公告送达执行通知书及其他法律文书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付货款1703914.7元及利息425978.68元、受理费11990元给申请执行人，并向本院缴交执行费23818.83元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除查询到被执行人张慧芳名下有一辆粤J×××××小型汽车及在金融机关的小额存款，江门市江海区四海通贸易有限公司名下有一辆粤J×××××小型汽车（已到报废期）及被执行人李铭胜在金融机关的小额存款和在其名下位于江门市蓬江区良化新村南114号401室房屋产权、位于江门市蓬江区泰和广场1号之九902室房屋产权、位于江门市蓬江区葵尾路24号房屋产权及江门市蓬江区平安里23号之九首层7－9A0.51M－B7－1.5M－BB－2／B8－12B－D9－11A0.5M－B12－12＋12MC－D房屋产权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。但被执行人李铭胜名下的房屋产权已被其他法院查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执11号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月三日
书 记 员 任振华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执45号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人陈维顺，男，汉族，1980年8月9日出生，住晋江市罗山。
被执行人陈富华，男，汉族，1981年10月7日出生，住晋江市罗山。
申请执行人陈维顺与陈富华诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2014）泉刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人住所地在晋江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）泉刑初字第121号刑事判决书第二项指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小东
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民管初字第6号
原告汶川县国有资产投资经营公司，住所地：四川省。
法定代表人杨开选，系该公司董事长。
一般授权委托代理人刘琴，女，出生于1985年1月4日，羌族，地址：四川省汶川县。
一般授权委托代理人丹曾泽仁，男，出生于1987年7月8日，藏族，地址：四川省汶川县。
被告汶川县新汶川大酒店有限公司，住所地：汶川县。
法定代表人黄义江，系该公司董事长。
一般授权委托代理人李洪科，四川弘齐律师事务所律师。
本院受理原告汶川县国有资产投资经营公司诉被告汶川县新汶川大酒店有限公司借款合同纠纷一案后，被告汶川县新汶川大酒店有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为南江和平饭店有限责任公司（以下简称“和平饭店”）与汶川县人民政府于2010年2月11日签订《投资协议》，约定由汶川县人民政府为和平饭店提供约9亩土地，由该公司投资建设酒店。协议签订后，和平饭店授权汶川县新汶川大酒店全权代表和平饭店执行协议约定内容。为加快酒店建设，汶川县国有资产投资经营公司以参股、补助等形式向和平饭店提供资金820万元，用于酒店建设。为便于双方签订合同所需，由汶川县新汶川大酒店有限公司作为受托人代�和平饭店与汶川县国有资产投资经营公司签订了相关协议，但该款项实际贵和平饭店使用。综上，汶川县新汶川大酒店有限公司作为和平饭店的受托人不是案涉款项的债务人，该款项实际由和平饭店用于酒店建设，又因实际投资人注册所在地位于南江县，故汶川县人民法院不具备管辖权，加之原告为汶川县政府的下属公司，为保障本案能得到公正审理，汶川县人民法院依法应当将该案移送有管辖权的南江县人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告双方签订的《借款合同》第六条明确约定：“……协商解决不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼……。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，我院对该案具有管辖权，故被告深圳市奥德圣电源有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第�百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汶川县新汶川大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 杨 茜
审判员 克康美
陪审员 王廷良
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭晓曦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1342号
原告邓柏和，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村碓后**号。
委托代理人徐英，福建韩思律师事务所律师。
被告郑群谋，男，1955年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村塘源*号。
被告游仁亮，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村塘源**号。
本案在审理原告邓柏和与被告郑群谋、游仁亮民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告郑群谋因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年1月被公安机关立案侦查，目前尚未候查终结，待该案作出结论后，再行起诉为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓柏和撤回起诉。
案件受理费案件受理费10592元，减半收取为5296元，由原告承担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 ?王洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1342号
原告邓柏和，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村碓后**号，身份证号码3521231966********。
委托代理人徐英，福建韩思律师事务所律师。
被告郑群谋，男，1955年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村塘源*号，身份证号码3521231955********。
被告游仁亮，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村塘源**号，身份证号码3521231962********。
本案在审理原告邓柏和与被告郑群谋、游仁亮民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告郑群谋因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年1月被公安机关立案侦查，目前尚未候查终结，待该案作出结论后，再行起诉为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓柏和撤回起诉。
案件受理费案件受理费10592元，减半收取为5296元，由原告承担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 ?王洪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4250号
申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：施宁，男，汉族，1977年9月27日生。
申请执行人仲红霞与被执行人施宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2977号民事判决书，确认：被告施宁自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金149000元及逾期利息（自2013年12月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无车辆、无银行存款，被执行人施宁名下的本市秦淮区小心桥东街4号1幢2单元601室房屋本院已轮候查封，申请人也不能提供被执�人可供执行的财产线索。本案执行标的为149000元，未到位标的为149000元。本院已将依法把被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年�月十八日
书记员 朱 璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1394号
原告胡浙建。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告胡浙建诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡浙建的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资8600元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬8600元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付胡浙建劳动报酬人民币8600元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4150号
原告：吕成顺，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：柳怀明，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告吕成顺与被告柳怀明劳务合同纠纷一案，本院与2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成顺的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告柳怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经本院准予，吕成顺申请的证人黄某（公民身份号码，系吕成顺妹夫）出庭发表了证人证言。本案现已审理终结。
吕成顺向本院提出诉讼请求：1.判令柳怀明向原告支付拖欠的工资款10000元；2.由柳怀明负担本案的诉讼费用。事实和理由：柳怀明系轮窑厂包工头。2012年3月至2013年1月间，吕成顺受其雇佣，在轮窑厂为其拉砖，经结算工资合计为20000元。柳怀明支付10000元后，于2015年2月9日出具欠条一份。经多次催要，因其至今未付，吕成顺向本院提起诉讼。
柳怀明辩称，欠吕成顺工资款10000元未付是事实。请宽限些日子，待本人工厂开工并正常运营后再予以还款。
本院认为：吕成顺在柳怀明所开砖厂提供劳务，双方之间形成了事实劳务关系，双方应当按照约定全面履行义务，且受法律保护。吕成顺依约提供劳务后，柳怀明应及时、足额向其支付劳务工资款。吕成顺以柳怀明为其出具的工资款欠条为证据，直接向本院起诉，向柳怀明追要该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。柳怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
柳怀明于本判决生效后十五日内向吕成顺支付拖欠的工资款10000元。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由柳怀明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 苗媛媛
附（2017）皖1225民初4150号民事判决书引用法律条文摘录
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1055-1号
原告范吉东，男，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王巍翰，职务总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
第三人王玮丽，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告范吉东诉被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、第三人王玮丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告范吉东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范吉东撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰 松
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1055-1号原告范吉东，男，现住黑龙江省双城市。委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人王巍翰。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。第三人王玮丽，女，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告范吉东诉被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司、第三人王玮丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告范吉东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范吉东撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园二〇一五年十二月二十一日书记员 兰 松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执948号
申请执行人张理云。
法定代理人赵志辉。
法定代理人赵明明。
被执行人王海永。
申请执行人张理云（法定代理人：赵志辉、赵明明）与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙文玉于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额409752元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额409752元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执948号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 卫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执948号申请执行人张理�。被执行人王海永。申请执行人张理云与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款415000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  焦向东
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第6号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王友彬，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年6月16日刑满释放；2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月16日决定暂予监外执行。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人王友彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏、魏旸出庭支持公诉，被告人王友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月4日下午4时许，被告人王友彬在福州市鼓楼区琴湖路50号2座205单元其住处客厅内，将一袋重19.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3400元的价格卖给蔡某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王友彬卧室内的茶几上缴获一袋重29.75克的甲基苯丙胺，从床头柜盒子内缴获一袋重5.85克的甲基苯丙胺及三袋共重7.15克的海洛因。
公诉机关认为被告人王友彬的行为构成贩卖毒品罪，被告人王友彬如实供述自己的罪行，且系累犯、再犯及特情引诱犯罪，建议判处被告人王友彬有期徒刑十五年，并处没收财产，实行数罪并罚。
被告人王友彬在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人蔡某、“光头”的证言；被告人王友彬的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；被告人王友彬对毒品、毒资、作案地点、证人蔡某的辨认，证人蔡某、“光头”对被告人王友彬、毒品、毒资、贩卖毒品的地点的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王友彬明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺55.45克，海洛因7.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王友彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人王友彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人王友彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，与未执行的余刑二个月零十一天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2029年9月4日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一个，吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第6号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月5日，被告人李某使用虚假的证明材料在徐州市工商银行信用卡中心办理了卡号为6222350034516003的贷记卡，并以提取现金和刷卡的形式用于偿还个人债务和生产经营活动。2010年9月至2010年11月，被告人李某明知自己没有偿还能力情况下，使用虚假的工作证明等材料，先后在中国银行股份有限公司北京分行申领了卡号为6227605945918852的信用卡，在中国光大银行北京分行申领了卡号为4062522837053305的信用卡，在中国交通银行北京分行申领了卡号为6222530911040215的贷记卡，在中国农业银行股份有限公司北京分行申领了卡号为6228370074588054的信用卡，并于2010年10月至2010年12月期间，对上述四张信用卡超过规定期限透支人民币61887.78元，经发卡行多次催收后，被告人李某于2011年4月归还交通银行5600元，后为逃避银行催收，被告人搬离原住所。案发后，尚有透支款人民币56287.78元未能归还。
2014年3月29日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、于某某、孔某某、方某某、陈某的证言；工商银行出具的“关于李某透支催收情况说明”；光大银行出具的办卡申请书、账户信息、交易明细及催收记录；农业银行出具的办卡申请书、审批表、交易记录及“关于李某信用卡透支拖欠的情况说明”；中国银行出具的办卡申请书、审批表、交易明细、透支登记簿、催收记录、复函；交通银行出具的交易记录、催收记录；企业法人营业执照、身份证复印件；铜山区柳新镇天齐村民委员会出具的证明；公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应收刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名适当，适用法律正确，予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查属实，依法对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月29日起至2016年9月28日止。罚金应自本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年11月22日出生，汉族，无业。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人陆某在本市鼓楼区中央门干休所附近的安腾网吧门口，以人民币300元的价格向肖某贩卖毒品1小包。同年6月25日17时许，被告人陆某在上述地点再次以人民币300元的价格向肖某贩卖毒品1小包。同年9月17日22时15分许，被告人陆某在本市鼓楼区中央北路3号附近的中央门北站公交站台，以人民币600元的价格向肖某贩卖毒品2小包。陆某在将毒品交付肖某后被民警抓获。民警从肖某身上查获交易的毒品2小包。随后，民警在被告人陆某的住处本市鼓楼区XX园20号7幢一单元501室查获数小包毒品。经鉴定，所查获的毒品共计净重9.376克，其中甲基苯丙胺成分的3.93克、氯胺酮成分的4.374克、四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的1.072克。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、搜查笔录、检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人肖某的证言，现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 王 云
人民陪审员 魏红兵
二〇一五年一月八日
见习书记员 朱伶仪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初175号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，1994年8月4日出生，汉族，农民。因交通事故后逃逸被行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月7日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经内乡县人民检察院批准，于2016年4月21日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月19日6时20分许，庞某某驾驶电动两轮车（五羊牌）由东向西行驶至内乡县方山西路湍东镇罗岗村河湾组路段时，与同向在前行驶的步行人孙某某相撞，造成孙某某受伤的交通事故。事故发生后，庞某某驾车逃逸。孙某某经抢救无效于2016年3月25日死亡。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，庞某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人庞某某供述、证人杨某、张某等证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人庞某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月19日6时20分许，庞某某驾驶电动两轮车（五羊牌）由东向西行驶至内乡县方山西路湍东镇罗岗村河湾组路段时，与同向在前行驶的步行人孙某某相撞，造成孙某某受伤的交通事故。事故发生后，庞某某驾车逃逸。孙某某经抢救无效于2016年3月25日死亡。经内乡县公安局交警大队集体议案，庞某某应负此事故的全部责任。
另，在审理期间，民事部分已赔偿，被害人亲属谅解。
上述事实，被告人庞某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人庞某某供述：
2016年3月19日早上6点多，我骑电动车自东向西走到方山西路中段位置一村庄时，前面路上有两个人并排往西走，她们走在路中间，我就想从最右边骑过去，谁知道在我距她们五、六米远时，走在右边的人转头看见我了，不知道为啥她去拉左边的人，我就赶紧捏刹车，谁知道刹车也不灵，电动车撞住左边那个人。我、电车、被撞的人都倒地，另一个人去喊人，我扶起电动车往西跑了，去酒店上班。第三天，我发现电动车的右后视镜玻璃碎了。
2、证人杨某证言：
2016年3月19日早上6点多，我和孙某某在方山西路散步，孙某某被一辆电动车撞倒了，骑电动车的人跑了。我呼喊，过来一个人报警，后120车把孙某某送到医院。
3、证人张某证言：
2016年3月19日早上6点左右，我听到路上有人喊救命，我到路上见一个老太太仰面躺在公路上，我报警，有人打120。
4、证人熊某证言：
2016年3月19日早上，我爱人去锻炼，在方山西路被电动车撞伤，抢救7天后死亡。
5、现场勘查笔录、照片：
证实现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告：
证实庞某某的电动车右侧后视镜破碎与现场的玻璃碎片相吻合。
7、法医学尸体检验报告书：
意见：孙某某系颅脑损伤死亡。
8、交通事故认定书：
意见：被告人庞某某负事故的全部责任。
9、人口信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人庞某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人庞某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人受伤后抢救无效死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年七月二十日
书记员 闫珊珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更550号
罪犯赵桂宋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）秦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人赵桂宋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月24日以（2011）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日经审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵桂宋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵桂宋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连培南，男，汉族，1939年1月29日出生，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连维志，男，汉族，1972年11月15日出生，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连维达，男，汉族，1974年2月9日出生，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连维苗，女，汉族，1983年7月14日出生，住龙岩市新罗区。
上述四人委托代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区东城牛坑煤矿，住所地龙岩市新罗区东城牛坑。
法定代表人：连练，矿长。
委托代理人：郭海天、王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人连培南、连维志、连维达、连维苗（以下简称“连培南等人”）因与被申请人龙岩市新罗区东城牛坑煤矿（以下简称“牛坑煤矿”）劳动争议纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连培南等人申请再审称：魏春姑在牛坑煤矿的食堂工作，所做工作是固定的、持续的、非临时性的，牛坑煤矿也按时按月向魏春姑支付工资，双方在用工形式及支付报酬的方式上均符合事实劳动关系的构成要件，且食堂作为牛坑煤矿的组成部分，与牛坑煤矿的其他业务部门共同构成有机整体，为牛坑煤矿提供了后勤服务并接受管理。按牛坑煤矿规定的时间上下班（上午6：00至下午1：00，下午4：00至7：00）。牛坑煤矿负责人连练在交警询问时也表示其系魏春姑的领导，魏春姑在上班途中发生交通事故。魏春姑作为牛坑煤矿食堂员工，其为牛坑煤矿食堂提供的劳动理应与牛坑煤矿形成劳动关系，而一、二审法院认定牛坑煤矿未将魏春姑作为一名员工进行管理。魏春姑无须遵守、服从牛坑煤矿的规章制度，这种认定是没有依据的，一、二审判决认定事实不清，判决依据错误。请求对本案进行再审。
牛坑煤矿提交意见称：魏春姑与牛坑煤矿之间是劳务关系，不是劳动关系，魏春姑遭遇道路交通事故，不属于工伤范畴。
本院认为，劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，魏春姑2012年5月到牛坑煤矿上班时，已达到法定退休年龄。根据我国劳动合同法实施条例第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。其在达到法定退休年龄后为用人单位所进行的劳动活动，不再属于劳动合同法调整的范围。从本案查明的事实可知，魏春姑的工作是为牛坑煤矿管理人员提供一日三餐，她可以自主把握工作方式，无需遵守用人单位的规章制度，与用人单位不存在行政隶属关系。魏春姑提供劳务服务，用人单位依据当事人之间约定的权利义务关系，仅按月发放工资，未享受养老、医疗、工伤、失业等社会保障待遇，也未为其交纳社会保险费用，双方各自独立、地位平等，故魏春姑以获得一定劳务报酬为目的，与用人单位产生的纠纷，受民事合同法调整。因此，连培南等人要求确认魏春姑与牛坑煤矿之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，连培南等人的再审申请理由不能成立。
综上，连培南等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连培南、连维志、连维达、连维苗再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 林宝妹
代理审判员 余有文
二〇一五年八月四日
书 记 员 甘宝丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初757号
原告（反诉被告）：王三平（曾用名王三明），男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢定往，男，1982年7月14日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告王三平（反诉被告）诉被告谢定往（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告（反诉被告）王三平于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谢定往于2016年8月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王三平的撤诉申请、被告（反诉原告）谢定往的撤回反诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王三平撤诉。
二、准许反诉原告谢定往撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王三平负担。反诉费1300元，减半收取650元，由反诉原告谢定往负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年八月六日
书 记 员 蔡珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4929号
原告：马某。
被告：葛某。
原告马某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
审判员 赵勇
二〇一六年十月八日
书记员 沈悦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初809号
原告：刘祖军，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告刘祖军与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘祖军的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖军向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资130000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月刘祖军受雇于坤财建材公司，经结算尚欠刘祖军工资130000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠刘祖军工资130000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，刘祖军受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠刘祖军工资130000元，并出具了欠条，后经刘祖军多次催讨未果。
本院认为，刘祖军受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的刘祖军工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但刘祖军可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘祖军工资130000元。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04713号
申请执行人李巧兰，女，1981年9月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人杜娟兰，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝依侬，女，1995年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝志龙，男，1948年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺秀娥，女，1947年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第00102号民事判决书，在执行李巧兰申请执行杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥偿还申请人本金6万元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费650元及申请执行费810元由被执行人杜娟兰、郝依侬负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人杜娟兰当庭偿还申请执行人李巧兰本金及利息共计63000元；二、案件受理费650元，申请执行费810元由被执行人负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执403号
申请执行人：秦宏帛。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
法定代表人：赵发亭，总经理。
本院在执行秦宏帛与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行。申请执行人秦宏帛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人秦宏帛申请执行标的3500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初994号
原告：王先贵，男，汉族，1967年10月15日出生，系玛纳斯县村民，住阜康市。
被告：王先付，男，汉族，1964年3月5日出生，驾驶员，住玛纳斯县。
被告：王红刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住玛纳斯县。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司
统一社会信用代码：9165230099897481XM（1-1）
营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仙山，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销部。
统一社会信用代码：9165230166361381XF（1-1）
营业场所：昌吉市乌伊西路滨湖和商业街A-17号（119区1丘1栋）
负责人：陈柏彰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉生，该公司职员。
原告王先贵与被告王先付、王红刚、昌吉市富达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌伊中西路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年5月25日上午10时30分在第八法庭公开审理本案，原告王先贵经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告王先贵未到庭，按自动撤诉处理。
案件受理费4072元，减半收取2036元，其他诉讼费用800元，合计2836元，由原告王先贵承担。
审 判 长 周 君
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第19号
原告：周青林，男，生于1978年。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：李卓，该公司经理。
委托代理人：李月华，该公司职工。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县房地产开发有限公司。
法定代表人：朱炳军，该公司董事长。
原告周青林诉被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称“河南胜达公司”）、淅川县房地产开发有限公司（以下简称“淅川房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青林、被告河南胜达公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告淅川房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告淅川房地产公司将淅川县丹阳社区廉租房小区的房屋建设工程承包给河南胜达公司，该公司又将五栋楼的水电安装工程交给原告组织施工，现被告河南胜达公司欠原告施工费1010000元。请求依法判令被告河南胜达公司向原告支付施工费1010000元。被告淅川房地产公司向原告在欠被告河南胜达公司工程款范围内承担代付义务。
被告河南胜达公司辩称：我公司与原告没有直接的法律关系，不存在欠原告工程款，且原告已向我公司出具免除101万元施工款的证明，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告淅川房地产公司缺席无答辩。
经审理查明：2011年，被告淅川房地产公司与被告河南胜达公司签订了建设工程施工合同，将淅川县丹阳廉租房小区的建设工程承包给河南胜达公司，同年10月29日，河南胜达公司淅川县丹阳廉租住宅小区项目部与原告签订了建筑工程项目施工管理责任书，将10#、11#、12#、3#、4#五栋6层砖混图纸范围内的水电安装工程加变更加签证承包给原告完成。2014年1月12日，原告和被告所属的淅川县丹阳廉租住房小区项目部负责人赵德贵在洛阳经结算后，先由原告出具保证一份，内容为：“今赵德贵欠我周青林在丹阳小区工资壹佰零壹万整，给我打个欠条后，我周青林无论要来与要不来，以后与赵德贵无任何关系，不得再找要此款，但保证欠条盖章（项目部章）。保证人周青林2014.1.12晚。见证人有张金勇、李月华”。尔后被告所属的项目部负责人赵德贵给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周青林人工、工资壹佰零壹万元整（1010000元）。丹阳小区工程赵德贵”。后原告向被告索款无果诉至本院。
本院在审理该案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对淅川房地产公司欠付被告河南胜达公司的工程款1010000元予以冻结。同日本院作出裁定对被告淅川房地产公司欠被告河南胜达公司的工程款1010000元予以冻结。
另查明，淅川房地产公司止2014年1月20日欠付被告河南胜达公司工程款足够垫付该公司欠原告周青林工程款。
上述事实有建设工程施工合同、建筑工程项目施工管理责任书、保证、欠条在卷佐证。
本院认为，河南胜达公司淅川县丹阳廉租住宅小区项目部欠原告工程款1010000元的事实清楚，证据充分，有2014年1月12日河南胜达公司淅川县丹阳廉租住宅小区项目部负责人赵德贵给原告出具的欠条予以佐证。也说明2014年1月12日工程已交付，河南胜达公司淅川县丹阳廉租住宅小区项目部应当支付该工程款，由于河南胜达公司丹阳廉租住宅小区项目部隶属于河南胜达公司，双方是管理人与被管理人的关系，因此，被告河南胜达公司丹阳廉租住宅小区项目部的对外债务应由被告河南胜达公司承受。原告向赵德贵出具的保证前提条件是赵德贵保证在给原告出具的欠条上加盖项目部章，但随后赵德贵在给原告出具的欠条上只签署了自己的名字，而没有盖项目部印章，由于赵德贵没有履行所附条件，故原告的保证不发生效力，且原告在保证中也未明确表示放弃让被告河南胜达公司承担责任，所要求的附加条件也是为了以后能向被告河南胜达公司主张自己的权利，被告河南胜达公司不能由此来对抗所欠原告的工程款，原告要求被告河南胜达公司支付工程款1010000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淅川房地产公司将工程承包给河南胜达公司，就应对承包人给实际施工人的工程款支付实施监管。本案纠纷的形成，被告淅川房地产公司负有不可推卸的责任，被告淅川房地产公司应在欠付被告河南胜达公司工程价款范围内向原告承担代付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南胜达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告周青林工程款1010000元。
被告河南胜达建筑工程有限公司在上述期限内未履行给付义务，被告淅川县房地产开发有限公司即在欠付河南胜达建筑工程有限公司工程款范围内代其向原告周青林支付上述工程款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5000元，由被告河南胜达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李孟剑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01655-2号
申请执行人张国林。
被执行人张元龙。
申请执行人张国林与被执行人张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）邮民初字第01121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张元龙应于判决生效之日起五日内归还申请人张国林借款人民币30万元及利息（利息计算期间：自2014年2月1日起至还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被执行人张元龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有房产一幢，在诉讼过程中已被法院查封，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纪维林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6607号
原告:高阳县荣仪毯业有限公司，住所地河北省高阳县邢南工业区164号。
法定代表人：边文才，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：应化暖，男，1964年9月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
原告高阳县荣仪毯业有限公司诉被告应化暖侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高阳县荣仪毯业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县荣仪毯业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阳县荣仪毯业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高阳县荣仪毯业有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00616号
原告北京大明星度假村有限责任公司与被告北京太阳帆科技开发公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）二中民终字第01637号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京太阳帆科技开发公司应给付申请人北京大明星度假村有限责任公司租金和滞纳金合计人民币五十八万六千六百四十九元；被执行人应将其所做都装修、装饰、改建及投入固定资产交付申请人北京大明星度假村有限责任公司，并将存放于租赁场地内都自有物品运走（科评报字（2012）第086号《资产评估报告》中评估第财产除外）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费九千六百二十四元。被执行人北京太阳帆科技开发公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京大明星度假村有限责任公司于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京太阳帆科技开发公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京太阳帆科技开发公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京太阳帆科技开发公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）二中民终字第01637号民事判决书确定的被执行人北京太阳帆科技开发公司应给付申请人北京大明星度假村有限责任公司租金和滞纳金合计人民币五十八万六千六百四十九元；被执行人应将其所做都装修、装饰、改建及投入固定资产交付申请人北京大明星度假村有限责任公司，并将存放于租赁场地内都自有物品运走（科评报字（2012）第086号《资产评估报告》中评估第财产除外）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费九千六百二十四元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京大明星度假村有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京太阳帆科技开发公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京太阳帆科技开发公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初732号
原告：辛存起，男，汉族，1973年11月28日出生，现住孙吴县城区。
被告：李运明，男，汉族，现住孙吴县通达小区。
原告辛存起与被告李运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛存起申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛存起撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由辛存起负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1006号
原告浙江省××县××饲料有限公司（注册号：3305210
00007112），住所地德清县××龙开发区。
法定代表人许××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告陆××。
原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称原告）
与被告陆××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于20
09年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
钱慧芳独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行审理，原告委
托代理人周××、陈××，被告陆××到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称，被告因养殖等需要向原告购买饲料，截止200
8年9月22日尚欠原告饲料款人民币74893元，同日由被告出具
欠条1份，约定此款在半月内付清，逾期则每月按货款3%承担
违约金。此后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，现被
告应承担逾期支付违约金13480元，两项合计人民币88373元。
为此请求判令被告陆××支付欠款及违约金共计人民币88373
元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠款单原件1份，证明了被告向原告购买饲料，截止2008年9月22日被告
尚欠原告饲料款计人民币74893元；并且原、被告双方约定此
欠款在半月内付清，逾期则每月按货款3%支付逾期付款违约金
的事实。
被告辩称，被告的拖欠是由于原告的饲料存在质量问题
，导致我卖出饲料之后不能及时收回货款，因而不能如期向原
告归还。因此，要求原告及时和养殖户处理饲料质量问题。另
外我写好欠款单以后，已经支付原告12000元，故尚欠原告货
款71893元。
被告未向本院提交任何证据。
本院经庭审认证如下：
原告提交的证据经被告质证无异议，内容能够证明被告
欠原告货款人民币71893元，以及约定承担违约金的事实。故
本院审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，而且能
证明原告方的主张，故本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原、被告双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：被告因养殖等需要向原告购买饲料
，截止2008年9月22日，双方经结算被告欠原告货款83893元，
并约定此款必须在半个月内付清，逾期则按每月货款3%承担违
约金。后来，被告陆续支付了12000元，目前尚欠原告货款718
93元。原告多次向被告催讨未付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告未及时付清所欠货款是引起本案纠纷的原因
，应承担本案的全部民事责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的饲料存在质量问题，但没有证据予以
证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内支付原告德清县鸿利
饲料有限公司货款人民币71893元，支付逾期付款违约金14380
元，共计86273元（违约金计算方式：74893×3%×6个月＝134
80元，时间从2008年10月10日至2009年4月10日，共6个月）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1009元、保全费970元，共计人民币
1979元，由被告陆××负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1006号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2009.5.8
结案日期：2009.7.22
适用程序：简易
原告：浙江省××县××饲料有限公司
被告：陆××
简要事实：被告因养殖等需要向原告购买饲料，截止200
8年9月22日，双方经结算被告欠原告货款83893元，并约定此
款必须在半个月内付清，逾期则按每月货款3%承担违约金。后
来，被告陆续支付了12000元，目前尚欠原告货款71893元。原
告多次向被告催讨未付，纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条
处理意见：
判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内支付原告德清县鸿利
饲料有限公司货款人民币71893元，支付逾期付款违约金14380元，共计86273元（违约金计算方式：74893×3%×6个月＝134
80元，时间从2008年10月10日至2009年4月10日，共6个月）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1009元，保全费970元，共计
1979元，由被告陆××负担，限本判决生效后七日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9654号
上诉人（原审被告）：上海重型机器厂有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：张安频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄羽凤，女，汉族，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：蒋丹辉，男，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：沈阳防腐蚀机械技术开发公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人上海重型机器厂有限公司（以下简称上重公司）因与沈阳防腐蚀机械技术开发公司（以下简称防腐公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2016)辽0114民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上重公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初7259号判决，依法判决驳回防腐公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由防腐公司承担。事实和理由：根据被上诉人的主张，本案债权已经过诉讼时效，上诉人在一审法院已经提出诉讼时效的抗辩。被上诉人提供的证据无效。一审法院认定缺乏证据支撑，且与事实不符。
防腐公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
防腐公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告给付报酬27.75万元；2、判令被告给付逾期付款的违约赔偿金，从2012年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实如下：2010年11月9日，原告与被告签订一份《承揽合同》，约定原告为被告加工工艺段槽体一套、预清洗系统一套、酸洗系统一套、漂洗系统一套、排废气系统一套，合同总价185万元。双方约定付款方式为：预付25%，发货前付60%，待货物到现场并调试完毕后付10%，留5%质保金（保留一年）。2011年8月25日，原、被告共同签订工程施工报告，原告按照约定履行了合同，被告尚欠原告277500元。
一审认为：依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告已按合同交付标的物，被告应按合同约定支付货款，原告曾于2013年和2014年派工作人员去上海向被告催要货款，并于2015年通过辽宁诚信公证处公证向被告发征询函，因此，表明原告积极行使债权请求权，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉超出诉讼时效期限的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定判决如下：一、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳防腐蚀机械技术开发公司277500元；二、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳防腐蚀机械技术开发公司违约金（违约金以277500元为基数，从2012年12月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.5元，由被告上海重型机器厂有限公司负担，并直接给付原告。
二审中，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上重公司与被上诉人防腐公司为承揽合同关系。本案争议的问题是，防腐公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。庭审中，双方均认可诉讼时效起算点为2012年8月25日。被上诉人提供的证明时效中断的证据为从2013年1月至2015年9月和2015年9月沈阳至上海的飞机票和送达公证书，拟证明诉讼时效中断。防腐公司提供的证据已经基本证明了在诉讼时效期间内派员至上海，上重公司住所地也在上海。在上重公司未能提供反证的情况下，应当由上重公司承担举证不能的民事责任。上重公司的上诉请求无证据支持，本院不予认定。
综上，上重公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,462.5元，由上诉人上海重型机器厂有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2489号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘建国，男，1967年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
何万喜与刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1924号
原告：滕某甲。
委托代理人：李金光。
被告：项某。
委托代理人：罗泽维。
原告滕某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕某甲及其委托代理人李金光、被告的委托代理人罗泽维到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名滕某乙。婚后双方和原告父母居住在一起，女儿也由原告父母抚养，被告对原告父母不尊敬，经常为生活琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女滕某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1000元至滕某乙独立生活止；3依法分割夫妻共同财产价值100000元；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告项某未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告代理人发表答辩意见称：原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名滕某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年8月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告项某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回滕某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5272号
原告：沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街146号甲。
法定代表人：孟中辰。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙浩然，男，1985年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司（以下简称宝晋公司）与被告孙浩然劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝晋公司的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晋公司诉称：被告于2014年6月入职原告处，职位为服务顾问，2014年9月至2015年2月被告从原告处借款，用于支付原告相关费用，流程为：支付相关款项后由被告报帐，原告核销。2015年3月23日，原告、被告解除劳动合同，但被告尚欠原告借款人民币8394元，被告给原告出具8394元欠条，承诺2015年4月20日归还原告上述款项，但被告拒绝支付欠款故诉至法院。请求法院判令被告返还原告借款8394元。
被告孙浩然未到庭答辩。
经审理查明：被告孙浩然原系原告单位职工。双方于2015年3月23日解除劳动关系。双方在劳动关系存续期间后被告孙浩然向原告借款8394元。2015年4月17日，被告孙浩然出具欠条一张，该欠条内容为“甲方孙浩然今欠乙方沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司人民币8394元，甲方承诺于2015年4月20日之前将钱款还清。”被告孙浩然在该欠条上签字并按手印。被告至今并未偿还原告借款。2016年5月19日，沈阳市大东区劳动人事争议争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、解除劳动合同通知书、离职交接单、费用明细表等证据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙浩然无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告孙浩然作为原告单位职工，在与原告解除劳动关系后应办理工作交接，并对在职期间所欠借款予以结算。被告在向原告出具欠条后并承诺在2015年4月20日之前归还，而被告到期后并未归还原告上述款项，故原告宝晋公司要求被告偿还借款8394元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩然于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司借款8394元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 王智宇
审判员 程 姣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玉娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1748号
罪犯李虎德，男，1964年3月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）延中刑初字第57号刑事判决，认定被告人李虎德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月1日作出（2001）吉刑核字第129号刑事判决，予以改判，认定被告人李虎德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第第729号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第第3633号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第第4609号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3208号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李虎德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年9月19日李虎德与他人在饭店喝酒，与金胜男发生口角，李用刀将金刺死。案发后其家属赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分188.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李虎德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李虎德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执860号
申请执行人伋永梅，女，汉族，1980年5月29日生。
被执行人汪思清，男，汉族，1971年4月3日生。
申请执行人伋永梅与被执行人汪思清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鼓民初字第3465号民事判决书，判决如下：“一、被告汪思清于本判决生效之日起十日内给付原告伋永梅借款人民币50000元及利息（自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告伋永梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告汪思清负担。”该判决书生效后，被执行人未按在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，未能查找到被执行人下落。本院依法查询了被执行人汪思清名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，除发现其名下牌号为苏A×××××汽车（本院已查封，查封期限自2016年4月20日至2018年4月19日）外，未发现可供执行的财产。本案申请执行标的51700元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，虽查封被执行人名下车辆但未实际控制无法处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）鼓民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 顾敏文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初847号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。
法定代表人赵冰，经理
被告赵冰。
被告张磊。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、赵冰、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00158-1号
申请执行人：陈玉杨，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：武汉福鸿置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街350号。
法定代表人：王先文，董事长。
被执行人：王先文，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请人陈玉杨与武汉福鸿置业有限公司、王先文民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2011年5月18日作出的（2010）武民商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2011年12月15日指定本院执行。
现被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封武汉福鸿置业有限公司和赤璧市福鸿置业有限公司所购位于赤璧市河北大道以南，规划九号路以东，宗地编号为G(2007)号,宗地总面积为43449.43平方米土地使用权。查封期间不得办理交易过户和抵押等手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01101号
原告张娟利，女，1957年7月24日出生，汉族，退休教师。
被告张二力，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告张娟利与被告张二力租赁合同纠纷一案中，原告张娟利于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟利自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张娟利撤回起诉。
案件受理费50元，由张娟利负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 婷