wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第14046号
原告芦×，女，1977年3月15日出生。
被告星×，男，1976年1月1日出生。
原告芦×与被告星×抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦×、被告星×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：1998年11月，我与被告星×经人介绍相识后结婚，婚后生育一女星×2，现16岁。后因家庭琐事经常发生争执，2011年5月，我与被告星×协议离婚，孩子星×2由被告抚养，期间，我怀孕老二已经7个月了，在离婚时未提此事。现起诉要求判令婚生子星×3由我抚养；被告星×每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告星×辩称：我也要求争孩子的抚养权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告芦×与被告星×于1998年11月2日登记结婚，1999年10月7日生育一女星×2，2011年5月12日，双方协议离婚，离婚时约定婚生女星×2归星×抚养，芦×不付抚养费。2011年7月17日，芦×生育一子星×3，星×3出生后一直随芦×一起生活。经北京天平司法鉴定中心鉴定，支持芦×是星×3的生物学母亲，支持星×是星×3的生物学父亲，芦×支付鉴定费3600元。另查明，芦×现每月工资收入2000元，星×每月工资收入5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、出生医学证明，北京天平司法鉴定中心鉴定意见书等证明材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件确定。考虑到双方之子星×3出生后一直随原告芦×生活，故现阶段由芦×继续抚养星×3较为适宜，星×应负担必要的抚养费用。具体抚养费数额，根据星×3的实际需要及被告星×的负担能力，结合当地实际生活水平，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告芦×与被告星×所生之子星×3由原告芦×抚养，被告星×自二O一五年十一月起每月给付星×3抚养费一千元至其十八周岁时止（于每月的月底前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告星×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费用三千六百元，由原告芦×负担一千八百元（已交纳）；由被告星×负担一千八百元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秦 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第402号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司总经理。
委托代理人崔杨，该公司法律顾问。
被告刘鑫，男，1981年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告吕秋明，男，1977年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当公司）诉被告刘鑫、吕秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔杨、被告吕秋明到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为承典人，第一被告为出典人，第二被告为担保人。2009年4月2日，原告同第一被告达成房屋典当借款主合同一份，该合同约定刘鑫以位于双吉盛业小区1号楼3单元601号房屋，向原告借款100，000.00元，期限自2009年4月2日至2009年5月1日，并对月利率、月综合费率、逾期罚息等作出约定，吕秋明为刘鑫借款提供担保。合同到期后原告多次找到两名被告要求履行义务，但两被告相互推诿，拒不履行义务，为维护原告合法权利，根据《合同法》、《担保法》的有关规定，起诉到人民法院请求判令：1、第一被告归还借款本金100，000.00元、综合费116，100.00元、利息141，900.00元、罚息21，500.00元（从自2009年9月29日起暂计算至2013年4月10日，直至清偿之日止），合计：379，500.00元；2、第二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告吕秋明辩称：没有意见，同意还钱。
被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：被告所欠款项何时付清。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明：2009年4月2日，汇丰典当公司与刘鑫、吕秋明签订《房屋典当主合同》，约定刘鑫以位于双吉盛业小区1号楼3单元601号，建筑面积130平方米的房屋作抵押，向汇丰典当借款100，000.00元，期限自2009年4月2日至2009年5月1日，月利率1.3%，月综合费率4.7%，逾期加罚息0.5%。如逾期还款，除偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期罚息水平，双方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和有关费用，计算期限直到偿还全部本金、息费后终止等。吕秋明为刘鑫借款提供担保，并在合同担保人处签名；
2、借据一份，证明：签订协议后，汇丰典当公司按约定向刘鑫出借了100，000.00元。
被告吕秋明对原告提供的证据均无异议。
被告吕秋明未向本院提供证据。
被告刘鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年4月2日原告汇丰典当公司与被告刘鑫签订《房屋典当主合同》，约定刘鑫以位于双吉盛业小区1号楼3单元601号，建筑面积130平方米的房屋作抵押，向汇丰典当公司借款100，000.00元，期限自2009年4月2日至2009年5月1日，同时约定月利率1.3%，月综合费率4.7%，逾期加罚息0.5%，被告吕秋明为刘鑫借款提供担保，并在合同担保人处签名。签订协议后，汇丰典当公司按约定向刘鑫出借了100，000.00元。2009年9月29日之前的利息和综合费被告已还清，本金没有偿还。原告因无法找到被告刘鑫，故起诉至法院。
另查明，合同中的抵押房屋，当时没有办理房产证，买房合同上写的是刘鑫，该房屋也没有办理他项权利登记，现该房屋未登记在被告名下，原告无法实现抵押权利。
本院认为，协议应当履行，合法的借贷关系应当得到保护，债务应当清偿。被告刘鑫向原告汇丰典当借款，双方约定了借款金额、期限、综合费率、利息、逾期罚息，原告按约定向被告支付了借款，但被告在支付部分综合费、利息之后，对欠款本金及后续综合费、利息拒不偿还，导致合同目的无法实现，属根本违约，被告吕秋明作为担保人亦应承担相应的保证责任。关于综合费率。根据《典当管理办法》第三十八条第三款规定“……房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰……”，原告汇丰典当公司与被告刘鑫签订《房屋典当主合同》约定月综合费率为4.7%即47‰，虽系当事人意思自治，但违反该项规定，应按2.7%计算综合费率，同时利息、逾期罚息均过高，亦应依法调整，对合理部分应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金100，000.00元，并支付该借款本金自2009年9月29日起到判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息；
二、被告吕秋明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，公告费600元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2264号
申请执行人李秋芳
被执行人王沛勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02832号，依法向被执行人王沛勇发出执行通知书，责令被执行人王沛勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王沛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王沛勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张天平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1457号
罪犯钟孝中，男，1977年8月13日出生于江西省修水县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨刑初字第467号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯钟孝中有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟孝中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟孝中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟孝中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟孝中减刑一年（刑期自2010年10月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第180号
罪犯顾阿威，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）德刑初字第58号刑事判决，认定罪犯顾阿威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一四年十二月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾阿威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾阿威在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾阿威在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾阿威的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1910号
申请执行人李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。
被执行人陈忠蓉，女，1964年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任宗权，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现无固定地址。
申请执行人李坚与被执行人陈忠蓉、任宗权民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李坚于2015年10月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月16日向被执行人陈忠蓉、任宗权公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈忠蓉、任宗权至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈忠蓉与他人共有房屋一套，已查封，待处置。被执行人任宗权无其它可供执行财产。本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金200000元及利息，受理费4300元，公告费300元未受偿。申请执行人李坚于2015年11月26日以被执行人陈忠蓉、任宗权无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金200000元及利息，受理费4300元，公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦江民初字第184号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8163号
原告陈某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯衍玲
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第90号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司
法定代表人赵思俭，系该公司董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。
法定代表人毛洋，该公司董事长。
本院在执行广元全力小额贷款有限公司与广元市川陕甘农产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，综合广元市利州区人民法院执行涉广元市海利建材有限公司、广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司系列案件实际，结合本案执行需要，宜将本案指定广元市利州区人民法院统一执行，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元全力小额贷款有限公司与广元市川陕甘农产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案（执行依据是（2010）广仲裁字第28号裁决书），由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第90号
申请执行人广南县润和木业有限公司。
法定代表人陈佳林，该公司董事长。
被执行人李光发，男，1968年10月4日生，苗族，云南省西畴县人。
本院在执行申请执行人广南县润和木业有限公司与被执行人李光发（2013）广民二初字第287号买卖合同纠纷一案中，因被执行人李光发暂不具备执行条件，申请执行人广南县润和木业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2014）广执字第90号执行案的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 勇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第40号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马秀兰，女，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人马秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年12月3日上午，叶县公安局民警与药监部门工作人员到叶县洪庄杨乡进行食品安全检查，在检查洪西村马秀兰的“卤肉凉菜老店”时，发现该店内存放有亚硝酸钠等物，经询问店主马秀兰，其称亚硝酸钠是在煮制熟食肉过程中用来添加的，办案民警当场扣押并提取其出售的猪头肉、煮肉汤及亚硝酸钠等物品，后经检验，所扣押的物品中均含亚硝酸盐。
另查明，2012年5月，卫生部（2012）第10号公告，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
上述事实，被告人马秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、任某某、高月某的证言，检验报告，视听资料，被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录及现场照片、发破案经过、扣押物品清单等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马秀兰在生产、销售卤肉制品过程中，掺入国家禁止在餐饮服务业中使用的食品添加剂亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴予被告人马秀兰当庭认罪，主动缴纳罚金，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马秀兰在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙傲楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10637号
原告：戴云芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨时杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告戴云芳为与被告杨时杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴云芳撤回起诉。
一审案件受理费144元，减半收取72元，由原告戴云芳负担。
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月三十日
代书 记员 毛律然
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00031号
原告肖洋，男，1954年10月24日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人李文鑫，该局局长。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人程光远，该局法规处职员。
原告肖洋与被告锦州市人力资源和社会保障局不服工伤行政管理一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告肖洋，被告委托代理人苏宇光、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月20日被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月30日，被锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级7级。被告于2014年8月26日“关于工伤职工肖洋一次性伤残补助金不予支付的答复”是错误的，理应依法予以撤销。被告的答复违反了《工伤保险条例》第37条之规定，该规定对因公致残的一次性伤残补助是明确的，并且未附加条件。原告得到第三方�事赔付多少与原告应享受《工伤保险条例》待遇没有关联性，属于两种法律关系而产生的两种补偿方法。法律没有明文规定不可兼得。《锦州市工伤保险实施细则》（锦劳社发（2005）58号）属于市级的规范性文件，从效力上无权增设违反《工伤保险条例》的条款。《锦州市工伤保险实施细则》颁发时间是2005年，《工伤保险条例》修订是2014年，因此应执行后颁发的行政法规。因此，请法院撤销被告《关于工伤职工肖洋一次性伤残补助金不予支付的答复》，并且给予原告一次性伤残补助金。为此原告向法庭提供1、锦州市社保局的答复；2、肖洋户口簿、身份证复印件、一份工资证明；3、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书；4、一份证明等证据证明自己的意见。
被告辩称，一、事情简要经过。肖洋，原沈阳铁路局锦州工务段工人，我局于2011年12月20日认定为工伤。2013年12月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级7级。依据《工伤保险条例》第37条的规定，工伤职工肖洋一次性伤残补助金应为24644.75元（1895.75＊13月=24644.75元）。另因肖洋是被车站值班员王占林打伤，肖洋获得民事赔偿金13万元，并已给付。二、就被答辩人提出的问题，答复如下：（一）根据《锦州市工伤保险实施细则》（锦劳社发（2005）58号）第二十三条规定，涉及民事伤害赔偿的，伤害赔偿金额低于工伤保险待遇的，按《条例》规定由工伤保险基金或用人单位补足差额。工伤保险待遇不得重复享受。肖洋得到的民事赔偿已超出一次性伤残补助金金额，因此工伤保险基金不再支付其一次性伤残补助金。为此被告向法庭提供工伤认定决定书、一份答复等证据证明其意见。
经庭审质证，本院对工伤认定决定书、锦州市社保局的答复、肖洋户口簿、身份证复印件、劳动能力鉴定书、工资证明、赔偿证明等证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告肖洋系沈阳铁路局原锦州工务段工人。2009年8月5日，肖洋受工长电话指派到能家车站为锦州旧线测量车间的工作人员进行防护，原告肖洋到达能家车站进入运转室时遭到了车站值班员王某的无理拒绝并将其打伤，被送至北票市第二人民医院救治，被诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血等。被告锦州市人力资源和社会保障局于2011年12月20日认定肖洋受到的伤害为工伤。2012年5月28日，经锦州铁路运输法院王某就民事部分向肖洋赔偿13万元。该款原告肖洋已经收到。2013年12月30日，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖洋为伤残等级柒级。2014年8月26日，被告锦州市人力资源和社会保障局作出《关于工伤职工肖洋一次性伤残补助金不予支付的答复》。理由是工伤保险待遇不得重复享受。肖洋得到的民事赔偿已超出一次性伤残补助金金额，因此工伤保险基金不再支付其一次性伤残补助金。
另查明，原告肖洋2009年8月基本工资1812元。
本院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对已经认定工伤的职工作出职工工伤保险待遇的行政行为。原告肖洋在工作时间、工作单位所受的伤害由被告认定为工伤，原告依法应享有工伤保险待遇。原告虽然在民事侵权部分获得的赔偿在数额上高于工伤保险待遇一次性伤残补助金应得的数额，但原告的民事赔偿和工伤保险待遇属于两种不同的法律关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原告在获得了第三方的民事赔偿后可以兼得工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应给予原告肖洋工伤保险待遇一次性伤残补助金。因此对于被告作出的具体行政行为即关于工伤职工肖洋一次性伤残补助金不予支付的答复，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的关于工伤职工肖洋一次性伤残补助金不予支付的答复的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6253号
原告：吕某，男，1960年8月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年7月20日出生，汉族，住林州市。
原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人付现明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元和截至起诉之日的利息37280元，并按照24%的年利率支付自起诉之日至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年3月22日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告以经济周转为由，于2014年5月30日向原告借款62500元，并约定月息三分。后被告偿还原告本金2500元，并支付利息至2015年3月21日。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈某辩称，借款事实不错，同意农历年底前偿还。当时约定月息三分，后来原告说不要利息了，把本金还了就行。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告陈某以借款人身份向原告吕某出具借据一份，主要内容为“借据，14年5月30日，今借到吕某现金人民币（大写）陆万贰仟伍佰圆整，￥62500，月息3分，借款人陈某”。后被告偿还原告本金2500元，并支付利息至2015年3月21日。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告陈某以借款人身份向原告吕某出具借据一份，可以认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告偿还借款60000元及利息（自2015年3月22日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的答辩意见,因其未提交相关证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款60000元及利息（自2015年3月22日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘广建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1108号
罪犯陈明，男，1976年3月27日生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年12月11日作出（2013）普刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人陈明不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）安市刑终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。于2014年2月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月11日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 马克华人民陪审员陆定珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04896号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李昌懋，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李昌懋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初350号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚巨年，男，1968年2月1日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月5日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人龚巨年犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人龚巨年到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2017年4月27日14时许，被告人龚巨年应吴某（已于2017年5月29日病故）之约，驾驶带有柴油机动力的木质渔船，从武穴龚隆村江边出发，在长江鲤鱼山水域，利用渔船上的汽油发电机和逆变器，进行电打鱼，共计非法捕捞鱼1.5公斤。当日15时许，被告人龚巨年发现长江航运公安局黄石分局武穴派出所民警，在长江武穴龚隆村水域巡逻，便与吴某一起驾船逃离现场，并带走了船上的逆变器。
经武穴市渔政船检港航管理处鉴定，被告人龚巨年用以实施捕捞的工具，为国家明令禁止的电力捕捞工具，其非法捕捞的地点系长江干流工段，属禁渔区。
2017年6月2日，被告人龚巨年来到长江航运公安�黄石分局武穴派出所投案自首。
上述事实，被告人龚巨年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言；户籍证明；死亡医学证明书；到案情况、移交情况、称重情况说明、证明；现场照片；勘验、辨认笔录；被告人龚巨年的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚巨年违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人龚巨年的罪名成立。被告人龚巨年主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚巨年犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈青华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第280号
原告钟华声，男，1947年9月21日出生。
被告宁南县披砂镇后山村6社。
法定代表人钟显全，该社社长。
被告史平贤，男，56岁。
本院在审理原告钟华声与被告宁南县披砂镇后山村6社、史平贤承揽合同纠纷一案中，原告钟华声于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华声自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华声撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟华声承担。
审判员 陈 志 红
二〇一四年三月十四日
书记员 阿加里阿木
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1377号
罪犯蔡文才，男，1975年3月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）保中刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡文才犯故意伤害罪、偷越边境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡文才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡文才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00080号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苏某某，女，1964年6月19日出生。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年4月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人苏某某犯私分国有资产罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2003年6月份，商丘市医药公司按照相关文件规定进行国有企业改制，时任法定代表人的李某某（已判刑）以“为新公司留后劲（留资金）”为借口，安排时任财务科长的被告人苏某某虚设债务，隐匿国有资产，致使国有资产236.8万元流入改制后的由商丘市医药公司全体职工持股的河南省某某医药有限公司。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款之规定，构成私分国有资产罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人苏某某的犯罪行为已过超诉讼时效；在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2003年6月份，商丘市医药公司按照相关文件规定进行国有企业改制，时任法定代表人的李某某以“为新公司留后劲（留资金）”为借口，安排时任财务科长的被告人苏某某虚设债务，隐匿国有资产，致使国有资产236.8万元流入改制后的由商丘市医药公司全体职工持股的河南省某某医药有限公司。赃款已全部追缴。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、刘某某、付某某、刘某、王某某证言，鉴定意见，户籍证明、归案经过、刑事判决书、某某医药（2003）2号文件、商药集团（2002）22号文件、证明、客户及应收应付账明细表、职工失业保险基金征收卡及暂行条例、某某医药公司分红表及名单、企业法人营业执照及变更登记、公司股东简介、公司住所注明、有限公司设立登记文件、证件目录、公司章程、某某医药公司帐薄、记账凭证、情况说明、扣押决定书、查封、扣押财物清单、转帐支票、资金往来结算票据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。苏某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人关于苏某某的犯罪行为已过超诉讼时效的辩护意见，经查，苏某某的犯罪数额是236.8万元，应处三年以上七年以下有期徒刑，追诉时效为十年，其犯罪行为发生在2003年，2010年商丘市梁园区人民检察院因接到群众举报后已对苏某某进行询问，只是没有正式立案侦查，依照法律规定，不受追诉期限的限制，故该辩护意见，本院不予采纳；关于苏某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一五年七月六日
书记员 潘 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02359号
原告陈廷书，男，1948年1月19日出生。
委托代理人陈永涛（系陈廷书之子），1988年1月2日出生。
被告程新宪，男，1968年2月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈廷书与被告程新宪、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈廷书的委托代理人陈永涛，被告程新宪，被告保险公司的委托代理人印文龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈廷书诉称：2013年5月29日，被告程新宪驾驶车牌号为京YK23**小客车在北京市通州区台湖镇田家府村处倒车过程中，将我撞倒，造成我受伤，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费2932.64元、营养费1500元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2250元。本案诉讼费由被告承担。
被告程新宪辩称：对于原告合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿，不合理的部分我方不同意承担。
经审理查明：2013年5月29日5时30分许，在北京市通州区台湖镇田家府村，程新宪驾驶的车号为京YK23**车辆与陈廷书发生交通事故，陈廷书受伤。此次事故经交管部门认定，程新宪负事故全部责任，陈廷书无责任。事发后，陈廷书先后前往北京市通州区潞河医院、解放军第二六三医院进行治疗，自2013年9月4日至同年9月11日在二六三医院接受住院治疗，其伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折等。医院出具的诊断证明建议陈廷书休息。原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%。陈廷书的户籍性质为农业家庭户口。原告提交了劳动合同以及工资证明，旨在证明其误工情况。
另查，程新宪驾驶的车牌号为京YK23**车辆的登记所有人系其本人。肇事车辆在保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除程新宪为原告垫付的部分医药费外，陈廷书的合理损失为医疗费2932.64元、营养费1000元、残疾赔偿金24714元、精神损害抚慰金5000元、误工费5492元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2250元。另，程新宪还向原告支付了现金1万元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，程新宪驾驶肇事车辆与陈廷书发生交通事故，造成陈廷书受伤，程新宪负事故全部责任。因此程新宪应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于陈廷书主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于陈廷书主张的营养费、护理费，虽然陈廷书并未提交医疗机构出具的需要加强营养以及陪护的证明，但结合其伤情以及治疗需要，加强营养、需人陪护亦属必要，故本院酌情支持。关于陈廷书主张的残疾赔偿金，由本院根据其年龄、伤残等级、户籍性质以及2012年北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。关于陈廷书主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残等级予以确定。关于陈廷书主张的误工费，由本院根据2012年北京市农村居民人均纯收入标准以及合理休息时间酌情支持。关于陈廷书主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈廷书主张的鉴定费，系本次事故产生的合理损失，本院予以支持。被告程新宪已经向原告支付的现金1万元应当扣除，其中2250元折抵鉴定费用，7750元视为程新宪为保险公司垫付的费用，程新宪可就该笔费用向保险公司办理理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告陈廷书医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币四万二千四百三十九元，扣除被告程新宪已经支付的现金七千七百五十元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告陈廷书人民币共计三万四千六百八十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告陈廷书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由原告陈廷书负担七百八十一元（已交纳），由被告程新宪负担三百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 迎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00014号
罪犯杨远均。
广东省增城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗增法刑初字第631号刑事判决，以被告人杨远均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期起止为2011年2月5日起至2024年8月4日止。
湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0099号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，1�嘉奖，减刑起始期已过一年九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯杨远均的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨远均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3534号
原告傅丽，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人杨增彩，住址广东省茂名市茂南区。
被告云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春。
关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）、云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称云南好宝公司深圳分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》，约定被告云南好宝公司深圳分公司于每周向原告配送蔬菜，共104次。合同签订后，原告向被告云南好宝公司深圳分公司支付预付款13800元。2014年10月29日，被告云南好宝公司深圳分公司仅完成10次蔬菜配送后即停止配送至今，未配送蔬菜货值12473元。被告云南好宝公司深圳分公司严重违约行为导致原告基于《合同书》的合同目的无法实现，被告云南好宝公司深圳分公司应向原告返还预付款12473元，且被告云南好宝公司深圳分公司作为被告云南好宝公司分支机构，被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订的《合同书》；2、被告云南好宝公司深圳分公司向原告返还预付款12473元；3、被告云南好宝公司对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》一份，约定由被告云南好宝公司深圳分公司向原告提供蔬菜食品。合同签订后，原告依约及时支付了货款13800元。但被告仅履行了部分配送蔬菜食品义务，此后一直都没有供货，至今尚余12473元的货物未予提供。原告认为被告云南好宝公司深圳分公司已构成根本性违约，遂诉至法院。
另查，被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的下属分支机构。
本院认为，根据涉案《合同书》及相关银行转账记录等证据，本院确认原告与被告云南好宝公司深圳分公司之间的买卖合同关系成立。被告云南好宝公司深圳分公司收到约定货款后，仅履行部分供货义务，之后停供至今，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张解除涉案《合同书》，并请求返还剩余货款12473元，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的分支机构，故被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅丽于2014年7月31日与被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的《合同书》；
二、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅丽返还货款12473元；
三、被告云南好宝有机农业有限公司对被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第170-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人韩松年，男。
被执行人马普芳，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行韩松年、马普芳计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称韩松年、马普芳已向其履行了义务，申请本院终结对韩松年、马普芳的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月11日作出的（2014）开行执字第170号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01157号
原告：程纳新，男，1968年11月12日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨太明，总经理。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：汤小武，男，1982年2月21日出生。
第三人：芜湖县图书馆，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王国辉，馆长。
本院在审理原告程纳新诉被告芜湖三江建筑安装有限公司、汤小武、芜湖县图书馆建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖三江建筑安装有限公司、汤小武所有的财产在50万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告芜湖三江建筑安装有限公司、汤小武所有的财产在价值500000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 张 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第505号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人纪某东，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人纪某东犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人纪某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人纪某东系深圳市坪山新区某街道某社区某路某超市的生鲜区员工。自2014年10月3日起至11月1日止，纪某东趁工作之机，在超市内盗窃了现金人民币390元和部分香烟。据超市清点统计，经鉴定丢失的香烟合计价值人民币11264元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人纪某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人纪某东判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人纪某东承认盗窃了现金人民币390元及香烟，但香烟的金额仅有2000-3000元左右。表示认罪。
经审理查明，被告人纪某东系深圳市坪山新区某街道某社区某路某超市的生鲜区员工。自2014年10月3日起至11月1日止，纪某东每天趁早上6时至7时许在该超市内摆放果蔬之机，盗窃超市内的烟酒专柜上的各类香烟，其中11月1日早上还盗窃了现金人民币390元。
上述事实，被告人纪某东在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关物证、公安机关出示的抓获经过、人口信息、情况说明、证明、证人陈某某等人的证言、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘察笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某东对其盗窃香烟的价格有异议，经查，根据现有证据无法证明被害单位丢失的香烟全部系被告人纪某东所盗，对被告人的上述辩解，本院予以采纳。鉴于被告人纪某东归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 李剑虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行保字第1号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，科长。
委托代理人谭艳丽，副科长。
被申请人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
2015年7月14日，申请人梧州市社会保险事业局作出的“梧人社划拨决字（2015）6号划拨欠缴社会保险费决定书”，对被申请人广西梧州市建华新建材有限公司划拨所欠缴的基本养老保险费209690.3元，申请人以被申请人可能逃避执行，于2015年11月12日向本院提出申请，请求本院依法查封属于被申请人广西梧州市建华新建材有限公司所有的位于梧州市塘源路78号第26幢房屋（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封属于被申请人广西梧州市建华新建材有限公司所有的位于梧州市塘源路78号第26幢房屋（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）。
二、查封期间，被查封的房屋由被申请人保管使用，但未经本院同意不得擅自办理上述房产的转让、抵押、赠予、变卖、租赁、过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡焕杰
二（一五年十一月十三日
书记员 陈 锋
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执144号
申请执行人：杨安江,男,1982年1月30日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：范文宏，男，1967年1月8日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨安江与被执行人范文宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初248号民事判决书和杨安江于2017年8月10日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月10日立案进入执行程序,确定执行标的为55000元及利息。本案在执行过程中，2017年8月11日杨安江以与被执行人范文宏私下达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，杨安江的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 黑艳妮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第672号
上诉人（原审原告）：绵阳城区迪合建材经营部。经营场所：临园路西段31号。
经营者：唐小莉。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐荣（又名涂荣）。
上诉人绵阳城区迪合建材经营部因劳动争议一案，不服
绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳城区迪合建材经营部之委托代理人贾小玉、被上诉人徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月10日，绵阳城区迪合建材经营部与徐荣建立劳动关系，徐荣在该经营部从事门市销售、内勤安排工作。在劳动关系存续期间，双方签订了劳动合同。2012年1月31日双方解除了劳动关系。徐荣向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理后于2012年9月24日作出绵涪区劳人仲案字（2012）第044号仲裁裁决，裁定：1.由被申请人绵阳城区迪合建材经营部依法办理申请人涂荣2010年3月10日至2012年1月31日工作期间的社会保险，缴纳社会保险费。2.由被申请人绵阳城区迪合建材经营部支付申请人涂荣未签订劳动合同双倍工资32200元。绵阳城区迪合建材经营部对该裁决不服，遂诉至原审法院，请求：1.判令绵阳城区迪合建材经营部不办理徐荣2010年3月至2012年1月31日的社会保险，不缴纳社会保险费用；2.判令绵阳城区迪合建材经营部不支付徐荣未签订劳动合同双倍工资32200元；3.本案诉讼费用由徐荣承担。另查明：徐荣，又名涂荣，其持有公安机关颁发的姓名为徐荣的身份证和姓名为涂荣的身份证，身份证号码一致。还查明，徐荣在绵阳城区迪合建材经营部工作期间的月平均工资为1258元。
上述事实，有当事人的陈述、工资单、绵涪区人仲案字（2012）第044号仲裁裁决书、徐荣的身份证等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
原判认为：根据本案庭审查明的事实，被告于2010年3月10日到原告处工作至2012年1月离开，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原、被告双方应从2010年3月10日建立劳动关系。同时依照该法第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告虽主张因被告不提供身份证，故意隐瞒自己的真实身份造成无法与被告签订书面劳动合同。但本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”及该条例第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”之规定，即或存在被告不提供身份证件造成无法与其签订劳动合同的情形，原告的救济途径应当是终止劳动关系，而不是任由不签订书面劳动合同的情形继续。同时，原告亦未举证证明其已书面通知被告要求与其签订书面劳动合同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，除原告已支付的工资外，尚应支付被告工资13838元（1258元／月×11月）。对于原告还主张认为，被告隐瞒自己真实姓名的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”以及该法第二十六条：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”的规定。对此，原审法院认为，被告持有公安机关颁发的姓名为徐荣的身份证和姓名为涂荣的身份证，身份证号码一致，且其实际为原告提供了劳动，无论其对外是使用徐荣的姓名还是涂荣的姓名均不具有欺诈的故意，也不会影响用人单位与其建立劳动关系的意思表示。故对原告的该项主张不予支持。原告要求不办理被告2010年3月至2012年1月31日的社会保险，不缴纳社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围本院不予处理。综上，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，判决：一、原告绵阳城区迪合建材经营部于本判决生效之日起5日内支付被告徐荣未签订书面劳动合同的工资13838元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告绵阳城区迪合建材经营部承担。
宣判后，绵阳城区迪合建材经营部不服上诉称：经该经营部多次要求徐荣不提供身份证复印件，也拒不签订劳动合同。2012年1月春节后，徐荣不辞而别，一直未上班。2012年2月9日，徐荣到该经营部领取工资1432元，该经营部另补发徐荣一个月工资1330元，该经营部不应支付未签订劳动合同双倍工资有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被上诉人徐荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人绵阳城区迪合建材经营部关于被上诉人徐荣不提供身份证复印件、也拒不签订劳动合同导致双方未签订劳动合同的上诉主张，无相关证据证明，该主张不能成立。同时，上诉人亦未举证证明其已书面通知被上诉人要求与其签订书面劳动合同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人应当向被上诉人每月支付二倍的工资，除上诉人已支付的工资外，尚应支付被上诉人工资13838元（1258元／月×11月）。综上，上诉人绵阳城区迪合建材经营部的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳城区迪合建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 杨军文
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 渊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更241号
罪犯刘晓伟，原，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决书，以被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月16日至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日，本院作出（2014）威刑执字第686号刑事裁定书，裁定罪犯刘晓伟减刑六个月，刑期自2012年6月16日至2017年6月15日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘晓伟的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、思想汇报及在押人员顾士才的证明等证据。
经审理查明，罪犯刘晓伟服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金4000元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01680号
原告：杨某，女，汉族，1989年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照﹥一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民一初字第01680号原告：杨某，女，汉族，1989年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1988年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告杨某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。代理审判员  代红辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1941号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：刘静。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00230号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人石庆春，地址榆树市正阳街七委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行石庆春借款合同纠纷一案，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013吉长北方经证字第1378号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00230号申请执行人宣栋平，无固定职业。被执行人屈纲要，无固定职业。被执行人祁社华，无固定职业。申请执行人宣栋平与被执行人屈纲要、祁社华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)榆民初字第05888号民事判决书，己经发生法律效力。权利人宣栋平于2014年12月29日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2012年11月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费人民币1660元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人屈纲要、祁社华承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆执字第00230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00230号申请执行人宣栋平被执行人屈纲要被执行人祁社华本院执行的申请执行人宣栋平与被执行人屈纲要、祁社华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的“（2014）榆民初字第05888号”民事判决书，于2015年1月26日向被执行人屈纲要、祁社华发出执行通知书，责令被执行人屈纲要、祁社华立即履行向申请执行人宣栋平支付借款人民币10万元及该款从2012年11月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币1660元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币2240元。但被执行人屈纲要、祁社华至今未履行。本案在执行过程中作出(2015)榆执字第00230号执行裁定书查封了祁社华名下位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元13层1303号的房产（房产证号：0102524），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人祁社华所有位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元13层1303号的房产（房产证号：0102524）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十七日书记员 晏文强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1514号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人：周中大。
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
两上诉人共同委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑笑飞，经商。
被上诉人（原审原告）：陈体壹，经商。
两被上诉人共同委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人郑笑飞、陈体壹商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14644元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 崔立娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1993年1月18日出生于黑龙江省讷河市，住讷河市。因盗窃于2016年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月，被告人张伟在哈尔滨市南岗区宣文街某门前，将被害人卢某某停放在此处的两轮电动车一台（价值人民币900元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。
2016年1月9日，被告人张伟在哈尔滨市南岗区洁净街，将被害人张某某停放在此处的两轮电动车一台（价值人民币1100元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，张伟于2016年1月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日至2016年7月9日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年五月三日
书记员 郭丽梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1874号
原告陈某，男，汉族，1983年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡复兴村人，农民。
被告李某某，女，汉族，1985年2月14日出生，小学文化程度，河南省商水县魏集镇谢庄村*组人，个体户。
原告陈某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于爱华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00213号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王世春，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：柳敏，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王德寿，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王世春、柳敏、王德寿追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程加军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡安琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2429号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周玉龙，男，1970年03月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周玉龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第269号
申请人：张广东，男，汉族，1970年2月出生，住福海县。
被执行人：王盛，男，汉族，1968年3月出生，住阿勒泰市。
本院在执行张广东申请执行王盛产品销售者责任纠纷一案中，福海县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）年福民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张广东于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王盛确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第325号的本次执行程序。待被执行人王盛具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第269号
申请执行人：赵亮，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款153300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终236号
上诉人（原审起诉人）焦庄娃
上诉人焦庄娃因与嵩县大章镇杨庄村民委员会、嵩县电业局合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民六初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：关于起诉人焦庄娃与杨庄村委之间的《电力管理合同》纠纷，起诉人焦庄娃的合伙人牛亮，已经于2002年向本院起诉，本院已作出（2002）嵩大民初字第96号民事判决书，该判决为生效判决。对生效判决有异议，可以申请再审，原告再次起诉，违反一事不再理的原则，因此，对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条的规定，裁定对焦庄娃的起诉，本院不予受理。
上诉人焦庄娃上诉称：1999年4月11日，上诉人和牛亮共同与被上诉人杨庄村委签订了《电业管理合同书》，后被上诉人杨庄村委私自终止了合同，给上诉人造成了经济损失，2002年11月30日牛亮向嵩县人民法院提起诉讼，嵩县人民法院作出了（2002）嵩大民初字第96号民事判决书。被上诉人已给牛亮做出了相应赔偿。然而，上诉人和牛亮的命运一样，同样也被被上诉人杨庄村委解除合同，上诉人同样遭受了经济损失，然而一审法院却认为牛亮已起诉，上诉人再起诉，已违反了一事不再理原则，裁定不予受理。一审裁定存在明显错误，上诉人与牛亮并非同一人，各有各的损失，损失不一样，诉求不一样，不应属同案件。特此向上级人民法院提起上诉。希望人民法院依法撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民六初字第1号民事裁定书，裁定一审法院依法准予上诉人立案。
本院经审查认为：上诉人焦庄娃因与嵩县大章镇杨庄村民委员会、嵩县电业局合同纠纷提起本次诉讼，该诉讼与牛亮提起的诉讼在当事人及诉讼标的上均不同，故焦庄娃的起诉不属于重复起诉，原审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民六初字第1号民事裁定；
二、本案指令河南省嵩县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月三日
书记员 韩文达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第222号
上诉人（原审原告）雷明生。
委托代理人辛显芬。
上诉人（原审原告）高洪芬。
委托代理人辛显芬。
被上诉人（原审被告）雷明云
委托代理人苏兴革。
委托代理人张胜锋。
被上诉人（原审被告）安翠英。
委托代理人苏兴革。
委托代理人张胜锋。
被上诉人（原审被告）雷付猛。
委托代理人李勇。
被上诉人（原审被告）耿云云。
委托代理人李勇。
上诉人雷明生、高洪芬因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人雷明生、高洪芬的委托代理人辛显芬，被上诉人雷明云以及被上诉人雷明云、安翠英的委托代理人苏兴革、张胜锋，被上诉人雷付猛以及被上诉人雷付猛、耿云云的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
原审法院认为，2013年7月25日肥城市孙伯镇村镇建设管理办公室作出了肥城行执限改字（2013）第孙伯25号责令限期改正通知书，该通知书载明：雷明云同志，经查你户未经任何批准手续，私自建设属违法行为，现责令在三日内对违法建设予以拆除并恢复原状。该案由肥城市孙伯镇村镇建设管理办公室立案查处。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告雷明生、高洪芬对被告雷明云、安翠英、雷付猛、耿云云的起诉。
上诉人雷明生、高洪芬不服原审裁定上诉称，肥城市孙伯镇村镇建设管理办公室作出了肥城行执限改字（2013）第孙伯25号责令限期改正通知书，是对被上诉人没有取得《乡村建设规划许可证》而建房的行政违法行为进行的行政处罚。但是，被上诉人的违法建房行为同时侵犯了上诉人的宅基地使用权。因此，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉的条件，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3033号民事裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。
被上诉人雷明云、安翠英辩称，根据一审庭审查明的事实，上诉人已经将本案所争议的宅基地转让给案外人许某使用，上诉人对所争议的宅基地不具有使用权。1993年肥城市孙伯镇孙西村由于开拓村道路对本案所争议的宅基地的地上附属物全部拆除，本案所争议的土地使用权已经收归孙西村委会集体所有。由于上诉人不能证明其对所争议的土地具有使用权，所以，上诉人在本案中没有诉讼主体资格。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人雷付猛、耿云云辩称，被上诉人雷付猛、耿云云同意被上诉人雷明云、安翠英答辩意见。另外，根据行政行为优先原则，本案孙伯镇政府相关部门已作出相关违法占地案件的处理决定，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案属于土地使用权侵权纠纷。上诉人雷明生、高洪芬在原审中提交的土地登记审批表可以证实其对诉争土地享有土地使用权，因此，其向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理的条件。原审法院驳回雷明生、高洪芬的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3033号民事裁定；
二、指令肥城市人民法院对本案进行审理。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 李 腾
二〇一四年四月三日
书记员 张 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第611号
原告丁庆祥，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑剑炜，男，1978年3月11日出生，汉族。
本院在受理原告丁庆祥与被告郑剑炜民间借贷纠纷一案后，因在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年四月十日
书 记 员 林亨锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00670-1号
原告苏攀。
法定代表人蔡虹。
委托代理人陈玉金、郭庆雪。
被告中开控股集团有限公司。
法定代表人郑玉华。
本院在审理原告苏攀与被告中开控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告中开控股集团有限公司于2015年9月23日向本院提出管辖异议，认为根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于湖北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在800万以上的案件，故请求将本案移送至荆门市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、……、湖北、……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，裁定如下：
驳回被告中开控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛凌先
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00163号
申请执行人兰光连，女，1954年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路117号。
法定代表人张波，该支行行长。
本院在执行申请执行人兰光连与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行于2015年5月19日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人支付了标的款11240元。6月3日，申请执行人兰光连领取了标的款11240元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第155号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：郑田娇，住广东省吴川市。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人郑田娇、一审被告广州市东宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。二、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶嘉辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00072号
申请执行人翟云辉，男性，1958年4月16日出生，汉族，住所地德惠市岔路口镇桥头村后平屯2组
被执行人邢振海，地址德惠市岔路口镇邢家窝堡南长沟屯。
翟云辉与邢振海合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）德民初字第09174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟云辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人邢振海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟云辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢振海新的财产线索，申请执行人翟云辉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月十日
书记员 孔庆辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第52号
原告王金凤，女，出生于1969年6月29日，汉族，甘肃张掖人，无业。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告阿克塞县煜陇建筑工程队，驻阿克塞县民主路。
法定代表人吴得柱，负责人。
委托代理人张永铎，酒泉红柳律师事务所律师。
原告王金凤诉被告阿克塞县煜陇建�工程队劳动关系确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人严连奎、被告阿克塞县煜陇建筑工程队法定代表人吴得柱及其委托代理人张永铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，原告从2013年4月9日起给阿克塞县煜陇建筑工程队打工，工作地点为阿克塞县林业局收费站绿化工地。平时申请人上下班都是负责人安排接送。在同月12日中午12点半，原告下班后乘坐工友王某的三轮车回家。在刚走几十米时由于工友王某不慎将三轮车骑翻，使乘坐的两人和王某本人都受伤，其中原告的伤最严重，造成腰椎粉碎性骨折压迫神经使下半身失去知觉。事发后原告在敦煌市医院住院治疗一个月仍然没有好转，由于花费巨大无法承受。原告及家人多次找相关部门协调均无人承担责任。被告怠于履行义务至今没有承担任何赔偿义务。虽原、被告没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故依法律规定要求判决确认双方存在劳动关系。
被告阿克塞县煜陇建筑工程队辩称，被告认为原告的请求事项不能成立请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、双方之间属于劳务关系而非劳动关系。阿克塞县煜陇建筑工程队是吴得柱于2006年3月14日投资成立的，系个人独资企业经营范围为网围栏安装工程维修。该工程队没有任何固定职工，都是有活的时候临时找几个人干，没有固定的用工模式。2013年3月被告承包了阿克塞县收费站附近绿化工程。临时找人员平沟、栽树。原告是同年4月9日经人介绍来栽树的，栽树劳务报酬口头约定干一天120元。同月12日收工后原告乘坐王某的三轮车回家途中翻车造成原告受伤。原告并非阿克塞县煜陇建筑工程队的职工，双方口头约定劳动报酬是干一天支付一天，�干活不发报酬，不干活也不存在向被告请假。原告也不对被告考勤、考核，双方之间没有从属性、没有隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务，双方各自独立，地位平等。双方之间只存在财产关系，没有人身关系，双方不存在签订劳动合同问题，被告工程队的规章制度对原告也没有任何约束力，被告也不存在给原告交纳社会保险及医疗保险等福利待遇的义务。二、由于双方之间不存在劳动关系，因此原告受到的伤害不适用工伤事故处理的有关规定。原告向法院诉讼要求确认劳动关系没有事实根据及法律依据。原告在提供劳务过程中遭受人身损害的，只能按照《民法通则》、《侵权责任法》的规定由过错方来承担赔偿责任。三、如果原告认为双方属于劳动关系，原告也应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院起诉�原告直接向法院起诉程序错误。综上，原告要求确认劳动关系的诉讼请求不成立，应依法驳回。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、阿克塞县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2、王某证明一份；3、李桂琴证明一份；4、谢秀芳、王某、孙双德调查笔录及录音各一份；5、甘肃省飞天周刊报道一份及记者采访录音一份；6、证人王某出庭证言。
被告阿克塞县煜陇建筑工程队质证认为，对证据1无异议；证据2、3、4、中证人证言与事实不符，不能证明原告与被告存在劳动关系；证据5与本案无关，记者的采访与确认劳动关系没有任何关系；证据6王某的证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、阿克塞县伟业安装有限责任公司证明一份；2、4月份工地出勤表一份。
原告质证认为，证据1是单位出证，应和证人证言的性质一样应当出庭作证，与本案无关；对证据2无异议。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2013年3月被告阿克塞县煜陇建筑工程队承包了位于阿克塞县收费站附近绿化带的工程。同年4月9日原告王金凤经人介绍给阿克塞县煜陇建筑工程队打工，主要从事平沟、栽树的事务，双方口头约定日工资120元。同月12日中午原告王金凤乘坐工友王某的三轮车下班，途中翻车致使原告受伤。2013年5月10日原告王金凤向阿克塞县劳动争议仲裁委员会提出要求确认与阿克塞县煜陇建筑工程队之间存在劳动关系的申请，同日阿克塞县劳动争议仲裁委员会作出阿劳仲不字（2013）第2号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系；劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥�将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中原告王金凤经人介绍在被告阿克塞县煜陇建筑工程队打工，双方约定日工资120元，由原告王金凤自带工具在被告承包的绿化带平沟、栽树，原告王金凤以付出劳务为获得报酬的代价。双方不存在严格的管理与被管理关系，没有请销假制度，原告出勤一日获得一日的劳动报酬，不出勤则没有报酬。被告阿克塞县煜陇建筑工程队为完成所承包的绿化带的工程雇佣王金凤等人，是为了完成特定的事项而与之形成的一种特殊的劳务关系即雇佣关系，而并非原告主张的劳动关系。综上，经合议庭评议，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
一、原告王金凤与被告阿克塞县煜陇建筑工程队之间不存在劳动关系。
二、案件受理费10元，由原告王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 徐 文 波
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 胡 晓 霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第52号
原告王金凤，女。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告阿克塞县煜陇建筑工程队。
法定代表人吴得柱，负责人。
委托代理人张永铎，酒泉红柳律师事务所律师。
原告王金凤诉被告阿克塞县煜陇建筑工程队劳动关系确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人严连奎、被告阿克塞县煜陇建筑工程队法定代表人吴得柱及其委托代理人张永铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，原告从2013年4月9日起给阿克塞县煜陇建筑工程队打工，工作地点为阿克塞县林业局收费站绿化工地。平闪申请人上下班都是负责人安排接送。在同月12日中午12点半，原告下班后乘坐工友王月兰的三轮车回家。在刚走几十米时由于工友王月兰不慎将三轮车骑翻，使乘坐的两人和王月兰本人都受伤，其中原告的伤最严重，造成腰椎粉碎性骨新压迫神经使下半身失去知觉。事发声原告在敦煌市医院住院治疗一个丹仍然没有好转，由于花费巨大无法承受。原告及家人多次找相关部门协调均无人承担责任。被告怠于履行义务至今没有承担任何赔偿义务。虽原、被告没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故依法律规定要求判决确认双方存在劳动关系：
被告阿克塞县煜陇建筑工程队辩称，被告认为原告的请求事项不能成立请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、双方之间属于劳务关系而非劳动关系。阿克塞县煜陇建筑工程队是吴得柱于2006年3月14日投资成立的，系个人独资企业经营范围为网围栏安装工程维修。该工程队没有任何固定职工，都是有活的时候临时找几个人干，没有固定的用工模式。2013年3月被告承包了阿克塞县收费站附近绿化工程。临时找人员平沟、栽产树。原告是同年4月9日经人介绍来栽树的、栽树劳务报酬口头约定干一天120元。同月12日收工后原告乘坐主月兰的三轮车回家途中翻车造成原告受伤。原告并非阿克塞县煜陇建筑土程队的职工，双方口头约定劳动报酬是干一天支付一天，不干活不发报酬，不午活也不存在向被告请假。原告也不对被告考勤、考核，双方之间没有从属性，没有隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务，双方各自独立，地位平等。双方之间只存在财产关系，没有人身关系，双方不存在签订劳动合同问题，被告工程队的规章制度对原告也没有任何约束力，被告也不存在给原告交纳社会保险及医疗保险等福利待遇的义务。二、由于双方之间不存在劳动关系，因此原告受到的伤害不适用工伤事故处理的有关规定。原告向法院诉讼要求确认劳动关系没有事实根据及法律依据。原告在提供劳务过程中遭受人身损害的，只能按照《民法通则》、《侵权责任法》的规定由过错方来承担赔偿责任。三、如果原告认为双方属于劳动关系，原告也应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁、对仲裁裁决不服的才可以向法院起诉，原告直接向法院起诉程序错误。综上，原告要求确认劳动关系的诉讼请求不成立，应依法驳回。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、阿克塞县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2、王月兰证明一份；3、李桂琴证明一份；4、谢秀芳、王月兰、孙双德调查笔录及录音各一份；5：甘肃省飞天周刊报道一份及记者采访录音一份；6、证人王月兰出庭证言。
被告阿克塞县煜陇建筑工程队质证认为，对证据1无异议，证据2、3、4、中证人证言与事实不符，不能证明原告与被告存在劳动关系，证据5与本案无关，记者的采访与确认捞动关系没有任何关系，证据6王月兰的证人证言不能证明原告与被告存在劳动关系。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、阿克塞县伟业安装有限责任公司证明一份，2、4月份工地出勤表一份。
原告质证认为，证据1是单位出证，应和证人证言的牲质一样应当出庭作证，与本案无关，对证据2无异议。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2013年3月被告阿克塞县煜陇建筑土程队承包了位于阿克塞县收费站附近绿化带的工程。同年4月9日原告王金凤经人介绍给阿克塞县煜陇建筑工程队打工，主要从事平沟栽树的事务、双方口头约定日工资120元，同月12日中午原告王金凤乘坐工友王月兰的忘轮车下班，途中翻车致使原告受伤。2013年5月10日原告王金凤向阿克塞县劳动争议仲裁委员会提出要求确认与阿克塞县煜陇建筑工队之间存在劳动关系的申请，同日阿克塞县劳动争议仲裁委员会作出阿劳仲不字（2013）第2号不予受理案件通知书。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系，劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中原告王金凤经人介绍在被告阿克塞县煜陇建筑工程队打工，双方约定日工资120元，由原告王金凤自带工具在被告承包的绿化带平沟、栽树，原告王金凤以付出劳务为获得报酬的代价。双方不存在严格的管理与被管理关系，没有请销假制度，原告出勤一日获得－日的劳动报酬，不出勤则没有报酬。被告阿克塞县煜陇建筑工程队为完成所承包的绿化带的工程雇佣王金凤等人，是为了完成特定的事项而与之形成的一种特殊的劳务关系即雇佣关系，而并非原告主张的劳动关系。综上，经合议庭评议，依照劳动和社会保障部劳社部发［2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
一、原告王金凤与被告阿克塞县煜陇建筑工程队之间不存在劳动关系。
二、案件受理费10元，由原告王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 徐 文 波
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 胡 晓 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第393号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：丛丽霞，女。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人丛丽霞借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第2号民事判决：“一、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款180，000.00元承；二、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息（利息计算至2013年11月20日为28，350.00元，2013年11月21日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金180，000.00元、月利率31。5‰（21‰上浮50%另行计算）；三、案件受理费4425.00元，由被告丛丽霞负担”。案件进入执行程序后，因被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年10月20日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第2号民事判决书本次申请的执行，保留债权212，75.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第393号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人:范儒家。委托代理人:王春廷。被执行人:丛丽霞，女。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人丛丽霞借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第2号民事判决：“一、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款180,000.00元承；二、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息（利息计算至2013年11月20日为28,350.00元，2013年11月21日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金180,000.00元、月利率31。5‰（21‰上浮50%另行计算）；三、案件受理费4425.00元，由被告丛丽霞负担”。案件进入执行程序后,因被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年10月20日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第2号民事判决书本次申请的执行，保留债权212,75.00元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年九月十八日书 记 员  王 元
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川07民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川省棉麻集团有限公司。所在地：四川省成都市青羊区白丝街。
法定代表人：廖江川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：涂秀华，女，生于1951年9月2日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原审被告：四川绵阳纺织有限公司。所在地：四川省三台县南河路。
法定代表人：兰宁，该公司经理。
上诉人四川省棉麻集团有限公司因经济补偿纠纷一案，不服三台县（2015）三民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称：本案应当由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，上诉人四川省棉麻集团有限公司住所地虽然在成都市青羊区，但原审被告四川绵阳纺织有限公司的所在地在四川省三台县南河路64号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，三台县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川07民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川省棉麻集团有限公司。所在地：四川省成都市青羊区白丝街。
法定代表人：廖江川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：涂秀华，女，生于1951年9月2日，汉族，住四川省三台县潼川镇西顺城街。
原审被告：四川绵阳纺织有限公司。所在地：四川省三台县南河路。
法定代表人：兰宁，该公司经理。
上诉人四川省棉麻集团有限公司因经济补偿纠纷一案，不服三台县（2015）三民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称：本案应当由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，上诉人四川省棉麻集团有限公司住所地虽然在成都市青羊区，但原审被告四川绵阳纺织有限公司的所在地在四川省三台县南河路64号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，三台县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 秦