吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第261号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李振福，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠于，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华安保险公司委托代理人邹松，被上诉人李振福委托代理人王锦波。被上诉人李忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日16时30分许，李振福驾驶人力三轮车沿辽营公路热闹路口北侧道路由北向南行驶至事发路口热闹路口时，在由北向东左转弯行驶过程中与沿辽营公路由西向东行驶的李忠于驾驶吉D567**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，李振福受伤。经交警部门认定，李振福、李忠于负此次事故的同等责任。事发当日，李振福入住长春市骨伤医院，入院诊断：左足及踝重度碾压伤、失血性休克、左足第二三四跖骨基底开放粉碎性骨折、左足皮肤脱套伤、左内踝开放性骨折、左足舟骨开放性骨折、左足内中外楔骨开放性骨折、左足神经肌腱血管损伤、冠心病。住院治疗52天，护理等级为一级护理1天，二级护理51天，于2015年1月6日出院。出院诊断为：左足及踝重度碾压伤、左足背及内踝皮肤坏死、失血性休克、左足第二三四跖骨基底开放粉碎性骨折、左足皮肤脱套伤、左内踝开放性骨折、左足舟骨开放性骨折、左足内中外楔骨开放性骨折、左足背动脉断裂、冠心病、左中足损伤、左足中间楔骨脱位、左足跖附关节囊损伤、左足足每长短伸肌腱损伤左足神经肌腱血管损伤、左足背腓浅神经断裂。出院注意事项：1、继续换药、改善微循环等治疗。创口隔日换药至创口愈合。2、防止不良刺激，患肢禁止负重、是恢复情况去除固定物。3、足部功能锻炼，促功能康复。4、定期复查，壹周、两周、壹个月，病情变化随诊。5、全休壹个月。经李振福申请，法院委托吉林常春司法鉴定所于2015年3月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李振福此次左内踝骨折外伤后果评定为十级伤残；此次左足跖骨外伤后果评定为十级伤残。2、李振福此次外伤二次手术取出克氏针内固定物约需陆仟元人民币；李振福左足植皮治疗费用约需贰万元人民币，亦可以实际发生额为准予以保护。3、李振福此次外伤二次手术误工期限约需一百二十天。4、李振福此次外伤二次手术需一人护理六十天。另查明，李忠于驾驶的吉D567**号重型仓栅式货车在华安保险公司投保了交强险，保险期间为自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，此次事故发生在保险期内。李振福系农业家庭户口。李忠于为李振福支付医疗费用10000.00元。在诉讼中，李振福提出请求赔偿的明细如下：一、医疗费79330.35元：1、住院期间53330.35元；2、二次手术费6000.00元；3、植皮治疗费20000.00元。二、误工费20310.24元:1、评残前9620.64元（89.08元/天×108天）；2、二次手术期间10689.60元（89.08元/天×120天）。三、护理费12270.67元：1、住院期间5755.27元（108.59元/天×53天）一级护理一天；2、二次手术期间6515.40元（108.59元/天×60天）。四、住院伙食补助费5200.00元（100.00元/天×52天）。五、交通费1623.00元。六、残疾赔偿金23764.39元(9621.21元/年×19年×13%）。七、精神抚慰金10000.00元。八、财产保全费180.00元。九、鉴定费4000.00元。十、律师代理费7000.00元。共计163678.65元。
原审法院判决认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明事实，非机动车驾驶人李振福与机动车一方驾驶人李忠于承担此次事故的同等责任责任，故李振福合理的损失应由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分及交强险赔偿范围以外的部分，由李忠于承担55%的赔偿责任为宜，其余45%由李振福自行承担；李忠于先前垫付的10000.00元应从其应承担的赔偿数额中予以扣除。李振福交通事故受伤住院治疗，综合本案案情，交通费酌情支持1000.00元。李忠于辩称李振福冠心病与此事故无关，但未提供证据证明治疗冠心病的相关情况，其辩解不予采纳。外购麝香18.00元、人体免疫球蛋白260.00元、长春中医药大学附属医院玉红膏48.00元、长春骨伤医院大厅康复营养咨询处深海尚膳贰盒596.00元，无相关医嘱或住院治疗医院出具的证明，不予保护。因此次事故造成李振福两处十级伤残，残疾赔偿金计算为：9621.21元/年×19年×12%=21936.36元；精神损害抚慰金保护6000.00为宜。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，综合本案案情及查明事实并结合李振福的诉讼请求，李振福如下赔偿请求应予以支持：医疗费52360.35元、二次手术取出克氏针内固定物6000.00元、左足植皮治疗费用20000.00元；误工费20310.24元；护理费12270.67元；住院伙食补助费5200.00元；交通费1000.00元；残疾赔偿金21936.36元；精神损害抚慰金6000.00元；保全费180.00元；鉴定费4000.00元；律师代理费7000.00元；案件受理费1315.00元、邮寄费60.00元。华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李振福71517.27元，即：交强险医疗费赔偿限额10000.00元+误工费20310.24元+护理费12270.67元+交通费1000.00元+残疾赔偿金21936.36元+精神损害抚慰金6000.00元=71517.27元。李忠于应赔偿李振福37363.44元，即：（医疗费52360.35元+二次手术取出克氏针内固定物6000.00元+左足植皮治疗费用20000.00元+住院伙食补助费5200.00元-医疗费赔偿限额10000.00元+鉴定费4000.00元+律师代理费7000.00元+保全费180.00元+案件受理费1315.00元+邮寄费60.00元）×55%-李忠于已垫付医疗费10000.00元=37363.44元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司判决生效之日起十五日内赔偿李振福人民币71517.27元。二、李忠于判决生效之日起十五日内赔偿李振福37363.44元。三、驳回李振福其他诉讼请求。案件受理费1315.00元,由李振福负担591.75元，李忠于负担723.25元（已计入判决第二项）。
上诉人华安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李振福与李忠于相撞，经交警部门认定，李振福与李忠于负同等责任。一审判决华安保险公司承担误工费20310.24元（评残前9620.64元和二次手术期间10689.60元）不合理，根据法律规定，误工费的期限最长为评残前一日，所以评残之后的二次手术期间的误工费无法律根据。请求二审法院支持其上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华安保险公司、李振福、李忠于对本案查明的事实均无异议，本院予以确认。李忠于驾驶的车辆在华安保险公司投保了强险，华安保险公司在强险限额内给予了赔偿。但华安保险公司对李振福的误工费提出异议，认为误工费的给付期限最长为评残前一日，评残之后的二次手术期间误工费的给付无法律根据。误工费是受害人受伤后实际减少的收入，李振福二次手术的误工费应予给付。现李振福还没有进行二次手术实际收入减少情况不能确定，应当待李振福二次手术后，具体误工时间可根据治疗机构出具的证明另行主张权利。华安保险公司提出李振福二次手术误工费不应给付没有充分证据，也无法律依据。原审判决事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第297号民事判决第二、三项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第297号民事判决第一项；
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李振福60,827.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，315.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二O一五八月二十四日
代理书记员 刘丽影