福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1108号
原告（反诉被告）福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张立志，男，1986年10月10日出生。
被告（反诉原告）范应义，男，1965年5月31日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人陈如工，男，1985年8月24日出生。
第三人融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉，经理。
原告（反诉被告）福建小松工程机械有限公司（以下福建小松公司）与被告（反诉原告）范应义、第三人融信租赁股份有限公司（以下简称融信租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建小松公司的委托代理人魏太清、张立志、被告（反诉原告）范应义及其委托代理人陈爱章、陈如工到庭参加诉讼，第三人融信租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建小松公司诉称，2012年3月15日原告与第三人签订融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议，约定原告将其代理销售的工程机械设备出售给第三人，并向第三人推荐愿意承租设备的承租人，原告为承租人依约履行租赁合同向第三人承担连带保证责任，如承租人累计3个月未能按时足额付租，原告应按协议约定的回购价格向第三人支付相应的价款，将设备回购。2013年8月11日，原、被告签订融资租赁代理协议，约定被告选定原告作为出卖人，指定第三人向原告购买设备由被告承租，被告委托原告代其向第三人办理融资租赁的相关手续，被告应按约足额支付租金，如违约，给原告造成垫款或回购担保损失的，被告应承担偿还原告垫款及回购款的责任，并支付利息。2013年9月16日，被告与第三人签订融资租赁协议，被告向第三人承租5台自卸车，该车的供货商系原告，并约定如被告累计未付租金达3期，经第三人催告后仍不支付的，第三人有权解除合同，被告知晓租赁物的回购方式。同日，第三人与原告签订购买合同，第三人向原告购买涉案车辆。上述合同签订后，原告依约将自卸车交付给被告承租使用，截止至2014年3月28日被告未能按期足额支付租金已达3个月。后第三人依约要求原告履行回购租赁物的保证责任，扣除被告在第三人处的保证金，回购款为813841.51元。2014年4月4日，原告向第三人出具了金额为813841.51元的银行承兑汇票，履行了保证责任。第三人收款后，于2014年4月18日向被告寄送了债权转让通知书，告知原告履行了回购设备的保证责任，将融资租赁协议项下的第三人享有的相应权利转移给原告。请求判令：1、被告偿还原告回购款813841.51元。2、被告向原告支付自设备回购之日起的资金占用费191252.64元（按原、被告约定的日万分之五计算，从2014年4月4日起暂计至2015年5月20日止计470天）。3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，因对于被告与第三人签订的融资租赁合同约定的首付费用624314.6元，被告仅支付了300000元，余款由原告代垫，故原告增加诉讼请求：1、被告偿还原告代垫的首付款324314.6元及资金占用费至被告付清代垫款日止。资金占用费按日万分之五计：（1）424314.6元的资金占用费从2013年9月24日起计至2013年12月12日共80天，计16973元；（2）324314.6元从2013年12月12日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年8月12日共609天，计98754元。以上两部分资金占用费计115727元。2、被告向原告支付自设备回购款813841.51元至被告付清设备回购款日止资金占用费按日万分之五计，在原诉讼状的基础上，从2015年5月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年8月12日计84天，计34181元。3、被告承担原告所支付的律师费18000元。以上合计人民币492223元。
被告范应义辩称，1、原告的诉讼主体不适格。原告与第三人未签订债权转让协议，亦无法体现第三人通知被告所谓的债权转让通知书的真实性、合法性。被告与第三人存在租赁关系，但二者间的债权、债务未结算。若原告与第三人能够提供债权转让协议或存在有效合同的前提下，根据被告与第三人间的融资租赁合同约定，债权转让的主权利及从权利仅为被告拖欠第三人的租金，且被告与第三人间的融资租赁合同的内容约定未涉及回购款。被告与第三人签订的融资租赁合同未解除，债权债务未结算，根据法律规定，第三人的债权转让通知书对被告不具有法律效力。2、原告与被告间的融资租赁代理协议中第4条“违约责任”第2款属无效条款。原告提供的证据，未涉及被告违约的情况下，应当承担回购款的责任。融资租赁代理协议亦表明原告作为代理人的职责、代理权限，原告超越代理人身份，利用自己专业的优势，与被告约定该条款，原告为自己利益免除其责任，为无效条款。3、原告无权要求被告承担回购款、首付欠款及资金占用费等。本案涉及回购款只是第三人与原告间的约定，被告与第三人间未约定回购款，故债权转让通知书中第三人转让给原告的主权利及从权利，缺乏事实依据。若法院认定融资租赁代理协议中违约责任的约定属有效条款，根据约定，若没有损失，原告亦无权该条款向被告主张权利，本案原告未能举证其损失。原告提供的回购证明、证明、签收单等证据无法体现原告与第三人间的回购设备款是否实际完成交易，且缺乏证明佐证。4、福州市市场监管局已对本案涉诉车辆不合格事宜处于立案审查阶段，本案应中止审理。
反诉原告范应义诉称，融资租赁合同项下车辆系反诉被告出售给第三人，第三人再以融资租赁的方式出租给反诉原告，因反诉被告与第三人始终未办理前述车辆的号牌，未向反诉原告提供车辆的相关技术证明文件、发票等，且反诉原告查询车辆生产企业及产品公告，未能查询车辆的公告内容，不符合汽车准入管理制度，依法不能销售和出租。反诉被告作为反诉原告融资租赁的代理人和车辆出卖人，明知车辆有前述问题，仍将车辆出售给第三人，并代反诉原告办理融资租赁事宜。第三人明知出租的车辆有问题，仍将车辆租赁给反诉原告。反诉被告及第三人应当依法返还反诉原告已支付的租金。请求判令：1、反诉被告返还反诉原告首期租金465000元、租赁保证金54250元，合计人民币519520元。2、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告福建小松公司辩称，1、本案涉诉车辆系非公路（矿用）自卸车，属于土方机械类，不允许在公路上行驶。2、反诉原告之前有向福州市质量技术监督局投诉涉诉车辆不能上路，出卖人中国重汽集团济南特种车有限公司向福州市质量技术监督局书面说明了涉案车辆系非公路（矿用）自卸车不属于道路用车，未纳入国家机动车辆生产企业及产品公告管理范围之内，国家对其不被告道路机动车辆产品公告管理，不在特种设备目录内，详见2014年7月2日中国重汽集团济南特种车有限公司向福州市质量技术监督局的书面回复。3、原告与被告签订的融资租赁代理协议第7条约定“乙方范应义不得以产品质量、售后服务、保险理赔，经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务”、第9条约定“……乙方范应义擅自将该工程机械运至福建省外施工，应承担违约责任，……”。综上，涉诉自卸车系非道路用车，不允许在公路上行驶，但并不影响车辆的销售、出租和正常使用。反诉原告明知涉诉车辆系非公路自卸车，因个人原因未及时缴纳租金，系违约在先，反诉被告依约向第三人足额支付回购款并为反诉原告垫付了部分首付款，有权向反诉原告主张权利。
第三人融信租赁公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、第三人签订了书面协议，建立了融资租赁合同关系。根据被告的指定、确认，第三人购买了涉诉车辆用于出租给被告，并向原告付清了1550000元的价款，取得租赁权，并约定从2013年9月25日至2015年3月24日租赁期间内，被告应于每月25日向第三人支付租金64839.6元。同时原告向第三人出具租赁申请及不可撤销回购担保承诺函，承诺为融资租赁合同项下被告的义务承担回购担保责任及连带保证责任。原告向被告交付了租赁物，被告亦进行了验收并签署了租赁物件验收证明书。2、被告违反融资租赁合同的约定，构成违约，第三人依约要求原告履行债权回购义务，向第三人支付应付回购款。融资合同生效后，被告未按时、足额支付租金，经第三人催告后及未履行义务。原告根据约定，于2014年3月28日向第三人支付了回购款813841.51元。3、原告履行了回购义务，第三人将融资租赁合同项下的所有权利及租赁物的所有权转让给了原告。2014年4月18日，第三人向原告出具了所有权转让证明书将租赁物的所有权、追偿权转移给原告，同时向被告发出了债权转让通知书。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月15日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议一份，主要约定有：1、乙方将其代理销售的工程机械设备（以下简称机械设备）出售给甲方，并向甲方推荐愿意承租机械设备的承租人（以下简称承租人）。有关机械设备的数量、规格、型号等具体事项在甲乙双方签订的购买合同及甲方与承租人签订的融资租赁合同中约定。2、协议项下甲、乙双方进行租赁业务合作的期限为2年。3、租赁合同签订后，由甲方与承租人履行相关租赁合同。乙方依照协议约定的条件对机械设备承担回购责任。4、发生承租人累计3个月未能按时足额支付租金等情况下，甲方有权要求乙方回购机械设备，乙方应当按约定的回购价格向甲方支付相应价款。回购价格，由以下两项金额之和确定：（1）租赁合同项下承租人未支付的到期租金及延迟付款的罚息。（2）租赁合同项下承租人未支付的剩余未到期的融资本金。5、在甲方收到全部回购款的十个工作日内向乙方移交所有权转让证明书以及相关文件，上述文件转移即视为甲方已向乙方转移了机械设备的所有权。6、为保证承租人依约履行租赁合同，乙方同意为承租人依约履行租赁合同向甲方承担连带保证责任。保证责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他甲方实现债权的费用。保证期限为租赁合同项下最后一期租金支付期限届满之日起2年。7、在租赁项目办理过程，乙方应要求承租人向甲方支付租赁合同中约定的款项作为承租人支付租赁合同项下的首付款，并按甲方的要求转入甲方指定的帐户。
2013年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订融资租赁代理协议一份：主要约定有：1、乙方选定甲方作为出卖人，指定第三人购买本协议下的甲方设备（租赁物），乙方委托甲方代其向第三人办理融资租赁的相关手续。2、乙方在甲方选定设备的概况：产品名称为自卸车，品牌为中国重汽WERO工程勇士，设备单价为310000元，数量为5台，价款合计为1550000元。3、租赁公司名称为第三人融信租赁公司，申请融资金额为1085000元，租赁期限为18个月，首付款为465000元，月租金为64839.6元。上述约定的费用由乙方在签订本协议的同时交付给甲方，待融资租赁合同生效后由甲方代乙方交付给第三人。4、乙方需承担办理融资租赁所需的相关费用，并在签订本协议时一次性支付给甲方：GPS费10000元、融资租赁管理费30225元、合同履行保证金54250元，合计94475元。5、由甲方将租赁物交付给乙方。乙方应在租赁到达交货地点当日内自行负责对租赁物的验收，租赁物验收合格的，乙方应向出租方当即提交租赁物受领书，出具租赁物受领书即视为租赁已经交付，并且视为该租赁物的各项指标已符合质量标准。6、乙方应按融资租赁合同要求按时按期足额支付租金。如有违约，给甲方造成垫款或回购担保损失的，应承担如下责任：（1）乙方承担偿还甲方垫款及回购款项的责任。（2）乙方按垫付协议支付利息，回购的自设备回购之日起按设备回购款每日万分之五的利率承担资金占用费。造成的损失超过前述规定的另行赔偿，包括但不限于诉讼费、差旅费等合理费用。甲方有权直接从乙方还款保证金中扣除，还款保证金不足以支付的，乙方应另行支付。7、乙方不得以产品质量，售后服务、保险理赔，经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务。8、产品质量标准：按厂家相关产品质量标准执行。保修规定：执照厂家保修手册规定执行。出卖人对质量负责的条件及期限，按厂家标准执行。
2013年9月16日，第三人（买方）与原告（卖方）签订购买合同及补充协议一份，主要约定有：买方依照承租人即被告范应义对卖方及设备的自主选定，购买以下商品：设备名称：中国重汽自卸车，规格（型号／发动机号／设备编号）：ZZ3259M384PB3（07111700171W／07111700181W／07111700165W／07111700249W／07111700272W），数量：5台，单价：310000元，总价：1550000元。同日，第三人与被告签订融资租赁合同一份，主要约定有：1、总则部分约定：出租人、甲方均指融信租赁公司。承租人、乙方均指范应义。供应商指福建小松公司。购买合同指甲方与供应商签订的购买合同。租赁费用指承租人应向出租人支付的租金（包括首付租金与期付租金）、管理费、保证金及承租人应承担的运费、保险费等费用。2、专用条款约定：起租日为2013年9月25日，租赁期间18个月，自2013年9月25日开始至2015年3月24日止到期，每期租金为64839.6元，期付租金合计为1167112.8元，租金支付为每月25日。首付租金为465000元，租赁保证金为54250元，管理费为30225元。租赁期限届满，乙方履行完毕本合同约定的所有义务后，甲方承诺每台以人民币100元价格将租赁物所有权转让给乙方。3、通用条款约定：乙方在签署本合同时，已经完全知晓甲方与供应商或厂商（统称回购方）订有租赁物件回购协议且知晓租赁物回购价格构成方式。甲方与回购方就租赁物件的回购价格为以下金额之和：（1）乙方未支付的到期租金、其他应付款项及延迟付款违约金。（2）乙方未支付的剩余未到期的融资本金。（3）因收回租赁物所发生的实际费用。甲方依据合同约定收回租赁物后，乙方在同等条件下享有优先购买权，优先购买权的期限为甲方收回租赁物件后的五日内。若乙方未能在约定期限内行使优先购买权（行使方式为书面表示购买意愿并实际全额支付购买款项），视为乙方自动放弃优先购买权，则甲方有权将租赁物交由回购方进行回购。在租赁期间内，乙方无条件同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，乙方须为迟延付款向甲方支付违约金，违约金为每延迟一日，按应付金额的千分之一计算。4、在租赁期间，甲方为该租赁物件的唯一所有权人。5、乙方未按期足额向甲方支付到期租金或其他应付款项，乙方构成违约，甲方有权向乙方追索所有合同项下的全部已到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金及其他应付款项的总和。同日，原告向第三人出具租赁申请及不可撤销回购担保承诺函，主要内容有：1、原告同意为承租人依照主合同的约定履行支付主合同项下所有款项的义务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下租金本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及主合同项下承租人应付的其他费用。保证方式为不可撤销的连带保证责任。保证期间为主合同项下最后一期租金履行期限届满之日起再过2年。2、在出现承租人逾期支付租赁合同项下任何一期租金时，本公司同意为承租人向贵公司代为支付逾期未付租金。本公司在收到贵公司要求本公司履行代付义务的通知函之日起3日内向贵公司指定帐户汇入逾期租金代付款，若未能按时支付逾期租金代付款，每逾期一日则按未付款项的千分之一向贵公司支付违约金。
上述合同签订后，原告将5台涉案车辆交付给被告使用，被告于2013年9月23日向第三人出具了租赁物件验收证明书。原告于2013年9月24日代被告向第三人支付首付款614314.6元。
原告又分别于2013年11月22日、2013年12月26日、2013年12月28日代被告向第三人支付租金66613.6元、80000元、64840元，合计为211453.6元。此后，原告、被告再未向第三人支付租金。截止至2014年3月28日，被告累计尚欠第三人租金已达3个月，到期租金及逾期违约金计190885.98元。2014年3月28日，第三人向原告发送回购告知函要求原告履行回购义务，支付回购款868091.51元（逾期违约金计算至2014年3月28日）。原告以开具承兑汇票的方式向第三人支付扣除履约保证金54250后的回购款813841.51元，并以邮寄方式向第三人寄送该票，第三人于2014年4月8日签收该票。第三人于2014年4月18日向原告出具所有权转让证明书，将第三人与被告间融资租赁合同项下的权利转让给原告，第三人并于同日向被告发送债权转让通知书，通知被告已将融资租赁合同项下的债权转让给了原告。被告于2014年4月21日收到该债权转让通知书。
另查明，被告于2013年8月12日、2013年8月15日向原告偿还代垫首付款合计200000元。2013年8月11日，被告向原告出具欠据一份，主要内容有：本人今欠福建小松工程机械有限公司5台中国重汽自卸车融资首付款人民币434498.1元，其中本金424314.6元，资金占用费10183.5元。同日，原、被告双方就上述欠款达成首付款还款协议一份。此后，被告分别于2013年11月21日向原告汇款10471.4元和66613.6元、2013年12月12日汇款100000元、2013年12月26日汇款80000元、2014年2月26日汇款64840元、2014年1月27日汇款100000元，合计人民币421925元。原告于2014年1月28日、29日分别向收款单位为范应义、收款单位帐号为6228482033114222xxxx、收款银行为中国农业银行大田县支行南大街分理处的帐户转款合计100000元，该款摘要为代收代付融资款。第三人于2014年7月18日出具证明一份，主要内容有：我司于2014年3月收到福建小松公司提供的银行承兑汇票一张（票号：2231xxxx，金额：813841.51元），用于支付我司与范应义签订的融资租赁合同项下租赁设备的回购款项，现该票我司于2014年4月背书转让给其他合作商。2015年11月13日，被告范应义就原、被告间融资租赁代理协议中通过格式条款加重消费责任等向福州市工商行政管理局投诉，福州市工商行政管理局于当日予以立案调查。现涉案车辆由被告占有。原告为本案诉讼支付律师费用18000元。
上述事实，原告（反诉被告）福建小松公司提供了租赁业务合作协议、融资租赁代理协议、购买合同及补充协议、融资租赁合同、回购告知函、证明、签收单、债权转让通知书、快递单、所有权转让证明书、来款明细、首付款还款协议、欠据、中国光大银行（福州古田支行）借记通知、支付业务回单（付款）、网上银行支付凭证、委托代理协议、补充委托代理协议、福建增值税普通发票、360百科-
非公路矿用自卸车说明、中国农业银行股份有限公司上海市五角场支行个人客户扣款授权书、关于WERO（威泺）牌非公路自卸车的说明、关于发布国家污染排放标准《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、四阶段）》的公告、中国重汽济南特种车营销（改装）网络合作协议书、设备GPS使用情况、汽车技术检查、中国重汽2014年统一经销价格表说明、照片等证据予以证实，被告（反诉原告）范应义提供了租赁业务合作协议、融资租赁代理协议、购买合同及补充协议、随车单等证据予以证实，第三人融信租赁公司提供了融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议、租赁申请表、确认书、购买合同及补充协议、福建增值税专用发票、融资租赁合同、租赁申请及不可撤销回购担保承诺函、租赁物件验收证明书、福建世好律师事务所函、回购告知函、债权转让通知书、所有权转让证明书、快递单、租赁物件明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1、原告诉讼主体资格的问题。2、原告要求被告偿还回购款及资金占用费的问题。3、反诉原告要求反诉被告返还首付租金、租赁保证金的问题。对此，本院予以查明、分析，并作如下认定：
1、原告诉讼主体资格的问题。
原告福建小松公司认为，根据协议约定，被告累计3个月未能按约向第三人支付租金，第三人有权要求原告回购涉案车辆，并要求原告支付协议约定的回购款。原告支付回购款后，第三人亦向被告送达了债权转让通知书，原告根据该书对被告享有融资合同项下的债权，有权向被告追偿该回购款。另原告依被告要求代垫了首付款，被告向原告出具了首付款还款协议，现被告仅偿还部分首付款，故原告亦有权要求被告偿还尚欠的首付款。
被告范应义认为，第三人与被告间融资租赁合同约定的内容系租金事宜等相关权利和义务，未涉及回购款和其他欠款，故原告提供的债权转让通知书系实质是被告拖欠第三人的租金，第三人转让给原告的债权的内容错误。本案第三人转让债权依据的系租赁合作协议书约定的回购事宜，被告非该协议的合同主体，对被告不具有效力。因此，本案第三人有权转让的对象是涉及租金的权利，非回购设备款的权利，故原告的诉讼主体不适格。
本院经审查认为，本案中原告根据其与第三人间租赁业务合作协议的约定向第三人支付了回购款后，第三人将其与被告间融资租赁合同项下的权利转让给原告，第三人亦将债权转让通知书送达给被告，融资租赁合同项下的债权转让已对被告发生效力，因此本案由原告根据第三人与原告间融资租赁合同的约定来主张相关权利，并无不妥，故被告主张原告的诉讼主体不适格，本院不予支持。
2、原告要求被告偿还回购款及资金占用费的问题。
原告福建小松公司认为，被告范应义未按其与第三人间融资租赁合同约定按期、足额支付租金达3期以上，被告已构成违约。后第三人向原告出具了回购告知函，要求原告履行回购该设备的担保责任即支付回购款868091.51元，扣除被告范应义在第三人处尚有保证金54250元，原告支付给第三人回购款计813841.51元。原告付款后，第三人向被告送达了债权转让通知书，将融资租赁合同项下的债权转让给原告，因此原告有权向被告主张该回购款。同时根据原、被告间融资租赁代理协议约定，被告应向原告支付自回购之日按回购款的日万分之五计算的资金占用费。
被告范应义认为，对第三人计算尚欠的813841.51元没有异议，但原告提供的证据不足以证明第三人与原告间的回购设备款是否实际完成。融信租赁公司系本案的第三人，其出具的证明、签收单不具备证据的证明力，亦无法证明是否实际完成回购款的交易。原告作为被告融资事宜的代理人，利用自己的专业优势，免除自己责任，排除被告的权利，故原、被告间融资租赁代理协议中“违约责任”约定属于无效条款。即使该条款有效，协议亦约定了必须要有损失为前提条件，本案原告未能举证其所受的损失。
本院经审查认为，第三人已根据融资租赁合同的约定向原告购买了约定的租赁物，并向被告交付了该租赁物，被告亦出具了租赁物件验收证明书，第三人已履行了融资租赁合同约定的主要义务，被告承租后应按约支付租金。本案原、被告对第三人主张被告已累计达3个月未向第三人支付租金无异议，因此，第三人根据其与原告间的租赁业务合作协议、租赁申请及不可撤销回购担保承诺函的约定要求原告履行回购义务、支付回购款，并无不妥。本案原告认为其已以开具承兑汇票方式向第三人支付了回购款813841.51元，第三人对此予以认可，并说明已将该票背书转让给他人，被告认为未实际完成交易，本院认为，回购款交易的双方即原告、第三人对该事实已予以确认，被告又未能提供反驳证据予以反驳，故原告认为其已支付了回购款，本院予以采信。原告履行回购义务后，第三人将其在融资租赁合同项下的权利转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，因此，原告受让债权之后即享有融资租赁合同约定的权利。根据融资租赁合同的约定，原告有权向被告追索租金包括全部已到期未付租金和未到期租金、迟延付款违约金，即本案的回购款。结合涉案车辆由被告占有等事实，现原告主张按其向第三人支付的扣除履约保证金后的回购款813841.51元来计，未违反融资租赁合同的约定，亦未违反法律规定，且被告对该款的计算方法无异议，因此，原告主张被告支付813841.51元，本院予以支持。被告主张因原告、第三人间未完成回购流程，被告无须支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案原告基于受让债权取得融资租赁合同项下的权利，并非基于融资租赁代理协议约定而取得，因此，原告仅能基于融资租赁合同的约定行使求偿权，故原告主张被告支付回购款的资金占用费，本院不予支持。
3、反诉原告要求反诉被告返还首付租金、租赁保证金的问题。
反诉原告范应义认为，第三人将反诉被告出售的租赁车辆出租给反诉被告后，反诉被告、第三人未办理车辆的号牌，未向反诉原告提供车辆的相关技术证明、发票等，车辆生产企业及产品公告也未有租赁车辆的公告内容，租赁车辆不符合准入管理制度，依法不能销售和出租。反诉原告拒付第四个月租金系因租赁车辆因前述问题无法上路行驶，无法作业，给反诉原告造成了损失，反诉被告、第三人应当返还首期租金、租赁保证金。
反诉被告福建小松公司认为，反诉被告出售的车辆系非公路（矿用）自卸车，属于土方机械类，限于在有限的矿区范围内行驶，不允许在公路上行驶。出卖人中国重汽集团济南特种车限公司亦出具书面说明所涉车辆不属于道路用车，未纳入国家机动车辆生产企业及产品公告管理范围之内，不属于特种设备，不需要办理特种设备生产许可证。且签订融资租赁代理协议时已约定范应义不得以质量等理由对抗协议约定由范应义承担的责任和义务，同时约定范应义不得擅自将租赁物运至福建省省外施工，因此范应义在接收该设备时对所交付的车辆属于不能够直接上路使用的机械设备知情。根据GPS显示，涉案车辆自交付给反诉原告后，一直牌使用状态。因此，反诉被告无须返还上述款项。
本院经审查认为，首付租金、租赁保证金根据约定均系由反诉被告代反诉原告交付给第三人，反诉被告亦按约向第三人支付了该款，反诉原告对此亦无异议，而第三人系融资租赁合同中的出租方，根据合同法第二百四十四条、最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第十九条的规定，第三人对租赁物不符合约定或者不符合使用目的的不承担责任，反诉原告所提供的证据亦不足于证明作为出租人的第三人应承担责任，因此反诉原告要求返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另本案反诉原告可就自己损失部分向出售方即反诉被告主张权利，但该纠纷与本案系不同一法律关系，反诉原告可另行主张。因此，在本案中反诉原告主张反诉被告返还上述款项，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与第三人签订的租赁业务合作协议、原告与被告签订的融资租赁代理协议、第三人与被告签订的融资租赁合同、原告向第三人出具的租赁申请及不可撤销回购担保承诺函均不违反法律、法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的权利义务。第三人、被告签订融资租赁合同后，原告依约向被告交付租赁物，被告亦出具了租赁物件验收证明书，第三人已履行了融资租赁合同约定的主要义务，现被告累计3个月未能按约支付租金，其行为已构成违约，第三人有权根据约定要求原告履行回购义务。原告履行了回购义务，并向第三人支付了回购款813841.51元，第三人将融资租赁合同项下的债权转让给原告，并通知了被告，因此，受让债权后的原告有权根据融资租赁合同的约定向被告追索租金，本案租金按三方均无异议的回购款813841.51元计，并无不妥，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付回购款的资金占用费的诉讼请求，本院认为，因原告系基于受让债权取得融资租赁合同项下的权利，并非基于融资租赁代理协议约定而取得，故原告依据融资租赁代理协议的约定来要求被告支付资金占用费，本院不予支持。关于原告主张要求被告偿还首付款及资金占用费的诉讼请求，本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，而原告主张的此项诉请为借款合同关系，二者为二种不同的法律关系，原告可另行主张。原告主张实现本案债权而支付的律师代理费18000元，有其提供的相应证据证实，该款按融资租赁合同约定应由被告负担。关于反诉原告主张要求反诉被告返还首期租金、租赁保证金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定该款项实际系由出租方即第三人收款，反诉被告亦向第三人支付了该款，反诉原告亦认可，现反诉原告主张反诉被告偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另反诉原告因租赁车辆自身存在的问题而受到的损失，与本案系不同一法律关系，反诉原告可另行向出售方主张。被告主张福州市市场监管局已对本案涉诉车辆不合格事宜处于立案审查阶段，本案应中止审理，本院认为，本案原告享有的债权系基于出租方即第三人的转让，根据法律规定，第三人对租赁物不符合约定或者不符合使用目的的不承担责任，因此，被告的该项主张，本院不予支持。第三人融信租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范应义应支付给原告福建小松工程机械有限公司款项人民币813841.51元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告范应义应支付给原告福建小松工程机械有限公司律师费人民币18000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
三、驳回原告福建小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告范应义的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18276元，由原告负担8123元，被告负担10153元。反诉案件受理费4497.5元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年一月八日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条租赁物不符合融资租赁合同的约定且出租人实施了下列行为之一，承租人依照第、第的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持：
（一）出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的选定起决定作用的；
（二）出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出卖人或者租赁物的；
（三）出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的。
承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。