福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1315号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城街道，组织机构代码56926014-9.
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，系该公司职员。
委托代理人兰燕，女，系该公司职员。
被告曾占堂，男，汉族，1978年1月12日出生，住福州市仓山区，现下落不明。
被告巫秋善，男，汉族，1967年11月22日出生，居民，住漳平市菁城街道。
被告谢建华，男，汉族，1963年8月21日出生，居民，住漳平市菁城街道。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告曾占堂、巫秋善、谢建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人李珍珍、兰燕和被告巫秋善到庭参加诉讼，被告曾占堂、谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，借款人曾占堂以购买设备为由在保证人谢建华、巫秋善的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请借款人民币50万元，各方于2013年9月17日签订了《保证借款合同》，合同约定：贷款月利率为15‰，贷款期限6个月，逾期则按月利率15‰加收60%计付利息；被告巫秋善、谢建华同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合议签订后，原告依约发放了贷款人民币50万元。借款到期后，经催收，借款人曾占堂于2014年6月20日归还借款本金3万元，于2014年9月30日归还借款本金1.3万元，其余借款本金及利息均未予以偿还，暂计至2015年6月20日尚欠利息15630.34元（贷款逾期后，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中：自2014年3月18日至2014年6月19日为止，按照本金50万元计算利息，应收利息29234元，扣除已支付的25769.2元，尚欠利息3464.8元；自2014年6月20日至2014年9月29日，按照本金47万元计算利息，应收利息29818.68元，扣除已支付的42667元和上期尚欠利息3464.8元，结余利息9383.52元；自2014年9月30日暂计至2015年6月20日为止，应付利息75043.06元，扣除已支付的50029.2元和上期结余利息9283.52元，尚欠利息15630.34元。）迄今，借款人曾占堂未按合同履行偿还责任，保证人谢建华、巫秋善也未按合同履行担保连带责任，构成违约。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告曾占堂立即向原告偿还借款本金45.7万元及至款项还清之日止的利息（截止2015年6月20日尚欠利息15630.34元，自2015年6月21日起至款项还清日止，按本金45.7万元计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告谢建华、巫秋善对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巫秋善当庭辩称，按正常贷款，原告应要求担保人提供身份证、户口本、收入证明等手续，但其并未提供上诉材料。该笔借款属第二次借款，当时，其与谢建华是不同意继续担保的，但是谢建华是在某日的凌晨6点签字的，违背了常理。最后，担保情况属实，其有代偿的意愿，但是需与原告协商。
被告曾占堂、谢建华均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）、《法定代表人身份证明书》、《中华人民共和国居民身份证》（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告巫秋善表示无异议。
2、三被告《中华人民共和国居民身份证》（复印件）各一份，证明三被告的诉讼主体资格；经质证，被告巫秋善表示无异议，但其认为按正常贷款程序应有本人的收入证明、户口本、结婚证等材料，担保方可生效，身份证复印件提供日期的字迹不是本人的。
3、《保证借款合同》（编号：201300915）（复印件）一份，证明2013年9月17日借款人曾占堂以购买设备为由在被告谢建华、巫秋善的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款50万元，并签订了《保证借款合同》，被告曾占堂应承担还款责任，被告巫秋善、谢建华应承担担保责任的事实；经质证，被告巫秋善表示无异议，合同是本人签订的，但是正常签订合同应有担保人身份证复印件、户口本、收入证明等材料，本人并无提供。
4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0005394）（复印件）、《中国农业银行电子银行交易回单》（复印件）一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向借款人曾占堂依约发放贷款50万元的事实；经质证，被告巫秋善表示无异议。
5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款收息凭证》（复印件）三十份、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司还款凭证》（复印件）二份，证明借款人还款及欠款情况的事实；经质证，被告巫秋善表示无异议。
本院认为，因被告曾占堂、谢建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据被告巫秋善均表示无异议，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，本院于二〇一五年六月三十日作出（2015）漳民初字第1315号《民事裁定书》，裁定：冻结被告巫秋善持有的漳平市农村信用合作联社13万元股权份额的变更、质押等处分登记手续。
综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告曾占堂、巫秋善、谢建华所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告曾占堂尚欠原告借款本金457000元及相应利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告巫秋善、谢建华未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告曾占堂的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告曾占堂追偿。被告巫秋善认为担保应提供本人的收入证明、户口本、结婚证等材料，而原告未要求其提供的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告曾占堂、谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾占堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金45.7万元及相应利息（截止2015年6月20日尚欠利息15630.34元，自2015年6月21日起至款项还清日止，按本金45.7万元计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巫秋善、谢建华对被告曾占堂上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告曾占堂追偿。
本案受理费8389元，保全费1170元，公告费560元，共计10119元，由被告曾占堂、巫秋善、谢建华共同承担（公告费由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 郑巧儿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。