wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3578号
原告上海嘉齐市政工程配套有限公司。
法定代表人齐某，总经理。
委托代理人左宗岭、王钺翰，上海融孚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许某某，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人左宗岭、被告代理人吕海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，案外人秦某驾驶原告所有并在被告处投保车损险的沪BE61**货车发生单车事故，致车辆损坏。经交警部门认定，秦某负全责。因被告拒绝理赔，故要求判令其支付保险理赔款94,210元（其中施救费6,500元、评估费2,200元、维修费85,510元）。
被告辩称，一、原告是在一般厂家进行的维修，但价格却是参照了4S店或较高层级维修厂家，故被告认为维修费过高，不合理；二、施救费金额亦过高；三、原告自行评估产生的评估费不应由被告承担。
经审理查明，2016年5月，原告为其所有的牌号为沪BE61**重型自卸货车在被告处购买了为期一年的车损险、不计免赔率等险种。
2016年6月4日，案外人秦某驾驶保险车辆在嘉定区汇源路附近发生单车事故，致车辆左侧损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定秦某负事故的全部责任。
出险后，被告派员至现场进行了勘验，但双方未能对损失金额达成一致，故被告未作最终定损。嗣后，原告找了汽车修理厂对车辆进行了维修，并花费2,200元自行委托了评估公司对维修费用进行了评估。最后汽车修理厂根据评估金额85,510元与原告进行了结算。
审理中，本院根据被告的申请，重新委托了上海某某资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，结论为：77,400元。
另查，出险后，原告为施救车辆花去费用6,500元。
以上事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、施救作业单及发票、原告自行委托的评估意见书及评估费发票、维修费发票及收据、司法鉴定报告及审理中原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、涉案保险车辆所发生的单车事故属于保险事故，被告应按照保单的约定承担保险责任。但原告单方委托所作出的维修费评估结论的证明力相对较弱，故本院以司法鉴定的评估结论来认定车辆的维修费金额，即77,400元；二、施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，但原告单方面委托评估产生的费用不属于上述必要的、合理的费用，故应由原告自行承担；三、定损系被告之义务，因被告未及时定损导致司法评估所产生的评估费用2,500元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海嘉齐市政工程配套有限公司车辆维修费及施救费计83,900元；
二、驳回原告上海嘉齐市政工程配套有限公司其他的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155元减半收取1,077.50元、司法评估费2,500元，合计3,577.50元，由原告负担128.75元，由被告负担3,448.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3405号
原告：旷清明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：文能武，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204号
法定代表人：谭政。
本院在审理原告旷清明与被告文能武、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旷清明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告旷清明撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告旷清明负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月九日
书记员 易 熙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1560号
原告林某甲，女，汉族，1982年2月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林某乙，男，汉族，1982年10月27日出生，连江县人，户籍地址：福建省连江县。现住美国。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告林某甲与被告林某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙委托代理人汤国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2005年2月24日在连江县民政局登记结婚。婚后于2005年10月1日生育长子林某丙，2007年9月21日生育次子林某丁。婚后因感情不和，双方于2014年1月17日在连江县民政局办理协议离婚。根据离婚协议书的约定，长子林某丙由被告抚养并承担抚养费用，次子林某丁由原告抚养并承担抚养费。但自离婚后，原告没有固定住所，经济生活困难，次子林某丁一直与被告共同居住，并由被告及其父母帮忙照顾，实际上由被告抚养。为此，离婚协议上约定的次子由原告抚养，并未得到实际履行，现请求法院依法判令将次子林某丁变更由被告抚养，原告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙辩称，原告所述双方结婚、生育、离婚过程属实，协议离婚时约定长子林某丙由被告负责抚养，次子林某丁由原告负责抚养。但自离婚后，原告没有尽到抚养次子林某丁的义务，次子林某丁一直与被告及父母共同居住，并由被告及其父母帮忙照顾，由被告支付一切抚养费，实际上由被告抚养。现被告同意将次子林某丁变更由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、居民户口簿、出生证复印件各1份，证明次子林某丁的身份和户籍情况。
3、离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告离婚及约定次子林某丁由原告抚养的事实。
被告林某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年2月24日在连江县民政局登记结婚，2005年10月1日生育长子林某丙，2007年9月21日生育次子林某丁。2014年1月17日，原、被告在连江县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书并约定由原告行使对次子林某丁的抚养权，由被告行使对长子林某丙的抚养权。协议离婚后，次子林某丁一直跟随被告共同生活。现原告以没有固定居所，经济困难，次子林某丁实际由被告直接抚养为由诉至本院，请求变更次子林某丁由被告抚养，要求不支付抚养费。
综上所述，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时虽约定次子林某丁由原告林某甲抚养，但实际上林某丁一直跟随被告林某乙的父母在晓澳镇道澳村家中生活至今，已形成相对稳定的学习、生活环境；现被告林某乙也同意今后由其抚养次子林某丁，且其在国外务工也具备抚养能力。本院于2016年7月27日征询被告林某乙的父亲林德平意见，其明确表示愿意在被告林某乙国外务工期间继续帮忙照顾孙子林某丁。故经本院结合上述因素，认为原告诉请将次子林某丁变更为被告林某乙抚养符合法律规定，本院依法予以支持。被告不要求原告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙所生育的次子林某丁变更为由被告林某乙直接抚养，并由被告林某乙自行承担次子林某丁的抚养费至其18周岁止。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1284号
原告：张群，男，1974年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张常勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张玲玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住。系被告张常勇之妻。
原告张群诉被告张常勇、张玲玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告张常勇、张玲玲经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计354000元，其中本金300000元、借款期间的利息54000元（2016年7月18日至2017年4月18日止，后期利息按照月息2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年底，被告张常勇因资金周转困难，经与案外人张文凯协商，由张文凯以银行转账方式于2014年12月16日将现金50万元支付到被告指定账户（账户62×××77）。后经过结算，被告仍下欠张文凯本金30万元未偿还，被告于结算当日向张文凯出具了现金借条一张，并约定了借款利息。2017年3月1日，原告经与张文凯协商，受让了该笔债权，并向二被告履行了通知义务。经多次催讨，被告张常勇一直避而不见，至今分文未付。被告张玲玲与张常勇系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告张常勇、张玲玲未作答辩。
原告张群围绕诉讼请求依法提交了借款结算单、借条原件各一份，债权转让协议书、转让通知书原件各一份作为证据。本院亦要求案外人张常勇、李进分别出具了借款情况说明及银行转账凭证、债权转让通知情况说明等证据。对审核无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有关本案认定的证据和事实，本院分析如下：
一、原告提供的借款结算单、借条原件各一份，债权转让协议书、转让通知书原件各一份。本院审核，该几份证据真实、客观，与本案事实关联，能证明张文凯向被告张常勇提供借款并转让债权的事实，本院确认其证明力。
二、本院要求案外人张常勇出具的借款情况说明及银行转账凭证、案外人李进出具的债权转让通知送达的情况说明等证据，与原告提供的证据能相互映证，能证实借款债权转让并通知被告张玲玲的事实，本院确认该证据证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，被告张常勇（又名张长勇）因资金周转困难向案外人张文凯借款，经协商由张文凯通过其妻甘燕以银行转账方式于2014年12月16日将现金50万元支付到被告指定账户（62×××77，户名张长勇）。2016年7月18日双方经过结算，形成了结算单，明确被告张常勇仍下欠张文凯借款本金30万元，利息自结算之日起按月息2.5%计算至还清之日止，并约定了先偿还利息后还本金的清偿顺序。被告张常勇于结算当日向张文凯出具了现金借条一张，载明：今借到张文凯人民币现金叁拾万元整（￥300000元），月利息按2.5%计算。2017年3月1日，原告张群与张文凯协商订立债权转让协议，受让了该笔债权。张文凯于2017年5月6日向被告张玲玲送达了债权转让通知书。后原告为主张债权多次催讨，被告张常勇一直避而不见，至今分文未付。另查明，被告张玲玲与张常勇系夫妻关系，于2011年11月7日在本县民政局履行了结婚登记。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。合同债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中张文凯与张常勇对原借款经结算形成结算单，并由张常勇向张文凯出具借据，应视为双方对原权利义务关系重新处理。原告张群受让该债权，张文凯履行了通知义务，原告张群依法取得了对被告张常勇的债权。被告张玲玲与张常勇系夫妻关系，借款与转让事实均发生在婚姻关系存续期间，应共同对借款承担偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦不提交答辩意见，应视为其放弃权利，承担相应的诉讼法律后果。
综上所述，被告张常勇、张玲玲应归还原告张群借款本金300000元及借款利息。借款约定的2.5%月利息超过法律规定范围，本院依法按月利率2%计算，利息自2016年7月18日按月利率2%计至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、七十九条、八十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由二被告张常勇、张玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张群借款本金300000元及借款利息（自2016年7月18日起按月利率2%计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由二被告张常勇、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王建能
审 判 员 何曙光
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈珊丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1117号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李钦红，男，农民。
被执行人：韩焕梅，女，农民。
被执行人：李维明，男，农民。
被执行人：李恩献，男，农民。
被执行人：李钦增，男，农民。
被执行人：李纯格，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦红、韩焕梅、李恩献、李维明、李钦增、李纯格借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的39699.00元，已执行0元，未执行39699.00元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6185号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张林江，男，1990年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈莉莉，女，1992年1月25日出生，汉族，住温岭市。
林大坤与张林江、陈莉莉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙1081民初8060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林江、陈莉莉应偿还申请执行人林大坤人民币40000元及利息，并交纳诉讼费400元、申请执行费506元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6185号
本院在执行申请执行人林大坤与张林江、陈莉莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张林江、陈莉莉违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张林江、陈莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执字31-1号
申请执行人刘丙海，男，1967年2月12日出生。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生。
鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民小字第50号民事调解书已发生法律效力，河南省鹤壁市中级人民法院于2015年11月20日裁定由我院执行。在执行过程中，本院已执行部分执行款，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人刘丙海申请法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民小字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨焕朝
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初510号
原告杨某某，女，汉族，粗识字，甘肃省宕昌县南河乡人，现住宕昌县城关镇，农民。
被告赵某某，男，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县理川镇。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月17日我与被告在宕昌县南河乡婚姻登记处办理了结婚登记，婚后感情尚好，在我怀孕4个月时，被告就开始找借口殴打我，2013年农历6月11日生一子取名赵某甲。现我和被告经常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月，被告出门打工至今未回。现在我们夫妻感情已彻底破裂，我请求法院：1.判决我与被告离婚；2.儿子赵某甲由我抚养，由被告承担孩子的部分抚养费。
被告赵某某辩称，我同意和被告离婚，但是儿子赵某甲由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明：2012年4月17日原告杨某某与被告赵某某在宕昌县南河乡婚姻登记处办理了结婚登记，2013年农历6月11日生育儿子赵某甲。2015年2月，被告赵某某出门打工至今未回，双方分居至今。原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在庭前及当庭调解期间，原被告均表示同意离婚，都要求抚养儿子赵某甲，抚养费用自理。
以上事实，有1.原、被告的陈述、2.原、被告身份证复印件、3.户籍证明、4.结婚证及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告杨某某提出离婚，被告赵某某在先后两次调解中均表示同意离婚，本院准予原被告离婚。双方婚生儿子赵某甲自出生至今一直跟随原告杨某某生活，尚且年幼，骤然改变生活环境对孩子成长不利，故应当继续由原告杨某某抚养，孩子抚养费杨某某表示由其自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、儿子赵某甲由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年七月四日
书记员 张昕蕊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初4号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某1，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）459号起诉书，指控被告人张某1犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年3月25日9时许，被告人张某1驾驶吉02C5X**号东方红404型大中型拖拉机载着妻子范某、儿子张某2一同到蛟河市某乡某村东面山上（四荒地）拉烧柴。在回家途中，当拖拉机行驶到一个山梁北坡时，拖拉机后轮打滑，拖拉机车厢向右侧侧翻，翻到山路旁的一棵树上，将坐在车厢上的范某夹在车厢和树干之间，之后张某1与张炎将范某送往医院，被害人范某在送往医院途中死亡。经鉴定：范某系胸背部挤压致胸腹腔脏器破裂导致失血性休克而死亡。案发后，张某1的弟弟张某3来到医院见状打电话报警，张某1等候警察处理。并认为，被告人张某1无证驾驶拖拉机，在山上行驶时翻车，造成车上乘员一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张炎等人证言，机动车驾驶证查询结果单，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人范某的其他近亲属放弃要求被告人张某1赔偿的诉讼请求，并对张某1表示谅解。
本院认为，被告人张某1未取得驾驶资格而驾驶机动车，且载人在山坡上行驶时未仔细观察周围环境，造成拖拉机翻车，致车上一名乘员死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1明知他人报案，而等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人张某1取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马艺鸣
（本件3页，印25份）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1341号
罪犯陈亚军，男，1967年5月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈亚军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止），并处没收个人财产人民币5万元；继续追缴被告人陈亚军违法所得人民币900元。宣判后，被告人陈亚军等不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日作出（2012）泉刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月21日起至2019年8月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监假（2016）41号假释建议书，建议对罪犯陈亚军予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈亚军虽在服刑期间表现较好，财产刑也已交清。鉴于剩余刑期偏长，暂不宜假释，仍需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1424号
原告：张小军，
被告：鄂州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：西山街办小桥村十三组。
本院在审理原告张小军诉被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案受理费93.00元，由原告张小军负担。
审判员 杨光洲
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡志雷
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执219号
申请执行人徐雪辉，女，汉族，1957年9月8日出生，住广东省丰顺�汤坑镇。
委托代理人邱慧文，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系徐雪辉儿子。
被执行人曾庆坛，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省丰顺县八乡山镇。
本院受理徐雪辉诉曾庆坛民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤1423民初690号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本案于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，发现位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋登记在被执行人曾庆坛名下。经查，根据（2016）粤1423民初693号案原告邱文慧提出的财产保全申请，上述房产已被本院于2016年7月4日�封。2017年4月20日异议申请人黄凤仙、沈先勇向本院提出案外人异议；经审查后，2017年5月3日本院依法作出（2017）粤1423执异字第1号执行裁定：中止对座落于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋的执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，根据（2016）粤1423民初693号案原告邱文慧提出的财产保全申请，本院于2016年7月4日查封被执行人曾庆坛位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋。2017年4月20日异议申请人黄凤仙、沈先勇向本院提出案外人异议；经审查后，2017年5月3日本院�法作出（2017）粤1423执异字第1号执行裁定：中止对座落于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x单元x层x号房屋的执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人下落及其其他可供执行财产线索。本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执219号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二�一七年八月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15640号
原告余某某，女，汉族，1972年9月8日出生。
被告杨某某，男，汉族，1970年1月6日出生。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，原告余某某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏留涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第365号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司法律顾问。
被告：王德。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告王德为车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年4月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛庆军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初842号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告邱桂梅，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市经济开发区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告邱桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邱桂梅的起诉。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告邱桂梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司承担。
审判员 黄燕璋
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异11号
异议人凌世芳，女，住铜陵市铜官区。
本院在执行陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，异议人凌世芳于2016年2月29日提出书面异议。
异议人凌世芳称，贵院（2014）铜官刑初字第00189号判决书确认陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司自2013年5月6日开始非法吸收公众存款，在此之前陈玉根已经商多年，并取得了相当的合法财产，陈玉根的大部分合法财产被贵院变卖，扣划，形成了现在的可分配的款项；根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十条也规定被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴，该项规定要求区分赃款赃物与其他合法财产，贵院现在的可分配的款项基本都是陈玉根合法财产转化而来，我是陈玉根合法的债权人，我认为退赔方案违法，应依法调整，我们可以参与分配。
本院查明，我院（2014）铜官民二初字第001343号民事判决书确认，陈玉根、铜陵苏信投资管理有限公司于判决生效后十日内返还凌世芳借款本息190万元。判决已生效。案件在执行过程中，我院在执行（2014）铜官刑初字第00189号陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司非法吸收公众存款案件制定的退赔方案退赔对象是刑事案件确定的受害人，不包括民事案件的债权人。
本院认为：2014年11月6日施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定了退赔受害人的损失在先，民事债务在后，本院按最高人民法院的司法解释制定的分配方案，并无不当，故异议人不能成立，异议人无权参与分配。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏业春的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 张春生
审判员 舒海兴
审判员 姚晓照
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1975号
原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：龚大孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈禹同，女，该公司人力行政部主管。
被告：杨海云，男，汉族，住甘肃省临潭县长川乡。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司诉被告杨海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告甘肃晨狮商贸有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃晨狮商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃晨狮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告甘肃晨狮商贸有限责任公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪清
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初95号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人牛晋，男，1992年06月1日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人,无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月26日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2018年01月9日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人牛晋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员韩伟、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人牛晋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月17日下午，被告人牛晋在府谷县黄河二桥公安检查站附近以300元钱向李某某贩卖毒品海洛因一小包。2017年12月25日晚，被告人牛晋在府谷县黄河二桥公安检查站附近以600元钱向李某某贩卖毒品海洛因一小包。2017年12月25日20时许被府谷县公安局民警查获，并在其身上查获疑似毒品海洛因一包，共计0.21克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从牛晋身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、扣押清单、收缴物品清单、证人李某某的证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、辨认笔录、被告人牛晋的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人牛晋明知毒品海洛因而向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人牛晋拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人牛晋对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年12月17日下午，被告人牛晋在府谷县黄河二桥公安检查站附近以300元钱向李某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克。2017年12月25日晚，被告人牛晋在府谷县黄河二桥公安检查站附近以600元钱欲向李某某贩卖毒品海洛因一小包。双方正准备交易时被府谷县公安局民警当场查获，并在其身上查获疑似毒品海洛因一包，后经称量共计0.21克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从牛晋身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人牛晋向一人贩卖毒品海洛因两次，贩卖重量约0.31克（含当场查获0.21克），违法所得900元。
上述事实，有常住人口信息、扣押清单、收缴物品清单、证人李某某的证言、毒品检验报告、称量笔录及照片、辨认笔录、被告人牛晋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晋明知是毒品海洛因还向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。公安机关查获的毒品海洛因，依法没收；违法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、府谷县公安局依法扣押的毒品海洛因0.21克依法没收。
三、被告人牛晋违法所得900元依法追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 淡晨阳
人民陪审员 陈治平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1172号
罪犯�凯，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年九月四日作出（2014）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定罪犯陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一四年十一月二十一日作出（2014）湘高法刑三终字第297号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。二O一四年十二月九日交付执行。2015年1月30日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规�律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线调度岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分85.8分（挂档分83.1）。2016年3月因欧打他犯扣考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初412号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋锋，男，1990年10月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被浙江省温州市公安局龙湾区分局民警抓获，羁押于温州市看守所。2016年6月3日被萧县公安局刑事拘留，同年7月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人蒋锋犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人蒋锋及其辩护人戴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月24日22时许，刘某（另案处理）在萧县开发区凯泰KTV四楼大厅因琐事与同在该歌厅唱歌的纵某发生口角，后刘某同被告人蒋锋等人对纵某及其朋友朱某等人实施殴打，致其二人受伤。经法医鉴定，朱某鼻部损伤程度评定为轻伤二级，眼部损伤程度评定为轻微伤；纵某左眼部损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为被告人蒋锋的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人蒋锋当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人蒋锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人的经济损失，取得谅解；在共同犯罪中所起作用相对较小；被害人有过错；建议予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人蒋锋与刘某、梁某、毛某某（均另案处理）在萧县开发区凯泰KTV四楼唱歌。刘某在大厅内因琐事与同在该歌厅唱歌的纵某发生口角并对纵某进行殴打，后在包间内的被告人蒋锋等人闻声出来并参与对纵某及其朋友朱某等人实施殴打，致其二人受伤。经法医鉴定，朱某鼻部损伤程度评定为轻伤二级，眼部损伤程度评定为轻微伤；纵某左眼部损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人蒋锋等人于2016年6月16日与被害人朱某、纵某达成调解协议，赔偿了被害人朱某、纵某经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人蒋锋的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人朱某、郭某某、毛某某1等人的证言，被害人朱某、纵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人蒋锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人蒋锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人的经济损失，取得谅解；在共同犯罪中所起作用相对较小；可予以从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，但辩护人认为被害人具有过错的意见不能成立，不予采纳。根据被告人蒋锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年十月十三日
书记员 张艺馨
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3901号
罪犯何清燕，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人何清燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省襄阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）襄中刑再字第1号刑事判决，维持原判对被告人何清燕的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何清燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何清燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何清燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何清燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何清燕的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年1月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初358号
（201豫）1628民初358号
原告宋帅华，男，生于1963年5月11日，汉族，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭思明，又名郭红亮，男，汉族，生于1962年2月2日，村民。
原告宋帅华与被告郭思明民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审理，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋帅华的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告郭思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅华诉称，1999年3月6日被告向原告借款5000元，约定月息1.8分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息23180元；2.诉讼费由被告负担。
被告郭思明未答辩。
原告为支持自己的主张提供被告出具的收条一张，证明1999年3月6日被告收到原告现金5000元，约定月息1.8分。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该收条予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
1999年3月6日被告向原告借款5000元，约定月息1.8分。后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其本金及其利息23180元，由其提供的收条足以证明。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭思明于本判决生效之日起三日内偿还原告宋帅华借款本金及其利息23180元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94.86元，由被告郭思明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁少武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初358号
原告宋帅华，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭思明，又名郭红亮，村民。
原告宋帅华与被告郭思明民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审理，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋帅华的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告郭思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅华诉称，1999年3月6日被告向原告借款5000元，约定月息1.8分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款及利息23180元；2.诉讼费由被告负担。
被告郭思明未答辩。
原告为支持自己的主张提供被告出具的收条一张，证明1999年3月6日被告收到原告现金5000元，约定月息1.8分。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该收条予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
1999年3月6日被告向原告借款5000元，约定月息1.8分。后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其本金及其利息23180元，由其提供的收条足以证明。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭思明于本判决生效之日起三日内偿还原告宋帅华借款本金及其利息23180元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94.86元，由被告郭思明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁少武
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执516号
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币
123779.79元(计算至2017年6月)、违约金人民币64580.76元、案件受理费2345元，并承担执行费868元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4994号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执516号申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币123779.79元(计算至2017年6月)、违约金人民币64580.76元、案件受理费2345元，并承担执行费868元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4994号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执389号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人曹彦宁，男，现在聊城监狱服刑。
被执行人刘婷，女，系曹彦宁之妻。
被执行人杨贵迎，男。
被执行人曹书海，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与曹彦宁、刘婷、杨贵迎、曹书海债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1516号
申请执行人:桑某,男,1991年7月29日生,汉族，住东海县。
被执行人:李某,女,1994年12月24日生,汉族，住东海县。
本院在执行桑某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1590号
原告:周某甲，女，汉族，初中文化，住河南省息县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：古某甲，男，，汉族，初中文化，住安徽省无为县。
原告周某甲诉被告古某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人付安定、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲、古某甲于2008年相识后同居生活，2009年1月1日生育一女古某乙，后因性格不合，常有争吵，感情破裂，双方分开生活。2015年，古某甲以古某乙上学需报户口为由，要求和周某甲登记结婚，承诺等古某乙办完户口及上学事宜即与周某甲办理离婚手续。周某甲出于对古某乙教育方面考虑，遂与古某甲于2015年2月25日领取结婚证。现周某甲要求古某甲与其办理离婚手续，但古某甲拒绝履行之前承诺。周某甲诉求与古某甲离婚；古某乙由周某甲抚养，古某甲每月承担500元抚养费。
古某甲辩称：周某甲、古某甲自由恋爱已八年之久，虽偶有争吵，但夫妻感情未破裂，不同意与周某甲离婚。
周某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、周某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明周某甲的身份信息。
二、古某甲身份信息（打印件）一份，证明古某甲的身份信息。
三、结婚登记材料（复印件加盖无为县民政局印章）一份，证明周某甲、古某甲于2015年2月25日登记结婚。
四、古某乙人口信息（打印件）一份，证明古某乙于2009年1月1日出生，现与古某甲住在无为县。
五、上海市江桥镇先农村居住证明（原件）一份，证明周某甲于2014年1月起暂住在上海市。
六、证人周某乙证言，证明其女儿周某甲与古某甲经常争吵，他亲眼见到的有二次，现周某甲和他居住在上海市，夫妻双方已分居一年多，古某乙现随古某甲父母生活。
七、证人杨某某证言，证明古某甲与周某甲经常吵架，她亲眼看见的有一次，周某甲已随其父亲生活一年多。
对周某甲提供的证据，古某甲发表质证意见如下：
证据一、二、三、四，无异议。证据五，所证不实。证据六、七，所证夫妻争打是事实，但非证人所说是经常争吵，不能证明夫妻感情确已破裂；所证分居一年不是事实，事实是周某甲今年三四月份才搬到她父母处居住，之前一直和他居住在公司宿舍。
古某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合当事人的质证意见，本院对周某甲提供的证据认证如下：证据一、二、三、四，古某甲均无异议，予以认证。证据五与证据六、七在证明周某甲随其父母生活时间上相互矛盾，对证据五、六、七该证明内容，均不予采信；证人周某乙、杨某某证明古某甲、周某甲经常争吵，但当庭陈述其实际在场见证仅一二次，无法证明古某甲、周某甲经常争吵的事实，对该证明目的不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周某甲、古某甲于2008年同居，于2009年1月1日生育一女古某乙，现随古某甲父母生活。周某甲、古某甲于2015年2月25日登记结婚，夫妻婚后偶有争吵。
本院认为：夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾时，均应反思各自缺点，相互体谅，共同维护家庭和谐完整。周某甲诉求与古某甲离婚，所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一六年六月二日
书记员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初623号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘省，男，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。2018年6月25日由银川市兴庆区检察院决定取保候审。2018年7月6日由本院决定取保候审。
指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人刘省犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月21日3时许，被告人刘省醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路东城人家小区西门口处路段时，被民警当场查获。经鉴定，刘省血液中乙醇含量为197.12mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘省六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘省对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘省辩护人的辩护意见是，被告人刘省当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘省犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人刘省自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘省犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年七月十三日
法官助理 李晓萌
书 记 员 王华宁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初276号
原告王亚芝，住黑龙江省克山县。
被告王浩，出生日期不详，住黑龙江省克山县。
被告潘丽丽，出生日期不详，住黑龙江省克山县。
被告克山县幸福家园物业有限责任公司，住黑龙江省克山县克山镇幸福三期。
本院在审理原告王亚芝与被告王浩、潘丽丽、山县幸福家园物业有限责任公司相邻关系纠纷一案中，因原告王亚芝经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚芝负担。
审 判 长 李明岩
审 判 员 吕晓伟
代理审判员 李首君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6659号
申请执行人袁圣新，男，1963年4月11日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
袁圣新与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁圣新逾期办理楼栋权属证明的违约金七万六千零三十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁圣新代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回原告袁圣新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人袁圣新于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6659号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执261号
申请执行人金光纸业（厦门）有限公司。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人福州千帆印刷有限公司。
法定代表人鲍才全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第10号判决书，责令被执行人福州千帆印刷有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州千帆印刷有限公司所有的款项人民币1266万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨妍妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第698-701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东安基装饰砖集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何汝其，董事长。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世柱，男，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌小华，男，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚云术，男，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文次，男，土家族，住湖南省石门县。
再审申请人广东安基装饰砖集团有限公司（以下简称安基装饰砖公司）因与被申请人陈世柱、凌小华、褚云术、毛文次劳动合同纠纷四案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1129、1128、1130、1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安基装饰砖公司申请再审称：安基装饰砖公司调整木托打托单价是自主经营和依据自身及市场做出的调整，符合劳动法的规定，二审判决认定安基装饰砖公司单方面降低四被申请人的工资待遇，未按照劳动合同约定提供劳动条件，应向四被申请人支付经济补偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于安基装饰砖公司是否应向四被申请人支付经济补偿金的问题，安基装饰砖公司对木托打托单价进行了调整，木托打托计价单价由原先的8.5元/托调整为5元/托，结合安基装饰砖公司提交的关于调整打托单价方案公示函，安基装饰砖公司调整上述单价既考虑到机械设备将打托工作量降低的情况，还考虑到公司经济效益下滑的现状，并参考了其他同类企业同等情况下打托岗位的市场计价单价，即安基装饰砖公司调整打托单价并非仅根据打托机械设备降低工作量的程度评估。安基装饰砖公司单方面调低单价的行为降低了陈世柱的工资待遇，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。即使安基装饰砖公司曾征求过相关人员的意见及将相关方案进行了公示，但最终并无证据显示双方已经就单价的调整达成一致意见。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，安基装饰砖公司应向陈世柱、凌小华、褚云术、毛文次支付经济补偿金。二审判决的相关认定并无不当，安基装饰砖公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，安基装饰砖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东安基装饰砖集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第698-701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东安基装饰砖集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何汝其，董事长。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世柱，男，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌小华，男，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚云术，男，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文次，男，土家族，住湖南省石门县。
再审申请人广东安基装饰砖集团有限公司（以下简称安基装饰砖公司）因与被申请人陈世柱、凌小华、褚云术、毛文次劳动合同纠纷四案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1129、1128、1130、1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安基装饰砖公司申请再审称：安基装饰砖公司调整木托打托单价是自主经营和依据自身及市场做出的调整，符合劳动法的规定，二审判决认定安基装饰砖公司单方面降低四被申请人的工资待遇，未按照劳动合同约定提供劳动条件，应向四被申请人支付经济补偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于安基装饰砖公司是否应向四被申请人支付经济补偿金的问题，安基装饰砖公司对木托打托单价进行了调整，木托打托计价单价由原先的8.5元／托调整为5元／托，结合安基装饰砖公司提交的关于调整打托单价方案公示函，安基装饰砖公司调整上述单价既考虑到机械设备将打托工作量降低的情况，还考虑到公司经济效益下滑的现状，并参考了其他同类企业同等情况下打托岗位的市场计价单价，即安基装饰砖公司调整打托单价并非仅根据打托机械设备降低工作量的程度评估。安基装饰砖公司单方面调低单价的行为降低了陈世柱的工资待遇，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。即使安基装饰砖公司曾征求过相关人员的意见及将相关方案进行了公示，但最终并无证据显示双方已经就单价的调整达成一致意见。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，安基装饰砖公司应向陈世柱、凌小华、褚云术、毛文次支付经济补偿金。二审判决的相关认定并无不当，安基装饰砖公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，安基装饰砖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东安基装饰砖集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘丽君
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二初字第24号
原告通海信用担保有限公司。
法定代表人合儒山，经理。
委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南通海天浩管业有限公司。
法定代表人纳顺康。
原告通海信用担保有限公司与被告云南通海天浩管业有限公司（以下简称天浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告通海信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后于2014年3月4日作出（2014）玉中民二初字第24－1号民事裁定，裁定在价值人民币1000万元范围内对被告天浩公司的财产进行查封或扣押。2014年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告通海信用担保有限公司的委托代理人柴长军到庭参加了诉讼，法定代表人合儒山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告天浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海信用担保有限公司诉称，2013年3月20日，应被告请求，原告为被告与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》提供担保，并签订了《保证合同》。后因被告违约，未能履行与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》，被通海县农村信用合作联社诉至玉溪市中级人民法院，起诉本金1000万元及利息，原告也是该案被告之一。因该案事实清楚，通海县农村信用合作联社、原告、被告三方协商，在扣除被告在通海县农村信用合作联社股金后，所欠款项由原告代为偿还，原告于2013年12月18日替被告偿还了9855908.35元的贷款本息，通海县农村信用合作联社撤诉，玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中民二初字第102号民事裁定书。原告履行了担保义务后，与被告形成债权、债务关系，为追回代偿款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告基于担保而代偿的贷款本息9855908.35元；2、由被告按月息8.15‰承担自2013年12月18日至2014年1月8日利息53540元。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。
被告天浩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、《保证合同》一份。证明：担保关系的产生及因该担保合同产生的代偿行为。
二、《借款代偿协议》一份。证明：原告为被告偿还贷款的事实，被告有义务偿还原告为其代偿的款项。
三、玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第102号民事裁定书一份。证明：原告履行代偿义务，通海农村信用社撤诉。
四、落款日期为2013年12月18日的《收据》（证明）一份、《贷款回收凭证》四份。共同证明：原告代偿本金及相应利息共计9855908.35元。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭，故未对该四组证据进行质证。
诉讼中，被告天浩公司未向本院提交任何证据。
经审查原告提交的证据，本院认为，由于被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，且原告所举证据能相互印证，故本院对原告的举证予以采信。
结合原告的起诉、陈述及举证情况，本院确认本案如下法律事实：
2013年3月20日，原告为被告与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》提供担保，并签订了《保证合同》，约定：“承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用”等内容。后因被告违约，未能履行与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》，被通海县农村信用合作联社诉至玉溪市中级人民法院，原告也是该案被告之一。2013年12月13日，通海县农村信用合作联社、原告、被告三方签订《借款代偿协议》，约定在扣除被告在通海县农村信用合作联社股金及利润等款项后，所欠款项由原告代为偿还。2013年12月17日，通海县农村信用合作联社申请撤诉，玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中民二初字第102号民事裁定书，准许其撤回起诉。2013年12月18日，原告代被告偿还了9855908.35元贷款本息。原告履行了保证义务后，为追回代偿款，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告基于保证人身份，在债务人即被告没有履行债务的情况下，依法代其向债权人通海县农村信用合作联社偿还贷款本息共计9855908.35元，原告在承担该保证责任后，取得对被告追偿的权利，双方之间形成追偿法律关系，故本案案由应确定为追偿权纠纷。根据原告所举证据，能够认定原告为被告实际代偿款项共计9855908.35元，故原告要求被告返还该代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告云南通海天浩管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告通海信用担保有限公司代偿款9855908.35元。
案件受理费80727元（原告已预交81166元，因原告变更诉讼请求而多预交的部分，原告可向本院申请退回），由被告云南通海天浩管业有限公司负担。财产保全费5000元（原告已预交），由被告云南通海天浩管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告云南通海天浩管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告云南通海天浩管业有限公司不自动履行本判决，原告通海信用担保有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周云焕
代理审判员 吴 仟
代理审判员 方 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范艺严
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6235号
原告：戴鹏阳，男，1991年7月16日出生，汉族，职工，住牡丹区。
被告：芮向阳，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告戴鹏阳与被告芮向阳民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴鹏阳到庭参加诉讼。被告芮向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鹏阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000.00元；2、要求被告偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月10日，被告芮向阳因资金周转不灵为由向我借款5万元，并未约定利息，原告怕被告经济负担过大，让被告分两次归还，被告承诺2017年1月23日前归还原告20000.00元，于2017年6月1日前归还原告30000.00元，同时立下借据两份，被告期间偿还我现金13000.00元，后被告以各种理由进行拖延，并以资金紧张为由未还。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告芮向阳未出庭答辩。
原告戴鹏阳为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条两份。证明被告借我现金50000.00元整，为方便被告偿还借款及收回借条，按照约定时间及金额，被告给我出具了借条两张，一张为3万元，一张为2万元，其中2万元的借条约定在2017年1月23日还清，3万元的借条约定在2017年6月1日前结清。期间被告分两次偿还我借款13000.00元（偿还2万元的借条）。
被告芮向阳未出庭答辩质证，限期举证期限内也没提交相关证据。
本院对原告戴鹏阳以上所举证据，经审查认为：2017年01月10日，被告芮向阳向原告戴鹏阳出具借条两份，该借条内容为：“借条，本人芮向阳，身份证号：，今借到戴鹏阳人民币（小写）：20000.00元整；（大写）：贰万整。今借到戴鹏阳人民币（小写）：30000.00元整；（大写）：叁万整。借款人：芮向阳，2017年1月10日”该两份证据的形式要件符合法律规定，能够证实借款的基本事实，应认定为有效证据
综上，本院认为：2017年01月10日，被告芮向阳向原告戴鹏阳借款50000.00元，期间原告自认被告芮向阳分两次偿还现金13000.00元，下欠37000.00元的事实应予认定。被告未按借款合同约定偿还到期借款本金，在合理期限内经原告催要仍不偿还，故原告戴鹏阳向本院主张要求被告芮向阳偿还借款本金37000.00元的请求，本院应予支持。因双方没有约定借款利息，原告戴鹏阳要求支付利息的请求，应从其主张权利之日起即2017年12月14日起按同期中国人民银行确定的贷款利率计算至执行完毕止为宜。被告芮向阳经本院合法传唤未出庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃。同时在限期举证期限内未提交相关证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告芮向阳于本判决书生效后十日内偿还原告戴鹏阳借款本金37000.00元及利息（自2017年12月14日起，借款利息按应偿还本金的同期中国人民银行确定的贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，减半收取688.00元，由被告芮向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6235号原告：戴鹏阳，男，1991年7月16日出生，汉族，职工，住牡丹区。被告：芮向阳，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。原告戴鹏阳与被告芮向阳民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴鹏阳到庭参加诉讼。被告芮向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鹏阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000.00元；2、要求被告偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，被告芮向阳因资金周转不灵为由向我借款5万元，并未约定利息，原告怕被告经济负担过大，让被告分两次归还，被告承诺2017年1月23日前归还原告20000.00元，于2017年6月1日前归还原告30000.00元，同时立下借据两份，被告期间偿还我现金13000.00元，后被告以各种理由进行拖延，并以资金紧张为由未还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告芮向阳未出庭答辩。原告戴鹏阳为支持其主张，向本院提交以下证据：借条两份。证明被告借我现金50000.00元整，为方便被告偿还借款及收回借条，按照约定时间及金额，被告给我出具了借条两张，一张为3万元，一张为2万元，其中2万元的借条约定在2017年1月23日还清，3万元的借条约定在2017年6月1日前结清。期间被告分两次偿还我借款13000.00元（偿还2万元的借条）。被告芮向阳未出庭答辩质证，限期举证期限内也没提交相关证据。本院对原告戴鹏阳以上所举证据，经审查认为：2017年01月10日，被告芮向阳向原告戴鹏阳出具借条两份，该借条内容为：“借条，本人芮向阳，身份证号：，今借到戴鹏阳人民币（小写）：20000.00元整；（大写）：贰万整。今借到戴鹏阳人民币（小写）：30000.00元整；（大写）：叁万整。借款人：芮向阳，2017年1月10日”该两份证据的形式要件符合法律规定，能够证实借款的基本事实，应认定为有效证据综上，本院认为：2017年01月10日，被告芮向阳向原告戴鹏阳借款50000.00元，期间原告自认被告芮向阳分两次偿还现金13000.00元，下欠37000.00元的事实应予认定。被告未按借款合同约定偿还到期借款本金，在合理期限内经原告催要仍不偿还，故原告戴鹏阳向本院主张要求被告芮向阳偿还借款本金37000.00元的请求，本院应予支持。因双方没有约定借款利息，原告戴鹏阳要求支付利息的请求，应从其主张权利之日起即2017年12月14日起按同期中国人民银行确定的贷款利率计算至执行完毕止为宜。被告芮向阳经本院合法传唤未出庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃。同时在限期举证期限内未提交相关证据，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告芮向阳于本判决书生效后十日内偿还原告戴鹏阳借款本金37000.00元及利息（自2017年12月14日起，借款利息按应偿还本金的同期中国人民银行确定的贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取688.00元，由被告芮向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年四月二十七日书记员  武松峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00391号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年12月7日出生。2015年4月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月1日，被告人汪某未经芜湖市XX物流有限公司授权，私自以该公司的名义同芜湖市XXX商贸有限公司签订了一份供应合作协议，骗得该公司“五粮液”牌酒96瓶（价值58560元）、“天之蓝”牌酒42瓶（价值13356元）、五年“口子窖”牌酒102瓶（价值8976元）、六年“口子窖”牌酒60瓶（价值7200元），十年“口子窖”牌酒8瓶（价值2144元）、“赤霞珠”牌干红葡萄酒6瓶（价值960元）、硬“中华”牌香烟25条（价值10500元）、软“中华”牌香烟40条（价值24800元）、“冬虫夏草”牌香烟25条（价值22000元），共计价值148496元。2014年5月，被告人汪某害怕芜湖市XXX商贸有限公司报案退给该公司50400元。
2、2014年3月19日，被告人汪某利用上述相同的方式和芜湖市汉爵阳明大酒店签订了一份客户签单协议，骗得该酒店消费价值23631元。2014年5月，被告人汪某害怕芜湖市汉爵阳明大酒店报案退给该酒店11631元。
2015年4月3日，被告人汪某在繁昌县繁阳镇XX国际大酒店被公安机关抓获，并临时羁押在繁昌县看守所。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖市XX物流有限公司的报案资料，证人鲁某某、陈某某、闵某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、供应合作协议、送货单、协议客户优惠协议书、协议客户签单协议书、汉爵阳明大酒店催款函及账单确认单、芜湖市XX物流有限公司的情况说明及工资表、劳动合同书、用印登记簿，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，冒用公司名义同他人签订合同，骗取他人财物价值11万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某当庭能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第255号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告陈桂阁，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告陈桂阁借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告陈桂阁经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日陈桂阁在我联社贷款90700元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金90700元及利息。
被告陈桂阁未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月26日向被告发放贷款90700元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月26日。
2、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明原告与被告于2011年12月26日签订借款合同，合同约定，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月26日，陈桂阁在原告处借款90700元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月26日，农户信用借款合同约定：按年结息，结息日固定为每年12月份的20日。现因被告未按约定结算利息，故原告起诉要求被告立即给付借款本金90700及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陈桂阁应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金90700元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告陈桂阁提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告陈桂阁理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告陈桂阁立即给付借款本金90700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂阁于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金90700元及利息（自2011年12月26日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告陈桂阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.5元，由被告陈桂阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初645号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁宇，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被博白县公安局执行逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人梁宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人梁宇在其家中容留黄某、刘某、祁某与其一起吸食毒品海洛因后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁宇违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人梁宇定罪处罚。
被告人梁宇对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人梁宇在博白县的家中，容留黄某、刘某、祁某与其一起吸食毒品海洛因后，被公安民警当场抓获，并依法扣押注射器一支。
另查明，被告人梁宇因吸毒成瘾，于2017年7月26日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人黄某、刘某、祁某的证言，被告人梁宇的供述，受案登记表，立案决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁宇违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。梁宇如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年2月17日止。强制隔离戒毒前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3706号
上诉人（原审被告）：兖矿东华物流有限公司，住所地邹城市西外环路5288号。
法定代表人：胡永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年12月16日出生，汉族，兖矿东华物流有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。
上诉人兖矿东华物流有限公司（以下简称东华物流公司）因与被上诉人张勇不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东华物流公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审判决认定上诉人构成不当得利属事实认定错误。（一）上诉人不构成不当得利，案涉款项为案外人向上诉人交纳的购煤款，张勇作为此笔业务的经办人、负责人对此明知且未提起过异议。2013年1月上诉人财务部门针对此款作为客商业务回款进行了财务处理。一审中上诉人提交的煤炭买卖合同、财务凭证、收款通知书足以证实。（二）上诉人收到涉案款项并不存在“没有合法依据”这一前提，一审判决认定构成不当得利违反法律规定。不当得利的前提是没有合法依据，本案中上诉人依据合法有效的买卖合同收取的40万元，张勇具体经办的付款这一事项，交款后通知上诉人财务人员按照客商业务回款进行了财务处理，并且粘贴到财务凭证上的POS单上还有张勇签字对上述事实经过工作确认。二、一审适用法律错误。一审判决适用《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条认定被上诉人起诉未超过诉讼时效属于法律适用错误。该规定第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。“被上诉人称2013年1月24日通过POS机向上诉人账户交纳400020元，诉讼时效起算时间为2013年1月24日，截止其起诉之日早已超过两年的诉讼时效期间。
张勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
张勇向一审法院起诉请求：判令被告返还原告400000元。
一审法院认定事实：原告张勇系被告兖矿东华物流有限公司的员工，负责对外贸易业务。2012年9月，被告分别与山煤国际能源集团大同有限公司及大连天礼公司签订煤炭买卖合同，被告购买山煤国际能源集团大同有限公司的煤炭，然后出售给大连天礼公司。被告将全款打入山煤国际能源集团大同有限公司账户，但由于山煤国际能源集团大同有限公司违约，未按合同约定向被告交付煤炭，致使被告不能向大连天礼公司交付煤炭收取货款，给被告造成了经济损失。因该业务系原告张勇经办，被告遂要求原告对其给公司造成的损失进行垫付。原告于2013年1月24日通过POS机向被告账户支付400020元。被告2013年1月28日的财务凭证中记载：“金额（大写）肆拾万元整，小写400000.00；摘要：货款；付款单位全称：大连天礼（POS机）。”后原告要求被告返还400000元未果，诉至法院。
一审法院认为，原告张勇系被告的员工，以被告的名义从事经营活动，造成的经济损失应由被告承担，原告要求被告返还其垫付的400000元应予支持。本案应为不当得利纠纷。被告对其所受到的经济损失可以向第三方另案主张权利。被告辩称该400000元系大连天礼公司通过原告支付的货款，仅提供了其单方制作的财务记账凭证，证据不足，不予采信。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”，本案中，双方未约定履行期限，因此，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原、被告未作约定，原告可以随时要求被告履行返还财产义务。因此原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称的本案超过诉讼时效不予支持。判决：被告兖矿东华物流有限公司返还原告张勇400000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3650元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人东华物流公司主张涉案40万元系案外人大连天礼公司通过被上诉人张勇的账户支付的煤款，仅提供了其制作的财务记账凭证，并未提供证据证明大连天礼公司支付40万元货款至张勇的账户，对该主张不予采信。被上诉人张勇作为上诉人东华物流公司的职工，因其经办的与山煤国际能源集团大同有限公司的业务款项产生纠纷，张勇先垫付40万元款项，只是为公司暂时解决财务上的问题，东华物流公司应当积极回收货款，返还张勇的40万元。东华物流公司起诉山煤国际能源集团大同有限公司要求返还货款72万元余元，于2016年7月1日撤回起诉，此时东华物流公司与山煤国际能源集团大同有限公司的纠纷已了结，东华物流公司应当在纠纷了结后返还张勇垫付的40万元，故张勇提起本案诉讼并未超过诉讼时效。东华物流公司占有该40万元不予返还，没有事实和法律依据，构成不当得利。
综上所述，上诉人兖矿东华物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人兖矿东华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月十八日
书记员 金广洋