wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1800号
原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面，统一社会信用代码：×××66Ｍ。
负责人：凌翊，该支行行长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：朱毅，男，汉族，1978年10月15日生，住广西灵川县。
原告桂林银行股份有限公司高新支行（以下简称桂林银行）与被告朱毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪记到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告朱毅签订了《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》，约定：经被告向原告申请，同意在合同生效之日起至2016年5月8日，按约向被告发放“随贷通”个人循环借款，循环借款额度为300000元，贷款月利率为浮动利率，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限届满日一次性归还所借全部本息；被告则指定其在原告处开立专门银行账号，为贷款发放、提用及还款的账号，并同意原告对该账号在合同签订日起至其还清本合同项下全部借款债务清偿为止进行全程监管。同时还约定，被告通过原告网上银行、电话银行或手机银行自助提款，即视为向原告借款。并且约定借款人应承担本合同及本合同项下担保有关的费用包括律师费等。合同签订后，原告按约履行了循环借款义务，但被告在借款期满后未能一次性归还全部债务。经核算，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息7539.29元。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告朱毅归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期罚息[2016年2月21日至同年8月9日期间，以300000元为基数，按月息3.625‰计（300000元*3.625‰÷30*78天）；2016年5月9日至实际偿清之日止，以300000元为基数，按照月息5.438‰（3.625‰*1.5倍）计，再扣减已付利息400.46元]；承担原告为实现本案债权支付的律师代理费12339元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人循环贷款合同，证明（1）原告与被告朱毅之间的借款合同关系，（2）被告朱毅向原告借款人民币300000元，月利率4.6‰浮动利率，按日计息，（3）借款人承担实现债权的费用，（4）借款人逾期还款，应按贷款利率加收50%计收罚息，自逾期还款之日起至清偿本息止；2、信贷业务出账通知、卡对账单、贷款欠息情况，证明原告依约向被告朱毅支付借款本金300000元，被告已还本息及尚欠原告的本息；3、委托代理合同、律师支付凭证，证明原告为了实现债权委托律师代理本案的诉讼，原告为此支付律师代理费12339元。
被告朱毅经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱毅签订的《桂林银行“随贷通”（个人循环贷款）合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已按约定向被告提供了借款300000元，合同约定的借款期限至2016年5月8日，但被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。合同同时约定借款初始利率为月利率5.125‰，随中国人民银行调整利率或变更计息办法作相应调整，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告支付了2016年3月2日之前的利息，此后再未支付利息，应承担支付借款期限内剩余利息及逾期罚息的责任。原告主张按月息3.625‰计算利息，按月息3.625‰的1.5倍，即5.438‰计算逾期罚息，未超出双方约定，亦未违反法律规定。故本院对原告要求被告支付利息2428.75元及逾期罚息（借期内利息：2016年3月3日至同年5月8日期间为2428.75元[300000元*月利率3.625‰÷30天/月*67天）；逾期罚息：以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年5月9日计至实际偿清之日止]的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同约定，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。现原告为追索本案债务支付律师代理费12339元，按照约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师代理费12339元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毅返还原告桂林银行股份有限公司高新支行借款本金300000元，并支付利息2428.75元及逾期罚息（以300000元为基数，按月利率5.438‰，自2016年5月9日计至实际偿清之日止）；
二、被告朱毅支付原告桂林银行股份有限公司高新支行律师代理费12339元。
本案收取案件受理费6098元，保全费2129元，合计8227元(原告已预付本院)，由被告朱毅负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6098元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐雯辞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0149号
申请执行人：张春丽。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人张春丽与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）静民初字第5170号民事判决书，判决：
被告天津市金色大地投资发展有限公司于2014年12月31日前偿还原告工资款4384元；
该判决已经发生法律效力。申请执行人张春丽于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年七月七日
书记员 孙 剑
青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第801号
原告杨文利，住青县。
被告宋德征，住青县。
原告杨文利与被告宋德征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文利到庭参加诉讼，被告宋德征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文利诉称，2012年2月12日和2012年2月15日，被告宋德征以买羊饲料为名向原告杨文利借款2700元，承诺一年还清，如到期不还自愿承担违约金日2%，同时为原告出具借条两张。现借款期限已过，而被告至今分文未付。请求法院依法判决被告宋德征偿还借款2700元及违约金7000元。
被告宋德征未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日和2012年2月15日，被告宋德征为买羊饲料分别向原告杨文利借款1700元、1000元，并为原告出具借条两张，借款期限均为一年，如逾期不还，按日2%承担违约金，时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告为原告出具的借条两张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款为原告出具借条，同时约定借款期限及违约责任，现被告未按月还款，应当向原告承担违约责任即偿还未还借款并支付违约金。但双方约定违约金数额过高。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋德征给付原告杨文利借款2700元、违约金810元，共计3510元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋德征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年五月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零四条当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第801号
原告江西大博医疗器械有限公司。
法定代表人阮东芳，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告刘茂清，男。
本院在审理原告江西大博医疗器械有限公司诉被告刘茂清不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告江西大博医疗器械有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告刘茂清起诉的申请。
本院认为，原告江西大博医疗器械有限公司申请撤回对被告刘茂清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西大博医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取、财产保全费1320元合计2970元，由原告江西大博医疗器械有限公司负担。
审判员 罗 芳
二〇一六年一月四日
书记员 胡依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1854号
申请执行人福建新莲花贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路三华大厦3层305B。
法定代表人余爱香，总经理。
被执行人汤纪照，居民。
本院在执行申请执行人福建新莲花贸易有限公司与被执行人汤纪照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤纪照现尚欠本案申请执行人福建新莲花贸易有限公司油款11139元未付。本院通过查询被执行人的车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1854号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 石志红（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00532-2号
原告：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站
经营者：王明莉，女，汉族。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望新区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：北京建诚汇丰劳务有限公司
法定代表人：孙道才，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站与被告北京市建诚汇丰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件诉讼费用1034元（已减半收取）、保全费用1020元，合计2054元，由马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站负担。
审判员 王 文
二〇一五年六月三日
书记员 开海雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2429号
原告：楼斌。
委托代理人：蒋国强。
被告：何国生。
被告：何爱仙。
原告楼斌诉被告何国生、何爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年7月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告楼斌的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原告与何凌琦签订借款合同一份，约定何凌琦因支付货款需要向原告借款60万元，借款期限从2013年12月31日至2014年1月15日，合同还对其他事项进行了约定。原告依约交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，何凌琦未归还借款。何凌琦于2014年1月22日死亡，两被告作为何凌琦的法定继承人，应在继承何凌琦遗产范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：被告何国生、何爱仙对何凌琦向原告借款60万元及利息（利息自2013年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担清偿责任（以继承何凌琦遗产的实际价值为限）。
被告何国生、何爱仙未作答辩也未提供证据。
原告楼斌为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同一份，证明目的：证明被告儿子何凌琦于2013年12月31日向原告借款60万元，原告已将借款交付的事实。
证据二：证明复印件二份（原件在2014金义商初字第638号案件中）、户籍证明一份，证明目的：证明何凌琦于2014年1月22日死亡，被告何国生、何爱仙系何凌琦的第一顺位继承人的事实。
被告何国生、何爱仙未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，何凌琦向原告楼斌借款人民币60万元，并签订借款合同一份。合同约定何凌琦向楼斌借款60万元，并约定何凌琦签订合同时已收到借款，不再另行出具收条。约定借款用途为支付货款。借款期限从2013年12月31日至2014年1月15日。何凌琦如逾期不归还借款，原告楼斌有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费）。原告楼斌有权提前收回借款，可在借款期限内向法院起诉。借款履行地为义乌市。借款到期后，何凌琦未向原告楼斌归还上述借款，尚欠借款本金人民币60万元。
另查明，何凌琦于2014年1月22日死亡，死亡前未婚无子女。被告何国生、何爱仙系何凌琦的父母亲。
另查明，被告何国生、何爱仙于2006年6月28日在义乌市登记结婚（补办，双方于1973年开始同居生活）。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、证明复印件二份、户籍证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何凌琦向原告楼斌借款人民币60万元的事实清楚，何凌琦应按约定将借款及时归还。何凌琦未按约定及时归还借款，应按约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。因何凌琦已经死亡，其父母被告何国生、何爱仙作为遗产的第一顺序继承人，应在对何凌琦遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。综上，原告楼斌的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何国生、何爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国生、何爱仙于本判决生效后十日内在对何凌琦遗产的继承范围内对何凌琦向原告楼斌的借款人民币60万元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告何国生、何爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋晶晶
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第86号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人谢一×，绰号：黄毛，男，1971年4月7日出生于天津市，回族。1997年6月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月，1997年7月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
经本院通知，天津市河北区法律援助中心指派天津兆耀律师事务所律师常维出庭为被告人谢一×提供辩护。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人谢一×犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人谢一×及其指定辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日15时许，被告人谢一×在天津市河北区××道××××小区门外一家饺子馆内，酒后无故持破碎的啤酒瓶将在邻桌吃饭的乜××左前臂扎伤，后又持砖头、管钳等物将乜××停放在路边的津L×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车前挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸碎，并驾驶三轮摩托车将该车车身左侧撞损。经天津市物证鉴定中心鉴定，被害人乜××左前臂的损伤程度为轻微伤；经天津市河北区价格认证中心认证，津L×××××黑色丰田凯美瑞轿车车损共计人民币14200元；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人谢一×患有轻性躁狂症，但其在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
经证人寇×报警，被告人谢一×被公安机关当场抓获归案。
在诉讼期间，附带民事诉讼原告人乜××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢一×赔偿其医药费、营养费等各项经济损失。经本院调解，谢一×的家属与乜××自愿达成调解协议，谢一×家属代为赔偿乜××医药费、营养费等各项经济损失共计人民币26000元，并已履行完毕。乜××自愿撤回附带民事诉讼，并对谢一×的行为表示谅解，请求对谢一×从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人谢一×及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乜××陈述，证人寇×、刘×、张×、于×、谢二×证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场及被害人伤情等物证照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、接处警详情单，机动车基本信息查询单，行驶证复印件，以租代购合同，深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司出具的证明，被告人谢一×的户籍信息、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢一×无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物价值二千元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢一×犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢一×认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人谢一×曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于谢一×认罪态度好、已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 周津粤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第86号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月12日出生。
被告人吴某某，男，1974年8月4日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日1时20分许，被告人陈某某驾驶一辆奔驰牌越野车与被害人郑某甲、郑某乙驾驶的一辆面包车在安阳市北关区红旗路与灯塔路交叉口相撞，双方发生口角，陈某某电话联系被告人吴某某，后吴某某等人驾驶一辆现代牌轿车携铁钎把赶到案发地点，陈某某、吴某某等人与郑某乙、郑某甲发生打架，将郑某乙、郑某甲殴打致伤。郑某甲身上损伤构成轻伤一级，郑某乙身上损伤构成轻微伤。
案发后，陈某某与郑某乙、郑某甲达成调解协议，陈某某已支付郑某乙、郑某甲赔偿金人民币10万元，郑某乙、郑某甲对陈某某表示谅解。2014年3月17日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、郑某甲陈述，证人孟某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，通话清单，刑事和解协议、谅解书、收到条，到案经过，抓获经过，被告人户籍证明、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈某某、吴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某、吴某某在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对陈某某从轻处罚。吴某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。陈某某、吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第86号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人咸某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人咸某某犯故意伤害罪，于2014年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年11月6日11时许，本市城北区某村与某家寨村数十名村民在城北区某家寨村因琐事发生争执，在争执过程中，被告人咸某某将前来劝架的被害人张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成附带民事赔偿协议，被告人咸某某赔偿被害人张某各项经济损失计15000元，被害人张某出具书面谅解书对被告人咸某某表示谅解。
上述事实，被告人咸某某在庭审中无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，证人证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，附带民事书证，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人咸某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人咸某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第86号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
辩护人为河北树仁律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人徐鹏犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐鹏因与某甲酒店、某乙餐厅在业务往来中存在纠纷，分别于2013年10月10日、11日在保定市某街某摄影店内向某甲酒店总经理辛某某、某乙餐厅总经理董某某发恐吓短信敲诈共50万元，因被害人报警未得逞。
案发后，某甲酒店总经理辛某某、某乙餐厅总经理董某某对被告人徐鹏表示谅解，希望司法机关对其宽大处理。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、手机短信照片、提取笔录、证人证言、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏采用发送恐吓短信的手段，逼使被害人交出财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐鹏因被害人报警而未能得逞，系犯罪未遂，且被告人徐鹏自愿认罪、本案系因民间纠纷印发，被告人取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈聪，男。曾因犯盗窃罪，于2010年12月22日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人陈福贤，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈聪、陈福贤犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈聪、陈福贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈聪、陈福贤预谋到柳州市实施盗窃。2013年10月12日，被告人陈聪、陈福贤携带事先准备好的作案工具来到本市，并在本市市区寻找盗窃目标。当日21时许，被告人陈聪、陈福贤来到柳州市柳北区胜利路胜利小区四村10栋1单元602室，趁无人之机，由被告人陈福贤负责望风，被告人陈聪使用作案工具撬开门锁进入室内，将被害人韦X琦放在家中的一台联想牌笔记本电脑（因参数不详，暂未做估价鉴定）、一台联想牌乐PADYl011WLAN（16G／3G版）平板电脑（经估价鉴定，价值人民币1390元）、一台惠普牌G4-1118TXLZ804PA#AB2型笔记本电脑（经估价鉴定，价值人民币1700元）以及现金人民币1O0元盗走，其中被盗两台笔记本电脑被销赃，所得赃款及被盗现金已被平分、挥霍。上述被盗窃财物价值共计人民币3190元。2013年10月18日，被告人陈聪、陈福贤被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人陈聪处扣押被盗联想牌平板电脑一台并依法发还被害人韦X琦。公诉机关认为，被告人陈聪、陈福贤的行为均已构成盗窃罪，且被告人陈聪系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈聪、陈福贤在庭审中均无异议，且有被害人韦X琦的报案陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录扣押物品、文件清单、随案移送物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、广西陆川县人民法院（2010）陆刑初字第300号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人陈聪、陈福贤的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪、陈福贤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聪、陈福贤归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈聪、陈福贤的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人陈聪予以从重处罚处罚，对被告人陈福贤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈福贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一四年三月十日代书记员  屈晓男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第507号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，局长。
被执行人广西腾宇装饰工程有限公司，住所地北海市北海大道南北大厦1号楼1单元902房。
法定代表人吴宣斌。
本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西腾宇装饰工程有限公司行政处理一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西腾宇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人力资源和社会保障局北人社理决字（2013）第1号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局北人社理决字（2013）第1号行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第507号 申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。 法定代表人郑廷仁，局长。 被执行人广西腾宇装饰工程有限公司，住所地北海市北海大道南北大厦1号楼1单元902房。 法定代表人吴宣斌。 本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西腾宇装饰工程有限公司行政处理一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人广西腾宇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市人力资源和社会保障局北人社理决字[2013]第1号行政处理决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局北人社理决字[2013]第1号行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执18-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被执行人樊耀金。
被执行人樊耀锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人樊耀金、樊耀锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民督字第64号支付令已经发生法律效力。申请执行人2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人樊耀锋已履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执18号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00884号
申请执行人：权家明，女，1962年8月29日出生，汉族.
委托代理人：刘兵，男，1965年10月10日出生，汉族.
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族.
申请执行人权家明与被执行人杨世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01979号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世海至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人权家明依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00884号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔琪琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5391号
原告张某甲，男，汉族，1953年8月8日生。
委托代理人张莎莎，女，汉族，1985年3月26日生。
被告张某乙，男，汉族，1946年8月4日生。
被告张某丙，女，汉族，1948年8月31日生。
被告张某丁，女，汉族，1950年1月13日生。
被告窦某甲，男，汉族，1939年1月15日生。
被告窦某甲，男，汉族，1968年1月16日生。
被告窦某乙，女，汉族，1970年4月28日生。
被告窦某甲、窦某乙委托代理人窦某甲，男，汉族，1939年1月15日生。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、窦某甲、窦某甲、窦某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张莎莎，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。被告窦某甲、窦某甲、窦某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲李某与父亲张某卯共育有6个子女，分别是张某、张某戌、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲，张某卯于1988年去世，李某于1999年3月25日去世。张某与窦某甲系夫妻关系，育有2个子女，分别是窦某甲、窦某乙，张某于2014年4月4日去世。张某戌与王某甲系夫妻关系，无子女，张某戌于2012年6月19日死亡，王某甲放弃继承。李某留有一套位于南京市鼓楼区马鞍山2号15幢201室房屋，产权证登记于李某名下。因李某已经死亡，故该房产应作为李某的遗产来继承，且李某留有自书遗嘱，自愿把该房产交给共同生活的小儿子张某甲继承。故原告现诉至法院要求判令：南京市鼓楼区马鞍山路2号15幢201室房屋由原告张某甲继承。
被告张某乙辩称，材料虽然是母亲李某写的，但是不能代表母亲的最终意见，原告提供的材料只是一份母亲致公证处的申请，而且母亲不会把遗嘱交给原告张某甲的妻子吴克保管，因此原告提交的材料不能作为遗嘱，不具备法律效力。据我们所知，涉及到马鞍山路房屋的遗嘱有两个版本，且另一个版本的遗嘱形成时间晚于涉案材料，即使母亲留下的两份遗嘱都是真实的，也应该以最后形成的那份遗嘱为准，因此不同意涉案房屋由原告一人继承，应该由所有子女按法定继承。
被告张某丙辩称，我答辩意见同被告张某乙的答辩意见，不同意涉案房屋由原告一人继承，应该由所有子女按法定继承。母亲李某生前与原告张某甲之妻吴克关系不好，母亲不可能把自己最终意思表示的遗嘱留给吴克保管。
被告张某丁辩称，我答辩意见同张某乙、张某丙的答辩意见，不同意涉案房屋由原告张某甲一人继承，应该按法定继承。
被告窦某甲、窦某甲、窦某乙辩称，认可遗嘱真实性，同意按照遗嘱上意见办理，马鞍山路的房子由原告张某甲继承。
经审理查明，李某与张某卯共育有六个子女，分别是张某、张某戌、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲，张某卯于1988年9月8日死亡。李某于1997年6月19日购买位于南京市鼓楼区马鞍山2号15幢201室房屋一套（以下简称马鞍山201室），于1998年6月21日办理产权证，该房屋登记于李某名下，李某于1999年3月24日死亡。1997年9月26日李某书写一份内容为：“我于一九九七年六月十九日购买省级机关马鞍山二号十五幢201室公有房屋一套。现自愿将该房交给一直与我共同生活的小儿子张某甲继承。特请求公证。此致公证处。”的书面材料。
另查明，张某与窦某甲系夫妻关系，育有两个子女，分别是窦某甲、窦某乙，张某于2014年4月4日死亡。张某戌与王某甲系夫妻关系，婚后无子女，张某戌于2012年6月19日死亡。王某甲明确表示放弃继承。
以上事实，有常住人口登记表、户籍信息证明、死亡证明、公有住房买卖契约、房屋所有权证、职工履历表、李某自书材料、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某的自书材料虽未注明遗嘱字样，但内容明确表示马鞍山201室由张某甲继承，且由李某签名，注明年、月、日，故该自书材料应认定为自书遗嘱。李某在自书材料尾部写明“特请求公证，此致公证处”等内容，事后虽未去公证处进行公正，但并不影响自书遗嘱的法律效力，因为法律并未规定公正是自书遗嘱的生效条件。公民可以立遗嘱处分个人财产，李某所立遗嘱是其真实意思表示，且符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故本院依法认定该份遗嘱真实有效，位于南京市鼓楼区马鞍山2号15幢201室房屋由原告张某甲继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市鼓楼区马鞍山2号15幢201室房屋由原告张某甲继承。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年十月八日
见习书记员 赵晨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第27号本院在2014年11月26日对上诉人马宝云诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案作出的（2014）乌中行终字第27号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访”更正为“本院认为，上诉人马宝云在天安门周边非访”。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月九日书记员  陈志民
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1090号
罪犯付彪，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）香刑初字第484号刑事附带民事判决，认定罪犯付彪犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币50000元。于2013年6月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付彪减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月9日起至年2017月3日8止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第705号
申请执行人刘兴德。
被执行人郭庆。
本院在执行申请执行人刘兴德与被执行人郭庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年八月十八日
书记员 韩振海
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00278号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓德辉。
被申请人吴喜韶。
申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓德辉、吴喜韶征收社会抚养费一案。本院受理后，在审查过程中，申请人以已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对邓德辉、吴喜韶的宁老计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月三日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00278号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人邓德辉。被申请人吴喜韶。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓德辉、吴喜韶征收社会抚养费一案。本院受理后，在审查过程中，申请人以已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县人口和计划生育局撤回对邓德辉、吴喜韶的宁老计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月三日书记员  唐 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03849号
原告王拴利，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办景家堡中段路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
委托代理人张小红，男，该公司职员。
委托代理人李致平，男，该公司职员。
原告王拴利诉被告陕西青龙实业有限公司（以下简称青龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王拴利到庭参加诉讼。被告青龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告青龙公司向其借款10万元，2011年5月16日被告青龙公司又向其借款10万元，约定借款利息为月息3分，并承诺短期还本付息。后经催要被告青龙公司还款2.3万元。剩余17.7万元至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令：被告支付其欠款17.7万元，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准计算利息156209元及逾期支付的加倍利息；本案诉讼费由被告承担。
被告青龙公司未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，被告青龙公司向原告王拴利出具收款收据显示收款方式为现金，金额为20万元，约定借款利息为月息3分。其中10万元从2011年3月7日计息，10万元从5月16日计息。本案在审理中，被告青龙公司的法定代表人赵诗军称向原告借款20万元属实。被告青龙公司称确有向原告借款的事实，曾还款2.3万元。原告将诉请中利息的计算方式明确为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，2011年3月7日至2011年5月16日的利息以10万元为基数计算，2011年5月16日至2013年4月5日的利息以20万元为基数计算，2013年4月5日至2013年6月4日的利息以19万元为基数计算，2013年6月4日至2013年9月3日的利息以18万元为基数计算，2013年9月3日至2014年6月12日的利息以17.7万元为基数计算，本次诉讼利息主张至2014年6月12日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人已收到原告出借的20万元，除庭审中提及的还款2.3万元外无证据显示还有其他还款，故对原告要求被告支付借款17.7万元的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利息过高，现本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的两倍为基准，2011年3月7日至2011年5月16日的利息以10万元为基数计算，2011年5月17日至2013年4月5日的利息以20万元为基数计算，2013年4月6日至2014年6月12日的利息以17.7万元为基数计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王拴利借款17.7万元。
二、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告王拴利以10万元为基数的利息（2011年3月7日至2011年5月16日），以20万元为基数的利息（2011年5月17日至2013年4月5日），以17.7万元为基数的利息（2013年4月6日至2014年6月12日）。
三、驳回原告王拴利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，原告已预交。现由原告负担1480元，被告陕西青龙实业有限公司负担4818元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第339号
申请执行人贾某某。
被执行人廖某某，农民。
本院于2014年8月14日作出的（2014）融水民一初字第521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人廖某某将其婚生子廖某某送随申请执行人贾某某生活、抚养。本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾某某同意其婚生子贾某某跟随被执行人廖某某生活、抚养，并同意本案执行结案。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈郭明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第249-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告范豹德。
被告范光德。
被告许际洪。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范豹德、范光德、许际洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告范豹德、范光德、许际洪的银行存款100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月一日
书记员 魏 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第161号
申请执行人黎辉良。
申请执行人莫娟娇。
申请执行人黎冰。
申请执行人黎欣。
申请执行人黎文。
被执行人谭玉保。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司贺州支公司。
本院在执行黎辉良、莫娟娇、黎冰、黎欣、黎文申请执行谭玉保、中国太平洋保险股份有限公司贺州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第688号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一四年十一月十日
书记员 廖保书
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第586号
原告高某，住广州市番禺区。
被告任某，住广州市番禺区。
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月14日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告高某负担。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄泽兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03335号
原告：吴某，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高某，女，1974年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00115号
申请人：何志汀。
申请人：俞建丽。
申请人：何林萍。
本院于2016年2月1日受理了申请人何志汀与申请人俞建丽、何林萍关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人何志汀与申请人俞建丽、何林萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人俞建丽应返还申请人何志汀借款本金10万元，支付至2015年11月18日止的利息22660元，本息合计122660元，款定于2016年12月30日前支付本金5万元，2017年12月30日前支付本金5万元，2018年6月30日前支付利息22660元；如申请人俞建丽任一期逾期不付清，则应加付按未付部分本金自2015年11月19日起至款实际付清日止按月利率1.1%计算的利息，且申请人何志汀可自逾期付款之日起就剩余款项一并要求履行；
二、申请人何林萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、申请人何志汀放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年二月二日
书记员 张耀泽（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00701号
原告杜贤亮，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杜贤亮诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贤亮的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤亮诉称，原告于1990年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，1995年3月1日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，与原告签订了书面劳动合同属实，原告主张的在被告处上班的时间及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1990年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告双方于1995年3月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为1995年3月1日至2005年3月1日。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书、劳动合同书、潼南县机关事业单位工资发放花名册等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于1990年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜贤亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜贤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0103号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2012年1月31日13时20分，醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿泗线由西向东行驶时，与沈某驾驶的小型轿车相撞，致其本人受伤及两车不同程度损坏。公安机关接群众报警赶赴现场处理，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中乙醇含量为213㎎／100ml。被告人徐某归案后如实向公安机关供述其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有证人沈某、徐某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 盛媛媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第59号
原告：欧某。
被告：聂某。
原告欧某为与被告聂某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，经送达，无法确定被告聂某的现住地址。后查明：被告聂某住所地或经常居住地均不在浙江省泰顺县。
本院认为，依据查明的事实，泰顺县人民法院对本案不具有管辖权，故本案应移送至被告聂某户籍所在地法院，即贵州省黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西县人民法院处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹芝荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第546号
原告张世幸，男。
原告王文清，男。
原告郑德微，男。
原告毕明莹，男。
被告申志梅，女。
被告陈忠义，男。系申志梅丈夫。
第三人李长军，男。
原告张世幸、王文清、郑德微、毕明莹与被告申志梅、陈忠义、第三人李长军撤销权纠纷一案，四原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告等人系出国捕鱼渔工，均是背井离乡拼死拼活在大海上干了几年却拿不到工资，台湾渔业公司声称早将原告的工资结清为南阳市国际经济技术合作有限公司（以下简称南阳合作公司），对此南阳合作公司也认可，但称无力支付。原告与南阳合作公司劳务费纠纷案经法院审结并作出判决书或调解书，且已进入执行程序，在执行过程中法院裁定追加公司股东陈忠义和申志梅二人为被执行人，2012年被告陈忠义、申志梅和第三人李长军恶意串通将原属被告位于南阳市宛城区伏牛路建业桃花岛5幢2单元101室面积为249.13平方米价值在百万以上的房产一处以10万元的价格卖给了第三人并已过户。原告认为这显然是被告未了逃避债务与第三人恶意串通虚假买卖房产，以损害原告等债权人利益，为维护法律尊严及原告合法权益，起诉至法院，请求撤销被告陈忠义、申志梅和第三人李长军关于位于南阳市宛城区伏牛路建业桃花岛5幢2单元101室的房产买卖协议，将该房屋登记状况恢复原状至二被告名下；诉讼费由被告承担。
本院认为，四原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中四原告提供被告的联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；也未提供被告的联系电话本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告张世幸、王文清、郑德微、毕明莹的起诉。
案件受理费100元，退还原告张世幸。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第546号
原告杨万科。
委托代理人郭凯，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕东林。
原告杨万科与被告吕东林民间借贷纠纷一案，原告杨万科于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨万科诉称，2013年11月1日，原告经朋友介绍认识被告吕东林。被告声称其承揽了南阳中等电子学校商住楼建筑施工业务，愿将该楼的水电安装分项工程分包给原告。原告即与被告签订了《水电安装协议书》。同日，原告通过银行转账向被告支付了10万元质保金，被告向原告出具了收款收据一份。该协议签订后，该水电安装分项并未分包给原告。针对被告拖欠的10万元质保金，经原告多次催要，被告归还3万元，下欠7万元。为维护原告的合法权益，
特诉至法院。请求判令被告立即归还原告本金7万元及利息，利息自起诉之日按同期银行借款利息计算暂计7万元；本案诉讼费、保全费等实现债权而发生的相关费用由被告承担。
本院认为，原告杨万科向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告提供的被告联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨万科的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告杨万科。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡进锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5712号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨海。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1241号
原告蔡某。
被告方某。
本院在审理原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，系原、被告在民政局办理了离婚手续，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告蔡某负担。
审判员 熊 鄂
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临湘市聂市镇建新路新编**号。2015年8月6日，因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2015年12月7日，因非法持有管制刀具、吸食毒品分别被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留五日、十四日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月1日15时许，被告人方某驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区仓前街道良睦路未来科技城国际会议中心路段时被设卡民警盘查，民警从车内查获类枪物1支、类子弹物5发等物。当晚，民警对被告人方某位于仓前街道仓溢绿苑55幢3单元xxx室的租房进行搜查，查获类枪物1支。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人方某驾驶的轿车里查获的类枪物1支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支、类子弹物5发均认定为弹药，从被告人方某租房里查获的类枪物1支认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为：被告人方某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人束某、孙某、朱某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；枪支、弹药鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年10月1日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人方某处扣押的手枪二支、子弹五发，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏菲
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第137号
原告：邹海燕，女，33岁，山西省翼城县人。
被告：张伟，男，36岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告邹海燕与被告张伟离婚纠纷一案中，原告邹海燕于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海燕的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹海燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹海燕负担。
审判长 陈作明
审判员 李学华
审判员 曹月琴
二〇一四年三月十一日
书记员 史雪洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第136号
原告：任奎，男，汉族，1980年10月20日出生。
委托代理人：任富年，男，汉族，1955年2月5日出生。
被告：郭洪举，男，汉族，1976年9月10日出生。
本院在审理原告任奎诉被告郭洪举承揽合同纠纷一案中，原告任奎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任奎撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告任奎负担。
审判员 郑见峰
二〇一五年四月七日
书记员 郑 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初712号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院于2016年5月10日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦世益
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第115号
申请执行人舒岳标。
申请执行人梅汝燕。
被执行人陈军广。
被执行人李均洪。
本院在执行申请执行人舒岳标、梅汝燕与被执行人陈军广、李均洪民间借贷纠纷一案中，已执行6.5万元，未执行38.86万元，现被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年5月6日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第115号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十八日
代书记员 蓝松娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15802号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托代理人陈后全（系原告公司经理），男，汉族，1963年3月1日出生。
被告张宪会，男，汉族，1974年10月10日出生。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告张宪会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司承担。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1305号
原告朱龙琴。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告高茂兴。
原告朱龙琴与被告高茂兴排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2016年1月5日和2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱龙琴的委托代理人王桂平两次开庭到庭参加诉讼，被告高茂兴第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙琴诉称，1999年二轮承包时,原告取得了巴子塘1.05亩水田的承包经营权,多年来一直由原告耕种。现被告以上述土地系被告承包田为由,并将原告种植的小麦部分挖掉,还将东边田埂挖掉。村委会调解无效,原告也打110报警,警察到现场调解无果。被告的行为严重影响了原告的正常生产,同时也侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告不得阻止原告对巴子塘1.05亩水田的耕种;被告将上述水田东边田埂恢复原状,赔偿损失1000元;被告承担本案的诉讼费用。
被告高茂兴辩称：原告没有取得讼争土地的承包经营权，原告称村委会调解无效不是事实。我现在不给原告种，该土地本来就是我的。在种植小麦前我就提醒原告不要种植，我将东边的田埂全部挖掉了。我挖我自己的田，不应当赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告均系句容市原葛村镇葛西村11队社员。本案讼争土地为位于土地位于上述11队巴子塘，面积原为1.18亩(东至塘，南至杨兆山田，西至胡承主田，北至路)。1990年左右至1998年上述田地由被告家种植，1999年原、被告两户经协商,被告家庭将上述土地交给原告家庭种植,由原告家庭负责上交。上述土地自1999年起由原告家庭种植至今,该土地面积现为1.05亩。2012年被告要求原告返还上述土地,经村委会组织双方调解,原告不同意将上述土地给付被告。2015年12月初，原告在上述土地好种植小麦，被告未经原告同意将原告种植的约1分小麦挖掉,并将上述土地东边田埂挖掉，双方为此发生纠纷。原告于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，1998年二轮土地承包至今，原、被告所在集体经济组织未就讼争土地与原、被告签订土地承包合同，原、被告家庭就讼争土地亦未领取农村土地承包经营权证。
上述事实有原告提交的照片,被告句容市郭庄镇葛村村民委员会出具的《关于高茂顺、高茂兴土地矛盾处理说明》；原告委托代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损失的应当依法予以赔偿。因农村土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。在协商、调解、仲裁、诉讼期间，双方当事人不得破坏争议土地的生产条件，不得损毁争议土地上的青苗和附着物。本案中，原、被告方因土地承包经营发生纠纷，原、被告所在集体经济组织未就讼争土地与原、被告签订土地承包合同，原、被告家庭就讼争土地亦未领取农村土地承包经营权证，原、被告均不能证明双方对讼争土地享有承包经营权。在双方纠纷发生前，有争议的土地在原告管理之下，被告对原告种植小麦侵害行为造成原告财产损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持,关于原告损失的具体数额，本院酌定为100元,被告应当将讼争土地东边田埂恢复原状。关于原告主张的排除妨害的诉讼请求，本案原告与被告实际是为1.05亩土地应由谁享有家庭承包经营权而产生的争议，本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，故原告的该项诉请本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高茂兴于本判决生效后十日内赔偿原告朱龙琴经济损失计人民币100元。
二、被告高茂兴于本判决生效后十日内将位于句容市郭庄镇金山寺自然村巴子塘1.05亩土地(东至塘，南至杨兆山田，西至胡承主田，北至路)东边田埂恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元,由被告负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述赔偿款项时应将负担的诉讼费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年二月十八日
书记员 李文娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执329-3号
申请执行人:王富顺，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：奉泽林，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省广元市利州区。
本院在执行王富顺与奉泽林健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第636号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2016）08民终127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯 勇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初977号
原告：长春解放汽车底盘有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开源村。
法定代表人：金建平，董事长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚霞，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：龙口市圆融汽车销售服务有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区302省道北231km处。
法定代表人：于迎军，经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告长春解放汽车底盘有限公司与被告龙口市圆融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告长春解放汽车底盘有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春解放汽车底盘有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕思莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1542号
原告：杨淑琴，女，1976年5月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住太原市。
委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
本院在审理原告杨淑琴诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨淑琴于2017年12月18日以因原告意向与被告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费9825元减半收取4912.5元，由原告杨淑琴负担。
审判员 杜志立
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嘉炜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0888号
申请执行人耿继武。
被执行人王亚飞。
被执行人吕洁。
申请执行人耿继武与被执行人王亚飞、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）滨正民初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人王亚飞、吕洁名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人王亚飞、吕洁工资已被本院冻结，其名下的一套房已被查封。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨正民初字第0120号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十二月四日
书记员 郑红红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3182号
原告危某。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布
审判员 郑永彬
二〇一六年八月三十日
书记员 田园诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执4号
申请执行人李瑞湖，男，汉族，1952年6月4日出生，住广西钦州市。
被执行人雷丽萍，女，壮族，1965年9月2日出生，住南宁市邕宁区。
本院执行李瑞湖申请执行雷丽萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人雷丽萍名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人李瑞湖同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人雷丽萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李瑞湖在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷丽萍新的财产线索或执行条件成就，申请执行人李瑞湖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）良民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月九日
书记员 陆文怡
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生，汉族。因涉嫌挪用资金罪，于2015年5月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人田宇东，河南鸾州律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人张某某及辩护人田宇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人张某某到栾川县中钛化工集团上班，2014年初被派到华东分公司江苏泰州办事处工作，主要负责工业钛白粉的销售收款事务，在任职期间，张某某分别于2014年11月份挪用公司货款10万元、2015年2月16日挪用公司货款23万元，所挪用的33万元资金全部用于自己炒黄金投资，后赔空。在公司发现后问其索要，其无力偿还，后公司报案。案发后，被告人张某某积极退还所挪用款项，取得被害方谅解。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据资证：被告人户籍证明；被告人供述与辩解；到案经过；被告人炒黄金记录；被害单位中钛公司法人及营业执照；张某某还款协议书以及谅解书、被害单位法人陈述及相关书证。
辩护人辩称：被告张某某挪用的数额应为18万元，而不是起诉书中指控的33万元。被告于2015年2月16日挪用资金23万元，被告已经在2015年4月29日向受害人归还了资金15万元，该15万元并未超过3个月的期限，因此，被告人张某某实际挪用的资金数额应当为18万元。
辩护人向法庭提交1、中国农业银行河南省分行169623元转账凭证一份。2、中国建设银行150000元转账凭证一份。
拟证明被告人张某某家属向中钛化工集团有限公司还款319623元。
3、情况说明一份。
拟证明中泰集团洛阳市金红石钛业有限公司前张新工资押金奖金余额共计10377元。
经依法审理查明：2013年，被告人张某某到栾川县中钛化工集团上班，2014年初被派到华东分公司江苏泰州办事处工作，主要负责工业钛白粉的销售收款事务，在任职期间，张某某分别于2014年11月份挪用公司货款10万元、2015年2月16日挪用公司货款23万元，所挪用的33万元资金全部用于自己炒黄金投资，后赔空。在公司发现后问其索要，其无力偿还，后公司报案。案发后，被告人张某某家属于2015年4月29日向中钛化工集团有限公司还款150000元，于2015年9月10日向中钛化工集团有限公司还款169623元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某户籍证明。证实被告人张某某已达到完全刑事责任年龄；
2、被告人张某某的供述与辩解；
3、被害单位报案材料；
4、到案经过。证实被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首；
5、出院记录、诊断证明及病历。证实被告人张某某身患××；
6、产品销售单及收到条。证实被告人张某某收到货款33万元的事实；
7、被告人张某某炒黄金记录。证实被告人张某某将挪用的款项进行营利活动；
8、被告人张某某工资明细；
9、被害单位中钛化工集团有限公司法人及营业执照。证实公司的注册信息；
10、被告人张某某还款协议书以及谅解书、撤案申请书。证实被告人张某某退赔挪用款项并取得被害方的谅解。
11、被害人陈述
刘双兴（被害单位法人），证实发现张某某挪用单位33万元资金后报警。
本院认为：被告人张某某挪用中钛化工集团有限公司资金33万元用于炒黄金投资，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某归还挪用的资金并在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：樊卓琳
审 判 员 ：孙江波
人民陪审员 ： 张 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 江 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1912号
罪犯曾建军，男，汉族，小学文化，1981年4月21日出生于江西省瑞金市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
福建省石狮市人民法院2007年8月10日以被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，2010年9月14日刑满释放；陕西省礼泉县人民法院于2012年7月16日作出（2012）礼刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初698号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年9月3日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，系中山市××公司员工，户籍所在地罗定市。因本案于2017年3月21日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）671号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日23时50分许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市横栏镇××红绿灯路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及车辆信息查询资料、被告人邓某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人邓某某驾驶机动车没有出现交通事故，如实供述犯罪事实，社会危害性较小的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4716号
罪犯王恒翔，男，生于1986年8月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2005年3月24日作出（2005）钟刑初字第00045号刑事判决，以被告人王恒翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2006年8月因强奸罪经湖北省荆门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑；2011年6月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王恒翔在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王恒翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王恒翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王恒翔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审347号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘劲松。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的安国土资执罚[2014]104号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘劲松未经批准，于2013年3月18日擅自动工占用小淹镇碧溪村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]104号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘劲松退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]104号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十二月十二日
书记员 谌 喜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4730号
罪犯梁汉，男，1954年6月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月10日作出(2012)云城法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执130号
申请执行人郑玉林
被执行人朱燕菲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01107号，依法向被执行人朱燕菲发出执行通知书，责令被执行人朱燕菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕菲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480318048419978的存款人民币507650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执130号
申请执行人郑玉林
被执行人朱燕菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01107号，依法向被执行人朱燕菲发出执行通知书，责令被执行人朱燕菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币507650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执130号
申请执行人郑玉林
被执行人朱燕菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01107号，依法向被执行人朱燕菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱燕菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币507650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初第2028号
原告：周升严。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：黄慧珍，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地:浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
被告：衢州巨ＸＸ物科技有限公司，住所地：衢州市上街97号2层。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：欧阳雄。
委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周升严诉被告中国平安财产保险股份有限公司衢�中心支公司、衢州巨ＸＸ物科技有限公司、欧阳雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周升严于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周升严撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告周升严负担。
审判员 李海声
二〇一六年七月二十一日
书记员 方艳婷