wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢913号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人曹锦辉，男，1984年7月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人常刚霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行申请执行常刚霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人常刚霞、曹锦辉偿还申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行借款本金753252.63元及利息。由被执行人常刚霞、曹锦辉负担申请执行费9930元及其他实现债权的相关费用。在执行本案的过程中，经查明被执行人常刚霞、曹锦辉在贷款时自愿将其所有的位于神木县五中东侧丽苑住宅小区第1幢5单元13层02室抵押于申请执行人。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执559号
申请执行人白明军，男，汉族，1968年12月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
被执行人河北风博股权投资基金管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
申请执行人白明军与被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司、河北风博股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月20日作出的石裁字（2016）第386号裁决书，已发生法律效力。申请执行人白明军于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年7月20日作出的石裁字（2016）第386号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵同会
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2755号
申请执行人陈建东
被执行人叶丰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00177号，依法向被执行人叶丰林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶丰林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丰林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丰林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币331992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2755号
申请执行人陈建东
被执行人张晓宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00177号，依法向被执行人张晓宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晓宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓宇（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币331992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2755号申请执行人陈建东被执行人叶丰林，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00177号，依法向被执行人叶丰林的配偶王园园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶丰林的配偶王园园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丰林的配偶王园园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶丰林的配偶王园园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币331992.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月十五日书记员 赵淑利
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0799号
曹文兰：
你（单位）与张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审12号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵。
被执行人陈进财，男，1975年5月9日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人沈林娜，女，1978年2月22日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106012号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈进财、沈林娜征收社会抚养费人民币113502元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106012号行政征收决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人陈进财、沈林娜，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106012号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈进财、沈林娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进财、沈林娜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106012号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币113502元及至2015年7月13日止的滞纳金人民币1332元，合计人民币114834元的义务。
三、被执行人陈进财、沈林娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈艺玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4300号
罪犯陈少清，男，1963年8月13日出生，汉族，福建省政和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月11日作出（2010）温苍刑初字第500号刑事判决，认定陈少清犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒九年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7123号、（2014）洪刑执字第3666号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈少清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少清减去有期徒刑十个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1071号
上诉人（原审原告）：广州市丰实纺织工艺有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李到。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市。
法定代表人：许志忠，局长。
原审第三人：苏小辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市。
上诉人广州市丰实纺织工艺有限公司（以下简称丰实公司）因诉被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）、原审第三人苏小辉工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2163号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人苏小辉于2015年5月27日21时50分左右，在原告丰实公司车间工作时，不慎打滑被机器夹伤右脚，经中国人民解放军第四五八医院诊断为右足辗压伤：1.第1趾远节趾骨骨折；2.第2趾中及远节趾骨撕脱性骨折；3.第3-4趾远节趾骨缺损；4.第5趾中节远段、远节趾骨缺损；5.足部皮肤软组织缺损；6.骰骨撕脱性骨折；7.右足第1-5趾残端坏死。2016年1月11日，第三人向广州市增城区新塘镇劳动所提交工伤认定申请书，该所于2016年1月19日向第三人及其同事郑冬红、陈慧做了调查笔录。被告增城区人社局于2016年1月20日决定受理该工伤认定申请，并于当日向第三人及原告分别作出《工伤认定补正材料通知书》和《工伤认定举证通知书》，上述通知书依法送达了第三人及原告。原告并未在法定期限内作出答辩和举证，为此，2016年2月24日，被告工作人员到原告公司对其公司的业务负责人卢嘉辉做了调查笔录。根据查明的事实，被告于2016年3月3日作出穗增人社工伤认[2016]001927号《工伤认定决定书》，认为第三人苏小辉所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定为工伤，上述决定书于2016年3月4日送达给第三人，同年5月9日送达给原告。原告不服，现向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告增城区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。被告增城区人社局在查明涉案事实的情况下，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定苏小辉的受伤为工伤，事实清楚，于法有据，程序合法，该院予以支持。
关于原告认为被告并未查清第三人与其是否存在劳动关系即认定工伤及没有告知原告可就双方劳动关系先行仲裁的意见。根据查明的事实，广州市增城区新塘镇劳动所及被告分别对第三人及其同事郑冬红、陈慧，原告公司的业务负责人卢嘉辉进行调查，上述人员均表示第三人是原告公司的员工，且在受理第三人的工伤认定申请后，被告向原告发出《工伤认定举证通知书》，告知其如认为苏小辉所受伤害不属于工伤，就必须承担举证责任，但原告并未进行答辩及举证，故原告的上述意见没有事实依据，该院不予采纳。
关于被告提交的《工伤认定申请表》上“申请人或单位”一项所填的是“广州市丰实纺织工艺有限公司”的问题。经法庭调查，各方当事人均表示原告丰实公司并未提出过申请，该表的申请人实为第三人苏小辉，该院对此予以认可。
综上所述，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告广州市丰实纺织工艺有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州市丰实纺织工艺有限公司负担。
上诉人丰实公司不服原审判决，上诉称：一、苏小辉所受伤害不是不慎受伤，而是蓄意夹伤以达恶意索赔的非法目的，其所受伤害不应认定为工伤。二、苏小辉与上诉人是否存在劳动关系应先行仲裁，而一审被告在作出工伤认定之前，未告知原告有就劳动关系是否存在进行先行仲裁的权利，侵犯了上诉人的知情权。综上，一审被告作出苏小辉所受伤害为工伤的具体行政行为存在事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销，特此提出上诉，请求撤销一审判决，并支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人增城区人社局未提供二审答辩意见。
原审第三人苏小辉未提供二审诉讼意见。
经二审审查，原审认定的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于被诉的穗增人社工伤认[2016]001927号工伤认定决定的合法性，一审判决已从事实、法律法规依据等方面作了详细的认定，认为该行政行为合法，本院二审审查后认同一审认定，不再赘述。
关于上诉人提出苏小辉为蓄意夹伤以达恶意索赔目的，所受伤害不应认定为工伤的问题。上诉人并未提供证据证明上述主张，且在案证据足以认定原审第三人所受伤害为工伤，上诉人的该上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人提出被上诉人未告知其有先进行劳动仲裁权利的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定:“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”前述规定阐明了用人单位不同意职工工伤认定申请时需负举证责任，这其中就包括与工伤认定申请人之间是否存在劳动关系的事实的举证责任，且并无法律规定被上诉人有必须告知其可以先进行劳动仲裁的义务。本案中，被上诉人于2016年1月20日向上诉人依法送达了穗增人社工伤举字[2016]05号《工伤认定举证通知书》，告知其“你单位员工苏小辉……向我局提交的工伤认定申请……如果你单位认为苏小辉所受伤害不属于工伤，就必须承担举证责任……”上诉人在接到该通知书后并未在期限内提交相关证据材料，亦未否认苏小辉为该单位员工。增城区人社局依据原审第三人苏小辉提供的证据材料，对苏小辉、上诉人单位员工郑冬红、陈慧及业务负责人卢嘉辉等的调查笔录等证据材料，认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，有相应事实依据。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市丰实纺织工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年九月五日
法官助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2566号
原告崔存良，男，汉族，1976年2月14日出生。
委托代理人刘海清，郸城148法律服务所法律工作者。
被告赵淮建，男，汉族，1986年2月12日出生。
委托代理人杨春花、周子坤，河南洺水律师事务所律师。
原告崔存良诉被告赵淮建民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔存良及其委托代理人刘海清、被告赵淮建及其委托代理人杨春花、周子坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告借原告现金10000元，被告承诺不久偿还原告，虽经原告多次催要，被告总是推拖。为维护权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：一、崔存良所述与事实不符，我与崔存良之间不存在借款事实，我没有借崔存良的钱。崔存良持有的条据上我的签字是我在收到崔存良威胁强迫的情形下我才签的字。二、请求依法驳回原告的诉请。三、我和七个工人一起在崔存良承接的工地上干外墙保温，以我的名义与崔存良签的合同，共干了五天活，工钱近一万元，崔存良应当支付我劳动报酬一万元。
经审理查明，2015年10月4日被告赵淮建经人介绍去原告崔存良的工地上干活，2015年10月5日赵淮建向崔存良借款一万元，并出具借条。后崔存良向赵淮建索要欠款无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，事实清楚，有借条为证，应予支持。对于被告辩称该借条是在原告威胁强迫的情况下所写，并没有提供充分的证据证明，不予认可。另被告赵淮建所称原告崔存良应依据合同支付其劳动报酬，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵淮建于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔存良欠款10000元。
案件受理费50元由原告崔存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年一月十七日
书记员 田智广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4419号
申请人党磊,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人党磊与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7625号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人党磊支付违约金，执行中，申请执行人党磊以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4419号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与党磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4419号申请人党磊,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人党磊与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7625号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人党磊支付违约金，执行中，申请执行人党磊以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5366号
原告：祁双喜,男,1964年8月21日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕。
委托诉讼代理人：杨兵。
被告：任玉凤，女，1966年4月24日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：李嘉奇，男，1988年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
原告祁双喜与被告任玉凤、李嘉奇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁双喜委托诉讼代理人张昕，被告任玉凤、李嘉奇共同委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还款项10万元，支付利息9629.48元（自2015年4月2日至2016年10月31日，以10万元为基础，按照年利率6%计算），共计109629.48元，并支付至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月,被告任玉凤向原告声称可以通过自己的关系为原告介绍工程,但需要原告向其支付一定费用,原告同意后向被告任玉凤的儿子即被告李嘉奇转款10万元。原告向二被告支付该费用后，被告并没有按其承诺为原告介绍工程。原告无奈多次通过打电话、上门索要等方式要求被告返还以上款项，但被告再三推脱并未还款。为此原告诉至本院，请求判如所请。
被告任玉凤、李嘉奇辩称，本案案由不应当是不当得利纠纷，应当是民间借贷纠纷，原告的第一项诉请”并支付至借款还清之日的利息”，可以看出原告自认双方系借贷关系。本案原告陈述的事实理由与客观事实严重不符，该款项是原告向被告任玉凤偿还的借款，原告偿还借款后将借据收回，现以不当得利要求返还上述款项无事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行转账凭条真实、合法，被告任玉凤认可收到该款项，但在无其他证据予以佐证的情形下，仅凭该凭条尚不能达到原告的其他证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告任玉凤系朋友关系，被告任玉凤与被告李嘉奇系母子。2015年4月2日，原告通过中国建设银行股份有限公司银川北塔支行向被告李嘉奇转账10万元，后被告任玉凤收到该10万元。原告认为，该款项系被告任玉凤向其收取的办事款，而被告任玉凤未依约完成委托事务，应予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告收取其款项构成不当得利，但未举证证明被告之行为符合不当得利之构成要件，未完成其举证证明责任，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告祁双喜的诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告祁双喜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年三月十七日
书记员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5366号 原告:银川百思购商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张慧琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：曹国章，系该公司董事长。 被告：宁夏银基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李枚，女，1986年6月1日出生，汉族，系宁夏银基房地产开发有限公司职员。 原告银川百思购商贸有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、宁夏银基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。 被告北京城建亚泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的购买方系被告北京城建亚泰建设集团有限公司，而其住所地在北京市朝阳区，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方合同约定的争议解决方式：本合同发生的争议双方协商不成的，选择向工程所在地人民法院起诉。而本案工程所在地在银川市××区）住宅项目，属本院管辖范围，故本院具有管辖权。被告北京城建亚泰建设集团有限公司提出管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京城建亚泰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一八年八月三日 书记员  陈威樾
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第97号
原告深州市前么头镇后么头村委会。
法定代表人马建勋，该村村主任。
被告张宗彦。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇后么头村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年一月三十日
书记员 高 锐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特843号
申请人：麻晓海，男，1988年12月17日出生，汉族，住吉林省磐石市黑石镇富太村老砬子屯。
申请人：万凤金，男，1995年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇高桂村老舍*组**号。
本院于2017年9月11日立案受理申请人麻晓海与申请人万凤金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人万凤金应于2017年8月14日一次性支付申请人麻晓海因本起交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计人民币19,000元。
二、申请人麻晓海与申请人万凤金之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人麻晓海与申请人万凤金于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初281号
原告莫如涛，男，汉族。
被告广西厦弘建设工程有限公司，住所地马山县白山镇江滨路。
法定代表人李建辉，该公司总经理。
本院在审理原告莫如涛与被告广西厦弘建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以与被告广西厦弘建设工程有限公司已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫如涛的申请符合法律规定，对其申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫如涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫如涛负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊俞成
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执181号之二
申请执行人黄珊。
被执行人刘国棠。
被执行人蔡超妹。
申请执行人黄珊与被执行人刘国棠、蔡超妹不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘国棠、蔡超妹应在判决生效后10日内向申请执行人黄珊偿还欠款200000和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执181号
申请执行人黄珊。
被执行人刘国棠。
被执行人蔡超妹。
本院于2015年11月26日作出的（2015）茂电法民二初字第372-1号民事裁定书，查封了申请执行人黄珊用于财产保全的担保人韩胜周所有的粤K×××××小轿车一辆，现因申请执行人黄珊与被执行人刘国棠、蔡超妹不当得利纠纷诉讼已依法判决，被执行人刘国棠、蔡超妹应在判决发生法律效力十日内共同偿还欠款200000元及利息给申请执行人黄珊，该判决已发生法律效力，申请执行人黄珊申请解除对其担保人用于财产保全担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2015）茂电法民二初字第372-1号民事裁定书第二项对担保人韩胜周所有的粤K×××××小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 黄英敏
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7741号
原告沈小妹。
法定代理人沈斌。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告陆连元。
原告沈小妹诉被告陆连元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆连元送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈小妹的委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼。被告陆连元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小妹诉称：2013年2月7日20时40分许，被告陆连元驾驶牌号为浙GZXX**轿车发生单车事故，原告沈小妹系车上乘坐人员，事故导致原告严重受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费7，725.90元、日用品96元、理发费60元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，060元、残疾赔偿金403，429.20元、护理费5，707.50元、精神损害抚慰金23，000元、鉴定费5，000元、交通费800元、律师费3，000元。
被告陆连元未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日20时40分，被告陆连元驾驶牌号为浙GZXX**轿车由北向西行驶至松蒸路出彭丰路西侧处撞击固定物，致车辆损坏、原告沈小妹受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
2014年2月21日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后续医疗及民事行为能力鉴定进行鉴定。同年3月5日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈小妹之颅脑多发损伤（双侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，额骨粉碎性骨折凹陷性骨折，颅面骨多发骨折，双侧额部脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；右侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；被鉴定人沈小妹在本案中为限制民事行为能力。注：被鉴定人沈小妹需择期行右侧第3-8肋骨骨折及右侧锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告沈小妹系非农家庭户口。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶人信息、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，被告承担本起事故全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在嘉善枫南骨伤医院就诊花费的医疗费900.70元没有病历卡与之相互印证，故应予以扣除。原告主张的日用品费用中包括购买雾化器的费用58元，应计入医疗费。综上，原告因本起事故自行花费的医疗费为6，883.20元（含救护车费360元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院53元，按照每天20元计算，住院伙食补助费为1，060元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，原告的伤势已构成七级、十级、十级、XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为403，429.20元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为120天。根据原告提供的护理费收据，原告20.5天共花费护理费1，727.50元。对于其余99.5天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，原告的护理费为5，707.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金23，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费5，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，原告主张律师费3，000元并无不当，本院予以支持。
对于其他费用，原告购买失禁物品花费38元，理发费60元，根据原告提供的证据，并结合原告的伤情，原告该二项主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆连元于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小妹医疗费6，883.20元、住院伙食补助费1，060元、营养费2，700元、残疾赔偿金403，429.20元、护理费5，707.50元、交通费300元、精神损害抚慰金23，000元、鉴定费5，000元、律师费3，000元、失禁物品费用38元，理发费60元，合计451，177.90元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，101元，由原告沈小妹负担33元（已付），由被告陆连元负担8，068元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02464号
原告辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，机构代码证号78874367-7。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
委托代理人高懿，男，1987年5月20日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号，机构代码证号26329998-0。
法定代表人陈业东。
被告陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告林延国，男，1972年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁美程在线印刷有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区），机构代码证56139235-8。
法定代表人陈业东。
被告沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层，机构代码证号76439730-0。
法定代表人王大为。
本院在审理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁、林延国、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产1,050万元，并提供太平财产保险有限公司沈阳沈阳中心支公司出具的保单（保单号：69002120620150000014）一份作为担保财产。
本院认为，原告辽宁瀚华投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、张东宁、林延国、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司名下的银行存款共计1,050万元或具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯欣颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人凌某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年12月10日15时许，被告人凌某在柳州市鱼峰区XX路柳州市某中学门前人行道上，盗走被害人黄某乙停放在此处的一辆现代铃木王牌电动车，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2015年1月24日2时许，被告人凌某在柳州市鱼峰区XX路某网络会所门口，盗走被害人张某乙停放在此处的一辆金装雅马哈牌大迅鹰型电动车，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2200元。
2015年3月2日17时许，在柳州市XX路XX网吧内被告人凌某因形迹可疑被公安机关盘查时，其主动供述了指控的二起盗窃事实。破案后，被盗的二辆电动车经公安机关追缴后已发还被害人。
综上所述，被告人凌某实施盗窃二起，数额为人民币4300元。
对于上述事实，被告人凌某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录及扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车临时登记证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、张某甲、王某甲、王某乙的证言，证人张某甲、王某甲、王某乙的辨认笔录及指认照片，被告人凌某的供述，被告人凌某的辨认笔录及指认照片，破案经过、到案经过及情况说明，被告人凌某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪成立。凌某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对凌某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第222号
原告刘建梅。
被告李兴梅。
被告孙庆场。
本院在审理原告刘建梅与被告李兴梅、孙庆场民间借贷纠纷一案中，原告刘建梅于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘建梅主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘建梅撤回起诉；
二、解除本院对被告李兴梅所有的在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行存款的冻结70000元，解除本院对被告孙庆场所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社存款的冻结70000元，解除本院对被告孙庆场所有的雪佛兰牌轿车的查封。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告刘建梅负担。
审判员 邵照学
二〇一三年二月二十日
书记员 王玉军
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初4482号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东恒祥实业有限公司。
被申请人：山东永佳集团有限公司。
被申请人：恩贝集团有限公司。
被申请人：沈长春。
被申请人：宋立琴。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东恒祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒祥实业有限公司、山东永佳集团有限公司、恩贝集团有限公司、沈长春、宋立琴的银行存款13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币13000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒祥实业有限公司、山东永佳集团有限公司、恩贝集团有限公司、沈长春、宋立琴的银行存款13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年十一月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第289号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘文强，男，户籍地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘文强犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘文强于2012年12月10日，在长春市朝阳区某饭店内，虚构能帮助刘某甲的女儿刘某乙办理部队转干的事实，骗取刘某甲的信任，并于当日在自家楼下收取办事费用人民币20.00万元。
案发后，被告人刘文强将赃款全部返还被害人。
被告人刘文强辩称，我没有诈骗。刘某乙2012年转业，我找人给她留在部队了。
经审理查明：被告人刘文强于2012年12月10日，在长春市朝阳区某饭店内，虚构能帮助刘某甲的女儿刘某乙办理部队转干的事实，骗取刘某甲的信任，并于当日在自家楼下收取办事费用人民币20.00万元。
案发后，被告人刘文强将赃款全部返还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人刘文强的供述，被害人刘某甲的陈述，证人王某某的证言，收条、转款凭证、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘文强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人刘文强能积极返还赃款，依法可从轻处罚。被告人刘文强辩解我没有诈骗，刘某乙2012年转业我找人给她留在部队了没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年7月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵若愚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2117号
原告：胡国亮，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。住所地邵阳市宝庆东路****号。
负责人：黄楷平，该支公司经理。
委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告胡国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告胡国亮未到庭参加诉讼，其委托代理人曾德立到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司委托代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国亮诉称，原告系湘EXX**江铃牌汽车的车主，该车在被告处购买了机动车车损险、交强险、第三者责任保险。2015年9月16日，原告驾驶该车在新邵县潭府乡车辘塘村时意外翻车，将车辘塘村一处太阳能路灯撞断，车辆也严重受损。事故发生后，原告赔偿了路灯损失5000元，花费拖车费1600元，车辆修理费30000多元。原告多次向被告理赔未果。请求法院判令被告赔偿原告各项损失38647元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保险报案抄单，拟证明原告投保情况；2、中国工商银行股份有限公司邵阳火车站北站支行出具的委托书，拟证明原告要求将事故理赔款汇入其账户；3、车辘塘村出具的证明，拟证明原告赔偿该村5000元路灯损失款；4、吊车费收据，拟证明原告花费吊车费1600元；5、修车费发票，拟证明原告花费修车费用27390.6元，缴纳税额4656.4元；6、索赔申请书，拟证明原告向被告申请保险理赔情况；7、驾驶证复印件，拟证明原告有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司辩称，保险车辆发生事故时，驾驶证过期，保险公司对车辆的定损是17119元，因此保险公司只认定车辆损失17119元；胡国亮在被告公司投保了交强险、车损失险、第三者责任险和不计免赔险是事实。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、交强险、第三者责任险条例，拟证明当事人权利义务；2、保险抄单，拟证明湘EXX**汽车的投保情况；3、定损单，拟证明保险公司对事故车辆的损失认定为17199元。
经组织质证，对当事人提交的证据，本院做如下认定：1、对原告的1号证据、3号证据、6号证据，被告无异议，本院予以采信；2、对原告的2号证据，被告提出与本案无关联性，本院对其真实性予以采信；3、原告提交的4号证据，被告提出该票据非正式发票，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信；4、原告提交的5号证据，被告提出应以保险公司的定损单为准，该票据系正式发票，对其真实性本院予以采信；5、原告提交的7号证据，本院予以采信；6、原告对被告提交的1号证据、2号证据的真实性无异议，本院予以采信；7、对被告提交的3号证据，原告提出系被告单方面作出的，该证据非正式发票亦非鉴定部门作出，本院不予采信。
根据采信的证据结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告胡国亮系湘EXX**江铃牌汽车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司处购买了147800元的机动车车损险、交强险、300000元第三者责任保险。2015年9月16日，原告驾驶该车在新邵县潭府乡车辘塘村时意外翻车，将车辘塘村一处太阳能路灯撞断，车辆也严重受损。事故发生后，原告赔偿了路灯损失5000元，车辆修理费27390.6元、修车缴纳增值税4656.4元。就原告的损失赔付问题双方未能达成一致意见，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告就湘EXX**江铃牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司购买了保险，支付了保险费，双方保险合同成立。事故发生在保险期内，依据合同约定，对原告因本次事故造成的财产损失，被告应予以赔偿。因此，对原告赔偿给车辘塘村的路灯损失费5000元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿3000元，原告的修车损失27390.6元＋4656.4元=32047元，被告应当在车损险范围内赔偿。原告要求被告赔偿吊车费1600元，因无正式发票，不能证明该费用的具体数额，被告亦不认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司赔偿原告胡国亮37047元；
二、驳回原告胡国亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费766元，因适用简易程序减半收取383元，由原告胡国亮承担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司承担350元。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾晓文
附法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1043号
申请执行人赵维栋。
被执行人天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司。
被执行人彭学田。
本院在执行赵维栋与天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司、彭学田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）津0118民初1273号民事调解书，内容：一、被告彭学田所欠原告赵维栋借款230000元，被告彭学田于2016年4月7日偿还借款100000元，2016年5月7日偿还借款50000元，尾款80000元于2016年6月7日还清。二、被告天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司对上述还款承担连带保证责任，已经发生法律效力。申请执行人赵维栋于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人天津市新天永鹏鑫源工贸有限公司、彭学田发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1043号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 王新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3767号
申请执行人叶慧英，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人喻振栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹佳，女，1991年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人叶慧英与被执行人喻振栋、曹佳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人喻振栋、曹佳尚欠申请执行人叶慧英借款70000元、利息11512.99元（自2015年11月7日起至借款还清之日止的利息以70000元为基数，按照银行同期年贷款利率4.85%的四倍计算，利随本清）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费956.5元。经调查，被执行人喻振栋、曹佳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
江苏省如东县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0329号
原告马某。
委托代理汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第685号
申请执行人徐斌，男，汉族，1984年1月14日出生，
法定代表人张业龙，院长。
关于徐斌申请执行郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1616号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1921号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市骨科医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐斌支付各项赔偿款85898.33元，案件受理费2087元，执行费1219元，共计89204.33元。但被执行人郑州市骨科医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑州市骨科医院收入89204.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月十三日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第685号
申请执行人徐斌，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人郑州市骨科医院。
关于徐斌申请执行郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1616号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1921号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市骨科医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐斌支付各项赔偿款85898.33元，案件受理费2087元，执行费1219元，共计89204.33元。但被执行人郑州市骨科医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑州市骨科医院收入89204.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月十三日
书记员 李静欢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5780号
申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人林光美，女，1957年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人季丽萍与被执行人林光美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2716号民事调解书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人林光美偿还案款15500元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际清偿履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月9日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月10日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年12月7日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人林光美公安布控并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供�行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5780号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5780号
申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人林光美，女，1957年12月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人季丽萍与被执行人林光美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2716号民事调解书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人林光美偿还案款15500元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际清偿履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月9日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月10日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年12月7日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人林光美公安布控并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5780号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李淑君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李淑君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李淑君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,718.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,718.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2277号
申请执行人崔桂付，打工。
申请执行人王庆亚，工人。
申请执行人王庆伟，打工。
申请执行人崔雅芬，打工。
申请执行人崔雅芳，打工。
被执行人孟凡陈，驾驶员。
原告崔桂付、崔雅芳、崔雅芬、王庆亚、王庆伟与被告孟凡陈道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）盱民初字第0851号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后三十日内给付原告崔桂付、王庆亚、王庆伟、崔雅芬、崔雅芳交通事故损失110000元。二、被告宗正海于本判决生效后三十日内赔偿原告崔桂付、王庆亚、王庆伟、崔雅芬、崔雅芳事故损失199012.5元。三、被告孟凡陈本判决生效后三十日内赔偿原告崔桂付、王庆亚、王庆伟、崔雅芬、崔雅芳事故损失189012.5元。四、驳回原告崔桂付、王庆亚、王庆伟、崔雅芬、崔雅芳其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位189772.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第68号
申请执行人王彦卿，男，1980年3月8日生，汉族，市民，住郑州市五龙口南路9号院4号楼3单元34号。
被执行人陈潜，男，1965年8月15日生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住县保险公司24号。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1310号民事判决书，在执行申请执行人王彦卿与被执行人陈潜买卖合同纠纷一案中，被执行人陈潜未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈潜的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年四月十日
书记员 史春光
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4155号
原告王兆生，男，汉族，济南鲍德炉料有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南济钢铁合金厂，住所地济南市。
法定代表人郭洪卫，厂长。
委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人戴红文，男，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告王兆生与被告济南济钢铁合金厂劳动争议纠纷一案中，原告王兆生于2015年4月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兆生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王兆生负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕桂文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第17号
申请人张松，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被申请人阮民，身份证住址贵州省遵义市。
被申请人东莞市欣创硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。
法定代表人阮民。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人承包合同纠纷一案[案号：深受仲字（2013）第123号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上列被申请人采取仲裁保全措施，保全上列被申请人名下价值923540元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人阮民、东莞市欣创硅橡胶制品有限公司名下价值923540元的财产。
二、查封申请人张松名下用于担保的位于深圳市福田区天安高尔夫海景花园美景阁18A号房产（深房地字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨达夫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初278号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人穆是军，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2017）148号起诉书指控被告人穆是军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人穆是军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年6月18日9时30分许，被告人穆是军酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型汽车沿洪积线由东向西行驶至安丰路段时被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，穆是军血液中的乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人穆是军于2013年6月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人穆是军在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人穆是军供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆是军醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为121mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆是军认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经被告人穆是军居住地司法局调查评估，穆是军具备适用非监禁刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆是军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年四月二十八日
书记员 申 岩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1398号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人李桂清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00151号，依法向被执行人李桂清发出执行通知书，责令被执行人李桂清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3156号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人谢芳蕉，女，汉族，1978年11月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨祖居，男，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢芳蕉、杨祖居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1511号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人谢芳蕉、杨祖居没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付50242.3元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢芳蕉、杨祖居发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查封了谢芳蕉名下的浙Ｃ×××××的三菱牌小型汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人谢芳蕉、杨祖居其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月12日司法拘留了被执行人谢芳蕉，拘留期间谢芳蕉履行了执行款30000元。我院于2017年3月17日提前解除对谢芳蕉的司法拘留。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对杨祖居进行了司法布控。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人名下的上述财产目前均不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3156号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢芳蕉、杨祖居金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟建
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年五月八日
代书记员 王文武
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3156号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人杨祖居，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1511号，依法向被执行人杨祖居发出执行通知书，责令被执行人杨祖居履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖居未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨祖居（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3156号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人谢芳蕉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1511号，依法向被执行人谢芳蕉发出执行通知书，责令被执行人谢芳蕉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢芳蕉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢芳蕉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币58785.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终711号
上诉人（原审原告）：紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，理事长。
被上诉人（原审被告）：陈文添，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：黄德光，男，汉族，住广东省河源市源城区。
上诉人紫金县农村信用合作联社（下称信用社）因与被上诉人陈文添、被上诉人黄德光申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月20日，信用社以其与黄德光发生借款合同纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，案经原审法院主持调解，双方达成了一致协议，于2012年9月17日由原审法院制作了（2012）河紫法民二初字第147号民事调解书（下称147号调解书），并已发生法律效力。其中民事调解书中第二条协议为：双方确认信用社与黄德光之间签订的借款抵押合同合法有效。信用社对登记编号为0762紫金21200****5号的动产抵押登记书项下的抵押物-
紫金县乌石中坑大光坪水电站（下称中坑水电站）的机械设备享有抵押权，在黄德光不履行上述债务时，信用社有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。2012年12月间，陈文添以其与黄德光发生合伙协议纠纷为由向河源市源城区人民法院提起民事诉讼。案经该院主持调解，双方达成了一致协议，于2012年12月11日由该院制作了（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书（下称1031号调解书），并已发生法律效力。其中民事调解书中第一条协议为：确认中坑水电站（现登记者为黄德光）由陈文添、黄德光合伙投资经营，双方各占50%份额。并已发生法律效力。
上述两份民事调解书中所指的紫金县乌石中坑大光坪水电站均是同一座水电站。
原审法院147号调解书发生法律效力后，原告向原审法院申请强制执行，原审法院依法作出了（2013）河紫法执字第15-7号执行裁定书，裁定查封了中坑水电站，拟予评估拍卖偿欠款。陈文添作为案外人以（2012）河城法民一初字第1031号民事调解书为依据，认为其占有中坑水电站50%的权益为由向原审法院提出执行异议。原审法院经审查后于2015年3月13日作出（2013）河紫法执异字第15-1号执行裁定书，裁定停止对黄德光经营的中坑水电站的执行。由此，原告向原审法院提起执行异议之诉。2015年5月12日，原审法院作出（2015）河紫法民二执异字第1号民事判决书，判决撤销（2013）河紫法执异字第15-1号执行裁定，允许执行中坑水电站的不动产房屋建筑类中属黄德光所有的50%份额和机械设备等动产。原告不服判决，提出上诉。2016年6月6日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16民终295号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。由此，本案立案重审，并于2016年9月12日作出了（2016）粤1621民初1211号民事判决书，判决驳回被告提出的排除执行异议、撤销（2013）河紫法执异字第15-1号执行裁定并允许执行中坑水电站的财产。陈文添不服判决，提出上诉。2017年2月13日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16民终1113号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。
原审法院认为，本案是非金钱债权执行。在执行过程中，本案的陈文添依据生效的1031号调解书提出异议，而本案的执行依据是生效的147号调解书。两份民事调解书对紫金县乌石中坑大光坪水电站的权利人作出了不同的认定。其中：1031号调解书中确认两被告为合伙投资经营的权利人；147号调解书确认黄德光为权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，原、被告双方如果对执行提出异议，均应先对已发生法律效力的147号调解书或1031号调解书申请再审或通过其他程序解决。信用社直接向原审法院提起执行异议之诉，不符合法定程序，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回信用社的起诉。受理费100元，予以退回信用社。
上诉人信用社不服原审裁定，上诉称：在信用社与黄德光借款纠纷案件中，原审法院的调解书已经确认了争议中坑水电站全部财产包舌动产和不动产都在抵押的范围内，中坑水电站的全部财产许可执行是生效同解书的内容。争议中坑水电站登记在黄德光为业主的个体工商户名下，依据物权法的规定，中坑水电站的物权属于黄德光。1031号调解书纯粹是被上诉人之间恶意串通，不能对抗债权人，应予撤销，不应当成为阻挠执行的障碍。上诉人请求：1、撤销原审裁定；2、改判许可执行黄德光所有的中坑水电站的全部财产。
被上诉人陈文添辩称，147号调解书和1031号调解书并不矛盾。1031号调解书是有效。
被上诉人黄德光未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是非金钱债权执行，案外人陈文添依据生效的1031号调解书提出异议，该调解书确认中坑水电站（现登记者为黄德光）由陈文添和黄德光合伙投资经营，双方各占50%份额。本案的执行依据是生效的147号调解书，该调解书确认黄德光欠信用社的借款本金70万元及利息，信用社对黄德光经营的中坑水电站的机械设备享有抵押权。上述两份调解书对中坑水电站的权利人作出了不同的认定，1031号调解书认定中坑水电站的权利人是陈文添和黄德光合伙投资经营，147号调解书认定中坑水电站的权利人是黄德光。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定：“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。”147号调解书和1031号调解书对执行标的权属作出了不同认定，两个生效法律文书出现了矛盾。案外人的异议实质上是对执行依据本身提出的异议，应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决，不能通过案外人异议之诉解决。信用社提起执行异议之诉缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉具有法律依据。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元退还给上诉人。
审判长 邹建忠
审判员 张振华
审判员 邓天仕
二〇一七年八月十六日
书记员 谢东皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2065号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人吴蔚，男，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴晖，男，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴蔚、吴晖罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初200号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人吴蔚、吴晖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人吴蔚、吴晖罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2065号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴蔚，男，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴晖，男，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴蔚、吴晖罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初200号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人吴蔚、吴晖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人吴蔚、吴晖罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8201号
原告王丽梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱桂兰，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王丽梅诉朱桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王丽梅自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢百玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0330号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人智某，工人。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，于2012年6月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被宝应县公安局刑事拘留，同年7月4日被宝应县公安局变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年11月17日，淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书追加指控被告人智某的盗窃罪行。本院经审查，决定将两案合并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月和11月期间，被告人智某在扬州市宝应县和本区两地先后入户盗窃作案2起。具体事实如下：
1、2014年6月27日15时许，被告人智某到宝应县安宜镇益民路，趁被害人朱某家中无人之机，采取攀爬入院、钻窗入室等手段，进入朱某家中二楼卧室实施盗窃，窃得黄金手镯1只、黄金戒指1枚和铂金项链1条，其在离开现场时被到场民警当场抓获。经宝应县价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币9944元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，被告人智某的供述，公安机关出具的涉案赃物发票复印件及照片、作案工具照片、抓获现场视频录像，宝应县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年11月2日13时许，被告人智某来到淮安区淮城镇保安巷，采用翻墙入室的方式进入被害人张某丙和家中，在一楼衣橱内窃得现金人民币112元，被张某丙和发现并当场抓获。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙和陈述，被告人智某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，本区公安机关出具的勘验检查笔录及照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人智某在上述两起盗窃案件中的被抓获时间分别为2014年6月27日、2014年11月2日，其在归案后均如实供述了自己的盗窃事实。
还查明，被告人智某曾因犯盗窃罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人智某的两次归案供述，本区公安机关出具的发破案经过、被告人智某的户籍证明，本区（2009）楚刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人智某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人智某具有两次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人智某先后两次被抓获归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二日起至二○一五年一月二十四日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王子恒
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2507号
申请执行人上海迪岸广告有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人杨键，总经理。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人杭州博恩广告有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人王淑君。申请执行人上海迪岸广告有限公司与被执行人杭州博恩广告有限公司广告合同纠纷一案已审理终结，我院作出的(2014)闸民二(商)初字第782号民事判决书已发生法律效力。杭州博恩广告有限公司未自觉履行生效民事判决书中确定的义务，权利人上海迪岸广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州博恩广告有限公司履行生效民事判决书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行�杭州博恩广告有限公司注册地系浙江省杭州市之江路XXX号云栖蝶谷玉蝶苑XXX号XXX室。执行中，未查实被执行人杭州博恩广告有限公司在本市辖区内有车辆、房产、银行存款和有价证券等可供执行的财产。期间本院向被执行人杭州博恩广告有限公司法定代表人发出限制高消费令和失信被执行人决定书。依照最高人民法院关于委托执行的若干规定，本院于2015年9月11日已委托被执行人杭州博恩广告有限公司所在辖区浙江省杭州市西湖区人民法院代为执行。2015年9月28日浙江省杭州市西湖区人民法院致函我院，反馈被执行人杭州博恩广告有限公司在其辖区内无可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人卢俐俊，申请执行人目前未能向本院提供被执行人其他确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海迪岸广告有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第782号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于1994年4月27日，初中文化程度，系聋哑残疾人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被杭锦旗公安局取保候审，于2017年3月13日本院重新办理取保候审。
辩护人呼其图，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法律援助中心律师。
翻译人那克雅，内蒙古鄂尔多斯市特殊教育学校老师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋、韩欣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人呼其图、翻译人那克雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，成立坦白。被告人赵某系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人基本情况、归案情况说明、证实材料、扣押决定书及扣押清单、残疾人证、发还清单、谅解书，证人裴某、赵某1，被害人薛某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
被告人赵某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人赵某具有坦白情节，属于又聋又哑的人，且系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以减轻处罚；犯罪加之自身原因外，还有其他社会原因，综上希望法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月22日上午，受害人崔某出去干活，途中让自己的妻子薛某去买铲车玻璃，薛某和赵敏去街上购买铲车玻璃后家中只留下被告人赵某和崔某的儿子，被告人赵某乘崔某儿子在院内玩耍时打开西面卧室的柜子，发现柜子内有一个手提包，手提包内有一个蓝色钱包，赵某将钱包内的2500元现金盗走，并将盗窃的2500元现金放在了自己居住的卧室双人床垫子下面。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人崔某于2016年3月23日出具谅解书一份，表示对被告人赵庭的行为予以谅解。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人基本情况，证实案发时被告人赵某已达到法定刑事责任年龄，符合本罪的主体条件。
2、被告人归案情况说明，证实被告人赵庭系抓获归案。
3、证实材料，证实崔某家被盗2500元现金。
4、扣押决定书及扣押清单，证实2016年3月23日，杭锦旗公安局办案民警扣押了持有人赵庭的2500元，见证人：袁某某。
5、残疾人证，证实被告人赵某为听力残疾人，残疾等级一级。
6、发还清单，证实2016年3月23日，办案民警将涉案2500元返还给被害人崔某。
7、谅解书，证实2016年3月23日，被害人崔某对被告人赵某的盗窃行为表示谅解。
8、证人裴某的证言，证实2016年3月22日，崔某家被盗2500元现金。
9、证人赵某1的证言，证实2016年3月22日赵庭给崔某看家，后来崔某丢了2500元。
10、被害人薛某的陈述，证实2016年3月22日11时许，薛某家被盗3500元现金。
11、被告人赵某的供述，证实2016年3与22日，赵某从崔某家中盗窃2500元现金的事实。
12、辨认笔录，证实被告人赵某对其实施盗窃的地点进行了详细的辨认。
13、提取笔录，证实在被告人赵某的指认下，杭锦旗公安局民警对盗窃的现金2500进行提取。
14、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证实被盗现场具体情况。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人是又聋又哑的人，且案发后能如实供述犯罪事实，属于坦白，并将赃物退还受害人，可以从轻、减轻或者免除处罚，对辩护人提出的被告人是又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金4000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 尚 毓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05507号
原告张某，；。
被告刘某，；。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘某某。原告前婚有一个19岁的大女儿也和原、被告一起生活。婚后因感情不和，被告经常会打骂原告，双方经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子抚养问题由法院依法判决。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。被告与原告婚后感情一直挺好，不存在原告所说的经常打骂她的情况。原告前婚生的女儿在原、被告结婚的时候才2岁，也是被告一直在抚养。夫妻双方的感情没有达到破裂的程度。目前双方共同生育的女儿还某，需要共同抚养，离婚对子女今后的成长不利。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。原告前婚有一个女儿（现已成人）也和原、被告一起生活。××××年××月××日，原、被告生一女刘某某。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2293号
申请执行人黄昌文
被执行人王荣尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06533号，依法向被执行人王荣尧发出执行通知书，责令被执行人王荣尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣尧（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初912号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1984年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年12月2日20时10分许，酗酒后驾驶松花江牌轻型普通货车，由北向南行驶至北京市房山区京深路杨庄子路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为157.4mg/100ml，公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1319号
罪犯徐身旺，男，汉族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人徐身旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐身旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐身旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐身旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐身旺减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1026号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国新，女，1961年8月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张国新犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日作出（2016）鄂0105刑初657号刑事判决，原审被告人张国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日21时许，被告人张国新在武汉市汉阳区马沧湖路美佳缘三楼16号KTV歌厅内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获，并从包房内起获该毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某、包某某的证言，扣押清单，涉案照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人张国新的供述等证据证实。
原审认为，被告人张国新的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张国新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国新归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张国新有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人张国新的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年4月1日21时许，上诉人张国新在武汉市汉阳区马沧湖路美佳缘三楼16号KTV歌厅内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获，并从包房内起获该毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国新明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张国新的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人张国新系累犯、归案后如实供述自己的罪行等法定从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人张国新诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘梦秋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1097号
申请执行人张广奎，男，1964年9月7日生。
被执行人张振华，男，1956年8月25日生。
关于张广奎与张振华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广奎向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张振华暂无可供执行财产，申请执行人张广奎对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月八日
书记员 钱雅番