wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第144号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年6月19日生。因犯诈骗罪于2011年8月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗于2014年4月6日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月7日被兰考县公安局取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持�诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，被告人陈某某伙同鹿某某、曹某某（二人已判刑）及他人预谋后，到兰考县谷营乡岳寨村集会上，以“看病免灾”为由，骗取谷营乡马寨村村民刘某某现金12000元，后四人分赃。2014年4月5日，被告人陈某某、曹某某等人在谷营乡马寨村集会上被刘某某认出，后被抓获。案发后，被告人陈某某等人将12000元退还刘某某。
另查明，2014年4月25日被害人刘某某出具谅解书对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、指认现场照片、曹岗派出所证明、收到条、谅解书、（2011）新牧刑初字第138号刑事判决书，被害人刘某某的陈述，同案犯鹿某某、曹某某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以“看病免灾”为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人陈某某主动退还赃款，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四�八月六日
书 记 员 张来彬
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522执异第32号
申请人：新县中医院，
法定代表人：李强，该院院长。
地址：新县城关向阳路7号。
委托代理人：阮东，男，汉族，1974年12月24日生，大专文化。
委托代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师。
申请执行人：金宇明，男，汉族，1966年6月19日生，高中文化.
本院在执行金宇明与新县中医院拖欠购销药材款纠纷一案中，被执行人新县中医院于2017年11月7日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月8日举行了听证。异议人新县中医院委托代理人阮东、张东伟、申请执行人金宇明到庭参加了听证。现审查终结。
申请人新县中医院称，1、金宇明与新县中医院拖欠购销药材款纠纷一案原审判决书程序上严重违法,判决显失公正,判决后没有进入合法的执行程序；2、金宇明与新县中医院拖欠购销药材款纠纷一案从2000年8月10日至今已经17年之久,新县中医院几届院长交接时,财务交接表中均无欠被异议人金字明药材款之事,这17年中也没有接到人民法院执行通知,现在突然收到光山县人民法院的《执行通知书》,程序违法,超过了法定的执行时效,期间也没有收到法院的中止执行裁定书,现在执行不符合法律规定；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,本案不属于光山县人民法院管辖,光山县人民法院也不是指定管辖,应当将本案移送有管辖权的法院；4、本案的执行法官应当回避，因为他是本案的原审判法官，现在又执行自己的主审案件，不符合法律规定。综上所诉，申请人新县中医院请求法院查明事实，依法驳回金宇明的执行申请。
本院查明，金宇明诉新县中医院拖欠购销药材款纠纷一案，本院于1998年10月20日作出（1998）光民初字第1207号民事判决，判令：“被告新县中医院偿付原告金宇明款44262.35元，利息从1996年5月30日起计算至付齐之日止，利率均按日万分之五计算，判决生效后立即付齐，案件受理费2500元由新县中医院负担”。1998年12月14日信阳市中级人民法院作出（1998）信中法民终字第911号民事判决：“变更光山县人民法院（1998）光民初字第1207号民事判决为由新县中医院偿付金宇明款34262.35元，并于判决生效后10日内付清。逾期付款利息按日万分之五，从1996年5月27日起计至付清时止”。2000年7月18日金宇明申请执行，同日光山县人民法院立案转执行庭执行，2000年8月10日向新县中医院送达了执行通知书，2001年元月18日新县中医院院长张志润又签收了执行传票，并接受执行法官的询问，张志润书面承诺：“经与光山法院执行庭商议：1、同意在年前支付1500元整；2、于农历2001年2月底，我们三方再就此事商议，制定还款计划。”2004年11月26日光山县人民法院以（2004）光法委字第68号委托执行书将此案委托新县人民法院执行。
因案件长期未结，金宇明多次信访，2017年10月16日光山县人民法院向新县人民法院发函要求将执行情况函告，同日新县人民法院回函称：“经查询法院档案及询问执行局原负责人，没有查到新县人民法院对该案立案予以执行”。光山县人民法院于2017年10月16日对此案恢复执行，2017年10月18日再次向新县中医院发出执行通知书，要求新县中医院支付执行款34262.35元、迟延履行期间债务利息133623.16元、案件受理费2000元、申请执行费2200元，合计172085.51元。新县中医院就此提出执行异议。
本院认为，金宇明申请执行新县中医院拖欠药材款一案，在一、二审判决发生法律效力后，本院于2000年7月18日立案执行，光山县人民法院执行庭于2000年8月10日向新县中医院发出执行通知书，2001年元月18日执行法官对新县中医院原院长张志润询问并督促执行，同日张志润承诺付款，同意商定还款计划，并未对执行程序提出异议，执行案件一经立案其强制执行的法律效力直至案件执结为止，新县中医院现以程序违法，超过执行时效为由提出异议，理由不能成立；新县中医院不服一审判决，提出上诉，二审依法改判，程序合法，判决结果公正，新县中医院以内部财务交接没有欠金宇明药材款之事提出异议，理由不能成立；原案件审理过程中以及后来的执行过程中，新县中医院均未提出管辖权异议，现在以管辖权为由抗辩执行，理由不能成立；新县中医院称执行法官曾参与案件审理，又参与执行，可依法向本院申请执行法官回避，但执行法官是否回避不影响本案的执行；本案在光山法院与新县法院之间因委托执行产生的衔接问题，与申请执行人无关，也不影响新县中医院及时主动履行生效判决，新县中医院长期不履行人民法院生效判决，且在执行程序中，又不信守承诺，应承担不履行和迟延履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回新县中医院的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 成良仁
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01322号
原告潘建明。
委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告祁海川。
被告王小群。
两被告委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告潘建明与被告祁海川、王小群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、两被告委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，原告与被告祁海川之间存在业务往来，被告祁海川从事汽车运输经营，原告为其提供轮胎。2014年3月15日，被告祁海川的妻子王小群与原告对双方业务往来进行结算，确认截止到2014年3月15日，被告祁海川尚欠原告货款11600元并出具欠据一张，承诺欠款在2014年4月20日前一次性还清，如逾期不还，按银行贷款利率的4倍计算；如提起诉讼，必须在溧阳市人民法院提出诉讼，所产生的一切费用由被告承担。后原告多次向两被告催要，但均遭到被告拒绝，故原告诉至法院请求判令两被告立即给付货款11600元，并承担自2014年4月20日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）和律师费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁海川、王小群辩称，对欠款的事实没有异议，但是原告与被告祁海川之间发生的是买卖关系，不应当承担利息。王小群只是受祁海川委托代为签名认可，系祁海川欠原告的轮胎款，与王小群无关，王小群不应承担该债务。因在欠据中没有约定律师费用由被告承担，所指的“发生纠纷……提出诉讼，所产生的一切费用”指的是诉讼费，被告不予承担律师费。
经审理查明，被告祁海川（曾用名祁毛毛）从事汽车运输，原告为其提供轮胎。被告祁海川与王小群系夫妻，于2014年1月10日登记结婚。2014年3月15日，原告与被告王小群对轮胎款进行结算，确认被告祁海川欠原告货款11600元，承诺在2014年4月20日前付清，并由王小群向原告出具欠据一张，载明“今欠潘建明人民币大写壹万壹仟陆佰元整（小写：11600元）在2014年4月20日前一次性还清，保证不以任何理由拖欠。如逾期不还，按银行贷款利息4倍计算或应承担欠款总金额20%的违约金，发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，所产生的一切费用有借款人承担。欠款人签字：祁毛毛代王小群（实为王小群代祁毛毛）14年3月15日”，被告祁海川认可王小群的代理行为，并确认该欠据的效力。
原告为实现本案所涉债权委托溧阳市顺邦律师事务所律师参与诉讼，并支付律师费2600元，该费用符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，由原告提供的欠据、结婚登记证明、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告祁海川之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定履行各自义务，原告向被告祁海川交付轮胎后，被告祁海川尚欠原告11600元货款未按约支付引起本次诉讼，责任在被告祁海川，其需支付欠款11600元，并承担原告所主张的逾期利息。律师费2600元系原告为主张权利所实际支出，且属于原、被告在借据上约定的“提起诉讼所产生的一切费用”，需由被告祁海川承担。合同具有相对性，只对合同当事人产生拘束力，因被告王小群不是本案所涉买卖合同的当事人，故原告要求王小群承担责任的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祁海川应于本判决生效之日起10日内向原告潘建明支付货款11600元、律师费2600元，合计14200元，并承担以11600元为基数，自2014年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告祁海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费156元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈卜瑜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1319号
原告：李久任，住白山市。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：矫传军，住白山市，其他自然情况不详。
原告李久任与被告矫传军合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久任及其委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼。被告矫传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久任向本院提出诉讼请求：矫传军给付所欠工程款40568元及自2014年1月31日起至清偿之日止所欠工程款的利息。事实和理由：矫传军将承包工程的电照部分清包工给李久任，并签订了合同，李久任完成施工内容后，矫传军给付部分工程款，截止2015年1月16日尚欠工程款40568元。
矫传军未到庭应诉亦未提交答辩。
李久任围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，矫传军出具欠据一份，内容为“今欠李久任电气人工费人民币肆万元整。￥40，000元。矫传军2015.1.16。”
本院认为，矫传军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据李久任提交的欠据内容可以确认矫传军拖欠李久任人工费的事实。李久任主张矫传军尚欠40568元工程款因没有其他证据证实，本院认定矫传军欠李久任电气人工费40000元。矫传军应按欠据载明的金额履行还款义务。因李久任未提交施工完成时间的证据，利息起算时间应按矫传军出具欠据的时间计算。
综上所述，李久任要求矫传军给付所欠工程款即电气人工费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
矫传军于本判决发生法律效力后十日内给付李久任人工费40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2015年1月16日起至清偿之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由矫传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜晓宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第91号
罪犯罗杰，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年10月23日作出（2009）白刑初字第240号刑事判决，认定罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2009年2月18日起至2026年2月17日止。宣判后罗杰不服提起上诉。2009年12月2日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第463号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日罗杰获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗杰减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3770号
原告陈某，女，汉族，1988年3月22日出生。
被告李某甲，男，汉族，1983年11月21日出生。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍认识，于2009年8月领取结婚证。2012年1月23日，双方生有一子，取名李某乙。由于双方婚前没有充分了解，感情基础薄弱。婚后，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2015年初，原告搬回娘家居住，双方分居。2015年6月，原告曾提出离婚，但双方在财产处理和孩子探视事宜未能达成一致意见而未果。现双方分居快一年，继续共同生活下去已无意义，理应结束双方婚姻关系。儿子李某乙一直由原告及原告父母抚养、照顾，目前在户口所在地就读幼儿园；被告从未关心、照顾李某乙，从有利于孩子健康成长，李某乙由原告抚养为宜。双方在2013年11月，以12.8万元购买了车牌号为苏A×××××轿车一辆，现由被告使用，双方婚后曾在股市里有4万元左右的股票，此财产应依法分割。为此原告请求依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为离婚对小孩的伤害太大。原告在诉状陈述的不是事实，我们是自由恋爱，感情也很好。婚后，洗衣做饭基本上都是我在做，小孩由岳母带，我们每月给岳母2000元，我并没有对孩子不管不问。关于共同财产，我们的银行存款全部都是原告掌管，具体多少钱我不清楚，应该有10多万元。车子是用我的退伍费用购买的，原告母亲给了20000元，但是我母亲也给了我们5万元装修房屋。
经审理查明，原告陈某和被告李某甲于2008年10月经人介绍认识，于2009年8月27日结婚。2012年1月23日，双方生有一子，取名李某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之近年来，双方在对待各自父母及亲属事宜上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告陈某诉至法院，要求离婚。审理中，原告陈某坚持其诉讼请求；被告李某甲当庭表示愿意改正自己的脾气，工作之余多陪伴家人，家庭经济由原告陈某管理，尊重原告陈某的父母，从孩子利益考虑，不同意离婚。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某和被告李某甲由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之近年来，双方在对待各自家人事宜上产生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告李某甲在庭审中表示愿意改正自己的脾气，工作之余多陪伴家人，家庭经济由原告陈某管理，尊重原告陈某的父母，从孩子利益考虑，不同意离婚，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从维护家庭完整及社会稳定有利于孩子健康成长考虑，本院对原告陈某要求与被告李某甲离婚的请求不予支持。只要双方改正各自的缺点，相互尊重与谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00118号
上诉人（原审原告）：华烨，女，汉族，1971年12月21日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：邢刚，男，汉族，1969年5月13日出生，系华烨丈夫，住同华烨。
二上诉人委托代理人：李英勇，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1982年6月17日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：石岩，男，汉族，1980年3月24日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：陈智新，男，汉族，1947年12月26日出生，住抚顺市新抚区。
三被上诉人委托代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人华烨、邢刚因与被上诉人陈静、石岩、陈智新合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日依法立案并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人华烨、邢刚及其委托代理人李英勇，被上诉人陈静、石岩、陈智新的委托代理人隋威到庭参加诉讼。
2014年7月16日华烨、邢刚向一审法院诉称：2013年6月26日，华烨、邢刚与陈静、石岩、陈智新签订了一份收购协议，协议约定华烨、邢刚收购陈智新的西医诊所及冠心七味胶囊、脑血栓片、前列腺通、脚将军四种药品的经营权。签订协议后，对方不配合履行合同，实际上也不能履行，华烨、邢刚找到陈静、石岩、陈智新要求处理，陈静、石岩、陈智新不予配合，华烨、邢刚只好向法院起诉，�求陈静、石岩、陈智新返还收购款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
陈静、石岩、陈智新在一审辩称：不同意华烨、邢刚的诉讼请求，要求按照协议内容继续履行。
一审法院经审理查明：2012年6月1日华烨、邢刚与陈静、石岩签订合作经营门诊、保健品、药品协议，华烨、邢刚出资现金人民币20万作为合作经营资金，石岩为华烨、邢刚出具了《收条》。2013年6月26日华烨、邢刚与陈静、石岩、陈智新重新签订《收购协议》，协议主要内容：一、收购内容：甲方（华烨、邢刚）以20万元现金的形式收购乙方（陈静、石岩）在陈智新西医诊所和抚顺代理药品（冠心七味胶囊（慧丰制药）、脑血栓片、前列腺通、脚将军）的所有权和经营权；二、付款方式：因乙方欠甲方前期经营资金10万元，故将该资金作为收购资金之一；甲乙双方合作期间，代理药品的外欠款中10万元作为收购资金之一。三、补充内容：陈智新是本西医诊所聘任的法人和负责人，扎针灸和按摩的收费归陈智新所有......。双方协议履行中，因华烨、邢刚没有从医资质，使协议约定未能实现。2014年7月10日，华烨、邢刚以邮寄方式向陈静、石岩、陈智新三人书面提出解除合同，三人未予理睬，因此，华烨、邢刚来院告诉，要求陈静、石岩、陈智新返还收购款20万元。陈静、石岩、陈智新反对，要求按合同继续履行。另查明：华烨、邢刚为夫妻关系；陈静、邢刚（石岩）为夫妻关系；陈智新与陈静为父女关系；双方为亲属关系。
一审法院所确认的上述事实，有双方身份证明，华烨、邢刚提供的协议书、收条、收购协议、一审法院（2014）新抚民二初字第00120号民事判决书、解除合同通知书和一审法院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和法院审查，具有法律�力。
一审法院经审理认为：我国《医疗机构管理条例》明确规定，任何单位或者个人未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。华烨、邢刚曾与陈静、石岩合作经营过医药、保健品生意，陈智新有着多年的从医经验，知道或者应当知道开办诊所的必备条件。在华烨、邢刚没有行医资质的情况下，双方明知合同无法履行，却签订《收购协议》，其实质是以合法形式掩盖非法目的，该行为违反了《医疗机构管理条例》关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定，应认定合同无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产等权利义务应该解决。但是由于收购协议的收购款项来源于前期双方合伙期间的内容，且该收购协议中仍然有合伙内容，故华烨、邢刚主张陈静、石岩、陈智新返还收购款20万元的单独诉讼请求，法院不能支持�至于由前后二个协议所产生的财产关系应为合伙法律关系。如双方因合伙纠纷不能协商解决，可另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、五项、第五十六条的规定，判决：驳回华烨、邢刚的诉讼请求。案件受理费4300元，由华烨、邢刚负担。
宣判后，华烨、邢刚不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：一、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00424号民事判决，判令被上诉人返还收购款20万元及利息。二、诉讼费用由被上诉人负担。其理由如下：1、一审认定事实不清。2012年6月1日被上诉人收到上诉人20万元钱款，2013年6月26日的收购协议是对2012年6月1日协议的清算，确认结果被上诉人欠上诉人20万元，这20万元在被上诉人手中，用以折抵收购款，签订收购协议后视为被上诉人取得了收购款。2、2012年6月1日的协议已经为�购协议所取代，收购协议结束了原来的协议，已经清算结束，被上诉人也没有任何合作履行。收购协议依法被确认无效，本案不存在另一个案件的问题。3、依据合同法规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。收购协议结算价格为20万元，抵顶收购款，该合同无效不能履行，被上诉人返还该款项才是无效合同的体现。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人陈静、石岩、陈智新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年6月26日的收购协议证明双方达成了一致意见，是双方的真实意思表示，应该按照协议内容执行。2012年6月1日签署的协议证明双方之间存在事实上的合伙关系，请求二审法院维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方未提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本相同。
另查明，陈静、石岩为夫妻关系，此节一审�决认定有误，本院予以纠正。
本院认为：本案一审判决存在以下事实不清。一是双方当事人之间的法律关系性质不清。案件的案由决定于双方当事人之间核心的法律关系，本案华烨、邢刚以收购协议未能履行为由要求陈静、石岩、陈智新返还收购款，基础的关系是基于收购协议的合同法律关系，一审确认本案案由为物权保护纠纷依据不足。二是当事人之间协议的效力及其法律后果。2013年6月26日的收购协议甲方为华烨、邢刚，乙方为陈静、石岩，陈智新以“诊所法人及负责人”的名义签字。该收购协议因为主要的权利义务约定不符合法律规定，一审确认无效并无不当，但无效协议所引起的相应法律后果未予明确界定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00424号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费4300.00元，退返上诉人华烨、邢刚。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨茜怡
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初47号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年1月1日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JJL6**号普通二轮摩托车，由荔波县播尧乡曼井村往播尧乡方向行驶，16时20分许，当行驶至荔波县919县道25公里＋450米处时，与对向由吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号：41007365）发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为被告人韦某某血液中酒精含量为207mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日下午，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JJL6**号普通二轮摩托车，由荔波县播尧乡曼井村往播尧乡方向行驶，16时20分许，当行驶至荔波县919县道25公里＋450米处时，与对向由吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号：41007365）发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故。为进一步固定证据查明案情，公安民警将被告人韦某某带至荔波县播尧乡卫生院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人韦某某血液中酒精含量为207mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为207mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一六年五月二十三日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴爱约
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5122-1号
原告丁清央，男，1946年10月10日出生，回族，住所地福建省晋江市。
委托代理人张晓东、朱恒，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告泉州宝马制鞋有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴家展，总经理。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告丁清央与被告泉州宝马制鞋有限公司、吴丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泉州宝马制鞋有限公司的起诉。
本院认为，原告丁清央自愿撤回对被告泉州宝马制鞋有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁清央撤回对被告泉州宝马制鞋有限公司的起诉。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法知民初字第225号
原告东莞市奥源电子科技有限公司。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人栗向阳，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卜宏昭，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳麦格米特电气股份有限公司。
法定代表人童永胜。
委托代理人黄文开，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人张志。
本院受理原告东莞市奥源电子科技有限公司诉被告深圳麦格米特电气股份有限公司诋毁竞争对手纠纷一案后，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东莞市奥源电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼请求的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奥源电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币57300元，原告已预交，本院减半收取元，由原告负担。原告预交的另一半受理费人民币28650元退还原告。
审 判 长 ： 于 春 辉
代理审判员 ： 江 剑 军
代理审判员 ： 骆 丽 莉
二〇一一年九月十五日
书 记 员 ：周灵均（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第426号原告上海万豪休闲娱乐有限公司吴泾分公司，经营地上海市闵行区。负责人陈永兴。委托代理人陆玺。被告陈建潮，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万豪休闲娱乐有限公司吴泾分公司与被告陈建潮房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海万豪休闲娱乐有限公司吴泾分公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建潮的银行存款人民币522,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海万豪休闲娱乐有限公司吴泾分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈建潮的银行存款人民币522,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1515号
申请执行人宋秀英。
被执行人蔡金花。
被执行人刘洪来。
宋秀英与蔡金花、刘洪来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）淮法民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定，蔡金花、刘洪来在判决生效后十日内归还宋秀英借款人民币150000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费3300元，减半收取，保全费1270元，合计2920元，由蔡金花、刘洪来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀英向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人蔡金花个人投资企业的拆迁补偿款（目前暂未结算）；被执行人目前在本院有四十多起案件在执行中，均未执行完毕，其房产被他案查封，正在启动评估程序；在执行他案中，本院对被执行人依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0298号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该行行长。
被执行人栗金光，农民。
被执行人栗海洋，农民。
被执行人姜宜光，农民。
被执行人刘学俊，农民。
被执行人栗晓光，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人栗金光、栗海洋、姜宜光、刘学俊、栗晓光借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月21日作出（2010）邳铁商初字0004号民事判决书：“一、被告栗金光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、2010年1月31日前产生利息6627.8元及2010年2月1日以后产生的利息（以本金40000元，按逾期利率13.95‰计算，自2010年2月1日起至判决生效之日止）。二、被告栗海洋、姜宜光、刘学俊、栗晓光对上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告栗金光、栗海洋、姜宜光、刘学俊、栗晓光负担。”
2015年4月22日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人栗金光、栗海洋、姜宜光、刘学俊、栗晓光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0298案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更305号
罪犯陈童兴，男，1982年6月3日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）厦刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈童兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；责令被告人陈童兴等九人共同退赔被害人经济损失人民币49860元。陈童兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日以（2010）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月8日以（2014）泉刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月26日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年受年度表扬。其已缴交共同退赔款人民币3200元，同案犯已交纳共同退赔款人民币26832.71元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈童兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈童兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月26日起至2016年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1256号
原告牛某某，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1984年5月1日出生。
原告牛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判对本案公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2008年农历12月24日，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育次女陈XX。原、被告生育女儿后，被告陈某甲重男轻女思想严重，随意打骂原告，更尤甚的是连劝说的原告母亲也打伤住院。原被告之间的感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，特诉至法院。请求判令原被告离婚；长女陈某乙有原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲发短信辩称：我们结婚已经几年，并生育有两个女儿，为了孩子有利于成长，我不同意离婚。
经审理查明：2008年农历12月24日，原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育次女陈XX。后因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；长女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛某某与被告陈某甲从2008年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，生育有两个女儿，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记，双方共同生活时间较长，被告表示不同意离婚，有同原告共同生活的意愿，说明双方有一定的感情基础。虽然在后来的婚姻生活中曾有矛盾影响了夫妻之间的感情，并不能说明原告与被告之间的感情已彻底破裂，尤其为了孩子能有一个有利成长和生活的良好环境，也使孩子能有一个完整稳定的家庭，同时，也给原、被告之间一定的感情恢复期，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 健
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1367号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财，董事长。
委托代理人曾昭贻。
委托代理人郑兰英。
被告李菁。
原告中房集团成都物业有限公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，原告的委托代理人曾昭贻、郑兰英到庭参加了诉讼，被告李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房集团成都物业有限公司诉称，被告于2010年入住由原告负责物业服务的红枫岭枫和苑小区，根据物业管理服务协议，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时缴纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付服务费，从2011年2月起至2014年2月，被告拖欠物业费，虽经原告多次催收，被告却以种种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告共计拖欠费用4389.4元。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的物业服务工作，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4389.4元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李菁未答辩。
经审理查明：2005年11月21日，中房集团成都房地产开发总公司和成都中房物业发展公司签订了《东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议》，约定中房集团成都房地产开发总公司选聘成都中房物业发展公司对东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）提供前期物业管理服务协议；协议约定：物业名称为红枫岭三期枫和苑（A、B区）；物业类型为住宅、商业；座落位置为成都市成华区圣灯路；建筑面积为530680.82平方米；协议的第二章约定了物业管理区域内，物业公司提供的前期物业管理服务的内容；第三章第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择方式为包干制。物业服务费用由业主按期拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.43元∕月·平方米：……。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。协议第九章第三十三条约定本合同期限自2007年12月28日起至首届委员会成立之日止。合同就物业服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等事项进行了详细约定。原告中房集团成都物业有限公司一致按照合同约定服务至今。
另查明，2009年5月15日成都中房物业发展公司经成都市工商行政管理局变更登记为成都中房物业有限公司。2009年11月3日，成都中房物业有限公司经成都市工商行政管理局变更登记为中房集团成都物业有限公司，即本案诉讼中的原告。
被告李菁于2008年4月11日与中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊·红枫岭枫和苑》商品房买卖合同，合同约定被告李菁购买“东郊·红枫岭枫和苑”2幢1单元25层3号的房屋，住房面积为90.3㎡。被告李菁于2010年7月收房。根据原告和中房集团成都房地产开发总公司签订的《东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋的物业管理费缴纳标准为1.43元／月／平方米×90.3㎡=129.129元／月。被告李菁收房后从2011年2月1日起至今没有交纳物业费，原告中房集团成都物业有限公司李菁于2012年5月31日向被告李菁出具交费通知单，通知单载明：“请您（李菁）接此通知后将2011年2月1日至2012年5月31日应缴之物业服务费等费用，共计2065.6元于七日内到物业服务中心交纳。逾期未交，将按有关规定收取滞纳金。……”，从原告起诉至2014年2月，被告李菁尚欠原告物业费4777.77元，原告起诉金额为4389.4元。
认定上述事实，有以下证据及原告的当庭陈述在案证实，原告所举：原告企业法人营业执照，法定代表人证明书，被告身份信息，准予变更登记通知书，《东郊·红枫岭枫和苑》商品房买卖合同附件及补充协议、红枫岭交房程序表，红枫岭枫和苑与杉板桥社区的证明各一份，东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议、缴费通知单。
本院认为，原告和中房集团成都房地产开发总公司签订的东郊•红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议、均是双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告和中房集团成都房地产开发总公司签订的《东郊•红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议》对东郊•红枫岭枫和苑全体业主均有约束力。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物业管理费的行为构成违约，应承担本案的责任，原告请求被告支付4389.4元物业服务费诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告中房集团成都物业有限公司支付2011年2月至2014年2月止欠缴的物业服务费4389.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李菁承担。此款已由原告中房集团成都物业有限公司预交至本院，被告李菁在履行前款义务时一并给付原告中房集团成都物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年五月三十日
书记员 尹 曾
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执字第20号
申请执行人路某芹。
被执行人路某才、路某翔、路某臣。
依据（2014）二民速字第4号民事调解书，本院受理申请执行人路某芹与被执行人路某才、路某翔、路某臣继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为路某才的房屋（位于二道江村四组，吉房权证通字第S0601**号，建筑面积57.50平方米）过户更名为路某芹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 ：姜淼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第401号之三
原告中山市中润石油化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人蔡喜芳，总经理。
委托代理人邱翔凌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××5711。
被告珠海市南特金属科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人蔡恒。
本院在审理原告中山市中润石油化工有限公司诉被告珠海市南特金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已全额支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市中润石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中润石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，保全费人民币1574元，合计人民币1599元，由原告中山市中润石油化工有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第401号
原告中山市中润石油化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人蔡喜芳，总经理。
委托代理人邱翔凌，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省江门市。
被告珠海市南特金属科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人蔡恒。
本院在审理原告中山市中润石油化工有限公司诉被告珠海市南特金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已全额支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市中润石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中润石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，保全费人民币1574元，合计人民币1599元，由原告中山市中润石油化工有限公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍淑芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5138号
上诉人（原审被告）：郭岩，男，1982年3月2日出生，汉族，济宁高新区新元路洸河街道办事处市场监督管理所职员，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：陈爱苓，女，1949年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原审被告：郭平，男，1957年5月4日出生，汉族，济宁市兖州区公安局退休干部，住邹城市。
上诉人郭岩因与被上诉人陈爱苓、原审被告郭平确认合同效力纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈爱苓与郭平不存在房屋买卖合同关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郭平与陈爱苓口头达成的协议实质上是房屋的长期居住协议，而非房屋买卖合同。2001年陈爱苓经郭忠福介绍向郭平表达了购买涉案房屋的意向，郭平当时明确告知其不具有该房屋的所有权，陈爱苓可以有偿地在该房中长期居住。郭平不是房屋所有权人所以不能办理房屋的过户，郭平至今也从未获得过涉案房屋的所有权，也未获得该房屋法定继承人的授权，其无权对房屋进行买卖。陈爱苓明知房屋不能过户却仍同意付款入住，可见陈爱苓当时出资购买的不是房屋的所有权而是使用权。二、一审漏列当事人，程序违法。涉案房屋所有人任建娜去世后，法定继承人有郭岩、任秉全和冯普梅，任秉全去世后，依法由任建娜的兄弟姐妹代位继承。即除郭岩外，冯普梅、任建国、任建黎、任建平均应作为利害关系人参加本案诉讼。三、涉案房屋的拆迁受益人为郭岩而非陈爱苓，郭岩已提起诉讼要求确认陈爱苓及其子与拆迁办签订的拆迁补偿协议无效。
陈爱苓辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。郭平与陈爱苓所达成的口头协议应依法认定为房屋买卖合同。在郭平与陈爱苓口头订立房屋买卖合同时，陈爱苓及中间人郭忠福对于郭平、郭岩家庭的了解也仅限于知道产权人任建娜与郭平系夫妻关系，在双方订立房屋买卖合同时任建娜已经去世，而且协商房屋买卖事宜时郭平持有该房屋的产权证及钥匙，而且郭平实际占有该房屋，因此陈爱苓完全有理由相信郭平对于该房屋有完全的处置权。双方交易的价格18000元也是当时的市场价格。陈爱苓购买该房屋后居住至今，在拆迁前也从未有任何人就该房屋主张过任何权利。郭岩称郭平与陈爱苓之间口头达成的协议实质上是长期居住协议，没有事实和法律依据。一审中郭岩及郭平均未否认存在房屋买卖合同关系，仅对于双方交易的效力有异议。本案是房屋买卖合同纠纷，对于任建娜是否存在其他继承人，也均不是买卖合同的当事人，不存在程序违法、漏列当事人的问题。
陈爱苓向一审法院起诉请求：确认原、被告房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理过户登记手续或由原告自行办理产权过户登记。
一审法院认定事实：2001年6月份，原告陈爱苓通过郭忠福介绍，从被告郭平处购买房屋一套，该房屋位于原兖州市酒仙桥邓家窑街，原产权单位系市燃料公司，产权证号为兖房改字（94）第14413号，产权人姓名为任建娜，个人产权为60%。双方口头达成一致意见后，原告将购房款18000元给付了被告郭平，郭平将房屋的钥匙、房屋产权证给付了原告，后原告便与其儿子刘云祥在该房屋内一直居住至今，居住期间房屋的相关生活费用一直由原告儿子刘云祥缴纳。2008年燃料公司进行房改时涉案房屋未办理房改手续。2017年5月19日就涉案房屋，原告之子刘云祥以被征收人的名义与政府签订了《房屋征收产权调换协议书》，征收补偿金额为273125元（房屋评估金额265465元，附属物补偿7660元）。2017年5月21日，搬迁完毕。另查明，被告郭平与任建娜原系夫妻关系，双方于1981年1月结婚，1982年03月02日婚生一子郭岩。1985年11月26日双方经原兖州县人民法院调解离婚，婚生子郭岩由郭平抚养。1993年12月25日任建娜通过公房出售购买了燃料公司房屋一处，即涉案房屋。1994年3月20日，任建娜取得了涉案房屋的产权证。1999年5月7日，任建娜因病去世。再查明，任建娜的法定继承人有：其子郭岩，其父任秉栓（2009年7月去世）、其母冯普梅。
一审法院认为，2001年6月份，原告陈爱苓通过郭忠福介绍，与被告郭平口头订立了房屋买卖合同，原告陈爱苓从被告郭平处购买了产权证号为兖房改字（94）第14413号的房屋一套，事实清楚，并且双方已经以实际行为履行了该房屋买卖合同的部分相关义务，因此，原告陈爱苓与被告郭平口头所达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告陈爱苓要求确认其与被告郭平所达成的房屋买卖合同有效，理由正当，予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故本案被告郭平、郭岩以郭平出卖房屋时对涉案房屋没有处分权为由，主张涉案房屋买卖合同无效，理由不当，不予支持；对于原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续，或由原告自行办理产权过户登记的诉讼请求，不予支持。因为，根据庭审查证，涉案房屋系房改房，原产权单位系市燃料公司，产权人任建娜个人产权为60%。被告郭平在出卖涉案房屋时，对涉案房屋确实没有所有权或者处分权，被告郭岩对涉案房屋也没有完全所有权，故原告陈爱苓的该项诉讼请求不予支持。判决：一、2001年6月份，原告陈爱苓与被告郭平口头订立的关于兖房改字（94）第14413号房屋的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告陈爱苓对被告郭平、郭岩的其它诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈爱苓与郭平通过他人介绍达成对涉案房屋的口头买卖合同，陈爱苓将18000元的购房款交付给郭平，郭平也将房屋的钥匙、房屋产权证交付给陈爱苓，事实清楚，且郭岩在一审中认可知道郭平将涉案房屋卖与陈爱苓的事实，仅以未经其同意为由主张房屋买卖合同无效，郭岩现上诉主张郭平与陈爱苓是长期居住协议关系，与事实不符，该上诉主张不能成立，本院不予支持。本案为确认合同效力纠纷，不需要追加任建娜的继承人参加本案诉讼，一审程序并无不当。
综上所述，上诉人郭岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 金广洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第899号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：王卫南。
被告：胡连芬。
我院在审理原告陈新华与被告王卫南、胡连芬为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈新华撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回诉讼。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告陈新华负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵梦影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11420号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋1楼，组织机构代码：05152115-6。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告九龙坡区杨家坪泰迪之梦玩具店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号L馆-3F-C03。
经营者肖洁，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市森冠商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-6。
法定代表人孙啟英，总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告九龙坡区杨家坪泰迪之梦玩具店、重庆市森冠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵紫琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11319号
原告邹骏飞，男，1990年3月16日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201010708961。
委托代理人王社伟，重庆彰义律师事务所实习律师，公民身份号码5102131956********。
被告代白林，男，1988年8月2日生，汉族，户籍住所地重庆市沙坪坝区。
原告邹骏飞与被告代白林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序分别于2015年8月21日、8月25日公开开庭进行了审理。原告邹骏飞的委托代理人吕立、王社伟，被告代白林到庭参加了2015年8月21日的开庭审理。经本院传票传唤，原告邹骏飞的委托代理人吕立、王社伟到庭参加了2015年8月25日的开庭审理，被告代白林未到庭参加开庭审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹骏飞诉称，2014年5月27日，被告因资金周转之需，与原告签订借款合同，向原告借款365000元，并以其位于重庆市沙坪坝区石井坡前进坡160-1-2号房屋设定抵押。被告支付了部分借款利息，未偿还借款本金，经原告多次催收未果。现起诉要求被告立即偿还借款本金365000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算支付自2015年1月22日起至还清借款本金之日止的利息，支付实现债权产生的律师服务费4000元，确认原告对被告设定抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告代白林辩称，其当时是向四联担保公司（后经核实系傲志众达公司）借款，原告只是该公司的员工；与原告签订借款合同，原告向其支付借款属实，但实际借款金额不是365000元，而是304695元，其余款项为原告收取的履约保证金和借款介绍费。同意偿还借款本金304695元。
经审理查明，2014年2月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，向被告借款365000元。合同约定：借款期限为2014年3月10日至2014年5月9日；乙方以转账加现金方式向甲方支付借款；借款月利率1.3%，于每月9日前付清。若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率四倍加付利息；甲方不履行或不完全履行还款义务，乙方实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由甲方承担。同日，被告与原告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区石井坡前进坡160-1-2号房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记。2014年2月11日，原告通过案外人秦中成以银行转账方式向被告支付借款304695元，其余借款60305元以现金方式支付被告，被告向原告出具了收到借款365000元的收据。其后，被告陆续支付原告利息共计64795元。
审理中，原告主张因被告逾期未偿还借款，经双方口头协商，原告同意将还款期限延展至2014年8月9日。按借款合同的约定，截止2014年8月9日，被告应支付借款期限内利息28080元（按月息1.3%计算），被告已付的利息扣减该借期内利息后，尚余利息36715元。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（按月息5.6%的四倍）计算，被告已支付的利息余额36715元冲抵自2014年8月10日起的逾期利息，被告已付利息截止于2015年1月21日。因被告逾期未偿还借款本息，原告于2015年6月30日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆彰义律师事务所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付律师服务费（诉讼代理费）4000元。
被告于2015年8月21日的庭审中提出借款本金实为304695元的抗辩，并称有相关证据材料需要提交。为查明案件事实，本院决定延期至2015年8月25日继续开庭审理，责令被告在开庭审理时提交相关证据材料，并向原、被告当庭送达了该日开庭的传票。届时，被告无正当理由拒不到庭，也未就其抗辩提供相关证据材料，原告对其抗辩予以否认。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、收据、银行转账凭证等，以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次开庭审理，依法可以缺席判决。被告与原告签订借款合同，向原告借款365000元未按约偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告虽抗辩借款本金实为304695元，但原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据双方签订的借款合同及被告出具的收据，本院认定借款本金为365000元。原告对被告已付利息64795元所主张的借期内和逾期利息的计算及抵扣方法，符合双方约定，公平合理，本院予以确认。原告起诉要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年1月22日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款等债务设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告据此要求确认对设定抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原告诉请被告支付律师服务费4000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代白林于本判决生效之日起10日内偿还原告邹骏飞借款365000元；
二、被告代白林按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，支付原告邹骏飞借款365000元自2015年1月22日起至还清借款之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告代白林于本判决生效之日起10日内支付原告邹骏飞律师服务费4000元；
四、原告邹骏飞对被告代白林设定抵押的位于重庆市沙坪坝区石井坡前进坡160-1-2号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3684元，由被告代白林负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年九月十六日
书记员 杨治娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第221号
原告唐某。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告唐某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈小华担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人姚新梅到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告1997年7月相识，经自由恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育了两个女儿，即大女儿莫某甲（现年9岁）、小女儿莫某乙（现年5岁）。结婚以来，被告从未付钱养家，未能尽到为人夫、为人父的责任，毫无家庭责任心，导致夫妻感情日益不和。特别是自2001年后，被告开始沉溺赌博，以致负债累累，还常偷原告的钱用于赌博。原告好言相劝，被告不但不听，反而脾气日益暴躁，经常无故责骂原告。原告无奈，只能外出务工，然而在原告外出务工期间，被告竟为偿还赌债将原、被告唯一的的住房变卖。2012年6月，原告因再次遭受被告无故毒打，感到再也无法与被告继续共同生活，遂再次外出务工并开始与被告分居，至今已近一年。分居期间，被告不但不思悔改，还经常打电话和发短信威胁原告，扬言要杀死原告全家，原告现已心灰意冷，与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，因此请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生大女儿莫某甲随被告生活，由被告抚养，婚生小女儿莫某乙随原告生活，由原告抚养；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份信息。
2、2013年2月26日永福县永安乡民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、被告（150××××8195）发给原告（182××××0109）的手机短信4条，证明被告发短信威胁原告，导致夫妻感情破裂。
被告莫某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定；证据3真实，但不足以证明原告主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1997年7月相识，经自由恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿莫某甲、××××年××月××日生育小女儿莫某乙。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后生育了两个女儿并某，证明双方建立起了较为牢固的夫妻感情。在生活中即使双方因家庭琐事出现矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，一个和谐的家庭，有利于各方的发展和未成年子女的健康成长。作为父母，更有责任和义务以身作则，通过言传身教帮助子女树立起正确的人生观和价值观。综上所述，由于原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，因此原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一三年四月十六日
代理书记员 陈小华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第94号
上诉人（原审被告）刘鑫，男。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原审被告刘彬，男。
上诉人刘鑫因与被上诉人刘玉兰、原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院作出的（2014）昂商初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月4日，刘彬向刘玉兰借款50，000.00元，双方约定用刘鑫名下的房照作为抵押物（因该房照系伪造，已作为刑事案件处理完毕）。在签订完该50，000.00元借款合同后，刘玉兰表示，其与刘彬的另外一笔50，000.00元借款即将到期，要求刘彬重新为其出具欠据，刘彬表示同意，并将利息30，000.00元一同写到该欠据内，本息共计80，000.00元整。同时，刘彬让一同前往的刘鑫为其担保，刘鑫当即表示同意，并在落款日期为2012年11月10日的80，000.00元的借款合同上签名，为刘彬的该笔借款担保，双方约定，此笔借款期限自2012年11月10日至2013年11月10日止，刘鑫为连带责任保证人。刘彬未能在约定期限内偿还此笔借款。后刘彬因涉嫌刑事犯罪而外逃，在刘彬外逃期间，公安机关于2014年3月26日向刘鑫作的询问笔录中，刘鑫表示刘玉兰此前找他的时候，向其出示过80，000.00元的欠条，确实有自己的签名。现刘彬已经被抓捕归案，且刑事部分已审理完毕，故刘玉兰要求刘彬、刘鑫一次性偿还欠款50，000.00元，并承担诉讼费。在审理过程中，刘玉兰申请撤回了对刘彬妻子马丽娟的起诉。同时刘鑫提出新的辩论意见，认为刘玉兰所诉与事实不符，刘鑫实际上没有担保责任；担保人的担保期限已过，刘玉兰返还借款的诉讼请求不能成立。
原审法院认为，合法的债权应受法律保护，在本案当中，刘玉兰与刘彬之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，刘彬在借款逾期后，未能按时清偿借款，已构成实际违约，故对刘玉兰主张的欠款本金50，000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于刘鑫是否应当承担连带清偿责任的问题，在2014年3月26日公安机关对刘鑫所做的询问笔录中，刘鑫已经自认刘玉兰曾经就80，000.00元找过他，同时刘玉兰表示，找刘鑫的目的就是向刘鑫主张该笔借款，故应当认定刘玉兰在担保期限内向刘鑫主张过权利，刘鑫辩称的已经过担保期限的理由不能成立，刘鑫应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘彬于判决生效后5日内一次性偿还原告刘玉兰借款本金50，000.00元；二、被告刘鑫对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由刘彬负担。
刘鑫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决刘鑫对50，000.00元借款承担连带责任无法律依据，保证期限已过，应当免除保证人刘鑫的保证责任。刘玉兰在保证期间内，未要求刘鑫承担保证责任，即保证期已过，刘鑫免除保证责任。原审判决刘鑫承担保证责任证据不足。刘彬称2012年11月4日签的以房照作为抵押的50，000.00元欠条和2012年11月10日的80，000.00元欠条是同一笔钱，由此可见，刘玉兰虽然与刘彬签了两张欠据，而实际上只欠刘玉兰50，000.00元，刘鑫担保的也是50，000.00元，而用房照作为抵押物的50，000.00元已作为刑事案件处理。刘彬与刘玉兰已无债务关系，刘鑫的担保责任已消灭。原审法院对刘玉兰的笔录的真实性认定存在错误，刘玉兰曾经在公安部门说刘彬和刘鑫在她家当天拿走了130，000.00元，事实是50，000.00元，刘玉兰的口供的真实性与事实不符，应予撤销。请求二审撤销原判，依法改判。
刘玉兰答辩称，一审判决正确。刘玉兰在担保期内向公安机关做的笔录除了要追究刘彬的刑事责任外，还要追究刘鑫的刑事及民事担保责任。本案未过担保期，刘鑫自认刘玉兰向其主张过担保权，本案当中起诉的这笔借款和刘彬刑事犯罪的另一笔借款是两笔不同的借款，本案的这笔不涉及刑事犯罪，上诉人刘鑫的上诉请求应予驳回，二审应维持原判。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉兰与刘彬签订借款合同，由刘鑫为刘彬提供担保，在刘玉兰处借款50，000.00元的事实清楚，证据确实充分。该借贷关系依法成立并生效。刘彬应依据借款合同的约定，履行返还借款的义务，其未能如期返还借款，属违约。刘鑫在该借贷合同中系连带责任保证人，对该借款应依法承担连带清偿责任。借款合同中未约定保证期间，债权人刘玉兰依法有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘鑫承担保证责任。合同约定的借款期限为：2012年11月10日起至2013年11月10日止。在公安机关于2014年3月26日对刘鑫所做的询问笔录中能够反映出刘鑫自认此前刘玉兰曾就本案所涉借款找过刘鑫，刘玉兰亦认为找刘鑫的目的就是主张该借款。因此，应认定刘玉兰在法定的保证期限内向保证人刘鑫主张了权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故刘玉兰要求刘鑫承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。综上，上诉人刘鑫的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由刘鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3394号
原告张某，女，1962年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，男，1958年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担；财产分割费500元，退还原告张某。
审判员 马桂香
二〇一五年九月十五日
书记员 白 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第485号
原告陈某某。
被告梁某某。
委托代理人石某某，系梁某某之母（一般代理）。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李本金进行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某及委托代理人彭大华、石某某到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告诉称，2007年，原告陈某某与被告梁某某相识建立恋爱关系。2008年2月7日，原、被告生育一子陈某乙。2010年10月27日，原、被告双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好，同年，双方与原告父亲借款27000元，与向先平合伙开了一家鑫女养生馆。在生意过程中，因被告接触各种人员，导致原被告夫妻感情发生变化。2014年6月16日，被告搬出去居住与原告分居，被告对原告及孩子生活不照顾，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。特诉至法院，要求：判令原、被告离婚；2、孩子陈某乙抚养权归原告，同时依法判令被告一次性支付抚养费5万元，医药费及教育费各承担一半；3、判令被告承担尚欠原告父亲债务27000元，美容院（鑫女养生馆）的经营权归被告。
为支持原告的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，被告登记时候隐瞒了年龄。
2、陈某乙常住人口登记卡，拟证明婚生子陈某乙的基本情况。
3、收条，拟证明梁某某与向先平合伙开美容院，证明原、被告一起向原告父亲借款5000元的事实。
被告辩称，我不同意离婚。我搬出去是因为原告打我，我向原告父亲借款已还清。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了下列证据。
1、合股协议，拟证明鑫女美容院是梁某某与向先平合股开设的。
2、退股协议，拟证明2014年6月份梁某某退股。
3、梁顺美证明，拟证明2012年梁某某与向先平合股开设鑫女美容院向他哥哥借款1.5万元，2014年6月退股后偿还了该借款。
4、银行卡客户交易查询清单，拟证明梁某某所得收入都存入个人银行卡上，银行卡是由原告保管支配。被告的收入用于家庭开支。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，经被告质证该收条上“梁某某”名字不是被告亲笔，收条的内容只能说明被告梁某某向美容院交定金5000元，不能证明被告梁某某有借贷关系。该证据是收条内容为“今收到梁某某合作办美容院定金伍仟元整（5000元）”，不能有效证明被告与原告父亲有借贷关系，与本案无关联性，对该证据本院不予确认。对被告提供的证据1、2，经原告质证为不清楚。但该证据与原告提供的有原告签名的收条相吻合，故对该证据本院予以确认；对被告提供的证据3，经原告质证为不清楚，且证人梁顺美系被告亲哥哥，与被告有利害关系，同时证人证实的被告借贷已还清，该证据对本案的审理无实质性影响，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据4，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2007年，原告陈某某与被告梁某某相识建立恋爱关系。2008年2月7日，原、被告生育一子陈某乙。2010年10月27日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年6月18日，被告梁某某与向先平签订合股协议，各自出资2万元共同经营鑫女养生馆。2014年6月18日，被告梁某某与向先平自愿解除合伙经营。原、被告因家庭琐事发生争执，2014年6月16日，被告梁某某搬出与原告分居至今。
另查，原、被告婚生小孩陈某乙一直随原告生活居住。被告梁某某现月平均收入为2000元左右。
在庭审过程中，被告梁某某表示愿意与原告离婚。
本院认为，我国实行的是婚姻自由制度。原告陈某某要求与被告梁某某离婚，被告梁某某也同意离婚，应予以准许。原告诉讼孩子陈某乙抚养权归原告，同时依法判令被告一次性支付抚养费5万元，医疗费及教育费各承担一半的诉讼请求，因小孩陈某乙一直随原告生活居住，宜由原告抚养。抚养费包括教育费和医疗费，但被告一次性给付5万元抚养费，因考虑到被告的给付能力，予以按月支付。同时，被告要求对小孩享有探视权的要求，应予以准许。原告要求被告承担偿还原告父亲27000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，被告不予承认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某某抚养，被告梁某某按每月500元的标准承担抚养费。同时，被告梁某某对小孩陈某乙每月享有不少于三次的探视权，抚养费的给付时间和探视权的行使时间于本判决发生法律效力之日起计算；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年六月十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2239号
上诉人（原审被告）何正宽。
委托代理人（特别授权）叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗忠联。
上诉人何正宽因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年3月底到被告处做工，当时被告未经工商登记。4月17日，原告在工作过程中不慎受伤，即由被告送至武警浙江总�杭州医院医治，经诊断为左示指离断伤。因双方对赔偿事宜协商未果，原告于2015年3月19日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。另查明，2014年12月1日被告登记成立个体工商户绍兴市柯桥区正伟纸管厂。除第一次住院费用外，被告另支付原告4000元，但双方对该款系工作报酬还是工伤赔偿存在争议。在本案审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，该院予以准许。2015年7月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出罗忠联的伤残等级为九级的鉴定结论。
原审法院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”原告在被告处工作期间，被告进行了生产经营但未依法进行工商登记，属于非法用工，依法应承担赔偿责任。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人力资源和社会保障部令第9号）第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”原告主张医疗费3531.02元有医疗费发票予以证明，该院予以支持。第五条规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：九级伤残为赔偿基数的2倍；赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”原告伤残程度为九级，故对其可得到的一次性赔偿金额该院按照2013年绍兴县在岗职工年平均工资44345元予以计算，为88690元。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决：一、被告何正宽支付原告罗忠联医疗费3531.02元、非法用工一次性赔偿88690元，共计92221.02元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗忠联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。鉴定费300元，由被告负担，该款已由原告支付，被告应于判决生效后十日内支付给原告。
上诉人何�宽不服原判，提起上诉称：一、原审法院违反法定程序，被上诉人受伤是否属于工伤须先由劳动行政部门认定，该程序是工伤赔偿的前置程序，现被上诉人未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符相关程序。二、被上诉人受伤后，上诉人另支付给被上诉人4000元，其中1600元为工资，余2400元应作为赔偿款认定，原审法院对该款项未作认定错误。三、原审法院适用法律明显错误。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人罗忠联答辩称：一、本案系一起非法用工引起的劳动争议，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人进行生产经营但未依法进行工商登记，属于非法用工，依法应承担赔偿责任。二、上诉人给被上诉人的4000元系被上诉人在上诉人处工作的工资，且上诉人亦未提供工资表予以证明，应承担举证不利的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人进行了生产经营但未依法进行工商登记，属于非法用工事实清楚，故对被上诉人在上诉人处工作期间遭受的事故伤害，应按照《工伤保险条例》第六十六条之规定，由上诉人向被上诉人承担不低于工伤保险待遇的赔偿责任，具体按照国务院社会保险行政部门的规定处理。原审法院按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人力资源和社会保障部令第9号）第四条、第五条之规定，确定上诉人应支付被上诉人的赔偿款项符合法律规定，并无不当。此外，上诉人虽主张另支付被上诉人的4000元中包含2400元的赔偿款，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何正宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0027号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高。
被上诉人（原审原告）薛正泉。
原审被告陈安心。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人薛正泉、原审被告陈安心民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋民初字第1409-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，根据苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，南通市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告诉讼金额为290万元，不超过上列标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的证据表明，合同履行地在江苏省如皋市范围内。综上，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定：驳回浙江广丰建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
浙江广丰建设集团有限公司上诉称：一、被上诉人薛正泉企图通过债权转让方式，刻意降低诉讼标的，规避级别管辖。薛正泉提交的证据之一是由陈安心出具的承诺书，载明借款本金为403万元。薛正泉以欠陈建113万元为由，将113万元债权转让给陈建，诉讼标的设定为290万元。债权转让须以通知到债务人为生效条件，薛正泉虽然提交了EMS凭证，但并没有签收送达的证据，该债权转让对上诉人不发生效力。薛正泉关于利息的诉讼请求明显不符常理。在承诺书中陈安心与薛正泉对利息有约定，但在诉状中却变成了自诉讼之日给付银行同期贷款利息至实际履行之日止，被上诉人薛正泉放弃如此重大的利益，亦是为规避管辖。二、本案应当移送有管辖权的法院受理。根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省东阳市，故本案管辖法院不应是如皋市人民法院，而是浙江省东阳市人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院或南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，虽根据薛正泉提交的证据之一即承诺书载明的标的为403万元，但之后薛正泉与案外人达成债权转让协议，将其中的113万元债权转让给案外人，并向浙江广丰建设集团有限公司邮寄债权转让通知书，根据薛正泉提供的EMS底单及查询记录，显示该债权转让通知书已送达浙江广丰建设集团有限公司，故上诉人浙江广丰建设集团有限公司认为因没有签收证据，债权转让对上诉人不发生效力的理由不能成立。因承诺书中未对利息有明确约定，薛正泉诉状中主张自诉讼之日给付银行同期贷款利息至实际履行之日止的请求，符合法律规定。故薛正泉诉讼请求并非刻意降低标的，规避级别管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖。承诺书中还载明“如发生争议，协商不成，可由债权人所在地人民法院管辖”，薛正泉居住地在如皋，故如皋市人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江广丰建设集团有限公司认为本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0225-1号
申请执行人马介女，女，汉族。
被执行人袁秀萍，女，汉族。
被执行人王惠莉，女，汉族。
被执行人王正银，男，汉族。
被执行人袁红兰，女，汉族。
申请执行人马介女与被执行人袁秀萍、王惠莉、王正银、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）泰高新民初字第0328号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应连带偿还申请执行人借款100000元及利息、垫付的案件受理费2540元、公告费1080元、保全费1170元。因四被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月11日立案受理。
在执行中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，四�执行人没有银行存款、汽车、商品房。被执行人王正银的拆迁安置权益已被本院依法冻结，因被执行人王正银的拆迁权益需等待其与拆迁部门进行结算后才能确定，目前无法处置。被执行人袁秀萍、王惠莉下落不明。四被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李德剑
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00131号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县镇步行巷药才公司宿舍2栋2单元102号，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨，被告人张某来到长沙市开福区藏珑小区，翻窗进入2-13栋204房盗走被害人向某甲人民币2500元；后进入2-14栋2101房盗走被害人肖某黑色戴尔E6430笔记本电脑一台。经估价：被盗黑色戴尔E6430笔记本电脑价值人民币5225元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金及电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押及发还物品清单，刑事技术照片，情况说明，价格证明书，证人徐某、蔡某的证言，被害人向某乙、肖某的陈述，被告人张某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗现金及物品已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小强
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蒋 婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第536号
原告杨云华，男，1969年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱小连，女，1970年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。系原告杨云华妻子。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李枚，女，1980年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。系被告黄辉群妻子。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨云华、朱小连诉被告黄辉群、李玫、石娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄辉群、李玫、石娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云华、朱小连诉称，2013年4月15日被告向原告借款人民币20万元，借款期限为一年。2014年1月5日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月。两次借款都有借款合同。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告于2014年8月22日还款15万元。之后，原告又多次向被告催款，被告一直拖欠未还。为此，特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款本金25万元及利息。诉讼过程中，被告向原告还款25万元。为此，原告向法院变更诉讼请求为：要求三被告偿还原告借款本金及利息（暂计算至2015年3月25日止，此后利息照算）共计143009元。
被告黄辉群、李玫、石娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨云华与原告朱小连系夫妻关系，被告黄辉群与被告李玫系夫妻关系，原告杨云华与被告黄辉群系表兄弟关系。2013年4月15日，被告黄辉群、李玫、石娟向原告杨云华借款20万元，双方签订了一份个人借款合同，合同�定借款期限为一年，借款利息为年息25%等内容，原告杨云华、三被告均在借款合同上签字并捺印。同日，原告杨云华通过其所在的新干县农村信用合作联社的账户向被告黄辉群转账20万元。2014年1月5日，被告黄辉群、李玫、石娟向原告朱小连借款20万元，双方签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款利息为月息2.5%等内容，原告朱小连、三被告均在借款合同上签字并捺印。同日，原告朱小连通过其所在的中国农业银行新干支行的账户向被告黄辉群转账20万元。2014年8月22日，被告向原告还款15万元；2014年12月11日，被告向原告还款25万元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同及银行交易回单、结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告双方签订借款合同，原告按照合同约定向被告出借了对应的款项，双方签�的借款合同成立并生效，被告应按照合同约定的期限向原告还款。原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分依法不予支持，并按照中国人民银行同期贷款利率【6个月以内（含6个月）的年利率为5.6%、6个月至1年（含1年）的年利率为6%】的4倍计算借款利率，故被告向原告杨云华的借款的年利率为24%，被告向原告朱小连的借款的年利率为22.4%。因被告未按约定的期限还款，故原告要求计算逾期还款利息符合法律规定，但诉求的逾期还款利息亦违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利率，即向杨云华的借款的逾期还款年利率为24%，向朱小连的借款的逾期还款年利率为22.4%。被告于2014年8月22日还款15万元、2014年12月11日还款25万元，依法应视为先支付利息后再偿还借款本金。原告要求被告所还款为先偿还杨云华的借款的本金及利息再偿还朱小连的借款的本金及利息，其要求不违反法律规定，本院予以支持。至2014年8月22日止，被告向杨云华的借款产生的利息为64964.38元，故2014年8月22日被告所还款15万元中支付利息为64964.38元、偿还本金为85035.62元。自2014年8月23日至2014年12月11日，被告向杨云华的借款产生的利息为8315.23元，本金及利息共计为123279.62元；自2014年1月5日至2014年12月11日，被告向朱小连的借款产生的利息为41731.51元，故2014年12月11日被告所还款25万元中偿还杨云华的借款所剩余的全部本金114964.38元及利息8315.23元共计123279.62元、偿还朱小连借款所产生的利息41731.51元及借款本金84988.88元，尚欠原告朱小连借款本金115011.12元。自2014年12月12日至2015年3月25日，利息为7269.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉群、李玫、石娟应在本判决生效后十日内偿还原告朱小连借款本金115011.12元及利息7269.96元（2015年3月26日之后的利息，按本金115011.12元、年利率22.4%计算，计算至本判决确定的履行期之日止）；
二、驳回原告杨云华、朱小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交5050元），由原告杨云华、朱小连负担400元，被告黄辉群、李玫、石娟负担2760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中�人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 戴爱毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡�湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第155号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号，组织机构代码：05164006-7。
法定代表人刘绍勇，该公司董事长。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：萍乡市经济开发区东区，组织机构代码：70552482-4。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
被执行人江西中昌贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区，组织机构代码：58923115-0。
法定代表人周小波，该公司董事长。
被执行�欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住萍乡市。
本院于2015年9月15日立案执行的申请执行人萍乡市
鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、周小波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民二初字第121号调解书，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、周小波应支付申请人萍乡市鹏翔小额贷款有限公司借款3238500元，承担受理费和财产保全费计人民币20886元。现因被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、周小波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）�之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第121号民事调解书的本次执
行程序。待被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、周小波有财产可供执行时，申请执行人萍乡市鹏翔小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡 统