wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1092号
原告：义乌市国权化工原料商行（个体工商户，经营者：钱国权，男，1970年11月12日出生，汉族，经商，）。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：涂玉锋。
被告：于秀芳。
原告钱国权诉被告涂玉锋、于秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因通过其他方式无法向被告于秀芳送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告钱国权的委托代理人吴晓坚、被告涂玉锋到庭参加诉讼，被告于秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国权诉称，原告系义乌市国权化工原料商行的经营者。2014年6月、7月份，两被告向原告购买化工原料，约定被告收货后30日内付款，若逾期支付的，则被告应支付月息5%的利息并承担原告为实现债权所支付的律师费，同时约定向原告所在地法院起诉。现两被告至今尚欠货款182970.9元未付，该笔货款虽经原告多次催要，但均未果。两被告系共同购买又系夫妻关系，理应共同承担还款责任。现请求判令：1、被告涂玉锋、于秀芳立即偿付货款182970.9元及赔偿利息损失21956元（利息自2014年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清日止，现在已算至2015年1月14日），合计204926.9元。2、被告涂玉锋、于秀芳立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元整。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂玉锋辩称，本案的货款是被告于秀芳支付的，这笔款项是付过了。
被告于秀芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、送货单七份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花律师费用的事实。
证据三、夫妻离婚关系证明一份，证明该货款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告涂玉锋发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，乙方代表是我签字的。对证据2，均无异议。对证据3，无异议。
被告涂玉锋为支持其抗辩，向本院当庭提供信用卡对账单一份四页，证明被告于秀芳已经支付了该笔材料款，共付了189000元的事实。
经庭审质证，原告钱国权发表如下质证意见：真实性无异议，这笔钱不是支付本案货款的。
针对被告涂玉锋的举证，原告补充提供送货单十份，证明原、被告在2014年8、9、10月份有交易，同时证明被告抗辩支付的款项是支付这些货款。
经庭审质证，被告涂玉锋发表如下质证意见：真实性无异议，但是我不认同。
被告于秀芳未发表质证意见，也未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告涂玉锋对其真实均无异议，本院对其真实性均予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2000年4月10日登记结婚，2014年7月29日登记离婚。2014年6月15日至7月29日期间，被告涂玉锋向义乌市国权化工原料商行购买了价值182970.9元的化工原料。2014年8月5日至10月19日期间，被告涂玉锋向义乌市国权化工原料商行购买了价值234520元的化工原料。上述买卖合同均约定被告收货后30天内付清货款；逾期支付的，被告应支付月息5%的利息并承担义乌市国权化工原料商行为实现债权所支付的一切费用（诉讼费、律师代理费等）。后被告于秀芳于2014年8月5日支付义乌市国权化工原料商行70000元、8月29日支付义乌市国权化工原料商行50000元、9月18日支付义乌市国权化工原料商行19000元、9月23日支付义乌市国权化工原料商行50000元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告于秀芳支付的18.9万元是支付原告本案所主张的6、7月份的货款还是支付8、9、10月份的货款？本院认为系支付8、9、10月份的货款。首先，原告提供了8、9、10月份的送货单，在被告于秀芳付款的2014年8月5日、8月29日、9月23日，被告涂玉锋均向原告购买了货物，这和原告所陈述的现款交易能相印证。其次，在庭审中，当承办人问被告涂玉锋8、9月份的货款有无支付过时，被告称未支付过。原、被告在6、7月份发生的交易额为182970.9元，而8、9月份的交易额超过23万元。真如被告涂玉锋所说被告于秀芳支付的18.9万元是支付6、7月份的货款，那么原告不会自认系支付8、9、10月份的货款。第三，原、被告买卖的送货单共有三联，白联为存根、红联为验收回单（欠款凭证）、黄联为客户。现原告持有6、7月份送货单的红联（欠款凭证）。被告称付完货款后，红联有时候收回有时候不收回，但并未提供证据证明该主张，故本院认定红联为欠款凭证，被告尚未支付原告6、7月份的货款。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告涂玉锋尚欠原告货款182970.9元的事实清楚，本院予以确认。被告涂下锋除支付货款外还应承担违约责任。原告要求被告自2014年8月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息及支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。本案债务发生于被告涂玉锋、于秀芳夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告涂玉锋的辩解依据不足，本院不予采信。被告于秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂玉锋、于秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告钱国权货款182970.9元并赔偿利息损失（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告涂玉锋、于秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告钱国权为实现本案债权所支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告涂玉锋、于秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第527号
上诉人（原审被告）：鲍春妙。
委托代理：贺春曙。
委托代理：束红军。
被上诉人（原审原告）：胡丽群。
委托代理人：吴琼。
上诉人鲍春妙为与被上诉人胡丽群买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑柴商初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：鲍春妙尚未支付胡丽群编号为NO.1003058、NO.2030206、NO.3112918、NO.5262631四份送货单以及落款时间分别为2007年11月18日、2008年3月14日的两份欠条载明的货款。
胡丽群以鲍春妙向其购买电瓶车未按期付款为由，于2013年2月26日向原审法院起诉，请求判令：鲍春妙立即支付胡丽群货款67270元。
鲍春妙在原审中答辩称：胡丽群与鲍春妙之间确实有业务往来，但货款已结清。鲍春妙系个体工商户，双方之间交易习惯是现款现货，每笔订单鲍春妙都已经付清货款，因此鲍春妙未欠胡丽群货款。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护，购方应在收到货物后及时支付货款。鲍春妙辩称欠条上载明的10000元是质量保证金及送货单上的货款已付清，但未提供有力证据证明，难以支持。故鲍春妙方需向胡丽群支付编号为NO.1003058送货单项下3000元、NO.2030206送货单项下19550元、NO.3112918送货单项下24350元、NO.5262631送货单项下14390元、两份欠条各5000元，合计71290元。对于超过67270元的诉讼请求部分，胡丽群自愿放弃，系其对自己权益的合法处分。胡丽群要求鲍春妙支付货款的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年4月10日作出如下判决：鲍春妙应于判决生效之日起七日内支付胡丽群货款67270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由鲍春妙负担。
鲍春妙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院根据未注明“款已清”字样的送货单，认定鲍春妙拖欠胡丽群货款，与事实不符。鲍春妙与胡丽群之间一直采用现款现货的方式交易，而且胡丽群在原审中也自认，在送货单上未注明“款已清”但事实上款已付清，因此，胡丽群需要进一步举证注明送货单上的款项是否已结清；二、根据双方之间的交易习惯，如果货款未当场结清，鲍春妙需在欠条或送货单上注明款未结清，胡丽群亦不可能在货款未结清时再次发货；三、基于双方当事人存在长期合作关系，鲍春妙付款后未在送货单上注明“款已清”的情况大量存在，因此，原审法院判决鲍春妙支付货款与本案的交易习惯不符。请求二审法院撤销原判并依法改判。
胡丽群答辩称：一、双方现款现货交易比较普遍，但并不是每一笔交易都是现付，鲍春妙在原审庭审中也确认部分货物不是现款现货的交易方式；二、鲍春妙的陈述与其在原审中的陈述不一致；三、胡丽群已经完成举证责任。涉案欠条是在双方对账后由收货方出具，因鲍春妙在两次对账后不同意再次对账，故胡丽群仅持有鲍春妙签名确认的送货单。送货单等于鲍春妙收货的证明，故胡丽群的举证责任已经完成。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡丽群未向本院提供新的证据。鲍春妙向本院提供送货单1份，拟证明在双方交易过程中，送货单上面未载明“款已清”，但实际上款已付清的情况大量存在。胡丽群经质证对真实性无异议，但认为除鲍春妙在原审时提供的两份类似送货单外，胡丽群也提供过类似送货单；胡丽群在起诉时对送货单已经过筛选，因此胡丽群提交的送货单中不存在款已结清的情况。本院经审查认为：该送货单仅能证明鲍春妙与胡丽群的交易情况，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：胡丽群与鲍春妙之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。胡丽群在原审中提供的送货单和欠条足以证实鲍春妙尚欠货款的事实，除两张欠条外，鲍春妙对胡丽群提交的其余送货单均不予认可。本院认为，根据双方当事人的交易习惯，如果鲍春妙已经付清货款，应在送货单上证明“款已清”，但涉案送货单上均未载明“款已清”，表明货款未结清。鲍春妙虽有异议，但对此不能作出合理解释。鲍春妙认为因双方采用现款现货交易，其未在送货单上注明“款已清”但款已付清，故胡丽群需进一步举证注明货款是否已结清的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人鲍春妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年六月四日
代书记员 李军英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3585号
原告张继秀，女，生于1966年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告李明珍，女，生于1935年9月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告朱明，男，生于1998年3月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人张继秀（第一原告），系原告朱明母亲。
被告苏万寿，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市新达洲汽车运输有限公司。住所地：四川省达州市达川区南外西环路***号。
法定代表人练德元，公司总经理。
被告彭显国，男，生于1966年3月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院受理原告张继秀、李明珍、朱明诉被告苏万寿、达州市新达洲汽车运输有限公司、彭显国机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张继秀、李明珍、朱明于2014年10月16日以赔偿款已给付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继秀、李明珍、朱明撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取为1298元，由三原告负担。
代理审判员 兰海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎晓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第755号
原告王天风，农民。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市邯山区陵园路92号（以下简称第一被告）。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：傅中，河北十力律师事务所律师。
被告郭丽刚，工人，（以下简称第二被告）。
原告王天风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告郭丽刚机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天风的委托代理人杨福生到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人傅中到庭参加诉讼、被告郭丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王天风诉称，2013年2月6日11时许，被告郭丽刚驾驶冀D×××××号速腾牌轿车，沿成峰北线由东向西行驶至成峰北线高环集团门前时，撞上由西向北左转弯行驶王天风驾驶的百事康牌电动三轮车，造成百事康牌电动三轮车损坏，王天风和乘坐人胡秀花受伤。
事故发生后，公安交通部门道路交通事故认定书认定被告郭丽刚承担事故的主要责任，王天风承担次要责任，胡秀花不承担责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14521元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司对原告合理、合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿不足部分由商业险按责任比例分担。
被告郭丽刚未答辩。
原告王天风为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304247201350074号，以证明原、被告负事故责任比例。
第一被告质证认为无异议。
医疗费5451元，提交成安县医院住院费票一张，门诊费票八张，另提供诊断证明、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一被告质证认为，对成安县医院2013年3月24日90元、25日5元合计95元，有异议，无公章，不在住院期间内，对其他真实性合法性无异议，对与本次事故产生病情用于治疗无关用药不予认可，原告提交病例不完整，对其治疗过程无法确定。
3、护理费3600元，提交陪护协议一份，收据一张。
第一被告均质证认为，对协议不予认可，应当提交该公司营业执照，法定代表人身份证明，该协议里无约定相关费用，收据系非正规票据不予认可。
4、住院伙食补助费1500元，提交住院病例。
第一被告均质证认为，无异议。
5、营养费1500元，无证据提交。
第一被告均质证认为，偏高。
6、交通费500元，提交票据。
第一被告均质证认为，过高，票据连号法院酌情认定。
车损费1770元，鉴定费400元，提交成安县价格认证中心鉴定书、鉴定费票据各一份。
第一被告均质证认为，该鉴定应有鉴定人员资质证明，对其合法性不认可，鉴定费属于间接损失不承担。
第一、二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日11时许，被告郭丽刚驾驶冀D×××××号小型轿车，沿成峰北线由东向西行驶至成峰北线高环集团门前时，与沿成峰南线由西向北左转弯的王天风驾驶的电动三轮车（载乘：胡秀花）发生碰撞，造成王天风、胡秀花两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。事故发生后，原告王天风在成安县医院住院治疗，实际住院治疗30天（2013.2.6-2013.3.8）。被告郭丽刚驾驶车辆在第一被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告郭丽刚驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告王天风在成安县医院住院治疗实际住院治疗30天，花去医疗费5451元；护理费原告提交亲情陪护公司与王孝林鉴定陪护协议、收据各一份，但未提交该公司营业执照、法人代表证明、机构代码证等相关证据，不能完整证明护理人员的真实情况，本院不予认可，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为1110元（37元／日×30天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院30天计算为1500元（50元／天×30天），营养费依据原告伤情、住院时间及原告实际年龄，本院酌定为800元，交通费酌定为400元。车损费1770元、鉴定费400元，以上费用共计11431元。
综上所述，第一被告应在第二被告郭丽刚驾驶车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告王天风医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3220元（另案胡秀花赔偿6780元），护理费1110元、交通费400元、车损费1770元，以上共计6500元。剩余费用4931元，依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。由第二被告郭丽刚赔偿原告王天风医疗费、营养费、住院伙食补助费3452元（4931元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王天风医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3220元（另案胡秀花赔偿6780元），护理费1110元、交通费400元、车损费1770元，以上共计6500元。
被告郭丽刚赔偿原告王天风医疗费、营养费、住院伙食补助费3452元。
三、驳回原告王天风的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，由被告郭丽刚承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苑 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1075号
申请执行人：郝粉兰，女，汉族，1965年7月20日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张爱珠，女，汉族，1958年4月15日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：嵇永红，男，汉族，1959年1月21日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行郝粉兰与张爱珠、嵇永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱珠、嵇永红暂无财产可供执行，申请人郝粉兰也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1075号申请执行人：陈忠，男，汉族，1974年12月12日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：夏洁羽，女，汉族，1988年11月29日生，职员，住盐城市大丰区。被执行人:夏明，男，汉族，1964年9月20日生，私营业主，住盐城市大丰区。被执行人:韦庆华，女，汉族，1964年11月29日生，退休职工，住盐城市大丰区。本院在执行陈忠与夏洁羽、夏明、韦庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏洁羽、夏明、韦庆华暂无财产可供执行，申请人陈忠也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年九月二十六日书 记 员  花剑剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更125号
罪犯夏继文，男，1973年12月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）连刑初字第111号刑事判决，以被告人夏继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）榕刑执字第6855号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯夏继文本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯夏继文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏继文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏继文减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初251号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人成锋，男，1983年5月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2016年1月12日被武冈市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月27日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】263号起诉书指控被告人成锋犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日1时许，被告人成锋在武冈市花塔路同道中学门口被公安机关抓获，民警当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.74克。
上述事实，被告人成锋在开庭审理过程中无异议，且有缴获的10.74克甲基苯丙胺；毒品临时储存单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人贺某（绰号“龙龙”）的证言；被告人成锋的供述与辩解；理化检验鉴定报告；称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当追究其刑事责任。被告人成锋因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人成锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成锋犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人成锋的刑期从2016年10月27日起至2019年10月26日止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 邱立辉
人民陪审员 王国文
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00294号
申请人：合肥贵丝服饰有限公司。
法定代表人：王占杰。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：甄长水，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：孟群，女，1988年12月9日出生，汉族。
本院在审理申请人合肥贵丝服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因合肥贵丝服饰有限公司已就案涉长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字［2013］第242号仲裁裁决书中的非终局裁决事项向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，合肥贵丝服饰有限公司遂于2014年4月14日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决第三项的申请。
本院认为：申请人合肥贵丝服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥贵丝服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月十四日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告颜灵。
被告王宪伟。
被告青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许××，职务总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告颜灵、被告王宪伟、被告青岛宝龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜灵、被告王宪伟、被告青岛宝龙房地产发展有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二日
书记员 张玉翠
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第655号
原告：李桂枝，女，1956年10月31日出生，住曲沃县。
原告：王义田，男，1935年1月23日出生，住曲沃县。
委托代理人：王振虎，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上，系王义田之孙。
原告：王振虎，男，1976年5月11日出生，住址同上。
原告：王瑞虎，男，1971年4月18日出生，住址同上。
被告：许小来，男，1970年2月21日出生，住曲沃县。
被告：张美玲，女，43岁，住曲沃县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
被告：王有堂，男，1969年8月30日出生，住曲沃县。
被告：中煤财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李桂枝、王义田、王振虎、王瑞虎与被告许小来、张美玲、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王有堂、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告已提起刑事附带民事诉讼，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂枝、王义田、王振虎、王瑞虎撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第655号
原告：戴某。
委托代理人：孔某甲。
被告：刘某甲。
委托代理人：孔某乙。
原告戴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人孔某甲，被告刘某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻感情冷淡，且被告经常对我打骂，令我实在无法忍受。2012年腊月底，被告再次对我打骂后，我回娘家居住至今，再未回被告家中生活，现我与被告分居已达两年之久。2013年2月28日我曾向法院起诉要求离婚，被判不准离婚。现我与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，特起诉要求依法解除与被告的婚姻关系，由我抚养婚生女孩刘某乙，由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所述的认识、结婚及孩子的情况属实。原告不正干，对感情不忠，所以经常吵闹。原告也没有管孩子的事，没有履行抚养义务。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月份认识后自由恋爱结合，后同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日，二人在曲阜市民政局办理结婚登记。婚后双方因性格脾气差异，常为家庭琐事发生吵闹，原告于2012年腊月份回娘家居住，二人由此分居生活至今。期间其女儿一直跟随被告生活。原告曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，本院于同年5月9日判决不准双方离婚，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前同居生活并育有一女，有较好的感情基础。婚后共同生活数年，应当建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生吵闹，二人对此均有责任，虽影响了夫妻感情，并没有不可调和的根本性矛盾。且原告没有证明被告有何重大过错。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是能够维持的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第655号
原告刘海涛。
被告靳增义。
本院在审理原告刘海涛诉被告靳增义买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘海涛负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭海燕
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初209号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人哈某某，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。2016年8月11日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年8月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)214号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年9月6日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年8月10日19时许，被告人哈某某与金刚等人在乌审旗乌审召镇中乃村移民区一家饭店内吃饭、喝酒。当晚22时11分左右，被告人哈某某驾驶蒙K0V8**号轻型普通货车从该饭店门口出发，行驶至乌审召镇机关街与科研路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人哈某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态，已达到醉酒状态（183.10mg/100ml）。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人哈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 任 志 强
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2712号
原告陈桂林。
委托代理人（特别授权）王国鑫。
被告张克意。
被告泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意。
原告陈桂林诉被告张克意、泰州市金泰船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂林之委托代理人王国鑫到庭参加诉讼；被告张克意、泰州市金泰船务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，被告张克意于2012年8月7日向原告借款50万元，约定月息为1.5%，张克意出具借条，被告泰州市金泰船务有限公司担保盖章。2013年8月7日原告与张克意协商，张克意同意所欠本息59万元从2013年8月7日按月息2%计算，至2014年10月13日本息合计75.66万元。另张克意于2013年3月19日向原告借款100万元，约定月息2%，张克意本人出具借条，泰州市金泰船务有限公司担保盖章，至2014年10月13日本息为140.86万元。上述借款经催要未果，故诉请人民法院判令被告张克意偿还原告借款本息216.52万元，被告泰州市金泰船务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张克意、泰州市金泰船务有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，2012年8月7日被告张克意向原告陈桂林出具借条一份，载明：今借到陈桂林人民币伍拾万元整，月息1.5%。泰州市金泰船务有限公司作为担保单位加盖印章。同时该借条上又注明“经协商同意从2013年8月7日后利息按2%，2013.8.7”字样，当日，原告陈桂林存入被告张克意泰州农村商业银行账号62×××48内50万元。2013年3月19日被告张克意又向原告出具借条一份，载明：今借到陈桂林人民币壹佰万元整，月息2%。泰州市金泰船务有限公司作为担保单位加盖印章。当日，原告陈桂林通过银行转账汇给被告张克意100万元。2014年10月原告陈桂林涉讼，要求两被告共同偿还本息合计人民币216.52万元。
上述事实有原告陈桂林提供借条两份、银行凭证两份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行凭证证实原告作为出借人履行给付借款的义务，被告张克意经追索未予清偿构成违约，故原告要求张克意清偿借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息，对于2012年8月7日借款双方约定为月息1.5%符合法律规定，应予采信，原告述称2013年8月7日后月息2%是张克意同意，无证据佐证，虽借条注有“2013年8月7日利息为2%”字样，但该字样明显与张克意签名不符，故原告主张2013年8月7日后利息为2%不予支持；2013年3月19日借款利息为2%，亦符合法律规定予以采纳。关于原告要求被告泰州市金泰船务有限公司承担连带清偿一节，因泰州市金泰船务有限公司作为担保人在上述两份借条加盖印章，其实质是保证担保行为，由于未约定保证方式、保证范围，依担保法规定，泰州市金泰船务有限公司应以连带保证责任方式对债务人张克意的全部债务承担保证义务。原告该主张符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张克意在本判决生效之日起四日内偿还原告陈桂林借款本金人民币150万元和利息（该利息以本金50万元从2012年8月7日至2014年10月13日止按月利率1.5%和以本金100万元从2013年3月19日起至2014年10月13日止按月利率2%计算），被告泰州市金泰船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈桂林其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24122元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币29122元。由原告陈桂林负担人民币122元，被告张克意、泰州市金泰船务有限公司共同负担人民币29000元（原告陈桂林已预交，被告张克意、泰州市金泰船务有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币24122元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 窦秀梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00083号
原告罗某某，男，汉族，农民，住靖边县中山涧镇东湾村小组。
被告李某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村。
被告何某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇黄家峁村。
原告罗某某与被告李某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告李某因资金周转困难向原告贷款4万元，双方约定利息为24‰，还款期限为2012年10月23日，由被告何某某做担保人。被告李某从2012年7月21日起再未按约定清偿本息。贷款到期后原告多次向被告请求清偿贷款本息，被告均拒绝，并且保证人何某某也拒绝履行保证责任。现原告诉请：1、依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
被告李某于2011年10月25日向原告罗某某出具的担保借款借据一支，证明被告李某向原告罗某某借款4万元及被告一直不予偿还借款，被告何某某为担保人的事实。
被告李某未作答辩，也未向法庭提供书面证据。
被告何某某辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，该款由我担保，只是我现无力偿还。
被告何某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的证据担保借款借据一支，被告何某某质证无异议。
通过双方当事人举证、质证对原告所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的由被告李某于2011年10月25日向原告罗某某出具的担保借款借据一支，因被告何某某质证无异议，且该证据内容真实、来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月25日，被告李某因资金周转困难向原告贷款4万元，双方约定利息为24‰，三个月清息一次，还款期限为2012年10月23日，由被告何某某做担保人。借款条据上何文林为证明人。被告李某从2012年7月21日起再未按约定清偿本息。贷款到期后原告多次向被告请求清偿贷款本息，被告均拒绝，并且保证人何某某也拒绝履行保证责任。双方酿成纠纷，涉诉来院。
本院认为，原告罗某某与被告李某、何某某与2011年10月25日达成的担保借款借据，系双方当事人真实意思表示，且约定的内容并不违反法律的强制性规定，故该担保借款借据真实、有效，依法受法律保护。双方当事人在合同签订后依法应按该合同的约定履行合同义务，但本案中被告李某在履行了部分合同义务后拒绝履行下余合同义务违反了合同约定，依法应承担相应的法律责任。故原告之诉，应予支持。被告何某某作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某限本判决书生效之日起十日内给付原告罗某某的借款本金40000元及利息（利息以月利率24‰计算，从2012年7月21日起至执行之日止）。
二、被告何某某承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年六月八日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执115号
申请人周梅斌。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人周梅斌与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第778号民事判决书已发生法律效力，权利人周梅斌于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执115号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人周梅斌支付工程款1425609.00元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效判决规定的履行期限最后一日止及延长履行期间的加倍债务利息），承担案件受理费8815.00元，执行费16656.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执115号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石 俊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第152号
原告周乐智，男，1978年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民2。
委托代理人蔡ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，资中县人，资中县司法局工作员。
被告张强，男，1991年6月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
第三人陶小龙，男，1982年10月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周乐智诉被告张强、第三人陶小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周乐智及其委托代理人蔡ＸＸ与第三人陶小龙均到庭参加诉讼，被告张强因下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周乐智诉称：2014年4月20日，原告与被告的委托人金建勋（金建勋持有被告经过资中县公证处公证的委托书）经过协商，原告以12万元的价格购买被告位于资中县重龙镇七贤街的房屋一套【面积36.68平方米，产权证号资中县房权证城镇字第2012049**号，土地使用权证资中国用（2013）第04586号】，由于该房已于2013年6月18日以10万元的价格抵押给陶小龙、罗东琴，原告要求被告通知陶小龙、罗东琴到场，经三方协商一致，达成协议，原告周乐智以12万元的价格购买该房，被告张强在收到购房款的同时偿还第三人陶小龙借款10万元，陶小龙解除对该房的抵押权登记。并于2014年10月1日前将该房交付给原告周乐智，并办理过户手续，原告已于签订合同时将全部购房款12万元交付给了原告的代理人金建勋，第三人陶小龙也从金建勋处收到了被告张强的借款10万元，但原告在收到房产证和土地使用权证后，要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告始终以各种理由拖延。现原告起诉请求人民法院确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，并判令被告在判决书生效后立即办理解除房屋抵押登记及房产权证和土地使用权证过户手续，并承担本案诉讼费。
被告张强未答辩。
第三人陶小龙述称：被告张强于2013年6月18日向第三人陶小龙借款10万元，双方未约定利息，被告张强用其单独所有的位于资中县重龙镇七贤街的房屋一套【面积36.68平方米，产权证号资中县房权证城镇字第2012049**号，土地使用权证资中国用（2013）第04586号】作抵押，并到房管局办理了他项权证登记。2014年4月20日周乐智、张强与第三人达成售房协议，被告张强以12万元的价格将该房出卖给原告，当天金建勋代张强偿还了第三人借款本金10万元，第三人也承诺协助原、被告解除抵押，之后张强一直未回来办理相关手续。
在诉讼中，原告周乐智为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原告身份证复印件被告的常住人口登记卡及第三人的身份证复印件，证明原、被告及第三人的的身份信息及主体资格；
2、售房协议书，证明原、被告于2014年4月20日签订买卖重龙镇七贤街（城镇201204996号）房屋的事实；
3、收条2张，证明金建勋代张强收到周乐智交付的购房款12万元，并于2014年4月20日代张强转还陶小龙借款10万元的事实；
4、资中县房权证城镇字第2012049**号房产证复印件，证明位于资中县重龙镇七贤街建筑面积36.68平方米的非成套住宅系张强单独所有；
5、资中国用（2013）第04586号土地使用权证复印件，证明位于资中县重龙镇七贤街建筑面积36.68平方米的非成套住宅是张强单独所有；
6、内江房他证资中县字第20130034**号他项权证，证明张强位于资中县重龙镇七贤街建筑面积36.68平方米的非成套住宅（房权证城镇字第2012049**号）已抵押给陶小龙、罗东琴的事实；
7、（2013）资证字第1457号公证书，证明被告张强特别委托金建勋代为办理被告张强坐落在资中县重龙镇七贤街的木非成套住宅36.68平方米房屋买卖及抵押过户、收取余下房款等事宜，并于2013年6月4日经四川省资中县公证处予以公证的事实；
8、证人金建勋的证言，证明被告张强经资中县公证处公证委托金建勋代为售房，金建勋于2014年4月20日与原告及第三人达成三方售房协议，当天代被告收到原告交来的购房款12万元，并代被告偿还第三人的借款10万元，第三人承诺协助原、被告办理房屋产权变更登记的事实。
本院依职权调查孙传华、张电波的笔录，以证明被告下落不明的事实。
原告举出的以上证据，经第三人质证后，第三人对原告出示的所有证据均不持异议，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，被告张强与其代理人金建勋在资中县公证处办理（2013）资证字第1457号委托公证，被告张强全权委托金建勋办理其房屋的档案查询、房屋出售、相关证照领取及过户、抵押登记及解除和房款的收取等事宜。2013年6月18日被告张强向第三人陶小龙借款10万元，并用坐落于资中县重龙镇七贤街的房屋，（建筑面积36.68平方米，房屋所有权证201204996号）作为抵押，双方办理了他项权登记。2014年4月20日原告与被告的代理人金建勋及第三人陶小龙经过商议订立房屋买卖协议，原告周乐智以12万元的价格购买张强本案诉争房屋，该协议签定后，原告依约将12万元购房款全部交给被告的代理人金建勋，金建勋收到原告支付的12万元后依约代被告张强偿还了第三人陶小龙10万元，并将房屋钥匙交付给原告。由于在金建勋接受委托权限期内双方未及时去办理抵押解除及过户手续，在委托期限结束后被告张强又一直未归，第三人陶小龙也无法办理解除该房的抵押登记，导致原告不能办理房屋过户手续，遂于2014年12月17日起诉来院，请求人民法院确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，并判令被告在判决书生效后立即办理房屋抵押登记解除及房产权证和土地使用权证过户手续，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案被告张强的代理人金建勋在接受其委托权限期内有权代为出售房屋，因而金建勋与原告周乐智及第三人陶小龙所签订的房屋买卖合同是三方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告依约履行了支付房屋价款义务后，被告的代理人在收到原告房价款时已为被告张强偿还清了201204996号房屋抵押担保的债务，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与担保的债务同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，被告张强在全部债权得到实现后理应及时去办理该房抵押登记的解除，同时协助原告办理房屋和土地的过户手续，但被告张强未依约履行义务，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周乐智与被告张强及第三人陶小龙所签定的房屋买卖合同有效；
二、被告张强在本判决生效之日起十日内办理坐落于资中县重龙镇七贤街即资中县房权证城镇字第2012049**号房屋的抵押登记担保解除手续，并协助原告周乐智办理该房屋和土地使用权证资中国用（2013）笫04586号）产权的过户手续。
案件受理费2700元，由被告张强负担。（原告已预交，被告在判决生效十日内支付给原告）
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 付 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第774号
原告胡光强，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。
法定代表人张骏，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司法务。
原告胡光强诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡光强，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告退回全部裤子款，每条198元，共计1980元，并三倍赔偿5940元和误工费、交通费、通信费。
被告辩称，涉诉商品是生产商2012年8月1日以前生产的，即GB18401-2010与GB18401-2003的过渡时期生产的。过渡时期内，两种标准的使用都不违法。我公司现对涉诉商品的促销，系对积压商品的降价促销。原告在购买时可以清晰看到合格证的标识及商品的原价，而以促销价格198元购买了包含大量羊毛成分的高档品牌裤子，则视为原告已经知道并自愿接受商品系促销商品、系积压商品。生产时符合国家标准，但因囤积而导致的旧标准废止的瑕疵；查询了GB18401-2010与GB18401-2003两个标准的修改之处。GB18401-2010的变化并不涉及到本案涉诉商品具体的内容，故从实质上看，原告购买时虽然存在新旧标准的标识不同，但涉诉商品本质上具体标准，是不违反GB18401-2010；涉诉商品，原告尚未穿着，也未经过相关行政机关认定为不合格商品。我公司在销售时，作为积压促销商品低价处理，不存在欺诈行为，故对于原告主张的退货及二倍赔偿的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日原告在被告处购买红豆特卖男式裤子10条，单价为198元，共计1980元。上述裤子合格证中均标明安全技术类别为GB18401-2003。后双方产生纠纷，原告于2014年6月诉讼来院。
上述事实，有发票联、裤子样品、合格证及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国国际标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》于2012年8月1日实施。从事纺织产品、科研、生产、经营的单位和个人必须严格执行GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》，而被告在2014年6月3日仍销售安全技术类别为GB18401-2003的产品，属违法行为。原、被告之间的买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。
关于原告提出要求被告给付三倍赔偿5940元、误工费、交通费、通信费的主张。因原告不能提供证据证明其所受损失的事实存在及相关费用凭据，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡光强与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司之间的买卖行为无效。
二、原告胡光强于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司红豆牌男式裤子10条（165／74A一条、165／78A四条、170／82B三条、175／92B一条、180／100C一条）。
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡光强货款1980元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第6号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：曹培平等。
申请执行人淄川农信与被执行人曹培平等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月11日作出的（2011）川商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第556号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第413号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：夏伟。
被告：徐其玲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
被告：山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司。住所地，临沂市兰山区金鼎艺墅**号楼*****号。
法定代表人：韩雪峰，经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告夏伟、徐其玲、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司金融借款合同纠纷一案，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40.50元、诉讼保全费170元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一四年五月十四日
书记员 吕桐芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第710号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理李某诉于某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年六月七日
书记员 杨琳华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5088号
原告：翁庭银，男，1946年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告翁庭银与被告吴万红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴万红支付原告翁庭银借款230000元及利息（其中200000元从2015年1月1日起计算，30000元从2015年2月18日起计算，利息均按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴万红以资金周转为由分别于2015年1月1日、2015年2月18日向原告翁庭银借款20万元、3万元，共计23万元，并分别于借款当日向原告出具收款凭证各一份。两份收款凭证均载明：交款单位为五星村老人协会〈翁庭银〉，交款项目为收借款，月利率1.2%，每年12月30日结息壹次。被告吴万红在两份收款凭证借款人处均签名确认。两份收款凭证均未载明还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴万红于本判决生效之日起十日内返还原告翁庭银借款本金230000元并支付利息（20万元利息自2015年1月1日起，3万元利息自2015年2月18日起，均按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，由被告吴万红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李希新
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年二月八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0340号
原告杨淑桂。
委托代理人张庭发。
被告吴宜军。
原告杨淑桂与被告吴宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑桂的委托代理人张庭发到庭参加了诉讼，被告吴宜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑桂诉称，2007年1月29日、3月15日、4月7日，原告分三次借给被告10万元、5万元、6万元，共计21万元。2009年6月，被告还款9万元，尚欠12万元，并于2011年11月12日向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金12万元及利息（从2012年6月13日起，按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。
被告吴宜军未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告吴宜军向原告出具借条一张，内容是：“今借杨淑桂现金壹拾贰万元整（120000）。还款半年内还清”。
上述事实，有借款条、中国银行活期一本通及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴宜军之间借贷关系有借条证实。被告吴宜军未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告吴宜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宜军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑桂借款本金12万元及利息（从2012年6月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1102号
原告杨某某，男。
委托代理人郭某某，系河北双弘律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年10月7日，被告王某某向原告杨某某借款15000元，双方约定：借款起止日期为2016年10月7日至2017年10月7日，分期12个月还款，利息总额为3600元，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的7日（24时之前，节假日不顺延）。原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，单被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次追要，被告拒绝偿还借款支付利息。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2、依法判令被告支付逾期违约金为1200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2016年10月7日通过中间人河北瑞发企业管理咨询有限公司签订借款合同，该合同第一条约定：原告杨某某向被告王某某提供借款15000元，借款利息为3600元，月还本息数额为1550元，还款分期月数12个月，还款时间为每月7日（24:00前，节假日不顺延），借款期限为2016年10月7日起至2017年10月7日止。第四条违约责任第3项约定：借款人王某某应严格履行还款义务，如逾期还款，则应按照下述数额向出借人支付逾期违约金。违约金总额=借款本金＊1%＊逾期天数。第4项约定：如借款人逾期支付任何一期还款（逾期达到7天以上），本合同项下的分期还款视为提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未清偿的全部借款本金、利息、违约金和全部居间服务费用。合同签订后，原告杨某某依约向被告王某某转账15000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%计算向原告支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。
以上事实有借款合同、中国建设银行卡客户交易明细及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告王某某签订的借款合同中约定的借款年利率为24%，符合法律规定，故出借人杨某某请求借款人王某某按照约定支付借款本金15000元及利息3600元的主张，本院予以支持；关于违约金，原告在庭审中称借款合同约定违约金过高，要求被告王某某按照年利率24%自2016年11月7日起至2017年3月6日止四个月的违约金共计1200元，该主张并无不当，故本院予以支持；关于逾期利息，原告杨某某主张被告王某某应按照年利率24%计算向原告支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息，因自2016年11月7日起至2017年3月6日止原告主张的逾期利息与违约金年利率超过24%，故对于该期间的逾期利息本院不予支持，自2017年3月7日起至借款清偿之日止的违约金原告未主张，故该期间的逾期利息可由被告张晨龙按年利率24%向原告杨某某支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金15000元，利息3600元。
二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某支付违约金1200元及自2017年3月7日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1102号
原告杨某某，男。
委托代理人郭栋，系河北双弘律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年10月7日，被告王某某向原告杨某某借款15000元，双方约定：借款起止日期为2016年10月7日至2017年10月7日，分期12个月还款，利息总额为3600元，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的7日（24时之前，节假日不顺延）。原、被告双方签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，单被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次追要，被告拒绝偿还借款支付利息。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2、依法判令被告支付逾期违约金为1200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2016年10月7日通过中间人河北瑞发企业管理咨询有限公司签订借款合同，该合同第一条约定：原告杨某某向被告王某某提供借款15000元，借款利息为3600元，月还本息数额为1550元，还款分期月数12个月，还款时间为每月7日（24:00前，节假日不顺延），借款期限为2016年10月7日起至2017年10月7日止。第四条违约责任第3项约定：借款人王某某应严�履行还款义务，如逾期还款，则应按照下述数额向出借人支付逾期违约金。违约金总额=借款本金＊1%＊逾期天数。第4项约定：如借款人逾期支付任何一期还款（逾期达到7天以上），本合同项下的分期还款视为提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未清偿的全部借款本金、利息、违约金和全部居间服务费用。合同签订后，原告杨某某依约向被告王某某转账15000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%计算向原告支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。
以上事实有借款合同、中国建设银行卡客户交易明细及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告王某某签订的借款合同中约定的借款年利率为24%，符合法律规定，故出借人杨某某请求借款人王某某按照约定支付借款本金15000元及利息3600元的主张，本院予以支持；关于违约金，原告在庭审中称借款合同约定违约金过高，要求被告王某某按照年利率24%自2016年11月7日起至2017年3月6日止四个月的违约金共计1200元，该主张并无不当，故本院予以支持；关于逾期利息，原告杨某某主张被告王某某应按照年利率24%计算向原告支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息，因自2016年11月7日起至2017年3月6日止原告主张的逾期利息与违约金年利率超过24%，故对于该期间的逾期利息本院不予支持，自2017年3月7日起至借款清偿之日止的违约金原告未主张，故该期间的逾期利息可由被告张晨龙按年利率24%向原告杨某某支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某偿还借款本金15000元，利息3600元。
二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某支付违约金1200元及自2017年3月7日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐�
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1494号
申请执行人张成元，男，生于1965年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈彦东，男，生于1976年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张成元与被执行人陈彦东买卖合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人陈彦东可供执行的财产。以后发现被执行人陈彦东可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电有限公司3买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第290号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第81号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住沂源县。2014年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人王某，农民，住沂源县。2014年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、孙艳美出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日15时许，被告人刘某甲、王某酒后因干装卸工一事对刘某丁产生不满，二人遂持铁链驾驶摩托车到蒙阴县岱崮镇烟站刘某丁的水果收购点，对刘某丁、谢某、赵尊友、公某、刘某乙、刘某丙等人实施殴打，致刘某丁、谢某头面部损伤均构成轻微伤。
归案后，被告人刘某甲、王某均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、王某已赔偿被害人刘某丁、谢某各项损失共计2.2万元，且已取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某丁、谢某的陈述；证人公某、孟某、刘某乙、刘某丙的证言；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；物证及扣押、移交清单；受案登记表、破案经过、户籍信息、协议书、调查评估意见书等书证；被告人刘某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某因琐事酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲、王某系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时应予以考虑。鉴于被告人刘某甲、王某归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法均可从轻处罚。对被告人刘某甲、王某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人冯某（绰号“阿明”、“卢四”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2014年8月中旬，被告人冯某伙同范某（已判刑）到蒙山县西河镇龙蟠村明日琼家鸡舍，盗走鸡舍内的8只活鸡（价值人民币864元），后他们将鸡出售给他人。
2、2014年9月上旬，被告人冯某伙同范某到蒙山县文圩镇河村大车组江尚林家鸡舍，盗走鸡舍内的6只活鸡（价值人民币648元），后他们将鸡出售给他人。
3、2014年9月中旬的一天，被告人冯某伙同范某到蒙山县新圩镇四联村肖远忠家鸡舍，盗走鸡舍内的6只活鸡（价值人民币648元），后他们将鸡出售给他人。
4、2015年5月5日12时许，被告人冯某伙同梁某（已判刑）到蒙山县西河镇安富村潘世喜家鸡舍，盗走鸡舍内7只活鸡（价值人民币569元），后将鸡出售给他人。
综上，被告人冯某伙同他人盗窃四次，经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗活鸡价值共计人民币2729元。
另查明，冯某盗窃所得的钱款被其用于购买毒品等已经挥霍。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、（2015）蒙刑初字第76号刑事判决书、（2015）蒙刑初字第5号刑事判决书、户籍证明，失主肖远忠、明日琼、江尚林、潘世喜的陈述，证人范某、梁某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人冯某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人冯某在伙同范某、梁某共同实施盗窃的行为中起主要作用，是主犯，应以其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某构成了盗窃罪，同时还有多次盗窃的情形，酌情从重处罚。被告人冯某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
二、责令被告人冯某与范雄威共同赔偿失主明日琼经济损失人民币864元、共同赔偿失主江尚林经济损失人民币648元、共同赔偿失主肖远忠经济损失人民币648元；与梁春共同赔偿潘世喜经济损失人民币569元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项，被告人冯某应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆朝兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第28号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温瑞刑初字第2338号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日下午及同月23日10时许，被告人黄某在其位于瑞安市汀田街道南潮村大南路38号201室家中，两次容留徐某甲以注射方式吸食毒品海洛因。23日11时许，黄某、徐某甲在黄某家中被公安人员抓获，二人现场尿检均呈阳性。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人徐某甲、徐某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话记录，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人黄某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。黄某再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王军洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14965号
原告东莞泛亚市场营销策划有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人沈波涛。
委托代理人冯家锋，系广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人李晨晖，系广东昊盟律师事务所律师。
被告上海新世傲文化传播股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱政平。
本院在审理原告东莞泛亚市场营销策划有限公司诉被告上海新世傲文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日依法向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞泛亚市场营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）8，059元，财产保全费5，000元，合计诉讼费13，059元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第95号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王汝池。
原审被告中扶建设上海有限责任公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号811室。
法定代表人高德富，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，上诉人并未与被上诉人签订过合同，也没有经济联系，不应作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而山东省滨州市滨城区人民法院没有管辖权。特向贵院提起上诉，请求依法将该案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人王汝池未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审被告中扶建设上海有限责任公司与被上诉人王汝池于2008年8月8日签订的《租赁合同》第八条约定，“合同履行期间如发生经济纠纷或违约，到甲方所在地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。涉案《租赁合同》的甲方为被上诉人王汝池，诉讼双方当事人在履行该《租赁合同》过程中发生纠纷，被上诉人王汝池依据该协议管辖的约定，向山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有有管辖权。原审法院驳回中扶建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终27号
上诉人（原审起诉人）曾氏宗祠。
上述上诉人的诉讼代表人：曾国生、曾国华、曾吉民、曾宪军、曾庆文。
上诉人曾氏宗祠不服邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据1957年4月29日《最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复》规定：“……祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。”《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权应当是曾氏族众所有。邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初3号行政裁定不予立案是错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条、第四十六条的规定，曾氏族众诉求有明确被告，有具体诉讼请求和事实依据，属于邵阳市双清区人民法院受案范围，请求二审法院撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的答复》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为上诉人所有。
本院认为，上诉人要求撤销邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的答复》，并判令《曾氏宗祠》（含武城学校）的产权为上诉人所有的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵阳市房产局作出的《关于曾氏族众代表要求退还曾氏宗祠一事的答复》是行政机关就有关问题的询问和答复，或对某件事情的处理意见，不是具体的行政行为，且该信访答复系2011年作出，已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，原审法院依法裁定对上诉人曾氏宗祠的起诉不予立案正确。上诉人曾氏宗祠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00003号
原告望天龙，自由职业。
被告庄友元，无业。
原告望天龙与被告庄友元因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘忠红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告望天龙到庭参加了诉讼，被告庄友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望天龙诉称，2013年8月30日，被告庄友元委托我给他向他人借现金10万元用于周转，约定月息3分，借款时间从2013年8月30号至2014年8月30号，于当日出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告庄友元分文未付。现要求被告庄友元立即偿还借款本金100000.00元，利息30000.00元（从2013年8月30日计算至2014年8月30日），合计为130000.00元。
原告望天龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年8月30日被告庄友元出具的借据一份，内容为：“借据由望天龙帮助庄友元在民间贷款壹拾万元整（100000.00元）。月息3分。到期还款还息。起止日期（2013年8月30日至2014年8月30日）庄友元2013.8.30。”拟证明原告望天龙与被告庄友元双方存在合法的借贷关系。
被告庄友元未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告庄友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告望天龙所提交的以上证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原告望天龙的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月30日，被告庄友元委托原告望天龙向他人借款10万元给其用于砖厂经营周转，约定月息3分，借款时间自2013年8月30日至2014年8月30日止，到期还本还息，并于当日出具借据一份。借款到期后，经原告望天龙多次催要，被告庄友元分文未付。为此双方产生纠纷，原告望天龙诉至本院，要求被告庄友元立即偿还借款本金100000.00元，支付利息30000.00元（从2013年8月30日计算至2014年8月30日），合计130000.00元。
本院认为，被告庄友元委托原告望天龙借款，并书面给原告望天龙出具借据，双方借贷关系依法成立，被告庄友元应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄友元在借款到期后应当立即偿还借款，支付借款期间的利息。原告望天龙要求被告庄友元按双方的约定支付借款期间的利息，因该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄友元于本判决生效之日偿还原告望天龙借款100000.00元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
二、驳回原告望天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告庄友元负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年一月二十日
书记员 勾清丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第362号
申请执行人谷文豪，男，2005年7月生，汉族，住安阳县。
法定代理人谷军杰（系申请执行人之父），男，汉族，1979年12月生，住址同上。
法定代理人王爱失（系申请执行人之母），女，汉族，1981年12月生，住址同上。
被执行人马于超，男，1973年10月生，汉族，住安阳县。
担保人马宇春，男，1978年1月生，住安阳市。
本院在执行申请执行人谷文豪与被执行人马于超机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人马宇春向被执行人马于超提供了担保，现因被执行人马于超未按约定时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划担保人马宇春名下存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵晓奎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第362号
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
负责人张涛，董事长。
被执行人王斌，男，1967年11月18日出生，汉族。
被执行人管文立，男，1968年5月24日出生，汉族。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年1月13日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹佩玉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1558号
原告勾士霞，女，汉族，1965年11月1日出生，易县。
被告吴海涛，男，汉族，1981年6月5日出生，易县。
被告王生，男，汉族，1991年6月8日出生，易县。
本院在审理原告勾士霞与被告吴海涛、王生民间借贷纠纷一案中，原告勾士霞于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告勾士霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，期限一年。查封期间由被告王生继续管理和使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年九月二十六日
书记员 常小光
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第852-1号
申请执行人寇成勇，男，汉族，高中文化，住四川省万源市罗文镇。
被执行人侯典富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市罗文镇。
本院在执行申请执行人寇成勇与被执行人侯典富民间借贷纠纷（1998）万民初字第3017号民事判决书一案中，因被执行人侯典富全家外出多年，无可供执行的财产，且申请执行人寇成勇也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万法执字第852号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年九月十九日
书记员 岳顺英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1049号
原告：刘立军，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘东义，男，1956年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘立军与被告刘东义买卖合同纠纷一案中，原告刘立军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年五月十六日
书记员 韩小冉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5348号
申请执行人植艳君，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘军，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告植艳君与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0113民初3373号民事判决书已经发生法律效力。权利人植艳君于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘军现去向不明，其名下位于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室的房产已被本院查封，因该房产系被执行人与他人共同共有，故短期内难以处�。除此以外，本院暂未发现其名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人刘军现去向不明，其名下位于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室的房产虽已被查封，但短期内难以处置，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3373号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判�沈向阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5139号
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人朱宽，公司职员。
委托代理人唐晓攀，公司职员。
被告：李璟玮。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告李璟玮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告李璟玮的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第250号
原告任某某，男，1989年3月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘某某，女，1988年11月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告潘某某的起诉。
撤诉费150元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00399号
罪犯王国召（曾用名王国昭），男，1979年11月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）眉刑初字第98号刑事判决，以被告人王国召犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年9月8日止），并处罚金5000元。2012年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王国召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王国召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王国召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国召确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王国召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国召减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初471号
原告：陈某，男，1981年10月10日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：耿某，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
陈某诉耿某离婚纠纷一案，案件较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邹 明
二〇一六年六月二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3075号
原告：于丽敏，女，1963年4月20日出生。
被告：张卫，男，1987年1月11日出生。
原告于丽敏与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽敏到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1.5万元及利息，计息期间自2014年12月10日起至还清之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款15万元，约定还款时间为2014年12月10日。后被告陆续还款13.5万元，尚欠1.5万元，至今未还。原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。
被告张卫未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告借款15万元并为原告出具借据、收据一份，约定于2014年12月10日偿还借款。原告自认被告陆续偿还其13.5万元，尚有1.5万元未予偿还。原告为此提告。
上述事实，有原告身份证、借据及收据、户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告向原告借款并为原告出具借据一份，足以认定原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还1.5万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告未在借据中约定利息，故原告请求的利息应自借款期限届满之日（2014年12月10日）起计息，至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后10日内一次性返还原告于丽敏借款1.5万元及利息，计息期间自2014年12月10日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年九月十九日
书记员 邹媛媛