wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第663号
原告深圳市拓展光电有限公司。
法定代表人刘克义，总经理。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanDdwardChen。
原告深圳市拓展光电有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起被告向原告采购LED灯，被告通过传真方式向原告下订单，原告按照订单生产并交货，被告按月结算货款。自2013年9月起，被告开始拖欠原告货款，至今，尚欠原告货款人民币719，100元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款719，100元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2014年1月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、订单（2013年9月之前）；2、银行付款回单（2013年9月之前）；3、增值税发票，以上证明双方存在买卖合同关系，以及双方订单是以传真方式签订。
4、2013年8月-11月对账单；5、订单（2013年7月-11月）、快递单；6、增值税发票、发票回执；7、增值税发票抵扣证明，以上证明原告按约供货并向被告开具了增值税发票，被告已经对发票进行了抵扣。
8、银行付款回单（2013年11月），证明被告最后一次付款时间为2013年11月。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年1月起，原、被告发生业务关系。由被告向原告以传真方式下采购LED灯的订单，并约定付款方式为一个月。原告按约生产并以快递方式向被告交付货物。按月原告开具增值税发票，被告支付货款。自2013年9月起，被告开始拖欠原告货款。至2013年11月，被告拖欠原告货款719，100元至今未付。经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市拓展光电有限公司货款719，100元；
二、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市拓展光电有限公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2014年1月15日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，991元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5257号
原告：雷火青。
被告：张振明。
原告雷火青与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告雷火青于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷火青的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷火青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷火青负担。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴艳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14810号
原告杨静，男性，年龄24。
被告ＸＸＸ，男性，年龄31。
本院在审理原告杨静诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十日
书记员 张传京
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1615号
原告：朱某，女，1986年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年1月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：鲁某某（被告姐夫），男，1978年11月25日出生，汉族，莘县十八里铺乡鲁庄村居民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年正月初，我与被告经人介绍认识，此后，我与被告见了两三次面，同年正月十六，我们按风俗订婚；之后，我去外地打工，被告也去外地打工，我同被告不能见面交流；××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续；婚前由于我同被告见面次数少，交谈时间较短，彼此不太了解，我同被告无婚姻基础，结婚也是比较草率的；婚后，在我同被告共同生活过程中，由于我们二人性格不合，爱好不一，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对我大打出手，施行暴力，尤其是被告酗酒后，无故生非，为此，我同被告的夫妻矛盾日趋激化；2013年3月18日（农历），我生一女孩，取名孙某某；几年来，被告对我和女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的义务；随着时间的推移，我同被告夫妻矛盾加剧，同床异梦，夫妻关系名存实亡；2014年6月4日晚22时许，被告无故殴打我，致我流产，当晚我被送到阳谷县人民医院治疗，住院三天，出院后，为了女儿我回到家中；6月19日，被告母亲狠狠地把我打了一顿，她用拳头打我的脸部，又掐我的脖子，把我的右胳膊打伤，被告逼迫我喝农药，并大叫让我滚出其家门，无奈之下，我当晚回到娘家；目前，我同被告的夫妻感情确已破裂了，思前想后，只有离婚才能得以解脱，我同被告无法再共同生活下去了，已达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件，无和好的可能，为此特向贵院提起离婚诉讼，请依法审判。
被告孙某辩称：我与原告婚前一直感情不错，后来在双方满意的情况下登记结婚，并举行了隆重的结婚仪式，婚后，我们一起去广州打工；2012年3月18日生一女孩，取名孙某某；我与原告婚前、婚后感情一直不错，据此，我认为原告起诉与我离婚，完全是一时的冲动；从诉状中也可以看出，原告只是陈述的个人意见，不符合法定的离婚条件，据此，为了来之不易的家庭，为了年幼的孩子不失去父爱、母爱，请求人民法庭判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于2010年正月初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月18日生一女孩孙某某，现在被告处生活；婚后，二人因生活琐事发生过矛盾；2014年6月19日，双方发生矛盾后分居生活；原告于2014年6月23日具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女儿孙永慧由被告抚养，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚经过一年左右的时间，有了一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活期间，双方有因生活琐事发生矛盾的情形，且原告所主张的二人矛盾为近期发生，但诉讼过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情完全破裂的证据，且二人分居生活时间较短。现孩子年幼，需要父母的悉心照料，原、被告应站到彼此及家庭的角度考虑，共同维护一个家庭的完满，给孩子一个健康的成长环境。综上，依法应不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈修立
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁金健
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1615号
原告阳城县金园苗木中心。
负责人王聪社，任主任。
委托代理人张金柱，男，生于1942年10月23日，汉族。
被告阳城县林业局。
法定代表人吴国宏，任局长。
被告阳城县芹池镇阳陵村民委员会。
法定代表人郭兴龙，任村委主任。
本院在审理原告阳城县金园苗木中心诉被告阳城县林业局、阳城县芹池镇阳陵村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告阳城县金园苗木中心于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳城县金园苗木中心申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县金园苗木中心撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告阳城县金园苗木中心负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1442号
原告张玉英。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告鲍金莲。
原告张玉英诉被告鲍金莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张玉英的委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告鲍金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告张玉英及委托代理人徐岗、被告鲍金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：1、请求判令被告立即支付货款495276元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍金莲答辩称：欠款数字对，我会慢慢还。
经审理查明：被告向原告采购服装，2015年12月24日，双方对账，被告结欠原告货款495276元，被告亲笔写下欠条一份给原告，欠条载明，今有我鲍金莲欠张玉英衣服货款：大写：肆拾玖万伍仟贰佰柒拾陆圆正，小写：495276元，鲍金莲，身份证件：，2015年12月24日（黄传宝证人）。之后原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、欠条原件等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款495276元，被告亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍金莲于本判决生效之日起十日内给付原告张玉英货款495276元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由被告鲍金莲负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温肖芸
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。地址元氏县兴华路131号。组织机构代码67853116-3。
负责人刘小波，职务行长。
委托代理人王志宏，该银行职员。
被告谷彦军。
被告杜民果。
委托代理人谷彦军。
被告谷瑞其。
被告杜寸花。
委托代理人谷瑞其。
被告谷进才。
被告谷英梅。
委托代理人谷进才。
本院在审理原告中国储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告谷彦军、杜民果、谷进才、谷英梅、谷瑞其、杜寸花金融借款合同纠纷一案中，原告中国储蓄银行股份有限公司元氏县支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国储蓄银行股份有限公司元氏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国储蓄银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1693元，由原告中国储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。
审判员 王世宁
二〇一六年四月十八日
书记员 耿静环
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第200号
原告吕平禹，农民。
委托代理人杨龙进。
被告李雄广。
原告吕平禹为与被告李雄广民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕平禹的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告李雄广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕平禹诉称：原被告系朋友，被告因生意周转需要，在2014年2月19日向原告借款人民币25万元。借款当日，由被告李雄广亲笔出具给原告借条一份，载明今向原告借到人民币25万元，用于生意周转。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未有归还。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：一、判令被告归还原告借款人民币25万元，并赔偿损失利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至法院判决确定还款之日止；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告李雄广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告吕平禹为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2014年2月19日被告李雄广向原告吕平禹借款人民币250000元，并由被告李雄广出具借条一份的事实。
对原告提供的证据，被告李雄广未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李雄广因生意周转需要向原告吕平禹借款人民币250000元并由被告李雄广出具借条一份，借条记载：“借条今向吕平禹借人民币现金贰拾伍元正250000.00用于生意周转。借款人：李雄广2014.2.19”。当日，原告吕平禹将借款现金250000元交付给被告李雄广。双方未约定还款期限，在原告要求被告还款后，被告至今未有归还。
本院认为，原告吕平禹与被告李雄广之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。原告称在借条内容中用中文书写的借款金额为“贰拾伍元正”系书写时笔误漏写了“万”字，结合之后的用阿拉伯数字书写的借款金额，对原告的意见本院予以采信。故被告李雄广尚欠原告吕平禹借款人民币250000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，经原告要求在合理的期限内还款后，被告未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李雄广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李雄广归还原告吕平禹借款人民币250000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告李雄广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年六月十二日
代书 记员 陈既文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11061号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告张云祥、潘湘君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院起诉，诉请：1.被告张云祥、潘湘君向原告返还借款本金1868744.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月1日的利息、罚息、复利为52730.76元，自2016年12月2日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5764元；2.原告有权对坐落于台州市华盛豪园B幢2单元602室、台州市海泰大厦1单元1401室、台州市海泰大厦1单元1402室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年1月10日作出（2016）浙1002民初11061号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年1月16日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张云祥、潘湘君于1988年2月1日登记�婚，系夫妻关系。
2012年9月28日，原告与被告张云祥、潘湘君签订合同编号为77411216000191的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定，原告同意向被告张云祥发放助业房抵贷款2600000元，用于购LED灯；借款期限为120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6.55%）上浮25%执行，首期执行贷款年利率为8.1875%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；偿还贷款本息的还款方式为等额还本付息，按月分120期偿还；被告张云祥未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期�自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告张云祥未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张云祥立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；被告张云祥、潘湘君以坐落于台州市××单元××室、××海××大厦××单元××室、××海××大厦××单元××室的房地产为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；原、被告各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决。
坐落于台州市××单元××室、××海××大厦××单元××室、××海××大厦××单元××室的房产均已于2012年9月28日办理了抵押登记（房屋他项权证分别为台房他证台字第××号、T0029313号、T0029314号），原告均系抵押权人。
《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，原告按约于2012年10月8日向被告张云祥发放了贷款2600000元。贷款借据记载，贷款到期日为2022年10月8日。贷款发放后，被告张云祥未依约还本付息，截至2016年12月1日，尚欠原告借款本金1868744.06元以及利息、罚息、复利合计52730.76元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费5764元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云祥、潘湘君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1868744.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月1日的利息、罚息、复利为52730.76元，自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告中国光大银行股份有限公司台州支行为实现债权支付的律师代理费5764元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权以坐落于台州市华盛豪园B幢2单元602室、台州市海泰大厦1单元1401室、台州市海泰大厦1单元1402室的房地产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在被告张云祥、潘湘君上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22146元，减半收取11073元，诉讼保全费5000元，合计16073元，由被告张云祥、潘湘君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月十六日
代书记员 金 媚
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初521号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
委托代理人李英，该行职员。
被告陈占清，男，生于1953年8月29日，汉族，初中文化，职业不详，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告陈占清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、李英到庭参加了诉讼。被告陈占清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，被告陈占清因肉牛养殖在原告处借款15万元，借款期限24个月，年利率9%；2009年6月25日，被告又以肉牛养殖购买饲料在原告处借款5万元，借款期限24个月，年利率9%；2010年4月29日，被告陈占清再次以肉牛养殖购买饲料向原告借款1万元，借款期限为12个月，年利率为9%。上述三次借款被告均与原告签订了《借款合同》。截止2016年1月25日，被告未偿还本金、利息。故原告请求判令被告陈占清偿还借款本金21万元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金以及追偿债权的费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月至2010年4月，陈占清与包商银行先后三次签订了借款合同。其中，2009年5月8日，借款人陈占清与贷款人包商银行签订了《借款合同》，合同约定贷款用途是肉牛养殖，借款金额150000.00元，借款期限24个月（自2009年5月8日至2011年5月6日），年贷款利率为9%，还款方式为按季结息，到期还本。2009年6月25日，借款人陈占清与贷款人包商银行再次签订了《借款合同》，合同约定贷款用途是肉牛饲料，借款金额50000.00元，借款期限24个月（自2009年6月25日至2011年6月24日），年贷款利率为9%，还款方式为按季结息，到期还本。2010年4月29日，借款人陈占清又与贷款人包商银行签订了《借款合同》，合同约定贷款用途肉牛饲料，借款金额10000.00元，借款期限12个月（自2010年4月29日至2011年4月29日），年贷款利率为9%，还款方式为按月结息，卖牛还本。以上三份借款合同均约定了借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该合同还约定了其他内容。2009年5月11日，包商银行向陈占清在包商银行开立的账户发放贷款150000.00元；2009年6月25日，包商银行又向陈占清的该账户发放贷款50000.00元；2010年4月29日，包商银行再次向陈占清的该账户发放贷款10000.00元。根据包商银行陈述，陈占清在借款发放以后未偿还本金和利息。2015年7月8日，包商银行向陈占清出具催收通知书，陈占清在该催收回执上签名。故包商银行请求判令支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》复印件、陈占清的银行存折复印件、催收回执、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告陈占清签订的三份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告包商银行按照约定向被告陈占清的贷款账号发放了贷款，被告陈占清也应按照合同的约定向其履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求陈占清偿还借款本金210000.00元，并按照约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈占清未到庭，又未提供证据，若被告陈占清有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的三份借款合同中均有明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告陈占清按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求陈占清支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占清在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金210000.00元，并按照借款合同约定利率承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（若被告陈占清有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减）。
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2225.00元，由被告陈占清承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凤（代）
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00027-1号
申请人张乾。
被申请人邓军伟。
本院于2015年1月6日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00027号民事裁定书，裁定扣押被申请人邓军伟驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人邓军伟向法院提供担保，请求法院解除对被申请人邓军伟驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓军伟驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第37号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日14时30分许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市杨浦区杨树浦路定海路附近，将一包计0.38克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员刘某某，后被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、封某某、乔某的证言，涉案毒品、毒资的照片及扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人非法出售毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第37号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月30日被上海市杨浦区人民检察院取保候审。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日14时30分许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市杨浦区杨树浦路定海路附近，将一包计0.38克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员刘某某，后被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、封某某、乔某的证言，涉案毒品、毒资的照片及扣押清�，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人非法出售毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6058号
罪犯刘开震，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）廊刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘开震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开震在服刑期间，于2012年12月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2000年8月28日因敲诈，被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开震减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第600号
原告济南中顺伟业贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人修振生，公司经理。
委托代理人修丽珍，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。
被告济南海通电器有限公司，住所地济阳县。
法定代表人宋贵亮，公司经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
原告济南中顺伟业贸易有限公司与被告济南海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。2014年4月5日，原告济南中顺伟业贸易有限公司的法定代表人修振生及委托代理人修丽真、被告济南海通电器有限公司的委托代理人路迅均到庭参加的诉讼。2014年7月15日，原告济南中顺伟业贸易有限公司的委托代理人修丽珍到庭参加了诉讼、被告济南海通电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南中顺伟业贸易有限公司诉称：原告与被告是买卖合作关系，自2009年起至2013年10月原告给被告多次供货，发生买卖轴承及五金等业务，经对账被告尚欠原告货款共计25993.32元，有对账单等证据为证，经原告多次催要，被告有明显不予支付的故意，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款25993.32元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告济南海通电器有限公司辩称，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告中顺公司为被告海通公司供应货物，原告中顺公司自2012年2月20日至2013年10月25日给被告海通公司开具增值税发票，2013年11月25日济南海通电器有限公司采购部出具货款确认书一份，证明截至2013年11月25日济南海通电器有限公司欠济南中顺伟业贸易有限公司货款合计25993.32元。
上述事实，有原告提供的货款确认书一份、增值税专用发票一宗、济阳县人民法院对济南海通电器有限公司采购部部长作的调查笔录一份，以上证据经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南中顺伟业贸易有限公司为济南海通电器有限公司供应货物，双方形成买卖合同关系，根据货款确认书所载内容，债务人为被告济南海通电器有限公司，债权人济南中顺伟业贸易有限公司有权随时要求债务人南海通电器有限公司履行还款义务，因此，对于原告济南中顺伟业贸易有限公司要求被告济南海通电器有限公司偿还25993.32元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告济南中顺伟业贸易有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南中顺伟业贸易有限公司货款25993.32元；
二、驳回原告济南中顺伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费300元，由被告济南海通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 李振河
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第679号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人荆禄文，男，该公司职工。
被告白玉英，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告牛东宽，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告牛珍贵，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告牛东龙，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭春芬，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，系被告牛东龙之妻。
被告牛文科，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告白玉英、牛东宽、牛珍贵、牛东龙、牛文科借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆禄文、被告白玉英、牛东宽、牛珍贵、牛文科、被告牛东龙的委托代理人郭春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日被告白玉英向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元，到期日2013年4月15日，利率为11.48‰。同日被告牛东宽、牛珍贵、牛东龙、牛文科就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告白玉英辩称：当时我是为牛玉波担保，牛玉波是借款人，也是实际用款人。我是担保人。请求追加牛玉波为被告。
被告牛东宽辩称：我是为牛玉波担保，不是为白玉英担保。
被告牛珍贵辩称：我是为牛玉波担保，不是为白玉英担保。
被告牛东龙辩称：我是为牛玉波担保，不是为白玉英担保。
被告牛文科辩称：我是为牛玉波担保，不是为白玉英担保。
经审理查明：2012年4月30日被告白玉英向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方签订了一份个人借款合同，约定：月利率为11.48‰，还款日期为2013年4月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月30日被告牛东宽、牛珍贵、牛东龙、牛文科为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：白玉英承认个人借款合同、借款借据上的签名、指纹都是她本人的；牛东宽、牛珍贵、牛东龙、牛文科均承认保证合同是他们本人签的，就证明原、被告双方于2012年4月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。牛玉波既不是借款人，也不是保证人，被告白玉英要求追加牛玉波为被告的请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩称意见既没有事实依据，也没有法律根据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白玉英于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元自2012年4月30日至2013年4月15日按月利率11.48‰计算，自2013年4月16日至借款付清之日按17.22‰计算）；
二、被告牛东宽、牛珍贵、牛文科、牛东龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向白玉英追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月一日
书记员 王 剑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00136号
原告：王五耀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路2-50、51号1-2层。组织机构代码59269422-8。
负责人：鲍晓明，该公司经理。
委托代理人：邱嵩，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告王五耀与被告国元农业保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称国元农保枞阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员毕晓山适用小额诉讼程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王五耀的委托代理人杨志国、被告国元农保枞阳支公司的委托代理人邱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月25日，王五耀所有的皖08／218**号变型拖拉机在国元农保枞阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日，王五耀未投保不计免赔。2014年9月19日，王五耀驾驶的该拖拉机与孙正兵驾驶的皖ASC7**号小型轿车发生了碰撞的交通事故，导致皖ASC7**号车辆受损。经枞阳县公安局交通管理大队认定王五耀负事故的全部责任。事故发生后，孙正兵对皖ASC7**号车辆维修花去维修费6000元，经公安交管部门调处，王五耀已赔付。国元农保枞阳支公司于2014年10月5日委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估该车损为1300元。2014年12月4日，枞阳县价格认证中心受公安交管部门委托，对皖ASC7**号车辆损失鉴定为5350元（枞价认车（2014）38号文件），鉴定费260元。王五耀因索赔未果而诉讼来院，要求国元农保枞阳支公司赔偿各项经济损失5610元并负担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。王五耀在国元农保枞阳支公司处投保了交强险和第三者责任保险，并按照约定给付保险费，保险人应按照约定及时履行赔偿或者给付保险金义务。公安交管部门对该次事故责任的认定以及由其委托的枞阳县价格认证中心对车损的鉴定意见来源合法，依据充分，本院应予以采信。上海大洋保险公估有限公司安徽分公司依据照片对车损进行评估的依据不足，本院不予采信。王五耀未投保不计免赔，按保险合同约定国元农保枞阳支公司可免赔20%，即国元农保枞阳支公司应赔偿王五耀投保的交强险应赔偿的财产损失2000元外，还应赔偿其经济损失3610元的80%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后三日内给付王五耀赔偿款4888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 毕晓山
二〇一五年三月三十一日
书记员 储玉姣
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七第条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第一百一十四条第二款保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民特字第3号
申请人：陈为辛。
被申请人：樊樱娟。
本院在审理申请人陈为辛与被申请人樊樱娟申请宣告公民失踪一案中，申请人陈为辛于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈为辛撤回宣告樊樱娟失踪的申请。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张瀚文
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第842号
原告张朝林。
被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司
公司负责人崔卫红
地址：广平县长春大道。
案由：劳动争议
本院在审理原告张朝林与被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司劳动争议一案中，原告张朝林于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符
合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐霄鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0658号
原告朱某。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告范某。
原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张莹玮到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与范某于1978年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。范某在婚后未能履行夫妻间的扶持义务，多次不顾朱某身患重病而离家出走，将朱某遗弃在颐养院，并散布侮辱言论来伤害朱某。朱某现身心俱疲，夫妻双方已分居满两年，双方矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂。故要求与范某离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明：
朱某与范某于1978年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月9日，朱某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述以及户口薄、结婚申请书等证据在卷证实。
诉讼中，朱某提供无锡市北塘区亲和一家颐养院出具的证明，载明朱某在2012年1月至2013年2月期间在颐养院生活。朱某提供邻居朱永良等人出具的证明，载明范某因家庭琐事无故离家出走两年多。
本院认为：朱某与范某系自主婚姻，夫妻共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现朱某以双方矛盾无法调和、夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好的可能以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂。只要双方今后珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相包容，夫妻关系的改善还是有可能的。现朱某要求与范某离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与范某离婚。
案件受理费减半收取120元（此款已由朱某预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执129-1号
申请执行人肖海军，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人金国辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月十四日作出的（2015）屯民一初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金国辉收入12456元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 汪建海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2512号
原告逯某，女，农民，住莘县。
被告韩某甲，男，农民，住莘县。
委托代理人范存锋，河北省大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
原告逯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2005年11月1日生男孩韩某乙。婚后发现被告不务正业，我与被告没有培养起夫妻感情，已无法与被告继续生活下去。故请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；结婚陪嫁归原告所有；依法分割共同财产（包括土地承包经营权）。
被告韩某甲辩称，一、我坚决不同意离婚。我们夫妻关系已有十几年的时间，儿子马上十周岁，婚姻基础、婚后感情很好，离婚诉讼的原因，并非原告本人真实意思表示，而是因某种巧合的误会所致。二、离婚诉讼提起后至今一个月时间，双方保持着经常的电话联系，相互关怀、关心，并每周提到如何教育孩子等问题。三、共同收入的7万多元，尽管原告单方掌握着，但原告多次表示“给孩子留着呢”我知道也相信原告不乱花钱，会给孩子放好。四、我们双方还没有彻底冷静下来，我们时常电话联络，并有直接当面交流，夫妻感情没有破裂，完全存在着和好的可能。五、请求法院着重调解和好或判决不准离婚。如法院判决离婚，男孩由原告抚养，我支付相应的抚养费；返还原告陪嫁；依法分割共同财产。
经审理查明，原告逯某与被告韩某甲于1999年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，于2005年11月1日生男孩韩某乙，现随被告生活。原被告自2014年7月份因两地做生意事宜而分居。二人分居后，原告曾电话联系被告，要求离婚，被告不同意。原告于2014年11月21日以其婚后发现被告不务正业，二人没有培养起夫妻感情，已无法继续生活下去为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的主张，并称二人婚姻基础、婚后感情很好，离婚不是原告真实意思。原告未提供证据证明。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告结婚多年，并育有一子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚，而原告亦未提供充分证据证明，从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告尚有和好的可能。因此，本院认定原被告夫妻感情没有破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，还要考虑离婚给孩子、家庭和社会带来的负面影响，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告逯某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鹏飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00334号
申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会。
代表人赵朋朋，该村民委员会主任。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司。
法定代表人李岩，该公司经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会于2015年6月15日向本院申请执行。要求被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司给付申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会土地租金514082.20元，承担案件受理费31138元，负担执行费7514元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司与申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会自愿达成和解协议。由西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司租赁申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会的259.9亩土地上现有的所有附着物（树木、围墙、门房、水井等）折价209982元，被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司除法院已扣划的41100元外，于2015年12月30日再给付申请执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村民委员会270000元，双方就本案一次性了结，执行费7541元由被执行人西安市灞桥区兴仁园林有限责任公司负担。故本案因双方达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00334号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第796号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年2月20日因饮酒后驾驶机动车及不按规定投保机动车第三者责任保险被临海市公安局罚款三千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年6月3日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；同日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日0时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××牌号轿车行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时，被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中检出酒精成分，酒精含量为86mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询记录，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 昕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第776号
原告邹林君，男。
原告李海燕，女。
两原告委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖禄林，男，1969年12月18日出生，湖南省祁东县人，身份证地址为祁东县砖塘镇担干山村*组，现住景洪市勐泐大道**号。公民身份号码430426199********。
原告邹林君、李海燕诉被告肖禄林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹林君及其委托代理人陈昌美到庭参加了诉讼，被告肖禄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹林君、李海燕诉称，二原告系夫妻关系。2013年11月23日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二原告将其所有的位于景洪市岭秀印象小区146号房屋以208万的价格出售给被告。除此之外，双方还就其他有关房屋买卖事宜进行了约定。当天，二原告与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定被告以86万元的价格为二原告装修其位于景洪市世纪金源傲江苑28-1号的房屋，并约定该86万元的装修款抵扣应付二原告的房款。为此，同年11月27日，原告李海燕要求被告出具欠条一份，载明被告欠原告李海燕购房款102万元，三个月内付清。之后，被告因拖欠他人巨额借款而杳无音信，导致二原告的合法权益受到侵害。据此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、支付房款156万元，并支付自起诉之日即2014年8月26日起至付清房款之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（1）身份证两份；（2）结婚证一份，欲证明二原告的主体资格和二原告系夫妻关系。
2、房屋买卖合同一份，欲证明二原告与被告之间有关买卖房屋的权利义务关系。
3、室内装饰工程施工合同一份，欲证明被告为二原告装修房屋并以装修款86万元抵扣购房款。
4、欠条一份，欲证明被告为二原告装修房屋并以装修款86万元抵扣购房款后，尚欠二原告102万元的购房款。
上述证据1、2、3与原件核对无异后留存复印件；证据4为原件。
被告肖禄林未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院予以彩信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：
二原告系夫妻关系。2013年11月23日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，其中主要约定：一、二原告将其所有的位于景洪市岭秀印象小区146号房屋以208万的价格出售给被告；二、签订本合同时，被告向二原告支付购房定金20万元；三、被告为二原告装修位于景洪市世纪金源傲江苑28-1号的房屋，房屋装修款86万元抵扣应付二原告的购房款，剩余购房款102万，被告在三个月内付清。三、双方签订本合同后三日内，二原告将房屋产权过户到被告名下，所产生的过户费由被告承担。除此之外，双方还就其他有关房屋买卖事宜进行了约定。当天，二原告与被告经营的西双版纳随意居装饰有限责任公司签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，其中主要约定：一、被告经营的西双版纳随意居装饰有限责任公司为二原告装修位于景洪市世纪金源傲江苑28-1号房屋；二、房屋装修款86万元，付款方式为一次性付清。除此之外，双方还对房屋装修的其他事宜进行了约定。
2013年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告李海燕剩余房款102万元，三个月内付清。之后，二原告将出售给被告的房屋产权过户到被告的名下，而被告未按约定支付购房款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，故该合同约定的内容对双方具有法律上的约束力。双方在《房屋买卖合同》中以及被告出具给原告的《欠条》中均明确约定被告欠原告的剩余房款为102万元，故原告要求被告支付购房款156万元的诉请，本院仅支持102万元。原、被告双方于2013年11月23日签订《房屋买卖合同》时明确约定剩余房款102万元，三个月内付清，但被告逾期至今均未履行付款义务，依法应承担逾期付款利息，故二原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月26日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。另，原告与被告经营的西双版纳随意居装饰有限责任公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》属于另一法律关系，不宜在本案中进行审理，双方可就该合同关系另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖禄林于本判决生效之日起十日内向原告邹林君、李海燕支付剩余购房款102万元。
二、被告肖禄林于本判决生效之日起十日内向原告邹林君、李海燕支付逾期付款利息。（自2014年8月26日起至被告清偿剩余购房款之日止）。
三、驳回原告邹林君、李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告邹林君、李海燕3000负担，由被告肖禄林承担6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 新
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑黎媛
附本案适用的法律依据：
《中华人名共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05215号
原告李丹。
原告谭德安。
委托代理人李丹（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告李丹、谭德安诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（�下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李丹、谭德安委托代理人李丹，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12523.76元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建�的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-9-3室商品房，建筑面积81.7平方米，单价每平米3775.61元，总房价款308467元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年10月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为406天（2014年9月15日至2015年10月26日），本诉房屋逾期办证违约金应为12523.76元（308467元×406天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李丹、谭德安逾期办证违约金12523.80元（计算至2015年10月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初225号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日11时许，被告人徐某某携带六角匙等工具，在清远市清新区太平镇沙塘村委会商业街喜洋洋网吧门前，盗走被害人成某某停放在该处的粤R×××××号两轮摩托车，随后以500元的价格销赃。当日14时许，接报民警将被告人徐某某抓获，并在其身上查获作案工具小刀一把、六角匙套筒一个、六角匙五条。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2758元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、机动车行驶证，被害人成某某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议对其处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人徐某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某所盗财物未追回，应酬情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年1月10日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具小刀一把、六角匙套筒一个、六角匙五条，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
三、责令被告人徐某某退赔被害人成某某的损失2758元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初954号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告单景龙，男，汉族，1973年12月10日生。
本院在审理原告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）诉被告单景龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运三公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告单景龙的起诉。
本院认为，原告开运三公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封市第三运输公司撤回对被告单景龙的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第460号
申请执行人魏贤友。
被执行人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司。
法定代表人刘培刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第919号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司银行存款250000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00380号
原告胡春英，女，1958年5月21日出生。
原告苗凤，女，1961年5月3日出生。
二原告共同委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师
被告本溪华盛建筑安装有限公司，地址桓仁普乐堡镇普乐堡村
法定代表人：石铁军，系该公司总经理
委托代理人赵建国，男，1954年3月4日出生。
本院在审理原告胡春英、苗凤诉被告本溪市华盛建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡春英、苗凤于二○一四年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春英、苗凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千二百二十四元（原告胡春英、苗凤预交），由原告胡春英、苗凤负担。
审判员 李云峰
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7593号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告夏沛园，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛园金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7593号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：夏沛园，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告夏沛园金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第132号
上诉人（一审被告）王东国，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）魏力，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）王其旺，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）席松涛，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）唐鑫，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）唐仁富，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人（一审被告）唐学平，男，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审原告）陈安芳，男，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审原告）陈安辉，男，汉族，湖南省东安县人。
上诉人王东国、魏力、王其旺、席松涛、唐鑫、唐仁富、唐学平与被上诉人陈安芳、陈安辉健康权纠纷一案，二○一五年六月十日东安县人民法院作出（2015）东法民一初字第450-1号民事裁定，王东国、魏力、王其旺、席松涛、唐鑫、唐仁富、唐学平不服，以：王其旺及被上诉人经常居住地在冷水滩，魏力被关押在长沙，王东国、唐鑫、唐仁富、席松涛、唐学平不是适格被告为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定起诉必须符合的四个条件中，被告要求为有明确的被告，本案原告起诉的被告王东国、唐鑫、唐仁富、席松涛、唐学平是明确的，故上诉人提出以上五人不是适格被告的理由，不能成立。民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案即使王其旺经常居住地为冷水滩区、魏力被关押在长沙，因被告王东国、唐鑫、唐仁富、席松涛、唐学平的住所地在东安县，东安县人民法院对本案亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更613号
罪犯王诗银，男，1970年6月14日出生于湖北省广水市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）桂法刑初字第138号刑事判决，以被告人王诗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第981号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王诗银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王诗银减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第439号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹杰。男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市，家住四川省乐山市。2010年5月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月28日刑满释放。2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月7日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月20日经都江堰市检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人邹杰犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人邹杰认罪并经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日下午，被告人邹杰伙同高俊杰（已判刑）窜至四川省温江区永胜镇金鸡村8组，采用翻墙入户的方法盗走当地居民叶某放于家中卧室衣柜内的现金3000元、证件若干，盗走叶某邻居代某某家中所放银灰色三星笔记本电脑一台。
2012年9月的一天，被告人邹杰经事前预谋后伙同被告人谭雪涛（已判刑）、罗平（已判刑）、高俊杰（已判刑）四人窜至都江堰市崇义镇大桥村2组村民贺某某家，翻墙入户盗窃其家中组装台式电脑一台，并采用同样方法盗窃贺某某邻居高某某家中组装台式电脑一台，现金5000元。
2012年10月26日，被告人邹杰伙同高俊杰（已判刑）、刘鹏成（在逃）、罗平（已判刑）四人窜至成都市温江区金乌街95号（煤建公司家属区），采用踢门入室的方法进入1栋3单元6楼11号黄某某家中，盗走黄金手镯1根。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邹杰2010年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人邹杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邹杰及同案犯的供述，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，情况说明，现场勘验，刑事判决书，邹杰常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杰以非法占有为目的，多次次用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人邹杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹杰在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，因作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人违法所得的摩托车予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1051号
原告白永峰，男，28岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告安显明，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白永峰诉被告安显明分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币本金7000元及利息840元，本息共计7840元。本院于2016年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月29日因被告偿还欠款向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹宝山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4298号
原告方鑫。
原告委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
原告方鑫与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称“中设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告方鑫委托代理人陆金祥，被告中设公司委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫诉称：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区5幢000202号的商品房一套（建筑面积为87.27平方），合同价为人民币754565元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今都未能交付符合交房条件的商品房。原告认为被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币22650元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。
被告中设公司辩称：1、原告的起诉缺乏事实和法律依据。2、其司之所以延期交房是因为市政配套工程所影响，按照合同相关约定，如周边道路建设、电信、有线电视、地下自来水管铺设等综合影响，交房时间依法可以顺延，因此，并不构成违约，不用支付相应的违约金。3、本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告违约金计算至2015年12月31日甚至更长时间，没有依据。综上，被告已经按照合同履行了相应的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，要求证明双方对于所涉房屋价款进行约定，交房时间约定是2014年12月30日之前，双方对于逾期违约金支付约定按总房价日万分之一支付，合同第十条第一项第1点有约定。经质证，真实性由法院核实，并不能证明被告违约的事实。本院对该证据予以认定。
2、入伙通知书2份、不动产统一销售发票1份要求证明原告缴纳购房款，到2015年2月底，被告自认逾期交房应付2个月违约金以及至今被告仍未交付符合条件的商品房的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为并不能证明被告自我认可违约的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、鉴湖镇人民政府文件复印件1份，要求证明绍兴市越
城区人民政府办公室越政办函（2015）8号文件复印件各1份，证明涉案房屋之所以延期交付是因为政府原因及周边市政配套工程施工所影响造成的，根据合同相关约定，交房期限是可以顺延的。因此，本案中被告并不构成违约。原告质证认为，与本案无关，而且是复印件。本院认证认为，该证据无法达到被告的证明目的。
2、竣工验收备案表各1份，证明涉案房屋已经于2015年3月30日通过了竣工验收，并且于2015年4月28日将所有竣工资料备案登记。原告质证认为该证据并不能证明被告出售房屋已符合交付条件。本院认证认为，原告的反驳意见成立。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区5幢000202号的商品房一套（建筑面积为87.27平方），合同价为人民币754565元，该合同约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件（主要理由为房屋目前仍为临时用电）的商品房，被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告方鑫违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币754565元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
案件受理费减半收取183元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一五年十二月八日书记员黄美娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民撤1号
原告苗玉萍。
被告王士杰。
被告缪海波。
第三人时迎春。
原告苗玉萍诉被告王士杰、缪海波、第三人时迎春第三人撤销之诉一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗玉萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）
审 判 长 徐威
代理审判员 薛锦
人民陪审员 王娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1568号
申请执行人柳某1，女，2008年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人兰某（系柳某1的母亲），女，1976年4月30日出生，壮族，住长沙市岳麓区。
法定代理人柳某2（系柳某1的父亲），男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人孙岚，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部，公司住址长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场4栋14055-14054房。
经营者孙岚。
柳某1与孙岚、长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部健康权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4448号民事判决书已生效，但被执行人孙岚、长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙岚、长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部银行存款77018.79元；或扣留、提取被执行人孙岚、长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部应得收入77018.79元；或查封、扣押、冻结被执行人孙岚、长沙市岳麓区百之灵教育咨询服务部价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月四日
书记员 龙涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终651号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑宏辉(化名郑元祺)，男，1986年8月30日出生，户籍地本市，暂住本市。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郑宏辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月21日作出(2017)沪0101刑初855号刑事判决。郑宏辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人郑宏辉及其辩护人林子云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人潘某某、郭某某、张某、颜某某、康某某、杨某某等人的证言及部分辨认笔录，上海复腾资产管理有限公司(以下简称复腾公司)工商资料、宣传材料、办公楼租赁合同、集资参与人信息登记表、《债权转让之服务协议》、收款确认书、POS机签购单或银行账户明细、续存通知书、银行交易明细、POS机使用明细，郑宏辉的名片，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，上海市公安局黄浦分局出具的《证明》，原审被告人郑宏辉的供述等证据判决认定：
复腾公司于2012年8月注册成立，经营范围包括商务咨询、财务咨询、投资咨询、保险咨询(不得从事金融、证券、保险业务)等。复腾公司设立后陆续进行了多次工商登记变更，至案发，复腾公司的股东为潘诶嘎(另案处理)和ＸＸ，法定代表人为潘诶嘎，经营范围仍不包括金融、证券和保险业务。
复腾公司于2014年12月起陆续租赁本市淮海中路XXX号博银国际大厦22-C室、22-D室和23楼作为其实际经营地，推出《债权转让之服务协议》的理财产品，并招募业务员，通过印制小广告、盲打电话、向亲朋好友介绍、组织产品说明会，以及口口相传等形式，向社会公众承诺9%至17%不等的固定年化收益率和到期还本付息的收益回报，吸引社会公众以存款方式进行投资。各集资参与人与复腾公司签署《债权转让之服务协议》后，以POS机刷卡或现金的方式支付投资款。
郑宏辉于2015年1月入职复腾公司，先后任公司的运营部副经理、副总裁、副总经理等职务，负责公司的日常经营活动，并招募了张某和郭某某2名销售人员，在此基础上发展形成了复腾公司的销售人员团队。此后，该销售团队在郑宏辉的管理下，延用原销售模式，继续推销公司的理财产品。期间，郑宏辉本人还介绍董某某、颜某某购买理财产品，共计投资人民币110万元。
经上海公信会计师事务所有限公司鉴定，复腾公司于2015年3月6日至2016年4月13日期间，吸收蔡夏飞等25名集资参与人的投资款共计人民币1千余万元，尚有人民币670余万元未兑付。
上海市公安局黄浦分局于2016年8月10日对本案立案侦查，并对郑宏辉上网追逃。郑宏辉于2016年9月21日前往上海市公安局黄浦分局豫园派出所办理业务时，被公安人员抓获。其到案后，对自己参与的犯罪行为供认不讳。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人郑宏辉作为复腾公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。郑宏辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处郑宏辉有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
上诉人郑宏辉及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但请求二审法院考虑到郑宏辉系从犯、初犯、到案后有认罪和悔罪表现，对郑宏辉从轻处罚，适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回郑宏辉上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人郑宏辉作为复腾公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，证人潘某某、郭某某、张某、王某某、颜某某、刘某某的证言等证据均证实，郑宏辉先后担任复腾公司运营部副经理、副总裁、副总经理等职务，全面负责复腾公司的日常经营活动，郑宏辉对此也曾作过相关供述。郑宏辉在复腾公司非法吸收公众存款过程中起到积极的组织、领导作用，不能认定为从犯。原判考虑到郑宏辉到案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚。原判根据郑宏辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对郑宏辉所作的判决并无不当，故对郑宏辉及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 张莺姿
审判员 沈 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更411号
罪犯商君毅，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市虹口区人民法院于二○一二年三月十三日作出(2012)虹刑初字第174号刑事判决，以被告人商君毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止。)判决发生法律效力后罪犯商君毅被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第298号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯商君毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]314号检察意见书认为，罪犯商君毅符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯商君毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯商君毅受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯商君毅已缴纳了罚金人民币二千六百元。
以上事实，有罪犯商君毅的认罪书，执行机关制作的有关商君毅在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯商君毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商君毅减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申431号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：相征，男，1954年5月23日出生。
再审申请人（一审被告，反诉原告）：董冬，女，1946年10月14日出生。
被申请人（一审原告）：陈方敏，男，1965年4月13日出生。
被申请人（一审被告）：美国马金科技有限公司。住所地：美国俄亥俄州克利夫兰市北格伦街道****号。
负责人：乔治·马克,该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京向往贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街**号*号楼***室。
法定代表人：刘莉红，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京向往科技商务网络有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街**号*号楼***室。
法定代表人：刘莉红，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：北京向往节能科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街**号*号楼。
法定代表人：庄坚烈，该公司总经理。
被申请人（一审案外人）：北京捷银投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号**层1210。
法定代表人：刘莉红，该公司董事长。
再审申请人相征、董冬因与被申请人陈方敏、美国马金科技有限公司、北京向往贸易有限公司、北京向往科技商务网络有限公司、北京捷银投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07728号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
相征、董冬申请再审称,一审法院审理中，相征、董冬及其他被告委托了北京市新元律师事务所徐康平律师作为代理人参加诉讼，除此之外并未委托其他任何代理人。一审法院在主持当事人调解过程中，并没有相征、董冬的代理人在场，最终的调解书也未送达相征、董冬。一审法院的调解违反了自愿原则，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案在一审过程中，法院收取了相征、董冬委托徐康平律师及吴广松律师参加诉讼的代理手续，且吴广松律师自始至终参加了本案诉讼程序，包括向法院提交了相征、董冬签字确认的反诉状，履行了代理人职责。因此，在法庭主持下，吴广松律师代表相征、董冬与对方当事人达成调解协议，并不违反法定的自愿原则。相征、董冬申请再审的理由不能成立。
综上，相征、董冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回相征、董冬的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 硕