wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第907号
原告苏德和。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告华素婷。
被告华德温。
被告丁文芳。
原告苏德和与被告华素婷、华德温、丁文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德和及其委托代理人孟庆同、被告华素婷、华德温到庭参加了诉讼，被告丁文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告华素婷以资金周围困难为由向原告借款196100元，并约定2014年8月2日前还清，被告丁文芳、华德温提供担保。借款到期后被告一直未还，经多次催要，被告至今未偿还。请求判令三被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告华素婷辩称，欠款属实，但已偿还原告96100元，现在还欠原告100000元。
被告华德温辩称，担保已超过担保期间，根据担保法的相关规定，担保人的担保责任应当免除。
被告丁文芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告华素婷于2014年7月3日原告借款196100元，并约定2014年8月2日前还清，逾期违约方付违约金，数额为月本金的3%，同时被告丁文芳、华德温为上述款项提供担保。
另查明，2012年7月至2014年11月间，中国人民银行同期贷款一年期的年利率为6%。
诉讼中，被告主张已偿还原告96100元，原告认可被告已偿还96100元，但认为被告支付的是违约金，因此原告起诉时未主张违约金，只主张了本金。
上述事实，有原告提交的借条、被告华素婷自行书写的还款记录单及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告华素婷向原告苏德和借款196100元的事实，有原告提交的借条及双方的当庭陈述予以证实，该证据确实充分，本院予以确认，被告华素婷应当偿还。本案借款约定了还款期限及逾期还款的违约金，根据被告华素婷还款记录单，其还款时间均在2015年1月3日至5月10日，可见被告还款时已逾期，应当依约定支付原告违约金，该款应从已付的96100元扣除，但原、被告双方约定违约金为月3%过高，应当调整为中国人民银行贷款利率的四倍，即月2%，截止到原告2015年7月6日起诉时，被告已违约11个月零4天，经计算违约金应当43664.93元，余款52435.07元应计入本金。被告华德温、丁文芳对上述借款及违约金提供了担保，但未约定担保方式及期间，根据担保法的相关规定，其担保方式应为连带担保，担保期间应为六个月，本案借款约定了还款期限，故担保期间应从还款期限届满之日起计算，截止到2015年7月6日原告提起诉讼，已超过六个月的担保期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华素婷于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德和借款本金143664.93元；
二、驳回原告苏德和对被告华德温、丁文芳的诉讼请求；
三、驳回原告苏德和的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4222元，由原告苏德和承担1049元，由被告华素婷承担3173元；财产保全费1501元，均由被告华素婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年九月六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第907号
原告苏德和。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告华素婷。
被告丁文芳。
被告华德温。
本院在审理原告苏德和与被告华素婷、丁文芳、华德温民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华德温银行存款人民币196100元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告华德温银行存款人民币196100元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月六日
书记员 梁同丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2160号
申请执行人：厉惠帮，农民，住慈溪市。
被执行人：胡华聪，农民，住慈溪市。
本院受理的厉惠帮申请执行胡华聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡华聪尚应偿还申请执行人厉惠帮30000元及相应利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2160号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 童芳（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第136号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人吴福生。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行吴福生环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
黑龙�省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第915号
申请执行人高丽娟，×××，干部，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王永吉，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴怀珍，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇双合村林家屯。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼康民初字第18号民事调解书，依法受理申请人高丽娟申请执行被执行人王永吉、吴怀珍买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00029号
原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司，住所地常熟市李闸路230-2。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人王月军。
被告常熟市康宁医疗器械销售有限公司，住所地常熟市华山路56号。
法定代表人邱正达。
本院于2014年12月25日立案受理了原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司诉被告常熟市康宁医疗器械销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告常熟市景怡装饰工程有限责任公司负担。
审判员 张金梁
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪译皆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初493号
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）。
法定代表人李川斗，该公司董事长。
委托代理人王学习，该公司风险部负责人，一般代理。
委托代理人徐世辉，该公司支行长助理，一般代理。
被告王海平，男，甘肃省宁县人。
被告刘娅娅，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人王海平（刘娅娅丈夫），一般代理。
被告庆阳富顺担保有限公司（简称富顺公司）。
法定代表人赵真，该公司董事长。
委托代理人杨星明，该公司职工。特别代理。
被告王金平，男，甘肃省宁县人。
村镇银行与王海平、刘娅娅、富顺公司、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，富顺公司于2016年4月15日申请追加王金平为共同被告，本院于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托代理人、被告王海平、被告刘娅娅的委托代理人、被告富顺公司的委托代理人杨星明、被告王金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2015年2月10日，第一被告向原告借款200万元，约定1年期限，第二、三被告为其提供担保。2016年2月10日到期，第一被告未归还借款本息，现请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金200万元及利息；2、判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：一、2015年2月9日的借款申请表、2015年2月10日签订的自然人借款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据、放款通知书、取款凭条、庆富复函（2015）第6号推荐函、还款承诺书、贷款担保合作协议各1份，证实第一被告向村镇银行借款200万元，第二、三被告为该笔借款提供连带保证的事实；二、账户明细对账单1份，证实利息清至2015年9月20日，给付利息138706元的事实。
被告王海平辩称：借款金额及给付利息均属实，第一被告给付利息5633.09元，第一被告希望原告将该笔借款转贷后第一被告负责归还借款。
被告王海平未提交证据材料。
被告刘娅娅辩称：第一次借款时第二被告作为亲属签了字并担保。
被告刘娅娅未提交证据材料。
被告富顺公司辩称：第三被告为第一被告担保借款属实，现第三被告已代第一被告清偿利息133072.91元，现要求反担保人王金平承担担保责任，并清偿其已给付的利息。
被告富顺公司向本院提交证据材料有：反担保承诺书、承诺保证书、借款担保责任书、反担保保证合同、王金平公司的营业执照各1份，证实反担保人王金平应负担保责任。
被告王金平辩称：1、第四被告不是适格主体，反担保人在本诉中承担责任于法无据；2、原告未要求第四被告承担责任。
被告王金平未提交证据材料。
经本院庭审质证，王海平、刘娅娅、富顺公司、王金平对村镇银行提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，村镇银行、王海平、刘娅娅、王金平对富顺公司提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。王金平对要求其在本案中承担保证责任有异议。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，王海平因购买装饰材料资金周转向村镇银行借款200万元，与村镇银行签订短期借款合同，合同约定：借款期限1年，月利率9.33‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%；刘娅娅与村镇银行签订自然人保证合同、富顺公司与村镇银行签订保证合同，为该笔借款提供连带保证。借款期内王海平清息5633.09元，富顺公司清息133072.91元，利息清至2015年9月20日。2016年2月10日，借款期满，王海平未归还借款本金200万元及利息，村镇银行向王海平、富顺公司催款未果，遂提起诉讼。
另查：王金平为王海平的该笔借款提供反担保。
上述事实，有村镇银行和富顺公司提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。王海平向村镇银行借款200万元，借款期满后，王海平未能按期还款付息已违约，村镇银行要求其归还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王海平应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。签订《借款合同》时刘娅娅和富顺公司提供了连带保证，村镇银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。担保所担保的是主债权，而反担保所担保的是担保人的追偿权即附延续条件的未来债权，故王金平的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由王海平归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（从2015年9月21日至2016年2月10日前的利息按月利率9.33‰计算，从2016年2月11日起至还款之日的利息按照合同约定执行月利率9.33‰的基础上加收50%。），刘娅娅、庆阳富顺担保有限公司承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，由王海平、刘娅娅、庆阳富顺担保有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年六月十二日
书记员 薛锦涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00792号
申请执行人常熟市建华纺业有限责任公司，住所地常熟市董浜镇北港村。
法定代表人秦建华，总经理。
被执行人张振祥。
常熟市建华纺业有限责任公司与张振祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）熟兴商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张振祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市建华纺业有限责任公司货款405608元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3814元，保全费2670元，合计6484元，由被告张振祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，双方达成和解协议：一、被执行人张振祥分期给付申请执行人常熟市建华纺业有限责任公司人民币30万元，于2016年1月底前履行5万元，2016年6月底前履行10万元，2017年1月底前履行15万元，余款130682元及利息申请执行人自愿放弃；二、若一方当事人不按本协议履行，则另一方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书；三、本案执行费6360元，由被执行人负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴皆与
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01730号
上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。
法定代表人：姜永军，董事长。
委托代理人：雷池。
被上诉人（原审被告）：周群。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中段76号，组织机构代码18376219-7。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业区，组织机构代码78916279-4。
法定代表人：佘宗廷，董事长。
委托代理人：姚廷瑛，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）因案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：铁建公司主张其不欠顺安公司工程款，并对人民法院强制提取其公司541195元款项提出异议，原审法院在铁建公司与顺安公司之间是否有建设工程合同纠纷，铁建公司是否差欠顺安公司工程款的事实尚未查清情况下，即判决驳回铁建公司的诉讼请求存有不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02707号民事判决；
发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2385号
原告李建平，女，汉族，1949年11月29日出生，无业，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告李建平与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2009年4月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路路西“正大城市花园二期”绿苑8号楼4单元301房屋，该商品房已付购房价款482805元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7242.08元。（计算方式为已付房款的1.5%，即482805元＊1.5%=7242.08元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告李建平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、历下法院判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告李建平起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2009年7月8日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2012年7月2日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008021号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年4月27日，原告李建平与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告李建平购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”8号楼4单元301房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告李建平按约定付清了购房款482805元，被告济南正大建业发展有限公司于2009年7月8日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告李建平与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2009年7月8日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告李建平主张违约金7242.08元。（计算方式为已付房款的1.5%，即482805元×1.5%=7242.08元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告李建平的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对我违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建平违约金7242.08元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩冰清
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1660号
原告青岛新奥新城燃气有限公司。
法定代表人张叶生。
委托代理人王黎明、韩祎。
被告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强。
原告青岛新奥新城燃气有限公司诉被告青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩炜到庭参加了诉讼。被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告和被告签订《天然气供气合同书》，约定原告向被告进行供气，根据被告每月的实际用气量收取天然气气费。合同签订后，原告依约向被告进行供气，但被告拖欠原告2015年6、7、8三个月份的气费至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付燃气费人民币58116元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为837.1元），以上共计58953.1元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告青岛大农服装有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，燃气合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明2011年1月25日，原被告双方签订《天然气供气合同》，约定原告向被告进行天然气供应，原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费。
证据2，抄表缴费通知单三份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告拖欠原告2015年6、7、8三个月的燃气费，分别为29597.4元、21245.4元、7273.2元，共计58116元。
证据3，2015年5月份抄表单一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告双方认可燃气价格为4.35元每立方米。5月份的燃气费被告已经缴纳。
证据4、青城劳人仲案字【2015】第1782号裁决书一份（复印件），证明王启浩是被告公司工作人员。林世展签字的抄表单上所确定的燃气费被告已经缴纳。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2011年1月25日，原被告双方签订《天然气供气合同》，约定原告向被告进行天然气供应，原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告供气，原告抄表记载2015年6、7、8三个月的燃气费，分别为29597.4元、21245.4元、7273.2元，共计58116元，被告工作人员王启浩签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告青岛大农服装有限公司使用原告的天然气，应当依约缴纳天然气费用。被告拖欠原告天然气款58116元有被告工作人员签字的抄表单为证，足以认定，故原告要求被告支付天然气款58116元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息837.1元符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大农服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新奥新城燃气有限公司天然气款58116元并承担利息837.1元，共计58953.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初176号
原告张某甲。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人王振国到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于年月日举行结婚仪式，因被告未达法定结婚年龄，故没有在无棣县民政局办理登记手续。双方同居生活期间，于年月日生育一子，取名张某丙，现随原告生活。在此期间，被告对儿子不尽抚养义务，经常与原告争吵，甚至多次动手将原告打伤，还对原告父母不尊重，出言责骂，而且被告经常酗酒赌博。被告的上述行为，令原告无法容忍，不能再与被告同居生活。也为了孩子的健康成长，提起诉讼，请求依法判令原被告同居期间生育的儿子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；原告个人财产归个人；诉讼费由被告负担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于年月日，按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原告张某甲于年月日生育一子，取名张某丙，一直随原告张某甲生活。
以上事实，有出生医学证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续而在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。但在同居生活期间所生育的孩子，原被告均有抚养教育的权利和义务。同居生活期间所生育的孩子张某丙，因一直随原告生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，故应继续随原告生活为宜，被告依法应当支付孩子抚养费38022元（11882元20%16）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙同居生活期间所生育的孩子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙于本判决生效后五日内给付原告孩子抚养费38022元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十四日
书记员 张明兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00428-1号
申请执行人罗第文，农民。
申请执行人罗浩（罗第文之子），学生。
申请执行人曾立贵，私营企业主。
被执行人李顺江，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02384号民事判决书，于2014年10月30日依法委托拍卖被执行人李顺江所有的鄂E5N8**号小型汽车一辆。2014年11月21日竞买人秦宗玉（男，生于1970年10月3日，汉族，住宜昌市西陵区桃花岭11号-12-411号，公民身份号码422721197010030038）以捌万贰仟元（￥82000.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄂E5N8**号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人秦宗玉所有。
二、买受人秦宗宝可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月九日
书记员 熊春娥
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02746号
原告张崇伦，男，汉族，贵州省兴义市人。
被告张兴国，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告张崇伦诉被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用程序，由审判员付涛于2015年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告张崇伦到庭参与诉讼，被告张兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张崇伦诉称，被告由于建房需要，从2012年到2013年2月9日期间，被告及妻子吴顺英先后多次到原告所在的穿云路店内赊购建房所需建材，除支付部分现金外，到2013年2月9日，通过原被告双方结算，被告共欠原告货款53869元，被告在结算单签字认可后，表示会尽快将欠款给付原告。因双方是朋友，所以未在欠单上约定还款期限。自2013年2月9日后，原告多次催促被告给付该款，但被告总是找各种借口拖延，至今未付原告分文。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告给付原告货款53869元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴国经传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证实其基本身份信息。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证实原告在兴义市捧乍镇穿云路经营农资建材，门市名称为“兴义市某某农资建材经营部”。
3、销货清单复印件一份，证实张兴国购货明细。
4、欠条一份，证实2013年2月9日张兴国手书欠条一张，写明经结算欠款53869元。
被告张兴国经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张兴国于2012年1月在兴义市捧乍某某村某某组修建房屋，因和原告张崇伦是朋友关系，被告就多次到原告在捧乍镇穿云路经营的“兴义市某某农资建材经营部”赊购建房所需建材。到2013年2月9日，除支付部分现金外，通过原被告双方结算，被告还欠原告货款53869元，被告在结算单签字认可后又手书欠条一张，欠条载明“2013年2月9日结算总欠53869元”，同时表示会尽快将欠款偿还原告，因双方是朋友，所以未在欠单上约定还款期限。后原告多次催促被告给付该款，但被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付货款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款53869元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴国于本判决生效后十日内给付原告张崇伦货款53869元。
案件受理费1146.73元，减半收取573元，由被告张兴国承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付涛
二〇一五年十月八日
书记员 蒋艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初106号
原告:顾鸿燕，汉族，1968年12月28日出生，住宁夏银川市金凤区。
原告:李宁涛，汉族，1967年9月9日出生，住宁夏银川市金凤区。
被告:银川市地方税务局直属征收管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:周丽红，系该局局长。
本院在审理原告顾鸿燕、李宁涛诉被告银川市地方税务局直属征收管理局税务行政管理一案中，因被告已为原告办理相关事宜，原告顾鸿燕、李宁涛于2016年8月24日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾鸿燕、李宁涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾鸿燕、李宁涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告顾鸿燕、李宁涛负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53434号
原告：郭某某，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭良。
被告：熊某某，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭良，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于1991年自行相识，1996年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系一般，后双方因生活琐事常发生争吵，被告多次对原告实施打骂，致使夫妻关系趋于恶化，期间被告曾多次提出离婚均未果。2017年4月，双方又发生争吵，被告再次提出离婚并要原告离开家，无奈之下，原告离家与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，望支持原告诉请。
被告熊某某辩称，对原告陈述的双方登记结婚及生育子女情况无异议。婚后双方夫妻感情尚可，近几年没有发生过激烈争吵。2017年4月14日，因原告的孙子呕吐，被告喊原告三声没回应，就对原告吆喝了一声，但原告却说被告骂她。2017年4月24日，原告离家双方开始分居。被告对原、被告的婚姻很认真，对家庭也付出很多，双方年纪也比较大了，没有原则性矛盾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同居住于上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室。婚初夫妻感情尚可，近年常因家庭生活琐事产生争吵，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系再婚，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1385号
原告：潘绍荣，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告潘绍荣与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告潘绍荣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘绍荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘绍荣负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4226号
被执行人张林芝，女，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省广德县桃州镇西关社区*房村**号。
本院在执行被执行人张林芝刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币1000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人张林芝在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林芝银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
关于申请人与被执行人合同纠纷一案，
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第185号
原告曹某甲，男，1982年8月1日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1984年11月15日生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
原告曹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告曹某甲与其委托代理人曹剩余到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉法律文书后，被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告于2010年2月经人介绍前往贵州相亲时与被告相识，并得到了被告亲友的一致认同，此后被告亲友亦到双峰县原告家实地进行了了解，两家人均认可了原、被告的恋爱关系，同年3月29日，原、被告在双峰县民政局办理了婚姻登记手续，并于同年5月1日在贵州被告娘家按当地风俗举行了婚礼，第二天回双峰原告家再次举行了婚礼。原、被告在双峰县杏子铺镇共同生活两个月左右，被告提出要回娘家探望生病的母亲，原告随被告一同前往，并对其母悉心照顾。随后，被告提出要去其父杭州务工之处打工，两人前往杭州租房生活三个月，原告因工作太辛苦，要回双峰。回双峰后，原告去了长沙打工，被告在原告去长沙的第二天就离开原告家，并要原告之母隐瞒其去向，此后，被告仅与原告有过电话联系，始终不向原告告知其去向，后电话停机。2011年8月，原告去杭州、贵州被告娘家寻找无果，现特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告系本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人分别对证人李某、曹某乙、曹意枚所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告杨某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：
证据1、2，是国家机关颁发、出具的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据3，因三个证人均证明了原、被告已分居多年、夫妻感情已破裂的事实，彼此之间能互相印证，予以采信。
经审理查明：原告曹某甲与被告杨某于2010年2月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于同年3月29日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年5月1日、2日按农村习俗分别在贵州、双峰举行了婚礼。婚后，原、被告在双峰县杏子铺镇居住了一段时间后，又到杭州打工三个月，在此期间，原、被告因双方性格差异及家庭开支等原因，发生过矛盾。2011年农历5月，原、被告从杭州回到双峰县，过完端午节后原告向被告提出要到长沙打工，被告要求跟随原告一同前往，被原告拒绝，被告就在原告离家的第二天外出。自此原、被告一直分居生活至今，在分居期间，原告曾到被告娘家、被告之父打工的杭州寻找过被告，但均未得到被告的具体下落。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育小孩，没有添置共同财产亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前双方接触时间较短，了解不够充分，其婚姻基础不牢，婚后双方共同生活的时间不长，又因性格差异及家庭琐事发生过矛盾，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，现被告外出多年其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第185号
原告杨淑华，女，汉族，1971年1月8日出生，现住双辽市。
原告刘文生，男，汉族，1958年1月23日出生，现住双辽市。
委托代理人谢智新，双辽市辽西街法律服务所主任。
委托代理人曹桂春，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被告高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
原告刘文生与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑华、刘文生及其委托代理人谢智新、曹桂春、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营于2013年5月2日向二原告借款50000元，同时约定利息为月利三分，并用二被告的中国第二航母金表一块、白银两斤、己二被告的工资卡作为抵押担保，二原告多次向二被告索要欠款未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款50000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付50000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权、高彩云以借款人身份，于2013年5月2日共同出具的欠据一份，证明二被告前原告欠款50000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道欠据的存在，高彩云的签字也不是被告本人所签，不同意还款。并要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹鉴定。同时被告高彩云还向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的复印件不能作为证据使用。庭后，被告高彩云拒不交纳鉴定费，同时也未到四平中院进行选定鉴定机构的抽签，由于该鉴定为笔迹鉴定，被告拒不配合且不交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利及诉讼中的相应权利。尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对上述欠条予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款证事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款50000元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑华、刘文生欠款50000元。二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第185号
原告：杨淑华，女，汉族，1971年1月8日出生，现住双辽市。
原告:刘文生，男，汉族，1958年1月23日出生，现住双辽市。
委托代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所主任。
委托代理人：曹桂春，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被告：高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
原告刘文生与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑华、刘文生及其委托代理人谢智新、曹桂春、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营于2013年5月2日向二原告借款50000元，同时约定利息为月利三分，并用二被告的中国第二航母金表一块、白银两斤、己二被告的工资卡作为抵押担保，二原告多次向二被告索要欠款未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款50000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付50000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权、高彩云以借款人身份，于2013年5月2日共同出具的欠据一份，证明二被告前原告欠款50000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于上述欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道欠据的存在，高彩云的签字也不是被告本人所签，不同意还款。并要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹鉴定。同时被告高彩云还向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为被告提供的复印件不能作为证据使用。庭后，被告高彩云拒不交纳鉴定费，同时也未到四平中院进行选定鉴定机构的抽签，由于该鉴定为笔迹鉴定，被告拒不配合且不交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利及诉讼中的相应权利。尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故本院对上述欠条予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款证事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款50000元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑华、刘文生欠款50000元。二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1338号
罪犯欧阳铝。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年9月4日作出（2014）潭刑初字第234号刑事判决，以被告人欧阳铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（本次缴纳二千元）。刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳铝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳铝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳铝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳铝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳铝减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1291号
罪犯张某。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月30日作出（2012）陈刑初字第00208号刑事判决书，以被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月10日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2016年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第322号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海某某，男，42岁，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，38岁，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，42岁，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁甲某，女，43岁，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲某，女，63岁，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）新郑市某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
原审被告人赵某某，男，51岁，汉族。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人海某某、李某某、袁某某、袁甲某、张甲某以及新郑市某商贸有限公司提起附带民事诉讼一案，分别于二Ｏ一四年四月二十四日和二Ｏ一四年七月三十日作出（2014）新刑初字第117号刑事判决及第117-1号刑事附带民事判决，因原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉及上诉，本案刑事判决已生效。原审附带民事诉讼原告人海某某、李某某、袁某某、袁甲某、张甲某以及新郑市某商贸有限公司对刑事附带民事判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日17时许，在新郑市龙湖镇美联商场二楼，被告人赵某某的女儿赵某某与被害人海某某的妻子袁某某因琐事发生争执，后引起厮打，赵某某等人到场后对海某某进行殴打，并用拳头将海某某眼部打伤，并指使他人殴打被害人李某某，随后赵某某等人用凳子将匆忙客餐厅的凉菜间玻璃砸碎。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，海某某的左眼眶骨骨折损伤程度评定为轻伤，李某某、袁某某、袁甲某、张甲某的损伤程度均评定为轻微伤。
原判另查明：1、袁某某、袁甲某、张甲某均认可所遭受的人身损害系赵培君造成的。2、海某某经新郑市第二人民医院诊断为左眼部钝挫伤、左眼眶内壁骨折及软组织损伤，住院22天，支付医疗费共计3844.33元。3、2014年3月20日，某公司提出申请要求对被告人赵某某强行拉闸断电并砸坏电脑一台、收银机一台、刷卡机一台、财务室门玻璃等损失进行评估。2014年6月9日，新郑市人民法院委托郑州某价格评估咨询有限公司进行评估。该公司于2014年6月20日作出郑宏估价（2014）0042号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为联想电脑一套、顶尖收银机一台、顶尖消费机一台、办公室门一张、椅子十把、吧台桌一台、明档玻璃一块及冷菜间玻璃在价格评估基准日的价格为9362元。某公司实际支付评估费2000元。4、匆忙客餐厅系由某公司开办。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某某的陈述，证人孔某某、李某甲、卢某某、冯某某的证言，出院证，诊断证明书，门诊收费票据，住院收费票据，视听资料，鉴定意见，照片等。
根据以上事实和证据，原判判令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人海某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6356.08元；赔偿附带民事诉讼原告人新郑市某商贸有限公司财产损失及评估费共计11362元；驳回附带民事诉讼原告人海某某、新郑市某商贸有限公司的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李某某、袁某某、袁甲某、张甲某的诉讼请求。
上诉人海某某、李某某、袁某某、袁甲某、张甲某以及新郑市某商贸有限公司均上诉称，原判未依法支持各上诉人的医疗费和误工费，被上诉人赵某某强行拉闸停电给商场造成损伤数十万元，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于各上诉人之上诉理由，经查，原判根据海某某所提供医疗票据及郑宏估价（2014）0042号价格评估鉴定意见书已判处赵某某对海某某和某公司造成的经济予以相应赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依此规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某所主张一万元人身损害请求赔偿，未提供证据予以证明。某公司所主张拉闸断电、砸坏备用电源对商场之损失，亦不能证明该行为系原审被告人赵某某所实施。上诉人袁某某、袁甲某、张甲某所遭受人身损害系赵培君造成，其分别要求原审被告人赵某某赔偿损失缺乏事实根据和法律依据。故各上诉人之上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人赵某某应对其寻衅滋事犯罪行为对被害人所造成的经济损失依法予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。对各上诉人之上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 理炳皓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滑万民初字第34号
原告张某，女，1987年12月3日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某1胡某甲，男，1989年12月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人贾宝军，1958年3月17日生，汉族，住滑县，系被告村委会推荐代理。
原告张某诉被告胡某1胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李素君、被告胡某1胡某甲及其委托代理人贾宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年冬天，原被告经人介绍相识，2009年阴历11月28日，原被告在双方父母包办下按农村风俗草率典礼，婚后发现被告隐瞒严重疾病，脾气暴躁，经常急躁不安，严重影响夫妻生活，被告无法打工挣钱，××治疗，原告辛辛苦苦打工挣钱供被告看病治疗，被告还是经常和原告争吵不断，原被告婚后没有建立夫妻感情，与被告无法共同生活，故起诉要求离婚；婚生儿子胡某2胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告胡某1胡某甲辩称：被告诉称不属实，原被告虽经人介绍认识，但经过一年多的了解，双方的感情进一步深厚，更没有父母包办一说，双方办理结婚证时均是自愿；被告也没有任何疾病，原被告结婚后，根本没有发生过任何争吵，为了使双方的生活更好，被告经常外出打工挣钱。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告胡某1胡某甲2008年冬天经媒人介绍认识，2009年阴历11月28日举行典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名胡某2胡某乙，现随被告生活。原被告结婚后，被告因骑摩托致使胯骨骨折。2014年2月13日，被告因癫痫病住院治疗，2014年2月20日出院。2014年6月份，原、被告开始分居至今。
以上事实有原告张某提交的证据1、原被告双方的结婚证一份、2、新乡医学院第一附属医院出院证一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某与被告胡某1胡某甲经媒人介绍认识一年后，举行典礼仪式并开始同居生活，四年后才办理结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情，现虽双方分居生活，但分居时间尚短，且原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告张某起诉要求判令准许原、被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多加沟通、互相理解，共同努力营造健康和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造更有利的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某1胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 元 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8326号
申请执行人钟泗海
被执行人杨东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特851号，依法向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00927号
原告：王凡，女，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：罗清，男，汉族，安庆市人，住安庆市大观区。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号，组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告王凡与被告罗清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁车荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托代理人孙卫东和孙永东、被告罗清的委托代理人康殿波、被告人保城区公司的委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凡诉称：2013年5月16日16时35分，罗清驾驶车牌号为皖HD27**号的小型客车，行驶至安庆市龙眠山路圣翔花园附近时，因疏于观察与丁胜宏驾驶的车牌号为皖H9N9**号的普通摩托车发生碰撞，致丁胜宏与摩托车乘坐人王凡受伤、两车受损的交通事故。罗清负事故全部责任，丁胜宏与王凡无责任。王凡受伤后在安庆市立医院门诊治疗，在安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织挫伤。经查，罗清驾驶的皖HD27**号小型客车在人保城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。王凡为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失23405.77元（1、医疗费7564.64元；2、误工费：63天×122.66元/天=7727.58元；3、护理费：35天×97.53元/天=3413.55元；4、住院伙食补助费：34天×20元/天=680元；5、营养费：34天×20元/天=680元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费：34天×10元/天=340元），人保城区公司在保险责任限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），本案诉讼费由被告承担。
罗清在庭审中辩称：1、我方车辆已在人保城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2、我方垫付原告医疗费6963元，请求在本案中一并处理。
人保城区公司在庭审中辩称：1、对事故事实无异议。2、原告诉求过高。3、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月16日16时35分，罗清驾驶车牌号为皖HD27**号的小型客车，行驶至安庆市龙眠山路圣翔花园附近时，因疏于观察与丁胜宏驾驶的车牌号为皖H9N9**号的普通摩托车发生碰撞，造成丁胜宏与摩托车乘坐人王凡受伤、两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队认定：罗清负事故全部责任，丁胜宏、王凡不负事故责任。
事故发生后，王凡被送往安庆市立医院救治，5月17日在安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织挫伤，2013年6月20日出院，共住院34天，出院医嘱：避免体力劳动、休息两周。2013年7月4日，王凡在安庆市第一人民医院门诊治疗，医嘱休息两周。王凡医疗费共计7564.64元，其中罗清垫付6963元，其余为王凡自行支付。
王凡在安徽广通玻璃有限公司从事销售工作。
皖HD27**车为罗清所有，在人保城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元有不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2013年2月26日至2014年2月25日，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、保单、证明、营业执照、劳动合同以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：罗清驾驶皖HD27**号小型客车与丁胜宏驾驶的皖H9N9**号普通摩托车发生碰撞，致丁胜宏与摩托车乘坐人王凡受伤、两车受损，罗清负事故全部责任，应承担相应的民事责任。皖HD27**号车在人保城区公司投保了交强险和有不计免赔的第三者责任保险，故人保城区公司应当先在交强险限额内赔付受害人相关损失，超出部分在第三者责任保险限额内赔付。
本院对王凡的损失核定如下：1、医疗费7564.64元；2、住院伙食补助费680元（住院34天×20元/天）；3、营养费680元（住院34天×20元/天）；4、误工费，王凡因本案事故受伤住院、休息，误工时间应按照住院天数加上医嘱休息天数计算，计62天；王凡误工费标准应参照制造业平均工资106.54元/天确定，误工费为62天×106.54元/天=6605.48元；5、护理费，护理时间应按照住院34天确定，护理费为2985.2元（87.8元/天×47天）；6、王凡主张交通费340元，不违反法律规定，本院予以支持；7、王凡并未遭受严重精神损害，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项共计18855.32元。罗清垫付的医疗费与上述款项冲抵后，人保城区公司应赔付王凡11892.32元，径行支付给罗清6963元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告王凡11892.32元，径行支付给被告罗清6963元。
二、驳回原告王凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗清负担（此款已由原告预缴，被告罗清于本判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁车荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执351号
申请执行人陈国富。
被执行人张庆光。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人张庆光租赁合同纠纷一案中，被执行人张庆光于2016年7月5日交纳执行款4978元，本院于2016年7月7日向申请人退还执行款4978元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民小额字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年七月七日
书记员 郭艳芳
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0152号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某某，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1998年6月5日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月3日11时许，被告人张某某与徐某某（已判刑）驾驶红色本田摩托车在连云港市新浦区浦南镇新湾村林场路，抢夺被害人张梦某脖间的金项链（经鉴定价值人民币3470元），在逃跑过程中，二人发现道路无法行驶，便原路返回，在返回途中，被害人张梦某对其进行拦截，徐某某便驾驶摩托车对被害人张梦某进行冲撞，不慎将车驶入路边沟渠中，被告人张某某为抗拒抓捕，对张梦某进行殴打，致张梦某受伤。经法医鉴定，被害人张梦某全身多处软组织挫伤，为轻微伤。
另查明，被告人徐某某亲属已退还被害人张梦某被抢金项链款3470元。
在本案审理期间，被告人张某某已赔偿了被害人张梦某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、辨认笔录、（1998）烟芝刑初字第173号刑事判决书，未出庭证人张允龙、王佃英的证言，被害人张梦某的陈述、被告人张某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2011）399号关于项链价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2011）1232号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某自愿认罪、愿意赔偿被害人损失、愿意缴纳罚金的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某某在抢夺他人财物过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 王永红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 林媛媛
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤的、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第786号
罪犯朱晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00八年十二月十二日经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第650号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币三十万元（未缴纳），二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期五年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯朱晓辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2017号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：章××。
被告：袁××。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告袁××信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参
加诉讼。被告袁××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，
无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2006年
12月5日至2009年8月13日间，因消费、取现合计透支款项达17
438.32元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金
等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立
即偿还原告透支的本金17438.32元、滞纳金等费用1085.05元
及至清偿之日止的利息（利息从2007年3月10日起，按日万分
之五计收，暂计至2009年8月13日为9546.13元）；2、本案诉
讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告袁××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月6日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为20000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还部
分透支款，至2007年3月27日，尚欠透支本金19938.32元，并
产生2007年4月10日前的利息428.32元，至2007年6月10日止的
滞纳金851.26元，超限费175.79元、取现费10元。后被告于2007年6月15日偿还了2500元。审理中，原告表示该2500元先偿
还本金，故原告的透支本金为17438.32元。《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内
及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告
到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日
前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最
低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现
金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全
额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五
计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额
度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最
低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，
外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期
还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还
款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被
告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和
转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不
享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全
部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支的本金、利息、
取现及滞纳金，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约
中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计
算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，
滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2007年6月10
日，与法无悖，本院予以准许。原告将利息和滞纳金计入本金
，滚动计算滞纳金，依据不足，本院对滞纳金的计算方式予以
调整，至2007年6月10日止，滞纳金应为17438.32×10%×5%×
2.5＝217.98元。因被告的信用额度为20000元，被告的透支本
金金额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有
依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告袁××于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币17438.32元、滞
纳金217.98元、取现费10元及利息（2007年4月10日前的利息4
28.32元，之后的利息按本金17438.32元的日万分之五的利率
计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费300元，合计802元，由被告袁
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 谢传仁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1282号
原告李传胜，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张军，男，成年，住址不详。
本院在审理原告李传胜与被告张军买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告李传胜向本院诉讼请求：1、原告被告张军支付购买干挂石材款33000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告与原告签订一份装修施工协议，协议约定工程完工后全款付清，被告应支付原告33000元干挂石材款，被告称因当时经费困难，于是在2016年1月25日给原告打了一个欠条，并保证在2017年1月25日前付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告李传胜起诉被告张军后，但并不能提供被告张军的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李传胜的起诉。
本案预交受理费652元，退回原告李传胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 周恩源
二〇一八年五月九日
书记员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1282号原告李传胜，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张军，男，成年，住址不详。本院在审理原告李传胜与被告张军买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告李传胜向本院诉讼请求：1、原告被告张军支付购买干挂石材款33000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告与原告签订一份装修施工协议，协议约定工程完工后全款付清，被告应支付原告33000元干挂石材款，被告称因当时经费困难，于是在2016年1月25日给原告打了一个欠条，并保证在2017年1月25日前付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告李传胜起诉被告张军后，但并不能提供被告张军的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李传胜的起诉。本案预交受理费652元，退回原告李传胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一八年五月九日书记员  池 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
新中刑一终字第228号
抗诉机关（原公诉机关）河南省辉县市人民检察院。
原审被告人张喜胜，男，1978年11月13日出生，汉族。、副乡长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月7日被辉县市公安局取保候审。
辩护人张献忠、申文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张喜胜犯滥用职权罪一案，于2015年11月13日作出（2015）辉刑初字第275号刑事判决，认定被告人张喜胜犯滥用职权罪，判处免于刑事处罚。宣判后，河南省辉县市人民检察院认为一审法院对被告人张喜胜量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员孟俊娇、郭桦出庭履行职务。被告人张喜胜及其辩护人张献忠、申文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第275号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年七月七日
书记员 班新铧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00531号
申请执行人：张颖。
被执行人：李永波。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1777号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1777号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白清源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1872号
原告：黄福军，男，1955年6月23日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：贾艳，女，1981年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告黄福军诉被告贾艳民间借贷纠纷一案中，原告黄福军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福军撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由黄福军承担；剩余500元，由本院退还给黄福军。
审判员 狄英纳
二〇一七年五月四日
书记员 曲雨阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6862号
申请执行人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。
法定代表人：王珂，首席执行总裁。
委托代理人：刘琦，北京尚伦律师事务所律师。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行申请执行人北京口袋时尚科技有限公司与被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页以下无正文）
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6862号申请执行人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行总裁。委托代理人：刘琦，北京尚伦律师事务所律师。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行申请执行人北京口袋时尚科技有限公司与被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页以下无正文）审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十四日书 记 员  金 路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初468号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月24日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员郭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被害人郭某某在银川市金凤区某网吧上网时，将其所有的一部灰色苹果6手机放于电脑桌旁，被告人王某趁郭某某不备将手机盗走后离开现场。2017年8月23日，被告人王某经网上布控抓捕归案后，对盗窃犯罪事实供认不讳。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5890元。2017年8月24日，王某赔偿被害人郭某某6000元人民币。获得被害人郭某某谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5890元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了其所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况说明、指认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、收条、谅解书、被害人郭某某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5890元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十二月十二日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初468号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某，男，1988年6月24日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月29日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员郭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被害人郭某某在银川市金凤区某网吧上网时，将其所有的一部灰色苹果6手机放于电脑桌旁，被告人王某趁郭某某不备将手机盗走后离开现场。2017年8月23日，被告人王某经网上布控抓捕归案后，对盗窃犯罪事实供认不讳。经银川市金凤区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5890元。2017年8月24日，王某赔偿被害人郭某某6000元人民币。获得被害人郭某某谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5890元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了其所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询情况说明、指认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、收条、谅解书、被害人郭某某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5890元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月十二日书记员胡宽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3153号
原告：董小伍，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐小燕，女，生于1974年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告董小伍与被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告董小伍自动撤回起诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年八月二十四日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3153号原告：董小伍，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐小燕，女，生于1974年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告董小伍与被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告董小伍自动撤回起诉处理。审判员  黄发二〇一六年八月二十四日书记员  李菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4737号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与胡伟文、高丽荣等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3194号
原告张战胜，男，1978年2月出生，汉族，住。
被告付红波，男，成年人，汉族，住。
原告张战胜诉被告付红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，张战胜于2016年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，张战胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张战胜撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由张战胜承担。
审判员 苑书昌
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 张梦迪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终90号
上诉人（原审被告）王树东。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔宝军。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人王树东因承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月15日，崔宝军以无棣宏合水泥制品公司（以下简称宏合公司）的名义，王树东以金建建筑劳务分包公司（以下简称金建公司）的名义，签订了围墙水泥制品栏杆承包合同，主要内容有：工程地点在滨州北海开发区，工程量约1200米（按实收米数为准），工程造价每延米295元，总造价约36万元（按实结算为准），开竣工时间为2012年7月15日至2012年8月15日，付款方式为工程量按延米，每400米结算一次，结算时扣工程量10%，工程完工验收合格付至总工程款90%，余款10%一年内全部付清。合同还对质量标准、竣工验收及违约责任进行了约定。该合同由崔宝军和王树东签字，未加盖双方公司印章。合同签订后，崔宝军按约施工，王树东拨付了部分工程款。2015年2月1日，崔宝军和王树东共同确认：水泥护栏工程已完成725.5米，每米295元，工程额725.5米×295元=214022.50元，扣除砖款35500元，已付工程款130000元，应欠工程款：214022.5-35500-130000=48522.50元。王树东作为验收方签字确认，崔宝军作为施工方签字确认。后王树东再未付款，崔宝军提起诉讼。
原审认为，崔宝军和王树东签订的围墙水泥制品栏杆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格依照合同约定履行义务。双方虽以公司名义签订合同，但该合同并未加盖双方公司印章，因此，该承包合同的签订主体应为崔宝军和王树东个人。王树东辩称其行为系代表金建公司、该款项应由金建公司偿还的理由未提供证据证明，且现有证据均系王树东个人所签，根据合同的相对性，崔宝军向其主张权利并无不当，王树东作为完全民事行为能力人，应当意识到其签字行为带来的法律后果，而其却有意而为之，故其应为自己的行为后果承担责任。退一步讲，即使王树东确系受雇于金建公司，其在承担责任后，可以持相关证据另行向金建公司追偿。综上，崔宝军按约履行了合同义务，王树东应当依据其确认的工程米数和价格履行付款义务，其未及时支付，已构成违约，应当依法向崔宝军承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树东偿付原告崔宝军工程款48522.50元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，财产保全费506元，由被告王树东负担。
宣判后，王树东不服，提起上诉。1.本案审判程序违法。原审第二次开庭审理时，上诉人的委托代理人按时到庭，发现审判庭无人，据说主审法官因急事请假。原审认定我方未到庭参加诉讼与事实不符，侵害了上诉人的诉讼权利，属程序违法。2.原审判决定事实不清，适用法律不当。涉案《围墙水泥制品栏杆承包合同》中载明的甲乙双方均为公司，上诉人与被上诉人作为双方公司的代表人在合同上签字，合同是以公司名义签订的，合同主体是双方的公司。而原审认定是个人行为，原审该事实认定错误。请求二审法院撤销原判，驳回崔宝军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由崔宝军负担。
被上诉人崔宝军辩称，原审判决正确，应予以维持。
二审庭审中，王树东提交付爱军书写的证明一份，证明付爱军与王树东均系金建公司的职工。崔宝军对此持有异议，认为付爱军的身份不明，无法证实王树东的身份。崔宝军称涉案工程的发包方为鼎立钢构有限公司（以下简称鼎立公司），承包方为金建公司，金建公司将工程整体转包给王树东个人，王树东并非金建公司的职工。宏合公司未在工商部门登记。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于王树东是否为本案责任主体的问题。王树东主张其系金建公司的职工，其在合同中签名系履行职务行为，但其提交的证据无法证实其系金建公司的职工，亦未能提交证据证实其签订涉案合同系受金建公司授权，故其该项上诉主张不能成立。
关于原审法院是否存在程序违法问题。上诉人主张其收到开庭传票后委托代理人到庭参加诉讼，但未找到承办法官便离开。本院认为，原审卷宗中没有上诉人所称的代理人的委托手续，上诉人也认可未向原审法院提交委托代理手续，且上诉人主张曾到审判庭参加庭审无证据证实，故其该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人王树东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋廷晓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初766号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告赵红伟，男，1978年7月9日出生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告赵红伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告赵红伟经本院公告传唤�在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2012年11月7日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2012年11月7日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额1.5万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达5个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2015年6月30日原告通过信函催收，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额1.5万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行账号为50×××93的50000元的存单复印件各一份，证明被告提供了50000元的存单于2012年11月7日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××67）。2、信用卡交易明细五份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单一份、EMS快递单一份及催收通知书一份，证明原告通过电话、邮寄等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金12540.97元利息4444.13元。
被告赵红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告赵红伟向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××67），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款12540.97元及利息4444.13元，共计16985.10元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。