wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第67号
原告靳爱祯，男，汉族，1966年1月28日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马银虎，男，汉族，1973年10月15日出生，少识字，山丹县农民。
原告靳爱祯与被告马银虎返还原物纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2015年6月16日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告靳爱祯及其委托代理人牛惠玲、被告马银虎到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告靳爱祯的委托代理人牛惠玲、被告马银虎到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告靳爱祯的委托代理人牛惠玲、被告马银虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱祯诉称，2012年4月，经原、被告协商，被告受雇于原告给原告拉运水泥，运费为每吨18元。为此原告向被告交付水泥票若干，由被告直接去水泥厂拉运。2012年12月4日，经结算，尚有263吨水泥被告没有给原告拉运交付，且被告也拒绝向原告交付该部分水泥票。故此，被告当即向原告出具借条一份，并承诺过几日立即向原告返还水泥。但后来被告以种种理由推诿，拒绝返还。故原告提起诉讼，要求被告向原告返还水泥263吨（价值73640元）。庭审中，原告提出，2012年12月4日结算时被告并未向原告提供36吨水泥的条子，但是原告仍将36吨水泥计算在内，被告当时承诺给原告交付36吨水泥的条子，但是至今没有交付。所以被告实际欠原告的水泥为299吨，应该返还水泥299吨。
被告马银虎辩称，2012年12月4日结算时原告并未将被告已经拉运完的部分水泥予以扣除，如2012年7月7日、2012年7月8日、2012年10月15日所拉运的水泥都未扣除，所以被告应返还原告的水泥数量应少于借条上所写的数量。在2013年，被告又为原告拉运水泥32吨，也应予以扣除。关于运费，当时约定县城边上为每吨20元，城外每吨为30元。且至今原告未将运费付清。
经审理查明，2012年3月31日，山丹县南祥嘉苑工程部（山丹县房地产开发公司南祥项目部）与甘肃省山丹福利水泥厂达成协议，约定该厂为山丹县南祥嘉苑工程部提供青丹牌普硅32.5标号水泥，价格为每吨280元。供货方式为南祥项目部为施工人赵某某出具便函，便函上载明水泥数量，由赵某某安排其材料员持便函负责拉运，该厂依据便函供应水泥。水泥款由南祥项目部与甘肃省山丹福利水泥厂进行结算。本案中，原告系赵振忠施工过程中的材料员。2012年4月，原、被告协商约定，原告给付被告山丹县南祥嘉苑出具的便函，由被告到山丹县福利水泥厂为原告拉运水泥。双方对运费也进行了约定。2012年12月4日，经原、被告结算，被告占有原告的水泥263吨，未依约拉运到原告指定的地点。当日被告为原告出具借条一张，写明借到原告水泥263吨。2013年，被告陆续为原告拉运水泥共计32吨。案件审理中，经调查核实，山丹县房地产开发公司南祥项目部在出具便函时，由赵某某书写收条，结算时，以收条上所载的水泥数量抵顶工程款，故该公司表示对原、被告争议的水泥无所有权，也不能主张权利。赵某某表示，原告作为其材料员未将全部水泥拉回，故在结算原告的工资时，已将未到位的水泥折价，扣发了相应的工资，故其对原、被告争议的水泥无所有权，也不能主张权利。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条，被告提交的收条、入库单，本院以职权调取的山丹县南祥嘉苑工程部与甘肃省山丹福利水泥厂签订的供货协议书，对曹某某、赵某甲、赵某某所作的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告占有原告的水泥，由其出具的借条予以证明，被告应承担向原告返还水泥的义务。2013年，被告又为原告拉运水泥32吨，对此32吨水泥，应予以扣除，故被告实际应返还的水泥数量为231吨。若被告不能返还水泥，应按280元每吨的价格向原告给付现金。对原告提出的被告应另返还36吨水泥的主张，因未提交证据证明，被告又不予认可，且原告在诉讼时也未主张，故不予支持。对被告提出的应对2012年其拉运的部分水泥再予扣除的主张，因其亦未提供充分证据证明，故不予支持。对于被告提出原告至今未给付拉运费的问题，因运费系另一个法律关系，应由被告另行主张。鉴此，为维护正常的社会经济、生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马银虎返还原告靳爱祯青丹牌普硅32.5标号水泥231吨，若不能返还，被告马银虎折价给付原告靳爱祯现金64680元，限于判决生效后15日内履行。
案件受理费1641元，由原告靳爱祯承担200元（已交纳），被告马银虎承担1441元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 张文鑫
审判员 邵会琴
审判员 毛 炬
二〇一五年六月十九日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第67号
原告：张某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告张某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年在泰安上学时相识，建立恋爱关系，后双方到浙江省海宁市打工并同居生活。××××年××月××日被告在滕州市妇幼保健院生育男孩张某丙，张某丙出生后由原、被告共同抚养，2011年12月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找被告无下落，男孩张某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告周某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张某甲与被告周某于2004年在泰安上学时相识，此后确立恋爱关系，后双方在海宁市打工并同居生活。××××年××月××日被告生育一男孩，取名张某丙。2011年12月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，男孩张某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，张某丙的出生医学证明，山亭区店子镇店子村村民委员会的证明材料，证人孙某、张某乙的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告周某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩张某丙享有与婚生子女同等的权利，男孩张某丙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求抚养男孩张某丙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告周某之子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 李尚华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王延田
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00465号
原告：孙莎莎，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告：刘佳，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市妇幼保健院，住安徽省淮北市。
法定代表人：谭如意，该医院院长。
本院在审理原告孙莎莎、刘佳诉淮北市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年2月5日向原告孙莎莎、刘佳送达受理案件及收费通知书，但原告孙莎莎、刘佳未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初156号
原告：陈鹏飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
负责人：周捷，职务：店长。
委托代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店、河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告陈鹏飞负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 冯 强
二〇一七年三月六日
书 记 员 程婧婧
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2938号
原告：王某，儿童。
法定代理人：高某，个体。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安人寿河北分公司），地址：石家庄市裕华区裕华东路86号。
代表人徐敏彬，系该公司总经理。
委托代理人：宋海龙，系平安人寿河北分公司员工，一般代理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年6月29日立案受理了原告王某诉被告平安人寿河北分公司××保险合同纠纷一案。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开进行了审理。
经查，2015年3月4日，原告之母高某为原告在被告平安人寿河北分公司投保主险为智慧星保险一份并附加一年期短险健享人生保险两份，健享人生保险每份医疗费给付限额为3000元，其中门诊费不得超过300元。该保险合同成立及生效日为2015年3月4日00：00，保费缴至日为2016年3月4日。2015年4月27日，原告因病住院治疗，开支医疗费4200元，被告对原告的医疗费损失拒绝赔付。原告起诉要求被告给付原告保险金4200元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告王某保险金2000元，于2015年9月15日前付清；
二、原、被告自愿自原告收到被告给付的保险金之日起终止双方签订的人身保险合同中两份附加一年短期险健享人生保险；
三、案件受理费25元，原告自愿负担（已预交）。
上述协议，符合有关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李振芳
二０一五年八月十七日
书 记 员 单振强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第168号
原告韩其山，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告广饶县大王镇前贾村村民委员会。
本院在审理原告韩其山诉被告广饶县大王镇前贾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩其山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩其山自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩其山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏金霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初608号
原告李琼芝，女，1969年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市官渡区官南路严家村。
委托代理人邓浩、张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张进荣，男，1984年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告李琼芝诉被告张进荣分家析产纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李琼芝及其委托代理人张月青，被告张进荣经本院合法传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李琼芝与张群本为夫妻关系，双方在××××年××月××日登记结婚，均系二次婚姻。二人在婚姻关系存续期间无婚生子女，被告张进荣为张群与前妻的儿子，原告与张群在婚姻关系存续期间于2007年在官渡区××层砖混结构房屋上加盖的第二层砖混结构房屋，第二层房屋的建筑面积为123.55平方米。2013年1月18日，张群因病去世。2009年，原告李琼芝与张群因感情不和，在官渡区人民法院的调解下协议离婚，该房屋涉及婚姻案件的第三人（张进荣），房屋的分割方式，不能在离婚时处理，但原告李琼芝、张群、被告张进荣在协议离婚的当天在人民法院的办公室下达成了《离婚协议》约定“……以后房屋如果被占，李琼芝可以分砖房二层的三分之一财产”，被告张进荣也在该协议中签字确认，并有张群的叔叔张某进行见证。2016年9月，该房屋被政府拆迁，其拆迁所得的补偿款，按照离婚协议书的约定，原告应当具有二层123.55平米，补偿单价为4000元／平方米，原告应当具有三分之一的份额。综上所述，原告具有分得该房屋拆迁补偿款的权利，故原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：一、按照《离婚协议书》的约定分割位于昆明市官渡区六甲乡金家村26号房屋，并判令被告向原告支付待房屋拆迁后的应得份额价款164733元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张进荣未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
庭审中，原告针对诉请举证如下：
一、民事调解书；证明1.原告李琼芝与被告张进荣的父亲张群原为夫妻关系；2.原告李琼芝与张群于2009年9月15日在官渡区人民法院协议离婚；二、证明；证明张群于2013年1月18因病去世；三、离婚协议书-
财产分割；证明2009年9月15日，原告与张群离婚当天，原告、被告、张群就离婚后财产达成协议“以后房子如果被占，李琼芝可以分砖房二层的三分之一分的财产”；四、回迁安置协议书；证明本案涉及房屋已经被政府拆迁，原告应当按照离婚协议财产分割的约定的得应得到的财产份额。
被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李琼芝提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。
经过原告举证及陈述，本院确认本案法律事实如下：原告李琼芝与张群（已过世）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告张继荣系张群与前妻所生之子。2009年9月15日，原告李琼芝与张群调解离婚。当日，在见证人张某的见证下，原告李琼芝、被告张进荣、张群签订《离婚协议-
财产分割》，约定：兹有六甲乡金家村三组26号社员张群、李琼芝感情不和离婚。现有房子两所，土基房和砖房各一所，砖房归儿子张进荣终生所有，土基房60个平方米及空地由妻子李琼芝所使用，她只有使用权，无权将房屋转让给其他人或出卖，砖房永远归张进荣所有，任何人不得侵占，特立此据，永不反悔。以后房子被占，李琼芝可以分砖房二层的三分之一财产。本协议终生有效，之前的全部作废。协议签订后，张群于2013年1月18日去世。后金家社区第三居民小组金家村26号房屋被拆迁。2016年8月19日，被告张进荣签订《官渡区文化生态新城项目拆迁补偿（金家社区）回迁安置协议书》，根据面积测绘成果表显示，二层砖混房屋面积为123.55平米，补偿单价为4000元／平方米。因原被告协商未果，现原告诉至本院，主张上述诉请。另查，张群的父母均已去世，被告系张群唯一的法定继承人。
本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告李琼芝、被告张进荣、张群于2009年9月15日签订的《离婚协议-
财产分割》系三方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，对三方当事人均具有约束力，三方当事人均应按照协议履行自己的义务。该协议中已经明确，如果房屋被拆迁，原告李琼芝可以分砖房三分之一的财产，现房屋已经被拆迁，被告张进荣亦代表其户签订回迁安置协议书，原告应该分得的金额计算方式为123.55平方米×补偿单价为4000元／平方米÷３＝164733元，故对于原告要求被告支付房屋补偿款164733元的诉请，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进荣于本判决生效后十日内向原告李琼芝支付房屋补偿款164733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元由被告张进荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年八月九日
书 记 员 王从妮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第300号
罪犯赵金龙，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年12月29日作出了（2009）嘉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿人民币69876.31元。2010年3月31日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑七个月十二日，刑期自2009年8月15日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01028号
原告王变芹，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇西南村三组17号。
被告姚强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇南白堤村二组11号。
本院在审理原告王变芹诉被告姚强离婚纠纷一案中，原告王变芹于2015年5月14日以暂不能提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变芹提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王变芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王变芹负担。
代理审判员 秦 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范寅峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01028号
原告王某某，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇西南村三组17号。
被告姚某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇南白堤村二组11号。
本院在审理原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日以暂不能提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 秦 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范寅峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1808号
原告：张西山，男，1955年11月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局法律服务所法律工作者。
被告：桐柏安棚新型劳务有限公司。住所地：桐柏县安棚碱矿有限公司综合楼。
统一社会信用代码：914113306659734483。
法定代表人：曲晓，任经理。
被告：桐柏安捷装卸有限公司。住所地：桐柏县埠江镇胡楼村。
统一社会信用代码：91411330317265154B。
法定代表人：罗光辉，任经理。
原告张西山诉被告桐柏安棚新型劳务有限公司、桐柏安捷装卸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案，原告张西山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告桐柏安棚新型劳务有限公司、桐柏安捷装卸有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张西山负担。
审判员 赵永林
二〇一七年九月十三日
书记员 唐培培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19310号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告李纪录。
本院在审理原告夏靖诉被告李纪录的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2753号
原告：杨某某，女，1987年9月14日出生，苗族，小学文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：游某某，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月28日以“因意外受伤住院治疗，无法到庭参加诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王一杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第898号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
被告周玉柱，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告苗西霞（被告周玉柱之妻），1970年3月3日出生，汉族，农民。
被告周福争，1969年3月29日出生，汉族，农民。
被告苏秋侠（被告周福争之妻），1966年2月3日出生，汉族，农民。
被告周三震，1966年1月25日出生，汉族，农民。
被告张美英（被告周三震之妻），1965年11月4日出生，汉族、。
被告周建华，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘兆娟（被告周建华之妻），1977年12月25日出生，汉族，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告周玉柱、苗西霞、周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告周玉柱、苗西霞、周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2010年12月23日，被告周玉柱与原告下属的肖云信用社签订个人借款合同，约定借款260000元，合同期限至2013年12月8日，借款按月结息，到期还本。被告苗西霞作为被告周玉柱的配偶向原告提供借款人配偶还款承诺书，承诺以夫妻共同财产自愿对被告周玉柱在原告处的借款及利息承担共同偿还责任。同日，原告与被告周福争、周三震、周建华签订了最高额保证合同，自愿为被告周玉柱在原告处的借款及利息承担连带保证责任。同时，被告周福争、周三震、周建华的配偶向原告提供保证人配偶还款承诺书，自愿为上述借款承担连带责任。2013年5月8日，原告向被告周玉柱发放贷款260000元，约定还款时间为2013年12月8日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告周玉柱、苗西霞偿还借款本金193737.97元及利息80655.81元（暂计算至2015年12月29日）；被告周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告周玉柱、苗西霞、周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周玉柱与被告苗西霞系夫妻关系。2010年12月23日，被告周玉柱与原告金乡信用联社肖云信用社签订编号为（金乡信用联社肖云信用社）个借字（2010）年第3-51号《个人借款合同》，约定被告周玉柱向原告借款260000元，用于农产品收购，借款期限自2010年12月23日至2013年12月8日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告周福争、周三震、周建华签订一份（金乡信用联社肖云信用社）高保字（2010）第3-51号《最高额保证合同》，合同约定：被告周福争、周三震、周建华为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苗西霞作为周玉柱的配偶，在借款人配偶还款承诺书上签字，承诺对被告周玉柱在肖云信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告苏秋侠、张美英、刘兆娟作为保证人周福争、周三震、周建华的配偶签订保证人配偶还款承诺书，承诺对上述借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2013年5月8日向被告周玉柱发放贷款260000元，贷款凭证载明，借款到期日2013年12月8日，利率8‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求周玉柱、苗西霞偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年12月29日，上述借款尚有本金193737.97元及利息80655.81元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告周玉柱未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告周玉柱偿还借款本金及利息。被告苗西霞在与周玉柱夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周福争、周三震、周建华对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告苏秋侠、张美英、刘兆娟作为被告周福争、周三震、周建华的配偶，知悉并承诺为借款人周玉柱的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉柱、苗西霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金193737.97元、利息80655.81元及自2015年12月30日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告周玉柱、苗西霞、周福争、苏秋侠、周三震、张美英、周建华、刘兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年一月五日
书记员 杨苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初182号
原告谢娴，女，1983年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告方平，男，1970年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告赵小红，女，1968年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告谢娴诉被告方平、赵小红民间借贷纠纷一案，原告谢娴于2016年1月13日向本院起诉。2016年1月14日，原告谢娴向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）湘0302民初182-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告方平、赵小红银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。本院受理后，依法由审判员秦泽湘适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任记录。原告谢娴、被告方平、赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娴诉称：原、被告系朋友关系，由于生意周转，被告向原告于2015年1月11日借款45万元，约定于2016年1月11日归还，并向原告出具了借条，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担借款。目前借款已到期，但被告拒不还款，严重侵害了原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金45万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2016年1月12日起计算至还清之日止）。
被告方平、赵小红辩称：被告方平借款45万元，被告赵小红不知情，收到法院的文书后才知道。2015年1月11日向原告借款20万元，扣除了3个月的利息，按三分计算，实际借款是164000元，2015年7月到期，还清了20万元；2015年7月份左右，被告方平又向原告借了40万元，扣除了一个季度利息，实际给了364000元。所借的45万元是3张借条累计的，两张20万元的，一张5万元的，45万元一年的利息在2016年1月11日已经全部付清，口头约定利息是月息三分。已经归还了3万元本金。
经审理查明：2015年1月11日，被告方平向原告谢娴借款人民币450000元，用于资金周转，借款到期日为2016年1月11日，双方口头约定利息为月息3分，并出具借条，借条内容为“今借到谢娴人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）是实，用于生意周转，经双方协商定于2016年1月11日一次性还清（借期1年）。特立此据。借款人方平，身份证XXXX。湘潭县凯旋和府3栋X单元XXX。2015年1.11日”。被告方平于2016年1月份归还原告借款本金30000元。因被告至今未归还剩余借款，原告特诉至本院。
另查明：被告方平与赵小红系夫妻，被告方平向原告谢娴借款450000元的事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原、被告的当庭陈述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告方平向原告谢娴借款行为合法有效，双方之间的借贷关系成立，被告方平应当按照约定履行还款义务。原、被告双方虽然没有在借条上约定利息，但原、被告均认可口头约定了月息3分，该利率超过了法律规定的利息标准，因原告只主张按银行同期贷款利率标准从2016年1月12日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方平向原告谢娴借款450000元发生在被告方平与被告赵小红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告赵小红承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小红辩称被告方平向原告谢娴借款450000元，其不知情，由于被告赵小红未举证证明所借款项并不是用于共同生活开支，本院不予采纳。综上，被告至今只归还了原告借款30000元，应承担偿还借款本金420000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定之规定，判决如下：
被告方平、赵小红在本判决生效后十日内偿还原告谢娴借款420000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2016年1月12日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，共计6795元，由被告方平、赵小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5660号
原告王某某，女，汉族，1986年5月8日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告竭某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王某某诉被告竭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告竭某某经传票合法传唤拒不到庭依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年登记结婚，婚生一名男孩竭子鹏8岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角，我曾起诉过离婚，现再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。婚生男孩由被告抚养。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
登记证，证明原被告2008年3月结婚。被告未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告证据予以确认。
经审理查明：原被告于2008年登记结婚，婚生一名男孩竭子鹏8岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角，夫妻感情已经破裂，现原告坚决要求离婚。
本院认为，原被告虽已婚多年，并生育一名子女，由于性格不投及家务琐事经常口角，现原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生一名男孩竭子鹏8岁在被告处，由被告抚养为宜。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告竭某某离婚。
婚生男孩竭子鹏8岁由被告竭某某抚养。原告王某某自2014年12月始每月给付子女抚育费300元，至其经济独立时止。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初635号
申请人：陆小军，男，汉族，1964年10月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：鲍英男，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码913410216709317015。
法定代表人：朱进寿，总经理。
申请人陆小军与被申请人朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆小军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄山市金泰投资集团有限公司以其所有的位于安徽省黄山市×××房屋【房地权证黄（昱）字第××号】为上述申请提供担保。
本院经审查认为，陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱进寿、黄山市阳山坞置业有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封黄山市金泰投资集团有限公司所有的位于安徽省黄山市×××房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。
案件申请费5000元，由陆小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1821号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告刘俊杰，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告刘俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十日
书记员 冀相通
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第420号
原告胡凤英，女，1953年6月3日生，汉族。
委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李万红，男，1983年6月14日生，汉族。
原告胡凤英诉被告李万红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡凤英及其委托代理人蔡洪斌，被告李万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年9月19日至2013年8月16日向原告购买轻质板12次，货款合计70760.70元，之后，由于被告拖欠货款不付，原告于2014年3月4日找到被告催收货款，被告坦明因正在偿还民间高利息借款，确实无力偿还此欠款，同时，被告承诺所欠原告的货款自欠款之日起按月息1%计息，争取早日还清。由于被告长期拖欠原告的货款，严重影响了原告的生产经营。为此，特诉至法院，请求，一、判令被告立即支付原告轻质板货款70760.70元；二、判令被告按承诺支付资金占用费22116.50元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年春节前夕，其到原告家协商还款事项，当时原告提出要按月息3%支付利息，其不能接受，如果要算资金占用费也只能按月息1%算到2015年2月份，并且货款要在工程款结清后才能支付。不认可资金占用费，其没有能力偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、结算单12份。证明被告购买轻质板的事实。
二、被告承诺书、资金占用费计算表。证明被告拖欠货款及承诺按月息1%支付原告资金占用费的事实。
三、原告身份证。证明原告的主体适格。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，提出原告差其的工程款要从货款中扣除，原告要求其按月息1%支付资金占用费其不能承担。对原告提交的上述证据，原告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2011年9月19日至2013年8月16日，被告向原告购买轻质板12次，货款合计70760.70元。2014年3月4日，原告找到被告催收货款，被告向原告出具承诺书，内容为“自2012年5月21日至2013年8月16日所欠胡凤英的借款及购货款，目前因正在偿还民间高利息借款，确实无能力偿还此欠款，双方友好协商，从欠款之日起，按月息1%计算，每年结算一次，并尽快筹集资金争取早日还清欠款”。后经原告催要无果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买材料后未支付相应货款，有被告签字确认的调拨单予以证实，因此，对于原告要求被告支付货款70760.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告主张资金占用费按月息1%计算，有被告出具的承诺书予以证实，且该约定并未超出上述规定，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信；对于原告的该项主张，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告李万红于本判决生效后十日内支付原告胡凤英货款70760.70元及资金占用费22116.50元，二项共计92877.20元。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年八月五日
书记员 姚芮郗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4940号
原告：闫庆昌，个体。
委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告闫庆昌与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆昌的委托代理人董洪旗、被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日19时30分，闫庆昌驾驶冀J×××××号轿车，在104线冯官屯大桥之下因躲避车辆撞在桥墩上，造成闫庆昌及乘车人王海文受伤的交通事故，另冀J×××××号车在被告处投保道路客运承运人责任险，故诉至法院。原告闫庆昌的诉讼请求：一、请求法院判决被告履行保险合同，支付保险费120000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：涉案车辆在人保财险黄骅港支公司投保每座100000元，一共5座的道路承运人责任险，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，均已经过年检，本次事故确属保险责任，被告在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，车辆冀J×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保每座100000元、一共5座的道路承运人责任险，保险期间均为2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年2月22日19时30分，闫庆昌驾驶冀J×××××号轿车，在104线冯官屯大桥之下因躲避车辆撞在桥墩上，造成闫庆昌及乘车人王海文受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经青县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。
原告主张的损失项目、相关依据及被告的质证意见：
1、医药费5797.07元，证据是医药费票据、病历、诊断证明、用药清单；
2、伙食补助费500元，住院5天，每天100元，证据是病历；
3、误工费26579.5元，按照交通运输业标准53159元计算，误工时间为六个月，证据是驾驶证、从业资格证；
4、护理费3800.4元，护理人为冯书芬，护理标准为每天126.68元，护理期间为一个月，证据为病历及原告伤情
5、伤残赔偿金40744元，原告伤残等级为九级伤残，按照农村标准计算，证据是鉴定报告书一份；
6、鉴定费及鉴定检查费共计1000元，证据是票据两张；
7、被扶养人生活费16496元，被扶养人为原告的父亲闫宝贤出生于1942年，扶养年限为7年，被扶养人生活费为5773.6元。原告母亲齐文俊，出生于1945年，扶养年限为10年，被扶养人生活费为8248元，儿子闫某某出生于2000年，扶养年限为3年，被扶养人生活费为2474.4元。提供村委会及公安局证明一份，证明原告父母有两个儿子，分别为闫庆昌、闫庆文；
8、交通费500元；
9、为乘车人王海文垫付医药费26990.14元，证据为王海文户口页、病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据一张、门诊收费票据一张。
被告人保财险黄骅港支公司的质证意见为：医药费按照10%的比例扣除非医保用药。伙食补助费对于住院天数无异议，但是应该按照每天50元计算。误工费因原告未出示出租车交通汽车有限公司出具的证明，证实其确实长期从事运输工作，所以对其误工费标准及期限不认可，根据原告的伤情认可按照农林牧渔标准计算住院期间的误工费。护理费标准无异议，但护理期限只认可住院期间。伤残鉴定报告书真实性无异议，但是根据保险公司与原告的保险合同约定原告的伤情达不到保险合同中约定的伤残等级，保险公司不予赔偿伤残赔偿金。该份鉴定报告书依据的是道路交通事故标准进行的评定，保险公司不予认可，且保留重新鉴定的权利。鉴定费及鉴定检查费不予承担。被扶养人生活费部分，村委会及公安机关的证明请法庭依法核实。交通费由法院酌定。为王海文垫付的部分应按照10%的比例扣除非医保用药。事故发生的时间为2015年2月22日，租赁合同订的日期为2015年1月7日，不能证明原告长期从事交通运输业，所以误工费不应按照交通运输行业标准计算。
裁判理由与结果
本院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发生交通事故，致使司机及乘车人受伤，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。原告损失的确认：1、原告受伤后住院进行治疗，必然产生相应主张的医疗费用，根据原告提供的证据，对原告主张的医疗费用5797.07元，本院予以确认。2、根据原告提供的病历，对原告主张的伙食补助费500元，本院予以确认。3、根据原告的伤情，参照公安部误工日准则的规定，误工时间确定为150天，原告提供的证据可证实原告从事交通运输业，按照交通运输业标准53159元计算误工费为：53159元／365＊150=21846.2元。4、根据原告的伤情，原告主张的护理期间及护理人数依法确认，其中住院期间按照上年度河北省在岗职工平均工资计算实际住院期间，确认为：46239元／365＊5=633.4元，出院后按照河北省农林牧渔业标准计算出院后护理费，确认为：15410元／365＊25=1055.5元，护理费合计1688.9元。5、关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托有相关资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，无重新鉴定情形，对原告的九级伤残予以确认，按照上一年度河北省农村居民人均纯收入10186元每年计算，原告的伤残赔偿金40744元，本院予以确认，被告无证据证实其主张的伤残等级标准，对被告辩称不予采信。6、关于鉴定费及鉴定检查费1000元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，本院予以确认。7、原告主张的被扶养人生活费：被扶养人为原告的父亲闫宝贤出生于1942年，扶养年限为7年，原告母亲齐文俊，出生于1945年，扶养年限为10年，原告父母有两个扶养人，儿子闫某某出生于2000年，扶养年限为3年，根据人身损害赔偿案件的有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费计算为8248元＊7年＊0.2=11547.2元、8248元＊3年／2人＊0.2=2474.4元，合计确认为14021.6元。8、原告主张的交通费500元，符合案情，本院予以确认。上述损失合计86097.8元，由被告在车上人员险限额内赔付。原告为乘车人王海文垫付医药费26990.14元合法有据，本院予以确认，该损失由被告车上人员险限额内赔付原告，合计赔付原告保险金113088元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告闫庆昌保险金113088元；
二、驳回原告闫庆昌的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告闫庆昌承担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1272元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4940号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告刘春杰，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告刘春杰房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），减半收取2435元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初534号
原告辛淑芬，女，1963年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄琼，女，1971年4月30日，汉族，住四川省盐边县。
被告黄乾，男，1967年9月26日，汉族，住四川省盐边县。
被告盐边县合盛石英砂加工厂，住所地：盐边县。
投资人黄琼，职务厂长。
本院在审理原告辛淑芬诉被告黄琼、黄乾、盐边县合盛石英砂加工厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茜
二〇一六年五月六日
书记员 宋棋逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33415号
原告李佳。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告张春兰。
委托代理人孙雁敏。
原告李佳诉被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉、被告张春兰及其委托代理人孙雁敏到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告双方同意继续适用简易程序延长审限一个月。后因案情复杂，2014年12月31日，案件由简易程序转为普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁维维、被告委托代理人孙雁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2011年11月1日，被告张春兰的丈夫沈某某向原告借款人民币29万元，后逾期未还。原告曾起诉沈某某，要求沈某某偿还借款。经上海市浦东新区人民法院一审与上海市第一中级人民法院终审后，在执行过程中，沈某某的父亲代沈某某偿还了12万元，尚欠17万元未归还。沈某某向本案原告借款时，其与被告张春兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，原告诉请判令被告张春兰连带清偿剩余借款及利息。
原告为证明自己的主张，提供了本院（2012）浦民一（民）初字第17888号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民一（民）终字第2516号民事判决书、婚姻登记摘要、执行情况说明。
被告张春兰辩称，不同意原告的诉请，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是沈某某所借钱款并未用于家庭开销，而是用于沈某某个人玩乐，该笔借款不属于夫妻共同债务。对原告提交的证据材料，真实性均无异议。
被告为证明自己的主张，提供了证据一执行听证笔录、证据二执行裁定书、证据三上海市浦东新区泥城镇集镇居民委员会出具的证明、证据四被告张春兰的离婚证、证据五沈某某护照复印件、证据六携程网打印的飞机票订票记录、证据七携程网打印的订酒店记录。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一、二，两份证据真实性无异议，但不能证明争议借款并未用于夫妻共同生活；对证据三，关联性及证明的内容不予认可，居委会并没有权力证明夫妻生活状态；对证据四，真实性无异议；对证据五，真实性由法院核实，关联性不予认可，沈某某出国与否与本案无任何关联性；对证据六，真实性与关联性均不予认可，即便该证据为真实的，也不能证明沈某某一行出行的费用全部由沈某某负担；证据七，真实性和关联性均不认可，记载的内容也无法核实。
庭审后，被告向法院提交了一份调查证据申请，申请法院到携程旅行网调查沈某某在携程网订票的订单详情。携程计算机技术（上海）有限公司向本院回复称，打印订单材料的账户并非实名注册，无法确认该用户是否为沈某某，也无法确认其身份证号码；由于公司记录纸保存时间为一年左右，所以对订单的真实性也无法核实。
经质证，原、被告对携程计算机技术（上海）有限公司的情况说明真实性均无异议。
第二次庭审后，被告向本院提交了调查证据申请，法院经查，无果。
经审理查明，原告李佳诉案外人沈某某一案，经本院审理后于2012年8月7日作出（2012）浦民一（民）初字第17888号判决，判令沈某某在判决生效之日起十日内返还原告李佳借款29万元，并支付自2012年5月2日起至沈某某实际还款之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的本金29万元的利息损失。后沈某某上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）沪一中民一（民）终字第2516号判决，驳回上诉，维持原判。现该案已经进入执行程序。又查明，沈某某与被告张春兰于2009年10月13日登记结婚；2010年11月16日，两人离婚；2010年12月13日，两人又复婚；2013年8月20日，两人再次离婚。沈某某与原告李佳的借款发生在2011年11月1日。另查明沈某某的父亲曾将房屋出租所得3，000元作为清偿沈某某债务款项给付原告李佳。
本院认为，原告李佳与案外人沈某某的借款发生在沈某某与被告张春兰夫妻存续期间，夫妻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务应当按照共同债务处理，被告虽然主张该笔借款不属于夫妻共同之债，但未有充分的证据足以证明。依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
被告张春兰对本院（2012）浦民一（民）初字第17888号民事判决所确定的案外人沈某某对原告李佳的未清偿债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，146元，减半收取计2，073元（原告已预交），由被告张春兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 王才兴
人民陪审员 施 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第514号
申请执行人固原市气象局。住所地：固原市区西关路**号。
法定代表人杜鑫，男，局长。
委托代理人曹自勤，系该局职工。特别授权代理。
被执行人彭阳县嘉昌房地产开发有限公司。住所地：彭阳县滨河路。
法定代表人徐安廷，男，总经理。
申请执行人固原市气象局以被执行人彭阳县嘉昌房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书为由，于2015年3月18日向本院提出申请，请求本院依法执行固气罚决（2014）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请执行人固原市气象局以被执行人彭阳县嘉昌房地产开发有限公司建设的“彭阳县农贸市场旧城改造项目”防雷装置设计，未经当地气象主管机构审核同意，擅自施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正为由，通过现场调查询问、现场勘验检查、下达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知和听证告知等程序后，于2014年9月18日作出固气罚决（2014）5号行政处罚决定书，对被执行人处以责令改正，限15日内到固原市政务服务中心气象窗口补办“彭阳县农贸市场旧城改造项目”防雷装置设计核准书，履行防雷装置设计审核法定义务；并处罚款25000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未履行，申请执行人又于2015年3月9日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制执行固气罚决（2014）5号行政处罚决定书，并要求被执行人支付滞纳金。
本院认为，申请执行人固原市气象局的行政处罚事实清楚，程序合法，且被执行人彭阳县嘉昌房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固气罚决（2014）5号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市气象局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人固原市气象局于2014年9月18日作出的固气罚决（2014）1号行政处罚决定书。
本案执行费650元，由被执行人彭阳县嘉昌房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第514号
焦刘祥、焦振梅：
焦修根与焦刘祥、焦振梅买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十日
附：执行法官：申法伟联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执31号
申请执行人马建婕，男，1971年10月28日生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李佳惠，女，1994年6月11日生，住吉林省延吉市。
被执行人李奎，男，1984年8月24日生，住吉林省龙井市。
申请执行人马建婕与被执行人李奎之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）吉2405民初629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李奎未履行已生效法律文书确定的义务,申请执行人马建婕于2017年1月4日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金56544元，案件受理费606元。
执行过程中，本院依法查封被执行人李奎名下的吉HJ×××号长安牌K39型汽车车籍，但该车下落不明，无法执行。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的房屋和其他存款。本院依职权将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人李奎其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李奎有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人马建婕同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执31号执行案件对（2016）吉2405民初629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年七月七日
书记员 吕 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1410号
原告：何明。
被告：柯兵。
被告：周洪燕。
被告：李明川。
原告何明诉被告柯兵、周洪燕、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何明到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月2日，被告柯兵向原告借款60000元，并承诺2个月归还借款及利息，被告向原告出具借条1份，其中载明：本人柯兵因生意资金周转不灵，今向（此处空白）借得人民币60000元用于生意周转，借期为60日，即2014年12月2日起至2015年1月30日止，借款人如果逾期不能计划归还，当债权人（此处空白）向借款人主张追讨借条款项时，借款人同意支付所产生的一切费用（包括诉讼费用、聘请律师费用等），注本借条附借款人本人的身份证复印件，借款人柯兵签名并按捺指印，担保人李明川签名并按捺指印。上述借款到期后，因被告柯兵未能归还上述借款本金及利息，担保人李明川也未履行担保义务，上述借款系被告柯兵与被告周洪燕夫妻关系存续期间以被告柯兵个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告柯兵、周洪燕归还原告借款本金60000元及5个月利息5000元；二、李明川对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告撤回5个月利息5000元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告柯兵向原告借款及被告李明川承担担保责任的事实；
2、结婚登记申请书，拟证明被告柯兵、周洪燕系夫妻关系的事实。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告柯兵、李明川的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告柯兵间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，对于原告要求被告柯兵归还借款本金的诉讼请求，符合规定，予以支持。对于原告要求被告周洪燕对被告柯兵的上述借款本金承担共同归还责任的诉讼请求，上述借款系被告柯兵及被告周洪燕夫妻关系存续期间以被告柯兵个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告李明川承担连带清偿责任的主张，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯兵、周洪燕于本判决生效之日起十日内归还何明借款本金60000元；
二、李明川对柯兵、周洪燕前述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由柯兵、周洪燕、李明川连带负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由柯兵、周洪燕、李明川负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予何明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 赖 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00182号
申请执行人曹正喜。
被执行人孙荣秀。
申请执行人栾国平与被执行人孙荣秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰开民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人劳务工资款58215元、垫付的案件受理费5元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人孙荣秀的银行存款、车辆、房产情况进行了调查，被执行人孙荣秀无银行存款、汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX社区XX组XX号的房产所占土地性质为农村集体所有，依法不宜处置。执行中，双方达成和解协议，约期偿还，被执行人提供了担保。被执行人已给付8000元，该款为本金。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，约期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00170号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第501号
原告：陆建波。
被告：候玉萍，系淘宝网丫丫农特产卖家。
原告陆建波为与被告候玉萍网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆建波到庭参加诉讼。被告候玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建波起诉称：2015年7月14日，原告在淘宝网站被告所开网店丫丫农特产下单购买红糖馒头、青团子、老姜糖、花卷、香肠、薄荷糖若干份。几天后，原告收到被告邮寄的该批食品，立马放入冰箱，到了第二天中午，原告打开了其中二袋食品，并食用，原告在食用上述食品之后，在午休时便开始腹痛，令原告苦不堪言，原告这才意识到被告所销售的食品是不具有“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等有关于食品安全的基本标签标识，这明显是属于不符合食品安全标准的食品，而被告的销售行为明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，现根据有关法律规定，要求法院判决：1.撤销原、被告间的部分买卖行为，并由原告退货，被告返还给原告价款601.20元；2.被告支付原告10倍的赔偿即6012元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告候玉萍未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1：淘宝订单详情页面截图一组，用于证明原告与被告存在淘宝网上买卖食品的事实；
证据2：快递单据等一组，用于证明被告向原告发货以及单据上与淘宝网上订单相对应的运单号的事实；
证据3：实物照片及实物一组，用于证明被告所销售的预包装食品不具备食品安全标准；
证据4：被告网店的页面截图一组，用于证明被告出售的食品是预包装定量包装，截图上与原告收到的实物的对比情况。
被告候玉萍未提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据相互关联，形成证据锁链，被告又未提出反驳，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于2015年7月14日通过淘宝网向被告所开办的网店小丫丫农特产（掌柜：tb50050379）购买姜糖5份，每份19.80元，香肠4份，每份72.80元，薄荷凉糖2份，每份39.60元，花卷8份，每份7.50元，红糖馒头8个，每个2.50元，青果团子1份（12个），每份51.80元，合计价款601.20元，原告使用积分宝抵扣196元，实付405.20元。被告经快递方式配送，原告收货后，食用红糖馒头四个，青果团子六个。后原告认为上述食品不具有“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等有关于食品安全的基本标签标识，属于不符合食品安全标准的食品为由，于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求对上述食品退货，并要求被告十倍赔偿。
经本院核实，被告所销售食品均为散装的预包装食品，存在“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等标识不全或者未标识的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当在标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；…。第九十六条第二项规定，生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述规定，显然被告所销售的食品不符合国家法律、法规的规定。故原告要求退货及要求十倍的赔偿金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求撤销双方的部分买卖行为，其实质就是退货，故本院不再一并判决。原告应明知被告的食品存在缺陷而购买，原告已消耗青果团子六个，红糖镘头四个，已无法退货，原告应明知被告的食品存在缺陷而消耗，故应当减扣相应的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》的上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候玉萍在判决发生法律效力后十日内退回原告陆建波货款565.30元，并支付原告陆建波6012元的赔偿金；
二、原告陆建波在被告候玉萍履行上述付款义务后五日内返还被告候玉萍姜糖5份、香肠4份，薄荷凉糖2份、花卷8份、红糖馒头4个、青果团子6个；
三、驳回原告陆建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告候玉萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月十二日
代书记员 张 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0931号
原告王斌善，居民。
委托代理人李怀芳，男，1956年9月2日出生，汉族，居民。
被告于守洪，居民。
委托代理人徐斌。
原告王斌善与被告于守洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王斌善及委托代理人李怀芳、被告于守洪及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌善诉称，2011年至2012年被告于守洪养猪期间26次购买原告饲料共计欠款159015元，原告多次催要，被告支付60000元，余款99015元被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还货款99015元及利息。
被告于守洪辩称，被告已还了原告9万元，另外原告还借了被告20000元，又在购买被告猪的人手中支取20000元，原告还答应返还6%的回扣没有兑现，同时原告应给被告的奖品压力罐一个。
经审理查明，被告于守洪因从事养猪业经常赊欠原告王斌善猪饲料，2011年7月2日原被告进行结算，被告于守洪向原告王斌善出具欠条一份，欠条载明欠饲料款20000元。2011年7月3日至2012年9月17日被告于守洪又先后24次向原告王斌善赊购猪饲料，并分别向原告王斌善出具了24份欠条，合计139015元，以上被告于守洪共欠原告王斌善饲料款159015元。经原告催要，被告于守洪分三次偿还了原告王斌善60000元，原告分别向被告于守洪出具落款时间为“2012.8.12”、“2012.9.28”收条两份及一份没有落款时间的收条。余款99015元原告王斌善索要未果即诉至本院。庭审中原告王斌善主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告王斌善提供的欠条及被告提供的收条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王斌善与被告于守洪之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告于守洪欠原告王斌善饲料款99015元未还，事实清楚，证据充分，被告于守洪应及时支付欠款，拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿拖欠期间的利息损失。庭审中原告王斌善主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于守洪辩称原告曾向其借款20000元并应按约定返还6%的回扣及给付被告压力罐一个，对此被告于守洪未能提供证据予以证实且原告王斌善均予以否认；被告于守洪提供书面证明一份辩称原告王斌善从案外人张夫田处支取其卖猪款20000元，因证人未出庭作证且原告也予以否认；被告于守洪提交2011年6月9日原告王斌善出具的金额为30000元的收条一张，以证明其偿还30000元，因该收条系在2011年7月2日结算之前原告出具的，依法不能证明被告的目的。综上，本院对被告于守洪的辩称均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于守洪于本判决生效后十日内向原告王斌善偿付饲料款99015元及利息（自2013年3月21日至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告于守洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告于守洪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月六日
书记员 徐 曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第709号
原告李某，女，1989年5月10日生，汉族。
被告朱某，男，1990年10月16日生，汉族。
委托代理人戴某某，男，1954年8月1日生，汉族。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于2014年3月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方时有争吵。被告不珍惜夫妻感情，与异性聊天。原告将该情况反映给被告父母，遭被告殴打。原告曾于2014年8月26日诉至法院请求判决离婚，法院判决不准予双方离婚。后原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求判令：原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称不属实，原、被告认识8个多月才结婚，有一定感情基础。原告骂被告父母，被告为制止而意外打伤原告，并非有意殴打原告。法院判决不准予双方离婚后，被告一直努力改善双方的夫妻关系，被告曾多次打电话给原告，但语音提示电话号码为空号，被告还曾到原告娘家和单位寻找原告，但原告避而不见。被告还曾到原告家中寻找原告，遭原告父母及奶奶拒之门外。被告认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告朱某于2013年7月经人介绍相识，2014年3月18日办理结婚登记手续，同年5月24日举行结婚仪式。婚后双方常为琐事发生争吵，因被告与异性微信聊天致矛盾激化，双方自2014年8月15日分居至今。原告曾于2014年8月26日诉至法院，请求判令双方离婚，本院审理后依法判决不准予双方离婚。后双方感情并未改善，原告遂再次诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的结婚证、（2014）六东民初字第1121号民事判决书、微信聊天记录截图各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦无原则性的矛盾，现因生活琐事争吵，彼此产生嫌隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好与父母之间的关系以及与异性朋友交往等问题，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月三十日
见习书记员 李 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1559号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
被执行人张雪花。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司金华分公司与被执行人张雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）金东民初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为物业服务费8203.86元、案件受理费96元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛来竞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执257号
申请执行人宋海峰
被执行人刘坤
本院在执行宋海峰与刘坤合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1206号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马忠林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马晓强。
再审申请人马忠林因与被申请人马晓强确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马忠林再审申请称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项之规定应撤销原审判决，判令被申请人返还因无效协议取得的财产，赔偿申请人经济损失。事实和理由是：一、二审认定的部分事实不清，本案《产权继承协议》时，因申请人不识字，被申请人采用欺骗的方式，先让申请人在协议上摁手印，之后才给申请人读了协议内容，申请人当时已是74岁高龄，并未听清其协议的真实内容。《产权继承协议》效力问题是本案争议焦点，该协议有严重瑕疵，一、二审法院没有认真审查，该协议先说明有前后两院住宅，但在约定时只对前院及耕地作了明确的约定，对后院的归属没有明确约定，却在协议最后加了“总计产权有前后两院住宅”，被申请人采用“眉毛胡子一把抓”的方式蒙骗了申请人。该协议明确约定此协议甲乙双方，村委会寺管签字盖章按手印后生效，但该协议并无寺管会的签字盖章，缺乏协议生效的必要条件。《产权继承协议》签字时，只有申请人与被申请人及大队书记马忠明签字，而后在协议上出现的李振英及马小鹏的签名申请人一概不知，被申请人利用申请人不识字与他人恶意窜通，损害申请人的合法权益。被申请人采取欺诈、胁迫手段骗取申请人的住宅，致使申请人无家可归，申请人要求被申请人返还房屋的同时，赔偿申请人的一切损失。
经查，2012年9月11日，马忠林与马晓强签订产权继承协议，马忠林有前后两院住宅，马忠林将前院出售给别人后由马晓强出资赎回，并由马晓强承担了违约金，同时约定马晓强继续耕种其奶奶的土地，马忠林将其耕地也一并售给马晓强，马晓强另外给付马忠林一次性抚养费和安置费等共计105000元，协议由双方签字捺印，并有村委会负责人马忠明、李振英、马小鹏作为证明人签字捺印，并盖有聂家村民委员会印章。后马晓强依约给付马忠林协议款项共计105000元。又约定一切产权归马晓强名下所有，马晓强将所有的产权处置与任何人毫无关系，从此马忠林与马晓强断绝所有的一切关系，其他人不得干涉。总计产权包括有前后两院住宅。
本院经审查认为：（一）《产权继承协议》虽约定协议须有寺管签字盖章按手印方能生效，但双方已履行协议约定的权利和义务，再审申请人也已接受，现再审申请人以寺管没有参加协议的签订为由要求确认该协议无效于法无据，此申请再审的理由不能成立。（二）再审申请人称其签订协议时不识字，其受被申请人欺诈和胁迫签订的协议，其应提供证据证明其受到欺诈和胁迫，其在一、二审及本案中均未提供任何证据证明其主张，故此再审申请人认为其受欺诈和胁迫要求确认协议无效的再审申请理由不能成立。（三）关于再审申请人称协议只对前院作出了处置，而被申请人眉毛胡子一把抓将后院骗取的再审申请理由。《产权继承协议》约定明确，一切产权归马晓强所有，总计产权包括有前后两院住宅，一、二审认定再审申请人对其前后两院住宅一并进行处分并无不当。
综上，再审申请人马忠林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马忠林的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1206号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马忠林。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马晓强。再审申请人马忠林因与被申请人马晓强确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马忠林再审申请称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项之规定应撤销原审判决，判令被申请人返还因无效协议取得的财产，赔偿申请人经济损失。事实和理由是：一、二审认定的部分事实不清，本案《产权继承协议》时，因申请人不识字，被申请人采用欺骗的方式，先让申请人在协议上摁手印，之后才给申请人读了协议内容，申请人当时已是74岁高龄，并未听清其协议的真实内容。《产权继承协议》效力问题是本案争议焦点，该协议有严重瑕疵，一、二审法院没有认真审查，该协议先说明有前后两院住宅，但在约定时只对前院及耕地作了明确的约定，对后院的归属没有明确约定，却在协议最后加了“总计产权有前后两院住宅”，被申请人采用“眉毛胡子一把抓”的方式蒙骗了申请人。该协议明确约定此协议甲乙双方，村委会寺管签字盖章按手印后生效，但该协议并无寺管会的签字盖章，缺乏协议生效的必要条件。《产权继承协议》签字时，只有申请人与被申请人及大队书记马忠明签字，而后在协议上出现的李振英及马小鹏的签名申请人一概不知，被申请人利用申请人不识字与他人恶意窜通，损害申请人的合法权益。被申请人采取欺诈、胁迫手段骗取申请人的住宅，致使申请人无家可归，申请人要求被申请人返还房屋的同时，赔偿申请人的一切损失。经查，2012年9月11日，马忠林与马晓强签订产权继承协议，马忠林有前后两院住宅，马忠林将前院出售给别人后由马晓强出资赎回，并由马晓强承担了违约金，同时约定马晓强继续耕种其奶奶的土地，马忠林将其耕地也一并售给马晓强，马晓强另外给付马忠林一次性抚养费和安置费等共计105000元，协议由双方签字捺印，并有村委会负责人马忠明、李振英、马小鹏作为证明人签字捺印，并盖有聂家村民委员会印章。后马晓强依约给付马忠林协议款项共计105000元。又约定一切产权归马晓强名下所有，马晓强将所有的产权处置与任何人毫无关系，从此马忠林与马晓强断绝所有的一切关系，其他人不得干涉。总计产权包括有前后两院住宅。本院经审查认为：（一）《产权继承协议》虽约定协议须有寺管签字盖章按手印方能生效，但双方已履行协议约定的权利和义务，再审申请人也已接受，现再审申请人以寺管没有参加协议的签订为由要求确认该协议无效于法无据，此申请再审的理由不能成立。（二）再审申请人称其签订协议时不识字，其受被申请人欺诈和胁迫签订的协议，其应提供证据证明其受到欺诈和胁迫，其在一、二审及本案中均未提供任何证据证明其主张，故此再审申请人认为其受欺诈和胁迫要求确认协议无效的再审申请理由不能成立。（三）关于再审申请人称协议只对前院作出了处置，而被申请人眉毛胡子一把抓将后院骗取的再审申请理由。《产权继承协议》约定明确，一切产权归马晓强所有，总计产权包括有前后两院住宅，一、二审认定再审申请人对其前后两院住宅一并进行处分并无不当。综上，再审申请人马忠林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马忠林的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓瑞丰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第633号
原告：陈某。
被告：庄某。
本院在审理原告陈某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 许贵山
二０一五年五月十三日
书记员 王章永
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初500号
原告陕西省合阳县供销合作社联合社，住所地：陕西省合阳县东大街57号。
法定代表人王宝玲，系该联社主任。
委托代理人郝继成，系该联社工作人员。
被告许高歧，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告陕西省合阳县供销合作社联合社诉被告许高歧排除妨害纠纷一案中，原告陕西省合阳县供销合作社联合社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省合阳县供销合作社联合社申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省合阳县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省合阳县供销合作社联合社负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈子娥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2213号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住开平市赤坎区。
法定代表人：赵成欣。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖48号
原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉禾国际大厦1-1-11-11104室。
负责人陈仁福，该分公司总经理。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道山王街锦河路19号。
法定代表人陈仁福，该公司董事长。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告温岭市田洋建筑工程有限公司西安分公司、温岭市田洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年4月19日立案。
原告陕西天石实业有限责任公司诉称，原被告于2011年3月8日签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告浙江广宏建筑有限公司西安分公司承建的“中菲香槟城五号楼”项目供应商品混凝土，并对其强度等级、单价、结算及付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。经核算，原告按约定共向被告供商品混凝土22196.40立方米，总价款7359747.50元，但被告仅支付1637106元，下余货款5722641.50元，截止2017年4月1日违约金7774589.54元。因被告温岭市田洋建筑工程有限公司西安分公司作为被告温岭市田洋建筑工程有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，故依法应由其与被告温岭市田洋建筑工程有限公司共同向原告承担清偿责任。但经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今拒不支付。故原告依法提出诉讼请求：一、判决二被告立即共同向原告偿付货款本息13497231.04元（其中货款5722641.50元、截止2017年4月1日违约金7774589.54元）及2017年4月2日至实际支付之日按照每日1‰计算的违约金；二、案件诉讼费由被告承担。
西安市未央区人民法院经审查认为，本案诉讼标的额为13497231.04元，该院对本案无管辖权。现请示将该案移送至我院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案标的额已超1000万元。根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由我院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初654号
原告师大军，男。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告师大军与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师大军委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军及王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店9楼903室，总房价261979元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金62776.72元，并自2016年1月1日起以261979元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为师大军。乙方认购世奥国贸大厦酒店9楼903室，建筑面积为42.63平方米，总房价261979元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店9楼903室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即261979元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单，被告举证的营业执照、建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店9楼903室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被告于2011年12月31日交付房屋给原告，由于被告的原因未能及时给原告办理房屋所有权证书，应自房屋交付之日起90日即2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告师大军2011年9月13日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告师大军办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告师大军支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自2012年3月31日起按原告师大军已付购房款261979元，按中国人民银行同期贷款利息计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常 丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2667号
原告冯某某。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1907号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1934年6月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人顾明亮，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1964年11月30日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2016年10月13日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一六年十月十三日
书记员 张鸿岭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2114号
申请执行人顾志伟，男，1955年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人忻国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第377号民事判决书申请执行人顾志伟诉被执行人忻国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案申请执行标的人民币650,000元，执行中申请执行人书面提出申请，要求暂缓对被执行人，理由涉及到房屋内申请人及案外人户口及目前居住问题尚未解决，等上述问题解决后，申请执行人再向法院申请恢复执行，故本院同意申请执行人申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初446号
原告张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。
法定代表人倪振锦。
委托代理人张英，该公司员工。
被告崔某。
原告张北县万正房地产开发有限公司与被告崔某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告崔某的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县万正房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。