wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3124号
原告王绍雄。
委托代理人王心。
被告ＸＸ远。
被告曹彩霞。
上述两被告的委托代理人王建国。
原告王绍雄与被告ＸＸ远、曹彩霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王绍雄的委托代理人王心、被告ＸＸ远、曹彩霞的委托代理人王建国到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告王绍雄诉称，原、被告系上下邻居。原、被告于上世纪八十年代左右先后入住。自2009年左右原告卫生间顶部出现间歇性漏水，主要位于抽水马桶上方的公共粪管处漏水。期间原告报修物业公司，后物业公司派员上门检查，认为系楼上A室进水管损坏漏水，经过更换进水管，解决了漏水。但事隔不久又发觉出现漏水，物业公司检查后认为可能是楼上的抽水马桶底座的裂缝或地面防水层受损引起，而被告既未更换马桶进行修复，也未对地面防水层做修理。之后双方曾通过街道、居委会、物业公司调解，原告愿意出资300元为被告更换马桶，但物业公司表示仅更换马桶不足以解决漏水问题，需要重做卫生间地坪，而施工费用由物业公司解决，但被告以工期长为由拒绝修复，致原告家中漏水问题始终未得到解决。故起诉要求判令被告：1，修复本市某路某弄某号A室卫生间的漏水部位；2，赔偿原告因漏水造成房屋受损的修复费2，000元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ远、曹彩霞辩称，原、被告居住的房屋均系老公房。入住至今已有30多年了。被告从未对房屋重新进行过装修，也未改动房屋结构，之间20多年原告也从来没提出房屋漏水。只是近几年原告提出卫生间漏水，而被告方也一直积极配合物业公司查漏和参与居委会协调。物业公司却始终未查明漏水原因，期间居委会曾提出为被告更换抽水马桶，但到时未能前来，后物业公司又不肯更换。原、被告的房屋是老公房，极有可能是房屋老旧、结构松动，而物业又未及时维修导致漏水。现物业公司在协调时提出为被告重做卫生间地面防水层，但却需要12天的施工期，显然过长，影响被告方的正常生活，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告王绍雄系本市某路某弄某号B室房屋共有产权人之一，被告ＸＸ远、曹彩霞则系同号A室房屋共有产权人。自2009年以来，原告因其卫生间顶部出现漏水，曾多次报修物业公司，经物业公司派员上门查看，认为可能系被告卫生间马桶底座处及卫生间地面防水层出现问题导致渗漏。2013年7月，双方通过居委会、物业公司、街道房办等部门协调，协调中曾提出由物业公司出资为被告重做卫生间地面防水层、墙面重新贴换瓷砖并更换抽水马桶，但因被告认为施工期过长未予协调解决。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。两被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片、被告房屋产权登记信息、协调会的会议备忘录、受理告知单、答复意见书，两被告提供的房屋产权证、对备忘录的答复函等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的产权信息登记资料上产权人曹新霞名字表示有误，应为曹彩霞。对其余证据真实性无异议，本院予以确认。
审理中，原告要求被告尽快修复渗漏，被告则表示可以按照备忘录的内容解决漏水问题，但希望缩短施工期。对此原告认为被告应主动与物业公司协商，由于意见不一，致调解不成。期间本院会同双方当事人至现场查看，发觉被告卫生间顶部至今尚在漏水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告系本市某路某弄某号A室房屋产权人，其房屋位于原告房屋之上。现原告房屋的卫生间顶部出现渗漏，而且从漏水状况可以看出水是从上往下流，因此从房屋结构来看，除了被告的卫生间存在水源外，并无其他水源，可以以此认定被告卫生间存在渗漏部位。现原告要求两被告修复A室卫生间内渗漏部位，理由正当，本院予以支持。对原告提出其卫生间因漏水受损的修复费用赔偿请求，因被告房屋卫生间确实存在渗漏部位，被告虽曾更换水管，但未彻底解决，给原告房屋造成损害，对此两被告应承担相应的民事责任。至于具体赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合原告房屋实际受损情况和房屋装潢的整新率，酌情予以判处。被告要求按照备忘录的内容，在施工期缩短的情况下由物业公司修缮，被告的主张系其与物业公司之间的物业服务合同调整，与本案无关，被告可自行协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ远、曹彩霞于本判决生效之日起十日内修复上海市徐汇区某路某弄某号A室卫生间内的渗漏部位；
二、被告ＸＸ远、曹彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍雄因漏水造成房屋受损的修复费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告ＸＸ远、曹彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第51号
再审申请人（一审原告）：周成江，男，生于1955年3月2日，汉族，住叙永县叙永镇大岭村9社**号.
委托代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周成继，男，生于1968年10月14日，汉族，住叙永县叙永镇大岭村9社**号.
委托代理人：何光富，男，汉族，系被申请人周成继姐夫。
再审申请人周成江因与被申请人周成继土地承包经营权确认纠纷一案，不服叙永人民法院（2015）叙永民初字第946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周成江的再审申请理由：一、原裁定认证错误，导致认定事实错误。其认定的基本事实缺乏有力证据予以支撑。二、被申请人举出的证据，根本无法与再审申请人举出的证据相抗衡。原裁定认证错误，导致认定事实错误，裁定结果错误。
被申请人周成继答辩：本案双方争议土地不在再审申请人林权证范围内，争议土地系案外人周少志的自留地，系周少志拿给被申请人家耕种。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于约7平方丈的土地是否在再审申请人的林权证范围内，再审申请人认为在林权证范围内；被申请人认为不在，且争议土地系案外人周少志家的。本院认为，本案再审申请人的林权证虽四界明确，但本案争议土地是否在再审申请人的林权证内，双方当事人产生了完全相反的意见，即双方当事人对本案争议土地的权属产生了纠纷，该权属纠纷不属人民法院民事案件受案范围。据此，原审法院对本案再审申请人的起诉予以驳回并无不当。
综上，再审申请人周成江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周成江的再审申请。
审判长 罗志强
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张英梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00943号
原告：张百霞，女，汉族，1965年9月8日出生，住岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
被告：储志强，男，汉族，1990年11月10日出生，住址，系储向前之子。
被告：储晓慧，女，汉族，1989年7月9日出生，住址，系储向前之女。
原告张百霞与被告安徽省振岳工贸集团有限公司（现变更为安徽省振岳工贸有限公司，以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云、储志强、储晓慧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百霞、被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼，被告储志强、储晓慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张百霞诉称：2014年8月18日被告向本人借款176900元，借款期限一年，按月利率1.2%计算利息。借款到期后，经多次催要借款。现被告经营状况恶化，故向法院起诉，请求判令被告：1、共同偿还原告借款本金176900元；2、利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：原告陈述的均是事实，原告也曾经到我公司要过钱，但双方协商未果，由于投资资金未收回，故到现在未还款。对利息按1.2%计算没有异议，欠钱应该要还，只是暂时没有钱还。本案借款系储向前及振岳公司所借，与其他人无关。
储志强、储晓慧未予答辩。
案经审理查明，2014年8月18日及2014年9月13日，被告储向前、振岳工贸公司分两次向张百霞借款共176900元并出具条据，借条内容为“借到张百霞同志人民币壹拾壹万肆仟元整（114000），约定期限12月，到期还本付息，约定月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：储向前，2014年8月18日”；“借到张百霞同志人民币陆万贰仟玖佰元整（62900），约定期限12月，到期还本付息，约定月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：储向前，2014年9月13日”。
另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司现已变更为安徽省振岳工贸有限公司。储向前与刘岳云系夫妻关系，储志强及储晓慧系其夫妇子女。
上述事实，有各方主体资质的复印件、振岳工贸公司和储向前向张百霞出具的借据原件、岳西县民政局登记处证明及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。振岳公司及储向前是借款人，其中储向前与刘岳云是夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。张百霞提供了借款，被告在经催要后未还款，已构成违约，张百霞要求被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云偿还借款176900元及约定的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。储志强、储晓慧系成年人，张百霞要求其承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告张百霞借款本金176900元及利息（利息自2014年8月18日起按月息1.2%的标准，计算至款清之日止）；
二、驳回原告张百霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4083元，减半收取2041元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢666号
本院依据已经发生法律效力的民事,2018年08月14日恢复立案执行申请执行人蒋飞红与被执行人绍兴柯桥秦绣纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币14433.97元，执行费187.47元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
天津市北辰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0140-1号
申请执行人许金德
被执行人武风河
申请执行人许金德与被执行人武风河其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院作出的（2002）二中经二终字第166号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人武风河名下的牌照号为津MXN5**途锐汽车一辆，牌照号为津AGG0**大众汽车一辆。查封期限为2015年4月29日至2017年4月28日。查封期间不得办理车务手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年四月二十九日
书记员 申 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2035号
罪犯罗先全，男，1968年01月02日出生，汉族，四川省江安县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市江安县人民法院于2005年11月30日作出（2005）江安刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人罗先全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期起于2005年5月10日止于2018年5月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年1月2日、2011年4月11日作出（2007）宜中刑二执字第2367号、（2011）宜中审监执字第562号刑事裁定，分别对其减去有期徒1年、1年6个月，减刑后刑期止于2015年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分173.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保178号
申请保全人：曹峰，男，汉族，1993年2月25日生，住长春市宽城区。
被保全人：钟跃福，男，汉族，1972年1月5日生，住吉林省德惠市。
关于申请保全人曹峰与被保全人钟跃福民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1277号，办案人为范为。
保全案件于2018年7月4日立案移送后，查封申请人曹峰名下一台车辆车籍，冻结被保全人钟跃福名下银行账户两处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月九日
书记员 张 奇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1005号之一
申请执行人:朱正祥，男，1964年2月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人:李丹峰，男，1993年5月20日出生，住浙江省德清县。
申请执行人朱正祥与被执行人李丹峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丹峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正祥向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人李丹峰支付申请执行人朱正祥人民币25212.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人李丹峰发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丹峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人李丹峰的存款、房产、土地、车辆等财产状况，其银行账户余额较少，根据申请人申请暂未冻结。查明，被执行人李丹峰名下无不动产、有价证券、车辆。本院已于2018年6月5日和8月9日去往李丹峰户籍地调查，传唤其到庭，但至今未到庭。截至2018年8月28日，本案执行标的为人民币25212.5元，申请执行人尚有人民币25212.5元未受偿,暂未发现被执行人李丹峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李丹峰拒不履行又未报告财产，对被执行人李丹峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李丹峰采取纳入限制高消费名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李丹峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1005号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1005号
申请执行人:朱正祥，男，1964年2月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人:李丹峰，男，1993年5月20日出生，住浙江省德清县。
本院作出的（2018）浙0521民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丹峰的银行存款人民币25212.5元和执行费用278.19元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王海明
二〇一八年八月十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1005号申请执行人:朱正祥，男，1964年2月20日出生，住浙江省德清县。被执行人:李丹峰，男，1993年5月20日出生，住浙江省德清县。本院作出的（2018）浙0521民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹峰的银行存款人民币25212.5元和执行费用278.19元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王海明二〇一八年八月十八日书记员  姚嘉业
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3209号
申请人:吉祖祥,男,1955年7月1日出生,汉族,住海安县。
被执行人:吴爱农,男,1973年3月10日出生,汉族,住海安县。
关于吉祖祥申请执行吴爱农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:吴爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉祖祥借款本金4万元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止以4万元为基数，按照年利率11%计付）。如果吴爱农未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴爱农负担（已由吉祖祥代垫，吴爱农在履行上述义务时一并给付吉祖祥）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人吉祖祥向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案申请执行标的额为人民币40000元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。本案已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年二月三日
书记员 唐 颖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2468号
申请执行人：宁波浩广物流有限公司
被执行人：慈溪市公铁联运有限公司
申请执行人宁波浩广物流有限公司与被执行人慈溪市公铁联运有限公司运输合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波浩广物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市公铁联运有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2468号执行完毕。
二〇一七年五月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执385号
被执行人高志友，男，1993年8月15日生，户籍地吉林省四平市公主岭市。
本院刑事审判庭于2018年4月13日移送立案执行的被执行人高志友罚金刑执行一案，在执行过程中，经依法审查，申请执行的法律文书长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初4号刑事附带民事判决书没有交纳罚金内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初4号刑事判决书驳回执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵闻龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第186号
原告：杨爱兰，女，汉族，1955年6月18日出生。
被告：张保生，男，汉族，1956年7月7日出生。
原告杨爱兰因与被告张保生健康权纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱兰、被告张保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兰诉称：2014年5月6日早8时许，在许昌市经济技术开发区瑞祥路马庄桥头，被告与原告因卖早餐发生纠纷，引发厮打。被告用菜刀把原告的脖子划伤，身体多处损伤。后报警，经许昌市公安局经济技术开发区分局处理，行政处罚被告行政拘留10日，并罚款500元。经公安局调解，被告拒不支付应当支付的费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告检查费3550.68元、误工费一个月1703.55元，精神损失费2000元，共计7254.23元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张保生辩称：1、检查费的项目与原告实际伤情不符，原告是外伤，而检查费的部分项目不是外伤检查，因此部分检查费应由原告自行承担；2、原告没有住院治疗，且打架后继续出摊做生意，误工费没有依据；3、原告伤情轻微，没有构成伤残，精神损失没有依据；4、原告对案件的发生也有过错，原告对其损失也应承担一定的比例。被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月6日8时许，在许昌市经济技术开发区瑞祥路马庄桥头，被告张保生与原告杨爱兰因卖早餐发生纠纷，引发厮打，被告张保生用菜刀把原告的脖子划伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后到许昌市中心医院门诊部进行治疗，花费医疗费3550.68元。2014年5月29日，许昌市公安局经济技术开发区分局对被告张保生作出行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的许昌市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书一份、许昌市中心医院医疗票据和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，�当承担民事赔偿责任。原告杨爱兰与被告张保生因为琐事引起争吵打架，在厮打过程中被告张保生将原告杨爱兰脖子打伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费3550.68元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告没有住院治疗，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告伤情为轻微伤，没有造成严重后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张保生于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨爱兰医疗费3550.68元；
二、驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被�张保生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第04172号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
法定代表人韩乐玲。
被告朱满英，女，1976年9月14日出生，北京天意新商城市场有限公司地安门分市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告朱满英侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司地安门分市场、被告朱满英的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵克南
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1459号
申请执行人:杨延春，男，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被执行人:大连海川装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨延春与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川装饰工程有限公司已向申请执行人履行899688.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)辽0214民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1459号申请执行人:杨延春，男，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人:大连海川装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨延春与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川装饰工程有限公司已向申请执行人履行899688.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)辽0214民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年八月十六日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4944号
申请执行人：上海实业马利画材有限公司法定代表人：史月寒，公司董事长。
被执行人：慈溪市桥头嘉的福食品超市。经营者：汪波长330324197803023691
申请执行人上海实业马利画材有限公司与慈溪市桥头嘉的福食品超市侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海实业马利画材有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市桥头嘉的福食品超市履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市桥头嘉的福食品超市已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年九月二十八日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1949号
原告黄家仁，男，汉族，1966年10月31日出生。
委托代理人倪友贤、吴敏，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。
原告黄家仁与被告叶良飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。被告叶良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告向原告借款100000元，双方约定月利息2000元。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息16000元（从2013年12月26日至2014年8月26日）、并按月利率2%支付利息至还清借款之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶良飞应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、被告于2013年8月26日向原告出具借条一份，内容为：“兹借到黄家仁人民币壹拾万元正（100000.）。月利息计人民币贰仟元正（2000.）此据！借款人：叶良飞2013.8.26”。当日，原告汇入茅彩琴账户100000元，同日，茅彩琴将上述100000元汇入被告账户。
2、被告支付利息至2013年12月26日。
以上事实，有借条、银行历史流水及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款100000元证据充分，予以确认。被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息符合约定与法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良飞应于判决生效后10日内支付原告黄家仁借款本金人民币10万元。
二、被告叶良飞应自2013年12月27日至还清借款之日按月利率2%向原告黄家仁支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告叶良飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年九月二十五日
书记员 ?黄馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢652号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3999号民事判决书,2018年08月09日恢复立案执行申请执行人蔡建松与被执行人叶晓英承揽合同纠纷一案。执行中，经参与分配执行到执行款180796元（包含利息20796元）+案件受理费4820元+执行费2372.3元，原执行案件（2017）浙0603执2769号及该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执681号
申请执行人：刘和明，男，1963年11月4日生，满族，吉林治建有限公司第九分公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：王德清，男，1964年8月16日生，汉族，吉林治建有限公司经理，住吉林市船营区。
申请执行人刘和明与被执行人王德清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终347号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币909017.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
4、本院到被执行人王德清住所进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月27日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执681号申请执行人：刘和明，男，1963年11月4日生，满族，吉林治建有限公司第九分公司经理，住吉林市船营区。被执行人：王德清，男，1964年8月16日生，汉族，吉林治建有限公司经理，住吉林市船营区。申请执行人刘和明与被执行人王德清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终347号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币909017.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月12日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。4、本院到被执行人王德清住所进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月27日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日通过发送短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十七日代理书记员  刘佳音
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2915号
原告：田伯强，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：田佑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告田伯强与被告田佑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王存来独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田伯强，被告田佑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田伯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息计算为2016年8月18日起至实际还款之日，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告田伯强与被告田佑锋系朋友关系，被告田佑锋将其朋友李培喜介绍给原告田伯强认识。2016年6月19日李培喜到原告处借款30000元钱，用期为两个月（2016年6月19日-2016年8月18日），承诺两个月后归还，李培喜当场书写借条一份，签名并捺手印。吴永国、韩涛、田佑锋作为担保人在借条中签名并捺手印。当场李培喜又书写收到条一份“今收到田伯强现金：叁万元整（30000元整）”。在2016年8月18日借款到期之日原告到李培喜处催要借款，李培喜下落不明。原告田伯强分别到三位担保人处催要借款，担保人吴永国与韩涛也下落不明。被告吴永国、韩涛、田佑锋系担保人，原告田伯强要求被告吴永国、韩涛、田佑锋承担担保责任，归还借款30000元。原告田伯强多次到被告处索要，被告都推诿拒不还款，为维护原告田伯强的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告吴永国、韩涛、李培喜的诉讼请求。
被告田佑锋辩称，李培喜向原告借款3万元属实，由我、吴永国和韩涛为李培喜借款3万元担保也属实，田佑锋三个字也是我书写的，手印也是我按的，李培喜下落不明，跑了，但是这个钱得还人家，但必须由我、吴永国、韩涛三人一起才能解决这个问题。我不同意原告撤回对其他三被告的起诉，他三人同样也承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由被告为原告书写借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：
一、原告撤回对借款人和其他担保人的起诉是否应当准许的问题。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告在起诉状中，将借款人李培喜和其他两个担保人列为本案被告，要求被告李培喜、吴永国、韩涛承担还款责任，因被告李培喜、吴永国、韩涛下落不明，庭审中原告申请对被告李培喜、吴永国、韩涛撤回起诉，原告的申请，并无不当，本院应予准许。
二、关于本案担保人的保证期间的认定问题。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，当事人约定的债务届满之日为2016年8月18日，担保人的保证期间应截止到2017年2月17日。被告田佑锋自认在2017年2月17日之前，原告向其主张过权利，原告在2017年6月9日起诉要求被告田佑锋承担担保责任，系在被告田佑锋的法定保证期间内提出，本院应予支持。
三、关于原告要求被告支付利息利率的认定问题。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告田佑锋陈述“在2016年6月19日借款时，没有给足3万元，只给了2.7万元，扣了一个月的利息，按1角的利息计算的，借款后，李培喜给付了一个月的利息3千元，也没有打条”，原告对此不予认可，被告田佑锋也没有其他证据相佐证，被告田佑锋的观点，本院无法采信。被告应当支付逾期借款利息，从2016年8月18日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年6月19日，李培喜、吴永国和被告田佑锋为原告出具借条载明“借条今借田伯强现金叁万元整（￥30000.00元）用于资金周转用期两个月（2016年6月19号-2016年8月18号）借款人：李培喜2016年6月19号担保人：吴永国韩涛田佑锋”，同时出具收到条载明“收条今收到田伯强现金叁万元整（30000.00元整）收款人：李培喜2016年6月19号”。2017年6月9日，原告诉至法院，要求被告田佑锋承担还款责任。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借条要求被告田佑锋承担连带偿还借款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民《法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告田佑锋于本判决生效后10日内对李培喜向原告田伯强借款30000元及其按年利率6%从2016年8月18日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算的利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告田佑锋负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（外加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月三日
书记员 王 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1007号
被执行人梁波，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行梁波缴纳罚金一案中，现因梁波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1007号被执行人梁波，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行梁波缴纳罚金一案中，现因梁波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1007号本院移送执行的梁波缴纳罚金一案中，经查，梁波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1202号
原告：泽州县下村镇史村村村民委员会。
法定代表人：陈晋鹏，任村委主任。
委托代理人：赵安祥，男，1965年9月20日生，住泽州县下村镇。任村委副主任。
委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告：晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿，住所地：泽州县下村镇史村村。
法定代表人：王德璋，矿长。
委托代理人：李瑞菲，女，汉族，1990年1月16日生，住晋城市城区。系晋煤集团法律事务部派驻法律顾问。
原告泽州县下村镇史村村村民委员会与被告晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿临时用地合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泽州县下村镇史村村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，由原告负担1025元，由本院退还原告1025元。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 来甜甜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1037号
申请执行人:胡增洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:浙江发展园林实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路29号，组织机构代码142915740。
法定代表人张国镇。
胡增洪与浙江发展园林实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4938号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江发展园林实业股份有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡增洪向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为工程款112225元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2545元、执行费1583元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人浙江发展园林实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江发展园林实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江发展园林实业股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司财产情况及其法定代表人张国镇下落进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江发展园林实业股份有限公司有可供执行的财产及法定代表人张国镇的去向。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位案款55000元、案件受理费2545元、执行费1583元。
本院已对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执861号案公安布控查找被执行人浙江发展园林实业股份有限公司法定代表人张国镇下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡增洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江发展园林实业股份有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1037号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 方 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常效才，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李众，该公司董事长。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司因与被申请人常效才、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，新疆才特好人才服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆才特好人才服务有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人王江西、王国、孙小磊。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与王江西、王国、孙小磊金融借款合同纠纷一案，未执行标的额65331.81元。经调查，被执行人王江西、王国、孙小磊无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5154号
原告：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
被告：绍兴县肖氏印花有限公司。
经营者：肖芳慧。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司诉被告绍兴县肖氏印花有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取199元由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第969号
罪犯刘永春，男，1968年3月6日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业。因犯盗窃罪于1997年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2006年6月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2009年9月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年7月13日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，认定刘永春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。宣判后，刘永春不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）汴刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘永春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月31日13时许，刘永春在开封市龙亭公园门前午朝门广场西南角处，盗窃被害人周某某价值650元的三星手机一部，被被害人发现后夺回。在被害人父亲等人抓捕刘永春时，刘永春为抗拒抓捕，持砖头对被害人父亲等人进行威胁，后被抓获。该犯系累犯。另查明，该犯于2015年4月13日缴纳罚金1000元。
罪犯刘永春服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2914号
原告陈雷。
委托代理人倪斌。
被告王宏星。
被告蒋露。
被告王学高。
原告陈雷与被告王宏星、蒋露、王学高担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告王宏星、蒋露、王学高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2012年3月1日，被告王宏星、蒋露夫妇因经营之需向吴华借款22万元，约定借款期限自2012年3月1日至2012年5月15日止，计两个半月。我与王宏星的父亲王学高共同提供了担保。后王宏星、蒋露仅还款175000元，尚欠45000元未还。2012年9月，吴华向法院起诉，要求王宏星、蒋露、王学高及我共同归还所欠借款45000元及逾期利息。法院速调时，经法院传唤仅我到场，王宏星、蒋露、王学高未到场。为了减少利息及诉讼费损失，我提出代为偿还所欠借款45000元，并请求放弃利息，吴华表示同意。2012年9月28日，我代为归还45000元，吴华向我出具了收条，退回原借条，并撤回诉讼。作为担保人，我代偿后即取得了向债务人及其他担保人的追偿权。请求判令被告王宏星、蒋露立即归还代偿款45000元，被告王学高对于王宏星、蒋露未还款的部分承担一半的还款责任。
被告王宏星、蒋露、王学高未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告王宏星、蒋露向吴华出具借款借据一份，载明：今借到吴华人民币22万元，自2012年3月1日至2012年5月15日止，共计两个半月。原告陈雷及被告王学高作为担保人签名。后王宏星、蒋露未还清借款，吴华遂提起诉讼。2012年9月28日，经法院主持调解，由陈雷代偿45000元，吴华向陈雷出具了收条，退回了原王宏星、蒋露出具的借款借据，并撤回了该案诉讼。原告陈雷现向被告王宏星、蒋露、王学高追偿其代偿款45000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2012年3月1日王宏星、蒋露向吴华出具借款借据，2012年9月28日吴华向陈雷出具的收条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王宏星、蒋露向吴华借款，理应按约及时归还，逾期不还有违诚信原则。原告陈雷及被告王学高为借款提供担保，亦应依法承担担保之责。担保法及其司法解释规定，双方对担保方式没有约定的，应为连带责任担保。连带责任保证中，债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人或担保人偿还。担保人代偿后，可以向债务人及其他担保人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈雷在债权人吴华通过诉讼主张权利时代为偿还了所欠借款，即依法取得了被告王宏星、蒋露、王学高的追偿权。被告王宏星、蒋露、王学高经本院传票传唤未到庭，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告陈雷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏星、蒋露、王学高经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏星、蒋露于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷代为偿还的借款45000元；
二、被告王学高对于原告陈雷向被告王宏星、蒋露不能追偿的部分，承担二分之一的还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告王宏星、蒋露、王学高负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一三年十二月二十日
书记员 糜 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2813号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢〈1-2〉，组织机构代码:56389278-6。
法定代表人：孙开立。
被执行人：宁波晟荣建设工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼5层510-2商铺，组织机构代码:06292025-9。
法定代表人：张燕。
被执行人：张燕，女，1979年8月8日出生，住慈溪市。
被执行人：周柏荣，男，1971年3月23日出生，住慈溪市。
被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，住慈溪市。
被执行人：孙亚波，女，1971年9月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11965号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波铭洁塑业有限公司、宁波晟荣建设工程有限公司、张燕、周柏荣、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1030449.88元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2813号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：宁波铭洁塑业有限公司，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢〈1-2〉，组织机构代码:56389278-6。法定代表人：孙开立。被执行人：宁波晟荣建设工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号慈溪舜都装饰材料市场A区5号楼5层510-2商铺，组织机构代码:06292025-9。法定代表人：张燕。被执行人：张燕，女，1979年8月8日出生，住慈溪市。被执行人：周柏荣，男，1971年3月23日出生，住慈溪市。被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，住慈溪市。被执行人：孙亚波，女，1971年9月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11965号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波铭洁塑业有限公司、宁波晟荣建设工程有限公司、张燕、周柏荣、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1030449.88元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00352号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，该公司员工。
被告：芜湖中义玻璃有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孔令明。
委托代理人：周家发，该公司员工。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟混凝土公司）与被告芜湖中义玻璃有限公司（以下简称中义玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告荣伟混凝土公司委托代理人张昊、秦伟，被告中义玻璃公司委托代理人周家发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟混凝土公司诉称：2011年12月16日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供混凝土。合同同时对混凝土价格、货款给付方式等进行了约定。后原告按约履行了自己的义务，而被告未按约履行付款义务。经双方对账，截止到2013年10月25日，被告累计欠原告混凝土款301836.50元。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告给付原告混凝土款301836.50元及逾期付款违约金（自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告给付全部货款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同，证明原告向被告供应商品混凝土的事实。
2、对账单，证明被告欠原告货款数额。
被告中义玻璃公司辩称：对账后我方于5月4日给付原告50000元，现只欠原告251836元。
被告中义玻璃公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应商品混凝土。双方对混凝土供应量、单价、货款结算、验收人及违约责任等进行了约定。原告按约履行了供货义务，2013年11月15日原、被告对账，被告欠原告货款301836.50元，2014年5月4日被告给付原告50000元，尚欠251836.50元被告至今未付。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的商品混凝土购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。故对原告要求被告给付货款251836.50元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告给付全部货款之日止），本院认为，在双方对账后被告于2014年5月4日给付原告50000元，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院确定自2014年5月5日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖中义玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款人民币251836.50元及逾期付款违约金（违约金自2014年5月5日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2914元、保全费人民币2370元，合计人民币5284元（原告预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担284元，被告芜湖中义玻璃有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月十五日
书记员 王 婧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1066号
申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地：普兰店市南山路388号。组织机构代码证号：79203941-2。
法定代表人：滕毓文，系该公司经理。
委托代理人：孙于，女，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李国辉，男，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被执行人：李云浦，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人李云浦为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5734号民事判决书，判令被告李云浦欠原告大连好管家物业管理有限公司2014年2月20日至2017年12月31日期间的物业费4447元，于本判决生效后十日内付清。现该判决书已于2017年12月11日发生法律效力。由于被执行人李云浦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2018年04月13日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月13日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月16日向被执行人李云浦发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人李云浦的财产进行网络查询，于2018年7月4日冻结被执行人李云浦中国建设银行账户存款41.67元，冻结截止日至2019年7月3日，除此被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李云浦名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人李云浦纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2968号
申请执行人：张梦英
被执行人:徐燕
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2018号裁决书，申请执行人张梦英于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元（利息暂计算至2018年6月12日）及债务利息、执行费，并于2018年6月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐燕款项人民币50000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐燕名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15782号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告张武斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张武斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月21日，原告与被告张武斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币117，900.83元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张武斌未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月21日，原告与被告张武斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张武斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张武斌归还余欠贷款本金人民币117，900.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，900.83元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，141.62元，逾期利息人民币145.77元；
二、被告张武斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，900.83元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张武斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣G0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，723元，减半收取计人民币1，361.50元，由被告张武斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2683号
申请执行人：高玲娟，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人高玲娟与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢285号
张永：
你申请执行力荣乙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执22号
申请执行人黄金强，男，1975年2月11日生，住长春市。
被执行人丁建新，男，1975年5月20日生，住长春市。
申请执行人黄金强与被执行人丁建新租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄金强依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1527号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年1月3日立案执行，在执行过程中申请执行人黄金强与被执行人丁建新于2018年8月22日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1527号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
审 判 员 王海峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王佳乐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执22号申请执行人黄金强，男，1975年2月11日生，住长春市。被执行人丁建新，男，1975年5月20日生，住长春市。申请执行人黄金强与被执行人丁建新租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄金强依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1527号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2018年1月3日立案执行，在执行过程中申请执行人黄金强与被执行人丁建新于2018年8月22日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1527号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐审 判 员  王海峰二〇一八年八月二十二日书 记 员  王佳乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2691号
申请执行人：廖建忠，男，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：孙雪珠，女，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人廖建忠、孙雪珠与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦怀兵，男，1966年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦颉，男，1991年3月22日出生。
再审申请人韦怀兵因与被申请人韦颉所有权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2009)二中民终字第08978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦怀兵申请再审称，我与北京市朝阳区来广营乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室于2007年9月23日、24日签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议及补充协议书，并将我的身份证、户口簿交与北京市朝阳区广营乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室委托的拆迁公司办理领款凭证。在没有我授权委托的情况下，北京腾龙拆迁服务有限公司将领款凭证、户口簿、身份证号交给韦颉，不是事实，是韦颉无行偷走事实情形。韦颉拿着我这笔拆迁补偿款购买了回迁房201房屋，并于2007年10月1日与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司签署了《北京朝来绿色家园房屋买卖合同》。韦颉偷拿走我这笔拆迁补偿款购买201号房屋，没有我的签字，也没有我的委托书手续。一、二审法院没有认清事实，就作出错误判决，不符合法律规定，实属违法行为。
本院经审查认为，根据已生效判决确定的事实，韦颉对讼争房屋享有权利，韦怀兵要求确认其个人对该房屋产权享有百分之百的份额没有依据。韦怀兵提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。韦怀兵申请再审的理由不能成立。综上，韦怀兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦怀兵的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第743号
原告：毕明德，�博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告：沈德树，淄博市周村区。
被告：王学英，淄博市周村区。
原告毕明德与被告沈德树、王学英民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕明德及委托代理人闫希全到庭参加诉讼。被告沈德树、王学英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕明德诉称，被告王学英于2014年4月7日向我借款10000.00元后下落不明，诉请法院判令被告王学英及其丈夫被告沈德树归还借款10000.00元，赔偿经济损失300.00元，承担诉讼费用。
被告王学英、沈德树未答辩。
经审理查明，被告王学英、沈德树是夫妻关系。被告王学英于2014年6月19日向原告毕明德借款10000.00元，未约定借款期限，被告王学英收到原�毕明德现金10000.00元后，为原告毕明德书写“今借到毕明德现金壹万元”的借条一份。被告王学英借款后与被告沈德树下落不明。原告毕明德催要借款未果，提起诉讼。
上述事实有原告提交的借据一份、户籍证明一份及原告毕明德的陈述证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王学英借原告毕明德现金10000.00元事实清楚，证据充分，因该借款未约定还款期限，故原告毕明德可随时要求被告王学英归还借款，故原告毕明德要求被告王学英归还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自原告主张借款之日2014年6月19日至庭审之日2014年10月8日，因被告拒不履行还款义务给原告造成的逾期利息损失，被告应当赔偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，故原告毕明德要求被告沈德树共同承担还款责任的请求，本�予以支持。被告沈德树、王学英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学英、沈德树返还原告毕明德借款人民10000.00元；
二、被告沈德树、王学英支付原告毕明德借款逾期利息人民币183.36元（借款逾期利息自2014年6月19日起至2014年10月8日止，按照借款本金10000.00元银行同期贷款年利率6.10%计算为183.36元）；
上述两项共计人民币10183.36元，被告王学英、沈德树于本判决生效之日�十日内支付原告毕明德。
三、驳回原告毕明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币560.00元，两项共计人民币610.00元，由被告沈德树、王学英负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第743号
原告陈圣二，男，汉族。
委托代理人陈许斌，男，汉族。
被告江国概，男，汉族。
本院在审理原告陈圣二与被告江国概宅基地使用权纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，且需进行相应的测绘、鉴定，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执61号
申请执行人:李福荣，女，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李福荣与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行24217.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执61号申请执行人:李福荣，女，1957年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李福荣与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行24217.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十二日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第236-4号
申请执行人钟玉林，居民。
被执行人孙燕芳，安远二中教师。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2013）安民二初字第49号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。被执行人孙燕芳于2013年12月17日交标的款500元，于2014年4月16日交标的款500元，剩余28276元及利息未履行完毕。本院于2014年8月28日依法冻结了被执行人孙燕芳之夫刘永春在中国工商银行安远县支行账号为61×××38的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙燕芳之夫刘永春在中国工商银行安远县支行61×××38账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十月十六日
书记员 夏存星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安法执字第236-4号申请执行人钟玉林，居民。被执行人孙燕芳，安远二中教师。钟玉林申请执行孙燕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第49号民事判决书，于2013年11月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的29276元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙燕芳之夫刘永春在中国农业银行安远支行有帐号为62×××19的存款账户，且有存款15634.70元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕芳之夫刘永春在中国农业银行安远支行帐号为62×××19的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月二十六日书记员  夏存星
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初114号
原告火银昌，男，1980年2月8日出生，汉族，厨师，住皋兰县。
被告陈海潮，女，1976年2月27日出生，汉族，住皋兰县。
被告李桂香，女，1960年6月15日出生，汉族，住皋兰县。
原告火银昌与被告陈海潮、李桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告火银昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许火银昌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由火银昌负担。
审判员 魏永政
二〇一七年三月二日
书记员 魏宏珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保130号
本院民一庭：
关于你庭移交的王华伟申请保全钮建国车牌号为苏NNZX7**的车辆，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执523号
被执行人任波，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“六、被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第六项的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人任波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第65号刑事判决第六项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执523号被执行人任波，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“六、被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第六项的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人任波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第65号刑事判决第六项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第019号
�告邓某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一四年一月二十日
书记员 周扬帆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执575号
申请执行人张淑梅，女，1949年12月29日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人高凤丽，女，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人张淑梅申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑梅据此于2017年11月21日向本院申请执行，申请标的额为借款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,400.00元。
本院在执行过程中，于2017年11月21日向被执行人高凤丽发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，同时查明被执行人高凤丽有两处门市房（产权证号：11098、11097，面积分别为35.5平方米）另案拍卖，因无人竞买而流拍，高凤丽系列案件申请人均不同意以物抵债，高凤丽工资另案冻结，2017年11月21日、2018年8月20日两次通过查控系统查明被执行人高凤丽无其他银行存款、证券、车辆，2018年5月31日本院查封被执行人高凤丽上述两处门市房，2017年11月21日依法将被执行人高凤丽纳入失信被执行人名单，2018年5月26日依法对被执行人高凤丽采取限制高消费措施。2018年8月16日向被执行人高凤丽住所地新兴社区调查，社区未能提供被执行人高凤丽其他可供执行财产，同日延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具被执行人高凤丽无公积金证明。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执575号申请执行人张淑梅，女，1949年12月29日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人高凤丽，女，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人张淑梅申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑梅据此于2017年11月21日向本院申请执行，申请标的额为借款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,400.00元。本院在执行过程中，于2017年11月21日向被执行人高凤丽发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，同时查明被执行人高凤丽有两处门市房（产权证号：11098、11097，面积分别为35.5平方米）另案拍卖，因无人竞买而流拍，高凤丽系列案件申请人均不同意以物抵债，高凤丽工资另案冻结，2017年11月21日、2018年8月20日两次通过查控系统查明被执行人高凤丽无其他银行存款、证券、车辆，2018年5月31日本院查封被执行人高凤丽上述两处门市房，2017年11月21日依法将被执行人高凤丽纳入失信被执行人名单，2018年5月26日依法对被执行人高凤丽采取限制高消费措施。2018年8月16日向被执行人高凤丽住所地新兴社区调查，社区未能提供被执行人高凤丽其他可供执行财产，同日延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具被执行人高凤丽无公积金证明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  何 冰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第671号原告赵某甲，农民。被告侯某，农民。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告赵某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告侯某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告侯某1998年经人介绍双方认识，2002年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年5月8日生女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，现均随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产6万元现在被告手。婚前我与被告接触较少，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历2月13日，我们发生争吵后，被告回到娘家，双方分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为早日解除这毫无感情的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。被告侯某辩称，对原告所述我们认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、两个子女的出生时间及现状、婚后无共同债权、双方分居时间、我现未怀孕均无异议。2011年，我患了精神分裂症，多次在外地医院治疗，开始还为我治疗，后来不再给钱治疗，都是借我父亲的钱治病，为此已欠2万元余元债务。原告所说的6万元存款不存在，有共同财产就是2011年在我们所住宅院建造南屋、过道各一间。为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告赵某甲与被告侯某1998年经人介绍双方认识，2002年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年5月8日生女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，现均随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权。2015年农历2月13日，原、被告分居至今。2011年在原、被告所住宅院建造南屋、过道各一间。以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活生活时间较长，且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。被告现患有××，也为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在生活上对被告给予关心，从精神上予以慰籍，让被告早日康复。经调解被告不同意离婚，原告也未提交证据证明与被告的感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员党晓通二〇一五年八月二十一日书记员张义
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00252号
原告蔡亚利，女，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告徐选良，男，农民。
第三人高巧如，女，农民。
委托代理人李德武，又名李随良，男，农民，系高巧如之夫。
原告蔡亚利与被告徐选良及第三人高巧如合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亚利及其委托代理人赵门利、陈立向，被告徐选良，第三人高巧如及其委托代理人李德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚利诉称，2011年6月原告与被告经第三人介绍认识，被告称其在筹建石料加工厂，同年12月20日被告以筹建石料厂资金不足为由，邀请原告入伙，原告缴纳了入伙押金4万元，被告承诺石料厂筹建至运营共需2个月左右，资金回收后，被告便将4万元押金还给原告。2012年年初，原告分三次出资5.5万元，当时被告也承诺建厂事宜由其负责，大约需要2个月，直至2012年年底，被告未实施任何办厂之事，被告至今也未返还原告建厂押金及入伙费用。现起诉要求解除合同并由被告返还原告95000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐选良辩称，2011年6月份被告分别与原告及第三人相识，之后，原告及第三人主动联系被告，声称合伙开办沙场，前期租场地、跑关系等都由被告负责，2012年2月前期准备工作基本稳妥的情况下，原告草拟合同书，被告执笔另行抄写一份，三方共同签订了《选良石料厂合同书》，由于原告应允前期筹办的资金未到位，遂决定每位股东投资30万元。2012年2月16日沙场开业，建设基础设施过程中，当地土地所要求停工，停工一个月后，原告告知被告不愿继续合伙下去，被告徐选良用三辆拉料车及货款作为合伙出资款，目前石料厂还在继续进行，原告蔡亚利起诉被告徐选良和第三人高巧如明显属违约，应当驳回。
第三人高巧如述称，原告、被告及第三人合伙开办选良石料厂属实，三方还签有合同书。原告与第三人共给被告投资款二十余万元，但被告却未能筹办起沙石场，第三人高巧如已经另案起诉被告徐选良及蔡亚利，要求解除合同，由被告徐选良返还出资款90000元，现同意解除合同。
经审理查明，2011年6月原告蔡亚利、被告徐选良及第三人高巧如相识，三方商定筹办石料厂，同年12月25日被告徐选良收取原告蔡亚利投资石料厂押金4万元整。被告徐选良向原告蔡亚利出示了一张内容为“徐选良交来毛料开采押金十万元（现金捌万）（从选良账上下贰万元）”，落款为“秀峰2011年12月25日”的条据，作为自己合伙的出资。后原告蔡亚利亦向第三人高巧如出示，原告蔡亚利及第三人高巧如均相信被告徐选良确有此笔款项作为合伙的出资。2012年2月4日三方签订“选良石料厂合同书”，约定筹办石料厂从事碎石加工，总负责人为被告徐选良，股东分别为原告蔡亚利及第三人高巧如。每人一股，每人预交30万元整，为开厂筹资，以后多退少补；合同期限一年，若想继续合作。于来年再签，中途若有想退出的，提前申请，但本金不能及时返回，到合同期（一年）返回本金等。2012年2月3日、2月9日、3月10日被告徐选良分别收取原告蔡亚利投资款20000元、10000元、25000元。2012年2月11日，被告徐选良租赁蓝田县焦岱镇佘家湾村8组土地18亩。2012年2月26日被告徐选良收取第三人高巧如投资款80000元。2012年3月21日被告徐选良收取第三人高巧如之丈夫李德武10000元。2012年5月被告徐选良以租赁的18亩土地及原告蔡亚利、第三人高巧如的投资款为注册资金向蓝田县工商行政管理局申请登记个人独资企业“蓝田县兴茂砼砌块加工厂”营业执照，但被告徐选良一直未领取营业执照，且从未从事三方合作约定的碎石加工业务。后原告蔡亚利及第三人高巧如得知被告徐选良未办理石料厂事务，分别向被告徐选良提出不再合作，要求退还投资款未果。2013年1月11日原告蔡亚利以徐选良为被告诉至本院，要求解除合同并返还95000元，后本案依法追加高巧如为本案第三人，第三人高巧如亦表示同意解除合同。2013年本案第三人高巧如另案起诉了本案原告蔡亚利及被告徐选良，要求解除合同并返还投资款90000元。审理中，被告徐选良承认自己利用原告蔡亚利、第三人高巧如的投资款为注册资金向蓝田县工商行政管理局申请登记个人独资企业“蓝田县兴茂砼砌块加工厂”，但至今未领取营业执照。
上述事实，有选良石料厂合同书、借条、收条、土地承包合同、蓝田县工商行政管理局证明、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告签订的合同书，实为合伙协议，该合同出自各方真实意志，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认为有效。原、被告及第三人签订的合伙协议，其约定的一年期限已届满，原告及第三人均要求不再与被告合伙，合伙事实已终止，故原告要求解除该“合同书”的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。合伙期间，原告及第三人已分别出资，被告虽辩称其出资十余万元用于合伙办厂，但并没有相应的证据证明其主张，且原告及第三人均不予认可其所称花费；被告收原告的95000元有被告出具的收据为证，且被告并无证据证明其将原告出资款用于合伙事务的花费，而是以该投资款申请了个人投资企业“蓝田县兴茂砼砌块加工厂”，明显未用于合伙事务，现原告要求返还，依法应予支持。被告辩称自己为合伙办厂有投资并已花费数万，办厂事务正在进行中，合同有效应继续履行一节，其并未能说明具体花费数额且并未提交证据予以证明，且原告及第三人高巧如均予以否认，故对其辩解，依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡亚利要求解除《选良石料厂合同书》之诉讼请求。
二、自本判决生效之日起10日内，由被告徐选良一次性退还原告蔡亚利投资款95000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告蔡亚利已预交），由被告徐选良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 铁 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保181号
申请保全人：马会伍，男，1970年11月2日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人：方磊，男，1983年11月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人马会伍与被保全人方磊买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1294号，办案人为闫春林。
保全案件于2018年7月16日立案移送后，查封被保全人方磊名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜飞飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1402号
原告王永军，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张学文，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王永军诉被告张学文不当得利纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告给付原告预交考取驾驶证款4000元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告收取原告预交考取驾驶证款4000元属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后5日内给付原告王永军预交考取驾驶证款4000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月14日起计算至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月十五日
书记员 韩志超