wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更972号
罪犯冯裕浩，男，1971年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第289号刑事判决，以被告人冯裕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）二中刑终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冯裕浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证，(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯裕浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯裕浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯裕浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯裕浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2024年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更972号
罪犯岳维海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年1月12日作出（2012）宝刑初字第29号刑事判决，以被告人岳维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯岳维海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳维海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳维海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳维海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执384号
申请执行人凌佐江，男，1962年2月17日出生，汉族，系本市公安局拘留所干警，现住本市桃山区。
被执行人黄复龙，男，1973年11月10日出生，汉族，系七煤再就业待岗站职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第294号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00301号
罪犯李军，小名李小大强，男，1971年5月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李军曾因犯盗窃罪于2008年12月16日被灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪于2009年5月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千二百元；本次因犯盗窃罪于2011年6月21日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0040号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年11月10日至2015年5月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省密山市人民法院
民事裁�书
（2015）密民初字第1482号
原告刘来海，男。
委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告张子军，男。
被告吴月含，女。
本院在审理原告刘来海诉被告张子军、吴月含车辆买卖合同纠纷一案中，因刘来海提供不出张子军、吴月含的具体送达地址，且不同意公告送达，导致无法向张子军、吴月含送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来海的起诉。
案件受理费6550元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书记�于闻锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1482号
原告刘来海。
委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告张子军。
被告吴月含。
本院在审理原告刘来海诉被告张子军、吴月含车辆买卖合同纠纷一案中，因刘来海提供不出张子军、吴月含的具体送达地址，且不同意公告送达，导致无法向张子军、吴月含送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来海的起诉。
案件受理费6550元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于闻锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第411号
上诉人（原审被告）：陈定西。
被上诉人（原审原告）：方家兴。
上诉人陈定西因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈定西称自己经常居住地为鹿城，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 万祥敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行初23号
原告：谢某甲，男，1948年x月x日出生，汉族，住柳城县大埔镇。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：柳城县人力资源与社会保障局
法定代表人：苏志杰，该局局长。
原告谢某甲不服被告柳城县人力资源与社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 沅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初288号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
卜远清
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970.4．19
|
文化程度
|
初中
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市龙泉驿区
住所地
|
四川省成都市龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月18日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被金堂县公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定，同年7月18日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨婷
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]273号
指控
事实
|
2014年9、10月份，李小龙（已判刑）将其所有的北京现代牌轿车出借予被害人蒋某某，经其催促归还，但未果。2015年2月24日20时许，李小龙电话邀约蒋某某至陈某某位于金堂县三溪镇黑风村18组的家中，对蒋某某实施了殴打行为，并邀约邹代兵（已判刑）、卜远清一同将蒋某某带至成都市龙泉驿区阳光城大河小区五单元三楼的居所内予以拘禁，至2月26日15时许，李小龙安排邹代兵、卜远清将被害人蒋某某带至金堂县淮口镇成阿工业园区一工棚内予以看守，至蒋某某被人刺伤，经鉴定，被害人蒋某某身体损伤构成轻伤二级。2017年5月18日，民警在龙泉驿区将被告人卜远清挡获。
指控罪名
|
非法拘禁罪
量刑建议
|
被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且本案适用简易程序，依法可以从轻处罚。
辩护人
|
四川金援律师事务所律师罗伟
辩解
（护）
意见
|
被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜远清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人卜远清在案发后赔偿被害人5000元钱，取得谅解，依法可以从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人卜远清受人邀约，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卜远清非法拘禁犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人卜远清与同案犯李小龙、邹代兵等人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜远清受人邀约为索取合法债务而拘禁他人，依法可以酌情从轻处罚；故对被告人卜远清辩护人的辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人卜远清犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月8日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 何
二○一七年七月二十四日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初288号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							卜远清																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970.4．19																							文化程度																							初中													肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市龙泉驿区																															住所地																							四川省成都市龙泉驿区																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月18日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26日被金堂县公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定，同年7月18日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							杨婷																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]273号																															指控													事实																							2014年9、10月份，李小龙（已判刑）将其所有的北京现代牌轿车出借予被害人蒋某某，经其催促归还，但未果。2015年2月24日20时许，李小龙电话邀约蒋某某至陈某某位于金堂县三溪镇黑风村18组的家中，对蒋某某实施了殴打行为，并邀约邹代兵（已判刑）、卜远清一同将蒋某某带至成都市龙泉驿区阳光城大河小区五单元三楼的居所内予以拘禁，至2月26日15时许，李小龙安排邹代兵、卜远清将被害人蒋某某带至金堂县淮口镇成阿工业园区一工棚内予以看守，至蒋某某被人刺伤，经鉴定，被害人蒋某某身体损伤构成轻伤二级。2017年5月18日，民警在龙泉驿区将被告人卜远清挡获。																															指控罪名																							非法拘禁罪																															量刑建议																							被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且本案适用简易程序，依法可以从轻处罚。																															辩护人																							四川金援律师事务所律师罗伟																															辩解													（护）													意见																							被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜远清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人卜远清在案发后赔偿被害人5000元钱，取得谅解，依法可以从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人卜远清受人邀约，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卜远清非法拘禁犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人卜远清与同案犯李小龙、邹代兵等人系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人卜远清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜远清受人邀约为索取合法债务而拘禁他人，依法可以酌情从轻处罚；故对被告人卜远清辩护人的辩护意见予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人卜远清犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月8日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 何													二○一七年七月二十四日													书 记 员 肖苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2670号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：张文龙。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 黄诗珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2751号
罪犯杨艺坤，男，生于1985年10月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第283号刑事判决，以被告人杨艺坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑满日期：2017年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分124分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艺坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艺坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执他字第35号
申请执行人张中华，男，汉族，居民，
被执行人王继新，男，汉族，居民，
罗庄区人民法院作出的（2011）临罗商初字第39号民事调解已发生法律效力且已委托我院立案执行。立案执行申请执行人张中华与被执行人王继新民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1234执恢133号
申请执行人苗壮，居民。
法定代理人苗纪念，居民。
被执行人冯召银，居民。
被执行人付瑞玲，居民。
兰陵县人民法院于2014年3月20日作出的(2014)苍民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，2014年8月19日申请人苗壮申请立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯召银、付瑞玲存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月二十八日
书记员 周 枫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第31号
原告衣某甲，高一学生。
法定代理人杨某，内退职工。
被告衣某乙，山东某某有限公司职工。
原告衣某甲与被告衣某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某甲的法定代理人杨某、被告衣某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某甲诉称，原告与被告系父女关系。原告的母亲杨某与被告衣某乙于2014年10月15日离婚，当时法院确定婚生女衣某甲的抚养费为每月600元。现在随着生活水平的不断提高和物价的飞速上涨，被告每月付的抚养费600元已远远达不到基本生活标准。原告正在长身体，需要营养还要上学。为此，为了使自己身体的成长能够达到一般家庭生活标准，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告每月向原告支付抚养费1500元至原告能够独立生活为止；诉讼费用由被告负担。
被告衣某乙辩称，离婚时房子给了原告的母亲，自己没有住房需租房居住，以后还要成立新的家庭，这些都需要支出。原告每次回自己这边，自己都要给孩子买鞋子，买衣服。同意将孩子的抚养费增至每月800元。
经审理查明，原告系被告之女。原告的母亲杨某与被告衣某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女孩，取名衣某甲，双方于2014年10月15日经本院调解离婚，约定婚生女衣某甲由杨某抚养，被告衣某乙每月支付抚养费600元至原告18周岁止。现原告以上了高中后教育费用及生活开支不断增加，每月600元的抚养费已无法满足原告的正常生活及学习需求诉来本院，要求被告每月支付抚养费1500元至原告18周岁止。
另查明，被告系山东某某有限公司职工，原告母亲杨某系该公司内退职工，平时打些零工。被告陈述月工资4000元左右，原告母亲陈述月收入2000元左右。原告于2015年9月升入泰山中学读高一，为方便就学，现原告与母亲在泰安市文化路47号租房居住，月租金1000元。
上述事实有身份证明、本院（2014）泰山民初字第1565号民事调解书、房屋租赁合同及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告与母亲共同生活，随着升入高中，生活费和教育费均有不同程度的增加，原定抚养费数额600元已不足以维持原告所在地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付抚养费增加至每月1500元的主张，已超过原告居住地的实际生活水平，故结合原告居住地山东省泰安市的实际生活水平以及被告的工资收入水平、家庭等实际情况，本院依法确认被告支付原告抚养费增加至每月1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告衣某乙自2016年1月起每月支付原告衣某甲抚养费1000元，于每月25日前给付，至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告衣某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一五年十二月八日
书记员 邢沙沙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1417号
原告赵凤英。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县群贤路与淮河路交叉口。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李东杰，该联社监察室主任。
被告王松梅，女，1990年11月20日生，汉族，住沈丘县槐店镇
闸南东路兴盛巷4号，身份证号码：4127281990********。原系原告赵凤英养女。
原告赵凤英与被告沈丘县农村信用合作联社（以下简称：沈丘
县农信社）、被告王松梅储蓄存款合同及所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英及其委托代理人赵书亮，被告沈丘县农信社的委托代理人孔令英、李东杰到庭参加诉讼。被告王松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，2014年6月至11月份，我在被告沈丘县农信社处存款12万元整，存期为一年。2015年3月初，我发现放在家中的三张存折丢失，随即到辖区派出所报案。经查询，三笔不到期存款已被她人支取。被告沈丘县农信社作为专业金融机构负有防范义务，因严重疏忽、轻易付款，导致我的存款被她人支取，因此被告沈丘县农信社具有不可推卸的责任，为此，请求依法判令被告沈丘县农信社给付我存款12万元及利息3000元。诉讼费用由被告承担。
被告沈丘县农信社辩称，原告赵凤英在我信用社存款属实，但其存款被被告王松梅提前支取时，被告王松梅带有原告赵凤英的身份证、存单，并有被告王松梅本人的身份证，根据《储蓄管理条例》以及《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第34条、第35条规定，我信用社不存在任何失误或者违规，因此我信用社对原告赵凤英的存款被提前支取，不承担任何法律责任。
被告王松梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日、7月5日、11月7日，原告赵凤英在被告沈丘县农信社下属单位沈丘县商贸城营业所分别存入40000元、50000元、20000元一年期定期存款，年利率为3.3%，约定支取方式为凭存折支取，到期不转存。2015年4月6日，被告王松梅携带原告赵凤英的身份证以及上述三份存折，到沈丘县商贸城营业所支取原告赵凤英的存款，沈丘县商贸城营业所将被告王松梅视为原告赵凤英的代理人将三笔定期存款提前支取，本息合计分别为40148.63元、50173.78元、20037.92元，总计为110360.33元。同日，被告王松梅以自己的名义在该营业所存入120000元一年期定期存款。原告赵凤英发现其存折丢失后，到有关部门要求解决未果，遂提起诉讼，引起纠纷。
另查明，被告王松梅自幼由原告赵凤英在路边捡拾，并抚养成人。被告王松梅结婚成家后，因家务琐事与原告赵凤英产生矛盾。被告王松梅在原告赵凤英不知情的情况下，将原告赵凤英存放的三份存折连同原告赵凤英的身份证取走后到被告沈丘县农信社支取款项。庭审时，原告赵凤英情绪激动，不能自控，哭诉时称被告王松梅对其存折存放点知情了解。
上述事实，有当事人陈述、存折、支取款回执等证据附卷证实。
本院认为，原告赵凤英分三次将其110000元人民币存入被告沈丘县农信社，该信用社为原告赵凤英开具存折，双方的储蓄存款合同成立，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王松梅持原告赵凤英的三份存折及其身份证到被告沈丘县农信社办理提前支取，被告沈丘县农信社依据《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明；代储户支取的，代取人还必须持其身份证明”的规定，将原告赵凤英的三笔110000元及其利息360.33元交付给了被告王松梅，被告沈丘县农信社在办理该项业务过程中，已尽到了谨慎审查义务，不存在过错，原告赵凤英要求被告沈丘县农信社承担付款责任的请求，依法不应支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任组织或者个人侵占。原告赵凤英对其存入被告沈丘县农信社的110000元存款及其利息享有直接和排他的权利，系其合法财产，被告王松梅未经原告赵凤英许可，将其定期存款提前支取，给原告赵凤英造成了损失，并侵犯了原告赵凤英的合法权益，对此，被告王松梅应承担责任。原告赵凤英的三笔定期存款至本案开庭时均到期，因被告王松梅提前支取，已造成定期存款利息3630元（110000元×3.3％）损失，该损失应由被告王松梅赔偿，原告赵凤英主张3000元利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，国务院《储蓄管理条例》第二十九条，《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王松梅于本判决生效后五日内给付原告赵凤英款110000元；赔偿原告赵凤英利息损失3000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1120元，共计3880元，由被告王松梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 李冠兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保519号
申请人马连成，男，汉族，1967年7月28日出生，住尉氏县。
被申请人芮士安，男，汉族，1968年10月8日出生，住通许县。
申请人马连成与被申请人芮士安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车（保全金额3万元）。
申请人马连成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔灵芝
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2593号
申请执行人易世龙。
被执行人柯存平。
被执行人郑龙富。
本案在执行过程中，查明被执行人柯存平名下房产暂时无法处置，现已被我院查封，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2593号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月七日
书记员 陈 檬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2255号
申请执行人金某，女，1980年8月6日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人韩某某，男，1975年2月27日生，汉族，住所上海市闵行区。原告韩某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2006年8月18日作出的(2006)闵民一(民)初字第6199号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告韩某某与被告金某离婚；二、双方所生之女金韩芸随被告共同生活。原告应自2006年8月起每月支付抚养费400元，至女儿18周岁时止。案件受理费50元，由原被告各半负担。因义务人韩某某未能履行付款义务，权利人金某于2014年1月14日向本院申请执行，要求其支付2013年1月至12月的抚养费4,800元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人韩某某的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可�执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人韩某某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2006)闵民一(民)初字第6199号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第123号
上诉人（原审被告）李金良，男，汉族，1968年7月25日生，农民，现住洮南市。
委托代理人孙志国，男，汉族，1975年1月31日生，事业单位工作人员。现住洮南市。
被上诉人（原审原告）张国安，男，汉族，1957年3月21日生，农民，现住址同上诉人。
委托代理人张峰，男，汉族，1981年7月25日生，农民，现住址同上。
上诉人李金良因土地侵权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人李金良、委托代理人孙志国，被上诉人委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
本院认为：该案是张国安起诉的，但落款处（即具状人）却为委托代理人张峰。故该案诉讼主体不适格，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第191号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审判长 孔庆江
审判员 柳俊华
审判员 曹宝明
二〇一四年四月十五日
书记员 倪继迎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4489号
原告巩义市西村镇阳光家具城，住所地：巩义市。
经营者魏帅杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵朝辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告巩义市西村镇阳光家具城诉被告赵朝辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩义市西村镇阳光家具城于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市西村镇阳光家具城申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市西村镇阳光家具城撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市西村镇阳光家具城负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李省委
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更506号
罪犯张鹤，男，1985年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月五日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张鹤犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初404号
原告王喜林。未到庭。
委托代理人许珍芳。系王喜林妻子。
被告刘旺东。
原告王喜林与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，经常玉仁介绍，被告向原告立据借款107500元，约定月利率为1.5%，同时约定第二天即9月21日还款。还款期到后，经原告催要，被告承诺于2016年1月1日前归还，宽限期届满后，被告至今未按约定履行还本付息义务。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金107500元并支付利息6450元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：2014年8至9月份，被告先后数次向原告姐夫常玉仁借款350000元，约定月利率3%。借款形成后，被告按约定利率向常玉仁支付利息，截止2015年9月20日，被告欠常玉仁应付利息57500元。2015年9月20日，经原、被告与常玉仁三方协商，将被告所欠常玉仁借款本金中的50000元及未付的57500元利息一并转由原告王喜林收取，被告当即向原告出具107500元的借条一张，同时在借条上注明只对50000元按1.5%支付利息。现被告同意归还原告借款107500元并支付利息3000元。
经审理查明：2014年8至9月份，被告刘旺东先后数次向原告姐夫常玉仁借款350000元，约定月利率30‰。借款形成后，被告按约定利率向常玉仁支付利息，截止2015年9月20日，被告欠常玉仁应付利息57500元。2015年9月20日，经原、被告与常玉仁三方协商，将被告所欠常玉仁借款本金中的50000元及未付的57500元利息一并转由原告王喜林收取，被告当即向原告出具107500元的借条一张，同时在借条上注明只对50000元按月利率15‰支付利息，还款期限为2015年9月21日前。还款期到后，经原告催要，被告至今未按约定履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，对借条的证明效力本院予以确认；被告明确表示同意归还借条所载明的借款数额，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认；被告辩称仅对借条中50000元本金的利息计算有约定，要求按约定计算支付利息，经审查，被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳，即按50000元本金、月利率15‰计算利息，自2015年9月20日起至2016年1月26日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘旺东于本判决生效后六十日内归还原告王喜林借款107500元并支付利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2579元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李加佳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00371号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年12月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被指定居所监视居住，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王恒、王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1109号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日14时许，被告人朱某在沈阳市铁西区勋望街七马路“继红饺子馆”内，因要求与其素不相识的被害人杨某同其喝酒被拒，被告人朱某先后两次将菜刀架至被害人杨某颈部对其进行恐吓。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人娄某、杨某某、于某某、平某证言、被害人杨某陈述、被告人朱某身份证明材料、作案工具照片、扣押清单、提取经过、被告人朱某的供述等证据证明。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某能够如实供述自己的犯罪事实，且被害人已对被告人的犯罪行为表示谅解，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，羁押二日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2937号
原告王贺，男，1975年12月15日出生，汉族。
被告郑孝民，男，1970年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王贺与被告郑孝民民间借贷纠纷一案过程中，因原告王贺未按通知预交案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 祁 袆
审判员 霍璐婷
审判员 孟利平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 辛红娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第890号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝成都，男，1974年05月28日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄要，女，1978年04月04日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人蓝成都、黄要计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月04日认定被执行人蓝成都、黄要于2000年6月10日生育第一胎（男），于2011年11月5日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15449号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝成都、黄要征收社会抚养费72810元，被执行人蓝成都、黄要必须在2015年2月3日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15449号征收社会抚养费决定书于2015年01月04日依法送达给被执行人蓝成都、黄要，被执行人蓝成都、黄要未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15449号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人蓝成都、黄要。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝成都、黄要在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝成都、黄要必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人蓝成都、黄要在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00559号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告张学志。
被告孙秀英。
被告王秀云。
被告张兴奎。
被告鹿存宝。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝于2011年9月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张学志向原告借款17万元，还款期限为2012年9月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张学志偿还原告借款本金17万元及利息（从借款之日即2011年9月28日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本息还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝签订《个人担保借款合同》一份，约定：张学志向紫庄信用社借款17万元，借款期间为2011年9月28日起至2012年9月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝作为保证人对张学志的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年9月28日依约向张学志发放贷款17万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张学志应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝作为连带责任保证人，应对张学志的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张学志偿还借款本金17万元及相应利息，被告孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学志、孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2011年9月28日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本息还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告孙秀英、王秀云、张兴奎、鹿存宝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王明阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初835号
原告：陈经伟，男，2015年6月22日出生，汉族，学龄前儿童，住祁东县。
法定代理人：陈晓明（系原告陈经伟之父），男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈福宝（系原告陈经伟之祖父），男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：祁东县永昌街道青桐村第七村民小组。
负责人：陈明生，该组组长。
原告陈经伟与被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组（以下简称青桐七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福宝、被告青桐七组负责人陈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经伟向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告青桐七组支付原告陈经伟征地补偿款43,000元；依法判令被告青桐七组赔偿原告陈经伟因诉讼支出的费用2000元。事实和理由：2014年11月至2015年4月期间，因祁东县圣云大道项目建设征地，被告青桐七组共计获得征地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成分配方案，按照分配方案人均分得43,000元。原告陈经伟于2015年6月22日出生，在分配方案形成之前已取得被告青桐七组成员资格。被告不分配征地补偿款给原告的行为，侵害了原告的合法权益。
青桐七组辩称，分配方案是合法形成的，原告陈经伟的出生日期在分配方案规定的时间范围之外，不应当参与本次分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于申请享受被告青桐七组征地补偿款分配报告，被告提出异议，认为该报告未经组里开会通过，不具有法律效力。本院经审查后认为，该份证据来源和形式不合法，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日至2015年3月8日，因祁东县圣云大道项目建设，被告青桐七组先后四次被征地，共计获得征地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成了《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，并根据此分配方案人均分得43000元。分配方案的第一条规定，凡自2014年11月8日第一次征用土地之日起至2015年3月8日止，凡户籍在本组内且以组内责任田、责任山、责任土为主要生活来源的户籍人员，有权享受本次组内集体经济收益分配份额。原告陈经伟出生于2015年6月22日，不在分配方案规定的时间范围内，被告青桐七组据此未给原告陈经伟分配本次征地补偿款。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：原告陈经伟在征地补偿安置方案确定前是否具有被告青桐七组的集体经济组织成员资格？本院作如下评判：
农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告青桐七组先后四次被征地，第四次被征地即涉案最后一次征地补偿安置方案确定的时间点为2015年3月8日，而此时原告陈经伟尚未出生，故其不能享受出生前的村民待遇。
综上所述，原告陈经伟请求分配本次集体收益的诉讼请求，并请求被告青桐七组赔偿损失的主张理由不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈经伟的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告陈经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初835号
原告：陈经伟，男。
法定代理人：陈晓明（系原告陈经伟之父），男。
委托诉讼代理人：陈福宝（系原告陈经伟之祖父），男，1958年11月28日出生，汉族，农民。
被告：祁东县永昌街道青桐村第七村民小组。
负责人：陈明生，该组组长。
原告陈经伟与被告祁东县永昌街道青桐村第七村民小组（以下简称青桐七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福宝、被告青桐七组负责人陈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经伟向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告青桐七组支付原告陈经伟征地补偿款43,000元；依法判令被告青桐七组赔偿原告陈经伟因诉讼支出的费用2000元。事实和理由：2014年11月至2015年4月期间，因祁东县圣云大道项目建设征地，被告青桐七组共计获得征地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成分配方案，按照分配方案人均分得43,000元。原告陈经伟于2015年6月22日出生，在分配方案形成之前已取得被告青桐七组成员资格。被告不分配征地补偿款给原告的行为，侵害了原告的合法权益。
青桐七组辩称，分配方案是合法形成的，原告陈经伟的出生日期在分配方案规定的时间范围之外，不应当参与本次分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于申请享受被告青桐七组征地补偿款分配报告，被告提出异议，认为该报告未经组里开会通过，不具有法律效力。本院经审查后认为，该份证据来源和形式不合法，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日至2015年3月8日，因祁东县圣云大道项目建设，被告青桐七组先后四次被征地，共计获得征地补偿款4，774，525.7元。2016年5月28日，被告青桐七组形成了《永昌街道青桐村七组征地款分配协议方案》，并根据此分配方案人均分得43000元。分配方案的第一条规定，凡自2014年11月8日第一次征用土地之日起至2015年3月8日止，凡户籍在本组内且以组内责任田、责任山、责任土为主要生活来源的户籍人员，有权享受本次组内集体经济收益分配份额。原告陈经伟出生于2015年6月22日，不在分配方案规定的时间范围内，被告青桐七组据此未给原告陈经伟分配本次征地补偿款。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：原告陈经伟在征地补偿安置方案确定前是否具有被告青桐七组的集体经济组织成员资格？本院作如下评判：
农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告青桐七组先后四次被征地，第四次被征地即涉案最后一次征地补偿安置方案确定的时间点为2015年3月8日，而此时原告陈经伟尚未出生，故其不能享受出生前的村民待遇。
综上所述，原告陈经伟请求分配本次集体收益的诉讼请求，并请求被告青桐七组赔偿损失的主张理由不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈经伟的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告陈经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1517号
原告钟华。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告天津伊势丹有限公司，地址天津市和平区南京路108号现代城C区。
法定代表人，若尾幸生。
本院在审理原告钟华诉被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梦瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第414-1号
申请执行人李换地
被执行人山东瑞克服饰有限公司
法定代表人庞立岭，经理。
被执行人庞立岭
被执行人李金菊
申请执行人李换地与被执行人山东瑞克服饰有限公司、庞立岭、李金菊为工伤待遇劳动争议纠纷一案。山东省乐陵市劳动争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的乐劳仲案字（2014）第038号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山东瑞克服饰有限公司、庞立岭、李金菊暂无偿还能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
乐劳仲案字（2014）第038号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）苏州乐思美家用电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人江宏君，董事长。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人苏州乐思美家用电器有限公司因与被上诉人徐某某追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州乐思美家用电器有限公司上诉称：上诉人虽名义注册在相城区，但实际经营主要在虎丘区，请求二审法院将本案裁定由苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏州乐思美家用电器有限公司是经工商行政管理部门批准设立在苏州市相城区北桥街道锦峰工业园的有限公司，虽然其于2013年6月至10月左右曾经租赁苏州新区珠江路创业产业园C栋301室开展销售业务，但主要经营场所仍在苏州市相城区，没有证据证明在苏州市虎丘区。本案是一起追索劳动报酬纠纷，按照规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，所以原审法院作为用人单位苏州乐思美家用电器有限公司所在地法院，对本案有管辖权。综上，苏州乐思美家用电器有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝茗茗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1805号
原告：章秋英，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：叶元宰，男，1972年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告章秋英为与被告叶元宰买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买了共计五批次的建材，期间支付了部分货款。2014年6月9日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款共计2万元。
以上事实由原告提供的送货单五份、欠条一份予以证明。
本院认为：原告提供的送货单、欠条等证据可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款2万元的事实。现被告对尚欠货款仍未支付，显属违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元宰于本判决生效后十日内支付原告章秋英货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告叶元宰负担；公告费650元，由被告叶元宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履�期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第284号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，因犯抢劫罪于2003年4月10日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2006年11月25日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月23日被环县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯持有假币罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，李某某与某某省某某县农民张某某（被行政处罚）取得联系，电话中李某某称其持有假币，二人相约外出使用假币进行消费。同年8月22日早晨，李某某随身携带89张假币骑其红色宗申摩托车与张某某从靖边县城出发，先后来到陕西省定边县、宁夏盐池县、甘肃省环县的秦团庄、耿湾、山城等乡镇，以妇孺为目标，由张某某进入门市以使用假币购买零包香烟找零的方式获取真币1260元。被告人李某某用一张百元面值假币在路边摊点购买西瓜，获取找零80元，至8月22日，二人共计使用百元面值假币15张，获取真币1340元。案发后，公安人员从李某某处查获剩余百元面值假币74张。2014年8月26日，中国人民银行环县支行作出货币真伪鉴定书，鉴定结果为：74张100元劵，全部为假币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、南某某的证言，辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书及受案登记表，扣押物品清单及拍照、没收收据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的从被告人李某某处扣押人民币80元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佰鸿
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00110号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某，女，1989年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省潢川县踅孜镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月11日9点许，被告人李某在刘某某家做客时，将刘某某放在卧室梳妆台盒子里的重24.41克的黄金项链盗走。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗黄金项链价值7666元。该黄金项链现已退还失主，且已取得被害人的谅解。案发后被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月11日9时许，被告人李某在其朋友刘某某家做客时，将刘某某放在卧室梳妆台盒子里的重24.41克的黄金项链盗走。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗黄金项链价值7666元。该黄金项链现已退还失主。案发后被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某陈述、证人葛某某证言、潢川县公安局发还物品、文件清单、被害人出具的领条、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗黄金项链检验报告、价格鉴定结论书（附相关鉴定资质）、到案经过、被告人户籍证明、被告人李某供述及被害人刘某某出具的谅解书等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；及时退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00110号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李锐，女,1989年9月23日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省潢川县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】82号起诉书，指控被告人李锐犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年2月11日9点许，被告人李锐在刘某家做客时，将刘某放在卧室梳妆台盒子里的重24.41克的黄金项链盗走。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗黄金项链价值7666元。该黄金项链现已退还失主，且已取得被害人的谅解。案发后被告人李锐自动投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人李锐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被告人李锐自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李锐对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月11日9时许，被告人李锐在其朋友刘某家做客时，将刘某放在卧室梳妆台盒子里的重24.41克的黄金项链盗走。经潢川县价格鉴定中心鉴定：该被盗黄金项链价值7666元。该黄金项链现已退还失主。案发后被告人李锐自动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述、证人葛某证言、潢川县公安局发还物品、文件清单、被害人出具的领条、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗黄金项链检验报告、价格鉴定结论书（附相关鉴定资质）、到案经过、被告人户籍证明、被告人李锐供述及被害人刘某出具的谅解书等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李锐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李锐能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；及时退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李锐的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李锐犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月二十二日书记员  王 欢
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第265号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县�土资源局工作人员。
被执行人陈达。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）258号行政决定确定的拆除被执行人陈达非法占用土地上的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）258号行政处罚决定，并于2014年1月20日送达被执行人，要求被执行人陈达：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为61.7平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的房屋，占地面积为61.7平方米。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材�符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）258号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除陈达非法占用土地上新建的房屋（占地面积为61.7平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00099号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人毕某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月17日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕，同年1月30日被公安机关取保候审。
辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号码14211201410118594。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年1月16日晚，被告人毕某持C1证驾驶鄂J×××××号面包车沿黄标线由漕河往浠水方向行驶，大约22时35分许，该车行驶至横车镇西驿村62KM＋400M路段时，与横过公路的行人黄德华发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，毕某应负此事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人毕某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二条之规定，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人毕某提起公诉，请依法判处。
被告人毕某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，被告人积极赔偿被害人亲属损失且取得其谅解。被告人系过失犯罪，属于初犯，偶犯，社会危害性小，且当庭认罪，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告人毕某持C1证驾驶鄂J×××××号面包车沿黄标线由漕河往浠水方向行驶，大约22时35分许，该车行驶至横车镇西驿村62KM＋400M路段时，与横过公路的行人黄德华发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，毕某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人积极将被害人送往医院施救且主动报警，在医院等待交警处理。同时被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（1）毕某到案经过两份，证实其系口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。（2）毕某、黄德华户籍信息复印件各一份。（3）毕某的驾驶证和行驶证复印件一份。（4）被害人家属黄仕雄出具的谅解书及收条。2、证人姚某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：（1）蕲春县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定当事人毕某负事故主要责任，当事人黄德华负事故次要责任。（2）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书的结论为：依据尸表检验所见严重颅脑并肢体损伤致死是黄德华唯一死因，依据损伤特征（撞、倒地、内重外轻）符合交通肇事所致；5、勘验笔录：（1）交通事故现场图两份。（2）交通事故现场勘查笔录一份、照片七张。足以认定。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人积极对被害人施救且及时某，并在医院等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省浠水县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初769号
原告：王林，男，生于1971年10月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：涂海军（曾用名涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。
被告：王绍乾，男，生于1958年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告王林与被告涂海军、王果、王绍乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人李秀山、被告王果、被告王绍乾到庭参加诉讼，被告涂海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还在原告借款100000元人民币并承担逾期资金利息，第三被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，第一、二被告以在许州建厂为由，在原告处借得现金100000元整,并承诺两个月内全部归还。同时双方还约定，如到时未还，二被告以许州全力包装厂作抵。第三被告则以担保人身份在借据上签字盖印。借款到期后，三被告并未履行还款义务。后经原告多次催收，被告总是一推再推。更为恶劣的是三被告今年春节后中断与原告的联系。由于三被告不守诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特根据民诉法有关规定诉至法院。
被告涂海军未答辩。
被告王果辩称，只是被告涂海军中断了与原告的联系，被告王果并未赖账意图，认可借条反映的借款事实系双方协商的结果。至于期间有无还款，被告王果则不清楚。
被告王绍乾辩称，借款属实，还款与否不清楚。作为担保人的被告王绍乾只有两个月的担保责任，超过两个月后，应该就没有责任了。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，同时依法当庭提交了自己的居民身份证复印件、三被告户籍证明、借条等证据材料；被告王果、王绍乾当庭作了相关的案情陈述。
本院经审查后认定如下：原告和三被告均认识。被告涂海军和被告王果系夫妻。被告王绍乾系被告王果的父亲。2014年，被告涂海军和被告王果在梓潼县许州镇投资开办包装厂，因资金短缺，特向原告提出借款。2014年8月19日，被告涂海军和被告王果向原告出具借条一张，被告王绍乾则在借条上“担保人”三个字后面签上自己的姓名。借条的主要内容为：今借到王林现金人民币100000元，用于梓潼县许州全力包装厂的建设；此款必须在两个月内归还；如未归还，王林有权将梓潼县许州全力包装厂抵偿此款。在借条背面，复印上了三被告的居民身份证复印件。借条出具后，被告涂海军和原告一起完成了借款交接手续。被告涂海军不但未与被告王果一起履行还款义务，还于2016年农历正月期间离家出走，并失去联系。
本院认为，结合原告诉称、被告王果和被告王绍乾的辩称、借条内容所反映的借款事实等，足以认定原告和被告涂海军、王果在平等自愿的基础上建立了合法有效的民间借贷合同关系，原告还据此合同在借条出具当日履行了100000元借款的支付义务。据借条，被告涂海军、王果至迟应在借款后两个月期限届满之日，也就是2014年10月19日还清借款100000元。被告涂海军、王果至今不履行还款合同义务，确有违诚实信用原则，是对原告合法权益的侵害。因双方借款时未明确约定逾期利率，故本院依法确定被告涂海军、王果从2014年10月20日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至还清时至。虽被告王绍乾在被告涂海军、王果借款时向原告提供了担保，但双方未明确保证方式及保证期间，故本院依法认定被告王绍乾的的保证方式为连带责任保证，保证期间为本案所涉主债务履行期届满之日也就是2014年10月19日起六个月。因原告未在此保证期间要求被告王绍乾承担保证责任，所以，被告王绍乾的保证责任也就是担保责任免除。
综上所述，原告诉讼要求被告涂海军、王果履行本金归还及逾期利息支付的义务，有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告王绍乾承担连带偿还责任的请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂海军、王果于本判决生效后三十日内共同偿还原告王林借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2014年10月20日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涂海军、王果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初48号
原告刘付生，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人郭秋菊，女，系林州市公安局治安管理大队教导员。
委托代理人桑国梁，男，系林州市龙派出所所长。
原告刘付生诉被告林州市公安局户籍行政管理一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年9月6日作出了驳回其诉讼请求的行政判决，原告刘付生不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年4月29日作出了撤销原判决，发回重审的裁定。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，林州市公安局五龙派出所按照鹤壁市公安局出具的豫准字第17382450号《准予迁入证明》要求，开具了豫迁字第00215863号《户籍迁移证》，将包括刘付生等在内的3568人户口迁移至鹤壁市，该《户口迁移证》上没有林州市公安局公章。
本院认为，安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第199号行政裁定书中明确指出“案涉的户口准迁行为由鹤壁市公安局作出，而被诉迁移行为是由林州市公安局五龙派出所依据鹤壁市公安局出具的《准予迁入证明》要求办理的，该公安派出所作为法律授权的派出机构具备被告资格。原审法院未予查明并以林州市公安局为被告作出判决不当，应予撤销。对此，原审法院重审时应对原告起诉错列被告予以释明后，再作出相应裁判。”本院已对原告错列林州市公安局为被告予以释明，但原告刘付生拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三款的规定，裁定如下：
驳回�告刘付生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 黄 月
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第46号
原告王顺海，男，1974年8月3日出生。
被告姚俊堂，男，1963年12月19日出生。
原告王顺海与被告姚俊堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王顺海，被告姚俊堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺海诉称：我在浚县屯子镇姚厂村经营一个加油站，被告姚俊堂在浚县屯子山上经营采石场。被告姚俊堂自2012年秋后在我加油站加油，共欠我加油款32657元，有被告为我出具的欠条为证，经我多次催要，被告拒不偿还，我要求依法判令被告偿还欠款32657元。
被告姚俊堂辩称：2013年5月6日的两张欠条名字是我写的，我欠原告32657元油款属实，我现在经济困难，我可以分期分批还他。
原告王顺海为支持自己的主张，向本院提交了被告姚俊堂于2013年5月6日书写的借条两张，用于证明被告姚俊堂拖欠原告王顺海油款32657元。
被告无异议。
被告姚俊堂未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的两张欠条，被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王顺海在浚县屯子镇姚厂村经营一个加油站，被告姚俊堂在浚县屯子山上经营采石场。被告姚俊堂自2012年秋后在原告经营的加油站加油，共欠原告王顺海加油款32657元，2013年5月6日，被告姚俊堂为原告王顺海书写欠条两张。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告姚俊堂已书面明确认可欠原告王顺海加油款32657元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告王顺海要求被告姚俊堂偿还其货款人民币32657元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚俊堂于判决生效后十日内给付原告王顺海欠款32657元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告姚俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年三月六日
书记员 未会杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第192号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴合，无业。2009年12月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月1日因犯盗窃罪被浙江省省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月7日刑满释放。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）王元松，曾用名王小明。2013年1月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月24日因犯危险驾驶罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月23日刑满释放。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人王学卫，无业。2004年12月因犯抢劫罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年8月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人王某，绰号“傻吊”，无业。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年12月10日刑满释放。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人罗兴合、王学卫、王元松、王某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）湖长刑初字第651号刑事判决。原审被告人罗兴合、王元松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月25日，被告人罗兴合、王学卫、王元松经事先商量，由罗兴合驾车从浙江省义乌市窜至长兴县进行盗窃。12月27日凌晨，三人采用插片开锁的方式进入长兴县夹浦镇夹浦村薛德成、丁某、臧柏琪、臧炳泉、汪凤霞五户人家，共窃得现金人民币30元及抱枕两只。
2．2015年1月5日，被告人罗兴合、王学卫、王元松、王某经事先商量，由罗兴合驾车从浙江省义乌市窜至长兴县进行盗窃。1月6日凌晨，四人采用插片开锁的方式进入长兴县雉城镇沉渎港村朱某乙、朱某甲、蒋来根、屠小燕、杭某及夹浦镇滨湖村钱某六户人家，共窃得现金人民币4000余元及价值人民币1360元的ELYSEE牌手表一只。
3．2015年1月7日凌晨，被告人罗兴合、王学卫驾车窜至长兴县夹浦镇夹浦村，采用插片开锁的方式进入汪育红、冯某、周海燕三户人家，共窃得现金人民币4400元。
4．2015年1月9日凌晨，被告人罗兴合、王学卫驾车窜至长兴县进行盗窃。二人采用插片开锁的方式进入长兴县煤山镇下沙花园小区曾某、周某、张家骞及雉城镇渚山村张某、吴某乙等五户家中，共窃得现金人民币1500余元、价值人民币2880元的三星手机一部、耐克牌运动鞋三双、衣服一件及工艺品一件。
综上，被告人罗兴合、王学卫盗窃作案19起，窃得价值人民币14170元的财物等；被告人王元松盗窃作案11起，窃得价值人民币5390元的财物等；被告人王某盗窃作案6起，窃得价值人民币5360元的财物。
另查明，被告人王元松退赔人民币4450元，被告人王学卫退赔人民币1060元；被告人罗兴合退赔人民币3200元；被告人王某退赔人民币1200元。被害人冯某、曾某、周某、钱某、张某、吴某乙、丁某、朱某甲、杭某分别收到相应的赔偿款。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人朱某乙、曾某等人的陈述；证人吴某甲的证言；勘验、搜查、辨认等笔录；估价鉴定意见书；调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还清单、退赔申请及收条、户籍证明、前科材料、抓获经过；被告人罗兴合、王学卫、王元松、王某的供述等。原判认为各被告人的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人罗兴合有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王学卫有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王元松有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的塑料插片3个、手电1个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人罗兴合上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王元松上诉提出，其未参与盗窃钱某家2800元，且已退清赃款，认罪态度较好，请求二审依法改判。
湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗兴合、王元松、原审被告人王学卫、王某结伙盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人罗兴合、王元松、原审被告人王学卫、王某结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：上诉人王元松与上诉人罗兴合、原审被告人王学卫、王某结伙作案，具有盗窃的共同故意和行为，构成共同犯罪，上诉人王元松虽未实际参与盗窃钱某家现金人民币2800元，也应当承担共同责任。上诉人罗兴合、王元松、原审被告人王学卫系累犯，依法应当从重处罚。各上诉人及原审被告人能退赔部分财物，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人罗兴合、王元松、原审被告人王学卫、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，所处量刑并无不当，上诉人罗兴合、王元松请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01238号
原告：陈某，农民。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐承林、被告陆某及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年其与陆某经人介绍相识，2010年5月6日领取结婚证。因陆某身体原因，双方至今未生育子女。陆某认为自己和前夫已生育一女，故不积极治疗，致使其身体一直没有康复，至今无法生育。2014年双方曾到医院希望人工受精辅助生殖技术生育子女，医院告知因陆某身体未康复，暂时不能进行人工受精。多年来双方就生育子女问题一直发生争吵。故诉至法院要求与陆某离婚等。
陆某辩称：其不同意离婚，其与陈某还有感情，双方至今未生育系陈某身体原因，责任不在她。其愿意和陈某通过人工受精辅助生殖技术生育子女。
陈某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
陆某未提供证据。
本院认证如下：对陈某所出示的证据，因陆某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2009年陈某与陆某经人介绍相识，2010年5月6日领取结婚证，双方至今未生育子女。2014年双方曾到医院希望人工受精辅助生殖技术生育子女，医院告知因陆某身体未康复，暂时不能进行人工受精。陈某经诊断精子数量少，但是不影响生育，条件成熟时，可以致女方受孕。双方婚前相处的尚可，婚后就生育子女问题常发生争吵。现陈某诉至法院要求与陆某离婚等。
本院认为：陈某与陆某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方的焦点问题是未生育子女。只要双方加强沟通，相互谅解，相互配合，积极治疗，以现代医学水平，双方是有可能生育子女的，且陆某也愿意以人工受精辅助生殖技术生育子女，双方也是有和好可能的，故对陈某要求与陆某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市劳动教养管理委员会，住所地南平市延平区东山路197号。
法定代表人杨建平，主任。
再审申请人林丽旺因诉南平市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服南平市中级人民法院（2013）南行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽旺申请再审称：1.本案是信访积案，不是治安案件；2.再审申请人没有造成损害社会和他人的后果；3.被申请人违反了“一事不再罚”的规定，同时充当侵权行为的保护伞和打击报复上访举报；4.一、二审认定事实不清、适用法律错误、未履行对具体行政行为的合法性审查、无视“以案释法”司法政策及再审申请人的知情、陈述、申辩和质证等权利、违背社会公共管理与国家司法救助的职责。请求撤销原判，依法提审或指令再审。
本院认为，再审申请人林丽旺曾屡次进京非正常上访，并被公安机关处以行政警告、行政拘留的处罚，但林丽旺又于2012年6月进京非正常上访，其行为已经符合《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项规定的“违反治安管理，且屡教不改”的情形。被申请人南平市劳动教养管理委员会对林丽旺作出劳动教养1年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。林丽旺申请再审的理由无事实根据和法律依据。一、二审法院判决正确。
综上，林丽旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林丽旺的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹万舟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第89号
原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市家之福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱武初。
委托代理人：刘均祥，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
原告周家尚诉被告佛山市家之福贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告销售的保健酒声称独门配方、是酒中佳品。受其宣传影响，加之便宜，原告遂在被告经营的超市里购买了蛤蚧十全酒、山花海马贡酒、蜂王海马酒、黑蚂蚁酒、蛤蛇酒、壮焬酒、多鞭酒、十全大宝酒、鹿鞭酒、特制三鞭酒等合计金额1744.1元。原告家有喜事，邀请亲朋好友饮酒，但酒后出现不适，经询问医生，被告知与饮食不洁有关，原告遂怀疑上述保健酒有问题。经查，涉案的各种酒注明所采用的标准为QB／T1981-94，该标准为轻工行业标准，该标准已经作废，对应的国家标准为GB／T27588-2011，所以，涉案的保健酒是不符合国家标准的伪劣产品。原告向南海食品药品监督管理局投诉，该局依法对被告进行了行政处罚，但被告未对原告赔偿。
《国家食品安全法》、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》明确规定了伪劣商品的定义，原告根据《消费者权益保护法》的规定，有权要求经营者退还货款或赔偿损失。《国家食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院的司法解释也保护消费者主张十倍价金赔偿的权利。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告退还原告货款1744.1元；2.被告依法赔偿原告17441元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案保健酒的采用标准虽然现在国家有新标准，但是在此之前按照旧标准生产的产品也并非是伪劣产品，被告也未收到行政部门的要求下架的通知。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料，证明双方的诉讼主体资格。
2.家之福购物广场购物小票3份（原件）、发票3份（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买涉案保健酒。
3.佛山市南海区食品药品监督管理局投诉举报答复意见书（原件），证明被告销售的保健酒是伪劣产品，行政部门已经做出处罚。
4.照片、涉案保健酒（实物），证明涉案的保健酒适用的是旧的国家标准，现国家已经有新的标准，涉案保健酒属于伪劣产品。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但是对证明内容有异议，被告销售的不是伪劣产品。对证据4的真实性无异议，但是对证明内容有异议，涉案保健酒生产商收到地方的通知是在2014年6月1日之后不能用旧标准生产，开始适用新的标准，对于在此之前按照旧标准生产的保健酒仍然可以销售。
被告没有举证。
本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月14日、10月23日、11日1日，原告多次在被告处购买山花黑蚂蚁酒、山花海马贡酒、山花十全大宝酒、山花蛤蛇酒、山花多鞭酒、山花蜂王海马酒、蛤蚧十全酒、小鹿鞭酒、（劲哥）小三鞭酒等保健酒，价款合计1744.1元。同年11月7日，原告向佛山市南海区食品药品监督管理局举报被告销售的十全大宝酒等酒类产品为假冒伪劣产品。该局予以受理并办结，对被告作出了相应的行政处罚。
另查明，涉案酒类标注的执行标准为QB／T1981-94，QB／T1981-94露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB／T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
本院认为：本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第六条“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，本案中，被告作为涉案产品的销售者，应当对食品符合质量标准承担举证责任。露酒的标准GB／T27588-2011于2012年6月1日实施，被告销售的露酒是在上述标准实施后销售的，但涉案露酒的标准仍沿用废止的QB／T1981-94露酒行业标准，违反食品强制性标准的有关规定，涉案露酒不符合国家规定的食品卫生安全标准。被告未能就涉案产品符合质量标准完成举证责任，应承担不利法律后果，即应当认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据前述规定，原告请求被告退还货款及价款十倍的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佛山市家之福贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告周家尚支付退货款1744.1元及赔偿款17441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取139.81元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年四月二十二日
书记员 余美娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1255号
原告刘发喜，男，1937年11月19日出生，汉族。
被告孙立，男，1976年10月8出生，汉族。
本院在审理原告刘发喜与被告孙立被继承人债务清偿纠纷一案中，2013年12月19日，原告刘发喜以与被告孙立达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘发喜以与被告孙立达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发喜撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取）由原告刘发喜负担。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 吴冰心
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。