广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初892号
原告：廖雪玲，女，汉族，1980年10月5日出生住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：蔡庆，男，汉族，1973年12月5日出生住广东省信宜市，。
被告：梁桂铭，男，汉族，1978年5月15日出生住广东省信宜市，。
被告：何华玲，女，汉族，1978年1月29日出生住广东省信宜市，。
被告：梁陈军，男，汉族，1981年6月11日出生住广东省信宜市，。
原告廖雪玲与被告梁桂铭、何华玲、梁陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪玲的委托诉讼代理人蔡庆到庭参加诉讼，被告梁桂铭、何华玲、梁陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁桂铭、何华玲夫妇偿还借款本金20000元并从逾期之日起按年利率6%的标准计算利息给原告，直至还清款项之日止；二、判令被告梁陈军对上述被告梁桂铭、何华玲的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告梁桂铭、何华玲因生意周转向原告廖雪玲借款人民币20000元，期限6个月，由被告梁陈军作担保，三被告立有《借款合同》一份，并分别在借据上签名和盖指模。借款到期后，被告梁桂铭、何华玲一直称资金困难，不能按期还款，两被告该行为已构成违约。被告梁桂铭和何华玲是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告梁陈军为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁桂铭、何华玲、梁陈军没有提供证据或答辩，也不到庭抗辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁桂铭、何华玲于2016年4月25日向原告廖雪玲借款20000元，并于当天签订《借款合同》一份给原告收执。《借款合同》载明：“甲方（出借款方）：廖雪玲，身份证号码；乙方1（借款方）：梁桂铭，身份证号码；乙方2（借款方）：何华玲，身份证号码：；连带责任担保人：梁陈军，身份证号码：。甲乙双方和连带担保人在自愿公平的基础上达成以下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币贰万元（￥20000元），借款期六个月，自2016年4月25日至2016年10月24日止，乙方保证不用该借款从事违法活动；二、每个月利息为2%，乙方保证每月先付息后使用，不得拖欠或逾期……四、乙方应觅连带责任担保人，确保本合同的履行。连带责任担保人愿意与乙方负连带返还本金、利息、和追付该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、……。乙方1：梁桂铭，181××××1208；乙方2：何华玲，137××××0003；连带责任担保人：梁陈军。2016年4月25日”。三被告在各自本人姓名、金额处均盖有指模。双方未约定借款逾期利率。庭审中，原告称实际借款金额为19000元，因当时双方均同意将1000元作为借期内利息计算，才在《借款合同》上写明借款金额为20000元，19000元已由原告当天通过转账方式向被告梁桂铭支付。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次催收无果，为维护其合法权益，于2018年4月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借款合同》为证，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方实际发生的借款金额为19000元，被告梁桂铭、何华玲没有及时偿还借款给原告，尚欠原告借款本金19000元的事实，本院予以确认。故原告请求被告梁桂铭、何华玲偿还借款本金20000元，本院应予支持其中19000元的请求，对其余的1000元，于法无据，予以驳回。原告请求被告梁桂铭、何华玲偿还本金及支付逾期利息，而没有请求被告梁桂铭、何华玲支付借期内利息，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，本院应予支持。对于原告请求被告梁桂铭、何华玲从逾期之日起按年利率6%计算利息是否应支持的问题，因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借期内月利率为2%，即年利率24%，现原告请求被告梁桂铭自逾期之日（即2016年10月25日）起按年利率6%计付利息，没有超过法律规定，本院应予支持。被告梁陈军为借款保证人，双方在《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。被告梁桂铭、何华玲、梁陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、限被告梁桂铭、何华玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币19000元给原告廖雪玲。
二、被告梁桂铭、何华玲在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告廖雪玲。
三、被告梁陈军对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖雪玲的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告梁桂铭、何华玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖健全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 沈洪森
书 记 员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
6、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。