wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03052号
原告：刘某甲，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住泗县。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，被告陈某到原告家做上门女婿，后补办结婚登记。婚后双方生育一男孩取名刘某丁。婚前原、被告缺乏相互了解。婚后被告常年在外打工，很少联系。原告生儿子时，原告多次打电话被告才回来过几天又外出。农忙时也不回来，从来不过问原告和儿子的生活。现在双方夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子刘某丁由原告抚养；婚前个人财产归个人所有。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证及户口本复印件，证明原、被告婚姻关系及小孩出生时间。
2、村委会证明，证明被告外出打工一年多未回，被告对小孩从未过问。
3、证人刘某乙出庭作证，证明他们感情不好，陈某有2年不在家，农忙和过年都不回来。
4、证人刘某丙出庭作证，证明他们感情不好，陈某有2年不在家，农忙和过年都不回来。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某于2011年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，被告陈某到原告刘某甲家做上门女婿，后于××××年××月××日补办结婚登记。结婚时，被告陈某带被子3床。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丁。婚后被告陈某常年在外打工，双方在一起共同生活时间较少。原告刘某甲生儿子时，被告陈某回来过几天又外出至今未归。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某婚前接触时间较短，婚后共同生活时间较少，现在已经分居2年以上，双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。婚生子一直由原告刘某甲抚养，故原告刘某甲要求儿子由其抚养不要求被告陈某支付抚养费的意见本院予以支持。被告陈某婚前个人物品归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子刘某丁由原告刘某甲抚养，被告陈某不负担抚养费；
三、被告陈某结婚时带的被子3床归被告陈某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初968号
原告何某某，女，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑国玉、被告李某甲及其委托代理人陈正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1994年3月27日办理结婚登记。1996年11月20日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚前，由于互不了解，往来甚少，彼此没有婚姻感情基础。婚后，夫妻感情一直不好，长期争吵打闹。被告患有阳痿，10年不能发生性行为，且难以治愈，始终建立不起和谐的夫妻感情。原告患腰椎间盘突出症，十分痛苦，被告也不关心，不问候，视原告为路人。被告多次施加暴力，并威胁原告，扬言要打断原告的腿。2006年2月，原、被告因争吵、打架，导致分居至今，已达10年。原告于2015年9月16日向法院起诉离婚，同年10月9日,法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情未得到丝毫改善，现已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求调解或判决：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告李某甲辨称：原、被告双方经人介绍相识，恋爱两年多时间才登记结婚，感情基础牢固。婚后生育一子，现已成年，家庭和谐美满。2001年至2008年间，原、被告一起在广东务工，期间为原告购买了养老保险。2009年，原、被告及婚生子李某乙一起到天津务工，直到2012年，原告因照顾自己年迈的母亲，才未与被告及李某乙前往昆明务工，但双方一直保持密切联系。2014年，被告患有眼疾，原告陪同被告先后到重庆、南充等地治疗，此后原、被告回到昆明生活。2015年9月，双方开始分居生活，至今仅有8个月的时间。被告憨厚老实，对原告充分信任，故2012年10月前的务工收入均交由原告保管。被告从未患过阳痿，也没有施加家庭暴力，夫妻生活十分和谐。被告2012年被检查出患有糖尿病，2014年患有眼疾，视力残疾达到一级，没有工作和收入，生活不能自理。原、被告的夫妻感情并未破裂，只是产生轻微裂痕，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系，1994年3月27日办理结婚登记。婚后，于1996年11月20日生育一子，取名李某乙，现已成年，在外务工。2006年，原、被告共同购买了位于营山县朗池镇住房一套。2006年至2015年间，原告因购买个人养老保险，缴纳保费合计40514.49元。2012年，被告经检查患有严重的糖尿病。2014年，被告左眼视力下降，视物不清，后入院治疗，经南充市中心医院诊断：1.被告左眼硅油眼；2.双眼糖尿病性视网膜病变；3.糖尿病。2015年5月6日治愈出院。同年10月23日，营山县残疾人联合会向其发放残疾人证，残疾类别为视力（盲），残疾等级为壹级。2015年9月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原告何某某与被告李某甲系合法夫妻，在一起共同生活长达二十二年之久，双方齐心协力，在县城购买住房，婚后育有一子，现已成年，其家庭应该是幸福美满的。现原告二次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，但被告有和好愿望，只要原告能够积极面对家庭矛盾和生活困难，产生裂痕的夫妻关系是可以得到修复的。且被告患有严重的糖尿病，双眼视力模糊，生活自理存在问题，正是需要家人关怀和照顾的时候。俗话说：“寒窑虽破能避风雨，夫妻恩爱苦也甜。”原、被告经过二十二年的相濡以沫，其夫妻之间应该有比爱情更牢固的亲情，只要双方相互扶持，相互鼓励，乐观面对困难，相信生活会有大的改观。“生死契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”夫妻双方从领到结婚证的那一天起，便有了对彼此的承诺，无论富贵与贫穷，健康或疾病，都应该不离不弃，这是社会倡导的一种婚姻观念，更是法律赋予的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”现被告面临疾病的困扰与折磨，原告应该勇敢承担起作为妻子的责任。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂并无和好可能，但未提供充分的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 旭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一仲字第8号
申请人：阳江市达锋广告有限公司。住所地：广东省阳江市江城区二环路**号。
法定代表人：周业建，该公司经理。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被申请人：刘再始，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人：谭权，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
阳江市达锋广告有限公司（以下简称达锋广告公司）申请撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2013）73号仲裁裁决第二项一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人达锋广告公司向本院提起申请，请求依法撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2013）73号仲裁裁决第二项。主要事实和理由是：（一）《认定工伤决定书》违反法定程序。首先是阳江市人力资源和社会保障局没有按《民事诉讼法》的相关规定将《阳江市人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书》送达给申请人。其次是被申请人违反《工伤保险条例》第十八条的规定，没有提供与用人单位存在劳动关系的证明。再次是阳江市人力资源和社会保障局没有审查申请人与被申请人是否存在劳动关系，违法作出《认定工伤决定书》。（二）阳江市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的证据是被申请人伪造的。被申请人一直承揽申请人的广告工程，并签订多份《承建户外广告牌合同》，约定被申请人承建户外广告牌，申请人支付广告工程款给被申请人。因此，申请人与被申请人之间存在承揽合同关系，而非劳动关系。被申请人伪造了双方存在劳动关系的证据。（三）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。双方存在承揽合同关系，被申请人在履行合同中受伤，依法不能认定为工伤。但被申请人隐瞒上述重要证据，以致阳江市人力资源和社会保障局作出错误的工伤认定，阳江市劳动人事仲裁委员会作出错误的仲裁裁决。（四）被申请人本次受伤是其在家里不慎从约三米高处跌下的，跌伤腰部等地方，与其本人从事承揽行为无关，更与申请人无关。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求裁定撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2013）73号仲裁裁决第二项，申请人不需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费及鉴定费等共93840元给被申请人。
被申请人刘再始答辩称：阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚。刘再始在施工过程中受伤，阳江市人力资源和社会保障局已调查取证，有现场的照片，也有一起施工的工友作证证实。达锋广告公司主张刘再始在家受伤，与事实不符。请求法院驳回申请人的申请，案件受理费由申请人负担。
本院经审理认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本案争议焦点是：（一）阳江市人力资源和社会保障局作出的阳人社工认字（2013）23号《认定工伤决定书》是否属于本案的审理范围。（二）达锋广告公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（三）达锋广告公司申请撤销裁决是否已过法定期限。
关于阳江市人力资源和社会保障局阳人社工认字（2013）23号《认定工伤决定书》是否属于本案审理范围的问题。依照《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，工伤认定，依法由社会保险行政部门作出认定。阳江市人力资源和社会保障局于2013年2月8日作出阳人社工认字（2013）23号《认定工伤决定书》，认定刘再始所受到事故伤害为工伤。阳江市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》是具体行政行为，达锋广告公司如不服该决定，依法可在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，阳江市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不属于本案审理范围，本院依法不予审查。
关于达锋广告公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。达锋广告公司认为刘再始隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其公司主张刘再始隐瞒的证据是其公司与刘再始于2010年9月11日、13日签订的承建户外广告牌合同及刘再始出具的收据。而达锋广告公司在申请撤销仲裁裁决时向本院提交上述证据，证明达锋广告公司持有该证据。因此，达锋广告公司主张刘再始隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理据不足，本院不予采纳。至于达锋广告公司主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但其未能举证证明，本院不予采纳。
关于达锋广告公司申请撤销裁决是否已过法定期限的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，经查，阳江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日公告送达阳劳人仲案字（2013）73号仲裁裁决，自公告之日起经过六十日视为送达，因此，应视为达锋广告公司于2014年3月23日收到该仲裁裁决，其于2014年4月3日向本院提起申请撤销裁决，并无超过法定期限。刘再始主张达锋广告公司申请撤销裁决已过法定期限的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，达锋广告公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人阳江市达锋广告有限公司请求撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2013）73号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，由申请人阳江市达锋广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一四年六月二十日
书记员 何杰雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01022号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告白长印。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告白长印物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01631号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）张红平。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人张红平商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3279号
原告燕群。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告杨桂森。
被告寿光市环境卫生管理处，地址寿光市建新街建设大厦。组织机构代码：49393675-4。
负责人赵爱之�总经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告燕群诉被告杨桂森、寿光市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华、被告寿光市环境卫生管理处的委托代理人陈璇到庭参加了诉讼。被告杨桂森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告燕群诉称，2014年06月18日，原告燕群驾驶电动三轮车与被告杨桂森驾驶无牌（垃圾清运车：环卫650号）低速货车发生道路交通事故，致使两车受损，燕群受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，燕群承担事故的同等责任，杨桂森承担事故的同等责任。事故发生后，原告主张医疗费14046.33元、误工费9900元、护理费1494元、伙食补助费96元、鉴定费1900元、财物损失2400元、评估费200元、交通费500元，共计30536.33元，请求由环卫处在交强险范围内先行赔付，不足部分应按照事故认定书比例进行赔偿。
被告寿光市环境卫生管理处辩称，无牌（垃圾清运车：环卫650号）实际车主是寿光市环境卫生管理处，杨桂森是我公司的雇佣司机，未投保交强险。对于医疗费真实性无异议；伙食补助费无异议，误工费，误工时间过长，原告提交的工资表中显示是原件，该工资表没有相关会计人员及领导人员的签字，不符合工资发放的程序，根据工资发放程序，应由财务人员保存，因此该工资表真实性不予认可；护理费，护理时间过长，认可按照农村标准计算；交通费，认可按照每天10元计算；车损，鉴定数额过高，没有提交维修发票，不能证实实际价值，不予认可；评估费、鉴定费无异议。我方应根据事故认定书承担赔偿责任。
被告杨桂森未到庭亦未�交书面答辩状。
经审理查明，2014年06月18日15时40分，原告燕群驾驶电动三轮车，沿羊临路由南向北行驶至41公里＋780米处时，与前方沿路边顺行的被告杨桂森驾驶的无牌（垃圾清运车：环卫650号）低速货车发生道路交通事故，致使两车受损，燕群受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201302926号事故认定书（简易程序）认定，燕群承担事故的同等责任，杨桂森承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年06月18日至同年07月4日在寿光市人民医院住院治疗共计16天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为90日，护理时间30日，1人护理。原告的损失有：医疗费14046.33元、误工费9900元（3300元／月×3个月）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、伙食补助费96元（6元／天×16天）、鉴定费1900元、电动车车损2400元、评估费200元、交通费200元，共计30222.83元。
同时查明，无牌（垃圾清运车：环卫650号）实际车主是被告寿光市环境卫生管理处，该车未依法投保交强险。被告杨桂森是该单位的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第521号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价认字B（2014）第050号价格评估结论书、原告所在单位寿光市百聚隆生物饲料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本及组织机构代码、鉴定费、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告燕群驾驶电动车与被告杨桂森驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定燕群承担事故的同等责任，杨桂森承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原告驾驶车辆为非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。被告对原告的误工时间、计算标准及护理时间提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原告的误工、护理时间以伤残鉴定意见书确定的予以确认，误工、护理费计算标准经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本�予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告杨桂森系被告寿光市环境卫生管理处的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，被告寿光市环境卫生管理处作为投保义务人未对肇事车辆依法投保交强险，原告请求其损失由被告首先在交强险范围予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，应由被告寿光市环境卫生管理处首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费9900元、护理费1480.5元、车损2000元、交通费200元，共计23580.50元。超出交强险赔偿责任限额的部分，应由寿光市环境卫生管理处按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，计款3985.40元【（30222.83元-23580.50）×60%】。
被告杨桂森未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市环境卫生管理处赔偿原告燕群因交通事故造成的损失27565.90元（23580.50元＋3985.40元】，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告燕群负担60元，被告寿光市环境卫生管理处负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄晓明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01644号
原告张红喜。
被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司。
法定代表人刘喜平。
本院在审理原告张红喜与被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张红喜于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红喜撤回对被告漯河市维尼针织制衣有限责任公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4400元，保全费3020元均由原告张红喜承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年九月十九日
书记员 张红博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第5号
上诉人（原审被告）姚某某，女，汉族，1970年3月28日生。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1970年5月8日生。
上诉人姚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理认为，陈某某于2012年曾向该院起诉要求离婚，2013年2月该院判决不准许原、被告离婚。现陈某某再次诉至法院要求离婚，姚某某在法律文书送达地址确认书上填明的送达地址为建邺区，提出管辖权异议后亦未提供相关的证据材料，其管辖权异议申请理由不成立，遂裁定驳回姚某某对管辖权提出的异议。
上诉人姚某某的上诉理由为，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而被上诉人自称暂住于位于南京市六合区的公司办公室内，且上诉人亦不在户籍地居住，故请求二审法院依法将本案称送南京市六合区人民法院审理。
经查，陈某某曾于2012年诉至原审法院要求判决与姚某某离婚，该院于2013年2月作出（2012）建民初字第2997号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准离婚。2013年9月，陈某某再次向原审法院提起离婚诉讼。上诉人姚某某在一审管辖权异议申请书中自认双方的户籍地均在南京市建邺区，该地点属原审法院辖区。一、二审期间，上诉人姚某某均未提供证据证明其经常居住地址及被上诉人陈某某是否离开户籍地在固定地点居住至起诉时已满一年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由其住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人姚某某在管辖异议申请书中自认的户籍地属原审法院辖区，且双方之间的纠纷此前曾由原审法院审理，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人姚某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执409-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：傅建明。
被执行人：李婕。
被执行人：姚鑫。
本案在执行过程中，查明被执行人傅建明、李婕、姚鑫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人傅建明、李婕、姚鑫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2458号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林端灿，男，1973年1月1日出生。
被告陈芹清，女，1975年9月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林端灿、陈芹清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00342号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告于勇，男，1967年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告于勇买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00402号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人缪越。
委托代理人姜华。
被告王进文。
被告李艳俄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行诉被告王进文、李艳俄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行以被告已履行相关还款义务为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 晔
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初567号
原告卢某某，女，汉族，1989年1月26日生，江西省大余县人，农民，住新宁县。
被告王某某，男，汉族，1984年10月10日生，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，书记员王一安担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告于2015年向法院起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但法院在判决书中确定了被告曾经吸毒的事实，原告无法继续忍受这种生活，认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：一、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；二、请求依法判令婚生子王某甲归由被告抚养，原告承担抚养费用。
被告王某某辩称：原告诉称自己吸毒没有依据，自己愿意配合检查，同时原告没有任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告卢某某与被告王某某于2006年在外务工时相识并自由恋爱，2007年双方生育儿子王某甲，2010年10月27日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2013年被告王某某染上吸毒恶习后，双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，但诉讼请求未被判准。
以上事实有原告卢某某提交的原、被告身份证复印件、结婚证、湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第910号民事判决书等证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告王某某系自愿结婚，在同居生活并生育小孩后再登记结婚，双方有较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了真正的夫妻感情。期间，王某某因一时糊涂吸食毒品，但其明确表示已改正错误，希望挽留夫妻之间的感情。双方只要相互理解、彼此之间多关心、体贴，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。卢某某提交的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年六月二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2468号
申请执行人：虞光明。
被执行人：项冰冰。
原告虞光明与被告项冰冰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第147号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞光明于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人项冰冰履行生效判决所确定的返还借款本金人民币560000元及支付利息，并负担公告费计人民币400元的义务。被执行人项冰冰负担案件受理费10184元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项冰冰未向本院申报财产，本院已将被执行人项冰冰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人项冰冰的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人项冰冰有可供执行的财产。2015年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人项冰冰有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2468号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 池俊啸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第32号
上诉人（原审起诉人）：杨贵勇，男，汉族，1953年9月11日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人杨贵勇不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，杨贵勇以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，杨贵勇的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对杨贵勇的起诉，不予受理。
上诉人杨贵勇的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、杨贵勇所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与杨贵勇所诉的事实不符，杨贵勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定吉林昌邑房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，杨贵勇主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，杨贵勇的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，杨贵勇的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。杨贵勇的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执725号
申请执行人任丘市人民法院.
住所地任丘市京开中道17号增1号
法定代表人刘建彬。
被执行人尚明明，男，汉族，1993年5月29日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请尚明明罚金一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初671号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初671号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月十四日
书记员 王 勇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执625号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执�人：李杰，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被执行人李杰罚金执行一案，濉溪县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）濉刑初字第00495号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，被执行人李杰应支付罚金人民币3000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00495号刑事判决书中处李杰罚�3000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执625号
本院在执行被执行人李杰罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1413号
原告梁玉申，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告阳谷恒通运输有限公司，地址：山东省阳谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告梁玉申与被告王涛、阳谷恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告阳谷恒通运输有限公司所有的鲁P×××××挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月23日起至2017年7月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 克
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更757号
罪犯王书贵，男，1974年11月27日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）德城刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王书贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8887元。宣判后，被告人不服提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）德中刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月15日起至2026年8月14日止。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王书贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王书贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，罪犯王书贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王书贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第672号
罪犯袁永林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月27日作出（2012）寒刑初字第232号刑事判决书，以被告人袁永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日起，至2014年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月8日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永林准予减余刑（即其刑期变更为自2012年6月1日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第672号
罪犯陶金福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年3月15日作出（2013）诸刑初字第125号刑事判决，以被告人陶金福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年10月26日至2014年4月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月9日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金福准予减余刑（现刑期自2012年10月26日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00222号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李功亮。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李功亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李功亮的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李功亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第44号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，务工，系本案被害人。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某以赔偿经济损失为由又向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案，适用简易程序，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某与被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月20日下午，被告人李某甲在鹿城区金灶中路12号一外加工厂上班时，因手机播放音乐的事情与该厂老板的弟弟严某发生争吵。同日20时30分许，被告人李某甲纠集多人（均另案处理）持砍刀、钢管、木棍等至上述加工厂，对被害人严某进行围殴，致被害人严某头部、手部等处受伤。经鉴定，被害人严某体表累计24.0厘米缝合创、右尺骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，经行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术后，右前臂遗留14.0厘米手术缝合创口，该伤势评定为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人严某诉请追究被告人李某甲的刑事责任，并要求判令其赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、后续手术费、材料损失费等经济损失共计人民币112760元。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年4月20日下午，被告人李某甲在鹿城区金灶中路12号一外加工厂上班时，因手机播放音乐的事情与该厂老板的弟弟严某发生争吵。被告人李某甲随即纠集多人（均另案处理）对被害人实施报复。同日20时30分许，被告人李某甲等人来到上述加工厂，再次与被害人严某发生争执，遂持砍刀、钢管、木棍等对被害人严某进行围殴，致被害人严某头部、手部等处受伤。经鉴定，被害人严某体表累计24.0厘米缝合创、右尺骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，经行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术后，右前臂遗留14.0厘米手术缝合创口，该伤势评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书、手机户主信息、计费资料详单、常住人口信息、证人李某乙、蔺某、赵某、邵某的证言、抓获经过、被害人严某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人严某受伤后，于2014年4月20日至5月3日在温州市中心医院住院治疗共13天。因其系本案案发地加工厂员工，案发时从事该公司车包岗位工作，月薪类型为计件工资，其误工费按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算三个月。因被告人李某甲的犯罪行为造成被告人严某的经济损失有：医疗费人民币22956.13元（其中门诊费1124元、住院费21832.13元），误工费人民币11128.25元，护理费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算13日，为人民币1585.39元，营养费根据其伤势及住院情况酌情确定为人民币1000元，交通费酌情确定为人民币500元，上述共计人民币37169.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有非税收入统一票据、门诊收费票据、住院费用明细清单及住院收费票据、病历、出院记录、工资表等证据证实，足以认定。另有被害人母亲黄玉华的请假及工资证明，无法证明被告人李某甲的伤害行为对被害人造成的物质损失，与本案没有关联性，不予采纳。被害人李某甲提出的后续手续费和材料损失费等损失，没有证据予以证明，不予认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事，纠集多人持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人严某的诉讼请求金额过高，但其合理合法部分，应予支持。其关于后续治疗费的请求，可待经济损失实际发生后，另行起诉。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。但其事先预谋并纠集多人持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人李某甲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人严某的经济损失共计人民币37169.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第8号
原告王君，男。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，董事长。
被告黄晟，男。
本院在审理原告王君与被告天津日成泰普科技有限公司、黄晟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币644.8万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津日成泰普科技有限公司、黄晟银行存款人民币644.8万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳一诺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1264号
罪犯刘茂云，男，汉族，文盲，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第62号刑事判决，以被告人刘茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2012年7月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘茂云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘茂云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯刘茂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保65号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人夏石养，男，1968年9月9日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819680909****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏石养在新田农业银行开设的账号为91102350004133******存款1023元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2069号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.位于周至县哑柏镇青化村北湾665号的房屋归原告和孩子所有。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月23日领取结婚证，同年9月25日生女儿李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告为了家庭和女儿，外出打工，被告在家务农、照顾家庭。期间，原告接到公安局电话，得知被告吸毒。念及夫妻感情，原告积极帮助被告戒毒，希望两人共同打工挣钱，经营生活。不料2017年原告再次接到公安局电话，被告第二次吸毒被强制戒毒。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月23日领取结婚证，同年9月25日生女儿李某甲。婚姻初期双方感情融洽，原告在外打工，被告在家务农、照顾家庭。2011年1月20日，被告李某某因吸毒被西安市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。戒毒后，原、被告两人外出共同打工，被告父母在家照顾孩子。2017年6月3日，被告再次被宝鸡市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，后于同月22日变更为社区戒毒。自2017年6月原告在宝鸡市强制隔离戒毒所看望被告后，双方至今再无联系。现原告孙某某诉至法院坚决要求离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；位于周至县哑柏镇青化村北湾665号的房屋归原告和孩子所有。
上述事实有开庭笔录、原、被告结婚证复印件、户口本、身份证复印件、周至县公安局缉毒大队吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷作证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚十年并育有一女，说明双方有着一定的夫妻感情。婚后初期夫妻双方为了家庭，原告在外打工赚钱，被告在家务农、照顾孩子，家庭生活和谐幸福。2011年被告沾染毒品，原告不离不弃，帮助被告戒掉毒瘾，两人一同外出打工，被告本应感激原告，珍惜夫妻情分，远离毒品，但被告意志不坚定，现再次染上毒瘾，实属不该，希望被告此次能够痛定思痛，坚决戒掉毒瘾，担负起对于家庭应尽的义务，回报原告多年来为家庭的付出和坚持。作为妻子，原告也应给被告一个改过自新的机会，珍惜组建起来的家庭，帮助被告重新走上人生正轨，竭力为孩子营造一个积极健康的家庭氛围。现被告正在戒毒时期，原告的鼓励和引导能够更好地帮助被告戒掉毒瘾，回归家庭。原、被告感情基础较好，如果两人现在能够共同面对困难，同心同德，互帮互助，双方仍有和好可能，故对于原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告孙某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦珂婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第259号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人陈保水。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1011号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月2日作出诸土资监罚（2014）1011号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社从2013年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道同乐下村土名叫“金田岭水库”处非法占用土地修建水库大坝。经实地丈量，总用地面积为1028平方米，截至调查时建筑程度为大坝已完成。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道同乐下村土名叫“金田岭水库”处非法占用的1028平方米土地，限期拆除在该违法用地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用1028平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，合计人民币10280元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月2日向被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）1011号行政处罚决定书。被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市暨阳街道同乐下村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1011号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和暨阳街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月五日
书记员 王 捷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初490号
原告青岛小松销售技术服务中心有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇杏行社区西小水桥东100米。
法定代表人张大勇，董事长。
被告宫本茂。
本院于2016年1月7日受理原告青岛小松销售技术服务中心有限公司诉被告宫本茂租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛小松销售技术服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4550元，减半收取人民币2275元，诉讼保全费1603元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00001号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：陈仁荣。
被告：陈德土。
被告：陈寅鸣。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈仁荣、被告陈德土、被告陈寅鸣借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 严 丹
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑书立
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第289号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淅川县城关镇上九路由北往南行驶，行至淅川县上九路配件厂附近路段时，与路上行人张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，李某某负该事故全部责任。对李某某的血液提取并经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其含量为242.49mg／100ml。
2015年5月11日，被告人李某某与张某某达成赔偿协议，被告人李某某承担张某某住院期间的全部医疗费用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、闫某某、张某乙等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 刘文祥
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初439号
原告：江某中，男，1989年4月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：陈某纯，女，1993年4月19日出生，汉族，广东省普宁市人，原住饶平县浮山镇。
原告江某中诉被告陈某纯同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某中到庭参加诉讼，被告陈某纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某中诉称：原、被告于2011年在揭阳市工作时相识、恋爱，后开始同居生活，2012年原、被告一同回到原告家乡饶平县浮山镇玉田村生活，并于2012年12月31日生育儿子江某鑫。原、被告同居期间，没有共同财产也没有共同债权及债务。因双方性格不合，生活习惯不同，2014年下半年被告离家出走，回到普宁市老家居住生活，儿子江某鑫自出生之后一直由原告在饶平县老家抚养照顾。请求法院判令：非婚生儿子江某鑫由原告负责抚养，抚养费用原告自愿负担。
被告陈某纯没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年在揭阳市工作时相识、恋爱，后开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续；2012年原、被告一同来到原告家乡饶平县浮山镇玉田村继续同居生活，并于2012年12月31日在饶平县浮山镇中心卫生院生育了非婚生儿子江某鑫；原告称，原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权及债务；后因原、被告双方性格不合，生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，致使双方感情产生矛盾，被告于2014年下半年离家外出，回到其家乡普宁市居住生活；非婚生儿子江某鑫自原、被告分居生活后，一直由原告父母在饶平县浮山镇玉田村帮助抚养照顾。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、出生医学证明复印件、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育儿子江某鑫，双方均对江某鑫负有抚养教育的义务。被告陈某纯无故外出后，江某鑫一直由原告江某中父母在家中帮助抚养，原告请求江某鑫由其负责抚养并自愿负担江某鑫的抚养费用，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告陈某纯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子江某鑫由原告江某中负责抚养，抚养费用由原告江某中自行承担。
案件受理费50元，原告江某中自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一六年七月十八日
书记员 黄泽丰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第258号
罪犯邢卫东，男，1962年3月5日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2010）滕刑初字第519号刑事判决，以被告人邢卫东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢卫东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级罪犯劳动改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢卫东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2012年度监区级罪犯劳动改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邢卫东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢卫东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢卫东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第274号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年3月24日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省延寿县，高中文化，无职业，户籍所在地为延寿县。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被珲春市公安局刑事拘留。
被告人郎某，男、1990年2月6日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院珲检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人崔某某、郎某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月25日2时许，被告人崔某某、李某（另案处理）在珲春市新安街吉祥狮电动车专卖店门前窃取冯某某两辆红黑色吉祥狮牌电动车。经珲春市价格认证中心鉴定，两辆被盗车辆价值为人民币1950元。
2.2014年8月26日2时许，被告人崔某某、郎某、李某（另案处理）在珲春市盛博大酒店附近澳柯玛摩托车店门口窃取攀某某一辆山地越野摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币3600元。
3.2014年8月26日4时，被告人崔某某、郎某、李某（另案处理）在珲春市靖和街外贸北楼楼下车棚内窃取崔某某一辆黑色燃油摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币600元。
4.2014年9月1日2时许，被告人崔某某在珲春市新安街园丁楼3单元门口窃取吴某一辆香槟色燃油助力车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币300元。
综上，被告人崔某某涉盗4起，涉案金额为人民币6450元；被告人郎某涉盗2起，涉案金额为人民币4200元。
案发后，被告人郎某于2014年9月2日主动到公安机关投案自首。
在本案的侦查过程中，公安机关从被告人崔某某处扣押香槟色燃油助力车发还被害人吴某；从废品收货站主人赵某某处扣押两辆电动摩托车发还被害人冯某某；从废品收货站主人袁某某处扣押一辆电动摩托车发还被害人崔某某；从废品收货站主人王某某处扣押一辆燃油摩托车发还被害人攀某某。
上述事实，被告人崔某某、郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃车辆、指认现场照片，扣押、返还物品清单，被害人吴某、攀某某、冯某某、崔某某的陈述，证人赵某某、袁某某、王某、王某某的证言，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、郎某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，系主犯，被告人郎某起次要作用，系从犯。鉴于被告人郎某有自首，被告人崔某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并通过公安机关的追缴、发还，四被害人的损失全部得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郎某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金及被告人郎某提出的可对其适用缓刑刑罚执行方式的意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某、郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首、第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2014年9月13日起至2015年9月12止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18601-18612号
原告深圳市帝壹包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路华丰高新产业园五栋四楼。
法定代表人周应均，总经理。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告（18601）陈一香。
委托代理人牟成忠，身份证住址重庆市忠县。
被告（18602）杨满容。
被告（18603）魏燕玲。
委托代理人高忠平。
被告（18604）袁志娟。
被告（18605）杨启贵。
被告（18606）严学金。
被告（18607）陈亚平。
被告（18608）高忠平。
被告（18609）陈红亮。
被告（18610）杨霞。
被告（18611）蒲红军。
被告（18612）牟成忠。
本院在审理上列原告深圳市帝壹包装有限公司诉被告陈一香等12人劳动争议纠纷十二案中，原告深圳市帝壹包装有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市帝壹包装有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市帝壹包装有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第105-1号
原告张中举（又名张重举），男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张军合，男，12974年1月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。公民身份号码
原告张中举与被告张军合占有物损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年三月一日
书 记 员 李新芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第154号
上诉人（原审被告）李永强，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）王有军，男，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人卜桂花，女，现住址同上，系王有军妻子。
上诉人李永强为与被上诉人王有军民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李永强，被上诉人王有军的委托代理人卜桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院基于查明的事实认定，2013年ＸＸ东向王有军借款50000元，并由李五十二、牛乐及李永强提供担保，约定借款期限为二个月，至2013年8月28日还清。当日王有军将50000元交予ＸＸ东。后ＸＸ东给付利息15000元，剩余款项不再给付。2014年4月8日担保人李五十二给付了12500元，王有军与担保人李五十二及借款人ＸＸ东签订了解除担保协议，剩余本金37500元经过王有军多次催要未果，现ＸＸ东离开住所，双方当事人均无法找到的情况属实。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李永强自愿为ＸＸ东偿还借款做担保，双方未约定担保的方式，视为连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故李永强作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款的连带偿还责任。对王有军要求李永强按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间�借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间在借款时没有约定利息，视为不支付利息，王有军主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：李永强偿还王有军借款37500元及利息（从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由李永强负担。
上诉人李永强上诉称，1、《担保法》第二十六条规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。本案借款时间是2013年6月28日，担保时间是2个月，到2014年2月28日没有起诉保证人，保证人不应再承担责任。2、当时口头协议每个担保人只承担本金的四分之一12500元，现在债务转嫁我一人承担不公。3、ＸＸ东贷了50000元，实际只拿了47500元，利息5%。ＸＸ东说支付利息25000元，卜桂花诉状上说还利息15000元，债务不清。
被上诉人王有军庭审答辩称，我要回我的钱，上诉人一直在拖，在2013年8月21日之后，我与借款人和担保人处理了事情，上诉人是借款人ＸＸ东的姐夫，当时他做了担保，所以应承担责任。
二审中各方均无新证据提交。
经二审审理查明，贷款方王有军、借款方ＸＸ东、担保方李永强、李五十二、牛乐签订的《借款合同》约定“第6条借款期限：自2013年6月28日至2013年8月28日止。第8条：担保人在此借款合同中承担连带责任，以上借款如借款人没有按期如数归还借款本息，则由担保人归还此笔借款本息。第9条担保期限：借款人归还所有借款本息为止。”
另查明，二审庭审中王有军认可借款本金是50000元，当时扣除了2500元利息，并同意核减本金2500元。
二审查明的其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。上诉人李永强提出当时ＸＸ东贷了50000元，实际只拿了47500元，二审庭审中被上诉人王有军认可借款本金是50000元，当时扣除了2500元利息。故借款本金应认定为47500元。2014年4月8日担保人李五十二偿还本金12500元，有王有军与担保人�五十二及借款人ＸＸ东签订的解除担保协议可证实，故未偿还本金应认定为35000元。上诉人李永强提出ＸＸ东已支付利息25000元，但未提供相应证据予以证实，该主张不予支持。
根据贷款方王有军、借款方ＸＸ东、担保方李永强、李五十二、牛乐签订的《借款合同》第8条的约定，上诉人李永强系连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被上诉人王有军有权要求上诉人李永强承担全部保证责任，上诉人李永强称当时口头协议每个担保人只承担本金的四分之一12500元，现在债务转嫁我一人承担不公不能成立。
《借款合同》第9条约定担保期限：借款人归还所有借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款期限届满之日为2013年8月28日，担保期限届满之日应为2015年8月28日，被上诉人王有军于2014年提起诉讼，并未超过保证期限，故上诉人李永强主张其不应再承担责任的理由不能成立。
另外，本案借款未偿还本金为35000元，二审庭审中被上诉人王有军同意核减本金2500元，故原审判决结果可不做调整，在执行中直接核减本金2500元，执行中上诉人李永强应偿还被上诉人王有军借款本金为35000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人李永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柳成瑶
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第230号
申请执行人张安春，女。
被执行人阮金库，男。
被执行人杨陈燕，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2470号民事调解书，于2015年3月2日立案。本院在执行中被执行人阮金库、杨陈燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨杨陈燕在中国邮政储蓄银行西充县东街支行XXX账户上的存款万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 吉小云
二〇一五年五月二十五日
书记员 康云锦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保429号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰职务：董事长。
被申请执行人：丁兴国，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：周世艳，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁泽彦，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郭桂芬，女，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：河街镇万村小学。
被申请执行人：刘海珍，女，汉族，住河北省沧州市献县，工作单位：河街镇尹召小学。
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初1541号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.98万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁兴国、丁泽彦、刘海珍、郭桂芬、周世艳的银行存款13.12元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06444号
原告：黄河。
委托代理人：杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1211室。
法定代表人：艾建峰，该公司总经理。
委托代理人：杜锦，该公司职员。
原告黄河与被告陕西鼎铭工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人杨秀梅，被告陕西鼎铭工程有限责任公司（以下简称“陕西鼎铭公司”）的委托代理人杜锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2012年10月11日，原告经被告同意，挂靠被告使用被告的资质进行施工投标时，向被告账户转入投标保证金200000元整，但尚未中标。根据事先原、被告双方口头约定，如果原告中标，被告向原告收取管理费，如果原告没有中标，被告将200000元的投标保证金退还给原告，原告投标未中，得知行政管理局在当年11月1日将200000元保证金退回被告后，便向被告要投标保证金，被告均以各种理由搪塞。2013年6月和2014年5月，原告和公司的财务人员专程坐飞机来西安要求被告将200000元投标保证金退还给原告，被告不理不睬，原告又分别在2014年5月19日和10月29日委托律师给被告发律师函催要投标保证金，依然无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告的200000元投标保证金及至清退之日的资金占用费（暂算至起诉之日为30720元）；2、被告支付6700元的交通损失费；3、被告支付行政管理局将保证金退回次日至清退之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为51200元，逾期付利息按银行同期贷款利息的双倍计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告陕西鼎铭公司辩称，被告公司与原告无任何法律关系，原告诉称中所说的与被告公司存在挂靠关系与事实不符。2012年10月，周磊找到被告要求以被告的名义参与永善县南过境市政道路工程投标项目，开标前根据业主方的要求缴纳200000元投标保证金。被告随后要求周磊将保证金打到被告公司账户。当天，被告就将200000元投标保证金打给业主。投标结束后，被告未中标，业主方将200000元保证金退还给被告。2012年11月5日，应周磊要求，被告将200000元投标保证金退还给周磊，随后周磊向被告出具收据一份。原告自始至终未与被告联系过，也未与被告有任何约定。在整个投标过程中，被告未与原告签订任何合同、未委托原告以被告名义参与投标，也未委托周磊向原告借款，原告与被告之间不存在任何法律关系，不存在挂靠关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄河于2012年10月11日以银行转账的方式向陕西鼎铭公司账户转账人民币200000元整，用做永善县南过境市政道路工程投标保证金。之后，被告将该款转至邵通市政务服务管理局。后因未中标，邵通市政务服务管理局于2012年11月1日，将200000元通过银行转账的方式返还给被告。庭审中，原告称其向被告要求退款时，被告称已将该款退给了周磊，周磊向被告出具收条证明收到该笔款项。被告称该款是原告依照周磊的指示汇入被告账户用作投标保证金，被告不清楚原告与周磊之间就这200000元如何约定，被告认为将200000元退还给周磊并无不妥，但未提交证据。原告称其并未委托周磊从被告处领取200000元。被告亦称将该笔款项退给周磊时也没有见到原告出具的授权委托书。被告提交的周磊向黄河出具的欠条以及承诺书均为复印件，原告否认该欠条及承诺书。庭审中，被告提供了录音证据，用以证明原告和周磊之间有债权债务关系，及原告明知被告为受害人并将责任转嫁给被告。原告对被告的该证明目的不予认可。经当庭质证，该录音中并没有原告黄河明确表示免除被告还款义务的直接内容。
上述事实，有中国建设银行客户回单、中国建设银行网上银行电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2012年10月11日向被告账户转账200000元并写明用途为投标保证金，被告将该笔款项用作永善县南过境市政道路工程投标保证金。后因未中标，邵通市政务服务管理局将该款返还被告，被告理应将该款返还原告。而被告称该款是原告依照周磊指示汇入其账户，但未提供证据，对被告该陈述不予采信。被告亦无证据证明周磊领取该款系受原告委托，故被告称其将200000元退回周磊并无不妥的辩称本院不予采信。原告要求被告退还200000元投标保证金的诉请本院依法予以支持。关于原告要求给付资金占用费及利息一节，原告未提供证据证明双方有返还期限的约定，故该项主张本院依法不予支持。关于交通损失费一节，原告提供的证据并不能单独证明该笔费用是其向被告催要款项所产生的事实，也没有其他证据相互印证，对该项主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎铭公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄河投标保证金款200000元。
二、驳回原告黄河其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，由被告承担4000元，原告承担1998元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦肖梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00512号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：马德兴，男，1982年8月23日生，住浙江省临海市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告马德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告马德兴经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月11日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、1.9吨跃进牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2004年10月11日至2005年10月10日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告马德兴（皖N020**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告马德兴负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第85号
申请执行人何某某.
被执行人王某某.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第754号何某某与王某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人何某某与王某某自愿达成执行和解协议：王某某返还何某某彩礼3.9万元，剩余部分何某某自愿放弃，协议已当庭履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一五年二月四日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审27号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘某某鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘某某未取得《建设工程规划许可证》，擅自组织施工建设住宅楼。且受责令改正通知后，拒不采取改正措施，属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2015年6月29日对其作出鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定书，但被执行人刘某某拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷东晓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审27号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：杨某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李某某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘某某，男，1977年4月6日生，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘某某鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘某某未取得《建设工程规划许可证》，擅自组织施工建设住宅楼。且受责令改正通知后，拒不采取改正措施，属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2015年6月29日对其作出鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定书，但被执行人刘某某拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第060号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷东晓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00960号
申请执行人曹炳山。
委托代理人赵良，西双湖法律服务所法律工作者。
被告石翠红。
被告吴绍连。
申请执行人曹炳山依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1496号判决书，于2015年04月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行并与申请人谈话得以证实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1496号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第800号
原告：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
委托代理人：付俊峰，男，系原告副总经理。
委托代理人：王志慧，女，系原告行政经理。
被告：欧阳晃文，男。
被告：欧阳飞虹，女。
被告：彭红丽，女。
被告：江西一派装饰工程有限公司。
法定代表人：欧阳晃文，该公司董事长。
原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告欧阳晃文、欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司委托代理人付俊峰、王志慧到庭参加诉讼。被告欧阳晃文、欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月31日，被告欧阳晃文与原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司签订了最高额担保借款合同，借款本金为500000元，借款时间为2013年12月31日至2014年1月30日，利息为月息1.5％，咨询费1.5％，按月还本付息。被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司为被告欧阳晃文借款承担连带保证责任。至2015年6月30日止，被告欧阳晃文欠利息、咨询费51000元。故诉讼至法院要求被告欧阳晃文归还借款500000元，利息、咨询费51000元。被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由四被告承担。
被告欧阳晃文、欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2013年12月31日，原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告欧阳晃文签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定：被告欧阳晃文向原告借款500000元；借款期限，2013年12月31日至2014年1月30日；利率为月息1.5％，按月偿还利息，每月二十日付息，单笔借款到期，清息还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之百计收罚息，至本息清偿为止。同日，被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司与原告分别签订了《保证担保承诺书》，均承诺为被告欧阳晃文的借款承担连带保证责任。同日，原告将500000元借款汇到被告欧阳晃文的账户上。合同到期后，被告欧阳晃文未将借款和利息支付给原告。故原告诉讼至法院。
另查明，2013年8月29日，宜春市融达投资有限责任公司与被告欧阳晃文签订了一份《咨询服务协议书》，协议约定：宜春市融达投资有限责任公司为被告欧阳晃文提供投资理财咨询服务，协议期限为2013年6月14日至2013年10月13日，咨询费为500000元月1.5％。
上述事实，有原告的陈述，《最高额担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《咨询服务协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被告欧阳晃文签订的《最高额担保借款合同》、与被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司签订的《保证担保承诺书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告欧阳晃文发放了借款，但被告欧阳晃文未按合同约定期限偿还借款及利息，有违诚信。原告要求被告欧阳晃文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司对被告欧阳晃文的借款承担连带保证责任，故原告要求被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告欧阳晃文承担咨询费500000元月1.5％，因被告欧阳晃文是与宜春市融达投资有限责任公司签订的《咨询服务协议书》，宜春市融达投资有限责任公司与原告是两个不同的主体，宜春市融达投资有限责任公司与被告欧阳晃文之间的权利义务关系与本案没有关联，因此原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳晃文于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息按月利率1.5％计算，从2015年3月20日起计算至付清借款之日止。
二、被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司对被告欧阳晃文的借款承担连带保证责任，被告欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告欧阳晃文追偿。
三、驳回原告宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告欧阳晃文、欧阳飞虹、彭红丽、江西一派装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴敏芳