wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02073-1号
原告江代风等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执299号
申请执行人徐忠文，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
被执行人吴志权，男，1990年12月18日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，户籍地开鲁县开鲁镇增胜村。
申请执行人徐忠文与被执行人吴志权故意伤害纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2016吉01刑终95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执299号申请执行人徐忠文，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人吴志权，男，1990年12月18日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，户籍地开鲁县开鲁镇增胜村。申请执行人徐忠文与被执行人吴志权故意伤害纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉01刑终95号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00037号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人徐光丙
被执行人陈英
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C060号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C060号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民劳初字第00019号
原告河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人李希让，总经理。
委托代理人马继海，该公司法律顾问。
委托代理人李玮，该公司法律顾问。
被告王五杰，男，汉族，1974年1月6日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
原告河南省防腐保温开发有限公司（以下简称原告）诉被告王五杰劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继海，被告王五杰及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案经由马村区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出了马劳仲案字（2013）18号裁决书，但该裁决书没有事实及法律依据。被告王五杰是给赵小文打工的，而非原告的工作人员。原告请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，马村区劳动仲裁委员会作出的马劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，�事被告安排的有报酬的劳动，所以根据关于确立劳动关系的通知，应该确认原被告之间存在劳动关系。
根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告与被告之间是否存在劳动关系。
原告主张被告不是给原告工作的。在仲裁开庭时被告和证人张毛旦、赵复吉均证明被告是给赵小文干活的，工资是由赵小文开的，考勤表是赵小文制作的，医疗费也是赵小文支付的，这证明原、被告之间不存在劳动关系。原告方无证据出示。
被告当庭出示如下证据：1、申请证人张毛旦、赵复吉出庭作证，证明被告是向原告提供劳动的，赵小文只是中间人。2、仲裁卷宗（9页），证明被告和两个证人张毛旦、赵复吉都是在万方电厂工地上工作，工资是由原告方负责人李希让经赵小文手发放的。
原告质证后认为，1、证人证言不能证明被告是为原告提供的劳动。2、对仲�卷宗的真实性无异议，但证人所说的“李军”不是“李希让”。仲裁卷宗中张毛旦说工地有百十号人没有出门证，而这次庭审赵复吉说工地就十几个人，两位证人的证言是相互矛盾的。
被告所举证据，原告方虽持有异议，但无相反证据予以驳斥，本院对被告的举证予以采信。
根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告王五杰于2012年10月，经赵小文介绍到原告河南省防腐保温开发有限公司在万方电厂的工地从事运料员工作。2012年12月7日被告在工作时从高空坠落，被送至焦作市马村区人民医院救治。因双方没有签订书面劳动合同，形成纠纷。被告于2013年5月24日向焦作市马村区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2013年7月24日仲裁委作出马劳仲案字（2013）18号，确认双方存在劳动关系，原告河南省防腐保温开发有限公司不服仲裁结果向本院提起诉讼。
本院认为，被告方的举证证明了被告王五杰及本案证人张毛旦、赵复吉是经赵小文介绍到原告河南省防腐保温开发有限公司在万方电厂的工地工作。双方虽没有签订书面劳动合同，但被告从事的工作内容属于原告在万方电厂所从事业务的范围。在工地，由原告方对被告进行劳动管理，被告接受的劳动报酬是原告方提供的。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告双方劳动关系成立。原告对被告的举证不予认可，但没有相反的证据驳斥被告主张的事实，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，原告方缺乏有效证据证明，本院对原告诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照人力资源和社会保障部《关�确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告河南河南省防腐保温开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2013）马民劳初字第00019号原告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人李希让，总经理。委托代理人马继海，男，汉族，1957年10月6日出生，该公司法律顾问。委托代理人李玮，男，汉族，1981年7月19日出生，该公司法律顾问。被告王五杰，男，汉族，1974年1月6日出生。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告河南省防腐保温开发有限公司（以下简称原告）诉被告王五杰劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继海，被告王五杰及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案经由马村区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出了马劳仲案字（2013）18号裁决书，但该裁决书没有事实及法律依据。被告王五杰是给赵小文打工的，而非原告的工作人员。原告请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，马村区劳动仲裁委员会作出的马劳仲案字（2013）18号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，所以根据关于确立劳动关系的通知，应该确认原被告之间存在劳动关系。根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告不是给原告工作的。在仲裁开庭时被告和证人张某某、赵某某均证明被告是给赵小文干活的，工资是由赵小文开的，考勤表是赵小文制作的，医疗费也是赵小文支付的，这证明原、被告之间不存在劳动关系。原告方无证据出示。被告当庭出示如下证据：1、申请证人张某某、赵某某出庭作证，证明被告是向原告提供劳动的，赵小文只是中间人。2、仲裁卷宗（9页），证明被告和两个证人张某某、赵某某都是在万方电厂工地上工作，工资是由原告方负责人李希让经赵小文手发放的。原告质证后认为，1、证人证言不能证明被告是为原告提供的劳动。2、对仲裁卷宗的真实性无异议，但证人所说的“李军”不是“李希让”。仲裁卷宗中张某某说工地有百十号人没有出门证，而这次庭审赵某某说工地就十几个人，两位证人的证言是相互矛盾的。被告所举证据，原告方虽持有异议，但无相反证据予以驳斥，本院对被告的举证予以采信。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告王五杰于2012年10月，经赵小文介绍到原告河南省防腐保温开发有限公司在万方电厂的工地从事运料员工作。2012年12月7日被告在工作时从高空坠落，被送至焦作市马村区人民医院救治。因双方没有签订书面劳动合同，形成纠纷。被告于2013年5月24日向焦作市马村区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2013年7月24日仲裁委作出马劳仲案字（2013）18号，确认双方存在劳动关系，原告河南省防腐保温开发有限公司不服仲裁结果向本院提起诉讼。本院认为，被告方的举证证明了被告王五杰及本案证人张某某、赵某某是经赵小文介绍到原告河南省防腐保温开发有限公司在万方电厂的工地工作。双方虽没有签订书面劳动合同，但被告从事的工作内容属于原告在万方电厂所从事业务的范围。在工地，由原告方对被告进行劳动管理，被告接受的劳动报酬是原告方提供的。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告双方劳动关系成立。原告对被告的举证不予认可，但没有相反的证据驳斥被告主张的事实，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，原告方缺乏有效证据证明，本院对原告诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告河南河南省防腐保温开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  聂 瑶人民陪审员  王六枝人民陪审员  赵小青二〇一三年十一月二十五日书 记 员  张亚萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛世民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛世民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛世民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,371.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,371.03元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第273号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人卢某，男，1994年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工。2014年4月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日�晨2时许，被告人卢某驾驶贵CEF4**号大众牌小型汽车（车辆所有人为卢某之父）从仁怀市中枢街道办事处解放广场往一转盘方向行驶，行驶至国酒路中段（原合力超市）路段时，与被害人杨某相接触，造成杨某送医院抢救无效死亡及贵CEF4**号轿车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人卢某将杨某送往仁怀市人民医院抢救，得知被害人已经死亡便离开医院。后于当日中午12时许到公安机关自首。经认定，被告人卢某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人亲属与被害方达成了赔偿协议，由被告人亲属赔偿给被害方造成的经济损失716000元（已支付），得到了被害方的谅解。
上述事实，有户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及图片、指认现场笔录及照片、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、�况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚。关于公诉机关指控被告人卢某酒后驾车的公诉意见，经查，该意见仅有被告人自述，无其他证据予以印证，且从送检的被告人卢某的血样中未检出乙醇成分，故对该公诉意见本院不予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，加之其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，对被告人适用缓刑不会对所在社区造成重大�良影响，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田维德（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终613号
上诉人（一审原告）：潘桂凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟山县龟石东西干水利工程管理所。住所地：广西钟山县钟山镇北环路***号。
法定代表人：韦振安，该管理所主任。
上诉人潘桂凤因与被上诉人钟山县龟石东西干水利工程管理所（以下简称东西干水管所）追索劳动报酬纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂1122民初1136号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，被告东西干水管所单位性质，在2007年改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。故被告财务部门制作的“2006年前累计欠发原告工资表”和“2007年欠原告工资表”，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定中的“工资欠条”。原、被告之间的争议不属于拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷受理。同时，2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发［2002］45号）、《广西壮族自治区政府办公厅关于印发广西壮族自治区水利工程管理体制改革方案实施方案的通知》（桂政办发［2003］181号）文件精神，批准钟山县水利电力局对包括被告单位在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，被告东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。原告诉请的被告拖欠工资问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”。故原告与被告之间的争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动或民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回原告潘桂凤的起诉。
上诉人潘桂凤不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院对本案定性错误。被上诉人东西干水管所原为自收自支的事业单位。先将其设定为准公益性事业单位，即差额拨款单位，后又改为公益性事业单位，即全额拨款单位，东西干水管所本身没有改制，更不是政府主导下的改制。这一改制根本不属于企业经济体制改革，而是水利管理体制改革，与经济体制改革有质的区别。（二）一审法院对本案适用法律错误导致实体裁定错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人仅诉请被拖欠近十年的工资，并没有涉及与被上诉人劳动关系其他争议，符合该司法解释规定，属于法院的受案范围。（三）一审裁定驳回上诉人诉请被拖欠的工资违反政府政策规定。请求：1、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初1136号民事裁定；2、依法改判被上诉人东西干水管所限期付清拖欠的劳动工资35679.6元,并判决从1998年3月1日起按年利率6%支付利息给上诉人至工资付清之日止。
经审查，本院认为，被上诉人东西干水管所单位性质，在改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据国务院及广西区政府有关文件精神，批准钟山县水利电力局对包括被上诉人东西干水管所在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。上诉人诉请的被上诉人拖欠工资的问题，由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，而是由政府及其所属部门主导的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人潘桂凤的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人潘桂凤的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第569号
原告周某某，男，1962年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇芳桂村。
委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告周某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告周某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资6800元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告周某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告周某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告周某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“下欠周某某2012年工资人民币￥6800元（陆仟捌佰元），付款日期2013年4月15日前。”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告周某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告周某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告周某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告周某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告周某某出具了欠条，原告周某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告周某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告周某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告周某某劳务工资6800元；
二、被告王某支付原告周某某交通费等损失50元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计6850元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告周某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字00158号
原告荣宝光。
委托代理人ＸＸ，系荣宝光之夫。
被告山东方明建设集团有限公司，住所地山东省东明县工业路27号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人李志坚。
原告荣宝光与被告山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宝光及委托代理人ＸＸ、被告方明公司委托代理人李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝光诉称，被告2010年11月16日与原告签订租赁合同书一份，租用原告钢模板、钢管用于神威药业有限公司工地，被告从2010年11月17日起提货使用后陆续退还至今，按合同第三条第三款约定不按时结算甲方按原打印价计算租金，期间共发生租赁费及损坏赔偿费81509.82元，已支付9900元，尚欠71609.8元。经我方多次催要无果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的租赁费（截止2013年6月30日）71609.82元；2、被告按合同第三条第三款约定支付滞纳金23170元。
被告方明公司辩称，我公司未与原告签订任何合同或授权任何人与其签订合同。
经审理查明，原告荣宝光系石家庄高新区广信钢模板租赁站的业主。被告方明公司承揽了神威药业有限公司的项目，并设立了项目部。2010年11月16日，原告荣宝光以其所经营的石家庄高新区广信钢模板租赁站（甲方）与被告方明公司下设的项目部（乙方）签订一份租赁合同。该合同约定，乙方租赁甲方产品用于神威药业建筑工地。租赁费结算从提货之日起至退还之日止，不足60天按60天计算，租赁单价按双方认定价格为准，价格标准按租赁产品价格明细表。租赁时间超过二个月者，二个月核收款一次，每月在60日前乙方需持支票或现金来甲方结帐，超期付款则按实际超出天数每日加收0.5%滞纳金。租赁产品丢失，除照收租金外，并按原值的120%赔偿。如双方发生经济纠纷，在甲方所在地法院诉讼。该合同另约定租赁物的单价及其他内容。该租赁合同上加盖了被告方明公司下设的项目部印章。该合同规定收货人为胡继昌。合同签订后，原告荣宝光自2010年11月17日至2010年11月20日期间陆续向该项目部提供了租赁物资。提货人胡继昌在每张提货单上均有签字。截止2011年9月15日被告方明公司已将租赁物全部还清。
截止至2011年9月15日止，原告荣宝光所出租的租赁物的租赁费及损坏物品维修费为81509.82元。被告方明公司下设的项目部已支付租赁费9900元，尚欠租赁费及维修费71609.8元未付。被告方明公司认为虽其在神威药业设立了项目部，但并没有该项目部印章，亦不认定与原告存在租赁关系，故对原告荣宝光主张均不予认可。
庭审中，原告荣宝光主张，被告方明公司应支付自2011年9月15日起至2012年1月15日止按租赁合同约定的以日万分之五计算的逾期付款违约金4193元，自2012年1月16日至2013年6月30日止按租赁合同约定的以日万分之五计算的逾期付款违约金18977元，共计23170元。被告方明公司对此不予认可。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告荣宝光以其所经营的石家庄高新区广信钢模板租赁站与被告方明公司下设的项目部之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告荣宝光履行了交付租赁物的义务，被告方明公司下设的项目部拖欠原告荣宝光租赁费及维修费未付，违反了合同约定，应承担给付的责任，并应按照租赁合同的约定支付逾期付款违约金。因该项目部不能独立承担民事责任，故其所负法律义务应由设立该项目部的被告方明公司承担。关于被告方明公司辩称的其无项目部专用章的理由。因其在庭审中认可在神威药业有限公司变电站、热电联产工程设立了项目部，并承揽了该工程，故被告方明公司所辩称的理由与事实不符，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东方明建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣宝光支付租赁费及维修费71609.82元，并支付逾期付款违约金23170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元，由被告山东方明建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓越
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第411号
申请执行人孙某，29岁。
被执行人禹某，28岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第58号民事判决书，于2014年6月3日立案受理了申请执行人孙某申请执行被执行人禹某婚约财产纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年七月十一日
书记员 尚进宝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第146号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路100号院1号楼1单元。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告赵玲玲。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第146号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告赵玲玲。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二小字第146号原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**院**楼**。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。被告赵玲玲。本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一五年十一月二十八日书记员  杜雅微
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01146号
原告邓朝晖，男，1968年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈小兰，女，1960年4月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住址同上，系被告黄显宗妻子。公民身份号码：4223221960********。
第三人邓登科，男，1947年3月15日生，汉族，湖北省通城县人。
原告邓朝晖与被告黄显宗、陈小兰及第三人邓登科债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝晖和被告黄显宗及其委托代理人马志敏、第三人邓登科到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝晖诉称，2013年被告黄显宗因办企业缺少周转资金，故向第三人邓登科分三次共计借款28万元。2015年3月1日第三人将上述债权转让给原告，并由被告黄显宗向原告重新出具借条，将8万元逾期利息一并计入本金，借款内容为：“今借到邓朝晖先生现金叁拾陆万元整。借款月利率2%，借款期限3个月，按月结息。”借款逾期后，被告仍未偿还，故诉请人民法院判令二被告偿付借款本金36万元及利息。
被告黄显宗辩称，原告所诉属实，可是欠原告8万元逾期利息不应计算复息，此外，被告陈小兰与被告黄显宗经济上AA制，该笔债务属黄显宗个人之债。借款逾期后已偿还原告借款利息5000元应予扣减。
被告陈小兰未作书面答辩且在举证期限内未能提供证据。
第三人邓登科述称，原告所诉属实，请求法院依法处理。
经审理查明，原告邓朝晖与第三人邓登科系父子关系，被告黄显宗与被告陈小兰系夫妻关系。被告黄显宗因创办嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心缺少周转资金，故分三次向第三人邓登科借款人民币28万元，被告依约定支付部分利息之后，尚下欠逾期利息8万元，此后，原告邓朝晖、被告黄显宗及第三人邓登科协商，由被告黄显宗于2015年3月1日向原告邓朝晖出具借条一张并订立一份借贷合同，双方约定借款月利率20‰，借款期限三个月，按月结息，利随本清，借款金额为36万元整。借款逾期后，被告黄显宗仅给付5000元利息之后未偿还余下借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿付借款本金36万元及约定利息。
本院认为，原告与被告黄显宗之间的债权转让合同合法有效，被告黄显宗应依约定给付原告借款本息。被告陈小兰与被告黄显宗系夫妻关系，黄显宗创办的嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心为家庭经营形式的个体工商户，故可推定企业经营收入用于家庭生活。被告黄显宗辩称夫妻之间经济上AA制，该笔债务属个人债务的辩解意见，一是未向本院提供证据证明该债务属个人债务，由夫妻一方个人财产偿还，二是也没有与债权人约定该债属个人债务，故对被告黄显宗该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈小兰应共同偿还所欠原告的借款本息。原告将8万元利息计入本金重新计算利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告的该项主张，本院不予支持。被告在借款逾期后支付的5000元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显宗、陈小兰共同偿还原告邓朝晖借款本金28万元及利息（按约定月利率20‰计算，从2015年3月1日计算至付清借款本息之日止）
二、被告黄显宗、陈小兰共同给付原告邓朝晖2015年3月1日之前下欠的利息75000元（已付5000元利息已扣减）。
上述给付内容限被告黄显宗、陈小兰于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄显宗、陈小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十二月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5084号
原告林华，女，1969年8月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人雷平秀，北京中银（福州）律师事务所实习律师
被告林友刚，男，1966年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
原告林华诉被告林友刚合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序分别于2014年10月15日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健和被告的委托代理人傅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，原告经人介绍认识被告。原告分别于2013年1月23日、2013年1月28日分别汇给被告20，000元、200，000元，委托被告办事情，其中20，000元是委托代理的费用。后因事情没有办成，被告退还原告120，000元，并于2013年5月5日出具金额为100，000元的欠条一份交由原告收执。现原告请求判令：被告归还原告欠款100，000元及利息6320.83元（利息按银行同期贷款年利率6.15%自2013年8月17日计至实际还清借款之日止，上述利息仅算至2014年8月27日）；本案诉讼费由被告承担。
被告林友刚辩称，首先，原、被告之间系个人合伙关系。2012年7月11日，被告与福建恒超建筑工程有限公司签订了内部承包合同，由被告承包龙海市角美中学工程施工，工程总造价36，000，000元，被告在承包施工过程中，由于承建业主资金不到位等因素，造成被告施工资金不足，工程进展缓慢。为此，2013年1月初，被告联系原告，合伙承包施工。双方口头约定，原告出资220，000元，其中20，000元作为定金。2013年4月中旬，由于工程进展缓慢，该工程承包单位福建恒超建筑工程有限公司口头终止双方的合同，不让被告继续承包。被告也及时退还原告合伙款100，000元，定金20，000元事后已现金支付。被告承包的工程至今尚未验收、结算。其次，被告尚欠原告合伙资金100，000元应当待清算后多还少补来处理。由于被告内部承包的该部分工程至今尚未验收、结算，按被告单方结算，承包单位福建恒超建筑工程有限公司还应支付被告工程款680余万元（包括垫资款）。原本待2013年9月11日，承包单位福建恒超建筑工程有限公司向承建业主提交《关于拨付工程款的紧急报告》拨款后退还原告100，000元，所以被告在欠条中予以承诺“限三个月还清”。但承包单位至今不予以结算。原、被告系朋友，原告主动找被告投资，本案诉争欠款是投资款，双方没有约定利息，也不存在投资款转借款的情况，故根据个人合伙的有关法律规定及盈亏共享的原则，原告就本案以民间借贷主张权利，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月28日，原告将200，000汇入被告的银行账户，2013年5月5日，被告将100，000元汇入原告的银行账户，2013年5月16日，被告出具欠款100，000元的欠条一份交由原告收执，双方约定还款期限三个月，未约定利息。现原告以还款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、欠条一份及银行转账记录两份，被告当庭提交的银行转账记录一份及转账凭条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
关于被告当庭提交的证据《内部承包责任制》、《关于拨付工程款的紧急报告》、《通知》不足以证明与本案诉争款项存在关联性，本院不予认定。
本院认为，原告向本院提交的欠条，是被告林友刚自愿向原告出具，欠条上的内容是原、被告合意产生，是双方意思自治的体现，原、被告双方债权债务关系明确且合法有效，被告林友刚应当偿还原告欠款100，000元。原告主张利息按银行同期同类贷款利率从2013年8月17日起计至款项还清之日止，原、被告虽未约定利息，但双方约定借款期限三个月，被告未按约定按时履行还款义务，已构成违约，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告主张逾期利息，本院予以支持。被告主张原、被告系合伙关系，诉争款项系原、被告的合伙投资款，但被告并未提供合伙协议等相关证据予以佐证，即使本案诉争款项系原、被告合伙投资款，但被告自愿出具欠条，可视为诉争款项是原、被告双方合意解除合伙关系而产生的债务，被告也必须按约定履行还款义务，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告林友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华欠款本金100，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月17日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，215元，由被告林友刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3045号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，该公司客服中心主任。
被告：王保林，男，现年45岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告王保林供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴冯菊
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05500号
原告刘燕，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原告刘燕与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称“涪洪船务公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告涪洪船务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2006年3月1日，原告到被告处任会计工作，劳动合同一年一签，每月工资3500元，每月实际支付1200元，到年底补清差额。被告从2006年至2008年底已全部补清工资差额。从2009年1月起至2011年12月止，被告欠发原告工资82800元{（3500-1200）元／月×36月}，被告分别于2014年12月和2015年1月支付原告欠付工资10000元和8800元，被告尚欠原告64000元。从2012年1月至2015年1月止被告按实际工资发放，未欠工资。从2015年2月至2015年7月，被告欠原告工资30000元（6月×5000元／月）。为此，请求人民法院判决被告支付原告工资94000元。
被告涪洪船务公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月1日，原告经被告聘请，担任被告处会计，被告每月发放原告工资1200元。2014年12月，被告停止生产经营。当月，因被告的法定代表人代洪发被羁押在涪陵看守所，原告通过他人向代洪发请求补发2009年1月至2011年12月拖欠的工资82800元{（3500-1200）元／月×36月}，被告法定代表人代洪发批示“暂不计补工资，待今后统一结算”，时间注明为12月23日。原告于2014年12月16日从被告处领取10000元，于2015年1月20日领取8800元。原告认为被告应发每月3500元工资，尚欠2009年1月至2011年12月工资64000元，以及2015年2月至7月工资30000元（6月×5000元／月）。2015年7月29日，原告向涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其拖欠工资94000元，该委于2015年7月30日以原告已经超过法定退休年龄不予受理。原告遂于2015年8月5日诉至本院。
另查明，原告刘燕于2014年5月已达到法定退休年龄，并办理退休手续，于同年12月开始领取养老保险金。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的工资表、工资核算表、领款单据、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等书面材料在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告在被告的安排下为被告提供劳动，并从被告处获取劳动报酬，原告虽未向本院提交劳动合同，但双方的法律关系符合劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系。原告主张被告拖欠从2009年1月至2011年12月工资82800元，被告已补发18800元，尚欠64000元。从原告举示的领款单据可以看出，原告从公司领取18800元的单据上并无被告公司法定代表人代洪发签字也未加盖被告公章，说明被告对原告这一行为并未认可。原告作为公司会计，应当清楚公司生产经营情况和财务状况，原告诉称2009年1月之前的工资被告已补发，2011年12月的工资按实际发放，但原告提供的工资表只能证明其每月工资为1200元，上面有代洪发签名和原告本人的签字认可，原告并未提供相关证据证明其每月实发工资为3500元，也无法合理解释该段时间被告拖欠工资的理由。故不能确认原告的月工资为3500元。被告于2014年12月停止生产经营，其法定代表人代洪发对原告制作的工资核算表注明“暂不计补工资，待今后统一结算”，说明代洪发对这工资核算表的金额并不确认。原告出示的证据并不能形成有效证据链，故对于原告请求被告支付2009年1月至2011年12月拖欠工资64000元的诉讼请求，本院不予支持。
因原告于2014年5月已达到法定退休年龄并已开始享受养老保险待遇，原告自行陈述被告于2014年12月停止生产经营，其未提供充分证据证明于2015年2月至7月在被告处实际工作，且不能证明被告在停止生产经营后，原告的工资增加到5000元的证据，故对其主张被告支付从2015年2月至2015年7月工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓晓琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第36号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日20时许，被告人赵某某利用在桂林市叠彩区××快餐店的打工便利，趁该店老板被害人朱某某不注意之际，将朱某某放在店内收银台旁充电的白色苹果4S手机（价值人民币3293元）1部连同充电器一并盗走，后逃往桂林市象山区××路××旅社××号房。当日被公安机关抓获，赃物当场缴获并退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证（赃物及赃物藏匿辨认照片）；2、书证（户籍证明、桂林市公安局叠彩分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、赃物藏匿现场照片、判决书及释放证明）；3、证人赵某某、窦某某的证言；4、被害人朱某某的报案材料及陈述；5、被告人赵某某的供述和辩解；6、鉴定意见（桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）11-20号涉案物品价格鉴定结论书）；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人赵某某案发后全部退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更581号
罪犯谭在友，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）仙刑初字第285号刑事判决，认定被告人谭在友犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年6月5日止）。谭在友不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日以（2013）莆刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）459号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1892分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭在友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更581号罪犯谭在友，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）仙刑初字第285号刑事判决，认定被告人谭在友犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年6月5日止）。谭在友不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日以（2013）莆刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）459号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1892分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谭在友在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谭在友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1177号罪犯张应华，男，1990年2月25日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年，与同案共同赔偿被害人经济损失156592元。罪犯张应华于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1106号提请减刑建议书，建议对罪犯张应华予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯张应华自服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初29号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年7月1日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年12月8日21时30分许，被告人刘XX醉酒后驾驶云GLM3**号二轮摩托车行驶至蒙自市凤凰路与云霞路交叉口时，与王X1驾驶的云GB63**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.50mg／100m1。
公诉机关认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、取保候审决定书、查获经过、被害人王X1的陈述、证人王X2的证言、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、法医临床鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、被告人刘XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年一月二十九日
书记员 王韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初29号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘朝文，男，1987年7月1日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现租住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘朝文犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人刘朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年12月8日21时30分许，被告人刘朝文醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至蒙自市凤凰路与云霞路交叉口时，与王某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成刘朝文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘朝文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.50mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘朝文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人刘朝文犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人刘朝文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、取保候审决定书、查获经过、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、法医临床鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、被告人刘朝文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝文无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘朝文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一六年一月二十九日书记员  王韬
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执993号
王海杰，男，1979年9月1日出生，住所地平泉县小寺沟万杖子村*组，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
王海杰申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3151号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  曹新凯二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审94号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张燕波，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人刘华，女，1972年8月17日出生，汉族，湖北省云梦�人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张燕波、刘华征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第187号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张燕波、刘华系夫妻，张燕波、刘华均为农业户口。张燕波、刘华婚后于1995年3月18日生育一女，2005年3月20日生育一女，2013年10月25日生育一子，2013年10月25日，被执行人张燕波、刘华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张燕波、刘华于2013年10月25日生育�子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第187号征收社会抚养费决定：对张燕波、刘华征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张燕波、刘华送达该征收社会抚养费决定书，并告知张燕波、刘华相关权利。张燕波、刘华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张燕波、刘华自动履行交纳社会抚养费的义务，张燕波、刘华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第187号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第294号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王广波、王乐福。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王广波、王乐福债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202民初4856号
申请执行人周建富，男，1951年3月25日出生。
被执行人江隆兵，男，1963年8月1日出生。
被执行人王小文，女，1967年6月22日出生。
本院在执行周建富申请执行江隆兵、王小文财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1001号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王小文的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 李 浩
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）华刑初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1958年5月13日。
被告人张某乙，男，生于1958年3月5日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某甲与被告人张某乙等人发生厮打确系事实，但无证据证实自诉人“右手小指近节骨折”的损伤系张某乙的行为所致，且自诉人目前尚提不出补充证据，指控被告人张某乙犯故意伤害罪缺乏证据。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲对被告人张某乙的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李若男
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00539号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年2月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年9月2日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，�处罚金人民币4000元；于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；于2015年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月18日3时许，被告人李某在连云港市赣榆区海头镇马庄村，采用溜�入室的方式进入王某甲家中，窃得人民币800元。
2、2015年8月18日3时40分许，被告人李某在连云港市赣榆区海头镇马庄村。采用溜门入室的方式进入欣冉紫菜厂内王某乙的家中，窃得人民币3100元。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、本院（2015）赣刑初字第00329号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（手印）字（2015）009号手印鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉�关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2015年11月26日止）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第267号
原告：吴某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某，务工。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 炜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3499号
原告：崔尔元，男，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高吉荣，男，生于1931年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告崔尔元与被告高吉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔尔元自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔尔元以双方自行和解为由撤回对被告高吉荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔尔元撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告崔尔元负担。
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏忠香
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01425号
原告王燕。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告赵艳丽。
被告郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆。
原告王燕与被告赵丽艳、郑州好嘉利食品有限公司（以下简称好嘉利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。被告赵丽艳、好嘉利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2013年12月2日，原告与二被告签订借款协议书，其中第一被告为借款人、第二被告为担保人，协议约定：被告赵丽艳向原告借款3500000元，第二被告对第一被告的借款本息等其他全部损失承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。并约定了利息及逾期罚息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以银行转账方式向被告支付借款3500000元，并口头约定借款期限为2个月。借款到期后，被告拒不归还借款，期间原告多次催要，至今本金及利息仍未归还。现诉请：1、依法判令被告赵丽艳偿还原告借款本金3500000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际付款之日。2、好嘉利公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告赵丽艳、好嘉利公司因缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告赵丽艳系朋友，双方有多次借款往来。经双方结算，2013年12月2日，原告与被告赵丽艳、好嘉利公司签订借款协议书一份，主要内容为：“甲方（出借方）：王燕，乙方（借用方）：赵丽艳，丙方（保证人）：郑州好嘉利食品有限公司。一、甲方出借给乙方人民币叁佰伍拾万元。本协议签订后三日内甲方将上述借款汇入乙方指定的账户内，乙方给甲方出具收据。……三、上述借款利率为日利率1.5‰。利息从乙方收到该笔借款后开始计收。……五、如乙方未能在上述约定期限还款，逾期除按日利率1.5‰计收利息外，还应从逾期之日按借款总额向甲方支付日千分之三的罚息，至乙方还清借款本息。六、本合同签订后，乙方须向甲方支付借款总额的10%作为履约保证金，如乙方未在约定期限归还借款，甲方所收取的履约保证金不予退还。乙方所承担的履约保证金不冲抵乙方承担的借款本息、罚息及违约金。七、丙方同意对上述借款本息等其他全部损失承担连带清偿责任。丙方承担的保证期间为借款到期后两年。”在该协议书中有原告王燕签名及捺指印，有被告赵丽艳签名，有好嘉利公司法定代表人王伟庆签名并加盖好嘉利公司印章。同日，被告赵丽艳向原告出具收据一份，其主要内容为：“今收到王燕交来借款叁佰伍拾万元人民币。借款人同意将该笔借款汇入收款人赵丽艳账号4720683019852080的账户。”在该收据中有被告赵丽艳签名及好嘉利公司加盖印章及王伟庆个人印章。后，该笔借款经原告催要，被告对借款本金及利息至今未予以清偿。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议书、收据、个人银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，对原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定日利率为1.5‰，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出的部分，本院不予支持，利息以按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。原告要求被告好嘉利公司对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告好嘉利公司与原告约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本息等其他全部损失，故根据上述法律规定，被告好嘉利公司应对被告赵丽艳的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵丽艳于本判决生效后10日内偿还原告王燕借款本金3500000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月2日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑州好嘉利食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理42800元、诉讼保全费5000元，合计47800元，由被告赵丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄思维
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初471号
原告瞿某某。
委托代理人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告瞿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晓红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1410号
上诉人（原审被告）：吉林市第二人民医院。住所：吉林市昌邑区通江路***号。
法定代表人：王壮，该院院长。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安静华，女，1970年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭西区*座*****号。
委托代理人：齐宝山，男，1956年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区川兴胡同***号。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人吉林市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市第二人民医院的委托代理人王胜春，被上诉人安静华的委托代理人齐宝山、董立军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1174号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还给上诉人吉林市第二人民医院。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜 雪
（共2页，印20份）
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第361号
原告：烟台华中数控机床有限公司，住所地；烟台市福山区文化街2号。
法定代表人：刘树忠，总经理。
委托代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告：日照市开元铸业有限公司，住所地；日照市五莲县高泽工业园中央路。
法定代表人：孙海峰，总经理。
原告烟台华中数控机床有限公司与被告日照市开元铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台华中数控机床有限公司委托代理人杜永胜到庭参加了诉讼，被告日照市开元铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台华中数控机床有限公司诉称，原告与被告于2013年11月15日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供KC855立式加工中心，合同总价款为200000元，被告应在发货后10日内支付货款100000元，剩余货款自2013年12月25日至2014年9月25日每月支付10000元，分10个月付清。原告已按照《产品购销合同》的约定将货物交付给了被告，但是被告支付了货款130000元后，剩余货款70000元从2014年1月25日至今没有再向原告支付。根据《产品购销合同》约定被告应当承担未按时付款额每日1%的滞纳金，直至付清全部应付货款。货款虽经原告多次向被告催收，被告总以各种理由拖延、拒付。目前，被告共拖欠原告货款70000元及滞纳金22400元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款70000元及滞纳金22400元；并承担本案的诉讼费。
被告日照市开元铸业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告提供规格为KC855立式加工中心设备，合同标的额为200000元。合同约定，交货日期：2013年11月17日；原告送货至被告指定地点：五莲县城工业园；结算方式：被告应在发货后10日内支付货款50%，剩余50%货款的付款方式为十个月付款。即自2013年12月25日至2014年9月25日止，每月付款10000元，付款使用承兑汇票；质量保证期为18个月；违约责任：被告未按时付款应按未付款额每日1%承担滞纳金至货款付清为止。2013年11月18日，原告按照《产品购销合同》的约定将货物交付给被告，并由送货司机于晓庆和被告员工姚幺虎在送货单签字确认。2014年1月25日，被告通过承兑汇票支付原告合同款130000元，剩余货款70000元经原告多次索要未果，无奈，原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付货款70000元及违约滞纳金22400元。
庭审中，原告要求对其主张的滞纳金从2014年3月25日（违约日）至2015年11月27日（庭审日）以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍的标准分月计算，累计欠款70000元的滞纳金为7824元，此款经本院核实后确认。其他诉请的滞纳金原告自愿放弃。
上述事实有原告提供《产品购销合同》，送货单以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告于2013年11月15日签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。原告依照合同约定将合同设备送往被告指定地，完全履行了合同的交付义务，因此，对其主张要求被告支付合同货款70000元以及违约金7824元，本院认为，其理由正当，与法有据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照市开元铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台华中数控机床有限公司货款70000元及滞纳金7824元，合计77824元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，原告承担55元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜福建
二〇一五年十一月二十九日
书记员 隋亚君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1595号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市环城北路**号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：谢莹，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行员工。
被告：劳宏伟。
被告：绍兴县周氏金属制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村。
法定代表人：周利根
被告：周利根。
被告：陶东淑。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告劳宏伟、绍兴县周氏金属制品有限公司（周氏公司）、周利根、陶东淑金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告周氏公司、周利根、陶东淑签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告周氏公司、周利根、陶东淑为保证人同意为原告向被告劳宏伟自2014年1月24日至2016年1月23日融资期间内最高额融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年1月29日，原告与被告劳宏伟签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告劳宏伟为借款人，借款合同项下的借款额度为70万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，此外，合同对借款利率、还款方式等其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，借款借据约定月利率7.5%，到期还本，按月结息。
上述借款现已到期，但被告劳宏伟并未依约归还本息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年3月20日，尚积欠本金70万元，利息20345.59元，合计720345.59元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告劳宏伟立即归还借款本金70万元，并支付至2015年3月20日止的利息20345.59元，自2015年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告周氏公司、周利根、陶东淑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告劳宏伟借贷关系成立；
证据2、最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，拟证明被告周氏公司、周利根、陶东淑对被告劳宏伟的债务在最高融资限额70万元及相应利息范围内承担连带保证责任；
证据3、利息计算清单一份，拟证明被告劳宏伟欠本息情况。
四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；证据3，系原告根据合同约定计算，对利息金额本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告隆来堂公司签订的借款合同中约定逾期利息按借款利率上浮50%计收复利及罚息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，均依法成立并有效。流动资金借款合同签订后，原告已向被告劳宏伟发放了贷款，该被告未能按约归还本付息，已属违约，据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周氏公司、周利根、陶东淑自愿为被告劳宏伟的债务分别提供最高融资限额70万元的连带责任担保，被告劳宏伟的上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，原告要求该三被告按约对被告劳宏伟的上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳宏伟归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币70万元，并支付利息（截止2015年3月20日为20345.59元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县周氏金属制品有限公司、周利根、陶冬淑对被告劳宏伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11003元，由四被告共同负担；公告费950元，由被告绍兴县周氏金属制品有限公司、周利根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2590号
原告：韩玉宝。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄戍泉，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈玲玲。
被告：韩玉庆（系陈玲玲丈夫）。
原告韩玉宝与被告陈玲玲、韩玉庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝及其诉讼代理人庄戍泉、被告韩玉庆到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉宝向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告的挖掘机租赁费5000元及其利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2006年至2007年期间二被告租用原告挖掘机，租赁费为10000元，被告在2008年2月4日出具欠条一张。后经原告多次催要被告仅偿还5000元，剩余5000元被告一拖再拖，以种种理由拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告尽快偿还借款及利息，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。庭审中原告韩玉宝变更诉讼请求，放弃对利息的主张并提出本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二，欠条1份，证实欠款事实。
被告韩玉庆答辩称，欠条系被告陈玲玲所写，但是欠款形成过程系原告给被告韩玉庆与陈为善合伙的企业施工所产生，自己已经支付原告5000元，另外5000元应当由合伙人陈为善承担。
被告陈玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玲玲与韩玉庆系夫妻关系。2006年至2008年期间，被告韩玉庆租赁原告所有的挖掘机在陈为善所有的厂房内作业，工作完成后尚有10000元租赁费未付，原告于2008年2月4日前往被告韩玉庆家中索要欠款时，被告陈玲玲代向原告出具欠条一份，欠条内载：“欠条欠韩玉宝现金10000.00元（已付5000.00元）大写壹万元整2008.2.4号陈玲玲”。后被告韩玉庆偿还5000元欠款，至今尚有5000元未付，为维护自身权益，原告于2017年5月16日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玲玲向原告韩玉宝出具的欠条，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，具有真实性和有效性，被告韩玉庆已经偿还5000元租赁费的事实证明被告对该欠条所载事项的认可，原、被告应严格按照欠条约定履行相应义务。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲玲、韩玉庆于本判决生效后三日内偿还给原告韩玉宝租赁费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第300号
原告蒋某。
被告江某。
本院在审理原告蒋某诉被告江某离婚纠纷一案中，蒋某以已经通过庭外与江某协商和解为由，于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋晶晶香负担。
审判员 周平江
二〇一三年四月二日
书记员 尹盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初255号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告刘海洋。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 黄雯娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，现住钟山镇南路20号。
负责人姚瑞华，该行行长。
被执行人黎美连。
被执行人吕志明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行黎美连、吕志明关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1157号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第1157号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡景淞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执465号之一
申请执行人：许丽蓉，女，1967年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许自培，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。
申请执行人许丽蓉与被执行人许自培附带民事纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初1308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许自培应赔偿许丽蓉医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币169863.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许自培纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许自培采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许自培有可供执行的财产。申请执行人尚有款项169863.3元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭