wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1043号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020057852883XU。
负责人：从锡银，支行行长。
委托诉讼代理人：江云龙，男，系该行主任。
委托诉讼代理人：李涛，男，系该行客户经理。
被告：邓先能，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：竺长枝，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行（以下简称平铺支行）与被告邓先能、竺长枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平铺支行的委托诉讼代理人江云龙、李涛到庭参加诉讼，被告邓先能、竺长枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平铺支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓先能、竺长枝立即归还原告贷款本金25436.18元及利息、罚息等（自2017年7月1日至2018年4月6日期间相应的利息、罚息1732.07元；自2018年4月6日始，按年利率10.5%的标准计算，付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓先能因经营家庭农场需要流动资金，于2016年11月24日向原告申请借款5万元，原告与被告邓先能、竺长枝签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限、利率等，同时被告邓先能、竺长枝并出具共同还款承诺书，承诺共同还款责任。合同签订后原告履行了放款义务，贷款于2017年12月1日到期。现该借款已逾期，被告至今未能按合同约定归还我行贷款本息，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。截至2018年4月6日，该笔贷款仍结欠本金25436.18元，拖欠利息1732.07元，则本息合计拖欠27168.25元。另根据借款合同约定，逾期还款的，债务人除应承担正常利息外，还应加收50%罚息，则利息、罚息合计计收标准为年利率10.5%。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份及负责人身份证明原件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证复印件一组，证明被告诉讼主体资格及两被告之间的关系；
3、借款合同及共同还款承诺书复印件各一份，证明原告与被告邓先能、竺长枝之间借款合同关系成立及共同还款关系成立；
4、借款凭证复印件一份，证明原告履行了放款义务；
5、利息清单原件一份，证明利息计算过程；
6、借款申请书、催收记录复印件一组，证明被告借款及原告催收事实。
被告邓先能、竺长枝均未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月30日，原告平铺支行与被告邓先能、竺长枝签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：作为借款人的被告邓先能与共同借款人的被告竺长枝向原告借款5万元；期限为一年；利率为固定利率，为年利率7％，如两被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的计息方式计收利息和复利；两被告选择等额本息还款法。同日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺两人共同承担归还全部贷款本息义务。原告于2016年12月1日向被告发放贷款5万元，该笔贷款已于2017年12月1日到期。因被告未按期归还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。本案中，原告平铺支行按合同约定履行放款义务。两被告作为借款人，应按合同约定归还借款及承担利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在起诉状及所附计算清单中自认借款还剩余25436.18元未归还，借款利息已付至2017年7月1日，本院对此予以确认。对于借款利息，借款期限内的利息可按合同约定年利率7%计算，借款逾期的加收50%，即逾期借款按年利率10.5%合并计算利息、罚息。对于借款人应付而未付利息部分，原告请求自借款逾期之日起按逾期利率标准计算复利，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓先能、竺长枝归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行借款本金25436.18元，并支付自2017年7月1日起至借款本金清偿之日的利息及罚息，借款未逾期时的利息按年利率7%计算，2017年12月2日起借款逾期的利息、罚息合并按年利率10.5%计算。另对于2017年12月2日借款逾期时未支付的利息部分，按年利率10.5%计算复利至2018年4月6日止。以上均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告邓先能、竺长枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚维贵
二〇一八年六月二十日
法官助理 董娟娟
书 记 员 王巧燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1600号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：田威，男，1969年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告田威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月四日
书记员 宋婉莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1490号
原告：杨金青，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨莉丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告杨金青与被告杨莉丽身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金青、被告杨莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日中午11点左右，原、被告因为给老人上坟发生纠纷，在坟地上被告趁原告未注意，拿起松木棒子击打原告头面部，至原告当日就诊于招远市人民医院，诊断为左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼视网膜挫伤。
被告杨莉丽辩称，不同意赔偿原告经济损失1万元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告侄女。2017年11月2日11时左右，原、被告因在给老人上坟时发生纠纷，被告打电话报警，招远市公安局梦芝派出所出警。2017年11月10日，招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，协议书的内容为：“主要事实：2017年11月2日上午11时许，杨金青与侄女杨莉丽因给老人上坟，双方发生争吵厮打，杨莉丽左腿部及头部被打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、杨金青赔礼道歉，杨金青保证以后两口家再不主动找侄女杨莉丽的事；2、此协议为一次性解决，以后双方互不追究责任，关于民事诉讼赔偿，到法院起诉解决。”原、被告在该协议书上签字捺印。
原告受伤后当即就诊于招远市人民医院，未住院。为医伤原告花医疗费2126.58元。原告要求被告赔偿医疗费2126.58元、误工费、交通费、护理费共计10000元。原告就其诉请向本院提交了病历和医疗费单据予以支持。被告主张，原告在医院出具的病例上没有记载骨折，但医疗费单据上有接骨丸，对该项医疗费不予认可，并要求对原告用药合理性进行司法鉴定，后被告放弃该鉴定申请。
本院到招远市公安局梦芝派出所调取了杨某丙、杨某甲、闫某甲、杨莉丽、杨某乙、杨金青的询问笔录，杨某丙、杨某甲、闫某甲、杨莉丽、杨某乙的询问笔录中均记载了原、被告双方发生了厮打，原、被告对此均无异议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中双方互有肢体接触，致原告受伤。招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，双方在该协议书上签字，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。被告主张原告的治疗用药中有接骨丸，属不合理治疗费用，不予赔偿，但其不申请司法鉴定，故被告的该主张，本院依法不予支持。原告的交通费酌情考虑赔偿30元。原告合理的经济损失有：医疗费2126.58元，交通费酌情考虑为30元、以上合计为2156.58元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨莉丽于本判决生效后10日内赔偿原告杨金青医疗费等经济损失2156.58元。
二、驳回原告杨金青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宁宝坤
二〇一八年八月二十三日
法官助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民再12号
原审原告：薛忠庆，男，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：梁守权，系薛忠庆女婿，汉族，居民，住招远市。
原审被告：薛忠杰，男，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。
委托诉讼代理人：薛坤，系薛忠杰之子，汉族，居民，住天津市。
原审原告薛忠庆因与原审被告薛忠杰共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）招城民初字第514号民事判决。发生法律效力后，本院认为该判决确有错误，于2018年7月16日作出（2018）鲁0685民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告薛忠庆、原审被告薛忠杰及其委托诉讼代理人薛坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛忠庆诉称，其与被告薛忠杰因房屋所有权发生纠纷，招远法院（2013）招民初字第1786号民事判决书和烟台中院（2014）烟民四终字第1800号民事判决书涉及的房屋一处中的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子均未做处理。请求判令该房屋中的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子由原告薛忠庆与被告薛忠杰共有。
原审被告薛忠杰辩称，招远法院（2013）招民初字第1786号民事判决书已对原告诉求的房屋产权作出判决。该房屋的正房东两间归原告所有。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院原审认定事实：2013年7月16日，原告薛忠庆向本院提起诉讼，要求确认登记在被告薛忠杰名下的房屋所有权号为010XXX号、集体土地使用权证号为0XXX号的房屋所有权人为原告薛忠庆及原告之父薛某甲。该案一、二审法院均查明，1999年9月8日，由薛某甲（薛忠庆、薛某乙、薛忠杰、薛某丙、薛某丁之父）、薛某乙、薛忠杰及薛某丁、薛某丙代薛忠庆达成的协议书，该协议书载明：“一、当事人薛某乙、薛忠杰为当事人薛忠庆在村买两间房屋，由当事人薛某甲在里面居住，直至去世，这两间房屋的产权归薛忠庆所有。二、当事人经协商，同意买薛忠杰的两间老房（正房东两间），此房以7000元价格出卖，由薛某乙一次性付给薛忠杰现金3500元，此款于1999年9月10日前付清。三、当事人薛忠庆、薛某乙、薛忠杰每年付给薛某甲养老费共计1800元，每人每年600元。四、此协议一式5份，当事人各持一份，司法所存档一份。当事人：薛某甲，薛某丁（代理），薛某乙，薛忠杰（均本人签名摁手印）。1999年9月8日”。本院于2014年9月12日作出（2013）招民初字第1786号民事判决书判决：一、位于招远市温泉街道办事处横掌薛家村的房屋所有权证号为招房私证字第010XXX号、地号为招集建（91）字第0XXX号房屋一处中的正屋东两间房屋权属归原告薛忠庆所有。二、驳回原告薛忠庆的其他诉讼请求。原告薛忠庆与被告薛忠杰均不服该判决，提起上诉。2014年12月7日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第1800号判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月13日，原告以诉称的理由诉至本院。被告薛忠杰以原告的诉求已经一、二审法院判决确认为由，不同意原告的诉讼请求。审理中，经本院释明所有权、共有权与共同使用权的区分后，原告薛忠庆仍坚持该诉讼请求。本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。本院原审认为，诉争房屋的所有权纠纷已经一、二审法院判决确认，该房屋的正屋东两间归原告薛忠庆所有，并驳回原告薛忠庆的其他诉讼请求。现原告薛忠庆又以同一事实提起诉讼，要求判令原告薛忠庆与被告薛忠杰共同拥有该房屋中的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子，没有法律依据，依法不予支持。本院原审判决：驳回原告薛忠庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛忠庆负担。
再审查明，2016年7月4日原告薛忠庆再次提起诉讼，要求确认其为诉争房屋的院和墙的所有权人。本院认为，诉争的房屋，在1999年9月8日由招远市玲珑镇司法所主持调解达成的协议书中，明确正房东两间带院墙，系因该房屋的东、西两间各归原、被告所有，为了方便生活，其院和墙亦应归原、被告所有，原告要求确认其为院和墙的所有人，法律应予支持。故本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0685民初1986号民事判决，确认诉争房屋的院和墙由原被告共有、驳回原告的其他诉求。被告不服判决、提起上诉。二审以原判认定事实不清为由，于2016年11月9日作出（2016）鲁0685民终4202号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院重审认为，2015年7月13日原告向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子，由原被告共同共有。后本院驳回了原告的诉求。现原告又以同一事实和相同的诉求提起诉讼，属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应当驳回其起诉。本院于2017年11月7日作出了（2017）鲁0685民初851号民事裁定，驳回原告薛忠庆的起诉。双方均未上诉，该裁定已经发生法律效力。
再审中，原审被告提供了其父薛某甲（已于2016年阴历1月19日病故）生前曾起诉薛忠庆要求尽赡养义务的一、二审民事判决书、本院执行决定书、其父生前证明薛忠庆未尽赡养义务的证言及其出工买料翻建诉争房屋的证明材料等证据。主要证明，原被告均未按1999年协议履行赡养义务，另外是被告维修并占有诉争的房屋。原审原告对法律文书等证据无异议，对证人证言不认可，且坚持原审诉讼请求，要求确认诉争房屋的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子由原被告共有。
原审被告不同意原告的请求，辩称诉争房屋的院子及院子里的其他建筑物应归被告所有。
再审查明的其他事实，同原审一致。
本院再审认为，原审原被告诉争房屋的正屋东两间，已经
发生法律效力的本院（2013）招民初字第1786号民事判决和烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1800号民事判决确认，权属归原告所有。但诉争房屋的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子，一、二审判决未明确作出说明。因诉争房屋为一处房屋，且进出该房屋必须共同出入一个街门，为了方便生活和管理，该处房屋中的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子等，以双方共同共有为宜。原审以原告没有提交充分的证据、对原告诉请不予支持，而驳回了原告的诉求，不当，再审应予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）招城民初字第514号民事判决，改判，位于招远市温泉街道办事处横掌薛家村的房屋所有权证号为招房私证字第0100XXX号、地号为招集建（91）字第0XXX号房屋一处中的南平房（含过道、街门）、东厢房、过路及院子等由原审原告薛忠庆与原审被告薛忠杰共有。
原审案件受理费100元，由原审原告薛忠庆、原审被告薛忠
杰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李天增
人民陪审员 王进成
人民陪审员 温洪成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王雪巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2200号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月15日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年七月五日
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3010号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。
法定代表人：李赛春，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高新群，该行工作人员。
被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司。住所地莱西市李权庄镇南外环路北，统一社会信用代码：913702855797520675。
法定代表人：谭哲强，系该公司董事长。
被告：谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇南外环路北（青岛肯拉铎机械股份有限公司）。
被告：林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇南外环路北（青岛肯拉铎机械股份有限公司）。
三被告委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛德隆体育用品有限责任公司。住所地青岛莱西市李权庄镇驻地（泰光鞋业对面）。
被告：青岛亿源电子有限责任公司。住所地青岛莱西市李权庄镇驻地。
被告：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，现住莱西市（青岛富康肉鸭养殖专业合作社院内）。
被告：李丽，女，1969年10月31日出生，汉族，现住莱西市（青岛富康肉鸭养殖专业合作社院内）。
被告：宋旭光，男，1960年3月25日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇驻地（青岛亿源电子有限责任公司院内）。
被告：仲雪梅，女，1962年3月21日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇驻地（青岛亿源电子有限责任公司院内）。
被告：宋佳为，男，1982年10月11日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇驻地泰光鞋业对面（青岛德隆体育用品有限责任公司）。
被告：赵亚男，女，1982年12月2日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇驻地泰光鞋业对面（青岛德隆体育用品有限责任公司）。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、谭哲强、林伟、青岛德隆体育用品有限责任公司、青岛亿源电子有限责任公司、宋旭义、李丽、宋旭光、仲雪梅、宋佳为、赵亚男的起诉。
案件受理费8880元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年八月七日
书记员 赵少馥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3184号
原告：高芹，女，1987年2月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民律服务所，法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新建，该公司员工。
原告高芹与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹委托诉讼代理人王涛、被告安华保险临沂公司委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计13625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日18时许，孔令飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由南向北行驶至事故地点，因未确保安全右转，与曹伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡。该事故经交警认定，孔令飞负本次事故全部责任，曹伟无责任。事故发生后曹伟驾驶的车辆经评估损失为13125元，因事故发生施救费500元。曹伟驾驶的车辆实际车主为本案的原告高芹。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告安华农业保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，事故车辆系单方委托评估，评估数额过高，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日18时许，孔令飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车由南向北行驶至京沪高速郯城县马头出口北50米路口时，因未确保安全右转，与曹伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮擦，造成双方车辆部分损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第2018032302号道路交通事故认定书，认定结论：孔令飞负本次事故全部责任，曹伟无责任。曹伟驾驶的车辆的所有人为原告高芹。孔令飞系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶人，该车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，曹伟委托山东盛博价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××号大众轿车进行评估，山东盛博价格评估有限公司于2018年5月7日出具鲁盛评字[2018]A0046号价格评估报告书。评估结论：车辆损失价值为13125元。原告高芹向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损共计13125元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安华农业保险临沂公司对原告高芹提供的价格评估报告书有异议，质证认为该车损评估报告系单方委托，评估数额过高，要求重新评估。本院根据被告安华农业保险临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告高芹所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车进行评估。山东金诚价格评估有限公司于2018年6月24日出具鲁金价评字（2018）C129号价格评估报告书，评估结果：损失为人民币7820元。对此评估报告书，原、被告双方均有异议，原告高芹质证认为评估数额过低；被告安华农业保险公司质证认为评估金额过高。原、被告双方虽对该车损评估报告书有异议，但原、被告双方即未提供推翻该司车损评估报告的证据，又未提供证据证明存在有需要再次评估的情形。故对原、被告双方的质证意见，本院不予采信。
本院认为，被告方承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。曹伟与孔令飞发生交通事故，给原告高芹造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：孔令飞负本次事故全部责任，曹伟无责任。曹伟驾驶的车辆的所有人为原告高芹。孔令飞系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶人，该车辆在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告高芹诉请被告安华农业保险临沂公司赔偿的请求，本院应予支持。据此，原告高芹的损失确认为：车损共计人民币为7820元
依据以上赔偿数额，被告安华农业保险临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高芹车损7820元。
综上所述，原告高芹起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高芹车损共计人民币7820元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告高芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十七日
书记员 张 帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2607号
原告临沂沂和融资担保有限公司，住所地沂水县东外环路。
法定代表人庞允东，该公司董事长。
委托代理人杨彩华，该公司法务。代理权限为特别代理。
被告杨志军，男,居民,住山东省平邑县流峪镇。
被告许夫灵,杨志军之妻，居民,住山东省平邑县流峪镇。
被告裴红明，男，居民,住山东省平邑县平邑街道办事处。
被告许夫苹,裴红明之妻，居民,住山东省平邑县卞桥镇。
被告牛和美,女，居民，住山东省平邑县流峪镇。
委托代理人徐虹，平邑平邑第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许建,男,居民，住山东省平邑县平邑街道办事处。
被告曹丽,许建之妻,居民，住山东省平邑县平邑街道办事处。
被告李福倩,女，居民，住山东省泗水县泉林镇。
被告梁新昌,男，居民，住山东省平邑县平邑街道办事处。
原告临沂沂和融资担保有限公司（以下简称沂和担保公司）与被告杨志军、许夫灵、裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彩华、被告杨志军、许建、牛和美及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告许夫灵、裴红明、许夫苹、曹丽、李福倩、梁新昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令十被告立即支付原告借款本金600000元。2．请求法院依法调解或判令十被告立即支付原告损失（违约金及利息）（就借款金额600000元，按年利率24%计算，自2017年9月28日起至付清该款之日止）。3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告杨志军、许夫灵与原告签订借款合同，借款最高额80万元，借款用途用于经营，被告裴红明、许夫苹、杨志富、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌为杨志军、许夫灵向临沂沂和融资担保有限公司在80万元范围内连续发生的借款提供连带责任保证。2017年9月15日，2017年9月28日被告杨志军向临沂沂和融资担保有限公司分别借款20万元、40万元，借款期限2个月，借款利率为12‰/月，原告临沂沂和融资担保有限公司将上述两笔款项打入杨志军名下的农业银行6228481828770901075账号。该笔款到期后被告杨志军、许夫灵拒不偿还，被告裴红明、许夫苹、杨志富、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌也拒不承担保证责任。根据借款合同违约责任的约定，被告逾期未履行还款义务需承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法查明事实，实现原告以上诉讼请求。另外我公司现知2018年2月26日原被告杨志富已死亡，2018年3月21日注销户籍，故不将杨志富列为被告。
被告杨志军辩称，无异议。想办法尽快还款。
被告许建辩称，无异议。
被告牛和美（代）辩称，担保属实，借款期限是两个月，我担保时效已过，应驳回原告对我的诉讼请求。因杨志富和杨志军是亲兄弟，签字时杨志富已经重病在床，无力担保，担保时夫妻两人已经生活非常困难，所有的经济来源都用于杨志富治病，在此时担保无疑是雪上加霜。该笔借款应由实际借款人杨志军偿还。
被告许夫灵未答辩。
被告裴红明未答辩。
被告许夫苹未答辩。
被告曹丽未答辩。
被告李福倩未答辩。
被告梁新昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告杨志军为借款人，被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌作为担保人共同与原告签订《借款合同》，合同约定:被告杨志军可在自2017年6月21日起至2019年6月20日止最长期限内向原告循环借款，最高借款金额为80万元，单笔自借款日起最长6个月；借款用途为：用于经营需要；借款利息为月利率12‰，利随本清；被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌作为担保人自愿对被告杨志军向原告沂和担保公司在80万元范围内连续发生的借款提供连带责任担保，担保期限为最后一笔借款到期后两年；如被告杨志军违约，一次性支付给原告沂和担保公司借款总额的20％的违约金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，杨志富于2018年2月26日死亡，2018年3月21日注销户籍，原告在庭审前，撤销了对杨志富的诉讼。2017年9月15日、2017年9月28日被告杨志军分别与原告沂和担保公司签订借款借据200000元、400000元，借款期限均为为2个月，借款用途均为购饲料，借款月利率均为12‰，被告杨志军在借款借据上签字。借款借据签订后，原告沂和担保公司分别于2017年9月15日、2017年9月28日向被告杨志军发放借款200000元、400000元，上述两笔共计600000元。借款到期后，经多次催收，被告杨志军无还款，现尚欠原告借款本金600000元及其他利息。原告诉至法院，提出上述诉求。庭审中，原告明确要求九被告偿还借款本金600000元，并要求被告支付利息及违约金（就借款本金600000元，按年利率24％计算，自2017年9月28日起至付清本金之日止），其余利息及违约金部分原告自愿放弃。
本庭认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告临沂沂和融资担保有限公司与被告杨志军、许夫灵、裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌签订的借款合同为合法有效合同，应均系其真实意思表示。被告杨志军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨志军对所欠原告借款依法应承担清偿责任。被告杨志军、许夫灵系夫妻关系，上述债务是在被告杨志军、许夫灵婚姻存续期间发生的，被告许夫灵作为共同债务人有义务履行还款责任。被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌承担连带清偿责任后，有权向被告杨志军、许夫灵追偿。原告自愿放弃部分利息及违约金，本院予以准许，其变更后的利息及违约金的计算，不违反法律规定，应予支持。被告许夫灵、裴红明、许夫苹、曹丽、李福倩、梁新昌经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军、许夫灵于本判决生效后十日内偿还原告临沂沂和融资担保有限公司借款本金600000元，并支付原告利息及违约金（就借款本金600000元，按年利率24％计算，自2017年9月28日起至付清本金之日止）。
二、被告裴红明、许夫苹、牛和美、许建、曹丽、李福倩、梁新昌对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨志军、许夫灵追偿。
三、驳回原告临沂沂和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段风治
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3225-1号
申请人：郝玉宾，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被申请人：张法江，男，1972年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原、被告之间合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款70000元或价值相等的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的银行存款70000元或价值相等的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3708号
原告：张玉凤，女，1971年6月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：英自忠，男，1969年5月14日生，汉族，住郯城县。
原告张玉凤与被告英自忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。被告英自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计15821.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日6时40分许，被告英自忠驾驶鲁Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿郯东路自北向南逆向行驶至忆江南足浴店门口时，与沿忆江南足浴店门口右转原告张玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期45日、护理期为15日、营养期为30日。原告的车损经临沂市嘉诚价格事务所评估为1870元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告15821.27元并承担本案诉讼费用。
被告英自忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日6时40分许，被告英自忠驾驶鲁Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿郯东路自北向南逆向行驶至忆江南足浴店门口时，与沿忆江南足浴店门口右转原告张玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定英自忠负事故的全部责任，张玉凤无责任。原告伤后被送往医院住院治疗9天，支出医疗费医药费5413.87元，其出院诊断为头部外伤、头皮挫伤、肋骨骨折。2018年5月17日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所（2018）临鉴字第671号司法鉴定意见书，认定原告的伤情误工45天，护理15天，营养30天，原告支出鉴定费720元；2018年5月2日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0223号评估报告，认定原告的车损为1870元，原告支出评估费300元，原告还支出施救费100元。现原告张玉凤向本院提起诉讼。
原告主张的损失为：1、医疗费5413.87元；2、误工费45日×100.79元=4535.55元；3、护理费15日×100.79元=1511.85元；4、营养费30天×30元=900元；5、住院伙食补助费9天×30元=270元；6、鉴定费720元；7、交通费200元；8、车损1870元；9、评估费300元；10、施救费100元。共计15821.27元。被告未做质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告英自忠的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗9天，支出医疗费医药费5413.87元的事实，本院予以确认。山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所（2018）临鉴字第671号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0223号评估报告，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。依据原告住院天数将原告主张的交通费调整为180元，原告其余主张均有法律依据及证据证实，本院予以支持。
被告未提供保险单视为其未投保交强险，被告应赔偿原告医疗费5413.87元，误工费，4535.55元，护理费，1511.85元，营养费900元，住院伙食补助费270元，鉴定费720元，交通费180元，车损1870元，评估费300元，施救费100元，合计15801.27元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告英自忠赔偿原告张玉凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、交通费等损失计款人民币15801.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告英自忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 胡英姿
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2210号
原告：李日桂，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郭进春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李日桂与被告郭进春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李日桂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李日桂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李日桂负担。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月二十日
书记员 陈梦娇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2277号
原告：戴永琴，女，1964年5月18日出生，汉族，皖江路桥工程有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银,安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1988年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学玲，该公司员工。
本院在审理原告戴永琴诉被告陈永良、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴永琴于2018年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告戴永琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴永琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告戴永琴已预交1528元），由原告戴永琴负担。
审判员 任忠平
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 吟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2580号
原告：陈顺应，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：盛吉为，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：盛吉春（系被告盛吉为胞弟），男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈顺应与被告盛吉为排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈顺应于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺应申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺应撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈顺应负担。
（此页无正文）
审 判 员 方献柱
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王海瑞
书 记 员 马学良
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特52号
申请人:张信琴,女,1991年7月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:张先聪,男,1956年9月17日出生,汉族,住址同上，系申请人张信琴之父。
申请人张信琴与被申请人张先聪申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2018年6月11日立案。申请人张信琴于2018年9月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张信琴撤回申请。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月三日
书记员 施媛媛（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保454号
申请人刘国伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人许山林，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人刘国伟与被申请人许山林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月17向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许山林所有的小型车辆。保全价值共计30000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人许山林所有的小型车辆予以扣押。扣押期限为两年。保全价值共计30000元。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十七日
书记员 武晓丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2346号
原告：李宝清，女，汉族，住招远市初山路。
被告：招远市金潮电池有限公司。住所地招远市金龙路。
法定代表人：王炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：考蕾，系该公司职工。
原告李宝清与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宝清负担。
审 判 员 吴晓慧
二〇一八年八月三十一日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3023号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡雪，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3023号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡雪，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2676号
原告：聊城万家光伏发电有限公司，住所地：东阿县开发区晨光路东首。
法定代表人：王城，经理。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县格瑞特机电设备有限公司，住所地：东阿县开发区晨光路东首。
法定代表人：李海东，经理。
委托诉讼代理人：王庆森，该公司法律顾问。
被告：东阿县光明电力服务有限责任公司，住所地：东阿县前进街156号。
法定代表人：姜运成，经理
委托诉讼代理人：肖明，该公司综合部副主任。
原告聊城万家光伏发电有限公司诉被告东阿县格瑞特机电设备有限公司、东阿县光明电力服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告聊城万家光伏发电有限公司于2018年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城万家光伏发电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由聊城万家光伏发电有限公司承担。
审判员 李志强
二〇一八年八月七日
书记员 孙海涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3018号
原告：肖朝辉，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：任容容，女，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告任容容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 马雯雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3415号
原告：李钦宝，男，1991年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘新，邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：丁崇华，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告李钦宝与被告丁崇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘新、被告丁崇华及其委托诉讼代理人乔汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计84295.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日12时15分许，被告丁崇华驾驶鲁Ｑ×××××号普通三轮摩托车沿郯城县新村乡鲍鱼村中心路由东向西行驶至事故地点时向路南一便道转弯时与由西向东行驶的原告李钦宝驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后经临沂郯城法医鉴定所鉴定，原告之损伤误工365日，护理120日，营养60日。该事故经郯城交警大队现场勘验后，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告84295.05元并承担本案诉讼费用。
被告丁崇华辩称，原告驾驶无牌照的摩托车快速转向，应承担全部责任。事故发生在2015年10月，原告已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持；被告为原告垫付了医疗费17389元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日12时15分许，被告丁崇华驾驶鲁Ｑ×××××号普通三轮摩托车沿郯城县新村乡鲍鱼村中心路由东向西行驶至事故地点时向路南一便道转弯时与由西向东行驶的原告李钦宝驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队出具临公交郯认字（2018）37132220151746号事故认定书，认定被告丁崇华负本次事故的主要责任，原告驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗34天，支出医疗费84931元，出院诊断为，胫骨骨折、髌骨骨折、小腿开放性外伤；2017年9月15日，原告又在郯城县医院进行了取除骨折内固定装置手术，住院12天。2018年3月20日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2018）临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工365天、护理120天、营养60天，原告支出鉴定费610元。现原告李钦宝向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告丁崇华为其垫付医疗费17000元。
原告主张的损失为1、医疗费84931元；2、住院伙食补助费46日×30元=1380元；3、误工费365日×64.31元=23473.15元；4、护理费120日×64.31元=7717.2元；5、营养费60天×30元=1800元；6、鉴定费610元；7、交通费1000元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费中应扣除专家出诊费，并认为原告主张的三期过长，要求赔偿过高，交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告丁崇华虽对郯城交警大队认定结论提出异议，认为其未碰撞到原告，但未提供证据推翻该认定书，对该事故认定书，本院予以采信。原告在与被告丁崇华的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告丁崇华的赔偿比例按3:7划分。
原告第二次治疗费在2017年9月15日，依据该时间不能认定原告的主张超过诉讼时效，对被告所持的原告已经超过诉讼时效的答辩主张本院不予采信。原告提供的医疗费单据中含有一张郯城县人民医院出具的诊断证明书，内容为请专家费5000元，该单据仅为诊断证明，并非正式医疗费发票，对该医疗费的主张本院不予支持。原告提供的其余医疗费单据、诊断证明、病例可以证实原告住院治疗费46天，支出医疗费79931元（不含专家费5000元）的事实，本院予以确认。结合病例及本案的实际情况和原告住院天数将原告主张的误工费365日×64.31元=23473.15元调整误工费180日×64.31元=11575.8元，交通费调整为840元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告未提供保险单，视为被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内承担原告主张的医疗费10000元，误工费11575.8元，护理费7717.2元，交通费840元，合计30133元；原告主张的剩余医疗费69931元（79931元—10000元）住院伙食补助费1380元，营养费1800元，鉴定费610元，合计73721元由被告丁崇华按70%比例承担51604.7元，该款在与被告为原告垫付的医疗费17000元冲减后，被告丁崇华尚应赔偿原告各项损失64737.7元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁崇华赔偿原告李钦宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失计款人民币64737.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告丁崇华承担485元，原告承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 胡英姿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初132号
原告：龙连水，女，汉族，1954年8月9日出生，住威海市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：龙连琴，女，汉族，1951年7月3日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王吉全，男，汉族，1946年4月18日出生，住荣成市。
被告：龙连翠，1957年11月27日出生，住黑龙江省密山市。
被告：龙连大，1961年9月8日出生，住青岛市市北区。
被告：龙连云，女，汉族，1964年2月1日出生，住荣成市。
被告：龙连好，女，汉族，1967年2月1日出生，住荣成市。
原告龙连水与被告龙连琴、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙连水、被告龙连琴之委托诉讼代理人王吉全、龙连云、龙连好均到庭参加诉讼，被告龙连翠、龙连大经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙连水向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承登记在其父亲龙啟泽名下坐落于荣成市埠柳镇上疃村的房产（集体土地使用证号为：荣集用（2004）字第0617XXXX号）一处；2、被告协助办理不动产变更事宜。事实与理由：荣成市埠柳镇东张格村龙怀祥与吕秀系夫妻关系，其婚生子龙啟泽与刘淑会系夫妻关系，婚生原告龙连水及被告龙连琴、龙连翠、龙连云、龙连好、龙连大。现我要求继承登记在父亲龙啟泽名下坐落于荣成市埠柳镇上疃村的房产（集体土地使用证号为：荣集用（2004）字第0617XXXX号），并要求被告协助办理过户手续。
龙连水、王吉全、龙连云、龙连好辩称，同意放弃涉诉房屋继承权，由龙连水一人继承，同意协助龙连水办理过户手续。
龙连翠、龙连大邮寄书面答辩状辩称，同意放弃涉诉房屋继承权，由龙连水一人继承，同意协助龙连水办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：龙啟泽与刘淑会系夫妻关系，育有子女6人，分别系龙连琴、龙连水、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好。龙啟泽于2007年6月19日去世（阴历），刘淑会于2004年4月9日去世（阴历）。龙啟泽、刘淑会的父母均早年去世。龙啟泽与刘淑会均系荣成市埠柳镇上疃村村民，在该村有房屋一栋，集体土地建设用地使用证登记在龙啟泽名下，集体土地使用证号为荣集用（2004）字第0617XXXX号，现尚未继承。
本院认为，依照我国法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉诉房屋登记在龙啟泽名下，龙啟泽与刘淑会夫妇已去世，且龙啟泽、刘淑会的父母均早年去世，故龙啟泽与刘淑会的子女龙连琴、龙连水、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好作为法定继承人有权继承涉诉房屋。现龙连琴、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好均同意涉诉房屋由龙连水一人继承，不违反相关法律法规的规定，本院予以照准。龙连琴、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好均同意房屋由龙连水继承，应当协助其办理房屋产权过户手续。龙连翠、龙连大经本院合法传唤，无正当理由未到庭，仅向法庭邮寄送达其书面答辩意见，视为其放弃当庭答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于荣成市埠柳镇上疃村的房屋（集体土地使用证号为：荣集用（2004）字第0617XXXX号）由原告龙连水继承。
二、被告龙连琴、龙连翠、龙连大、龙连云、龙连好于本判决生效后三日内协助原告龙连水办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费566元，由原告龙连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年五月八日
书记员 吴文文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4080号
原告：张华铭，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：孙玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张华铭与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告张华铭于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华铭申请撤回对被告孙玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华铭负担。
审判员 蔡东明
二〇一八年九月三日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2350号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告:李艾云，女，1975年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:王桂云，女，1966年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告李艾云、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告李艾云、王桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艾云偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令被告王桂云对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告李艾云于2014年4月28日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月20日，并由王桂云提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告李艾云、王桂云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月28日，被告李艾云与原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：李艾云向信用社借款人民币5万元，借款期限自2014年4月28日至2015年3月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
同日，债权人信用社与保证人王桂云签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于李艾云（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2014年4月28日至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2014年4月28日，信用社将人民币5万元支付给被告李艾云，李艾云在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2015年3月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金5万元，尚欠利息13392.94元。
本院认为，信用社与李艾云签订的《个人借款合同》，与王桂云签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人李艾云就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告李艾云未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告李艾云偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂云为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王桂云应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王桂云承担保证责任后，有权向债务人李艾云追偿。被告李艾云、王桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艾云给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息13392.94元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王桂云对上述第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告王桂云承担保证责任后，有权向李艾云追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艾云、王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王新鸣
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初1083号
原告：周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：吴慧荣，女，1972年6月11日出生，汉族，本市人，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周运保与被告吴慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告周运保及其委托诉讼代理人王启成、被告吴慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款17万元，并支付利息8000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱，向原告先后两次借款，第一次在2017年4月22日向原告借款12万元，第二次在2017年8月22日向原告借款5万元，两次借款共计17万元，约定利息2分，随时要随时还，并用房屋作为抵押。后原告妻子生病需要用钱，多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告吴慧荣辩称，借款是事实，一直到2018年4月份利息其都是按月给付的，后来因为资金周转问题，利息�有按时付。
原告周运保为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.《借款合同》两份，证明被告向原告借款共计17万元，并约定借款利息，双方借贷关系事实存在；3.《个人房屋抵押合同》、淮南市商品房网上备案确认单，证明被告为了向原告借款，以其位于淮南市谢家集区谢二西村商业街3栋462房屋作抵押。被告吴慧荣对原告提交的证据均无异议。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告吴慧荣未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，吴慧荣以做生意需用钱为由向周运保借款，其中2017年4月22日借款12万元并签订借款合同一份，约定月息2分，未约定借款期限，双方于当日又签订《个人房屋抵押合同》一份，未办理抵押登记；2017年8月22日借款5万元并签订借款合同一份，约定月息2分，未约定借款期限。截止2018年4月份，吴慧荣均按照两份借款合同约定按时给付利息，2018年4月份之后未再支付利息，借款本金亦未予偿还，故成此诉。
另查明，周运保于2018年7月9日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）皖0404民初1083号民事裁定，查封吴慧荣名下位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463房产，周运保预交保全费2020元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据周运保提交的两份借款合同原件，能够证明吴慧荣向其借款17万元的事实，周运保要求吴慧荣偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周运保要求吴慧荣支付利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴慧荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周运保借款本金17万元及利息8000元，共计178000元。
案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费2020元，共计3950元，由被告吴慧荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年八月二十日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1083号
申请人：周运保，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被申请人：吴慧荣，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人周运保与被申请人吴慧荣民间借贷纠纷一案中，申请人周运保于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴慧荣位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463房产采取保全措施。申请人周运保的亲属李传安以其位于淮南市八公山区锦绣康城二期24栋104房产提供担保。
本院经审查认为：申请人周运保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴慧荣名下位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目3栋463房产，期限为三年。
二、查封李传安名下位于淮南市八公山区锦绣康城二期24栋104房产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人周运保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雷
二〇一八年七月十日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3322号
原告：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道2号。统一社会信用代码113411826679314609。
法定代表人：张正飞，任明光市行政执法局局长。
委托代理人：贺倩，女，1986年5月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系明光市行政执法局法制股工作人员。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：杨守柱，男，1960年12月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2018年8月6日立案受理原告明光市城市管理行政执法局诉被告杨守柱劳动争议一案。原告提出如下诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金13200元；2、判决原告不支付被告失业金12090元。事实和理由：首先，原、被告之间根本不存在劳动关系。被告从没有在原告单位工作过，与原告之间不存在任何关系；其次，明光市劳动争议仲裁委员会（2018）明劳人仲裁字第30号裁决，严重与事实不符，适用法律错误，缺乏证据支持。明光市劳动争议仲裁委员会认为：杨守柱提供的劳动合同证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以证明原、被告之间存在劳动关系。该观点是完全错误的。因为所谓的劳动合同早已过期，且合同主体是明光市市政园林公司，原、被告从未签订过任何合同，仲裁裁决纯属张冠李戴。综上，原告依法起诉，请求依法判决。
被告当庭辩称：1、本案涉及的（2018）明劳人仲裁字第30号裁决已于2018年4月28日向原告送达，该裁决已经生效，原告已经丧失了起诉的权利；2、本案被告最初和明光市建委签订了劳动合同，最初的岗位是公益性岗位，后抽调到明光市园区污水提升泵站，2017年9月被告知其隶属关系归属原告，并于2017年12月办理了交接手续，仲裁机关作出的仲裁裁决是正确的。
本院认为：被告提供的“EMS快递”回执单能够证明原告单位工作人员已于2018年4月28日签收明光市仲裁委于2018年4月25日作出的（2018）明劳人仲裁字第30号仲裁裁决书，该送达合法有效。原告于2018年8月6日提起劳动争议诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告提出“非办公室人员接收应为无效送达”的主张，于法无据，不予采信。依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告明光市城市管理行政执法局的起诉。
原告明光市城市管理行政执法局预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年八月二十二日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1627号
原告：钟芝林，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区中央大道33号。
法定代表人：陈冕，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈维新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴西西，女，该公司员工。
原告钟芝林与被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
钟芝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿2016年11月份至2018年6月份住房公积金，补偿标准应按职工年度平均工资乘以缴费基数12%计算，2016年2个月计903.92元，2017年12个月计5061.61元,2018年5个月计1999.55元，总计补偿金7965.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年10月进入嘉吉公司上班至2018年5月被该公司单方面解除劳动合同，该公司一直没有为其缴纳住房公积金，依据国务院《住房公积管理条例》第十五条，单位录用职工的应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存，第二十条，单位应按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，钟芝林要求嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟芝林的起诉。
案件受理费10元，依法退还给原告钟芝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1627号原告：钟芝林，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区中央大道33号。法定代表人：陈冕，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈维新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴西西，女，该公司员工。原告钟芝林与被告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。钟芝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿2016年11月份至2018年6月份住房公积金，补偿标准应按职工年度平均工资乘以缴费基数12%计算，2016年2个月计903.92元，2017年12个月计5061.61元,2018年5个月计1999.55元，总计补偿金7965.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年10月进入嘉吉公司上班至2018年5月被该公司单方面解除劳动合同，该公司一直没有为其缴纳住房公积金，依据国务院《住房公积管理条例》第十五条，单位录用职工的应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存，第二十条，单位应按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，故提起诉讼。本院经审查认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，钟芝林要求嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告钟芝林的起诉。案件受理费10元，依法退还给原告钟芝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一八年七月二十日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1547号
原告：韩�增，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县庙岔镇。
原告：李天杰，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县庙岔镇。
两原告委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区。
负责人：王亚东，经理。
被告：山东鹏图铁塔建设工程有限公司。住所地山东省枣庄市高新区。
法定代表人：鲁荣，董事长。
原告韩天增、李天杰与被告山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司、山东鹏图铁塔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日�案后，依法进行了审理。
原告韩天增、李天杰向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告双方于2017年11月10日签订的《铁塔基础工程施工合同》；二、判决被告退回原告支付的预埋件质保金及所支付的材料预付款三十万元及利息一万七千四百元；三、判决被告赔偿原告损失费八万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系合伙经营关系。经熟人介绍，两原告在招远市金海大厦酒店认识了山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司（以下简称：山东鹏图烟台分公司）负责人王亚东，和经王亚东介绍称为山东鹏图烟台分公司副经理的李某甲。期间王亚东、李某甲对两原告说“山东鹏图铁塔建设工程有限公司（以下简称：山东鹏图公司）中标烟台市2017年下半年至2018年铁塔建设项目5000多个，其中招远市1000多个，�司决定烟台市铁塔建设项目先从招远市开始，项目业务由山东鹏图烟台分公司具体落实。2017年11月
10日在被告的当时办公所在地招远市金海大厦宾馆710房间，原告韩天增与被告山东鹏图公司烟台分公司签订了一份《铁塔基础工程施工合同》，合同约定，原告承建二百个通信铁塔基站土建基础工程。按照约定原告李天杰于2017年11月13日，在中国工商银行招远分行将铁塔工程预埋件质保金及材料预付款共三十万元，汇入被告山东鹏图烟台分公司：6222081311001577XXX账户，开户行：中国农业银行招远城北支行。被告口头承诺施工地点在烟台招远市，并承诺将于2017年11月23日进场施工，但至《铁塔基础工程施工合同》签订后的今日并未能进场施工。后经了解山东鹏图公司根本没有中标烟台市2017-2018年通信铁塔建设项目。由于被告山东鹏图烟台�公司虚构事实隐瞒山东鹏图公司没有中标烟台市通信铁塔建设项目的真相，致使原告遭受八万多元的损失。山东鹏图烟台分公司是山东鹏图公司的分支机构，被告山东鹏图公司依法应当负赔偿连带责任。
本院经审查认为，本案被告山东鹏图铁塔建设工程有限公司烟台分公司因涉嫌合同诈骗，招远市公安局经济犯罪侦查大队已立案受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十三条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩天增、李天杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 吴晓慧
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初728号
申请人：方国中，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理方国中与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人方国中于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人方国中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2657号
原告：李某，女，汉族，1976年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：甄某1，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年6月4日立案受理了原告李某诉被告甄某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，被告甄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子甄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其电话辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户口信息，证明被告基本情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；4、户口信息，证明原被告婚生子甄某2身份信息；5、（2014）六裕民一初字第01029号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-5的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2005年相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名甄某2，现随原告生活。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。2014年7月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）六裕民一初字第01029号民事判决，不准许原被告离婚。2018年6月4日，原告又向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后同居生活，并育有一子，后补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，原告诉称本次系第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，但其仍未提交充分证据予以证明，且被告在庭后表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告甄某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月十九日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2990号
原告:朱怀军,男,1968年12月30日生,汉族,住安徽省明光市。
被告:阚玲,女,1968年9月20日生,汉族,住安徽省明光市。
本院于2018年7月18日立案受理了原告朱怀军诉被告阚玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月5日以被告身份信息错误为由，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年九月五日
书记员 唐方会
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2360号
原告：陈学东，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡标，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈学东与被告胡标间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告胡标送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一八年五月七日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1807号
原告：卢永铁，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：祝林、张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司,营业场所六安市裕安区城南镇汪家行村,统一社会信用代码9134150006522811Y。
负责人：姚军,董事长。
被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C-2研发楼605-610室，统一社会信用代码：91341500065228110Y.
法定代表人：李方军，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）：许青森、ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付原告工程款2900829.10元及逾期付款违约金565661元（2015年1月1日至2018年3月31日，按年利率6%计算）及自2018年4月1日至全部工程款付清之日逾期违约金（以所欠工程款为基数，按照年利率6%计算）。二、依法判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2013年，被告将其投资开发的六安市西海农业生态园碧水湾旅游疗养中心项目土方工程承包给九江市第一建筑工程公司六安分公司，后九江市第一建筑工程公司六安分公司将该土方工程转包给原告实际施工。原告经筹资并认真组织施工，完成全部土方工程，并交付给被告方，原告将该项目决算资料提交给被告，但被告至今没有进行结算审计。经预决算，该项目总工程款为7300555.80元，被告已支付工程款4399726.70元，结欠工程款2900829.10元。经多次催要未果，故请求法院判如诉请。
两被告辩称：原告的诉请事实及理由均不成立，合同主体为和天六安分公司与九江市第一建筑公司六安分公司，原告仅是合同具体经办人或授权代理人，根据合同相对性原告不是本案的适格原告，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审查认为，涉案建设工程法律关系的合同当事人为九江市第一建筑工程公司六安分公司和安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，因此，即便卢永铁为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司主张工程款。根据合同的相对性，原告卢永铁作为本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢永铁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李伟伟
书记员 韩 洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保749号
申请人：郯城县供电公司，地址：郯城县人民路271号，法定代表人：杨波，职务，总经理。
被申请人:薛远海，男，1984年10月生，汉族，江苏省邳州市人，
申请人郯城县供电公司2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛远海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县供电公司要求对被申请人薛远海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛远海驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人郯城县供电公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4629号
原告：刘明海，男,1965年7月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李福志，男，1980年6月13日出生，汉族，现住莱西市济南路翡翠城东区。
原告刘明海与被告李福志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明海、被告李福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4350元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告运输服装，后经结算，被告共计欠原告运输费4350元。此款经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。
被告李福志辩称：我不欠原告的运输款，我给了原告两箱衣服抵顶了。
经审理查明：原告为被告运输货物10次，累计运输费共计3040元，原告认为被告并未向其支付运输费，于2017年7月14日诉至本院。
在庭审中,原告向本院提交运输单10张，载明运输费分别为350元、350元、150元、300元、300元、350元、600元、140元、350元、150元。原告据此证明原告为被告运输货物，被告拖欠运输费未支付。经质证，被告称运输单由其本人出具，一式四联，分别是存根、出车联、结算联、客户联，原告手中的是出车联。
另针对被告的答辩意见，原告称被告曾给原告两箱衣服以抵顶欠款，原告不同意，遂将衣服返还。被告则称原告未将衣服返还。
本院所确认的上述事实，有运输单及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，向本院提交运输单10张。对于运输单，本院认为，该运输单系被告向原告出具，可以证明原告为被告运输货物并产生运输费之事实。被告辩称其用两箱衣服抵顶欠款，原告不认可这种债务清偿方式，被告亦未提交相关证据证明其与原告约定以衣服抵顶欠款，而且，依照常理，被告在偿还债务后，应当收回运输单或要求原告出具收到条，但被告却并无上述行为，其陈述有违常理，对其所称本院不予采纳。被告称原告提交的运输单系出车联并非结算联，结算联被告已回收。本院认为，运输单上并无出车联、结算联的字样，对其所称本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告运输费3040元，关于利息，因双方并无利息的约定，该运输费利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李福志支付原告运输费3040元。
二、被告李福志支付原告利息。该利息以3040元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十四日
书记员 张 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3447号
原告：长沙如家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼7、8号房。
法定代表人：吴朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖�省攸县，系公司员工。
被告：刘惕予，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙如家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘惕予（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茂国、刘锦及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的2014年3月1日至2017年5月31日期间的物业费7727.6元，并按每日万分之五的标准支付2014年3月1日至所有物业费结清之日期间的违约金（暂计算至2018年3月31日为2432.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月28日，湖南奇凡胜置业有限公司与原告签订《湘府名邸前期物业管理服务合同》，约定：原告为湖南奇凡胜置业有限公司开发的位�长沙市雨花区湘府名邸小区提供前期物业服务；物业费由业主按其拥有的物业建筑面积支付；住宅物业费为每月每平方米1.48元，于每季度25日前支付下季度物业费；物业费从开发商通知入伙时开始支付；逾期按每日万分之五标准支付违约金。根据合同约定，被告应就其购买的湘府名邸小区5栋1802号住房（面积134.75平方米）支付违约金。2014年3月1日起，被告开始拖欠物业费。2017年5月底，被告将上述房屋出售。新业主在房屋过户后支付了2017年6月1日以后的物业管理费。被告拖欠2014年3月1日至2017年5月31日期间的物业费7727.6元。
被告辩称，1、被告家中于2014年3月21日晚被盗，原告没有在电梯安装摄像头，事发后找不到盗窃分子犯案资料，也没有就被告的主张进行答复，且原告对小区进入人员把关不严，外人可以随意进入，未尽到安全保障义务；2、原告主张违约�没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月28日，湖南奇凡胜置业有限公司与原告签订《湘府名邸前期物业管理服务合同》，约定：原告为湖南奇凡胜置业有限公司开发的位于长沙市雨花区湘府名邸小区提供前期物业服务，期限截至该小区业主委员会成立之日止；物业费由业主按其拥有的物业建筑面积支付；住宅物业费为每月每平方米1.48元，于每季度25日前支付下季度物业费；物业费从开发商通知入伙时开始支付；逾期按每日万分之五标准支付违约金。被告原系湘府名邸小区5幢1802号房业主，建筑面积134.75平方米，被告于2010年6月1日收取并使用了上述房屋。2013年3月20日7时许，被告家中被盗，被告报警后与原告协商。因双方协商未果，被告未再支付2013年3月起的物业管理费。后原告将上述房屋出售，新业主于2017年5月搬入后，支付了2017年6月1日起的物业管理费。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原、被告签订的《湘府名邸前期物业管理服务合同》，被告应当按季度向原告支付物业服务费用598.3元（1.48×134.75×3），2014年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为（598.3×13）7778元，原告诉请被告支付7727.6元系对自己权益的处分，不违法法律规定，本院予以支持。本案中，被告拒缴物业费的直接原因系原告在被告家中被盗后能提供视频资料，原告在履行安全防范等事项的协助管理义务中存在瑕疵，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘惕予于本判决生效之日起5日内支付原告长沙如家物业管理有限公司拖欠的物业服务费7727.6元；
二、驳回原告长沙如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告长沙如家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年七月三十日
书记员 旷豪才
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1606号
原告:荣德华,女,1923年5月7日出生,94岁,汉族,号码342421192305070724,住所地六安市裕安区。
委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被告:六安市裕安区新安镇赵园村村民委员会,住所地六安市裕安区新安镇赵园村。
法定代表人：杨远新，主任。
第三人:韩宜玲,女,1972年4月20日出生,45岁,汉族,号码342421197204200748,住六安市裕安区。
本院在审理上列原告荣德华与被告六安市裕安区新安镇赵园村村民委员会、第三人韩宜玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣德华的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年四月十三日
书记员 李伟伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4449号
申请执行人:沈云琴，女，1963年1月12日出生，住玉环市。
被执行人:支秉程，男，1985年10月18日出生，住玉环市。
被执行人:张丹妮，女，1987年11月29日出生，住玉环市。
申请执行人沈云琴与被执行人支秉程、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初4342号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32400元及利息，并负担案件受理费286元、申请执行费386元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人张丹妮名下的坐落于玉环市玉城街道城中路87-1号402室的房地产。2017年8月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 林 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1053号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1967年3月20日出生于湖南省涟源市，小学文化，无业，2015年4月1日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉921号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件、印章、以及事业单位印章罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王绥利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日9时许，被告郭某某在本市南明区花果园售楼中心，以人民130元的价格为周某某办理了一张为贷款所用的未婚证明。同年3月26日周某某被告知银行审核未通过，未婚证明系伪造。同月31日11时许，周某某找到被告人与其理论未果后报警，公安机关即将被告人抓获，并当场从其随身携带的手提包里查获离婚证4本、高中毕业证1本、居民户口簿1本。婚姻登记记录证明7份、印有“贵阳市南明区民政局婚姻登记专用章”一式三枚、“贵阳市云岩区民政局婚姻登记专用章5201030007523”一式三枚、“贵阳市南明区蔡家关社区服务中心”印章一枚、贵定县民政局印章一式三枚、关岭布依族苗族自治县民政局印章一式三枚、安顺市西秀区民政局婚姻登记专用章一式三枚、贵州盐业集团贵阳分公司印章一枚、福州市民政局印章一式三枚、浙江艾迪西流体控制股份有限公司印章一枚、广安市广安区民政局婚姻登记专用章一式两枚共计23枚。案发后，被告人交待：公安机关所收缴的公文、证件均系其伪造；所收缴的印章、钢印均系其找人伪造。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴印有“贵阳市南明区民政局婚姻登记专用章”、“贵阳市云岩区民政局婚姻登记专用章”、“贵阳市南明区蔡家关社区服务中心”印文与相应的国家机关提供的印文有本质差异，非同一印章盖印形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、抓获经过、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、公筑鉴文字（2015）第27号鉴定文书、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件、印章和公司、事业单位印章，谋取非法利益，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪二罪，二罪依法均应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，且应并罚。公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节的意见成立，但其关于被告人涉案时间短、伪造的印章没有流入社会且只有一枚在使用，社会危害性小的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年九月一日
书记员 陆 栋