wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初19号
原告：刘庆波。
原告：陈学栋。
以上两原告委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沭县恒达混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：郝学飞，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所执业律师。
原告刘庆波、陈学栋与被告临沭县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆波、陈学栋的委托诉讼代理人张红庆、被告恒达公司的委托诉讼代理人郝学飞、人保公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆波、陈学栋向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费、护理费、交通费等共计100000元。事实和理由：2017年10月31日6时许，解修城驾驶鲁QF15**号重型特殊结构货车，沿225省道由北向南行驶，行至泰安路路口时，与陈学栋驾驶的轻型货车（系刘庆波所有）相撞，致陈学栋受伤，车辆部分受损。后经交警部门处理，确定解修城在此次事故中负全部责任，事故发生后陈学栋被送往临沂凯旋医院治疗，现已治疗终结。双方因赔偿事宜未能达成一致。
恒达公司辩称，事故发生属实，鲁QF15**号车辆是我公司车辆，解修城是我公司雇佣的驾驶员，负责驾驶该车辆。
人保公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，鲁QF15**号车辆在我公司投保交强险，商业险第三者责任险100万元，并投保不计免赔。在核对驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均符合法律规定，且无保险合同约定的其他免赔事项下，针对刘庆波、陈学栋合理合法的损失，我司同意在保险限额内予以承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日6时许，解修城驾驶鲁QF15**号大型汽车沿225省道由北向南行驶，行至泰安路路口时，与沿225省道由北向南行驶向左转弯陈学栋驾驶的鲁Q919**小型汽车相撞，致陈学栋受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解修城负事故全部责任，陈学栋无责任。事故发生时，解修城系鲁QF15**号车辆驾驶人，具有合法有效的驾驶资格，车辆注册登记日期为2013年3月15日，检验合格至2018年3月，行驶证登记所有人为恒达公司。鲁QF15**号车辆在人保公司投保交强险、商业险（第三人责任险）100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈学栋系Q919VW号车辆驾驶人，具有合法有效的驾驶资格，该车登记所有人为刘庆波。
事故发生后，陈学栋在临沂凯旋医院住院治疗10天，花费医疗费24257.6元。陈学栋的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，误工期为180天，营养期90天，护理期60天，后期内固定物取出费用约需8000元。陈学栋支出鉴定费1200元。鲁Q919**号车辆的损失经山东天诺价格评估有限公司评估为37907元，刘庆波支出评估费1100元。人保公司对上述法医鉴定结论、评估报告均提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告结论书，评估结果为鲁Q919**号车辆修复费用为35907元，人保公司为此支出评估费2000元。
本院认为，解修城驾驶的机动车与陈学栋驾驶的机动车发生交通事故，致陈学栋受伤及刘庆波的车辆受损，对于因此而造成的损失，应予赔偿。人保公司对陈学栋的司法鉴定结论、刘庆波的车损评估报告均提出异议，申请重新鉴定，对于陈学栋的司法鉴定结论，人保公司在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请及鉴定费用，其司法鉴定结论，予以确认。对于刘庆波的车损，经本院委托重新评估车辆修复费为35907元，予以确认。
经确认，陈学栋因事故造成的损失有：医疗费24257.6元、营养费90天×30元=2700元、误工费180天×64.31元=11575.8元、护理费60天×64.31元=3858.6元、交通费100元、法医鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计51692元。刘庆波因事故造成的损失有：车损35907元、评估费1100元、施救费500元，合计37507元。对于陈学栋、刘庆波的损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按解修城所负事故全部责任比例承担100%赔偿责任，仍不足的由解修城按事故全部责任比例承担100%的责任。解修城系恒达公司的驾驶员，其驾驶机动车系职务行为，对因此而造成的损失应由恒达公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈学栋医疗费10000元、护理费3858.6元、误工费11575.8元、交通费100元，合计25534.4元；赔偿刘庆波车损2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿陈学栋医疗费14257.6元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计24957.6元；赔偿刘庆波车损33907元、施救费500元，合计34407元；
三、临沭县恒达混凝土有限公司于本判决生效十日内赔偿陈学栋法医鉴定费1200元；赔偿刘庆波评估费1100元；
四、驳回陈学栋、刘庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，申请保全费220元），由临沭县恒达混凝土有限公司负担。重新评估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 窦呈呈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6253号
申请执行人:杜春蓉，女，1968年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
本院在执行杜春蓉与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动争议一案中，我院依法查询被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杜春蓉询问，其未能向本院提供被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜春蓉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07192号
原告马冀。
被告谢明超。
本院在审理原告马冀与被告谢明超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马冀于2015年3月10日向本院申请撤诉，案件受理费50元由其负担。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶军
二〇一五年三月十六日
书记员 田钰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1087号
申请执行人范素娇，女，1958年11月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄小锋，男，1966年12月26日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人严丽珍，女，1969年5月17日出生，汉族，职工，住建瓯市。
申请执行人范素娇与被执行人黄小锋、严丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范素娇向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人严丽珍所有的房产已被另案查封，暂无法处置变现，未发现被执行人黄小锋、严丽珍的其他财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民商初字第1290号
原告贵阳鑫美嘉装饰建材有限公司，住所地贵阳市南明区市南路61号中新建材市场B-1-25号。
法定代表人张龙珍。
委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。
被告贵州鑫通世纪投资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市A区二层。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人田练，贵州清雅律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告贵阳鑫美嘉装饰建材有限公司与被告贵州鑫通世纪投资有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告贵州鑫通世纪投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同无约定管辖，被告住所地为贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市A区二层，合同履行地在贵阳市白云区白云南路，该案应当由花溪区人民法院或白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为贵阳市花溪区，合同履行地为贵阳市白云区，且合同未约定管辖，故本院对本案没有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贵州鑫通世纪投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡珍丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3105号
原告：陈为煌，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：何绍华，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘用程，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈为煌与被告何绍华、刘用程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈为煌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈为煌以双方已达成和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈为煌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈为煌负担。
审判员 邱继莲
二〇一七年七月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1035号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国其他商业银行总行办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，因该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实�据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国其他商业银行总行办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，而该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44221号
原告陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告孙国，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市。本院在受理原告陈鸿昌与被告孙国民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年七月十四日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更63号
罪犯冀燕辉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年7月29日作出（2012）平刑初字第303号刑事判决，以被告人冀燕辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冀燕辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冀燕辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀燕辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0095号
原告崔海生。
被告泰兴市中电电气有限公司，住所地泰兴市党校路良种场内。
法定代表人张淑萍。
本院在审理原告崔海生与泰兴市中电电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告不补交诉讼费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 赵 翠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 凌鸿鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18580号之一
原告：张立民，男，1983年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱航，男，1990年4月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张立民与被告朱航民间借贷纠纷一案中，原告张立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张立民负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何聪聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第190号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董镔（曾用名董斌），男，1981年3月29日生于吉林市，身份证号码：2202021981********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区桃北小区*******号。现住地：吉林市昌邑区新地号筑石立方空间*****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人董镔犯故意伤害罪于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第184-1号决定书于2014年1月2日变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉。被告人董镔及其辩护人康泽到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经吉林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日17时许，被告人董镔驾车行至吉林市昌邑区桃北小区8号楼附近时，因倒车镜刮碰了李长海，双方发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人董镔从车后备箱内拿出一根棒球棒将李长海头部和胳膊打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李长海鼻外伤、右手外伤，分别构成轻伤。
公诉机关变更起诉指控：2013年1月27日17时许，被告人董镔驾车行至吉林市昌邑区桃北小区8号楼附近时，因倒车镜刮碰了李长海，双方发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人董镔从车后备箱内拿出一根棒球棒将李长海头部和胳膊打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李长海鼻外伤，构成轻伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被害人李长海右手拇指损伤，构成重伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人董镔的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人董镔对公诉机关指控的事实供认。辩称：是李长海先动手打的我，我才还手的。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人董镔有自首情节，其家属积极赔偿被害人李长海经济损失人民币20万元，被害人予以谅解，请求法院对其判处缓刑。
本院经审理查明，2013年1月27日17时许，被告人董镔驾车行至吉林市昌邑区桃北小区8号楼附近时，因倒车镜刮碰了行人李长海，两人因此发生口角，后李长海先推打被告人董镔，继尔两人发生厮打。在厮打过程中，被告人董镔从车后备箱内拿出一根棒球棒将李长海头部和胳膊打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李长海鼻外伤，构成轻伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被害人李长海右手拇指损伤，构成重伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李长海向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人李长海与被告人董镔的亲属自行达成和解协议，被告人董镔的母亲潘淑敏代替董镔一次性赔偿附带民事诉讼原告人李长海医疗费等经济损失共计人民币20万元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人李长海撤回告诉，并对被告人董镔的行为予以谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论及照片，证明被害人李长海鼻外伤，构成轻伤的情况。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定结论，证明被害人李长海右手拇指损伤，构成重伤的情况。
3、公安机关扣押物品清单及照片，证明将被告人董镔持有的作案工具棒球棒予以扣押后拍照的情况。
4、证人单海燕证言，证实2013年1月27日17时许，我爱人董镔驾驶我家的车在桃北附近行驶，碰到了一个男子的胳膊，后我爱人下车看车镜有没有刮坏，被碰的男子看没问他的伤，就不乐意了，上前推我丈夫两下，又拽我丈夫脖领子，他俩就互相用头撞对方的头，互相打对方。我下车后，他俩已被人拉开了，对方就说我丈夫没道歉，此事不能完事，说要教育教育我丈夫。我丈夫到车后面的时候，对方那个男的冲过去，他俩又打在一起，对方还骂我丈夫，他俩撕扯到车后座那，我丈夫打开车门，拿出一个棒球打在对方胳膊一下，我把棒球棒抢下来，就报警了。
5、被害人李长海陈述，2013年1月27日17时许，我走到桃北市场里边时，同方向有辆私家车在我旁边过去，倒车镜刮我左胳膊了，车没停，后停下了。我走过去，见车上下来一个男的，先看看车的右侧坏没坏，我上前说你撞人了，会不会说句人话，连道歉的话也没有啊，那男的说道什么歉，就奔我来了，我推他，他骂我一句，说我在路中间晃啥，我上去打了他一拳，打他前胸了。之后，我俩就厮打起来，他打我面部，把我打倒了。我起来，那男的在左车门拿下来一个棒球棒，我冲过去抢棒球棒，那男的抡起棒子打我，我用右手一挡，棒子打在我右手大拇指根部了，之后又打我一棒子，打在我右侧眉骨和鼻梁上了。
6、被告人董镔供述，案发当天，因我开车走到桃北小区8号楼附近时，我感觉车碰到什么东西，我就下车看什么情况。这时，过来一个男的说我把他撞了，就用手推我，还拽我脖领子，我也抓住对方的衣领，我俩相互厮打起来，后被人拉开了。拉开后，对方骂我，说我装X，要教育我，后上来就打我，我还手，对方把我摁在车的后备箱上，我起来到后备箱取一个棒球棒，朝对方抡几下，打对方头部一下，胳膊一下，我媳妇上来把棒子抢下去就报警了。5有21日9点多，站前派出所给我打电话，我自已去的派出所。
7、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人董镔的到案情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人董镔对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
被告人董镔的辩护人当庭提供了赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明本案的民事赔偿双方当事人已自行和解解决，被告人董镔的亲属一次性赔偿被害人李长海医疗费等经济损失共计人民币20万元，被害人李长海撤回民事告诉，并请求法院对被告人董镔判处缓刑的情况。
对被告人董镔的辩护人当庭提供的证据，被告人董镔及被害人李长海无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人董镔因锁事持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董镔归案后认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人董镔提出的是被害人李长海先动手打人的观点，予以采纳。关于其辩护人提出的被告人董镔的行为属自首的情节，经查，被告人董镔是经公安机关依法传唤后才到公安机关，其行为不符合自首的条件，故此观点不予采纳。关于其提出的被告人董镔的家属积极赔偿被害人李长海经济损失人民币20万元，被害人予以谅解，请求法院对其判处缓刑的观点，本院可在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人董镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第190号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陶某，2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年8月26日13时15分许，被告人陶某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至围仓路路口处时，与沿围仓路由西向东行驶至下小路路口处左转弯的朱某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成陶某受伤、两车受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为440.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、身份证复印件，证人朱某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书、乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 郭萌萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5888号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：董育成。
被告：胡毅。
被告：岳梦。
被告：胡磊。
被告：胡军。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告董育成、胡毅、岳梦、胡磊、胡军金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董育成、岳梦到庭参加了诉讼，被告胡毅、胡磊、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董育成归还贷款本金200000元及利息（从2013年10月22日起至2014年10月21日，以200000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5.53元）；2、被告胡毅、岳梦、胡磊、胡军对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告董育成向原告下属的XX支行贷款200000元，约定年利率12.62%，于2014年10月21日到期，上述借款由被告胡毅、岳梦、胡磊、胡军提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了利息5.53元，本金及其余利息均未归还。
被告董育成辩称：实际用款人为胡毅，胡毅同意还款，故不应由董育成还款。
被告岳梦辩称：岳梦签字担保时，胡毅说不需要岳梦还款，由胡毅还款。
被告胡毅、胡磊、胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与被告董育成（借款人）、胡毅、岳梦、胡磊、胡军（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年10月22日至2014年10月21日止，由贷款人在最高贷款限额人民币200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，渔沟支行向被告董育成的账户发放贷款200000元，借款借据上载明到期日为2014年10月21日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告董育成在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告仅归还了利息5.53元，本金及其余利息均未归还。2016年10月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人董育成未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求董育成归还贷款本息，保证人胡毅、岳梦、胡磊、胡军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡毅、胡磊、胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董育成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（从2013年10月22日起至2014年10月21日，以200000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息5.53元）；
二、被告胡毅、岳梦、胡磊、胡军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0692号
原告成建宇，学生，盐城市亭湖区大庆新村五区16幢402室。
法定代理人成正红，居民。
委托代理人朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告周志祥，居民。
被告袁红军，居民。
委托代理人黄国春，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
原告成建宇与被告周志祥、袁红军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建宇的法定代理人成正红的委托代理人朱宏炜，被告保险公司负责人刘长森的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告周志祥、袁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成建宇诉称，2012年5月31日上午10时许，被告周志祥驾驶行驶证车主为袁红军的苏J×××××轿车在盐城市青年路与迎宾路交界处与我驾驶的电瓶车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我被送至盐城迎宾医院治疗，花去医疗费3056.35元（其中3000元已由周志祥垫支）。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告周志祥负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求三被告赔偿我因交通事故发生的医疗费3056.35元、营养费810元、住院伙食补助费144元、护理费6300元、物损250元、停车拖运费85元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币11445.35元，扣减周志祥已垫付的3000元后，三被告应赔偿我人民币8445.35元。
被告周志祥、袁红军未到庭亦未作书面答辩。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议，苏J×××××轿车在我公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期内。但苏J×××××轿车在事故发生时被告周志祥的驾驶证已被注销，故依据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，医疗费3056.35元中应扣除15%的非医保用药，营养费810元、住院伙食补助费144元无异议，护理费天数无异议，标准应以60元一天计算，物损250元、停车拖运费85元、鉴定费600元不应由我公司承担，交通费认可100元，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年5月31日18时，被告周志祥驾驶苏J×××××轿车在盐城市青年路与迎宾路交界处与原告成建宇驾驶电瓶车发生碰撞，致原告成建宇受伤，两车受损。原告成建宇被送至盐城迎宾医院治疗，经诊断为左足第三跖骨基底部骨折，多处软组织挫伤，花去医疗费3056.35元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告周志祥负事故的全部责任，原告成建宇无责任。根据原告的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2012）临鉴字第1190号鉴定书，结论为：成建宇因交通事故致“左足第三跖骨基底部骨折”护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏J×××××轿车于2011年7月20日起在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险，保险期限为一年，该车的行驶证车主为袁红军。事故发生后，被告周志祥已向原告支付赔偿款人民币3000元。
又查明，被告周志祥在2012年5月31日发生交通事故时驾驶证状态为正常。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的道路交通事故证明、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、医药费票据、出院记录、诊疗证明、司法鉴定意见书等存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告周志祥负事故的全部责任，原告成建宇无责任。因苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应依法在交强险限额范围内向原告进行赔偿。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费3056.35元、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费144元（8天×18元）、护理费5400元（90天×60元）、交通费200元、财物损失费250元、停车拖车费85元，合计人民币9945.35元。至于保险公司辩称周志祥驾驶证已被注销，依法不应承担赔偿责任，经查，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告成建宇因交通事故发生的医疗费3056.35元、营养费810元、住院伙食补助费144元、护理费5400元、交通费200元、财物损失费250元、停车拖车费85元，合计人民币9945.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额中赔偿原告6945.35元，支付给被告周志祥人民币3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计人民币800元，由被告周志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵 静
二〇一三年六月二十日
代书记员 周伟伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字00538号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双录，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市公园路75号开发区建行3楼。
负责人：王宏强，该公司经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
再审申请人李双录因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李双录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人龙井东方矿业有限公司。
被执行人延边东方生物科技有限公司。
被执行人朴京玉，女，朝鲜族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人龙井东方矿业有限公司、延边东方生物科技有限公司、朴京玉之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金550万元及利息；2、案件受理费26165元；3、执行费56480.34元），因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7044号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李永洙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1087号
罪犯刘权，男，43岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年5月11日作出（1997）吉刑终字第447号刑事判决，认定刘权犯盗窃、破坏电力设备罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将刘权的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月20日将刘权的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2005年6月29日为罪犯刘权减刑一年六个月，于2007年12月28日为罪犯刘权减刑一年五个月。于2010年8月27日为罪犯刘权减刑一年三个月。于2013年9月12日为罪犯刘权减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1139号
申请执行人：张玉涛，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被执行人：秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张玉涛与被执行人秦树朋质押合同纠纷一案，申请执行人张玉涛以本院（2014）莱州平民初字第76号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦树朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦树朋的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志成
二〇一五年五月十三日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第1139号本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人秦树朋质押合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人秦树朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年四月十五日书记员 张文豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第119号
原告：李义萍。
被告：李义元。
被告：李玲琴。
原告李义萍诉被告李义元、李玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李义萍，被告李义元到庭参加诉讼，被告李玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2011年3月24日，两被告以资金困难为由向原告借款10万元。借款后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院请求依法判令两被告支付原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告李义元辩称，借款属实，该借款发生在与被告李玲琴夫妻关系存续期间，应该共同偿还。
被告李玲琴未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、（2012）湖长民初字第338号民事判决书一份。
经质证，被告李义元对原告提交的证据没有异议，被告李玲琴未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告李义元于2011年3月24日向原告李义萍借款10万元，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，被告李义元、李玲琴于2007年6月4日办理结婚登记手续，并于2012年7月11日判决离婚，判决现已生效。判决对两被告的共同财产和债权债务未作处理。
本院认为，被告李义元向原告李义萍出具的借条系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告李义元向原告借款10万元，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后立即归还借款。又因为该借款发生于被告李义元、李玲琴夫妻关系存续期间，现李玲琴不能举证证明，原告李义萍与被告李义元明确约定该借款为李义元的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义元、李玲琴给付原告李义萍借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费510元，合计2810元，由被告李义元、李玲琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 洪 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3834号
原告：邹祥书
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，该厂厂长。
管理人：瓦房店棉织厂破产清算组。
负责人：卢波，系该清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，该局科员。
原告邹祥书诉瓦房店棉织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹祥书诉称：1991年7月始，原告在被告瓦房店棉织厂整理车间工作，工资及保险一直由被告棉织厂发放缴纳。1998年后，由于工厂经营不好职工开始放假回家。2006年棉织厂通知原告买断，在办理手续过程中，棉织厂通知原告已被除名。原告认为被告除名手续不合法，请求法院确认原告与被告棉织厂存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。被告瓦房店棉织厂辩称：如果被告为原告缴纳养老保险至1997年，被告认可与原告存在劳动关系。
经审理查明：1991年7月，原告邹祥书到被告瓦房店棉织厂整理车间工作，未签订劳动合同。1994年3月15日，被告瓦房店棉织厂以原告无故矿工为由对原告作出除名决定。被告瓦房店棉织厂为原告缴纳保险至1997年12月。2007年5月30日，本院作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告被告瓦房店棉织厂破产。2015年5月11日，原告邹祥书向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出瓦劳仲不字[2015]第202号仲裁裁决书，以邹祥书的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告邹祥书不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系双方当事人均已认可，且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告邹祥书与被告瓦房店棉织厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲峰
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹丽葵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第211号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，男，1989年2月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市。因犯盗窃罪于2010年4月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人唐某，男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人曾某，男，1982年2月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）54号起诉书指控被告人石某、唐某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人石某、唐某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨2时许，被告人石某伙同被告人唐某在珠海市体育中心南门“尊尚会”会所仓库处，利用其离职前复制的该仓库大门钥匙，开门入内盗窃苹果牌MACBOOKPROMD102CH／A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币7779元）、700毫升人头马VSOP洋酒48瓶（经鉴定，每瓶价值人民币292元，共价值人民币14016元）、750ml威士忌蓝牌洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币1242元）、700毫升马爹利XO洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币1000元）后，于当日上午6时许将所盗的洋酒卖给被告人曾某。被告人曾某对该批来历不明的洋酒以明显低于市场价格的价钱如数予以收购。2013年10月12日，公安民警将被告人石某、唐某、曾某抓获归案。
案发后，被告人曾某委托家属向被害人陈某退赔全部被盗洋酒，并得到被害人陈某的谅解。
另查明，被告人石某于2010年4月13日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人石某、唐某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人甘某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某、唐某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某、唐某、曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后主动退赃，得到被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第211号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，男，1989年2月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因犯盗窃罪于2010年4月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人唐某，男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人曾某，男，1982年2月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市。因本案于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）54号起诉书指控被告人石某、唐某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人石某、唐某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨2时许，被告人石某伙同被告人唐某在珠海市体育中心南门“尊尚会”会所仓库处，利用其离职前复制的该仓库大门钥匙，开门入内盗窃苹果牌MACBOOKPROMD102CH／A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币7779元）、700毫升人头马VSOP洋酒48瓶（经鉴定，每瓶价值人民币292元，共价值人民币14016元）、750ml威士忌蓝牌洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币1242元）、700毫升马爹利XO洋酒1瓶（经鉴定，价值人民币1000元）后，于当日上午6时许将所盗的洋酒卖给被告人曾某。被告人曾某对该批来历不明的洋酒以明显低于市场价格的价钱如数予以收购。2013年10月12日，公安民警将被告人石某、唐某、曾某抓获归案。
案发后，被告人曾某委托家属向被害人陈某退赔全部被盗洋酒，并得到被害人陈某的谅解。
另查明，被告人石某于2010年4月13日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人石某、唐某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人甘某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某、唐某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某、唐某、曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后主动退赃，得到被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 栾丽霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第60号
原告周某某，男。
委托代理人李良华，男。
被告邓某某，女。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2013年2月28日立案受理后，依法组成由审判员欧阳军民担任审判长，人民陪审员何胜、唐华参加的合议庭审理本案，代理书记员莫苓芳担任记录。于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1989年1月26日经人介绍相识登记结婚。1990年1月3日生育一儿子，取名周某甲。婚后夫妻感情一般。2004年8月，因夫妻感情不和，被告外出打工，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产及由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，在本院指定的举证期限内原告提交了如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证明原、被告是夫妻关系的情况；
2、洪江市岩垅乡青山村民委员会证明1份，拟证明被告邓某某自2004年8月外出打工，至今下落不明的情况；
3、原告委托代理人李良华对邓长青所作的调查笔录1份，拟证明：①原、被告夫妻感情不太好；②被告在八年前外出打工，期间双方一直没有联系；③原、被告的夫妻感情已彻底破裂；
4、原告委托代理人李良华对许坤兰所作的调查笔录1份，拟证明：①原、被告结婚23年多了，夫妻感情一般；②2004年8月原、被告闹意见，被告外出打工一直未归；③不知被告具体地址，也没有联系。
被告邓某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据，对原告所提交的1－4号证据亦未发表质证意见。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的1-4号证据进行了核实和分析认证如下：1号证据系法定机关证明原、被告系夫妻关系的书证，证据来源合法，证明合法有效，可作为本案认定事实的依据；2号证据系基层群众自治组织的书证，证明被告自2004年8月外出打工，至今下落不明的情况，可作为本案认定事实的依据；3、4号证据系原告委托代理人李良华分别对邓长青、许坤兰所作的调查笔录各1份，二位被调查人所证明的内容相互之间能够佐证且结合其他证据能够印证的部分，本院予以确认，其余部分本院不予采信。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于1987年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月26日在原黔阳县岩垅乡人民政府登记结婚。婚后生育一个孩子现已成年。原、被告婚后感情一般。2004年8月，原、被告吵架后，被告即外出打工，至今下落不明，双方分居已达8年多。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求法院判决原、被告离婚。因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，无法查明夫妻共同财产、共同债权债务情况。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情。在原、被告吵架后，自2004年8月起，被告外出打工至今下落不明。双方因感情不和分居已满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告所提离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，本院无法查明原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况。故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、共同债权债务不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邓某某离婚；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 唐 华
二〇一三年六月十七日
代理书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4641号
申请执行人：李晓庆，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH09号楼2201-2203室。组织机构代码74611546-1
本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第721号裁定书一案中，被执行人应给付申请人4700.53元，现根据法院查询及申请人提供线索已将部分款项扣划至本院账户，因执行款项不足额，现按比例发还申请人2577元。剩余部分申请人放弃主张权利，申请终结执行程序。故本案无执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第721号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 进
审判员 朱 辉
审判员 李 德
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宜楷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更231号
罪犯刘康健，男，1992年5月16日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2014年11月13日作出(2014)川刑初字第262号刑事判决,以被告人刘康健犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘康健确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘康健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李爱忠及同监区罪犯李海丁、张凤河的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘康健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘康健的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00100号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年7月8日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时35分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为浙B×××××的小型轿车从磐安县尖山磐新路往尖山曙光路行驶，途经曙光路125号门前路段时，被磐安县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气测试，杨某的酒精含量为116mg/100ml；经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，醒酒记录，物证检验报告，血样提取登记表，视频光盘，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年七月十四日
代书记员 林柳娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1267-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人种传水，居民。
被执行人侯传梅，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人种传水、侯传梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4120号
原告：苏元叨。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：倪志成。
被告：乐清市个体劳动者协会。
法定代表人：周庆祥，系会长。
第三人：包卢鑫。
原告苏元叨与被告倪志成、乐清市个体劳动者协会、第三人包卢鑫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶选产、第三人包卢鑫到庭参加诉讼。被告倪志成、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元叨诉称：乐成街道乐昌大厦始建于上世纪90年代。1997年2月24日，乐昌小区集资户进行统一分房，第三人包卢鑫经现场抽签，抽中小区1号楼1××3室，并于1999年1月11日将该房产出售给被告倪志成。2000年11月18日，被告倪志成将该房产出售给原告。原告付清房款后在该房中居住至今。因当年建房性质与现行政策登记发证存在差异，房屋建成后，该楼盘住户一直无法进行房产登记。2012年12月21日，乐清市人民政府就此事召开协调会，对该楼盘的房屋产权作为历史遗留问题进行解决，并规定由被告乐清市个体劳动者协会为初始登记主体，而被告乐清市个体劳动者协会没有就原告的房产办理初始登记。现因被告之间相互推诿，原告至今尚未办理房产登记。原告起诉请求判令：一、确认原告与被告倪志成之间于2000年11月18日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告乐清市个体劳动者协会按乐清市政府（2012）73号抄告单规定履行义务，对原告所有的乐昌大厦1号楼1××3室房产办理初始登记，且被告倪志成、乐清市个体劳动者协会及第三人包卢鑫协助原告办理转移登记手续。
被告倪志成、乐清市个体劳动者协会未作答辩，亦未提供证据。
第三人包卢鑫陈述：第三人于1999年将涉案房产卖给被告倪志成，并办理了公证。
经审理本院查明：上世纪90年代，乐清市乐昌小区建房集资户集资进行建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。1997年2月24日，乐昌小区集资户进行统一分房，采用现场抽签形式确定房号位置。第三人包卢鑫抽中小区1号楼十五层1××3室房产，并已向乐清市个体劳动者协会乐成分会陆续缴纳全部集资款。1999年1月12日，第三人包卢鑫将该房产出售给被告倪志成。2000年11月18日，被告倪志成将该房产出售给原告。原告已入住使用上述房屋。2012年12月31日，为解决历史遗留问题，乐清市人民政府办公室与市法制办、财政局、住建局、国土局、工商局、乐清市个协乐成分会等人员就乐昌商厦房产登记问题进行协调。会议同意房屋登记主体为乐清市个协乐成分会，由乐清市个协乐成分会按“套”申请初始房屋登记，再由乐清市个协乐成分会和原始集资户申请房产转移登记。
另查明，乐昌商厦的部分集资户已办理房屋产权登记，仍有部分集资户未能办理房产登记。
以上事实，有原告、被告及第三人身份证、被告组织机构代码证、乐清市人民政府办公室[2012]73号抄告单、协议书、证明、公证书、收款收据、店位结算清单及原告、第三人当庭陈述为据。
本院认为，原告与被告倪志成、被告倪志成与第三人包卢鑫签订的协议书，均系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，故原告要求确认原告与被告倪志成之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案的乐昌商厦小区由乐清市个体劳动者协会乐成一分会牵头，由个协会员集资建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋所有权初始登记，应当提交建设用地使用权证明、建设工程符合规划证明、房屋已竣工的证明等材料，本案所涉的小区的相应材料的办理主体均为乐清市个体劳动者协会乐成分会，并且市相关部门的协调会也明确乐清市个体劳动者协会乐成分会作为初始登记主体，因此应由乐清市个体劳动者协会乐成分会办理初始登记。原告现已购得乐昌商厦1号楼十五层1××3室房屋并使用至今，其作为房屋的实际所有人有权按照相关规定取得房屋产权凭证。2012年12月13日乐清市政府牵头的协调会议上，乐清市个体劳动者协会乐成分会亦认可先将房屋初始登记在其名下，再办理过户登记给实际业主的做法，其应当履行上述义务。本案原告与被告倪志成、被告倪志成与第三人包卢鑫签订的房屋买卖合同虽然均未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权变更登记手续，但买受人签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务，被告倪志成、第三人包卢鑫应协助办理涉案房屋产权变更登记手续。乐清市个体劳动者协会乐成分会作为被告的下属分支机构，属于非法人组织，且未经登记，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级机构承担相应的民事责任，故此，原告要求被告乐清市个体劳动者协会办理初始登记，并要求被告倪志成、乐清市个体劳动者协会及第三人协助办理产权过户登记手续的主张，本院予以支持。被告倪志成、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏元叨与被告倪志成之间于2000年11月18日签订的《协议书》有效。
二、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决生效之日起十五日内向住建部门申请办理乐昌商厦1号楼1××3室的房屋的产权初始登记。
三、被告倪志成、乐清市个体劳动者协会及第三人包卢鑫应于本判决第一项的登记行为完成之日起十五日内协助原告苏元叨依法办理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告倪志成、乐清市个体劳动者协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡晓文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执189号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该行行长。
被执行人：王春彦，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县大庙镇青山村双庙组****号。
被执行人：柳向花，女，1967年11月29日出生，汉族，住同上。
被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街280-1号。
法定代表人：宋晓彤。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初230号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王春彦、柳向花、大连天熙鑫达房地产发展有限公司金融借款纠纷一案，执行标的399569.61元。本案在执行过程中，经查该被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年五月八日
书记员 郝 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初376-1号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：山东广润钢结构有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张立彬，经理。
被告：日照大地粮油食品有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王相修，经理。
被告：张立彬，男，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
被告：王相修，男，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东广润钢结构有限公司位于日照市东港区河山工业园的土地租赁使用权和钢结构厂房、机器设备等地面附着物（详见查封清单）、被告日照大地粮油食品有限公司位于日照市奎安路北段西侧的日开国用（2011）第＊号土地使用权和日房权证东港字第＊号房产、被告张立彬所有的日房权证市字第＊号房产、被告王相修所有的日房权证市字第＊号房产予以查封。原告已提供了担保。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告山东广润钢结构有限公司位于日照市东港区河山工业园的土地租赁使用权和钢结构厂房、机器设备等地面附着物（详见查封清单）予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但未经本院允许，不得转让、租赁、抵押、毁损。
二、将被告日照大地粮油食品有限公司位于日照市奎安路北段西侧的日开国用（2011）第＊号土地使用权和日房权证东港字第＊号房产予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但未经本院允许，不得转让、租赁、抵押、毁损。
三、将被告张立彬所有的日房权证市字第＊号房产予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但未经本院允许，不得转让、租赁、抵押、毁损。
四、将被告王相修所有的日房权证市字第＊号房产予以查封，查封期限三年，查封期间允许使用，但未经本院允许，不得转让、租赁、抵押、毁损。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2267号
申请执行人周晓莲，女，汉族，1947年6月6日出生。
被执行人李玉娜，女，汉族，1982年2月15日出生。
被执行人张雷，男，汉族，1983年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年9月24日作出（2015）郑黄证执字第4308号执行证书立案执行的周晓莲申请执行李玉娜、张雷借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李玉娜、张雷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉娜、张雷银行存款204531元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民再终字第00010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任海峰，男，生于1973年10月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人任广发，男，生于1945年12月23日，汉族，住宝鸡市金台区。系任海峰之父。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岐山县道路运输管理所。
法定代表人付文新，该所所长。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
申请再审人任海峰与被申请人岐山县道路运输管理所（原岐山县汽车维修业管理站，于2014年9月22日被撤销划入该所）劳动保险待遇纠纷一案，岐山县人民法院于二0一二年九月十一日作出（2007）岐民一初字第009号民事判决，后任海峰不服上诉，本院于二0一二年十一�二十六日作出（2012）宝民一终字第00710号民事裁定，撤销原判，发回重审。岐山县人民法院于二0一四年二月十三日作出（2013）岐民重字第00001号民事判决，任海峰不服上诉于本院，本院于二0一四年八月十八日作出（2014）宝中民一终字第00193号民事判决，已经发生法律效力。任海峰仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。省高院于二0一五年三月二十三日作出（2015）陕赔民申字第00086号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人任海峰的委托代理人任广发、符宝龙，被申请人的委托代理人曾宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宝民一终字第00193号民事判决，撤销岐山县人民法院（2013）岐民重字第00001号民事判决；
二、本案发回岐山县人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年八月十七日
书记员 巨 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1915号
申请执行人上海翔圣化工有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室E座。
被执行人上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币143570元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺于2017年8月30日前支付50000元,余款于2017年9月25日前付清。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1915号申请执行人上海翔圣化工有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室E座。被执行人上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币143570元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人承诺于2017年8月30日前支付50000元,余款于2017年9月25日前付清。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年七月十三日书 记 员  杨中原
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第562号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某。2012年9月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年9月2日早上，被告人李某在杭州市余杭区塘栖镇龙翔网吧窃得失主刘斌放在网吧桌子上的诺基亚N72型手机1部，价值人民币100元。案发后，该手机已被公安机关追回并扣押。
2.2012年9月6日中午，被告人李某在德清县雷甸镇新大街水产村村委大门边窃得失主李国林放在面包车内的IPHONE4手机1部，价值人民币2240元。案发后，该被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
3、2012年9月9日凌晨，被告人李某在德清县雷甸镇如海超市旁路边窃得失主张福忠浙E×××××江铃陆风越野车内7元硬币及价值人民币40元的软壳长嘴利群香烟2包。失主当场将被告人抓获并追回其被盗物品。
综上，被告人李某盗窃作案3起，共计价值人民币2387元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘斌、李国林、张福忠的陈述、书证人口信息表、手机销售凭证、扣押、发还物某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月二十二日
书记员 林芳琴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终966号
上诉人（原审被告）陈建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）金某。
法定代理人金辉、何金花，系金某之父母。
被上诉人（原审被告）武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司，住所地湖北省黄冈市黄州一字门居委会。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
代表人季卫平，该中心支公司总经理。
上诉人陈建军为与被上诉人金某、武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈建军在指定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第462号
申请执行人孟庆美，居民。
被执行人日照市源丰塑料有限公司，住日照市东港区南湖镇工业园。
本案在执行申请人执行人孟庆美与被执行人日照市源丰塑料有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行16800元，另支付执行费352元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2008）东民一初字第57号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月八日
书记员 高兴清
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执14号
申请执行人：重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区希尔安大道128号。
法定代表人：陶孝明，董事长。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人蒋盛华，总经理。
被执行人：蒋盛华，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市綦江县。
关于重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司与重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华借款纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01319号民事判决书已经发生法律效力。义务人重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的3155000元及利息等。
执行中，本院续行查封被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司名下的位于綦江通惠食品工业园区（房权证号：21××80，建筑面积：275.21平方米），位于綦江通惠食品工业园区第1-4层（房权证号：20××93，建筑面积：2996.92平方米），位于綦江通惠食品工业园区第1层（房权证号：20××92，建筑面积：4994.06平方米），位于綦江通惠食品工业园区第1层（房权证号：20××94，建筑面积：1204.63平方米），位于綦江通惠食品工业园区第1-3层（房权证号：20××96，建筑面积：1781.1平方米），位于綦江通惠食品工业园区2号厂房（房权证号：21××63，建筑面积：10035.5平方米）。续行查封期限为三年，但前述房产均为案外人抵押物，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到二被执行人其他房产、车辆、银行存款登记信息。本院已将被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华列入失信被执行人名单。
本院认为，本院查封被执行人房产，该房产系案外人抵押物，均暂不具备处置条件。此外，本院未查找到二被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年三月三十日
执行助理黄媚娟
书记员 曹 生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦行执字第00013号
申请执行人咸阳市质量技术监督局秦都分局。
法定代表人蒲明和，系该局局长。
被执行人陕西西北电器开关有限公司。
住所地咸阳沣渭新区凤栖路西段。
法定代表人米冬梅，系该公司经理。
申请执行人咸阳市质量技术监督局秦都分局于2012年11月15日向本院申请执行针对被执行人陕西西北电器开关有限公司其局做出的“（咸秦）质技监罚字（2012）第38号行政处罚决定书”。申请执行人申请本院强制执行被执行人陕西西北电器开关有限公司缴纳罚款及滞纳金120000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，2012年12月11日本院强制扣划被执行人陕西西北电器开关有限公司银行存款121700元，从而本案非诉行政强制执行程序予以终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市质量技术监督局秦都分局申请执行被执行人陕西西北电器开关有限公司申请执行其局做出的“（咸秦）质技监罚字（2012）第38号行政处罚决定书”终结执行。
执行费用1700元由被执行人陕西西北电器开关有限公司予以承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 于 秦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1869号
原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:朱祥君，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市江北区。
原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告朱祥君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1869号原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人：卢德伟，执行董事。委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告:朱祥君，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市江北区。原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告朱祥君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 双二〇一八年三月八日法官 助理  柴世斌书 记 员  张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执13号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：张传民，居民。
被执行人：闫峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第419号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人张传民等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张传民的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00026号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司资产保全部总经理。
被告：吴勇伟，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
被告：吴素玉，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
本院于2015年1月23日受理了原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴勇伟、吴素玉金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告吴勇伟、吴素玉下落不明，需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡淑云
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民二初字第00026号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司职员。被告：吴勇伟，现下落不明。被告：吴素玉，现下落不明。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴勇伟、吴素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，公告送达应诉材料及开庭传票，届满后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张臣胜到庭参加诉讼，被告吴勇伟、吴素玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月23日，被告吴勇伟以经营家具店缺少资金为由向原告所辖霞坑支行申请信用贷款26万元。霞坑支行同意对其发放贷款26万元，同日与吴勇伟签订借款合同，约定：贷款期限为2012／1／23-2013／1／23，贷款利率为年利率11.808%，如未能按期归还贷款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率17.712%）。上述贷款发放后，被告仅支付四期利息计28398.24元，现仍尚欠原告借款本金26万元及利息95940元（利息仅计算至2015年1月21日止）。该笔贷款已逾期，原告多次催收，被告至今未能归还。被告吴勇伟与吴素玉系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金26万元与项下利息95940元（利息仅计算至2015年1月21日止）及此后产生的相关利息；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：一、中国银监会安徽监管局批复（皖银监复2011-259号）、安徽歙县农村商业银行股份有限公司文件（歙商银字2011-4号）、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系企业法人，与被告签订借款合同的霞坑支行不具有法人资格，是原告的分支机构。二、贷款申请书2份、承诺书2份、同意借款意见书1份、借款合同1份、借款借据1份，证明被告吴勇伟从原告霞坑支行贷款26万元及所欠项下利息95940元的事实。三、身份证、户口簿、结婚证明，证明被告吴勇伟、吴素玉的身份及双方的夫妻关系。被告吴勇伟、吴素玉未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据材料。对原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性、来源合法、客观真实，本院予以认定。本院审理查明的事实与原告所述事实一致。本院认为，原告与被告吴勇伟签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，但借款人吴勇伟在借款到期后未能如期归还贷款，应属违约，除及时归还贷款外，还应承担逾期还款的违约责任。被告吴勇伟与吴素玉系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。霞坑支行是原告的下属机构，不具有法人资格，对其享有的权利，原告有权主张。因此，原告要求被告吴勇伟与吴素玉归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴勇伟与吴素玉经经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇伟、吴素玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息95940元（仅计算至2015年1月21日止，之后的利息按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，公告费300元，由被告吴勇伟、吴素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  俞建平审 判 员  方 瑛人民陪审员  宋社辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡淑云附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款书人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更293号
罪犯姜立伟，男，汉族，1990年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年4月3日作出（2014）外刑初字第97号刑事判决，以被告人姜立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜立伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜立伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜立伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜立伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初47号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某甲，女，暂住×××，澳门特别行政区身份证号×××），港澳居民往来通行证号×××。因本案于015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人周某甲在其居住的珠海市×××号房内于2015年9月8日11时许、9月10日12时许、9月12日11时许容留其弟弟周某乙吸食毒品，由被告人周某甲提供毒品及吸毒工具。9月12日14时许，公安民警在上述房内将被告人周某甲抓获归案，并在其房内查获吸毒工具一个（已经由公安机关予以收缴）。
经检测，被告人周某甲及周某乙（已经被决定行政处罚）的尿液样本结果冰毒（MET）均呈阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的辨认现场照片，证人周某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。