wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初2167号原告：陈某，山丹县居民，现住山丹县。被告：张某，山丹县居民，现住山丹县。被告:山丹县某商酒店。统一社会信用代码：×××。经营场所：山丹县。经营者：窦某，山西省安泽县居民。原告陈某与被告山丹县某商酒店、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。被告山丹县某商酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金100000元、利息15000元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年7月6日，被告山丹县某商酒店因资金紧张，由被告张某担保，向原告借款100000元，并口头约定月息1.5分。后山丹县某商酒店只向原告偿付3个月利息，剩余本金及利息经原告催要，被告至今未偿付，故原告依法起诉。被告张某辩称，原告诉称属实，借款全部进入山丹县某商酒店账户，用于酒店购买桌椅、床等设施，支付给原告的利息也是从某商酒店账户中支出的。2017年10月份，被告山丹县某商酒店负责人窦永孝外出，酒店再未支付原告利息。现因被告山丹县某商酒店负责人窦永孝下落不明，自己作为担保人，愿意承担保证责任，但自己只是一般保证人，应承担一般保证责任。被告山丹县某商酒店未作答辩，亦未提交任何证据。原告陈某就其主张的事实，向本院提交了由窦某、张某于2017年7月6日向原告出具的盖有山丹县某商酒店公章的借条一份。其内容为：”借条今借到陈某现金壹拾万元整（100000）。担保人：张某某商酒店借款人：窦某2017.7.6”。被告张某向本院提交了山丹县某商酒店的记账凭证照片4张，以证实全部借款均转入山丹县某商酒店账户及所还利息均由山丹县某商酒店归还的事实。对原告提交的由窦某、张某于2017年7月6日出具的借条，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以认定。对被告张某提交的上述证据，原告予以认可，本庭审查认为，张某作为山丹县某商酒店会计，该证据的取得形式合法，对其证明力予以认定。根据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告张某系同学关系，被告张某原系山丹县某商酒店会计。2017年7月6日，山丹县某商酒店因经营需要，经其会计张某介绍并担保，向原告借款100000元，由窦某以借款人身份向原告出具借条一份，并加盖山丹县某商酒店印章，被告张某以担保人身份在借条上签字。借条上没有书面记载借款期限及借款利息。后被告支付原告3个月的利息共4500元，自2017年10月6日后再未支付原告利息。在索要借款的过程中，原告及被告张某多次与被告山丹县某商酒店负责人窦某电话联系，窦某一直承诺付款，但一直未能兑现，原告遂依法起诉。诉讼中原告主张双方口头约定借款期限为随借随还，利息为月息1.5%。被告张某对此予以认可，并提供了被告山丹县某商酒店共三次每次归还利息1500元的记账凭证照片。本院依法调取了山丹县某商酒店营业执照及其他相关资料，查明山丹县某商酒店系个体工商户，经营者为窦某，现经营状态为存续。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借款双方没有书面约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告起诉要求借款人山丹县某商酒店归还借款的诉讼请求予以支持。原告和被告张某未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对被告张某主张承担一般保证责任的抗辩意见不予采纳。在原告向被告山丹县某商酒店索要借款的合理期限届满后，被告山丹县某商酒店未能归还原告借款，原告主张由担保人承担责任，符合法律规定，被告张某应承担保证担保责任。对原告主张的借款利息，被告张某予以认可，且被告张某提供的记账凭证可以印证原、被告口头约定的利息为月息1.5%，原告据此主张由被告按照此利息标准计算借期内及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山丹县某商酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理和判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告山丹县某商酒店偿付原告陈某借款本金100000元，承担利息15000元（2017年10月7日至2018年8月6日之前的利息），共计115000元。2018年8月7日之后的利息按照15‰的月利率计算至借款本息清偿为止。上述款项限于本判决生效后10日内付清。二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某偿付上述款项后，享有对被告山丹县某商酒店的追偿权。被告张某可持本判决书直接向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告山丹县某商酒店负担，被告张某承担连带交纳责任。限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘多民二〇一八年八月二十一日书记员  张晓丹
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审444号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
被申请执行人周口市古色古香餐饮服务有限公司。
法定代表人杨瑾，女，该公司经理。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年3月22日对被申请执行人周口市古色古香餐饮服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》中所确定的事项。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，被申请人无正当理由未到庭，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年8月份擅自占用川汇区太清路南侧小桥办事处彭埠口行政村耕地5529.45平方米（8.3亩）建饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为，该宗土地符合土地利用总体规划。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对周口市古色古香餐饮服务有限公司非法占用的5529.45平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款82941.75元。2、责令退还非法占用的5529.45平方米耕地；3、没收非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对周口市国土资源局于2017年3月22日对周口市古色古香餐饮服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》中的第一项“对周口市古色古香餐饮服务有限公司非法占用的5529.45平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款82941.75元”本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的5529.45平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”按没收财产的有关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审444号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。被申请执行人周口市古色古香餐饮服务有限公司。法定代表人杨瑾，女，该公司经理。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年3月22日对被申请执行人周口市古色古香餐饮服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》中所确定的事项。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，被申请人无正当理由未到庭，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年8月份擅自占用川汇区太清路南侧小桥办事处彭埠口行政村耕地5529.45平方米（8.3亩）建饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为，该宗土地符合土地利用总体规划。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对周口市古色古香餐饮服务有限公司非法占用的5529.45平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款82941.75元。2、责令退还非法占用的5529.45平方米耕地；3、没收非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对周口市国土资源局于2017年3月22日对周口市古色古香餐饮服务有限公司作出的周国土川罚〔2017〕56号《行政处罚决定书》中的第一项“对周口市古色古香餐饮服务有限公司非法占用的5529.45平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计款82941.75元”本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的5529.45平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”按没收财产的有关规定办理。本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  凡中原
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2473号
原告：杜优胜，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省天台县。
被告：倪小飞，男，汉族，1980年2月7日出生，住西陵区。
被告：温春香，女，汉族，1952年11月10日出生，住西陵区。
被告：袁金凤，女，汉族，1987年4月22日出生，住西陵区。
本院在审理原告杜优胜诉被告倪小飞、温春香、袁金凤买卖合同纠纷一案中，原告杜优胜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜优胜撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元由被告负担。
审判员 周 云
二〇一八年八月二十日
书记员 王思源
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审45号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地郑州市花园路51号。
法定代表人张志广，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月19日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月13日作出对被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称好世界海鲜大酒楼）的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“好世界海鲜大酒楼未为余清华办理2007年12月至2017年6月在职期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保缴费手续。少缴社会保险费单位部分64476.65元，个人部分22337.55元。上述行为，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2017年8月14日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字【2017】第4012号)，并于2017年9月28日又下达了郑人社基令字【2017】第4010号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，被执行人逾期未进行整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:1、责令好世界海鲜大酒楼自收到余清华个人应缴部分的社会保险费之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续;补缴2007年12月至2017年6月在职期间的养老保险费57933.55元，工伤保险费1041.08元、失业保险4935.71元、医疗保险费20821.70元、生育保险费2082.17元(以上数据最终以郑州市社保局核定的为准)，并依法加收滞纳金。2、余清华自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的社会保险费22337.55元，缴至好世界海鲜大酒楼。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年11月13日在送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年6月19日作出郑人社基催告字【2018】第4002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4008号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日在送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人：1、为投诉人余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续；2、补缴2007年12月至2017年6月在职期间的社会保险费87181.40元（个人部分22337.55元，单位部分64843.85元）及依法应加收的滞纳金进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年7月3日作出对被执行人好世界海鲜大酒楼的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司作出的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定中对被执行人为投诉人余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续，补缴2007年12月至2017年6月在职期间的社会保险费87181.40元，及依法应加收的滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审45号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地郑州市花园路51号。法定代表人张志广，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月19日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月13日作出对被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称好世界海鲜大酒楼）的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“好世界海鲜大酒楼未为余清华办理2007年12月至2017年6月在职期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保缴费手续。少缴社会保险费单位部分64476.65元，个人部分22337.55元。上述行为，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2017年8月14日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字【2017】第4012号)，并于2017年9月28日又下达了郑人社基令字【2017】第4010号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，被执行人逾期未进行整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:1、责令好世界海鲜大酒楼自收到余清华个人应缴部分的社会保险费之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续;补缴2007年12月至2017年6月在职期间的养老保险费57933.55元，工伤保险费1041.08元、失业保险4935.71元、医疗保险费20821.70元、生育保险费2082.17元(以上数据最终以郑州市社保局核定的为准)，并依法加收滞纳金。2、余清华自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的社会保险费22337.55元，缴至好世界海鲜大酒楼。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年11月13日在送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年6月19日作出郑人社基催告字【2018】第4002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4008号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日在送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人：1、为投诉人余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续；2、补缴2007年12月至2017年6月在职期间的社会保险费87181.40元（个人部分22337.55元，单位部分64843.85元）及依法应加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年7月3日作出对被执行人好世界海鲜大酒楼的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州好世界海鲜大酒楼有限公司作出的郑人社基决字【2017】第4008号行政处理决定中对被执行人为投诉人余清华办理养老、工伤、失业、医疗和生育保险参保登记手续，补缴2007年12月至2017年6月在职期间的社会保险费87181.40元，及依法应加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年七月二十六日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4257号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：章旭东。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亦飞，系该公司员工。
被执行人：杭州富阳鸿源锌业化工厂（原富阳市鸿源锌业化工厂）,统一社会信用代码：91330183716141167H，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：马小琴。
被执行人：陆建龙,男,汉族，1964年2月27日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州源泰锌业化工有限公司,统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
被执行人：马小琴,女,汉族，1965年2月12日出生,住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳鸿源锌业化工厂、陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、马小琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4257号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4649号
申请执行人程德胜，男，1985年4月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，住杭州市上城区。
程德胜与陶杰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4361号判决书已经发生法律效力。权利人程德胜向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的938000元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产并向杭州市上城区人民法院参与分配该房屋拆迁安置款，本案已实现债权407108元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4649号案终结本次执行程序。申请执行人程德胜发现被执行人陶杰可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执4649号
本院在执行申请执行人程德胜与陶杰民间借贷纠纷案件中，申请执行人程德胜申请将被执行人陶杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陶杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将陶杰纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将陶杰的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4649号申请执行人程德胜，男，1985年4月27日出生，住浙江省开化县。被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，住杭州市上城区。程德胜与陶杰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4361号判决书已经发生法律效力。权利人程德胜向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的938000元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产并向杭州市上城区人民法院参与分配该房屋拆迁安置款，本案已实现债权407108元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4649号案终结本次执行程序。申请执行人程德胜发现被执行人陶杰可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月十三日代书记员 陈 强
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢302号
陈光宇、王栋等：
申请执行人陈光宇与被执行人王栋等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初278号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈光宇向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢302号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1643号
原告：栾春侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：常锦学，男，汉族。
被告：张双梅，女，汉族。
原告栾春侠与被告常锦学、张双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，原告栾春侠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾春侠撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由栾春侠负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年七月九日
书记员 赵建霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5852号
武小群：
关于申请执行人齐超与被执行人武小群合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2187号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5852号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审677号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王威风，1987年9月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月13日对被申请人作出的编号411699—0210061912的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王威风，2018年1月13日16时30分，在大广高速实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210061912的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王威风自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初266号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：杨群芬，女，1975年6月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告：代进，男，1974年12月12日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告杨群芬、代进追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山就业中心的诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告杨群芬、代进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万山就业中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代偿款本息83,079.76元；2、二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费3,000元；3、二被告连带支付原告代偿金额1%的担保费830元；4、二被告连带支付原告罚息，从2018年3月29日开始计算，以83,079.76元为基数、月利率11.4375‰为标准计算至清偿之日止；5、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原告与被告杨群芬签订《委托担保合同》，约定原告为被告杨群芬80,000元的贷款提供担保。2015年9月17日同日，被告代进向原告出具反担保承诺书，自愿向原告提供反担保，2015年11月13日，被告代进与原告签订《反担保合同》，约定被告代进为被告杨群芬提供反担保。反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2015年11月26日，被告杨群芬向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元，原告依约提供担保。到了还款时间后，被告杨群芬未偿还贷款。原告于2018年3月29日进行代偿，偿还本金80,000元、利息3,079.76元，合计83,079.76元。原告代偿后，被告杨群芬、代进至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告杨群芬、代进未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告杨群芬向原告万山就业中心申请小额担保贷款微利项目财政贴息。原告经审查，被告杨群芬符合条件，要求其提供反担保人。2014年9月17日，被告代进向原告出具反担保承诺书，自愿向原告提供反担保。2015年11月13日，原告万山就业中心与被告杨群芬签订《委托担保合同》，约定原告为被告杨群芬到铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元提供担保。同时约定，因被告杨群芬违约导致原告代偿，从代偿之日按代偿金额以被告杨群芬与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订的借款合同约定的罚息利率向原告支付利息至被告付清代偿金为止；被告杨群芬还应按代偿金额的1%向原告一次性支付担保费，并赔偿原告行使追偿权所造成的一切损失，包括律师费等。同日，被告代进与原告签订《反担保合同》，约定被告代进为被告杨群芬提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2015年11月26日，被告杨群芬与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订《个人借款合同》，约定被告杨群芬向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行借款80,000元，借款期限24个月，即从2015年11月26日至2017年11月25日。贷款利率为6.4583‰/月。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2017年11月25日借款期限到后，被告杨群芬未偿还贷款。2018年3月29日，原告向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行进行代偿，偿还本金80,000元、逾期利息3,079.76元，合计83,079.76元。原告代偿后，被告杨群芬、代进未履行还款义务，原告委托律师起诉，开支律师费3,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》及被告代进的反担保承诺书、《个人借款合同》、铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行代偿余额表及证明一份在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告万山就业中心与被告杨群芬签订的《委托担保合同》，与被告代进签订的《反担保合同》及被告代进出具的反担保承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨群芬逾期未偿还贷款，原告按约向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行承担保证责任，为被告杨群芬代偿本息83,079.76元，原告有权向被告杨群芬追偿。被告杨群芬未及时履行清偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告杨群芬支付代偿款本息83,079.76元、担保费830元、律师费3,000元及利息的诉请，本院予以支持。按《反担保合同》约定，利息在贷款利率6.4583‰/月的基础上加收50%即为月利率9.68745‰，对原告诉请月利率超出部分，本院不予支持。被告代进为被告杨群芬提供连带责任反担保，应对被告杨群芬向原告负担的上述债务承担连带保证责任。被告杨群芬、代进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨群芬于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁万山区就业小额贷款担保中心代偿款83,079.76元及利息（利息以83,079.76元为本金，按月利率9.68745‰，从2018年3月30日起计算至清偿之日止）；
二、被告杨群芬于本判决生效之日起十五日内支付铜仁万山区就业小额贷款担保中心担保费830元、律师费3,000元；
三、被告代进对被告杨群芬的上述债务承担连带清偿责任，被告代进承担保证责任后有权向被告杨群芬追偿。
案件受理费减半收取人民币986元，由被告杨群芬、代进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年八月三日
法官助理 李凤萍
书 记 员 吴玉荣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审94号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人李应峰、徐继竟，该局工作人员。
被执行人王兴飞，男，汉族，户籍地河南省孟州市。
申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年9月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2018年9月10日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年九月十日
书记员 窦路增
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审94号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人李应峰、徐继竟，该局工作人员。被执行人王兴飞，男，汉族，户籍地河南省孟州市。申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年9月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2018年9月10日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年九月十日书记员  窦路增
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保212号
解除保全申请人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。
法定代表人：陈音海，该公司经理。
解除保全申请人徐丽华与被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂1224财保501-1号民事裁定书，将被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。解除保全申请人徐丽华于2018年7月12日向本院申请解除上述查封房产中其中1-202号房的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐丽华于2016年11月14日，将还建他人的位于通山县龙腾小区1-202号房申请保全查封，现解除保全申请人徐丽华向本院申请解除对1-202号房查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202号房查封。
案件申请费100元，由解除保全申请人徐丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审判员 阚自力
二〇一八年七月三十一日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保212号解除保全申请人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被申请人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。法定代表人：陈音海，该公司经理。解除保全申请人徐丽华与被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂1224财保501-1号民事裁定书，将被申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。解除保全申请人徐丽华于2018年7月12日向本院申请解除上述查封房产中其中1-202号房的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐丽华于2016年11月14日，将还建他人的位于通山县龙腾小区1-202号房申请保全查封，现解除保全申请人徐丽华向本院申请解除对1-202号房查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202号房查封。案件申请费100元，由解除保全申请人徐丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。审判员  阚自力二〇一八年七月三十一日书记员  王琦雯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初109号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日生，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1443号
原告：甘某。
法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。
住所：甘谷县大像山镇康庄东路。
委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。
被告：杨某，住甘肃省。
原告甘某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘某撤回起诉处理。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月三十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0523民初1443号原告：甘某。法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。住所：甘谷县大像山镇康庄东路。委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。被告：杨某，住甘肃省。原告甘某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘某撤回起诉处理。审 判 员 汪国平二〇一八年八月三十日法官助理 王亚斌书 记 员 杨宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1814号
原告：刘国升，男，1969年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北世强油漆涂装有限公司，住所地：随州市北郊汉孟路29号1幢1单元4层402号。
法定代表人：李世强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘国升与被告湖北世强油漆涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国升及其委托诉讼代理人饶纯兵，被告湖北世强油漆涂装有限公司法定代表人李世强及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向我支付解除劳动合同的经济补偿金12800元；2、被告按照12800元的标准为我补缴五险一金；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我在2018年2月23日向随州市曾都区劳动人事争议委员会提起仲裁，随州市曾都区劳动人事争议委员会作出曾劳人仲案字（2018）24号仲裁裁决书。我认为该仲裁裁决书认定事实错误，理由如下：仲裁裁决我的经济补偿费按月工资标准8090元计算是错误的，该仲裁裁决书漏掉了湖北浩天专用汽车有限公司帮忙垫付的工资。根据法律规定应该按照每月12800元支付经济补偿金。故诉至法院。
被告湖北世强油漆涂装有限公司辩称，我公司与原告是雇佣关系，而不是劳动关系。2015年8月原告在湖北浩天专用汽车有限公司上班，2016年6月湖北浩天专用汽车有限公司为其购买了意外伤害险。2016年底湖北世强油漆涂装有限公司成立并承包了湖北浩天专用汽车有限公司的油漆车间。承包前后，原告既没有与湖北浩天专用汽车有限公司签订劳动合同，也没有与我公司签订劳动合同。承包后，原告既没有辞职离开湖北浩天专用汽车有限公司，同时在二个公司的身份都存在，与二公司形成了不定期的劳动关系，原告应属于劳动关系中的雇佣关系。原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
湖北世强油漆涂装有限公司于2016年11月23日注册成立，位于随州市北郊汉孟路29号1幢1单元4层402号，经营范围包括化工产品（不含危险化学品）销售；汽车装潢、保养、美容（不含维修）服务；油漆漆装。
自湖北世强油漆涂装有限公司成立之日起，刘国升在该公司从事油漆工工作。期间，由湖北世强油漆涂装有限公司法定代表人李世强通过银行转账向刘国升支付工资。2017年12月3日，湖北世强油漆涂装有限公司通知刘国升因公司产量减少不用再来上班了。2018年1月12日，刘国升到湖北世强油漆涂装有限公司结算工资，双方因经济补偿问题协商未果。
2018年2月23日，刘国升因赔偿金、社会保险、工资等问题与湖北世强油漆涂装有限公司发生劳动争议，向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月15日作出曾劳人仲案字（2018）24号仲裁裁决书，裁决：一、湖北世强油漆涂装有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付刘国升经济补偿8090元；二、湖北世强油漆涂装有限公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会保险结算稽核局为刘国升缴纳2016年12月至2017年12月期间的养老保险费28395.90元，其中：单位应缴19982.30元，个人应缴8413.60元；缴纳2016年12月至2017年12月期间的医疗保险费9465.30元，其中：单位应缴7361.90元，个人应缴2103.40元。刘国升不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。
另查明，因湖北浩天专用汽车有限公司将油漆涂装承包给湖北世强油漆涂装有限公司，湖北浩天专用汽车有限公司按照湖北世强油漆涂装有限公司负责人李世强要求，将李世强部分货款转至刘国升个人账户冲抵李世强应发刘国升的2017年工资。刘国升2017年月平均工资为12790元/月，湖北世强油漆涂装有限公司未为刘国升缴纳社会保险。
本院认为，刘国升自湖北世强油漆涂装有限公司成立之日起即在公司上班，从事公司安排的油漆工工作，服从公司管理，并领取公司发放的工资，直到2017年12月3日被公司电话通知辞退之日止。故可认定这期间原、被告双方存在事实劳动关系。故刘国升诉请湖北世强油漆涂装有限公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。被告湖北世强油漆涂装有限公司应向原告刘国升支付12790元的赔偿金。
关于原告刘国升五险一金的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故湖北世强油漆涂装有限公司应为刘国升缴纳2016年12月至2017年12月期间的养老保险和医疗保险。因其他社会保险目前暂无法补缴，刘国升请求补缴其他项目社会保险费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条之规定,判决如下：
一、被告湖北世强油漆涂装有限公司自本判决书生效之日起七日内支付原告刘国升经济补偿12790元；
二、被告湖北世强油漆涂装有限公司自本判决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会保险结算稽核局为原告刘国升缴纳2016年12月至2017年12月期间的养老保险费和医疗保险费（单位缴纳部分以月平均工资12790元为基数，个人缴纳部分由原告刘国升承担）；
三、驳回原告刘国升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖北世强油漆涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 王保东
人民陪审员 邓义山
二〇一八年九月五日
书 记 员 徐明燃
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审49号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州四维投资集团有限公司，住所地郑州市金水区，现住址郑州荥阳市。
法定代表人杨昱，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2018年1月5日作出对被执行人郑州四维投资集团有限公司（以下简称四维投资公司）的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查，发现四维投资公司在社会保险缴费方面存在以下违法行为:欠缴2015年5月至2017年8月的养老保险费10966440.21元，欠缴2016年12月至2017年8月的工伤保险费56519.07元，欠缴2016年8月至2017年8月的失业保险费215290.33元，欠缴2017年1月至2017年8月的医疗保险费1243987.42元，欠缴2017年1月至2017年8月的生育保险费124396.97元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，市人社局于2017年10月16日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第2009号)，并于2017年11月9日又下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑人社基令字【2017】第2004号)后，四维投资公司仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出如下处理决定:限四维投资公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2015年5月至2017年8月欠缴的养老保险费10966440.21元，2016年12月至2017年8月欠缴的工伤保险费56519.07元，2016年8月至2017年8月欠缴的失业保险费215290.33元，2017年1月至2017年8月欠缴的医疗保险费1243987.42元，2017年1月至2017年8月欠缴的生育保险费124396.97元，并依法加收滞纳金。”该决定书于2018年1月5日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年6月19日作出郑人社基催告字【2018】第2002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2003号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月19日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的2015年5月至2017年8月的养老保险费10966440.21元，欠缴2016年12月至2017年8月的工伤保险费56519.07元，欠缴2016年8月至2017年8月的失业保险费215290.33元，欠缴2017年1月至2017年8月的医疗保险费1243987.42元，欠缴2017年1月至2017年8月的生育保险费124396.97元，共计12606634元及依法加收的滞纳金进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2018年1月5日作出对被执行人四维投资公司的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州四维投资集团有限公司作出的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定中补缴2015年5月至2017年8月欠缴的养老保险费10966440.21元，2016年12月至2017年8月欠缴的工伤保险费56519.07元，2016年8月至2017年8月欠缴的失业保险费215290.33元，2017年1月至2017年8月欠缴的医疗保险费1243987.42元，2017年1月至2017年8月欠缴的生育保险费124396.97元，及依法应加收的滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审49号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州四维投资集团有限公司，住所地郑州市金水区，现住址郑州荥阳市。法定代表人杨昱，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年1月5日作出对被执行人郑州四维投资集团有限公司（以下简称四维投资公司）的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查，发现四维投资公司在社会保险缴费方面存在以下违法行为:欠缴2015年5月至2017年8月的养老保险费10966440.21元，欠缴2016年12月至2017年8月的工伤保险费56519.07元，欠缴2016年8月至2017年8月的失业保险费215290.33元，欠缴2017年1月至2017年8月的医疗保险费1243987.42元，欠缴2017年1月至2017年8月的生育保险费124396.97元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，市人社局于2017年10月16日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第2009号)，并于2017年11月9日又下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑人社基令字【2017】第2004号)后，四维投资公司仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出如下处理决定:限四维投资公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2015年5月至2017年8月欠缴的养老保险费10966440.21元，2016年12月至2017年8月欠缴的工伤保险费56519.07元，2016年8月至2017年8月欠缴的失业保险费215290.33元，2017年1月至2017年8月欠缴的医疗保险费1243987.42元，2017年1月至2017年8月欠缴的生育保险费124396.97元，并依法加收滞纳金。”该决定书于2018年1月5日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年6月19日作出郑人社基催告字【2018】第2002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2003号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月19日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的2015年5月至2017年8月的养老保险费10966440.21元，欠缴2016年12月至2017年8月的工伤保险费56519.07元，欠缴2016年8月至2017年8月的失业保险费215290.33元，欠缴2017年1月至2017年8月的医疗保险费1243987.42元，欠缴2017年1月至2017年8月的生育保险费124396.97元，共计12606634元及依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2018年1月5日作出对被执行人四维投资公司的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州四维投资集团有限公司作出的郑人社基决字【2017】第2003号行政处理决定中补缴2015年5月至2017年8月欠缴的养老保险费10966440.21元，2016年12月至2017年8月欠缴的工伤保险费56519.07元，2016年8月至2017年8月欠缴的失业保险费215290.33元，2017年1月至2017年8月欠缴的医疗保险费1243987.42元，2017年1月至2017年8月欠缴的生育保险费124396.97元，及依法应加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省项�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审163号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人胡某某，男，汉族，1987年5月26日生，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100572461公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、滞纳金200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月1日，申请执行人某某局对被执行人胡某某作出的编号：411681-1100572461公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律�法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100572461所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含滞纳金200元）。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100572461行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100572461的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月四日
书记员 王文强
河南省项�市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审163号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人胡某某，男，汉族，1987年5月26日生，住项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100572461公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、滞纳金200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月1日，申请执行人某某局对被执行人胡某某作出的编号：411681-1100572461公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律�法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100572461所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含滞纳金200元）。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100572461行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1100572461的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月四日书记员  王文强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1325号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道245号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特347号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司在元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1325号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1908号
原告：湖北贵樱物业管理有限公司。住所地：广水市应山办事处鑫世纪花园。
法定代表人：胡欢，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁明远。
被告：黄勇。
本院在审理原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北贵樱物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄勇的起诉。
本院经审查认为，原告湖北贵樱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北贵樱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 琳
浙江省遂昌县人民法院
结案通知书（恢复执行）
（2018）浙1123执恢329号
陈董明、何樟洪、王志仁：
本院根据（2013）丽遂执民字第774号裁定书陈董明与何樟洪、王志仁装饰装修合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人何樟洪、王志仁应支付申请人陈董明装饰装修款45000元及利息，因被执行人何樟洪与申请人达成还款协议：由被执行人何樟洪再归还申请人陈董明装饰装修款35000元，申请人陈董明自愿放弃余款及利息，现被执行人已支付装饰装修款35000元，故被执行人何樟洪、王志仁已履行完毕（2013）丽遂执民字第774号的执行内容，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0928行初44号
原告张静静，女，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
代表人宋彦军，支队长。
委托代理人江灿，该支队民警。
委托代理人韩进举，该支队民警。
原告张静静不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安行政处罚决定，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法由审判员娄建华适用简明易程序公开开庭进行了审理。原告张静静、被告委托代理人江灿、韩进举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出410900-1921112130号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人于2018年1月10日16时58分，在胜利路实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定予以200元罚款，记0分。
原告张静静诉称：2018年5月25日，其去被告处查询豫Ｊ×××××的违章记录，值班民警告知其有违章记录，打印出处罚决定书，其才知道车辆有违章。其认为被告行为严重违背《行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，而且违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚的依据，处罚程序也不符合法律规定，适用法律错误，故请求本院判决撤销410900-1921112130号公安交通管理简易程序处罚决定。
被告濮阳市公安局交通警察支队辩称：一、本案事实清楚，主要证据充分。2018年1月10日16时58分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市胜利路非机动车道违章停车被三大队民警现场拍照，该交通技术监控记录显示，原告驾驶机动车在该路段实施机动车违反规定停放的交通违法行为，依照《道路交通安全法》应予处罚。二、对原告的处罚合法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”车辆停放在道路上应该遵守交通法的规定。民警现场对违法车辆拍照，粘贴《违法停车告知单》等整个执法过程并未有驾驶员在场，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离”之规定。且根据该车辆违法照片显示，车辆停放在非机动车道上，没有停放在停车位内，并未按照规定停放机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项对原告予以处罚。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局交通警察支队向本院提交的证据有：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、违章照片2张；3、查获经过。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1是处理违章时才见到，证据2照片上显示处罚决定书夹在雨刷器下，不符合规定，其没有见到单子，停车的地方没有禁停标志。
经审理查明：2018年1月10日16时58分，被告濮阳市公安局交通警察支队民警在濮阳市胜利路巡逻时发现豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市胜利路非机动车道违章停车，进行了现场拍照，并将违法停车告知单夹在该车雨刷器下。2018年5月25日，被告向原告送达了410900-1921112130号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《河南省道路交通安全条例》第五条第一款之规定，县级以上公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十三条规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项规定，违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的，处二百元罚款。本案中，被告提供的豫Ｊ×××××小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2018年1月10日16时58分在胜利路非机动车道上停放，停车位置在停车线之外，且驾驶人不在现场的事实，被告据此作出被诉行政处罚决定有充分的事实依据且有充分的法律依据。关于原告诉称未见到雨刷器下放置的违章停车告知单，与被告拍摄的照片显示的影像不符，且未提交相应的证据证明，本院不予认可，故被告处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张静静的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹祺嵩
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执1572号
胡凯：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1572号
本院在执行中查明，被执行人胡凯无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡凯（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1118号
原告：李傲雄，男，生于1973年9月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：徐劲松，男，生于1970年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李傲雄与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李傲雄到庭参加诉讼，被告徐劲松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李傲雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款21000元及利息7200元（截止2018年4月25日）；2、由被告赔偿原告催款费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告徐劲松在北京与原告见面说其公司资金周转困难，问原告能否借给他21000元急用，并承诺三个月内归还，按月利率1.5%支付利息。原告出于对被告的信任，从银行取现金借给被告，被告就在他身份证复印件上出具了一份借据给原告。时至今日，被告迟迟未还款，原告多次到北京、武汉等地找被告还款，被告均以各种理由推脱。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、银行取款凭证及银行卡持有人出具的证明、火车票，被告徐劲松拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告徐劲松于2016年5月28日在北京某宾馆向原告借款21000元，借款期限为三个月，如未按期还款，按月利率1.5%支付利息，被告并向原告出具了借据，原告于当日借给被告现金21000元。之后原告两次到北京向被告催要借款，被告分文未还。
本院认为，被告徐劲松所欠原告借款21000元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务，双方约定了借款期限，被告应按约定偿还借款；双方约定的逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持；由于被告未按约定期限还款，原告到被告处催要借款，产生的交通费用应由被告承担；原告要求被告赔偿其他费用未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐劲松偿还原告李傲雄借款21000元，支付逾期利息7245元（按借款本金21000元，月利率15‰，自2016年8月28日计算至2018年7月27日，以后利息顺延）；赔偿原告交通费1198元，合计29443元限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告徐劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 梅艳芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4108号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：郑建芳，女，1964年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告郑建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董琳榕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执1203号之二
申请执行人：章人民，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐肖俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人章人民与被执行人徐肖俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克长
二〇一八年八月二日
书记员 徐利文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4177号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市徐建东早餐店，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
经营者徐建东，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2017）甬慈生态六决字第49号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，依法作出（2018）浙0282行审313号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2017）甬慈生态六决字第49号行政处罚决定。本院于2018年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市徐建东早餐店应缴纳罚款5000元，已履行1000元，尚未履行4000元。根据案件情况，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第49号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月八日
书记员 戚海燕（代）
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第676号
原告：梁建尧，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0919。
被告：潘景东，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0019。
被告：赵宝莹，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0043，系潘景东的妻子。
委托代理人：潘景东，男，具体情况见上。
原告梁建尧诉被告潘景东、赵宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建尧、被告潘景东、赵宝莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告是朋友关系，由于被告一资金周转困难，于2014年4月14日向原告借款20万元，并由被告二作出担保。两被告分别在借款借据的借款人和担保人处签名。原告按照被告一的要求，在2014年4月14日通过谢丽芬向被告一的账户支付了人民币19万元，另外将1万元现金交付给了被告一。被告二于2014年9月3日将其自有的，位于清远市清城区北门街富利花园富民苑八幢302号的房屋办理了他项权登记给原告。但时至今日，被告一未偿还任何款项给原告，被告二也没有履行其担保人的责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一偿还人民币200000元给原告，并从2015年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息给原告，直至还清本息为止；2、被告二对上述本金和利息承担连带偿还责任；3、原告对被告二位于清远市清城区北门街富利花园富民苑八幢302号的房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘景东欠原告梁建尧借款本金20万元及利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付直还清借款之日止），该款定于2015年12月7日前归还。
二、被告赵宝莹对第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、原告梁建尧对被告赵宝莹位于清远市清城区北门街富利花园富民苑八幢302号房屋享有优先受偿权。
本案受理费2150元，由两被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱文卉
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 馨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1550号
原告张德喜，男，住辽宁省抚顺市顺城区
委托代理人张连明，男，住辽宁省抚顺市东洲区，系原告张德喜之子。
被告曹国清，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告何洪义，男，住辽宁省抚顺市顺城区.
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
本院在审理原告张德喜诉被告曹国清、何洪义、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德喜于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德喜的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德喜撤回起诉。
案件受理费273.00元，减半收取137.00元，由原告张德喜负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔笑月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1476号
原告：栗德成，男，1962年6月4日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：栗国平（系栗德成之子），男，1986年9月6日出生，初中文化，住天祝县。
被告：高俊�男，1989年7月15日出生，天祝县松山镇阿岗湾村*组**号。
原告栗德成与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗德成及其委托诉讼代理人栗国平到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗德成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告的借款344900元，并支付拖欠的违约利息按每月百分之二计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年10月20日向原告借款33000元，于2012年1月3日，向原告借款22400元，于2012年9月1日向原告借款12000元，于2012年9月14日向原告借款250000元，于2012年11月4日向原告借款27500元用于生意周转，并出具借条，约定了还款时间及利息。到期后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高俊以做生意周转为由分别于2011年10月20日向原告栗德成借款33000元；于2012年1月3日向原告借款22400元；于2012年9月1日向原告借款12000元；于2012年9月14日向原告借款250000元；于2012年11月4日向原告借款27500元，以上合计344900元，并向原告出具借条五份。借条中注明：”今借到栗德成人民币叁万叁仟元、贰万贰仟肆佰元、壹万贰仟元、贰拾伍万元、贰万柒仟伍佰元，按期一定归还，逾期不清加收5%或10%的滞纳违约金（按月计算），借款人：高俊”，并分别约定了还款期限（最后一次还款期限为2012年12月14日）。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条五份、原告庭前提交的被告高俊身份证复印件一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按期归还，但借款到期后，经原告催要，被告未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在借据中约定的”逾期不清加收5%或10%的滞纳违约金（按月计算）”，因明显高于法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告承担的借款利息应以年利率24%为限。现原告要求被告支付自2012年12月15日起至2018年6月5日止以借款344900元为本金，按年利率24%计算的违约利息未超过法定标准，故原告的该项请求亦应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效之日起三十日内返还原告栗德成借款344900元，并支付原告以借款344900元为本金，自2012年12月15日起至2018年6月5日止按年利率24%计算的违约利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6474元,减半收取3237元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年七月二十日
书记员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4294号
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部，住所地江苏省沭阳县马厂镇九龙潭商业街二楼1号。
经营者蔡怀成。
被告苏建波。
被告孙万美。
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部诉被告苏建波、孙万美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日
受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2006元减半收取1003元，由原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 蒿美婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1261号
原告冯宇平，男，1989年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告任洪玉，男，1972年6月16日生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住江苏省无锡市新区。
原告冯宇平与被告任洪玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员倪晓锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇平及其委托代理人周海刚、王莉，被告任洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇平诉称：2013年5月1日，其与任洪玉签订了《钢管租赁站合同书》，约定由其向任洪玉出租钢管、扣件等。截止2016年2月2日，任洪玉确认结欠其540966元。因多次催讨无果，故其诉至法院，请求判令任洪玉立即支付欠款540966元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任洪玉辩称：其对2013年5月23日至2014年8月28日期间的钢管、扣件租金525485元及因部分钢管、扣件灭失所产生的赔款11115元无异议，但对于2014年11月至2015年3月期间钢管、扣件的租金4367元有异议，认为既然冯宇平已计算了该部分钢管、扣件的赔偿款，就不应再向其主张租金。
经审理查明：2013年5月1日，冯宇平以盛达钢管租赁站的名义与任洪玉签订《钢管租赁站合同书》一份，约定由盛达钢管租赁站向任洪玉出租钢管、扣件等，合同签订后，冯宇平向任洪玉指定的工地提供了租赁物。2016年2月2日，任洪玉出具对账清单一份，确认结欠2013年5月23日至2014年8月28日期间的租赁费525485元、2014年11月至2015年3月期间的租赁费4367元及因部分租赁的钢管、扣件灭失所产生的赔偿款11115元，总金额为540966元。因催讨无着，冯宇平遂诉至本院，诉请如前。
在审理过程中，冯宇平陈述其虽以盛达钢管租赁站的名义与任洪玉签订合同，但盛达钢管租赁站最终并未设立，而该合同项下的义务均由其个人履行完毕，任洪玉亦确认冯宇平已履行了相应合同义务。
庭审后，原告冯宇平明确放弃要求任洪玉支付2014年11月至2015年3月期间的租赁费4367元的诉讼请求，其主张的逾期付款利息也变更为以欠款536599元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
以上事实，由冯宇平提供的《钢管租赁站合同书》、《对账清单》、《说明》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，冯宇平以盛达钢管租赁站的名义与任洪玉签订《钢管租赁站合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。盛达钢管租赁站最终并未设立，而冯宇平以个人名义履行了上述合同项下的义务，现其作为权利人向任洪玉主张权利，并无不妥，本院予以准许。2016年2月2日，任洪玉出具的《对账清单》，系其对结欠的租金及赔款数额的确认，本院予以认可。冯宇平放弃对于2014年11月至2015年3月期间的租赁费4367元的主张，系其对于自身民事权利的处分，本院予以许可。双方在《对账清单》上并未约定具体的还款期限，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。现任洪玉未能还款，冯宇平要求任洪玉立即偿还租金及赔款共计536599元（540966元-4367元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于冯宇平主张的以欠款金额536599元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告任洪玉于本判决发生法律效力后立即给付原告冯宇平欠款536599元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告任洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元减半收取4605元、诉前保全费3320元，合计7925元，由被告任洪玉负担7900元，由冯宇平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月十七日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2729-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社钦堂信用社，住所地建德市钦堂乡金融广场*号。
诉讼代表人邵亚娟，主任。
被执行人陈旭乾（公民身份号码3301261964********）,男，1964年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈秋松（公民身份号码3301261971********）,男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社钦堂信用社与被执行人陈旭乾、陈秋松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第219号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款人民币65000元，并支付利息人民币7762.63元（该利息计算至2015年7月9日，2015年7月10日起至款清日止的利息按每日万分之四点二五另行计付），案件受理费人民币810元。
本案在执行过程中，被执行人陈旭乾拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法查封了被执行人陈秋松所有的浙A×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方铖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3057号
原告马立华。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
被告周解生。
原告马立华与被告周解生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马立华（第二次开庭到庭）及其委托代理人高晓炳、蒋燕翔（第二次开庭到庭），被告周解生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立华诉称：被告将南门曼斐斯厂区道路工程分包给原告，原告按合同约定施工。现工程已完工，被告一直未能全额支付工程款。经原告多次催要，被告于2014年12月10日向原告出具欠条，写明被告尚欠原告工程款41万元。现还款期限已过，被告不予支付。现原告诉讼来院，要求被告方支付工程款41万元、利息10086元并承担本案的诉讼费用。
被告周解生辩称：欠条是本被告写的，是原告逼本被告写的。从下午2点多到晚上12点多，原告逼本被告写欠条。工程是曼菲斯的，本被告支付70%的工程款，30%中质量保证金约3-5万元。工程结束后，工程出现质量问题，场地的南北两侧从东到西出现裂缝，甲方要求赔偿。按照质量标准和质量的法规，施工方应该全部承担赔偿责任。总造价场地是160万元，相涵20万元，共计180万元。本被告已经付给原告的工程款是139万元。材料发票是1112363.48元，发票没有给本被告，造成本被告在东日建业支付税金5.86%，计税金总额65184.49元。工程结算是欠41万元，工程出现质量问题，应该由原告负责赔偿工程总造价的20%，计36万元。该36万元以及税金应当从41万元扣除。
经审理查明：2013年11月24日，原、被告对南门曼斐斯工程进行结算并出具结算单，载明截止2013年11月24日南门曼斐斯场地及箱涵工程经双方核算，原告须补齐被告材料票1112363.48元，被告应付原告工程款41万元，余款年底结清。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，载明由被告分包给原告所做得曼斐斯厂区道路工程总造价180万元整，被告已支付原告139万元；甲方工程款（曼斐斯）整个款项（扣除3万元质量保证金）已给付被告；被告尚欠原告工程款41万元，并注明以上工程款税及费用已结清。同日，被告向原告作出承诺，承诺在2015年2月15日支付10万元，在2015年8月30日支付15万元，在2015年12月31日支付16万元。后由于被告未能按期给付，原告诉讼来院，要求被告方支付工程款41万元及按年利率6.15%支付自2015年2月15日至2015年6月15日的利息10086元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、承诺书，被告提供的结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，对涉案工程款进行了结算，被告应当按照其承诺按期给付款项。被告拖欠不付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称，欠条系受原告逼迫形成的，工程存在质量问题，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。至于被告主张应当扣除其所交税费，但在被告出具给原告的欠条上已经载明税费已结清，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告周解生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马立华工程款41万元。
二、驳回原告马立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由被告周解生负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审129号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人李大勇。
被执行人张建华。
被执行人李大勇、育三胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－113号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－113号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第425号
原告乔五林，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告王永福，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
原告乔五林诉被告王永福宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居。2014年8月，我在自己的宅基地建房时，遭到了被告的阻扰，被告强行拆除了原告的墙面。此事经当地村委会、乡政府、派出所等部门多次调解无果。现我起诉请求：1、被告拆除占用我的宅基地的非法建筑，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份；
2、协议书一份。
被告辩称：我先于原告家修房时，原告主张我的宅基地是其爷爷的。后原告修建砌墙时，其墙压在了我的墙上，经有关部门调解，双方未能达成协议，现我要求原告别占我的墙，按其以前的墙基进行修建。
被告提供的证据有：
集体土地建设用地使用证复印件一份；
经审理查明：原告乔五林与被告王永福系邻居，2014年8月，原告在修建东房时，因宅基地问题与被告发生矛盾，经当地村委会、乡政府、派出所调解，双方未达成协议。在举证期限内，原告变更诉讼请求，要求其按原来的墙基继续修建东房，被告不得干涉，但被告不同意原告修建。
原告提供的集体土地建设用地使用证、协议书具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告提供的集体土地建设用地使用证具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民认为自己的合法权益受到侵害而提起诉讼，有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明，没有举证或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告提供的证据均不足以证明原告正在修建的东墙墙基的权属问题。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔五林的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马克祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04317号
原告：倪舜，男，汉族。
被告：谢心杰，男，汉族。
原告倪舜诉被告谢心杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪舜到庭参加了诉讼，被告谢心杰经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪舜诉称，2012年1月30日，被告谢心杰以家庭养猪为由向原告倪舜借款10万元，约定月息及费用为3%。被告归还原告借款本金54000元，原告多次催要余款，被告拒不偿还，现原告已找不到被告，因此，请求判令被告偿还借款46000元及利息。
被告谢心杰未答辩。
原告倪舜为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：1借款合同、借条各一份，证明被告于2012年1月30日向原告借款10万元，约定月息3000元。2、2012年1月30日农行取款、存款凭条各一份，证明原告取10万元存入被告账户。3、被告农行存折、授权委托书各一份、交易凭条17份，证明被告按约定向原告支付利息。4、宿州市埇桥区西二铺乡人民政府证明一份，证明被告长期外出招商引资，具体住址不详，至今无法联系。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月30日，被告谢心杰以家庭养殖为由向原告倪舜借款10万元，约定月息3000元、借期一年。被告归还原告借款本金54000元，尚欠借款本金46000元。被告用工资按月支付原告借款利息至2015年2月。因被告不再支付利息，原告亦联系不上被告，因此诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢心杰向原告倪舜借款有借款合同及借条为据，故被告谢心杰应承担返还剩余借款46000元的民事责任。关于利息问题，双方约定利息超了年利率24%，故对超过部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢心杰在本判决生效后10日内返还给原告倪舜借款本金46000元及该款自2015年3月1日起、按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告倪舜其他诉讼请求。
案件受理费950元，保全费520元，由被告谢心杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2100号
原告陈福林，
委托代理人潘秋江，
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟，男，汉族。
本院在审理原告陈福林诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈福林于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
案件受理费150元，由陈福林负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月六日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2100号
原告陈福林，无业。
委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟，男，汉族。
本院在审理原告陈福林诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈福林于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
案件受理费150元，由陈福林负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月六日
书记员 李少龙