江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终341号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人刘某甲因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲与蔡某于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。刘某甲、蔡某婚初感情较好，近年来因生活琐事等产生了一些矛盾。刘某甲于2011年12月、2013年2月两次向法院提起离婚诉讼，一审法院审理后均作出判决不准双方离婚。此后双方夫妻关系未能改善，刘某甲于2014年10月13日向法院提起离婚诉讼。一审中蔡某同意离婚，因双方对财产的认定、分割意见不一致。致无法达成调解协议。
一审法院经审理认为，刘某甲、蔡某虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，刘某甲向法院提起诉讼要求与蔡某离婚，一审庭审中蔡某亦同意离婚，可确认刘某甲、蔡某夫妻感情已经破裂，故刘某甲要求与蔡某离婚的诉讼请求，予以支持。
一、关于刘某甲、蔡某夫妻存续期间的财产：
1、坐落于射阳县经济开发区东郊车站西侧某室房屋一套及房屋内的彩色电视机、洗衣机、微波炉、电磁炉、油烟机、电饭煲、电视柜各1台，大理石灶台、液化气灶具、热水器各1只，高低床、衣柜各2张，摩托车1辆。刘某甲认为，愿意将上述房屋及物品赠与给刘某乙所有；蔡某认为，我同意将上述房屋及物品赠与给刘某乙所有，但我对上述房屋享有居住权。刘某乙陈述同意接受赠与并同意蔡某居住房屋。故本案对涉案房屋及物品不予处理。
2、关于泰州工程款，刘某甲认为，我于2010年承包了该项工程，2011年工程款结清130万元。其向法院第一次提起离婚诉讼是2012年5、6月份，该工程我赚取10万元。蔡某认为，什么时间结算、具体款项等我不清楚。该工程刘某甲应赚20万，但对此陈述其没有证据予以证明。
3、关于正兴吉阳工地工程款，刘某甲认为，该工程我于2011年承包，2012年年底结清工程款150多万元，其除了支付了：工人工资、钢管扣件租金、刘＊、蔡某某、茅某工资、模板木方、其他杂项开支、架子工工资外。其赚取20万元。蔡某认为，对刘某甲提交的证据其不认可。该工程是刘某甲承包，款项已结清，赚到50万左右，但对此陈述其没有证据予以证明。
4、关于世博家园工程款，刘某甲认为，该工程于2012年3月开工，2014年6月份工程款结清。其除了支付了瓦工工资、木工工资、塔吊租金及司机、钢管扣件、模板费用、刘某丙、蔡某某、徐汉生工资、其他杂项、架子工工资外，该工程其赚取16万元。蔡某认为，对刘某甲提交的证据其不认可。无法确认该工程账目结清，赚到30万左右，但对此陈述其没有证据予以证明。
5、关于金河湾工程，刘某甲认为，该工程于2013年3月份开工，工程款已经结算了140万元。其除了支付了：木工工资、架子工工资，钢管扣件租金、刘某丙、蔡某某、陈光东工资、模板费用、其他杂项外，这个工程不赚钱，不盈不亏。蔡某认为，对刘某甲提交的证据其不认可。该工程已结算完毕，刘某甲肯定赚钱，赚了多少其不清楚。但对此陈述其没有证据予以证明。
6、关于赛特工地，刘某甲认为，该工程于2014年元月开工，2015年元月完工，总工程款约45万元，账目已结清，还欠其1.5万元，该工程其赚了8万元。蔡某认为，对该工程其不清楚。但对此陈述其没有证据予以证明。
一审法院认为对刘某甲所承建的泰州工程、正兴吉阳工地工程、世博家园工程、金河湾工程、赛特工地工程，刘某甲、蔡某均未能充分举证证明刘某甲所承建的上述工程的收入和支出，刘某甲陈述，上述几笔工程款合计赚了54万元。在此期间其于2013年2月购买起亚牌轿车一辆支付9.5万元，给蔡某1万元，刘某乙五年的学费3万元，车辆保险费用每年3500元，车辆维修保养费用每年2000元外，其余款项已经花费，现在没有余款。但其未能提供证据证明54万元的具体用途，也未能对54万元现已不存在的相关情况作出合理的解释和说明，该院酌定刘某甲应向蔡某支付8万元。
7、关于射阳县兴桥镇安南村二组房屋三间，刘某甲认为，该房屋系其父母所砌，在其与蔡某结婚时，其父母曾说过将上述房屋归我们所有，但没有任何手续，没有房屋产权证和土地使用权证，现房屋一直由其父母居住使用。蔡某则认为，该房屋系刘某甲父母在其与刘某甲结婚时答应给我们的，但没有任何手续，应属于我们夫妻共同财产。
一审法院认为因上述涉案房屋目前无证据证实系刘某甲、蔡某夫妻共同财产，故在本案中不予处理；
8、白果树56棵、大叶杨120棵，刘某甲、蔡某双方议价100元／棵，合计17600元。
9、起亚牌轿车一辆，刘某甲认为，2013年2月我花费10万元购买了此车辆，目前在其处，系夫妻共同财产。蔡某认为，刘某甲所陈述的不错。刘某甲、蔡某双方议价5万元。
一审法院认为起亚牌轿车一辆，白果树56棵、大叶杨120棵归并给刘某甲所有，刘某甲应给付蔡某相应份额人民币33800元。
二、关于刘某甲、蔡某夫妻存续期间的债权、债务：
1、江苏中百丽能源科技有限公司欠刘某甲款项，刘某甲认为，其已向法院起诉，该案尚未审结。蔡某认为，对刘某甲陈述的无异议。
2、戴某某与刘某甲工程承包合同工程款纠纷一案，射阳县人民法院已作出（2014）射开民初字第01065号民事判决书，戴某某不服已上诉至二审法院，该案尚未审结。
3、金河湾工程的工程款已经结算140万元，有5万元工程款未有给清。本案在诉讼过程中，刘某甲已追要到3.7万元，尚有1.3万元未有给付。
4、刘某甲认为，其在承建中百丽工程、金河湾工程中尚有债务97.6万元未有偿还。蔡某认为，刘某甲所说的债权人与其系亲属关系，刘某甲未能提供证据证明上述债务的存在，故对此不予认可。
一审法院认为对刘某甲所承建中百丽工程，鉴于刘某甲已向法院起诉，该案尚未审结。确认蔡某对该工程所形成的债权、债务各半享有和清偿。对戴某某与刘某甲工程承包合同工程款纠纷，鉴于刘某甲已向法院起诉，该案尚未审结。确认蔡某对法院确定的戴某某欠刘某甲款项享有二分之一份额。对金河湾工程的债权5万元，蔡某享有2.5万元。对刘某甲在承包金河湾工程中所欠的债务，因金河湾工程已结束且工程款也由刘某甲结算完毕，故刘某甲主张金河湾工程的债务要求蔡某承担此债务，不予支持。
综上，判决：一、原告刘某甲与被告蔡某离婚。二、起亚牌轿车一辆、白果树56棵、大叶杨120棵归并给原告刘某甲所有。三、原告刘某甲给付被告蔡某人民币138800（80000＋33800＋25000）元。上述款项限原告刘某甲于判决生效后30日内履行完毕。四、被告蔡某对原告刘某甲所承建的中百丽工程所形成的债权、债务各半享有和清偿。五、被告蔡某对戴某某欠原告刘某甲款项享有二分之一份额。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人对已结工程款的利润54万元部分向被上诉人支付8万元无事实依据。（1）关于泰州工程款的利润10万元不应计入夫妻共同财产；（2）对2012年到2015年判决离婚期间的家庭支出认定不合理。2.判决金河湾工地有5万元债权无事实依据，戴某某10万元债权应包含在54万元利润中。综上，一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人之请。
被上诉人蔡某答辩称：经过多次审理，对案件事实认定清楚、准确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审审查并驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人蔡某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间已有二十余年，理应珍惜多年的夫妻感情。但在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方互不谅解，上诉人为此诉至法院要求与被上诉人离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，现上诉人再次起诉离婚，被上诉人亦同意离婚，故双方的婚姻关系应依法予以解除。关于上诉人诉称已结工程款利润54万元不应向被上诉人支付8万元、及认定2012年到2015年间家庭支出不合理的问题。经审查，因对上诉人所做泰州、正兴吉阳等工程计赚取的利润为多少双方陈述不一，被上诉人虽认为上述工程应赚取更多的利润，因无有效证据证明，一审采信了上诉人述称的计赚取54万元工程利润，该款项是上诉人在与被上诉人夫妻存续期间的收入，应属夫妻共同财产，双方在离婚时被上诉人有权要求分割。上诉人对54万元收入的具体用途未能提供证据证明，对其中部分款项支用亦未作明确说明和合理解释，故一审法院根据双方当事人实际状况，参照当地居民生活消费支出水平，酌定上诉人向被上诉人支付8万元并无不当。上诉人在一审中陈述金河湾工程有5万元债权，现又称一审判决金河湾工程有5万元债权无依据，但未能提供证据佐证，该点上诉理由不能成立。关于上诉人对戴某某的债权，因上诉人与戴某某为工程承包合同工程款纠纷已到法院诉讼，故一审判定被上诉人对戴某某欠上诉人款项享有二分之一份额是正确的。上诉人主张戴某某10万元债权包含在54万元利润中的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 婷