wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1941号
罪犯黄喜红，男，1986年5月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2005年6月1日作出了（2005）深罗法刑初字第476号刑事判决，以被告人黄喜红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄喜红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄喜红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄喜红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜红减刑一年七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执433号
申请执行人宋某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人宋某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]563号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执433号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第48号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省漳县人。2013年2月23日因吸食毒品被漳县公安局行政拘留十日。2014年5月10日被漳县公安局民警抓获，2014年5月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被漳县公安局刑事拘留，同年5月22日经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪亦辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人张某某向漳县吸毒人员杨某某、尕某某、景某某等人贩卖毒品。2014年5月9日，被告人张某某乘坐漳县到兰州的客车到达兰州后，在兰州汽车南站附近的五星坪加油站门口，张某某从一个叫“小马子”的男子处购买了1000元的毒品海洛因，准备自己吸食一部分的同时将另外一部分出售给漳县的吸毒人员。2014年5月10日19时许，漳县公安局民警根据掌握的情报线索，在漳县商贸街火锅店附近将被告人张某某抓获。当场从被告人张某某身上搜出8小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。经称量，8小包毒品可疑物净重2.02克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，8小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。有关量刑情节，对被告人张某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人张某某吸食毒品，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”请综合其他情节，予以量刑。
被告人张某某辩称：起诉书指控的属实。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人张某某向漳县吸毒人员杨某某等人贩卖毒品。2014年5月9日，被告人张某某乘坐漳县到兰州的客车到达兰州后，在兰州汽车南站附近的五星坪加油站门口，从一个叫“小马子”的男子处购买了1000元的毒品海洛因，准备自己吸食一部分的同时将另外一部分出售给漳县的吸毒人员。2014年5月10日19时许，漳县公安局民警根据掌握的情报线索，在漳县商贸街火锅店附近将被告人张某某抓获。当场从被告人张某某身上搜出8小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。经称量，8小包毒品可疑物净重2.02克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，8小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据
受案登记表、立案决定书证明：案件来源情况。
二、有关案件事实的证据
1、定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字（2014）62号理化检验报告证明：从被告人张某某处查获的毒品可疑物8小包成份为毒品海洛因。
2、送检报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书。
3、对被告人张某某的搜查笔录。
4、漳县公安局扣押物品清单证明：漳县公安局民警于2014年5月10日从被告人张某某处扣押白色块状毒品可疑物八小包，特征为白色粉末状可疑物。“天语”牌手机一部，特征为表层为白色。“NOKIA”牌手机一部，特征为黑色。为被告人张某某联系毒品的手机。
5、指认笔录及照片。
6、称量笔录及照片证明：被告人张某某身上的毒品克数净重为2.02克。
7、辨认笔录及照片证明：被告人张某某向杨某某贩卖毒品的事实。
8、客户通话详单证明：被告人张某某于2014年5月9日与上线“小马子”、与下线杨某某、尕某某经常联系的案件事实。
9、漳县公安局办案说明三份是关于本案案情的补充说明。
漳县公安局行政处罚决定书证明：被告人张某某2013年2月23日，因吸毒被漳县公安局行政拘留十日。
10、出示作案工具手机两部。
11、证人杨某某证言证明：杨某某从被告人张某某处购买过三次海洛因，每次购买100元，用于自己吸食的案件事实。
12、被告人张某某供述证明：从“小马子”手中购买毒品向吸毒人员贩卖的案件事实。
13、漳县公安局现场检测报告书两份证明：被告人张某某、证人杨某某吸食毒品的事实。
14、漳县中医院健康体检表的各项报告证明：被告人张某某入所前身体未见异常。
三、有关犯罪主体的证据
被告人张某某户籍证明及照片一份证明：被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力，应负刑事责任。
四、有关量刑的证据
抓获经过证明：被告人张某某系被民警抓获，没有投案自首情节。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某均没有异议，本院作为认定事实的有效证据予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对公诉机关提出的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；以及被告人张某某吸食毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理的量刑建议，本院予以采纳，作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具手机两部没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 杨玉红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 焦建勋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1209号
被执行人陈晨,女,汉族,1970年10月17日出生,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈晨罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐刑初字第153号刑事判决书,确定被执行人陈晨应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，以上共计1050元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人陈晨于立案前已服刑期满，因其下落不明无法查找，依法予以公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人陈晨有可供执行的财产信息。被执行人陈晨拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月二日
书记员 沙明菊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00078号
申请执行人张定权，男，汉族，居民。
被执行人张勇，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）临民初字第02636号民事调解书已发生法律效力。因张勇未按生效调解履行义务，申请执行人张定权依法向本院申请执行，执行的标的为：20万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张勇未按生效调解履行义务。执行中，申请执行人张定权向本院明确表示被执行人张勇长期在外打工下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02636号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张定权发现被执行人张勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2935号
原告苏海雪。
被告徐礼宝。
被告周庆梅。
原告苏海雪与被告徐礼宝、周庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏海雪，被告徐礼宝到庭参加诉讼。被告周庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海雪诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币60万元，并支付以60万元为基数，按月利率2%计算的自2014年10月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐礼宝辩称：原告起诉的是事实，但目前没有能力立即归还履行上述债务，等经济好转愿意全部履行债务。
被告周庆梅未有答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因经营饭店需要，被告徐礼宝于2014年7月18日、9月18日，分别向原告借款35万元、25万元，月息均为2%，被告徐礼宝中已支付了三个月的利息。由于原告认为被告从2014年10月19日至今未能支付利息，故诉讼来院，要求被告归还本金并支付借款利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易回单以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐礼宝向原告苏海雪借款共计60万元，已按约定利率支付3个月利息的事实，由原告提供的借条、银行交易明细为凭，且被告徐礼宝不持异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款60万元并按月息2%支付借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在徐礼宝、周庆梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼宝、周庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告苏海雪借款人民币60万元，并支付自2014年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数按照月利率8%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费120元，合计5020元由两被告负担（原告已预交案件受理费及保全费两由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2935号原告苏海雪。被告徐礼宝。被告周庆梅。原告苏海雪与被告徐礼宝、周庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏海雪，被告徐礼宝到庭参加诉讼。被告周庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海雪诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币60万元，并支付以60万元为基数，按月利率2%计算的自2014年10月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐礼宝辩称：原告起诉的是事实，但目前没有能力立即归还履行上述债务，等经济好转愿意全部履行债务。被告周庆梅未有答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。因经营饭店需要，被告徐礼宝于2014年7月18日、9月18日，分别向原告借款35万元、25万元，月息均为2%，被告徐礼宝中已支付了三个月的利息。由于原告认为被告从2014年10月19日至今未能支付利息，故诉讼来院，要求被告归还本金并支付借款利息。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易回单以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告徐礼宝向原告苏海雪借款共计60万元，已按约定利率支付3个月利息的事实，由原告提供的借条、银行交易明细为凭，且被告徐礼宝不持异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款60万元并按月息2%支付借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。本案借款事实发生在徐礼宝、周庆梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼宝、周庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告苏海雪借款人民币60万元，并支付自2014年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数按照月利率8%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费120元，合计5020元由两被告负担（原告已预交案件受理费及保全费两由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  崔劲松二〇一六年六月十二日书记员  夏朦兰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0092号
原告刘某某，女，1966年1月21日出生，汉族，望都县人。
被告芦某，男，1975年4月4日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告刘某某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘怡龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第2号
申请执行人吴健。
被执行人丁宗强（曾用名丁强）。
被执行人福建省玉鼎农业发展有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人丁宗强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人丁宗强、福建省玉鼎农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2132号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初951号
原告王强。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
本院在审理原告王强诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元由原告王强负担。
审判员 王善东
二〇一六年十月十九日
书记员 丛紫云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00196号
原告杨某某，女，1973年生，汉族。
被告薛某某，男，1970年生，汉族。
本院在适用普通程序审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 张德鸿
代理审判员 王书凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨鸣琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0204号
原告北京观复房地产投资管理有限公司。
法定代表人程伟，总经理。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
被告李建斌，男，1982年9月2日出生，汉族。
原告北京观复房地产投资管理有限公司与被告李建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡自科，被告李建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京观复房地产投资管理有限公司诉称，2012年1月2日，陆军驾驶客车在雄县旅游路与停靠在路边的刘仲河驾驶的货车相撞，造成陆军死亡和车内乘车人杨新欣等人受伤的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。因杨新欣当时是原告的雇员，原告因此先予垫付了杨新欣的医疗费74045元。因李建斌是刘仲河驾驶的肇事车的所有人和雇主，故诉请法院判令被告李建斌返还原告北京观复房地产投资管理有限公司为杨新欣垫付的医疗费22213元（按30%计算）。
被告李建斌辩称，杨新欣的医疗费法院已判决过，再发生的不认可，部分医疗费票据属名杨欣欣与其真实姓名杨新欣不一致，不认可。
经审理查明，2012年1月2日23时许，陆军无证驾驶冀J×××××号小型普通客车在雄县旅游路与停靠在公路左侧刘仲河驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成陆军和陆军车内的乘车人张宏霞死亡，原告杨新欣、陈胜楠、杨振森、王东亮等乘车人受伤的交通事故，雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。
杨新欣受伤后在河北大学附属医院和解放军第316医院住院治疗100天，诊断为闭合性腹部损伤，小肠破裂，颈椎骨折，骨盆骨折，腰3、4椎体骨折，左肾被膜下血肿，胸1椎体骨折。自付医疗费3240元，其余部分医疗费72065元及颈托费500元，由原告垫付。
另查明，被告李建斌是刘仲河驾驶的肇事车的所有人和雇主，刘仲河发生事故时从事雇佣活动，该肇事车的交强险及商业三者险已全部赔付此事故中的其他受害人。
上述事实，由雄县交警大队出具的交通事故认定书，河北大学附属医院、解放军第三一六医院的诊断证明、医疗费收据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正、合法，本院予以认定，陆军应负事故的主要责任，刘仲河应负次要责任，双方的责任比例本院酌定为70%和30%。因刘仲河驾驶的肇事车的交强险及商业三者险已全部赔偿其他受害人，故原告损失应由刘仲河的雇主李建斌按30%的比例赔偿。原告为杨新欣垫付的医疗费72065元由河北大学附属医院和解放军第316医院的诊断证明、医疗费收据予以证实，颈托费500元由税务发票证实，本院予以认定。因杨新欣起诉的医疗费仅是自付的3240元，并不包括该公司垫付的部分，该公司对其垫付的医疗费有权主张赔偿。杨新欣家人在黑龙江省，第一时间的抢救治疗均是公司人员办理手续，结合杨新欣的病历资料，应认定属名“杨欣欣”的医疗费即是杨新欣实际治疗中的费用，故对被告所辩本院不予采信。原告主张餐费1479元，无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李建斌赔偿原告北京观复房地产投资管理有限公司为杨新欣垫付的医疗费、颈托费21770元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告北京观复房地产投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年三月十日
书记员 郭智辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2806号
罪犯李立明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年十二月三十日作出（2003）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万七千元。刑期自2003年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2009年8月14日、2011年5月20日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李立明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第559号
上诉人（原审原告）陈秀风。
委托代理人傅伟杰。
上诉人（原审被告）吕春海。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀风因与上诉人吕春海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈秀风在一审中诉称，2013年9月19日，被告将原告殴打致伤，致使原告全身多处软组织损伤，原告到平度市福康医院急诊治疗。2014年4月2日，被告再次将原告殴打致伤，致使原告头胸腹部受伤，原告到平度市人民医院急诊治疗3天，花医疗费三千多元。经公安局法医鉴定为轻微伤。请法院判令被告赔偿原告各种损失6098.21元（其中医疗费3205.33元、护理费332.88元、伙食费60元、鉴定费300元、交通费200元、精神损失费2000元）；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交了原告的门诊病历、诊断报告单、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等若干份，被告对所有证据的真实性均无异议，但主张与被告无关。
原审被告吕春海在一审中辩称，被告并没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明如下事实：
2013年8月19日上午6时许，原告的儿子傅起在以被告欠其提成款为由，开车拉着原告到被告的矿上找被告。在没有找到被告的情况下，傅起在将被告矿上的令壳挑下，致被告经营的整个选矿停电。被告回来后与原告母子发生争执厮打，原告受伤。后原告到平度市福康医院诊治，花医疗费117元。2014年4月2日，傅起在再次带领包括原告在内的十几个人到被告家中要钱，双方发生争执厮打，原告受伤，原告随后到平度市人民医院急诊治疗3天，花医疗费3088.33元。2014年4月4日，经平度市公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告花鉴定费200元。原告前后花合理的交通费100元。2014年7月23日，原告诉来法院要求处理。
上述事实，有原被告双方提交的证据、法院调取的派出所笔录及当事人的庭审记录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原告因儿子傅起在与被告关于提成款一事存有矛盾，理应通过合法途径解决，原告不应与其儿子傅起在等人一起一而再到被告的矿上、家中挑起事端发生争执厮打、原告及其儿子傅起在等对于本事件的发生、发展，应承担主要责任。被告与原告等人发生口角厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于原告要求的赔偿数额问题。原告要求的医疗费3205.33元、护理费332.88元（110.96元×3天）、伙食费60元（20元×3天）、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以确认，但其要求的交通费200元，数额过高，应该按100元计，其要求的精神损失费2000元，无法律依据，法院不予支持。原告的各种损失共计3898.21元。被告应赔偿原告各种损失1169.46元（3898.21元×30%）。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吕春海在判决生效后十日内赔偿原告陈秀风人民币1169.46元。二、驳回原告陈秀风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告吕春海负担，在判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，原审原告陈秀风和原审被告吕春海均不服，分别向本院提起上诉。
陈秀风上诉请求：1、撤销原判，改判吕春海赔偿陈秀风各项损失总计6098.21元；2、上诉费用由吕春海负担。其主要上诉理由为：吕春海致陈秀风受伤，应承担全部赔偿责任，原审法院认定陈秀风承担70%的责任不当。
吕春海上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。根据派出所的调查笔录，吕春海并未与陈秀风发生肢体冲突，陈秀风的伤情并非吕春海造成，原审法院判决吕春海承担赔偿责任是错误的，依法应予改判或发回重审。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于责任主体的认定是否正确；二是原审关于责任比例的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于责任主体的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，公安机关的询问笔录反映了双方当事人冲突过程的概况。根据陈秀风提交的病历材料，可以看出陈秀风均是于双方发生冲突的当日入院诊治，并产生相关治疗费用。根据日常生活经验法则，本院认为，上诉人陈秀风提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以推定上诉人陈秀风的损失系由上诉人吕春海造成。虽然上诉人吕春海一、二审期间均主张其与陈秀风之间未发生肢体冲突，其不应对陈秀风的损失承担责任，但其提供的证据不足以证明其反驳主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院将上诉人吕春海认定为本案的责任主体并无不当，本院予以确认。
二、关于责任比例的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。即：受害人的损失应依据侵权案件双方当事人的过错程度和原因力大小来确定。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，如果协商不成，任何一方均可以通过调解、诉讼等公力救济的方式寻求解决。双方当事人因协商不成发生肢体冲突，均有过错，但考虑到两次冲突均是由上诉人陈秀风方主动到上诉人吕春海处引发的，故原审法院认为上诉人陈秀风的过错程度较大，并认定上诉人陈秀风应自担70%的责任、上诉人吕春海应承担30%的责任亦无不当，本院予以确认。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，对其各自的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人吕春海预交的二审案件受理费50元，由吕春海自行负担。上诉人陈秀风预交的二审案件受理费50元，由陈秀风自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1596号
原告：襄阳百洋佳园物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：窦明杰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，生于1980年5月11日，住河南省社旗县。
本院在审理襄阳百洋佳园物业服务有限公司与赵某1物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司负担。
审判员 邱 涛
二〇一七年九月五日
书记员 栾梦佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第355号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘本霞，女，生于1956年12月10日，汉族，居民，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘本霞借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十日
书记员 解玉丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3021号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。
负责人：王洪丰，支行行长。
被告：黄金辉，男，住吉林省农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告黄金辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元由原告承担。
审判员 李明旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第235-1号
申请执行人：淄博美达房地产开发有限公司。住所地：张店区联通路**号。
法定代表人：荣绍旗，经理。
被执行人：淄博博山金牌房地产开发有限公司。住所地：博山区颜山公园路*号。
申请执行人淄博美达房地产开发有限公司与被执行人淄博博山金牌房地产开发有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）博民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博美达房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1642号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月五日
书记员 李 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第54号
原告黄xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告黄x，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人金x，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲。
法定代理人委托代理人商xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告。
原告黄xx诉被告黄x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄xx，被告黄x法定代理人金x及其委托代理人商xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄xx与被告黄x的法定代理人金x于20xx年x月xx日经中级人民法院调解离婚，婚生子黄x由其法定代理人金x抚养，黄xx一次性给付抚养费76000元。被告黄x起诉要求原告给付抚养费。2013年12月2日法院经依法审理，下发第（2013）沈铁西少民初字第155号民事判决书，判决原告黄xx每月给付被告黄x抚养费1900元。原告黄xx每月按时给付。但原告黄xx在2014年4月工资下调，调整为每月6146元。因工资的降低对原告黄xx的生活产生重大影响，因此，为了保证原告黄xx的合法权益及其有质量的生活，请求法院判决降低抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决反对降低抚养费。原告提供的工资证明原告有消防补助，但在离婚时原告隐瞒此部分收入，致使原告在离婚后长达8年的时间内给孩子的抚养费较低，故不同意降低抚养费，或者将8年中少给的抚养费补齐。
经审理查明，原告黄xx与被告法定代理人金x原系夫妻关系，20xx年x月xx日经中级人民法院调解离婚，婚生子黄x由其法定代理人金x抚养，黄xx按照每月400元一次性给付被告至十八周岁时止的抚养费76000元。2013年9月29日被告黄x以物价增长，花销较大为由，要求原告每月增加抚养费至2500元，沈阳市铁西区人民法院以（2013）沈铁西少民初字第155号民事判决书，判决原告每月给付抚养费2300元，因原告已经一次性给付抚养费76000元，即每月400元，故原告每月再给付抚养费1900元。现原告因工资降低对其影响较大，于2014年4月26日诉讼来院，要求降低抚养费。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的沈阳市中级人民法院（2006）沈民（1）权终字第581号民事调解书、（2013）沈铁西少民初字第155号民事判决书、工资单、账户清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告每月平均工资为6186元，与2013年被告起诉增加抚养费时每月工资7791元相比，工资已经下降，故原告要求每月减少抚养费，理由正当，应予支持。考虑双方当事人的收入情况以及被抚养人的实际需要、本地区生活水平等因素，原告每月给付被告抚养费1800元较适宜，因沈阳市中级人民法院（2006）沈民（1）权终字第581号民事调解书，原告已一次性给付76000元抚养费，即按照每月给付抚养费400元，因此原告每月应再给付被告抚养费1400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄xx每月再给付被告黄x抚养费1400元（自2014年5月起至被告黄x年满18周岁止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法定代理人承担（原告已预交，被告法定代理人直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年七月十七日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
右边界2.7CM
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1925号
申请执行人上海申行健压缩机有限公司，住所地：上海市。
法定代表人吴东亚，系上海申行健压缩机有限公司董事长。
委托代理人马荷勤，男，1972年7月10日出生，回族，上海申行健压缩机有限公司职员，特别授权代理。
被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人庞青年，系石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司董事长。
本院在执行上海申行健压缩机有限公司申请执行石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人上海申行健压缩机有限公司的委托代理人马荷勤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商字第107号民事判决书所确定执行标的11831元，执行费77元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏荣森
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初41号
原告：李亚，1975年10月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
被告：魏守军，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李亚诉被告魏守军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告魏守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亚诉称：2015年9月13日21时许，被告魏守军因车辆通行殴打原告李亚，致使李亚受伤：1、身体多处挫伤，左手挫伤；2、闭合性颅脑损伤。原告于2015年9月13日在皖东人民医院住院，2015年9月19日出院，医嘱休息两周，各项损失共计6808.65元。故诉请：1、判令被告魏守军赔偿原告医疗费等各项费用共计6808.65元（医疗费2709.65元；住院伙食补助费30元／天×7天=210元；营养费30元／天×7天=210元；误工费47806元／年÷365天×21天=2751元；护理费104元／天×7天=728元；交通费200元）；2、诉讼费用由被告魏守军承担。
为证明自己的主张，李亚向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件、行政复议决定书原件各一份，证明被告无故殴打原告的事实，以及原告的各项诉请有合理依据；
3、皖东人民医院出院记录复印件、收费发票原件、费用清单原件各一份，证明原告住院经过、医疗费及费用支出情况。
魏守军未提交书面答辩状，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年9月13日21时许，李亚与魏守军在滁州市升花园北门口因车辆通行问题发生争吵，魏守军对李亚进行辱骂，并下车对坐在车内驾驶员位置的李亚进行殴打，李亚被打后下车与魏守军对打，后李亚从车内拿出方向盘锁对已坐进车内的魏守军进行击打，魏守军夺下方向盘锁将李亚打伤，后李亚在滁州市皖东人民医院住院治疗，2015年9月19日出院，医嘱休息两周。李亚系农业户口。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因魏守军有过错在先，应承担60%的主要责任，在其停止殴打后李亚又对其进行击打，虽未造成明显的伤害后果，但也存在过错，应承担40%的次要责任。本案中，对李亚主张的医疗费2709.65元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费728元符合相关法律规定，均予以支持，李亚称其是驾驶员，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，经核实李亚为农业户口，误工费应按照农林牧渔业行业标准计算，即误工费为74.48元／天×21天=1564.08元，交通费酌定100元，以上各项损失合计5521.73元，该款的60%即3313.04元由被告魏守军向原告李亚赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十是三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏守军于本判决生效后五日内赔偿原告李亚各项损失计人民币3313.04元；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由李亚负担13元，魏守军负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第357号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，司机，住广东省从化市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月7日被羁押，同年4月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2015年4月7日8时50分许，被告人李某甲驾驶转向系不合格的赣C×××××轻型自卸货车沿沙贝村村道由东往南左转驶入流溪河绿道时，适遇未取得机动车驾驶证的罗某乙驾驶制动系不合格的无牌普通二轮摩托车搭载未佩戴安全头盔的肖某清沿流溪河绿道由南往东右转驶入沙贝村村道，两车会车时，造成自卸货车碰撞肖某清倒地受伤及摩托车倒地受损的交通事故。事故发生后，李某甲驾驶赣C×××××轻型自卸货车逃逸，肖某清送医院后于当日抢救无效死亡。经穗公交从认字（2015）第440122201500046-01号道路交通事故认定书认定：李某甲承担事故全部责任，罗某乙、肖某清无责任。2015年4月7日10时30分，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，事后被告人李某甲积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人罗某乙、冯某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定报告书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月十日
书 记 员 邓少娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异7号
异议人(案外人)严伏良，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，伟鸿食品股份有限公司经理。
申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道向阳农场神仙坡。
法定代表人陈茂武，该公司总经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市双马镇新电社区余家组。
法定代表人胡配中。
申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司返还不当得利纠纷执行[(2016)湘0304执750号]一案，本院于2016年9月13日向协助执行人长沙融诚建材有限责任公司发出（2016）湘0304执750号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湘潭市湘垣建材有限公司应收补贴、分红及保证金159264.28元，案外人严伏良以本院要求扣留、提取的款项归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人严伏良与申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司对争议标的物的处理达成一致意见，异议人严伏良以争议事项已不存在为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人对争议标的物的处理已达成一致意见，异议人严伏良的异议所涉争议已不存在，异议案件无继续审查之必要，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）严伏良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年三月十四日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异7号异议人(案外人)严伏良，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，伟鸿食品股份有限公司经理。申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道向阳农场神仙坡。法定代表人陈茂武，该公司总经理。委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市双马镇新电社区余家组。法定代表人胡配中。申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司返还不当得利纠纷执行[(2016)湘0304执750号]一案，本院于2016年9月13日向协助执行人长沙融诚建材有限责任公司发出（2016）湘0304执750号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湘潭市湘垣建材有限公司应收补贴、分红及保证金159264.28元，案外人严伏良以本院要求扣留、提取的款项归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查执行异议过程中，异议人严伏良与申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司对争议标的物的处理达成一致意见，异议人严伏良以争议事项已不存在为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人对争议标的物的处理已达成一致意见，异议人严伏良的异议所涉争议已不存在，异议案件无继续审查之必要，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）严伏良撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉人民陪审员  刘光明人民陪审员  陈勇慧二〇一七年三月十四日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
统一社会信用代码：91620722681508036B
委托代理人应一平，系该行综合主管。
被告史积辉，男，汉族，生于1958年7月28日，高中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告张石磊，女，汉族，生于1963年12月5日，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
被告史积和，男，汉族，生于1965年7月10日，民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支公司诉被告史积辉、史积和、张石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现居住地址不详无法送达相关法律文书，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支公司的起诉。
案件受理费505元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 萱
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00251号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人崔某。
申请人于2014年11月10日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0235-1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费14119元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：崔某与张某某（另行处理）于2014年7月5日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，崔某未达法定婚龄，崔某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费14119元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0235-1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2520号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市箬横造纸厂，住温岭市箬横镇团结*房桥头。
法定代表人：林兴君
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市箬横造纸厂申请执行的（2003）温执字第3270号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市箬横造纸厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0079号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1365号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初319号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初550号
申请人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路。
法定代表人：颜明霞，总经理。
被申请人：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
本院在审理申请人黄山市来明物流有限公司诉被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人黄山市来明物流有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值300,000元的财产或冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司的银行存款、应有债权300,000元，并已向本院提供担保。
本院认为：黄山市来明物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司价值300,000元的财产或冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司的银行存款、应有债权300,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一七年九月二十一日
书记员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初550号之一
原告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路。
法定代表人：颜明霞，总经理。
被告：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
原告黄山市来明物流有限公司与被告浙ＸＸ策经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初550号之二
原告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路。
法定代表人：颜明霞，系该公司总经理。
被告：浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人：黄仙花。
原告黄山市来明物流有限公司与被告浙ＸＸ策经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄山市来明物流有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市来明物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄山市来明物流有限公司撤诉。
案件受理费5,359元，减半收取计2,689元，保全费2020元，由原告黄山市来明物流有限公司负担。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 程家宾
书 记 员 江文君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3799号
原告：蒋美珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋美珍与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美珍及其委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼，被告李中华经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美珍向本院提出诉讼请求：一、被告李中华偿还原告蒋美珍借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止以借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2015年12月21日原告通过朋友林娜的建设银行账号转账到被告农业银行账户50000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借蒋美珍现金50000元（伍万圆整）。”经原告多次催收，被告均以种种理由推拖不还，至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李中华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李中华向原告蒋美珍出具借条一张，载明“今借蒋美珍现金50000元（伍万圆整），借款人：李中华，2015年12月21日，身份号码51023219781208××××。”
2015年12月21日，原告蒋美珍通过其朋友林娜在中国建设银行的621080××××××××账号向被告李中华在中国农业银行的622848××××××××账号转账50000元。
关于借款的出借、归还及催收问题，原告在庭审中称：“其与被告是通过其表姐夫徐宏认识的，认识时间不长，属于普通朋友关系。因之前被告与徐宏来往频繁，被告称做李家沱公租房项目急需用钱，便向我借款，并告知我借款时间短，且按1分2付我利息，所以我就给被告借款了。因借款时不清楚借条怎样写，所以没有写还款时间，且写借条时考虑到借款时间短，鉴于朋友关系，就没有书写利息，只是口头上约定利息。借款后，原告多次向被告电话催收，被告均以各种理由予以推拖，至今未归还本金，也未支付利息。”
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、手机银行账户转账通知明细打印件等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告李中华向原告蒋美珍出具借条，借条上明确记载出借人、借款人、借款金额，且出具借条同日，原告蒋美珍通过其朋友林娜的银行账户将借款通过转账方式交付给被告李中华，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分。虽借条中未约定还款时间，但原告有权随时主张被告偿还，现原告向本院起诉，视为向被告主张权益并进行催告，被告理应及时归还。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告自愿放弃要求被告支付利息，这系原告对自身权利的处分，不损害被告及他人利益，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中华承担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游海兵
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 佩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终578号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：陈百桦，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省深圳市福田区，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人陈百桦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2034号
原告赵彦彦，女，1985年5月9日出生，汉族。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵翠翠，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵士强，男，1966年3月6日出生，汉族，系两原告之父。
委托代�人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王再芝，女，1965年12月16日出生，汉族，系两原告之母。
原告赵彦彦、赵翠翠与被告赵士强、王再芝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦彦、赵翠翠及共同委托代理人皮庆汉，被告赵士强的委托代理人陈琦，被告王再芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦彦、赵翠翠诉称，两原告系姐妹关系，两原告之父赵士强与王再芝在2012年8月份在峄城区民政机关协议离婚，在离婚协议中，双方约定位于峄城区邵楼新村的住房归两原告所有。后来，两原告多次要求两被告履行协议书确定的义务，但被告赵士强以种种理由予以拒绝。综上，两原告约定将其所有的住房赠与给两原告，是对自身财产的处分，该约定合法有效，故提起诉讼，请求1、判令两被告履行协议，即将邵楼新村住房交付给两原告，并办理房产过户手续。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵士强辩称，原告所诉客观存在，后因二原告不履行赡养义务，并强制被告搬出，故请求撤销赠与。
被告王再芝辩称，第一被告找第三者，才给我离的婚，离婚时约定把房子给两女儿，我同意把房屋给两原告。
经审理查明，被告赵士强与被告王再芝于1987年1月15日登记结婚。婚后育有两女，取名赵彦彦、赵翠翠。2012年8月13日，赵士强与王再芝在峄城区民政局办理协议离婚，双方签订了离婚协议书，其中关于财产处理约定如下：“房屋位于枣庄市峄城区邵楼新村，瓦房三间大约72平方米归两个女儿所有，无债权，无债务”。
另查明，1、涉案房屋位于峄城区坛山办事处邵楼新村，房产证号：枣房权证峄字第C-18**号，该房产未向二原告交付，亦未办理房产过户登记。2�赵士强与王再芝协议离婚时，赵彦彦、赵翠翠均已结婚成家。
上述事实有离婚协议书、房产证、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赵士强与王再芝在离婚时约定将房屋赠与其女儿赵彦彦、赵翠翠，是双方在离婚时达成的赠与合意，赵士强、王再芝与赵彦彦、赵翠翠之间成立一种赠与合同关系。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中赵士强与王再芝的离婚协议虽经过婚姻登记机关审核，但婚姻登记机关只是对自愿离婚的男女当事人，在查明确实是双方自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证，该婚姻登记机关不具备公证的职能，因此，赵士强与王再芝的离婚协议中有关赠与房屋的约定既不属于公证的赠与，也不具有救灾、扶贫等社会公益的赠与、同时赵士强与王再芝离婚时，赵彦彦、赵翠翠已经结婚成家，该赠与亦不属于道德义务性质的赠与，同时，根据《物权法》规定，不动产的权利转移，应以依法登记为准。本案所涉房屋未办理过户登记，该种赠与属于可撤销的赠与。故被告赵士强请求撤销赠与，本院予以支持。关于被告王再芝同意赠与的问题。本案中，王再芝未举证证实涉案房屋系夫妻共同财产，若其能够举证涉案房屋属于夫妻共同财产，双方应当对房屋另行分割。分割后，王再芝可对于其所有的部分行使赠与权。综上，原告赵彦彦、赵翠翠请求被告赵士强、王再芝交付房屋、办理过户手续的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《�华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵彦彦、赵翠翠的诉讼请求。
案件受理费800元，均由原告赵彦彦、赵翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第708号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区。
委托代理人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被执行人李永江，男，31岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李建军，男，56岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁桂云，女，55岁，蒙古族，退休工人，现住同上。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽新城支行与被执行人李永江、梁桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）科商初字第206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁桂云所有的位于通辽市科尔沁区霍林街道办事处四委五组土木结构住宅（产权号：0346＊＊、建筑面积49.98平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月十四日
书记员 陈景德
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执93号
申请执行人：李淑贤，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被执行人：宋厚军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
关于申请执行人李淑贤与被执行人宋厚军民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2016年11月23日作出民事调解：被告宋厚军同意偿还原告李淑贤借款100000元，于2007年1月20日前给付50000元，于2017年5月31日前给付50000元。该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行被告第一期欠款50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑贤于2017年9月13日提出撤销本次执行�请，要求将被执行人宋厚军所欠100000元借款，一并申请另案执行。该撤销执行申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执93案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹同
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第111号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：金君玉。
本院在审理原告岑锐洪与被告金君玉关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晨斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3042号
原告：沈子勤，男，1957年5月27日出生，汉族，住武义县。
被告：潘金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住武义县。
被告：郑晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市西城区。
被告：湖北绿地置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市军垦路9号。
法定代表人：潘金龙。
本院在审理原告沈子勤与被告潘金龙、郑晓红、湖北绿地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘金龙、郑晓红、湖北绿地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈子勤撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告沈子勤负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一六年九月九日
代书记员 林 秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01580号
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人吴胜来，该公司经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司经理。
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞立集团瑞安公司）诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员何新独任审判。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告瑞立集团瑞安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告荣泽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞立集团瑞安公司诉称：我公司向被告荣泽公司供汽车零部件。截止2015年1月30日，经双方对账，被告荣泽公司欠我公司货款294176.23元，现被告荣泽公司拒不支付货款。请求判令被告荣泽公司向我公司支付货款294176.23元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告瑞立集团瑞安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：增值税发票，用以证明双方业务往来，我公司已履行交货义务；
证据二：对账单，用以证明被告欠我公司货款294176.23元。
被告荣泽公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告瑞立集团瑞安公司提交的证据真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告瑞立集团瑞安公司向被告荣泽公司供汽车零部件。截止2015年1月30日，经双方对账，被告荣泽公司欠瑞立集团瑞安公司货款294176.23元未付，引起诉讼。
本院认为：被告荣泽公司欠原告瑞立集团瑞安公司货款应当支付，未支付货款应向瑞立集团瑞安公司支付相应利息损失。故瑞立集团瑞安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告湖北荣泽车桥实业有限公司偿付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司货款294176.23元及利息（自2015年11月30日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5713元，由被告湖北荣泽车桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行广场支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 何新
二〇一六年一月六日
书记员 黄霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1226号
原告：梁xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，柳城县x局干部，户籍所在地：柳城县x乡x大院x号。
被告：石xx，男，19xx年xx月x日出生，壮族。
原告梁xx与被告石xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员覃燕俊独任审判判，书记员杨玲担任庭审记录，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告梁xx到庭参加诉讼，被告石xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，2011年3月18日，被告石xx向原告梁xx借款人民币130000元，双方约定于2012年3月18日还清，立有借条为凭。还款日期届满后，原告梁xx多次向被告石xx催讨还款，但是被告借故不予还款，为维护原告梁xx的合法权益，请求法院依法判令被告石xx偿还借款人民币130000元，并从2011年3月18日起至被告石xx还款时止，被告石xx按银行同期贷款利率支付利息给原告梁xx。
原告梁xx对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条一张，主张证实被告石xx向原告梁xx借款130000元，且双方约定了还款日期的事实。
被告石xx未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告梁xx提供的证据予以确认。
本院确认以下事实：2011年3月18日，被告石xx向原告梁xx借款130000元，立有“今借到梁xx人民币壹拾叁万元整（小写：130000元）一年后还清。（时间：2011年3月18日至2012年3月18日）。借款人：石xx，2011年3月18日”的借条为凭。逾期后，被告石xx未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案原告梁xx与被告石xx之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告梁xx诉请被告石xx偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。原告梁xx与被告石xx之间的借贷属于定期无息借贷，对于原告梁xx要求被告石xx从2011年3月18日起至被告石xx还款时止按照银行贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故原告梁xx要求被告石xx支付利息的诉请，应当以尚欠借款本金130000元为基数、按照银行同类贷款利率自2012年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石xx于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币130000元及支付相应利息给原告梁xx（利息：自2012年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石xx负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17314号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：高光显，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告高光显信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高光显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.高光显立即偿还信用卡透支本金39547.65元、滞纳金2170.71元、利息996.76元；2.高光显立即支付利息和复利（自2016年6月7日起至欠款付清时止，利息以本金39547.65元为基数按日万分之五计算，复利以利息996.76元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月4日，高光显向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。高光显在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向高光显发放了信用卡。其于2014年3月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月6日止，高光显尚欠建行信用卡透支本金39547.65元，利息996.76元，滞纳金2170.71元。前述款项高光显至今未归还，故诉至法院。
被告高光显未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，高光显向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人高光显为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对高光显相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。高光显于2014年3月21日起开始透支消费。截至2016年6月6日，高光显尚欠建行透支本金39547.65元、滞纳金2170.71元、利息996.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。高光显办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求高光显偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光显于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金39547.65元，支付截至2016年6月6日止的利息996.76元、滞纳金2170.71元；
二、被告高光显于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息996.76元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，由被告高光显负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告高光显在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑旎贤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终179号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某，于浙江省龙游县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，经龙游县人民法院决定于2016年6月13日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人支某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0825刑初210号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人支某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人支某不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人支某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人支某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢万芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00715-1号
申请执行人：武汉高龙水产食品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集工业园特一号。
被执行人：韩猛。
申请执行人武汉高龙水产食品有限公司与被执行人韩猛劳务派遣合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉高龙水产食品有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人韩猛送达了执行通知书等相关法律文书，并查询了被执行人的财产，但被执行人无财产可供执行且下落不明。本院已将被执行人韩猛添加到失信人名单。
本院查明，被执行人韩猛暂时无可供执行的财产且下落不明，并将这一情况告诉申请执行人武汉高龙水产食品有限公司，申请执行人武汉高龙水产食品有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩猛应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00010号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月七日
书记员 丁昌旺
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执957号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
被执行人钟正忠，男，1983年11月3日生，住龙南县。
本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请钟正忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第246号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执957号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人钟正忠，男，1983年11月3日生，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请钟正忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第246号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月二十八日书记员 ： 杨 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2055号
原告张道顺。
被告钱杰。
本院在审理原告张道顺诉被告钱杰劳动报酬纠纷一案中，原告张道顺于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道顺负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周立芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第543号
原告智绪营，男，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告孙秀英，女，汉族。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人韩科立，男，汉族，该公司职工。
委托代理人朱纪国，男，汉族，该公司职工。
原告智绪营诉被告孙秀英、被告菏泽交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告智绪营的委托代理人刘雁、吴宝玉、被告孙秀英、被告菏泽交通集团有限公司的委托代理人韩科立、朱纪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智绪营诉称，2013年7月23日9时30分许，被告孙秀英驾驶鲁R×××××号大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里130米处，撞至道路右侧护栏后翻入道路右侧沟内，致乘车人智绪营受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙秀英承担事故的全部责任，原告智绪营无责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6361元、住院伙食补助费810元、误工费7165.50元、护理费1905.16元、交通费300元，共计16541.66元。二、诉讼费由被告负担。
被告孙秀英辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
被告菏泽交通集团有限公司辩称，本次交通事故属实，我公司同意在合法、合理的范围内承担赔偿责任；孙秀英本次的驾驶行为属职务行为；涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险、商业三者险和驾乘险各一份，相应的赔偿责任根据法律规定应由承保的保险公司承担；原告要求赔偿的数额过高，部分数额没有法律依据，请法院驳回原告过高部分的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日9时30分许，被告孙秀英驾驶鲁R×××××号大型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里130米处，撞至道路右侧护栏后翻入道路右侧沟内，致乘车人智绪营等人受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙秀英承担事故的全部责任，原告智绪营无责任。事故发生后，原告智绪营在东营市正骨医院治疗27天，支出医疗费6361元，被诊断为：胸壁损伤。该院于2013年8月19日出具诊断证明：1、口服药物治疗；2、休息治疗，2周后复查。原告智绪营住院期间由智瑞兰护理，护理人员智瑞兰系城镇居民。原告智绪营系山东某新材料有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为143.31元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
另查明，事故车辆鲁R×××××大型普通客车车主是被告菏泽交通集团有限公司，被告孙秀英是其雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。
上述事实，有原告向本院提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，东营市正骨医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、费用汇总、体温记录单，山东某新材料有限公司出具的工资发放表、误工证明，劳动合同，中国建设银行股份有限公司东营东城支行出具的银行卡客户交易查询单，成武县九女集镇某村村民委员会出具的证明、护理人员户口本、身份证等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙秀英驾驶被告菏泽交通集团有限公司所有的鲁R×××××大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，被告孙秀英承担事故的全部责任，被告菏泽交通集团有限公司应根据其事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告孙秀英因负事故全部责任，存在重大过错，应与被告菏泽交通集团有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费6361元、住院伙食补助费810元、护理费1905.16元，证据确实、充分，本院予以支持。原告的误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定及广饶县正骨医院出具的诊断证明，确认为41天，原告主张的误工费，本院依法确认为5875.71元（143.31元＊41天）。原告主张的交通费，根据本案的实情情况，确认为270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告智绪营因本案交通事故造成的损失为：医疗费6361元、住院伙食补助费810元、误工费5875.71元、护理费1905.16元、交通费270元，共计15221.87元，由被告菏泽交通集团有限公司、孙秀英赔偿。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告智绪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告智绪营负担17元，由被告菏泽交通集团有限公司、孙秀英负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十一月六日
书记员 赵红梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商辖初字第00006号
原告镇江新区传动机械配件厂，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人张忠贵，该公司总经理。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤金汇工业路188号。
法定代表人张志强，该公司总经理。
本院于2014年1月21日受理原告镇江新区传动机械配件厂诉被告上海建设路桥机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋平独任审查，通知原被告于2014年4月10日进行听证，原被告均未到庭，现已审查终结。
原告诉称：原告自2010年4月起与被告开始业务往来，为被告制作其所定作的钢材，加工地位于镇江新区丁岗镇。截止2014年1月15日，被告尚欠原告货款368820元。原告起诉请求法院判令被告支付货款368820元以及2013年3月4日起至判决确定给付之日的利息，并承担案件的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告的诉状载明“货款”而非加工费，原告提交的证据律师函也载明“买卖合同纠纷”，原被告之间系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖。本案被告住所地系上海市奉贤区，该案应移送上海市奉贤区人民法院。
本院审查查明，原告向被告供应PE500×750型号和PE600×900型号的机架，并将机架送货至被告单位处，有送货单和发票为证。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未能提供承揽合同、加工图纸等证据证明原被告之间系承揽合同纠纷，根据送货单和发票等证据确定原被告之间系买卖合同纠纷，被告的住所地和合同履行地均在上海市奉贤区，本案应移送被告住所地法院审理，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第88号
申请执行人韩风云。
被执行人何征军（曾用名何军）。
韩风云与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人韩风云人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第194号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执35号
申请执行人吴茂盛，男，汉族，1951年12月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人张贺永，男，汉族，住河北省保定市白沟国际商城三楼3S03、04、05永祥源童车有限公司。
关于吴茂盛申请执行张贺永侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）石民五初字第00322号民事判决书已发生法律效力。权利人吴茂盛于2016年12月3日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民五初字第00322号民事判决书一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年一月九日
书记员 程良聚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00081号
申请执行人彭汉林，男，1968年10�30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人陈德新，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人。
本院在执行申请执行人彭汉林与被执行人陈德新买卖合同纠纷一案中，被执行人陈德新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 旋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00037号
上诉人（原审被告）：江苏龙升节能科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路*号。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通市新空间幕墙材料制造有限公司。住所地：江苏省如皋市东陈镇双群村**组。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人南通市新空间幕墙材料制造有限公司（以下简称新空间公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00533-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新空间公司原审诉称，双方当事人之间存在多年的铝单板加工定作业务。2014年7月18日，双方的主要负责人对账结算往来款，并以会议纪要形式确认分期付款。经对账结算，龙升公司截至该日尚欠新空间公司铝单板的加工定作款为5678912元，约定从7月开始每月支付20万元，新空间公司多次催要，但龙升公司至今仅给付25万元。故请求判令：解除双方当事人之间的定作合同关系，龙升公司向新空间公司给付铝单板加工费5428912元，并负担自起诉之日至实际付款之日止的银行利息（暂定10万元）。本案诉讼费由龙升公司负担。
龙升公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人于2013年3月14日在龙升公司住所地签订铝单板加工长期合同，约定双方如发生争议由合同签订地人民法院管辖，故本案应当由龙升公司所在地人民法院管辖。即使合同未明确合同签订地，也应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，新空间公司据以提起诉讼的铝单板加工长期合同签订于2014年4月26日，加工地点为“江苏如皋”，该合同第八条第3项约定：“涉及双方争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向铝单板加工地有管辖权的人民法院起诉。”双方就纠纷管辖法院的约定未违反法律规定。合同载明的加工地点为“江苏如皋”，原审法院对本案享有管辖权，龙升公司的管辖权异议申请不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回龙升公司对本案提出的管辖权异议。
龙升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方当事人于2014年7月18日开会核对截至该日的欠款，并形成对账单及会议纪要各1份。对账单载明所核对债务的发生时间自2012年11月1日至2014年7月18日，对账单所载的5个工程除“金茂工程”外，尚有部分剩余的少量货物由新空间公司于2014年4月26日新合同签订后发货，故新空间公司诉请依据的合同不可能是2014年4月26日签订的新合同。双方当事人于2013年3月14日签订的铝单板加工长期合同，约定如发生争议应由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为龙升公司的住所地，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。2、双方当事人签订的2013年3月14日的合同名为加工承揽合同、实为买卖合同，故合同履行地并非新空间公司所称的加工地。即使双方当事人未明确合同签订地，亦应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审理查明：2014年4月26日，双方当事人签订铝单板加工长期合同1份，约定：1、加工图、材料面积清单、色板由龙升公司确认后作为新空间公司加工依据；2、产品验收标准为按龙升公司确认的加工图纸、颜色样本（新空间公司提供产品封样）及送货清单作为验收依据；3、合同签订，收到确认不可更改的铝板加工图纸及颜色色板之日起10日内开始交货。
2014年7月18日，双方当事人形成会议纪要及对账单各1份。会议纪要载明：1、双方确认截至2014年7月18日的欠款数额为5678912元；2、双方确认自2014年7月开始，每月支付货款20万元；3、双方确认同意用写字楼或商铺偿还货款（商铺写字楼需三证齐全），该方式偿还比例不得超过当时欠款的50%；4、龙升公司每月支付款项最多拖延时间不得超过1月，否则取消条款3达成的一致意见。5、双方明确至2014年农历年底，欠货款不超过300万元；6、2014年7月18日之后合作事宜，双方另行协商，另外签订合同。7、如有其他未尽事宜，双方友好协商解决。对账单载明：账单期间为2012年11月1日至2014年7月8日。
本院认为：
一、龙升公司未否认2014年4月26日合同的真实性，及双方当事人之间存在铝单板的长期加工业务。2014年4月26日合同的名称为加工合同，从合同中关于双方当事人权利义务的约定来看，由承揽人新空间公司按照定作人龙升公司的要求完成工作、交付工作成果，由定作人龙升公司支付报酬，符合承揽合同的法律特征。双方之间的法律关系并非龙升公司所称的买卖合同关系。
二、2014年4月26日合同约定的加工地点为“江苏如皋”，合同约定的管辖法院为“铝单板加工地有管辖权的人民法院”，结合新空间公司诉请主张的数额符合原审法院级别管辖的标准，原审法院享有本案的管辖权。此外，双方当事人于2014年7月18日形成的会议纪要、对账单所确认的欠款数额构成新空间公司诉请主张的计算依据。从对账单所载的账单期间来看，不排除结算对象中包含双方已履行的其他合同。如双方之间存在数份合同，而数份合同的约定管辖不尽一致，且会议纪要、账单中未约定管辖，则应以法律规定确定管辖法院。鉴于加工承揽合同的特征义务为货物加工，亦可以合同履行地即加工行为地作为确定本案管辖法院的依据。
综上，龙升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 费 行