wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终第4570号
上诉人(原审原告）：朱启全，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人(原审原告）：朱启学，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。执业证号15201201510176047。
被上诉人(原审被告）：朱启兰，女，1976年8月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，执业证号324011114184。
上诉人朱启全、朱启学因与被上诉人朱启兰承包地征收补偿费用纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱启全、朱启学上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还二上诉人土地补偿款39528元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.二上诉人与被上诉人系同胞姊妹关系，该被征收的土地系上诉人与被上诉人的父亲生前承包的土地，父亲去世后，目前及家人口头约定该田由朱启学继续耕种并管理，且该田被污染后，从1986年至今污染赔偿款一直给付至朱启学。被上诉人一审时称该土地系其母分配给被上诉人，但却未提供任务证据予以支撑。2.土地征收后以户为单位，作为户内成员的上诉人与被上诉人均有权获得土地补偿。
被上诉人朱启兰辩称，1.朱启学称土地由他耕种并管理是没有证据支持的；2.村集体对于征收土地赔偿款是有分配权的。
朱启学、朱启全向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告补偿款39528元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告朱启学、朱启全与被告朱启兰系同胞兄弟姊妹关系，且均为贵阳市××山××村村民。原、被告之父朱绍林与1992年在贵阳市××山××村思夯坝（赤泥坝下）开垦荒田约2亩左右。1998年9月1日，原告朱启学依法取得《土地承包经营权证》，其中载明“地块名称为：大底沟、瓦窑边、秩地、相子林、朱家对门”。2016年8月30日，被告朱启兰领取土地补偿款共计人民币59293元。现原告与被告土地补偿款的发放产生争议。故原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。本案中原告朱启全、朱启学并未向本院提供证据证实本案诉争土地位于贵阳市××山××村思夯坝（赤泥坝下）田土在原告朱启学的承包经营权证内，也未提供证据证实被告朱启兰已经领取的土地补偿款中所涉及的土地在原告朱启全、朱启学的《承包经营权证》内。被告朱启兰领取在领取补偿款59293元时已经过村委会及相关部门的测量及核实。故原告朱启全、朱启学主张被告朱启兰发还土地补偿款39528元，于法无据，不予支持。判决：驳回原告朱启学、朱启全的诉讼请求。案件受理费人民币788元，由原告朱启全、朱启学承担。
本院审理查明，双方当事人均认可争议的被征收的贵阳市××山××村思夯坝（赤泥坝下）土地的土地承包经营权不属于双方中任何一方。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，争议的被征收的土地因双方当事人均未享有该土地的承包经营权，故在未向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的归属之前，该土地征收补偿费用的分配争议不是人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初73号民事判决；
二、驳回朱启全、朱启学的起诉。
一审案件受理费788元，退还朱启全、朱启学；上诉人朱启全、朱启学预交的二审案件受理费788元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 清 明
审判员 喻 厚 智
审判员 袁 波 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟钦（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初50号
原告：邓志权，男，1978年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告邓志权与被告刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志权到庭参加诉讼，被告刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
邓志权向本院提出诉讼请求：1﹒依法责令被告偿付我化肥款17090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，在新干县麦斜镇种植茭白的被告到我店购买化肥，双方约定价格数量后，9月21日由我雇请三湖镇上聂村聂建洪的货车（车牌号赣Ｃ×××××）装化肥99包，送到麦斜镇被告仓库里。被告以没有现金为由要求转账。9月22日我用短信发银行卡号给被告催其转账。但至今没有转账。期间我多次打电话给被告都不接，去麦斜镇也找不到人。万般无奈，特诉至法院，请依法判如所请。
刘文华未进行辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告邓志权诉称的事实属实。另查明，被告刘文华在原告邓志权处购买的化肥品种及数量是司尔特49包，单价160元/包，史丹利50包，单价185元/包，均为市场行情价格。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证人证言、转账短信予以证实。
本院认为，被告刘文华至今拖欠原告邓志权化肥款17090元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。刘文华经邓志权催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。邓志权的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华应偿付原告邓志权化肥款17090元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，依法减半收取114元（原告已预交），由被告刘文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执33号
申请执行人:陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，个体工商户，住奇台县。
被执行人：新疆奇台县富腾运输有限责任公司,统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地奇台县。
法定代表人:李发钊，系公司经理。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人新疆奇台县富腾运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人新疆奇台县富腾运输有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月六日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0602执33号申请执行人:陈龙，男，1988年9月7日出生，汉族，个体工商户，住奇台县。被执行人：新疆奇台县富腾运输有限责任公司,统一社会信用代码：91652325576203492D，住所地奇台县。法定代表人:李发钊，系公司经理。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人新疆奇台县富腾运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人新疆奇台县富腾运输有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月六日书记员 冯 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1541号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周兵，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，该公司法务。
被告：遂平县瑞福祥中西大药房，住所地遂平县建设中路（邮政局东侧）。
投资人：魏长福，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所实习律师。
原告江西珍视明药业有限公司与被告遂平县瑞福祥中西大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西珍视明药业有限公司于2018年7月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西珍视明药业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙亚笛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执120号
申请执行人：周银山，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇台农场。
被执行人：刘怀如，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇台农场。
本院在执行申请执行人周银山与被执行人刘怀如劳务合同纠纷一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0602执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 森
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4121号
申请执行人：石狮市启盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪天启，该公司总经理。
被�行人：石狮市天润纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人严兆照，该公司负责人。
被执行人：严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：余静，女，1966年7月10日出生，汉族，务工，住福建省厦门市思明区。
申请执行人石狮市启盛纺织贸易有限公司与被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第564号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市天润纺织发展有限公司、严兆照、余静应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市启盛纺织贸易有限公司代偿款项1252873.78元及自2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案�行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人严兆照名下址在晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园42幢A5C房地产，现正在其他案件拍卖处置中，本案申请执行人石狮市启盛纺织贸易有限公司尚有款项1252873.78元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除正在依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4121号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3676号
申请执行人李根富
被执行人林忠岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00727号，依法向被执行人林忠岩发出执行通知书，责令被执行人林忠岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠岩（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币120700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终561号
上诉人（原审被告）：郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，务农，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：耿德国，男，汉族，1980年9月20日出生，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：王广刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：陈宝贵，男，1991年11月10日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：孙井涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：徐井庆，男，1983年4月10日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：宋云龙�男，1983年12月1日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：苗敬水（苗良），男，1969年4月11日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：张显栋（张显勇），男，1987年10月1日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：耿德义（耿得义），男，1971年12月28日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：扬瑞义，男，1965年6月5日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：刘新胜，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：郑学良，男，1984年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区税郭镇人民政府，住所地：市中区税郭镇驻地。
委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄东方润昇实业有限公司，住所地：市中区税郭镇南安城村。
法定代表人：李增梅。
被上诉人（原审被告）：枣庄润东建筑安装工程有限公司，住所地：市中区永安镇长江三路66号。
法定代表人：李增梅。
委托诉讼代理人：尹芬芬，女，该公司职工。
上诉人郑井岭因与被上诉人耿德国、王广刚、陈宝贵、孙井涛、徐井庆、宋云龙、苗敬水、张显栋、耿德义、扬瑞义、刘新胜、朱峰、郑学良、刘长胜、枣庄市市中区税郭镇人民政府、枣庄东方润昇实业有限公司、枣庄润东建筑安装工程有限公司劳务合同纠�一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑井岭于2018年4月9日向本院提交申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人郑井岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑井岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人郑井岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年四月十日
书记员 张 婕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱西，女，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
原审被告：宋奇刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙爱西、原审被告宋奇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法对被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费予以改判（不服金额49047.82元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审依据濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书支持十级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金是错误的；2、误工时间可以计算至定残前一天，但不是一定要计算至前一天，被上诉人出院后没有再进行治疗，按照伤残鉴定的习惯出院后3个月，鉴定一个月，加上住院31天，误工时间不应超过150天。
孙爱西辩称，1、司法鉴定意见系双方共同选定的鉴定机构依照法律规定作出的，所依据的评定标准符合国家的法律规定，上诉人的第一项上诉理由不能成立；2、原审法院认定的误工费有明确的法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋奇刚未到庭陈述。
孙爱西向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费28190.22元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费2967.59元、误工费35228.19元、伤残赔偿金23393.48元、鉴定费700元、交通费930元、精神抚慰金5000元、车损1475元、评估费100元、被抚养人生活费2146.75元，共计102611.23元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月22日15时许，在濮阳县南环路与工业路口北处，宋奇刚驾驶沪Ｃ×××××号车沿濮阳县工业路由北向南行驶至上述地点左转弯进入道路东侧非机动车道时，与在道路东侧非机动车道由南向北行驶的孙爱西驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人孙爱西及电动车损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队勘查、调查，认定宋奇刚负事故的全部责任，孙爱西无责任。宋奇刚驾驶的沪Ｃ×××××号车投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔。事故发生后，孙爱西被送往濮阳县人民医院，住院1天，花费医疗费1185.54元，当天转院至濮阳市人民医院治疗，诊断为：右股骨远端骨折，住院31天，花费医疗费27005.28元。孙爱西经法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定右侧其右侧股骨远端粉碎性骨折术后评定为十级伤残，支付鉴定费700元。孙爱西电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为1475元，支付评估费100元。孙爱西母亲张运姣1936年8月1日出生，育有子女五人。
一审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，法院依法采信。保险公司作为车辆承保方，应首先在交强险交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。孙爱西诉求的医疗费28190.22元，提交了濮阳县人民医院和濮阳市人民医院的正规医疗费票据，符合法律规定，法院依法予以确认；诉求住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），符合法律规定，法院依法予以确认；诉求营养费930元（31天×30元/天），数额过高，法院依法认定为620元；诉求误工费35228.19元（34941元/年÷365天×368天），符合法律规定，法院依法予以确认；诉求护理费2967.59元（34941元/年÷365天×31天），符合法律规定，法院依法予以确认；诉求伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），符合法律规定，法院依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了正规发票，符合法律规定，法院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，法院依法予以确认；诉求交通费930元（30元/天×31天），数额过高，法院依法认定为620元（31天×20元/天）；诉求车损1475元，符合法律规定，法院依法予以认定；诉求评估费100元，符合法律规定，法院依法予以确认；诉求被抚养人生活费2146.75元计算错误，应计算为858.7元（8587元/年×5年×10%÷5人）。以上医疗费28190.22元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费35228.19元、护理费2967.59元、伤残赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费620元、被抚养人生活费858.7元、车损1475元、评估费100元，共计100703.18元，由保险公司在保险限额内依法赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙爱西医疗费等各项损失共计100703.18元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由宋奇刚负担1153元，孙爱西负担24元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为孙爱西的伤残鉴定意见书是否可以作为本案的定案依据以及误工时间的认定问题。孙爱西的伤残鉴定系由法院委托进行，保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故原审法院采纳该鉴定意见书作为本案的定案依据并无不当，原审法院依据该鉴定意见书认定的残疾赔偿金、精神抚慰金亦无不当。关于误工时间的认定问题。按照法律规定误工时间可以计算至定残日前一天，孙爱西因本案事故构成十级伤残，原审法院将误工时间认定至定残日前一天符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高胜男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01091号
原告顾以豪，居民。
被告戚玉兴，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾以豪到庭参加诉讼，被告戚玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：戚学举与被告戚玉兴以购房缺乏资金为由向原告借款100000元。2011年9月，戚学举因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，并被判处有期徒刑五年六个月。原告索要未果，请求法院判令被告给付原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告戚玉兴未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，戚学举与被告戚玉兴向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，主要内容为“今借到亲戚顾以豪现金壹拾万元整（￥100000元），借款用于购房，用款时间壹年，如需要用款，随要随还款”。戚学举于2011年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，于2012年8月27日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月并退赔原告经济损失。原告索要未果而成讼。
上述事实：有原告陈述、借据、（2012）沭刑初字第0553号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因戚学举犯非法吸收公众存款罪，被判决退赔原告经济损失，原告与戚学举之间的借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告戚玉兴作为共同借款人，应与戚学举就（2012）沭刑初字第0553号刑事判决书确定的经济损失100000元承担共同还款责任。被告戚玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玉兴对（2012）沭刑初字第0553号刑事判决书确定的戚学举退赔原告顾以豪100000元经济损失承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00216号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人何成德，农民。被申请执行人龚小云，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月9日作出的随高计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决�书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何成德、龚小云应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第258号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日20时40分许，被告人黄XX酒后驾驶赣ANXX**号小轿车，沿鹰潭市天洁路由西向东行驶至阳光巴黎路段时，与行人王X甲、王X乙、王X丙发生碰撞，造成赣AN70**号小轿车受损及王X甲、王X丙受伤的交通事故。随即，王X丙报了警，黄XX将被害人送往医院治疗，民警接警后赶到医院对黄XX进行血液提样。经鉴定，经鉴定，黄XX血液中酒精含量为117.48mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，黄XX应负本次事故的全部责任。归案后，黄XX如实供述了事发经过。
案发后，黄XX与王X甲、王X丙达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人王X丙的陈述；被告人黄XX归案经过证明材料；被告人驾驶证、涉案车辆行驶证；协议书、声明；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人黄XX在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄XX因醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚；被告人黄XX明知被害人已报警并将被害人送医急救，等待警方前来处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人黄XX赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄XX系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋 飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4256号
原告：王某，男，1948年12月出生，汉族，住市中区。
被告：韩某，男，1975年6月出生，汉族，原住市中区，现住址。
原告韩某诉被告韩某民间借贷及担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告向原告借款5万元，2011年11月23日，被告再次向原告借款5000元，因原告急需用钱，多次向被告索要上述借款，均没有结果。2012年3月13日，被告向刘某借款2万元，由原告作为担保人，该笔借款到期后，被告不予偿还，后由原告替其偿还，依据有关法律规定，原告有权向被告追偿，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5.5万元及利息（按月利息2分计算，从2012年5月1日计算判决书生效之日）；二、判令被告支付原告替其偿还的借款2万元及利息（按月利息2分计算，从2012年5月份计算至判决书生效之日）。
经合法传唤，被告韩某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月25日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，借据载明：今借王某现金5万元，借款人，韩某；2011年11月23日，被告再次向原告借款5000元，并出具借据一份，借据载明：今借韩某现金5000元，借款人，韩某。两笔借款共计5.5万元，被告至今未还。2012年3月13日，被告向刘某借款2万元，并出具借据一份，借据载明：今借刘富文现金2万元，借款人，韩某。担保人，韩某。2013年8月13日，韩某将该2万元借款偿还给刘富文，刘某出具证明一份，证明载明：2013年8月13日担保人王某将韩某借刘某的2万元借款及6400元利息全部还清。该2万元担保款被告韩某至今未还。
以上事实有借据、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告王某借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告韩某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还5.5万元借款的请求，本院予以支持。原告为被告向刘某借款2万元作担保，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未归还借款，原告依约代原告偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿。关于原告要求被告支付按2分利率计算利息的请求，因借贷双方系自然人且每份借据都没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院只支持逾期利息。被告韩某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款5.5万元并支付给该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月22日计算至判决生效之日为止）。
二、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某担保款2万元并支付给该担保款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月22日计算至判决生效之日为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费1675元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙中丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2701号
原告周弋。
委托代理人张爱东，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告郑敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人胡丹，该公司员工。
原告周弋与被告郑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用小额诉讼程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周弋委托代理人张爱东、被告人保扬州公司委托代理人胡丹到庭参加诉讼。被告郑敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周弋诉称，2015年6月12日23时5分左右，被告郑敏驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至扬州市西园宾馆内，与周弋停放的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定：郑敏承担事故的全部责任。经查，被告郑敏驾驶的苏K×××××号轻型普通货车在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失3600元。
被告郑敏未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，对原告主张的损失无异议。
经审理查明：
2015年6月12日23时5分左右，被告郑敏驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至扬州市西园宾馆内，与原告周弋停放的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告郑敏承担事故的全部责任。肇事车辆苏K×××××号轻型普通货车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，人保扬州公司对苏K×××××号小型轿车定损金额为3400元，原告周弋将受损车辆送至扬州信宝行汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费3600元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、苏K×××××车辆信息、维修费发票、结算单、机动车保险报案记录，被告人保扬州公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告郑敏负此事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告主张车辆修理费3600元，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告郑敏已为肇事车辆苏K×××××号轻型普通货车向被告人保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故上述车辆造成第三者周弋的损失应当先由被告人保扬州公司按照交强险条例赔偿2000元，超出部分1600元由被告郑敏赔偿。被告郑敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周弋交通事故赔偿款2000元；
二、被告郑敏于本判决生效之日起十日内支付原告周弋交通事故赔偿款1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑敏负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 程锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0683号
原告孙某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告钱某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 洋
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初150号
原告：龚正德，男，1972年4月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：龚正全，男，1953年7月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：龚天惠，女，1975年8月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：段武荣（龚天惠之夫），男，1974年10月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告龚正德与被告龚正全、龚天惠共有纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚正德，被告龚正全、龚天惠及被告共同委托诉讼代理人段武荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还公益林管护资金1,309.80元；2.请求确认公益林管护资金由原、被告共同收益（原被告一人一半），直到国家政策发生变化为止；3.判令被告支付原告索要款项所产生的误工费10天1,150元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年林改时，原、被告作为林权所有人和使用权人，在宁南县林业局办理了林权登记（林权编号为B5102473527），共同登记为一本林权证，共计88.8亩，为了争取护林资金，集体将林权证上的林木作为公益林上报，由国家按照林木面积拨发公益林管护资金。从2010年到2015年，被告都自觉的将公益林管护资金交给了原告。从2016年到2017年，被告却擅自占用原告的管护资金。2017年8月至12月，经乡村两级组织解决，被告仍不履行给付义务。因被告不履行义务，原告寻找各级组织解决，误工10天以上，费用由被告承担。被告家是龚天惠在当家管理上述费用，故将其作为本案被告，与龚正全一道共同承担连带清偿责任。
被告龚正全、龚天惠辩称，原告所诉不是事实。2016年原告担任迎丰村3组组长期间，以权力扣压被告医疗保险长达7个月，期间，被告多次找原告，原告一直不给，被告多次找过村组织，村支书叫原告归还，原告也未归还。被告认为，原告无权扣压被告医疗保险，此次事情也就是从2016年原告造成，诉讼费和误工费由原告自己承担。因原告扣压被告医疗保险，被告也可拖欠原告管护资金1,309.8元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.林权证复印件1份，拟证明2010年林权登记时，面积为88.8亩，原被告同属于一本林权证上的使用人，公益林管护资金应由两人共享；2.《迎丰村村委会关于迎丰村三组龚正德与其兄龚正权（全）关于公益林管护资金纠纷一事的处理意见》复印件1份，拟证明被告从2016年起，私自占用原告的公益林管护资金1,309.80元，经乡村两级组织解决，被告拒不支付该费。
被告龚正全、龚天惠发表质证意见：对林权证无异议，对处理意见有异议，调解人只管问被告要钱，对原告作为组长时扣留被告医疗保险本7个月没有作出处理。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对《迎丰村村委会关于迎丰村三组龚正德与其兄龚正权（全）关于公益林管护资金纠纷一事的处理意见》有异议，但对该处理意见中的基本事实无异议，对该处理意见中“龚正德与龚正权（全）分户后，公益林管护资金未分做两户”的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚正全与原告龚正德为兄弟关系，被告龚天惠系龚正全女儿。龚正全与龚正德系编号为B5102473527的林权证上防护林88.8亩林地使用权及森林或林木所有权、使用权人。根据我国相关政策，由相关部门向公益林管护人发放公益林管护补助资金。由于是同一林权证，虽然龚正全、龚正德已分家为两户，但公益林管护补助资金统一打入被告龚正全在农商银行的账户内。2016年以前，龚正全领取公益林管护补助资金后分一半给龚正德，2016年起，龚正全以龚正德扣押其《新型农村合作医疗证》为由，未将当年公益林管护补助资金分给龚正德。2016年、2017年公益林管护补助资金共为2,619.60元。
本院认为，原、被告对公益林管护补助资金应当平均分配，2016年、2017年两年共2,619.6元，各应分1,309.8元的事实无异议。被告拒付该款是因其认为原告曾扣压其《新型农村合作医疗证》。本院认为，不管原告是否在其担任组长时扣压过被告的《新型农村合作医疗证》，均与本案无关联性，被告龚正全不得以此对抗原告要求其支付公益林管护补助资金的诉求。公益林的林地使用权及森林或林木所有权、使用权人为原告龚正德与被告龚正全，基于公益林产生的管护补助资金由被告龚正全收取，龚天惠作为被告的主体不适格，原告要求龚天惠与龚正全承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。原告要求被告给付其误工费1,150元无法律依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，在国家政策不变、支付方式不变的前提下，被告龚正全应按时将款项给付原告龚正德。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”、第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零五条“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定”之规定，判决如下：
一、被告龚正全于本判决生效之日起五日内给付原告龚正德2016年、2017年两年的公益林管护补助资金1,309.80元；
二、在国家政策及支付方式不变的前提下，从2018年起，被告龚正全于公益林管护补助资金打入其账户后的五日内将公益林管护补助资金的一半支付给原告龚正德。
三、驳回原告龚正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吉恩史聪
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣法行非审字第2号
申请执行人垣曲县公安局，住所地：垣曲县新城镇。
法定代表人张忠，局长。
被执行人焦河山，男，1957年3月24日出生，住垣曲县。
申请执行人垣曲县公安局于2015年10月13日向本院申请强制执行行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对垣曲县公安局作出的行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人垣曲县公安局于2015年4月15日向被执行人焦河山送达了行政处罚决定书，以被执行人焦河山在没有任何相关生产手续情况下，通过丛山非法购进硫酸1吨左右，供该厂使用。根据《易制毒化学品管理条列》第三十八条第一款之规定，决定对焦河山罚款一万元。被执行人焦河山收到行政处罚决定书后，没有向申请执行人缴纳罚款。申请执行人遂于2015年6月5日作出垣公（催）字（2015）001号催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定，限被执行人焦河山于2015年6月15日前履行公安机关作出的一万元处罚行政决定，被执行人焦河山收到催告书后，在法定期限内未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出执行行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定书。
本院认为，垣曲县公安局对上述案件作出的行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的的规定，裁定如下：
对垣曲县公安局作出的行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 马建军
审判员 闫 萍
审判员 王红玲
二〇一五年十月十四日
书记员 贾鹏鹏
山西省垣曲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）垣法行非审字第2号申请执行人垣曲县公安局，住所地垣曲县新城镇。法定代表人张忠，局长。被执行人焦河山，男,1957年3月24日出生,住垣曲县。申请执行人垣曲县公安局于2015年10月13日向本院申请强制执行行罚决字[2015]第000081号行政处罚决定。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对垣曲县公安局作出的行罚决字[2015]第000081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人垣曲县公安局于2015年4月15日向被执行人焦河山送达了行政处罚决定书，以被执行人焦河山在没有任何相关生产手续情况下，通过丛山非法购进硫酸1吨左右，供该厂使用。根据《易制毒化学品管理条列》第三十八条第一款之规定，决定对焦河山罚款一万元。被执行人焦河山收到行政处罚决定书后，没有向申请执行人缴纳罚款。申请执行人遂于2015年6月5日作出垣公（催）字[2015]001号催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定，限被执行人焦河山于2015年6月15日前履行公安机关作出的一万元处罚行政决定,被执行人焦河山收到催告书后，在法定期限内未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出执行行罚决字[2015]第000081号行政处罚决定书。本院认为，垣曲县公安局对上述案件作出的行罚决字[2015]第000081号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的的规定，裁定如下：对垣曲县公安局作出的行罚决字[2015]第000081号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马建军审判员  闫 萍审判员  王红玲二〇一五年十月十四日书记员  贾鹏鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3319号
上诉人（原审起诉人）：史新安，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人史新安不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史新安上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人史新安的起诉不符合第三人撤销之诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人史新安的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 于芳珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：徐攀，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：刘海田，男，2009年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
法定代理人：李利歌，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县，系原告之母。
原审被告：张梧涓，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：张更新，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郑州博瑞恩教育文化服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区火炬街南紫竹路西万科城锦枫苑3栋9号。
法定代表人：张梧涓。
上诉人徐攀因教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12113号民事裁定，向本院提起上诉。
徐攀上诉称，上诉人与本次纠纷无任何关系，不是直接造成被上诉人人身伤害的生活老师，更不是事故发生的经营机构的实际经营人，不应承担相应责任。故请求二审法院将本案依法移送至上诉人现居住地河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案作为教育机构责任纠纷，因侵权行为地在郑州高新技术产业开发区××路与玉兰路交叉口东南角的博瑞恩幼儿园内，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十八日
书记员 宋孟颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3435号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6125号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-801号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00116号
原告蒋雯，市民。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告魏春，农民。
本院在审理原告蒋雯诉被告魏春民间借贷纠纷一案中，原告蒋雯于2015年3月20日向本院提出对被告魏春的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雯撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋雯负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张正亚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执5号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇。
法定代表人：邹杰，团长。
委托诉讼代理人：李飞，第一师司法局五团司法所科员。
被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业�条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被执行人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）兵0102民初237号民事判决书，于2018年1月9日依法向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。执行过�中，双方当事人同意将被执行人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司所有的位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼AB110、113、114商铺以评估价分别为362，453.25元、207，834元、207，834元以物抵债给本案申请执行人新疆生产建设兵团第一师五团。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、将阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司名下位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼AB110、113、114商铺,作价778，121.25元交付申请执行人新疆生产建设兵团第一师五团抵偿被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司所欠申请执行人新疆生产�设兵团第一师五团借款及案件受理费；所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人新疆生产建设兵团第一师五团可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热依木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 米 兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3575号
上诉人（原审被告）遵义阳光建筑工程有限公司。住所地遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，组织机构代码78979572-7。
法定代表人郭戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲玉兴，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人王彦朝、杜社会，贵州民光律师事务所律师。
原审被告贵州昌明房地产开发有限公司。住所地贵州省威宁县人民北路兵站内原招待所*楼。
法定代表人高海，该公司董事长。
上诉人遵义阳光建筑工程有限公司因与被上诉人蒲玉兴、贵州昌明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人阳光公司代理人谢福荣，被上诉人蒲玉兴及代理人王彦朝到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1860号民事判决；
二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费12060元，上诉人遵义阳光建筑工程有限公司自行退回。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第915号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告张洪钊。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张洪钊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告张洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区李家夼九峰园小区业主，按照原告与威海高技区李家夼生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1066.59元、逾期付款违约金2975.79元及诉讼费25.00元，共计4067.38元。
被告张洪钊辩称，对原告主张的房屋面积、欠费时间及金额均无异议，不同意交纳物业费的原因是原告未按合同服务，原告服务不到位，其也不知晓原告何时开始服务小区的，所以不同意交纳物业费。
经审理查明，2010年5月17日,威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区李家夼生活区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至东山，西至大岚寺，南至环山路，北至李家夼16#楼；委托管理期限自2010年5月17日至2015年5月16日；物业服务收费标准住宅楼按每月每平方米每户0.25元收取；物业服务费可按月交纳，也可按半年交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.5%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，原告现仍为小区提供物业服务，被告未按合同约定交纳2010年4月8日至2015年6月30日共计63个月的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费1066.59元，逾期付款违约金2975.79元及诉讼费25.00元，共计4067.38元。
另查，被告张洪钊所有的威海火炬高技术产业开发区李家夼九峰园16号楼407室住宅，房屋的建筑面积为67.7平方米，被告欠交物业费为1066.59元[67.7平方米×0.25元×63个月]。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业服务合同，系威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区李家夼生活区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区李家夼生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%，即213.32元，向原告交纳物业服务费853.27元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪钊于本判决生效后十日内支付原告2010年4月8日至2015年6月30日的物业管理服务费853.27元及违约金（以上述所欠金额853.27元按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担20元，被告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月六日
书记员 李芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1564号
原告：颜某。
被告：江苏某有限公司。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
原告颜某与被告江苏某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告江苏某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修价款20000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告公司装修，装修完工后被告支付了部分装修价款,尚欠20000元一直未能支付。
被告江苏某有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定，2014年原告为被告公司装修，装修完工后被告支付了部分装修价款。2016年12月22日，被告确认尚欠原告20000元并出具欠条一张。后被告一直未能支付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据查明的事实，本案案由应为装饰装修合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告装修价款20000元的事实清楚，被告理应及时给付该款，其拖欠该款不付而引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告支付装修价款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜某装修价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏某有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 林紫嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终485号
上诉人（原审原告）：杨进书，女，汉族，1970年2月5日生，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：李华，系贵州省水城县双水街道法律服务所法律工作者，证号：324091630013。
一般授权委托诉讼代理人：龙正辉，系贵州省水城县双水街道法律服务所法律工作者，证号：324091014097。
被上诉人（原审被告）：苏学俊，男，彝族，1965年5月13日生，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：水城县健康种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县米箩乡米箩村群星组，统一社会信用代码：93520221MA6EG2GC36。
法定代表人：杨平，女，汉族，1972年11月8日生，大学本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该合作社理事长。
原审被告：杜景群，女，汉族，1965年11月8日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
上诉人杨进书因与被上诉人苏学俊、水城县健康种养殖农民专业合作社、原审被告杜景群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进书于2018年4月4日以双方已经自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨进书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨进书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨进书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学伟
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 程 瑶
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2908号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张永某，男，1974年10月12日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，政府雇员，住南海区狮山镇狮北榄东村新巷2号，因本案于2014年9月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2857号起诉书指控被告人张永某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人张永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日17时20分许，被告人张永某醉酒后驾驶粤YMK＊**号小型轿车沿佛山市南海区狮山镇狮岭黄顶村防汛堤路段从小塘城区往三水方向行驶，当行至狮岭黄顶村防汛堤路段时，为拿车载充电器给手机充电，导致车辆碰撞前方同向由被害人欧某某骑行的无号牌自行车，造成两车损坏、欧某某受伤的道路交通事故。案发后，张永某立即将伤者送往医院救治，并自动投案，如实供述自己的罪行。后欧某某经抢救无效于当天死亡。
经交警部门认定，被告人张永某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张永某赔偿了被害人欧某某亲属经济损失70万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg／100ml。
本院认为，被告人张永某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月二十三日
书记员 张翠萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1604号
上诉人（原审被告）：苗培士，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：尚志敏，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原审被告：李瑞芳，女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省清丰县。
上诉人苗培士因与被上诉人尚志敏、原审被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2017)豫0922民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗培士上诉请求：1、撤销原审判决，依法查清事实改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，一审法院仅凭借据认定上诉人败诉，而未查清上诉人是否收到被上诉人100000元，属于事实不清，适用法律错误。
尚志敏辩称，一审已经查清被上诉人现金交付上诉人，上诉人只是答辩没有偿还能力。依法应当维持。
李瑞芳未到庭陈述。
尚志敏向一审法院起诉请求：要求苗培士、李瑞芳偿还尚志敏借款100000元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，苗培士、李瑞芳因资金紧张，向尚志敏借款100000元，约定借款期限为四个月。苗培士、李瑞芳向尚志敏出具了欠条一张，内容为“今欠到，现金100000壹拾万元整，用期四个月，2016.2.25”苗培士、李瑞芳在欠据上签名并捺印。借款到期后，苗培士、李瑞芳未偿还尚志敏，尚志敏诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，苗培士、李瑞芳向尚志敏借钱，苗培士、李瑞芳向尚志敏出具了欠条，尚志敏已向苗培士、李瑞芳提供了借款，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，尚志敏请求苗培士、李瑞芳偿还借款，苗培士、李瑞芳未履行自己的义务。尚志敏主张苗培士、李瑞芳偿还借款100000元的诉讼请求法院予以支持。李瑞芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。苗培士的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。
一审法院判决：苗培士、李瑞芳于本判决书生效后十日内偿还尚志敏100000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。尚志敏要求苗培士、李瑞芳偿还借款100000元，苗培士在一审答辩时予以认可，仅辩称目前没有偿还能力，二审开庭时，苗培士再次称本案借款属实，目前没有能力偿还，故原审法院判决苗培士、李瑞芳偿还尚志敏100000元正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由苗培士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝 冉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初146号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区博硕文体用品店，住所地山东省菏泽市牡丹区八一街花都二期M区**号。
经营者：周长宽，男，1975年2月2日出生。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告菏泽市牡丹区博硕文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区博硕文体用品店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十六日
法官 助理 邢保贞
书 记 员 侯 震
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1071号
罪犯谢兰宗，男，1983年12月28日出生，汉族，山东省烟台市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）大刑一初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯谢兰宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年11月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兰宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯谢兰宗的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兰宗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谢兰宗减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年1月17日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4205号
上诉人（原审被告）：苏健，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。
被上诉人（原审原告）：苏公全，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044。
上诉人苏健因与被上诉人苏公全民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金972000元及相应利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款本金实为972000元，上诉人并未收到被上诉人28000元的现金借款，28000元为被上诉人在出借本金时预先扣除的利息，且转账凭证也只能证明972000元的借款金额。
被上诉人苏公全辩称，因为与上诉人是亲属关系，所以约定利息为10万元，本金是100万，加起来借款合同的金额就为110万。
苏公全向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110万元；2.被告支付原告借款利息135666.67元（按年利率24%计算，暂从2016年9月6日计算至2017年3月10日止），之后的利息继续按照年利率24%计算至被告偿还借款本息之日止；3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告与被告系舅舅与外甥的关系。2013年12月6日、2014年4月10日、2015年9月12日，被告分别向原告借款50万元、20万元、30万元，原告通过银行转账形式向被告支付了第一、二笔的70万元借款，第三笔借款通过转账支付272000元，通过现金支付28000元，双方签订了借款合同。借款期间，被告陆续向原告支付利息，未偿还过本金。原、被告双方于2016年9月6日、12日分别重新签订了两份借款合同，第一份借款合同约定借款本金为30万元，借款期限六个月，按月利率3.3%计算利息，每月一付；第二份借款合同约定借款本金80万元，借款期限六个月，按月利率2%计算利息，每月一付。被告对借款合同不持异议，但辩称只收到100万借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据此条规定，民间借贷合同属于实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告苏公全主张出借给被告苏健借款110万元，但其仅提交了支付100万元的证据，对另外10万元的支付情况并未提交证据证明，且被告否认收到另外10万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于原告苏公全未提交证据支持的剩余10万元借款事实不予确认。根据借款合同的约定，被告苏健应当在2017年3月12日之前向原告偿还借款，但被告苏健未按时偿，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告苏公全起诉要求被告苏健偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应偿还的借款本金为100万元。关于借款利息，第一份借款合同约定的月利率为3.3%，第二份借款合同约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉讼主张要求被告按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定予以支持。第一笔利息以借款本金30万元为基数，从2016年9月6日计算至本院指定的履行期限届满之日止；第二笔利息以借款本金70万元为基数，从2016年9月12日计算至本院指定的履行期限届满之日止。
判决：一、被告苏健于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏公全借款本金人民币100万元，并以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年9月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；以借款本金70万元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年9月12日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告苏公全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元（已减半收取），由原告苏公全负担645元，被告苏健负担7316元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张被上诉人在2015年9月12日向其转账的27.2万元是预先扣除了利息2.8万元，被上诉人主张是现金支付。本案中，1.双方对在借款金额进行确认的《借款合同》的日期为2016年9月6日及2016年9月12日，在该款转账时间之后；2.《借款合同》上约定的利率分别为3.3%及2%，并不能合理计算出2.8万元的利息；3.2.8万元并不属大额支付，现金支付具有合理性；4.结合上诉人在一审中的答辩意见，同时上诉人也未提供更具有证明力的证据进行反驳，因此，本院对被上诉人主张该2.8万元系现金支付予以确认，对上诉人该诉请不予支持。
综上所述，苏健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由苏健负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林翰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民辖终71号
上诉人(原审被告)：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街西101号。
法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：四川省鑫广达环保设备有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村17社。
法定代表人：张顺华，该公司执行董事。
上诉人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司因与被上诉人四川省鑫广达环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1726－1号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁鸿盛环境技术集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原审被告的住所在辽宁省营口市西市区，因此对本案有管辖权的法院为营口市西市区人民法院，而非广汉市人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人与上诉人签订的《工业品买卖合同》约定发生争议向诉讼方所在地人民法院起诉，该管辖协议约定明确，能够确定本案的管辖法院为被上诉人所在地人民法院，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、�告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月十一日
书记员 陶艳亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第528号
罪犯何永雄。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
澧县人民法院于2010年6月25日作出（2010）澧刑初字第39号刑事判决，以被告人何永雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何永雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余6.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何永雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00643号
申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人顾振德，系该公司董事长。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人罗爱平，系该公司董事长。
申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司与被执行人武汉市海外旅游有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02458号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为人民币800，000元及利息损失，案件受理费11，800元，财产保全费4，520元，执行费10，870元由被执行人承担（未交）。
在执行中查明，本案的被执行人与（2014）鄂江岸执民商字第00868号案件的被执行人相同，为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00868号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案并入到（2014）鄂江岸执民商字第00868号执行案中执行。
二、（2014）鄂江岸执民商字第00643号合同纠纷一案的执行程序终结。
本裁定送达后即生效法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年八月四日
书记员 余 敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执567-5号
申请执行人四川迅源纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业七路88号。
法定代表人冯新云。
被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。
法定代表人仲涛。
被执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司。住所地：重庆市荣昌县广顺工业园区。
法定代表人仲涛。
被执行人仲涛。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初123、133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款、律师代理费、诉讼费等共计4,235,860.00元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的银行存款310000.00元（大写人民币叁拾壹万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹 靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02015号
申请执行人刘向东（刘刚），农民。
被执行人赵彬，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人刘向东与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0518号民事判决书已生效。因被执行人赵彬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更293号
罪犯郭小兵，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，个体司机。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月15日作出（2011）夏刑初字第55号刑事判决，认定罪犯郭小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年10月29起至2017年4月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郭小兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年10月29起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00017号
申请人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞。
被申请人：张如云，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：彭林，女，1964年4月22日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽舒城农村合作银行因与被申请人张如云、彭林金融借款合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张如云、彭林所有的位于安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场X幢XXX、XXX、XXX-
XXX、XXX-XXX号房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张如云、彭林所有的位于安徽省池州市贵池区三台路天地商业广场X幢XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年一月九日
书记员 方 野
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1876号
上诉人（原审原告）：叶少敏，女，1958年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审原告）：邵清良，男，1955年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门金都海湾置业有限公司，住所地厦门市同安区西柯一里7号之7店面。
法定代表人：吴忠泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司职员。
上诉人叶少敏、邵清良因与被上诉人厦门金都海湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶少敏、邵清良于2017年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，叶少敏、邵清良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶少敏、邵清良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由上诉人叶少敏、邵清良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初153号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱某甲为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2015年年底，被告人朱某甲的头部被被害人朱某戊打伤，经派出所调解，双方达成和解。2016年2月6日晚，朱某甲在朱奇武村下朱祥垸一副食店内打牌，朱某戊走过来将朱某甲的帽子摘下来，一边摸一边问上次被打伤的部位缝了几针好了没有。朱某甲很恼火就随口骂了句脏话，双方因此发生争执，后又相互结楸对打，旁边的群众将二人拉开。朱某甲从厕所旁边的柴堆上捡起一把菜刀，冲到朱某戊面前将朱某戊头部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某戊的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月28日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某戊陈述，证实其于2016年2月6日晚被他人致伤的事实及经过。2、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、桂某证言，证实案件发生的起因和经过。3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2016）128号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某戊的伤情程度。4、抓获经过证明。5、作案凶器照片。6、申请书壹份，证实被害人朱某戊不接受调解的事实。7、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人朱某甲为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中被害人朱某戊在起因上具有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第566号
上诉人（原审原告）王秀芬。
委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
上诉人王秀芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月6日，王秀芬与滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）签订了房屋买卖合同，合同约定王秀芬购买了腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心第2幢1单元102－202号房屋（在房管部门登记为2号楼1－202号），建筑面积共285平方米，单价为每平方米2600元，总价款为741000元。合同第五条约定，一次性付款。合同第六条约定：1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同第七条约定，出卖人（腾宇公司）应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得质量验收备案证文件并符合本合同约定的商品房交付买受人（王秀芬）使用。合同第十四条约定，出卖人（腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。王秀芬多次交纳房款共计700000元。腾宇公司法定代表人吕志亮在庭审中认可，诉讼双方曾就剩余房款41000元口头约定在实际交房后支付。王秀芬在诉讼过程中认可腾宇公司于2013年7月3日已交付涉案房屋。另查明，2013年4月22日，经腾宇公司与案外人欧刚的申请，滨州市房地产管理局为欧刚发放了涉案房屋的房屋预告登记证明。诉讼过程中，王秀芬向原审法院提起行政诉讼，请求撤销滨州市房地产管理局为欧刚发放的预告登记证明。2014年12月30日，原审法院以（2013）滨行初字第26号行政判决书判决：撤销滨州市房地产管理局为欧刚发放的房屋预告登记证明。后因欧刚不服判决结果，提起上诉。2015年5月20日，滨州市中级人民法院以（2015）滨中行终字第16号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，王秀芬与腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。王秀芬未按约定交纳全部购房款，故其要求腾宇公司协助办理房产证及支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王秀芬的诉讼请求。案件受理费11217元，财产保全费4270元，共计15487元，由王秀芬负担。
宣判后，王秀芬不服上诉称，一、原审法院在被上诉人对上诉人的诉讼请求无异议的情况下驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。被上诉人对其应为上诉人办理房产证的义务及逾期办理的违约责任没有异议，一审法院没有改变被上诉人意思表示的职权。二、原审认定上诉人未按约定交纳房款错误。被上诉人当庭自认与上诉人以口头方式对合同进行了变更，约定被上诉人向上诉人交付房屋后上诉人交纳剩余房款41000元，并未约定具体交付时间，上诉人没有违约。三、原审判决以上诉人未按约定交纳房款为由，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人不存在未按约定交纳房款的情况，即便存在也不构成被上诉人不为上诉人办理房产证及承担违约责任的理由。按照双方合同第十四条约定，被上诉人向上诉人交付了房屋已超过360日，被上诉人就理应依照规定为上诉人办理产权证。上诉人未按合同约定履行义务与被上诉人违约之间没有关联，不存在逻辑上的先后及互为前提条件关系。被上诉人未按照合同约定为上诉人按期办理房屋产权证，就应当继续履行并依约向上诉人承担违约责任。综上，一审判决认定事实有误，请求法院予以改判以维护上诉人合法权益。
被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”原审庭审中，王秀芬主张涉案房屋未实际交付，腾宇公司的法定代表人吕志亮对该主张予以承认。但原审法院于2014年10月27日对涉案房屋进行勘验的笔录记载王秀芬已于2014年3月16日入住涉案房屋并对涉案房屋进行了修缮、添附，王秀芬的丈夫王庆胜在勘验笔录上签字确认。王秀芬主张、腾宇公司承认的事实与法院查明的事实不符，故不能免除王秀芬的举证责任，且基于诉讼双方对其应当明知的事实存在与客观事实不符的主张和自认，该行为因违背民事诉讼的诚信原则而影响到双方对其他事实的主张和承认。原审法院对上诉人主张的事实依法不予确认正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人未提供其他证据证实双方对合同约定的付款方式进行了变更，因此原审法院依照商品房买卖合同的记载认定上诉人未按约定支付房屋价款，并驳回上诉人的诉讼请求正确。腾宇公司与王秀芬签订商品房买卖合同并接受王秀芬支付的大部分房款后，又为案外人欧刚办理了预购商品房预告登记，致王秀芬提起行政诉讼主张权利，为当事人增加了诉累。经本院释明，上诉人王秀芬认识到其诉讼请求实质上是请求对方继续履行合同，但在双方互负到期债务均未履行的情况下，应由双方共同继续履行合同义务。二审中，上诉人王秀芬明确表示愿向被上诉人支付房款，并就该意愿接受人民法院判决约束。考虑到当事人主张权利周期较长、诉累较重，为一次性化解矛盾，本院对原审判决进行变更。依照合同约定和上诉人的意思表示，上诉人应向被上诉人支付未付房款41000元。因涉案房屋交付超过360日，而被上诉人仍未履行协助办理所有权变更登记的义务，故被上诉人应在上诉人支付房款的合理期限内履行该协助义务。因本案双方均存在违约，故对双方的违约责任本案不予处理，当事人可另行主张权利。
综上，原审判决正确，因当事人二审中的意思表示发生变化，本院对原审判决相应进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第568号民事判决；
二、上诉人王秀芬与本判决生效之日起15日内，向被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司支付房款41000元，被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司于王秀芬支付上述款项后30日内，协助办理腾宇鑫苑第2幢1单元102-202号（在房管部门登记为2号楼1-202号）房屋的所有权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15487元，由上诉人王秀芬负担；二审案件受理费11217元，由被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪菲菲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00339号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人扈某甲，男，1994年7月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月30日被梁平县公安局监视居住，同年10月16日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人扈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人扈某甲穿拖鞋驾驶未经年审的渝FYS8**号普通二轮摩托车，搭乘朗鹏从本县龙门镇出发，经102省道往明达镇天台村方向行驶。当车行至102省道214KM＋900M路段时，因未仔细观察路面情况且临危措施不当，导致摩托车将行人蒋某某（女，殁年67岁）撞倒，造成被害人蒋某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人蒋某某系颅脑损伤死亡，符合交通事故受伤特点。事故发生后，被告人扈某甲明知周围群众报警，而在现场等待，待民警到达现场后，又随120救护车将被害人蒋某某送医。
另查明，案发后，被告人扈某甲已与被害人蒋某某家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人扈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口资料、供述�辩解，证人黄某某、周某某、朗某、廖某某、扈某乙、秦某某、扈某丙的证言，走访记录，到案经过，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验鉴定书，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
本院认为，被告人扈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现�其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后�逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1341号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告曾高区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曾高区金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审�长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告曾高区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金198896.94元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告曾高区未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金198896.94元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾高区签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告曾高区应于�判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金198896.94元。
三、被告曾高区应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以198896.94元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告曾高区应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4308元、公告费100元，共计4408元，由被告曾高区负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥