wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1175号
原告王某某。
市人，住上虞市梁湖镇任庄村闹溪**号。（身份证号：3
30622196304111119）
被告陈甲。
原告王某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2010年7月12日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公
告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：被告于2008年5月20日向原告借
款××65000元，约定在2009年1月20日归还，被告并出具了
借条一份。借款到期后被告未归还，原告为此起诉至法院，要
求判令被告归还借款××65000元并支付从2008年5月20日起到判
决确定之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈甲未到庭作答辩。
原告王某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条
一份，证实被告向原告借款××65000元，约定还款期限及
支付每月10000元利息的事实。被告未到庭无法质辨。本院经
审查认为，该证据系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告陈甲未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈甲于2008年5月20日向原告王
苗荣借款××65000元，约定到2009年1月20日归还，同时被
告约定每月支付利息10000元，并出具借条一份予以确认。借
款到期后被告未归还借款。原告经催讨未果起诉至法院。
同时查明：2008年5月的中国人民银行同期贷款基准年
利率为6.57％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告陈甲拖欠原告王某某借款××65000元的事实清楚，证据
充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求被告
归还借款××65000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持
。关于原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的
诉讼请求，系原告对其权利的处分，且符合法律规定，故本院
亦予以支持。被告陈甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应归还原告王某某借款××65000元，并支付从200
8年5月21起至该借款判决确定之日按中国人民银行同期贷款基
准年利率6.57%的四倍计算的利息，利随本清，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6775元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 徐淑娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初27号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人唐友红。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人唐友红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第317号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第317号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第166号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：林祖平，经商。
被告：高艺，经商。
被告：王与熙，经商。
被告：项建军，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告林祖平、高艺、王与熙、项建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，因被告林祖平下落不明，不宜继续适用简易程序审理，于2014年7月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。2014年12月1日，原告青田县农村信用合作联社向本院递交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告青田县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告青田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张海涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终99号
上诉人（原审原告）：宋明秀，女，1956年7月28日出生，住四川省九龙县。
被上诉人（原审被告）：刘炳秀，女，1941年9月1日出生，住四川省九龙县。
上诉人宋明秀因与被上诉人刘炳秀土地承包经营权确认纠纷一案，不服九龙县人民法院（2016）川3324民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋明秀于2016年9月29日以服从一审法院裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋明秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋明秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段内惠
审 判 员 林杉杉
代理审判员 段慧超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑三奇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00247号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被启东市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人王成，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日7时30分许，被告人施某至管某宅后启东市东利水务市政工程有限公司承建的东安五路路段从事水泥路面割缝。管某因其宅后的路面积水，故其站在切割机前面，并将砖头置于切割机下阻止施工，双方发生口角。村民陈金上前劝架，被告人施某与陈金发生争执，并打了陈金。管某见状从其他地方拾起一砖头走向施某，被告人施某即拳打被害人管某额头，致管某仰天跌倒后脑勺着地失去知觉，被告人施某离开现场。管某被群众搀扶至家中即出现呕吐症状，被送至医院治疗。经启东市公安局法医鉴定，被害人管某左额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤蛛网膜下腔出血、双侧额叶及基底节区脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级；颅脑外伤后所致中度智能损害，损伤程度为重伤二级。
被告人施某于2013年9月25日上午经民警电话通知至启东市公安局接受讯问，未如实供述犯罪事实。
审理中，被害人管某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人管某与被告人施某及另一赔偿主体启东市东利水务市政工程有限公司达成了赔偿协议，民事赔偿已了结。被告人施某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、袁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、案发现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在纠纷中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有一定过错，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人虽主动投案但未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。本院综合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1294号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杨静，女，住宁夏银川市。
被告李晓强，男，住宁夏银川市。
被告陈菊花，女，住上海市松江区。
委托代理人程娟娟，女，住江苏省东台市。
被告上海祁砾实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨静，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟，女，住江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨静、李晓强、陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司共同委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告杨静、李晓强、上海祁砾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年5月25日，被告杨静与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告杨静向原告借款2，540，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告李晓强与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告杨静共同还款。2013年5月23日，被告陈菊花、上海月多金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告杨静的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使。2013年5月31日，原告按照约定向被告杨静放借款2，540，000元。2015年5月4日，被告上海月多金属材料有限公司名称变更为上海祁砾实业有限公司。借款期限届满后，被告杨静仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨静、李晓强偿还原告借款本金2，390，500元、利息21，566.97元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告杨静、李晓强上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告杨静、李晓强、上海祁砾实业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告杨静、李晓强、上海祁砾实业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告杨静与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杨静在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓强承诺与被告杨静共同还款，故其应当与被告杨静对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告杨静的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告杨静债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告杨静、李晓强、上海祁砾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨静、李晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，390，500元、利息21，566.97元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告杨静、李晓强上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告杨静、李晓强追偿。
案件受理费27，694元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费33，254元，由被告杨静、李晓强、陈菊花、上海祁砾实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第106号
申请执行人钦州市海建石油化工有限公司。
被执行人南宁市星月环境科技有限公司。
本院在执行申请执行人钦州市海建石油化工有限公司与被执行人南宁市星月环境科技有限公司委托合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，申请执行人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钦民二终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗桂武
二〇一四年八月八日
书记员 周 民
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3342号
原告张桂英（反诉被告），女，1965年6月28日出生。
被告李逊（反诉原告），男，1991年5月10日出生。
委托代理人孙国宾（被告之母），1967年6月14日出生。
张桂英与李逊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。张桂英及李逊之委托代理人孙国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英诉称：2013年5月18日19时30分许，在X村X路X号院外李逊与我因停车问题发生争执，李逊不但拒不挪车，还对我出口不逊，并抓住我的衣服将我摔倒在路上，造成我“多发性软组织损伤”，并将我的衣服撕坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费628元、误工费1000元、法医鉴定费200元、交通费90元、衣物损失费300元，共计2218元。李逊的伤是不是我造成的我不知道，即使是我抓的也是我正当防卫造成的，不同意李逊的反诉请求。
李逊辩称：发生纠纷当日，因我家老人病危有亲友探望，因停车问题，张桂英故意找茬并出口不逊，我上前解释时其不但不听且对我又抓又打，造成我“左胸部软组织挫伤、皮肤裂伤出血、多发软组织损伤”，我为此支付医药费445.31元、交通费120元、法医鉴定费200元、X派出所交款200元、误工费2250元、衣物损失费398元，我反诉要求张桂英赔偿我各项经济损失。我在此次纠纷中的损失比张桂英大，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张桂英、李逊系同村村民。2013年5月18日19时30分许，在密云县X镇X村双方因停车问题发生纠纷。2013年6月14日，密云县公安局X派出所对李逊作出京公密（河）行罚决字（2013）000007号行政处罚决定书，给予李逊200元罚款的处罚。张桂英对此处罚决定不服，申请行政复议。2013年8月14日密云县公安局作出京公密复决字（2013）000003号行政复议决定书，撤销京公密（河）行罚决字（2013）000007号行政处罚决定书。2013年9月13日密云县公安局对李逊作出京公密行罚决字（2013）000554号行政处罚决定书，查明：2013年5月18日19时30分许，在北京市密云县X镇X村X路后街X号外处，李逊与张桂英因停车问题发生纠纷，后违法行为人李逊对张桂英进行撕拉、推拽、殴打，后张桂英跑到邻居家东屋，李逊又追至东屋对张桂英进行殴打并将张桂英按在炕上，造成张桂英四肢散在多发软组织损伤，经法医鉴定张桂英的伤情属轻微伤，给予李逊行政拘留7日并处罚款200元。同日，密云县公安局亦对张桂英作出京公密行罚决字（2013）000555号行政处罚决定书，查明：2013年5月18日19时30分许，在北京市密云县X镇X村X路后街X号外处，张桂英与李逊因停车问题发生纠纷，后违法行为人张桂英对李逊进行抓挠、胡拉、殴打，造成李逊项部等软组织损伤，经法医鉴定李逊的伤情属轻微伤（偏轻），给予张桂英行政拘留5日并处罚款200元。双方对各自行政处罚决定书真实性无异议。张桂英为治伤支付医疗费627.95元、法医鉴定费200元，并造成合理车费、误工费损失一部。李逊为治伤支付医疗费441.81元、法医鉴定费200元，并造成合理车费、误工费损失一部。在本案审理过程中，双方就赔偿问题未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。张桂英、李逊因停车问题产生矛盾后，双方应通过正当途径予以解决，而不应相互殴打，对造成的损害后果，双方均应承担责任，根据公安机关出具的行政处罚决定书，李逊应承担主要责任，张桂英承担次要责任，双方对对方造成的合理经济损失均应按责承担赔偿责任。张桂英、李逊要求对方赔偿医疗费、误工费、交通费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但双方诉讼请求均不宜过高，对双方过高的诉讼请求本院不予支持；对张桂英、李逊要求对方赔偿衣物损失的诉讼请求，可另案解决；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李逊赔偿原告（反诉被告）张桂英医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费五百九十八元七角七分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、原告（反诉被告）张桂英赔偿被告（反诉原告）李逊医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费三百二十八元七角三分，限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告（反诉被告）张桂英其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李逊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张桂英负担十元（已交纳）；由李逊负担十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二十五元，由李逊负担十五元（已交纳），由张桂英负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年七月十六日
书记员 杨小菊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终101号
上诉人（原审被告）董龙腾，农民。
被上诉人（原审原告）刘晨曦，居民。
委托代理人刘炳玉（系被上诉人刘晨曦之父），居民。
委托代理人赵素贞（系被上诉人刘晨曦之母），居民。
上诉人董龙腾因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告董龙腾因资金周转困难，向原告借款，于2013年1月24日向原告出具了借条，约定借款数额为110000元，于2013年2月1日还款50000元，余款于2013年3月1日还清。后被告未能按时还款。经多次催要，被告于2013年9月前共还款22000元。后被告同意自2013年9月起按月息一分五厘的利率计付利息。2015年2月17日被告在原告书写的还款及计息情况表格上签字，认可原告所列的本金及利息的计算方式。根据双方约定的利息计算方式，截止至2015年5月31日前的利息为27720元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告对原告主张的债权和利息的计算方式无异议，原告要求被告清偿债务及利息，其请求合法予以支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决：被告董龙腾于判决生效之日起五日内支付所欠原告刘晨曦借款人民币88000元及利息27720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告负担。
宣判后，董龙腾不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。该条法律明确规定，借款方暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还，这样的规定是法律结合实际作出的。上诉人已经向一审法院作出了恳切和真实的陈述，上诉人认可借款的事实，且上诉人在后来也是在被上诉人的要求下按照被上诉人的意思打了欠条，这都是为了让被上诉人给上诉人充分的还款准备时间。上诉人目前的情况也和现在国家的经济形势有很大关系，上诉人本身从事钢结构工程承包建设，头几年生意还算可以，但是这两年经济状况发生重大变化，导致上诉人资金出现严重困难，入不敷出。上诉人希望能够分期偿还。一审时被上诉人并没有到庭，而是由代理人出庭，一审法院也未能充分考虑案件的真实情况及上诉人的还款能力，这样的判决不能真正解决问题，故请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人刘晨曦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在一审提交的借条、还款计划、还款情况表格，结合双方当事人的陈述等，能够证实被上诉人将借款交付、上诉人部分还款及双方对于利息的约定等情况，一审法院认定上诉人部分还款后尚有88000元本金未予偿还及截止至2015年5月31日前的利息为27720元，事实清楚，均无不当。上诉人主张分期偿还，被上诉人未予同意，双方就偿还的方式、时间等均未达成一致意见，在此情况下，应当判决由董龙腾偿还尚欠刘晨曦的借款及支付相应利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人董龙腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楚亭亭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00366号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，捕前系昆山市世硕电子有限公司员工。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某，农民，系本案被害人。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人晏某诉被告人张岐锋经济赔偿一案，于2015年9月16日作出（2015）昆刑初字第00408号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年11月29日上午，被告人张某甲在昆山市微盟电子公司南二门附近，因琐事与被害人晏某等人发生纠纷并互相殴打，后被告人张某甲持折叠刀将被害人晏某胸部捅伤，致被害人晏某左胸部裂创一处伴左侧血气胸、左肺压缩约20%-30%。经法医鉴定，被害人晏某的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押作案用折叠刀1把。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人晏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、黄某、张某乙、夏某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、病历资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人晏某因被告人张某甲的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费19709.22元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费720元，交通费酌定200元，合计人民币21529.22元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细清单、住院收据遗失证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，按照有关标准予以支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其鉴定费、伤残补助费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元。
上诉人张某甲上诉称，1、被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫；2、其具有自首情节；3、原审判决量刑不当；4、附带民事诉讼判决不公。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲提出被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人张某甲在公安机关多次稳定的供述均供认本案系其下班途中坐班车时因被害人晏某座椅靠背往后靠所引发，其供述亦得到被害人晏某、证人杨某、黄某的证言所印证。其提出的该上诉理由无事实和法律依据，故不予采信。关于上诉人张某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人张岐山在案发后并未主动报警，其系在被保安控制住后由他人报警而被抓获，其行为不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲提出原审判决量刑不当的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张岐锋的犯罪性质、社会危害，结合双方引发本案的起因等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据相关规定及计算标准，作出上诉人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元的判决符合法律规定，故对上诉人张某甲提出原审附带民事诉讼部分判决不公的上诉理由不予支持。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00366号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，捕前系昆山市世硕电子有限公司员工。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审附带民事诉讼原告人晏某，农民，系本案被害人。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人晏某诉被告人张岐锋经济赔偿一案，于2015年9月16日作出(2015)昆刑初字第00408号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2014年11月29日上午，被告人张某甲在昆山市微盟电子公司南二门附近，因琐事与被害人晏某等人发生纠纷并互相殴打，后被告人张某甲持折叠刀将被害人晏某胸部捅伤，致被害人晏某左胸部裂创一处伴左侧血气胸、左肺压缩约20%-30%。经法医鉴定，被害人晏某的损伤已构成人体轻伤二级。另查明，公安机关从被告人张某甲处扣押作案用折叠刀1把。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人晏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、黄某、张某乙、夏某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、病历资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人晏某因被告人张某甲的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费19709.22元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费720元，交通费酌定200元，合计人民币21529.22元。上述事实有经原审庭审举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细清单、住院收据遗失证明等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，按照有关标准予以支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人晏某要求被告人张某甲赔偿其鉴定费、伤残补助费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月；扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元。上诉人张某甲上诉称，1、被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫；2、其具有自首情节；3、原审判决量刑不当；4、附带民事诉讼判决不公。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲提出被害人晏某等人对其实施抢劫，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人张某甲在公安机关多次稳定的供述均供认本案系其下班途中坐班车时因被害人晏某座椅靠背往后靠所引发，其供述亦得到被害人晏某、证人杨某、黄某的证言所印证。其提出的该上诉理由无事实和法律依据，故不予采信。关于上诉人张某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人张岐山在案发后并未主动报警，其系在被保安控制住后由他人报警而被抓获，其行为不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲提出原审判决量刑不当的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张岐锋的犯罪性质、社会危害，结合双方引发本案的起因等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晏某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据相关规定及计算标准，作出上诉人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21529.22元的判决符合法律规定，故对上诉人张某甲提出原审附带民事诉讼部分判决不公的上诉理由不予支持。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年十一月九日书 记 员  蔡 露
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01477号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人武某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，其驾驶三轮摩托车行至国道108范坝中心小学路段，与相向驶来被告胡某某驾驶的陕AD17**号中型自卸货车发生交通事故。洋县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告因伤先后在洋县医院和汉中市中心医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为6500元，后续治疗住院时间评定三周左右，误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日。现诉请判令被告赔偿医疗费46374.72元（含后续治疗费）、误工费20100元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、伤残赔偿金15864元、交通费1016元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费551元、租床费190元、摩托车修理费5950元，共计100855.72元（含胡某某已垫支的费用）。
被告胡某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。对原告合理经济损失愿意予以赔偿，对其医疗费、交通费、租床费没有异议，但原告摩托车修理费太高，况且车辆根本没有修理，对摩托车修理费只可能酌情赔付1000-2000元。原告住院治疗期间其垫支的医疗费用应并案结算。
经审理查明，2014年10月15日13时许，被告胡某某驾驶陕AD17**号中型自卸货车由西向东行至G108周城线1598KM＋400M处，在超越同向前方车辆驶入路北车道过程中，其车辆前部与相对方向原告张某某驾驶的陕F243**号三轮摩托车左前部碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，原告张某某在事故中无责任。
原告受伤后即被送往洋县医院急诊治疗，花门诊费1301.3元。当日，原告入住汉中市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、右手第1掌骨基底部骨折、左膝外侧半月板损伤、左额部头皮挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、双肺挫伤、头皮下异物存留、双侧胸腔积液等，住院治疗20天出院，花住院医疗费35619.9元、门诊费2656.52元。出院医嘱：1.右上肢支具术后固定4周后复查x线片，根据骨折愈合情况决定能否取下支具，然后进行功能锻炼。2.术后1月、2月、3月及半年等来院复查，依据复查结果了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定何时取出内固定物等。3.左下肢不负重开始功能锻炼；依据术后2个月复查x线片情况决定能否开始下地负重。4.若有不适，随时来院复查。此后，原告遵医嘱在该院门诊治疗产生门诊费224元。
2014年11月13日，原告诉至本院要求被告胡某某赔偿各种经济损失90000元，同时申请对被告胡某某所有的陕AD17**号中型自卸货车予以扣押。同日，本院以（2014）洋民初字第01471号民事裁定书对陕AD17**号中型自卸货车进行了扣押。同年12月17日，经本院调处被告胡某某先行支付原告医疗费用40000元。2015年1月5日，原告张某某以其伤情未愈仍须进行司法鉴定为由，申请中止诉讼，同年1月6日，本院裁定中止诉讼。
2015年3月23日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其左股骨平台骨折、左腓骨上端骨折、左膝外侧半月板损伤治疗后，伤残等级评定为十级；取出内固定医疗费用需6500元左右，住院时间需三周左右；其误工期评估为180日，营养期评估为90日，护理期评估为90日。支鉴定费2500元。
另查，被告胡某某所驾驶的陕AD17**号中型自卸货车未投机动车强制保险和第三者责任商业保险。
审理中，原告张某某主张摩托车修理费5950元，并提交了维修票据及配件清单，但原告亦称该车没有实际维修，维修票据和配件清单也只是所需费用预算的票据，被告胡某某对此不予认可，表示可酌情赔偿1000-2000元。原告护理期尽管经司法鉴定为90日，但原告仅主张了41天护理期。
经核算确认，原告因伤产生医疗费46301.72元（含后续治疗费6500元）、误工费18090元（201天×90元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元）、伤残赔偿金15864元（7932×10%×20年）、鉴定费2500元、交通费1016元、租床费190元、精神损害抚慰金1000元，酌定摩托车修理费2000元，共计损失93271.72元；其中，被告胡某某垫支医疗费8000元、给付现金40000元，计48000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，本院（2014）洋民初字第01471号民事裁定书，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，洋县医院诊断证明、门诊病历，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，鉴定费票据，交通费票据，租床费票据，摩托车配件清单及修理费票据，身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。被告胡某某驾驶中型自卸货车与原告张某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告张某某受伤、车辆受损，且被告胡某某负事故的全部责任，因此被告胡某某对原告因交通事故产生的医疗费及车辆修理费等合理损失应当承担民事赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金当结合其受伤情况、司法鉴定结论及其主张酌情确定；原告虽未对其所驾驶的摩托车进行修理，但该车在事故中受损客观存在，对被告胡某某关于表示愿意赔偿原告摩托车修理费2000元的辩解意见，予以采纳。对被告先行垫支原告的费用应当并案处予以理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费等经济损失共计93271.72元，除已支付48000元外，再赔偿45271.72元；限判决生效后三十日内自觉履行。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告胡某某承担。该款原告已经预交，被告胡某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 牟显正
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第702号
原告：李宏军。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：高国梁，成年。
原告李宏军与被告高国梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦考到庭参加了诉讼，被告高国梁经公告送达传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军诉称，自2001年起，被告多次从原告处购买和更换轮胎，共欠下原告轮胎款22900元。经原告多次催要，被告一直推诿不还，故请求法院判决被告给付原告轮胎款22900元利息。
被告高国梁未答辩。
经审理查明，原告经营轮胎修理更换业务，2011年被告在原告购买并更换轮胎，共计欠原告轮胎款20050元。上述事实，有原告提交的两张欠条为证。原告提交的2011年9月12日的欠条，系案外第三人签名，本案不予采信。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款，有被告写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间债权、债务关系明确。原告提交的2011年9月12日的欠条，系案外第三人签名，原告可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告高国梁给付原告李宏军轮胎款20050元及利息（按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至本院确定的给付之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担46元，被告高国梁负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
代理审判员 宿艳鹏
人民陪审员 董 清
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1194号
原告：毛旭民，驾驶员。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：义乌市北苑街道万村村民委员会。住所地：北苑街道办事处万村村。
法定代表人：万德忠，主任。
委托代理人：万俊豪，居民。
委托代理人：万成德，农民。
原告毛旭民诉被告义乌市北苑街道万村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，原告毛旭民于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛旭民的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛旭民撤回起诉。
案件受理费119元，由原告毛旭民负担。
审判员 季东勤
二〇一三年六月十八日
书记员 冯 迎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0831号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲍某甲（曾用名赵兆锋），农民。2013年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月2日凌晨，被告人鲍某甲至昆山市正阳一村XX号楼XX号被害人唐某住处，窃得被害人唐某人民币1100元。案发后被告人鲍某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人鲍某甲退赔被害人唐某人民币1100元，被害人唐某对被告人鲍某甲的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人鲍某甲预缴罚金保证金人民币1000元，现暂扣于本院。
上述事实有被害人唐某的陈述，证人鲍某乙、史某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，收条，刑事判决书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人鲍某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人鲍某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某甲积极退赔被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1877号
原告佐某，无业。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告史某，无业。
原告佐某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告佐某及其委托代理人苏学华、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某诉称，原、被告于1995年在浙江打工时相识恋爱，1997年农历1月24日生长女名叫史慧珍，1998年6月12日生次女史慧仙，××××年××月初七生三女儿史慧娜，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。原、被告虽是自由恋爱相识，但被告生性粗暴，经常对原告实施家庭暴力，曾多次将原告打伤，原告多次提出离婚，但考虑子女尚幼一直忍让，谁知被告不知悔改，2015年6月份又再次毒打原告，后被告写下保证书，保证不再打原告。在2015年10月份，被告又因为一点小事毒打得原告全身多处是伤。原告无法继续忍受，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。婚生女史慧仙、史慧娜随被告生活，婚生女史慧珍随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告史某辩称，三个女儿都已经这么大了，为了维系这个家庭不同意离婚。
经审理查明，原告佐某、被告史某于1995年在浙江打工时相识恋爱，后开始同居生活，1997年1月24日生长女名叫史慧珍，1998年6月12日生次女史慧仙，××××年××月××日生三女儿史慧娜，长女、次女均已工作，三女现在石狮乡王家坝小学读书。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。被告怀疑原告与他人有不当聊天，原、被告常为此事发生争吵，被告并经常摔坏原告手机，2015年7月21日，被告出具了保证书，保证改好。2015年10月双方又发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在煌固镇岭下村建有二直三层房屋一幢。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明、被告出具的保证书等证据证实。
本院认为，原告佐某与被告史某系自由恋爱，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，只是被告在处理夫妻间的一些问题上行为过激，只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能和好的，故原告要求与被告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佐某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告佐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 应魁赞
二〇一五年十二月十日
书记员 周大武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00741号
上诉人（原审被告）：杨丽容。
被上诉人（原审原告）：杜芸梦。
被上诉人（原审原告）：杜茹梦。
被上诉人（原审原告）：杜雪梦。
被上诉人（原审原告）：何佳颖。
上诉人杨丽容与被上诉人杜芸梦、杜茹梦、杜雪梦、何佳颖返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月5日作出（2014）九法民管异初字第00362号民事裁定，驳回杨丽容对该案管辖权提出的异议。杨丽容对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨丽容上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜芸梦等人起诉请求判令上诉人杨丽容立即搬出位于重庆市九龙坡区石坪桥盘龙村4号8幢25-5号房屋，并将该房屋交付所有权人被上诉人杜芸梦等人。本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被上诉人杜芸梦等人向不动产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人杨丽容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00066号
原告：郑成功，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郑平道，系郑成功之父。
被告：刘坤，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郑成功诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑成功的委托代理人郑平道到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑成功诉称：2012年3月15日，刘坤向我借款15000元，出具借条一张并按有手印，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令刘坤偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
刘坤未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年8月15日，刘坤向郑成功借款18000元，并出具借条一张，其内容为“借条，本人刘坤，身份证号码：（空缺），今借郑成功身份证号码××，现金人民币壹万捌千元整（小写：18000元），依借条为依据。借款人：刘坤，2012年8月15日”。刘坤在偿还3000元后，剩余15000元经催要未果，郑成功诉讼来院，请求人民法院依法判令刘坤偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有郑成功提供的其本人的身份证、借条，对刘坤之妻李萧的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘坤向郑成功借款18000元，给郑成功出具了借条，该事实清楚，本院予以认定。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故郑成功要求刘坤偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故郑成功要求刘坤支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。刘坤已偿还的3000元，应予以扣除。刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成功款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 赵雷
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00066号
原告：王明明，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈岗，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王明明诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王明明到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明明诉称：2013年9月27日，陈岗向我借款50000元，出具借条一张，约定期限一个月，逾期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令陈岗偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陈岗未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年9月21日，陈岗向王明明借款50000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今从王明明处借现金伍万元整（50000.00）用期一个月，自2013年9.27日至2013.10.27日还清全额，如逾期不还，按两人签署协议执行。借款人：陈岗，2013.9.27”。逾期后经多次催要未果，王明明诉讼来院，请求人民法院依法判令陈岗偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有王明明提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈岗向王明明借款50000元，给陈岗出具了借条，该事实清楚，本院予以认定。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故王明明要求陈岗偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故王明明要求陈岗支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。陈岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00066号原告：郑成功。委托代理人：郑平道。被告：刘坤。原告郑成功诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑成功的委托代理人郑平道到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑成功诉称：2012年3月15日，刘坤向我借款15000元，出具借条一张并按有手印，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令刘坤偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。刘坤未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明：2012年8月15日，刘坤向郑成功借款18000元，并出具借条一张，其内容为“借条，本人刘坤，身份证号码：（空缺），今借郑成功身份证号码××，现金人民币壹万捌千元整（小写：18000元），依借条为依据。借款人：刘坤，2012年8月15日”。刘坤在偿还3000元后，剩余15000元经催要未果，郑成功诉讼来院，请求人民法院依法判令刘坤偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有郑成功提供的其本人的身份证、借条，对刘坤之妻李萧的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘坤向郑成功借款18000元，给郑成功出具了借条，该事实清楚，本院予以认定。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故郑成功要求刘坤偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故郑成功要求刘坤支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。刘坤已偿还的3000元，应予以扣除。刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成功款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  陶磊二〇一四年二月二十日书记员（代）  赵雷附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00656-2号
申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方光霞，总经理。
被执行人：马鞍山顺美包装材料销售有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：付传保
被执行人：高玉喜，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。住安徽省当涂经济开发区。
被执行人：付传保。
本院于2015年12月30日作出的（2015）三执字第00656号执行裁定书，冻结了被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、高玉喜、付传保的银行账户。现因（2015）三执字第00656号执行案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山顺美包装材料销售有限公司、高玉喜、付传保银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人�
……
（四）债务已经清偿的；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第369号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告刘伟伟，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘伟伟、魏中海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘伟伟、魏中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘伟伟于2011年6月20日由被告魏中海担保与我社签订了借款合同，从我社借款5万元，约定月利率11.5683‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。
被告刘伟伟、魏中海未答辩。
经审理查明，被告刘伟伟于2011年6月20日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期借款，借款用途承包梨园，金额5万元，有效借款期限：自2011年6月20日至2012年6月19日。同日，被告魏中海与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债券最高余额折合人民币5万元，债权人自2011年6月20日至2012年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债券。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债券的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2011年6月21日，被告刘伟伟从原告处借款5万元，借款月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年6月15日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘伟伟、魏中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘伟伟由被告魏中海担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘伟伟逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告魏中海作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟伟于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起至还款之日止）；
由被告魏中海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第158－1号
申请执行人何文肇。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被执行人黄荣发。
申请执行人何文肇与被执行人黄荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月作出的（2014）余民一初字第161号民事判决书判决：一、被告黄荣发在本判决生效之日起十五日内偿还原告何文肇借款200000元及逾期利息（自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告何文肇的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告黄荣发负担。申请执行人何文肇于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行等部门查询了被执行人银行存款等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 沙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2376号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
被告赵小丰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告赵小丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月三日
书记员 李冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0047号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人周峰，男。
被告赵进，个体工商户。
被告江苏久诚融资担保有限公司。
法定代表人亓伟，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告赵进、江苏久诚融资担保有限公司（以下简称久诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁国栋组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告赵进、久诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年8月15日被告赵进经被告久诚公司担保向原告贷款30万元用于购买化肥，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为11.52%，贷款到期日为2013年8月10日。同日，原告将贷款打入被告赵进的账户。贷款到期后，被告赵进未履行偿还贷款本息的义务，保证人久诚公司也未履行保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告赵进偿还原告借款本金30万元及自2012年8月15日至给付之日的利息，被告久诚公司对被告赵进的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵进、久诚公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告赵进经被告久诚公司担保向原告贷款30万元用于购买化肥，并签订个人担保借款合同，合同约定年利率为11.52%，贷款到期日为2013年8月10日。贷款合同约定按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人久诚公司为被告该笔贷款提供了连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。基于上述担保借款合同，原告于2012年8月15日按约向被告赵进发放贷款30万元。贷款到期后，被告赵进未按约归还贷款本息，被告久诚公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告赵进应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。同时根据合同约定，在被告赵进不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告久诚公司自愿为被告赵进的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵进的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农村商业银行要求赵进偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告久诚公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵进、久诚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年8月15日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告江苏久诚融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元及公告费600元合计7045元由被告赵进、江苏久诚融资担保有限公司共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3645号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管丽果，女，1972年5月2日出生，汉族，住永安市，系管培天的妻子。
被执行人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1729号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1116元，由管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3645号移送执行人：本院维军庭。被执行人：管培天，男，1968年9月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：管丽果，女，1972年5月2日出生，汉族，住永安市，系管培天的妻子。被执行人：管永权，男，1976年6月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。中国农业银行股份有限公司永安市支行与管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1729号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1116元，由管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行管培天、管丽果、管永权、管培禄、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00555号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓国会，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人邓国会犯盗窃罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邓国会到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月11日8时许，被告人邓国会来到重庆某有限公司位于重庆市巴南区附近，伺机盗窃财物。次日凌晨2时许，邓国会等该项目部的工作人员睡觉后进入一间办公室，将被害人周某放在办公桌上的一台价值2000元的戴尔牌笔记本、一个价值40元的灰黑色单肩包盗走。后邓国会又进入该办公室斜对面的一间宿舍内，趁被害人王某某熟睡之际将其放在床头的一条价值829元的裤子盗走，上述被盗财物共计价值2869元。
被告人邓国会归案后，如实供述了上述盗窃事实。公安机关追回被盗财物，并发还了被害人。
上述事实，被告人邓国会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；前科材料、发还清单；户口信息材料；抓获经过说明；被害人周某、王某某的陈述；证人张某的证言；被告人邓国会的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国会犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人邓国会到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓国会具有犯罪前科，量刑上酌定从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵朦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民商初字第94号
原告詹俊辉
被告谷中顺
被告张伟
原告詹俊辉与被告谷中顺、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俊辉诉称：2014年10月14日，由被告张伟担保，被告谷中顺向原告借款188000元，双方约定借款期限1个月。逾期经原告多次索要未果。现原告要求被告谷中顺偿还借款本金188000元并承担诉讼费用，被告张伟承担连带保证责任。
原告于审理中提供借据1份，证明被告借款的事实。质证中二被告无异议。原告的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告谷中顺辩称：原告所述属实，该借款用于被告谷中顺经营的宝清县顺鑫源食品有限责任公司的资金周转，被告谷中顺同意原告的请求，被告谷中顺现无能力偿还。
被告张伟辩称：被告谷中顺向原告借款属实，被告张伟同意原告的请求。
二被告于审理中未提供证据。
经审理查明：二被告为战友关系，原告与二被告为朋友关系。2014年10月14日，由被告张伟担保，被告谷中顺向原告借款188000元用于其经营的宝清县顺鑫源食品有限责任公司的资金周转，二被告为原告出具借据，约定借款期限1个月。逾期经原告多次索要未果。现原告要求被告谷中顺偿还借款本金188000元并承担诉讼费用，被告张伟承担连带保证责任。
依据以上事实，本院认为，依据2014年10月14日的借据，原告与被告谷中顺形成债权、债务关系，被告为该借款承担保证责任，被告谷中顺应按照借据的约定承担偿还义务，被告张伟承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十九条、二十六条的规定，判决如下：
被告谷中顺偿还原告詹俊辉借款人民币188000元，被告张伟承担连带偿还义务；限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告谷中顺、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一五年二月二日
书记员 杨成文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第618号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月9日出生于甘肃省环县，住址甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察�以莆涵检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月18日3时5分许，被告人王某某酒后驾驶闽BV66**号小型轿车，途经324国道85K＋700M路段时，车辆不慎撞到道路边绿化带后，失控撞到前方同向行驶的文某驾驶的闽A273**重型半挂牵引车（闽A47**挂），造成两车辆损坏、绿化带损毁及被告人王某某自己受伤的后果。同年6月24日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出的乙醇含量为131.843mg／100ml血，属醉酒驾车。同年7月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任�出认定，被告人王某某负本事故的全部责任，文某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、黄某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、入院记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、申请书、预算书、小车租赁行合同书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第36号
申请执行人钟培根，男，住龙川县。
被执行人刘发森，男，住龙川县。
钟培根与刘发森买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）河龙法麻民初字第33号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘发森于2014年12月底前给付20000元摩托车款给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘发森履行了2500元（该款已存入本院执行帐户），对仍欠货款17500元与申请执行人钟培根达成了执行和解协议，即由被执行人刘发森自2015年4月起每月支付1000元，还款直接存入申请执行人钟培根提供的龙川县信用合作联社帐户（帐号：6215188701010363336）。
本院认为，被执行人刘发森与申请执行人钟培根达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法麻民初字第33号民事调解书本期未执行部分中止执行。
二、由被执行人刘发森按上述执行和解协议履行还款义务；否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 邝燕萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00440号
申请执行人刘波，男，1973年12月20日生，汉族，居民。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
申请执行人刘波与被执行人何邦二房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日作出（2014）旬阳民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，查被执行人何邦二无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00440号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴宝库
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初867号
原告龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，高州市人，茂名市茂南区。
委托代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告车明芳，女，1972年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。。
被告凌华全，男，1965年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。。
被告车国柱，男，1985年11月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。。
原告龚衍光诉被告车明芳、凌华全、车国柱民间借贷纠纷一案中，原告龚衍光于2016年6月8日以书面形式向本院申请撤回对被告车明芳、凌华全、车国柱的起诉。
本院认为，在宣判前，原告龚衍光向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚衍光撤回起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告龚衍光负担。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫华清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9339号
原告李展。
委托代理人苏颖。
委托代理人郭淳豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
本院在审理原告李展与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第31号
申请人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
被申请人夏津澳华诚信商厦有限公司（原夏津县百联商贸有限公司）。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理、行政处罚一案，于2014年5月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏人社监理字（2014）第01号行政处理决定书、夏人社监罚字（2014）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请人夏津县人力资源和社会保障局于2014年2月8日以未支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）、（二）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第十八条，第三十条第（二）、（三）项之规定，作出夏人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定书。内容如下：
1、支付公司所欠员工工资报酬。
2、给予夏津澳华诚信商厦有限公司（原夏津县百联商贸有限公司）一万九千元的行政处罚。在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到夏津中国银行营业厅。户名：夏津县财政局。账号：223406977760（地址：中山街）缴纳罚款。到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局2014年2月8日作出的夏人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据符合法律的规定。被申请人夏津县澳华诚信商厦有限公司（原夏津县百联商贸有限公司）未在法律规定的时间内依法提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏津澳华诚信商厦有限公司（原夏津县百联商贸有限公司）必须于2014年6月5日前履行夏人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2014）第01号劳动保障监察行政处罚决定书规定的义务。
三、被执行人夏津澳华诚信商厦有限公司（原夏津县百联商贸有限公司）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 ：张艳君
人民陪审员 ：庞林涛
人民陪审员 ：潘超林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 刘 燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1369号
原告秦某，女。
被告陈某，男。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告结合前均系离异，原告携带一儿子陈某甲（2002年2月29日出生），被告携带一女儿陈某丙，2008年经人介绍认识，2009年2月生育女孩陈某乙，2013年10月18日在宁乡县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告相互接触时间太短，彼此不了解，后发现被告缺乏家庭责任感，任凭怀孕期间的原告在煤矿开绞车赚钱养家，对积劳成疾的妻子、患病的女儿、摔伤的母亲都熟视无睹。被告好逸恶劳，在外大手大脚，家里生活开支和小孩读书费用全部是原告负担。不仅如此，2008年初，原告只身一人来到永兴县湘阴渡镇滩洞三矿做工后，被告还对原告承包的掘进工程故意捣乱，用肮脏的语言侮辱原告，损害原告名誉，殴打原告，还多次以原告及其亲生儿子的生命安全相威胁。2014年8月份，被告从耒阳回来无故抢走原告身份证、煤矿掘进结账单、银行卡和手机，还殴打原告，使原告对该感情彻底绝望。因双方积怨已深，原告认为夫妻感情彻底破裂，故特诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、夫妻无共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明双方婚姻关系；被告对该证据无异议；
2、永兴县湘阴渡镇湘阴渡居委会开具证明，拟证明原告被告从2012年4月1日起租用永兴县湘阴渡镇居委会一网格30号门面及居住的厨房，开设迷你儿饰品店及住家，在永兴县湘阴渡镇湘阴渡居委会辖区内生活至今；被告对该证据无异议。
被告陈某辩称：一、不同意与被告离婚；二、原告起诉状所说的不是事实。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的1号、2号证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告秦某与被告陈某均系离异，2008年，经人介绍相识，2009年2月18生育女孩陈某乙，2013年10月18日在宁乡县民政局补办了结婚登记。婚后，原告因为被告没有家庭责任感，被告怀疑原告有外遇，双方经常争吵。原、被告双方在永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿承包了掘进队，现暂未结算，双方没有其他共同财产，也没有其他债权、债务。原告认为与被告感情不合，积怨已深，夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。被告对夫妻感情破裂的事实不认可，表示不愿与原告离婚。
另查明，原告秦某与其前夫育有一子陈某甲（2001年2月28日出生），被告陈某与其前妻育有一女陈某丙（1999年10月25日出生）。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的感情是否破裂。阐述如下：夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方均再婚，并各自带有一小孩，感情都受到过创伤，感情基础不牢固，双方未注重夫妻感情的培养与交流，常因家庭琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但鉴于夫妻双方的实际生活和感情状况，经本院调解，双方难以维持夫妻感情，调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女孩陈某乙的抚养及抚养费给付问题，从有利于子女本人生活、教育及成长角度出发，结合原、被告在庭审中的意见，本院对此酌情予以处理。双方均未就共同财产、共同债权及债务问题提供相应证据予以佐证，原告提出承包了湘阴渡枫树垅煤矿掘井队，承包盈余可能剩余五万。该盈余款暂未实现，故此，本院对此不予处理，待结算后双方协议不成，可另行向本院起诉，要求分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告秦某抚养，被告陈某自2015年2月起每月给付其抚养费500元至其满十八周岁时止。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年一月十六日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1369号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告赖世永，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住永安市。
原告李友传与被告赖世永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告赖世永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，与被告系朋友关系。2012年7月1日，被告赖世永因生意需要向原告借款20000元，双方约定月息按月利率3%计算，被告出具借条一张。借款后被告未按时还款付息。经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元、利息6800元（自2012年7月1日至2013年12月1日止，按月利率2%，计算17个月）。
被告赖世永未作书面答辩。
经审理查明，原告李友传与被告赖世永系朋友关系。2012年7月1日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元。双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。原告将20000元借款交付被告，被告遂出具借条上一张，载明：“借款人赖世永因生意周转需要向李友传借人民币大写贰万元整，小写￥20000元整，月息按人民币3分计算，该款项借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”并在借条上签名、按捺。借款后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赖世永向原告李友传借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算，该利率不符合相关法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。故被告赖世永应当按年利率5.85%的四倍支付原告从2012年7月1日起至2013年12月1日止的利息6630元（20000元×5.85%×4倍÷12个月×17个月=6630元）。被告赖世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世永应偿还原告李友传借款本金20000元。
二、被告赖世永应偿还原告李友传借款利息6630元。
三、上述二项合计26630元，被告赖世永应于本判决生效后十日内偿清。
四、驳回原告李友传其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赖世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 游潇萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第991号
原告：宁波德信紧固件有限公司（组织机构代码：75626087-3），住所地宁波市北仑区小港富山南路2号。
法定代表人：周德龙，该公司总经理。
被告：宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司（注册号：330206000072310），住所地宁波市北仑区小港街道汽渡路232号。
法定代表人：潘静，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波德信紧固件有限公司与被告宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德信紧固件有限公司撤回对被告宁波市北仑飞瑞机械制造有限公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告宁波德信紧固件有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 贝艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第906号
原告高岭海，男，49岁。
被告李敬林，男，42岁。
原告高岭海诉被告李敬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高岭海到庭参加了诉讼，被告李敬林经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告高岭海诉称：2011年1月27日，原、被告经协商签订房屋买卖协议书约定，被告将其所有的××街道立新委69.57平方米的私有房产以70，000元的价格卖给原告。合同签订后，原告即按约定将购房款70，000元全额交付给了被告。双方房屋买卖实际履行后，被告由于暂时没有地方居住，原告同意将此房以每年8，000元价格出租给被告，并签订了出租协议，但双方始终没有办理过户手续，现房屋租期早已到期，被告即不给原告办理房屋更名过户手续，也不归还原告房屋。原告无奈为避免合法财产免受侵害，依法提出诉讼，请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决被告立即给予原告办理房屋过户手续的同时归还房屋，由被告承担本案全部的诉讼费用。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年1月27日房屋买卖协议书1份，证明被告将其所有房屋卖给原告，价值70，000元。被告负责办理房照，原告承担相应费用。
2、2011年1月27日租房合同1份，证明被告将房屋卖给原告后，又与原告达成租房协议，租赁期到2014年1月27日。
3、2011年1月27日收条1份，证明原告已经将70，000元房款交付给被告，被告出具了收条，字是被告签的，但是内容是找中间人代写的，指纹都是被告的。
4、虎林市房权证虎房字第1170××××号房产证1份，证明被告将房照交付给原告了。
被告李敬林未发表质证意见。
被告李敬林未作答辩。
被告李敬林未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-4，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月27日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其所有的××街道立新委69.57平方米的私有房产以70，000元的价格卖给原告，房款一次性给付被告，被告协助原告到房产部门办理产权过户手续，费用由原告负责。同日原告将房款给付被告，被告为原告出具收据1份，并将房屋产权证书原件交付原告。同日原、被告签订《租房合同》，双方约定将此房以每年8，000元价格出租给被告，租赁期为2011年1月27日至2014年1月27日。现原告提出诉讼，请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决被告立即给予原告办理房屋过户手续且归还房屋，由被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2011年1月27日签订的房屋买卖协议，有双方签字认可，系双方真实意思表示，应为有效。现原告提供了被告出具的70，000元房款收据一份，该收据中有被告李敬林签字，能够认定原告已经履行了给付房款的义务，同时双方房屋租赁合同的期限业已届满，被告应当按照双方约定归还房屋并协助原告办理房屋过户手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敬林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告高岭海与被告李敬林2011年1月27日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李敬林于本判决生效后三日内协助原告将××街道立新委69.57平方米房屋（虎房字第1170××××号）产权变更登记至原告名下，并将房屋交付给原告。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋小雪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1157号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
彭光付，男，汉族，住所地双峰县井字镇观祖村。
邝利兰，女，汉族，住所地双峰县井字镇观祖村。
双峰县卫生和计划生育局申请彭光付等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第695号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第695号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙