广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初836号
原告：卢华邦，男，1962年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：黄文英，1961年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：韩凯歌，男，1959年7月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告卢华邦诉被告黄文英、韩凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。卢华邦及其委托诉讼代理人梁进东，黄文英、韩凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华邦向本院提出诉讼请求：黄文英、韩凯歌偿还借款本金243198元及利息（以243198元为基数，按年利率24％，自2018年1月14日起计至还清为止，现暂计至起诉日为24319.8元），本息合计267517.8元。事实与理由：黄文英、韩凯歌是夫妻关系。2014年7月14日，韩凯歌以救急为由向卢华邦借款100000元，约定利息按月利率3%计算，半年结息一次，借期一年，每期应付未付的利息转为本金，至2017年7月14日，黄文英确认尚欠卢华邦借款本金206100元，黄文英向卢华邦出具《借条》，约定利息按月利率3%计，借期半年，若到期不能偿还，以半年为一个计息周期，利息自动转为本金。借款到期后，黄文英、韩凯歌不能偿还本息。
黄文英辩称，黄文英向卢华邦借款100000元是事实，利息应按月利率2%计取。对卢华邦起诉的借款数额不认可，借据是在卢华邦胁迫下抄写的，对本案黄文英借款之事韩凯歌并不知情。
韩凯歌辩称，韩凯歌与黄文英已于1993年离婚。对黄文英提供韩凯歌银行账号给卢华邦转款100000元之事本人毫不知情。
黄文英出具的借条韩凯歌没有签字确认，因此韩凯歌不承担本案债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卢华邦围绕诉讼请求提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记信息、离婚申请书、离婚协议书、扶绥县公安局出具的回执，韩凯歌提交的离婚证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，予以确认。黄文英当庭向法庭提交的收条、借条，能证实黄文英借款、还款情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文英与卢华邦是同事关系。2014年7月14日，黄文英向卢华邦借款100000元，并提供韩凯歌开户在中国农业银行的银行账号要求卢华邦将100000元转入该账号。2015年1月21日，卢华邦收到黄文英交付的2014年7月14日至2015年1月14日期间利息12000元。2016年1月14日，黄文英出具的借条中载明收到卢华邦人民币125440元，2017年1月14日，黄文英出具的借条中载明借到卢华邦人民币174662元。黄文英在两份借条上签字按手印。上述两份借条均明确月利率为3%，借款期为半年，如不能支付款项，即本及息自动进入复利计算利息。2017年7月14日，卢华邦与黄文英经协商，黄文英出具一份内容为“今借到卢华邦人民币贰拾万陆仟壹佰元（206100元），月利率百分之三（3%），借款期为半年，借款期内任何一方在任何时候都可以提出还款要求，半年为一个计算利息周期，一个计息期结束后，如不能支付款项，即本及息自动进入复利计算利息，不足一个计息周期的，按实际时间长短计息。”的借条给卢华邦，黄文英作为借款人在该借条上签字按手印。截止本案辩论终结前，黄文英未归还卢华邦借款。
另查明，黄文英、韩凯歌于1981年1月31日登记结婚，于1993年9月27日登记离婚。1995年起，黄文英、韩凯歌又共同生活至今。卢华邦按黄文英要求将款打入韩凯歌的银行账号时后，没有与韩凯歌提及黄文英与其借款之事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢华邦按黄文英的要求将借款100000元转入韩凯歌账户，黄文英出具借条，可以认定卢华邦与黄文英之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，卢华邦的债权应受法律保护。黄文英确认其向卢华邦借款100000元的事实，但认为2017年7月14日的借条是在卢华邦胁迫下抄写，对此，黄文英并未提供相应证据证明，故本院对黄文英的抗辩不予采信。卢华邦与黄文英约定“半年为一个计算利息周期，一个计息期结束后，如不能支付款项，即本及息自动进入复利计算利息，不足一个计息周期的，按实际时间长短计息”，根据借条的记载，双方约定借款月利率为3%，卢华邦也承认与黄文英于2016年1月14日、2017年1月14日、2017年7月14日结算时是按月利率3%计算，从2015年1月15日起，卢华邦将黄文英每期拖欠的按月利率3%计的利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款期间的法定利息可计入后期借款本金，但卢华邦与黄文英约定的利率计算已超过了法定最高利率，本院对于超过法律规定部分的利息不予认可，应调整为按年利率24%即月利率2%计算。经计算，截止2017年7月14日，本院依法确认黄文英借款本金为197382元。2017年7月14日后，卢华邦与黄文英之间再没有进行核算，因此对借款期限内的利息及逾期利息应以年利率24%计付。本案借款发生时，黄文英、韩凯歌已登记离婚，卢华邦虽按黄文英要求将借款100000元转至韩凯歌名下的账号，但卢华邦没有依据证实韩凯歌对本案债务知情，并管理使用该笔借款，因此，卢华邦要求韩凯歌对本案债务承担共同偿还义务，没有法律与事实依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄文英归还卢华邦借款本金197382元及利息（利息以197382元为基数，按年利率24%，从2017年7月15日起计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回卢华邦的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5313元，减半收取计2656元，由卢华邦负担886元，由黄文英负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。