wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第267号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人段某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人段某某驾驶鲁E762**号小型轿车，沿310省道由南向北行驶至31公里＋700米桩附近时，与同向在前驾驶二轮摩托车的被害人王某某相撞，致使王某某当场死亡。事故发生后，被告人段某某报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。被告人段某某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人段某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人段某某的近亲属及承保肇事车辆的保险公司已赔偿被害人的近亲属各项经济损失。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，在押人员羁押期间表现鉴定表，本院（2015）河民初字第1278号民事调解书，收交条，被告人段某某户籍信息，证人王某甲、武某、胡某某证言，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，河口公安分局道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人段某某案发后及时报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人段某某近亲属及承保肇事车辆的保险公司积极赔偿被害人近亲属经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张冬梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0804民初620号
原告：鲁某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区富贵社区。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：宋某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区和睦人家小区。
第三人杨某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
原告鲁某某与被告宋某某、第三人杨某某债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人卢政峰，被告宋某某，第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款本金30000元及利息（月利率2%，其中10000元自2015年6月18日至实际给付之日时止；其中10000元自2015年7月3日至实际给付之日时止；其中50000元自2015年7月4日至实际给付时止；其中50000元自2015年5月25日至实际给付时止）。2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：第三人杨某某因需资金周转，于2013年11月25日向原告借款50000元，约定利息2分，第三人该款利息给付至2015年5月25日；第三人于2014年12月28日向原告借款100000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年6月18日；第三人于2015年1月3日向原告借款100000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年7月3日；第三人于2015年5月4日向原告借款50000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年7月4日。原告向第三人索要上述300000元的借款本金及利息未果，经查，第三人在2013年11月25日借款给被告宋某某300000元，并约定了利息，还款期限至2014年11月25日，该借款届满被告一直未偿还。原告认为第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的债权实现，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告宋某某辩称：被告与第三人杨某某系同学关系。被告与原告鲁某某无任何债权债务关系。第三人杨某某是在2013年11月25日将300000元借款借给被告朋友李建跃，当时借款时杨某某、李建跃及被告均在场，杨某某让被告在借款合同上签个字，作个见证，所在被告就在借款合同上�上了自己的名字，该300000元由杨某某付给了李建跃，被告并没有用此借款。
第三人杨某某陈述：原告鲁某某所述借款数额、时间及利息情况均属实。第三人与被告宋某某系同学关系，第三人通过被告认识的李建跃，当时是被告宋某某找到被告，说李建跃要借款，第三人与李建跃并不太熟悉，当时就与被告说不能借款给李建跃。2013年11月25日被告宋某某带着李建跃找到第三人，宋某某在第三人处借款300000元，李建跃只是担保人，借款合同签订后第三人将300000元付给了被告宋某某及李建跃。李建跃将借款利息给付到2014年7、8月份，后续未付。该借款逾期后第三人一直向被告宋某某索要未果。
本院经审理认定事实如下：第三人杨某某于2013年11月25日向原告鲁某某借款50000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年5月25日；第三人于2014年12月28日向原告借款100000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年6月18日；第三人于2015年1月3日向原告借款100000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年7月3日；第三人于2015年5月4日向原告借款50000元，约定利息2分，该款利息给付至2015年7月4日。上述借款本金及后续利息第三人未予偿还。2013年11月25日被告宋某某与第三人杨某某签订借款合同，向第三人借款300000元，约定月利息4分，还款期限至2014年11月25日，借款人为宋某某，担保人为李建跃。被告于签订合同当日向第三人出具300000元的借据及收条各一份。该借款到期后被告一直未偿还。上述事实有第三人杨某某为原告出具的放款协议单4份、被告宋某某与第三人签订的借款合同、被告为第三人出具的借据、收条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。在本案中，原告、被告、第三人的法律地位分别为债权人、次债务人、债务人。首先，第三人杨某某与原告鲁某某之间的债权债务关系合法，原告对第三人所享有的300000元均已到期，而作为本案债务人的第三人杨某某怠于行使其到期债权，致使原告的利益所损，故原告要求被告承担偿还借款的责任有事实与法律依据，本院予以支持。其次，被告宋某某与第三人杨云之间的债权债务关系明确，且已超过履行期限，有被告宋某某出具的借款合同、借据及收条为证，故予以确认；被告虽辩称�非实际借款人，但无充分确凿的证据予以证实和抗辩，故对被告的辩解观点不予采信。再次，原告要求被告给付借款利息的诉请，通过庭审认定的事实和证据，可确认原告主张借款利息的范围不超过其债务人杨某某对被告享有的债权范围，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效十日内给付原告鲁某某借款本金300000元及利息（计算标准：月利率2%，其中50000元自2015年5月26日至判决生效确定�履行期限时止；其中100000元自2015年6月19日至判决生效确定的履行期限时止；其中100000元2015年7月4日至判决生效确定的履行期限时止；其中50000元自2015年7月5日至判决生效确定的履行期限时止）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 博
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审99号
申请人青县住房和城乡规划建设局。组织机构代码：00103493-1。
法定代表人陈树发，局长。
被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人杨绍锋，男，青县。
因被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司违反《城市商品房预售管理办法》第十一条第1款的规定，未按规定使用商品房预售款项。青县住房和城乡规划建设局于2016年9月13日作出（青建房）罚字（2016）第（001）号行政处罚决定，并于当日向被申请人河北鼎�房地产开发有限公司青县分公司送达了决定书。被申请人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县住房和城乡规划建设局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县住房和城乡规划建设局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行青县住房和城乡规划建设局作出的（青建房）罚字（2016）第（001）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 晓 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6679号
申请执行人：宁波纬一长毛绒有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路485号。统一社会信用代码：913302017645466601
法定代表人：岑伟权，董事长。
被执行人：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行（2016）浙0282民初4251号宁波纬一长毛绒有限公司与陈坚强买卖合同纠纷一案中，被执行人陈坚强尚欠申请执行人宁波纬一长毛绒有限公司800000元及相应利息，尚需承担案件受理费11800元，执行费10400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6679号申请执行人：宁波纬一长毛绒有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路485号。统一社会信用代码：913302017645466601法定代表人：岑伟权，董事长。被执行人：陈坚强，男，1979年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行（2016）浙0282民初4251号宁波纬一长毛绒有限公司与陈坚强买卖合同纠纷一案中，被执行人陈坚强尚欠申请执行人宁波纬一长毛绒有限公司800000元及相应利息，尚需承担案件受理费11800元，执行费10400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月十日代书 记员  徐文君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5978号
原告南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业区202号。
法定代表人袁绕齐，该公司总经理。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蓬莱鑫海油田工程服务有限公司，住所地在山东省蓬莱市经济开发区新世界花园小区。
法定代表人张小安。
原告南京万昌脚手架制造有限公司（下称万昌公司）与被告蓬莱鑫海油田工程服务有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼。被告鑫海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万昌公司诉称：原、被告双方于2015年8月20日签订工矿产品买卖合同，约定被告向原告购买产品，后原告按合同约定在2015年8月31日、9月2日将货物发给被告，并由被告的法人签收，后原告又按约向被告开具发票，被告仅支付货款19469元，剩余货款虽经原告多次催告，但被告拒不支付。原告诉请法院判令：1、被告立即支付买卖合同货款36991元，并自2015年9月2日起按照同期银行贷款基准利息支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告万昌公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年8月20日原、被告签订的工矿区产品买卖合同一份（传真件），证明双方存在买卖合同关系，总货款56460元。
送货签收单二张（原件），证明原告已将合同约定的货物全部发送给被告，并由被告的法人签收。
支付系统专用凭证二张（打印件），证明被告于2015年9月1日汇款支付1万元、同年9月9日汇款支付9469元。
2016年1月4日增值税专用发票二张（原件，金额分别为12230元、44230元），证明原告已按约向被告开具发票。
被告的工商登记资料（打印件），证明被告的法人是张小安。
被告鑫海公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告万昌公司提供的证据一至五反映：其与被告鑫海公司间具有买卖合同关系以及被告鑫海公司尚欠货款36991元的事实，故本院对原告万昌公司提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2015年8月20日，原、被告签订工矿产品买卖合同，双方约定：被告鑫海公司向原告万昌公司购买锻压直角扣件等产品，总货款56460元；付款期限为先预付货款30%，余款付清再发货；违约责任为按合同法有关规定执行。合同签订后，原告万昌公司于2015年8月31日、9月2日分两次将货物发送给被告鑫海公司，并由被告鑫海公司的法定代表人张小安签收。2015年9月1日、同年9月9日，被告鑫海公司分两次支付货款19469元,现尚欠货款36991元。2016年1月4日，原告万昌公司向被告鑫海公司开具同等货款金额的江苏增值税专用发票。
本院认为：原告万昌公司与被告鑫海公司签订的工矿产品买卖合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告万昌公司按约履行供货义务，而被告鑫海公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。原告万昌公司主张给付货款的诉请，因有事实依据，故本院予以支持；原告万昌公司主张逾期付款利息的诉请，因双方在合同中对违约责任约定不明，故起算时间应从其起诉之日计算为宜。被告鑫海公司放弃答辩、质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告蓬莱鑫海油田工程服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京万昌脚手架制造有限公司货款36991元，并支付逾期付款利息（自2016年8月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京万昌脚手架制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元、财产保全费410元，公告费300元，合计1470元，由被告蓬莱鑫海油田工程服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姚维青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹玮群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第737号
原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。
委托代理人：王耀世、朱成亮，该公司职员。
被告：房广英。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司诉被告房广英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司以双方和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第737号
原告：恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。
委托代理人：王耀世、朱成亮，该公司职员。
被告：房广英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达、刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司诉被告房广英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司以双方和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉海执民字第3713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陈孝丰、汤伟良、俞佳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）嘉海商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2012年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈孝丰、汤伟良、俞佳长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）嘉海执民字第3713号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈孝丰、汤伟良、俞佳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 谈佳红
代理审判员 杨园乐
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2144号
原告：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周东坡，男，1965年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：石生龙，男，1989年1月13日出生，满族，住庄河市。
原告大连鑫湾置业有限公司诉被告石生龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫湾置业有限公司委托诉讼代理人贾楠、周东坡到庭参加了诉讼。被告石生龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。约定被告购买原告位于御景园9号楼2单元202号商品房一套，该房屋面积为83.49平方米，总房款为490922.00元。由于被告首付款不足，向原告借款119195.00元并签订《购房首付款借款协议书》。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。借款协议书签订至今，原告曾多次催促被告履行借款协议书约定的付款义务，但被告始终未予理会。截止起诉之日止被告尚欠房款119195.00元未付。原告从2015年8月开始替被告每月向建设银行偿还月供款已累计达28172.88元。原告已经按照商品房买卖合同及借款协议书全面履行了约定的义务，被告至今不支付借款协议书中的借款，已经构成严重违约。原告现诉至法院，要求1、判令被告偿还借款119195.00元；2、从2015年4月18日开始计算至起诉状2017年4月21日以119195.00元为本金年24%为计算标准计算出第二项诉讼请求的数额58246.62元，同时请求按此标准计算至实际支付之日止；3、判令被告返还原告代被告向建设银行偿还的月供款28172.88元（该款项截止日为2017年4月）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1：购房首付款借款协议书原件一份，证明被告向原告借现金119195元用于交首付款，被告也出具了收条，证明确实借款的事实，该借款协议与收条、购房合同以及被告已经还款的数额向对应。
证据2：2014年10月17日收条原件一份，证明同证据1。
证据3：商品房买卖合同一份，证明房屋的单价、面积等相关购买房屋的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年10月17日，被告大连鑫湾置业公司与被告石生龙签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第9【幢】2【单元】2【层】2号房，行政街号普兰店市街景园9号2单元2层2号，丘地号012-000-268。访商品房【合同约定】建筑面积共83.49平方米，其中，套内面积71.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.69平方米。第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5880.01元，总金额（人民币）肆拾玖万零玖佰贰拾贰元整。第六条付款方式及期限3.其他方式买受人于2014年10月17日交付房屋首付款150922元整。余款34万元整银行按揭方式补齐，自本合同签订日起三十个工作日内办理完毕。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。当日，原、被告双方又签订了一份《购房首付款借款协议书》，主要内容如下：由于乙方（被告）购买甲方（原告）“甜橙派”项目A9栋2单元202房，面积为83.49平，首付款不足，现向甲方进行借款。经双方友好协商，达成协议如下：一、借款金额：乙方向甲方无息借款金额为人民币119195元，大写人民币壹拾壹万玖仟壹佰玖拾伍元整，进行房屋首付款的支付。二、借款期限及还款期限：借款及还款期限为6个月，即从2014年10月17日至2015年4月17日止。三、还款方式：采用下列方式（1）进行还款。1）一次性还款乙方需自借款日起的第六个月月末前，支付人民币119195元，大写人民币壹拾壹万玖仟壹佰玖拾伍元整。四、保证及违约条款2）乙方保证按照本协议第三条进行还款。若出现还款延期，则除正常归还甲方当期款项外，还需向甲方缴纳当期应还金额的10%作为违约金，另需将按每日千分之三收取违约金。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。协议书签订后，被告也于2014年10月17日当日为原告出具《收条》一份内容为：“兹收到大连鑫湾置业有限公司依据2014年10月17日与本人签署的《购房首付款借款协议书》用于购买鑫湾御景（甜橙派）A9号楼2单元2层2号房的借款119195元整人民币现金。”案涉房屋首付款为150922元整，被告于签订借款协议的当天交付了首付款现金31727元。只向原告借款119195元，被告至今未还款。原告当庭陈述，原告当天将119195元现金交付给被告，被告向原告出具了收条，被告到原告的一楼收银处交付了现金119195元的首付款。
庭审中本院向原告释明，其诉请的第三项诉讼请求属于追偿权纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜一并调整，原告对此并无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石生龙向原告大连鑫湾置业有限公司借款用于购房，双方签订了买房合同和借款协议，原告将借款以现金方式出借给被告，被告为原告出具《收条》，原、被告双方的借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。被告没有按期还款属于违约行为，对原告要求被告偿还借款119195元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有按双方合同中约定“需向甲方缴纳当期应还金额的10%作为违约金，另需将按每日千分之三收取违约金”的计算方式计算违约金，从被告逾期还款日2015年4月18日始至实际还款之日止按年24%计算违约金，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石生龙于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款119195元，并从2015年4月18日至此项借款付清之日止按年24%计算违约金；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告石生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月十一日
书记员 王翠翠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第922号
原告：蚌埠市东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈亚宁，该公司员工。
被告：马岩，男，1982年10月9日出生，汉族。住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
被告：马岩，男，1982年10月9日出生，汉族。住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市东安房地产开发有限公司与被告马岩追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市东安房地产有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蚌埠市东安房地产开发有限负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 闻 雅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3356号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人：沙应军，男，1962年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沙金，男，1989年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐万来，男，1967年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沙彦忠，男，1972年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沙超，男，1987年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沙应军、沙金、徐万来、沙彦忠、沙超金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人沙应军、沙金、徐万来、沙彦忠、沙超应给付申请执行人本息人民币199630.63元、诉讼费2863.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人的银行存款进行了冻结、扣划。
通过本次执行程序，实际已经实现债权137233.58元，未执行标的为165260.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0106号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3356号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。被执行人：沙应军，男，1962年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沙金，男，1989年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐万来，男，1967年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沙彦忠，男，1972年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沙超，男，1987年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沙应军、沙金、徐万来、沙彦忠、沙超金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人沙应军、沙金、徐万来、沙彦忠、沙超应给付申请执行人本息人民币199630.63元、诉讼费2863.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人的银行存款进行了冻结、扣划。通过本次执行程序，实际已经实现债权137233.58元，未执行标的为165260.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0106号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 蕊
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执21号
申请执行人永清县城内某某中心，住所地永清县廊霸路南侧、文苑路东侧。
负责人：石某。
被执行人弭某，女，1990年12月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1023民初670号民事调解书，于2017年1月4日立案执行,但被执行人弭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人弭某的银行存款10370元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年一月十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执21号申请执行人永清县城内某某中心，住所地永清县廊霸路南侧、文苑路东侧。负责人：石某。被执行人弭某，女，1990年12月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1023民初670号民事调解书，于2017年1月4日立案执行,但被执行人弭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人弭某的银行存款10370元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年一月十一日书记员  田颜诚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1617号
上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人（原审被告）赵某乙。
上述两上诉人委托代理人徐仁成。
被上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原审被告薛某。
上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人罗某、原审被告薛某赡养费纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：罗某与赵某甲、赵某乙、薛某系母子女关系。罗某与其前夫赵炳均共生育二子女，即长女赵某甲、次女赵某乙。后赵炳均因病去世。1979年罗某与薛觉相识、结婚，并于××××年××月××日生育一女薛某，薛觉于2014年去世。现罗某以赵某甲、赵某乙、薛某未履行赡养义务为由起诉至人民法院，遂引本诉。
另查明：1、罗某系宝应县工贸合营宝应华文包装厂退休职工，其2014年12月31日前实得退休养老金为1836元／月。2、根据宝人社（2015）30号、宝财社（2015）28号文件规定，自2015年7月1日起罗某的退休养老金将增至2036元／月。3、罗某向法庭提交其住院、治疗情况为：①治疗期间为2014年8月28日止2014年8月29日的复旦大学附属中山医院出院记录及住院费用汇总单，费用总计2381.06元（未扣除可报销部分）；②治疗期间为2014年12月18日至2014年12月25日的宝应县人民医院出院记录及住院病人费用明细清单，费用总计5192.19元，其中可报范围为4348.31元，自费总费用为843.87元。③申请日期为2015年3月4日的宝应县基本医疗保险转诊转院申请表，罗某拟转院至上海中山医院继续治疗。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现罗某年老体弱、患有××，需照顾和治疗，其每月的退休收入不足以承担其开支。赵某甲、赵某乙、薛某与罗某不共同生活在一起，应当承担给付赡养费义务，原审法院结合罗某现状，在罗某未出现新的大额支出的情况下，酌定赵某甲、赵某乙、薛某每人每月承担赡养费100元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：自判决生效之日起赵某乙、赵某甲、薛某分别承担罗某赡养费100元每月，每年的赡养费由赵某乙、赵某甲、薛某分别于当年的9月1日前给付给罗某。
宣判后，赵某乙、赵某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人赵某乙、赵某甲的上诉理由及请求：赵某甲每月工资一千二，扣除医保等支出已所剩无几，赵某乙无工作，一家人均靠其丈夫徐仁成四千多的工资生活，被上诉人每月有两千左右的退休金，收入明显高于子女，足以满足其生活所需，且目前其生活能自理，原审法院判决上诉人支付赡养费没有事实和法律依据。请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗某的答辩意见为：赡养老人是子女应尽的义务，现在被上诉人正在治疗中，收入不够支出，原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛某的答辩意见为：服从一审判决，愿意继续赡养母亲。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，上诉人赵某乙、赵某甲提供如下证据：1、宝应县信访局出具的证明一份，内容为其单位工作人员徐仁成的每月工资收入情况，用以证明赵某乙的家庭经济收入情况；2、宝应县都市经典复合式流行餐饮店出具的证明一份，用以证明赵某甲的每月收入为一千两百元；3、证人魏某出具的证明一份，用以证明赵某甲目前租房居住，每月需支付租金两百元；4、宝应县社会劳动保障管理处出具的宝应县职工参保情况表，用以证明赵某甲自行缴纳社保医保的情况。被上诉人罗某质证后认为徐仁成的工资情况与本案没有关联性，对赵某甲的收入证明、租金证明的真实性、合法性不予认可，赵某甲的参保情况说明赵某甲有工资收入，应当赡养老人。
被上诉人罗某提供如下证据：1、宝应县人民医院出院记录；2、宝应县第二人民医院病情诊断证明单；3、宝应县职工医疗保险转院治疗申请表，用以证明被上诉人身患××，需要治疗。上诉人赵某乙、赵某甲质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为上诉人虽有××，但可生活自理，住院的目的是为诉讼提供依据。
本案二审争议焦点为：原审法院确定上诉人支付相应的赡养费用有无事实和法律依据。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人上诉称“被上诉人的经济收入足以满足其生活所需，且目前其生活能自理，原审法院判决上诉人支付赡养费没有事实和法律依据”，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案中，罗某年事已高，患有××，需要得到照顾和治疗，上诉人赵某乙、赵某甲及原审被告薛某目前均不与被上诉人罗某共同生活，原审法院结合双方当事人的经济收入、居住情况、罗某的身体状况等具体情况，确定在罗某未出现新的大额支出的情况下，酌定赵某甲、赵某乙、薛某每人每月承担赡养费100元，并不违反法律规定。
综上，上诉人赵某甲、赵某乙的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人赵某甲、赵某乙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第443号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王政国。
被执行人闫彦敏。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月18日向本院申请强制执行（2013）S0023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）S0023号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月一十八日
书记员 胡鸣潇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执514号
申请执行人黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄中青与被执行人林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人林光耀、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币950000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执514号申请执行人黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄中青与被执行人林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人林光耀、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币950000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1760号
申请执行人吴康荣，男，汉族，1969年4月11日生，住四川南充市高坪区。
被执行人鲁力，男，汉族，1981年7月20日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6675号民事判决书，受理吴康荣申请执行鲁力民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴康荣申请执行鲁力民间借贷纠纷一案，债权总额为23800元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额23800元及利息，申请执行人吴康荣在被执行人鲁力具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 仁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民催00015号
申请人：浙江海河环境科技有限公司，住所地：金华市丹溪路1389号。
法定代表人：蒋正海，该公司总经理。
申请人浙江海河环境科技有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2016年3月21日向本院申请公示催告。该承兑汇票号码为3100005124624144，出票日期为2016年1月21日，汇票到期日为2016年7月21日，出票人为浙江弘正工贸有限公司，收款人为永康市双丰包装彩印厂，出票金额为10万元，付款行为上海浦东发展银行金华分行。在公示催告期间，申请人浙江海河环境科技有限公司向本院提交了撤销公示催告申请书，称该票据已找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江海河环境科技有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月二十六日
代书记员 苏芹娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4930号
原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈淑娅，女，汉族，住仙居县。
被告：潘新水，男，汉族，住仙居县。
原告方君为与被告陈淑娅、潘新水为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈淑娅立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告潘新水对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方君到庭参加诉讼，被告陈淑娅、潘新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告陈淑娅由被告潘新水担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告陈淑娅仅支付利息1000元，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑娅在本判决生效之日起十日内归还原告方君借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，已付的1000元予以扣除）。
二、被告潘新水对被告陈淑娅应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈淑娅、潘新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1592号
原告中卫市教育局。住所地中卫市沙坡头区丽景街*号。
法定代表人王自强，系该局局长。
委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁学忠，男，回族，生于1968年7月11日，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告中卫市教育局与被告丁学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，原告于2016年7月29日以与被告丁学忠达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市教育局撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告中卫市教育局负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03696号
上诉人（原审原告）波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明。
委托代理人杨建忠。
上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司（简称波士顿公司）与被上诉人李明因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李明原系电梯公司员工，2011年12月1日，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。合同到期后，李明继续在电梯公司工作，但双方未再签订劳动合同。2013年7、8月份左右，李明离开电梯公司。2014年2月，李明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付未签订劳动合同的双倍工资23333元。2014年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决电梯公司应支付李明未签订劳动合同的双倍工资23333元。电梯公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：李明2013年1月工资4464元，2013年2月工资1783元，2013年3月工资3677元，2013年4月工资2631元，2013年5月工资2235元，2013年6月工资3773元，2013年7月工资3943元，以上共计22506元。
原审庭审中，李明主张其于2013年7月20日离开电梯公司，而电梯公司则认为李明于2013年8月5日离开电梯公司。
以上事实由波士顿公司提交的仲裁裁决书、李明提交的工资明细、劳动合同书及当事人原审陈述予以证实。
原审原告波士顿公司的诉讼请求为：请求判决波士顿公司无需支付李明双倍工资23333元。
原审法院认为，虽然法律为保护劳动者而规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，但是法律并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限的劳动合同变更为固定期限的劳动合同。故波士顿公司电梯公司与李明于2011年12月1日订立的《全日制劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。在上述劳动合同期满后，李明继续在波士顿公司工作的，波士顿公司应在上述劳动合同期满后一个月内与李明续订书面劳动合同。现波士顿公司未与李明续订书面劳动合同，应自2013年1月1日起向李明支付二倍工资，因李明主张其于2013年7月20日离开波士顿公司，故波士顿公司应向李明支付2013年1月至2013年7月间未签订劳动合同的另一倍工资22506元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决：波士顿公司于判决生效后十日内向李明支付未签订劳动合同的另一倍工资22506元。如果波士顿公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由波士顿公司承担。
宣判后，波士顿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对双方建立的无固定期限劳动合同的事实不予认定是错误的。原审判决认为并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同与立法的宗旨相悖。李明向波士顿公司主张双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，不受法律保护。请求撤销原判，依法改判波士顿公司无需支付未签订书面劳动合同另一倍工资22506元，诉讼费由李明承担。
被上诉人李明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，波士顿公司在李明入职后满一年不与李明订立书面劳动合同，视为波士顿公司与李明已订立无固定期限劳动合同。无固定期限劳动合同是因波士顿公司怠于履行其与劳动者签订书面劳动合同义务的惩罚措施，并不意味波士顿公司无须与劳动者经协商一致重新签订固定期限书面劳动合同。波士顿公司与李明于2011年12月1日签订书面固定期限劳动合同，约定合同期限为2011年12月1日至2012年12月1日，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。波士顿公司在该劳动合同到期后，未按照法律规定续签书面劳动合同，应支付李明未签订书面劳动合同二倍工资差额，而且，李明的该项诉请并未超过法律规定的仲裁时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人波士顿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 韵
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初354号
原告：孙仲祥，男，彝族，云南省文山市人。
被告：王成松，男，汉族，云南省马关县人。
原告孙仲祥与被告王成松租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙仲祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙仲祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙仲祥负担。
审判员 靳洪硕
二〇一八年五月七日
书记员 岳丽娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初665号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1991年9月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工。2010年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。2016年12月7日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人陈冲，男，1996年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，务工。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。2016年12月7日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月16日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人陈鹏、陈冲犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈鹏、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日凌晨，被告人陈鹏伙同被告人陈冲窜至天台县赤城街道银轮阳光酒店，由陈冲在一楼望风，陈鹏从地下停车场入口边的侧门撬门进入酒店内，再撬门进入办公室，盗走被害人胡某2放在办公室抽屉内的人民币25000元。
2016年12月26日，被告人陈鹏、陈冲被传唤到案，后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈鹏、陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人胡某2陈述，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、陈冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的损失，责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鹏的刑期自2016年12月7日起至2018年10月6日止；被告人陈冲的刑期自2016年12月7日起至2018年7月6日止）。
三、被告人陈鹏、陈冲应退赔赃款人民币二万五千元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2006号
申请执行人：徐锦华，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南七道22号，
委托代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：孙莹，系辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人：大连展望顾问管理有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室16-6号。组织机构代码：05808591-6
法定代表人：江晶，系该公司经理。
委托代理人：王瑞，系辽宁新世纪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐锦华与被执行人大连展望顾问管理有限公司纠纷一案中，依法向被执行人姜传政送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已给付补助款5万元及案件受理费8800元、执行费7488元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据《相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任军辑
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1316号
申请人某银行股份有限公司某分行。
负责人柴某某。
被执行人王某某，男，汉族，1972年3月5日生。
被执行人安某某，女，汉族，1972年3月16日生。
被执行人孙某某，男，汉族，1969年8月9日生。
关于某银行股份有限公司某分行与被执行人王某某、安某某、孙某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初468号民事调解书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01849号
申请执行人周林。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
周林与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01544号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付周林工资33600元；驳回周林的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（周林同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向周林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执198号
申请执行人伍某某，女，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人卓某某，男，1975年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
伍某某与卓某某抚养费纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书,上诉人伍某某与被执行人卓某某婚后生育的子女伍某甲、伍某乙、卓某甲由上诉人伍某某携带抚养，被上诉人卓某某自本调解书生效之日起按每人每月500元的标准支付伍某甲、伍某乙、卓某甲的抚养费给上诉人伍某某，直至三子女分别年满十八周岁时止。被上诉人卓某某于2015年8月15日及9月15日前分别将2015年8、9月的子女抚养费汇入以上诉人合伍某某名义开立的账户。上诉人伍某某与被上诉人卓某某的长女伍某甲将于近期前往银行开立账户，2015年10月及其后的抚养费，被上诉人卓某某于当月15日前将抚养划入以长女伍某甲名义开立的账户。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执198号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 黄焯森
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执198号申请执行人伍某某，女，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人卓某某，男，1975年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。伍某某与卓某某抚养费纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第197号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书,上诉人伍某某与被执行人卓某某婚后生育的子女伍某甲、伍某乙、卓某甲由上诉人伍某某携带抚养，被上诉人卓某某自本调解书生效之日起按每人每月500元的标准支付伍某甲、伍某乙、卓某甲的抚养费给上诉人伍某某，直至三子女分别年满十八周岁时止。被上诉人卓某某于2015年8月15日及9月15日前分别将2015年8、9月的子女抚养费汇入以上诉人合伍某某名义开立的账户。上诉人伍某某与被上诉人卓某某的长女伍某甲将于近期前往银行开立账户，2015年10月及其后的抚养费，被上诉人卓某某于当月15日前将抚养划入以长女伍某甲名义开立的账户。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执198号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  谢宇平审判员  黄焯森二〇一六年七月二十九日书记员  王钰文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行审32号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人浦震东（受无锡市国土资源局的特别授权委托），无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘（受无锡市国土资源局的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人吴海金，男，1948年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人马佩珍，女，1951年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市国土资源局依据已经发生法律效力的《责令限期交出土地决定书》（锡南国土资责交〔2015〕6号），向本院申请执行责令限期交出土地决定。本院于2016年12月7日依法受理，组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，并于2016年12月16日举行听证。2016年12月26日申请执行人无锡市国土资源局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市国土资源局撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市国土资源局撤回对被执行人吴海金、马佩珍的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛琴志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2088号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙吕崇，女，1972年9月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙吕逊，男，1975年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛茂鸟，男，1970年5月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03111号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费3049.5元，执行费4400.0元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟的财产情况，发现被执行人刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；但在苍南县公安局车辆管理所查询车牌为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车登记在被执行人刘维敖名下，车牌为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人孙吕逊名下，上述车辆均已被我院查封，未实际扣押。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2088号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人孙吕逊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03111号，依法向被执行人孙吕逊发出执行通知书，责令被执行人孙吕逊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙吕逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙吕逊（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终242号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初174号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第460号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人谷碎通，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00172号，依法向被执行人谷碎通发出执行通知书，责令被执行人谷碎通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷碎通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷碎通（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币82920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第90号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2013年3月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被告人李某酒后驾驶浙A号小型轿车，从桐庐县桐君街道圆通寺驶往横村镇，途经桐庐县桐君街道富春路一桥桥下时，被执勤民警查获。经对被告人李某使用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为1.34mg／ml。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为1.40mg／ml。认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人李家的证言，查获经过，酒精测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十二日
代理书记员 胡 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1096号
瞿运铁：
浙江万达建设集团有限公司：
我院于2016年11月7日受理你们侵权责任纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执455号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人罗琼玫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00323号，依法向被执行人罗琼玫发出执行通知书，责令被执行人罗琼玫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗琼玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗琼玫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59571.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执455号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人胡金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00323号，依法向被执行人胡金花发出执行通知书，责令被执行人胡金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59571.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第61号
孙开金诉李中秋纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第61号
孙开金诉李中秋纠纷一案，本院作出的(2012)郯民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2012)郯民初字第2120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第61号孙开金诉李中秋纠纷一案，本院作出的(2012)郯民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2012)郯民初字第2120号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十二日书记员  顾洪炜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初29号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1985年1月7日出生，汉族。2015年1月因吸毒被行政拘留十日;2015年3月因吸毒被罚款人民币五百元;2016年10月因吸毒被行政拘留十二日。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人吴小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人许某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员昌某。具体事实如下：
1.2017年8月16日0时许，被告人许某在本市鼓楼区幕府东路57号附近，向昌某贩卖人民币600元的甲基苯丙胺。
2.2017年8月16日21时许，被告人许某在本市建邺区河西万达希尔顿酒店门口，向昌某贩卖人民币1199元的甲基苯丙胺。
3.2017年8月19日19时许，被告人许某在本市鼓楼区幕府东路57号附近，向昌某贩卖人民币1198元的甲基苯丙胺。
4.2017年8月22日14时许，被告人许某在本市鼓楼区幕府东路与水吉路交界处，以人民币1199元的价格向昌某贩卖冰毒晶体2小包，被公安人员当场查获。经鉴定，2包冰毒净重分别为0.54克、0.57克，共计1.11克，均检查甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人许某如实供述了上述贩卖毒品的事实，其亲属在审理中代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押物品清单、银行账户交易明细等，证人昌某的证言，被告人许某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、微信聊天及转账截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中亲属代为退出全部违法所得，第4次贩毒的交易系在公安机关控制下进行，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出许某归案后如实供述犯罪事实、退出违法所得、本案第4次贩毒交易系在公安机关控制下进行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出除第4次贩卖毒品外，其他3次贩卖的毒品含量均不可知、许某在第4次贩卖毒品中系犯罪未遂、许某在全部贩毒中均无获利，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，许某与购毒者对买卖毒品甲基苯丙胺的事实有一致供述和陈述；支付毒资的微信记录、银行账户交易的明细，以及许某关于所贩卖的毒品均来源于同一上家，购毒者多次购买并未提出异议的供述，也印证了双方所买卖的毒品系甲基苯丙胺的事实。至于贩毒品的含量并非系量刑所考虑的因素。另外，在第4次买卖毒品过程中，许某携带毒品已到达交易现场，其行为构成犯罪既遂。至于许某在贩卖毒品中是否获利，目前尚无相关证据证实；即便未获利，对许某处罚量刑也无影响。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人许某退出违法所得人民币2997元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 张 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ辰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00001号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人张某，男，汉族，现年39岁。
被执行人董某，女，汉族，现年32岁，（系张某之妻）。
本院在执行郧县人口和计划生育局要求强制执行郧人口征字（2011）第41号征收社会抚养费决定一案中，因被执行人张某、董某家庭确属困难，家中无其他财产可供执行，致使本案无法执行终结。权利人郧县人口和计划生育局尚有未受偿权利53820元。对尚未执行的权利，权利人郧县人口和计划生育局鉴于被执行人实际情况，向本院提交了终结本次执行程序的证明。待权利人举证证明被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧人口征字（2011）第41号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月十四日
书记员 郭 娇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初268号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被舞钢市公安局取保候审；于2017年8月3日经舞钢市人民检察院决定，于同日被叶县公安局辛店乡派出所取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月22日21时30分许，吴某某饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市朱兰大道由东向西行驶至矿山六号院路段时，撞住行人马某、赵某，造成马某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月22日21时30分许，吴某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市朱兰大道由东向西行驶至矿山六号院路段时，撞住行人马某、赵某，造成马某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。2017年5月24日，平顶山公安局交通事故鉴定所检验：从送检的吴某某血液中检出乙醇成分，含量为195.05mg/100mL。吴某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有证人李某、谢某、高某证言，被害人马某、赵某陈述，被告人吴某某供述与辩解，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、当事人血样提取登记表、舞钢市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆领取通知书、一次性了结协议、谅解书，舞钢市公安交通警察大队出具的发、破案经过、归案情况说明，道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2017）第427号鉴定报告、勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液酒精含量达195.05mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第133-1号
申请执行人宋敏，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人林泽仙，女，汉族，住四川省威远县界牌镇。
申请执行人宋凯，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜，董事长。
被执行人自贡众拓房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄胜彪，董事长。
被执行人曾崇胜，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告魏栋林，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2014年6月11日受理申请执行人宋敏、林泽仙、宋凯依据本院制作的（2014）沿滩民二初字第128号民事判决书申请执行自贡市沿城建筑工程有限公司、自贡众拓房地产开发有限公司、曾崇胜、魏栋林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因其他案件先查封了被执行人魏栋林与邹某某等共同所有、曾崇胜与唐某共同所有的房产，故应由先查封的法院主持拍卖，申请执行人可申请参与拍卖款的分配。另查明，被执行人曾崇胜、魏栋林除了房产外与被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司、自贡众拓房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，2014年9月4日本院通过四川省高院的短信平台短信通知了申请执行人目前案件的执行情况，要求他们在15日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能够提供。本院认为本案执行程序在一定期限内无法继续，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省自贡市沿滩区人法院（2014）沿滩民二初字第128号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 喻 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6090号
原告李德宾，男，汉族，1982年12月23日出生。
委托代理人：程鲁豫、贾芸铭，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告胡宁宁，女，汉族，1983年6月25日出生。
本院在审理原告李德宾诉被告胡宁宁离婚纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李德宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德宾承担。
审判员 高燕玲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4660号
原告：李林松，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：陈立武，三台县西平中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：银伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：张波，男，汉族，住三台县潼川镇。
第三人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢先进
本院在审理原告李林松诉被告银伟、张波、第三人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李林松于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告李林松自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林松撤回起诉。
本案受理费1150元，由李林松负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 汤 静
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙义超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第115号
异议人（被执行人）：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，公司经理。
申请执行人：菏泽市永安工贸有限公司。
负责人：邓在福，公司清算组组长。
本院在执行菏泽市永安工贸有限公司（以下简称永安公司）与济南凌和经贸有限公司（以下简称凌和公司）财产权属纠纷一案中，凌和公司于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人凌和公司称，永安公司据以立案执行的依据是菏泽中院作出的（2010）菏民再初字第2号民事判决书，该判决书生效的日期为2012年9月13日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该民事判决书生效后，异议人凌和公司和永安公司均未上诉。而永安公司在2015年4月16日向菏泽中院提出执行回转申请。永安公司申请执行期限已远远超过法律规定的2年申请执行期限，请求本院不予执行（2010）菏民再初字第2号民事判决书。异议人请求贵院依据法律中“关于诉讼时效最高不超过2年的有关规定，对对方提出的执行回转的诉讼申请给予驳回，并撤销（2015）菏执字第55号执行裁定书。
本院查明，永安公司与凌和公司财产权属纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2010）菏民再初字第2号民事判决书，该判决书内容：撤销本院（2006）菏民三初字第33号民事调解书；驳回凌和公司的诉讼请求。2012年10月9日，永安公司清算组组长邓在福签收了（2010）菏民再初字第2号民事判决书。2012年10月8日，向凌和公司邮寄送达（2010）菏民再初字第2号民事判决书，2012年10月9日，凌和公司法定代表人陈宁和签收了该判决书。由于双方均未上诉，2012年10月25日，该判决书已经发生法律效力。2015年3月26日，永安公司向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。2015年9月10日，本院作出（2015）菏执字第55号执行裁定书，裁定凌和公司应在本裁定送达之日起十日内向永安公司返还已取得的房产证号为菏房权证市直字第××、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX号房产；不能返还的，折价抵偿。
另查明，2012年11月初，永安公司向菏泽市住房保障和房产管理局提出申请，要求撤销房屋所有权证号为菏房权证市直字第××、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX号房产证。2013年4月25日，菏泽市住房保障和房产管理局作出菏房函（2013）4号《关于对菏泽市永安工贸有限公司清算组反映问题的调查处理情况的回复》，驳回了菏泽市永安工贸有限公司清算组的诉求。后菏泽市永安工贸有限公司清算组向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，山东省住房和城乡建设厅于2013年7月17日收到复议申请，2013年7月22日作出鲁建复受字（2013）37号《山东省住房和城乡建设厅行政复议申请受理通知书》。2013年9月20日，山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2013）46号《山东省住房和城乡建设厅行政复议决定书》，决定维持（2013）4号《关于对菏泽市永安工贸有限公司清算组反映问题的调查处理情况的回复》的具体行政行为。
本案的争议焦点为永安公司申请执行是否超过时效的问题。
本院认为，当事人申请执行生效的法律文书，应当在规定的时效期间内进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”本案中，永安公司于2012年11月初，向菏泽市住房保障和房产管理局提出申请，要求撤销房屋所有权证号为菏房权证市直字第××、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX、XX××XX号房产证。并于2013年7月17日，向山东省住房和城乡建设厅申请复议。永安公司提起行政复议，是与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项，其提起行政复议的请求与本案执行标的具有利害关系，应认定为申请执行时效的中断。永安公司于2013年7月17日提起行政复议，于2015年3月26日向本院申请执行，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行的期间。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回济南凌和经贸有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
审 判 员 时圣友
代理审判员 谢新磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁娣娣