wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第606号
原告上海芳颖纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾明芳，总经理。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海芳馨纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李宝琦，总经理。
委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。
原告上海芳颖纺织品有限公司（简称芳颖公司）与被告上海芳馨纺织品有限公司（简称芳馨公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告芳颖公司法定代表人顾明芳及委托代理人王敏芬，被告芳馨公司委托代理人金康仪到庭参加诉讼。2015年5月25日，原告芳颖公司申请诉讼保全，同年8月10日，原告申请撤销财产保全。本案现已审理终结。
原告上海芳颖纺织品有限公司诉称，原、被告间有多年业务往来，被告向原告采购纺织面料。双方未签订书面采供合同。被告通过电话方式向原告下订单，原告送货后，双方对于送货情况电话确认。确认无误后，原告向被告开具增值税发票，被告根据发票金额付款。现2013年前帐款已结清，从2014年至2015年，被告尚欠原告货款人民币（以下所涉币种均为人民币）284，984.20元。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款284，984.20元。
被告上海芳馨纺织品有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告间从2009年开始有业务往来，被告向原告采购纺织面料。双方未签订书面采供合同。2012年前的帐款已结清。2013年11月18日的一批货，原告向被告告知已送货完毕，并开具增值税发票，被告基于信任，先付款给原告，事后到2014年10月，被告与上家上海佳谊纺织制品有限公司（简称佳谊公司）对帐，才发现送货单系造假，故对这批货物价值有异议，扣除这批货款281，557元，被告同意结算。
经审理查明，2009年至2015年1月，原、被告间建立口头买卖合同关系，由原告向被告供应布匹，滚动结算，2012年12月底之前的货款已对清，被告尚欠原告75，500元。
关于交易方式，原、被告认为与案外人有某，确认具体流程如下：佳谊公司接外贸订单，向外商供应睡袋。佳谊公司委托如皋市蓉娜纺织制品有限公司（简称蓉娜公司）加工睡袋，委托加工关系为来料加工，由佳谊公司采购布料提供给蓉娜公司裁剪缝制。佳谊公司根据睡袋数量向被告采购布料。被告作为中间商向原告采购布料。原告委托扬州华腾印染有限公司（简称华腾公司）将胚布加工成布料，华腾公司加工好后根据指示将布料运输至蓉娜公司。蓉娜公司将布料裁剪缝制成睡袋后，根据佳谊公司指示送往指定仓库。
关于2013年1月至2015年1月供货金额，原告主张3，243，041.80元，被告主张2，961，484.80元。双方争议在于2013年11月18日一批44，691.60米的布料，价值281，557元，被告认为该批布料原告未完成送货义务。
关于2013年1月至2015年1月付款金额，原、被告确认，被告已支付3，033，557.60元。
审理中，华腾公司业务员李刚、驾驶员ＸＸ和张炳华到庭作证。业务员李刚陈述，2013年11月18日，公司派两位驾驶员送货至蓉娜公司，驾驶员送货后回来告知已完成，后华腾公司与原告结算。2014年底，原告告知因系争货物没有送货回单而与被告产生争议，并一直催促华腾公司提供送货回单，李刚被逼无奈，裁剪了2014年4月21日有蓉娜公司签字的回单做了一份2013年11月18日送货回单复印件交给原告。另，驾驶员张炳华陈述，2013年11月18日确实前往蓉娜公司送货，当时张炳华肯定取回黄色的送货回单，但事后将回单给谁了记不清楚。
审理中，佳谊公司陈述，其每年9月与被告、蓉娜公司对帐，结算上一年度货款。就2013年11月18日布料钱款，因被告未举证已向其完成送货义务，故就该笔款项未与被告结算。
审理中，蓉娜公司陈述，2013年11月18日未收到华腾公司运送的布料44，691.60米。
经释明，原告表示，无法提供2013年11月18日送货的原始凭证，坚持认为被告已支付钱款，2013年业务履行完毕，现在诉请是2014年结欠的钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间的口头买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告应依约供应布料，被告应依约支付货款。现就2013年11月18日系争布料44，691.60米，原告所提供证据未能证明完成交货义务，故其就该批布料281，557元主张货款，本院无法采信。故2012年后供货金额为2，961，484.80元，加上之前结存金额75，500元，扣去被告付款金额3，033，557.60元，被告应支付3，427.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海芳馨纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳颖纺织品有限公司货款人民币3，427.20元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，574元，因适用简易程序减半收取为人民币2，787元，由原告上海芳颖纺织品有限公司负担人民币2，762元，由被告上海芳馨纺织品有限公司负担人民币25元。诉讼保全费人民币1，945元，由原告上海芳颖纺织品有限公司负担。被告上海芳馨纺织品有限公司应付款项应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第606号
原告上海芳颖纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾明芳，总经理。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海芳馨纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李宝琦，总经理。
委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。
本院在审理原告上海芳颖纺织品有限公司与被告上海芳馨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海芳颖纺织品有限公司提出财产保全的申请并提供担保，本院于2015年5月25日作出（2015）杨民二（商）初字第606号财产保全的裁定，冻结被告上海芳馨纺织品有限公司名下银行存款人民币284，984.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2015年8月10日提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告上海芳馨纺织品有限公司名下银行存款人民币284，984.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、解除对担保人顾尧君、顾明芳、顾黎清名下的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）初字第606号原告上海芳颖纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾明芳，总经理。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海芳馨纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李宝琦。本院在审理原告上海芳颖纺织品有限公司与被告上海芳馨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海芳颖纺织品有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海芳馨纺织品有限公司名下存款人民币284，984.20元或者其名下相等价值的其他财产或财产性权益并提供了担保。本院认为，原告上海芳颖纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海芳馨纺织品有限公司名下银行存款人民币284，984.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、对担保人顾尧君、顾明芳、顾黎清名下的上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何    敏二〇一五年五月二十五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终91号
上诉人（原审原告）李某某，男，1935年11月4日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，系甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地：兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人魏孔林，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审269号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330-0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，董事长。
委托代理人况智洋，男，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第163号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第163号土地行政处罚决定第二项限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积751.73平方米的1＃-7＃建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区江东街道办事处天福村二社的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的违法行为立案调查，2016年4月14日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第163号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地5.13亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积751.73平方米的1＃-7＃建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。三、对非法占用的5.13亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款51300.2元。2016年4月19日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第163号土地行政处罚决定第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积751.73平方米的1＃-7＃（构）建筑物和其它设施，恢复土地原状，但是被执行人至今没有履行行政处罚第二项决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：
立案审批表、违法占地现状照片、勘验笔录、测绘报告、调查询问笔录、案件调查终结报告表、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法人身份证、被委托人身份证、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，他们修建污水处理厂是公益项目且系民生工程，土地用地手续正在办理中，请求人民法院不予强制执行。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第163号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积751.73平方米的1＃-7＃建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年七月三十一日
书记员 彭 英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申20号
申请再审人（原审被告）：张冲，男，1987年10月3日出生，汉族，中启融创资产管理有限公司员工，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：宁为为，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
宁为为与张冲民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0115民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。张冲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冲申请再审称，2015年9月19日宁为为给张冲民生银行的卡打入的两笔钱均非张冲的个人借款。金额为52207.85元的一笔款项，是宁为为将其房屋出租给张冲所在的公司作为营业场所而产生的税费，因宁为为不愿意自己去税务局缴纳，因而将该笔款项打入张冲账户，由张冲代为缴纳。金额为57000元的一笔款项，是该门店的开业费用，张冲与其公司领导及宁为为协商一致，由公司连同租金等一并打入宁为为账户，再由宁为为转入张冲账户，以避免张冲向其公司申请该笔费用的繁琐手续。2015年9月18日，张冲所在公司将上述税费、上述门店开业费及一年的租金共计四十八万七千余元打入宁为为账户。后来张冲所在的E租宝公司涉及刑事案件，2016年1月张冲为避嫌将税费52207.85元退还给宁为为。宁为为原审起诉称，张冲因父亲生病于2015年9月向其借款57000元是虚假陈述，当时张冲与宁为为认识不过一周，不可能向不熟的人借款，而且张冲父亲的病是2016年2月才检查出来的。原审时张冲接到过法院的通知，要求来法院核实情况，但因为不认为自己与宁为为有借款关系，且父亲病重无暇他顾，从而没有理会法院的通知。综上，张冲与宁为为之间没有个人借款关系，原审认定事实有误，请求撤销（2016）京0115民初4356号民事判决，再审该案。
宁为为提交意见称，认可52207.85元是租金的税费，因张冲未提交该税票，因此不清楚张冲是否实际缴纳该笔税费，该笔税费张冲确实返还给宁为为了，但与张冲的个人借款无关。57000元是张冲的个人借款，其称是与其公司领导及宁为为商量好的一并打过来的开业费，张冲没有证据证明。且依据宁为为与张冲所在公司签订的的租房合同，一年的租金加上税费就是487273元，也就是张冲说的其公司打给宁为为的四十八万七千余元，因此其中不包括所谓的“开业费”57000元，张冲说的开业费没有依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金额为52207.85元的款项，双方均认可是租金产生的税费，且现由宁为为实际控制该笔款项，本院不持异议。张冲主张宁为为打入张冲个人账户的，金额为57000元的款项系门店开业费并非个人借款，但其提交的证据不足以证明该主张。
综上，张冲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张冲的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申20号申请再审人（原审被告）：张冲，男，1987年10月3日出生，汉族，中启融创资产管理有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：宁为为，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。宁为为与张冲民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0115民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。张冲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冲申请再审称，2015年9月19日宁为为给张冲民生银行的卡打入的两笔钱均非张冲的个人借款。金额为52207.85元的一笔款项，是宁为为将其房屋出租给张冲所在的公司作为营业场所而产生的税费，因宁为为不愿意自己去税务局缴纳，因而将该笔款项打入张冲账户，由张冲代为缴纳。金额为57000元的一笔款项，是该门店的开业费用，张冲与其公司领导及宁为为协商一致，由公司连同租金等一并打入宁为为账户，再由宁为为转入张冲账户，以避免张冲向其公司申请该笔费用的繁琐手续。2015年9月18日，张冲所在公司将上述税费、上述门店开业费及一年的租金共计四十八万七千余元打入宁为为账户。后来张冲所在的E租宝公司涉及刑事案件，2016年1月张冲为避嫌将税费52207.85元退还给宁为为。宁为为原审起诉称，张冲因父亲生病于2015年9月向其借款57000元是虚假陈述，当时张冲与宁为为认识不过一周，不可能向不熟的人借款，而且张冲父亲的病是2016年2月才检查出来的。原审时张冲接到过法院的通知，要求来法院核实情况，但因为不认为自己与宁为为有借款关系，且父亲病重无暇他顾，从而没有理会法院的通知。综上，张冲与宁为为之间没有个人借款关系，原审认定事实有误，请求撤销（2016）京0115民初4356号民事判决，再审该案。宁为为提交意见称，认可52207.85元是租金的税费，因张冲未提交该税票，因此不清楚张冲是否实际缴纳该笔税费，该笔税费张冲确实返还给宁为为了，但与张冲的个人借款无关。57000元是张冲的个人借款，其称是与其公司领导及宁为为商量好的一并打过来的开业费，张冲没有证据证明。且依据宁为为与张冲所在公司签订的的租房合同，一年的租金加上税费就是487273元，也就是张冲说的其公司打给宁为为的四十八万七千余元，因此其中不包括所谓的“开业费”57000元，张冲说的开业费没有依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金额为52207.85元的款项，双方均认可是租金产生的税费，且现由宁为为实际控制该笔款项，本院不持异议。张冲主张宁为为打入张冲个人账户的，金额为57000元的款项系门店开业费并非个人借款，但其提交的证据不足以证明该主张。综上，张冲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张冲的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年六月十四日书记员  杨 希书记员  王玥珺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1275号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，经理。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李保忠，男，汉族，1980年3月14日生。
原告德州德航燃气设备有限公司与被告李保忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告德州德航燃气设备有限公司委托诉讼代理人孙恩旺到庭应诉，被告李保忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告德州德航燃气设备有限公司诉称，被告向原告购买天然气瓶。截止至2015年1月24日，被告仍欠原告燃气瓶款31570元。被告于2015年1月24日出具欠条，被告至今仍未支付该货款。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告燃气瓶款31570元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李保忠经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。
原告德州德航燃气设备有限公司与被告李保忠因买卖合同纠纷一事发生争议，原告诉至本院。
原告德州德航燃气设备有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明被告欠原告燃气瓶款的事实。
被告李保忠经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经审理，本院查明，被告李保忠于2015年1月24日给原告出具欠条一份，内容为：今欠德州德航燃气设备有限公司人民币31570元。该欠条上载有被告李保忠的签字确认。被告李保忠经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告在庭审中向本院提交的欠条等证据附卷佐证。
本院认为，原告德州德航燃气设备有限公司在庭审中向本院出具的欠款条上载有欠款人李保忠的签字确认，庭审中，本院也向原告询问了该欠条的书写情况，此欠款条应系被告方真实所签，原告在出售给被告天燃气瓶后，被告应按照要求及时给付该相应货款。因此，对原告在诉讼请求中要求被告李保忠支付燃气瓶款31570元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在诉讼请求中要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依据法律规定及参照经济发展的正常增长速度，酌情按自2016年4月29日起至被告实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息予以认定。按时到法院出庭参与诉讼，是双方当事人的诉讼权利和义务，无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保忠于本判决书生效之日起十日内支付原告德州德航燃气设备有限公司货款31570元，并承担自2016年4月29日起至被告实际给付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期给付利息。
案件受理费295元，申请诉讼财产保全费420元，以上合计715元，由被告李保忠负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1275号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，职务：经理。
被告：李保忠，男，汉族，1980年3月14日生。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李保忠名下银行存款40000元或查封被告同等价值的其他财产，原告德州德航燃气设备有限公司自愿用关洪敏、孙玉新所有的位于德城区北营小区2号楼3单元4层401号（房权证号鲁德字第G559**号）房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李保忠名下银行存款40000元或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 亮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初41号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张嘉骏，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月28日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同8月4日被逮捕。现押茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人张嘉骏犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人张嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人张嘉骏为牟利，从2017年5月份开始在电白区水东镇辖区向吸毒人员贩卖毒品“开心粉”和“K粉”。其中于2017年6月18日凌晨，张嘉骏在水东镇自由城酒吧附近路段处向吸毒人员微信昵称叫“苹果妹”的女子贩卖300元1小包毒品“开心粉”；于2017年6月21日凌晨，张嘉骏在水东镇新湖二路处向吸毒人员戴某1贩卖200元1小包毒品“开心粉”。
2017年6月28日凌晨，张嘉骏驾驶其摩托车（车牌号粤Ｋ×××××）将毒品“K粉”送到电白区水东镇壹号派对酒吧门口处等候吸毒人员来取毒品时被公安民警当场抓获，在其驾驶的摩托车车座垫下搜获疑似白色毒品“K粉”2小包（总净重为1.63克），当场扣押其ViVOX6S型手机一部及摩托车一辆。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的白色物质检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张嘉骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、签认照片、中国移动通信客户详单、辨认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、证人戴某1、杨某证言、被告人张嘉骏供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心的检验报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张嘉骏违反国家毒品管理规定，非法出售毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张嘉骏犯贩卖毒品罪的事实属实，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。
综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张嘉骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、扣押被告人张嘉骏的白色晶体物（含毒品氯胺酮成分）净重1.63克，由公安机关依法处置；扣押在案的供贩卖毒品使用的手机一部（已随案移送）、摩托车一辆（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年一月十七日
书记员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第190号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司（原郯城县农村信用联社）。
法定代表人刘春，职务：董事长。
被执行人郭永胜，男，1978年1月24日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第834号民事判决书，于2016年7月6日，依法委托临沂万丰拍卖有限公司拍卖被执行人郭永胜所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金3186股。2016年7月6日买受人王迪以5301.56元的最高价竞得。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人郭永胜所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金3186股所有权归买受人王迪所有。
二、买受人王迪可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年八月九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第190号申请执行人：山东郯城农商银行股份有限公司。被执行人：郭永胜，男，1978年1月24日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人山东郯城农商银行股份有限公司与被执行人郭永胜金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年四月七日书记员  吕超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执468号
申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司。
被执行人天津市华泰铜业有限公司。
本院在执行天津市硕祥胶粘制品有限公司与天津市华泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的（2015）静民初字第7382号民事调解书，内容：被告天津市华泰铜业有限公司给付原告天津市硕祥胶粘制品有限公司25006.25元，已经发生法律效力。申请执行人天津市硕祥胶粘制品有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人天津市华泰铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4934号
罪犯杨舫，男，1981年11月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月4日作出（2010）江法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨舫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失28500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4559号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05915号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01298号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨舫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨舫在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨舫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨舫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第89号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某，无固定职业。2004年12月9日因犯强奸罪和犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院分别判处有期徒刑五年和有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑七年。2009年12月9日减刑释放。2013年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年5月21日刑满释放。
原审被告人梁某，曾用名梁某，无固定职业。2005年3月23日因殴打他人被行政拘留七日。2013年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人梁某、栾某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）芝少刑初字第51号刑事判决。原审被告人栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年5月至2013年4月间，被告人梁某单独或伙同被告人栾某先后在烟台市芝罘区寻衅滋事2起，其中，被告人梁某参与全部作案，致1人轻伤、2人轻微伤；被告人栾某参与作案1起，致1人轻伤、1人轻微伤。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年5月4日22时许，被告人梁某在烟台市芝罘区“潘多拉”练歌房内，酒后无故用拳头击打被害人张某面部，致张某右侧眶内壁骨折，愈后右眼眉弓处遗留一长2厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人张某右眼部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人梁某的亲属代其赔偿给被害人张某经济损失共计人民币22000元。
2、2013年4月11日2时许，被告人梁某与被告人栾某在烟台市芝罘区南门外西街“老刀刀削面面馆”就餐期间，被告人梁某酒后无故与前来就餐的被害人娄某、商某发生争吵，并持碎酒瓶捅刺被害人商某、娄某面部，在被告人梁某捅刺娄某期间，被告人栾某搂抱娄某，致被害人娄某受伤，愈后额部有三处长度共计12厘米的不规则疤痕，左耳前有一长2厘米的疤痕，右耳垂至右下颌角上方有一长5厘米的疤痕，头顶部有一长2厘米的疤痕，经法医鉴定，其面部所受损伤属轻伤；被害人商某伤愈后左颧弓处有一长2.5厘米的线性疤痕，右口角外侧有一长1.7厘米的线性不明显疤痕，经法医鉴定，其面部所受损伤属轻微伤。审理中，被告人梁某的亲属代其赔偿给被害人娄某经济损失共计人民币48000元，被害人娄某对被告人梁某、栾某均表示谅解。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人张某、娄某、商某的陈述；证人魏某、刘某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）178号、（2013）328、（2013）329号法医学人体损程度鉴定书，（2004）烟芝刑初字第500号刑事附带民事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明和被告人梁某、栾某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁某单独或伙同被告人栾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某、栾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人栾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，被告人栾某当庭自愿认罪，依法分别对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；以被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人梁某服判不上诉；原审被告人栾某不服，以“其行为不是寻衅滋事，没去搂抱被害人”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人栾某在原审被告人梁某随意殴打他人时，采取搂抱被害人并制止他人劝阻而导致被害人受伤，二人的行为属共同犯罪，均构成寻衅滋事罪。关于上诉人栾某的“其行为不是寻衅滋事，没去搂抱被害人”的上诉理由，经查，被害人娄某的陈述及案发当时在场证人刘某的证言均证实栾某搂抱过娄某，且上诉人栾某在一审时已经认罪，后又提出上诉，其上诉理由与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 徐 少 冬
二〇一四年七月十四日
书记员 王振明存在
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1485号之二
原告刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县，现住长沙县。
被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。
被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘美群与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）湘0121民初1485号之一民事裁定书，并依法冻结被告李小芬在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86的账户以及原告刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权。现被告已偿还借款，原告刘美群于2017年5月8日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告李小芬、李灵君的财产的查封、扣押或冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对原告刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权的冻结；
2、解除对被告李小芬所在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86账号没银行存款53272元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1485号
原告刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县，现住长沙县。
被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。
被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘美群诉被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小芬、李灵君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美群撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告刘美群负担。
审判员 李文斌
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1082号
原告：谭某安，男。
被告：雷某政，男。
原告谭某安与被告雷某政民间借贷一案，本院于2017年6月14日立案。原告谭某安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭某安撤回起诉处理。
审判员 尹堂舟
二〇一七年六月三十日
书记员 史 雯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1082号原告：谭某安，男。被告：雷某政，男。原告谭某安与被告雷某政民间借贷一案，本院于2017年6月14日立案。原告谭某安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某安撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇一七年六月三十日书记员  史 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2224-1号
申请执行人：李劲，男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈广兆，男，1984年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人李劲与被执行人陈广兆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的14800元。
本院受理后，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，被执行人长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，于2017年11月21日查封了陈广兆的小型汽车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2017年12月5日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2224-1号
申请执行人：李劲，男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈广兆（赵），男，1984年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李劲与陈广兆（赵）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈广兆（赵）有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈广兆（赵）名下的小型轿车一辆，车号为皖Ｍ×××××，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审225号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人姚志秋，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]9号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令姚志秋退还非法占用的15.68平方米的土地(四至:东道地,南路,西姚国选屋,北本户房屋);没收其在非法占用的15.68平方米土地上建造的房屋，计建筑面积15.68平方米予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年5月14日作出的天土资监[2007]9号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审225号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人姚志秋，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]9号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令姚志秋退还非法占用的15.68平方米的土地(四至:东道地,南路,西姚国选屋,北本户房屋);没收其在非法占用的15.68平方米土地上建造的房屋，计建筑面积15.68平方米予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年5月14日作出的天土资监[2007]9号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娇霞??
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第315号
原告：平湖市全塘镇良做制粘厂。
代表人：陆祖良。
被告：浙江省三门县远征造纸厂。
代表人：余小平。
原告平湖市全塘镇良做制粘厂为与被告浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，依法由审判员应晓军独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，原告平湖市全塘镇良做制粘厂代表人陆祖良到庭参加诉讼，被告浙江省三门县远征造纸厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2009年10月16日至2011年8月4日多次供给被告lz19-06表面施胶剂、淀粉降粘增强剂等货物，共计价值653820元。被告已付款550434元，尚欠103386元未付。2012年2月29日双方签订分期付款协议一份，规定被告在2012年4月底前付本金5%，如逾期，原告有权对被告所欠原告全部货款向法院起诉。但2012年4月30日至今，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款103000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供送货单28份及浙江增值税专用发票（复印件，经与原件核对无异）25份，证明被告向原告购买了价值653820元的货物。
原告提供对账单、分期还款协议各一份，证明被告向原告支付了货款550434元，尚欠原告货款103000元。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2009年10月16日至2011年8月4日期间，原告多次向被告提供lz19-06表面施胶剂、淀粉降粘增强剂等产品，共计价款653820元。原告并向被告开具了金额为653820元的增值税发票。后被告向原告支付了550434元，结欠原告货款103386元未付。2012年2月29日，双方就付款事宜签订分期还款协议一份，约定了付款的期限。但至第一期付款期限到期后（即2012年4月底前支付货款本金的5%），被告至今分文未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款的义务。根据原、被告双方于2012年2月29日签订的协议，在被告未能按约逐期履行还款义务的情况下，原告有权就全额货款向法院起诉，原告据此向本院请求被告支付余款103000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省三门县远征造纸厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市全塘镇良做制粘厂货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元、减半收取1180元，财产保全费1045元，合计2225元，由被告浙江省三门县远征造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 史伟峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执933号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与吕海艳、秦红飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7329号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈永龙，男，18岁。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈永龙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年8月18日凌晨，被告人陈永龙去到岑溪市梨木镇蓝天网吧将该网吧收银台抽屉里的现金人民币3465元盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈永龙对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月18日凌晨，被告人陈永龙去到岑溪市梨木镇蓝天网吧，趁网吧管理员陈X离开该网吧收银台之机，将收银台抽屉里的现金人民币3465元盗走。案发后，被告人陈永龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书、证人陈X、李X、欧XX的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人陈永龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永龙犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人陈永龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈永龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人陈永龙犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈永龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年二月十二日
书记员 廖红明
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初42号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人白岩，男，1972年4月2日出生于辽宁省本溪市平山区，蒙古族，高中文化，本钢热连轧厂工人，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2016年5月26日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2016年12月29日由本溪市公安局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人白岩犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人白岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人白岩于2016年5月18日21时许，醉酒后驾驶辽XX号白色大众牌小型轿车，由本溪市明山区消防交通岗驶往太子城二高中分校方向，当车行至滨河路峪溪街二高中分校附近路段倒车时，撞到停在路边的被害人周某驾驶的辽XX号灰色大众牌小型轿车，致使该车左侧的两扇车门被撞坏。经鉴定：在白岩静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为162mg／100ml。
被告人白岩被查获归案。
另查，被告人白岩与被害人周某已就被撞坏车辆自行达成和解协议。被害人周某对被告人白岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人白岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过，人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，电话查询记录，呼吸测试及采血照片，交通事故现场照片，行政处罚决定书等相关书证；证人林某、吴某、戴某的证言；被害人周某的陈述；被告人白岩的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳［2016］酒检字第511号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白岩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白岩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白岩当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2615号
原告王秀丽，女。
原告张振怀，男。
被告时学军，男。
本院在审理原告王秀丽、张振怀与被告时学军健康权纠纷一案中，由于原告王秀丽、张振怀与被告时学军已经达成和解协议，故原告王秀丽于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费175.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1270号
原告：王宪章，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：66013XXXX，法定代表人：王占武，住所地：乾安县德建家园小区院内。
原告王宪章与被告乾安县德建房地产开发有限公司(以下简称德建公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪章委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告德建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王宪章诉称：德建公司在乾安县公园东、德建北街西侧，原林业大锯房南侧建整体框架结构住宅楼，需拆除我146平方米平房。2009年12月6日，经协商我与德建公司签订《房屋回迁协议》，并由德建公司法定代表人王占武签字确认。约定回迁面积142平方米，回迁位置为乾安县德建家园小区1号楼3单元402室，86平方米，3单元602室56平方米带阁楼，德建家园1号楼南侧10号车库一个，40平方米。回迁时间为2010年11月末。产权证由德建公司同意办理，费用由我负担。协议签订后，德建公司将房屋拆除并开始建设。房屋竣工后，德建公司将上述房屋交付给我，初始登记将房屋产权办理在德建公司名下。但迟迟未给我办理房屋产权过户登记。虽经多次催要，德建公司法定代表人王占武以种种理由推脱，故诉至法院，请求1、要求确认我与被告于2009年12月6日签订的《房屋回迁协议》有效。2、判令被告协助办理位于德建家园1号楼3单元402室、3单元602室带阁楼、1号楼南侧10号车库房屋产权过户登记手续。
德建公司未到庭未予答辩。
经审理查明：王宪章与德建公司于2009年12月6日签订《房屋回迁协议》，约定德建公司拆迁王宪章146平方米的房屋，并为其回迁位于德建家园1号楼3单元402室86平方米房屋，3单元602室带阁楼56平方米房屋。因2011年德建公司才开始建设房屋，故王宪章以房价上涨为由与德建公司于2011年5月7日签订《车库买卖协议》，约定德建公司除了回迁给王宪章两处房屋外，另回迁给王宪章位于德建家园小区1号楼南侧10号40平方米车库。德建公司于2011年年末将两处房屋和车库交付给王宪章，由王宪章管理和使用至今。
认定上述事实有《房屋回迁协议》、《车库买卖协议》在卷为凭。
本院认为，被告德建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。王宪章与德建公司签订的回迁房屋和车库的协议系双方真是意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故协议有效。德建公司应当按照约定全面履行自己的义务，故德建公司应负责办理回迁房屋和车库的房屋所有权登记手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王宪章与被告乾安县德建房地产开发有限公司于2009年12月6日签订的《房屋回迁协议》有效。
二、被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日协助原告王宪章办理位于德建家园1号楼3单元402室房屋、3单元602室带阁楼房屋、1号楼南侧10号车库房屋产权过户登记手续。
案件受理费人民币50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周于晗
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执367号
被执行人巩某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩某某在银行的存款4万元或查封被执行人巩某某相当于4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初653号
原告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
法定代表人：张洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：于成科，男，该公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
诉讼代表人：齐登波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晖，男，该公司职工。
原告青岛晟和交通运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛晟和交通运输有限公司的委托诉讼代理人于成科与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛晟和交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金159900.60元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告赔偿原告保险金151756.28元。事实和理由：2015年7月10日原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××/鲁BC721挂号牌重型半挂货车投保了机动车商业保险一份，投保险种：第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔率险等，保险期间自2015年7月13日0时起至2016年7月12日24时止。2015年7月28日21时50分许，原告雇佣的驾驶员王建勇驾驶投保车辆由南向北行驶至G206线莒县杨家店子桥南与沭河路交汇处时，与横过公路的段尊芹驾驶的二轮电动车相撞，造成段尊芹受伤、车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定王建勇承担事故的主要责任，段尊芹承担事故的次要责任。事故发生后莒县人民法院以（2016）鲁1122民初1611号民事判决书判决原告赔偿三者段尊芹各项损失共计148343.28元{[医疗费181432.10元（185842.10元＋5590元－10000元）＋住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）＋营养费1500元（20元/天×75天）＋鉴定费750元＋评估费150元＋复印费97元]×80%}，并判决原告承担该案保全费420元、案件受理费2993元。判决生效后，原告实际履行了判决书确定的各项义务。后原告到被告处理赔，双方发生争议。
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承认原告主张的事实，但辩称原告主张损失过高，根据原、被告签订的商业险保险合同约定，被告对自费药部分不予赔偿，对诉讼费等间接损失不予承担，且三者车损数额过高，应重新鉴定。
审理中，被告提供保险条款和投保单，证实对免责条款已向原告履行了提示和说明义务。保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……（九）律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；……。该部分内容加黑加粗。投保单中投保人声明栏处载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的解释完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同依据，原告在投保人签章处盖章。原告对上述证据的真实性无异议。
被告申请对三者医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，后又放弃鉴定申请。
本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承认原告青岛晟和交通运输有限公司在本案中主张的事实，对双方无异议的事实，本院予以确认。原告青岛晟和交通运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，有权按照保险合同约定请求被告赔偿其合理损失。原告青岛晟和交通运输有限公司请求被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司给付保险赔偿金148343.28元，该损失系原告青岛晟和交通运输有限公司实际赔偿三者段尊芹的费用，被告应当给予赔付。被告辩称对三者医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担，但自愿放弃对该超出部分费用申请鉴定，对其该辩解，本院不予采纳。原告请求因道路交通事故责任纠纷而支出的保全费和案件受理费3413元，因保险合同明确约定被告不承担该部分费用，对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在商业保险责任限额内给付原告青岛晟和交通运输有限公司保险赔偿金148343.28元；
二、驳回原告青岛晟和交通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3245元，由原告青岛晟和交通运输有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪福
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2951号
罪犯许友俊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月13日被以(2011)徐
刑初字第0106号刑事判决，以被告人许友俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许友俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许友俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监扬表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许友俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监扬表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许友俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许友俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许友俊的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初51号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐清江，男，1963年9月8日出生，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1983年11月5日因犯流氓罪被龙江县人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪行政拘留，同年12月28日因涉嫌寻衅滋事被龙江县公安局刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人徐清江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年12月9日19时许，被告人徐清江在七道街正阳街宴遇火锅吃饭时，因酒后想上厕所被被害人崔某（男，45岁）发生摩擦，被告人徐清江手持啤酒瓶子将被害人崔某头部打伤。经法医鉴定：被害人崔某受损伤构成轻伤二级。并建议本院判处被告人徐清江三年以下有期徒刑。
被告人徐清江对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实无异议，无辩解，表示悔过。
经审理查明：2016年12月9日19时许，被告人徐清江在七道街正阳街宴遇火锅吃饭时，因酒后想上厕所被被害人崔某（男，45岁）发生摩擦，被告人徐清江手持啤酒瓶子将被害人崔某头部打伤。案发后双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币51,000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.龙江县公安局户籍证明，证实徐清江的自然身份。
2.龙江县公安局抓获经过，证实被告人徐清江于2016年12月28日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留。
3.刑事判决书证明徐清江在1983年11月5日因流氓罪被龙江县人民法院判处有期徒刑七年。
4．现场照片证实现场情景。
5．协议书，证实双方达成和解协议。
（二）证人证言
证人杨某、张某、福某等人的证言，证实案件的事实。
（三）被告人供述
被告人徐清江的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）被害人陈述
被害人崔某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]L117号鉴定书证实，崔某所受损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
现场光盘，证实现场情景。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐清江在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，扰乱社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐清江系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔过表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐清江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙佳鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5080号
申请执行人张云芳。
被执行人方春林。
张云芳与方春林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6057号民事判决已经发生法律效力。权利人张云芳于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为2527360元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年二月二十三日
书记员 张理杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第73号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人孙德进，男，1965年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区青松街13-20号
被执行人徐娥。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第244号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第244号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人孙德进名下的座落于青松街13-20号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币462740元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3466元。上述款项合计人民币467206元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为77.73平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人孙德进及利害关系人徐娥自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第244号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人孙德进、徐娥在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第244号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04671号
原告：吴某，女，汉族。
被告：巩某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族。
原告吴某诉被告巩某、段某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，原告因诉讼证据不足于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴某承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙建议
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第328号
原告胡祥宝。
被告朱东亮。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告胡祥宝与被告朱东亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祥宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祥宝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡祥宝负担。
审判长 高俊峰
审判员 崔荣华
审判员 吕仁会
二〇一五年五月六日
书记员 黄 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第588号
原告周晓辉，男，1974年4月16日出生，汉族。
被告胡德贵，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告蒋先锋，男，1955年4月13日出生，汉族。
被告宋友军，男，1965年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告周晓辉与被告胡德贵、蒋先锋、宋友军建设工程分包合同纠纷一案中，原告周晓辉于2014年9月26日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周晓辉的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周晓辉负担。
审 判 长 曲 军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈亚萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终342号
上诉人（原审原告）：吕德付，男，1964年7月19日出生，汉族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：宋国香，女，1969年10月17日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人吕德付因与被上诉人宋国香生命权纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0811民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吕德付、被上诉人宋国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕德付上诉请求：二审法院对一审中上诉人提出的诉讼请求予以支持，由被上诉人承担上诉费用。上诉人居住的是被上诉人免费出租的房子，也是给被上诉人看房，是被上诉人主动打电话说她有房免费出租，能住三四年，上诉人问被上诉人屋里水电暖是否都有，被上诉人说有，都好用。看房之后上诉人看到屋内状态后说不能住，但被上诉人承诺冷的时候给修，一直没修，才发生事故。一审对房屋存在质量问题未予认可，请求二审法院依据上诉人提供的事实证据，对上诉人的诉求予以支持。
被上诉人宋国香辩称：其是出于好心免费给他住房子，没什么过错，房子里什么也没有，根本不用谁去看房子。当时就是看吕德付困难才把房子借给他住，能住就住，不能住就不住，没人强迫他。
原审原告吕德付向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告赔偿原告因其子吕相良的死亡经济损失补偿金及精神损害抚慰金共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月中旬，原告入住被告名下的位于佳木斯市郊区黑锻社区平房一处，原告系帮助被告义务看管该房屋，被告不收取租金。2016年1月26日，原告与其子吕相良在家，15时52分报警求助，佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所出警后，拨打120急救电话，原告因一氧化碳中毒被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，原告其子吕相良因一氧化碳中毒死亡。
一审法院认为：原告以被告侵害其子生命权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。根据佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所结案报告书足以证实原告及其子在家中因一氧化碳中毒，造成原告之子的死亡的损害事实发生，但原告无法证实侵权行为与损害事实的发生有因果关系。原告陈述因义务看管被告房屋，房屋存在质量问题，导致悲剧的发生，但北方冬季现实情况中居住房屋门窗闭塞不通风、大风吹进烟囱等情况的出现，导致煤烟逆流入室，加之煤炉燃烧不完全，北方冬季室外气压低，室内一氧化碳不易排出，易出现一氧化碳中毒的情况。原告应预见其居住的房屋有存在一氧化碳中毒的可能性，而自身却未尽注意义务，缺乏安全意识，最终导致悲剧的发生。原告没有完成其证明责任，故应承担不利的诉讼后果。由于被告无侵权行为，且无证据证明行为与原告的损害之间存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件，因此，本案中不存在侵权责任。原告要求法院判令被告赔偿原告因其子吕相良的死亡经济损失补偿金及精神损害抚慰金共计20000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕德付的诉讼请求。案件受理费300元由原告吕德付承担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。本院根据双方当事人举证情况，综合认定本案的基本事实如下：2015年8月中旬，上诉人入住被上诉人名下的位于佳木斯市郊区黑锻社区平房一处，上诉人系帮助被上诉人义务看管该房屋，被上诉人不收取租金。2016年1月26日，上诉人与其子吕相良在家，15时52分报警求助，佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所出警后，拨打120急救电话，上诉人因一氧化碳中毒被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，上诉人之子吕相良因一氧化碳中毒死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吕德付须对被上诉人宋国香存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被上诉人宋国香存在过错承担举证责任。上诉人吕德付及其子在家中因一氧化碳中毒，造成上诉人之子吕相良死亡的这一损害事实发生，上诉人吕德付无法证实被上诉人具有侵权行为且侵权行为与损害事实的发生有因果关系，因此本案不符合侵权之诉责任构成的要件，因此，本案中不存在侵权责任，一审法院对于吕德付的诉讼请求不予支持的判决结果是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕德付负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 姚剑英
二〇一七年七月六日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第762号
原告廖航，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告廖航诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮�人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告廖航及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖航诉称：2011年5月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54118元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计72039元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计72039元给原告；2、被告支付利息给原告（以72039元为基数，自起诉之日起至还清�项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72039元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书二份，证明原告廖航与吴南、曾德金存在互联�保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月24日，原告廖航与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72039元未支付。
本院认为，原告廖航与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计72039元未支付，原告请求其支付72039元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以72039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖航支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计72039元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖航支付利息（利息计算方法：以72039元为基数，自2015年7月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1600元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院�讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1656号
原告：王曹斌，无固定职业。
被告：胡斌，无固定职业。
原告王曹斌为与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡斌归还原告借款本金443000元，支付利息32000元（以本金400000元为基数按月利率5‰自2014年4月15日计算至2015年8月14日，共计16个月）。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年10月31日，原告通过银行转账交付被告500000元。经双方结算，2014年4月14日，被告胡斌向原告出具借条二份，其中一份载明借原告400000元，月息5厘，另一份载明借原告43000元，无息。此后，原告自认被告于2015年2月18日支付了20000元后未再履行任何债务。
以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述第一份借条系结算之前500000元借款剩余的本金，第二份借条系结算之前500000元借款的利息（按月利率5‰，自2011年10月31日至2014年4月14日）。本院认为，当事人双方对借款本金、利息的结算合理，被告胡斌作为借款人应当返还借款本金443000元并支付400000元本金约定的利息。被告于2015年2月18日支付的20000元，应视为被告支付欠付的利息，截止2015年2月18日，被告应付利息多于20000元，故该20000元在原告诉请的利息中予以扣除。被告胡斌经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡斌于本判决生效后十日内返还原告王曹斌借款443000元，支付利息12000元（以本金400000元为基数按月利率5‰自2014年4月15日起计算至2015年8月14日，计16个月，扣除被告已付20000元）；
二、驳回原告王曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，由原告王曹斌负担150元，被告胡斌负担4062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3663号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人季文武，男，1971年10月5日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行季文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4432号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：季文武未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内季文武下落不明且未查找到季文武名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供季文武的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4432号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3663号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人季文武，男，1971年10月5日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行季文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4432号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：季文武未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内季文武下落不明且未查找到季文武名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供季文武的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4432号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十七日书记员 唐 萌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初989号
原告：赵连军，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈洪强，男，1983年10月1日出生，汉族，建三江经典二手车修理工，住黑龙江省。
被告：李红梅，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵连军与被告陈洪强、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连军，被告陈洪强到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金及利息合计43200元，2.自起诉之日起到全部还清借款为止，按月利率2分计息，3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告陈洪强向原告借款40000元，约定还款时间为2017年3月15日，利息为月利率2分，被告李红梅为其担保，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告陈洪强辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告李红梅未出庭亦为提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李红梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告陈洪强向原告赵连军借款40000元，约定还款时间为2017年3月15日，利息为月利率2分，被告李红梅为其担保，担保期限为2年，欠款到期后二被告未还款。
本院认为，原告赵连军与被告陈洪军、李红梅之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告陈洪军、李红梅未按约定履行义务，原告要求二被告偿还欠款本金40000元，本院予以支持，利息3200元（2017年1月1日-2017年5月1日40000元×2分×120天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洪强给付原告赵连军43200元，于本判决生效
之日起10日内履行；
从2017年5月1日起按月利率2分计息至欠款还清时
止；
三、被告李红梅对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈洪强、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第62号
申请人（仲裁被申请人）上海霆豪石材有限公司。
法定代表人郑斯强。
委托代理人高玉琴。
被申请人（仲裁申请人）范正超。
仲裁申请人范正超与仲裁被申请人上海霆豪石材有限公司（以下简称霆豪公司）因支付赔偿金事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第4000号裁决书。申请人霆豪公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人霆豪公司诉称，霆豪公司与范正超于2013年12月11日签订的劳动合同约定，员工严重违反劳动纪律或霆豪公司内部规章制度的，霆豪公司可以依法解除劳动合同。鉴于范正超在职期间霆豪公司对其作为业务人员给予高薪待遇，而长期以来范正超未对霆豪公司创造任何价值，反而经常无故迟到、早退、甚至旷工，上班带耳机听歌，严重违反霆豪公司相关制度，经霆豪公司决定给予辞退。范正超要求霆豪公司支付赔偿金没有依据。仲裁开庭当日由于霆豪公司法人代表出差在外，不能准时参与庭审，但已与仲裁员进行沟通，并提供了答辩书。故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人范正超辩称，霆豪公司的规章制度没有向员工公示过，亦未经员工签收，霆豪公司亦未举证其他员工签收、阅看，故不予认可。霆豪公司每月发放工资都需要经财务、人事核对，对于出勤记录亦进行核对，根据范正超工资发放情况，没有扣发过缺勤工资，范正超系销售业务员，需经常外出。霆豪公司未按时、足额发放工资，范正超为此申请过仲裁，另案仲裁案件已在执行中。霆豪公司无故解除劳动合同，不符合法律规定，要求驳回霆豪公司的申请。
本院经审查认为，用人单位的规章制度经民主程序制定，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。霆豪公司提供的《考勤管理制度》和《各部门职责》，范正超不予认可，霆豪公司未提供该规章制度经民主程序制定以及已向劳动者公示的依据，故本院对此不予采纳。霆豪公司称范正超工作期间迟到、早退，违反霆豪公司规章制度，霆豪公司为此提供了范正超的考勤记录，范正超对此认为其系销售员，需外出联系业务，如其存在迟到、早退，霆豪公司应对其工资进行扣罚，而其每月领取的工资中并无扣罚。虽霆豪公司对员工实行考勤，但在实际履行中并不以考勤来考核员工工作表现，且从范正超领取的工资中亦可看出霆豪公司对此未进行扣罚。如按霆豪公司提供的考勤记录，范正超确实存在迟到、早退情形，霆豪公司按规章制度完全早可以将范正超辞退，故霆豪公司认为范正超存在该违纪行为，本院不予采纳。霆豪公司另称范正超未完成业务，对此未提供范正超需完成的工作指标以及对范正超考核的相应依据，本院对此亦不予采纳。鉴于霆豪公司与范正超解除劳动合同不符合法律规定，范正超要求霆豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委作出予以支持的裁决并无不当。综上，霆豪公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海霆豪石材有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第4000号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海霆豪石材木业有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3252号
原告：柯善武。
被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。
本院在审理原告柯善武与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柯善武在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3252号原告：柯善武。被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。本院在审理原告柯善武与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柯善武在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年七月三十日代书 记员  金翡妃
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3120号
原告：张中恩，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李瑞先，女，1975年5月5日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张中恩与被告李瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张中恩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中恩的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中恩撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张中恩负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张世雷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1418号
原告：郑金兰，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：郑爱武，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：赵亚军，男，1959年10月23日出生，汉族，唐山市燃气公司职工，住唐山市路北区。
原告郑金兰、郑爱武与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金兰、郑爱武到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金兰、郑爱武诉称，二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2012年3月29日被告称其孩子生病需医药费30000元，二原告给被告转账汇款30000元。2013年12月3日被告给原告补写借条一张。后二原告向被告催要借款，被告推脱，至今未还款。故原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款30000元并按同期贷款利率支付利息。
被告郑金兰未作答辩。
经审理查明，原告郑金兰与原告郑爱武系夫妻关系。二原告与被告赵亚军系朋友关系。2012年3月29日被告因其子生病需医药费向原告借款30000元，原告郑爱武于当日在中国银行向被告赵亚军转账汇款30000元。被告赵亚军于2013年12月3日为原告补写借条一张，载明：“今借郑金兰人民币叁万元整，借款2012年3月29日”。原、被告对上述借款30000元未约定借款利息。二原告于2016年9月6日诉至法院要求判令：被告偿还借款30000元，并给付以借款30000元为基数自2012年3月29日按银行同期贷款利率计算的至本案判决生效之日止的借款利息。
另查明，被告于2016年9月9日，2016年10月9日，2016年11月9日分别向二原告转账还款1500元，共计还款4500元。
上述事实有原告提交的结婚证、借条、新线存款历史交易明细清单、中国银行客户回单、短信记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了向被告转账交付借款30000元的交易记录以及被告出具的借条，故能够认定原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告已向原告偿还借款4500元，故被告实际应偿还原告借款数额为25500元。原告诉请的借款利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告郑金兰、郑爱武借款本金25500元。
二、驳回原告郑金兰、郑爱武要求被告赵亚军给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取为275元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 越
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖7号
原审原告：鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会。
法定代表人：许祥凯，玉白庄村主任。
原审被告：顾宪春，男，汉族。
原审原告鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会诉原审被告顾宪春农村土地承包合同纠纷一案，海城市人民法院于2017年7月27日以（2017）辽0381民申8号民事裁定对本案再审，再审案号（2017）辽0381民再8号。
2017年8月3日，海城市人民法院以大屯镇已经隶属鞍山市千山区、为方便案件的审理与查证、方便双方当事人参加诉讼和利于执行为由，请求本院将该案件指定千山区人民法院管辖。
本院认为:本案不符合民事诉讼法律中关于指定管辖的相关规定，海城市人民法院请求本院将案件指定千山区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案仍由海城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一七年九月七日
书记员 栾 峰