河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2039号
原告：员玉娥，女，1945年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司，住所地:三门峡市茅津路与虢国路交叉口东60米。
法定代表人:侯朝斌。
原告员玉娥诉被告张涛、河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司（以下简称金基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员玉娥，被告张涛的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告金基公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告员玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款100000元及利息43500元（自2014年9月按月息1分5暂算至2017年2月，共29个月；剩余利息请求支付至本息还清之日止）。2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日第一被告以公司经营需要周转资金为由从原告处借款10万元，月息1.5分，借期一年，有借款合同和借据为证。同日，第二被告对上述借款提供了担保，有保证函为证。借款到期后又续存至2015年5月1日。2014年9月，第一被告停止付息。此后原告多次找二被告要求还款但二被告至今未履行还款义务，为维护自身合法债权，诉至贵院。
被告张涛答辩：原告要求张涛承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对张涛的起诉。因为原告和张涛之间没有借款事实。1、张涛在金基公司仅仅工作几个月，后因为拖欠工资而辞职不干了，张涛离开公司的时候，连自己的工资都没有拿回，根本不可能以个人名义借款用于公司使用。截止到今天，张涛和原告素不相识，原告也不可能把自己辛辛苦苦攒的100000元借给一个陌生人。2、原告主张与张涛签订的借款合同和借据中借款人张涛不是本人签名，原告对此也是明知的。原告主张的借款合同和借据均是当着原告本人的面在金基公司签订的，根据法律规定，原告和张涛之间不存在借款关系。3、退一步讲，民间借贷是实践合同，借款关系从实际出借款项之日，借款合同成立并生效，只有借款合同和借据，而没有向借款人实际出借款项的只能证明双方达成了借款的合意和意向。其中间没有发生实际的借款关系，本案原告的款项没有实际出借给张涛。所以，双方不存在借款关系，综上，原告和张涛之间没有借款关系，张涛没有向原告借款，请求法院驳回原告对张涛的起诉。
被告金基公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月1日，甲方（借款人）张涛与乙方（出借人）员玉娥签订借款合同，约定借款金额100000元整，借款期限为一年，自2013年5月1日至2014年5月1日止，月利率为15‰。上述款项作为金基租车日常资金流动及投资，利息支付方式为借款当日支付，并一次性结清。合同到期，如乙方需续存，合同可自动顺延。张涛以金基公司对员玉娥的借款提供保证。双方因本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，由员玉娥所在地人民法院管辖。出借人员玉娥签字确认，借款人张涛签名确认，保证人金基公司加盖公章确认。合同到期后，备注续存一年到2015年5月1日。
同日，金基公司向员玉娥出具保证函一份，载明“出借人员玉娥于2013年5月1日与借款人张涛签署了编号2013第0501号《借款合同》，借款金额为壹拾万元，利率为15‰，借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日。”合同到期后，备注续存一年到2015年5月1日。员玉娥于2013年5月1日向借款人交付上述借款。金基公司加盖财务公章确认。金基公司作为保证人向员玉娥作出承诺：借款到期后若借款人不能按期足额偿还本息，我公司承诺在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后3日内由我公司代为偿还（如遇国家法定节假日顺延）。以上保证是金基公司真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。办证人金基公司加盖公司印章确认。
同日，张涛向员玉娥出具借据一份，载明“今借到员玉娥人民币壹拾万元整，利率15‰，借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日，并对借款人作出以下承诺：借款人不能按《借款/保证合同》及相关还款计划书的规定按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金，和有管辖权的人民法院强制执行”，张涛签名确认。到期后，在原借款期限后备注续存壹年到2015年5月1日。
同日，员玉娥按照约定将100000元交付给金基公司法人侯朝斌，金基公司法人侯朝斌向其出具收据一份，载明：“兹收到员玉娥交来理财壹拾万元整（2013.5.1—2014.5.1），收款人为金基公司法人侯朝斌”，金基公司加盖财务章确认，借款到期后，备注续存壹年到2015年5月1日。借据下面载明，利息支付情况如下：2013年5月1日，借款金额100000元，每月支付利息1500元，员玉娥在领取人处签名。2014年5月1日至2015年4月30日，利息每月1500元，员玉娥在领取人处签名。借款到期后，原告员玉娥多次催要，二被告迟迟未还款，故原告员玉娥起诉来院。
审理中，员玉娥主张利息支付至2014年9月，因找不到转账凭证，愿意放弃至2015年8月18日期间的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张涛向原告员玉娥借款的事实，有原告与被告签订的借款合同、借据以及收据可以相互印证，双方之间借贷关系明确，故张涛应当承担还款责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，原告员玉娥主张的按月息1.5分自2014年9月起计算至款项付清之日止，但是借据下面利息支付情况载明，利息已付至2015年8月18日，员玉娥在领取人处签名，且因找不到转账凭证，愿意放弃至2015年8月18日期间的利息，故利息计算为自2015年8月19日起按月息1.5分计算至款项付清之日止。张涛以金基公司对上述款项提供保证，因双方没有约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证责任，故金基公司对上述借款本息承担连带保证责任。金基公司对上述款项承担完保证责任后，可以向张涛追偿。被告张涛辩称其不是借款人，但是其在借款合同、借据上签名，且其没有申请笔迹鉴定，视为其对该签名不持异议，故其辩解理由本院不予采信，还辩称其没有收到上述款项，但是其是金基公司的工作人员，借款用途是用于金基公司的流转资金，由金基公司向原告出具收据，符合客观实际，表明其认可收到上述款项，否则其不会向原告出具借款合同和借据，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张涛偿还原告员玉娥借款本金100000元及利息（自2015年8月19日起按月息1.5分计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费700元，合计3870元，由被告侯朝斌和河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范 倩