四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第807号
原告陈永华，男，1952年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江安县夕佳山。
委托代理人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
被告黄新凯，男，1972年4月24日出生，汉族，务农，住长宁县。
被告薛君，男，1981年10月29日出生，汉族，驾驶员，住宜宾市高县。
被告王彬，男，1968年9月22日出生，汉族，驾驶员，住江安县底蓬镇。
被告宜宾长锋戎安运输有限公司，住所地四川省江安县江安镇电业路11号，组织机构代码：20910006-1。
法定代表人陈德勤，经理。
委托代理人张涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，组织机构代码：66029329-1。
法定代表人古杭，经理。
委托代理人龙勇，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2。
法定代表人唐祯林，总经理。
委托代理人肖敏，该公司员工。
本院于2013年7月19日立案受理了原告陈永华诉被告黄新凯、被告薛君、被告王彬、被告宜宾长锋戎安运输有限公司（以下简称长锋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保公司）以及被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托代理人郭逢俊、被告黄新凯、被告王彬、被告长锋公司的代理人张涛、被告人保公司的委托代理人龙勇以及被告中华保险的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告薛君经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，2012年3月24日，被告薛君驾驶中型厢式货车行驶至夕佳山境内Q25县道20KM＋500M处时与被告王彬驾驶的大客车发生交通事故，造成刚从大型普通客车上下车的原告陈永华被撞到在地并受伤。根据江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告薛君负此次事故的主要责任，被告王彬负此次事故的次要责任，原告陈永华负此次事故的次要责任。被告薛君驾驶的车辆在被告人保公司处投保购买有交强险和商业险，被告王彬驾驶的车辆在被告中华保险公司购买有交强险和商业险，该次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿金383568.85元；诉讼费由被告承担。
被告黄新凯答辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我方车辆在人保公司投保购买有交强险和商业险，人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。我在本案中垫付有医疗费、抬工费33525.61元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我。
被告薛君未答辩。
被告王彬答辩称，我是长锋公司聘请的驾驶员，我应当承担的责任应当由公司承担。
被告长锋公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我司在被告中华保险公司处投保购买有交强险、商业险、不计免赔特约险、法律服务险等险种，事故发生在保险期内，我方应当承担的责任由保险公司承担。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，由于本案申请了重新鉴定，应当按二次鉴定的标准计算原告相关损失，且原告的损失应当由两家保险公司在交强险限额内均摊后，超出部分按责任承担。由于被告黄新凯在商业险内没有购买不计免赔险，按照合同约定我司在商业险部分免赔15%。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中华保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定有异议，我司在举证期限内向法院申请了重新鉴定，应当按照二次鉴定的标准计算原告的相关损失，且原告的损失在交强险范围内应当按责承担。我方垫付有二次鉴定费用6000元，请求在本案中一并解决，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告陈永华于2010年起经营江安县夕佳山镇永华副食店至今，家有父陈克明1933年8月27日出生，母熊义全1933年9月13日出生，原告父母共生育有八个子女。原告陈永华的儿子陈铭1975年11月6日出生，因患严重精神病（壹级精神残疾），一直随原告生活。2012年3月24日，被告薛君驾驶被告黄新凯所有的中型厢式货车从江安县江安镇方向往江安县红桥镇方向行驶，于当日12时10分行驶至江安县境夕佳山镇境内Q25县道20KM＋500M处时，由于对路况观察不仔细，将刚从被告王彬驾驶的被告长锋公司所有的大型普通客车上下车的原告陈永华撞到在地，造成原告陈永华受伤的交通事故。原告受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，于2012年7月18日出院，出院医嘱：1、继续院外对症治疗；2、加强患肢膝踝关节功能锻炼；3、门诊随访，每2月复查X线片一次，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取除内固定；5、口腔科门诊随访。原告因此次交通事故共花去医疗费34074.61元，被告黄新凯垫付医疗费33480.61元、抬工费45元。事发当日，江安县公安局交通管理大队作出第5115230201200383号道路交通事故认定书，确定被告薛君负此次事故的主要责任，被告王彬、原告陈永华负此次事故的次要责任。原告的伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：1、陈永华右下肢损伤目前伤残等级评定为（）级伤残。2、陈永华后续治疗费用约需人民币壹万肆仟圆（小写：14000.00）左右。3、陈永华护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此支付伤残程度评定费用700元、后期医疗费评定费用600元、护理依赖评定费用600元，共计1900元。本案在审理过程中，被告中华保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2013年7月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2013）临鉴3043号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈永华因交通事故受伤的伤残等级为（九）级（赔付比例为20%）。2、被鉴定人陈永华不属于长期护理依赖程度范围，但是，自鉴定之日起，应给予半年的休息康复时间，其右胫骨骨折已行切开复位带锁髓内钉内固定术，待其骨折愈合后，需再次到医院取出内固定物的住院时间约需20日，住院期间需要护理人员1人，出院后需要休息约2月。被告中华保险公司为此支付鉴定费和差旅费用等共计6000元。原告根据第二次鉴定结论变更诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等，共计193672元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告黄新凯与被告人保公司及被告中华保险公司达成一致意见，在医疗费中按10%的比例扣除自费药部分，扣除部分被告黄新凯自愿承担。
另查明，被告薛君系被告黄新凯雇请的驾驶员，被告王彬系被告长锋公司聘请的驾驶员。被告黄新凯为其所有的中型厢式货车在被告人保公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种，其中机动车交通事故强制责任保险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止；第三者商业责任险限额为200000元，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止，事故发生在保险期间内。被告长锋公司为其所有的大型普通客车在被告中华保险公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、法律服务特约险、不计免赔等险种，其中机动车交通事故强制责任保险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年7月27日0时起至2012年7月26日24时止；第三者商业责任险限额为1000000元，保险期间自2011年8月1日0时起至2012年7月31日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证、家庭户口本复印件、道路交通事故认定书，住院病历、门诊发票，宜宾高州司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告薛君、被告王彬的驾驶证复印件、车、车行驶证复印件以及交强险、商业险保单复印件，抚养关系证明、被扶养人身份证复印件、残疾人证、营业执照；有被告长锋公司向本院提交的被告王彬的驾驶证、从业资格证、车行驶证复印件，被告长锋公司营业执照、组织机构代码证复印件，车辆交强险和商业险保单复印件；有被告黄新凯提供的江安县中医医院住院病历、出院证、用药费用清单、医疗费发票、抬工费收据；有被告人保公司向本院提交的交强险、商业险保单抄件；有被告中华保险公司提供的商业险条款、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；以及原、被告的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实均无异议。江安县公安局交通管理大队作出的第5115230201200383号道路交通事故认定书，确定原告薛君负此次事故的主要责任，原告陈永华、被告王彬负此次事故的次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担责任的依据。被告中华保险公司对宜宾高州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，且在举证期限内向本院申请了对原告的伤残等级、护理依赖及护理时限进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，因此本院对四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定书以及宜宾高州司法鉴定所对原告的续医费部分的鉴定意见予以采信。被告薛君、被告王彬对自己的侵权行为导致原告受伤并致残的结果，依法应当承担赔偿责任，被告薛君系被告黄新凯聘请的驾驶员，被告王彬系被告长锋公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王彬应当承担的责任依法应由被告长锋公司承担。被告薛君应当承担的责任依法应当由被告黄新凯承担，被告黄新凯所有的中型厢式货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告长锋公司所有的大型普通客车在被告中华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，导致原告受伤并致残的交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保公司与被告中华保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额范围内直接对原告方承担赔偿责任，超出保险限额的部份由原告和被告根据事故责任分别承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求医疗费594元，被告黄新凯主张垫付有33480.61元，要求在本案中一并解决，符合法律规定，因此原告的医疗费损失为34074.61元，本院予以确认并计算入原告的损失项目中。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金81228元（20307元／年＊20年＊20%），虽然原告陈永华户籍为农村，但其自2010年起便在夕佳山镇街村经营永华副食店至今，因此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原告主张被扶养人生活费陈克明1881.25元（15050元／年＊5年＊20%＊1／8）、熊义全1881.25元（15050元／年＊5年＊20%＊1／8）、陈铭30100元（15050元／年＊20年＊20%＊1／2）符合法律规定，本院予以确认并计入原告的残疾赔偿金损失项目中。原告请求赔偿护理费8220元［（117天＋20天）＊60元／天］、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1755元、续医费14000元符合法律规定，本院予以确认并计入原告的损失。原告请求误工费40439元（31074元／年÷365天＊475天），其请求标准过高，且原告的误工天数应当计算至第一次评残前一日为181天，根据四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原告原告自鉴定之日起应给予半年的休息康复时间，取除内固定物需住院20天，出院后休息2个月，因此本院对原告的误工时间确认为441天（181天＋180天＋20天＋60天），对原告的误工费标准根据当地实际按60元／天计算，因此原告的误工费损失为26460元（60元／天＊441天），本院予以确认并计入原告的损失。原告请求鉴定费1900元，因被告中华保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理时限进行了重新鉴定，并且第二次鉴定改变了第一次鉴定的结果，因此对原告的鉴定费请求中关于伤残等级鉴定以及护理依赖鉴定费用本院不予支持，仅对鉴定费中的续医费鉴定费600元予以支持，并计入原告的损失项目中。原告请求后续护理费2916元（60元／天＊243天＊20%），没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告请求交通费500元，并未提供相应的证据予以证明，考虑到交通费是处理本次交通事故所必须，本院酌情认定300元，并计算入原告的损失项目中。被告黄新凯主张还垫付有抬工费45元，要求在本案中一并解决，原告对此予以认可，本院予以确认并计入原告的损失。被告中华保险公司主张其垫付了第二次鉴定费用6000元，要求在本案中一并解决，该次鉴定是为了查明原告合理损失所必须产生的费用，因此应当计入原告的损失中，在本案中一并处理。综上，原告的各项合理损失为：一、医疗费34074.61元，二、护理费8220元，三、误工费26460元，四、住院伙食补助费1755元，五、残疾赔偿金115090.50元，六、精神损害抚慰金6000元，七、续医费14000元，八、鉴定费6600元，九、交通费300元，十、抬工费45元，以上共计212545.11元。其中医疗项损失为49829.61元（34074.61元＋1755元＋14000元），伤残项损失为162715.50元（8220元＋26460元＋115090.50元＋6000元＋6600元＋300元＋45元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应以支持。”之规定，上述损失，应当先由被告中华保险公司在大型普通客车以及被告人保公司在中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额范围内直接对原告的损失承担赔偿责任后，对于超出部分由原、被告按各自应当承担的责任比例承担相应的赔偿责任，由于原告的医疗项损失49829.61元，已超出大型普通客车以及中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险约定的医疗费用赔偿限额29829.61元（49829.61元-20000元），因被告黄新凯自愿承担10%的医疗费3407元（34074.61元＊10%），剩余部分26422.61元（29829.61元-3407元）应当由原被告按各自应当承担的责任比例承担赔偿责任，在本次交通事故中经交警部门认定，原告陈永华、被告王彬承担次要责任，被告薛君承担主要责任，据此本院认为原告承担15%的责任，被告王彬承担15%的责任，被告薛君承担70%的责任为宜。扣除原告应当承担的3963.39元（26422.61元＊15%），其余部分由于事故车辆分别在被告中华保险公司和被告人保公司处投保购买有商业三者险，依照保险合同的约定被告中华保险公司应当在车商业三者险内赔偿原告3963.39元（26422.61元＊15%），由于被告黄新凯所有的车未投保不计免赔险，根据保险合同的约定被告人保公司在车商业三者险内免赔15%，即3963.39元（26422.61元＊15%），由被告黄新凯承担，被告人保公司还应在车商业三者险内赔偿原告14532.44元（26422.61元＊55%）。对于由于原告的伤残项损失162715.50元，未超出两车交强险死亡伤残责任限额之和，依法应当由被告中华保险公司及人保公司在各自承保车辆的交强险限额内按照各自责任限额与责任限额之和的比例对原告承担赔偿责任，由于二被告保险公司的责任限额相同均为110000元，则在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的伤残项损失承担同等赔偿责任，即各承担81357.75元（162715.50元＊1／2）。被告黄新凯主张其在原告住院期间垫付有医疗费用33480.61元和抬工费45元，应当由被告中华保险公司以及被告人保公司对原告的赔偿金额中予以扣除直接支付给被告黄新凯，由于被告黄新凯与二被告保险公司达成一致意见，自愿承担10%的医疗费用即3407元，以及根据保险合同的约定被告黄新凯对超出交强险部分承担15%的赔偿责任即3963.39元，因此二被告保险公司应当赔偿被告黄新凯垫付的医疗费用26155.22元。被告中华保险公司垫付的第二次鉴定费用6000元，也应当在赔偿给原告的费用中扣除。综上，原告陈永华在本次事故中的合理损失与其应当承担的责任以及被告黄新凯垫付的费用品迭后，应得的赔偿金额为169056.11元（212545.11元-33480.61元-45元-3963.39元-6000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部在本判决生效后十日内在中型厢式货车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈永华医疗项损失4211.11元，支付被告黄新凯垫付的医疗费用5788.89元；在伤残项赔偿限额内赔偿原告陈永华各项损失81312.75元；在伤残项赔偿限额内支付被告黄新凯垫付的抬工费45元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部在本判决生效后十日内在中型厢式货车第三者商业责任险限额内支付被告黄新凯垫付的医疗费用14532.11元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在大型普通客车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈永华医疗项损失8174.5元，支付被告黄新凯垫付的医疗费用1825.5元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陈永华各项损失75357.75元；
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在大型普通客车第三者商业责任险限额内支付被告黄新凯垫付的医疗费用3963.39元；
五、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，依法减半收取，由被告黄新凯负担1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1000元，其余部分由原告陈永华自行承担。此款原告陈永华已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当负担部份由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付给原告陈永华上述款项时一并支付给原告陈永华；被告黄新凯应当负担的部份由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付给被告黄新凯的上述款项中扣除后一并支付给原告陈永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一三年九月十六日
书记员 尤 桦