wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审27号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人周占军，男，1977年8月16日出生，汉族，住址内黄县。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行第410523-2900388491号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年6月9日现场查获被执行人周占军在汤阴县铁东路由南向北行驶至人和大道附近实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1637，依据《道路交通安全法》第九十二条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十五条第二项、第三项的规定，于2017年6月12日对被执行人作出行政处罚罚款人民币1500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10142号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年6月12日对被执行人周占军作出的第410523-2900388491号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。
申请费50元，由被执行人周占军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑翌晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初906号
原告：陈风香，女，1980年1月7日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强。
原告陈风香与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告陈风香诉称，原告于2011年10月份招聘到被告处从事楼盘销售工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬25800元。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路10号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初906号原告：陈风香，女，1980年1月7日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强。原告陈风香与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈风香诉称，原告于2011年10月份招聘到被告处从事楼盘销售工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬25800元。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路10号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1621号
原告：原秀英，女，1938年5月31日出生，汉族，住荣成市新庄北区。
委托诉讼代理人：王科春，男，汉族，系原告女婿。
被告：荣成市宜联贷金融信息服务有限公司，住所地荣成市双泊北区5-3号。
法定代表人：张艳艳，经理。
原告原秀英与被告荣成市宜联贷金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原秀英向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告存款3万元及利息。事实和理由：原告于2015年在被告处存款，被告业务人员口头承诺原告年化利率可达8%。2017年8月原告将所有存款提出，发现被告少付原告本息共计3万元，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，荣成市宜联贷金融信息服务有限公司已经注销登记，不具有法律上的主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十九日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初1196号
****
原告狄聪明，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，交警队干警，现住四子王旗。
被告斯巴特尔，男，53岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告狄聪明与被告格日勒、斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄聪明到庭参加了诉讼，被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年2月3日二被告以资金紧缺为由向我借款50000元，双方约定利息为2分，承诺于2018年2月22日之前归还借款本金及利息，并且签订了一份借款合同。借款期限到期后经我多次催要，二被告一直以种种理由拒归还，现向你院提起诉讼，请求判令被告格日勒、斯巴特尔归还借款本金及利息。
被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：2018年2月3日二被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，双方约定利息为2分,还款期限为2018年2月22日，并签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告一直本息未还。现原告诉至本院要求二被告归还借款本金及相应利息。被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。上述事实有原告当庭陈述及二被告为原告写下的借款合同原件、影视资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款事实存在，借款合同内容合法有效，债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款本息，故原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告格日勒、斯巴特尔归还原告狄聪明借款本金50000元及相应利息（利息按2分执行，从2018年2月3日计算至实际给付本金之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由二被告格日勒、斯巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
人民陪审员耿培国
人民陪审员李玉维
二〇一八年七月二十三日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1196号原告狄聪明，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，交警队干警，现住四子王旗。被告斯巴特尔，男，53岁，蒙古族，现住四子王旗。原告狄聪明与被告格日勒、斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄聪明到庭参加了诉讼，被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年2月3日二被告以资金紧缺为由向我借款50000元，双方约定利息为2分，承诺于2018年2月22日之前归还借款本金及利息，并且签订了一份借款合同。借款期限到期后经我多次催要，二被告一直以种种理由拒归还，现向你院提起诉讼，请求判令被告格日勒、斯巴特尔归还借款本金及利息。被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：2018年2月3日二被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，双方约定利息为2分,还款期限为2018年2月22日，并签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告一直本息未还。现原告诉至本院要求二被告归还借款本金及相应利息。被告格日勒、斯巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。上述事实有原告当庭陈述及二被告为原告写下的借款合同原件、影视资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款事实存在，借款合同内容合法有效，债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款本息，故原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求本院应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告格日勒、斯巴特尔归还原告狄聪明借款本金50000元及相应利息（利息按2分执行，从2018年2月3日计算至实际给付本金之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由二被告格日勒、斯巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍人民陪审员耿培国人民陪审员李玉维二〇一八年七月二十三日书记员努尔金曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2981号
原告：于德生，男，1978年6月1日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告：侯会冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
原告于德生与被告侯会冬返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生及委托诉讼代理人周艳玲、被告侯会冬之委托诉讼代理人苗丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的车辆鲁K50***号红色一汽翻斗自卸车；2.请求判令被告赔偿因原告丧失车辆所产生的经济损失暂定20万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2013年1月去东营办事，将涉案车辆放置被告侯会冬处保管，3月份原告到被告处提车时，发现原告车辆被被告私自转移，原告多次要求被告还车，被告均未返还。另外，涉案车辆属于工程车辆，在有工程的情况下，每天收入800元左右，被告拒不还车的行为给原告造成大量损失，原告损失暂定20万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯会冬辩称，原告于2013年7月15日向文登区公安局刑侦大队报案涉案车辆被偷，被告并没有偷盗原告的车辆。所以不存在返还原告车辆的义务和承担原告的经济损失。2013年10月25日，原告在文登市刑侦大队笔录中承认委托被告修理和以8万元出售涉案车辆。后涉案车辆多年下落不明没有找到偷盗人，2017年6月8日，原、被告双方又在文登刑侦大队达成调解，同意被告再支付10000元和先前原告对被告的债务，被告购得涉案车辆，原、被告双方涉案车辆纠纷一次性了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
原告提交2017年7月7日于山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，载明涉诉车辆系红色解放牌重型自卸货车，出厂日期为2007年12月28日，机动车所有人为原告于德生。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该份证据只能证明当时涉案车辆的所有权人系原告，其后续车辆的变动情况并不能体现。
被告提交2013年2月4日、2013年4月1日，原告分别向被告出具的借条两张，拟证实原告共计向被告借款76000元。经质证，原告对2013年2月4日出具的73000元借条的真实性不予认可，否认该欠条的签名系其所签。对2013年4月1日出具的3000元借条的真实性没有异议。
诉讼中，经原告申请，本院依法调取了威海市公安局文登分局对原、被告所作的五份笔录。原、被告双方对该笔录的真实性均没有异议。通过上述笔录可以看出，原告曾委托被告将涉案车辆转让的事实。
被告向本院提交2017年6月8日，原告为被告出具的收条一张，载明“今收到侯会冬偿还鲁K50***工程车款壹万元整”。被告提交该份证据结合威海市公安局文登分局对原、被告所作的笔录，可以证实被告向原告支付10000元的车款，加上之前原告欠被告76000元欠款，用于赔偿原告车辆损失。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据并不能证明双方对车辆赔偿达成一致。双方在公安机关并没有达成调解笔录或者和解协议，亦未对原告的损失数额进行明确确认。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，原告对于2013年2月4日为被告出具的借条的真实性有异议，认为非原告所签。但原告未申请对该借条中的笔迹进行鉴定，亦未提交相反的证据加以证实，故本院从形式上认定该借条系真实。根据原、被告双方在公安机关所作笔录以及原告向被告出具10000元的收条，可以认定被告向原告支付车款10000元，加上原告欠被告76000元欠款，共计86000元，用于抵顶被告购车款，涉案车辆转让给被告的事实。因此，原告于德生要求被告侯会冬返还其原物及赔偿相关费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告于德生的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告于德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年五月七日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2981号原告：于德生，男，1978年6月1日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被告：侯会冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。原告于德生与被告侯会冬返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德生及委托诉讼代理人周艳玲、被告侯会冬之委托诉讼代理人苗丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的车辆鲁K50***号红色一汽翻斗自卸车；2.请求判令被告赔偿因原告丧失车辆所产生的经济损失暂定20万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2013年1月去东营办事，将涉案车辆放置被告侯会冬处保管，3月份原告到被告处提车时，发现原告车辆被被告私自转移，原告多次要求被告还车，被告均未返还。另外，涉案车辆属于工程车辆，在有工程的情况下，每天收入800元左右，被告拒不还车的行为给原告造成大量损失，原告损失暂定20万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯会冬辩称，原告于2013年7月15日向文登区公安局刑侦大队报案涉案车辆被偷，被告并没有偷盗原告的车辆。所以不存在返还原告车辆的义务和承担原告的经济损失。2013年10月25日，原告在文登市刑侦大队笔录中承认委托被告修理和以8万元出售涉案车辆。后涉案车辆多年下落不明没有找到偷盗人，2017年6月8日，原、被告双方又在文登刑侦大队达成调解，同意被告再支付10000元和先前原告对被告的债务，被告购得涉案车辆，原、被告双方涉案车辆纠纷一次性了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告提交2017年7月7日于山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，载明涉诉车辆系红色解放牌重型自卸货车，出厂日期为2007年12月28日，机动车所有人为原告于德生。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该份证据只能证明当时涉案车辆的所有权人系原告，其后续车辆的变动情况并不能体现。被告提交2013年2月4日、2013年4月1日，原告分别向被告出具的借条两张，拟证实原告共计向被告借款76000元。经质证，原告对2013年2月4日出具的73000元借条的真实性不予认可，否认该欠条的签名系其所签。对2013年4月1日出具的3000元借条的真实性没有异议。诉讼中，经原告申请，本院依法调取了威海市公安局文登分局对原、被告所作的五份笔录。原、被告双方对该笔录的真实性均没有异议。通过上述笔录可以看出，原告曾委托被告将涉案车辆转让的事实。被告向本院提交2017年6月8日，原告为被告出具的收条一张，载明“今收到侯会冬偿还鲁K50***工程车款壹万元整”。被告提交该份证据结合威海市公安局文登分局对原、被告所作的笔录，可以证实被告向原告支付10000元的车款，加上之前原告欠被告76000元欠款，用于赔偿原告车辆损失。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该证据并不能证明双方对车辆赔偿达成一致。双方在公安机关并没有达成调解笔录或者和解协议，亦未对原告的损失数额进行明确确认。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在卷佐证并经庭审质证。本院认为，原告对于2013年2月4日为被告出具的借条的真实性有异议，认为非原告所签。但原告未申请对该借条中的笔迹进行鉴定，亦未提交相反的证据加以证实，故本院从形式上认定该借条系真实。根据原、被告双方在公安机关所作笔录以及原告向被告出具10000元的收条，可以认定被告向原告支付车款10000元，加上原告欠被告76000元欠款，共计86000元，用于抵顶被告购车款，涉案车辆转让给被告的事实。因此，原告于德生要求被告侯会冬返还其原物及赔偿相关费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告于德生的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告于德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵家显二〇一八年五月七日书记员  王大林
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初914号
原告：潘宝营，男，1954年12月20日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强。
原告潘宝营与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告潘宝营诉称，原告于2016年以来招聘到被告处从事安保工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬9000元。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路X号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初914号原告：潘宝营，男，1954年12月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强。原告潘宝营与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘宝营诉称，原告于2016年以来招聘到被告处从事安保工作。2016年7月至12月份工资未发放，原告多次向被告主张上述工资时，被告以资金周转困难为由迟延支付。期间，被告向原告出示欠工资条一张。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资报酬9000元。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前的实际工作地点位于济南市市中区玉函路X号院内南楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告拖欠劳动报酬为由，以欠条为据，诉请被告支付劳动报酬，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司主张实际工作地点位于济南市，但未提供证据予以证明，故应以其注册登记地为住所地，即乐陵市玉皇堂商贸街南路东，乐陵市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691民初51号
原告姜红玲，女，1963年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国家税务局，住所地南通市。
法定代表人郭瑞龙，局长。
本院在审理原告姜红玲诉被告南通市国家税务局不履行法定职责一案中，因被告已协调解决原告与中南世纪花城投资有限公司的纠纷，故原告姜红玲于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜红玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红玲负担。
审 判 长 万流兵
审 判 员 莫晴晴
人民陪审员 于 佳
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄瀚友
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初678号
原告：王有青，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。
法定代表人：洪建法，总经理。
原告王有青与被告绩溪县陆洪红木家具有限公司（以下简称陆洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王有青到庭参加诉讼，被告陆洪公司的法定代表人洪建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有青向本院提出诉讼请求：判令陆洪公司双倍返还购买红木家具定金10000元。事实和理由：2018年5月14日，王有青在陆洪公司订购红木家具非洲红花梨福禄寿禧5件套、巴花圆桌餐椅9件套，陆洪公司收取定金5000元，并出具收据。现陆洪公司违约停止生产，无法履行。
陆洪公司未作答辩。
王有青围绕诉讼请求提交了收据一份。陆洪公司未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对王有青提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，陆洪公司向王有青�具收据一份，金额为5000元，并载明：非洲红花梨福禄寿禧5件套、巴花1.38米圆桌A餐椅9件套，送小凳子2个、花架1个，玻璃、坐垫全，合计28000元。后因陆洪公司停止生产，无法履行，王有青诉至本院。
本院认为，王有青向陆洪公司订购红木家具，陆洪公司理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。由于陆洪公司未能履行交付家具的义务，构成违约，王有青提出返还已付款项，故双方形成的买卖合同依法应予解除。从陆洪公司出具收据的内容来看，未确定王有青所付款项为定金，王有青也未提供其他证据证明，故对该款项的性质应当认定为订购家具的预付款，王有青请求返还，符合法律规定，但其主张适用定金罚则要求双倍返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绩溪县陆洪红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还王有青50**元；
二、驳回王有青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绩溪县陆洪红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3596号
原告:陶军,男,1987年7月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:叶多平,女,1967年3月27日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告陶军与被告叶多平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
陶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币40000元及利息月利息的2分计算到实际还款之日止，截止至起诉之日的利息为18800元（第一笔借款20000元利息为10000、第二笔借款利息为8800）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日、2016年8月21日被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币40000元整，被告向原告出具借条两张，并约定了还款日期和利息，借款到期后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直拖延不给。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶军的起诉。
案件受理费635元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初205号
原告：麦金玉，男，。
委托代理人李盛武。
委托代理人郑燕。
被告：李华明，男。
被告：廖雪贵，女。
原告麦金玉与被告李华明、廖雪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告麦金玉的委托代理人郑燕到庭参加了诉讼，经本院于2017年7月25日在人民法院报公告送达开庭传票，被告李华明、廖雪贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还本金24000元，利息84960元(自2007年3月5日始暂计至立案之日止）给原告；二、本案案件一切诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告李华明于2006年12月5日向原告借款24000元，约定利息每月3%自2007年3月5日始付，并立下欠条。原告多次追讨，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，依民诉法相关规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李华明于2006年12月5日向原告借款24000元，被告李华明出具欠条给原告收执，内容如下：“现李华明欠到麦金玉现金贰万肆仟元正(24000元正)，限期叁个月，超期不还加收30%利息一个月。2006年12月5日至2007年3月5日。欠款人李华明(上有指模)
欠款地址化州市河西街道办登峰路59号身份证号：440924640709141欠款日期：2016年12月5日。”后原告诉至本院要求处理。
另外查明，公安机关户籍登记资料显示，被告李华明、廖雪贵为夫妻关系。
上述事实有原告的起诉陈述、欠条、茂名市公安局茂南分局的户成员信息、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华明向原告借款至今尚欠24000元，有欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条双方没有具体约定利息，再约定“超期不还加收30%利息一个月”，属约定不明，原告请求被告支付自2007年3月5日始暂计至立案之日止按月利率3%计的利息84960元，没有事实及法律依据，逾期利息应从逾期之日起按年利率6%计为宜。确立夫妻关系应以婚姻登记机关登记的资料为准，公安机关登记的户籍登记资料不足以证明两被告系夫妻，因此原告请求被告廖雪贵承担还款责任，没有事实及法律依据，应予驳回。被告李华明、廖雪贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告李华明在本判决生效10日内归还借款人民币24000元及利息(自2007年3月6日起按年利率6%计至立案之日即2017年1月22日止)给原告麦金玉。
二、驳回原告麦金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告负担1779元，由被告李华明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 黄威儒
人民陪审员 李康飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱玉婷
刘幸
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1553号
原告王建兵，男，汉族，1974年11月出生，大学文化，住高台县
被告甘肃山河肥料有限公司。
法定代表人陈剑锋，系该公司总经理。
组织机构代码证：68153398-7。
地址：高台县。
原告王建兵与被告甘肃山河肥料有限公司财会服务合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年7月20日，原告以被告法定代表人同意协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告王建兵承担。本院预收原告受理费退还其127.5元。
审判员 潘海龙
二〇一六年七月二十日
书记员 张亚珍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1456号
原告：殷某某，男，1980年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，男，1985年4月出生，汉族，住山东省德州市平原县。
�告：杨某某，女，1984年4月出生，汉族，住山东省德州市平原县。
被告：孙某某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。
原告殷某某与被告李某、杨某某、孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。殷某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某、杨某某、孙某某的起诉。
本院认为，殷某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许殷某某撤回对李某、杨某某、孙某某的起诉。
案件受理费1650元，由殷某某负担。
审判员 李文桥
二〇一八年九月六日
书记员 刘湘玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2108号
原告：谢俊民，男，1990年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘镇平，男，1992年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢俊民诉被告刘镇平民间借贷纠纷一案中，原告谢俊民于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，谢俊民因与刘镇平庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢俊民撤回起诉。
本案案件受理费1145元，减半收取572.5元，由谢俊民负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽兰
文件名称：原告马福仁与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00374号
原告：马福仁，男，回族。
委托代理人：信秀芳，女，回族，系原告妻子。
委托代理人：杜业文，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。
负责人：刘文博，该单位主任。
委托代理人：王岚，女，汉族，该单位工作人员。
委托代理人：顾海根，女，满族，该单位工作人员。
原告马福仁与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员孙永芝、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福仁委托代理人杜业文、信秀芳，被告铁西拆迁办委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福仁诉称：2005年7月被告根据有关规定对原告房屋实施拆迁，其工作人员赵勇、田志军二人要求原告先行拆除房屋，拆除后如2006年拆迁补偿标准上调，可将2006年沈辽路扩建工程超过本次补偿标准1450元的差额部分一并补齐。2005年7月7日原告自行拆除房屋后与被告签订《房屋拆迁协议》：1450元×82平方米=119，567元。2006年6月6日被告依据《关于沈辽路改造拆迁的实施方案》与原告签订《房屋拆迁协议》。2007年2月7日，被告为原告开具领取动迁货币安置款通知单：领款金额441，823元。2011年12月22日，原告向被告书面提出其2005年承诺的2006年补偿标准高于2005年补偿标准的差价款735元每平方米时，被告以承诺人赵勇、田志军已不在其单位工作为由拒绝。请求法院依法判令被告支付原告房屋拆迁货币安置款差价60，564元。
被告铁西拆迁办答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2005年7月7日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，并没有变更或撤销，该协议已经完全履行完毕，原告已经于2005年11月11日领取了补偿款，故被告认为原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》约定房屋拆迁补偿款共计119，567元（1450元×82.46平方米），该补偿款已于2005年11月11日给付完毕。
以上事实，有情况说明、《房屋拆迁协议》、《关于新沈辽路改造实施方案》、房屋拆迁找差价的事实经过及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年11月11日全部领取了该协议中的补偿款119，567元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月7日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马福仁的诉讼请求。
案件受理费元1314元，由原告马福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1553号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1596号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月22日19时57分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为苏E9XX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至葛隆检查站时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈某某具有如实供述的处罚情节，建议判处陈某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年9月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执86号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第863号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人李某无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 梁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第332号
申请执行人任翠香。
被执行人任红训。
被执行人杨凤莲。系任红训之妻。
本院依据已发生法律效力的（2011）长政字第045号公证书，于2014年3月25日向被执行人任红训、杨凤莲下达了（2014）长执字第332号执行通知、报告财产令。责令被执行人在指定期限内将按法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对任红训、杨凤莲名下的蒲西区宏力大道长城人家11幢3单元201号的房产，房权证长房签字的第3101**号予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年二月十七日
代书记员 王鹤勇
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第28号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年1月15日被馆陶县公安局上网追逃，同年11月7日因涉嫌盗伐林木罪被馆陶县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年1月15日被馆陶县公安局上网追逃，同年11月7日因涉嫌盗伐林木罪被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年12月20日晚上，被告人李某甲、李某乙伙同李某丙、李某丁、李某戊（均已判刑）经预谋后，驾驶两辆三马车窜至馆陶县中马固村北青兰高速公路北侧，盗伐中马固村刘某甲种植的杨树20棵，后又盗伐中马固村刘某乙种植的杨树6棵，正在盗伐时被刘某甲发现，五人将两辆三马车和盗伐的杨树丢在现场逃走。经馆陶县价格认证中心鉴定，刘某甲和刘某乙被盗伐的杨树共3.033立方，价值2214元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某甲、刘某甲、刘某乙、乔某乙的证言，同案犯供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，关于民事赔偿双方已达成调解并已履行。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为系未遂，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。在共同犯罪中被告人李某甲、李某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币叁仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币叁仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘风青
二〇一四年七月十六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第970号
原告徐乐平，男，1976年5月16日出生，汉族，居民。
被告肖顺华，男，1969年5月21日出生，汉族，居民。
被告杨晓莉，女，1979年4月5日出生，汉族，居民。
被告江阴泰炜塑业科技有限公司湖南分公司.
负责人肖顺华，经理。
被告江阴泰炜塑业科技有限公司。
法定代表人卫继军，董事长。
本院在审理原告徐乐平诉被告肖顺华、杨晓莉、江阴泰炜塑业科技有限公司湖南分公司、江阴泰炜塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐乐平于2014年1月20日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐乐平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取800元，由华容妍丽商贸有限公司负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年一月二十日
书记员 余 卓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第260号
罪犯雷跃艮，男，1967年10月10日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人雷跃艮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷跃艮不上诉。经本院复核审理，于2011年9月15日以（2011）川刑复字第674号刑事裁定，核准被告人雷跃艮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯雷跃艮在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷跃艮于2011年10月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷跃艮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯雷跃艮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7087号
原告：王焘，男，1991年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王焘因与被告张斌委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17�受理后，依法由审判员周平华独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告王焘及其委托代理人顾荣根到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焘起诉称，2016年12月下旬，原告因购车委托被告张斌办理新车上牌手续，包括车辆保险、缴纳车辆购置税及新车上牌等。原告应被告要求将上述费用合计31112元转给了被告，但被告仅办理了机动车车辆保险，新车上牌一直拖着未办。后因临时牌照到期，原告只得自己缴纳购置税并上牌。原告多次要求被告归还剩余代办款25135元，但被告一直以各种借口拖延。在原告多次催促之下，被告只归还了3000元，尚欠原告22135元。2017年5月15日，被告向原告出具20000元欠条一份，零头2135元被告承诺当晚转账给原告，但被告再次食言。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告22135元，并支付利息486元（以22135元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年5月15日起暂算至2017年11月16日，要求计算至判决确定的履行之日止），合计22621元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌未作答辩。
针对自己的主张，原告王焘提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告张斌于2017年5月15日出具欠条确认拖欠原告王涛20000元，并对还款方案进行了约定。
2.支付宝转账记录截图（打印件）1份（共2页）,证明原告累计向原告转账31112元，后被告仅向原告归还了3000元。
3.微信聊天记录截图（打印件）1份（共3页），证明被告确认应归还原告25000多元。
4.微信截图（打印件）1份，证明证据3中与原告微信聊天之人系被告张斌。
被告张斌未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4虽系打印件，但被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月27日至2017年1月17日，原告共四次通过支付宝向被告张斌转账，累计转账金额31112元。2017年5月9日，被告张斌通过支付宝向原告转账3000元。2017年5月15日，被告张斌向原告王焘出具欠条一份，载明：“张斌欠王焘人民币二万圆整（￥20000.00），每月十号还五千�直到还清”。因原告认为被告至今拖欠其20000余元款项未还，故原告诉至本院。
庭审中，原告称其因委托被告办理新车上牌手续，故前后共计向被告转账了31112元。因被告未将原告委托的事项全部办完，故原告多次向被告催讨之前交付的款项。后被告确认应归还原告25135元。但被告仅通过支付宝向原告归还了3000元。后，原告父亲找到被告，被告出具了20000元的欠条，并承诺零头2125元会于当晚转账给原告，但至今仍未履行。
本院认为，本案系因委托合同引发的纠纷。本案的争议焦点在于被告张斌拖欠原告的款项金额。本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的支付宝转账记录及微信聊天记录虽然可以证明原告累计向被告转账的金额为31112元，双方在其后的聊天内容中亦提到25000余元的数额，被告其后确实曾向原告转账3000元，但仅凭现有证据无法证明被告尚拖欠原告的款项金额为22135元，故被告拖欠原告的款项金额，应当以2017年5月15日被告出具给原告的欠条中写明的欠款金额（即20000元）为准，故对原告的该项诉请，本院按20000元予以支持，对超出部分不予支持。至于原告主张的利息，本院认为，因被告出具给原告的欠条中已承诺“每月十号还五千”，但却未实际履行，故对原告主张的利息，本院按本金20000元，按银行同期同档次贷款基准利率，按被告承诺还款时间分段计算逾期还款利息，对超出部分不予支持。诉讼中，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应当承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》对六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起七日内归还原告王焘款项20000元，并支付利息（以5000元为本金，自2017年6月11日起，以5000元为本金，自2017年7月11日起，以5000元为本金，自2017年8月11日起，以5000元为本金，自2017年9月11日起，均按银行同期同档次贷款基准利率，计算至款判决确定的履行日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取183元、财产保全申请费270元，合计453元，由原告王涛负担45元，被告张斌负担408元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一八年二月十六日
书记员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7087号原告：王焘，男，1991年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王焘因与被告张斌委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17�受理后，依法由审判员周平华独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告王焘及其委托代理人顾荣根到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焘起诉称，2016年12月下旬，原告因购车委托被告张斌办理新车上牌手续，包括车辆保险、缴纳车辆购置税及新车上牌等。原告应被告要求将上述费用合计31112元转给了被告，但被告仅办理了机动车车辆保险，新车上牌一直拖着未办。后因临时牌照到期，原告只得自己缴纳购置税并上牌。原告多次要求被告归还剩余代办款25135元，但被告一直以各种借口拖延。在原告多次催促之下，被告只归还了3000元，尚欠原告22135元。2017年5月15日，被告向原告出具20000元欠条一份，零头2135元被告承诺当晚转账给原告，但被告再次食言。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告22135元，并支付利息486元（以22135元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年5月15日起暂算至2017年11月16日，要求计算至判决确定的履行之日止），合计22621元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌未作答辩。针对自己的主张，原告王焘提供了下列证据：1.欠条1份，证明被告张斌于2017年5月15日出具欠条确认拖欠原告王涛20000元，并对还款方案进行了约定。2.支付宝转账记录截图（打印件）1份（共2页）,证明原告累计向原告转账31112元，后被告仅向原告归还了3000元。3.微信聊天记录截图（打印件）1份（共3页），证明被告确认应归还原告25000多元。4.微信截图（打印件）1份，证明证据3中与原告微信聊天之人系被告张斌。被告张斌未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4虽系打印件，但被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据亦予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月27日至2017年1月17日，原告共四次通过支付宝向被告张斌转账，累计转账金额31112元。2017年5月9日，被告张斌通过支付宝向原告转账3000元。2017年5月15日，被告张斌向原告王焘出具欠条一份，载明：“张斌欠王焘人民币二万圆整（￥20000.00），每月十号还五千�直到还清”。因原告认为被告至今拖欠其20000余元款项未还，故原告诉至本院。庭审中，原告称其因委托被告办理新车上牌手续，故前后共计向被告转账了31112元。因被告未将原告委托的事项全部办完，故原告多次向被告催讨之前交付的款项。后被告确认应归还原告25135元。但被告仅通过支付宝向原告归还了3000元。后，原告父亲找到被告，被告出具了20000元的欠条，并承诺零头2125元会于当晚转账给原告，但至今仍未履行。本院认为，本案系因委托合同引发的纠纷。本案的争议焦点在于被告张斌拖欠原告的款项金额。本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的支付宝转账记录及微信聊天记录虽然可以证明原告累计向被告转账的金额为31112元，双方在其后的聊天内容中亦提到25000余元的数额，被告其后确实曾向原告转账3000元，但仅凭现有证据无法证明被告尚拖欠原告的款项金额为22135元，故被告拖欠原告的款项金额，应当以2017年5月15日被告出具给原告的欠条中写明的欠款金额（即20000元）为准，故对原告的该项诉请，本院按20000元予以支持，对超出部分不予支持。至于原告主张的利息，本院认为，因被告出具给原告的欠条中已承诺“每月十号还五千”，但却未实际履行，故对原告主张的利息，本院按本金20000元，按银行同期同档次贷款基准利率，按被告承诺还款时间分段计算逾期还款利息，对超出部分不予支持。诉讼中，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应当承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》对六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起七日内归还原告王焘款项20000元，并支付利息（以5000元为本金，自2017年6月11日起，以5000元为本金，自2017年7月11日起，以5000元为本金，自2017年8月11日起，以5000元为本金，自2017年9月11日起，均按银行同期同档次贷款基准利率，计算至款判决确定的履行日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费减半收取183元、财产保全申请费270元，合计453元，由原告王涛负担45元，被告张斌负担408元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一八年二月十六日书记员  陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期�交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执750号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平。
被执行人熊如赞。
被执行人尹桂香。
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00857号调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00857号调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审211号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴高中，男，1969年9月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人吴高中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904914）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904914）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十七日
书记员 杜京京
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1725行初25号
原告驻马店市金门新型墙材有限公司，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村土门村民组。
法定代表人李小红，职务，总经理。
委托诉讼代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨翊平，北京市长歌律师事务所实习律师。
被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。
法定代表人王海威，职务，乡长。
负责人付辉，职务，副乡长。
委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告驻马店市金门新型墙材有限公司（以下简称市金门公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）行政拆除决定一案，原告市金门公司于2017年11月1日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，河南省驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第512号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2018年3月5日立案，2018年3月7日向被告胡庙乡政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市金门公司法定代表人李小红及其委托诉讼代理人张景龙、杨翊平，被告胡庙乡政府负责人付辉、委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市金门公司诉称，原告为生产新型墙体材料的法人企业，其生产经营获得了主管机关的批准，存续状态合法。2017年6月20日，被告胡庙乡政府以原告建窑厂违反《城乡规划法》为由，作出《矿山窑厂立即拆除通知书》，要求原告立即拆除窑厂。原告认为，被告作出涉诉《矿山窑厂立即拆除通知书》违反法律规定，侵犯其合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决撤销被告胡庙乡政府于2017年6月20日对原告作出的《矿山窑厂立即拆除通知书》，诉讼费由被告胡庙乡政府承担。
被告胡庙乡政府辩称：被告具有法定的行政强制职权，对自己辖区违法的建筑物和构筑物可以依照城乡规划法的规定，实施行政强制执行。原告违法事实清楚，证据确实充分，依法足以认定。被告行政强制执行程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、关于墙材企业证件是否完备复函，证明原告未申请办理选址，无建设用地规划许可证、无建设工程规划许可证；2、胡庙乡政府与企业负责人座谈会议纪要，相当于行政处罚拟处罚通知书，此次会议履行了以下内容：（1）确认原告违法占地，无规划许可证、采矿许可证等违法事实的存在；（2）作出限期拆除的决定；（3）告知了相对人限期拆除的事实理由和法律依据；（4）听取了原告也就是相对人的陈述和申辩；（5）告知相对人依法享有的权利，包括听证复议和诉讼的权利；（6）相对人中包括本案原告；（7）已完成送达。因为此次给予处罚的相对人较多，所以采用特殊事情特殊办理的方式，将被告辖区内所有涉嫌违法的企业聚集一堂，一并完成上述程序。会议记录和当事人签名、签到表都可以证明。本案原告未要求听证、未申请复议，也未在法定期限内提起诉讼。上述证明的内容，从会议纪要记录的内容可以看出。上述证据证明的事实；3、2017.5.28日限期拆除通知书；4.2017.6.20日立即拆除通知书、照片。当庭提交的证据：1、2017年5月16日违法线索登记表；2、2017年5月17日立案呈批表；3、2017年5月18日询问笔录；4、2017年5月18日现场勘测笔录、现场照片。证明被告违法占地事实存在，来源是驿城区国土资源局；5、2017年5月24日驿城区国土资源局调查报告，证明原告违法占用的是一般耕地，其建筑物及附属设施认定为违法建筑物，拟对其进行限期拆除，没收建筑物和其他设施、罚款的行政处罚。因为行政处罚的主体是驿城区国土资源局，被告需庭后向驿城区国土资源局确认其对原告下达的行政处罚决定书的内容，同时，被告也当庭向法庭请求法院依职权调取，被告想说明的是向驿城区国土资源局确认后，可以确定原告的厂房及其他设施如果已经被罚没，已经收归国有，原告已经丧失所有权，不具备本案主体资格；6、2017年5月24日驿城区国土资源局出具的地类证明，证明原告占用的土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划，此项证明也可以证明本案原告受本案被告的管辖，同时受城乡规划法的调整；7、2017年5月26日违法案件会审记录，证明目的同证据5；8、违法案件移送书和报案材料，证明原告的行为涉嫌刑事犯罪及已经移交公安机关。
本院对上述证据认定如下：被告胡庙乡政府在法定举证期限内提交的证据1、2、3无法证明与本案强制执行行为存在关联性，不予采信；证据4客观真实，送达给当事人，本院予以综合采信。
本院根据认定的证据，查明以下事实：原告市金门公司成立于2008年4月29日，在驿城区胡庙乡龙泉村土门村民组建有窑厂，从事经营页岩、烧结砖的生产、销售，注册资本一千三百五十万元，营业期限2008年4月29日至2018年4月28日。2017年6月20日，胡庙乡人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，向原告市金门公司发出《矿山窑厂立即拆除通知书》，要求原告市金门公司立即拆除，如不拆除，造成的一切后果由原告市金门公司承担。
本院认为：原告市金门公司建设的窑厂在胡庙乡政府的行政管辖区域内，被告胡庙乡政府对原告市金门公司的建设行为具有管理权。被告胡庙乡政府依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，具有行政强制职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，被告胡庙乡政府对原告市金门公司作出的《矿山窑厂立即拆除通知书》没有载明原告应当享有的权利，程序违法，原告市金门公司请求撤销被告胡庙乡政府于2017年6月20日作出的《矿山窑厂立即拆除通知书》理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年6月20日对原告驻马店市金门新型墙材有限公司作出的《矿山窑厂立即拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐秀丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1405号
申请执行人：蔡庆，男，汉族，1973年2月5日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人蔡庆与被执行人许利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特46号民事裁定书，依法向被执行人许利送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人蔡庆履行案件执行标的2.7万元，负担案件执行费305.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人许利名下的银行存款2679.00元，本案下剩执行款项被执行人许利至今未按期履行。经查询，被执行人许利名下的工资账户已被本院其他执行案件冻结；其名下位于永宁县杨和镇南环西路供销社住宅楼3-302室房屋已被本院其他案件采取诉前保全措施；其名下无车辆、土地等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡庆也提供不出被执行人许利其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月八日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁，职务行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
被告：高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高中秋，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高先河，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城县支行）与被告高全才、高中秋、高先传、高先河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告高中秋、高全才、高先传、高先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城县支行诉称：被告高全才于2014年3月14日在我行贷款50000元，于2015年3月13日到期，到期后经我行多次催收，被告高全才只归还了贷款本金50000元，下欠原告贷款利息8768.12元至今未还。故诉至法院，要求被告高全才偿还原告贷款利息8768.12元，被告高先传、高先河承担连带保证担保责任。
被告高中秋、高全才、高先传、高先河未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告高全才、高中秋、高先传、高先河身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书；2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告高全才向原告贷款50000元，被告高中秋、高先传、高先河为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告农行郓城县支行与被告高中秋签订编号为37020120120204954《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告高中秋向原告借款50000元整，借款期限12个月。原、被告在合同中约定：借款用途为购塑料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告高中秋签订了农户贷款借款合同。被告高全才、高先传、高先河作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月25日向被告高全才发放借款50000元。借款到期后被告高中秋只归还了贷款本金50000元，下欠原告贷款利息8768.12元至今未还。被告高中秋、高先传、高先河未尽担保责任。
上述事实，由当事人陈述、借款保证合同、借款凭证、往来户历史明细清单等记录在卷为凭，以上证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高中秋未还清借款利息，被告高中秋、高先传、高先河未履行其保证义务，原告农行郓城县支行的诉请，依法应予支持。因被告未到庭质证，视为对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高全才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行贷款利息8768.12元（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高中秋、高先传、高先河对上述借款承担连带责任；
三、被告高中秋、高先传、高先河承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高中秋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高中秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 卢 冰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审11号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005236793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组�合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月23日现场查获被执行人王建军在汤阴县光明路路段1实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月23日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公�催字［2017］60057号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月23日对被执行人王建军作出的第410523-1005236793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2452号
？原告：ＸＸ，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步镇法律服务所基层法律工作者。
被告：彭金星，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告ＸＸ与被告彭金星买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清欠款217285元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王关培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人彭金星（身份证）今欠到ＸＸ（）同志甲鱼货款贰拾陆万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥269285）。付款期限从二0一七年四月一日开始分批付款，至二0一七年年底付清所有欠款。此据为证。原告方在上述欠条上面还书写：如有纠纷由原告所在地法院管辖。被告在上述欠条的欠款人处签字。原告在审理过程中陈述称：被告在出具欠条后陆续支付货款52000元，余款217285元被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告就所欠款项向原告出具欠条后，应按约支付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付尚欠货款217285元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金星支付原告ＸＸ货款217285元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告彭金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雨青
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2452号？原告：ＸＸ，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步镇法律服务所基层法律工作者。被告：彭金星，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告ＸＸ与被告彭金星买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清欠款217285元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王关培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人彭金星（身份证）今欠到ＸＸ（）同志甲鱼货款贰拾陆万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥269285）。付款期限从二0一七年四月一日开始分批付款，至二0一七年年底付清所有欠款。此据为证。原告方在上述欠条上面还书写：如有纠纷由原告所在地法院管辖。被告在上述欠条的欠款人处签字。原告在审理过程中陈述称：被告在出具欠条后陆续支付货款52000元，余款217285元被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告就所欠款项向原告出具欠条后，应按约支付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付尚欠货款217285元的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金星支付原告ＸＸ货款217285元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告彭金星负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年七月二十日书记员  陈雨青??2?
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审77号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人邢棒，男，1993年2月2日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005426611号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月9日现场查获被执行人邢棒在汤阴县铁东路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10200号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月9日对被执行人邢棒作出的第410523-1005426611号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人邢棒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执908号
申请执行人：刘喜胜（曾用名刘辉明），男，1957年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈少春，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张冬连，女，1964年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周绪明，男，1971年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人刘喜胜与被执行人陈少春、张冬连、周绪明健康权纠纷一案中，本院向被执行人陈少春、张冬连、周绪明发出执行通知书，责令被执行人陈少春、张冬连、周绪明赔偿各项损失4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人陈少春、张冬连、周绪明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少春在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××54账户内存款人民币4200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱肃清
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第661号
原告李永山。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告周中云。
被告岳阳市富坚鞋业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年11月24日立案受理原告李永山与被告周中云、岳阳市富坚鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查查明被告岳阳市富坚鞋业有限公司的法定代表人周中云已涉嫌非法集资刑事犯罪，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，本案存在被告岳阳市富坚鞋业有限公司法定代表人周中云非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告李永山的起诉。
本案案件受理费1150元，已办理缓交手续，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定原告不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 付 伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01134号
原告李春芹，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘新付，又名刘金付，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告李春芹与被告刘新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告刘新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹诉称，2013年被告刘新付在林州市做生意，2013年8月9日，被告刘新付向原告李春芹借款5000元，并约定月息3分，言明2014年春节前付清。至今，被告刘新付以做生意赔了钱为由，拒绝偿还借款。原告李春芹请求法院依法判令被告刘新付偿还借款人民币5000元及利息（利息按月息3分从借款之日起至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘新付未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告刘新付在林州市做生意。2013年8月9日，被告刘新付向原告李春芹借款5000元，并向原告李春芹出具了借款条，内容为：“今借到，李春芹现金伍仟元整，月息3分，￥5000元，借款人刘新付，2013年8月9号。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条，原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新付向原告李春芹借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李春芹要求被告刘新付偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。原告李春芹主张被告刘新付支付利息的请求，双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新付于本判决生效后十日内偿还原告李春芹人民币5000元及利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5710号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告骆炳洲与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5710号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告骆炳洲与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审68号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079242）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079242）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更474号
罪犯叶腾，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省安路市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人叶腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶腾的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月19日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00579号
原告房某某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1974年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年三月十七日
书记员 任璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第701号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日16时30分许，被告人陈某甲因陈某丁、朱某在台州市椒江区章安街道建设村其经营的宰田五金装潢店外墙上擅自刷广告而与陈某丁、朱某发生争吵，当陈某丁、朱某欲离开时陈某甲捡木棍1根冲上朝朱某的头部猛击一下，陈某丁见状欲夺木棍，亦被陈某甲击伤右手掌。经鉴定，陈某丁外伤致头面部皮肤裂伤8.2厘米、朱某外伤致右第1掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级。
同月20日，被告人陈某甲被公安民警电话传唤至台州市公安局椒江分局章安派出所。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丁、朱某的损害赔偿经人民调解委员会调解，达成协议：由被告人陈某甲分别赔偿被害人陈某丁人民币30000元、朱某人民币40000元；被害人均表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、证人陈某乙、尹某、陈某丙等人的证言、被害人朱某、陈某丁的陈述、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致轻伤2人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人的和解协议，系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陈某甲有赔偿情节，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。