wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1181号
原告张立泽，男，1970年11月出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
被告王瑞军，男，1966年2月出生，汉族，农民，住高唐县。
原告张立泽与被告王瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立泽的委托代理人白广伟，被告王瑞军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日19时30分许，陈鹏程驾驶鲁P×××××轻型货车与前方同向行驶的被告王瑞军驾驶的无牌号拼装车尾随碰撞，造成鲁P×××××轻型货车乘车人原告张立泽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞军承担事故的次要责任，原告张立泽不承担事故责任。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元，被告承担一切诉讼费用。后变更赔偿数额为30743.76元，保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及出院后的误工费、护理费等费用要求赔偿的主张。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告不是在该事故中受伤，并且陈鹏程是事故直接责任人，应追加其参加诉讼，我不应承担责任。
经审理查明：2014年3月31日19时30分许，案外人陈鹏程驾驶鲁P×××××轻型货车沿临高路由东向西行驶至39公里＋400米处时，与前方同向行驶的被告王瑞军驾驶的无牌号拼装车尾随碰撞，造成鲁P×××××轻型货车乘车人原告张立泽受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑞军驾驶不符合安全技术标准车辆上路行驶的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任，陈鹏程违法操作、未保持安全车距的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗21天，经诊断为：左股骨下端粉碎性骨折、颈部外伤。
同时查明，被告王瑞军驾驶的拼装车，其没有驾驶证、行驶证，没有投保交强险及商业三者险。
审理中，依原告申请，本院依法查封了被告的无牌号拼装车一辆（现停放于事故科停车厂）。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历及当事人陈述在卷为凭，经本院审查予以采信。
双方争议的问题：（一）被告的责任承担问题：
原告认为，根据交警部门的事故责任认定书，被告承担事故次要责任，原告不承担责任，被告车辆没有交强险，首先应在相当于交强险限额内承担，不足部分，再由被告承担××0%的赔偿责任。被告对事故认定书的真实性没有异议，但不同意赔偿，认为其在该事故中没有责任，是陈鹏程驾车追尾造成的事故，当时乘车人及驾驶人均没有人受伤，对其该主张，没有提供任何证据。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：
庭审中，原告要求赔偿：1.医疗费24440.61元，提交单据7张；2.误工费1891.05元（90.05元／日×21天），原告为农民，提交身份证、户口本；3.护理费3782.1元（90.05元／日×21天×2人），原告称由其妻子李某甲、内弟李某乙两人护理，均为农民，提交户口本、身份证；4.住院伙食补助费630元（30元／日×21天），合计30743.76元。要求被告在交强险限额内承担，不足部分由被告承担40%的赔偿责任。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，原告在事故发生后1小时入院，如腿部受伤，站立等待不可能如此长时间，对其要求不同赔偿。
本院认为：根据交通事故认定书，被告承担事故次要责任，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车登记后方可上路行驶，并且任何个人及单位不得拼装车辆，不得驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，被告王瑞军驾驶拼装车辆，无牌无证驾驶，应承担事故责任，因此，对于交警部门作出的事故认定，本院予以确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险。机动车未参加交通事故责任强制保险发生事故造成人身伤亡的，投保义务人首先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再按照责任比例予以承担。本案中，被告王瑞军承担事故次要责任，其应首先在相当于交强险限额内承担，不足部分，由其按照30%的责任予以赔偿。
对于原告要求的医疗费，原告提交相应单据，本院予以确认；对于误工费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于护理费，原告没有证据证明住院期间需要2人护理，按照1人护理计算，标准同误工费；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费24440.61元；2.误工费1891.05元；3.护理费1891.05元；4.住院伙食补助费630元，以上共计28852.71元。由被告王瑞军在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费1891.05元、护理费1891.05元，共计13782.1元，不足部分15070.61元，再由被告王瑞军承担4521.18元（15070.61元×30%），综上，被告王瑞军合计承担18303.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张立泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18303.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王瑞军承担258元，由原告张立泽承担412元。保全费120元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 段树义
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 昕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1363号
原告：王成虎。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告王成虎与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告劳动报酬人民币67600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江元通建设股份有限公司于2015年6月12日出具《欠条》一份，载明：横港长水景苑工地已整体全部完成并达到竣工验收条件，截止至2015年6月12日浙江元通建设股份有限公司欠油漆工班组（班组长：王成虎）人工工资102600元。2016年1月25日，浙江元通建设股份有限公司支付王成虎民工工资35000元，尚欠67600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司支付原告王成虎人民币67600元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王世好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0296号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被南通市通州区公安局取保候审，同年5月21日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月16日11时许，被告人单某某在南通市通州区石港镇渔湾居委会自己家里吃饭期间饮酒。饭后，被告人单某某驾驶苏fl＊＊＊＊小型普通客车前往南通市通州区石港镇菜市场，并将车停放在石港镇菜市场门口的停车场地上。当日17时30分许，被告人单某某驾驶苏fl＊＊＊＊小型普通客车在石港镇菜市场门口停车场倒车时，与陆某某驾驶的苏f1＊＊＊＊小型轿车发生轻微刮擦，无人员及财产损失。后两人发生争执，陆某某报警。经鉴定，被告人单某某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。
被告人单某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某等人的证言，被告人单某某驾驶的苏fl＊＊＊＊小型普通客车的物证照片，南通市通州区公安局调取的机动车与驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、出具的公安行政处罚决定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、呼出气体酒精测试结果，以及被告人单某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人单某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1396号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，农民，户籍地址四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2009年12月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2011年12月6日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1208号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年7月31日凌晨1时许，被告人范某在增城区荔城街丽江国际工地2栋10层02样板房内，趁无人之机盗窃夏普牌液晶电视机一台（经鉴定，价值共计人民币5225元），后逃离现场。
（二）2015年8月19日凌晨2时许，被告人范某去到增城区石滩镇倾城国际工地售楼部二楼会议室内，盗窃1台高清播放器、2个无线话筒、1台数字娱乐播放机、1个音频分离器、1台电磁炉、2副3D眼镜、2个电源适配器等物（经鉴定，价值共计人民币19904元）。同年9月9日被告人范某被抓获归案，缴回部分赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人范某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人如实供述，大部份赃物被缴回，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年7月31日凌晨1时许，被告人范某在增城区荔城街丽江国际工地2栋10层02样板房内，趁无人之机盗窃了被害单位广州丽创物业管理有限公司的夏普牌液晶电视一台（经鉴定，价值人民币5225元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、关于电视机的价格鉴定结论书；5、被害单位广州丽创物业管理有限公司提供的电视购买票据；6、被害单位委托代理人刘某林的陈述及其委托资料；7、被告人范某的供述。
（二）2015年8月19日凌晨2时许，被告人范某去到增城区石滩镇倾城国际工地售楼部二楼会议室内，盗窃了被害单位广州市顺源投资有限公司的1台高清播放器、2个无线话筒、1台数字娱乐播放机、1个音频分离器、1台电磁炉、2副3D眼镜、2个电源适配器、1台投影机等物（经鉴定，价值共计人民币19904元）。同年9月8日，被告人范某被抓获归案，缴回1台高清播放器、2个无线话筒、1台数字娱乐播放机、1个音频分离器、1台电磁炉、2副3D眼镜、2个电源适配器（经鉴定，价值共计人民币10454元）发还被害单位，投影机（经鉴定，价值人民币9450元）被其销赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、现场录像视频；4、扣押清单、发还清单；5、关于无线话筒等的价格鉴定结论书；6、关于投影机的价格鉴定结论书；7、被害单位广州市顺源投资有限公司的委托代理张某华的陈述及其委托资料；8、证人程某的证言；9、被告人范某的供述。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、被告人范某的户籍资料；3、刑事判决书、罪犯档案资料。
综上所述，被告人范某共参与盗窃2次，盗窃财物数额共计人民币25129元。
本院认为，被告人范某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部份赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人范某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年2月7日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁(由广州市公安局增城区分局执行)。
三、继续追缴被告人范某盗窃的违法所得人民币14675元，追缴后发还被害广州丽创物业管理有限公司人民币5225元、发还被害单位广州市顺源投资有限公司人民币9450元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人范某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十二月三十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2168号
原告：龙某某。
被告：陈某甲。
被告：沈某某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告龙某某诉被告陈某甲、沈某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取计719元，由原告龙某某负担。
代理审判员 季久燕
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5254号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2015〕2052号行政处罚决定，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审353号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2015〕2052号行政处罚决定。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡月明尚有罚款30000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5254号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2148号
罪犯李加马，于江苏省沛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬仑刑初字第167号刑事判决，以被告人李加马犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李加马在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加马在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李加马在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加马减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第228号
罪犯李文，男，1989年6月25日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）滕刑初字第365号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年4月18日起至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年3月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00542号
申请执行人：刘小红
被执行人：鄂州市鄂城区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、侯亮
关于刘小红与鄂州市鄂城区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00163号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的银行存款人民币5123.28元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李熊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第63号
申请执行人蔡永乐，男，1988年11月22日出生，汉族，住永春。
被执行人郑亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住永春。
被执行人郑巧玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人蔡永乐与被执行人郑亚杰、郑巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初353号
原告：李烈超（系被告妻子），女，1971年3月12日出生，汉族，居民。住址：广西兴业县。
委托代理人：肖年管，男，1953年9月7日出生，汉族，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者，住址：玉林市江岸开发区。被告：莫光焕（系原告丈夫），男，1973年7月20日出生，汉族，居民。住址：广西兴业县。
原告李烈超与被告莫光焕共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。在审理本案的过程中，原告李烈超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈超自愿申请撤回其对被告莫光焕共有权确认纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李烈超撤回其对被告莫光焕提起的共有权确认纠纷的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李烈超负担。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1793号
原告玉炳超。
被告甘日安，广西南宁市江南区吴圩镇吴圩社区天稔坡34号。
原告玉炳超诉被告甘日安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告玉炳超到庭参加诉讼；被告甘日安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉炳超诉称：原告与被告系同一坡人，被告甘日安于2010年3月21日以急需用钱养鱼为由向原告玉炳超借款40000元，约定利息为每个月2000元，被告借款后留下借条给原告保留，欠款至今没有归还，现被告甘日安很少在家，原告又在南宁谋生，多次回家找被告都找不见。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告甘日安偿还原告借款本金40000元并支付利息10000元；本案诉讼费用由被告甘日安承担。
原告在法定期限内向本庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实；身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告未提交书面答辩和证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告于2010年3月21日原告借款40000元的事实。对原告陈述的案件事实，本院予以认定。原告与被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定和法律的规定履行自己的义务。被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付借款的利息，理由成立，本院予以支持。双方约定每月利息为2000元，明显超过法律规定的付息标准，现原告要求被告支付利息10000元，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告甘日安偿还原告玉炳超借款人民币40000元及借款利息10000元，合计50000元。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾凡君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第106号
原告：李某。
被告：叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈顺丈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月10日登记结婚，婚后无生育。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告还出手殴打原告。双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但被告恶性不但没有改变，反而变本加厉，多次殴打原告并报警，致原告身上多处受伤，看病花费7000多元。故原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；共同财产依法分割（三间平房价值200000元）；被告赔偿原告医疗费7000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加了要求被告赔偿原告精神损失费100000元的诉讼请求。
被告叶某答辩称：被告同意离婚；原、被告无夫妻共同财产；原告诉称要求赔偿医疗费7000元无法律依据；精神损失费是不存在的，婚后被告善待原告及其儿子，不存在殴打原告的事实。故请求法院依法解除双方的婚姻关系，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于2003年11月10日登记结婚的事实。2、（2013）甬余马民初字第22号不制作调解书案件结案登记表1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院调解和好的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2003年11月10日登记结婚，婚后无生育。原、被告因感情不和，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年3月13日起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月18日调解和好。
本院认为：原、被告因感情不和，经常为生活琐事发生争吵。前次原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方关系也没有得到改善。夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告要求分割共同财产，赔偿医药费7000元、赔偿精神损失费100000元，但未提供相应的证据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告叶某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告李某负担83.75元，由被告叶某负担83.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈顺丈
二〇一三年十二月三十日
代书记员 汪优蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初353号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因本案，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人方某，农民。因本案，于2015年11月26日被取保候审。
被告人何某，居民。因本案，于2015年12月1日被取保候审。
被告人傅某，经商。因本案，于2015年11月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人雷某甲、方某、何某、傅某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人雷某甲、方某、何某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份至2015年11月20日期间，被告人雷某甲在其经营的丽水市莲都区卢埠村的棋牌室内开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元，被告人方某（系雷某甲丈夫）负责望风。被告人何某于2014年10月份至2015年11月20日期间在赌场内帮忙抽头并维持秩序，期间赌场抽头渔利共计人民币3900余元，被告人何某分得人民币2000元。
2015年11月21日至22日期间，被告人雷某甲在丽水市莲都区卢埠村107号开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元，被告人方某负责望风，被告人傅某、何某在赌场内维持秩序并帮忙抽头，被告人雷某甲分给被告人何某人民币100元及两包中华香烟，分给被告人傅某一包中华香烟。
2015年11月23日至25日期间，被告人雷某甲在丽水市莲都区卢埠村133号开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元，被告人方某负责望风，被告人傅某在赌场内维持秩序并帮忙抽头，被告人傅某分得人民币700元。
被告人雷某甲、方某、何某、傅某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人雷某甲是主犯，被告人方某、何某、傅某是从犯，被告人何某有自首情节，被告人方某有立功表现。提请依法判处。
另查明，被告人方某在取保候审期间通过做被告人何某的思想工作后，成功规劝被告人何某于2015年12月1日主动向公安机关投案自首。被告人雷某甲、何某归案后，主动向公安机关上缴违法所得款，分别为人民币14000元、2000元。2016年5月24日，被告人傅某、何某在本案的审理过程中，分别主动向本院上缴违法所得款人民币700元、100元。
上述事实，被告人雷某甲、方某、何某、傅某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某甲、方某、何某、傅某的供述；3、证人付某、俞某、杜某、程某、雷某乙、陈某、项某、刘某等人的证言；4、现场指认笔录；5、前科查询记录；6、赌博人员照片及名单；7、行政处罚决定书；8、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲、方某、傅某、何某以营利为目的，分别结伙开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人雷某甲起主要作用，是主犯；被告人方某、傅某、何某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人何某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人雷某甲、方某、傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人方某归案后成功规劝同案犯自首，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人雷某甲、傅某、何某在归案后，或在本案审理的过程中，主动上缴违法所得款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及归案后的认罪态度、立功表现、退缴违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人傅某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人雷某甲、傅某、何某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 何一芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04217号
上诉人（原审原告）刘银飞。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人刘银飞因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，刘银飞到宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2012年4月27日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2012年4月27日起至2015年4月26日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按宜铨电子公司现行工资制度，确定刘银飞基薪1140元，职贴1060元，宜铨电子公司加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。刘银飞认为宜铨电子公司没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，刘银飞向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求宜铨电子公司给付加班工资33745元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对刘银飞的仲裁请求不予支持。刘银飞不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资宜铨电子公司已发放给刘银飞。
以上事实，有刘银飞提交的劳动合同1份，宜铨电子公司提交的劳动合同提前解除协议书1份，原审法院庭审笔录在卷予以佐证。
刘银飞在原审请求判令宜铨电子公司给付刘银飞拖欠的加班工资33745元。
原审法院认为：依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，刘银飞与宜铨电子公司在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的刘银飞的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，宜铨电子公司用于计算刘银飞加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故双方之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，宜铨电子公司已按照劳动合同约定支付了刘银飞加班工资。刘银飞要求宜铨电子公司支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘银飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘银飞负担。
宣判后，刘银飞不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以刘银飞的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，刘银飞加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费33745元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与刘银飞在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现刘银飞上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，刘银飞的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘银飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第517号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，2月20日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月19日19时许，被告人覃某到广州市越秀区人民北路越富广场对面人行道，用镊子扒窃被害人张某某放在衣袋内的联想牌A820T型手机1台（经鉴定，价值人民币610元）。得手后，被告人覃某又于同日20时许去到广州市荔湾区中山八路与周门南路交界处的阳光麦语面包店门口，用镊子扒窃被害人曾某某放在衣袋内的建设银行卡1张、港币500元。得手后，被告人覃某被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人覃某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人覃某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人覃某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人张某某、曾某某的陈述，证人蔡某某、黄某某的证言及辨认笔录，作案现场照片、赃物照片、作案工具照片，《搜查笔录》，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）210号价格鉴定结论书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的《汇价证明》，中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行出具的银行卡开户资料，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、常住人口信息，被告人覃某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18�止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年六月六日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1706号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：秦帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李欣华，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：神安保，男，1959年10月10日出生，汉族，住莱芜市。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告神安保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人秦帅、李欣华到庭参加诉讼，被告神安保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告神安保偿还我社贷款利息43289.83元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告神安保于2003年3月30日从我社借款33000元，2004年3月30日到期。借款到期后，被告神安保已偿还完毕借款本金，尚欠借款利息43289.83元未付。
被告神安保未作答辩意见。
经审理查明，2003年3月30日，被告神安保与原告莱芜市农村信用合作联社圣井信用社（以下简称圣井信用社）签订《借款合同》一份，被告神安保从圣井信用社借款33000元，借款用途为养殖，借款期限为2003年3月30日至2004年3月30日；借款月利率为4.425‰上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2003年3月30日，圣井信用社向被告神安保发放贷款33000元，该被告在圣井信用社出具的借款凭证中签字确认，双方约定借款月利率为4.425‰上浮40%，借款期限自2003年3月30日至2004年3月30日。截至2016年7月13日，神安保已偿还完毕借款本金，尚欠农信社借款利息43289.83元未付。
2016年5月4日，农信社诉来本院。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社圣井信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告神安保拒不履行还款义务，故原告农信社要求被告神安保偿还借款利息43289.83元的诉讼请求，本院依法应予支持。农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告神安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神安保于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款利息43289.83元。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费441元，保全费520元，共计993元，由被告神安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月三十日
书记员 徐荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1706号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：秦帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李欣华，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：神安保。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告神安保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人秦帅、李欣华到庭参加诉讼，被告神安保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告神安保偿还我社贷款利息43289.83元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告神安保于2003年3月30日从我社借款33000元，2004年3月30日到期。借款到期后，被告神安保已偿还完毕借款本金，尚欠借款利息43289.83元未付。
被告神安保未作答辩意见。
经审理查明，2003年3月30日，被告神安保与原告莱芜市农村信用合作联社圣井信用社（以下简称圣井信用社）签订《借款合同》一份，被告神安保从圣井信用社借款33000元，借款用途为养殖，借款期限为2003年3月30日至2004年3月30日；借款月利率为4.425‰上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月/季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2003年3月30日，圣井信用社向被告神安保发放贷款33000元，该被告在圣井信用社出具的借款凭证中签字确认，双方约定借款月利率为4.425‰上浮40%，借款期限自2003年3月30日至2004年3月30日。截至2016年7月13日，神安保已偿还完毕借款本金，尚欠农信社借款利息43289.83元未付。
2016年5月4日，农信社诉来本院。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社圣井信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告神安保拒不履行还款义务，故原告农信社要求被告神安保偿还借款利息43289.83元的诉讼请求，本院依法应予支持。农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告神安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神安保于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款利息43289.83元。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费441元，保全费520元，共计993元，由被告神安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月三十日
书记员 徐荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第152号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告人狄某某，住大连市沙河口区。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人苗松、梁梅，系辽宁众义律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了合并审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人张光宇、被告人狄某某及其辩护人苗松、梁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人狄某某于2014年10月17日22时许，在本市沙河口区华顺街某面馆前，因琐事与崔某发生争执，被告人狄某某对被害人崔某面部拳打脚踢，致其右眼眶内壁骨折致右眼球内陷0.4厘米，损伤程度为轻伤一级。其系自首。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人狄某某行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人狄某某的伤害行为致其受伤入院治疗，故要求被告人狄某某赔偿医疗费50451元、误工费15000元、陪护费4500元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费1500元、精神抚慰金100000元等经济损失共计人民币173251.00元。
被告人狄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；
对附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等无异议，但只同意赔偿被害人经济损失20000元。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事部分的医疗费用票据无异议，同意赔偿；其他部分因为未进行鉴定，不同意赔偿。
经审理查明，被告人狄某某于2014年10月17日22时许，在本市沙河口区华顺街某面馆前，因琐事与崔某发生争执，被告人狄某某对被害人崔某面部拳打脚踢，致其右眼眶内壁骨折致右眼球内陷0.4厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
2014年10月18日，被告人狄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人狄某某及其辩护人提出被告人患有精神疾病，并申请进行鉴定。2015年3月20日本院要求公诉机关就被告人狄某某案发时的精神状态，是否具有刑事责任能力等进行补充侦查。经大连市公安局沙河口分局委托，2015年6月2日大连第七医院精神疾病司法鉴定所做出鉴定意见：1、双相障碍；2、完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人崔某被打伤后，于2014年10月18日至2014年11月5日在大连市中心医院住院治疗，共花费医疗费30433.11元。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人狄某某的供述和辩解、被害人崔某的陈述、刑事技术鉴定书、病志材料、司法鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人狄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人狄某某应予刑罚处罚。被告人狄某某系自首，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人狄某某系初犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人还提出被害人存在重大过错导致本案发生，因被告人及辩护人未提供证据予以证实，无事实依据，本院不予采纳。
被告人的犯罪行为给被害人崔某造成的经济损失，被告人应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人狄某某赔偿医疗费30433.11元有医疗票据证实，伙食补助费900元，请求合理，予以支持；原告人未提供交通费单据，本院酌情确定被告人赔偿原告人交通费1000元。原告人主张的误工费、护理费、营养费未申请鉴定，无证据佐证，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
二、被告人狄某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费30433.11元、伙食补助费900元、交通费人民币1000元，共计人民币32333.11元。
（上述具有给付内容的款项均于本判决发生法律效力之日起七日内履行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第152号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月11日12时许，被告人张×在乌鲁木齐市黑龙江路长江一号市场×楼×号×顺老北京鞋店外右侧，趁店主不备，盗窃慧福轩牌XL14-35型红色女士靴子6双，经鉴定价值人民币720元。
2、2014年9月27日12时许，被告人张×在乌鲁木齐市黑龙江路长江一号市场×楼×号摊位外楼梯口，趁店主不备，盗窃美丽国庆牌女士红色棉衣5套，经鉴定价值人民币600元。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日、9月27日，被告人张×分别在乌鲁木齐市黑龙江路长江一号市场×楼×号×顺老北京鞋店门外右侧和×楼×号摊位外过道口，盗窃被害人张××价值720元的慧福轩牌XL14-35型红色女士靴子6双，盗窃被害人杨××价值600元的美丽国庆牌女士红色棉衣5件。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年10月8日，被告人张×又到长江一号市场被保安发现将其抓住报警。讯问中，被告人张×如实供述了本案的犯罪事实。公安机关遂以被告人张×吸食毒品、盗窃他人财物为由，对其行政拘留二十日（其中盗窃行政拘留五日）。
另查，被告人张×2008年3月21日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月11日刑满释放。
上述事实，有被告人张×在公安机关的供述，被害人张××、杨××的陈述，证人姜×的证言，鉴定意见，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值1320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又犯盗窃罪，数额较大的标准依照上述标准的50%计算。鉴于被告人张×被抓获后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张×犯罪所得合计价值1320元，责令分别退赔被害人张××、杨××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年二月十三日
书记员 范晨晨
-3-
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第152号公诉机关沙县人民检察院。被告人廖某某，男，1970年8月16日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年5月15日20时27分许，被告人廖某某酒后驾驶闽G4K0**号二轮摩托车，从沙县金三角往沙县教育局方向行驶，行驶至沙县建国市场门口路段时，被正在执勤的沙县公安局交通警察大队民警查获。公安民警在沙县医院对被告人廖某某提取血样。被告人廖某某血液中的乙醇含量为160.82mg／ml，属醉酒。另查明，被告人廖某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人廖某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年七月二十八日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2773号
原告官某某，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告何某，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告官某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告官某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2001年认识恋爱，2004年5月8日登记结婚，2004年12月12日生育一女何某某。双方结婚初期感情一般，后因无共同语言导致经常吵闹，现感情已有裂痕，请求依法判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告婚前婚后感情很好，诉状所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告官某某与被告何某于2001年认识恋爱，2004年5月8日登记结婚，2004年12月12日生育一女何某某。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好。后双方因脾气、性格的变化，有时因生活琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础及婚后感情，现所产生的矛盾双方均应及时沟通。并多谅解、多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 惟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第177号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）邓国雄，男，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人邓国雄劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第335号
原告湘潭县虹达彩印有限责任公司。
法定代表人周道南。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司。
法定代表人张志文。
原告湘潭县虹达彩印有限责任公司诉被告湖南友文食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，根据原告的申请于2014年6月16日对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员张桂林、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县虹达彩印有限责任公司的委托代理人阎忠于、王丹到庭参加诉讼，被告湖南友文食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭县虹达彩印有限责任公司诉称：原、被告于2012年6月4日签订了《包装材料产品供销合同》，约定由原告向被告提供槟榔外包装产品，合同签订后，被告一直拖欠原告的部分货款。2014年4月3日，原告�被告就被告拖欠原告货款达成《协议书》，结算了欠货款金额，约定了归还货款期限、支付货款方式及利息给付等，协议签订后被告未按约定履行足额还款义务，仅支付了货款202954元，另被告还欠2014年3、4月份货款110720元（《协议书》以外货款），被告共计欠原告货款795995.88元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款795995.88元及利息10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南友文食品有限责任公司未进行答辩。
原告湘潭县虹达彩印有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、包材印刷产品供销合同复印件，拟证明原、被告之间的供销买卖合同关系；
3、协议书，拟证明被告拖欠原告货款的事实，以及双方对于被告还款、违约后续供货的具体约定；
4、2013年10月26日对账单、2014年2月28日对账单、2014年5月13日对账单，拟证明被告未能按《约定书》的约定还款，尚欠原告货款795995元的事实。
被告湖南友文食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的四组证据经审查，认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，依法予以确认。
本院根据认定的证据，确认案件事实如下：
原、被告于2012年6月4日签订了《包材印刷产品供销合同》，约定由原告湘潭县虹达彩印有限责任公司为被告湖南友文食品有限责任公司提供槟榔外包装产品，合同签订后，原告依合同约定向被告供货，被告拖欠原告部分货物未支付，双方于2014年4月3日进行结算并就上述货款的支付签订了一份《协议书》，该协议约定：截止2014年2月28日，湖南友文食品有限公司共欠原告湘潭县虹达彩印有限公司货款888229.88元，被告承诺在2014年4月、5月支付货款150000元，在2014年6月、7月、8月、9月每月支付货款100000元，因双方在继续合作中货款的总额度会有相应变化，故在前期约定款项支付完毕后，双方再重新对账；同时约定如被告未能支付任何一笔货款，则视为被告违约，被告应对尚未支付的前期货款按银行同期的存款利率向原告支付利息。《协议书》签订后，被告仅支付货款202954元。另被告于2014年3、4月份欠原告货款110720元，上述所欠货款共计795995.88元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《包材印刷产品供销合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按约定履行了送货义务，被告应承担支付原告货款的责任，被告未全部支付原告货款属违约行为，原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，应当按双方在《协议书》上约定的按银行同期的存款利率计算，且利息的计算应当以《协议书》中未还款项685275.88元（即总欠货款888229.88-已支付货款202954=685275.88元）为本金计算，后欠货款110720元因未约定利息，故不予计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭县虹达彩印有限责任公司货款795995.88元及利息（利息以685275.88元为本金从2014年4月1日起按银行同期存款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11860元，财产保全费5000元，合计16860元，由被告湖南友文食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03636号
罪犯王运动，男，汉族，1970年6月4日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人王运动犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，合并其尚未执行的刑期五年六个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王运动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王运动在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运动减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第322号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2015年7月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月23日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人杨某某利用其居住在邻水县华蓥乡正汇煤矿库房隔壁的便利，用钢钎等工具将其居住房间的壁墙凿洞，后将存放在邻水县华蓥乡正汇煤矿库房内权属三圣寺矿业有限责任公司的矿车轮对、电机等物品盗走，并放在其居住的房间内。
经邻水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值29，520元。
公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被动到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人杨某某提出事发前煤矿应退自己2万元押金，并且尚欠自己运费2万余元，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片；3、邻水县价格认证中心邻价认鉴（2015）第06号价格鉴定意见；4、被害人黄某某陈述；5、证人王某、杨某甲、李某某、田某某的证言；6、扣押物品、发还物品清单；7、邻水县三圣寺矿业有限责任公司与邻水县正汇煤业有限责任公司于2014年7月29日签订的股份转让协议；8、煤矿被盗物品发票复印件、邻水县三圣寺煤矿发货通知单；9、华蓥煤矿于2015年5月退还杨某某押金20，000元明细表；10、邻水县三圣寺矿业有限责任公司于2015年9月18日出具的尚欠杨某某运费24，174.30元的证明；11、抓获经过；12、邻水县三圣寺矿业有限责任公司出具的谅解书及被告人杨某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
同时查明，被盗物品已全部发还给邻水县三圣寺煤业有限责任公司。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被盗物品已全部发还给被害人，且被害人对被告人予以了谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 文谟孝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游文惠
第4页
第3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2123号
上诉人（原审原告）贾胜红，个体。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井陉县上安西雪龙灰粉厂。住所地上安西村。
经营者姓名许振林。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人贾胜红因租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，井陉县上安西雪龙灰粉厂是2008年成立的经营者为许振林的个体工商户，经营范围是灰粉、生产、销售。井陉县上安镇雪龙建材经销部也是经营者为许振林的个体工商户，注册日期是2012年11月9日。2013年12月17日贾胜红与井陉县上安西村雪龙灰粉厂签订《承租协议书》，协议约定，承包期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。承包费为80000／年三年合计240000元。井陉县上安西村雪龙灰粉厂给贾胜红经营承包的动产、不动产、机器设备、厂房等所有权归井陉县上安西村雪龙灰粉厂方所有，贾胜红享有使用权。井陉县上安西村雪龙灰粉厂在本协议生效时给贾胜红提供交付能保证正常生产经营的机器设备和合法有效的有关证件及营业执照、环评报告书、验收合格证、厂房厂地使用证。……合同中有贾胜红及许振林签名。合同签订后贾胜红于2014年1月1日、2015年1月1日分别交纳承包费80000元，井陉县上安西雪龙灰粉厂已交付贾胜红经营。经营过程中井陉县上安西村雪龙灰粉厂未按约定交付贾胜红所使用的能保证正常生产经营的机器设备和合法有效的有关证件及营业执照、环评报告书、验收合格证、厂房厂地使用证。
另查明，2011年3月4日，许忠友、董永清、许海廷、许振林合资经营氢氧化钙厂（该厂就是以许振林为经营者的个体工商户井陉县上安镇雪龙建材经销部），承包期限是从2011年2月1日至2014年1月31日止。2015年3月15日许振林将承包场地收回，现未出租给其他人。
上述事实，有贾胜红、井陉县上安西村雪龙灰粉厂陈述及提交的承包协议书、协议书、营业执照、租赁土地经营情况的说明、支款条、关于许振林租赁土地经营情况的说明、现场堪验笔录、照片、现场示意思图、证人证言等证据在案证实，并当庭质证。
原审法院认为，贾胜红与井陉县上安西村雪龙灰粉厂签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。贾胜红已交纳井陉县上安西村雪龙灰粉厂二年租赁费，井陉县上安西村雪龙灰粉厂应按约定交付租赁的场地及约定的能保证贾胜红正常经营的机器设备及有关证件等，庭审中贾胜红称双方约定的场地是井陉县上安西雪龙灰粉厂及井陉县上安镇雪龙建材经销部共计占地6256平方米。而井陉县上安西村雪龙灰粉厂辩称，井陉县上安西雪龙灰粉厂、井陉县上安镇雪龙建材经销部均系许振林投资开办的个体企业，均占用上安西村电厂东门东侧土地，两厂场地不一，其中井陉县上安西雪龙灰粉厂居东、井陉县上安镇雪龙建材经销部居西，两厂中间隔一堵墙，均办理了个体工商户营业执照，井陉县上安镇雪龙建材经销部的场地自2009年起一直由许忠友、许海庭、董长清占有，从未将其场地及机器设备等出租给贾胜红，两场地生产经营互不干涉，贾胜红与井陉县上安西村雪龙灰粉厂的租赁合同并不包括井陉县上安镇雪龙建材经销部内的场地及设施等，场地和机器设备已交付贾胜红使用。本院认为贾胜红诉求的场地上有两个营业执照，虽经营者均为许振林但系两个企业。且贾胜红所述场地应包括雪龙建材经销部的场地，但双方所签租赁协议签订方系贾胜红与雪龙灰粉厂，并未有雪龙建材经销部，该协议中也并未明确包括雪龙经销部的场地，上安西村委会亦证明雪龙经销部与灰粉厂系两块场地相邻，共计占地6256平方米，贾胜红亦未提供其他证据证实其主张故贾胜红此请求不能支持。同理，贾胜红关于要求排除雪龙建材厂的生产经营，占用的场地、设备、道路等全部交付贾胜红，停止雪龙建材厂和雪龙经销部的生产经营的诉讼请求，亦不能支持。关于贾胜红要求赔偿经济损失30万元，因未提供证据证实，故贾胜红的该项诉求本院亦不能支持。关于能保证贾胜红正常经营的有关证件因双方协议中有约定故井陉县上安西雪龙灰粉厂因按约定交付贾胜红使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、贾胜红、井陉县上安西雪龙灰粉厂签订的《租赁协议》继续履行，井陉县上安西雪龙灰粉厂于本判决生效后五日内提供能保证贾胜红正常经营的有关证件包括（营业执照、环评报告书、验收合格证、厂房厂地使用证）。二、驳回贾胜红的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由贾胜红负担4000元，井陉县上安西雪龙灰粉厂负担2000元。
判后，贾胜红不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人租赁给上诉人的雪龙灰粉厂占地共计6526平方米。一审法院认定井陉县上安镇雪龙建材经销部的场地自2009年起一直有许忠友、许海廷、董长清等人占有不是事实。是被上诉人伪造的虚假事实。二、被上诉人收取上诉人两年租赁费16万元，始终没有交付上诉人能够经营生产的合法相关文件，给上诉人造成损失，理应赔偿。三、一审程序违法。一审从收案到结案时间过长，违反民诉法的规定。请求查明事实，依法公正裁判。
经审理查明，2016年1月6日，上诉人与被上诉人上安西雪龙灰粉厂经营者许振林达成如下协议：一、贾胜红在2016年2月10日前将雪龙灰粉厂他自己的东西全部搬走，包括：……。二、2016年2月10日，许振林接管雪龙灰粉厂，2016年1月25日以后许振林可以到雪龙灰粉厂维修维护，1月25日前许振林不能带任何人到厂。三、如2016年2月10日以前贾胜红没有将罐体搬走，允许迟至2月25日。现许振林已接管上安西雪龙灰粉厂。本案其他事实与一审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人在2013年12月17日签订《承租协议书》后，于2016年1月6日又签订协议提前解除了承租协议，一审法院判决双方当事人《承租协议书》继续履行已没有实际意义。上诉人主张的场地上有两个营业执照，虽经营者均为许振林但系两个企业。且上诉人所述场地应包括雪龙建材经销部的场地，但双方所签租赁协议签订方系上诉人与被上诉人雪龙灰粉厂，并未有雪龙建材经销部。上诉人主张其租赁的雪龙灰粉厂占地共计6525平方米，没有事实依据。上诉人主张井陉县上安镇雪龙建材经销部的场地自2009年起一直有许忠友、许海廷、董长清等人占有不是事实，没有提供证据证实，不予支持。上诉人主张损失，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00094号民事判决的第二项，即：驳回贾胜红的其他诉讼请求。
撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00094号民事判决的第一项，即：贾胜红、井陉县上安西雪龙灰粉厂签订的《租赁协议》继续履行，井陉县上安西雪龙灰粉厂于本判决生效后五日内提供能保证贾胜红正常经营的有关证件包括（营业执照、环评报告书、验收合格证、厂房厂地使用证）。
一、二审案件受理费12000元，由上诉人贾胜红负担10000元，被上诉人井陉县上安西雪龙灰粉厂负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 迪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00726号
原告王青连，女，生于1940年8月8日，汉族，不识字。
委托代理人杜席春，男，生于1938年12月9日，汉族，系原告之夫。
委托代理人徐婧，系陕西云昊律师事务所律师。
被告杜真真，女，生于1989年1月2日，汉族，初中文化。
被告李金莲，女，生于1945年3月3日，汉族，不识字。
原告王青连与被告杜真真、李金莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青连及其委托代理人杜席春、徐婧，被告李金莲到庭参加了诉讼，被告杜真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告因自家地里的油菜苗被误拔，而前往二被告家询问，在询问过程中，二被告不但矢口否认，且与原告发生肢体冲突，导致原告受伤。后原告经住院治疗诊断为：右肩关节假性脱位；右肩胛骨肩峰骨折；多发性软组织挫伤。由于二被告拒绝承担原告医疗等损失，原告向本院提起诉讼，一审判决后，原告不服遂上诉，现汉中市中级法院已作出（2014）汉中民终字第00349号民事判决书。因原告伤势未完全治疗终结，且年迈行动受限，直到一审结束后即2014年3月10日才在汉中汉航法医司法鉴定所进行伤残等级评定，结论为：原告右肩胛骨肩峰骨折为十级伤残。现原告诉至本院要求判令：由二被告支付原告伤残赔偿金4552.10元及鉴定费700.00元合计5252.10元，并承担本案诉讼费。
被告杜真真未作答辩。
被告李金莲辩称，因其并没有碰原告，也没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月18日被告家将原告家油菜苗误拔，原告为此到被告家询问但遭到否认，继而原、被告双方发生推搡致使原告受伤。原告于2013年10月29日到宁强县天津医院治疗，经诊断为：右肩关节假性脱位；右肩胛骨肩峰骨折；全身多处软组织挫伤。住院8天后好转出院。2014年3月10日原告的伤残经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为：右肩胛骨肩峰骨折为十级伤残。现原告诉至本院要求判令：由二被告支付其伤残赔偿金4552.10元及鉴定费700.00元合计5252.10元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告曾于2013年12月6日因本起纠纷起诉二被告要求赔偿其医药费、护理费、营养费、车旅费、住宿费、生活费、误工费、精神损失费、伤后生活补偿费等费用，本院已另案处理。期间原告并未就其伤残进行鉴定，也未主张残疾赔偿金。
上述事实，有原告的陈述、（2014）汉中民终字第00349号民事判决书、陕汉航司所（2014）法临鉴字第174号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民生命健康权造成损害的，应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告家将原告家油菜苗错拔属实，原告为此去找被告家询问的行为无过错，被告方应当采取理智合理的方式进行解释，以取得原告的谅解，进而化解矛盾，但被告方对错拔油菜苗的行为予以否认，致使双方发生推搡造成原告身体伤害的损害后果，故二被告对原告的损失应当承担主要赔偿责任。原告在询问时不注意自己的言辞，对矛盾的激化也负有一定责任，故可以减轻二被告的赔偿责任。根据本起纠纷发生的原因、损害后果形成过程及双方的过错程度，确定由二被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%。原告主张的残疾赔偿金4552.10元（6503元×7年×10%），计算标准符合法律规定，对此本院予以确认；鉴定费700.00元，经审核票据无误，对此本院予以确认。两项合计5252.10元，由二被告连带赔偿80%计4201.68元，其余部分由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜真真、李金莲连带赔偿原告王青连残疾赔偿金及鉴定费合计4201.68元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告王青连的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青连承担10元，被告杜真真、李金莲共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 马仕安
二〇一四年年十一月四日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00409号
申请人：窦某。
申请人：刘某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人窦某、申请人刘某于2013年11月12日因相邻采光、日照纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人窦某、刘某关于确认2013年11月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8827号
罪犯李依二，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2009）甬慈刑初字第1813号刑事判决，以罪犯李依不勒（真名李依二）犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李依二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李依二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李依二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李依二准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8827号罪犯李依二，女，1973年2月4日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化程度，住云南省沧源县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月六日作出(2009)甬慈刑初字第1813号刑事判决，以罪犯李依不勒(真名李依二）犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李依二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李依二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李依二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李依二准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1314号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告陈洪恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈洪恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年十一月十八日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1314号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告陈洪恩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈洪恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一四年十一月十八日书记员  范 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01130号
原告：王成，女，1985年09月05日出生，汉族，农民。
被告：王兰彪，男，1973年05月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王成与被告王兰彪离婚纠纷一案中，原告王成于2014年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王成负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 季兴猛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第830号
罪犯王银祥，现在河南省第二监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定被告人王银祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王银祥不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王银祥减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王银祥自2011年10月20日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2010年4月期间，被告人王银祥伙同丁红兵在开封市近郊、开封市南郊孟坟村附近生产炸药1774件，约42.5吨，非法获利20000余元。
经审理查明，罪犯王银祥自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日表扬1次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银祥自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银祥准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1441号
原告：张金权，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告张金权与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张金权的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资3,862元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿10,000元；5、被告支付原告房租5,000元。事实和理由：其于2010年8月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为2,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告作为甲方、原告作为乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将浙江义乌的区域配送委托原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4622号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、办事处费用对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告义乌办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署，因原告对于该协议第十三条不认可，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、办事处费用对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据原、被告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。原告虽称其对《区域配送委托协议》第十三条不认可，并于签字前将该条款予以划掉，但原告并无证据证明其划掉协议第十三条的行为已得到被告的认可，故本院对此难以采信。因此，本院确认自2014年7月1日起原、被告之间为合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
关于原告要求被告支付其房租之请求，本院认为，原告该项请求不属于劳动争议案件受案范围，故本案对此不予处理。原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金权1,857.47元；
二、驳回原告张金权的其他诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张金权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1441号
原告张金权，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告张金权诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。