wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执234号被执行人赵肇通，男，汉族，1982年5月3日出生于广东省高要市，，住高要市，现服刑。被执行人赵肇通犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人赵肇通被并处罚金人民币350000元（审判阶段已预缴罚金人民币40000元）。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在不动产权登记中心、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广东省高要市人民法院调查被执行人的财产状况。本院除扣划被执行人在工商银行珠海唐家湾支行的存款人民币1391.04元及在广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的存款人民币472元并上缴国库外,并无发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在江门看守所服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，除扣划的上述银行存款外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬华审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年三月三十日书记员  黄 亮
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第112号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某，；因犯保险诈骗罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年6月12日被云和县公安局取保候审，于2014年8月18日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日17时30分许，被告人黄某在云和县凤凰山街道镇府路11号自己家三楼客厅向被害人雷某讨债（雷某在2013年向黄某借款人民币100000元）。当雷某表示没办法筹钱支付债务时，黄某一时气愤，从三楼客厅门外找来一根铁棍敲打雷某头部、背部，雷某用双手格挡，黄某的妻子蓝某见状随即上前阻止黄某，黄某不听劝阻反用铁棍敲打蓝某的头部、手臂等部位，致蓝某左肩膀处骨折、右手小拇指掌骨骨折，头部受伤。随即黄某继续敲打雷某至雷从沙发上滑坐到地上，此时黄某又用脚踢雷某的胸、腹部，并从客厅墙上取下弩，装上弩标朝雷某射了三标。经鉴定，雷某系被击伤致头、胸部裂创并有右尺骨远端骨折，左桡骨冠突撕脱性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现黄某已协议赔偿被害人雷某医药费等共计人民币129000元（其中借款抵100000元），并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人黄某的供述与辩解、被害人雷某的陈述、证人蓝某的证言、云某（伤）鉴字（2014）19号鉴定意见书、检查笔某
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有保险诈骗前科及曾因殴打他人、故意毁损公私财物被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴伶娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终775号
上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
被上诉人（原审被告）依木热木孜·艾海提。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人依木热木孜·艾海提融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7110.40（斗山（中国）融资租赁有限公司已预交）,减半收取3855.20元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担，余款3855.20元，由本院退还斗山（中国）融资租赁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审�员祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年三月十日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第46号
原告：北海玖嘉久食品有限公司，住所地北海市工业园区××路。
法定代表人：孙家丽，总经理。
委托代理人：伍庆华，男，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，广西海城律师事务所实习人员。
被告：段明江，男，汉族，1977年10月2日出生，住贵州省××镇油××号。
委托代理人：刘贵达，男，京园律师事务所北海分所律师。
第三人：黄大侯，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市××乡××号。
原告北海玖嘉久食品有限公司与被告段明江、第三人黄大侯劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海玖嘉久食品有限公司的委托代理人伍庆华、被告段明江及其委托代理人刘贵达、第三人黄大侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海玖嘉久食品有限公司诉称：2012年11月22日、12月7日，原告与第三人签订两份工程承包合同，约定将原告公司的管道保温工程承包给第三人。合同签订后，第三人雇佣被告段明江等人进行施工。2013年1月5日，被告段明江在施工过程中受伤。因劳动关系确认的问题，被告段明江向北海市劳动人事争议仲裁委员会申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决：被告段明江与原告存在劳动关系。原告认为该仲裁程序违法，认定事实错误，为此向法院起诉，请求判决：原告与被告段明江不存在劳动关系。
被告段明江辩称：被告是在工作的时间在原告的工作场所内受伤，第三人不具备用人单位的主体资格，原告是适格的用工主体。原告与被告存在事实上的劳动关系。原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
第三人黄大候述称：原告把工程承包给我，并授意我聘请工人，我找来被告段明江等人进行施工。在施工过程中被告段明江受伤，段明江受伤后一切事宜由原告方安排。我认为被告段明江与原告方存在劳动关系。
经审理查明：原告为从事海产品、农副产品销售的企业。2012年11月22日，原告与第三人签订《工程分包合同》一份，约定原告将其冰机房设备及车间管道的冷保温工程，以包工不包料的形式承包给第三人。2012年12月7日，原告与第三人又签订《工程分包合同》一份，约定原告将其锅炉房蒸汽管道及车间蒸汽管道保温工程，以包工不包料的形式承包给第三人。上述合同签订后，第三人即组织包括被告段明江在内的工人对承包原告的工程进行施工。施工过程中，施工的人员自行进行管理，无需进行考勤。施工的劳务费由原告向第三人支付，再由第三人向其他工人发放。2013年1月5日，被告段明江在施工中受伤。其后，原告与被告段明江因劳动关系确认的问题产生争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决：被告段明江与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有北劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决书、企业法人营业执照（副本）、工程分包合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告与第三人签订的《工程分包合同》，其性质是工程劳务的承包合同，所涉及的施工部分是生产设备某些部件的安装，而非参与生产经营活动。本案中，原告将其经营设备保温工程的劳务部分承包给第三人，由第三人自行组织人员进行施工；施工人员在原告指定的范围内从事劳务活动，施工人员自行管理，不需原告方的工作考勤；劳务费由原告向第三人支付，第三人领取劳务费后自行向其工人发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与第三人及被告段明江之间针对工程劳务建立的关系，显然不符合上述规定的条件，故相互应为雇佣关系，而非劳动法规规定的劳动关系。被告段明江认为与原告存在劳动关系的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告北海玖嘉久食品有限公司与被告段明江不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告段明江负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起5日内将该费用付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年七月一日
书记员 王薇
附文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2897号
罪犯许振海，男，1976年1月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第53号刑事判决，认定罪犯许振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振海减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执905号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县小太阳学校，住所地蒲城县桥陵镇联兴村。
负责人魏某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县小太阳学校作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月30日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年9月9日对蒲城县小太阳学校作出了蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县小太阳学校在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执905号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县小太阳学校，住所地蒲城县桥陵镇联兴村。负责人魏某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县小太阳学校作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月30日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年9月9日对蒲城县小太阳学校作出了蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县小太阳学校在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年七月二十七日书 记 员  亢军红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执28号
申请执行人王娜
被执行人林纲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01270号，依法向被执行人林纲发出执行通知书，责令被执行人林纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林纲（证件号码：）在宁波建设银行的52×××71的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执28号申请执行人王娜被执行人林纲，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01270号，依法向被执行人林纲发出执行通知书，责令被执行人林纲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林纲（证件号码：××）在宁波建设银行的5264101593434471的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年一月十一日书记员  胡 波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-2号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周生元、薛桂华在金融机构账户存款416330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2444号
申请执行人：李明杰，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。
被执行人：张小琴，女，1972年9月14日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西万福工贸有限公司，住所地：蓝田县华胥镇张斜村。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李明杰与被执行人张小琴、陕西万福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第04437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小琴名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 亦 忠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1378号
本院在执行申请执行人洪曙光与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初2179号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3181号
李播、许伟、常永桂、孙勇：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01761号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李播、许伟立即偿还申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行借款本金382916.11元及利息48032.27元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费7890元、公告费40元、执行费6483元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3181号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：李播，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许伟，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李播、许伟、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01761号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第493号
罪犯郑志卿，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月22日作出（2009）龙刑初字第739号刑事判决，认定被告人郑志卿犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月8日作出（2010）漳刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月29日作出（2013）漳刑执字第180号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2009年9月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑志卿在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年1月累计达标分18.2分。
另查明，罪犯郑志卿原判罚金20000元，本院审理期间缴交4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑志卿减刑的异议。
本院认为，罪犯郑志卿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志卿减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月3日起至2018年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00243号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人石某。因犯强奸罪于2009年10月28日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被六安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人石某及辩护人程杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年7月17日19时，被告人石某驾驶皖N×××××号正三轮摩托车，沿本市X017线由北向南行驶至59KM＋100M处，撞上行人许丙银，致许当场死亡，后石某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人石某负本起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书以及书证事故责任认定书、户籍信息等证据，认为被告人石某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人石某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人本次犯罪系过失犯罪，且当庭自愿认罪；2、民事部分已经赔偿，取得被害方的谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月17日19时，被告人石某驾驶皖N×××××号正三轮摩托车，沿本市X017线由北向南行驶至59KM＋100M处，撞上行人许丙银，致许当场死亡，后石某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人石某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害方达成民事赔偿协议且履行，被害方对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭过程中无异议，且有证人沈某、张某等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人与被害方就民事赔偿已协商解决，且得到被害方的谅解，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00251号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年5月6日出生。2005年3月22日因犯诈骗罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月21日因犯诈骗罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年12月8日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月29日因犯诈骗罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，男，1984年9月8日出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人曹某某在商丘市青年路与凯旋路交叉口东50米路南，以送人回家为名，将被害人孟某某用于安装监控的长安2代白色面包车骗走，后以1000元的价格卖给夏邑县某某修理厂的被告人张某某，张某某将该车存放于自己的修理厂内。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，构成诈骗罪，系累犯；被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人曹某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人曹某某在商丘市青年路与凯旋路交叉口东50米路南，以送人回家为名，将被害人孟某某的一辆长安二代白色面包车骗走。经鉴定，该车价值人民币9500元，车内工具等物品价值人民币1020元，共计价值人民币10520元。后曹某某以人民币1000元的价格卖给被告人张某某，张某某将该车存放于自己的修理厂内。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 真
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第68号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘水平土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第309号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第366号
原告曾福林，男，1982年5月13日出生。
被告吴志彬，男，1985年11月13日出生。
原告曾福林与被告吴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福林到庭参加诉讼，被告吴志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福林诉称，被告因承包工程需要资金为由，于2012年12月10日向原告借款20000元，双方约定于2013年3月10日还清，到期后，被告至今未能偿还借款。请求判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息（自2012年12月10日起按月利率3%计至还清款项之日止）。二、被告支付原告违约金2000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2012年12月10日起按月利率3%计至还清款项之日止）。
被告吴志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以承包工程需要资金为由，于2012年12月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年12月10日至2013年3月10日，借款月利率3%。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按3%支付自2012年12月10日即借款之日起的利息，因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾福林借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告吴志彬负担300元，原告曾福林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第366号
原告黄某某，男，1961年4月16日生，汉族。
被告崔某某，女，1968年9月21日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第748号
罪犯周游，男，1973年5月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0O九年六月十二日作出（2009）潭中刑初字第6号刑事判决，认定被告人周游犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周游不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年四月八日以（2010）湘高法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）湘高法刑执字第903号刑事裁定，将罪犯周游死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯周游减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周游在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周游在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为128.5分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯周游确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周游在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周游无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00025号
申请人肖必龙
申请人张欣妍
法定代理人王苏桥（系张欣妍之母）
本院于2014年12月24日受理了申请人肖必龙、张欣妍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人肖必龙、张欣妍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月1荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
肖必龙一次性赔偿张欣妍经济损失2914元（张欣妍检查费2114元、其他费用800元），肖必龙已支付2114元，余款800元于协议签订之日一次性付清。张欣妍不得再以此为由向肖必龙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人肖必龙与申请人张欣妍于2014年12月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1492号
原告于海金。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告孙志龙。
被告迁西县福中货运联合车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
原告于海金与被告孙志龙、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海金的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告孙志龙、迁西县福中货运联合车队负责人、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于海金诉称，2014年9月22日3时30分许，被告孙志龙驾驶被告迁西县福中货运联合车队所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向55公里处时，与赵顺旺驾驶的原告所有的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出事故认定书认定，孙志龙负事故主要责任，赵顺旺负事故次要责任。此次交通事故造成原告损失为：车辆损失费11850元，施救费4140元，鉴定费950元，合计16940元。冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照80%的赔偿责任比例在商业三者保险范围承担。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告孙志龙、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月22日3时30分许，被告孙志龙驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向55公里处时，与赵顺旺驾驶的原告于海金所有的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出事故认定书认定，孙志龙负事故主要责任，赵顺旺负事故次要责任。此次交通事故造成原告损失为：车辆损失费11850元，施救费4140元，鉴定费950元，合计16940元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告迁西县福中货运联合车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及两份商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险金额分别为为100万和5万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市交通警察支队唐曹高速大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车车辆损失费及鉴定费有河北博泰安保险公估有限公司公估报告书及其鉴定费票据证实；施救费有唐山市丰南区畅通汽车救援中心施救费票据证实。
3、冀B×××××／冀B×××××挂号在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告陈述证实。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护。唐山市交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告未提供证据证实被告迁西县福中货运联合车队在此次事故中存在错过，被告孙志龙作为事故侵权人对原告损失承担80%事故责任，其对原告损失承担80%的赔偿责任。因冀B×××××／冀B×××××挂号在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应先在交强险限额范围承担赔偿责任，损失超出部分由该保险公司在商业第三者责任保险金额范围承担80%的赔偿责任。原告的车辆损失费数额，本院采纳河北博泰安保险公估有限公司公估报告书的鉴定意见。鉴定费属于原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，由保险人承担。原告的损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在保险限额范围内赔偿原告于海金13952元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取74元，由被告孙志龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1492号
原告：杨某甲（又名杨力伍），农民。
被告：丁某，农民。
原告杨某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩杨某乙，××××年××月××日婚生一女孩杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻二人经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，曾于2013年7月19日起诉，请求与被告离婚，判决不准离婚后，感情并未和好，再次起诉，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生两个孩子，财产依法分割。
被告辩称：其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证和本院判决书，证明原告身份；因感情不和，增起诉过离婚。
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2000年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩杨某乙，××××年××月××日婚生女孩杨某丙。该二子女现随被告生活。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产：堂屋一间、厂棚两间、空调、冰箱一台。原、被告婚后无共同债权。原告称婚后共同债务165000元；被告称婚后欠其娘家4万元，原、被告均不认可对方的主张，且当庭均未提供证据证明。2013年7月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，本院作出（2013）曹民初字第1600号民事判决，判决原、被告不准离婚后，原告再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生两个子女，财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但原、被告夫妻感情仍未达到离婚法定要件，且原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心××及社会的和谐稳定，原告作为家庭的支柱，要负担起家庭责任，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍林杉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：朱锡洪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××2017。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱锡洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱锡洪经经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月2日，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××49，被告于2013年6月28日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年4月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金31867.98元、利息2258.72元、滞纳金1798.73元，其他费用606.92元，合计人民币36532.35元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息，交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，请求法院依法判令：1、被告朱锡洪偿还贷记卡透支款项（人民币）本金31867.98元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年4月23日利息为2258.72元、滞纳金为1798.73元、其他费用606.92元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告朱锡洪承担本案诉讼费用。
被告朱锡洪没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告朱锡洪向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××49的金穗信用卡一张，被告自2013年6月28日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年4月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金31867.98元、利息2834.84元、滞纳金888.03元、其他费用606.92元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱锡洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金36532.35元以及利息、滞纳金及其他费用等费用（该费用计至2015年4月23日为利息2834.84元、滞纳金888.03元、其他费用606.92元；从2015年4月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费714元，由被告朱锡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字639号
原告范某甲，居民。
委托代理人王林，居民。
被告王某，居民。
原告范某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2009年在外打工相识，于××××年××月××日生育一女范某乙，至今未办理结婚登记手续。范某乙出生至今一直随原告生活，被告从未顾及小孩的生活，未尽到做父亲的责任，为了维护原告及小孩的合法权益，故现起诉要求非婚生女范某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女范某乙，至今未办理结婚登记手续。非婚生女范某乙一直随原告范某甲生活，现亦在原告范某甲处，并已就读幼儿园。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一女范某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生女的抚养，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则处理。本案中非婚生女范某乙在原告处生活多年并已就读小学，生活和学习环境稳定，为了有利于小孩的健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，非婚生女范某乙由原告范某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女范某乙由原告范某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 宗黄钰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9067号
罪犯胡卫军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2000年2月24日作出了（2000）滨中刑初字第004号刑事判决，以被告人胡卫军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年09月19日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡卫军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡卫军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00886号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘黎，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2004年7月16日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年10月31日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月13日刑满释放；2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，同年2月3日被收监执行于重庆三峡监狱；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。2012年8月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人潘黎犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人潘黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日12时许，被告人潘黎进入位于万州区周家坝海关支路6号的鸿运汽车租赁公司，趁室内无人之机，将被害人刘某某放在桌子上的手提包内的现金5000元盗走。被告人潘黎在行至室外人行道时因形迹可疑，被闻讯赶来的公安民警当场抓获，被告人潘黎在逃跑过程中抛撒到路边花坛的现金5000元亦被起获，已发还被害人。
上述事实，被告人潘黎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、前科材料、抓获经过说明、现场指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、证人樊某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人潘黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘黎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘黎归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另外被告人潘黎曾因违法犯罪被多次法律处分后，仍不思悔改，其主观恶性较深，在量刑时亦予以综合考虑。公诉机关提出对被告人潘黎判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘黎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1218号
上诉人（原审被告）：邹本超，无业。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街西段18号。
法定代表人：贺传芹，经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
上诉人邹本超民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告烟台银星物业管理有限公司原审诉称，被告在我公司工作期间因工受伤，期间于2011年7月9日向公司借款28693元用于住院费、生活费、鉴定费。被告与我公司工伤保险待遇纠纷及其与实际侵权人闵令军民事赔偿纠纷均已经法院审理完结。被告所借我公司款理应归还，请求判令被告付还借款28693元。
原审被告邹本超辩称，本案既非垫付款纠纷，也非借款纷，而是我在工伤发生后，原告向我支付的医疗费用和生活费、鉴定费。涉案款项原告在（2014）牟民一初字第615号工伤保险待遇纠纷一案中已主张，该案经烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第954号民事判决未得到支持。依据一事不再理原则，原告无权再次提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年7月1日，被告邹本超到原告烟台银星物业管理有限公司工作。2011年7月9日，被告在工作时与闵令军发生交通事故受伤，住院期间原告在被告处累计借款28693元，事后原告给被告出具借据，内容为“借据部门保安处借款人邹本超批准人贺业盛谭国新金额大写：贰万捌仟陆佰玖拾叁元。￥28693.00用途住院费、生活费、鉴定费。2011年7月9日（注邹本超为其本人签名）”。2012年11月1日经烟台市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年7月3日，被告向烟台市莱山区人民法院起诉闵令军机动车交通事故责任案，经该院主持调解作出（2012）莱民一初字第438号民事调解书，闵令军分期赔偿邹本超医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失100000元，于2012年12月14日前付50000元，2013年12月30日前付50000元。如果未按期履行……则闵令军应赔偿邹本超各项经济损失113000元……。2014年邹本超对烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2014）第134号裁定书不服，诉至原审法院，要求烟台银星物业管理有限公司支付医疗费40693元、一次性伤残补助金16819元、一次性医疗补助金27860元、一次性伤残就业补助47760元、劳动能力鉴定费987.05元、交通费273元、停工留薪期工资15000元。庭审中，原告放弃主张医疗费的请求。该案经原审法院（2014）牟民一初字第615号民事判决后，邹本超不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，二审审理查明的事实同一审，但认为烟台银星物业管理有限公司要求将2011年7月9日借款自本案工伤保险待遇中扣除的抗辩，于法无据，判决撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第615号民事判决，限烟台银星物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邹本超停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费合计97428.05元。庭审中，被告主张在其受伤后原告支付其医疗费、生活费、鉴定费28693元，既非垫付款也非借款，该涉案款项原告已在（2014）牟民一初字第615号案件中主张，并经烟台市中级人民法院二审终审判决不予支持，依据一事不再理原则，原告无权再次提起诉讼，请求驳回原告的诉请。
原审法院认为，被告邹本超在因公受伤期间，向原告烟台银星物业管理有限公司借款28963元，用于支付医疗费、生活费、鉴定费，事实清楚，证据充分，原告主张被告付还借款理由正当，法院予以支持。被告主张原告在（2014）牟民一初字第615号一案中已主张涉案款项，最终未获二审法院支持，依据一事不再理原则，请求驳回原告诉请。法院认为涉案款项未获二审法院支持系因该借款与原告所诉的工伤保险待遇纠纷一案不属同一法律关系，不应予以扣除，故被告的主张法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年12月23日判决：被告邹本超所欠原告烟台银星物业管理有限公司借款28693元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元、保全费320元，均由被告交纳。
宣判后，上诉人邹本超不服原审判决，向本院提起上诉讼称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系属于认定事实错误，上诉人受伤后在医院治疗，根本没有时间到被上诉人处借款，所谓的“借据”，只是被上诉人记账的一种方式，与民间借贷的习惯不相符，借款不可能精准到“28693元”，该款实属于被上诉人支付给上诉人的工伤待遇，原审对此未予认定是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人烟台银星物业管理有限公司则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由：本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成了民间借贷的法律关系，被上诉人要求上诉人偿还本案借款，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，并要求上诉人偿还借款28693元，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供了由上诉人签字的借据一份，该借据形式要件完备，符合民法通则及合同法关于借据法定要件的形式要求，根据该借据，本院依法认定上诉人与被上诉人之间达成了借款的合意，被上诉人也实际向上诉人履行了给付款项的义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对被上诉人要求上诉人偿还本案借款的请求，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人邹本超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林斐斐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执84号
申请执行人：龙某，女，1986年7月30日出生，汉族。
住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：沈某，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人龙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1227民初519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2018年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理执行。
在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人沈某送达执行通知书，责令被执行人沈某履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人龙某支付小孩沈千月的生活费8000元和负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人沈某已自行给付申请执行人龙某5100元，余下的执行标的2900元，申请执行人同意自行放弃处理；案件执行费50元，申请执行人龙某自愿承担，并于2018年4月16日向本院提出书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，没有违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初519号民事调解书即由被执行人沈某支付给申请执行人龙某从2016年11月至2018年2月小孩沈千月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年四月十六日
书记员 饶金意
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初955号
原告：王某，男，1971年12月30日生，汉族，山西省临县人，住本村。
被告：张某，女，1974年10月14日生，汉族，山西省临县人，住本村。
被告：王某某，男，1993年10月23日生，汉族，山西省临县人，住本村。
被告：王某一，男，1996年7月17日生，汉族，山西省临县人，住本村。
被告：王某二，女，1998年5月12日生，山西省临县人。
被告：王某三，男，1933年9月7日生，山西省临县人。
原告王某诉被告张某、王某某、王某一、王某二、王某三被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某、王某一、王某二、王某三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告在继承范围内支付原告垫付的借款本金及利息共计15000元；诉讼费由五被告承担。事实与理由：我与死者王来元系邻居，2016年6月王来元因做生意需要资金，经原告介绍并担保，王来元向雷全全借款13000元，约定月息1.5分，并立借据一支，2016年11月王来元意外死亡，雷全全多次向五被告讨要借款本息被拒，原告于2017年5月20日将本金13000元，利息2000元一次性归还出借人雷全全，之后原告要求五被告支付垫付款被拒，原告认为原告作为保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，五被告作为死者王来元的合法继承人依法应当承担还款责任。故提起诉讼请求判如所请。
被告王某某辩称：我父亲没有遗产，所以我没有继承过父亲的遗产，我父亲生前也没给我交代欠款的事，故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月王来元因做生意需要资金，原告王某担保，王来元向雷全全借款13000元，约定月息1.5分，并立借据一支，2016年11月王来元意外死亡，雷全全多次向五被告讨要借款本息被拒，原告于2017年5月20日将本金13000元，利息2000元一次性归还出借人雷全全。被告王某某将其父生前所有的80只山羊出卖得款51000元。之后原告向五被告追款被拒，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某作为债务人王来元的合法继承人，将其父生前所有的80只山羊出卖得款51000元，依法应当为被继承人清偿债务，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内清偿原告王某15000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王明琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00696号
原告宋德明。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
法定代表人李飞，总经理。
委托代理人李小红，该公司职工。
委托代理人史正标，该公司职工。
原告宋德明诉被告武汉大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序于2015年3月8日及2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋德明的委托代理人赵化、被告大江物流公司的委托代理人李小红、史正标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德明诉称：我与被告大江物流公司于2011年11月20日签订《车辆经营挂靠合同》，约定我将自购车辆（车牌号为鄂A×××××）入籍挂靠被告大江物流公司名下从事运输经营，每年向其支付1300元车辆管理费，由其为我垫付政府规定征收的一切费用和税金，办理车辆年审工作等，挂靠期限从2011年11月20日至2014年11月19日。合同履行过程中，被告大江物流公司强行向我收取超出合同约定的车辆管理费用和高额的车辆年检等税、费，且不提供正规发票。根据该合同第五条约定：合同期满后，不再续签合同，在合同到期前一个月内，办理车辆转籍手续。我多次要求被告大江物流公司办理车辆转籍手续，但其不予答复，我后来通过律师事务所向其发送律师函，被告大江物流公司仍不予答复。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告大江物流公司配合我办理鄂A×××××号车辆过户转籍手续；2、判令被告大江物流公司退还多收取的费用1935元；3、判令被告大江物流公司退还500元安全统筹费；4、判令被告大江物流公司承担违约金3500元；5、本案诉讼费由被告大江物流公司承担。
被告大江物流公司辩称：1、我公司并未收到原告宋德明要求解除合同的律师函，鄂A×××××号车辆也未办理转籍手续，合同未终止，视为自然续签，故不应办理过户手续；2、我公司未多收取费用，安全统筹费若合同没有约定可以退还；3、我公司未违约，不应当支付违约金；4、若原告宋德明要求过户，我公司也可以配合，但原告宋德明必须先配合我公司办理车辆年审手续。
经审理查明，2011年11月20日，原告宋德明（乙方）与被告大江物流公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：“第一条：乙方同意将自购车辆（车牌号为鄂A×××××）入籍挂靠甲方，并有偿使用甲方的名称及工商税务营运一切证照，从事正当运输经营。第二条：期限：自2011年11月20日至2014年11月19日止为期3年。….第五条：合同期满后，若乙方不再续签合同，乙方必须在合同到期前一个月内，办理车辆过户转籍手续，并同时将车辆的一切证照交付给甲方，本合同终止。如超过期限仍未办理过户转籍手续，视本合同为自然续签，乙方必须继续履行合同内的各项条款。…第二十二条：甲方每年收取乙方车辆管理费1300元。…第二十六条：为保证车辆及驾驶员发生安全事故时的及时处理，公司设立安全统筹基金，根据车辆吨位的大小，甲方收取乙方500元的安全统筹费，合同期满及转籍时退还乙方。”协议还约定了各方权利义务及违约责任等其他事项。合同签订后，原告宋德明依约缴纳了500元的安全统筹费，并将鄂A×××××号车辆登记至被告大江物流公司名下。
2014年11月13日，原告宋德明委托湖北浩颂律师事务所向被告大江物流公司出具《律师函》，内容为，湖北浩颂律师事务所接受宋德明先生的委托，现就宋德明先生与贵公司解除《车辆挂靠经营合同》等事宜郑重致函如下：宋德明先生与贵公司于2011年11月20日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同第五条约定：合同期满后，若乙方不再续签合同，乙方必须在合同到期前一个月内，办理车辆过户转籍手续。现宋德明先生多次通知贵公司解除该合同，而贵公司却置之不理。为避免讼累、减少诉讼对贵公司造成的损失和影响，致函贵公司，望贵公司接函后五个工作日内与本律师联系，就相关问题做出明确答复，妥善解决。上述《律师函》通过中通快递方式邮寄，单号为718647039731，收件人为李飞，收件人详址为武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲13栋4单元1104室，经查，该快递于2014年11月15日签收。
本案在审理过程中，原告宋德明撤回了第二、四项诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《车辆挂靠经营合同》、《律师函》、快递查询记录等证据，并经当事人当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告宋德明与被告大江物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《车辆挂靠经营合同》第五条的约定，合同期满后，若原告宋德明不再续签合同，则原告宋德明应在合同到期前一个月内，办理车辆过户转籍手续，并同时将车辆的一切证照交付给被告大江物流公司，合同终止，故原告宋德明与被告大江物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》系附终止条件的合同。原告宋德明于2014年11月13日向被告大江物流公司发送《律师函》，被告大江物流公司辩称其未收到该函件，但该函件收件人与收件地址均与被告大江物流公司法定代表人及实际经营地一致，且显示于11月15日签收，故被告大江物流公司的辩称与事实不符，本院不予采信。被告大江物流公司辩称鄂A×××××号车并未办理转籍手续，合同自然续签。因办理车辆过户转籍手续需要原告宋德明和被告大江物流公司共同配合，被告大江物流公司在收到原告宋德明的律师函后，并未与原告宋德明及其委托律师联系，视为其拒绝办理车辆转籍手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“…当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，该《车辆挂靠经营合同》的终止条件已经成就，合同依约于2014年11月19日到期终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，鄂A×××××号车的实际车主为原告宋德明，被告大江物流公司负有协助原告宋德明办理机动车转移登记的义务。《车辆挂靠经营合同》第二十六条约定：“为保证车辆及驾驶员发生安全事故时的及时处理，公司设立安全统筹基金，根据车辆吨位的大小，甲方收取乙方500元的安全统筹费，合同期满及转籍时退还乙方”，现合同已经终止，被告大江物流公司收取的500元安全统筹费用应退还给原告宋德明。原告宋德明自愿撤回了第二、四项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉大江物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将鄂A×××××号车协助过户至原告宋德明的名下。
二、由被告武汉大江物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋德明500元安全统筹费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告武汉大江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保286号
申请人：ＸＸ，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被申请人：宋连友，男，1955年7月7日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人ＸＸ于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，以被申请人宋连友向其借款200000.00元未还为由。要求冻结被申请人宋连友在宁城农商银行大城子支行的工资账户，冻结额为200000.00元。申请人以张瑞雪名下的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋连友在宁城农商银行大城子支行的工资账户，冻结额为200000.00元。账号为：×××。
二、查封担保物张瑞雪名下的房产一处。房产证号为：蒙房权证宁城县字第172021200248
以上财产的冻结、查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费22元，计1542元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保286号申请人：ＸＸ，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被申请人：宋连友，男，1955年7月7日出生，汉族，职工，住宁城县。申请人ＸＸ于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，以被申请人宋连友向其借款200000.00元未还为由。要求冻结被申请人宋连友在宁城农商银行大城子支行的工资账户，冻结额为200000.00元。申请人以张瑞雪名下的房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋连友在宁城农商银行大城子支行的工资账户，冻结额为200000.00元。账号为：×××。二、查封担保物张瑞雪名下的房产一处。房产证号为：蒙房权证宁城县字第172021200248以上财产的冻结、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520.00元，邮寄费22元，计1542元，由申请人ＸＸ负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  胡海亮二〇一七年七月二十六日书记员  渐 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初103号
原告王文，男，汉族，1962年12月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李建军，男，汉族，1975年7月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王文与被告李建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原、被告系朋友关系，1998年经双方协商，共同出资购买位于永宁县红星桥十字路口的营业房，因被告资金不足，原告替被告垫付了部分款项。2012年永宁县政府对辖区内的道路进行改造，对该营业房进行拆迁，双方各分得住房一套。2014年7月22日，原告要求被告返还垫付的房款，被告便给原告出具了一张欠条。2014年11月26日，被告偿还原告5000.00元。后原告向被告索要剩余16500.00元欠款，但被告始终推诿拒绝，现请求依法判令被告返还欠款16500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张，向法庭提交了2014年7月22日被告给其出具的欠条一份，证实被告欠原告16500.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告出示的欠条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2000年，原、被告口头约定，合伙投资购买位于永宁县红星桥十字路口的营业房一套对外出租，原告出资15万元，被告出资10万元。2012年上述营业房因城区改造被政府拆迁，双方各补偿了面积、价位相当的住房一套，被告承诺给原告支付当初购买营业房时出资差价补偿款21500.00元。2014年7月22日，经原告催要，被告给原告出具了21500.00元的欠条。2014年11月26日，被告偿还5000.00元，剩余16500.00元，经原告催要，被告一直未清偿。
本院认为，原、被告合伙投资购买的营业房，属于合伙财产。营业房被拆迁后，原、被告口头约定了合伙财产的处理方式，双方均应当按照约定遵守。原告要求被告偿还欠款16500.00元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决书生效之日后十日内偿还原告王文欠款16500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由原告王文负担8.00元，由被告李建军负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资数额不等的，可以按照出资数额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第368号
原告天津诚兴金牛管材销售有限公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村津港公路北，组织机构代码79496730-0。
法定代表人薛从水，经理。
被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所安徽省巢湖市无为县都市花园，组织机构代码78305360-X。
法定代表人朱晓明，董事长。
委托代理人蒋海林，男，该公司副经理
原告天津诚兴金牛管材销售有限公司（以下简称诚兴公司）诉被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司（以下简称慧达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚兴公司法定代表人薛从水与被告慧达公司委托代理人蒋海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司诉称，2011年3月1日，原、被告订立购货合同，由被告向原告购买工程用管材、管件。原告实际供货价值850685.2元，被告给付货款650000元，尚欠原告货款200685.2元，请法院判令被告给付原告货款200685.2元及延期付款利息63500元，负担诉讼费用。庭审中，原告变更逾期付款利息的请求为被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年1月1日至本判决生效之日的逾期付款利息。
被告慧达公司辩称，承认欠原告货款200685.2元，但双方签合同时存在口头承诺，即慧达公司承诺按与甲方约定的付款比例给付原告货款，现未到给付期限，不同意原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
一、原、被告于2011年3月1日订立的购销合同，证明原、被告存在购销合同关系。
二、送货单13份，证明自2011年4月15日至2012年3月19日原告共向被告供货价值850685.2元。
被告质证，对真实性无异议。
原告否认存在付款的口头承诺。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；因原告否认存在口头承诺，且被告没有提供证据，对被告提及的口头承诺本院不予确认。
经过原、被告诉辩，结合举证、质证及认证，本院确认事实如下：2011年3月1日，原告作为供方与需方被告订立工程用管材、管件购销合同，约定：需方同意购买供方RPAP5对接焊铝塑复合压力管；本合同供货数量为津南区北闸口镇北东花园13号、14号、15号、16号、17号楼的铝塑管材、管件，双方按实际供货数量结算；货到需方现场，经验收合格并签收后需方支付供方货款的60%，工程验收后付到货款的95%，一个采暖期后第二周，结清全部余款。自2011年4月15日至2012年3月19日，原告共向被告供货价值850685.2元，被告给付货款650000元，现拖欠原告货款200685.2元。
庭审中，原、被告均认可北东花园13号、14号、15号、16号、17号楼的业主于2012年12月入住。
本院认为，原、被告订立的购销合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该购销合同有效。合同订立后，原告履行了供货义务，但被告只给付货款650000元，未完全履行付款义务；虽然原告未提交北东花园13号至17号楼验收手续，但原、被告均认可业主于2012年12月入住，视为工程验收合格，因此合同约定的付款条件已成就，对于原告要求被告给付货款200685.2元的请求本院予以支持，被告亦应给付原告自2013年1月1日至本判决生效之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津诚兴金牛管材销售有限公司货款200685.2元。
二、被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年1月1日至本判决生效之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、保全费1970元，合计4602元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年七月十五日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第967-2号
申请执行人：丁军瑞
被执行人：赵宝森
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第26号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵宝森的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初309号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：姜健荣，女，1981年8月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告姜健荣物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告姜健荣已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第871号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告李洪才，男，生于1986年1月8日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告李洪才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月二日
书记员 詹文涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00657号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，总经理。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：陈宜静，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈宜静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00657号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：陈宜静。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告陈宜静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第105号
原告：潮州市博艺陶瓷实业有限公司。
法定代表人：吴为平。
委托代理人：何远。
被告：义乌市兴和工艺品厂。
负责人：吴炎和。
本院在审理原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司与被告义乌市兴和工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 挺
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第139号
上诉人（原审起诉人）史连珠。
委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。
上诉人史连珠不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00023号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史连珠称，上诉人系保山市医药公司职工，1970年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第139号上诉人（原审起诉人）史连珠。委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。上诉人史连珠不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00023号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史连珠称，上诉人系保山市医药公司职工，1970年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十七日书 记 员  陈婉均
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初175号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘放军，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，分别于2006年12月、2009年6月、2010年6月、2011年11月、2013年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月、十个月、一年、七个月、一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2016年1月18日桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2016年2月23日被桃江县公安局益法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘放军犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘放军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月份，被告人刘放军在桃江县桃花江镇扒窃二次，盗得手机二台分别低价卖给他人。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月8日，被告人刘放军在桃江县桃花江镇人民医院济忠堂大药房门口扒窃曹某云的苹果4手机一台，后被告人刘放军以300元转卖给他人。
2、2016年1月13日，被告人刘放军在桃江县桃花江镇中医院扒窃熊某波苹果5S手机一台，被告人刘放军以400元转卖给他人。
案发后，被告人刘放军于2016年1月17日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘放军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人曹某云、熊某波的证言，检查笔录、勘验笔录以及被告人刘放军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘放军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘放军犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘放军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘放军如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘放军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘放军的刑期自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年六月三日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。