wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执330号
申请执行人:廖庆昌，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人:肖纯英，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
廖庆昌诉肖纯英民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初260号民事判决书，于2016年8月9日立案执行廖庆昌申请执行肖纯英民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明，被执行人肖纯英无可供执行的财产，申请执行人廖庆昌也未向本院提供被执行人肖纯英其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范 宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初941号
原告：密定山，男，1958年10月2日出生，农民，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人：李忠宝，男，黑龙江省勃利县倭肯镇法律服务所法律工作者。
被告：王金库，男，1975年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：宋君铭，男，黑龙江信达律师事务所律师。
原告密定山与被告王金库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告密定山及委托代理人李忠宝，被告王金库及委托代理人宋君铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密定山诉称：被告人李文龙系原告的外甥，李文龙于1988年2月6日出生，本人患有智障，2002年，李文龙一家均在勃利县养老服务中心生活，父母先后去世，仅剩李文龙一人独自在此生活。据被告述说，2013年6月份某一天，被告经过一中介人在勃利县大四站镇加油站将被告害人李文龙介绍到被告家从事放羊工作，李文龙在被告家工作三年，从未开过分文工资。2016年11月12日20时许，被害人在喂羊过程中不慎将水洒在水槽外，与另一受雇佣人员孔繁玉发生口角，孔繁玉持铁锹击打李文龙致其受伤，经林口县公安局鉴定为重伤二级。为此，孔繁玉被判处有期徒刑七年，事发当晚，被告通过中间人找到勃利县养老服务中心获得原告电话，告知受害人李文龙在佳木斯市第二人民医院重症监护室住院治疗，7个月后又转到勃利县人民医治疗，8天后，即2017年6月18口医治无效死亡。原告认为被告作为雇工的老板，监护被雇工者的人身安全是其责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告349203.5元（死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.5元、三年工资86346元），诉讼费用由被告负担。
被告王金库辩称：依照原告诉状所称，李文龙父母先后去世，原告与李文龙不具有法律上的权利义务关系，与本案无赔偿的权利义务关系，所以原告主体不适格，同时原告在诉状中所陈述的事实及对法律的认识，被告亦不认可，请求人民法院驳回原告的起诉。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的主体身份是否符合法律规定。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，勃利县倭肯镇东升村民委员会出具的介绍信1份。意在证明原告是死者李文龙的舅舅，是李文龙的监护人。
被告对证据的形式要件和要证明的问题均有异议，认为倭肯镇东升村民委员会没有权利对死者指定代理人或者监护人，同时该介绍信不能证明原告与李文龙之间存在近亲属关系，该证据不能证明原告与李文龙具有人身损害请求权的主体资格，其本身被指定为监护人也根本不符合法律规定，所以该证据不能证明原告主体身份适格。
证据二，居民死亡医学证明1份。意在证明李文龙死亡以后的事情包括尸体解剖等需要家属签字的，均由原告处理。
被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为该证据体现李文龙的户籍所在地为大四站镇悬羊河村，而不是原告所出示的所谓东升村村民委员会，两个地点不一致，该证据能证明原告提供的第一份证据与事实不符，其出证的村委会无权为已经死亡的人指定监护人，同时该证据仅能证明李文龙在火化时由原告签字，但仍然不能证明原告与李文龙有法律上的权利义务关系，所以该证据仍不能证明原告主体适格。
证据三，2014年4月14日，原告和勃利县养老服务中心签订的协议书1份。意在证明原告是以近亲属身份与养老院签订协议，原告一直以近亲属关系对李文龙尽着监护义务。
被告认为，该证据的形式要件因无其他证据佐证，被告方有异议，同时对证明问题有异议，认为如果该协议书是真实文书，只能体现李文龙在敬老服务中心管理期间与养老服务中心之间的相关权利义务关系，而不能证实原告与李文龙之间存在法律上的人身损害赔偿权利义务关系，即不能证明原告有对李文龙人身损害具有民事请求权的法律关系，该证据不能证明原告的主体身份适格。
证据四，解剖尸体通知书1份。意在证明原告是死者李文龙的亲属。
被告对形式要件无异议，认为该证据虽有原告签字，但不能证明原告与李文龙之间的亲属关系，更不能证明原告具备李文龙死亡赔偿请求权的相关证据。
证据五，林口县人民法院（2017）黑1025刑初11号民事判决书1份。意在证明受害人与被告是雇佣关系，工作期间被第三人致伤，重伤二级。
被告对证据的形式要件无异议，对证明李文龙在工作期间受伤有异议，认为李文龙受伤不是在正常的工作时间和工作环境内，也不是因为被告或被告的原因而受的伤，是因孔繁玉故意重伤他人而引起的，所以该判决书不能证实被告对李文龙负有赔偿义务。
证据六，死亡证明1份、火化证明1份。意在证明受害人李文龙已死亡。
被告无异议。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告雇佣受害人李文龙为其喂羊，2016年11月12日20时许，李文龙在与被告雇佣的孔繁玉到羊圈喂羊时，孔繁玉因李文龙将水洒在水槽外心生不满，二人为此发生口角，孔繁玉持铁锹击打李文龙，将其打伤，经林口县公安局法医鉴定，李文龙头部损伤评定为重伤二级。2017年6月18日，李文龙在勃利县人民医院死亡，2017年6月23日，该医院在居民死亡医学证明书上载明李文龙死因为创伤性脑出血，2017年6月24日被火化。
另查明：李文龙的户籍所在地为勃利县大四站镇悬羊河村。
又查明：李文龙有一姐姐李文玲尚在大四站镇敬老院生活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案原告无证据证明李文龙为限制民事行为能力或无民事行为能力的精神病人,同时李文龙尚有姐姐李文玲为其权利义务承受人，故原告以李文龙的监护人身份提起诉讼，其主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告密定山的起诉。
案件受理费6538元免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第443号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘盛先，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘金连，女，1986年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月15日以被执行人刘盛先、刘金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130132号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130132号征收社会抚养费决定书，于2014年03月22日依法送达给被执行人刘盛先、刘金连，被执行人刘盛先、刘金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘盛先、刘金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘盛先、刘金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘盛先、刘金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘盛先、刘金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1339号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：赵健康，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：谢晚华，女，197汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵健康、谢晚华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵健康、谢晚华的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵健康、谢晚华的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1339号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵健康，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：谢晚华，女，197汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵健康、谢晚华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵健康、谢晚华的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵健康、谢晚华的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执50号
申请执行人苗向春
被执行人吴广才
申请执行人苗向春与被执行人吴广才借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0826民初846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初846号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2873号
原告丁某。
委托代理人孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子王某甲；于××××年××月××日生育次子王某乙。因被告对家庭不负责任，长期在外，甚至将家里唯一的轿车当掉。原告实在无法维持这样的婚姻，故诉至本院。原告诉请判令：1.准予原被告离婚，无夫妻共同财产；2.婚生子由原被告各抚养一人。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证结婚证、户口本，拟证明原被告结婚及生育子女的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交证据内容真实、明确，本院予以认定。
本院认定以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子王某甲；于××××年××月××日生育次子王某乙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情已破裂的事实；原被告承担着抚养子女的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请亦缺乏法律基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 陈浩
二〇一六年八月一日
书记员 顾秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执474号之三
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政。
被执行人:慈溪市白沙路开心染料店，住所地慈溪市白沙路街道二房村郁家7号，组织机构代码:L3646709-4。
法定代表人:徐维权。
被执行人:徐维权，男，1981年8月22日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:王珊珊，女，1983年12月14日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市白沙路国强针织厂，住所地慈溪市白沙路街道二房村，组织机构代码:L2296992-3。
法定代表人徐国强。
被执行人:徐国强，男，1957年1月22日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:徐小美，女，1956年7月25日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5885号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路开心染料店、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3467437.5元。本院依法处理了被执行人的抵押房产，申请执行人已经受偿2581369.74元，尚余886067.76元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执474号
本院在执行中查明，被执行人慈溪市白沙路开心染料店、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市白沙路开心染料店、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第198号
原告王琳，女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告四川省烟草公司宜宾市分公司。
被告筠连县维新镇人民政府。
被告筠连县维新镇山坝村村民委员会。
本院在审理原告王琳与被告四川省烟草公司宜宾市分公司、筠连县维新镇人民政府、筠连县维新镇山坝村村民委员会生命权纠纷一案中，原告王琳自称其与被告筠连县维新镇人民政府达成由被告筠连县维新镇人民政府赔偿原告王琳因其子杨某某死亡的各项赔偿费用共计10000元整的协议，且已领取该款，同时原告王琳自愿放弃对被告四川省烟草公司宜宾市分公司、筠连县维新镇山坝村村民委员会的诉讼请求。2015年1月16日，原告王琳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省烟草公司宜宾市分公司、筠连县维新镇人民政府、筠连县维新镇山坝村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王琳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费604元，由原告王琳负担。
代理审判员 李顺军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘俊鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第398号
原告张世堂，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马玉清，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告张世堂诉被告马玉清民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人�陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月29日，被告称“做生意急用钱”向被告借款56600元，约定2013年5月29日偿还，并写下借条。借款到期后原告多次催促时被告以种种理由推拖不还。现我诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款56600元；2、被告承担自借款期满之日起至判决执行完毕之日的利息（按2013年人民银行的贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告借条上的56600元是我买材料时借的，由于原告提供的铝合金门窗的材料颜色不一样，导致客户没有给我付安装费。我欠原告的材料款是36600元，利息20000元，合计56600元，我给被告写的借条属实。我现在还20000元，其余36600元于2014年6月30日之前还清。
经审理查明：2013年2月29日，原、被告一起做铝合金门窗�意，被告向原告借款56600元，被告给原告写了借条，约定三个月内还清。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。2014年8月8日原告起诉来院，要求被告一次性偿还借款56600元，并承担逾期利息（按银行同期利率计算）及承担案件的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条及身份证复印件。
本院认为：被告借原告现金56600元属实，有被告书写的借条在案佐证，故原告诉讼请求正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告马玉清一次性向原告张世堂偿还借款人民币56600
元；
案件受理费1210元由被告负担（以上款项合计57810元待本判决生效后5日内被告一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 时宁强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1666号
湖北德安建设工程有限公司、湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司：
你与郑金梁劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1830号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告王国荣诉被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷案件中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤诉。
案件受理费102元，由原告王国荣负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年二月十三日
书记员 赵金秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初981号
原告周显美。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告兰庆婵。
本院在审理原告周显美诉被告兰庆婵民间借贷纠纷一案中，原告周显美于2016年6月30向本院提出申请，要求对被告兰庆婵所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路116号23幢3-7-1、房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产一套予以保全，并向本院提供了案外人徐跃所有的位于十堰市张湾区车城街办车城路75号2幢2-7-1、房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告周显美的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告兰庆婵所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路116号23幢3-7-1、房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产的转让、抵押等登记手续；
二、冻结案外人徐跃所有的位于十堰市张湾区车城街办车城路75号2幢2-7-1、房产证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产的转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张勋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第171号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月31日23时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇西美酒店KTV部五层楼道口处，因琐事与冯某某发生争执，后被告人张某某用右拳击打冯某某右眼部，致冯某某右眼眶下壁骨折。经鉴定，冯某某损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人冯某某陈述；3、被告人张某某供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月31日23时许，被告人张某某在玉田县鸦鸿桥镇西美酒店KTV部五层楼道口处，因琐事与冯某某发生争执，后被告人张某某用右拳将冯某某右眼部打伤，致冯某某右眼眶下壁骨折。经鉴定，冯某某损伤属轻伤。
2013年8月27日，被告人张某某主动到玉田县公安局鸦鸿桥治安分局投案自首。案发后，被告人张某某与被害人冯某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人冯某某各项损失共计人民币28000元，被害人冯某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某的供述笔录；被害人冯某某的陈述；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辩认笔录；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局说明；玉田县医院住院病历；户籍信息；张某某到案经过；受案登记表；协议书；被告人张某某提供的谅解书、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第171号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月15日生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月31日23时许，被告人张某在玉田县鸦鸿桥镇西美酒店KTV部五层楼道口处，因琐事与冯某发生争执，后被告人张某用右拳击打冯某右眼部，致冯某右眼眶下壁骨折。经鉴定，冯某损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人冯某陈述；3、被告人张某供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月31日23时许，被告人张某在玉田县鸦鸿桥镇西美酒店KTV部五层楼道口处，因琐事与冯某发生争执，后被告人张某用右拳将冯某右眼部打伤，致冯某右眼眶下壁骨折。经鉴定，冯某损伤属轻伤。
2013年8月27日，被告人张某主动到玉田县公安局鸦鸿桥治安分局投案自首。案发后，被告人张某与被害人冯某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人冯某各项损失共计人民币28000元，被害人冯某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；被害人冯某的陈述；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辩认笔录；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局说明；玉田县医院住院病历；户籍信息；张某到案经过；受案登记表；协议书；被告人张某提供的谅解书、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第171号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人翁腮炉，男，1951年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，无业；曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人翁腮炉犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人翁腮炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年8月12日，被告人翁腮炉在樟村镇樟村村河路地段趁肖某某家大门未锁，便溜入室内，盗得Vcall手机一部，经鉴定，该手机的价值为人民币90元。
2、同日在樟村中心幼儿园附近，被告人翁腮炉溜入俞某某家，盗得ALEREMA手机一部，经鉴定该手机的价值为人民币130元。
3、2014年8月13日，被告人翁腮炉在一户农家菜地盗得辣椒若干，在程某某菜地盗得冬瓜一个，并溜入一户人家盗得“雪碧”饮料20罐。经鉴定，辣椒价值人民币10元，冬瓜价值人民币10元，“雪碧”饮料价值人民币70元。后溜入叶某乙厅堂，盗得夏某某的NOKIA手机一部，人力二轮车一辆。经鉴定，该手机价值人民币300元，人力二轮车价值人民币300元。
上述事实，被告人翁腮炉在开庭审理过程中无异议，并有失主夏某某、肖某某、俞某某、叶某乙、程某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押物品清单，玉山县公安局出具的常住人口信息及玉山县法院刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人翁腮炉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人翁腮炉刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人翁腮炉认罪态度较好，自愿认罪，且大部分财物已归还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁腮炉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一四年十一月五日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第171号公诉机关玉门市人民检察院被告人丁卫荣，男，生于1972年3月2日。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人丁卫荣犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人丁卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日21时20分许，被告人丁卫荣醉酒后驾驶甘f60805号“比亚迪”牌小轿车，沿国道312线由西向东行驶至与玉关路相交路口处被交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人丁卫荣血样中乙醇含量为103.1263mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人丁卫荣在庭审过程中亦无异议。并有证人邓××、林××的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，户籍证明，被告人丁卫荣与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人丁卫荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一四年九月二十三日书记员  韩 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4407号
原告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告：计娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵洪树诉称，被告系原告儿媳，2015年12月20日，被告与其家人将原告之子赵煜打伤并将原告名下的津Ｋ×××××灰色大众速腾汽车抢走，至今未还。故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告名下的牌照号为津Ｋ×××××灰色速腾汽车（估价人民币肆万元整）；2、请求人民法院依法判令被告赔偿其在非法占有期间对该车辆造成的实际损失；3、诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告赵洪树诉被告计娟返还原物纠纷一案中，2016年10月25日，原告赵洪树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪树撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵洪树负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第473号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：姜哲；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第481号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为100,556.00。经本院执行，被执行人已支付100,556.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第473号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6689号
上诉人（原审原告）深圳市鑫之浩机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区腾昌二路三号厂房三楼301。
法定代表人周平华。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔帅，户籍地址河南省唐河县。
委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫之浩机电设备有限公司（以下简称为鑫之浩公司）因与被上诉人乔帅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫之浩公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决鑫之浩公司无需向乔帅支付2014年7月30日至2015年6月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币154983.87元；三、判决鑫之浩公司无需向乔帅支付2015年3月1日至2015年3月31日、2015年6月1日至7月29日的工资共计35900元；四、判决鑫之浩公司无需向乔帅支付律师代理费2773.5元；五、判决乔帅承担本案全部诉讼费用。
被上诉人乔帅未提交答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫之浩公司与乔帅之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据鑫之浩公司的上诉意见，本院二审争议焦点为：鑫之浩公司应否支付乔帅2014年7月30日至2015年6月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币154983.87元、2015年3月1日至2015年3月31日以及2015年6月1日至7月29日的工资共计35900元、律师代理费2773.5元。
关于2014年7月30日至2015年6月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币154983.87元问题。此争议焦点亦即是鑫之浩公司与乔帅是否建立劳动关系。鑫之浩公司上诉主张与乔帅建立劳动关系的用人单位是广东富盈建设有限公司。对此，本院认为，其一，鑫之浩公司该上诉主张与其在一审期间认可曾与乔帅存在劳动关系相互矛盾，违反了禁止反言原则。其二，根据乔帅提交的《证明》证据，乔帅从鑫之浩公司注册成立后即与其建立劳动关系，月工资为15000元；而且从乔帅提交的银行交易明细表可知鑫之浩公司法定代表人周平华曾向乔帅支付工资。上述证据可以初步证明乔帅相关主张。鑫之浩公司否认与乔帅存在劳动关系，应当承担相应举证责任。由于鑫之浩公司未能举证否定《证明》中的印章系乔帅私自加盖或者属于伪造的印章加盖；亦不能举证证明其法定代表人周平华支付乔帅款项的性质和用途，故鑫之浩公司应当承担举证不能法律后果。因此，原审法院认定鑫之浩公司与周平华自2014年6月10日起建立劳动关系以及周平华公司月工资为15000元，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鑫之浩公司应当自其与乔帅建立劳动关系次月起一年内向乔帅支付未签书面劳动合同二倍工资差额。原审核算的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。
关于2015年3月1日至2015年3月31日以及2015年6月1日至7月29日的工资35900元问题。鑫之浩公司上诉主张乔帅2015年3月工资其在3月16日，3月23日,3月25日各发放5000元，共15000元，乔帅2015年3月31日已经离职，故无需发放之后的工资。对此，本院认为，鑫之浩公司提交的招商银行转账记录仅能证明交易记录，不能证明转账款项的性质和用途；因乔帅属于项目部经理，其解释其与周平华之间银行转账记录可能涉及工程款、材料款、农民工工资等具有合理性；鑫之浩公司在2015年3月之后亦有多笔转账记录；鑫之浩公司未提交乔帅的考勤及工资发放情况证据，应承担举证不力的法律后果。综合考量上述因素，本院认为，原审认定鑫之浩公司提交的证据不足以证明其已支付乔帅上述期间的工资，并无不妥，本院予以维持。原审其对劳动合同期间及乔帅工资的认定，核算上述期间鑫之浩公司应支付乔帅工资共计44032.26元正确，本院予以确认。
关于律师代理费2773.5元问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照乔帅诉请获得支持的比例，判令鑫之浩公司支付乔帅律师费2773.5元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人鑫之浩公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市鑫之浩机电设备有限公司已预交，由上诉人深圳市鑫之浩机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2772号
原告王学信
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，职务总经理。
委托代理人李亚玲，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人于文惠
原告王学信与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王学信及其委托代理人蒋维新，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人李亚玲、于文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告王学信在被告公司为其所有的车牌号为京NW27**号轿车投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000.00元。保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。2014年7月6日，原告驾驶该车行驶至北京市密云县穆家峪镇新农村路口时与陈来录身体接触，造成陈来录受伤经医院抢救无效死亡。经北京市公安局密云县公安局交通大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事后，原告赔偿了陈来录家属共计476000.00元。陈来录家属不再追究原告其他责任。原告多次主张由被告对本次事故造成的损失理赔，但被告明确表示拒不赔偿。诉请判令被告向原告支付保险赔偿款320000.00元。
原告提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明原告在被告处为其所有的车牌号为京NW27**号轿车投保了交强险；2、商业险的保单及发票，证明原告为其所有的车牌号为京NW27**号轿车投保了商业三者险，保险金额为不计免赔200000.00元；3、道路交通事故认定书，证明原告驾驶投保车辆发生交通事故，致陈来录死亡，原告负该次事故的全部责任；4-1、病例手册及收据2张，总计金额845.09元；4-2、积水潭医院病例及收费票据6张，总计金额6984.58元；4-3、武警总院第二医院病例、出院诊断书、出院清单及收费票据，总计6904.89元；4-4、救护车收据3张，总计760.00元；4号证据证明原告为陈来录支付的医疗费用；5-1、陈来录常住人口登记卡；5-2、陈来录的火化证明。5-3、北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定书一份；5-4、死亡诊断证明书；5-5、居民死亡医学证明书，5号证据证明陈来录因交通事故死亡的事实；6-1、交通事故死亡赔偿书；6-2、收条3张；6-3、交通事故损害赔偿调解书；6-4、道路交通事故经济赔偿凭证，6号证据证明原告向陈来录家属履行了赔偿义务，赔偿金额为476000.00元；7、原告的驾驶证和行驶证。
被告辩称，因交通事故发生时原告持有的驾驶证过期未验，依据法律规定我们不承担赔偿责任。
被告提交《机动车辆保险条款》，根据该条款责任免除部分规定原告使用的驾驶证过期，被告不承担赔偿责任。
被告对原告提交的1-7号证据的真实性无异议，但认为1-3、7号证据恰恰证实被告已向原告履行免责条款的告知义务，以及原告持有的驾驶证超期未换。对4-6号证据与本案的关联性有异议。认为本案被告无理赔义务，故发生的费用与其无关。原告对被告提供的保险条款的真实性无异议，但提出在投保时被告未向其出示该条款。
经本院审核，原告提交的1、2、3号证据证实原、被告存在保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成陈来录死亡的事实，原告对交通事故的发生负有全部过错承担全部责任。庭审中原、被告对三份证据真实性无异议，本院确认三份证据有证明力。4-7号证据证实原告为死者支付的医疗费及向死者家属支付的赔偿款项，且被告在庭审中对其真实性未提出异议，本院确认有证明力。被告提交的保险条款具备真实性。
经审理查明，2013年9月29日，原告王学信在被告公司为其所有的车牌号为京NW27**号朗逸轿车投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为200000.00元（不计免赔）。保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。2014年7月6日，原告驾驶该轿车行驶至北京市密云县穆家峪镇新农村路口时与陈来录身体接触，造成陈来录受伤经医院抢救无效死亡。经北京市公安局密云县公安局交通大队认定，原告承担本次事故的全部责任。2014年7月28日，原告与陈来录家属协商，原告赔偿了陈来录家属共计476000.00元（包含为陈来录支付的抢救费用）。
查明，原告持有的驾驶证有效期自2008年7月4日至2014年7月4日。
另查明，死者陈来录，1948年12月10日出生，应向其亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等相应赔偿项目按照法律规定标准确认已超过320000.00元。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系及原告驾驶的车辆发生保险事故及造成第三者损失无异议，双方争议的焦点为事故发生时原告使用的驾驶证超期未换，被告是否应免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告在原告投保时没有证据证明向原告出示过《机动车辆保险条款》，而且对免责条款没有证据证明作出明确提示及说明。故免责条款对原告不发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效后十日内向原告王学信支付赔偿费用320000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年十月十五日
书记员 左明玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5045号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告姚寅生，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚寅生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告姚寅生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告姚寅生签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130912001083）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告19.9万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年9月13日至2016年9月13日。原告于2013年9月13日如约向被告发放了贷款19.9万元，截至2015年7月21日，被告已拖欠17期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告姚寅生立即归还贷款本金178702.21元及利息（含复利）（截至2015年7月21日欠息为78761.17元，以上合计257463.38元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告姚寅生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院经审查认为，被告姚寅生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告姚寅生向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月10日，被告姚寅生与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告姚寅生向原告借款19.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告姚寅生拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告姚寅生未能按时足额还款，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金178702.21元、利息78761.17元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告姚寅生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告姚寅生发放了贷款，履行了合同义务，被告姚寅生未能按约偿付借款本息，截至2015年7月21日尚欠贷款本金178702.21元、利息78761.17元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告姚寅生偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告姚寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚寅生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金178702.21元、利息78761.17元，并支付自2015年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告姚寅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月18日到宾阳县公安局投案，同年2月19日因持刀伤人，被处以行政拘留十日，后于2015年2月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月18日18时许，被害人黄某乙与黄某丙、罗某被告人雷某甲家中索要债务，双方为此发生争执，在争执过程中，被害人黄某乙被被告人雷某甲持一把水果刀捅伤右肩膀、左手腕和右大腿。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日18时许，被害人黄某乙与黄某丙、罗某被告人雷某甲家中索要债务，双方为此发生争执，在争执过程中，被害人黄某乙被被告人雷某甲持一把水果刀捅伤右肩膀、左手腕和右大腿。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书、执行回执，证人雷某乙的证言，证人黄某甲的证言，被告人雷某甲的供述，法医学人体损伤程序鉴定书，现场方位示意图、现场照片、作案工具照片
本院认为，被告人雷某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人雷某甲自动到公安机关投案，并如实供实自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秋美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2424号
罪犯周先宝，男，1982年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年10月27日作出（2008）中法刑二初字第1370号刑事判决，以被告人周先宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日作出（2008）中中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周先宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周先宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周先宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯、两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周先宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04733号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 樊雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高旭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00479号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人席某，群众，无业。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月23日23时30分许，被告人席某酒后驾驶晋C×××××号别克牌小型汽车行驶至太原市小店区长治路八一街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的席某血样中检出乙醇成分，含量为149.71mg／100ml。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李伟林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白苏敏
第2页共2页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初46号
原告郭海泉，男，汉族，41岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人王俊杰，男，汉族，50岁，住新疆昌吉市。
被告滕丙西，男，汉族，45岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市�洲北路11号麒麟郡小区6号。
法定代表人甘良诚，该公司经理。
委托代理人谭浩，该公司员工。
被告昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市八工二村2-10号。
法定代表人王成，该公司经理。
本院在审理原告郭海泉诉被告滕丙西、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、昌吉市凯伦商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海泉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海泉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计158.2元，由原告郭海泉负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 孙雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第389号
申请人温凤珍。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人温凤珍与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人温凤珍与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人温凤珍工资款34115.55元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执794号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄燕梅，女，1995年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行黄燕梅罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人黄燕梅有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00020号
罪犯马某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）石法刑初字第58号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初36号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴身贵，男，1990年8月16日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地址为福建省永泰县，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴身贵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人吴身贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日晚，被告人吴身贵因无钱准备“搞点钱花花”，于是在街上寻找作案目标。当晚20时许，被告人吴身贵窜至丽水市莲都区大众街四牌楼晶都步行街路口，趁被害人邱某在摊位上挑衣服不备之机，将被害人邱某放在摊位上的黑色手包盗走，包内有人民币490余元、一部苹果6手机、若干银行卡等物品。除手包和现金外，其余物品已追回发还给被害人。经鉴定，被盗手机、手包共计价值人民币2120元。被告人吴身贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人吴身贵于2016年10月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴身贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴身贵的供述与辩解；被害人邱某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、现场辨认笔录；扣押清单、照片、发还清单；前科查询记录；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴身贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴身贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴身贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止）；
二、被告人吴身贵的违法所得人民币六百九十元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏小云
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第452号
上诉人（原审起诉人）栾明祖。
委托代理人高延玲（上诉人妻子）。
上诉人栾明祖因起诉大连市公安局协助办理房屋产权证并赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公安机关不具有办理房屋产权手续的行政职责，大连市公安局在大连市沙河口区莲花山路92-7-2-1房屋的产权登记过程中实施的行为系侦办梁红诈骗案的延续，其行为性质是行使刑事司法职责，该行为不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：对栾明祖的起诉，不予立案。
栾明祖不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案审理。主要理由是：大连市公安局在侦办梁红诈骗案工作结束后曾将本属于上诉人的房屋卖给案外人，并为其开函办理了产权证，后意识到行为违法并发函撤销了产权证。大连市公安局的行为是在侦办刑事案件结束后处理善后工作的具体行政行为，是可诉的行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，具有可诉性。原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。大连市沙河口区莲花山路92-7-2-1房屋是梁红诈骗案的涉案房屋，大连市公安局在对案涉房屋产权登记过程中实施的行为是办理梁红诈骗案的后续工作，是行使刑事司法职责的延续，该行为不属于行政诉讼的审查范围。上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终195号
上诉人(一审起诉人)：何儒国，男，1965年10月13日出生，汉族，住随县。
上诉人(一审起诉人)：刘宗刚，男，1944年3月25日出生，汉族，住随县。
上诉人(一审起诉人)：曹仕珍，女，1945年1月9日出生，汉族，住随县。
上诉人(一审起诉人)：何宗方，男，1987年10月30日出生，汉族，住随县。
上诉人(一审起诉人)：何宗梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住随县。
上诉人何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅上诉请求：撤销原审裁定，指令随州市曾都区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案交通事故发生地在随州市××××路段，随州市曾都区人民法院对本案具有管辖权。2.在随州市曾都区人民法院审理肇事司机张光军交通肇事一案中，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅曾提起刑事附带民事诉讼。在该案开庭前一天，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅得知张光军系受张光宝雇佣，遂向随州市曾都区人民法院申请追加张光宝为被告。因庭审时间无法调整，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅同意先撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。故其提起本案诉讼，一方面是为充分保障自己的合法权益，另一方面也是配合人民法院的刑事审判工作，并非故意增加诉累，浪费司法资源。3.何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，应予撤销。
本院经审理认为，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅在因交通事故提起本案诉讼前，曾向随州市曾都区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令肇事司机张光军承担相应的民事责任。2017年6月8日，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅向该院申请撤回对张光军的起诉。同年7月4日，随州市曾都区人民法院作出（2017）鄂1303刑初188号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅撤回对被告人张光军的起诉。该裁定已经发生法律效力。2017年8月23日，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅因同一事由以张光军、张光宝为共同被告，向随州市曾都区人民法院起诉即本案诉讼，请求法院判令张光军、张光宝共同承担相应的民事责任。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅提起的本案诉讼与前诉（刑事附事民事诉讼）的当事人不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审法院应予立案受理。何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅提出的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2675号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终195号上诉人(一审起诉人)：何儒国，男，1965年10月13日出生，汉族，住随县。上诉人(一审起诉人)：刘宗刚，男，1944年3月25日出生，汉族，住随县。上诉人(一审起诉人)：曹仕珍，女，1945年1月9日出生，汉族，住随县。上诉人(一审起诉人)：何宗方，男，1987年10月30日出生，汉族，住随县。上诉人(一审起诉人)：何宗梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住随县。上诉人何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅上诉请求：撤销原审裁定，指令随州市曾都区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案交通事故发生地在随州市××××路段，随州市曾都区人民法院对本案具有管辖权。2.在随州市曾都区人民法院审理肇事司机张光军交通肇事一案中，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅曾提起刑事附带民事诉讼。在该案开庭前一天，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅得知张光军系受张光宝雇佣，遂向随州市曾都区人民法院申请追加张光宝为被告。因庭审时间无法调整，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅同意先撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。故其提起本案诉讼，一方面是为充分保障自己的合法权益，另一方面也是配合人民法院的刑事审判工作，并非故意增加诉累，浪费司法资源。3.何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，应予撤销。本院经审理认为，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅在因交通事故提起本案诉讼前，曾向随州市曾都区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令肇事司机张光军承担相应的民事责任。2017年6月8日，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅向该院申请撤回对张光军的起诉。同年7月4日，随州市曾都区人民法院作出（2017）鄂1303刑初188号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅撤回对被告人张光军的起诉。该裁定已经发生法律效力。2017年8月23日，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅因同一事由以张光军、张光宝为共同被告，向随州市曾都区人民法院起诉即本案诉讼，请求法院判令张光军、张光宝共同承担相应的民事责任。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅提起的本案诉讼与前诉（刑事附事民事诉讼）的当事人不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审法院应予立案受理。何儒国、刘宗刚、曹仕珍、何宗方、何宗梅提出的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2675号民事裁定；二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一八年四月二十三日书记员  姚茜茜
长春市绿园区人民法院
民事裁定�
（2014）绿民一初字第783号
原告边峰，男，1980年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春水务（集团）有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人谢华维。
本院在审理原告边峰与被告长春水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边峰撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月十五日
书记员 陶春志
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第783号
原告张耀心，男，33岁，1980年11月17日，住长春市绿园区。
被告宁春艳，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告张耀心与被告宁春艳离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月十日
书记员 陶春志
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第742号
申请执行人周朝湖。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人周朝湖与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02383号
申请执行人刘培东。
被执行人王茂龙。
被执行人孙茂娜。
被执行人常建勇。
被执行人常军辉。
申请人刘培东与被执行人王茂龙、孙茂娜、常建勇、常军辉其他合同纠纷一案，执行标的额为86676元，尚未执行标的额为86676元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00140号
原告范某某
被告骆某某
原告范某某与被告骆某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 安锦波
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执526号
广东省东莞市第二人民法院：
你院2017年4月5日委托执行的被执行人唐某、王某等五人罚金纠纷一案，我院于2017年6月27日立案执行，执行中，依据委托文书我院派员对被执行人唐某、王某在金融机构的存款进行了扣划。现将扣划结果回复你院。
本院认为，贵院2017年4月5日委托执行的被执行人唐某、王某等五人罚金纠纷一案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条的规定，现通知如下：
贵院（2016）粤1972执10939号执行裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年七月五日
书记员 胡文停
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1666号
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地在东台市溱东镇草舍村。
法定代表人蒋庆林，执行董事。
被执行人东台市川阳金属制造有限公司，住所地在东台市时堰镇陶庄村二组。
法定代表人丁锡勤，董事长。
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司与被执行人东台市川阳金属制造有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）东商初字第0025号民事判决已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后10日内赔偿申请执行人票据款300000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中�已强制扣划被执行人民币11.2万元，并冻结被执行人银行账户。因银行账户余额不足以履行判决确定的全部义务，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0025号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年四月十六日
书记员 袁柏阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1666号
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇草舍村。
法定代表人蒋庆林，执行董事。
被执行人东台市川阳金属制造有限公司，住所地东台市时堰镇陶庄村二组。
法定代表人丁锡勤，董事长。
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司与被执行人东台市川阳金属制造有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）东商初字第0025号民事判决已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后10日内赔偿申请执行人票据款300000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人民币11.2万元，并冻结被执行人银行账户。因银行账户余额不足以履行判决确定的全部义务，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0025号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年四月十六日
书记员 袁柏阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲，男，1985年6月29日出生，汉族。
辩护人温志维，上海坤实律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1992年8月30日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3840号起诉书指控被告人王甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人温志维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日凌晨1时30分许，蔡诗海（已判刑）在本区惠南镇靖海路XXX号“新招鲜”餐厅内酒后因琐事与他人发生矛盾，遂伙同夏函（已判刑）先行持酒瓶至该餐厅二楼大厅内殴打黄生龙（已判刑），同伙郑培准、郑培厚（均已判刑）等人亦随即积极参与其中；被告人王甲、王某乙及丁明华、凌远波、陶涛、黄生龙、蔡士波、刘涛（均已判刑）等人持酒瓶、椅子、刀等物与对方发生互殴，致郑培准构成轻伤二级，夏函、郑培厚分别构成轻微伤，另致该餐厅物损合计人民币2，975元。
2015年8月3日，被告人王甲、王某乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要罪行；另被告人王甲到案后供述其家属能够帮助公安机关规劝另案犯罪嫌疑人严博自动投案，后严博在被告人王甲家属的规劝下自动投案。案发后，同案犯在家属帮助下已对受害餐厅作出经济赔偿并已取得谅解；双方人员亦相互表示谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，关系人蔡诗海、夏函、郑培准、郑培厚、丁明华、陶涛、凌远波、黄生龙、刘涛、蔡士波的供述及辨认笔录，证人殷某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、刑事判决书，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王某乙伙同他人与他人在公共场所聚众、持械随意互殴，情节恶劣；另任意损毁公私财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王甲在家属的协助下有规劝他人投案自首的情节；受害餐厅已获得经济赔偿并表示予以谅解，且双方人员亦相互表示谅解，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。被告人王甲的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人王甲具有自首和立功的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某乙可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第610号
上诉人（原审被告）：王某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人邹洪敏，被上诉人高某及其委托代理人高令龙、邹洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月份原告高某与被告王某经人介绍相识并订婚，同年4月10日双方办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，未生育子女。2012年6月，原被告因家庭琐事生气分居至今。2013年1月份，原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭利益，判决不准双方离婚。但判决后双方仍不能和好。原告娘家陪送的嫁妆现在被告处的有：综合家具一套（包括衣橱、茶几、梳妆台）、沙发一套、创维牌42英寸彩电一台、被子十二床。婚后无共同财产，无债权债务。
原审法院认为：原告高某与被告王某虽自愿登记结婚，但二人在婚后共同生活较短时间后，便因生活琐事生气分居。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院为照顾其家庭利益，判决不准双方离婚，判决后双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，应当认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，应予支持。原告的嫁妆属其婚前个人财产，被告依法应予返还。被告要求原告返还彩礼5万元并支付精神抚慰金2万元之主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效后7日内返还原告高某嫁妆：综合家具一套（衣橱、茶几、梳妆台）、沙发一套，创维牌42英寸彩电一台、被子十二床。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人王某上诉称：一、双方当事人之间感情并未破裂。只是被上诉人与上诉人的母亲之间因一些家庭琐事产生矛盾。二、被上诉人应返还上诉人彩礼5万元。因为婚前支付的彩礼已经给上诉人造成生活拮据，并且两人生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，予以返还。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高某答辩称：因上诉人在二审庭审时同意离婚，所以我方对感情部分不再答辩。对上诉人所提出的返还彩礼，第一，上诉人不能在本案中主张返还彩礼，一审中虽然上诉人要求返还彩礼，但其并未提出反诉。第二，上诉人要求返还彩礼不符合法律规定，根据婚姻法解释二第10条的规定，返还彩礼有三种情形，具体到本案中上诉人已经与被上诉人领取了结婚证，并举行了结婚仪式，也进行了共同生活，所以上诉人要求返还彩礼不符合法律规定。
二审期间，王某向法庭提交（2014）聊东刑初字第381号立案审批表及审批表中止审理本案的申请。王某以高某涉嫌重婚罪，已经向聊城市东昌府区人民法院提起自诉，东昌府区法院已立案受理，尚未审结，根据先刑事后民事的原则，我方申请中止审理本案。高某质证意见：第一，对审批表的真实性有异议，东昌府区法院未在该审批表上加盖任何印章予以确认；第二，中止审理申请书王某即使提交也应在本庭开始前3日提交；第三，本案不符合中止审理的条件，其是否构成重婚罪也与本案的离婚纠纷及上诉人所主张的返还彩礼没有任何关系。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以准许。王某主张高某应返还婚前彩礼数额和生活困难的证据，本院依法不予支持。高某是否犯重婚罪及是否对高某进行刑事犯罪，并不影响本案离婚案件的审理。王某申请中止审理的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，依法不属于中止审理的情形。此申请本院不予准许。王某的上诉主张均不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵书青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1707号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许彩平。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人许彩平犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人许彩平及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日4时许，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号黔湘阁饭店，采用翻窗进入等方式，窃得被害人王甲放于店内的华硕牌X452E型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币780元）和现金人民币500元。
2014年4月22日5时许，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号良庭私房菜店，采用撬窗户栅栏等方式，窃得被害人陈某某放于店内的联想牌Y460型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1，478元）和现金人民币400元。
2014年4月26日4时25分许，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号川德火锅店，采用翻窗等方式，窃得被害人李甲放于店内的现金人民币700元。
2014年4月26日凌晨，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号酒八两饭店，采用翻墙等方式，窃得被害人丁某某放于店内的现金人民币500元。
2014年4月26日凌晨，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号徐越劳务公司，采用翻窗等方式，窃得被害人补某放于店内的数码相机1部、手机2部。
2014年5月9日3时许，被告人许彩平至本区叶榭镇叶新公路XXX号吃客传说饭店，采用翻窗等方式，窃得被害人郭某某放于店内的香烟若干和现金人民币800元。
2014年5月9日凌晨，被告人许彩平至本区叶榭镇叶新公路XXX号江雨家具店内，采用翻窗等方式，窃得被害人李乙放于店内的白色笔记本电脑1台。
2014年5月9日凌晨，被告人许彩平至本区叶榭镇叶新公路XXX号淮河小菜饭店，采用翻窗等方式，窃得被害人王乙放于店内的现金人民币100元。
2014年5月14日凌晨，被告人许彩平至本区车墩镇影视路XXX号特色农家菜饭店，采用翻窗等方式，窃得被害人黄某某放于店内的现金人民币400元。
2014年5月18日凌晨，被告人许彩平至本区叶榭镇叶新公路XXX号山沟沟土菜馆，采用翻窗进入等方式，窃得被害人刘某放于店内的空钱包1个。
2014年5月19日凌晨，被告人许彩平至本区新桥镇卖新公路XXX号阿蒋野鱼馆二楼员工宿舍，采用翻窗等方式，窃得被害人王丙放于宿舍内的手机2部和运动鞋2双（其中1双NIKE牌男式运动鞋，经鉴定价值人民币80元）。
2014年5月19日2时许，被告人许彩平至本区新桥镇卖新公路XXX号岳阳湘味楼，采用翻窗等方式，窃得被害人胡某放于收银台上的黑色笔记本电脑1台。
2014年5月23日，被告人许彩平在本市浦东新区崂山路XXX号网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人许彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、陈某某、李甲、丁某某、补某、郭某某、李乙、王乙、黄某某、刘某、王丙、胡某的陈述，扣押清单、随案移送物品清单、赃物照片、工作情况，现场监控视频、截图及现场指认照片，涉案发票、收据、保修卡，松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许彩平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许彩平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许彩平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许彩平当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许彩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许彩平未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00257号
申请人秋某某，女。
被申请人仵某某，男。
秋某某与仵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01054号民事调解书，要求被执行人返还嫁妆；被子8床、床单5条、太空被1条、床上四件套两组，并于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人仵某某已将上述物品履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字01054号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 煜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏朝睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7522号
原告李宝孝，男，1954年2月21日出生。
（身份证号：×××）
被告李叶，男，1957年8月14日出生。
（身份证号：×××）
被告吴荣仙，女，1953年5月3日出生。
（身份证号：×××）
被告共同委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
原告李宝孝与被告李叶、吴荣仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝孝，被告李叶、吴荣仙及共同委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝孝起诉称：2007年11月1日，李宝孝与吴荣仙、李叶签订《合同书》，约定李宝孝将诉争房屋出租给吴荣仙、李叶，租赁期限无定期，年租金3.5万元。2013年10月31日，各方协商将房屋租金调整为每年6万元。后吴荣仙、李叶将房屋私自转租他人，并拒绝支付2015年11月1日至2016年10月31日的租金，特诉至法院。诉讼请求：1、解除李宝孝与李叶、吴荣仙之间租赁合同关系；2、判令吴荣仙、李叶将位于北京市石景山区×××房屋二间腾退并交还李宝孝；3、判令吴荣仙、李叶支付2015年10月31日起至2015年12月31日止的房屋租金（以年租金10万元计算）；4、判令吴荣仙、李叶支付2015年11月1日起至实际腾退之日止的房屋租金和房屋使用费；5、判令吴荣仙、李叶赔偿原告解除合同违约金3万元（以年租金6万元的50%计算）；6、判令吴荣仙、李叶支付原告人身侵权损失10万元；7、案件受理费由被告负担。
被告李叶、吴荣仙答辩称：不同意解除合同、腾退房屋及赔偿损失的诉讼请求，请求继续履行合同，同意按照年租金6万元的标准支付2015年11月1日至2016年10月31日的房屋租金6万元。原、被告于2007年11月1日签订房屋租赁合同，原告将涉诉房屋出租给被告，租赁期限无定期，双方约定不得终止合同，否则将赔偿损失。合同签订后，被告占有使用房屋并支付租金。2013年10月31日，原告要求增加房租，双方协商将年租金增加至6万元。被告如约支付2013、2014年租金。2015年10月23日，被告联系原告要求交纳房租，原告要求增加房租，双方无法达成一致意见。租赁合同对租赁期限的表述为无定期，原告将承租期限截止日期划掉，合同约定不得随意终止合同，双方对租赁合同期限的意思表示一致，系永久租赁即租赁期限为20年，原告不享有合同解除权。被告于2015年10月22日联系原告交付房租，因原告要求增加租金并拒收6万元租金，故被告未延迟履行债务，双方合同未到期，原告没有约定及法定解除权，双方应继续履行。
经审理查明：2011年11月1日，李宝孝（甲方，出租方）与李叶（乙方，承租方）签订《合同书》约定，甲方将所属的现状门面商店房两间租给乙方，总面积为31平方米；租赁期限为无定期，自2007年11月1日起；年租金35000元，每年于签约日提前一周交付并开具收条。合同签订后，李宝孝将位于北京市石景山区×××房屋二间交付给李叶。李叶与吴荣仙共同经营使用诉争房屋，并将其分割为南、北两间。后李叶、吴荣仙将诉争房屋中南侧一间转租给案外人使用。
2013年10月，李宝孝与李叶、吴荣仙经协商将房屋年租金调整为60000元。此后，吴荣仙、李叶共同向李宝孝交纳租金至2015年10月31日。
2015年10月，吴荣仙、李叶曾主张向李宝孝缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间租金60000元，李宝孝主张将房屋年租金变更为80000元，双方因就前述期间租金数额未能达成一致意见，故李宝孝未收取上述期间租金。
2015年11月1日，李宝孝将诉争房屋中南侧一间房屋（面积约12平方米）收回，北侧一间由吴荣仙、李叶共同经营使用至今。
另查明：1992年7月2日，北京市石景山区规划管理局出具《临时建筑施工执照》，其中载明，许可石景山区工商局在金顶街建设商业用房1栋。
上述事实，有合同书、房屋租赁合同、照片、收条、临时建筑施工执照、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。鉴于合同明确约定租赁期限为不定期，被告于每年签约日前一周支付租金，且合同履行过程中存在双方对租金数额洽商变更后才继续履行的事实。可见，该租赁合同实际上应为不定期租赁。在该不定期租赁合同履行过程中，双方因对租金数额变更问题未能达成一致意见，引发矛盾而报警。因此，原告享有随时解除租赁合同关系的权利。现原告请求解除租赁合同，被告主张继续履行合同，考虑到租赁合同权利义务履行具有持续性，并建立在双方信任及相互配合基础之上，不适宜强制继续履行。故对于原告请求解除不定期租赁关系的主张，本院予以支持。但是，原告应在合理期限内通知被告解除合同并给被告合理的准备腾退期限。故此，本院结合合同实际履行状况，酌情确定被告的腾退期限。
因原告已经将诉争房屋中南侧一间收回，故其主张被告腾退该间房屋并支付租金和使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2015年11月1日起至实际腾退之日止房屋租金和使用费的诉讼请求，根据合同履行现状、诉争房屋使用情况及诚信原则、利益平衡原则等因素，本院予以确定。原告主张合同违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张人身侵权损害赔偿的请求，因与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除李宝孝与吴荣仙、李叶之间的租赁关系；
二、吴荣仙、李叶于本判决生效后六个月内将位于北京市石景山区×××房屋二间中北侧一间腾空并交付李宝孝；
三、吴荣仙、李叶于本判决生效后七日内给付李宝孝自2015年11月1日起至本判决生效之日止的房屋租金（按照年租金四万元计算）；
四、吴荣仙、李叶于本判决生效后六个月内给付李宝孝自本判决生效之日次日起至实际腾退之日止房屋使用费（按照年租金四万元计算）；
五、驳回李宝孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用二百七十五元，由李宝孝负担二百二十五（已交纳）；由吴荣仙、李叶负担五十元（于判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 骁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第272号
申请执行人高金文
被执行人崔颖伟
被执行人李强
被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处
本院在执行申请执行人高金文与被执行人崔颖伟、李强、长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第37民事判决书：高金文的医疗费53670.70元（已报销20000元）、误工费4945.6元、护理费7081.2元、营养费630元、伙食补助费2520元、伤残赔偿金149890元、被抚养生活费21990元，后续治疗费50000元，护理依赖费用费61623元，精神抚慰金5000元，共计357349.8元，扣除已报销20000元及任鸿发已付80000元，下剩257349.8元，由长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处承担其中的45%，即：赔偿115807.41元，李强承担其中的25%，即：赔偿64337.45元（已付37250元），崔颖伟承担其中的20%，即：赔偿51469.96元，剩余的10%，即：25734.98元由高金文自负。一审案件受理费350元，鉴定费1800元，合计2150元，由高金文负担215元，长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处负担860元、李强负担430元，任鸿发、崔颖伟分别负担322.5元；李强、崔颖伟分别预交的上诉案件受理费350元，由李强负担110元、崔颖伟负担80元，高金文负担50元，长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处负担110元。
一审判决作出后，被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处与申请执行人高金文达成和解协议：被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处支付申请执行人高金文现金40000元，下余执行款项申请执行人高金文自愿予以放弃，并不得再向甲方提出任何赔偿请求。被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处当场支付申请执行人高金文现金40000元。被执行人李强、崔颖伟不服提起上诉，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第37号民事判决书生效后，在强制执行中，被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处、崔颖伟分别与申请执行人高金文达成执行和解协议：一、崔颖伟支付申请执行人高金文医疗费、误工费、诉讼费、鉴定费共计42000元，下余执行款项申请执行人高金文自愿予以放弃；二、被执行人长庆石油勘探局矿区服务事业部庆城综合服务处再支付申请执行人高金文医疗费、误工费、诉讼费、鉴定费共计12000元，下余执行款项申请执行人高金文自愿予以放弃。被执行人李强有能力履行而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，本院于2014年7月24日决定对被执行人李强司法拘留十五日，在拘留期间被执行人李强与申请执行人高金文达成执行和解协议：被执行人李强支付申请执行人高金文医疗费、误工费、诉讼费、鉴定费共计26000元，下余执行款项申请执行人高金文自愿予以放弃.被执行人李强将执行和解协议内容履行完毕，并承认其错误，本院于2014年7月25日对其提前解除拘留。现三被执行人已分别将执行和解协议履行完毕，并交纳执行立案费1700元，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第37民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年九月二日
书记员 冯红霞