wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5306号
原告：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。统一社会信用代码：91370200679078866F。
法定代表人：王培旭，董事长。
委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，住即墨市，系银行员工。
被告：青岛沃鑫包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇前洪兴村128号。组织机构代码：66452370-1。
法定代表人：于朝华，经理。
被告：沃红芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：沃涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：沃辉善，男，1975年8月27日出生，住址同上。
原告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被告青岛沃鑫包装材料有限公司、沃红芳、沃涛、沃辉善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永军、于容浙到庭参加了诉讼，被告青岛沃鑫包装材料有限公司、沃红芳、沃涛、沃辉善经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告青岛沃鑫包装材料有限公司与原告签订借款合同，约定被告青岛沃鑫包装材料有限公司向原告借款90万元，2015年7月10日至2016年7月9日，月利率8.0833‰。同日，原告与被告沃红芳、沃涛、沃辉善签订保证合同，被告沃红芳、沃涛、沃辉善承诺为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告青岛沃鑫包装材料有限公司发放了借款，但被告青岛沃鑫包装材料有限公司未按约定还款，故原告具状起诉，要求依法判令：1、被告青岛沃鑫包装材料有限公司偿还原告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款本金90万元，利息170638.16元（计算至2018年4月19日）并支付原告自2018年4月20日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息；2、被告青岛沃鑫包装材料有限公司支付原告律师代理费55225.53元；3、被告沃红芳、沃涛、沃辉善对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等由被告负担。
被告青岛沃鑫包装材料有限公司、沃红芳、沃涛、沃辉善无答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告青岛沃鑫包装材料有限公司与原告签订借款合同，约定被告青岛沃鑫包装材料有限公司向原告借款90万元，2015年7月10日至2016年7月9日，月利率8.0833‰。该借款采用固定利率，借款期限内利率保持不变。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同届时适用的实际执行利率加收30%的罚息利率计收逾期罚息；对应付未付利息，按规定计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）均由甲方承担。同日，原告与被告沃红芳、沃涛、沃辉善签订保证合同，被告沃红芳、沃涛、沃辉善承诺为该笔借款提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向青岛沃鑫包装材料有限公司发放该笔借款。后四被告未按约定还款，原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费55225.53元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被告青岛沃鑫包装材料有限公司签订的借款合同及与被告沃红芳、沃涛、沃辉善签订的保证合同合法有效。被告青岛沃鑫包装材料有限公司尚欠原告借款本金90万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息170638.16元（计算至2018年4月19日）并支付原告自2018年4月20日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告青岛沃鑫包装材料有限公司支付律师费55225.53元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告要求担保人沃红芳、沃涛、沃辉善承担连带清偿责任之请求合理合法，应予以支持。被告青岛沃鑫包装材料有限公司、沃红芳、沃涛、沃辉善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛沃鑫包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款本金90万元、利息170638.16元（计算至2018年4月19日）并支付原告自2018年4月20日起至实际支付之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛沃鑫包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费55225.53元。
三、被告沃红芳、沃涛、沃辉善对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14933元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保941号
申请人：凌再峰,男，汉族，1973年1月2日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：舒明宇，男，汉族，1989月4月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人凌再峰因与被申请人舒明宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人舒明宇驾驶的无号牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人凌再峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒明宇驾驶的无号牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由凌再峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月八日
书记员 陆 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第714号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜风菊，女，1958年2月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：马合秋，1972年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：李振江，男，1963年2月22日出生，住菏泽市。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告姜风菊、马合秋、李振江金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保965号
申请人：王某,女，汉族，2001年8月18日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：孔某，系王某之母。
被申请人：魏可武，男，汉族，1990月11月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王某因与被申请人魏可武机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏可武驾驶的无号牌“杭州”牌叉车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏可武驾驶的无号牌“杭州”牌叉车一辆（被申请人向本院交纳50000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 勇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3122号
原告：陈泰来，男，1979年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邹尔勇，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告陈泰来与被告邹尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰来、被告邹尔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泰来向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13万元及利息（自借款之日至履行完判决止按年利率24%计算）。事实与理由：2011年3月12日被告向原告借款21万元，双方订立借条一份，载明被告向原告借款21万元。后被告偿还8万元，余款13万元至今未还。
被告邹尔勇辩称，欠条是我出具的，本金及利息我已经全部给付原告。要求原告说明何时分几次给付被告8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
被告认可向原告借款时口头约定月息为10%，被告方的
证人李某出庭证明原告借款给被告时双方约定月息为10%，本院认定原被告借款时口头约定月息为10%。
被告提交的账本一份系被告自己书写，一份系被告前
女友罗永翠按照其账本予以整理，被告方的证人李某、接树刚证明不清楚被告是否给付原告借款、给付原告借款的数额，在被告没有其他证据证明已经给付原告借款本息，其他证据与被告账本相佐证的情况下，本院无法支持被告的主张，故本院对被告提交的账本不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邹尔勇向原告陈泰来借款21万元，后偿还8万元，尚欠13万元，有2011年3月12日的借条及被告的陈述、证人李某的证言为证，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定月息为10%，该约定高于年利率24%，故原告主张的利息应按24%认定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邹尔勇给付原告陈泰来借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2011年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1320元、案件受理费6391元，由被告邹尔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一八年一月十六日
书记员 宁 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初449号
原告：史学良，男，1972年12月29日出生，汉族，牡丹江市永康平价大药房职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤,牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者。
被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区,统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：闫恩占，男，董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告史学良与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称“龙门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂,裁定本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告史学良及其委托诉讼代理人焦宗贤、被告龙门公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙门公司履行商品房交易协议书，为原告购买的龙门鑫嘉园小区8号楼122、281号两户住宅办理所有权登记；2.由被告承担本案全部诉讼费用和诉讼实际支出。诉讼中，史学良撤回对122号房屋部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令被告为原告购买的281号商品房办理预告登记。事实和理由：被告开发建设龙门鑫嘉园小区时，原告通过被告的施工人王海龙于2010年9月29日购买了龙门鑫嘉园小区8号楼122、281号两户住宅。因该房原来落在施工人王海龙名下，所以原告与被告的商品房交易协议书仍延用原协议，由被告盖章确认。122号房屋的销售面积为72.374平方米，总价款为137510.60元，281号房屋销售面积为79.675平方米，总价款为151382.50元。当日，原告向被告支付了两户房屋的全部房款，履行了合同义务，但至今未通水、电、暖等。没有达到居住条件，并且没有为原告办理房屋所有权登记，已严重违约。
龙门公司辩称，对原告提出的商品房交易协议书没有异议。被诉的两处房产未竣工，竣工之后才能确定合同生效。现在不能为原告办理商品房预告登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：龙门公司是龙门鑫嘉园小区的房地产开发企业，王海龙是承揽过龙门公司的多个房地产建设项目工程施工承包人。龙门公司（甲方）与王海龙（乙方）于2010年9月18日签订一份《地下停车场施工承包合同》，该合同中约定，“甲方在乙方进入现场后，用0919片三处待建商品房（每平方米1900元）抵顶工程款，该三处商品房位置为8号楼西段。在乙方完成此工程的百分之五十后，甲方将用0919片其他待建商品房抵顶不足部分的工程款…”。龙门公司给王海龙开具的用于抵顶工程款的《商品房交易协议书》是格式合同，主要内容为：“一、房屋基本情况，0919片鑫嘉园小区8号楼房间号281，用途住宅，层次8，销售面积79.675平方米。待建。二、甲方向乙方提供的房屋面积，认竣工、图纸设计为标准，每平方米1900元，合计151382.50元。三、付款方法，4.购房者同意以上协议确定的价格购买此房，自愿承担该房屋销售税金。四、违约责任。五、质量标准，根据设计要求，符合国家验收标准质量要求。七、房屋预计交付时间待定。十、其他。手写内容为“此房为待建项目，乙方承包施工的0820片北地下车库竣工验收后，此房方可生效”，十二本协议一式两份。以签定之日生效。甲方加盖牡丹江市龙门房地产开发有限公司公章，法定代表人闫恩占签字。乙方王海龙签字，落款时间为2010年9月29日。122号住宅与该协议除一、二项有差别，其它内容完全相同。王海龙将龙门公司给其抵顶工程款的三处商品房中的122号、281号两户转卖给了史学良。王海龙与史学良一同到龙门公司的财务室，在龙门公司的工作人员将协议书和收据上面王海龙名字划掉，并写上史学良加盖公章和财务专用章后，史学良交款，取得这两户商品房的协议书和收据。此后，龙门公司一直未履行交付房屋的义务。2016年4月19日，龙门公司给包括原告在内的部分购买龙门鑫嘉园小区8号楼的购房人出具一份“承诺书”，预计在2016年8月31日前施工完毕，承诺给这些人于2016年8月31日进户。至今，史学良所购房屋仍未竣工，未通水、电、暖，不具备基本的交付条件。
经查，龙门公司开发建设的龙门鑫嘉园小区，于2006年10月12日取得（牡）房预售证第226号《商品房预售许可证》。龙门鑫嘉园8号楼的建设因在动迁中出现问题，分为东西两部分施工，东部楼房先施工，西部楼房是后期施工的，有四个单元。因被告与施工企事业之间存在纠纷，该部分楼房至今未竣工、未通水、电、暖，不具备基本的交付条件。史学良在起诉前已实际占有281号房屋。而122号房屋被他人占有。从龙门公司对此提出的情况说明及附件体现，龙门公司与王海龙用房抵账结算中含有281号房，而122号为应退还龙门公司的房屋。为此，史学良撤回了关于122号商品房的诉讼请求。
本院认为：龙门公司将待建的商品房用于抵顶工程款，将《商品房交易协议书》和收据开具给王海龙，王海龙为取得工程款，必须寻找买房人。王海龙与史学良达成交易意向后，由龙门公司更改买受人为史学良。由此，在龙门公司与史学良之间商品房预售合同关系成立，该合同是附生效条件的合同。2013年1月24日，龙门公司与王海龙双方签定“决算说明”，确认281号商品房用于抵账完成。说明该合同生效的条件已成就。此时，龙门公司与史学良签订的281号住宅的《商品房交易协议书》生效。龙门公司于2016年4月19日作出的书面承诺，应当视为合同的一部分，属于合同履行期限的条款。龙门公司未兑现此承诺，已构成严重违约，在此情况下，史学良为保障将来实现物权。请求办理该商品房预告登记是合理合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
牡丹江市龙门房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助史学良办理龙门鑫嘉园小区8号楼281号商品房的预告登记。
史学良预交案件受理费5633元，给史学良退回2305元，由牡丹江市龙门房地产开发有限公司负担3328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 程 路
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈即杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9049号之一
申请人:董健，男，1986年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陈微，男，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:何士富，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陈宝玉，男，1966年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董健与被申请人陈微、何士富、陈宝玉民间借贷纠纷一案，董健于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈微、何士富、陈宝玉价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈微、何士富、陈宝玉价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人董健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3982号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还截至2018年3月11日的信用卡欠款本金66133.38元、零售利息1082.89元、分期手续费4746元、年费2000元、现金利息136.31元、违约金619.74元，共计74718.32元，2018年3月11日之后的利息以66133.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月11日，已累计欠款共计74718.32元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:杨某应按约定交纳年费；对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月11日，杨某累计拖欠某银行透支款本金66133.38元、零售利息1082.89元、分期手续费4746元、年费2000元、现金利息136.31元、违约金619.74元。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月11日，杨某已拖欠某银行透支款本金66133.38元、零售利息1082.89元、分期手续费4746元、年费2000元、现金利息136.31元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金66133.38元、零售利息1082.89元、分期手续费4746元、年费2000元、现金利息136.31元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2018年3月11日的违约金619.74元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的20元，2017年10月的30.61元，2017年11月的35.68元，合计86.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金66133.38元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月11日为1219.2元，2018年3月11日之后的利息，以本金66133.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金86.29元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费4746元；
五、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡年费2000元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2302号
原告：许本忠，男，1962年10月9日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：陈安江，男，1956年10月17日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:孙树源，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇辛庄村。
法定代表人：李法升，主任。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告许本忠诉被告陈安江、淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许本忠及其委托诉讼代理人牛振海，被告陈安江及其委托诉讼代理人孙树源、孙治国，被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会的委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本忠诉称，2013年9月1日原告为被告破碎石灰石26000吨，加工费计款117000元（26000吨×4.5元）。原告多次向被告催要，被告无理拒付。为此诉至法院，要求被告支付加工费117000元，并赔偿损失。
被告陈安江辩称，被告陈安江与原告许本忠之间没有加工合同的法律关系，没有支付加工款的法律义务，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。在一审庭审过程中，被告淄博市临淄区金山镇辛庄村村委会提供了一份从金山镇政府调取的由原告陈安江（原淄博市临淄区金山镇辛庄村村主任）、田翠英（原淄博市临淄区金山镇辛庄村村委干部）、唐元会（原淄博市临淄区金山镇辛庄村村委干部），为原告出具的证明条一份，证明条中明确说明经淄博市临淄区金山镇辛庄村村委会研究决定而开采的乱石，原告对该证据予以认可，该证据现在原告的手中，为了证明案件事实，请求法庭责令原告提交该证据原件，这份证据的出具日期是2013年10月25日，该证据是原始证据，而原告起诉提交的证据是2015年原告找到被告陈安江补写的，不是原始证据。
被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会辩称，被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会和原告之间没有加工合同法律关系，在被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会的账目上没有原告所述的石料，也没有体现拖欠原告加工费的情况，请求驳回原告对被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日至10月21日期间，原告许本忠用挖掘机在被告淄博市临淄区金山镇辛庄村盛世源矿业破碎石灰石26000吨，每吨6元，(打石头每吨4.5元，装车每吨1.5元)，计款117000元，后经多次索要未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原、被告当庭陈述及证明一份在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告许本忠与被告陈安江、淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会之间是否存在加工合同关系；原告许本忠为谁破碎石灰石。根据涉案证据以及原告许本忠、被告陈安江的陈述，能够证实被告陈安江找过原告许本忠破碎石灰石，原告许本忠也实际履行了破碎义务，双方已经构成加工合同关系，合同已实际履行。被告陈安江辩称其行为属职务行为，应该由被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会承担付款责任的理由没有证据证实，该加工合同履行后在被告陈安江离任时在村委的集体财务中没有该笔债务，被告陈安江为原告出具的证明中也注明了原告许本忠是在盛世源矿业破碎的石灰石，被告陈安江是盛世源矿业的股东之一，根据合同的相对性，应当由被告陈安江支付原告许本忠破碎石灰石加工费，原告要求被告淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会支付加工费的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安江于本判决生效后十日内支付原告许本忠破碎石灰石加工费117000元。
二、驳回原告许本忠的其它诉讼求。
案件受理费1320元，由被告陈安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 王 涛
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 薛莎莎
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保109号
申请人：宋光辉，女，1969年7月5日出生，现住庆安县。
被申请人：杜炳成，男，1972年9月10日出生，现住庆安县。
申请人宋光辉于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜炳成所有的位于庆安县爱心家园小区××-×××-××，建筑面积为2439.37平方米商服予以查封，申请人宋光辉提供案外人吴丽萍所有的位于庆安县商业街原老二百楼下×楼，364.74平方米商服提供担保。
本院经审查认为，申请人宋光辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杜炳成所有的位于庆安县爱心家园小区×××××-×××-××，建筑面积为2439.37平方米商服予以查封。
将申请人宋光辉提供案外人吴丽萍所有的位于庆安县商业街原老二百楼下×楼，364.74平方米商服予以查封。
案件申请费5000.00元，由被申请人杜炳成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十四日
书记员 王世泽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3136号
原告：马秀山，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：吴术军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马秀山与被告吴术军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀山的委托诉讼代理人王真到庭参加了诉讼，被告吴术军经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款60000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告从事钢结构安装生意，2015年开始，被告多次从原告处购买钢结构材料，截止到2018年2月15日，经结算，被告欠原告材料款共计60000元，并给原告出具欠条一份以证明欠款事实及数额，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴术军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾经多次购买原告的钢结构材料。2018年2月15日，被告为原告出具“欠条”一份，写明：“今有吴术军欠马秀山材料款60000元整，大写陆万元整吴术军2018.2.15”。因该欠款被告至今未付，原告遂诉来本院，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告钢结构材料款60000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当偿还。该欠款未约定还款时间，被告有权随时追要。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告吴术军偿还原告马秀山钢结构材料款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，均由被告吴术军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保154号
申请人：滕晓勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：俞冰，男，汉族，1973年7月6日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
被申请人：崔钰楗，女，汉族，1971年9月17日出生，住山东省德州市德城区。
申请人滕晓勇于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞冰、崔钰楗名下财产进行查封。申请人滕晓勇以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞冰、崔钰楗银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘立原
二〇一八年九月七日
书记员 唐 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2190号
原告：贾文富，男，1980年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，女，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市国宏经贸有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗七路西段。
法定代表人：刘景亮，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
原告贾文富与被告临沂市国宏经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文富的委托诉讼代理人吴晓敏,被告临沂市国宏经贸有限责任公司的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文富向本院提出诉讼请求：1，依法确认原被告存在劳动关系。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日入职被告，从事驾驶员工作，2016年3月13日送货返回途中因交通事故受到伤害，原告无事故责任。被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。因治疗和赔偿事宜，双方多次协商未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，原告与被告虽未签订劳动合同，但自实际用工之日起，双方已存在事实劳动关系，请求法院支持原告诉求。
被告临沂市国宏经贸有限责任公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告诉求不应得到支持。本案已超过诉讼时效，本案系劳动争议纠纷，诉讼时效为1年。
经审理查明，2018年4月18日，原告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出罗劳人仲不字[2018]161号不予受理案件通知书，原告为此诉至本院，要求确认与被告存在劳动关系。本案审理过程中，原告提供李天慧及杨传的证词，称均与原告是同事关系，都在被告处上班，提供标志为“亚太不锈钢”的工作服照片一张及工资收条一张和微信聊天截屏一张，证明原告与被告存在劳动关系。
查明，2016年3月13日22时20分许，孙庆杰驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车，在岚济线费县××家围子村路段上路拐弯时，与杨传驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车相撞，致原告贾文富、杨传受伤，车辆部分受损的交通事故。
另查明，原告贾文富系鲁Ｑ×××××重型普通货车乘车人，该车行驶证登记所有人为临沂市兰山区顺阳物流有限公司。
上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，因原告未提供劳动合同，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来判断原被告之间是否存在事实劳动关系。该通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告提供的证据，原告发生交通事故时所乘车辆为临沂市兰山区顺阳物流有限公司，原告未能提供临沂市兰山区顺阳物流有限公司与被告之间关系的相关证据，不能认定原告为临沂市兰山区顺阳物流有限公司驾驶员，更不能认定原告为被告的驾驶员。原告也不能提供证明相片载明原告所着工作服上标志的单位与被告单位的关系及标记为发工资经办人“何士峰”与被告的关系的证据，原告虽提供李天慧及杨传的证词，但未提供李天慧及杨传为被告职工的相关证据。综上，原告贾文富不能证明其从事被告安排的有报酬的劳动且所从事的劳动系被告业务的组成部分。据此，原告主张其与被告存在事实劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾文富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2600号
原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。
法定代表人：林玉红，总经理。
委托诉讼代理人：徐解忧、姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。
被告：李飞飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告李飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元、利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告李飞飞向原告借款88160元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为24个月，利率为月利率1.18%，上述借款由李飞飞以其名下的鲁Ｑ×××××丰田凯美瑞牌小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款后，李飞飞偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金80000元及利息拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告李飞飞应诉后未答辩。
经审理查明，2017年10月27日，被告李飞飞向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款88160元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为24个月（自2017年10月27日至2019年10月26日），利息为月息1.18%，还款方式为等额本息还款，每月计息一次，放款前乙方（李飞飞）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金2400元，协议第八条、第九条及第十一条约定，如借款人未按照本合同约定按时足额偿还借款本息或发生经营状况重大变化影响出借人债权实现的情况时，出借人有权解除合同，提前收回借款，借款人应承担违约责任，并赔偿借款人经济损失。同日，原告与被告李飞飞签订《车辆抵押合同》一份，约定被告李飞飞以其名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金2400元后，将其余借款本金交付被告李飞飞，被告李飞飞与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息。借款后，被告李飞飞未依约按期履行还本付息义务，出现多次逾期还款，现结欠借款本金80000元，利息支付至2017年11月26日。原告根据借款协议约定，主张提前收回借款并要求被告承担违约责任未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应以80000元为基数，自2017年11月27日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告李飞飞签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告李飞飞未依约按期履行还本付息义务，原告依据借款协议约定，主张被告李飞飞提前偿还剩余借款本金，符合双方约定和法律规定，但原告预先将借款保证金2400元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应对原告现结欠本金数额予以相应扣减,故原告主张被告偿还借款本金77600元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以77600元为基数，自2017年11月27日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持，对于多出的本金基数部分本院不予支持。被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款77600元及利息（以77600元为基数，自2017年11月27日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李飞飞负担1740元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4478号
原告：翟士乾，男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马强运，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：ＸＸ，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告翟士乾与被告马强运、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟士乾到庭参加诉讼，被告马强运、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士乾诉称，2016年3月21日、2016年4月1日，被告马强运向原告分别借款190000元、180000元，双方约定利息按照月息1分计算，口头约定使用期限12个月，借款用途用于家庭支出，购买房产，二被告系夫妻关系，借款又用于家庭生活经营，应当共同承担债务，借款到期后，被告不能按时还款，现请求法院依法判令被告偿还借款370000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马强运应诉后未答辩。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
经审理查明，被告马强运分别于2016年3月21日、2016年4月1日向原告翟士乾190000元、180000元。被告马强运分别向原告出具借条二份，载明：“借条今借翟士乾现金190000（人民币大写：壹拾玖万元整），月息1分，用于购买房产，身份证号：37×××××××借款人马强运2016年3月21日”、“借条今借翟士乾现金180000（人民币大写：壹拾捌万元整），月息1分，用于购买房产，身份证号：37×××××××借款人马强运2016年4月1日”。因被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查认定，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马强运向原告翟士乾借款37万元的事实，有被告马强运向原告出具的借条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告马强运返还本金370000元，理由正当，依法应予支持。原告主张利息请求，因被告向原告出具的借条中已对借款利息已作约定，该约定符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告ＸＸ承担还款责任，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马强运、ＸＸ经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交证据证实被告马强运与原告约定此债务为马强运个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。被告马强运、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，此债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强运、ＸＸ于判决生效后十日内返还原告翟士乾借款人民币370000元及利息（利息按照月息1分计算，其中190000元自2016年3月21日开始，180000元自2016年4月1日开始均计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由被告马强运、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4478号申请人：翟士乾，男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：马强运，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：ＸＸ，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人翟士乾因与被申请人马强运、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马强运、ＸＸ所有的银行存款40万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马强运、ＸＸ所有的银行存款40万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月二十一日书记员  吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4478号原告：翟士乾，男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：马强运，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：ＸＸ，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告翟士乾与被告马强运、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟士乾到庭参加诉讼，被告马强运、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士乾诉称，2016年3月21日、2016年4月1日，被告马强运向原告分别借款190000元、180000元，双方约定利息按照月息1分计算，口头约定使用期限12个月，借款用途用于家庭支出，购买房产，二被告系夫妻关系，借款又用于家庭生活经营，应当共同承担债务，借款到期后，被告不能按时还款，现请求法院依法判令被告偿还借款370000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马强运应诉后未答辩。被告ＸＸ应诉后未答辩。经审理查明，被告马强运分别于2016年3月21日、2016年4月1日向原告翟士乾190000元、180000元。被告马强运分别向原告出具借条二份，载明：“借条今借翟士乾现金190000（人民币大写：壹拾玖万元整），月息1分，用于购买房产，身份证号：37×××××××借款人马强运2016年3月21日”、“借条今借翟士乾现金180000（人民币大写：壹拾捌万元整），月息1分，用于购买房产，身份证号：37×××××××借款人马强运2016年4月1日”。因被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查认定，均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马强运向原告翟士乾借款37万元的事实，有被告马强运向原告出具的借条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告马强运返还本金370000元，理由正当，依法应予支持。原告主张利息请求，因被告向原告出具的借条中已对借款利息已作约定，该约定符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告ＸＸ承担还款责任，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马强运、ＸＸ经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交证据证实被告马强运与原告约定此债务为马强运个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。被告马强运、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，此债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强运、ＸＸ于判决生效后十日内返还原告翟士乾借款人民币370000元及利息（利息按照月息1分计算，其中190000元自2016年3月21日开始，180000元自2016年4月1日开始均计算至判决付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由被告马强运、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈薪如
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2242号
原告：山东惠民通泰棉业有限责任公司，住所地山东省惠民县桑落野镇桑西村，统一社会信用代码91371621751751649F。
法定代表人：齐照峰，该公司总经理。
被告：宋元增，男，1955年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
原告山东惠民通泰棉业有限责任公司（以下简称通泰公司）与被告宋元增不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还给原告不当得利50万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，齐商银行惠民支行客户经理李飞向原告借款50万元，原告当天通过转账的方式向李飞汇款，原告汇款后，由于李飞没有及时还款，2016年期间，原告曾找到李飞催要还款，李飞告知原告并无收到50万元。为此，原告多次与李飞交涉，在多方询问下才知道2014年6月12日原告误将50万元打入被告宋元增在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支公司康家分理处银行账户上。基于以上所述，根据《民法通则》92条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，原告特具状贵院，请求法院查清事实，依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告起诉要求被告返还不当得利50万元所依据的事实和理由是原告将涉案款项汇入被告账户系因原告向案外人交付出借款项时操作失误所致，但本案现有证据不能证实原告主张的该事实和理由是明确存在的，故原告的起诉没有明确的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东惠民通泰棉业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 英
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初2242号原告：山东惠民通泰棉业有限责任公司，住所地山东省惠民县桑落野镇桑西村，统一社会信用代码91371621751751649F。法定代表人：齐照峰，该公司总经理。被告：宋元增，男，1955年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。原告山东惠民通泰棉业有限责任公司（以下简称通泰公司）与被告宋元增不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还给原告不当得利50万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，齐商银行惠民支行客户经理李飞向原告借款50万元，原告当天通过转账的方式向李飞汇款，原告汇款后，由于李飞没有及时还款，2016年期间，原告曾找到李飞催要还款，李飞告知原告并无收到50万元。为此，原告多次与李飞交涉，在多方询问下才知道2014年6月12日原告误将50万元打入被告宋元增在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支公司康家分理处银行账户上。基于以上所述，根据《民法通则》92条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，原告特具状贵院，请求法院查清事实，依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告起诉要求被告返还不当得利50万元所依据的事实和理由是原告将涉案款项汇入被告账户系因原告向案外人交付出借款项时操作失误所致，但本案现有证据不能证实原告主张的该事实和理由是明确存在的，故原告的起诉没有明确的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东惠民通泰棉业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年八月二十二日书记员  张 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1653号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志华，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：高燕丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：黄爱英，女，1975年11月24日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：和志涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告高志华、高燕丽、黄爱英、和志涛金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6267号
原告：刘石头，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:张义军，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘石头与被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石头到庭参加了诉讼，被告张义军经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石头向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告以做生意周转资金为由，向原告借款现金20000元，由借款人张义军出具借条一份。后因原告急需用钱，多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，多次催要无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如诉请。
张义军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并为原告书写借条一份，内容为：借条，今借到刘石头现金贰万元整（20000），借款人：张义军，2017.4.26。
本院认为，被告张义军向原告借款20000元，事实清楚，因此原告刘石头要求被告张义军偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义军偿还原告刘石头借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 徐进升
人民陪审员 陈桂素
人民陪审员 胡金城
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1622号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：成建军，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：晁银霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：成永庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：刘青安，男，1967年8月5日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告成建军、晁银霞、成永庆、刘青安金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查�此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10251号
原告：某银行。
负责人：邵某，行长。
委托诉讼代理人：尚卿，系银行客户经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告某银行与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10251号原告：某银行。负责人：邵某，行长。委托诉讼代理人：尚卿，系银行客户经理。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾某。本院在审理原告某银行与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3238号
原告何江东，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告黄新英，女，1965年7月16日出生，汉族，湖南桂阳县人，住址同上。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告何江东、原告黄新英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400022005）；2、被告立即支付逾期交房违约金53261.44元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月3日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月14日，原告何江东、原告黄新英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400022005）以及《补充协议》。二原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第2栋20层2005号房，购房总金额401267元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订时向出卖人交付首期房款（含定金）151267元，余款250000元向公积金中心申请贷款。买受人自行向公积金中心申请贷款的，应保证所贷款项在签订本合同到期后60日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。二原告交款时间分别为：2014年1月20日支付首付款121267元；2014年4月14日支付房款30000元；2014年12月1日支付房款250000元，共计401267元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知二原告等2栋业主于2018年7月3日至7月4日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，二原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告何江东和原告黄新英与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月3日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月3日（共计976天）止。二原告在合同约定的交房期限内交了房款401267元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故二原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付二原告违约金78327.32元（计算方式：401267元×0.0002×976天=78327.32元，从2015年10月31日起计算至2018年7月3日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1816号
原告德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。
法定代表人张和清，经理。
委托诉讼代理人董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告王福彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省陵县。
原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告王福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告德州市嘉鹏物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州市嘉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德州市嘉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 吕莹
二〇一八年九月十二日
书记员 刘宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2384号
原告：许伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住安达市。
被告：任春民，男，1972年11月20日出生，汉族，住安达市。
原告许伟与被告任春民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告许伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许伟撤回起诉处理。
审判员 张琢
二〇一八年九月十一日
书记员 马楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2384号原告：许伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：任春民，男，1972年11月20日出生，汉族，住安达市。原告许伟与被告任春民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告许伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许伟撤回起诉处理。审判员  张琢二〇一八年九月十一日书记员  马楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3219号
原告：王凤臣，男，1942年5月30日出生，汉族，农民。
被告：王金僧，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李秀銮（系被告王金僧之妻），女，1963年3月14日出生，汉族，农民。
原告王凤臣与被告王金僧排除妨害纠纷一案，不服郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6296号民事判决书，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁17民终124号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤臣、被告王金僧及其委托诉讼代理人李秀銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占、排除障碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，原告于2011年4月12日办理集体土地使用证，原告的宅基地北邻路口，被告王金僧的住宅在原告宅基地东边，两家互不干扰。原告为方便在自己的宅基上留出一条小道供自己行走，被告在原告没有同意的情况下，在原告的小道上行走。因原告要在宅基上建房，要求被告停止走原告的小道，并多次找村委调解，被告却不予理睬，妨碍原告正常建房。
被告王金僧辩称，原告于2017年4月13日以排除妨碍之诉向法院起诉，法院作出2017鲁17**民初2531号民事裁定书，依法驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，原告不能以同一事实再次起诉，法院也不能以同一事实再次受理。且原告起诉的道路是被告行走二十多年的唯一通道，无论该道路是否是原告的宅基，原告均无权独占该道路，请依法驳回原告的起诉。
本院经审理结合对证据的审查认定事实如下：原告王凤臣与被告王金僧宅基地东西相邻，原告居西，被告居东。2011年4月12日，原告取得了郓城县人民政府颁发的集体土地使用证书，该宅基地用地面积230.5平方米，北邻路，南邻王金峰，西邻王金环，东邻王金僧。2017年10月25日郓城县国土资源局证明，针对原告的宅基成立了调查小组，于2017年10月18日对原告的宅基进行了测绘，并在东北角和东南角埋设了灰桩。2017年11月2日，本院对原、被告争议的宅基进行了现场勘验，原、被告及其村委负责人均未指出界桩的具体位置。本院到郓城县国土资源局调查界桩的埋设情况，并要求参加埋设界桩的有关人员协助法院到宅基现场确认界桩的具体位置，郓城县国土资源局参加埋设界桩的有关人员认为已埋设好界桩，不需再次确认。在本次庭审过程中，原被告均表示郓城县国土资源局埋设界桩时均不在现场。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地证书、郓城县国土资源局证明、勘验笔录、调查笔录记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。原告王凤臣虽持有集体土地使用证，但原被告均称郓城县国土资源局埋设界桩时，均没有到达现场，不能确认界桩的具体位置，郓城县国土资源局参加埋设界桩的有关人员也不到达宅基现场进行确认，致使本院不能确认原告宅基界桩的具体位置，无法确定被告是否侵占了原告的宅基及侵占的面积。故原告要求被告停止侵占、排除障碍的诉请，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 杨万方
人民陪审员 杨茂才
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张春倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1816号
原告：王公庆，男，1976年6月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：马存广，男，1971年5月29日生，汉族，住新泰市。
原告王公庆与被告马存广民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公庆的委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加诉讼，被告马存广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王公庆向本院提出诉讼请求：1、判令马存广偿还借款本金23000元并赔偿损失（自2008年7月29日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；2、诉讼费用由马存广承担。事实与理由：2008年6月28日，马存广因急需用钱向王公庆借款23000元，约定2008年7月28日前还清，违约每天支付300元违约金。借款到期后，经多次催要，至今未还。
马存广未作答辩。
王公庆围绕诉讼请求提交了借据一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日,马存广因急需用钱为由向王公庆借款23000元，并出具借据一份，载明“借据今借王公庆现金贰万叁仟元正（23000.00元）。到2008年7月28日前还清。每超期一天不还，情愿支付违约金叁佰元正。借款人：马存广担保人：朱宗雷2008.6.28”。借据中双方未约定借款利息。借款到期后，经王公庆多次催要，马存广至今未还。
本院认为，王公庆与马存广之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，马存广未偿还借款已构成违约，王公庆要求马存广偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。王公庆要求马存广按年利率24%赔偿利息损失，无事实依据和法律依据，但马存广应自2008年7月29日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。马存广经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王公庆要求马存广偿还借款�金23000元，并自2008年7月29日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存广自本判决生效之日起五日内，偿还原告王公庆借款本金23000元；
二、被告马存广自本判决生效之日起五日内，支付原告王公庆利息损失（以本金23000元，按年利率6%，自2008年7月29日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王公庆的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马存广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 朱树利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6844号
原告:刘某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某，男，法律顾问。
原告刘某某与被告某某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告刘某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘某某负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 张兰英
人民陪审员 陈 良
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1056号
原告:魏中燕，男，1973年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王孝贵，男，1954年6月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：刘永涛，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告魏中燕与被告杨作武、王孝贵、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
魏中燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨作武偿还原告借款400000元，被告王孝贵、刘永涛对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告杨作武作为本案的被告是否涉嫌刑事犯罪而现在菏泽市看守所羁押（见原告诉状），被告未举证，现本案的民事审理就有关的法律文书无法送达给被告杨作武，致使本案无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏中燕起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞涛
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张绍勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3516号
原告郑某1。
法定代理人郑某2。
法定代理人上某。
被告肖某1。
法定代理人肖某2。
法定代理人胡某。
被告临沂高都小学。
法定代表人韩连信。
本院在审理原告郑某1与被告肖某1、临沂高都小学健康权纠纷一案中，原告郑某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某1主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。
审判员 苏光
二〇一八年八月八日
书记员 张辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1457号
原告：殷曙，男，1984年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李鸿，女，1972年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告殷曙与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月29日，原告殷曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告殷曙撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷曙负担。
审判员 杨 薇
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡秋香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2607号
原告：安航利，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王伟，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告安航利与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安航利的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法�规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安航利撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由安航利负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年九月三日
书记员 任智琳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初104号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省岳池县。
被告：肖珊，女，1996年9月8日出生，汉族，住洪江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖珊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 钟 鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保158号
申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段。
负责人：杨莹，行长。
被保全人：孙绪文，男，1969年12月13日生，汉族，住荣成市峰南西区5号楼101室。
被保全人：于文龙，男，1974年5月13日生，汉族，住荣成市虎山镇金曲家村24号。
被保全人：姜红，女，1971年4月23日生，汉族，住荣成市峰南西区5号楼101室。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的房产及工资存款等采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人孙绪文所有的位于荣成市石岛南山路房产一处。查封期限三年。
二、冻结被保全人孙绪文银行存款至18万元。冻结期限一年。
三、冻结被保全人于文龙工资等收入至18万元。冻结期限一年。
四、冻结被保全人姜红工资等收入至18万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月四日
书 记 员 林凯琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保425号
申请人：新泰市中信工矿配件有限公司，住所地山东省新泰市迎宾路中段东侧，统一社会信用代码：913709823445838790。
法定代理人：马玉平，该公司经理。
被申请人：山东吉泰发展集团有限公司，住所地山东省新泰市翟镇（翟镇煤矿院内）。
法定代表人：张传明，该公司经理。
申请人新泰市中信工矿配件有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41万元或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉泰发展集团有限公司的银行存款41万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2570元，由申请人新泰市中信工矿配件有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月三日
书记员 赵坤
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初205号
原告：王海浪，男，1986年11月9日出生，汉族，住洪江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司，住所地在洪江市。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被告：陈志超，男，1987年8月22日出生，汉族，住洪江市。
原告王海浪与被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司、陈志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王海浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海浪撤回起诉处理。
审判员 钟 鸣
二〇一八年七月十二日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初205号原告：王海浪，男，1986年11月9日出生，汉族，住洪江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司，住所地在洪江市。法定代表人：张剑，该公司总经理。被告：陈志超，男，1987年8月22日出生，汉族，住洪江市。原告王海浪与被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司、陈志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王海浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海浪撤回起诉处理。审判员 钟 鸣二〇一八年七月十二日书记员 李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1243-3号
原告李东风，男，1958年6月3日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人邵立清，系李东风之妻。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告朱东山，男，1979年3月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院于2015年4月9日作出的（2015）聊东民初字第1243-1号民事裁定书，依法查封了朱东山名下的位于聊城市东昌西路188号6号楼2单元3楼西户房产一套，且依法查封了李东风名下的位于聊城市东昌西路188号6号楼5单元201号担保房产（房产证号为：聊房权证改字第××号）一套，现该案已结案，原告李东风要求解除对上述房产的查封。
经本院审查，原告李东风向本院提交申请要求解除对朱东山名下房产一套的查封，并申请解除申请人李东风名下的担保物房产一套的查封，本院应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对朱东山名下房产位于聊城市东昌西路188号6号楼2单元3楼西户房产一套的查封。
二、解除对李东风名下房产位于聊城市东昌西路188号6号楼5单元201号担保房产（房产证号为：聊房权证改字第××号）一套的查封。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3144号
原告严认真，女，汉族，1963年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘克雄，湖南宇能律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1961年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告吴利军，女，汉族，1969年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告严认真诉被告ＸＸ、吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严认真及其委托代理人刘克雄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、吴利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严认真诉称：原告与两被告既是亲戚又是邻居。被告因需要资金向原告借款，并于2012年12月12日向原告出具借款18万元的借据一张，同时，为保证还款，两被告将其坐落在华达西门新八栋二单元一楼二号的住房抵押给原告，现该住房由原告居住。此后，原告应被告吴利军的请求，为其代偿了所欠唐铁军借款本息5.2万元、所欠刘建红的借款1万元，即二被告合计共欠原告借款24.2万元，并承诺按月利率2%计付利息。被告自向原告借款后，至今未予偿还原告借款本金及利息。原告严认真为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款24.2万元，利息按月利率2%计息（从2017年9月18日起计息）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、吴利军未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
查明的事实
原告严认真及其代理人在庭审过程中向本院陈述以下事实：
被告ＸＸ、吴利军系夫妻关系，原告严认真与二被告系亲戚关系。2009年起，被告ＸＸ以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，并口头承诺利息按月利率3%计算。2012年12月12日，双方经结算确认，二被告共计在原告处借款18万元整，并由被告ＸＸ向原告出具借据，但未在借据中约定还款期限及利息。为保证偿还借款，被告ＸＸ、吴利军将其位于华达西门新八栋二单元一楼二号的住房抵押给原告居住，但双方未办理抵押登记手续。2014年10月10日，原告应被告吴利军请求，代其向案外人刘建红偿还借款1万元。2016年1月28日，原告再次代被告吴利军向案外人唐铁军偿还了的借款本息共计5.2万元，案外人唐铁军向原告出具《协议》一份,载明：“吴利军欠唐铁军人民币五万元整，已由严认真全部还清（并付了两个月息二千元整），从今以后唐铁军不再问吴利军、严认真要一分钱，特写协议为实”。此后，因被告ＸＸ、吴利军一直未向原告清偿所欠款项，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告严认真仅向本院提交了被告ＸＸ出具的18万元借条、被告吴利军出具给案外人刘建红的1万元借款条、原告严认真与案外人唐铁军的《协议》一份，无银行流水、证人证言等其他证据予以佐证。
判决的理由与结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款的事实问题，原告仅向本院提交了《借条》，未提供转账凭证或取款凭证进行佐证，且根据原告的当庭陈述，该《借条》上记载的借款金额18万元系由借款本金及前期欠付利息构成，但对本金及利息的具体数额，原告不能证实，亦不能作出相应说明，即原告是否实际向被告ＸＸ支付借款、借款数额是多少的事实不清，证据不足，故对原告主张的借款事实，本院不予认定；此外，《借条》上载明的借款人系被告ＸＸ，而原告未提供被告ＸＸ、吴利军系夫妻关系的证明，故原告要求被告吴利军偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告所称其代被告吴利军向案外人唐铁军、刘红健偿还借款共计6.2万元，并将该款连同前述18万元作为借款本金，即要求二被告偿还借款24.2万元并支付利息的问题，因原告提供的证据不能证明其代偿行为系经被告吴利军本人同意，亦不能证明被告吴利军认可原告将代偿款转为借款的行为，更不能证明该两笔债务是否已实际清偿，综上，对原告要求二被告偿还借款24.2万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。且本案系民间借贷纠纷，原告与被告吴利军之间如存在其他债权债务转让关系，应另行起诉，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告严认真的全部诉讼请求。
案件受理费4930元，由原告严认真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10260号
原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：邵某，行长。
委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告某某支行与被告段某某金融借款合同纠纷一案中，某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10260号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某支行与被告段某某金融借款合同纠纷一案中，某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 柳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初601号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：邵艳福，男，1973年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告邵艳福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年四月十四日
书记员 吴凯
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初112号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，男，1986年8月24日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张文勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住洪江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张文勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3941号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭一，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭一信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谭一经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭一向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金29799.91元、零售利息615.48元、违约金483.19元，共计30898.58元，2018年3月8日之后的利息以29799.91元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭一承担。事实和理由：谭一在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，谭一开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计30898.58元。该款应予偿还。
被告谭一未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭一向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭一持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭一所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭一未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭一向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。谭一在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭一在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭一于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭一超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭一进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭一发放信用卡后，谭一使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，谭一累计拖欠某银行透支款本金29799.91元、零售利息615.48元、违约金483.19元。
本院认为：某银行根据谭一的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭一持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭一拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，谭一已拖欠某银行透支款本金29799.91元、零售利息615.48元、违约金483.19元，该款应予偿还。故某银行要求谭一偿还欠款本金29799.91元、零售利息615.48元、违约金483.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭一于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金29799.91元；
二、谭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为615.48元，2018年3月8日之后的利息，以本金29799.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金483.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由谭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。