杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第842号
原告：罗珏。
委托代理人：宗丽艳。
被告：陈驰。
被告：王丹。
委托代理人：陈驰，身份情况同上，系被告王丹之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平、张守鑫。
原告罗珏诉被告王丹、陈驰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗珏的委托代理人宗丽艳，被告人保杭州市中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2013年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告罗珏的委托代理人宗丽艳，被告陈驰、王丹以及被告人保杭州市中山支公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，被告王丹驾驶被告陈驰所有的浙A×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤及机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丹负事故全部责任，原告无责任。因对其他赔偿事宜双方未能协商一致，故诉请判令：1、被告王丹、陈驰赔偿给原告医疗费228.12元、辅助用品费556元、住院伙食补助费1150元、护理费6000元、营养费5000元、交通费250元、误工费13500元，共计26684.12元。2、被告人保杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告王丹、陈驰承担。
被告人保杭州市中山支公司答辩称：对于肇事车辆在被告人保杭州市中山支公司处投保交强险的事实无异议，对事故发生经过及责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，医疗费中13.56元非医保内用药不属于赔偿范围；因没有相应的医院要求配备辅助用品的证明，故对辅助用品费不予认可；对住院伙食补助费无异议；认可护理时间60天，按每天97.89元的标准计算；营养费、交通费请法院酌情认定；原告已年满73岁，对误工费不予认可。
被告王丹、陈驰同意上述被告人保杭州市中山支公司的答辩意见，并补充答辩称：被告王丹、陈驰系夫妻关系，肇事车辆系被告陈驰所有，本案交通事故发生时，车辆由被告王丹借用。事故发生后，被告王丹、陈驰代付了因治疗原告自身疾病所产生的血透医疗费用860.76元，支付了住院期间的护理费4500元，出院后赔偿了交通费2000元，该些费用应在本案中予以扣除。另外，原告住院期间的医疗费均系被告王丹、陈驰支付。
原告提供了下列证据材料：
1、机动车交通道路事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历，证明原告的治疗经过。
3、医疗证明书，证明原告受伤，医生建议加强营养，陪护两个月的事实。
4、出院记录，证明原告受伤后住院46天的事实。
5、门诊收费证据，证明原告支付了复诊医疗费225.12元的事实。
6、聘用合同、工资表、资格证书，证明原告在发生交通事故以前，在杭州雅典娜雕塑艺术有限公司工作，月工资为3000元。
7、证明，证明原告的实际误工损失。
8、发票，证明原告支付的辅助医疗费556元的事实。
9、护理费发票，证明原告支付了护理费6000元的事实。
10、交通费充值凭证，证明原告产生交通费用250元的事实。
11、X线检查报告单三份，证明原告左侧第二、第五根肋骨骨折，鉴定意见中的描述与原告的实际伤情不符，该鉴定意见中所认定的误工期、护理期不合理。
上述由原告提供的证据经三被告质证后认为，对证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，应以鉴定意见为准；对证据5中门诊3元的票据有异议，医疗费总额应为225.12元。对证据6中聘用合同、工资表的真实性有异议，聘用合同上没有原告签字，工资表发放证明不符合发放形式，未加盖公司财务章，对资格证书无异议；对证据7、8、9、10无异议；对证据11有异议，依原告提供的证据4出院记录与之后的病历上均载明系一根肋骨骨折，现两份证据有矛盾，应认定为一根肋骨骨折，故原告的误工期、护理期应以诊断意见为准。
被告王丹、陈驰提供了收条一份，证明被告王丹、陈驰支付了交通费2000元。该证据经原告及被告人保杭州市中山支公司质证，原告对其真实性无异议，但认为该费用系用于原告做血透时产生的包车费用；被告人保杭州市中山支公司认为其对该证据不清楚。
被告人保杭州市中山支公司未提供证据。
审理过程中，本院依被告人保杭州市中山支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤后的误工、护理时间进行了法医学鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年8月21日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》经各当事人质证。原告对其关联性有异议，鉴定意见中描述为一根肋骨骨折，与原告提供的X线检查报告中描述的伤情不符，故该鉴定意见书中所确定的误工、护理时间不客观。三被告对该证据无异议。
审理过程中，本院依职权向杭州雅典娜雕塑艺术有限公司的法定代表人陈伟宏调查了相关情况。该调查笔录经原告及三被告质证后均无异议。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2、4、7、8、9、10，三被告无异议，予以认定。对证据3的真实性予以认定，至于其护理时间的确定，将结合其他证据在下文予以阐述。证据5，对其中医生联不作报销的门诊就诊卡（3元），不予认定；对其他医疗票据均予以认定。证据6，该些证据所载内容能与本院对杭州雅典娜雕塑艺术有限公司的法定代表人陈伟宏所作的调查笔录相印证，予以认定。证据11，X线检查报告单系医生的诊断依据，并非医生的最终诊断结论，其诊断结论应以医生在病历、出院记录上所载的结论为准，故本院依出院记录认定原告的伤情为“1、头部外伤，左第5肋骨骨折……”，该证据与出院记录所载有矛盾，不予认定。
2、对被告王丹、陈驰提供的证据的真实性予以认定，至于该收条中所载交通费2000元的性质及是否可以扣除，将在本院认为部分予以阐述。
3、杭州明皓司法鉴定所依本院委托出具的《司法鉴定意见书》。虽该《司法鉴定意见书》中在第三部分“审核情况”中描述：“2012年3月23日X片1张（杭州市中医院／447845）示：左侧第5肋骨骨折，断端稍有分离错位。”该描述确与原告提供的2012年3月23日X片的检查报告所载“左侧第2、5肋骨骨折”不符，但如前所述，该X片与出院记录不符，本院不予认定，且《司法鉴定意见书》中“分析说明”部分对原告的伤情认定为“其因本次外伤所致‘左侧第5肋骨骨折、左膝关节骨挫伤拌内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤’”，该伤情认定与出院记录的描述相符，故杭州明皓司法鉴定所依据原告的上述伤情并结合原告的年龄等因素得出相应审核意见，合法可信，本院对该《司法鉴定意见书》予以认定。
4、对本院依职权所作的调查笔录予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月15日12时10分，被告王丹驾驶浙A×××××号车辆，在本市西湖区环城西路由南向北行驶至中医院门口时，与由东向西在人行横道内横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杭州市中医院住院治疗，共住院46天，于2012年4月30日出院。期间，被告王丹、陈驰支付了原告的全部住院费用，其间未包含住院伙食补助费。2012年5月16日，被告王丹支付给原告2000元，用于原告出院后前往医院作血透治疗的交通费。
2013年8月21日，杭州明皓司法鉴定所依本院委托出具《司法鉴定意见书》，审核意见为：“根据所送资料及相关规定，被审核人罗珏在2012年3月15日因交通事故受伤后，其伤后的误工期限，在3个月左右较为合理；其伤后的护理期限，在1.5个月左右较为合理。”
另查明，事故发生时，原告已退休，并可领取退休工资，但其自2011年10月1日起被杭州雅典娜雕塑艺术有限公司聘用为雕塑顾问，全权负责该公司雕塑设计指导、制做技术指导和招投标咨询服务等工作，每月顾问费为3000元。事故发生后至2012年7月31日期间，原告未工作，该期间的薪酬亦未发放。
再查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告陈驰，该车辆在被告人保杭州市中山支公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市中山支公司处投保交强险，车辆发生事故后，被告人保杭州市中山支公司应对交通事故所造成的损害在交强险的责任限额122000元的范围内承担赔偿责任。本案的具体赔偿数额为：1、医疗费225.12元，依票据确定。2、辅助用品费556元，依票据确定。3、住院伙食补助费1150元，原告住院46天，其主张按每天25元的标准计算尚属合理范围，本院予以支持。4、护理费2089元，原告在本案第一次庭审中已自认被告王丹为其支付住院期间的护理费4700元，虽原告在第二次庭审中反悔，但未能提供足以推翻该事实的相反证据，故本院对被告王丹、陈驰为原告支付了住院期间的护理费的事实予以确认，具体金额以被告王丹、陈驰主张的4500元为准。依鉴定意见，原告的护理时间为1.5月，现三被告明确认可护理时间为60天，本院确定原告的护理时间为60天，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算为6589元，扣除被告王丹、陈驰已支付的4500元，尚有2089元可获赔偿。5、营养费1000元，本院依原告的伤情酌情确定。6、误工费9000元，依鉴定意见，原告的误工时间为3个月，按原告主张的月工资3000元的标准计算得9000元。上述1-6项费用共计14020.12元，未超出交强险责任限额122000元范围，故应由被告人保杭州市中山支公司予以先行赔付。至于原告主张的交通费250元，原告在本案所涉事故中受伤，导致其出院后前往医院进行血透治疗时需产生相对较高的交通费，本院对该笔交通费予以支持，但该笔交通费2000元已由被告王丹予以认可并已实际支付，故在本案中不再予以赔偿；现原告主张的交通费250元系其住院期间家人往返医院时产生的交通费，该交通费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。至于被告王丹、陈驰要求扣除其已垫付的因治疗原告自身疾病所产生的血透医疗费860.76元的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给罗珏医疗费、辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计14020.12元。
二、驳回罗珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元减半收取233.5元，由罗珏负担110.5元，由王丹负担123元，王丹负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 倪俊杰