wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初88号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:张学铎，男，汉族，1971年2月28日出生，住泰和县，
被告:周美华，女，汉族，1984年12月4日出生，住泰和县，系张学铎妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告张学铎、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告张学铎、周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学铎、周美华偿还原告借款本金50000元及利息25895.07元（截止2017年1月10日）；2、两被告负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月28日向原告下属的苑前支行（原苑前信用社）借款50000元，并约定利率，借款限为三年。贷款用途为农业投资。借款期间内被告仅归还部分利息7063.77元（利息结清至2013年7月19日止），后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息25895.07元（截止2017年1月10日）。
被告张学铎、周美华未到庭参加诉讼和提交答辩状。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月28日，被告张学铎、周美华与原告下属的苑前支行（原苑前信用社）签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为农业投资，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%确定。借款期限自2012年3月28日起至2015年3月27日止，借款逾期则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告周美华于2012年3月28日在借款合同书和共同还款承诺书中签名。同日，原告下属的苑前支行（原苑前信用社）按约向被告发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.86667‰。借款期间，被告归还了借款利息7063.77元（利息结清至2013年7月19日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息25895.07元（截止2017年1月10日）。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金50000元及利息25895.07元（截止2017年1月10日）的诉请，本院予以支持。被告张学铎、周美华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学铎、周美华于本判决生效后立即偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25895.07元（截止2017年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元由被告张学铎、周美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 丹
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1495号
原告：孙有良，男，1963年6月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘高举，男，1967年3月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：王芹玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告孙有良诉被告刘高举、王芹玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有良的委托诉讼代理人岳红霞、被告刘高举、被告人民保险公司委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。被告王芹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失103307.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日14时38分许，被告刘高举驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫路阳光渔村处时，与同方向行驶原告孙有良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告孙有良受伤，两车受损。经交警部门认定，刘高举负事故的主要责任，孙有良负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费20919.16元，住院伙食补助费1440元，营养费960元，误工费8670元，护理费4060.8元，残疾赔偿金56267.2元，鉴定费1380元，精神损害抚慰金8000元，交通费600元，车损590元，评估费100元，停车费320元。
被告刘高举辩称：请求依法判决。
被告王芹玲未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年2月17日14时38分许，被告刘高举驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫路阳光渔村处时，与同方向行驶原告孙有良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告孙有良受伤，两车受损。经交警部门认定，刘高举负事故的主要责任，孙有良负事故的次要责任。
事故发生后，原告孙有良在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左侧肋骨骨折；4、软组织损伤。原告在该院治疗至2016年4月5日，共住院48天，花去医疗费20919.16元，住院伙食补助费按每天30元计算为1440元，营养费按每天20元计算为960元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月22日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为两处十级伤残，鉴定费为1380元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为3744.26（28472÷365×48）元。原告系巩义市供销合作社物资回收公司铁屑购销站经营者，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发零售业在岗职工34045元／年的标准，计算至鉴定前一日，误工费为7928.29（34045÷365×85）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，其残疾赔偿金为56267.2（25576×20×11%）元。交通费为600元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为590元，评估费100元，停车费320元。
同时查明：被告王芹玲系豫Ａ×××××号轿车车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后被告刘高举向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故被告刘高举负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告刘高举对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告王芹玲作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费20919.16元，住院伙食补助费1440元，营养费960元，共计23319.16元；已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3744.26元，误工费7928.29元，残疾赔偿金56267.2元，交通费600元，此次事故造成原告两处十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金8000元的请求过高，本院酌定为4000元，共计72539.75元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告72539.75元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损590元，停车费320元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司在该项下赔偿原告910元。
综上，被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告83449.75（10000＋72539.75＋910）元。
原告在保险范围外尚有损失14799.16（23319.16-10000＋1480）元，由被告刘高举赔偿10359.41（14799.16×70%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有良83449.75元；
二、被告刘高举于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有良10359.41元；
三、驳回原告孙有良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费400元，共计2760元，由原告孙有良承担417元，由被告人民保险公司承担1886元，由被告刘高举承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔 梁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0389号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年11月25日被丰县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某明知其贩卖的工业盐系有毒、有害物质的情况下仍于2014年11月14日10许，驾驶三轮车到江苏丰县首羡镇三座楼村，将20斤工业盐分别销售给该村村民刘某、渠某用于加工食品食用。执法人员从被告人高某处查获工业盐550斤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、渠某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、工业盐照片、情况说明及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 培
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李亚晴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2997号
罪犯刘铮，男，36岁（1979年10月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）一中刑初字第3631号刑事判决，认定被告人刘铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯刘铮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘铮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘铮的改造及奖励情况，提出对刘铮的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘铮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘铮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘铮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2023年2月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1824号
罪犯黄伟，男，1992年12月16日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年2月25日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第12号刑事判决，认定黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年6月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月8日起至2017年9月7日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年11月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以假释（假释考验期至2017年9月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1350号
原告葛某。
被告王某。
本院在审理（2014）临兰民初字第6198号原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.6万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某名下的银行存款7.6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十一日
书记员 史运芳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第72号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黎XX，男，生于1996年2月15日，白族，云南省丘北县人，高中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黎XX犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年8月25日，被告人黎XX无证驾驶云GJX6**号普通二轮摩托车由东风街驶往云南红酒厂方向，16时行至弥勒市新哨镇东风农场鸡场坡二队岔口处时，在超车过程中与前方同向刘X驾驶未靠路边行驶的云GJ53**号电动车相撞，造成云GJX6**号普通二轮摩托车乘车人黎X死亡及云GJ53**号电动车乘车人刘XX受轻伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人黎XX承担事故的主要责任，刘X承担事故的次要责任，黎X、刘XX无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人黎XX供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黎XX案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黎XX判处六个月至一年有期徒刑，如其积极赔偿，可适用缓刑。
被告人黎XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2014年8月25日，被告人黎XX无证驾驶云GJX6**号普通二轮摩托车由东风街驶往云南红酒厂方向，16时行至弥勒市新哨镇东风农场鸡场坡二队岔口处时，在超车过程中与前方同向由刘X驾驶未靠路边行驶的云GJ53**号电动车相撞，造成云GJX6**号摩托车乘车人黎X死亡及云GJ53**号电动车乘车人刘XX受轻伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人黎XX承担事故的主要责任，刘X承担事故的次要责任。事故发生后被告人黎XX委托他人报案，并在现场等待公安民警。
案发后被告人黎XX赔偿了被害人黎X家属各种经济损失人民币80000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人黎XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人黎XX到案情况。4.证人杨XX的证言。证实看到被告人黎XX骑摩托车超车时撞到刘X驾驶的电动车的情况。5.被害人刘X、刘XX的陈述。证实被被告人黎XX骑摩托车从后面撞伤的情况。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人黎XX发生交通肇事的具体位置及四周概况。7.车辆技术鉴定意见书。证实发生交通事故时两辆车的转向系、制动系功能均有效，云GJX6**号车的车速为61km／h，云GJ53**号车的车速为22km／h。8.尸检鉴定意见书。证实黎X死亡的原因。9.伤情鉴定意见书。证实刘XX受损伤的程度。10.道路交通事故责任认定书。证实被告人黎XX承担事故的主要责任，刘X承担事故的次要责任。11.被告人黎XX对发生交通事故所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎XX无视国家法律，未取得机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车超速行驶，在超车时未确认有充足的安全距离，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎XX犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎XX犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人黎XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黎XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黎XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 陈 军
审判员 王志平
二〇一五年四月十四日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第72号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人杨顺林，男，1971年1月1日生于云南省弥渡县，回族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2001年5月刑满释放。因本案，2015年5月27日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨顺林犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年5月27日15时10分许，被告人杨顺林携带毒品海洛因至弥渡县附近欲贩卖时被公安民警抓获，并当场从其身上查获海洛因可疑物两陀及海洛因可疑物零包一个，经称量，上述毒品海洛因可疑物净重21.3克。2015年5月27日，经对其尿液检测，吗啡检测结果为阳性。后对其携带的可疑物检验，均检出海洛因成分。上述事实有抓获经过，物证，称量记录及鉴定意见，被告人的供述和辩解，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人杨顺林无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因21.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨顺林在归案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚，故建议对其在七年至九年零六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金，特提起公诉，请依法判处。被告人杨顺林对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，但其辩解被公安机关抓获后从其身上查获的海洛因可疑物零包一个是供其吸食的，此零包的数量不应认定为贩卖毒品的数量，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月27日，被告人杨顺林携带毒品海洛因到弥渡县欲进行贩卖交易。15时10分许，杨顺林送毒品海洛因至红岩镇××红岩街街口附近时被公安民警抓获，当场从其右侧裤包内查获用透明塑料袋包裹的海洛因可疑物两陀及海洛因可疑物零包一个。经称量，上述毒品海洛因可疑物净重21.3克。2015年5月27日，经民警对杨顺林尿液进行现场检测，吗啡检测结果为阳性。同月28日经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人杨顺林的归案过程。2.被告人杨顺林的供述，其供述2015年5月27日，其携带毒品海洛因送至红岩镇××红岩街街口附近时被公安机关查获，并当场从其身上查获海洛因可疑物两陀及海洛因可疑物零包一个；其亦供述其吸食毒品，在被公安机关抓获之前，其每天吸食100元的量。3.证人庞某1供述，证实其曾向杨顺林购买过10克海洛因毒品。4.现场检测报告书及检测照片，证实2015年5月27日经对杨顺林采取吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，甲基安非他明检测结果为阴性，吗啡检测结果为阳性。5.辨认笔录、照片，证实经照片对比辨认，杨顺林辨认出其于2015年3月初向庞某1贩卖过10克海洛因；庞某1辨认出其曾向杨顺林购买过10克海洛因。6.调取证据清单、服食美沙酮登记信息，证实庞某1吸食海洛因及服食美沙酮的时间。7.取样笔录及照片、鉴定聘请书、委托书、大理州公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。8.检查笔录及物证照片、称量笔录及照片、扣押清单，证实破案后，公安机关扣押了杨顺林随身携带的海洛因可疑物两陀，海洛因零包可疑物一个及通讯手机一部；经称量查获的海洛因可疑物净重为21.3克。9.移交物品清单、发还清单，证实从杨顺林处扣押的净重为21.3克的海洛因已于2015年8月7日移交弥渡县公安局禁毒警察大队；扣押杨顺林持有的手机一部已发还其妻马俊茸。10.情况说明，证实破案后，经公安机关多方查找，未找到杨顺林、庞某1陈述的其他相关人员；对庞某1涉嫌贩卖毒品一案另案处理。11.户口证明、罪犯出监鉴定表，证实被告人杨顺林、证人庞某1的自然身份情况；杨顺林因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年，2001年5月刑满释放。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人杨顺林无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因21.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人杨顺林归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人杨顺林的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人杨顺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2023年10月26日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  周 才人民陪审员  罗金娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  向春雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00287号
原告何某甲，女，1946年12月26日出生，汉族。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人孙增仁，男，1941年10月22日出生，汉族。
被告何某乙，男，1945年9月7日出生，汉族。
委托代理人李彩琴，女，1947年1月2日出生，汉族。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲委托代理人魏建立、孙增仁，被告何某乙及其委托代理人李彩琴、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，位于西安市新城区公园南路25街坊第20幢20202室原系中国机械工业第三安装工程公司分给被继承人张群及其配偶何福寿的住房。1987年元月，何福寿去世。1992年10月，被继承人张群出资4597元（先预交了5343元后退了部分房款）购买了该房屋的产权并由西安市房产管理局给被继承人张群发有产权证。被继承人张群及其配偶何福寿共有两个子女，即被告与自己。多年来，由于张群没有工作，一直由自己赡养照顾。张群生前曾办有公证遗嘱，表示其百年后由女儿何某甲继承上述房屋。2010年3月15日张群去世后，其与被告就上述房产继承产生纠纷，起诉请求判令西安市新城区公园南路25街坊第20幢20202室由原告何某甲继承所有。诉讼费由被告负担。
被告何某乙辩称，上述房产属父亲何福寿单位的房改房，第一次交款的5341.31元系其出资由其爱人李彩琴代交给售房单位中国机械工业第三安装工程公司的。当时是30%的产权。是父亲何福寿作为该公司的职工所享有的福利分房。承认第二次交的13182.08元系原告所�。原告所述何福寿去世后，张群一直由原告赡养不符合事实。自己每年给老人500元赡养费，家里缺啥买啥，后来母亲张群说她有低保，不需要钱了，自己仍不放心。母亲几次得病，都是自己背着跑医院。1997年7月自己女儿用工作后第一个月的薪水为奶奶张群看病，并购买粮油送到母亲住处。父亲去世后，母亲一直单独居住，到06年时原告何某甲来家照顾。自己一直对母亲承担赡养义务至其去世，并由自己出资将母亲火化安葬。父亲去世也是自己承担的安葬义务。表示涉诉房屋是父母共同的遗产，自己有权利继承。公证遗嘱中母亲张群独自处分该遗产，侵犯了被告的继承权。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，何福寿与张群生前生育有两个子女：儿子何某乙与女儿何某甲。何福寿作为中国机械工业第三安装工程公司的职工，生前单位曾将西安市新城区公园南�25街坊20幢四层砖混结构的其中一层20102号建筑面积为61.53平方米的住宅房一套分给何福寿与张群居住。何福寿1987年元月因病去世，1992年10月，在单位房改过程中，被告出资5343.31元以张群的名义向中国机械工业第三安装工程公司交纳了该房的第一次购房款。该购房款的计算是在折算何福寿的25年5个月的工龄基础上折算出的优惠价。在1997年8月26日西安市房产管理局市房权字11751080116-7-21**号西安市私有房屋所有权证上显示：该房屋产权人为张群，共有人一栏空白。房屋座落于新城区咸宁中路49号3号楼，幢号为7，房号为2102，面积为52.93平方米，产价为4597.12元。1998年12月30日，张群立遗嘱称“所购房产有限产权若进一步房改由女儿何某甲进一步购买所有权，立遗（嘱）人百年后该房产由女儿何某甲继承所有。（含有限产权也由何某甲继承）。他人不能争执。”该遗嘱系代书遗嘱，但无代书人及见证人的签字，只盖有张群的私章，私章旁有捺手印。同日，西安市新城区公证处为该立遗嘱行为出具了《遗嘱证明书》，下有公证员赵志亮的签名。
2001年5月，原告何某甲出资交纳了最后一次房款13182.08元。2004年7月13日西安市国土资源和房屋管理局经过再次测量与编号，重新发新证：“西安市房权证新城区字第1150108005-10-2-20-2-1**号房产证”，该证房屋所有权人显示为张群，房屋座落：新城区公园南路25街坊，产别为私产，房屋幢号为20，房号为2102，面积为61.53平方米，附记中载明购房人占100%（产权）。何群于2010年3月15日因病去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，遂诉至本院。
另查被告对何福寿与张群都曾尽过赡养及丧葬义务，张群生前无工作，被告每年给付其赡养费并为其购买生活用品，送其到医院看病等。因被告住在咸阳，张群去世�与女儿何某甲居住，生活主要由何某甲照顾。目前该房屋无人居住。
本案在审理中，被告对西安市新城区公证处（1998）新证字第1796号遗嘱证明书提出异议，认为存在程序违法情况，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的形式要件，要求撤销该公证遗嘱。2013年3月18日，西安市新城区公证处回函称其出具的上述遗嘱证明书合法，并无不当。但被告不服，在之后的庭审中仍然保留异议。
本案在审理中，应原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对涉诉房屋进行了估价。2013年7月19日，陕建业房评（2013）第0711413号房地产估价报告评估该房屋市场价值为人民币22万元，单价3575元／平方。原告为此预支评估费1200元整。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、调查笔录、询问笔录、公证书及遗嘱、部分产权证、火化证、死亡证�、交款证明、产权证、单位证明、医疗费票据、公证处函、房屋评估报告、评估费收据等证据在卷佐证。
本院认为，西安市新城区公园南路25街坊第20幢20202室房屋一套，虽然是登记在被继承人张群名下的私有财产，但房屋来源系张群配偶何福寿与建房单位的身份关系，张群才对此房有购买权，且作为房改房，其作价时对何福寿的工龄进行了折抵优惠，故依法认定该房屋为何福寿夫妇的共同财产。原告提供的被继承人张群的遗嘱系代书遗嘱，但没有代书人及见证人的签字，不符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的形式要件，故不予采信原告要求遗嘱继承的主张，依法采用法定继承方式分割该房屋继承份额，原被告均为两被继承人的法定继承人，继承份额均等。考虑被告对何福寿、张群生养死葬义务尽力较多，房屋由被告继承所有，被告对原告应继承的份额进行折价补偿，并返还原告买房时垫付的购房款。两项相加具体数额为：（22万房屋评估价-5343.31元被告出资-13182.08元原告出资）／2人＋13182.08元原告出资=113919.39元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、位于西安市新城区公园南路25街坊第20幢20202室、建筑面积61.53平方米的房屋一套由被告何某乙继承所有。
二、被告何某乙于本判决生效后十日内补偿原告何某甲应继承房屋份额的折价款，返还原告垫付的购房款，两项相加共计113919.39元。
三、驳回原告何某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2938元（其中案件受理费1738元，评估费1200元）由原告何某甲负担1469元，被告何某乙负担1469元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告何某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 袁建雯
代理审判员 王 洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘雅杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1129号
郯城县农村商业银行与杜建国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1476号之一
申请执行人：李某某，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：陈某某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第835号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行协助申请执行人李某某将座落于安岳县兴隆镇的住房一套过户至申请执行人李某某名下的义务，负担申请执行费500元。但被执行人安陈某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2014年2月27日作出（2014）安岳民初字第835号离婚调解书，被执行人陈某某与申请执行人李某某协议座落于安岳县兴隆镇大成街老宾馆的住房一套的夫妻共同财产归申请执行人李某某所有，现申请执行人李某某也已实际占用、使用该房产。另查明，被执行人陈某某于2012年12月6日以该房产作抵押在安岳县农村信用合作联社鱼龙分社贷款本金180000元，本息至今未偿还。本院于2017年11月29日将该房产予以查封。因该房产现在金融部门抵押贷款，暂不具备办理房产登记过户的条件。本院已告知申请执行人李某某案件执行情况，申请执行人亦同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜贵成
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特52号
申请人：张汉文，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：王晓红，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年7月1日立案受理申请人张汉文与王晓红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张汉文同意赔偿王晓红伤后检查费、两轮电动车损维修等一切费用合计3000元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张汉文与王晓红于2017年6月27日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 周莉新
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初49号
被告人丁某某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省万荣县，住万荣县东大街农机小区，农民。2015年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被万荣县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、陈晓栋出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，自2012年起，被告人丁某某多次从南张乡孙某处购买百家乐电子赌码进行网上赌博。2015年以来，该利用自己的账号接受贾村乡范某某投注10000元，解店镇黄某投注9000元，高村乡李某投注13000元。在此过程中，丁某某抽取少量洗码费。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某在侦查阶段的供述，2015年2月18日范广杰与丁某某工商银行卡转账记录、证人黄某、李某、范某某的证言，扣押被告人丁某某用于赌博的电脑清单、电脑阳光在线截图照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法营利为目的，利用赌博账号接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑主机（黑色）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一六年五月十二日
书记员 岳姣迎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1884号
申请执行人王权。
被执行人李淑庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第609号
申请执行人李志术。
被执行人王希潭。
被执行人刘淑青。
本院在执行申请执行人李志术与被执行人王希潭、刘淑青买卖合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4224号
原告张潇然，住平泉县。
法定代理人魏金莲。
被告李志远，住平泉县。
被告杨浩，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告张潇然与被告李志远、杨浩身体权纠纷一案中，原告张潇然于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇然的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张潇然撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告张潇然负担。
代理审判员 范明慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛嘉奇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第168号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月10日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日13时许，被告人李某某驾驶贵CS12**号普通二轮摩托车，搭乘其儿子李光明从绥阳县宽阔镇红河村新元组往宽阔镇街上行驶，当车行驶至宽阔镇红河村水塘坝路段时，与赵某某驾驶的贵01—705**号变型拖拉机相撞，造成李光明死亡及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故次要责任，李光明无责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆及驾驶人查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某交通肇事致一人死亡，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，其案发后如实供述了犯罪事实认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭万松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1497号
罪犯田兴平，男，1970年12月13日出生，苗族，大专文化，原凯里市派出所副所长，原住凯里市永乐路26号5栋二单元附15号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）黔东刑终字第198号刑事判决，认定被告人田兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。于2009年11月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年零10个月，刑期自2009年2月13日起至2019年4月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田兴平在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴平减去有期徒刑1年（刑期自2009年2月13日起至2018年4月12日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3776号
原告赵某某，女，汉族，1974年2月13日出生。未到庭。
被告王某某，男，汉族，1975年11月6日出生。未到庭。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐志银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6150号
原告：靳绍忠，男，1944年7月13日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：鲁红英，女，1970年7月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告靳绍忠与被告鲁红英返还原物纠纷一案中，原告靳绍忠于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳绍忠撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告靳绍忠担负。
审判员 张永来
二〇一七年九月三十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1010号
原告：刘XX。
委托诉讼代理人：姜X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
被告：刘XX。
委托诉讼代理人：杨X，北京XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁X，北京XX（常州）律师事务所实习律师。
原告刘XX诉被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人姜X、张X，被告刘XX及其委托代理人杨X、丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告于2013年9月29日签订的《存量房买卖合同》，并办理房屋变更登记手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告的小儿子刘XX病危，被告刘XX向原告提出由其保管常州市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号房屋（以下简称讼争房屋）的房产证，并陪同原告一起办理了房屋保管手续。直到2015年8月初因供电局核对电表用户信息需提供房产证，原告才知道2013年9月与被告一起办理的实际是房屋买卖手续，且房屋已过户到了被告名下。原告认为被告已取得房屋所有权但从未支付过房屋价款，故向被告催要房款，但被告拒不支付。
被告刘XX辩称，1、原告卖房是出于自愿，不收房款也是原告主动提出，且并未向被告催要过房款，现以此为由要求解除合同无事实依据；2、合同法的制订目的是维护交易稳定、社会经济秩序、财产流转关系，保障交易安全，早在2013年10月8日原被告就已办理了房产过户手续，至今已二年有余，原告现要求解除合同严重违背合同法制订的目的和一般原则，将给社会交往带来巨大的不确定性，并产生极大的负面影响。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX与被告刘XX系母女关系。本市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号房屋原系原告与配偶刘XX夫妻共同财产。2007年10月8日，常州市公证处出具公证书一份，被继承人刘XX的遗产由原告一人继承，该房屋于2009年9月30日登记在原告名下，由原告单独所有。
2013年9月29日，原、被告以签名、按捺手印的方式签订存量房买卖合同两份（合同备案号分别为0038133920130929100XXX、0038134020130929100XXX），载明本市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号房屋（66号-1、2、3幢及66号-4幢）出售给被告刘XX所有，价款为每套390000元，合计780000元，于2013年10月11日前一次性支付，并对其他权利义务作了约定。诉争房屋中本市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号-1、2、3幢计税金额为496926元，本市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号-4幢计税金额为496224元。上述合同订立后，诉争房屋于2013年10月8日办理了所有权变更登记手续，登记至被告刘XX名下。原告刘XX曾于2015年8月13日以刘XX为被告诉至法院，认为刘XX在涉案合同签订中存在欺诈行为，要求解除合同，经本院审理，于2016年1月22日作出（2015）钟民初字第1XXX号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在（2015）钟民初字第1XXX号案件2015年12月25日的庭审中，原告方陈述：合同签订有两年多时间了，被告至今分文未付，原告认为如果被告认为房屋是她买的，不管合同是否有效成立，都应该按实付款。现在原告要求被告在一周内付清房屋价款，否则将按被告不履行付款义务处理。此后，被告刘XX并未向原告支付价款。故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告明确表示自愿承担房屋过户所需缴纳的税费。
上述事实由当事人庭审陈述、备案号为0038134020130929100XXX的存量房买卖合同、备案号为0038133920130929100XXX的存量房买卖合同、常房权证证字第00647X**号房屋所有权证、常房权证字第00647X**号房屋所有权证、（2015）钟民初字第1XXX号民事判决书、2015年12月25日的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告所负合同义务为向原告支付购房款，但经原告催告，截止本案法庭辩论终结被告未向原告支付任何购房款，已构成根本违约，现原告要求解除合同的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出原告自愿放弃收取购房款权利的抗辩意见，但未提交相关证据，本院对该意见不予采纳。因双方调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX与被告刘XX签订的备案号为0038134020130929100XXX的存量房买卖合同、备案号为0038133920130929100XXX的存量房买卖合同。
二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内配合原告刘XX将坐落本市钟楼区永红街道荆川村委XXX66号房屋（66号-1、2、3幢及66号-4幢）过户到原告刘XX名下，所需缴纳的税费由原告承担。
本案案件受理费11600元（原告已预交）由被告刘XX负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝丽娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3164号
原告：薛玉坤，无业。
被告：山东天中集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州市德城区长城饭店。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路***号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：徐天中。
上述六被告委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告薛玉坤与被告山东天中集团有限公司（以下简称天中集团）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、山东德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）、徐天中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉坤、六被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉坤诉称，被告因经营需要，2014年1月16日向原告借款人民币180万元整，经协商，原、被告双方签订借款协议，并按月利率百分之二付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款180万元及利息、违约金。
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中辩称，借款属实，数额不符，我们已偿付了部分借款。
经审理查明，2014年1月16日，被告给原告出具借款条，上写：借到款180万元整，原2013年7月6日借款400万元条作废。上面有徐天中六被告的签名和签章。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日止，借款数额180万元，利率为月利率2%。如到期不能还款，债务人除承担利息外还应承担每日借款额2‰的违约金。该笔借款系原告于2013年7月6日通过其银行账户转至被告徐天中账户。到期后，六被告没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借款条》、《借款协议》、银行转款存根凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交了《借款条》、《借款协议》及银行转账回单等证据，上述证据证实原告与六被告达成借款合意后并足额支付180万元借款的事实。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月16日之后的借款利息及承担借款逾期按日2‰计算的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的借期内利息按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。关于违约金一项，因其与月利率2%之和相加已超过中国人民银行利率的4倍，超过部分不予支持。被告称偿付了部分借款及利息，但其未提交有效证据予以证明，故对六被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中应共同偿还原告薛玉坤借款本金180万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中于本判决生效之日起10日内，共同给付原告借款本金180万元及利息（利息分段计算，自2014年1月16日起按月利率2%计算至2014年4月15日；自2014年4月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1003-1号
原告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司。
住所地：滕州市商业学校院内（学院路南侧）。
法定代表人：单强，董事长。
被告王淦。
被告邢昌龙。
本院在审理原告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司与被告王淦、邢昌龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邢昌龙名下的位于滕州市鲍沟镇薛岩后村房产两处，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢昌龙名下的位于滕州市鲍沟镇薛岩后村房产一处（房产证号：13××01）；
二、查封被告邢昌龙名下的位于滕州市鲍沟镇薛岩后村房产一处（房产证号：13××02）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年四月一日
书记员 张旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第397号
原告何萍，女，汉族，56岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告何萍诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告何萍于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何萍的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
本案受理费262元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第41号
原告卿翠琼，女，1963年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曾荣康，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。（系本院许可出庭代理）
被告简阳市公安局，住所地简阳市简城镇政府街87号。
法定代表人钟世斌，局长。
委托代理人钟禹，简阳市公安局法制大队民警。
委托代理人赵文，简阳市公安局三星派出所民警。
原告卿翠琼诉被告简阳市公安局治安行政处罚一案，本院于2014年11月11日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卿翠琼撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告卿翠琼负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 候 锐
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玉琢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3466号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：周为民，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告周为民之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二日
书 记 员 金勋斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初4号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1928年2月10日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月20日被太和县公安局取保候审，同年12月8日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月份，刘某在太和县倪邱镇东门村委会郭庄西头其儿子家猪圈北侧地里非法种植罂粟。2015年4月28日太和县公安局民警在现场监督铲除，后经清点罂粟株数为1162株。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月份，被告人刘某在太和县倪邱镇东门村委会郭庄西头其儿子家猪圈北侧地里非法种植罂粟。2015年4月28日被太和县公安局倪邱派出所民警查获并依法铲除。经现场清点，被告人刘某非法种植罂粟共�1162株。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获的被告人刘某种植罂粟照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、销毁证明、现场方位图、被告人刘某前科情况网上核实表及户籍证明，证人张某的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法种植罂粟1162株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人刘某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第三十八条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一六年一月十二日
书记员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2724号
罪犯欧朝富，男，1966年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年8月12日作出（2011）梁刑初字第00260号刑事判决，认定欧朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯欧朝富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧朝富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧朝富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月13日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11422号
原告王秀桂。
委托代理人李振玲（系原告之女），无职业。
被告王秀萍。
被告王秀美，无职业。
被告王秀琴，无职业。
被告王登洪。
被告王秀英。
法定代理人王登洪（被告王秀英之兄），男，天津塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区塘沽河南路安阳里*栋1门***号。
原告王秀桂与被告王秀萍、被告王秀美、被告王秀琴、被告王登洪、被告王秀英财产共有纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王秀桂委托代理人李振玲、被告王秀萍、被告王秀美、被告王秀琴、被告王登洪、被告王秀英法定代理人王登洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀桂诉称，原、被告六人系王玉兰的子女，王玉兰名下有天津市滨海新区中心商务区安阳里xxx号房产60%的产权（另40%归塘沽盐场所有）。王玉兰于2003年过世后，原、被告六人共同继承该房产并于2007年在滨海新区塘沽公证处做了公证。现被告王登洪霸占该房产，将该房屋出租并享受其收益且拒绝将原告应得利益给付原告，严重侵害了原告的权益。故起诉。请求依法判令：1、位于天津市滨海新区中心商务区安阳里xxx号房产五被告共有的50%归原告所有并协助原告过户，原告对被告应得份额给付补偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、民事起诉状、诉讼费收费专用票据、确认书、授权委托书、残疾人证、口头裁定笔录，证明2008年王登洪作为原告起诉，之后又撤诉；
2、房屋所有权证，证明安阳里xxx号房屋所有权人为王玉兰，王玉兰占60%份额，塘沽盐场占40%份额；
3、死亡注销证明，证明原、被告的父母王德发、王玉兰的死亡时间；
4、公证书，证明原告和五被告继承了父母王德发、王玉兰60%的遗产，原告、五被告各持有10%的份额。
被告王秀萍辩称，同意原告的诉讼请求，同意将我持有的10%的权益转让给原告。
被告王秀萍未提供证据。
被告王秀美辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实也没有异议。
被告王秀美未提供证据。
被告王秀琴辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实没有异议。
被告王秀琴未提供证据。
被告王登洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实前面一部分没有异议，对王登洪霸占房产的事实异议。
被告王登洪未提供证据。
被告王秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告王秀英未提供证据。
原告提供的全部证据，经五被告质证均无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
依据原告、五被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，被继承人王德发、王玉兰系原、被告父母。王德发于1992年3月16日因病死亡，王玉兰于2003年10月12日因病死亡。被继承人王玉兰名下有一套房屋，坐落于西沽街安阳里xxx号，王玉兰占该房屋60%的份额，案外人塘沽盐场作为该房屋共有人占有40%的份额。2008年4月7日，王秀桂、王登洪、王秀英、王秀琴、王秀美、王秀萍，作为继承申请人提出法定继承申请。2008年4月8日，天津市塘沽公证处作出公证书，证明被继承人王德发、王玉兰遗产有坐落在天津市塘沽区西沽街安阳里xxx号楼房一套中的60%的产权，建筑面积37.49平方米，为王德发、王玉兰的遗产由继承申请人王秀桂、王登洪、王秀英、王秀琴、王秀美、王秀萍共同继承。2008年4月23日，王登洪、王秀英作为原告提起诉讼，要求1、对被继承人王玉兰名下房屋（塘沽区西沽街安阳里xxx室）的60%的产权依法继承；2、要求将该房过户到原告王登洪的名下。2008年5月12日，王登洪、王秀英撤回起诉。该房屋一直由被告王登洪管理对外出租。
本院认为，王玉兰所有的安阳里xxx号房屋，王玉兰占该房屋60%的份额。该房屋作为王玉兰的遗产，通过公证证明原告及五被告作为继承申请人均占10%的份额。现原告要求将位于安阳里xxx号房产中五被告共有的50%归原告所有并协助原告过户，基于被告王登洪、王秀英不同意原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀桂的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月一日
书记员 李 姗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审82号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐雨。
被执行人傅约约。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第477号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐雨、傅约约缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第477号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐雨、傅约约于2015年6月6日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐雨、傅约约在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第477号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 张 玉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第48号
上诉人（原审原告）定西力拓混凝土有限公司。
法定代表人王彦，该公司经理。
委托代理人杨亚鹏，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）莫继鹏（又名莫大鹏），男，1974年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张致彬，男，现年46岁，汉族。
上诉人定西力拓混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年被告莫继鹏在安定区××镇给自己修建住宅，将工程以包工包料的形式承包给被告张致彬承建，工程修建期间，由被告莫继鹏联系从原告定西力拓混凝土有限公司向张致彬购买标号C25、标号C30的混凝土，价格分别是每方370元、380元，共计254方，总价款95490元。每次货到后均有被告张致彬在发货单上签字确认。2013年11月29日，原告方和被告张致彬进行了总结算，并由张致彬在结算单上签字确认。该款经原告多次催要未果。被告张致彬尚欠原告混凝土款95490元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人证言，发货单及结算单等。
原审认为，原告与被告张致彬之间的买卖行为合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务，被告张致彬应当支付相应货款，故对原告要求被告张致彬偿还欠款的请求予以支持，其要求被告莫继鹏共同偿还欠款的请求，理由不足，不予支持；被告莫继鹏的辩解，理由成立，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张致彬于本判决生效后十日内偿还原告定西力拓混凝土有限公司的混凝土欠款95490元。二、驳回原告定西力拓混凝土有限公司要求被告莫继鹏共同偿还混凝土欠款95490元的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，因适用简易程序，减半收取1094元由被告张致彬负担。
宣判后，定西力拓混凝土有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。原审认定2013年莫继鹏在安定区××镇给自己修建住宅，将工程以包工包料的形式承包给张致彬承建的事实错误，一是双方没有书面的合同证实，二是无充分证据证实，汪继荣的证词也无法证实是承包关系。二、被上诉人莫继鹏应承担偿还货款的义务。一是所建房屋是被上诉人莫继鹏的，二是所购商品混凝土用在被上诉人莫继鹏的房屋上，三是上诉人所供混凝土是被上诉人莫继鹏联系的。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
张致彬经公告送达后未答辩。莫继鹏服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月被上诉人张致彬为被上诉人莫继鹏在安定区××镇修建住宅，被上诉人莫继鹏将工程以包工包料的形式承包给被上诉人张致彬承建，修建期间，经莫继鹏联系由上诉人定西力拓混凝土有限公司向工地供应混凝土，故被上诉人张致彬与上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系。上诉人履行了供货义务，被上诉人张致彬应按约定履行支付货款的义务。关于上诉人提出应由被上诉人莫继鹏支付货款的问题，经审查，双方未签订书面的买卖合同，被上诉人莫继鹏只认可工程以包工包料的形式承包给被上诉人张致彬，其是中间介绍人，该笔款应由被上诉人张致彬支付。且上诉人提供的结算单证实其是与被上诉人张致彬结算的而与未被上诉人莫继鹏结算，上诉人无充分证据证实其与被上诉人莫继鹏间形成了买卖合同关系，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，可认定本案买卖合同的双方为上诉人与被上诉人张致彬。上诉人主张由被上诉人莫继鹏付款没有其他证据印证。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2187元，由上诉人定西力拓混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二日
书记员 赵雯萱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0091号
申请人李金山，农民。
被申请人临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人姜波，董事长。
申请人刘金山与被申请人临沂鼎通运输有限公司因机动车交通事故引起纠纷。申请人刘金山于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的鲁XX号欧曼牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的鲁XX号欧曼牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围为10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪刚强
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第960号
原告：程玉帆，女，汉族，生于1983年6月11日，住内乡县。
委托代理人：师云恺，内乡县中心法律服务所法律工作者。
被告：北京百度网讯科技有限公司，组织机构代码：80210043-3，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，任经理。
委托代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
本院审理原告程玉帆诉被告北京百度网讯科技有限公司为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程玉帆撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程玉帆负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
陪审员 王建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第960号
原告：程玉帆，女。
委托代理人：师云恺，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：北京百度网讯科技有限公司，组织机构代码：80210043-3，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，任经理。
委托代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
本院审理原告程玉帆诉被告北京百度网讯科技有限公司为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程玉帆撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程玉帆负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
陪审员 王建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 秦峻潭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第82号
原告四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，总经理。
被告唐时军，男，生于1967年8月28日，汉族。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告唐时军物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤回对被告唐时军的诉讼。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告唐时军的起诉。
本案减半征收受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周小芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第586号
申请执行人张正杰，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人江志峰，男，1966年7月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3785号民事调解书，申请执行人张正杰于2014年2月8日向本院申请执行。被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李文浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5054号
原告衣思岭。
被告苗增化。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告衣思岭与被告苗增化财产损害赔偿纠纷一案，原告衣思岭于2015年8月11日，自愿申请撤回对被告苗增化的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣思岭撤回对被告苗增化的起诉。
案件受理费388元（原告预交），减半收取194元，由原告衣思岭负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月十一日
书记员 孙立波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第334号
原告：常××。
委托代理人：徐××。
被告：韩××。
原告常××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁
独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告常×
×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告韩××经本院依法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称：2013年3月30日，被告韩××从原告处
借得100000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限自2
013年3月30日至2013年4月30日，借款利息为月利率2%，若被
告逾期还款的，应承担调查费、律师费、评估费等实现债权的
全部费用。同时，被告向原告提供的由其所有的浙a××××
×车辆进行抵押担保，双方办理了抵押登记。原告已向被告交
付了上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩××一
直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告向原告返还
借款本金100000元及利息9333.33元并主张逾期支付利息（利
率按银行同期贷款年利率5.60%的四倍，从2013年3月30日计至
8月30日，并主张至实际还清全部借款本金之日止）；2.被告
向原告支付实现债权的律师费8600元；3.原告对被告提供的浙a×××××车辆拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；4.被告
承担本案的全部诉讼费用。
原告常××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
证据1、借条。
证据2、收条。
以上两项证据共同用以证明被告向原告借款100000元以
及原告已交付借款本金的事实。
证据3、车辆注册登记证，用以证明被告因向原告借款而
将其所有的浙a×××××车辆进行抵押担保并办理登记的事
实。
证据4、委托代理合同及发票，用以证明原告为实现债权
而产生律师代理费8600元的事实。
被告韩××未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料
。
原告常××提交的证据1、证据2、证据4，内容真实、来
源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据3，本
院认为抵押登记手续办理的时间在借款期限之内，原、被告又
无其他债权债务，故可以确认被告以其名下浙a×××××车
辆为涉案借款提供抵押担保的事实。
被告韩××未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
2013年3月30日，被告韩××因投资需要，向原告借到100000元，并向原告出具借条1份。双方约定借款期限为2013年3
月30日至2013年4月30日，借款利息为每月2%。若逾期未返还
借款，被告除支付约定利息外，自愿按逾期金额和天数承担违
约责任，并承担原告为实现债权而产生的全部费用。原告已向
被告交付了上述借款。2013年4月1日，双方对被告所有的浙a
×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。借款到期
后，被告韩××未返还借款。
本院认为，被告韩××向原告常××出具的借条可以证
明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告韩××未按照约
定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的
借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张从2013年3月30
日起按年利率5.60%的四倍计算的利息符合法律规定，本院予
以支持。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费8600元
符合双方约定，本院予以支持。原告作为被告所有的浙a××
×××车辆的抵押权人，要求对浙a×××××车辆拍卖、变
卖等款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被
告韩××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告韩××于判决生效后十日内返还原告常××借
款本金100000元；
二、被告韩××于判决生效后十日内向原告常××支付利息9333.33元（暂计至2013年8月30日，其后按年利率5.60%
的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告韩××于判决生效后十日内向原告常××支付
实现债权的律师代理费8600元；
四、原告常××对被告韩××抵押的浙a×××××车辆
拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告韩××
承担。原告常××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
，被告韩××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负
担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：
杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2659元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李良峰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第137号
原告陈XX，女，1972年12月16日出生，汉族，务农。
委托代理人敖明文。
被告曾XX，男，1973年12月3日出生，汉族，务农。
原告陈XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告于1995年在原沙沟乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情很差，加之双方性格不合，导致婚后经常吵打，从2011年起我们就开始分居生活，2014年3月8日思南县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起生活，现婚姻关系已名存实亡，为了早日摆脱不幸婚姻的束缚，再次向法院起诉要求与被告离婚，女孩曾X由我抚养，其余二小孩由被告抚养。
原告陈XX及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口复印件，用以证明原、被告及子女身份。
2、思南县人民法院（2014）思民初字第7号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
3、对被告曾XX的调查笔录及鹦鹉溪镇沙溪坝村委会证明各一分，用以证明原被告夫妻感情不好及2014年3月8日判决不准予离婚后双方仍未一起生活的事实。
被告曾XX未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，所证事实客观真实，予以认定。
经审理本院认定下列事实：原被告于1995年在原沙沟乡人民政府登记结婚，同年1月15日生育男孩曾大X，现随被告在广东打工，1998年2月24日生育女孩曾X、2000年6月29日生育男孩曾小X，二子女均在鹦鹉溪中学读书。婚后夫妻感情较好，2011年原告与李某不正当来往时被被告亲自抓到，从此双方产生矛盾并分居生活。2013年12月22日原告起诉要求与被告离婚，2014年3月8日法院判决不准予离婚后，至今原被告的夫妻关系仍未得到改善。原被告在婚姻关系存续期间共同修建了砖混结构偏房一间（被分隔为五小间），并共同添置了打米机一台、电视柜一间、凉沙发一间、床一张、冰箱一台和一台打谷机，无共同债权债务，原告的婚前财产有茶柜两间、衣柜一间、碗柜一间、条柜一间等。
本院认为，原告坚持要求离婚是因为原告对被告已无夫妻感情，在法院判决不准予原被告离婚后，双方仍然分居生活，其夫妻关系并没有因判决不准予离婚而得到改善，说明原被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，长子曾大X现已成年，虽有些智弱，但能依靠自己的劳动收入生活，不需父母抚养；小孩曾X和曾小X目前尚未成年，还需父母继续抚养，但两小孩明确表示愿意跟随被告生活。目前原告身体不好，且无固定收入，抚养小孩较为因难，相比之下，被告的身体和经济条件较好，有一定的抚养能力。从尊重小孩意愿及原被告双方的实际情况考虑，两小孩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告曾XX离婚。
二、婚生女孩曾X、男孩曾小X由被告曾XX抚养。
三、婚后共同财产属原告陈XX所有的部分及原告陈XX的婚前财产折抵作小孩曾X和曾小X的抚养费归被告曾XX所有。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵宗璋
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初86号
原告扬州交大科技园发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号。
法定代表人钱泽球，该公司总经理。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号102栋2楼。
法定代表人丁家公，该公司董事长。
原告扬州交大科技园发展有限公司（以下简称交大公司）与被告丁家宜健康科技有限公司（以下简称丁家宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告交大公司委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告丁家宜公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交大公司诉称：2014年5月18日和9月18日，原、被告分别签订房屋租赁合同一份，原告将位于开发区吴洲东路198号102幢2、3层部分办公室租赁给被告丁家宜公司使用，租期分别从2014年6月1日至2017年5月31日以及2014年11月1日至2017年10月31日，为期三年，年租金分别为68400元和32400元。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用，被告却未按约支付租金，至今尚欠租金100800元、水电费634.84元。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的房屋租金100800元、水电费634.84元。
被告丁家宜公司未答辩。
经审理查明：位于扬州市吴洲东路198号102房屋系原告所有。
2014年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将该处房屋2楼电梯以东（办公室实际面积380平方米）出租给被告，期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同第三条约定，该房屋年租金68400元，一年结算。第一笔租金于合同生效后30日内交给原告，第二笔租金于2015年5月1日前交付被告，以此类推。合同第四条约定，该房屋电单独挂表，考虑到各种电的损耗等因素，原告在用电收费单价基础上加收10%的损耗后，将作为被告的电费结算单价。原告于每月月底抄表，根据用电计量装置的记录核算后，定期向被告结算电费。
2014年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将上述房屋3层A304、A306两间办公室（办公室实际面积180平方米）出租给被告，期限从2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同第三条约定，该房屋年租金32400元，半年结算。第一笔租金（16200元）于合同生效后7日内交给原告，第二笔租金（16200元）于2015年5月1日前交付被告，以此类推。合同第四条约定，该房屋电单独挂表，考虑到各种电的损耗等因素，原告在用电收费单价基础上加收10%的损耗后，将作为被告的电费结算单价。原告于每月月底抄表，根据用电计量装置的记录核算后，定期向被告结算电费。
后原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告只缴纳了上述两份房屋租赁合同第一年的租金，至今分别尚欠租金68400元（2015年6月1日至2016年5月31日）和16200元（2015年11月1日至2016年4月30日）。原告于2015年12月22日向被告发出律师函一份，要求被告及时给付租金。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、产权证、律师函等证据予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系原始书证，该书证无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。原告交付房屋、被告支付租金后，租赁合同生效，被告依约应向原告全面履行给付租金的义务。现被告未按约履行给付租金的义务，应负本纠纷的全部责任。
但是2014年9月18日的房屋租赁合同中约定至2016年5月1日前缴纳2016年5月1日至2016年10月31日的租金16200元，现缴纳租金的期限未至，故对原告的该部分诉请，本院不予以支持。
至于原告要求被告缴纳水电费634.84元的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。
被告丁家宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁家宜健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州交大科技园发展有限公司租金84600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告扬州交大科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，由原告扬州交大科技园发展有限公司负担164元，被告丁家宜健康科技有限公司1000元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月十八日
见习书记员 毛天怿
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第611号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地：文登市文山路*号。
代表人：沙海涛，该行负责人。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郑茜月，城镇居民。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛北路**号**楼***室。
法定代表人：李东伟，该公司董事长。
委托代理人：王目龙，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告郑茜月、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人林巧蕊，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司之委托代理人王目龙到庭参加诉讼。被告郑茜月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2009年5月20日，原告与二被告签订编号为2009年个住借字0229号《个人一手住房贷款合同》，并与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订编号为2009年文住保字0229号《个人贷款保证合同》，合同约定原告向被告郑茜月发放个人购置住房贷款190000元，用于购买威海工业新区某房屋，被告郑茜月以该房屋作抵押以担保债务的履行，双方就抵押房产办理了预抵押登记手续，被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告郑茜月向原告偿还借款本金147489.22元及利息、罚息、复利（自2013年10月20日至判决确定的给付之日止按借款合同的约定计算）；2、被告郑茜月向原告支付律师代理费9774元；3、原告对被告郑茜月抵押的坐落在威海工业新区某房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告郑茜月上述款项还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告郑茜月未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，同意承担保证责任。
经审理查明，青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
2009年5月20日，原告与二被告签订2009年文住借字0229号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告郑茜月发放贷款190000元，用于购买位于威海市工业新区某房屋，贷款月利率为3.465‰，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告郑茜月以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订2009年文住保字0229号个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人为2009年文住借字0229号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告郑茜月偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金147489.22元及2013年10月20日之后的利息未还。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司也未承担保证责任。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费9774元。
本院认为，原告与被告郑茜月签订的个人住房贷款合同、与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告郑茜月接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告郑茜月多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告郑茜月提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑茜月以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为被告郑茜月的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茜月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金147489.22元，并承担自2013年10月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；
二、被告郑茜月支付原告中国银行股份有限公司文登支行律师费9774元；
三、原告中国银行股份有限公司文登支行对位于威海工业新区某房屋在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告郑茜月上述还款义务承担连带保证责任；
五、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告郑茜月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初92号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月25日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，初中文化，司机，住湖南省株洲县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2015年12月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，后又组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员叶利君、赵平和参加的合议庭，分别于2016年5月12日、5月18日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月21日下午6时许，被告人陈某驾驶湘BX53**的士车在株洲市芦淞区金龙酒店前面的7路公交车站附近拉客，与另一的士车司机吴某某因客源发生争执。被告人陈某持随身携带的尖刀将被害人吴某某右膝、左脚掌刺伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，吴某某右膝半月板损伤构成轻伤二级。
另经审理查明，案发当日，公安机关根据被害人吴某某的报警将被告人陈某抓获，并于2015年7月22日以故意伤害将被告人陈某处以行政拘留十日并执行（2015年7月22日至8月1日）。2015年11月3日，公安机关将被告人陈某传唤到案。同日，被告人陈某赔偿了被害人吴某某损失人民币4万元。2016年5月16日，被告人陈某的家属与附带民事诉讼原告人吴某某达成和解协议，又赔偿了吴某某各项经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。
在本案诉讼过程中，被害人吴某某提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，被害人吴某某又于2016年5月16日向本院申请撤回对被告人陈某的附带民事诉讼起诉，本院于当日依法裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人姚某、龙某、张某的证言、辨认笔录、被告人陈某的供述和辩解、法医学鉴定意见书、办案说明、破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、收条、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 赵平和
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第3043号
原告：韦延文。
被告：刘文华。
被告：迁西县上营福宝铁选厂。
。
住所地：河北省迁西县上营乡鹿过寨村
法定代表人：刘福宝，该公司经理。
委托代理人：马洪英，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2015年1月13日20时许，原告韦延文驾驶冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇郭庄户村路段左转弯驶出道路时，与被告刘文华驾驶冀B×××××小型越野客车由北向南行驶相撞，造成原告韦延文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定：原告韦延文承担本起事故的主要责任，被告刘文华承担本起事故的次要责任。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了强制险。保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，事故发生在保险期间。此次事故造成原告韦延文各项损失人民币187958.4元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告韦延文保险金人民币100000元。限调解书生效后十日内给付。直接打到原告韦延文个人账户。
原告赔偿被告迁西县上营福宝铁选厂车损14000元，此款当庭给付被告迁西县上营福宝铁选厂。
本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费800元，减半收取400元。原告韦延文自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁士金
二〇一六年一月十九日
书记员 吴海红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民特11号
申请人：刘华，男，1968年10月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人：赵先芳，女，1962年8月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人：赵先荣，男，1964年2月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请人：赵斌，男，1972年2月27日出生，汉族，宜都市人，住武汉市江岸区。
被申请人：赵廷喜，男，1937年5月28日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，原住宜都市。
申请人刘华、赵先芳、赵先荣、赵斌与被申请人赵廷喜宣告失踪一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人刘华、赵先芳、赵先荣、赵斌在本院作出判决前撤回申请，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 裴芝梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民特11号申请人：刘华，男，1968年10月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人：赵先芳，女，1962年8月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人：赵先荣，男，1964年2月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人：赵斌，男，1972年2月27日出生，汉族，宜都市人，住武汉市江岸区。被申请人：赵廷喜，男，1937年5月28日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，原住宜都市。申请人刘华、赵先芳、赵先荣、赵斌与被申请人赵廷喜宣告失踪一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人刘华、赵先芳、赵先荣、赵斌在本院作出判决前撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  裴芝梅二〇一八年二月二十六日书记员  张 薇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1179号
申请执行人翁永兴
被执行人解小红
本院依据已经发生法律效力的2014年8月4日作出的（2014）杭淳商初字第795号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人解小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人解小红名下车牌号为浙A×××××小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅 晔