天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6184号
原告张维生。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，注册地天津开发区盛达街9号5层，办公地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦4层。
法定代表人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司理赔中心职员。
原告张维生与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张维生委托代理人孙红玲，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原、被告就原告所有的津N号开瑞牌小型客车签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险，原告所有的津N号开瑞牌小型客车于2015年6月8日在东丽区津塘公路与三经路交口发生保险事故，致直接财产损失13919.5元，经交通队认定，原告的司机任士宁承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告保险金12745元（车辆损失费11745元、鉴证费500元、施救费500元）。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间机动车保险单1份，拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的类别。
二、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、车物损失评估结论书及明细表、维修费发票各1份，拟证明原告的车损价值11745元及支付维修费数额。
四、鉴证费发票1张，拟证明原告支付鉴证费500元。
五、施救费发票1张，拟证明原告支付施救费500元。
六、车辆行驶证及驾驶证各1份（复印件），拟证明车辆的产权情况及驾驶人员资格。
被告辩称，认可与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，同意按照责任比例赔付。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据一至三、五、六均无异议，认可。对证据二，认为应当按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔付责任。对证据四，认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据一至三、五、六的真实性无异议，本院予以采信。原告证据二交通事故认定书系交管部门作出，可以证实保险事故发生的经过及责任比例，对该证据本院予以采信。原告提交证据四施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月19日，原告为其所有的津N号开瑞牌客车，向太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保机动交通事故责任强制保险。保险期间均自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。
2015年5月25日，原告为其所有的津N号开瑞牌客车向被告投保机动车商业保险。保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止。承包险种及保险金额：商业第三者责任保险20万元（不计免赔率），车辆损失险42800元（不计免赔率）等。
2015年6月8日13时20分，张景明驾驶车牌号为豫G的小型客车，沿东丽区津塘公路非机动车道由西向东行驶至三经路交口时遇任士宁驾驶的车牌号为津N号车辆沿津塘公路由东向西左转弯驶入三经路口时，张景明用车辆左前部撞到任士宁车辆右侧前部，致双方车辆损坏，任士宁及任士宁车上乘车人张致杰受伤及车上孩子受惊吓的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，张景明负事故的主要责任，任士宁负事故的次要责任，张政杰无责任。事故发生后，原告支付津N号车辆施救费500元。
2015年8月7日，天津市东丽区价格认证中心对津N号客车损失鉴定价格为11745元，为此原告支付拆鉴证费500元。
原告将津N号客车送至天津市风神汽车销售有限公司进行维修，为此，原告支付维修费11745元。
另查，在交通事故发生时，任士宁具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案津N号客车车损的赔偿可以分成两部分。
第一部分，按照被保险机动车驾驶人（任士宁）在事故中所负的事故责任比例及不计免赔率特约条款赔偿。具体为：
（津N号客车损失为11745元-交强险应赔款2000元）事故责任比例30%＝2923.5元，未超过机车辆损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿2923.5元。
第二部分，被告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定对减除上述第一部分后的剩余损失赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，但原告必须协助被告向第三者追偿。具体为：
（津N号客车损失为11745元-交强险应赔款2000元）事故责任比例70%＝6821.5元。
该部分由被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
原告支付津N号客车的施救费客观存在，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
原告支付的津N号客车鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后10日内赔付原告张维生保险金9745元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后10日内支付原告张维生施救费500元、鉴证费500元，合计1000元。
三、驳回原告张维生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。