wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3557号
原告：广州市越秀区世安达消防器材经营部，住所地广州市越秀区。（经营者：陶世成，男,住辽宁省营口市西市区。）
委托代理人：聂利霞，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张深圳，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广东力田科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440116753483422K。
法定代表人：管彬。
本院受理的原告广州市越秀区世安达消防器材经营部诉被告广东力田科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区世安达消防器材经营部（经营者：陶世成）撤回起诉。
案件受理费20568元，由原告广州市越秀区世安达消防器材经营部（经营者：陶世成）负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈慧金
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第538号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：邱新根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）167-5号行政处罚决定，认定被申请执行人邱新根未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇下昂村集体土地43.6平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造联建房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的43.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计872元。申请执行人于2014年1月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱新根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出的浔土资监罚（2013）167-5号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1658号
申请执行人邱星云，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被执行人高溪，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金3万元。案件执行中，被执行人已支付8000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2237号民事判决书本次执行程序。本案执行标的3万元，已支付8000元，尚未支付22000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1212号
上诉人（原审原告）：昝静香，女，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市金五台子乡。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴汉，该公司总经理。
委托代人：吴迪，该公司办公室主任。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人昝静香因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司（以下简称“中石油辽宁销售分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人昝静香的委托代理人聂强、卢迪、被上诉人中石油辽宁销售分公司的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年8月，昝静香到中石油辽宁销售分公司工作从事加油员工作。2008年1月1日，双方续订一份劳动合同，期限为2008年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，中石油辽宁销售分公司未与昝静香续签劳动合同。双方产生纠纷，昝静香没有签收终止劳动合同证明书，中石油辽宁销售分公司未办理社会保险关系转移手续。2012年2月开始，中石油辽宁销售分公司以现金的形式在工资中支付昝静香伙食补助费。之前，中石油辽宁销售分公司将伙食补助费发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐。2008年10月15日，中石油辽宁销售分公司公司印发《辽宁销售公司企业年金实施办法》，并从2007年1月开始补缴。
另查，2013年1月，昝静香向辽宁省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2013）第615号仲裁裁决，昝静香不服，向法院起诉。
一审法院认为：劳动合同到期终止，用人单位未续签劳动合同，应向劳动者出具终止劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。现中石油辽宁销售分公司在劳动合同到期后，未与劳动者签订劳动合同，劳动合同应终止，中石油辽宁销售分公司应为昝静香办理社会保险关系转移手续。
关于昝静香主张伙食补助费的请求，中石油辽宁销售分公司单位伙食补助以现金的形式发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐，不对职工进行现金补助，且昝静香也没有相应的证据证明中石油辽宁销售分公司单位在2005至2009年对职工进行伙食补助费的现金发放，故本院对昝静香的该项诉讼请求不予支持。
关于昝静香主张企业年金的请求，根据劳动合同社会保障部《企业年金试行办法》的规定，领取企业年金的条件为职工死亡、出国、退休，职工变动工作单位的，企业年金个人账户资金可以随同转移。但昝静香请求领取企业年金，在未符合领取条件时，其不能进行领取。故本院对该请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《企业年金试行办法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司于判决生效后十五日内为昝静香办理社会保险关系转移手续；二、驳回昝静香其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费22元，均由中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司承担。
宣判后，上诉人昝静香不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判。
被上诉人中石油辽宁销售分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于昝静香提出“上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判”的上诉主张，上诉人主张在此期间的伙食补助费应发给个人现金，被上诉人陈述在2012年前的伙食补助费是发给各个加油站，不发给个人现金补助。昝静香在一审法院及本院审理期间，均未能就该项主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故昝静香提出的该项上诉主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昝静香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1212号
上诉人（原审原告）：昝静香，女，1976年3月23日出生，汉族。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：卢迪，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司。
负责人：吴汉，该公司总经理。
委托代人：吴迪，该公司办公室主任。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人昝静香因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司（以下简称“中石油辽宁销售分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人昝静香的委托代理人聂强、卢迪、被上诉人中石油辽宁销售分公司的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年8月，昝静香到中石油辽宁销售分公司工作从事加油员工作。2008年1月1日，双方续订一份劳动合同，期限为2008年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，中石油辽宁销售分公司未与昝静香续签劳动合同。双方产生纠纷，昝静香没有签收终止劳动合同证明书，中石油辽宁销售分公司未办理社会保险关系转移手续。2012年2月开始，中石油辽宁销售分公司以现金的形式在工资中支付昝静香伙食补助费。之前，中石油辽宁销售分公司将伙食补助费发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐。2008年10月15日，中石油辽宁销售分公司公司印发《辽宁销售公司企业年金实施办法》，并从2007年1月开始补缴。
另查，2013年1月，昝静香向辽宁省劳动人事争议委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2013）第615号仲裁裁决，昝静香不服，向法院起诉。
一审法院认为：劳动合同到期终止，用人单位未续签劳动合同，应向劳动者出具终止劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。现中石油辽宁销售分公司在劳动合同到期后，未与劳动者签订劳动合同，劳动合同应终止，中石油辽宁销售分公司应为昝静香办理社会保险关系转移手续。
关于昝静香主张伙食补助费的请求，中石油辽宁销售分公司单位伙食补助以现金的形式发到各个加油站，由加油站为工作人员提供工作餐，不对职工进行现金补助，且昝静香也没有相应的证据证明中石油辽宁销售分公司单位在2005至2009年对职工进行伙食补助费的现金发放，故本院对昝静香的该项诉讼请求不予支持。
关于昝静香主张企业年金的请求，根据劳动合同社会保障部《企业年金试行办法》的规定，领取企业年金的条件为职工死亡、出国、退休，职工变动工作单位的，企业年金个人账户资金可以随同转移。但昝静香请求领取企业年金，在未符合领取条件时，其不能进行领取。故本院对该请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《企业年金试行办法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司于判决生效后十五日内为昝静香办理社会保险关系转移手续；二、驳回昝静香其他诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费22元，均由中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司承担。
宣判后，上诉人昝静香不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判。
被上诉人中石油辽宁销售分公司答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于昝静香提出“上诉人与被上诉人履行劳动合同中，被上诉人承诺按每人每天给予上诉人伙食补助，但在实际工作中，上诉人没有得到该伙食补助，要求改判”的上诉主张，上诉人主张在此期间的伙食补助费应发给个人现金，被上诉人陈述在2012年前的伙食补助费是发给各个加油站，不发给个人现金补助。昝静香在一审法院及本院审理期间，均未能就该项主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故昝静香提出的该项上诉主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昝静香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00544号
申请执行人王义军。
被执行人李二瓦（曾用名李全龙）。
被执行人孙明月。
申请执行人王义军与被执行人李二瓦、孙明月追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）新马民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李二瓦、孙明月于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人王义军欠款60000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、对被执行人孙明月采取司法拘留措施。现已执行到位0元，尚未执行到位60000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵向东
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00544号
申请执行人温秀贞，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人温秀贞，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第626号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第626号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7495号
原告：郑丽民，女，1968年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶碧琴，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈毓平，男，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理原告郑丽民与被告叶碧琴、陈毓平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决且被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽民负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月八日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第659号
原告朱某甲。
委托代理人扈文利，河北尚丰律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人扈文利与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后未生育子女也未建立起和谐的夫妻感情，经常为琐事吵架。2012年4月被告搬到他处居住，双方分居已两年多，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告为结束不幸婚姻带来的痛苦，依法提起离婚诉讼。一、请求判令原、被告离婚；二、共同债权50万元依法平分；三、共同债务35万元依法平分。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告向本院申请证人朱某乙、朱某丙及杨某某出庭作证，并提交了朱某乙、朱某丙及杨某某出具的分居证明一份，拟证明原、被告分居二年多。
2、原告分别与孙万林、被告李某某谈话、电话录音的光盘一张，拟证明原、被告对外债权、债务情况。
被告李某某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚前感情较好，我们结婚到现在都已经十多年了，原告说分居两年了不属实。原告结婚前知道我不能生育，婚后原告与她人怀孕，我借钱给原告用于打胎。我对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，我不愿同原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好。双方于1997年8月11日登记结婚，婚后未育。近年来，双方在共同生活中因分歧产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响。原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，并希望与原告和好继续共同生活。庭审中，原告提供了自己的哥哥朱某丙、姐姐朱某乙、单位同事杨某某签字的分居证明一份，并申请三人到庭作证，拟证实原、被告已经分居两年多。证人杨某某当庭表示不能证实原、被告已经分居两年多的事实。被告李某某对证人朱某丙、朱某乙的证言提出异议，认为原告哥哥、姐姐的证言并不能证实原、被告分居，二人证言不属实。被告李某某对原告所述的对外债权、债务情况部分认可、部分提出异议；对原告提供的谈话、电话录音光盘的内容提出部分异议。因双方意见分歧，本案调解未能。
本院认为，原告与被告是自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，十几年的共同生活，使双方有了深入的了解。虽然近几年双方之间产生矛盾，但被告表示对原告仍存有感情，不愿与其离婚，应认定夫妻感情尚未破裂。为使夫妻关系得到有效的维护和发展，原、被告双方在今后的生活中要多沟通，多交流，互谅互让，求同存异，努力改进各自不足；互相尊重，互相珍惜，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚能和好并继续共同生活。综上，现原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告李某某离婚。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十二月三日
书记员 田秀红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3132号
原告尹德功，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德功撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德功负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00743号
原告刘某，女，1975年10月14日出生，汉族，石首市人。
被告彭某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，石首市人。
原告刘某与被告彭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后于2000年3月27日生育一女，取名彭某乙。由于双方性格不合，经常吵架打架，难以共同生活，且因双方感情一直不好，双方连续分居已超过三年，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚，婚后于2000年3月27日生育一女，取名彭某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、石首市调关镇指路碑村村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年七月九日
书记员 刘潇锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01982号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
陪 审 员 张金生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张璐璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01982号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏诚慧
助理审判员 樊浩强
陪 审 员 张金生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张璐璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1074号
罪犯余清华，男，1974年12月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年6月26日作出（2014）盘刑一初字第255号刑事判决，认定被告人余清华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余清华准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第323号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月18日12时30分许，被告人赵某酒后驾驶防盗登记号牌为长兴Q78813轻便二轮摩托车行经长兴升华耐火器材有限公司门口路段处时，与徐某驾驶的河南S×××××三轮汽车发生碰撞，造成车辆受损、赵某受伤的交通事故。随后，被告人赵某被带至长兴县金陵医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究�告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人赵某在交通事故中负同等责任。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解；证人徐某的证言；122接警单、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；提取血样照片、交通事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根�被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1668号
原告：栗夫雨。
被告：张士玉。
被告：郝洪山。
被告：房茂军。
被告：郑家义。
本院在审理原告栗夫雨与被告张士玉、郝洪山、房茂军、郑家义民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年10月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗夫雨撤回对被告张士玉、郝洪山、房茂军、郑家义的起诉。
案件受理费减半收取700元、诉讼保全费700元，由原告栗夫雨负担。
审判员 张延刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 毕玉冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2127号
原告:杨开菊，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文,总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司员工。
原告杨开菊与被告天津塘沽和利丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨开菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订了中惠熙元广场房号确认单及认购书，约定原告认购的房屋为中惠熙元广场1-2217室，原告支付了20000元定金，约定办理银行按揭贷款支付剩余购房款。原告本人因自身债务问题，对于能否办理贷款存有疑虑，因此在签订确认单及认购书前与销售代表林鹏就此问题进行了沟通。对方随即向建设银行咨询此种情况可否放贷，银行回复可以放贷后，原告遂与被告签订了房号确认单和认购书，被告承诺若将来无法办理贷款则退还定金2万元整。之后银行因原告债务问题拒绝放贷，导致原告无法依约履行认购书。原告向被告提出申请，要求退还定金2万元，并由被告的销售代表林鹏、销售经理李宝雨提交客户特殊要求审批表，该审批表上林鹏和李宝雨认可退款原因和退款事宜。但被告至今拒不退款，故成讼。
被告天津塘沽和利丰投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所。被告的主要办事机构住所地位于天津市××县，因此天津市静海县人民法院对本案有管辖权，故申请将本案移送至天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告（甲方）与原告（乙方）于2017年3月19日签订的《中惠熙元广场认购书》约定“本认购书在履行过程中发生争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则任何一方可向该物业所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定了系与争议有实际联系点的所在地法院管辖，该约定合法有效。本认购书涉及的物业位于天津××××区范围内，本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告天津塘沽和利丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津塘沽和利丰投资有限公司司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2127号原告:杨开菊，女，1978年7月16日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文,总经理。委托诉讼代理人：吴江美，女，该公司员工。原告杨开菊与被告天津塘沽和利丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨开菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订了中惠熙元广场房号确认单及认购书，约定原告认购的房屋为中惠熙元广场1-2217室，原告支付了20000元定金，约定办理银行按揭贷款支付剩余购房款。原告本人因自身债务问题，对于能否办理贷款存有疑虑，因此在签订确认单及认购书前与销售代表林鹏就此问题进行了沟通。对方随即向建设银行咨询此种情况可否放贷，银行回复可以放贷后，原告遂与被告签订了房号确认单和认购书，被告承诺若将来无法办理贷款则退还定金2万元整。之后银行因原告债务问题拒绝放贷，导致原告无法依约履行认购书。原告向被告提出申请，要求退还定金2万元，并由被告的销售代表林鹏、销售经理李宝雨提交客户特殊要求审批表，该审批表上林鹏和李宝雨认可退款原因和退款事宜。但被告至今拒不退款，故成讼。被告天津塘沽和利丰投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所。被告的主要办事机构住所地位于天津市××县，因此天津市静海县人民法院对本案有管辖权，故申请将本案移送至天津市静海县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告（甲方）与原告（乙方）于2017年3月19日签订的《中惠熙元广场认购书》约定“本认购书在履行过程中发生争议，双方应首先协商解决；如协商不成，则任何一方可向该物业所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定了系与争议有实际联系点的所在地法院管辖，该约定合法有效。本认购书涉及的物业位于天津××××区范围内，本院对该案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告天津塘沽和利丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津塘沽和利丰投资有限公司司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫秀珍二〇一七年八月八日书 记 员  张世宇附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执954号
申请执行人：张莉，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人：肖军，男，1970年6月26日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人:陆莉，女，1970年7月1日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人张莉与被执行人肖军、陆莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉申请撤销对本院（2016）苏0381民初1875号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2016）苏0381民初1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马世昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2887号
原告：史仲琴，男，1952年2月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明。
原告史仲琴与被告长兴宏泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告史仲琴到庭参加诉讼，被告长兴宏泰纺织有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告史仲琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告结欠工资80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，截至2017年3月，被告结欠原告工资80000元。原告现多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告史仲琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．工资清单复印件一份，证明被告结欠原告工资80000元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告史仲琴系被告长兴宏泰纺织有限公司的员工，从事机器管理、门卫以及清洁工作。被告自2015年开始结欠原告工资，目前尚结欠50000元。原告经催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬。因原告史仲琴在庭审中对工资数额为50000元予以自认，故被告应支付原告工资50000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴宏泰纺织有限公司给付原告史仲琴工资50000元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告史仲琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告长兴宏泰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月十四日
书记员 张玮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1308号
申请执行人：叶小东，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶小东与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1308号申请执行人：叶小东，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶小东与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第4号
原告宋某甲，男，1975年12月30日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1975年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人范雷，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告宋某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告赵某某及其委托代理人范雷到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2001年11月10日登记结婚，婚后于2002年生育一女宋某乙。原、被告婚后初期感情较好，但现因性格不合导致经常吵架，并已分居四个月。故原告宋某甲诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女宋某乙由原告宋某甲抚养，被告赵某某每月承担抚养费800元；三、家庭财产依法分割。
就其诉讼请求，原告宋某甲提交了由济南市天桥区档案馆于2013年12月16日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某辩称，被告坚决不同意离婚。理由如下：一、原、被告婚前感情基础较好。原、被告系自由恋爱相识，婚前经过了五年时间相互了解，感情基础牢固；二、原、被告婚后感情稳定。原、被告婚后夫妻感情很好，并育有一女。被告赵某某作为原告宋某甲之妻，从各方面关心其生活起居，遇事充分尊重其意见；被告赵某某亦孝敬原告宋某甲之父母。被告赵某某相信，只要原、被告互谅互让，今后是可以改善夫妻关系的。因被告赵某某不同意离婚，故对于子女抚养、共同财产、共同债务等问题不作答辩。
就其答辩主张，被告赵某某提交了结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于2002年8月12日生育一女宋某乙。
经审理本院认定，原告宋某甲与被告赵某某系经自由恋爱相识，于2001年10月15日登记结婚，婚后于2002年8月12日生育一女宋某乙，现就读于济南市天桥区实验小学。原告宋某甲与被告赵某某于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告宋某甲以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告赵某某到庭后不同意离婚，认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告宋某甲与被告赵某某自2001年登记结婚后，已共同走过十二年多的风风雨雨，期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原告宋某甲与被告赵某某已生育一女宋某乙，有了爱的结晶，应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告宋某甲虽诉称其与被告赵某某夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告赵某某亦不认可夫妻感情已破裂。综上，对原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏 婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审51号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：张密，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：徐满，性别：××，1993年4月1日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张密、徐满社会抚养费征收决定一案于2015年7月28日作出的浠卫计征决（2015）00981号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和�划生育局作出的浠卫计征决（2015）00981号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00981号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00981号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1283号
原告：武城县浩博置业有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：任书浩，该公司董事长。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：德州科辉太阳能有限公司，住所地山东省德州市德城区西外环高速七西工业园。
法定代表人：仇立鸿，该公司经理。
原告武城县浩博置业有限公司诉被告德州科辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告武城县浩博置业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县浩博置业有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县浩博置业有限公司撤诉。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告武城县浩博置业有限公司负担
审判员 国洪杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪歌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2130号
起诉人王淑兰（公民身份号码），女，1957年6月20日生，汉族，农民，住延寿县六团镇永兴村。
起诉人李洪君（公民身份号码），男，1977年9月2日生，汉族，农民，住延寿县六团镇永兴村。
2016年8月4日，本院收到起诉人王淑兰、李洪君的起诉状，王淑兰、李洪君诉请撤销李洪宝与于德辉签订关于李景山死亡赔偿协议书。
经审查，王淑兰、李洪君请求撤销李洪宝、于德辉签订关于李景山死亡赔偿协议书，诉讼请求不明确，不属于人民法院受理案件的范围；且侵权行为地在辽宁省瓦房店市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王淑兰、李洪宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执63号
申请执行人王志岩，男，1955年3月1日出生，满族，无职业。
被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司。
代表人刘忠，职务：经理。
申请执行人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案，申请人王志岩根据生效的（1995）沾民初字第205号民事判决，于2016年10月27日向本院申请执行，并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。沾河林业局于2016年11月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省沾河林业局称，王志岩申请将案外人沾河林业局列为被执行人有误，本案的执行依据（1995）沾民初字第205号民事判决书，按照当时的法律规定申请执行期限为一年，申请人王志岩属于超过执行期限申请执行，根据相关法律规定，法院应驳回申请人的执行申请。
申请人王志岩称：被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司是沾河林业局的下属单位，现该单位已解体，其债权债务应由沾河林业局承受，申请人在1995年已向沾河法院申请过执行，并没有超过申请执行期限。
本院查明：申请人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案，申请人王志岩于1995年9月4日向沾河法院提起民事诉讼，沾河法院于1995年10月3日作出（1995）沾民初字第205号民事判决书，判令被告沾河林业局多种经营局物资经销公司于判决生效之日起给付原告王志岩劳务费¥17，040.00元及银行定期存款利息¥2，926.40元。该判决于1995年11月3日向被告沾河林业局多种经营局物资经销公司的代表人刘忠进行了送达，判决生效日期应为1995年11月19日。依据当时的法律规定，申请执行期限为一年。后经调查，自1995年11月19日起至今没有申请人王志岩向沾河法院申请过执行的记录，只是在该案的民事卷宗备考表上不知是何人书写的“该案现在执行庭执行”,经查执行庭并无此执行案件。申请人王志岩于2016年10月27日向本院申请执行被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司，并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。申请人王志岩未向本院提供有关执行时效中止、中断的证据。
本院认为：本案的执行依据（1995）沾民初字第205号民事判决书的生效时间为1995年11月19日，而申请执行人王志岩申请执行的时间为2016年10月27日。根据当时的法律规定，申请人向法院申请强制执行的期间为一年，且无执行时效中止、中断的事由，故本案已过申请执行时效，综上所述，黑龙江省沾河林业局所提异议于法有据，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王志岩的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执63号申请执行人王志岩,男,1955年3月1日出生,满族,住沾河林业局。被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司。代表人刘忠,职务:经理。申请执行人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案,申请人王志岩根据生效的(1995)沾民初字第205号民事判决,于2016年10月27日向本院申请执行,并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。沾河林业局于2016年11月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黑龙江省沾河林业局称,王志岩申请将案外人沾河林业局列为被执行人有误,本案的执行依据(1995)沾民初字第205号民事判决书,按照当时的法律规定申请执行期限为一年,申请人王志岩属于超过执行期限申请执行,根据相关法律规定,法院应驳回申请人的执行申请。申请人王志岩称:被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司是沾河林业局的下属单位,现该单位已解体,其债权债务应由沾河林业局承受,申请人在1995年已向沾河法院申请过执行,并没有超过申请执行期限。本院查明:申请人王志岩与被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司劳动报酬纠纷一案,申请人王志岩于1995年9月4日向沾河法院提起民事诉讼,沾河法院于1995年10月3日作出(1995)沾民初字第205号民事判决书,判令被告沾河林业局多种经营局物资经销公司于判决生效之日起给付原告王志岩劳务费¥17,040.00元及银行定期存款利息¥2,926.40元。该判决于1995年11月3日向被告沾河林业局多种经营局物资经销公司的代表人刘忠进行了送达,判决生效日期应为1995年11月19日。依据当时的法律规定,申请执行期限为一年。后经调查,自1995年11月19日起至今没有申请人王志岩向沾河法院申请过执行的记录,只是在该案的民事卷宗备考表上不知是何人书写的“该案现在执行庭执行”,经查执行庭并无此执行案件。申请人王志岩于2016年10月27日向本院申请执行被执行人沾河林业局多种经营局物资经销公司,并于2016年10月31日申请追加黑龙江省沾河林业局为本案被执行人。申请人王志岩未向本院提供有关执行时效中止、中断的证据。本院认为:本案的执行依据(1995)沾民初字第205号民事判决书的生效时间为1995年11月19日,而申请执行人王志岩申请执行的时间为2016年10月27日。根据当时的法律规定,申请人向法院申请强制执行的期间为一年,且无执行时效中止、中断的事由,故本案已过申请执行时效,综上所述,黑龙江省沾河林业局所提异议于法有据,应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定,裁定如下:对申请人王志岩的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘贵军审 判 员  孙克强代理审判员  范颖杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋玉，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，组织机构代码证代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
再审申请人张秋玉因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秋玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1261号
原告：黄金升，男，1975年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：屈奇，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。
被告：黄奖军，男，1981年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄逸军，男，1984年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
原告黄金升诉被告黄奖军、黄逸军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将依法采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金升撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元由原告黄金升负担。
审 判 长 叶鑫旺
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 蔡孟翌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹丹雅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
云城法民初字第273号
原告谭天浩，男，住云城区。
委托代理人黄荣标，男，住云城区。
被告黄福传，男，住云浮市云城街道。
原告谭天浩诉被告黄福传民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭天浩委托代理人黄荣标到庭参加了诉讼，被告黄福传经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天浩诉称：被告黄福传于2011年4月29日从原告处向原告借款30000元，立下借据一份交原告收执，定于2011年6月29日归还借款。如逾期不归还，被告承担原告为实现债权所支出的一切诉讼费用（包括律师费、交通费、诉讼保全费等）。借款逾期后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款30000元及利息，从起诉之日起，以欠款额为本金，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。二、由被告承担律师费2000元。诉讼费由被告负担。
原告谭天浩为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借据一份，证明借款事实。
被告黄福传没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告黄福传于2011年4月29日向原告借款30000元，立下借据一份交原告收执，定于2011年6月29日归还借款。如逾期不归还，被告承担原告为实现债权所支出的一切诉讼费用（包括律师费、交通费、诉讼保全费等）。原告请求支持实现债权所支出律师费2000元没有证据。借款逾期后，经原告多次追收无果。原告于2012年2月24日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告谭天浩与被告黄福传之间的借款30000元属于公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护，被告黄福传至今尚欠原告的借款本金30000元属实，有被告黄福传亲笔书立的《借据》为凭，本院予以确认，被告黄福传应归还借款本金30000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉求，由于本案的借款30000元属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告黄福传支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从起诉之日2012年2月24日起，以借款30000元为本金，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。原告要求被告承担律师费2000元，没有事实依据，本院不予采纳。被告黄福传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告黄福传于本判决发生法律效力之日起五日内应归还借款本金30000元给原告谭天浩，并从2012年2月24日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清款日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元共850元由被告黄福传负担（原告已预交受理费275元，公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 刘伯云
二〇一二年九月十八日
书 记 员 邓伟静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初816号
原告李万胜，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5618。
委托代理人高志祥、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师。
被告黄长添，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5619。
被告赵连娇，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5324。
原告李万胜诉被告黄长添、赵连娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健嫦和被告赵连娇到庭参加诉讼，被告黄长添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万胜诉称：李万胜与黄长添是朋友关系，黄长添因建房购买混凝土欠款25000元，一直没有偿还，于是双方于2012年8月5日写下书面《借据》，承诺在2012年春节归还，每月利息600元。但黄长添并没有支付任何利息，在借款期限届满后，也没有归还借款。经原告多次催收，赵连娇分别在2015年5月1日、2015年6月8日分别付款1000元、1300元，用于偿还利息的。赵连娇是黄长添的妻子，黄长添向李万胜借款，发生在黄长添与赵连娇婚姻关系存续期间的，并且借款是用于建房购买混凝土，赵连娇对黄长添的债务应承担连带清偿责任。李万胜向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款25000元及逾期还款利息23700元（从2012年8月5日起，一直计至被告付清之日止，暂计至2016年2月26日，共计26000元，扣减已付的2300元），合共48700元给原告；2、诉讼费由两被告承担。
原告李万胜在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，证明被告黄长添因建房购买混凝土向原告借款25000元，承诺每月支付600元利息。
证据2、2015年5月1日和2015年6月8日收款收据各一份，证明被告赵连娇分别在2015年5月1日、2015年6月8日付款1000元、1300元。
证据3、黄长添、赵连娇人口信息各一份，婚姻登记审查处理表一份，证明两被告的主体资格，被告黄长添与赵连娇于2002年8月26日在新会区睦洲镇人民政府结婚登记，本案涉案的债务属于两被告夫妻共同债务的事实。
被告赵连娇辩称：承认黄长添因建房需要向李万胜购买混凝土，欠李万胜货款25000元。借据是真实的，是黄长添签名的，黄长添与赵连娇至今仍然是夫妻关系，2012年12月份开始赵连娇与黄长添分居，赵连娇不清楚黄长添的下落。李万胜提交的收款收据是赵连娇签名的，黄长添将钱交给赵连娇转交给李万胜的。赵连娇愿意偿还本金，但是要视经济能力分期偿还。赵连娇认为利息过高，赵连娇分别在2015年5月1日、2015年6月8日付款1000元、1300元全部用于偿还货款。
被告赵连娇在举证期间没有向法院提供证据。
被告黄长添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证、辩证，被告赵连娇对原告李万胜提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告黄长添因建房向原告李万胜购买混凝土，欠货款25000元，一直没有偿还，双方于2012年8月5日签订《借据》，黄长添承诺在2012年春节归还，每月利息600元。赵连娇在2015年5月1日支付混凝土货款1000元、2015年6月8日混凝土货款1300元。黄长添与赵连娇于2002年8月26日登记结婚，至今仍然是夫妻关系。李万胜经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案立案时案由定为民间借贷纠纷。庭审过程中，原告李万胜、被告赵连娇承认该借据是因双方买卖混凝土所产生，非民间借贷行为引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，故本案案由变更为买卖合同纠纷。双方争议焦点是：1、欠货款金额？2、利息是否过高？
被告黄长添向原告李万胜购买混凝土，李万胜已将货物送给黄长添，黄长添理应向李万胜支付货款，但黄长添逾期未付，李万胜请求黄长添支付货款，依法有据，本院予以支持。庭审中，赵连娇抗辩认为在2015年5月1日支付1000元和2015年6月8日支付1300元，是用于偿还混凝土货款，因李万胜提供的《收据》是由李万胜与赵连娇共同签订，《收据》中明确表示支付混凝土货款，故赵连娇的抗辩意见，本院予以采纳。扣除上述两笔货款后，黄长添应向李万胜偿还货款为22700元。
关于利息问题。《借据》中约定每月利息600元，即年利率28%，高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出的部分，本院不予支持。现本院调整年利率为24%，经计算，黄长添应向李万胜支付利息（暂计至2016年6月30日止利息为22812.89元，余下利息从次日起按年利率24%计至清偿之日止）。利息计算如下：
基数
起算日期
计至日期
天数
年利率
利息
25000
2012-8-5
2015-5-1
999
24%
16421.92
24000
2015-5-1
2015-6-8
38
24%
599.67
22700
2015-6-8
2016-6-30
388
24%
5791.30
合共
22812.89
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案的债务发生在黄长添与赵连娇夫妻关系存续期间，并且债务的产生是为建房所负担，黄长添在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，赵连娇应对该债务承担共同偿还责任。
被告黄长添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄长添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万胜支付货款22700元和利息（暂计至2016年6月30日止利息为22812.89元，余下利息从次日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告赵连娇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李万胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.5元，其中937.8元由被告黄长添、赵连娇共同负担，79.7元由原告李万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐月明
第6页共6页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初633号
原告：廖作华，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城城乡路114号，统一社会信用代码91420581309727531B。
负责人：李春海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
原告廖作华诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司宜都分公司（以下简称“楚天视讯公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖作华及其委托诉讼代理人罗军，被告楚天视讯公司委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖作华向本院提出诉讼请求：1、被告公司补偿原告各项经济损失147282.40元的30%即44183.72元；2、由被告公司支付原告案件代理费3000元；3、由被告公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告由于有线电视故障，于2017年1月13日找村干部杨万华一起到镇广播电视站，后与被告联系，被告公司员工杨大林开车带我们到现场查看线路，发现电线杆歪斜，线路已断。杨大林让原告找五个人把电线杆扶正，工资每人半天70元。原告骑摩托车帮被告找人途中，与案外人黄平发生交通事故，导致原告九级伤残。交通事故法院已另案处理，经法院认定，原告各项经济损失为147282.40元。该起交通事故是因原告为完成被告安排的工作任务引起，被告理应对原告给予适当赔偿，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。
被告楚天视讯公司辩称，第一，原告称骑车帮被告找人不属实，被告让原告帮忙找人，原告说找不到人，双方没有形成帮忙找人的合意，而且找人帮忙完全可以通过打电话。原告骑车是回家，交通事故发生在回家途中；第二，本案的受理违背了民事诉讼一事不再理的原则。假如原告是在为被告提供劳务中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告已选择以交通事故纠纷起诉第三人黄平等直接侵权人，现就同一事实，不能再次起诉被告；第三，假如被告请原告扶正电线杆，而原告在提供劳务途中发生交通事故受伤，非因在提供劳务时受伤，要求被告给予补偿缺乏法律依据。原告受伤与被告并无因果关系，根据相关法律规定，劳务关系的归责原则为一般过错原则，被告对原告受伤无任何过错，不应赔偿；第四，本案不适用公平原则，原告受伤有直接的侵权人，不存在适用公平原则分担损失的情形。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告廖作华因有线电视故障，骑摩托车与村干部杨万华一起到宜都市红花套镇广播电视站申请维修，被告楚天视讯公司工作人员杨大林开车与原告、杨万华、窑坡垴村广播电视经营业主周红军等人一起到实地查看，发现电线杆倾倒，需人工将电线杆扶正。杨大林遂请原告喊5个人帮忙把电线杆扶正，工资半天70元/人。下午13时10分许，原告到红花套镇找人的途中，在杨家畈村八组乡村道路与黄平发生交通事故。2017年6月2日，原告将黄平等人诉至宜都市人民法院，经审理，法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0581民初1055号民事判决书，判决黄平等人赔偿原告因交通事故遭受的损失122230.40元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为（一）本案是否构成重复起诉；（二）原、被告是否形成劳务合同关系；（三）被告是否应该赔偿原告损失。
关于本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2017）鄂0581民初1055号案件案由和当事人均不相同，不构成重复起诉，故对被告主张原告重复起诉，要求驳回其起诉的答辩意见，本院不予支持。
关于原、被告是否形成劳务合同关系。劳务合同是指各方在平等协商的情况下达成的一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案被告称原告是在回家途中发生的交通事故，但原告的交通事故发生在杨家畈村乡村公路，而原告家住窑坡垴村，且根据在场人及原、被告的陈述，可以认定原告是在帮被告找人扶正电线杆的途中发生的交通事故，故对被告的上述意见本院不予采纳。原告虽向被告提供了劳务，但被告未向原告支付报酬，故双方未形成劳务合同关系。原告无偿替被告提供劳务，双方之间形成的是义务帮工关系。
关于被告是否应该赔偿原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。原告在为被告帮工过程中因与第三人发生交通事故受伤，其所受的人身损害损失已在（2017）鄂0581民初1055号案件中得到全部支持，由黄平等人承担全部赔偿责任，现原告在本案中再次要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖作华的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取受理费490元（原告已预交），由原告廖作华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月四日
书记员 后双双
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第246号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人金中阳，男，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市湖溪镇后山店东村东兴路**弄*号。
被执行人胡月，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月3日作出常计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22020元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月3日作出的常计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十四日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第246号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人金中阳，男，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市湖溪镇后山店东村东兴路**弄*号。被执行人胡月，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月3日作出常计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22020元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月3日作出的常计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十四日书记员  毛淑雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初897号
原告：江苏泛洲船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：江厥杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：江苏奥德盛海洋装备服务有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号1005（名都国际大厦）。
法定代表人：周佳超，该公司总经理。
原告江苏泛洲船务有限公司与被告江苏奥德盛海洋装备服务有限公司拖航合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏泛洲船务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泛洲船务有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泛洲船务有限公司撤诉。
案件受理费15960元，因撤诉减半收取7980元，由原告江苏泛洲船务有限公司负担。
审判员 万怡
二〇一七年五月十二日
书记员 马帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1148号
原告：中国银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人：程青。
委托诉讼代理人：郑礼术。
被告：曾耀文。
原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告曾耀文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。
本案受理费1470元由原告中国银行股份有限公司麻城支行承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊承国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执903号
申请执行人:施学雷，男，1988年5月8日生，住新沂市。
被执行人：訾兆香，男，1952年8月10日出生，住新沂市。
申请执行人施学雷与訾兆香民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施学雷于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人訾兆香给付人民币635050元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月16日双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款635050元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审62号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：范小军，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：陈兴珠，性别：××，1988年5月5日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对范小军、陈兴珠社会抚养费征收决定一案于2015年6月6日作出的浠卫计征决（2015）01316号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01316号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01316号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01316号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1736号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某，系该信用社信贷员。
被告孙某某，女，1981年1月17日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社［以下简称雅尔塞信用社］与被告孙某某、刘某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告代表人刘某某、委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，被告孙某某与刘某某系夫妻关系。2013年6月19日，被告孙某某因经营缺少资金，向原告借款60000.00元；期限自2013年6月19日至2014年6月19日；月利率8.4‰；该借款由被告孙某某用其所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区27号楼02单元07层02号，面积37.89平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还。至2016年8月23日，孙某某、刘某某共拖欠借款本金60000.00元，利息21347.83元。现要求二被告偿还借款本金及利息。如果二被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款申请书一份；
2、最高额担保个人借款合同；
3、房屋所有权证和他项权证；
4、借款凭证。
被告孙某某、刘某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年6月13日，被告孙某某、刘某某与原告雅尔塞信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2012年6月13日起至2015年6月11日，借款人可以在60000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月11日；借款用途：进货；月利率8.4‰；该借款用被告孙某某与刘某某共同所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区27号楼02单元07层02号，面积37.89平方米，产权证号为：房权证齐字第S2006263**）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，雅尔塞信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证齐字第TS2012062**）。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还。至2016年8月23日，孙某某、刘某某共拖欠原告借款本金60000.00元，利息21347.83元，合计81347.83元。
据以上事实，本院认为，原告雅尔塞信用社与被告孙某某、刘某某签订的“最高额担保个人借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求二被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告雅尔塞信用社借款本金60000.00元，利息21347.83元（利息暂计至2016年8月23日，直至计算至还清借款本金息止），合计81347.83元；
二、原告雅尔塞信用社对变卖或拍卖被告孙某某、刘某某夫妻共同所有的房屋（位于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区27号楼02单元07层02号，面积37.89平方米）所得价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元由被告孙某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马 国 富
审判员 付义审判员张桂秋
二〇一七年六月十四日
书记员 多 艳 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南充国栋林产科技有限公司。
法定代表人：王春鸣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市环球律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人：王月，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人：徐述纲，四川尚上律师事务所律师。
再审申请人四川南充国栋林产科技有限公司（以下简称国栋公司）因与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国栋公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.中成公司未按照《建筑设计总说明》的要求进行保温棉的施工，在中成公司拒绝进行保温棉施工的情况下，应当赔偿国栋公司自行组织施工而支出的费用836753.37元，一、二审判决驳回国栋公司的诉讼请求错误。2.根据中成公司施工的图纸计算，中成公司实际完成的工程量为25015.80平方米，比合同约定的工程量26229平方米少了1213.20平方米，中成公司应当减收减少工程量对应的工程款439414.39元，一、二审判决驳回国栋公司的诉讼请求错误。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定中成公司于2010年5月18日完工的《竣工工程申请验收报告》是中成公司在庭审时出示的，该报告加盖了四川省四维高建工程监理咨询有限公司南充分公司及中成公司的公章，没有国栋公司的签章；该报告载明的开工日期为2009年12月9日，与实际开工日期2009年12月19日不符，且监理单位的工程师签字注明“经检查，符合验收条件”中的“符”字有明显的涂改痕迹；国栋公司当庭否认曾收到过该报告，并指出其真实性存在严重可疑，中成公司没有提供证据证明曾向国栋公司提交过该份报告。2011年6月14日的《竣工验收报告》是国栋公司、中成公司及其他相关方共同签章的，双方当事人均认可其真实性，是工程正式完工的证据，其证据力高于《竣工工程申请验收报告》，根据优势证据原则，应被作为认定完工日期的证据。根据该日期计算，中成公司延误工期402天，应支付违约金201万元。国栋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
中成公司提交意见称：国栋公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回国栋公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查涉及两个问题：1.一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误；2.一、二审判决认定事实的主要证据是否伪造。
（一）关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误问题。1.关于案涉工程外墙保温棉部分是否应由中成公司完成，中成公司是否应承担该部分工程费用问题。经查，2009年10月9日，国栋公司（甲方）与中成公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，第一部分《合同协议书》约定，“1.本协议与下列文件一起构成合同文件：（1）中标通知书；（2）投标函及投标函附录；（3）专用合同条款；（4）通用合同条款；（5）技术标准和要求；（6）图纸；（7）已标价工程量清单；（8）其他合同文件。2.上述文件相互补充和解释，如有不明确或不一致之处，以合同约定次序在先者为准。3.签约合同价：人民币（大写）玖佰伍拾万元整（950万元），具体包括内容详见发包人向承包人提供的工程全套图纸为准，该图纸包含工程内容以签约价包干。4.工程内容：中纤板生产车间正负零以上钢结构制安工程（工程总面积26229平米）；钢结构车间内全部强弱电及照明工程安装（主材由甲方提供）；采光带安装（采光带玻璃由甲方提供）”。国栋公司根据合同约定向中成公司提供了案涉工程的全部图纸。《建筑设计总说明》（图号01－01－R02）第7条内容为“本工程主跨为单层门式钢架，局部混合及框架结构体系（详见平面图），标高1.200m以下外墙采用M5水泥砂浆砌筑240mm厚MU10三孔页岩砖墙体，标高1.200m以上外围墙采用单层厚度为0.5mm彩色镀铝锌压型钢板，内衬50mm铝箔离心玻璃棉”。在《结构设计总说明》（钢结构部分，图号01－01－R01）中没有该部分内容，而第十一条第4项的内容为“本说明与各专业图纸说明不一致时，以所在图纸中的说明为准”。国栋公司提交给中成公司的用于钢结构施工的图纸除屋顶部位标注保温棉外，其他钢结构部位并未标注保温棉。诉讼中，国栋公司认可中成公司按照国栋公司提供的钢结构图纸和说明进行了施工。本院认为，《建筑设计总说明》是设计单位对案涉工程内容的工艺总说明，除此之外还应在各项施工图纸中具体标明。国栋公司交给中成公司关于钢结构部分的图纸中并未标明，因此该部分应不属于中成公司施工内容。而在2010年5月18日中成公司完成所有工程内容后，监理公司经检查亦认为符合竣工验收条件，并未对该部分提出异议。故一、二审判决认定外墙保温棉部分不应由中成公司完成，驳回国栋公司该部分诉讼请求，并无不当。2.关于中成公司钢结构施工面积少于合同约定1213.20平方米，是否应扣减相应工程款的问题。《建设工程施工合同》约定：签约合同价950万元，具体包括内容详见发包人向承包人提供的工程全套图纸为准，该图纸包含工程内容以签约价包干。而在《合同专用条款》第23.2条约定“本合同价款采用固定总包价方式确定，双方约定合同价款的风险范围：工程实施期间，不论何种原因，工程总包价不做调整”。诉讼中，国栋公司认可中成公司按其提供的图纸施工，故一、二审判决驳回国栋公司该项诉讼请求，亦无不当。
（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否伪造问题。经查，中成公司提交的2010年5月18日《竣工工程申请验收报告》加盖有监理单位四川四维高建工程监理咨询有限公司南充分公司公章，且监理工程师刘凯签署了“经检查，符合验收条件”的意见。而国栋公司提交的2011年6月14日的《竣工验收报告》亦加盖有四川四维高建工程监理咨询有限公司南充分公司公章。案涉工程的监理单位系接受国栋公司委托而履行职责，中成公司将2010年5月18日的《竣工工程申请验收报告》交给国栋公司委托的监理公司盖章确认，应对国栋公司产生效力。国栋公司申请再审主张该证据系伪造，缺乏证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，中成公司已于2010年5月18日完工，一、二审诉讼中，国栋公司并未提供证据证明中成公司施工内容不符合验收条件，或者系中成公司原因导致案涉工程迟延验收，故一、二审判决认定诉争工程竣工时间为2010年5月18日，并按照双方合同约定的开工日期及工期，认定中成公司迟延竣工10天，构成违约，判令中成公司承担逾期竣工违约金5万元，并无不当。
综上，国栋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川南充国栋林产科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 阳
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1544号
原告刘新海。
被告花永祥。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告赵霞。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告刘新海诉被告花永祥、赵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告刘新海，被告花永祥、赵霞的共同委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新海诉称，2013年1月起，刘新海与花永祥、赵霞发生经济往来，至2014年9月，共有73笔货款未结清，总货款为153603.08元。经刘新海多次催要，花永祥、赵霞答应支付货款及利息，然而至今花永祥、赵霞仍未支付。为维护其合法权益，刘新海故诉至法院，请求：1、判令花永祥、赵霞立即支付所欠的货款153603.08元以及利息；2、本案诉讼费由花永祥、赵霞承担。
被告花永祥、赵霞辩称，刘新海的诉请没有事实和法律依据。双方之间不存在货物买卖关系，更无约定利息一说。实际上，刘新海与常州蓓磊建筑门窗有限公司存在货物买卖关系。花永祥是该公司的法定代表人，花永祥在相关文件上面的签名，是该公司的代表行为，刘新海主体不适格。综上，请求法庭驳回刘新海的诉讼请求。
经审理查明，刘新海在庭审中陈述自2013年1月起至2014年9月，以钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部的名义供货给花永祥，钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部系个体工商户，经营者为张惠芳。
2016年3月30日，刘新海向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，根据刘新海在庭审中陈述以钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部的名义供货给花永祥，因而钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部是本案的供货方。钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部系个体工商户，经营者为张惠芳。因此，刘新海作为本案的原告，就钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部对外主张货款而提起诉讼，系诉讼主体错误，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘新海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王吉娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第13号
上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团有限公司工程承包分公司。
负责人荆宝珠，经理。
被上诉人（原审原告）张美春。
原审被告曹培青，成年。
上诉人潍坊昌大建设集团有限公司工程承包分公司不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第553号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无业务关系，不存在约定管辖问题，原审法院既不是被告所在地法院也不是合同履行地法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告起诉时提供有张美春、曹培青、桑希山签字的《购销合同》一份，其中第六条约定发生纠纷“由坊子人民法院解决”，潍坊市坊子区人民法院系原审原告住所地人民法院，因此该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与张美春之间是否存在业务关系，应通过实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 吉 明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第312号
原告景县农村信用合作联社，地址景县景州镇亚夫路中段东侧。。
法定代表人张惠斌，任联社理事长。
委托代理人贾洪良。，景县农村信用合作联社野林庄信用社主任。
被告王春雷，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，，住景县。
原告景县农村信用合作联社诉被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人贾洪良到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告王春雷于2007年1月4日在我社借款3000元，2008年1月4日到期。截至2012年8月5日被告王春雷仍拖欠借款本金3000元及利息2181元，要求被告王春雷立即偿还所欠借款本息。
原告提供的证据有：催收通知书、展期协议、借款借据、借款合同。
被告王春雷在法定期限内未提供答辩状。
本院对证据的认证意见为，经质证原告对其提供的证据无异议，被告王春雷未对原告所诉事实提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王春雷于2007年1月4日在原告景县农村信用合作联社下属的野林庄信用社借款3000元，借款期限至2008年1月4日到期，借款利率为8.67‰。2008年1月1日被告王春雷与景县农村信用合作联社野林庄信用社签订了展期还款协议，该借款展期至2009年1月4日，展期利率为9.45‰。2010年10月6日景县农村信用合作联社野林庄信用社，向被告王春雷发出了贷款催收通知书。被告王春雷尚拖欠借款本金3000元，利息结算至2007年12月29日。
本院认为，被告王春雷在原告景县农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分，应予确认。被告王春雷在借款到期后，未能及时偿还借款及利息，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告景县农村信用合作联社要求被告王春雷立即偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效之日起五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金3000元及应计利息（利率按合同约定，自2007年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费52元，由被告王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一二年九月三日
书记员 王 飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初6号
原告段榕，1987后10月12日出生，无业。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告刘庆桓，个体工商户。
被告刘庆权，个体工商户。
原告段榕与被告刘庆桓、刘庆权民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闾敏于2016年3月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任法庭记录。原告段榕的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告刘庆桓、刘庆权经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段榕诉称，被告刘庆桓因做生意于2015年元月26日向原告借款260000元，并由其兄刘庆权提供担保，约定利率月息2.5%，借款期限为3个月。现据被告自定的还款日期早已超过，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金260000元，并按约定的月息2.5%支付借款期间的利息（算至结案时止），被告刘庆权对刘庆桓的借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告段榕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2：借条一张，证明被告刘庆权为被告刘庆桓作担保，向原告段榕借款260000元。
证据3：借款承诺书一份，证明被告刘庆桓借款260000元，双方约定月息2.5%，还款期限为三个月。
证据4：个人担保承诺书一份，证明被告刘庆权为刘庆桓的借款提供连带责任担保。
被告刘庆桓、刘庆权未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2015年，被告刘庆桓因工程周转需要向原告段榕借款260000元，借款期限为3个月，利率为月息2.5%，被告刘庆权为连带责任担保人，并签署《个人担保承诺书》，约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效”。截至2015年9月，被告刘庆桓按月息2.5%偿还利息52000元，之后被告再未偿还本息，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘庆桓向原告段榕借款的事实清楚，证据充分，故原告段榕要求被告刘庆桓偿还借款260000元的请求合法，本院予以支持。被告刘庆权作为连带责任担保人在借条中签名，对该笔借款应承担连带责任。被告刘庆权在《个人担保承诺书》中约定担保至还清本息及实现债权所产生的全部费用时自动生效，依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告刘庆权承担清偿责任于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息2.5%，且被告按此利息标准支付52000元，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。现借贷双方约定的利息介于24%－36%之间，原告的借款超出年利率24%已支付的利息不必返还，借款应按年利率24%计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆桓、刘庆权于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告段榕借款260000元及利息（利息计算方法：从2015年10月26日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算），两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告段榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告刘庆桓、刘庆权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二０一六年三月二十九日
书记员 陈阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1967号
原告：周金干，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄尚生，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈孝景，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周金干与被告黄尚生、陈孝景房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金干、被告黄尚生到庭参加诉讼，被告陈孝景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金干诉称：2011年11月15日，原告与俩被告签定《住宅房屋买卖合同书》，双方约定：宁德市蕉城区丽城山庄兴福苑某号（产权面积107.337平方米）及底层公共门厅楼梯间（分摊面积3.179平方米，有使用权无产权），底层储存间7号（建筑面积15.805平方米，有使用权无产权）以每平方米4500元单价转让给原告，合计价格568445元。同日，原告支付给被告黄尚生购房款488445元，并约定了余款交付和房产过户登记等事项。此后，原告屡次催促办理过户手续无果。2014年9月7日，原告与俩被告签定《补充协议》，约定：俩被告应于2014年10月30日前将上述房屋过户登记给原告，余款待过户登记时由原告付清，若俩被告在约定的时间内没有办妥过户手续，则需按每日500元付给原告违约金。然而被告陈孝景在未经原告同意的情况下，将该房屋抵押给第三人，至今未能将该房产解押，以致一直无法办理产权变更手续。原告请求判令：1、解除双方签订的《住宅房屋买卖合同书》及《补充协议》；2、被告黄尚生、陈孝景按全额返还原告已支付购房款488445元；3、被告黄尚生、陈孝景按约定向原告支付违约金169000元（自2014年10月30日起按每日500元暂计至2015年10月9日止）；4、被告黄尚生和陈孝景支付装修费105000元。
被告黄尚生辩称：对原告陈述的事实及诉请无异议。
被告陈孝景未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张出示证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《住宅房屋买卖合同书》，证明2011年11月15日，原告与俩被告签订了《住宅房屋买卖合同书》，对房屋坐落位置、面积及支付方式等进行了约定；3、《补充协议》，证明2014年9月7日，原告与俩被告签定《补充协议》，约定俩被告应于2014年10月30日前将讼争房屋过户给原告并办理过户登记，余款待过户登记时由原告付清，若俩被告在约定的时间内没有办妥过户手续，则需按每日500元付给原告违约金；4、收条，证明2011年11月15日被告黄尚生收到原告购房首付款488445元。
被告黄尚生对原告出示的证据无异议。
被告陈孝景未质证。
本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，被告黄尚生对此无异议，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述、被告答辩及质证意见，本院确认以下事实：2011年11月15日，原告与俩被告签定《住宅房屋买卖合同书》，约定俩被告将位于宁德市蕉城区丽城山庄兴福苑兴某号房屋出卖给原告，每平方米4500元，房屋总价568445元。同日，原告支付给被告黄尚生购房款488445元。房屋竣工后，俩被告未能在约定的期限内将房屋过户给原告。2014年9月7日，双方签定《补充协议》，约定俩被告应于2014年10月30日前将房屋过户给原告，余款待过户登记时由原告付清，若俩被告在约定的时间内没有办妥过户手续，则需按每日500元付给原告违约金。本院另查明，本案讼争房屋所有权人登记为被告陈孝景，该房屋竣工后，在未取得原告同意的情况下于2013年5月14日为第三人办理抵押登记，至今未能将房屋产权过户给原告；期间，俩被告已将该房屋交付原告，原告经装修并已入住。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《住宅房屋买卖合同书》及《补充协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务，无法定或约定事由，不得擅自变更或者解除合同，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。俩被告在与原告签订《住宅房屋买卖合同书》后，在未取得原告同意的情况下，将讼争房屋为第三人办理抵押登记，导致原告未能在合同约定的期限内办理过户登记并延续至今，俩被告已构成违约。原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求俩被告返还购房款488445元、支付违约金169000元及赔偿房屋装修款105000元于法有据，本院予以支持。被告陈孝景未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周金干与被告黄尚生、陈孝景于2011年11月15日签订的《住宅房屋买卖合同书》。
二、被告黄尚生、陈孝景应于本判决生效之日支付原告周金干违约金169000元（截至2015年10月9日止）。
三、被告黄尚生、陈孝景应于本判决生效之日返还原告周金干已支付的购房款488445元。
四、被告黄尚生、陈孝景应于本判决生效之日赔偿原告周金干已支付的房屋装修款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元、保全费用3362元，由被告黄尚生、陈孝景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5670号
原告李丹，女，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司董事长。
本院在审理原告李丹与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李丹本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 钰