wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终484号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培杰，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。2016年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人刘培杰犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫0381刑初140号刑事判决，原审被告人刘培杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘培杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月1日19时许，被告人刘培杰驾驶入户为巩义市农村公路管理所的豫Ａ×××××“上海桑塔纳”小型轿车，沿偃师市营君路由南向北行驶至巩义市鲁庄镇桑家沟村路段时，与行人巩义市鲁庄镇桑家沟村的王某2相撞，致王某2重伤，所驾小型轿车损坏的交通事故。肇事后刘培杰驾车逃逸，至310国道偃巩交界监控卡点时被安置在该卡点的摄像头拍照。经调查，肇事车豫Ａ×××××车车主为巩义市农村公路管理所，由该单位职工孙红卫将该车抵押给巩义市芝田镇蔡庄村的冯某，冯某之侄陈飞将肇事车借给刘培杰使用。后刘培杰将上述肇事车藏匿在其家附近，于2016年1月13日交还给冯某，交还当日该车在冯某家中被查扣。经鉴定，王某2所受损伤构成重伤二级；豫Ａ×××××车车损为人民币2200元。交警部门认定，刘培杰负该事故全部责任，王某2无责任。
偃师市交警大队民警接警后，经排查沿路监控卡点，发现豫Ａ×××××小型轿车有重大嫌疑，后经联系该车所有人巩义市农村公路管理所，并进一步对该车相关人员孙红卫、冯某进行调查。被告人刘培杰在得知冯某被调查后，于2016年1月15日主动向公安机关投案。2016年1月15日，刘培杰赔偿被害人48000元，2月1日，被害人王某2向巩义市人民法院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、交通卡口摄影照片、证人王某1、董某、冯某、陈某证言、扣押车辆清单、诊断证明、住院病历、机动车及肇事人员信息查询结果、道路交通事故认定书、伤情鉴定及价格鉴定意见、到案证明及年龄证明、收条、被告人刘培杰的供述等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人刘培杰违反有关道路交通运输安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘培杰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并积极赔偿被害方部分经济损失，依法从轻处罚。据此，判决被告人刘培杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人刘培杰称其有自首情节且赔偿了受害方损失，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘培杰违反道路交通运输安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘培杰上诉所提自首及赔偿情节一审均已考虑，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迎超
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第155号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢孟堃，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗才娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1650号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请执行人卢孟堃、罗才娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1650号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢孟堃、罗才娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢孟堃、罗才娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1650号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢孟堃、罗才娣应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费22845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第155号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖奕庄，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张丽丽，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2012）第424号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查�定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖奕庄、张丽丽未婚生育一个子女的行为，于2013年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出永计生征决（2012）第424号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费10303元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赖奕庄、张丽丽依法送达了永计生征决（2012）第424号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖奕庄、张丽丽未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖奕庄、张丽丽作出的永计生征决（2012）第424号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2012）第424号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第247号
原告：李某。
被告：季某甲。
原告李某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李某起诉称：我与被告于2002年第一次登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙（曾用名），2008年双方协议离婚，2015年10月14日因考虑小孩成长因素选择复婚，但双方离婚已达七年之久双方已无感情存在，未来也没有和好的可能，现诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子季某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告季某甲答辩称：1、我对原告还是有感情的。2、为了孩子我也不同意离婚，因为儿子不和原告在一起，他就不去上学。3、我身体不好，有败血症，需要原告的照顾。如果法院判决我与原告离婚，我认为儿子应该由原告抚养，因为儿子只听原告一人。
针对被告的答辩，原告李某补充陈述称：儿子归我可以的，但是儿子的户口要迁过来，并且如果儿子由我抚养，我不需要被告支付抚养费。
针对原告的补充陈述，被告季某甲补充答辩称：儿子由谁抚养应该让儿子自己选择。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，用于证明原、被告于2015年10月14日复婚，二人系合法夫妻的事实。
2、户籍证明一份，用于证明婚生子季某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告季某甲对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告季某甲原系夫妻，××××年××月××日生育一子季某乙2008年双方协议离婚。2015年10月14日复婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告季某甲系自主婚姻，已生育一子，且经历了离婚、复婚的风波，应已建立起一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 储雪燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00834号
罪犯李彬彬，男，1987年9月26日出生，回族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李彬彬有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月4日以（2012）芜中刑终字第00046号刑事判决，维持对李彬彬的定罪量刑。后于2012年3月21日交付执行（刑期自2010年11月12日起至2014年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李彬彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李彬彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执7135号
申请执行人：崔亚星，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：中视摩尔维（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行崔亚星与中视摩尔维（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第405号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李永发，男，1990年5月19日出生，苗族，农民。
被执行人梁小云，女，1986年2月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李永发、梁小云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李永发、梁小云夫妇于2011年3月24日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2011年12月6日作出绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李永发、梁小云征收社会抚养费21588元；并限被执行人李永发、梁小云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李永发、梁小云作出的绥计生征字（2011）999号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李永发、梁小云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第159号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某甲。1997年因吸毒被强制戒毒三个月。1999年因贩卖毒品被劳动教养二年。2001年因注射毒品被劳动教养二年。2004年6月因盗窃被行政拘留。2006年11月2日因盗窃被劳动教养一年零三个月，2007年12月4日解除劳动教养。2010年5月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2010年6月23日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月5日因病被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕769号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日11时许，被告人张某甲在成都市青羊区东城根街站乘坐57路公交车，当车行至人民公园路段时，扒窃被害人宋某某钱包一个（内有现金1?000元），后被告人张某甲在人民公园下车，取出现金后将钱包丢弃，赃款已耗用。2014年9月4日，被告人张某甲在商业街口被民警挡获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人宋某某的陈述；证人张某乙的证言；照片、视频监控截图；现场检测报告书；因病暂不收所意见；被告人张某甲对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1?000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第477号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人阿某某某某，男，1972年出生，蒙古族，硕士研究生文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被通辽市公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人阿某某某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人阿某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人阿某某某某酒后驾驶车牌号为蒙GAG****号长城哈佛牌汽车沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至东方世纪城小区门前处时，与前�同向行驶的韩某某驾驶的车牌号为浙BE****号奥迪牌轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。接警后，民警在案发现场将被告人阿某某某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，阿某某某某负本起事故全部责任。经检验，被告人阿某某某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为240mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人阿某某某某赔偿韩某某经济损失现金人民币20万元，并得到谅解。
上述事实，被告人阿某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、诊断证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、抓获经过、被告人阿某某某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某某某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人阿某某某某驾驶机动车在道路上行驶时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人阿某某某某明知韩某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人阿某某某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人阿某某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保363号
申请保全人梁福权，男，汉族，1981年2月4日出生，住江门市新会区茶坑管理区环仔中村10巷*号。身份证号码4407821981********。
委托代理人罗杏勇，是广东福香律师事务所律师。
被保全人许建青，男，1978年8月27日出生，住江门市新会区会城五显路九巷*号405，身份证号码4407821978********。
委托代理人李健平，是××律师事务所律师。
申请保全人梁福权与被保全人许建青因民间借贷纠纷一案，申请保全人梁福权向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人许建青价值110000元的财产，并于2016年4月19日向本院预交财产保全申请费。申请保全人梁福权于2016年4月19日为财产保全申请提供财产担保。本院于2016年4月26日作出（2016）粤0705民初969号民事裁定书，准许申请保全人李春燕、林静茹、林铭潮、麦悦甜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初969号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁福权提供的以下担保财产：申请保全人梁福权所有的粤7B5**号小轿车一辆。
二、在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被保全人许建青的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 何晓欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01760-1号
申请执行人广州市佰勤贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号908房。
法定代表人JONGSUPARK，该公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
申请执行人广州市佰勤贸易有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付304114元及逾期付款利息。本院于2015年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第149号
起诉人黄以文，男，1946年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市闽清县，现住福州市鼓楼区。
起诉人黄以文诉福州市人民政府信访事项复核行为一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。起诉人黄以文诉称，其系闽清县水泥厂退休职工，2013后因居住的公房拆迁，不满意安置的职工社会宿舍等问题，不服闽清县人民政府作出的《信访事项复查意见书》（梅政信复查（2014）5号］，向福州市人民政府提出信访事项复核申请。福州市人民政府于2015年3月5日作出了榕政信复核（2015）52号《信访事项复核意见书》。起诉人认为该复核意见书主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，因此向本院提起诉讼，请求：撤销福州市人民政府作出的榕政信复核（2015）52号《信访事项复核意见书》，判令其依法依规重新作出信访事项复核行政行为，对梅政综（2013）122号《闽清县人民政府关于同意县土地储备中心收储县水泥厂国有建设用地使用权的批复》合法性进行审查，同时承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人黄以文的诉请系请求撤销福州市人民政府作出的《信访事项复核意见书》，该诉请不属于人民法院行政诉讼法受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对黄以文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 圆
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执807号
申请执行人陈友才，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈友才与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2095号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2095号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第281号
原告丁某某，女，1976年4月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，祥程律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丁某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光勋、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月14日登记结婚，2013年4月份因夫妻感情破裂我诉至法院判令离婚，法院准许离婚，离婚后在双方父母劝说下，我与被告于2013年7月4日复婚，婚后生一男孩黄某甲（一年零三个月）。婚初感情尚好，后来被告总酗酒、辱骂、恐吓、殴打我，我认为无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我们离婚，婚生男孩黄某甲由我抚养，被告不需要给付抚养费，财产我也不要。
原告向法庭提交结婚登记审查处理表两份。
被告辩称，我不同意离婚，孩子由我来抚养，同意债务由我来偿还。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后生一男孩黄某甲（一岁零三个月）。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，被告经常酗酒、辱骂、恐吓、殴打原告，2013年5月28日原告起诉至法院后撤诉后到民政部门办理离婚手续，后又于2013年7月4日在集安市民政局登记结婚。2015年5月4日原告诉至法院要求判令离婚，原告当庭表示由其自行抚养。外债30000元被告要求自己偿还。双方那个均要求抚养子女。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础薄弱，因双方性格不和，婚后亦未能建立起夫妻感情，原、被告为家庭琐事争吵、厮打，被告经常酗酒、辱骂、恐吓、殴打原告，引发原告要求离婚，夫妻感情确实已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而复方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的规定，孩子一般会判由女方抚养，但男方需要支付总收入百分之二十至三十的抚养费。原告请求离婚和抚养子女的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不同意离婚无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告黄某离婚。
二、婚生男黄某甲由原告丁某某抚养。
三、原告个人衣物归原告丁某某所有；债务30000余元由被告偿还，被告个人衣物归被告黄某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 崔馨元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00320号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人艾某，无职业。2014年9月9日，因本案被抓获，同年9月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年9月9日13时至23时期间，吸毒人员姚甲、姚某乙、姚丙等人来到被告人艾某位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街某号的住所内，使用被告人艾某提供的锡纸、“麻古枪”等吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，吸毒人员姚甲、姚某乙、姚丙从被告人艾某住所前往蔡甸区同心路时，被公安机关查获，并从姚某乙处查获甲基苯丙胺片剂3颗，随后，在吸毒人员姚甲等人的指引下，公安机关依法对被告人艾某的住所进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂1袋及锡纸、“麻果枪”等吸毒工具。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人艾某家中所查获的甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺。经现场检测，吸毒人员姚甲、姚某乙、姚丙尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人艾某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人姚甲、姚某乙、姚丙等人的证言，被告人艾某的供述，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技字（2014）第JD2070号毒品检验鉴定书，身份信息表、蔡甸区公安分局行政处罚决定书、搜查笔录及扣押笔录、清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知他人吸食毒品而提供场所和吸毒工具容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人艾某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾某的刑期自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年一月九日
书记员 张婷
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第26号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日7时许，被告人陈某驾驶无牌跃进轻型普通厢式货车，沿垦利县垦利街道办事处左家村中心街由南向北行驶至左家村南500米处时，与骑自行车顺行的被害人李某发生交通事故，致李某受伤，事故后陈某驾车逃逸。经法医鉴定，李某所受损伤为重伤二级。经垦利县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第2268号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、被告人陈某机动车驾驶证、身份证、董某身份信息、垦利县公安局鉴定意见通知书（副本），证人董某证言，被害人李某陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）081号法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被害人赔偿款收到条、谅解书及被告人陈某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 王建民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01144号
原告张雪容，女，1956年11月16日生，汉族。
委托代理人张红兵、ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，女，1951年7月19日生，汉族。
委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告刘学文，男，1947年2月6日生，汉族，系被告张玉梅之夫。
原告张雪容诉被告张玉梅、刘学文健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员张幼奇、邓亚东、人民陪审员詹钧名组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张雪容及其委托代理人张红兵、ＸＸ，被告张玉梅及其委托代理人潘献忠、被告刘学文到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院院长批准依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告张雪容诉称，2013年6月3日，被告张玉梅怀疑原告张雪容把水放至其农田中，由此引起矛盾，发生口角并相互楸打。后被告刘学文赶来将原告双手抓住，被告张玉梅乘机将原告打伤。原告受伤至蕲州镇卫生院住院治疗，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所检验，构成轻微伤。现原告张雪容起诉要求二被告赔偿各项损失共计4,707.49元并互负连带赔偿责任。
原告张雪容为支持自己的诉讼主张，在庭审时向法庭出示和宣读了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明、户口本复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体及原告为农业户口；
2、蕲春县公安局现场治安调解协议书、询问笔录2份，拟证明原告被被告张玉梅打伤的事实经过；
3、蕲春县蕲州镇卫生院用药清单、医疗费证明、诊断证明书、住院记录、黄冈市第二人民医院CT检查报告单，拟证明原告受伤后在医院住院治疗及支出医疗费用的事实；
4、护理人员的身份证及户口本复印件，拟证明护理人员因护理原告所减少的收入；
5、交通费发票，拟证明原告住院期间所支出的交通费；
6、蕲春铭鉴法医门诊验伤证明书、鉴定费发票，拟证明原告构成轻微伤及支出有鉴定费用；
7、证人张某的调查笔录，拟证明原告住院治疗的伤情情况。
被告张玉梅、刘学文对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、2、4、6、7无异议；对证据3医院的证明有异议，认为医疗费用应有医疗费发票证明；证据5交通费由法院依法认定。
被告张玉梅辨称，是原告张雪容将水放到我撒好谷种的田地里，影响了稻谷的生长，才引起双方发生口角。原告张雪容拿柴刀的刀背打我的肩膀，我把原告的脸抓伤，还扯了她的头发后被我丈夫被告刘学文扯开。
被告刘学文辩称，我当时离张雪容和张玉梅有二百多米远，看到她们楸打后，我跑过去将她们扯开了。
被告张玉梅、刘学文为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、医疗费发票、病历，拟证明原告张雪容将被告张玉梅打伤后，张玉梅住院治疗的支出费用情况；
2、证明6份及营业执照复印件2份，拟证明被告的农田被水淹后影响收成，共损失1,759元；
3、证人证言两份，拟证明原、被告纠纷是因放水淹没农田引起的。
原告张雪容质证认为被告张玉梅、刘学文提供的证据1、2与本案没有关联性；对证据3的真实性有异议。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交蕲州镇卫生院出具的证明，用以证明其在蕲州镇卫生院住院期间发生的医疗费，该证明有用药清单、诊断证明书、住院记录予以佐证，本院对该证明的证明力予以确认；交通费，本院酌情认定。被告提交的证据1、2因其未提起反诉，属另一法律关系，故本院不予认定；被告提供的证据3，用以证明原、被告的纠纷是农田放水引起的，该证据有原、被告的笔录和陈述佐证，本院对该证据的证明目的予以采信。对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告张玉梅、刘学文夫妻与原告张雪容系同一村组村民。2013年6月3日，原告张雪容与被告张玉梅因农田放水事宜引起矛盾，双方发生了争吵和肢体冲突，被闻讯赶来的被告刘学文扯开。后原告张雪容到蕲春县蕲州镇卫生院住院治疗10天，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所检验，原告面部擦伤及全身多处软组织损伤，其伤情构成轻微伤。现原告张雪容起诉要求二被告赔偿各项损失共计4,707.49元并互负连带赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张雪容与被告张玉梅因农田放水事宜发生口角和肢体冲突，被告致原告身体轻微伤，双方对此次纠纷的发生均有过错，应承担同等的民事责任。原告所举证据不足以证明被告刘学文与此次纠纷的发生和损害结果存在因果关系，不应承担本案的民事责任。二被告要求原告赔偿其医疗费和农作物等其他损失的抗辩主张，因其未提起反诉且属另一法律关系，本院不予支持，可依法另行主张权利。经本院核实，原告张雪容的各项损失中符合法律规定的部分为：医疗费1,737元；鉴定费250元；误工费627元（62.7元／天×10天）；住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；交通费酌情支持100元；合计2,864元，本院依法予以认定。护理费及营养费没有医嘱证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张雪容的各项损失为2,864元，由被告张玉梅负担1,432元（即损失的50%），余下损失由原告张雪容自理。限被告张玉梅于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张雪容的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张雪容负担25元，被告张玉梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 邓亚东
人民陪审员 詹均名
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢 婉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07701号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
委托代理人周宾，该行职工（系一般授权）。
被告潘德良，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告潘德良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告潘德良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年9月15日被告潘德良在我行借款20000元，2008年9月14日到期，约定月利率8.51‰，利息结止2008年3月20日，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（2008年3月20日至2008年9月14日按月利率8.51‰计算，2008年9月15日开始按月利率12.765‰计算）。
被告潘德良无书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月15日被告潘德良向原告借款20000元，2008年9月14日到期，借款借据约定月利率8.51‰，利息结止2008年3月20日，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告潘德良在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年7月10日诉至本院要求被告潘德良归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，农商行债权催收公告，本院（2012）万法民初字第06446号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：潘德良向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，潘德良借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今潘德良未归还借款20000元，利息仅结止2008年3月20日，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告潘德良归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德良偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2008年3月20日起至2008年9月14日止按月利率8.51‰计算利息，2008年9月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.765‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告潘德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2460号
原告潘某某，女，生于1985年7月13日，布依族。
被告胡某某，男，生于1975年11月24日，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 段凯淋
原 告 王 继 峰 与 被 告 刘 明 哲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第732号
原告：王继峰，男，1975年2月14日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘明哲，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告王继峰与被告刘明哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继峰的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告刘明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告刘明哲以在油田承包工程急需流动资金为由，向原告王继峰借款人民币叁拾万元整（300000.00元），当时口头约定，借款期限为3个月。由于当时原告无款，即求助赵洪波夫妇，赵夫妇即给原告于同日在吉林银行乾安支行支取现金282000元，加上原告自身的18000元，共300000元现金借给被告。被告刘明哲亲笔书写借条一枚。到期后原告多次催要均未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币叁拾万元（300000.00元），并自2013年5月18日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明哲未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年2月17日被告刘明哲在原告王继峰处借款人民币30万元，约定还款期限为2013年5月17日，被告于同日为原告出具借据一枚。现原告以此款到期后被告拒不偿还为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币30万元，并自2013年5月18日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张提交：借条1枚（原件）。
本院认为：被告刘明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告刘明哲应按约定偿还原告借款，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘明哲于本判决生效之日偿还原告王继峰借款人民币30万元，并自2013年5月18日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取，由被告刘明哲负担2900元，退还原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第717号
原告：广东良匠律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区建设二路***号*楼。
负责人：李静染。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1989年5月29日出生，住湖北省鹤峰县。
原告与被告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈莹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告至原告处要求聘请律师，双方于同月5日签订了良匠民字（2014）第240号《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师担任被告的诉讼代理人，为其与英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷提供民事诉讼法律服务。被告应在合同签订之日起三日内向原告支付律师费4000元。同月8日，原告律师根据上述委托，向江门市新会区人民法院提起诉讼，案号为（2014）江新法会民初字第77号。经该院审理判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付损失给被告。判决生效后，原告律师协助被告办理损失理赔，被告已全额收到赔付款。但被告却未依约支付律师费和逾期付款利息。原告因此起诉，请求判令：1、被告向原告支付律师费4000元，及从2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率以4000元为本金计算逾期利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、被告身份证、行驶证；证据2、《委托代理合同》、《委托笔录》、《授权委托书》；证据3、《受理案件通知书》、《民事判决书》、《证明书》。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年8月5日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，委派陈莹律师担任被告与英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷案的委托代理人，被告在该合同签订之日起三日内向原告支付律师费4000元。后原告委派陈莹律师担任被告的委托代理人，参加了江门市新会区人民法院审理的被告与英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案的诉讼。2014年10月20日，江门市新会区人民法院作出（2014）江新法会民初字第770号民事判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司向被告赔付损失。上述判决于2014年11月7日生效。但被告一直拖欠原告律师服务费。
本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告依约委派律师作为被告的委托代理人参加了相关诉讼，但被告没有支付律师服务费，其行为已构成违约。因此，原告请求被告支付律师服务费4000元合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告于2014年8月5日签订的《委托代理合同》，被告应在该合同签订之日起三日内向原告支付律师服务费4000元。因此，原告请求被告自2014年8月8日起支付相应利息合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东良匠律师事务所律师服务费4000元及相应利息［相应利息自2014年8月8日起计至本判决确定清偿付款之日止，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第900号
原告申昌盛，男，1978年12月生。
被告刘春，男，1976年3月生。
被告廖海兰，女，1975年3月生。
原告申昌盛与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申昌盛到庭参加诉讼，被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申昌盛诉称，被告刘春、廖海兰系夫妻。被告刘春于2014年7月30日向原告借款30000元，经原告催收被告未归还，现诉来法院请求判决两被告偿还原告借款30000元。
被告刘春、廖海兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘春立据向原告申昌盛借款30000元，经原告催收至今未还。另查明，被告刘春与被告廖海兰于1999年2月22日在民政部门办理了结婚登记，2014年12月10日在民政部门办理了离婚登记。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告刘春出具借据、民政部门出具的两被告的结婚、离婚登记证明等证据佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春欠原告申昌盛借款30000元，经原告催收后未及时清偿，已构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告刘春于2014年7月30日借原告申昌盛30000元，应依法由被告刘春、廖海兰共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘春、廖海兰于本判决生效后二十日内偿还原告申昌盛借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告刘春、廖海兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十三日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第900号
原告申昌盛，男，汉族，1978年12月16日生，江西省赣州市人。
被告刘春，男，汉族，1976年3月17日生，江西省赣州市人。
被告廖海兰，女，汉族，1975年3月2日生，江西省赣州市人。
原告申昌盛与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申昌盛到庭参加诉讼，被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申昌盛诉称，被告刘春、廖海兰系夫妻。被告刘春于2014年7月30日向原告借款3万元，经原告催收被告未归还，现诉来法院请求判决两被告偿还原告借款3万元。
被告刘春、廖海兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘春立据向原告申昌盛借款30000元，经原告催收至今未还。另查明，被告刘春与被告廖海兰于1999年2月22日在民政部门办理了结婚登记，2014年12月10日在民政部门办理了离婚登记。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告刘春出具借据、民政部门出具的两被告的结婚、离婚登记证明等证据佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春欠原告申昌盛借款30000元，经原告催收后未及时清偿，已构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告刘春于2014年7月30日借原告申昌盛30000元，应依法由被告刘春、廖海兰共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘春、廖海兰于本判决生效后二十日内偿还原告申昌盛借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告刘春、廖海兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十三日
代理书记员 何 炎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初0198号
原告马某，女，1969年9月25日生，汉族，农民。
被告王某，男，1967年5月20日生，汉族，居民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告王某离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年4月份举行结婚仪式，1993年11月20日生育一子，名王忠宇，并于2010年11月份进行结婚登记。现原告以双方性格不和、常因家庭琐事发生吵打为由，起诉要求与被告王某离婚。原告马某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某与王某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年二月十七日
书记员 周慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第652号
原告：杨叶军，宁波市镇海区蛟川叶军建材店（个体工商户）业主。
委托代理人：杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杜燕祖。
原告杨叶军为与被告杜燕祖加工合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨叶军的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杜燕祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨叶军起诉称：2011年4月，原告与被告口头约定一份货物加工合同，由原告为被告加工一批建材，加工费为40000元。2011年5月，原告履行完加工义务后，被告并未依约向原告支付加工费。此后，原告多次联系被告，要求被告支付加工费，但被告一直推脱，至今仍未支付该笔加工费。2012年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实。原告认为，被告违反约定，拖欠加工费至今，已经严重违约。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告加工款40000元。二、被告支付原告自起诉之日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告杨叶军在举证期限内向本院提供被告杜燕祖于2012年7月11日出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告加工款40000元的事实。
因被告杜燕祖未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告应按照约定支付加工费，现被告拖欠加工费的行为构成违约，原告要求被告支付加工费及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜燕祖支付原告杨叶军加工款人民币40000元，并赔偿自2012年7月24日起至本院确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜燕祖负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 徐 静
二〇一二年八月十四日
代书 记员 辛璐贤
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初44号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人冶军云，男，1974年1月24日出生于青海省湟中县，回族，农民,住青海省湟中县。因犯抢夺罪于2004年9月17日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年6月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年1月16日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月26日刑满释放。2015年1月23日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日，2015年2月8日至2017年2月7日被湟源县公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月25日因涉嫌抢夺罪经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
被告人马二里，男，1965年5月15日出生于甘肃省广河县，回族，无文化，农民,住青海省湟中县。2015年1月23日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日，2015年2月8日至2017年2月7日被湟源县公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月25日因涉嫌抢夺罪经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冶军云、马二里犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人冶军云、马二里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人冶军云、马二里驾驶红色嘉陵牌摩托车从湟中县某镇行至湟源县某镇吊桥东侧后，被告人冶军云趁被害人阿某不备从其身后将被害人阿某佩戴的一对金耳环抢走，后乘坐马二里驾驶的摩托车逃离现场。同日二被告人以相同的手段在湟源县某镇铁路桥底下抢得被害人谢某（聋哑人）金耳环一对，后在湟源县某镇王某家门口进行抢夺时因被害人王某大声呼救，二被告人未得手逃离现场。被告人冶军云、马二里将抢夺的金耳环换取毒品用于二人吸食。
2015年1月23日15时许，被告人冶军云、马二里驾驶红色嘉陵牌摩托车从湟中县某镇行至湟源县某镇附近，被告人冶军云趁被害人宋某不备从其身后将被害人宋某佩戴的一对金耳环抢走，后乘坐马二里驾驶的摩托车逃离现场，后二人在湟源县城寻找新的作案目标时在湟源县某镇某路被抓获，被抢的耳环现已追回。经鉴定，被抢的耳环系金质，价值为945.5元。
2014年10月24日，被告人冶军云与马某1驾驶摩托车，在湟源县某镇某路处，被告人冶军云趁被害人马某2不备从其身后将被害人马某2佩戴的金耳环抢走，抢得的金耳环已被二人销赃，无法追回。经鉴定，被抢的耳环系金质，价值为1176.6元。
上述事实，被告人冶军云、马二里在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、残疾人证、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、增值税普通发票、检测报告、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证资格证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人冶某、陈某1、赵某、马某3、陈某2、刘某、孙某证言，被害人谢某、阿某、王某、宋某、马某2陈述，被告人冶军云、马二里供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶军云、马二里以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人冶军云伙同他人作案五次，抢夺财物数额达到人民币2152.1元，其中一次未遂；被告人马二里伙同他人作案四次，其中一次未遂。湟源县人民检察院指控二被告人的罪名成立，予以支持。本案二被告人系共同犯罪，在本案中二被告人所起的作用相当，不区分主从犯。价格认定结论书中对被害人马某222被抢夺的金耳环依据发票和被害人陈述认定为4.543克，价值1176.6元，宋某的金耳环依据实物、被告人指认和被害人陈述认定为3.64克，价值975.5元。但对阿某、谢某被抢耳环仅以被害人陈述、被告人供述中耳环的颜色、形状作出认定,被抢耳环在已经灭失且不能提供相关票据证实的情况下，对其价值仅有被害人的陈述，该耳环品质、重量等难以确定，故对该耳环的价值不予确认。本案抢夺数额应确认为2152.1元。被告人冶军云多次抢夺，数额达到了较大以上，以抢夺数额确定量刑起点，被告人马二里数额未达到较大，以抢夺次数确定量刑起点。鉴于被告人冶军云在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；二被告人两年内多次驾驶机动车为吸毒而抢夺老年人、残疾人财物，其主观恶性和社会危险性均较大，依法予以严惩，但二被告人实施犯罪过程中，一次未遂，依法从轻处罚；归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冶军云犯抢夺罪，判决有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马二里犯抢夺罪，判决有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张文廉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘宴君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第292号
原告：张群信，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张群信诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月15日入职被告公司，从事保洁员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4600元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4600元给原告张群信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张群信，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执853号
申请执行人吴忠贤
被执行人北川鑫磊矿业有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初700号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款384850元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初700号民事调解书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1119号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县。
被告何某，男，住贵州省纳雍县。
原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告何某于2008年认识并同居，生育2个孩子，于2012年3月在纳雍县民政局补办结婚登记手续。由于从认识到结婚时间很短，双方缺乏了解，常常因家庭琐事发生争吵，后来发展到被告经常对我大打出手，致使我与被告何某的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告何某离婚，并将双方生育的次子何某毅依法判归我抚养，长子何某浩依法判归被告何某抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费由被告何某承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、纳雍县民政局出具审查处理表1份，用以证明原、被告双方于2012年3月28日办理结婚登记手续；2、户口本复印件1份，证明双方于2009年12月29日生育长子何某浩，2012年4月3日生育次子何某毅。被告何某质证无异议。
经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告何某辩称：我与原告张某某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告何某未提交证据材料。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某某与被告何某于2008年经自由恋爱后同居，2012年3月28日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年12月29日生育长子何某浩，2012年4月3日生育次子何某毅。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权，共同债务有向郭某义借款2000元及向纳雍县雍熙信用社贷款2万元。2016年6月20日原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法的婚姻关系，应受到法律的保护。原告认为被告长期对其实施家庭暴力已导致夫妻感情破裂，应当离婚，但未提供证据证明该诉讼主张，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年七月二十二日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1119号原告张某某，女，住贵州省纳雍县。被告何某，男，住贵州省纳雍县。原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告何某于2008年认识并同居，生育2个孩子，于2012年3月在纳雍县民政局补办结婚登记手续。由于从认识到结婚时间很短，双方缺乏了解，常常因家庭琐事发生争吵，后来发展到被告经常对我大打出手，致使我与被告何某的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告何某离婚，并将双方生育的次子何某毅依法判归我抚养，长子何某浩依法判归被告何某抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费由被告何某承担。原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、纳雍县民政局出具审查处理表1份，用以证明原、被告双方于2012年3月28日办理结婚登记手续；2、户口本复印件1份，证明双方于2009年12月29日生育长子何某浩，2012年4月3日生育次子何某毅。被告何某质证无异议。经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。被告何某辩称：我与原告张某某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。被告何某未提交证据材料。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某某与被告何某于2008年经自由恋爱后同居，2012年3月28日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年12月29日生育长子何某浩，2012年4月3日生育次子何某毅。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权，共同债务有向郭某义借款2000元及向纳雍县雍熙信用社贷款2万元。2016年6月20日原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否确已破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法的婚姻关系，应受到法律的保护。原告认为被告长期对其实施家庭暴力已导致夫妻感情破裂，应当离婚，但未提供证据证明该诉讼主张，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱青青二〇一六年七月二十二日书记员  何锦科
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执894号
申请执行人涂学梅，女，1974年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人郑国超，男，1974男11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04811号民事调解书，于2016年5月16日受理申请执行人涂学梅申请执行被执行人郑国超民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款52,000.00元、承担本院执行费680.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2016年10月9日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第04811号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人涂学梅发现被执行人郑国超有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘运蛟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12470号
原告:朱晓惠，女，1983年x月x日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：杜建虎，男，1979年x月x日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵云，男，1976年x月x日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市。
原告朱晓惠与被告杜建虎、赵云、中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告朱晓惠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱晓惠撤回起诉处理。
审判员 杜万枝
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12470号原告:朱晓惠，女，1983年x月x日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：杜建虎，男，1979年x月x日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵云，男，1976年x月x日出生，汉族，住中山市。被告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市。原告朱晓惠与被告杜建虎、赵云、中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告朱晓惠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓惠撤回起诉处理。审判员  杜万枝二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日书记员  李健芬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终224号
上诉人（一审原告）赵美荣，女，汉族，1957年1月2日生，住郑州市中原区。
委托代理人钟峰，男，汉族，1981年4月27日生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人李涛，郑州市中原区流湖办事处工作人员。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市中原区西流湖办事处铁炉村村民委员会。
负责人赵西杰，主任。
被上诉人（一审第三人）赵玉生，男，汉族，1969年6月1日生，住郑州市中原区。
委托代理人孙巧莲，女，汉族，1971年3月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
赵美荣因诉郑州市中原区人民政府征地补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院(2017)豫71行初721号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵美荣及其委托代理人钟峰，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人李涛、陈小花，被上诉人赵玉生及其委托代理人孙巧莲、李老铁到庭参加诉讼，郑州市中原区西流湖办事处铁炉村村民委员会（以下简称铁炉村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美荣一审诉称，其为中原区须水镇铁炉村村民，享受村民待遇。赵美荣与赵玉生系姐弟，二人户籍登记在同一户口簿上，依法共同享有该村承包地。2017年11月8日赵美荣得知，在其不知情的情况下，赵美荣家庭承包地被征收。一审法院（2017）豫71行初3号行政判决和本院（2017）豫行终1701号行政判决中已经判明赵美荣享受村民待遇并有承包地，赵玉生也明确承认有赵美荣的承包地。赵美荣的承包地被征收，无任何补偿，合法权益受到侵害，遂诉至法院，一审请求：中原区政府依法对赵美荣支付承包地征地补偿费。一审诉讼费由中原区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，赵美荣与赵玉生系姐弟关系，赵美荣户籍在郑州市中原区须水镇铁炉村南街58号，与赵玉生在同一家庭户中。2017年8月5日，铁炉村委会与赵玉生签订了《附属物拆迁补偿协议》，对苗木支付了补偿款。赵美荣认为其承包地被征收，依据《中华人民共和国土地管理法》第47条，应当得到征地补偿款，故提起本案诉讼。一审另查明，在铁炉村城中村改造中，2015年11月18日，铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生就宅基地及地上房屋签订了补偿安置协议。2017年1月3日，赵美荣将中原区政府诉至法院，要求确认中原区政府与赵玉生签订的补偿安置协议无效。一审法院于2017年4月20日作出（2017）豫71行初3号行政判决，认为赵美荣应当享有相应拆迁利益份额，但驳回其确认协议无效的诉讼请求。我院维持了一审判决。
一审认为，赵美荣认为其承包地被征收，应当得到征地补偿款，但中原区政府并没有对涉案土地实施征收。赵美荣要求中原区政府向其支付征地补偿款，因没有征收土地这一基本事实，不具有事实根据，赵美荣的起诉不符合起诉条件。一审裁定：驳回赵美荣的起诉。一审案件诉讼费50元，退还赵美荣。
赵美荣不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人在一审答辩状中承认对铁炉村是城中村改造，上诉人应得到征地、安置及附属物等补偿款，但被上诉人在一审庭审中没有任何证据的情况下声称村委会征收了地上附属物，上诉人家庭的基本农田不在城中村改造范围内，与被上诉人无关。二、被上诉人作为城中村改造主体，应该制定方案保证依法足额和及时支付补偿费用。三、被上诉人一审提交的附属物放弃保证书能再次证明上诉人家庭的基本农田在改造范围内，但被上诉人未对上诉人进行任何补偿，反而把责任推给铁炉村委会，而且铁炉村委会一审没有到庭。四、被上诉人在本次城中村改造的程序违法。被上诉人一审提供的相关证据证明本次征地对附属物的拆迁补偿款和土地面积有关，附属物赔偿款就是征地款。综上，一审适用法律错误，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称：一、铁炉村进行城中村改造，即铁炉村土地整体转变国有土地，不属于征地情形，没有征地补偿费，且国家征地补偿费也是归铁炉村委会所有。二、上诉人不符合被上诉人支付土地补偿费的条件，主体不适格。三、涉案地附属物补偿属于村民自治范畴，而不是由被上诉人或者城中村改造指挥部进行补偿。另外，上诉人户口与赵玉生在同一家庭户中，村集体已与赵玉生签订附属物补偿协议，就是与包括上诉人在内的赵玉生家庭签订补偿协议。四、上诉人要求附属物补偿应通过民事途径解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
铁炉村委会未提交书面答辩意见。
赵玉生答辩称：一、涉案土地不存在被中原区政府征收的事实，不存在支付征地补偿款。二、上诉人诉求的征地补偿款归集体所有，上诉人无权主张。三、涉案土地所有权归铁炉村委会，答辩人仅是承包经营者。答辩人与村集体签订补偿协议并不违反法律规定，收到的附属物补偿款不是中原区政府的征地款。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、赵玉生在庭审中认可赵美荣享有涉案的家庭承包土地；二、根据郑州市国土资源局公告的相关内容，涉案集体土地已被征收。
本院认为，赵美荣所承包的集体土地被征收，但未获得补偿，其有权提起补偿诉讼。一审认为不存在征收土地的事实，属于事实不清。一审在重新审理时，应当就赵美荣所提补偿的类型、计算标准、具体数额等进行释明。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初721号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 玄晟颐
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00029号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人蔺某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被清涧县公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2012）第15号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清涧县人民检察院指派检察员赵金生、李娜出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔺某某和被害人周某某系亲戚关系。2012年2月29日，蔺某某向周某某借款1000元，因周某某无现金，二人一起到清涧县岔口邮政储蓄营业所，在该所的自动取款机上周某某用邮政银行卡取了1000元借给蔺某某。蔺某某趁周某某取钱时，记住了该银行卡密码，打算有机会用该卡取钱。2012年3月1日晚，蔺某某和周某某在清涧县岔口任春红的麻将馆一起住。3月2日凌晨1时许他趁周某某熟睡之际，从周某某上衣口袋里偷走周的邮政银行卡，随即在清涧县岔口邮政储蓄营业所门口的自动取款机上从周某某卡内连续盗取六笔，每笔2000元，计人民币12000元，后回到麻将馆将卡放回周某某的上衣口袋里。同年3月10日晚，被告人又和周某某在任春红麻将馆同住，被告人用同样方法盗取了周某某的银行卡，在清涧县岔口邮政储蓄营业所门口的自动取款机上盗取周某某卡内人民币2000元，后又将卡放回原处。被告人蔺某某两次共盗取人民币14000元，其中将所盗赃款10000元存入自己的卡内，其余4000元用于日常生产、生活开支。案发后10000元被追回，4000元由其家属代交，已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人蔺某某的陕西信合卡，书证被害人周某某的邮政银行卡复印件、中国邮政银行有限责任公司清涧县岔口营业所的活期明细单、存折复印件、取款凭证、清涧县农村信用合作联社宽州信用社对私明细帐、交款条、领条和刑事案件现场指认笔录和照片、清涧县公安机关提取笔录和扣押物品、文件清单、户籍证明，证人任春红、蔺新江的证言，被害人周某某的陈述和谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后已将全部赃款退还被害人，取得被害人的谅解，且其当庭能自愿认罪，有悔罪表现，并主动接受财产刑的处罚。故对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪事实，性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 郝艳琴
审判员 黄春艳
二〇一二年七月十七日
书记员 王慧勤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9828号
原告：赵苹苹，女，1950年7月10日出生，住北京市东城区。
被告：简政荣，男，1958年4月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾明荣，女，住北京市昌平区，北京市政荣兴新技术开发公司推荐。
委托诉讼代理人：李宁，男，住北京市昌平区，北京市政荣兴新技术开发公司推荐。
原告赵苹苹与被告简政荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苹苹，被告简政荣的委托诉讼代理人贾明荣、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵苹苹向本院提出诉讼请求：1.简政荣偿还赵苹苹借款295000元；2.简政荣支付赵苹苹利息（以295000元为基数，自2015年8月4日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；3.诉讼费由简政荣承担。事实和理由：赵苹苹的丈夫李铮向赵苹苹介绍，其学生简政荣多年经营企业且效益不错，现因开发昌平旅游项目，急需投资，借款给简政荣可以获得18%的年息。后赵苹苹将钱出借给简政荣，由李铮全权负责合同签订事宜。2014年，李铮告知赵苹苹简政荣资金困难，故赵苹苹与简政荣重新签订了借款合同，并在新合同中把之前所欠利息均约定计成了借款本金。至新合同约定的还款期限届满，简政荣仍未还款。2015年11月9日，简政荣又承诺2016年底全部还清借款本金并按原约定支付利息，但其至今仍未履行还本付息义务。
简政荣辩称：认可向赵苹苹借款23万元，不认可赵苹苹主张的其余借款本金。赵苹苹主张的利息太高了，不能接受。
经审理查明：2013年2月6日，赵苹苹通过银行转账的方式向简政荣出借了23万元。
2014年8月4日，简政荣作为甲方、赵苹苹作为乙方、北京市政荣兴新技术开发公司（以下简称政荣公司）作为丙方签订了《借款合同书》。该合同约定:乙方借给甲方295000元，借款合同签订后，乙方即付甲方全额款项，借款合同生效；借款利息为年息15%（该条款被人为用笔划去）；借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日；还款日期和方式为2015年8月3日，之后的两个工作日内一次性还本付息，借款合同同时作废。该合同另约定有其他内容。赵苹苹和简政荣均认可上述利息条款系于合同签订之时已被划去。
庭审中，赵苹苹表示其原借给简政荣23万元，约定的利率为年息18%，但简政荣从未支付过利�，在2014年重新签订借款合同时，双方约定将之前2013年借款开始至重新签订借款合同之前的利息65000元也计作借款本金；简政荣对此不予认可，仅认可借款本金为23万元，仅同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。赵苹苹承认其无书面证据可以证明其关于借款利率为年18%的主张。
上述事实，有《借款合同书》、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵苹苹和简政荣对《借款合同书》的真实性不存在争议。本院确认《借款合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。双方对最初借款本金为23万元亦无争议，本院予以确认。
关于双方约定的借款利息。赵苹苹和简政荣均认可《借款合同书》中关于利息的约定系于签订之时已被划去，本院对此不持异议。但《�款合同书》中约定还款方式为一次性还本付息，故应认定双方对该部分借款仍约定有利息。赵苹苹称其与简政荣约定的年利率为18%，但无任何证据予以佐证，简政荣亦不予认可，故本院对赵苹苹的该项主张不予采信。《借款合同书》中载明借款本金为295000元。根据赵苹苹陈述，上述本金中已经计入了2013年出借之日起至《借款合同书》签订之前期间的利息。据前所述，最初借款本金为23万元，则《借款合同书》中载明的借款本金295000元计入的利息应为65000元（以23万元为基数，自2013年2月6日起至2014年8月3日止）。据此计算，《借款合同书》载明的借款本金应系按照年利率18.962%计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，赵苹苹要求简政荣偿还借款本金295000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。赵苹苹在本案中仅主张了借款逾期利息，虽然根据《借款合同书》计算双方系以年利率18.962%计息，但赵苹苹仅主张按照18%计算逾期利息，本院对此不持异议，支持以295000元为基数，自2015年8月4日起至付清之�止，按照年利率18%计算的利息部分，对其余部分不再支持(上述本息之和不会超过法律规定的上限)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告简政荣于本判决生效之日起七日内向原告赵苹苹偿还借款本金295000元；
二、被告简政荣于本判决生效之日起七日内向原告赵苹苹支付逾期利息（以295000元为基数，自二〇一五年八月四日起至付清之日止，按照年利率18%计算）；
三、驳回原告赵苹苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2863元，由被告简政荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年八月十五日
书记员 程新淼
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第190-2号
申请执行人徐庆海，男，1961年6月29日出生，汉族。
被执行人高健，男，1975年3月9日出生，汉族。
申请执行人徐庆海与被执行人高健机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未在指定的期间履行峄城区人民法院（2013）峄民初字第1514号民事判决书确定的义务。本院依法将被执行人高健所有的鲁Dxxx**号货车一辆予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖底价为48600元，后经二次拍卖无人竞买，致使拍卖标的物流拍，现申请执行人徐庆海申请以第二次流拍价41310元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高健所有的鲁Dxxx**号货车一辆以第二次流拍价41310元，扣除执行费600元、公告费1660元、案件受理费5238元、保全费420元、其他诉讼费3510元、鉴定评估费2000元后，作价27882元交付申请执行人徐庆海抵偿债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人徐庆海时起转移。
二、申请执行人徐庆海可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1212号
原告：胡杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：张杰，广东融聚律师事务所律师。
被告：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，住珠海市香洲区。
被告：林素贤，女，汉族，1960年10月4日出生，住珠海市香洲区。
原告胡杰诉被告林文宣、林素贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告林文宣、林素贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付借款本金与利息，其中本金为500000元，利息按月利率4%计算，自2015年4月1日起计至全部清偿借款本金之日止。暂计至起诉之日借款利息合计共人民币40000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求第一项中的利息按照月利率2%计算。
原告诉称：2014年3月11日，被告林文宣与原告签订借款合同借款1300000元，借款期限6个月，月利率4%。被告林文宣用其出资以被告林素贤名义购买的位于珠海市的房产作借款担保。在签订借款协议后，原告一月支付了借款。但借款到期后，被告林文宣并未足额偿还，仅还了本金800000元，至今尚欠本金500000元未偿还。被告林素贤以其名下财产作借款担保，为连带责任保证人。
原告提交了以下证据：1.借款协议书；2.借款收据；3.珠海市销售房地产收据；4.商品房买卖合同。
被告林文宣、林素贤未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告林文宣于2014年3月11日签订《借款协议书》，约定被告林文宣向原告借款1300000元，借款自2014年3月11日至2014年9月11日止，月利率3%，如未如约还款，被告林文宣则每天按照利息总额5%支付罚息。被告林文宣同意以其自有的珠海市的房产作为抵押。原告与被告林文宣于《借款协议书》中签名。
同日，被告林文宣向原告出具说明，载明：“每月除本协议外另付1个点现金给胡杰（从3月11日起）。林文宣。2014年3月11日。”
同日，被告林文宣向原告出具《借款收据》，载明：“今收到胡杰，身份证号码，出借人民币1300000元。此据。收款人：林文宣。2014年3月11日。”
原告于庭审中陈述，原告经营医疗器械公司，与被告林文宣是认识多年的朋友，并无业务合作关系，被告林文宣借款声称是用于其酒店的装修。借款并未直接支付，是2013年被告林文宣向案外人陈泽轮借款2000000元，其后案外人陈泽轮将债权转让给原告，被告林文宣重新给原告出具了《借款协议书》和《借款收据》。两被告是夫妻关系，《借款协议书》及《借款收据》中两被告的签名是其本人签署的。被告林文宣用来抵押的珠海市华发世纪城房屋并未交付给原告，亦并未实际处置。被告林文宣已偿还了借款本金800000元，且自2014年3月开始支付了5个月利息，每月按照3%支付的，但自2014年11月开始欠付利息。被告林文宣在2015年4月给了原告50000元酒店消费券，原告其后大概消费了17000元，原告同意该笔17000元作抵扣利息处理。
本院认为，原告持有被告林文宣出具的《借款协议书》和《借据收据》原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据,原告与被告林文宣之间形成民间借贷关系。原告催促被告林文宣还款后，被告林文宣未足额偿还，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求被告林文宣偿还利息（以本金500000元为基数、按每月2%计算、自2015年4月1日计至还清之日止）有合同依据，未违反我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告林素贤的连带责任问题。原告虽于庭审中陈述被告林素贤与被告林文宣是夫妻关系，但并未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。本院对于原告诉请被告林素贤就被告林文宣的债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告林文宣于本判决生效之日起十日内向原告胡杰偿还借款本金人民币500000元;
二、被告林文宣于本判决生效之日起十日内向原告胡杰支付上述借款的利息（以本金500000元为基数、按每月2%计算、自2015年4月1日计至还清之日止）；
三、驳回原告胡杰其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告林文宣负担8000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4854号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶丽琼。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告叶丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月十二日
书记员 袁毅然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第260号
原告：王义。
被告：何贤省。
原告王义诉被告何贤省民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告王义到庭参加诉讼，被告何贤省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年3月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年3月21日止。期限届满后，被告一直未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息损失，利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息算至款付清之日止；二、要求被告支付应实现本案债权所需支付的必要的误工费和车旅费1万元；三、受理费由被告承担。
被告何贤省未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、提供原告身份证复印件，被告何贤省户籍证明原件，拟证明被告诉讼主体适格的事实。
2、提供借条原件一份，拟证明被告何贤省向原告王义借款30000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源和形式合法，借条由被告何贤省本人签字，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告何贤省曾向原告王义借款30000元，并于2013年3月22日出具一份借条给原告，借条载明：兹有何贤省向王义借款人民币叁万元整（30000），至2014年3月21日止归还清。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告何贤省出具的借条原件一份，并陈述了借款的资金来源以及交付情况，足以证明被告何贤省向原告借款30000元的事实。本案无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。该笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，但原告仍可主张逾期利息，现原告要求被告支付自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求合法有理，本院予以支持。原告主张要求被告支付因实现债权所支付必要的误工费和车旅费共计10000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告何贤省于本判决生效之日起十日内偿还给原告王义借款本金人民币30000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告王义负担100元，由被告何贤省负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 赖宇钦
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审36号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人薛鹏速，男。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）364号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）364号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）364号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第341号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张明，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，本案被告张明就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2829号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人潘旭钟、陈竹云、陈苏荣、沈建芳金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第902民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币627833.94元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2829号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2227号
上诉人（原审被告）：刘兆国。
被上诉人（原审原告）：营口市鼎裕锅炉有限公司。
法定代表人：赵会娟。
上诉人（原审被告）刘兆国因与被上诉人（原审原告）营口市鼎裕锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘兆国向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘兆国撤回上诉的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆国撤回上诉。
二审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由上诉人刘兆国负担，另506.50元退回上诉人刘兆国。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第793号
原告刘和清，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省双流县白沙镇。
被告唐家顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告刘和清诉被告唐家顺民间借贷纠纷一案中，原告刘和清于2014年9月23日提出申请，要求依法对被告唐家顺所有的财产在价值32263元范围内予以查封、冻结，原告刘和清提供车辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告刘和清的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告唐家顺所有的财产在价值32263元范围内予以查封、冻结；
二、将原告刘和清所有的车牌号码为川**2的长安牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张睿