wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第68号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢某生，男，1957年7月5日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年3月24日被分宜县公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
被告人肖某生，男，1948年11月15日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年3月24日被分宜县公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
被告人肖某十，男，1948年6月14日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年3月24日被分宜县公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
被告人钟某明，男，1968年8月7日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年4月7日被分宜县公安局取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午，被害人黄某生（已死亡）伙同杨某生、黄某牙（以上二人另案处理）以及被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明为了电野猪，携带电瓶、电线等设备（由黄某生、杨某生出资购买）窜至分宜县操场乡石塘村委后山黄蜂坑山脚一路口私自设立电网，由被告人肖某生带路上山，主要由黄某生、杨某生负责布线，黄某牙及被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明帮忙除草、打桩等。黄某生、杨某生负责接通电网并守在旁边的简易棚子内，其他人在山周围守路防止有人靠近。2014年9月30日晚，黄某生一人接通电网并守在旁边的简易棚子内，黄某牙等人在山周围负责守路。当日晚上10时左右，黄某牙等人离开，留下黄某生一人独自守在简易棚子内。次日凌晨5时许，黄某牙来到架设电网处作陪，黄某生说其听到电网升压器有警报声，遂欲关闭电源去查看情况，后黄某生因操作关闭电源被电击身亡。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，初步认定黄某生为电击致伤，黄某生右足内侧可见一皮肤创口0.5cm，为唯一可致命性伤。
2014年10月2日，杨某生、黄某牙及被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明与被害人黄某生的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人黄某生家属各项损失共计人民币240000元。经分宜县公安局民警电话通知，被告人肖某十于2015年3月20日到分宜县公安局操场派出所投案；被告人肖某生、谢某生于同年3月24日到分宜县公安局操场派出所投案；被告人钟某明于同年4月7日到分宜县公安局操场派出所投案。
上述事实，被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明在庭审中亦无异议，且有证人黄某秋、钟某华的证言，同案犯杨某生、黄某牙的供述，受案登记表，尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，死亡赔偿协议书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明违反安全用电管理的规定，在山路旁私自安装电网，导致被害人黄某生触电死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人谢某生、肖某生、肖某十、钟某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人肖某生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
三、被告人肖某十犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
四、被告人钟某明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 杨小宜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李冰露
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第212号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人周保廷。
被执行人朱瑞芳。
济宁市任城区人口和计划生育局对周保廷、朱瑞芳社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周保廷、朱瑞芳送达了任李社抚费征决字（2015）第004061号、第004062号社会抚养费征收决定书，认定：周保廷、朱瑞芳于2013年7月9日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对周保廷、朱瑞芳违法生育行为各征收社会抚养费109030元。被执行人周保廷、朱瑞芳在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004061号、第004062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004061号、第004062号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周保廷、朱瑞芳收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费218060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3270元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00102号
申请人白炳洲，女，1948年03月22日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人郭西安，男，1957年12月12日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理了申请人白炳洲与郭西安关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人白炳洲与郭西安因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年6月2日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭西安向申请人白炳洲支付因交通事故所产生的医疗费13200元及护理费、伙食补助费、交通费、后续复查费合计22000元。
二、此协议履行完毕后，申请人白炳洲不得再向申请人郭西安主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
三、履行协议的方式：现金支付。
四、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
五、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4948号
申请执行人佐明凤,女,1988年2月24日生,居民身份证号码2206211988********,汉族,山东临沂人，住山东省临沂市兰山区临西路与启阳路东100米路南。
被执行人戎华军,男,1978年5月5日生，居民身份证号码3211811978********，汉族,丹阳市人，住丹阳市访仙镇大连村袁家村**号。
被执行人汪国凤,女,1979年12月25日生，居民身份证号码3402227********，汉族,安徽人，住丹阳市访仙镇大连村袁家村**号。
申请执行人佐明凤与被执行人戎华军、汪国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹后民初字第0575号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告戎华军于本判决生效之日起10日内给付原告佐明凤125000元，并以125000元为本金按照银行同期贷款基准利率支付自2013年5月1日至实际给付之日的利息；二、被告汪国凤于对被告戎华军的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告戎华军、汪国凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎华军、汪国凤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎华军、汪国凤无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人戎华军、汪国凤现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戎华军、汪国凤无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人戎华军、汪国凤现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月二日
书记员 薛 莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3430号
原告邱祥玉，男。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）。
住所巴彦淖尔市临河区阳光新都底商a4、a5商铺。
法定代表人张韦，公司董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告邱祥玉与被告恒大房地产公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱祥玉和被告恒大房地产公司的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥玉诉称，2013年8月30日，邱祥玉在恒大房地产公司处购买房屋一套，在临河区解放西街文景国际售楼中心签订了《文景国际房屋认购协议书》，并支付了预购房款75000元，恒大房地产公司向邱祥玉出具收款收据。在双方约定2014年12月31日前交付房屋，但是至今日恒大房地产公司无法交付，邱祥玉多次催要购房款，恒大房地产公司总以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求解除《文景国际认购协议书》，返还购房款75000元并支付违约金（截止至起诉之日违约金为5000元）。
原告邱祥玉提供以下证据：
1、2013年8月30日签订的认购协议书一份。意在证明邱祥玉在文景国际买了一套96平方米的房屋，买的时候恒大房地产公司的工作人员口头承诺房屋在2014年年底交工。
2、恒大房地产公司专用收据三张。意在证明邱祥玉给恒大房地产公司交了共计75000元的房款。
被告恒大房地产公司辩称，恒大房地产公司不同意解除认购协议，所以返还邱祥玉的购房款和违约金的请求我方也不同意承担。恒大房地产公司正在积极的建造本案诉争的房屋，年内可以与邱祥玉订立正式的商品房买卖合同，恒大房地产公司与邱祥玉并没有约定于2014年12月31日交付房屋。恒大房地产公司不同意解除合同。
被告恒大房地产公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，邱祥玉向恒大房地产公司交付了购买文景国际南13-1902房屋订金10000元，恒大房地产公司给邱祥玉出具收据。2013年8月30日，邱祥玉与恒大房地产公司签订认购协议书，协议约定：邱祥玉认购文景国际南13#19层1902号房屋，总价款408007元，签订认购协议书时，邱祥玉向恒大房地产公司交纳定金25000元，作为签订商品房买卖合同的担保，邱祥玉应在签订认购协议书7日之内，即2013年9月10日前与恒大房地产公司签订商品房买卖合同，并交纳购房款50000元，采取银行按揭贷款支付方式，剩余首付款53007元在贷款之前付清，如恒大房地产公司将房屋出售第三方，应双倍返还定金，邱祥玉将本协议权利转让第三方，邱祥玉无权要求返还定金，双方并约定了其它条款。同日，邱祥玉向恒大房地产公司交付15000元文景国际b区南13#-1902房付分期房款，恒大房地产公司给邱祥玉出具收据。2013年9月24日，邱祥玉向恒大房地产公司交付50000元购文景国际南13-1902房交首付分期款。后双方因贷款前首付款比例未达成合议，邱祥玉未交纳认购协议首付款53007元，双方也未签订商品房买卖合同。
另查明，2014年4月24日，恒大房地产公司取得了案涉房屋所属幢楼的商品房预售许可证。
本院认为，邱祥玉与恒大房地产公司签订的认购协议书，证明双方曾就购买商品房进行协商的事实。认购协议书符合《商品房销售管理办法》第十六条规定，亦不违反法律的强制性规定，故为有效合同，双方应按约履行。合同解除权的行使应当符合法律规定的程序，只有在出现了合同约定的条件和法律规定的情况下一方才有权提出解除合同。依《中古人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。上述规定明确了解除合同的法定条件。被告恒大房地产公司开庭审理后仍不能交付原告邱祥玉所购买房屋，不能实现原告的购房目的，因此应解除本案诉争的合同。被告恒大房地产公司应返还原告邱祥玉的购房款75000元。双方未约定支付房款与否的违约责任条款，对原告邱祥玉违约金方面的请求不予支持。故原告邱祥玉请求的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定判决如下：
一、解除原告邱祥玉与被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于2013年8月30日签订的《文景国际房屋认购协议书》。
二、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱祥玉购房款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告邱祥玉预交900元，由被告恒大房地产公司负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一五年八月二十日
书记员 王 科
附：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执异字第00001号
异议人（申请执行人）中国银河投资管理有限公司。
异议人（第三人）陕西省邮政公司。
被执行人陕西省邮政储汇局营业部。
被执行人陕西省邮电管理局。
本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人陕西省邮政储汇局营业部、陕西省邮电管理局证券回购合同纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2010）荆执字第00022号执行裁定：变更第三人陕西省邮政公司为本案的被执行人，并在裁定生效之日起3日内向申请执行人中国银河投资管理有限公司履行生效法律文书确定的未到位的注册资金125万元的清偿债务。申请执行人中国银河投资管理有限公司、第三人陕西省邮政公司不服该裁定并提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银河投资管理有限公司称，（2010）荆执字第00022号执行裁定认定有关原被执行人分立及债务承担约定的关键事实错误、适用执行法律和有关司法解释不当。一是该裁定认定被执行人陕西省邮政储汇局营业部（原陕西省邮政发行储汇局营业部）现已无能力履行剩余款项，未经法定执行程序并穷尽必要执行手段和措施，缺乏事实依据，应当予以纠正。二是裁定变更陕西省邮政公司为被执行人正确，但其确定陕西省邮政公司作为被执行人承担责任的范围明显有失偏颇，没有事实和法律依据。被执行人陕西省邮政储汇局营业部2000年12月31日作出的《关于变更陕西省邮政发行储汇局营业部名称、法人代表和减少注册资金的申请报告》中载明“由于邮电分营内部改制，上级主管部门对我单位投入的注册资金进行调整，将邮政发行储汇局投入的400万元资金调整到其他企业作为营运资金，我单位注册资金由500万减少到100万”，工商部门据此作出变更登记，足以认定被执行人的股东抽逃了注册资金，该法律责任应由陕西省邮政公司承担。为此，请求撤销（2010）荆执字第00022号执行裁定，重新裁定陕西省邮政公司承担本案250万元注册资金不实、抽逃150万元注册资金及其相应迟延履行金的清偿责任。
异议人陕西省邮政公司称，（2010）荆执字第00022号执行裁定认定事实错误。一是该裁定将涉案证券投资认定为《陕西省邮电管理局邮电分营与机构改革调整方案》第五条第（3）项规定的“长期投资”责任划分缺乏依据。根据信息产业部2000年12月13日《关于涉及原邮电管理局法律责任问题的通知》，即因企业行为引起的原邮电管理局的法律责任，由新设立的原陕西省邮政局和陕西省电信公司等电信运营企业依据上述通知按照各自专业属性分别承担。本案具体案情为购买国库券产生的纠纷，新设立原陕西省邮政局按照专业属性不涉及国库券投资，故改制后的陕西省邮政公司无须承担责任。二是根据原信息产业部信部政（2000）243号《关于邮电管理局政企分开问题的通知》及国发（2000）26号《国务院批转信息产业部关于地方电信管理机构组建方案的通知》，原陕西省邮电管理局撤销并另设原陕西省邮政局和陕西省电信局，并依据信息产业部《关于涉及原邮电管理局法律责任问题的通知》对相关责任继承问题进行划分，即相关机构的设立及责任继承均依据特别的法律规范进行调整。而该裁定未适用上述法律规范依据，明显错误。为此，请求撤销（2010）荆执字第00022号执行裁定。
本院查明，1998年，全国邮电行业进行了邮政、电信分营工作。1999年5月25日，陕西省邮电管理局根据信息产业部（1998）932号《关于陕西省邮电管理局邮电分营与机构改革调整方案的批复》，将邮政工作从邮电管理局分离出来，组建了陕西省邮政局。根据信息产业部已审批的《陕西省邮电管理局邮电分营与机构改革调整方案》，其中第三条第（1）项规定“专业属性明确的通信单位按属性整建制划分。省邮运局、储汇局、邮资票品局、邮政速递广告局划归省邮政局”。2000年12月13日，信息产业部发布《关于涉及原邮电管理局法律责任问题的通知》，该通知第二条规定“对涉及政企分开前邮电管理局的法律责任，凡属企业行为引起的，其法律责任按照专业属性，由邮电分营、电信重组后的相关企业分别承担。”2000年12月31日，陕西省邮政发行储汇局营业部以“由于邮电分营内部改制，上级主管部门对我单位投入的注册资金进行调整，将邮政发行储汇局投入的400万元资金调整到其他企业作为营运资金”为由，向陕西省工商行政管理局申请将单位注册资金由500万减少到100万，并申请将单位名称变更为陕西省邮政储汇局营业部，陕西省工商行政管理局已按陕西省邮政发行储汇局营业部的申请办理了相关工商登记变更手续。2007年1月23日，陕西省邮政局名称变更为陕西省邮政公司。
另查明，陕西省邮政发行储汇局是陕西省邮政发行储汇局营业部的开办单位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条规定：“被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。”在全国邮电行业机构改革过程中，陕西省邮电管理局根据上级主管部门信息产业部的批复，将邮政工作分离出来组建陕西省邮政局，属于企业法人的分立。根据《陕西省邮电管理局邮电分营与机构改革调整方案》，陕西省邮政发行储汇局已划归陕西省邮政局，则陕西省邮政局当然即为陕西省邮政发行储汇局、陕西省邮政发行储汇局营业部的上级主管部门，而信息产业部《关于涉及原邮电管理局法律责任问题的通知》中也明确规定“对涉及政企分开前邮电管理局的法律责任，凡属企业行为引起的，其法律责任按照专业属性，由邮电分营、电信重组后的相关企业分别承担。”，故被执行人陕西省邮电管理局所承担在陕西省邮政发行储汇局应投入的500万元注册资金中未到位的250万元范围内的清偿责任，应由陕西省邮政局承担。在陕西省邮政局更名为陕西省邮政公司后，陕西省邮政公司应承担注册资金中未到位的250万元范围内的清偿责任。据此，对异议人中国银河投资管理有限公司要求陕西省邮政公司承担注册资金中未到位的250万元范围内清偿责任的异议请求，本院予以支持；对异议人陕西省邮政公司的异议请求，本院不予支持。异议人中国银河投资管理有限公司提供证据证明被执行人陕西省邮政储汇局营业部减少注册资金400万元，但该证据并不能证明被执行人的股东抽逃了注册资金，故对异议人中国银河投资管理有限公司要求陕西省邮政公司承担抽逃150万元注册资金责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年3月20日作出的（2010）荆执字第00022号执行裁定。
二、变更第三人陕西省邮政公司为本案的被执行人。陕西省邮政公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中国银河投资管理有限公司履行未到位注册资金250万元范围内的清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 笪 婧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第34号
申请人许树飞，女，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
许树飞与南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1004号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人许树飞7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位7400元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00006号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，江苏钢宝轧棍有限公司职工。被告人陆某因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，2014年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人陆某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2013年8月至10月期间，通过互联网在“爱情BT”论坛上传播色情淫秽视频及相关图片，后被常熟市公安局民警查获。经鉴定，被告人陆某上传的53个视频文件属于淫秽物品。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
辩护人陈伟对公诉机关指控被告人陆某犯传播淫秽物品罪不持异议，认为被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至同年10月期间，被告人陆某通过互联网在“爱情BT”论坛上传播色情淫秽视频及相关图片，后被常熟市公安局民警查获。经鉴定，被告人陆某上传的53个视频文件属于淫秽物品。
2013年11月19日，常熟市公安局王庄派出所民警将被告人陆某抓获。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：网页截图，常熟市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、物品送审目录表，常熟市公安局制作的勘验检查笔录、现场笔录及照片，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人陆某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陆某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周婉吉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3695号
原告：刘端清，男，1964年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告刘端清诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘端清因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘端清撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再初字第14号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：马峰。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审被告：松原市荣聚达混凝土有限公司。
委托代理人：潘石、韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告马峰诉原审被告松原市荣聚达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）宁民初字第1789号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，该判决存在认定的基本事实缺乏证据证明问题，于2015年4月13日作出松检民监（2015）22070000016号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，要求再审本案。2015年5月12日，松原市中级人民法院作出（2015）松民抗字第5号民事裁定，指令本院对本案再审。
本案再审过程中，原审原告马峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告马峰自愿申请撤诉，经原审被告松原市荣聚达混凝土有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可予准许。对原审（2012）宁民初字第1789号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告马峰撤回起诉。
二、撤销本院（2012）宁民初字第1789号民事判决。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告马峰承担；剩余6900元，由本院退还给原审原告马峰。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1632号
上诉人（原审被告）郑伟，个体业主，现住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王树和，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人郑伟因与被上诉人王树和、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑伟在规定时间内未缴纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为：上诉人郑伟未在法定期限内预交上诉审案件受理费，亦未被批准减免缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤诉上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲍载金
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00198号
原告：刘海涛，男，汉族。
被告：朱温浪，男，汉族。
本院在审理原告刘海涛与被告朱温浪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币165万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱温浪的银行帐户存款165万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4062号
原告：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施闵子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：张再生，男，1976年1月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告中亚涂料（石狮）有限公司与被告张再生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚涂料（石狮）有限公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚涂料（石狮）有限公司向本院提出诉讼请求：判令张再生立即支付货款25885元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：张再生因经营需要向中亚涂料（石狮）有限公司购买涂料。双方于2016年3月18日进行对账结算，张再生共结欠货款42835.60元，并出具对账单确认结欠的事实。张再生经多次催讨支付了部分货款，尚欠货款25885元未支付。
张再生未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张再生自2014年起多次向中亚涂料（石狮）有限公司购买涂料。2016年3月26日，双方进行结算，确认截至当日止，张再生共欠货款42835.60元，并由张再生出具对账单1份交中亚涂料（石狮）有限公司收执。之后，张再生支付了部分货款，尚欠货款25885元未支付。2016年8月1日，中亚涂料（石狮）有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有张再生出具的对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定张再生尚拖欠中亚涂料（石狮）有限公司货款25885元，张再生应承担付款责任予以支付。张再生经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿中亚涂料（石狮）有限公司因此所受到的损失，现中亚涂料（石狮）有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月1日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张再生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张再生应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款25885元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计223.50元，由张再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月三十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更542号
罪犯刘爱军。
本院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第88号刑事判决，以被告人刘爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘爱军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘爱军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1759号
申请执行人张银在，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人郝军军，男，汉族，现住包头市九原区。
关于张银在申请执行郝军军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）达保字第1008号民事裁定书，扣押了被执行人郝军军所有的重型半挂车一辆；现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝军军所有的重型半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年四月十六日
书记员 刘博
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2740-1号
被执行人肖健，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx市，高中文化，住xx市xx农场xx所，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
关于被执行人肖健盗窃罪一案，本院于2002年9月4日作出（2002）城刑初字第252号刑事判决，以肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人肖健现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖健目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第252号刑事判决对肖健罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第566号
原告陈某某，现住包头市。
被告笪某某。
原告陈某某诉被告笪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告笪某某于1998年10月20日登记结婚。婚后生育一子一女。婚后被告笪某某长期沉溺赌博，对家庭不管不顾。近年来被告笪某某因为躲避赌债，长期离家，原告及孩子每天都生活在恐惧之中，被告的行为导致感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求判令解除婚姻关系，判令婚生女笪佳乐由原告抚养，儿子笪邴赫由被告抚养，并依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某某不能提供被告笪某某准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案在审理期限内无法送达，亦无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一五年五月十八日
书记员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执41号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人牛立敏，该院院长。
被执行人索立新，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人刘宝义，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省临淄区。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2017年1月11日立案执行，执行标的60000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 舒交通
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0849号
原告金小保，男，汉族，1963年4月6日生。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市河海建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人颜小坤，该公司董事长。
委托代理人姚三口男，该公司职员。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月26日立案受理了原告金小保诉被告常熟市河海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告金小保于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金小保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金小保撤回起诉。
案件受理费减半收取2916元，财产保全费2320元，合计诉讼费5236元由原告金小保负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 缪译皆
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初85号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钱连明，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人钱连明犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人钱连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人钱连明醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车搭载被害人刘某从佛山市高明区荷城街道明理路“TT酒吧”出发，经高明大道往顺德区龙江镇方向行驶，行至高明大桥新桥下桥位时，因碰到一根木方导致车辆侧翻倒地，造成钱连明、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，钱连明血液中检出乙醇成份，其含量为208.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钱连明承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钱连明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱连明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人钱连明判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱连明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人钱连明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人钱连明的供述，证人钱某、刘某的证言，警情详情，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱连明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱连明认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月七日
书记员 邓豪杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初67号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：武僧林，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，武僧林向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元508号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异65号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01154号
原告：王铭芳，女，1979年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余松南，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王铭芳诉被告余松南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王铭芳到庭参加诉讼，被告余松南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铭芳诉称：2014年8月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定借款期限为两个月，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由予以搪塞，至今未偿还借款。现具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款20000元。
余松南未提出答辩。
经审理查明：2014年8月28日，余松南因资金周转需要向王铭芳借款20000元，并出具了借条一份，借款借据上双方未约定还款期限。后经王铭芳催要，余松南未履行还款义务，王铭芳遂提起本案诉讼。
上述事实，有王铭芳的当庭陈述及王铭芳提供的王铭芳身份证、借条原件一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余松南向王铭芳借款，双方形成的借贷关系合法有效，余松南应当依法履行偿还借款义务。虽然借款时双方未明确约定还款时间，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对王铭芳要求余松南偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余松南于本判决生效后十日内偿还原告王铭芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余松南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保140号
申请人：孙贞培，女，汉族，1959年7月15日出生，住登封市。
被申请人：郭大花，女，汉族，1957年10月8日出生，住登封市。
申请人孙贞培与被申请人郭大花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人郭大花名下银行存款3万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭大花名下银行存款3万元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十一日
书记员 李巧燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
法定代表人金建强。
委托代理人（特别授权代理）吕起来。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲。
被告朱夏萍。
被告裘杏珍。
被告陈金标。
被告俞国刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告朱夏萍、裘杏珍、陈金标、俞国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，财产保全费494元，合计932元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。
审判员 盛 跃
二〇一四年十月八日
书记员 王银芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第269号
原告陈春艳，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住赫章县古达乡中山村。
委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告杨玉奎（又名杨玉全），男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈春艳诉被告杨玉奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告杨玉奎经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称：我与被告1998年同居后共生育三个子女，现在双方已分居多年，故诉来法院要求处理子女抚养及财产分割问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
户口薄：用以证明原、被告共同生活以及三个子女的基本情况。
被告杨玉奎在举证期限及答辩期限内未作答辩和提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告的户口薄真实性予以认可，证明力予以采信。
根据原告的陈述及采信证据，确认以下法律事实：
原告于1998年未达法定婚龄与被告以夫妻名义同居生活后，2000年3月15日生育长子杨超、2002年1月17日生育次子杨清爽、2003年8月5日生育三子杨兴；现三个子女均随原告在毕节生活及读书。2014年3月25日原告诉来本院要求明确子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告之间的同居关系不受法律保护，双方可自行解除；对于子女抚养和财产分割，庭审中，原告提出三个子女均由自己抚养，被告无须支付抚养费，以及放弃共同财产的意见，是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，故予以采纳。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈春艳与被告杨玉奎所生子女杨超、杨清爽、杨兴由原告抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵明江
二〇一四年四月十日
书记员 罗 园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1477号
原告张俊海，男，汉族，1983年1月5日生。
原告张士成，男，汉族，1951年6月5日生。
共同委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告王俊萍，女，汉族，1983年9月2日生。
原告张俊海、张士成与被告王俊萍财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊海、及原告张俊海、张士成的共同委托代理人郭守松，到庭参加了诉讼。被告王俊萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张俊海与被告王俊萍系夫妻关系，因感情破裂，于2012年7月3日经郑州市二七区法院主持调解，双方协议离婚。另口头约定，本案原告同意被告暂时在二七区佛岗新居44号楼2单元4层东1户93号房屋居住，居住时间自2012年7月3日至2012年9月3日（两个月），到期被告将该房屋交回原告。按双方的约定，被告使用该房屋早已到期，被告拒不腾出该房屋，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即腾出位于郑州市二七区佛岗新居44号楼2单元4层东1户93号房屋，将该房屋交回原告；2、被告支付原告超期居住至交回房屋时的租金，每月1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有，1、2012年7月3日协议书一份；2、2007年8月9日《拆迁补偿安置协议》一份；3、2010年7月27日抓阄分房确认单三份；4、物品领取登记表及收据各一份；5、物业费收据一份；6、（2012）二七民一初字第1408号民事判决书一份。
被告王俊萍未到庭也未提交证据材料。
对原告提交的证据材料分析与认定：对于证据1、2、3、4、5、6的来源合法，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：原告张俊海与被告王俊萍系夫妻关系，因感情破裂，于2012年7月3日经郑州市二七区法院主持调解，协议离婚。2013年5月13日原告以双方口头约定，本案原告同意被告暂时在二七区佛岗新居44号楼2单元4层东1户93号房屋居住为由，诉讼来院，请求判令：1、被告立即腾出位于郑州市二七区佛岗新居44号楼2单元4层东1户93号房屋，将该房屋交回原告；2、被告支付原告超期居住至交回房屋时的租金，每月1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，原告请求判令被告立即腾出位于郑州市二七区佛岗新居44号楼2单元4层东1户93号房屋，并支付超期居住至交回房屋时的租金，但原告并未能提供证据证明原告对该房屋享有所有权，待原告有证据后可另案起诉。故原告的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊海、张士成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊海、张士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张亚荣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1228号
原告庞炳超，男，1988年12月20日，汉族，住沧州市运河区。
被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长坦埂县人民路西段76号。
法定代表人李辉，该公司经理。
庞炳超与河南省神华建安工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告庞炳超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞炳超撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由庞炳超负担。
审判员 郑杰
二〇一七年七月五日
书记员 常青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第380号之一
被执行人：王志刚，农民。
被执行人王志刚犯盗窃罪一案，本院于2014年7月17日作出（2014）宁刑初字第66号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、没收违法所得部分，本院于2015年6月17日立案执行（2014）宁刑初字第66号刑事判决的罚金、没收违法所得部分。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人王志刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁刑初字第66号刑事判决罚金、没收违法所得部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第380号申请执行人张德宝。被执行人纪来成。本院在执行申请执行人张德宝与被执行人纪来成健康权纠纷一案中，采取强制执行措施，被执行人履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年四月十二日书记员 **民
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第783号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人冯川，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张小亮，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社职工。
被告申文强，农民。
被告申文彬，农民。
被告申文良，农民。
被告申海成，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告申文强、申文彬、申文良、申海成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第02063号
原告李久环，女，1970年4月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王充，男，1983年11月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告李久环与被告王充民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李久环、被告王充到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李久环诉称，2014年1月26日，被告因建粮食烘干塔用钱从我这借款30万元，并约定在当年的4月26日还清；后被告又从我这借款5万元；2014年7月1日被告因欠他人钱急需偿还又从原告借款10万元，当时被告说一个星期就能还清，总计被告共欠原告45万元。因被告至今为止一直没有偿还欠款，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款本金45万并支付逾期给付欠款期间的利息。
被告王充辩称，借款事实属实，只是现在我的经济能力无法偿还，等我手头有钱了一定还。
经审理查明，2013年10月份，被告王充因经营需要，在原告李久环处借款人民币5万元；2014年1月26日，被告王充因建粮食烘干塔急需用钱，在原告李久环处借款人民币30万元，并约定于2014年4月26日还清，被告王充为原告李久环出具欠条一份；2014年7月1日，被告王充因经营需要，再次在原告李久环处借款人民币10万元，被告王充为原告李久环出具欠条一份。因被告王充未有偿还借款，现原告诉至本院，提出诉请如前。庭审过程中，原告李久环自愿放弃向被告王充主张利息的诉讼请求。
以上所确认的事实有原、被告陈述一致部分及原告提交的下列证据予以证明：
一、借条一份，用以证明被告王充于2014年1月26日在原告李久环处借款人民币30万元，并约定于同年4月26日还清；
二、欠条一份，用以证明被告王充于2014年7月1日在原告李久环处借款人民币10万元。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、欠条各一份，均系被告出具，故本院依法予以确认。另原告李久环诉称，被告王充于2013年10月份因经营需要，在原告李久环处借款人民币5万元，被告王充亦予以认可，故对该事实予以确认。综上，原告李久环要求被告王充偿还借款人民币45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李久环自愿放弃要求被告王充给付利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告王充于本判决生效之日起十日内偿还原告李久环借款人民币45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第587号
原告张杰。
被告王子华。
被告隋培山。
本院在受理原告张杰诉被告王子华、隋培山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月九日
书记员 王颖超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字12677号
申请执行人：北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。
法定代表人齐峰，总经理。
委托诉讼代理人王鹏，该公司拓展部经理。
被执行人:北京清河百信商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河一街83号。
法定代表人陈建勇，总经理。
本院在执行北京迪信通电子通信技术有限公司与被执行人北京清河百信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京清河百信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字12677号申请执行人：北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。法定代表人齐峰，总经理。委托诉讼代理人王鹏，该公司拓展部经理。被执行人:北京清河百信商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河一街83号。法定代表人陈建勇，总经理。本院在执行北京迪信通电子通信技术有限公司与被执行人北京清河百信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京清河百信商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十八日书记员  王颢然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第655号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、刘海梅，分别、律师助理。
被告：陈北扶，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6630。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈北扶信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉、被告陈北扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：陈北扶在中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××06，并将该信用卡用于消费。截至2015年4月12日，陈北扶拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计79913.72元。经中行中山分行电话催收及上门发函，陈北扶多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.陈北扶清偿中行中山分行信用卡透支本金70086.83元、利息1974.66元、滞纳金3329.23元、律师费4523元，合计79913.72元（暂计至2015年4月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3.陈北扶承担本案诉讼费用。
诉讼中，中行中山分行撤回要求陈北扶支付律师费4523元的请求。
被告陈北扶承认原告中行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈北扶承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行归还借款本金70086.83元及利息、滞纳金（截至2015年4月12日利息为1974.66元、滞纳金为3329.23元；从2015年4月13日起，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，诉讼保全费819元，合计1718元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈北扶负担（该款被告陈北扶应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十五日
书记员 苏苑雯
第3页共3页
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第647号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强，系该公司职工。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告王志林。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告王志林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告王志林及其委托代理人范翔与赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，王志林2011年2月以前是我公司的家属工，可随来随走，挣得是日工资，上一天班挣一天钱，所以我公司未与她签订劳动合同，与她只是劳务关系。2011年3月被告患病住院治疗，出院后在家休养至今。被告未要求过继续工作。我公司认为被告不是我公司职工。被告在仲裁时提出的各项请求无事实与法律依据。同时被告的各项请求也远远超出仲裁时效，为维护我公司的合法权益，故请求法院判令：驳回王志林要求给予经济补偿、给付病假期间的生活费、给付未签合同的双倍工资、给付未缴医疗保险费导致的医疗费、给付失业金、要求补缴社保费的请求。
被告王志林辩称，不同意康保矿业诉讼请求，王志林2011年前一直在康保矿业工作，2011年3月至2013年1月因病住院治疗，出院后要求康保矿业安排工作，康保矿业一直没有答复。康保矿业的诉求缺乏事实及法律依据。
经审理查明，王志林于2008年3月到康保矿业从事行政科服务员工作，双方未签订劳动合同。2011年3月王志林因患乳腺癌入院治疗，2013年3月王志林病情稳定后要求康保矿业安排工作岗位，康保矿业未给王志林安排工作岗位，也未解除与王志林的劳动关系。王志林于2015年1月18日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以康保矿业未缴纳社会保险费、拖欠生活费等原因提出解除劳动关系。2015年4月7日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业在劳动关系存续期间没有为王志林缴纳社会保险费。王志林提交了张家口市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及案号花名册、信访答复方案、职工乘车卡、工会会员证、医疗互助活动卡、工资本及工资明细并让证人郭树梅出庭作证。2010年7月1日至2011年6月30日河北省康保县月最低工资标准为690元，2011年7月1日至2012年11月30日河北省康保县月最低工资标准为860元，2012年12月1日至2014年11月30日河北省康保县月最低工资标准为1040元，2014年12月1日开始河北省康保县月最低工资标准为1210元。
庭审中王志林主张解除劳动合同前12个月平均工资1029.3元。王志林主张按入职时间2008年3月起计算经济补偿金为1029.3×7=7205元；主张支付2011年3月至2015年1月期间疾病救济费为840×80%×4＋1040×80%×17＋1260×80%×12＋1420×80%×2=31872元，主张失业金为760元×12＋700元×2=10520元；主张补缴社会保险费。康保矿业对解除合同前前12个月平均工资1029.3元有异议，并提出王志林2011年3月患病后一直未到公司上班，实际已经解除劳动合同，所以其不享有经济补偿。王志林主张的失业金因其不符合法律规定，不应当支付。王志林主张因康保矿业未与其签订劳动合同应当支付11个月的另一倍工资，康保矿业提出已超过仲裁时效，不应当支持。康保矿业主张双方不存在劳动关系，不应当支付王志林生病期间的生活费。
本院认为，王志林于2008年3月到康保矿业工作，康保矿业是王志林的用人单位，2008年3月至2015年1月双方存在劳动关系，对康保矿业提出的王志林于2011年3月患病后一直未到公司上班，双方已解除劳动关系的主张，本院不予支持。王志林于2015年1月18向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系，因康保矿业未给王志林缴纳社会保险费，且劳动者已与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。依据河北省康保县的最低工资标准，本院确认解除劳动合同前12个月平均工资为（1040×80%×10＋1210×80%×2）÷12=855元，故经济补偿金为855元×7=5985元。王志林主张要求康保矿业支付未签订劳动合同的双倍工资，因其主张已超过仲裁时效，本院不予支持。康保矿业未给王志林交纳失业保险费，王志林要求康保矿业支付因不能享受失业保险待遇的损失本院确定为630×12＋580×2=8720元。对王志林要求康保矿业支付2011年3月至2015年1月期间的疾病救济费的主张，依照《〈企业职工患病或非因公负伤医疗期规定〉的通知》，本院确认支付疾病救济费期间为2011年3月至2013年2月，故王志林的疾病救济费为690×80%×4＋860×80%×17＋1040×80%×3=16400元。王志林要求康保矿业补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险条例》第十七条的规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王志林经济补偿人民币5985元。
二、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王志林不能享受失业保险待遇的损失人民币8720元。
三、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王志林疾病救济费人民币16400元。
三、驳回王志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹礼明
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第647号
原告：李荣国，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张亚辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李荣国与被告张亚辉土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告李荣国到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣国诉称：我于2008年与康平县小城子镇腰段村签订集体林地、林木承包合同书，承包位于小城子镇腰段村信家组和裴家村5组交界处1.8亩土地。2011年乡林业站让我在此土地上栽树，我栽树后当年就被被告拔掉了，我找派出所报案，派出所调解被告返还土地未果。后来此1.8亩土地一直由被告耕种。2014年乡林业站又让我栽树，但被告还是拒不返还我土地且不让我栽树。故起诉请求判令被告返还我1.8亩土地，并赔偿2008年至2014年土地损失（每亩600元）。开庭时放弃要求被告赔偿土地损失的诉讼请求。
被告张亚辉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2008年6月10日，原告李荣国与康平县小城子镇腰段村民委员会签订一份《集体林林地、林木承包合同书》，腰段村委会将位于该村信家组和裴家村5组交界的林地发包给原告承包经营，合同载明林地面积为6亩，边临四至为：东至道，西至地，南至沟（裴家交界处），北至地，承包期限为30年，自2008年6月10日起至2038年6月10日止。原、被告双方争议的土地在原告承包林地的边临四至范围内，面积大约为1.8亩，此地在原告承包之前一直由被告占用，2008年6月原告承包此地后，仍由被告占用，原告多次要求被告返还未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《集体林林地、林木承包合同书》、康平县小城子镇人民政府及康平县小城子镇腰段村委会出具的《情况说明》、康平县小城子镇腰段村委会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告李荣国依法取得的林地承包经营权受法律保护。原告基于其与康平县小城子镇腰段村委会签订的《集体林林地、林木承包合同书》，依法取得了包括本案诉争土地在内的林地承包经营权。本案中原、被告双方争议的土地，属于康平县小城子镇腰段村的集体土地，原来由被告占用，2008年6月10日由腰段村委会发包给原告，原告据此取得了此争议土地合法的承包经营权，现被告占有原告享有土地承包经营权的诉争土地拒不返还，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还诉争土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚辉于本判决生效后5日内将占用原告李荣国承包林地［位于康平县小城子镇腰段村信家组和裴家村5组交界处；小地名：南河头；四至：东至道，西至地，南至沟（裴家交界处），北至地］范围内的土地返还原告李荣国。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3753号
原告：荆华，男，1985年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：荆道新，男，1954年1月1日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋新民，男，1949年6月23日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般代理。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司,曾用名湖南弘日八旗投资有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人:叶舟，系该公司董事长。
被告叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙。
法定代理人：王莉，系该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，代理权限为特别授权。
原告荆华与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。经原告申请，本院追加湖南八旗建设项目管理有限公司作为本案的被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆道新、蒋新民，四被告的共同委托诉讼代理人谢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年7月18日，被告以《项目合伙协议》名义向原告借款人民币40万元，并约定还款期限。现已过约定的还款时间，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称，借款是事实，利息在2016年1月之前支付的是2分利息，后面按照八厘付息支付到2016年4月18日。2016年4月18日，之后的利息请按8厘计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告荆华及案外人蒋新民与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司签订了《项目合作协议》，约定二人向被告投资62万元，投资期限为2015年7月18日至2016年1月18日，投资收益按月支付，共分6期，每期12400元。2016年1月26，原告与蒋新民对上述62万元债权明确了份额，其中原告荆华为40万元，蒋新民为22万元。之后，原告与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟签订了《项目合伙协议的补充协议》，将利率由月利率2%下调为月利率0.8%。自2016年4月起，被告再未支付利息，也未退还本金。原告多次要求偿还本息未果，遂诉至本院。
自2016年4月起，被告再未支付利息，也未退还本金。原告多次要求偿还本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份《项目合作协议》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告虽然与原告又签订了《项目合作协议》的补充协议，但其并没有按补充协议的约定偿还本息。因此，被告应承担偿还原告荆华本金及利息的责任。因补充协议约定的将利率调整为月利率0.8%，故原告诉请的利息应按照月利率0.8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟在本判决生效之日起十日内偿还原告荆华本金40万元及利息（利息自2016年4月起以本金40万元为基数按月利率0.8%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告荆华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐惠君
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执30号
申请执行人：邓云，女，汉族，1968年1月7日出生。住重庆市万州区。
被执行人：戴咏，男，汉族，1978年3月31日出生。住成都市金牛区。
申请执行人邓云，依据重庆仲裁委员会于2015年10月26日出具的，（2015）渝仲字第1454号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴咏自收到本裁定之日后，应向申请执行人邓云，履行债务人民币30870元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币363.5元。
二、查询、冻结、扣划被执行人戴咏应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戴咏应当履行上述义务的财产。
三、解除申请执行人邓云名下，位于重庆市万州区某某路308号一层、某某路308号二至四层房产的抵押手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执30号
申请执行人：邓云，女，汉族，1968年1月7日出生。住重庆市万州区。
被执行人：戴咏，男，汉族，1978年3月31日出生。住成都市金牛区。
申请执行人邓云，依据重庆仲裁委员会于2015年10月26日出具的，（2015）渝仲字第1454号《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴咏自收到本裁定之日后，应向申请执行人邓云，履行债务人民币30870元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币363.5元。
二、查询、冻结、扣划被执行人戴咏应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戴咏应当履行上述义务的财产。
三、解除申请执行人邓云名下，位于重庆市万州区某某路XXX号一层（权证号：301房地证2010字第02X**号）、某某路XXX号二至四层（权证号：301房地证2010字第02X**号）房产的抵押手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陈海文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第834号
原告马国太，男，1958年1月8日出生，回族，退休教师，住平罗县。
被告金荣，男，1973年12月6日出生，回族，退休教师，住平罗县城。
原告马国太与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马国太到庭参加了诉讼。被告金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马国太诉称，2009年1月19日，被告金荣因偿还银行贷款，向原告借款2万元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告金荣立即返还借款2万元，支付利息12800元，共计32800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2009年1月19日，被告金荣向原告借款2万元，借款到期后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告马国太的陈述及原告马国太向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告金荣向原告借款2万元，有原告马国太的陈述及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告马国太要求被告金荣返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马国太要求被告金荣支付借款利息12800元，因双方未在借条上明确约定利息，原告又不能提供双方约定利息的证据，故对该请求本院不予支持。被告金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣于判决生效后十日内返还原告马国太借款2万元；
二、驳回原告马国太的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告金荣负担189元，由原告马国太负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年六月五日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第834号
民事裁定书
原告尹某某，女，1990年6月25日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告孙某某，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第834号
原告尹某某，住河北省平泉县。
被告孙某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第834号原告尹XX，女，1990年6月25日生，满族，农民，住河北省平泉县。被告孙XX，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。本院在审理原告尹XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹XX撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈旭东二〇一四年四月十日书记员  李志强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初632号
原告：陈本林，男，1955年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：胡杰，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告吴根柱与被告胡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0402民初632号 原告：陈本林，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 被告：胡杰，男，1977年8月4日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。 原告陈本林与被告胡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院受理后，因本案案情复杂，于2018年7月20日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈本林的委托诉讼代理人齐善彬到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费15,995.76元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工费2760元（120元×23天）、营养费690元（30元×23天）、护理费2806元（122元×23天）、交通费230元（10元×23天），合计23,171.76元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日下午，陈本林在胡杰承包的工地砌墙时，胡杰找来挖机要平土，陈本林怕墙倒塌阻止不让平土，胡杰不听劝阻让开挖机的人继续施工，此时挖机碰倒墙体，将陈本林等三人砸伤。随后胡杰开车将陈本林等三人送往九龙岗矿工医院住院治疗23天，被诊断为：头面部软组织损伤、鼻骨骨折。事后胡杰仅支付了陈本林部分医药费，就其他赔偿事宜双方无法达成一致，被告也不愿再次协商。陈本林系经人介绍来干活的工人，按每天120元的标准结算工资，干活的工地位于大通区九龙岗镇九龙岗村。 胡杰未答辩。 陈本林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.陈本林身份证和胡杰户籍证明，本院认为，该组证据均系国家户籍管理机关出具，能够证明陈本林和胡杰具有诉讼主体资格，对其证明效力予以认定。2.住院病历，本院认为，能够证明陈本林因受伤在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗情况，对其证明效力予以认定。3.住院费用清单，本院认为，结合住院病案，能够证明陈本林住院花费医药费15,995.76元，对其证明效力予以认定。4.证明一份，本院认为，因证明人郑杰未出庭质证也无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，对其证明效力不予认定。 经审理查明：2017年12月13日下午，陈本林在淮南市原建材四厂炸药库的一个池子里砌墙时，被一人开挖机平土致墙倒塌砸伤。因此在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.鼻骨骨折；3.额骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.额部皮肤裂伤。花去医药费15,995.76元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈本林因受伤在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗，花去医疗费15,995.76元,有住院病案和用药清单予以证实。本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈本林应提供证据证明其为谁提供劳务，与谁形成雇佣关系。从本案现有证据看，不能证明陈本林提供劳务的受益者是谁，也不能证明陈本林与胡杰存在雇佣关系。陈本林虽然提供一份郑杰的书面证言，但郑杰未出庭质证，不能证明其真实性。所以，陈本林要求胡杰赔偿其受伤造成的损失，证据不充分，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈本林的诉讼请求。 案件受理费379元，由陈本林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  李 春 二〇一八年十月十五日 书 记 员  邸冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第221号
上诉人（原审原告）杜超，男，1970年12月31日出生，汉族，个体司机，住济南市
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城市公共客运管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人崔冰，主任。
委托代理人宋瑞超，该中心副主任。
委托代理人陈晓燕，济南沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市交通运输局，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，局长。
委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人杜超因客运管理行政审批一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日杜超向济南市济南市工商行政管理局槐荫分局提交申请个体工商户名称预先核准，该局于同日同意预先核准变更个体工商户名称“杜超”为“济南槐荫杜超出租车客运服务中心”。济南市城市公共客运管理服务中心（简称客管中心）于同年6月6日收到书面申请，要求变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名“杜超”为“济南槐荫杜超出租车客运服务中心”。后杜超多次向济南市信访局信访，要求客管中心履行职责。客管中心于2014年10月28日，作出济客管信字（2014）2号信访答复书，认为城市客运出租车经营管理资格实行行政许可制度，根据《济南市城市客运出租汽车管理条例》第八条规定，所取得的行政许可证中“经营者名称”只能是法律意义上权利义务的独立承担者的公民姓名，故杜超关于变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名的诉求不符合规定，不予审批变更。
另查明，济南市人大常委会《济南城市客运出租汽车管理条例》（济人发（2006）10号）规定：“市市政公用事业局负责本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。但城市客运出租汽车在公路上运营时，由交通行政部门负责管理。”2010年我市机构职能调整时，客管中心随行政职能调整从济南市市政公用事业局（简称市公用事业局）整建制划归济南市交通运输局（简称市交通局），具体实施本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。
原审法院认为，个体工商户登记与客运出租汽车经营许可系根据不同的法律规范在各自法律领域内分别实施，根据客运出租汽车经营许可条件允许公民申请许可，不允许家庭作为许可对象，这是该项许可内在要求，也符合立法目的、实际操作的必要。但个体户经营中按照《个体工商户条例》允许家庭经营，这符合个体工商户经营的法律规定和实际状况。虽然个体工商户与公民在市场地位、法律责任等民事权利义务方面存在一定的相同性，但这并不能代替行政许可的设置条件。另，客管中心2010年整建制划归市交通局，杜超现要求该中心对市公用事业局2007年作出的客运出租汽车经营资格证的许可对象即“经营者姓名”进行的变更现实上不能实现。客管中心不予审批并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杜超的诉讼请求，诉讼费用由杜超承担。
上诉人杜超不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人客管中心口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市交通局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人客管中心向原审法院提交了以下证据、依据：1、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；2、《中华人民共和国行政许可法》；3、《个体工商户条例》；4、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》。
上诉人杜超向原审法院提交了如下证据、依据：1、济客管信字（2014）2号信访答复书；2、要求变更客运出租汽车经营资格证件上“经营者姓名”的申请书；3、市交通局网站政务公开有关内容；4、个体工商户名称预先核准申请书；5、个体工商户名称变更核准通知书；6、济南市城市客运出租汽车经营许可证；7、个体工商户营业执照；8、税务登记证；9、机动车行驶证；10、山东省国家税务局定额发票；11、《个体工商户条例》；12、《个体工商户名称登记办法》；13、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；14、山东省信访局《规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访办法》实施细则摘要；15、身份证及驾驶证。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《个体工商户条例》第八条第二款规定：“个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”由此可见，个体工商户经营者的姓名与个体工商户的名称不同，前者是从事工商业经营的公民的姓名，也即个体工商户的业主的姓名，后者为个体工商户使用的字号。本案中，工商登记部门核准同意上诉人变更个体工商户名称，只是改变了个体工商户的字号，没有改变个体工商户的经营者。济南市城市客运出租汽车经营资格证是发给经营者的，而上诉人只是变更了个体工商户的字号，并未变更经营者，因此上诉人因为个体工商户字号的变更，要求变更其出租汽车经营资格上的经营者，混淆了不同的法律概念，没有事实根据和法律依据，被上诉人不予支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第221号
上诉人（原审原告）卜某。
被上诉人（原审被告）某人民政府。
法定代表人王某。
上诉人卜某与被上诉人某人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月4日，原告卜某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年2月2日，原告卜某领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告房屋，即行政行为的内容，原告卜某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告卜某向本院提起行政诉讼已3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告卜某的起诉。
上诉人卜某不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年1月4日，上诉人卜某因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年2月2日，上诉人卜某领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊