wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第502号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月26日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，系青岛啤酒西安汉斯集团有限公司驻包办事处业务员，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2012年5月23日被取保候审，2012年11月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以包昆检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于2012年10月18日作出（2012）包昆刑初字第441号刑事判决，被告人李某某提出上诉。包头市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）包刑二终字第18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。包头市昆都仑区人民检察院以包昆检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年4月至2012年4月，被告人李某某利用青岛啤酒西安汉斯集团驻包办事处区域业务人员职务上的便利，陆续截留其所负责的8家销售商支付的货款共计394254.50元，并将这些款项私自挪出归个人使用，部分用于赌博。案发后，被告人李某某累计退回案款11万元。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、银行汇款单、收货单、银行明细、账本、公司登记情况、劳动合同书、赃款收据、户籍信息、到案经过、被告人供述等，据此认为被告人李某某的行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定，依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年4月至2012年4月期间，被告人李某某利用青岛啤酒西安汉斯集团驻包办事处区域业务人员职务上的便利，陆续截留其所负责的8家销售商支付给青岛啤酒西安汉斯集团有限公司的货款共计394254.50元，并将这些款项私自挪出归个人使用，部分用于赌博。案发后，被告人李某某于2012年4月28日主动投案并累计退回赃款11万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、企业法人营业执照、西安工商行政管理局企业机读档案等书证，证实青岛啤酒西安汉斯集团有限公司系青岛啤酒股份有限公司独资设立的有限责任公司；
2、劳动合同书，证实被告人李某某系青岛啤酒西安汉斯集团有限公司业务人员；
3、银行汇款单、银行账户明细、收货单、青岛啤酒西安汉斯集团有限公司驻包办事处账本等书证，证实李某某负责的8家经销商给其支付货款，李某某截留394254.50元未发货；
4、证人张某某、付某、刘某某、杨某某、刘占某、孙某某、郭某某、王某的证言，证实2011年4月至2012年4月期间，其向李某某订购青岛啤酒西安汉斯集团有限公司经营的啤酒并支付货款共计394254.50元被李某某截留；
5、证人王某某证言，证实被告人李某某系青岛啤酒西安汉斯集团有限公司驻包办事处业务人员，负责上述8家经销商的业务，并经与8家经销商核对，李某某截留货款共计394254.50元；
6、到案经过，证实被告人李某某于2012年4月28日主动到包头市昆都仑区检察院反贪局投案；
7、包头市昆都仑区人民检察院出具的赃款收据，证实被告人李某某于2012年5月14日主动退还赃款110000元；
8、书证户籍信息，证实被告人李某某的刑事责任年龄；
9、被告人李某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位货款价值人民币394254.50元，归个人使用，其中部分款项用于赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对被告人李某某的行为应依法惩处。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某某构成挪用资金罪的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2015年11月26日止。）
二、赃款人民币284254.50元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 靖
审判员 纳敏夫
审判员 樊丽琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 周世亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第398号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨江文，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告广汉市星达门窗有限责任公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同心村九社。
法定代表人张永良，经理。
本院受理原告林圣斌与被告广汉市星达门窗有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告在缴纳诉讼费期间，于2014年10月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告广汉市星达门窗有限责任公司的起诉。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张眉玥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00013号
申请人徐涛。
申请人周华莉。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、周华莉关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7402号
原告：邵杏珍，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张翔，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告邵杏珍与被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邵杏珍于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兴珍撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1135号
申请执行人孙冬冬。
被执行人王超。
被执行人荣成市华润化工有限公司。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1483号
罪犯吴臣文，男，侗族，生于1980年8月23日，贵州省黎平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝北法刑初字第00799号刑事判决，以被告人吴臣文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人吴臣文与同案犯共同退赔被害人95660元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴臣文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴臣文系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴臣文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴臣文在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，自交付执行以来未积极执行财产刑，亦未退赔被害单位损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴臣文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10238号
申请执行人王玉静，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，现住上海市闵行区。被执行人邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王玉静与被告邱惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第1827号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告邱惠敏于本判决生效之日起十日内退还原告王玉静人民币28,700元。案件受理费计517.50元，减半收取计258.75元，由被告邱惠敏负担。因义务人邱惠敏未能自觉履行义务，权利人王玉静依法于2015年10月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邱惠敏发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人邱惠敏的支付宝账户中余额不足，已被本院依法正式冻结。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人邱惠敏在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年12月17日，本院向被执行人邱惠敏发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人邱惠敏现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1827号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7860号
上诉人（原审原告）：易美仪。
委托诉讼代理人：董咏宜、李亚强，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中大北校区服务有限公司。
法定代表人：张孟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山大学北校区服务公司学术交流中心。
负责人：张孟明，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：广州中大控股有限公司。
法定代表人：梅成达，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人易美仪因与被上诉人广州中大北校区服务有限公司（以下简称中大服务公司）、中山大学北校区服务公司学术交流中心（以下简称中大学术交流中心）、广州中大控股有限公司（以下简称中大控股公司）福利待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
易美仪在原审的诉讼请求：1.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司一次性支付易美仪退休补贴共计158400元；2.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司承担本案案件受理费。
原审法院于2017年12月22日作出判决：驳回易美仪的诉讼请求。一审案件受理费10元，由易美仪负担。
判后，上诉人易美仪不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持易美仪在原审提出的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉主要理由：1.关于上诉人退休后，被上诉人是否支付了，以及是否有义务向上诉人支付生活补贴、节日费、免费体检等退休后福利待遇的问题，原审法院认为对此并没有有效的制度规定，被上诉人对此也没有做出过支付承诺，这与客观情况完全不符，原审法院该事实认定错误。2.上诉人提交了大量证据证明被上诉人在上诉人退休后，一直给予上诉人发放生活补贴、过节费、免费体检等福利，被上诉人一直以自己的实际行动履行着对上诉人的承诺，原审法院认定被上诉人未作出支付承诺的事实错误。3.被上诉人一直处于盈利状态，被上诉人每年都会上缴利润给学校。另外，中大学术交流中心如今已经调整为学生宿舍，一直在收取学生的住宿费，一层商铺也对外出租，可以看出，被上诉人是完全有盈余分配给退休职工的。
被上诉人中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。三被上诉人主要答辩意见：1.上诉人已从中大服务公司办理了退休手续，与原用人单位不存在劳动关系或劳务关系，上诉人要支付退休待遇的诉讼请求没有事实和法律依据。2.中大服务公司属于国有企业，已经过国有资产管理委员会界定为国有控股公司，也已经完成了企业改制程序，改制为有限责任公司，不是上诉人认为的集体所有制企业，没有义务为已退休人员支付福利待遇。3.上诉人所依据的《中山医科大学综合服务公司管理细则（草案）》（1995.7.1）的条文适用不当，且没有规定具体的事实办法，无法具体执行。若将其视为合同契约，其中也没有规定相应的违约责任，不能作为被上诉人支付已退休职工福利待遇的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张基于历史上其对原用人单位所作的贡献、其退休后原用人单位沿用的做法，以及原用人单位1995年有关规定，在已退休并依法享受基本养老保险待遇的基础上，三被上诉人应再给予上诉人相应的退休补贴，理据不充分，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人易美仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第324-8号
申请执行人：李江诚（成），宿松县药××局干部。
申请执行人：罗荣华，宿松××体育局干部。与申请执行人李江诚系夫妻关系。
委托代理人：石立波，工人。
被执行人：李和。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
本院在执行李江诚、罗荣华与李和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李和在安徽省白湖监狱管理分局服刑，本院已裁定变卖被执行人李和所有的粤B×××××号北京现代轿车一辆，申请执行人李江诚、罗荣华已受偿3万元，并表示在李和服刑期间可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）松民一初字第235号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 张海平
审判员 查道舟
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 虞盛宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01339号
申请执行人黄振堂。
被执行人武汉市迪奈尔时装设计有限公司。
法定代表人魏少波。
本院在执行申请执行人黄振堂与被执行人武汉市迪奈尔时装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市迪奈尔时装设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市迪奈尔时装设计有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执327号
申请执行人王学春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年2月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人赵波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxxx期x号楼x单元xxx室。
本院在执行申请执行人王学春与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1501号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹铁岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第892号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识后未经充分了解便草率结婚，2011年10月13日生一女取名张某。由于婚前了解不多，婚后才发现双方性格差异过大，共同语言少，无法沟通，被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告辱骂、殴打。对此原告是一忍再忍，2012年10月双方因生活琐事再次发生争执，被告又对原告进行殴打，原告无奈住回娘家。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原被告双方自主自愿结婚，具有良好的感情基础，虽然生活中出现一些小小的矛盾，但是双方都能很好地处理，更加深了彼此的了解，夫妻关系和睦。被告父母将原告当成亲生女儿看待。原告起诉离婚是其一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。离婚会给女儿身心成长蒙上阴影，希望原告能与被告一同照顾女儿的生活，更有利于女儿健康成长。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍相识后于2009年12月7日登记结婚。婚后于2011年10月13日生女儿取名张某，现随被告生活。2012年12月双方因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述在案可证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，并生有一女，双方因生活琐事产生一些矛盾是正常现象，并不能说明夫妻感情确已破裂。夫妻双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 焦育荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第892号
原告：刘某，男，农民，住阳谷县。
被告：甄某，女，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告刘某与被告甄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某以自行解决完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘令祥
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 王景锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 布乃波
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第166号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，1956年8月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月18日被刑事拘留；于2013年7月25日取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某2013年7月14日14时许，酒后无证驾驶吉ANE4**号二轮摩托车在巴吉垒四合村村村路上行驶时，于同刘凤友驾驶的摩托车尾随相撞，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：被告人孙某某血乙醇含量为97.545mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 钱 帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第462号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李付升，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李付升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李付升经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李付升由被告李运升于2005年4月26日在我社贷款4500元，借款期限至2005年10月26日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李付升未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李付升于2005年4月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款4500元，借款期限至2005年10月26日。借款利率为10.005‰。2008年1月30日被告偿还本金5元。借款下欠4495元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李付升向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元，至今尚欠4495元借款及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李付升经传票传唤未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李付升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4495元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李付升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月四日
书记员 胡凤超
——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2669号
罪犯冯光寿，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年12月18日以（2001）玉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人冯光寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2002年2月1日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2004年9月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年1月29日、2009年8月3日、2011年11月28日、2013年11月5日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年一个月，减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯光寿自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年8月止，累计奖励分162.96分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冯光寿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第75号
原告连彩晴，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告苟永泽，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告连彩晴与被告苟永泽离婚纠纷一案中，原告连彩晴于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连彩晴以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连彩晴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连彩晴负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月十四日
书记员 高 翔
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执567号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4253号
原告：苏光连，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：田茂福，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告苏光连与被告田茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告田茂福外出去向不明，本案依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告苏光连到庭参加诉讼。被告田茂福经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款20000元，并从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，直至还清时止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同社村民，2014年被告在重庆九龙坡二郎钢材市场开烤鱼店，由于差资金，被告多次找原告求说借款。2014年6月18日，被告向原告借款20000元并出具借条，双方约定于2014年9月18日还清。到期之后，被告以无钱为由而推诿不还，原告多次催收无果。据此，根据相关法律规定特向法院起诉。
被告田茂福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏光连与被告田茂福原系同村同学关系。2014年6月18日，被告田茂福向原告苏光连借款20000元并出具借条，借条载明：“今重庆市涪陵区XX乡XX村X组田茂福借到苏光连人民币20000大写贰万圆整。于2014年9月18日之前一次还清。”但借款到期之后，被告田茂福至今未向原告偿还借款。原告苏光连多次催收未果，遂于2016年5月17日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据并经公开开庭审查，足以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告田茂福向原告苏光连借款20000元，应当按照约定及时向原告归还借款，但其至今未还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定借款期内利息以及逾期利息，故原告主张借款到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息的要求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持逾期利息自2014年9月19日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田茂福于本判决生效后立即向原告苏光连偿还借款本金20000元，并支付自2014年9月19日起至还清之日止以未还借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告苏光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田茂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一六年九月二日
书 记 员 米志富
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第638号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济南市，高中文化，住东营市东营区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年3月17日18时许，被告人熊某某驾驶鲁EKGX**号小型普通客车沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至东营区玛琅村村口处时，与由西向东过马路行至此处的周某某驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人熊某某承担事故的主要责任。经检验，被告人熊某某血液中的酒精含量为220.27mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、122接警记录单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：案发后，被告人熊某某被民警带至东营市人民医院抽取血样。被告人熊某某如实供述了所犯罪行，并已赔偿被害方损失45000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／ml以上，造成道路交通事故且负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，并赔偿被害方损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十二月九日
书记员 史媛媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第638号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邱恒玉，男，38岁（1976年5月24日出生）；2000年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2004年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月因吸毒被行政拘留十五日，2011年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年2月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人邱恒玉犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人邱恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人邱恒玉按照与丁×的事先约定，赶赴本市大兴区京开高速出京方向黄村出口处，欲以人民币1000元的价格向丁×贩卖毒品甲基苯胺2包，被本市公安局东城分局安定门派出所民警当场抓获。民警从邱恒玉右裤兜内起获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，净重1.49克，从其左后裤兜内起获透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重0.34克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人邱恒玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、扣押清单、搜查笔录，通话记录，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，证人丁×的证言及辨认笔录，被告人邱恒玉的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱恒玉无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人邱恒玉的指控成立。被告人邱恒玉曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱恒玉曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邱恒玉自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人邱恒玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邱恒玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙晨飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2740号
原告：广东金利安建材有限公司，住所地：阳江市江城区站港路白沙段北侧银岭科技产业园B4-4号。
法定代表人：黄安法，该公司执行董事。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园38幢201室。
法定代表人：林振聪，该公司董事长。
被告：蔡晓彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
本院在审理原告广东金利安建材有限公司诉被告福建省东霖建设工程有限公司、蔡晓彬买卖合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵汝雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1344号
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：79781908-X。
法定代表人晏发成，董事长。
被执行人成都胡杨家具有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：67431467-1。
法定代表人陈远涛，总经理。
被执行人陈远涛，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人成都胡杨家具有限责任公司、陈远涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都胡杨家具有限责任公司、陈远涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市恒昌达涂料有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请人成都市恒昌达涂料有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3231号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01235号
原告朱慧峰。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告徐大森。
原告朱慧峰与被告徐大森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱慧峰委托代理人吕志、被告徐大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月29日签订借款合同一份，约定原告向被告借款30000元，被告并于当日给原告出具欠条一份，但被告尚未偿还该欠款。现原告要求被告偿还欠款30000元及支付逾期欠款利息（从2012年12月1日开始至欠款还清之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款事实及理由属实，但现被告无偿还能力，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2012年8月29日签订借款合同一份，约定原告向被告借款30000元，被告并于当日给原告出具欠条一份，但被告尚未偿还该欠款。该合同未约定借款期限。原告于2012年9月末开始要求被告偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款30000元事实清楚，故原告要求被告偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息（从2012年12月1日开始至欠款还清之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，原、被告双方签订的借款合同未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告偿还该欠款，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告徐大森于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱慧峰欠款30000元及支付逾期还款利息，从2012年12月1日起至欠款还清之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢351号
申请执行人谢荣勤。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人，苏德志。
被执行人苏德志。
被执行人王建英。
申请执行人谢荣勤与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢荣勤1402025.84元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17420元，减半收取8710元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告谢荣勤垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告谢荣勤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请�行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为1410735.84元，执行费16507元（未预缴）。
执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了�请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢351号申请执行人谢荣勤。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。法定代表人，苏德志。被执行人苏德志。被执行人王建英。申请执行人谢荣勤与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢荣勤1402025.84元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17420元，减半收取8710元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告谢荣勤垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告谢荣勤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请�行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为1410735.84元，执行费16507元（未预缴）。执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了�请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十一日书记员  刘国军
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执293号
申请执行人刘启发。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人刘启发与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘启发依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初185号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘启发于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1021号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日13时许，被告人陈某某在本市辽阳路、唐山路附近,将梁某某停放在此处的一辆价值人民币1,934元的雷霆王牌TDR26Z型电动自行车窃走，公安人员随后在本市虬江路、西藏北路附近将陈某某人赃俱获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人庄某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及赃物照片、被窃电动自行车发票，本市静安区发改委出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执184号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限公司。
法定代表人刘奋泽，系公司总经理。
委托代理人吴涛，系正信公司职工。
委托代理人安冀生，内蒙古恒律师事务所律师。
被执行人张付明，男，汉族，1972年生，住磴口县。
被执行人赵娜，女，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人马卫军，男，汉族，1967年生，住磴口县。
被执行人张金梅，女，汉族，1969年生，住磴口县。
被执行人王成虎，男，汉族，1965年生，住磴口县。
被执行人马玉花，女，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人姜平，男，汉族，1983年生，住磴口县。
被执行人李志瑞，女，汉族，1982年生，住磴口县。
被执行人潘丽，女，汉族，1980年生，住磴口县。
被执行人付毫清，男，汉族，1971年生，住磴口县。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年2月6日生，住
磴口县。
被执行人任云，男，汉族，1979年生，住磴口县。
被执行人张春燕，女，汉族，1976年生，住磴口县。
被执行人马军宝，男，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人安红梅，女，汉族，1971年生，住磴口县。
被执行人丁永明，男，汉族，1970年生，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初223号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执184号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第324号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月30日因岳阳市岳阳楼区人民检察院以开设赌场罪不批准逮捕，次日岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人任某某，男，1977年2月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月30由岳阳市岳阳楼区人民检察院以开设赌场罪不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某、任某某犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年7月4日上午，被告人李某某、任某某商议在“三公”赌博案件中以“开课”方式式抽取“水钱”。随后，被告人任某某安排好赌博场所，并邀集谢某、李某某参与赌博，被告人李某某也邀集白某某等人参与赌博。14时许，被告人李某某、任某某等人来到本市岳阳楼区洛王新天地附近阳光美居小区A栋902室，采用“三公”形式聚众赌博，每局最少下注100元，上不封顶。被告人李某某在赌场内为参赌人员提供资金、烟、水、槟榔等服务，并安排被告人任某某在该赌场任“和手”，负责洗牌、发牌、收钱、赔钱及抽水钱（每局抽取10%，所抽取水钱均交被告人李某某）。17时许，公安机关接群众举报查获该赌场，现场抓获被告人李某某、任某某及参赌人员龚某、李某甲、谢某、廖某某、何某某、谢某某、童某某、李某某（均己作行政处罚）。当天下午，被告人李某某通过抽取“水钱”方式，非法获利一万五千余元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某、任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人任某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人李某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款；第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人李某某、任某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某、任某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人骆某、龚某、廖某某、李某甲、李某某、谢某、何某某、谢某某、童某某、刘某某、白某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局干警成鹏、马作平关于抓获被告人李某某、任某某经过的证言；报警案件登记表、立案决定书、查获赌博现场时的监控视频、公安行政处罚决定书、手机通话详单、扣押及销毁物品清单；被告人李某某、任某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某、任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、任某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人任某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人李某某、任某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某、任某某到案后没有履行罚金刑罚并退缴违法所得。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期起止日期详见执行通知书。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人李某某、任某某的违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 呙 韵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00762号
申请执行人王友爱。
被执行人徐伟。
申请执行人王友爱与被执行人徐伟其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为83884.2元，尚未执行标的额为83884.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执808号
申请执行人马吉庆，男，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人锦金隆旺餐饮连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯第八组。
法定代表人：乔星宇，系该公司董事长。
本院在执行马吉庆与盘锦金隆旺餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人马吉庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴劳人仲裁字【2018】6号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维明
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第602号
原告陈某，男，1971年5月26日生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄某，女，1981年1月13日生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费17800元，由陈某承担。
审判员 陈雨婷
二〇一五年一月五日
书记员 申潇潇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初81号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，农民，小学文化，户籍地、户籍地均为肥乡县某村。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月11日被肥乡县人民检察院取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人�检察院指控，2013年12月21日，被告人李某甲因故在本县某村用刀捅伤张某乙和李某丙，致张某乙重伤二级、致李某丙轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日14时许，被告人李某甲骑摩托车途经本县某村的一条东西街时，因为道路通行问题，与在该处施工的张某乙、李某丙发生争执，引发打架。在打架中，李某甲手持一把匕首捅伤张某乙腹部等处，捅伤李某丙胸部，致张某乙胃破裂，致李某丙左乳头外下处有一创口长2.7cm，经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙伤情构成重伤二级，李某丙伤情构成轻微伤。案�后，被告人李某甲与被害人张某乙、李某丙达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村西北部。
2、肥乡县公安局法医作出的法医学损伤检验鉴定书及其情况说明记载，张某乙损伤程度属重伤二级，李某丙损伤程度属轻微伤。
3、辨认笔录记载，经被害人李某丙、张某乙、证人李某乙所、王某对被告人李某甲照片混合辨认，辨认准确。
4、被害人张某乙陈述，李某甲掏出一把匕首捅到其上腹部和左侧肋部，其胃部被刺破。
5、被害人李某丙陈述，其被李某甲捅了一刀。
6、证人王某证言，其是被害人张某乙妻子。当时李某甲与张某乙、李某丙发生争执，后张某�、李某丙先后倒在地上。
7、证人李某乙所证言，当时其见李某甲用刀捅伤张某乙、李某丙。
8、证人张某甲、常某证言与证人李某乙所证言一致。
9、被告人李某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人李某甲的在逃人员登记表。
11、肥乡县公安局刑警大队第一中队出具关于李某甲的自首证明。
12、被告人李某甲与被害人达成的和解协议书。
13、被害人张某乙、李某丙出具的谅解书。
14、被告人李某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致重伤二级一人，轻微伤一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓磊
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年平执字第00095号
申请执行人某沥青库
被执行人某有限公司
本院执行的某沥青库申请某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人某有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一三年七月七日
书记员 张晓亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12056号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，男，该公司办公室主任。
被告：张湘，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12056号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，男，该公司办公室主任
被告：张湘，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第307号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第56号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲为耕种农作物获利，于2013年至2014年间，在舒兰市吉舒街德胜村西山（大北林场1984年林相图11林班5小班）国有林地内，非法占用林地20.8亩，用于耕种农作物，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某某、张某甲、张某乙、王某、杨某某、孙某某、霍某某、刘某某、李某某、刘某某的证言、德胜村林地承包证合同、停耕还林大会照片、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05495号
原告董某某。
被告某公司。
法定代表人燕某某。
本院在审理原告董某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费3540元，由原告董某某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 磊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保27-1号
解除保全申请人：向某洋，男，汉族，1992年11月6日生，住光山县晏河乡。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：刘某天、张某旭，河南XX律师事务所律师。
被申请人：胡某秀，女，汉族，1966年6月13日生，住河南省光山县。
胡某秀与向某洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1522财保27号民事裁定，扣押向某洋所有的蒙Ｊ×××××号小型轿车。向某洋于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡某秀在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依法应解除对向某洋所有的蒙Ｊ×××××号小型轿车的保全措施。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对向某洋所有的蒙Ｊ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由胡某秀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保27-1号
解除保全申请人：向海洋，男，汉族，1992年11月6日生。
委托代理人：刘济天、张林旭，河南文赢律师事务所律师。
被申请人：胡少秀，女，汉族，1966年6月13日生。
胡少秀与向海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫1522财保27号民事裁定，扣押向海洋所有的蒙JL60**号小型轿车。向海洋于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡少秀在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依法应解除对向海洋所有的蒙JL60**号小型轿车的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对向海洋所有的蒙JL60**号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由胡少秀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终5号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，小名许许，男，生于1985年5月6日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2011年4月28日因犯故意伤害罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年2月22日因犯故意伤害罪、寻滋事罪被麦积区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被羁押，5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人何某甲，男，生于1982年2月15日，汉族，高中文化，天水市麦积区人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被羁押，4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人张某、何某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）秦刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人张某。本案现己审理终结
原审判决认定，2015年2月12日22时许，被告人何某甲、张某和“阮乔”、“黄毛”、“高艳伟”（三人身份不明）在秦州区水晶悦城楼下酒吧消费时，何某甲接到杨某（在逃）的电话，称找见了欠何某甲钱的漆某。何某甲便开车叫上何某乙及“阮乔”等人，赶至秦州区新华路汽车站门前，何某甲向漆某索要欠款时，杨某、张某及“阮乔”等人对漆某拳打脚踢，何某甲见一辆警车开来，便让张某等人将漆某拉到车上。杨某离开后，何某甲驾车载张某等人及漆某至泰山路火葬场后山树林中，张某及“阮乔”等人从何某甲的车中取下四根木棍，四人对漆某持木棍殴打，致漆某受伤。漆某经天水市第一人民医院诊断：1、闭合性胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、右侧血胸（少量）、肺挫伤。2、左尺桡骨骨折；3、颌面外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：漆某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人何某甲与漆某就经济损失达成赔偿协议：由何某甲一次性赔偿漆某经济损失13万元，已履行。漆某对张某、何某甲表示谅解，并请求对二人从轻处罚。
上述事实，被告人张某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，视频资料，收条、建议书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某、何某甲伙同他人持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人何某甲提出犯意并纠集他人实施犯罪，被告人张某积极实施犯罪，均以共犯论处。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中均能自愿认罪，被告人何某甲赔偿了被害人的经济损失，二被告人均取得了谅解，故均可从轻处罚，何某甲有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人张某上诉提出原审判决量刑过重，赔偿了全部直接损失，并取得被害人的谅解，请求依法从轻判处。
经审理后查明，一审认定被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、何某甲伙同他人持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出原审判决量刑过重的辩解理由，经查，在共同犯罪中，被告人何某甲提出犯意并纠集他人实施犯罪，被告人张某积极实施犯罪，均以共犯论处。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原审法院对其法定、酌定从轻处罚情节已在量刑方面充分考虑，量刑并无不当，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01362号
原告：顾成志，男。
被告：顾成有，男。
本院在审理原告顾成志诉被告顾成有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方当事人达成一致意见协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾成志承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年四月二十三日
书记�闫雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1025号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：盛开元，男，1962年11月4日出生，汉族，住象山县。
被告：谢亚芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告盛开元、谢亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王玉柱、被告盛开元、谢亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告盛开元、谢亚芬偿还贷款本金68950.73元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息919.34元（2016年9月5日算至2016年10月15日）及罚息（2016年10月16日计至全部欠款还清之日）；（2）判令被告盛开元以其名下位于象山县爵溪街道公屿农村X组XX号的房地产（土地证号：象集用2010第002**号）履行抵押担保责任，原告对上述财产优先受偿权。
被告盛开元、谢亚芬答辩称：借款属实，尚欠的本息属实，希望能延长还款时间。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月11日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款年利率为16‰。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
四、款项交付：2014年4月15日。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告盛开元以其名下的坐落于象山县爵溪街道公屿农村1组33号的房地产（土地证号：象集用2010第00221号）对上述债务在主债权本金（最高余额为2880461元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项承担最高额抵押担保。被担保债权的发生期间为2014年4月10日至2019年4月10日。但未办理抵押登记手续。
七、还款期限：首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无对应日则改为当月最后一日），即应还款日。除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。案涉借款自2014年4月10日起36个月到期。
八、还款情况：本金归还231049.27元，利息支付至2016年9月14日。
九、尚欠本息：本金68950.73元及自2016年9月15日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、结婚证复印件、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告盛开元、谢亚芬签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告盛开元、谢亚芬发放贷款300000元，现两被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告盛开元以其名下的坐落于象山县爵溪街道公屿农村X组XX号的房地产（土地证号：象集用2010第00221号）对上述债务在主债权本金（最高余额为2880461元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项承担最高额抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，原告就抵押物不享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告盛开元、谢亚芬于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金68950.73元，并支付约定利息、罚息（月利率按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年9月15日算至实际给付之日止)；
二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告盛开元、谢亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 笠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第242-1号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社，住所地兰州市西固区。
负责人邢海军，系该社主任。
被执行人柴海新，男，汉族，住甘肃省会宁县。（）
被执行人柳艳，女，汉族，甘肃省会宁县柴门乡柴门村柴门社**号。（）
被执行人张应平，男，汉族，住甘肃省榆中县。（）
被执行人安彩霞，女，汉族，住甘肃省会宁县会师镇北大街广场小区。（）
兰州市西固区农村信用合作联社长青信用与柴海新、柳艳、张应平、安彩霞借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2015）兰天一公执字第001号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：柴海新、柳艳、张应平、安彩霞尚欠兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社本金及利息248568.96元、违约金43659.65元共计292228.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月29日申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取强制措施，强制执行100000元，剩余款项196512.04元，双方达成和解协议，被执行人张应平自2015年11月起每月20日前偿还15000元至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁新芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初389号
原告刘忠萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘忠萍与被告盛春和、周永寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠萍及其委托代理人童荣奎到庭参加诉讼。被告盛春和、周永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠萍诉称，2015年3月5日，被告盛春和、周永寿因投资需要共同出具借条向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后被告从未按约定支付利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告盛春和、周永寿共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年3月5日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛春和、周永寿未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即：《借条》1张，证明被告盛春和、周永寿于2015年3月5日向原告借现金50000元，约定按月利率2%计算利息。
本院认为，被告盛春和、周永寿既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告盛春和、周永寿于2015年3月5日共同出具借条向原告借现金50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后被告盛春和周永寿未按约支付利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式的借贷合同又是债权凭证。依据原告所举的借条，可以确定被告盛春和、周永寿向原告借款的事实，该款被告盛春和、周永寿应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛春和、周永寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠萍借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年3月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费800元，由被告盛春和、周永寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第521号
罪犯任亚明，男，1987年11月7日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）项刑初字第32号刑事判决，以被告人任亚明犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月。2011年4月20日执行。2011年4月22日入狱（刑期至2015年2月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任亚明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任亚明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯郑清书、张海峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年10月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1441号
原告吕祝兵。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告吕祝兵与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕祝兵的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祝兵诉称，2016年1月，原告到被告鲁风公司处工作，任车间主任。至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资1200元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资1200元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告吕祝兵系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告1200元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕祝兵的起诉。
本案案件受理费2550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01947号
罪犯李郑，男，生于1991年01月16日，汉族，陕西省吴起县人，因故意伤害罪经陕西省神木县人民法院于2012年03月10日以（2011）神刑初字第00535号刑事判决判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年07月31日至2015年02月28日止，于2012年05月31日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李郑确有悔改表现，建议对罪犯李郑减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，保质保量完成任务，按时完成生产任务，确保产品质量，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年08月至2014年05月底止累计获得1056分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯李郑确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李郑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李郑准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第35号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，农民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2014年3月7日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2014年3月28日被本院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰担任审判长，与人民陪审员刘祉含、潘显忠组成的合议庭，于2014年4月29日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年8月17日13时许，被告人黄某某驾驶小型普通客车沿株洲市石峰区长清路由南往北行驶，至大屋垅拐弯上坡路段，遇程某某驾驶两轮电动车相向行驶而来，被告人黄某某因车速过快，未能与电动车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成程某某受伤的交通事故。后程某某经医院抢救无效于当日死亡。经株洲市石峰交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某某立即拨打报警电话，在现场等候交警处理，并向司法机关如实交代了上述事实；现已赔偿程某某亲属相关费用35万元。
公诉机关认定上述事实的证据有法医检验尸体分析意见书、株洲市机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议、收条、查获经过等相关书证，被告人黄某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人黄某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月17日13时许，被告人黄某某驾驶小型普通客车沿株洲市石峰区长清路由南往北行驶，至大屋垅拐弯上坡路段，遇被害人程某某驾驶两轮电动车相向行驶而来，被告人黄某某未减速靠右行驶，未能与电动车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成被害人程某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任，被害人程某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人程某某系头部遭受外力，导致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人黄某某立即拨打报警电话，在现场等候交警处理，并向司法机关如实交代了上述事实。
案发后，在株洲市石峰区铜塘湾街道长石村人民调解委员会的主持下，被告人黄某某与被害人亲属于2013年8月9日达成了人民调解协议书，由被告人黄某某赔偿被害人亲属人民币479555元。截止2014年4月29日，被告人黄某某已按调解协议支付了被害人亲属363121.64元，双方约定剩余11万余元赔偿款，待保险公司理赔后，一次性支付给被害人亲属。被害人亲属对被告人黄某某表示谅解，并请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有法医检验尸体分析意见书、株洲市机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人民调解受理登记表、人民调解协议书、收条、医疗费收据、查获经过、谅解书等相关书证，道路交通事故现场勘查笔录，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属部分损失并取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的认罪态度及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘祉含
人民陪审员 潘显忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 虹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1497号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：芮某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告吴某与被告芮某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2392号
原告：刘夏，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：廉佳佳，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘夏诉被告廉佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年
5月20日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夏的委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告廉佳佳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘夏诉称：2015年12月15日被告向原告借人民币80000元，后原告多次向被告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
廉佳佳未提供答辩。
经审理查明：2015年12月15日廉佳佳向刘夏借人民币80000元，并给原告出具了借条，内容为：“今借到刘夏现金80000元整，借款人：刘夏”后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，
上述事实，有刘夏提供的身份证、借款借据一张、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。廉佳佳欠刘夏人民币80000元，由借款人廉佳佳给刘夏出具的借据为证，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护，刘夏的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，该借款被告应当偿还。原告请求被告偿还借款利息，因该借款条据上未约定利息，应视为未约定利息，原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告廉佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘夏人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告廉佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。