wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01267号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告朱春雨，男，1984年8月24日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李亚新，女，1962年8月3日生，汉族，农民，现住新民市，系被告朱春雨母亲。
被告李志龙，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告朱春雨、李志龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审�员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告朱春雨及委托代理人李亚新到庭参加了诉讼，被告李志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱春雨于2013年12月23日在梁山信用社借款本金人民币24000.00元，由李志龙提供担保，现贷款余额人民币24000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币24000.00元及利息人民币973.65元，并承担一切诉讼费用。
被告朱春雨委托代理人辩称：借款是属实的，我是给崔凯贷的款，现在偿还不了，崔凯什么时候给我钱，我就什么时候还。
被告李�龙未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱春雨于2013年12月23日在原告处借款本金人民币24000.00元，用于借新还旧，约定利率11.82％，到期日期为2014年11月20日，担保人李志龙。借款到期后，被告朱春雨至今未返还借款本金人民币24000.00元及利息人民币973.65元，原告向被告李志龙催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告朱春雨应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告朱春雨未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告李志龙作为担保人，按约定承担连带责任，在被告朱春雨未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告李志龙亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币24000.00元及利息人民币973.65元的诉讼请求，本�予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱春雨返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币24000.00元及利息人民币973.65元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告李志龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告朱春雨、李志龙共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第837号
原告：马耀荣，男，1971年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张程乡赵北孝村民委员会，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：马具民，任村委会主任。
原告马耀荣诉被告隆德县张程乡赵北孝村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀荣与被告法定代表人马具民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月修建了一座12米长的砖木结构房屋，同年10月经验收合格。2015年7月25日，被告的会计马富清指挥铲车在我家院落内取土，铲车来回出入我家院落，导致我家房屋北侧墙面出现一条长约2米，宽0.01米的裂痕。我曾找被告的负责人协商处理，没有达成一致协议。现我起诉要求被告将我家房屋恢复原状。
原告未提供证据。
被告辩称：我村在修建村道路时，在原告家院落内取土，共铲了七八铲。我认为原告房屋出现的裂痕与村委会没有关系，铲车在其房屋前面来回运土，不可能致使其房屋出现裂痕。另外其房屋的裂痕缝隙太小，原因不明。2014年农村危房修建标准是抗八级地震，如果铲车在取土过程中能够导致房屋出现裂痕，说明其房屋没有达到危房标准。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原告家房屋北墙出现裂缝与被告的行为是否有因果关系。
本院依职权调取了原告家房屋北墙裂缝处照片两张，证明原告家北墙上裂缝的现状。
经原、被告质证，对本院调取的照片两张无异议。
本院依职权调取的照片两张，经原、被告质证无异议，能够证明原告家北墙上裂缝的现状，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告按农村危房修建标准，于2014年6月修建了一座长12米的砖木结构房屋，同年10月经验收合格。2015年7月25日，在修建村道路时，被告会计马富清指挥铲车在原告家院落内取土，铲车来回出入原告家院落几趟。现原告家房屋北侧墙面出现一条0.8米长的线性裂缝，原告以被告铲车在其屋前院落来回压轧，致其房屋墙体出现裂痕为由，起诉要求被告对其房屋恢复原状。
本院认为：被告虽然自认其工作人员曾指挥铲车在原告家院内取土，取土过程中铲车来回压轧原告家屋前的院落，但原告未能提供证据证明其房屋北墙线性裂缝系铲车取土碾压其院落所致。通过现场勘验，该墙面线性裂缝轻微，且墙面还未做粉刷，不影响房屋的安全及美观，故原告要求被告对其房屋恢复原状的请求，本院不予支持，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马耀荣要求被告张程乡赵北孝村民委员会对其房屋恢复原状的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一五年十二月十日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第22号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，女，1988年1月12日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王敏犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）城刑初字第198号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、方冰出庭履行职务，被告人王敏及其辩护人黄艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年5月份的一天21时许，被告人王敏在城厢区凤凰山街道顶社路阳光动漫城门口以人民币200元的价格卖给施某某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.5克；
二、2012年8月初的一天，被告人王敏在城厢区凤凰山街道顶社路阳光动漫城门口以人民币200元的价格卖给施某某冰毒0.5克。
三、2012年8月9日22时左右，被告人王敏想通过卖毒品给施某某赚取差价，但因身上没钱，便想让施某某先将购买毒品的钱给其，其再向同案人“吓胖静”（另案处理）购买毒品后卖给施建清，遂打电话给施某某询问是否需要冰毒，因施某某已被公安机关抓获，公安民警便让施某某与被告人王敏约好在城厢区凤凰山街道顶社路阳光动漫城门口，以人民币400元交易1克冰毒。后被告人王敏在顶社路阳光动漫城门口被公安民警当场抓获。
四、被告人王敏于2012年2月23日开始以每月人民币580元的租金向郑某某租赁城厢区凤凰山街道筱塘南街285号3楼一出租房，其与其男朋友胡某某共同居住在该租住房。2012年6月初的一天晚上、同年8月初的一天晚上，被告人王敏与胡某某在该租住房时，放任胡某�在该租住处吸食冰毒。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人施某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、詹某某、郑某某的证言，活期明细，通话清单，现场检测报告，指认尿检结果照片，扣押物品清单及照片，毒品实物上缴收据，租赁合同，提取笔录，户籍证明及被告人王敏在侦查阶段的供述等，且原审被告人王敏在原审开庭审理过程中对第一起贩卖毒品的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人王敏明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，合计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王敏归案后能如实供述其2012年5月份的一天贩卖0.5克冰毒的事实，对该起作案，依法可以从轻处罚；被告人王敏被抓获时存在数量引诱的情形，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款�第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
原审被告人王敏对一审认定的第一起毒品犯罪没有异议，上诉称：1、没有实施第二、三起贩卖毒品犯罪；2、第三起毒品犯罪属特情介入，应当免除处罚；3、属特情引诱、以贩养吸，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本一致的辩护意见，还辩护称第三起毒品犯罪属犯罪预备，应予从轻处罚。
出庭检察员认为：1、上诉人王敏实施第二起毒品犯罪有其在侦查阶段供述及证人胡某某证言可以证实，该供述经王敏阅读、签字、按手印，证据合法、客观、具有关联性，王敏及其辩护人称没有实施第二起贩卖毒品犯罪的诉辩意见不能成立；2、王敏供述称�打电话给施某某是为了贩卖毒品、赚取差价，且王敏曾经贩卖过毒品，其到交易地点即被抓获，其准备交易的毒品数量也未超过其平时贩卖的毒品数量，王敏及其辩护人称没有实施第三起毒品犯罪及该起犯罪属特情介入，应当免除处罚的诉辩意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人王敏及其辩护人提出王敏没有实施第二、三起贩卖毒品犯罪的诉辩意见，经查，2012年8月13日17时0分至17时30分王敏在莆田市第二看守所所作笔录的时间虽经涂改，但笔录经王敏本人确认，并在涂改处签名按手印，该份笔录形式合法，予以采信。王敏关于其实施第二、三起贩卖毒品犯罪事实的供述能得到证人施某某证言的印证，且王敏在原审庭审中对其在侦查阶段的供述并无异议，故该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
对于上诉人王敏及其辩护人提出第三起毒品犯罪属特情介入，应当免除处罚的诉辩意见，经查，王敏曾经贩卖0.5克冰毒给施某某，二人本就存在毒品上下家关系。虽然施某某先行被公安机关控制，但此前并未供述向王敏购买毒品的犯罪事实，系王敏主动联系施某某欲贩卖毒品时被公安机关掌握该线索，且王敏欲贩卖给施某某的冰毒数量亦未超过其平常贩卖的数量上限，该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
对于上诉人王敏的辩护人提出第三起毒品犯罪属犯罪预备，应予从轻处罚的辩护意见，原判已作分析评判，本院不再赘述。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王敏明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，合计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已充分考虑上诉人王敏如实供述第一起贩卖毒品犯罪事实，被抓获时存在数量引诱的情形，依法予以从轻及酌情从轻处罚，上诉人王敏及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年四月四日
书 记 员 许丽珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第433号
原告：黄芳，女，汉族，务工人员。
被告：杨政娟，女，成年人，汉族。
原告黄芳诉被告杨政娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告杨政娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：被告在2006年--
2007年之间先后从原告处购买安利产品计1506元未付。后因被告躲债找不到人，直至2012年被告在沙湾县立春综合楼负一层105室开店，店名：第5元素。原告已经多次找被告索要欠款，被告一直推托无钱、拒付欠款。原告实属无奈，特向沙湾县人民法院提起诉讼。原告请求判决：1、被告归还欠款1506元。2、被告承担1506元利息。计算方式。1506元×75月（2007年5月至2014年8月计75个月）×月息3．5％=3953元，两项合计：5459元。3、由被告承担所有一切费用。
原告黄芳为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：举证1，书面证明两份，证明原告去找被告要过钱。举证2，视听资料一份（附文字记载），证明被告欠原告1506元，多次催要被告未予偿还。
被告杨政娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄芳称被告杨政娟于2006-2007年在原告处购买安利产品，原告称杨政娟购买及付款情况如下：2006年欠货款64元；2007年2月16日被告从原告处购买化妆品“基因十四”1560元；当时协商为赊购；2007年2月20日被告付款200元；2007年2月28日被告购买牙膏34元未付；2007年3月12日付款50元；2007年3月29日被告从原告处购买香皂18元和一件衣服80元。原告称2007年4月原告索款时发现被告所经营的店铺关闭，原告多方打听未找到被告。2012年原告发现被告杨政娟在沙湾县沙城北路72栋负一层105室经营理发店，店名“第5元素”。2013年11月22日、2014年7月31日原告两次到被告杨政娟经营的理发店索款，并分别进行了录音。原告要求被告支付欠款，并承担利息1506元×75月×月息3．5％=3953元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄芳与被告虽然没有签订购买安利产品的书面买卖合同，但是原告举证的视听资料可以证明被告从原告处提货，累计尚欠货款1506元，故双方成立买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。原告已经按口头合同约定向被告供货，被告应当及时支付货款。原告主张被告支付货款1506元，原告举证的视听资料、结合原告的当庭陈述足以证明，本院予以支持。被告经原告催要后未及时支付货款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息3953元，其实是要求被告承担因违约给原告造成的利息损失。原告主张的利息利率过高，也不是双方约定的利率，本院按同期银行贷款利率计算，则被告应当支付的利息为：1506元×7.20%÷12月×75月=677.70元。被告杨政娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨政娟于本判决生效后即支付原告黄芳货款1506元。
二、被告杨政娟于本判决生效后即赔偿原告黄芳利息损失677.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5459元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨政娟负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第433号
原告（反诉被告）：李四虎，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：连进宝，男，汉族，1970年3月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆玛雅房屋经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号2515室
法定代表人：黄智樟，该公司董事长。
委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告李四虎与被告连进宝、新疆玛雅房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，因被告提出反诉，本案系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1969年5月12日出生，汉族，大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国强，男，1988年8月8日出生，汉族，个体。
再审申请人王海涛因与被申请人肖国强买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王海涛申请再审称：一审、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。被申请人肖国强在一审时向法庭提交的十二张盖有申请人经营的“大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店”的公章系伪造的，为此申请人已向大庆市公安局龙岗分局报案，该局已立案侦查，并已通知申请人正在追究私刻公章行为人的刑事责任。故申请再审，要求撤销原判，依法改判驳回被申请人肖国强的诉讼请求。
本院认为：再审申请人王海涛主张被申请人肖国强所提供的证据上的公章系伪造的，并向公安机关报案，要求追究被申请人肖国强的刑事责任，公安机关也已对此立案侦查，但因该案未经人民法院作出生效判决并最终认定该公章确系伪造，因此，在目前的证据条件下不能证明原审认定事实的主要证据系伪造，再审申请人王海涛可在人民法院依法认定公章系伪造之后另行主张权利。
综上，再审申请人王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海涛的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04068号
原告：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴成立，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：陶国飞，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙和平与被告陶国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告孙和平及其委托代理人吴成立到庭参加诉讼，被告陶国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和平诉称：2012年农历12月27日左右，被告称其在新疆经营矿产需要资金向原告借款600000元。双方约定该笔借款月利率25‰，未约定借款期限。当时被告向原告出具了借据一份。2013年6月10日，被告从新疆返回庐江，再次以其经营的矿产需要资金为由向原告借款。2013年6月16日，原告再次借给被告1350000元。当日，被告将上述600000元借款利息付清后，将其本金600000元与当日所借的1350000元合并，向原告出具了一份金额为1950000元的借据（原600000元借款借据由被告收回），双方约定1950000元借款的月利率为25‰，亦未约定借款期限。现要求被告立即偿还借款1950000元及其利息788125元（利息按月利率25‰自2013年6月16日计算至2014年10月13日，此后利息按月利率25‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
陶国飞未作答辩。
经审理查明：被告以其在新疆经营矿产需要资金为由，分别于2012年农历12月27日左右、2013年6月16日向原告借款600000元、1350000元。2013年6月16日，被告将第一笔600000元借款利息付清后，将上述两笔借款合并，向原告出具了一份金额为1950000元的借据。借据上载明借款月利率为25‰，未注明借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款计1950000元，有原告的当庭陈述及其提供的借据载卷佐证，双方债权债务关系明确。上述借款，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款1950000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告主张按月利率25‰（年利率30%）计算利息，因该利率标准已超过中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的4倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国飞于本判决生效后三十日内偿还原告孙和平借款1950000元及其利息621863.01元（利息按年利率24%自2013年6月16日计算至2014年10月13日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日），合计2571863.01元；
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28710元由被告陶国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第278号
申请人：中山市小榄镇商和五金制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：魏山雄，总经理。
委托代理人：梁小凤、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：李明鸾，男，1970年1月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
申请人中山市小榄镇商和五金制品厂（以下简称商和五金厂）因与被申请人李明鸾申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的中劳仲案字（2014）2928号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人商和五金厂称：1.商和五金厂从来没有与李明鸾解除劳动合同，李明鸾自2014年7月17日起没有办理任何手续的情况下拒绝前来上班。李明鸾在中山无固定住址，经商和五金厂多次电话联系并发出通告，李明鸾仍拒绝上班，拒绝公司管理。综上，商和五金厂已尽通知及管理义务，李明鸾擅自离岗影响了商和五金厂的日常工作安排，未尽遵守公司规章制度的义务。中山市劳动争议仲裁委员会在认定李明鸾离职的事实后，以公平合理原则为由认定双方协商一致解除劳动关系，并裁决商和五金厂支付经济补偿金7524.33元，这明显是适用法律错误，且对商和五金厂极大不公；2.根据李明鸾6月的工资表可知其6月工资（包括加班费）为2920元，并非仲裁裁决的3158.62元；3.商和五金厂已足额支付了李明鸾的加班工资，李明鸾主张加班工资差额的，应就加班事实的存在承担举证责任；4.李明鸾的工作岗位为冲压工，不属于获得高温津贴的工作岗位。同时，双方在仲裁时也已确认商和五金厂安装风扇及提供茶水以降温。李明鸾主张高温津贴，应承担举证责任。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2928号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”商和五金厂提出的关于李明鸾离职原因、6月份工资、加班工资及高温津贴等问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。商和五金厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2928号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇商和五金制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇商和五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭思维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第197号
申请人朱素田，男，1982年3月9日出生，汉族。
被申请人蔺袁超，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请人朱素田与被申请人蔺袁超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人蔺袁超驾驶的苏C03A**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔺袁超驾驶的苏C03A**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡安敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00651号
罪犯皮洋，男，1987年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年12月8日作出（2011）渡法刑初字第00393号刑事判决，认定皮洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯皮洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯皮洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮洋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00771号
罪犯刘美军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）榆刑初字第00426号刑事判决，以刘美军犯抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年11月10日止），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘美军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘美军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘美军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩16个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘美军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第714号
申请执行人龚德华。
被执行人魏军。
被执行人陈丽。
申请执行人龚德华与被执行人魏军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第730号民事判决书，责令被执行人魏军、陈丽连带偿还申请执行人龚德华借款本金80万元；被执行人自2015年4月24日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；被执行人承担案件诉讼费6900元、执行费10469元，以上共计817369元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�执行人魏军、陈丽的银行存款817369元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年4月24日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；
三、被执行人自2015年10月10日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 隽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4449号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
被告：张永安，1958年1月24日出生，汉族，住象山县。
被告：贺力平，男，1957年8月2日出生，汉族，住象山县。
被告：张赛梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
被告：贺挺威，男，1985年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：贺静，女，1986年11月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告张永安、贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告张永安、贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永安偿还贷款本金150000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1487.5元（2017年2月20日算至2017年3月20日），之后利息（包括罚息）从2017年3月21日起计算至全部欠款还清之日；2.被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静对上述款项承担连带保证担保责任。庭审中，原告因被告在起诉后归还了部分款项，故将第1项诉请变更为：被告张永安归还原告借款本金119297.82元，并支付罚息7727.25元（暂算至2017年7月25日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告张永安、贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月7日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
四、款项交付：2016年4月8日发放至被告张永安账户03×××36；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静对上述债务承担最高额责任保证，担保范围包括主债权本金（最高余额为150000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年；
七、还款期限：2017年4月8日；
八、还款方式：每月20日付息，到期一次性还清全部贷款本金并结清利息；
九、还款情况：截止2017年7月25日，尚欠借款本金119297.82元，罚息7727.25元，以后罚息按照合同约定计算至全部付清之日止。
以上事实由原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》三份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张永安订立的《借款合同》，以及与被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静订立的《最高额保证合同》，均由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张永安发放借款后，被告张永安未能按约支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张永安归还尚欠借款本金及支付罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静作为上述借款的保证人应当为被告张永安尚欠原告的借款本金、罚息承担连带清偿责任。被告张永安、贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安于判决生效后十五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金119297.82元，并支付罚息7727.25元（暂算至2017年7月25日，以后按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静承担保证责任后，有权向被告张永安追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告张永安、贺力平、张赛梅、贺挺威、贺静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第123-1号
申请人赖海术，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人胡建军之妻）
申请人赖海术因与被申请人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，申请人赖海术于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建军、刘英姿的财产在180万元以内采取保全措施，并以申请人赖海术名下位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路2XX号岭南大厦X号门面房屋（潭房权证雨湖区字第20150116**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人赖海术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿的银行存款180万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人赖海术名下位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路2XX号岭南大厦X号门面房屋（潭房权证雨湖区字第20150116**号）
申请人赖海术应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 彭 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8693号
原告王某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交人民币13312元），由原告王丽芳承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年九月七日
书记员 陈 娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第42号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年7月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙j×××××小型轿车驶经临海市杜桥镇南大路与环城南路交叉路口处发生交通事故，造成车辆受损和人员受伤。发生事故后被告人刘某逃离现场并找祝某冒充驾驶员，后被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为121mg／100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、归案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、病历记录等，证人祝某的证言，被害人何某、吴某、胡某的陈述，物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抽血录像光盘、事故现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 屈 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4740号
罪犯莫健兴，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）云城法刑初字第308号刑事判决，以被告人莫健兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫健兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫健兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫健兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫健兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2276号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
委托代理人：鲁学科，该局工作人员。
被执行人：陈世佩，男，1969年4月12日，汉族，住河南省新县。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人陈世佩卫生一案，申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审79号行政裁定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世佩支付执行款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛守群
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第349号
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县云和镇解放街259号。
法定代表人：董凌宇，董事长。
委托代理人：谢杏英，女，1973年3月21日出生，汉族。
被执行人叶芳梅。
被执行人肖西华。
本院在执行（2013）丽云商初字第389号申请人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被申请人叶芳梅、肖西华小额贷款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的22330.21元，未执行到位标的77669.79元。现查明被执行人叶芳梅、肖西华暂无履行能力、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第349号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良伟
审 判 员 杨世田
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜晓彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1148号
原告朱某。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘某.
委托代理人李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
委托代理人李星江，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑惠君，被告刘某及其委托代理人李素文、李星江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后于2013年3月14日生子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年5月分居至今。为解除双方感情上的痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，并育有一子；双方父母对原、被告婚后生活给予了大力支持，没有家庭矛盾；原、被告为了家务琐事意见不一致是正常的，但夫妻感情未彻底破裂；如果原告坚持离婚，要求孩子由被告抚养，双方承担抚养费，一切债务由原告承担。
经审理查明，原告朱某与被告刘某自由恋爱，年月日登记结婚，2013年3月14日生子刘某甲。2015年，原、被告分居，刘某甲现随被告刘某共同生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提供的刘某甲的户口登记信息及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，感情基础较好，在夫妻共同生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高凤英
二〇一六年六月十六日
书记员 杨红玉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执241号
申请执行人刘永兴，男，汉族，农民。
被执行人米文军，男，汉族，农民。
本院在执行刘永兴申请执行米文军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月三十日
书记员 崔东风
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第296号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，大学文化，农民。因寻衅滋事，2014年6月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年12月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年8月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人廖某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人廖某甲因其哥哥廖某乙（另案处理）的岳父肖某乙被涟源市七星街镇李某己砍伤，遂与廖某乙纠集胡某、王某、李某丙、廖某丙（均另案处理）等人去七星街镇寻找李某己。后廖某甲、廖某丙听到李某甲在一辆面包车上打电话时提及“勇哥”、“搞油”（吸毒）等言语时，即与廖某乙商量那面包车司机电话中提到的“勇哥”是不是李某己。当晚23时许，廖某乙、廖某甲等人在七星街镇同星路一拐角处碰到了李某甲驾驶的面包车，廖某乙和廖某甲辨认并肯定了这辆车就是在七星街镇伏栗村看到的面包车。于是胡某喊了一声“停车”，廖某乙、廖某甲、胡某质问李某甲是不是认识李某己，刚才是否与李某己打过电话。李某甲否认。胡某抢过李某甲的手机翻看，发现李某甲的手机中与一个叫“勇哥”的人有多条通话记录，廖某甲威胁李某甲带路去寻找李某己，廖某乙安排李某丙、胡某与其一起坐到李某甲的面包车上，由胡某控制李某甲的手机，不准李某甲同外界联系。廖某甲则安排其余人员驾车跟随一起寻找李某己。首先，李某甲带着廖某乙、廖某甲、胡某、王某、廖某丙等人在七星街镇同方村寻找，没有找到李某己。胡某、王某认为李某甲不老实就掐了一下李某甲的脖子。随后，李某甲在威胁之下，又带廖某乙等人到了七星街镇伏栗村李某己住处，仍然没有找到李某己。廖某乙、廖某甲等人又对李某甲实施殴打，路过的摩托车司机李某戊见此情况进行劝阻，被人将其摩托车上的反光镜砸烂。李某甲为逃脱廖某乙、廖某甲等人的控制，谎称李某己可能在七星街镇伏栗村的李某丁家，就带廖某乙等人去了李某丁家门口，李某甲敲开李某丁家大门后，迅速躲入李某丁家并叫其关门，廖某乙、廖某丙等人见状，强行推开大门闯进去，不顾李某丁夫妇的劝阻，强行将李某甲拖了出去，廖某乙打了李某甲两个耳光。随后廖某乙、王某等人又将李某甲推上了面包车。王某驾驶面包车，廖某乙、李某丙负责看守李某甲，将李某甲又带至七星街镇插花村一公路旁，李某甲下车后，李某丙就推了李某甲一下，廖某乙用棍子戳李某甲，逼迫李某甲拨打李某己电话，李某己始终不讲出自己在哪里，也不肯出来见面。廖某乙、廖某甲等人得知派出所在找他们时，就将李某甲及李某甲的面包车丢弃在插花村后逃离现场。临走前，廖某甲威胁李某甲，廖某丙将李某甲的手机电板取下，以防止李某甲报警。至此，时间已至次日凌晨2时许，李某甲被廖某乙、廖某甲、胡某、王某等人非法拘禁近两个小时并致李某甲多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月16日凌晨2时许，被告人廖某甲被涟源市公安局七星街派出所民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月23日、25日，廖某乙分别与李某丁、李某戊、李某甲达成调解协议，为李某丁家的大门换新，分别赔偿李某戊、李某甲各项经济损失2000元、50000元。李某丁、李某戊、李某甲对及廖某乙、廖某甲、胡某、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲等人的陈述；证人黄某、李某、张某某、肖某甲、李某乙的证言，共同作案人廖某乙、王某、胡某、李某丙、廖某丙等人的供述；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、照片、调解协议书、报告等书证；鉴定意见；提取、辨认笔录；被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人廖某甲应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖某甲行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某甲居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：沈李龙。
上诉人（原审起诉人）：徐玲仙。
上诉人沈李龙、徐玲仙不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人虽曾于2012年1月6日起诉杨子年，要求确认房屋所有权，但本案与前案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及证据材料等方面均存在不同之处，故不属于重复起诉。请求二审法院撤销原裁定，裁定一审法院依法受理本案或者发回一审法院重新审理。
本院经审查查明，沈李龙曾因位于桐乡市屠甸镇公园东路4号的房屋及其所在宅基地多次诉至一审法院。2004年12月9日，沈李龙起诉请求判令杨子年支付侵害沈李龙至起诉日损失共42000元，杨子年已过户房产所占集体土地使用权依法变更给杨子年。一审法院审理后作出（2005）桐民一初字第5号民事判决：驳回沈李龙的诉讼请求。宣判后，沈李龙并未提出上诉。2012年1月6日，沈李龙以杨子年为被告向一审法院起诉请求：确认系争房屋为沈李龙所有，杨子年腾退该房屋并交还给沈李龙。一审法院审理后作出（2012）嘉桐民初字第166号民事判决：驳回沈李龙的诉讼请求。宣判后，沈李龙不服判决上诉至本院。本院审理后作出（2012）浙嘉民终字第189号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月4日，沈李龙向一审法院提起行政诉讼，请求撤销系争房屋所有权证与房产登记。一审法院审查后，以超出法定起诉期限为由作出（2013）嘉桐行受初字第1号行政裁定：对沈李龙的起诉，不予受理。裁定作出后，沈李龙并未提出上诉。2014年1月13日，沈李龙及其妻子徐玲仙以杨子年及其妻子徐德仙为被告向一审法院提起本案诉讼，请求：第一，判决停止侵权、移除被起诉人长期侵占起诉人所有宅基地上的房屋建筑；第二，判决赔偿起诉人一户9万元，按每年1万元计算至侵占房屋被移除为止。
本院认为，当事人之间原争议的民事法律关系或民事实体权利一经人民法院生效判决确定，当事人不得对此再行起诉。上诉人本次起诉虽然在形式上与2005年及2012年所提诉讼并不一致，但实质上，当事人之间争议的民事实体权利即涉案的房屋所有权及宅基地使用权一致，而这两项权利已分别经过桐乡市人民法院（2005）桐民一初字第5号民事判决、（2012）嘉桐民初字第166号民事判决及本院（2012）浙嘉民终字第189号民事判决确定，且上述判决均已生效。因此，上诉人不得对此再行起诉。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢金侃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初332号
原告杨某某，村民。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一六年二月十六日
书记员 李克胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字6156-1号
原告杨孙权，男，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张志龙、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地厦门市思明区黄厝村塔头318号。
负责人吴晓红。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
第三人林伟剑，男，汉族，1976年6月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
第三人王向新，男，汉族，1972年9月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
原告杨孙权与被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会，第三人王向新、林伟剑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 ??林晞吟
代理审判员 ?刘 亚乐
人民陪审员 范 国 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 ? 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第639号
原告李某某，女，汉族，1976年10月6日生，农民，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1977年7月27日生，农民，住涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宏路、被告郑某甲及其委托代理人吴文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1999年12月15日登记结婚，婚后于2001年7月25日生育长女郑某乙，于2009年6月26日生育长子郑某丙，现均在被告处生活。因原、被告婚前了解时间短，性格存有差异，导致二人婚后常发生吵嘴打架。被告脾气暴躁，生性多疑，但凡原告有事外出回到家中，便会与原告发生打架。2014年冬，原告外出洗澡回家，被告怀疑原告与其他异性人在一起，被告将原告左耳打伤，现原告左耳仍有障碍。2015年5月8日，原、被告再次发生打架，原告遂离家外出打工至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、涞水县某乡计生办出具的证明一份。证明一、原、被告于1999年12月30日登记结婚的事实；二、原、被告婚生子女情况。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未向法院提交任何证据证明其主张，庭下提交原、被告结婚证原件二份，婚生子女出生证明复印件二份（原件与复印件核对无误）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，故当庭予以确认。对于原告提交的证据二，被告质证称不符合证据形式，但对该证据所载内容无异议，因该证据来源合法，效力清楚，且被告对该内容无异议，故当庭予以确认。庭审中原、被告当庭表示对原、被告结婚时间及子女情况均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月30日登记结婚，婚后于2001年7月25日生育长女郑某乙，2009年6月26日生育长子郑某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，常发生吵嘴打架。2015年5月8日，因双方发生矛盾原、被告开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原、被告对各自主张的夫妻共同财产及债权债务均未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。虽在共同生活中产生一些矛盾，但如原、被加强沟通，多互相关心，少些猜忌，双方有和好可能。庭审中，被告明确表示坚决不同意离婚，且原告未提供有效证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一五年七月一日
书记员 刘海帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3691号
原告成都市武侯区新鑫包装厂，经营场所：成都市武侯区金花街道花龙门村*组。
经营者吴峰，男，汉族，1975年1月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黎涌、兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告尚洪庆，男，汉族，1971年8月16日出生，住黑龙江省肇东市。
原告成都市武侯区新鑫包装厂与被告尚洪庆买卖合同纠纷一案，原告成都市武侯区新鑫包装厂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区新鑫包装厂提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区新鑫包装厂撤回对被告尚洪庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市武侯区新鑫包装厂负担。
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第29号
原告：李伟，男，汉族，1973年10月8日生，住峨眉山市。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义。
原告李伟诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。在审理过程中，原告李伟于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费40607元（原告已预交），全额退还原告李伟。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 汤 玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 楷
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1059号
原告罗亚，女，1977年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，大专文化，住贵定县城关镇。
被告刘荣明，男，1972年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县文化馆职工，大专文化，住贵定县城关镇。
原告罗亚与被告刘荣明物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告罗亚、被告刘荣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗亚诉称：原、被告于2014年2月27日协议离婚，《离婚协议》第三条写明：双方婚后购买的位于金都小区C栋1003号房屋一套在双方离婚后归女方所有。由于在购买该房时的购房合同上登记的是原、被告的名字，故离婚后原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告一直不予配合，导致原告无法办理产权登记手续，并且无法行使对该房屋的合理支配权。被告不履行协议的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据房屋登记办法第十三条规定向法院起诉，请求判决：一、被告根据《离婚协议》配合原告到房屋管理部门办理产权登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣明辩称：被答辩人与答辩人离婚，给家庭造成了伤害，被答辩人找答辩人离婚是其预谋好的，离婚协议是被答辩人拟写的，目的就是侵吞财产，答辩人没有认真看就在协议上签字，此协议是不公正的协议，不能作为定案的依据；婚前，被答辩人在北京买有一套住房，在贵定县西门桥买有一个商铺，婚后，双方共同偿还北京住房的贷款7年，后来，被答辩人将该房卖掉，并将房款占为己有，答辩人认为答辩人应该享有一半的权益。对于西门桥的商铺，双方婚后共同出租，收益应视为夫妻共同财产，但被答辩人也是占为己有；离婚协议第二条载明儿子18周岁后被答辩人才给抚养费，但儿子18岁前如何进行生活；协议第三条不是分割夫妻共同财产是被答辩人侵吞财产，婚后双方共同购买的金都小区C栋1003号房，法律有明确规定，只要是夫妻双方在婚姻关系存续期间不论是谁出资和购买，所产生的行为都应视为夫妻双方的行为，购房后，答辩人每月偿还贷款2700元，共计偿还了94500元，被答辩人现在想要房子，必须给付答辩人154500元现金，否则，该房屋必须登记在儿子名下；另外，该条款中的第1小条和第3小条所讲的3万元和5万元没有依据，被答辩人不能将答辩人的财产折抵给答辩人，被答辩人将其陪嫁物资中稍微值钱的电视机都搬回了娘家，没有3万元和5万元的东西；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被答辩人与答辩人是2014年2月27日离婚的，现在原告2016年5月30日向法院起诉，明显超过法律规定的时间。综上，请求驳回被答辩人诉请。
经审理查明：2014年2月27日，原告罗亚与被告刘荣明到贵定县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》三份，原、被告各持一份，一份交由民政局备案。《离婚协议》第三条载明夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有座落在金都小区C栋1003号房一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产，离婚后，该套房屋房产权、使用权归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续，取得房屋所有权的女方给予男方经济补偿人民币3万元，以坐落于平等南路97-46号内的物品抵清3万元补偿款。2、房产产生费用：夫妻双方婚后购有金都小区C栋1003号房一套，购房时以女方首付出资，男方向贵定县工商银行按揭贷款购买，按揭自2011年4月7日至2014年2月由男方还贷，该房属于夫妻共有财产，离婚后，该房归女方所有，按揭由女方至2014年3月起归还银行贷款。双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更登记手续，由此产生的费用由女方承担。3、婚姻存续期间共有财产：位于平等南路97-46号房屋内的家用电器及家具等等，双方同意作价伍万元，由男方取得。女方保留电视机，私人财产（如首饰、衣物等）。4、婚姻存续期间内无债权、无存款。《离婚协议》还对子女的抚养、离婚后住房安排作了约定。双方离婚后，原告按协议约定从2014年3月起一直偿还购买金都小区C栋1003号房屋的按揭贷款，平等南路97-46号内的家用电器及家具等除原告搬走电视机一台外，其余亦按协议约定归被告所有。2016年3月，贵定弘大房地产开发有限公司通知原告办理房屋产权登记手续，原告要求被告配合办理，被告以《离婚协议》的内容不公平为由予以拒绝。嗣后，原告向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告仍认为《离婚协议》不公平，其因工作忙没认真看就在协议上签名捺印，并提出已与原告口头约定，本案房屋只能由原告及其儿子居住，原告不能和别人享受本案房屋，原告偿还被告已支付的贷款后，被告才配合原告办理产权登记；原告否认与被告有口头约定，要求被告按照《离婚协议》的约定配合其办理产权登记手续。双方各执己见，未能达成一致意见。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年11月25日与贵定弘大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010000810），购买了贵定金都广场第C栋10-3号房。双方签订《离婚协议》后，被告未向相关部门或通过诉讼等方式对此协议提出异议。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议》、《商品房买卖合同》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：原、被告到贵定县民政局办理离婚登记手续时，双方在《离婚协议》上签名捺印，《离婚协议》第三条载明的夫妻共同财产的分割内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。按照双方签订的《离婚协议》的约定，原、被告解除婚姻关系后，被告应协助原告办理贵定金都广场第C栋10-3号房的产权登记手续，现原告诉请要求被告予以协助，符合双方约定，本院依法予以支持。双方签订《离婚协议》后，被告在签订当日持有该协议一份，嗣后，原告按协议约定自2014年3月起一直偿还本案房屋的按揭贷款，由此可知，即使签订协议之时，被告没有细看离婚协议内容，但自原告偿还按揭贷款行为起，被告是应当知晓或知晓该协议内容的，被告认为《离婚协议》的内容显失公平，但2014年2月27日签订该协议以来，被告未向相关部门或通过诉讼等方式提出异议，现被告以此为由抗辩原告的诉请，本院依法不予采信。另，被告以与原告口头约定本案房屋只能由原告及其儿子居住作为又一抗辩理由，因原告对此约定予以否认，被告又未能提供证据予以证实，故对这一抗辩理由，本院依法亦不予采信。2016年3月，贵定弘大房地产开发有限公司通知原告办理房屋产权登记手续，原告按协议约定诉请被告予以配合，对于此种情形，被告以诉讼时效经过为由抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。此外，被告提出对《离婚协议》中约定的子女抚养问题有异议，因该异议不属于本案审理范畴，本院不予审查，被告可通过与原告协商或另行起诉等方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘荣明于本判决生效之日起三十个工作日内协助原告罗亚办理贵定金都广场第C栋10-3号房屋产权登记手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马灯会
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒙艳桃
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第2745号
原告刘某，女，1973年12月28日生，汉族。
被告黄某，男，1971年8月25日生，汉族。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年6月23日生一子黄斌。因被告有外遇，长期不回家，经常打骂孩子和我，且将家中存款及为原告交纳的保险金拿出去用于赌博。2014年2月26日，原告起诉离婚，经法院调解和好后，被告不予理睬，照常我行我素。现原、被告感情彻底破裂。诉请：判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，位于铁桥小区房屋（80.3平方米）依法分割。
被告黄某辩称，婚后感情一般，婚后至今没有什么矛盾，还是以前那样。我没有和别人暧昧关系。不离婚我们就好好过，如果离婚必须先把房子卖掉再离婚。
经审理查明：原、被告1993年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年6月23日生一子黄斌。婚后夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月17日向本院起诉，要求离婚，同年3月4日经本院调解，原、被告自愿和好。现原告认为双方和好后，原、被告夫妻感情没有改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈梦梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉前民初字第3915号
原告:邓作发,住吉林省前郭县。
被告:李万林,原住吉林省前郭县,现下落不明。
原告邓作发与被告李万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理,2015年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。邓作发到庭参加诉讼,李万林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邓作发诉称：2014年4月29日,李万林在邓作发处买化肥,共计19040元,李万林出具欠据并约定自欠款之日到2011年10月1日止,按月利一分计算；2011年10月2日起按月利2分计息。2011年5月3日李万林买邓作发化肥共计16300元，并出具欠据，约定自欠款之日起至2011年12月1日前按月利1分计算；自2011年12月2日起按月利2分计算。后李万林两次欠款均未偿还，现邓作发诉至法院要求李万林偿还购化肥款19040元及自2011年4月29日起至2011年10月1日止按月利1分的利息；自2011年10月2日起至判决生效之日止按月利2分的利息。偿还化肥款16300元及自2011年5月3日起至2011年12月1日止按月利1分的利息；自2011年12月2日起至判决生效之日止按月利2分的利息。
李万林未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月29日和2011年5月3日，李万林为邓作发出具欠据各一枚，分别约定化肥款19040元在2011年10月1日前还清和化肥款16300元在2011年12月1日前还清，逾期未还者加付欠款总额的月利壹分（从欠款日计息），此两笔化肥款李万林均未给付给邓作发。
另查明：2014年6月30日至今，李万林下落不明。
认定上述事实的证据有：欠据两枚、前郭县平凤派出所出具公民户籍信息证明一份。
本院认为：邓作发与李万林之间买卖合同依法成立并生效，对邓作发提供的欠据两枚，本院依法予以采信，李万林应当及时给付邓作发化肥款本金分别19040元及利息和化肥款本金16300元及利息。李万林要求欠款逾期后按月利率2分计息,本院依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告李万林自本判决生效后立即给付原告邓作发化肥款本金19040元及利息，利息按月利率1分计算，自2011年4月29日开始计算，至执行终结之日止。
被告李万林自本判决生效后立即给付原告邓作发化肥款本金16300元及利息，利息按月利率1分计算，自2011年5月3日开始计算，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、公告费600元由李万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马金山
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1636号
原告郭某某，农民，。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，农民，。
委托代理人吴力登，男，生于1978年4月4日，汉族，住乾县王村镇张留东村，农民。
委托代理人史煜飞，男，生于1980年1月16日，汉族，住乾县马连镇北上官村，职工。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年结婚，婚后被告不尽丈夫之责，不和原告交流对原告实施冷暴力。现两人关系破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后关系较好。2014年7月原告外出打工后拒接被告电话。被告不同意离婚。
查明：原、被告2011年10月举行婚礼后共同生活，XXXX年XX月补办了结婚登记手续，2012年4月生育一子。原、被告婚后关系一般。2014年7月原告外出打工，2016年春节后两人分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽因感情不和而分居生活，但两人之间不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月二日
书记员 高 敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04623号
原告张蕊。
委托代理人王安民。
被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会（以下简称钵鱼寨村委会）。
法定代表人张永奎，系该村委会负责人。
委托代理人张景胜，系该村委会会计。
委托代理人张新平，系该村委会委员。
原告张蕊诉被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人王安民及被告钵鱼寨村委会的委托代理人张景胜、张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，她出生于被告村组，户口一直在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年9月因中兴通讯项目征用被告钵鱼寨村土地，2012年12月，被告村组给每人分发征地补偿款11000元，但未给她分发，故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款11000元。
被告钵鱼寨村委会辩称，2012年9月因中兴通讯项目征用被告钵鱼寨村土地后，给每位村民分得征地补偿款11000元属实，未给原告张蕊分发也属实。但该笔款项经村委会研究决定应当在分款之日起一年内主张，但原告张蕊未主张，现此笔款项已全部发放完毕。
经审理查明，原告张蕊出生于被告村，户口登记在钵鱼寨村，并在钵鱼寨村办理了农村合作医疗保险，与钵鱼寨村组形成了一定的权利义务关系。2012年12月，因中兴通讯项目征用钵鱼寨村土地，被告钵鱼寨村委会给每人分发征地补偿款11000元，未给原告张蕊分发。现原告张蕊起诉请求被告钵鱼寨村委会给付其征地补偿款11000元。
以上事实，有庭审笔录、户口本、未婚证明、合疗本、（2013）长民初字第01595号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张蕊自出生自今户口并一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民，理应与村内其他村民享有同等村民待遇。被告钵鱼寨村委会拒不给原告张蕊分发征地款，已侵犯了原告张蕊的合法权益。故原告张蕊要求分得征地款的请求应予支持。原告对征地款的具体数额虽未提供证据证明，但被告钵鱼寨村委会认可给每位村民实际分得征地款数额11000元，故应以被告钵鱼寨村委会自认的分款数字来确定。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张蕊农村土地收益分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，原告张蕊已预交，由被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会承担并在给付上述案款时一并支付给原告张蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜彦娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01914号
原告周菊妹，女，1967年4月9日生，汉族，住浙江省临海市上盘镇水路张村***号。
原告周昌云，男，1967年7月28日生，汉族，住浙江省临海市上盘镇水路张村***号。
被告杨志国，男，1958年2月28日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段*号*幢2-8。
被告林绍贵，女，1958年10月4日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段*号*幢2-8。
原告周菊妹、周昌云与被告杨志国、林绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋平组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周菊妹、周昌云到庭参加诉讼，被告杨志国、林绍贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊妹、周昌云共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年3月至7月期间，二被告在二原告处借款共计110000元。由于借款到期后，二被告未归还借款，于2014年2月向二原告重新出具借条。之后，二原告多次催收未果，故起诉要求：一、由二被告共同归还二原告借款110000元及2014年9月至2015年2月的利息11100元；二、由二被告共同支付二原告公告费300元。
被告杨志国、林绍贵经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月1日，杨志国出具借条一张，载明“今借到周菊梅现金30000元，大写叁万元整，每月利按0.015分利支付”。
2014年2月1日，杨志国出具借条一张，载明“今借到周昌云现金80000元，大写捌万元整，每月支付利息1400元，大写壹仟肆佰元整”。张信才作为担保人在该借条上签名。
同时查明，杨志国与林绍贵原系夫妻关系，于2013年11月5日登记离婚。周昌云与周菊妹系夫妻关系。
由于杨志国、林绍贵下落不明，周菊妹、周昌云向重庆市茶竹文化传播有限公司交纳了在永川日报登报的公告费300元。
庭审中，周菊妹与周昌云陈述，杨志国从2014年9月开始没有按照借条约定归还利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、公告费票据、证人张信才的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，杨志国向周昌云借款80000元，周昌云与杨志国之间形成借款合同关系，杨志国未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨志国系向“周菊梅”出具的借条，而本案的原告系周菊妹，二原告没有证据证明本案原告周菊妹与“周菊梅”系同一人，本院无法认定周菊妹与杨志国之间存在借贷关系，二原告由此应承担举证不能的不利后果。此外，杨志国与林绍贵于2013年11月5日登记离婚，杨志国向周昌云出具借条的时间为2014年2月1日，二原告的证据不足以证明杨志国在其与林绍贵夫妻关系存续期间向周昌云借款80000元，故二原告认为80000元借款系杨志国与林绍贵的夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周昌云要求杨志国偿还借款80000元及2014年9月至2015年2月的利息，并要求杨志国支付公告费的理由成立，本院予以支持；二原告要求二被告偿还借款30000元的理由不能成立，本院不予支持；二原告要求林绍贵承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨志国于本判决生效后15日内偿还周昌云借款80000元及2014年9月至2015年2月的利息8400元；
二、由杨志国于本判决生效后15日内支付周昌云公告费300元；
三、驳回周菊妹、周昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由周菊妹和周昌云共同负担720元，由杨志国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年九月六日
书 记 员 隆杭航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲。2006年1月4日因犯盗窃罪被云南省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月29日凌晨3时许，被告人孙某甲推门进入绍兴市袍江新区斗门镇立新印染厂财务室，窃得价值人民币794元的东海钱涌牌保险箱1只，内有人民币22000余元及银行卡、支票等物，钱物合计价值人民币22794元。次日，被告人孙某甲被公安机关抓获。案发后，赃款、赃款均未被追回。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人孙某乙、陈某、赵某、张某、鲁某、高某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，资金使用日报表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲的前科情况，由攀枝花市西区人民法院（2006）攀西刑初字第4号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人孙某甲非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲有犯罪前科，且赃款、赃物未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人孙某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一五年一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色外套1件、鞋子1双，在判决效后发还给被告人孙某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第140号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人舒某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同年5月13日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月25日10时许，被告人舒某某在本市九方购物中心负一楼地下停车场送货时未按商场规定乘坐货运电梯送货，而准备乘坐客运电梯送货时被九方购物中心商管部工作人员发现并进行劝阻，双方因此发生争执，被告人舒某某驾车试图离开时遭到商管人员阻拦，被告人舒某某即驾车撞倒商管人员王某某，随后其他商管人员拦住被告人舒某某驾驶的车辆，并将其从车上拉下来，被告人舒某某遂从其车内拿出一把约30厘米的面包刀将被害人邓某某左肘关节砍伤。经鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人舒某某的家属已赔偿被害人邓某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某某在公安机关的供述、被害人邓某某的陈述、证人张某某、王某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人舒某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒某某赔偿了被害人邓某某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人舒某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘梦清
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00104号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月14日15时55分，被告人陈某甲驾车尾撞同向行驶的卢某驾驶的电动车，致卢当场死亡。经认定，陈某甲应负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、案发经过、投案证明、事故认定书等相关书证，证人孙某、詹某、陈某乙、刘某的证言，被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日15时55分，被告人陈某甲驾驶号牌为浙A小型客车沿X090线由西向东行驶至本市女山湖镇邵岗街道，尾撞同向行驶的卢某驾驶的电动车，致卢当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，陈某甲驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，且在事故发生后弃车逃离现场是事故发生的全部原因，应负此次事故的全部责任。
2015年2月15日5时30分，被告人陈某甲向明光市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.勘验笔录：证实2015年2月14日17时05分至17时40分，明光市公安局交通管理大队对案发现场即明光市X090线女山湖镇ＸＸ修家门口的勘验检查情况。
2.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实2015年2月14日15时55分，明光市公安局交通管理大队接110指挥中心指令称：在女山湖邵岗街道小轿车撞到电瓶车，致一人死亡。
3.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定，陈某甲驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，且在事故发生后弃车逃离现场是事故发生的全部原因，应负此次事故的全部责任。
4.书证：户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
5.书证：驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证实明光市公安局交通管理大队对被告人陈某甲驾驶证及浙A小型轿车查询的基本信息情况。
6.书证：行驶证、驾驶证，证实行驶证载明浙A小型轿车的所有人为陈某甲，驾驶证载明陈某甲的准驾车型为C1。
7.书证：尸体检验报告，证实被害人卢某系颅脑闭合性损伤致死。
8.书证：查获经过，证实2015年2月14日15时55分，明光市公安局交通管理大队接110指挥中心指令称：在女山湖邵岗街道小轿车撞到电瓶车，有一人死亡。经查，案发当日犯罪嫌疑人陈某甲驾驶轿车追尾撞向卢某驾驶的电动车，致卢当场死亡，事发后陈某甲弃车逃离现场。2015年2月15日5时30分，陈某甲到明光市公安局交通管理大队投案，当日被刑事拘留。
9.证人孙某的证言：证实案发当日15时左右，其儿子陈某甲驾车载其和外孙女到女山湖办事，不知何时车子停下，陈某甲开车门出去时对其讲：车子出事了，撞到人了。其当时很害怕，很多人围了过来，有人拽车门，陈某甲不知到哪去了。其后来又回到明光女儿家，也联系不上陈某甲，大约在15日凌晨4点左右，陈某甲到其姐姐家换件衣服，吃点东西就到事故中队投案了。
10.证人詹某的证言：证实案发当日4、5点时，其内弟陈某甲打电话说他出事了，其遂与妻子陈媛媛打的往女山湖沿路去找，在邵岗往女山湖拐弯处发现案发现场，陈某甲不在现场。直到2月15日凌晨4点左右，陈某甲来到其家里，让其带他到公安机关投案。陈某甲对其说案发后他一人步行从庄子走回来的，中间迷路了。
11.证人陈某乙的证言：女山湖派出所协警。证实其与陈某甲系朋友关系。案发当日16时左右，陈某甲打电话给其，说他出事了，什么也想不起来了，让其打电话报警。其遂打女山湖派出所值班干警刘某的手机，告知刘某在邵岗拐弯处有起交通事故，让他出警处理。
12.证人刘某的证言：证实案发当日15时许，其在女山湖派出所值班时陈某乙打其手机，问其可接到报警的？其回答说到一楼看看。其下楼到一楼就接到110打来的电话，讲在女山湖邵岗街道发生交通事故了，其遂准备出警。在上警车时，陈某乙又打其手机，说邵岗街道发生交通事故，挺严重的，让其快去看看。
13.被告人陈某甲的供述：供称2015年2月14日16时许，其驾驶浙A轿车至邵岗街道转弯往女山湖去的路上时，追尾撞上前方行驶的一辆电瓶车，骑电瓶车的男子被撞到路边隔离带外边，流了很多血，其车子前挡风玻璃碎了，其当时就打电话给朋友，因现场人越来越多，其担心被打，就往路边的田野里跑，后来手机丢了，无法与他人联系，路也不熟，一直走到15日凌晨2、3点才到住在明珠苑小区的姐姐家里，其当时又饿又冷，吃点饭就到公安局投案了。案发后其打过电话给女山湖派出所的陈某乙，让他报警，还打过电话给其母亲和姐夫詹某。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵军
审 判 员 朱萍
人民陪审员 缪娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4536号
申请执行人程和兴
被执行人程云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00489号，依法向被执行人程云发出执行通知书，责令被执行人程云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第538号
罪犯刘二虎，男，1976年6月22日生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年六月十九日作出（2003）临刑初字第19号刑事判决，以被告人刘二虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月十六日作出（2003）晋刑一终字第197号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人刘二虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘二虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、8月、12月、2013年2月、2013年5月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘二虎减刑二年。
（刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟云超，男，1965年12月30日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地及住所地江阴市。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）969号起诉书指控被告人翟云超犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人翟云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟云超于2017年9月4日12时40分许，在江阴市徐霞客镇峭岐中山路159号影剧院旁路边，因向谢某1讨要拖欠多年的60元车费，与谢某1发生口角，谢某1先动手打了被告人翟云超胸口一拳，将翟云超打倒在地，后二人用拳头互殴，期间被告人翟云超将谢某1打倒在地。谢某1起身后，二人又发生口角，谢某1遂持头盔砸击被告人翟云超头部，被告人翟云超则用手中拿着的玻璃水杯还击，将被害人谢某1头部左侧砸伤。经法医鉴定，被害人谢某1头面部和左下肢损伤，损伤致左耳廓上方1处5.0㎝长创口，左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人翟云超在现场等候处理，在接受民警询问时，如实供述了上述情况。2017年10月17日，经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤一级，次日，公安机关对本案立案侦查，同年12月6日，被告人翟云超接民警电话通知后自行到江阴市公安局峭岐派出所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经江阴市人民调解委员会主持调解，被告人翟云超和被害人谢某1达成了赔偿协议，被告人翟云超已按协议赔付被害人谢某1人民币32800元。
上述事实，被告人翟云超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人谢某1的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，被害人的病历资料，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人翟云超的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟云超故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人谢某1的行为对引发本案犯罪负有责任，被告人翟云超的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人翟云超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翟云超的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3951号
申请执行人:刘钗。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
刘钗申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8312号民事判决已经发生法律效力。权利人刘钗于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币2815元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8312号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3951号申请执行人刘钗，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。刘钗申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8312号民事判决已经发生法律效力。权利人刘钗于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币2815元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8312号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣