广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第384号
原告：黄俊辉。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村*组。
代表人：黄东元，执行合伙人。
被告：黄东元。
被告：黄致光。
被告：黄宗庆。
被告：韦贤明。
被告：韦元龙。
委托代理人：杨选珠，广西大航律师事务所律师。
被告：韦成生。
被告：韦义。
被告：卢敏吉。
被告：黄秀莲。
被告：韦妹琼。
被告：韦兰。
被告韦义、黄秀莲、韦兰共同委托代理人：韦妹琼，基本情况同上。
原告黄俊辉与被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、黄秀莲、韦兰、韦妹琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理，本院依法追加被告黄秀莲、韦兰、韦妹琼参与诉讼，并组成由审判员赵剑冰担任审判长，代理审判员黄斯、人民陪审员谭庆仁参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告黄俊辉、被告黄致光、卢敏吉及被告韦元龙的委托代理人杨选珠到庭参加诉讼，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、黄秀莲、韦兰、韦妹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月9日至1月23日期间，原告陆续向被告武鸣县长岗淀粉厂供应木薯，共计189.48吨，货款总额为121391元。原告向被告武鸣县长岗淀粉厂供应木薯后，被告武鸣县长岗淀粉厂本应立即向原告支付货款，但其至今以各种理由不予支付。被告武鸣县长岗淀粉厂的行为侵犯原告的合法权益。同时，被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告木薯货款121391元；二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉、黄秀莲、韦妹琼、韦兰对上述债务承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：木薯磅码单12张。拟证实其诉称事实。
被告韦元龙、黄致光、卢敏吉答辩称：对原告要求被告武鸣县长岗淀粉厂支付木薯货款的114044元没有异议。但对2013年1月23日的一笔木薯款7347元有异议，认为该笔木薯款的木薯磅码单上没有武鸣县长岗淀粉厂的验收章，不能认定淀粉厂收到该笔木薯，所以不应支付7347元的木薯款。且认为该笔114044元木薯欠款是企业债务，应该先由企业承担，企业不能承担的债务才由股东承担连带责任。因此应该先清算企业，若企业不能偿还债务了才由股东承担。并且认为被告黄秀莲、韦妹琼、韦兰是武鸣县长岗淀粉厂已故法定代表人及股东之一的韦某源的法定继承人，韦某源在合伙企业的财产份额应由黄秀莲、韦妹琼、韦兰继承，故合伙企业的权利义务也应由其承继。
被告韦元龙、黄致光、卢敏吉对其主张在举证期限内未提供证据。
被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、黄秀莲、韦妹琼、韦兰未答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告韦元龙、黄致光、卢敏吉对原告提供的证据12张木薯磅码单的证据真实性均没有异议。但对2013年1月23日的木薯磅码单有异议，认为该笔木薯款的木薯磅码单上没有武鸣县长岗淀粉厂的验收章，不能认定淀粉厂收到该笔木薯，所以不应支付7347元的木薯款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦成生、韦义、黄秀莲、韦妹琼、韦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2013年1月9日至2013年1月23日原告共运189.48吨木薯至被告武鸣县长岗淀粉厂，其中11张木薯磅码单上载明：“武鸣县长岗淀粉厂生木薯磅码单。司磅员黄壮”。黄壮系被告武鸣县长岗淀粉厂工作人员。11张木薯磅码单上均加盖“长岗验”的印章。而2013年1月23日的1张木薯磅码单上只有司磅员黄壮的签字，没有加盖“长岗验”的印章。另查明，被告武鸣县长岗淀粉厂系被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉开办的普通合伙企业。
另查明：黄秀莲，女，x年x月x日出生，公民身份号码：××；韦妹琼，女，x年x月x日出生，公民身份号码：××；韦兰，女，x年x月x日出生，公民身份号码：××；韦义，男，x年x月x日出生，公民身份号码：××。被告黄秀莲系原武鸣县长岗淀粉厂合伙人韦某源之妻子，被告韦妹琼、韦兰、韦义系韦某源之子女。韦某源在2012年6月逝世，被告黄秀莲、韦妹琼、韦兰、韦义系韦某源的法定继承人。2012年9月24日，被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉、韦义一致签字同意韦某源法定继承人韦义继承韦某源在武鸣县长岗淀粉厂13.16%的合伙份额，并到工商行政机关作了合伙人变更登记。
本院认为，原告与被告武鸣县长岗淀粉厂之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告武鸣县长岗淀粉厂向原告出具木薯磅码单，并由其工作人员在木薯磅码单上签字并加盖企业验收印章，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。被告称其中一张7347元的木薯磅码单上没有加盖武鸣县长岗淀粉厂的验收印章，不能证明淀粉厂收到该笔木薯的诉辩意见，没有证据相佐证，且该笔7347元的木薯磅码单除了没有加盖验收章外，与其他原告提交的证据木薯磅码单没有差异，故本院对被告的诉辩意见不予支持。另被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任；该厂其他合伙人一致同意韦义继承原合伙人韦某源的合伙份额，因继承并变更登记在买卖之前，韦某源的其他法定继承人即黄秀莲、韦妹琼、韦兰没有继承韦某源在该厂的合伙份额，对合伙企业的债务依法不应承担连带责任；原告请求被告支付拖欠的货款121391元，并由合伙人黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对合伙企业的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄俊辉货款121391元；
二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2728元，由被告武鸣县长岗淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费2728元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。