wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初535号
原告苗忠波。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告金全福。
原告苗忠波与被告金全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗忠波的委托代理人刘德波，被告金全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告向原告借款64770元，承诺两个月内还清，被告为原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告拒付至今。请求判令被告偿还借款64770元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，因经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告金全福曾向原告苗忠波借款，后被告偿还了部分借款，尚欠64770元，2015年7月10日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借苗忠波现金￥64770元大写：陆万肆仟柒佰柒拾元整借款人：金全福2015年7月10日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款64770元，提交了借条证明，经质证，被告对借条无异议，并认可已收到借款，对原告提交的借条，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当清偿，原告提交的借条中未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金全福偿还原告苗忠波借款64770元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费670元，共计1380元，由被告金全福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月九日
书记员 于振伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3736号
申请执行人北京盛世宏图文化传播中心。
法定代表人刘雪纯，董事长。
委托代理人贾向立，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人张权。
被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨志明，总经理。
本院在执行北京盛世宏图文化传播中心与英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初9136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3736号申请执行人北京盛世宏图文化传播中心。法定代表人刘雪纯，董事长。委托代理人贾向立，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人张权。被执行人英特嘉华（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨志明，总经理。本院在执行北京盛世宏图文化传播中心与英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初9136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十八日书记员  贾来喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00063号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人黄某。
被执行人熊某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第4124号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，执行过程中被执行人向本院提出因多年在阳新县居住，其在阳新县已征收社会抚养费，并提供了阳新县作出的决定书及征收票据，本院向申请执行人核查后属实，申请执行人据此向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2013）第4124号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3842号
罪犯冯立明。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯冯立明曾因犯贩卖毒品罪，于二OO七年一月十一日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十年，二O一二年二月二十二日被云南省普洱市中级人民法院裁定假释。在假释期间，常德市鼎城区人民法院于二O一二年十月九日作出（2012）常鼎刑初字第235号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人冯立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判决尚未执行完毕的刑罚二年四个月二十七日，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后于2012年10月20日交付执行。服刑期至二O一五年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯立明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分77.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯立明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯立明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1133号
原告袁根付，居民。
委托代理人商汉青。
被告刘步章。
原告袁根付与被告刘步章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁根付及其委托代理人商汉青到庭参加诉讼，被告刘步章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁根付诉称，原、被告原系同事关系。2013年2月8日，被告刘步章向原告借款10万元，约定10个月后归还。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告刘步章偿还原告借款10万元，并承担从从起诉之日起至确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘步章未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年2月8日，被告刘步章向原告袁根付借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到袁根付人民币壹拾万元正（￥100000元），时间拾个月”。后经原告催要，被告刘步章未能还款。原告遂诉请法院请求判令被告刘步章偿还借款10万元，并支付利息。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原告袁根付与被告刘步章之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘步章向原告袁根付借款，有被告刘步章出具的借条为证，事实清楚，被告刘步章应承担还款责任。据此，原告要求被告刘步章偿归还原告借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。被告刘步章在出具10万元借据时，未约定利息，即视为不支付利息，被告刘步章约定了还款期限为10个月，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步章于本判决生效之日起十日内偿还原告袁根付人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年3月28日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘步章负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第126号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：顾佰艳，女，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，于2015年12月16日发出（2015）辉民督字第126号支付令。现申请人已经于2015年12月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李娜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第023号
申请执行人：李泽恩，1941年12月11日。
被执行人：原阳县供销合作社联合社。
法定代表人：朱新明，主任。
关于申请执行人李泽恩与被执行人原阳县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2007）原民初字第402-1号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县供销合作社联合社履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人原阳县供销合作社联合社在原阳县财政局的固定资产管理费有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人原阳县供销合作社联合社在原阳县财政局的固定资产管理费35779元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月七日
书记员 孙华斌
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0187号
原告：侯双年，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：侯胜坤，女，出生年月日不详，汉族，农民，河北省望都县人。
原告侯双年与被告侯胜坤农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯双年的委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告侯胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯双年诉称，原、被告系同村村民，2012年春，原告承建被告位于双庙村的住宅，被告未按照约定支付建房款，2013年1月23日被告向原告出具的欠条可以证实。原告曾多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告建房款25，000元；诉讼费用由被告负担。
被告侯胜坤未答辩。
经审理查明，2012年春，原告侯双年承揽被告侯胜坤位于望都县固店镇双庙村的平房住宅建造施工，双方口头约定由被告侯胜坤提供材料，原告侯双年提供人工，2013年1月23日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠房款25000元整，侯胜坤，2013年1月23日”。该笔建房款被告至今未给付原告。原告称被告出具欠条时，被告已实际使用其建造的房屋。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告侯双年承建被告侯胜坤位于望都县固店镇双庙村的住宅属实，被告于2013年1月23日向原告出具欠条，能够证实被告拖欠原告建房款25，000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯胜坤给付原告侯双年建房款25，000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告侯胜坤负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
代理审判员 刘响宇
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0187号
原告：侯双年，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：侯胜坤，女，出生年月日不详，汉族，农民，河北省望都县人。
原告侯双年与被告侯胜坤农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯双年的委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告侯胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯双年诉称，原、被告系同村村民，2012年春，原告承建被告位于双庙村的住宅，被告未按照约定支付建房款，2013年1月23日被告向原告出具的欠条可以证实。原告曾多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告建房款25，000元；诉讼费用由被告负担。
被告侯胜坤未答辩。
经审理查明，2012年春，原告侯双年承揽被告侯胜坤位于望都县固店镇双庙村的平房住宅建造施工，双方口头约定由被告侯胜坤提供材料，原告侯双年提供人工，2013年1月23日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠房款25000元整，侯胜坤，2013年1月23日”。该笔建房款被告至今未给付原告。原告称被告出具欠条时，被告已实际使用其建造的房屋。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯胜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告侯双年承建被告侯胜坤位于望都县固店镇双庙村的住宅属实，被告于2013年1月23日向原告出具欠条，能够证实被告拖欠原告建房款25，000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯胜坤给付原告侯双年建房款25，000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告侯胜坤负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
代理审判员 刘响宇
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终496号
上诉人（原审原告）范正宝。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津葛龙湾城镇建设投资有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A728。
法定代表人张树生，董事长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区葛沽镇人民政府，住所天津市津南区葛沽镇津沽路。
法定代表人张树生，镇长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
上诉人范正宝与二被上诉人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司、天津市津南区葛沽镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南民一初字第2841号民事判决。范正宝不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人范正宝的委托代理人韩若宾，二被上诉人天津葛龙湾城镇建设投资有限公司、天津市津南区葛沽镇人民政府共同的委托代理人白翼、赵晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告范正宝为天津市津南区葛沽镇一街人民胡同11号房屋的所有人，该房屋建筑面积18.62平方米。天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）按照天津市人民政府批复进行示范镇建设，对其所辖房屋、土地进行整合。2012年8月9日，原告就该涉讼房屋与二被告签订《津南区葛沽镇整合工作协议书》（以下简称整合工作协议书），协议约定，根据葛沽镇《整合工作拆迁补偿安置方案》和相关政策，乙方（原告）代表全体家庭成员自愿申请参加现有合法住房（含宅基地）置换规划镇区集中住宅楼房等整合工作。原告所有的葛沽镇人民胡同11号土草结构房屋面积18.62平方米，可置换面积18.62平方米。2013年3月25日，原告又与二被告签订协议书，约定原告自愿用可置换面积18.62平方米，按照每平米3500元进行退款结算，共计结算65170元，其他评估值146元，共计65316元。原告领取了上述补偿款。后，原告以签订协议书系被二被告误导和胁迫，二被告没有拆迁依据，拆迁行为违法等理由向原审法院起诉，请求判令：确认二被告对原告名下坐落于津南区葛沽镇一街人民胡同11号房屋一间作出的拆迁协议无效；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，二被告根据天津市人民政府文件批复，开展示范小城镇建设。在整合拆迁期间，原告与二被告签订整合工作协议书及协议书均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该二份协议书有效，现原告依据协议书领取了相应的补偿款，协议书已履行完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证实其主张，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告范正宝的诉讼请求。案件受理费40元，由原告范正宝承担。
原审判决后，范正宝不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：拆迁过程中，二被上诉人处于强势地位，二份协议书是二被上诉人胁迫上诉人签订的，应认定协议书无效；被拆迁的涉诉房屋是大产权房屋，如果被拆迁，拆迁单位应当有拆迁许可证，而二被上诉人并无拆迁许可证，所以拆迁行为违法，签订的协议书亦应认定无效。
二被上诉人针对范正宝的上诉请求答辩均认为：协议的签订不存在胁迫情形，且已经履行完毕，拆迁许可证不是法律、行政法规所规定的强制性规定，故不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕拆迁安置补偿协议的效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：各方签订的二份协议书的效力如何认定。围绕争议焦点阐述如下：
关于上诉人主张的法律依据问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。另，第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，如非损害国家利益，胁迫他人签订合同应属于可撤销合同而非合同无效之情形，上诉人主张的因被胁迫签订协议而协议无效，与法律规定不符。
关于签订协议书是否存在胁迫之情形的问题，2012年8月9日、2013年3月25日上诉人先后与二被上诉人签订了二份协议书，拆迁补偿方式由还迁楼房变更为货币补偿，对于签订协议又变更补偿形式的原因，上诉人当庭表示系出于处理家族成员关系和经济状况考虑，上述事实表明上诉人对于协议的签订是有选择权的，且在第二份协议书签订后，上诉人已按协议约定实际领取了相关款项，现上诉人主张其在被胁迫的情况下签订协议，且并未提供相关证据加以证明，故上诉人要求确定协议无效的主张依据不足，本院难以支持。
关于二被上诉人拆迁行为的合法性问题，因不属民事案件审查范围，故在本案中不予审理。
综上，上诉人范正宝的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范正宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年二月一十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第155号
蒋杰晶：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人蒋杰晶违法建设一案，进入执行程序后，被执行人蒋杰晶已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（89）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二〇一五年六月八日
河北省沧县人民法院
结案通知书
（2015）沧执字第155号
沧县住房和城乡建设局：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人蒋杰晶违法建设一案，进入执行程序后，被执行人蒋杰晶已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（89）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二0一五年六月八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第22号
申请执行人永昌县邮政局。
委托代理人张琴，女，汉族，永昌县邮政局职工。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人王吉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县邮政局与被执行人王吉成委托合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）金中民二终字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县邮政局于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12500元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人王吉成履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第22号
申请执行人瞿顺金，女，汉族，山西省原平市闫庄镇人。
被执行人岳克忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人瞿顺金诉被告岳克忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）永东民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿顺金于2014年6月2日向本院申请执行，本院于2014年6月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5300元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人岳克忠履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年八月三日
书 记 员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第22号
申请执行人永昌县宏盛磷肥有限责任公司。
被执行人高林祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县宏盛磷肥有限责任公司诉被执行人高林祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）永东民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县宏盛磷肥有限责任公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2500元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人高林祖履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01311号
原告：朱某某，女，1957年12月1日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告于1979年12月16日同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子女（均已独立生活），现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称：其与原告夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1979年12月16日同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子女（均已独立生活），后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已生活多年，且生育两子女，双方已形成事实婚姻关系，婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。因此。原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年五月六日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初476号
原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林新村6幢105室。
经营者倪兰芬。
被告宋正希。
原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部诉被告宋正希居间合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市杨舍镇西城红叶信息服务部负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六�一月二十五日
书 记 员 高 澜
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1941-1号
被告人凌庆平运输毒品一案，本院于2014年12月19日做出（2014）丰刑初字第1941号刑事判决书，经本院核查，该刑事判决书中存在文字错误，现裁定如下：
原审判决书中第9页第3行文字内容为：“贩卖毒品”现更正为“运输毒品”。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李 民
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初577号
原告王某，女，
被告甘某，男，
本院在审理原告王某与被告甘某离婚纠纷一案中，本院按照起诉状中提供的联系方式无法联系到原告，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，决定收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何栋良
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第106号
申请执行人：李忠敏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王萍，峨眉山市法律工作者。
被执行人：杨绍海，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住峨眉山市峨山镇。
被执行人：冯满秀，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住峨眉山市峨山镇。
被执行人：谷惠洲，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1587号民事判决书，受理李忠敏申请执行杨绍海、冯满秀、谷惠洲民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：三被执行人共同偿还申请执行人借款本金700000元及利息、负担案件受理费5400元、执行费9400元。执行中，被执行人谷惠洲偿还了申请执行人200000元，申请执行人同意解除对被执行人谷惠洲剩余500000元债务的担保责任。同时，本院依职权对被执行人杨绍海、冯满秀的财产进行了调查，但未查到可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃500000元及利息债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对500000元及利息债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申�执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月十二日
书记员 张 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3188号
原告：陈娜，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：茹艳红（系原告弟媳），1978年11月9日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：郝仲利，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：周丽伟，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告陈娜与被告郝仲利、周丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人茹艳红到庭参加了诉讼，被告郝仲利、周丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，二被告系夫妻关系，是我弟媳茹艳红的朋友。2017年4月3日因被告经营的唐山市伟博利文化艺术交流有限公司和家庭日常急需向茹艳红借钱，茹艳红当时没钱，为帮朋友从我处借款20万元给二被告，后二被告于2017年4月8日和2017年4月26日分两次共还款11万元，尚欠借款9万元未还，2017年7月1日二被告为我写了借条，承诺2017年7月15日还清剩余借款。但到期仍未还款，我弟媳多次催促二被告还款，被告再三表示歉意，但至今未还。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年7月16日至实际付款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝仲利、周丽伟未作答辩。
经审理查明，被告郝仲利、周丽伟曾于2017年4月3日经案外人茹艳红介绍向原告陈娜借款20万元，后分别于2017年4月8日偿还10万元，2017年4月26日偿还1万元，剩余9万元未予偿还。2017年7月1日，被告郝仲利、周丽伟为原告陈娜出具借条一张，内容为：”借条2017年4月3日借到陈娜20万元整（贰拾万元整）入款账户号：郝仲利×××年4月8日还借款10万元整（壹拾万元整）还款帐号陈娜62284806591397705752017年4月26日还借款1万元整（壹万元整）还款帐号陈娜6228480659139770575由周丽伟6228480656571146462打入陈娜帐号剩余借款9万元整（玖万元整）余款还款日2017年7月15日2017年7月1日周丽伟郝仲利130221198206020022”。对于剩余的9万元借款，虽经茹艳红多次催要，但二被告仍逾期未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述、借条、中国农业银行网上银行电子回单、手机短信等证据可以证实。
本院认为，被告郝仲利、周丽伟拖欠原告陈娜剩余借款9万元，有二被告出具的借条、中国农业银行网上银行电子回单、手机短信等证据可以证实，证据充分，足以认定，对于拖欠的借款9万元，二被告应予偿还。因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，仅约定还款日期为2017年7月15日，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告陈娜要求被告郝仲利、周丽伟自2017年7月16日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝仲利、周丽伟于本判决生效后十日内偿还原告陈娜借款本金9万元，并自2017年7月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郝仲利、周丽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年七月二十六日
书记员 于桂红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3274号
原告上海向洋电热电器设备有限公司
被告黄骅市安信电器有限公司
原告上海向洋电热电器设备有限公司诉被告黄骅市安信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日、7月22日、8月30日、11月10日，原、被告签订购销合同4份，约定原告向被告销售“304退火”产品，收货并开具发票后一个月内全额付款。原告依约将产品送至被告处，被告支付了部分货款后，余款拖欠至今。据此，原告请求判令被告支付原告货款44,656.8元及逾期付款利息（以44,656.8元为基数，自2015年12月18日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），并赔偿原告律师费损失5,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、上海增值税专用发票、客户收付款入账通知、客户明细账、律师费收据等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间相互印证，可予采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年6月3日至同年11月10日期间签订购销合同4份，均约定原告向被告销售“304退火”（304不锈钢管）产品；收货并开具发票后一个月内全额付款；双方因主张合同权利而发生的费用由败诉方承担。原告依约陆续将货物送至被告处，并于2015年8月5日至同年11月17日期间陆续向被告开具增值税专用发票3份，金额合计109,656.8元。被告于2015年11月至2016年2月期间陆续向原告支付货款共计65,000元。被告尚欠原告货款44,656.8元。后原告为向被告追讨欠款而提起诉讼，并为此支出律师费5,000元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息以被告尚欠货款44,656.8元为基数，自2015年12月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以确认。原告请求判令被告赔偿原告律师费损失5,000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市安信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海向洋电热电器设备有限公司货款人民币44,656.8元；
二、被告黄骅市安信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海向洋电热电器设备有限公司货款人民币44,656.8元的利息（自2015年12月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告黄骅市安信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海向洋电热电器设备有限公司律师费损失人民币5,000元。
被告黄骅市安信电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币521元（已减半），由被告黄骅市安信电器有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1695号
原告：张自江，男，1969年1月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：罗艳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。
原告张自江与被告罗艳、陈利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自江到庭参加诉讼，被告罗艳、陈利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币150000元，并按照约定给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告罗艳以做生意资金周转为名，分三次自原告处借款人民币各50000元，合计150000元，期限均为一个月，约定月息2分，被告陈利明自愿承担担保责任。2018年4月6日，被告偿还借款50000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告罗艳提交书面答辩状辩称，原告张自江的借款是被告陈利明经营考场期间让我借的，该款项我并未使用。原告张自江清楚借款我并未使用，且原告张自江之前同意只要本金，借款到期后我陆续替被告陈利明偿还了原告张自江大部分借款，借款本金基本已经偿还，又因该借款我并未使用，我不应承担偿还责任。
被告陈利明提交书面答辩状辩称，本人在经营滦南县京东驾校及考场期间，从原告张自江处借款，该笔借款被告罗艳并未使用，滦南县京东驾校法定代表人徐彬对该笔借款也并不知情，该笔借款应由我承担偿还责任。该笔借款到期后，我曾陆续偿还，我同意尽快偿还原告张自江剩余借款。
经审理查明，2015年12月27日，被告罗艳以做生意为名，分三次自原告张自江处借款人民币各50000元，合计人民币150000元，该三笔借款被告陈利明承担连带还款责任。被告罗艳为原告张自江出具借条三张，每张借条均载明“今借到张自江人民币50000元整；借款期限1个月，自2015年12月27日至2015年12月27日；借款人罗艳；担保人陈利明”，该借条约定利息为月息2分；如逾期未偿还借款，借款人及担保人按借款本金每天支付2%的违约金至还清借款之日；担保人的担保期限至借款人偿还所有借款之日止，若借款人到期未偿还借款，担保人承担连带还款责任。原告张自江称，2018年4月6日，被告罗艳在滦鑫驾校偿还其借款50000元，剩余100000元尚未偿还，原告张自江自愿放弃被告罗艳、被告陈利明逾期未偿还借款的违约金。原告张自江称借条中的借款期限为被告罗艳填写，由于笔误，借款到期日应为2016年1月27日。
上述事实，有原告陈述，借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗艳、陈利明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告张自江提交的被告罗艳出具的借条，可以认定被告罗艳从原告张自江处借款150000元的事实，该借条对借款本金、还款期限、支付利息约定明确，本院予以采信。原告张自江称被告罗艳已偿还其借款本金50000元，故被告罗艳尚欠原告张自江借款100000元，该笔借款已经到期，原告张自江作为债权人主张权利，被告陈利明作为连带责任保证人，应与被告罗艳对借款及利息承担连带责任。原告张自江自愿放弃借条中约定的逾期未偿还借款的违约金，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艳偿还原告张自江借款本金100000元，借款利息3000元（本判决生效即履行）；
二、被告陈利明对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告张自江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗艳、陈利明负担1180元，由原告张自江负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 宿 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1695号
原告：张自江，男，1969年1月14日出�，汉族，现住滦南县。
被告：罗艳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈利明，男，1979年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。
原告张自江与被告罗艳、陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
张自江诉称，2015年12月27日，被告罗艳以做生意资金周转为名，分三次自原告处借款人民币各50000元，合计150000元，期限均为一个月，约定月息2分，被告陈利明自愿承担担保责任，2018年4月6日还50000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款人民币100000元，按照约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，无论原告张自江主张是否属实，在程序上，只有被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院才对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，被告罗艳向本院提出管辖异议申请，主张原告张自江诉被告罗艳、陈利明民间借贷纠纷一案应由被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接受货币一方所在地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告罗艳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告罗艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告罗艳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 宿 洋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1695号原告：张自江，男，1969年1月14日出�，汉族，现住滦南县。被告：罗艳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。被告：陈利明，男，1979年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。原告张自江与被告罗艳、陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。张自江诉称，2015年12月27日，被告罗艳以做生意资金周转为名，分三次自原告处借款人民币各50000元，合计150000元，期限均为一个月，约定月息2分，被告陈利明自愿承担担保责任，2018年4月6日还50000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款人民币100000元，按照约定给付利息，并承担本案诉讼费用。被告罗艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，无论原告张自江主张是否属实，在程序上，只有被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院才对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，被告罗艳向本院提出管辖异议申请，主张原告张自江诉被告罗艳、陈利明民间借贷纠纷一案应由被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接受货币一方所在地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告罗艳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告罗艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告罗艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一八年六月二十五日书记员  宿 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10110号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告苏某某，男，汉族，1970年8月17日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年�二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00023号
上诉人（原审起诉人）：邵新兵。
上诉人邵新兵不服如东县人民法院（2014）东民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人父亲是中信如东公司（原如东县邮电局）国有制职工，其与电信如东公司之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，其除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，适用国家劳动人事方面的规定法规等。本案是上诉人父亲与电信如东公司因劳动权利和义务而发生的纠纷即劳动争议。原审法院对本案不予受理不当，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人邵新兵要求确认其父亲邵秀芝（已故）离休并要求赔偿损失的请求，中国电信股份有限公司如东分公司于2011年9月8日已对其作了回复。本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确。邵新兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玮丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00450-1号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码68364166-6。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：合肥市瀚坤生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码77112525-8。
法定代表人：甄长水，董事长。
被执行人：甄长水。
被执行人：丁丽娟。
本院在执行申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司、合肥市瀚坤生态农业发展有限公司、甄长水、丁丽娟借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人的房产、土地，正与首封法院协调处置事宜。申请执行人亦向本院表示，双方正在协商此案履行事宜，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保93号
申请人：田有权,男，1972年7月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被申请人：阳原县宏骏房地产开发有限公司，住所地阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：金世英，经理。
申请人田有权于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人阳原县宏骏房地产开发有限公司的位于阳原县西城镇西苑路西侧、西沙河南侧的地产（土地使用证号：阳国用（2016）第00091号）一处。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阳原县宏骏房地产开发有限公司的位于阳原县西城镇西苑路西侧、西沙河南侧的地产（土地使用证号：阳国用（2016）第00091号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年九月六日
书记员 莘璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02640号
原告王磊，男。
被告康进，男。
原告王磊诉被告康进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告康进于2014年7月27日至2014年8月7日向原告王磊借款100000元，并写下借条，约定2014年9月11日还清借款，到期后被告未按约定偿还借款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款100000元，利息30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康进未到庭答辩。
经审理查明，被告康进于2014年7月27日向原告王磊借款20000元，约定当月30日前还清；2014年8月7日被告又向原告借款80000元。本案诉讼中，原告自认被告已偿还1000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据两份加以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款总计100000元。原告主张借款利率口头约定为月利率2.4％，原告除陈述外，无其他相应证据予以印证，故对原告主张不予采信，认定双方借款为无利息。原告自认被告已偿还1000元，故对已偿还金额1000元应视为偿还借款本金，应从原告主张借款总额中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告康进偿还原告王磊借款99000元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告王磊负担335元，被告康进负担1115元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初607号
原告：田福山。
被告：张雪峰。
原告田福山与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告田福山到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福山向本院提出诉讼请求：要求判令被告张雪峰协助原告田福山办理冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车过户手续。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订的车辆买卖协议约定，被告将其所有的冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车一辆卖予原告，价款5万元。原告于同日交清了购车款，被告在为原告出具收条的基础上，将上述车辆交付原告。之后，原告在办理过户手续时，被告以种种理由拒不配合。无奈，原告特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告田福山向本院提供如下证据：1.车辆买卖协议；2.收条；3.机动车登记证书；4.购车发票。
被告张雪峰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2015年2月7日，原告田福山与被告张雪峰签订了车辆买卖协议，该协议约定被告张雪峰将其所有的冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车一辆以5万元价格卖给原告田福山。同时，原告田福山向被告张雪峰交清购车款5万元，被告张雪峰将上述车辆交付原告田福山。事后，原告田福山在办理车辆过户手续时，被告张雪峰不予配合。
上述事实，有下列证据予以证实：1.车辆买卖协议；2.收条；3.机动车登记证书；4.购车发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告田福山与被告张雪峰于2015年2月7日签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告田福山按照合同约定向被告张雪峰交清购车款5万元，履行了合同所约定的全部义务。被告张雪峰收到购车款5万元后，不协助原告田福山办理车辆过户登记手续已构成违约，依法应当承担违约责任，依法应当履行协助原告田福山到车辆登记部门办理车辆过户登记手续。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后五日内协助原告田福山到车辆登记部门将冀Ｂ×××××号迈腾牌小型轿车过户登记到原告田福山名下；
二、驳回原告田福山的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一八年四月二十日
书记员 佟秀颀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03880号
罪犯罗皓，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）石刑初字第38号刑事判决，以被告人罗皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗皓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗皓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗皓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00589号
原告彭某。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某（杨）离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。双方因性格、脾气不和，经常发生吵闹，现感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生二子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭参加诉讼，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告彭某与被告刘某系同学关系，双方于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2004年9月5日，双方生长子，2008年12月8日生次子。双方因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系同学关系，感情基础较好，双方从结婚至今已达十余年，并育有两子，双方均应当珍惜彼此间夫妻感情。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某（杨）离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5923号
罪犯李波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月20日作出（2009）巴刑初字第575号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5326号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第529号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4152号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2759号
申请执行人：郝敬伟，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：朱真真，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
本院在执行郝敬伟与李明、朱真真民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李明、朱真真的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人朱真真的工资账户；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，被执行人朱真真名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。经查，被执行人李明的工资已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2759号申请执行人：郝敬伟，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：朱真真，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。本院在执行郝敬伟与李明、朱真真民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李明、朱真真的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人朱真真的工资账户；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，被执行人朱真真名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。经查，被执行人李明的工资已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3917号
原告：胡某1，男，汉族，2013年12月28日出生，住沧州市运河区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1984年2月9日出生，住沧州市运河区，系原告胡某1母亲。
被告：胡某2，男，汉族，1983年4月19日出生，现住沧县。
本院受理的原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，因被告胡某2现经常居住地为沧县，现原告要求将该案移送至有管辖权的沧县人民法院审理。
经查，被告胡某2自离婚后一直居住在沧县园7号楼1单元502室，被告胡某2已在该地址居住满一年，该地址为其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡某2的经常居住地属沧县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送沧县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一八年九月六日
书记员 张 婷
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6499号
原告：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园5202号,统一社会信用代码911310820961184755。
法定代表人：孙柏林，经理。
被告：秦新春，住三河市燕郊开发区。
原告三河市管家翁物业服务有限公司与被告秦新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告三河市管家翁物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市管家翁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市管家翁物业服务有限公司负担（已�交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3063号
原告：田辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住唐山市。
原告：王利静，女，1967年4月7日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
本院在审理原告田辉、王利静与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田辉、王利静向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.1万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值4.1万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一八年五月三十日
书记员 于桂红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2601号
原告孙浩，女，1988年8月15日出生，汉族，工人。
委托代理人蔡华荣，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张虎军，男，1987年12月14日出生，满族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司），住所地，组织机构代码×××6-6。
负责人高海深。
委托代理人于靖东。代理权限为特别授权。
原告孙浩与被告张虎军、人保财险遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙浩及委托代理人蔡华荣、被告张虎军、人保财险遵化支公司委托代理人于靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2013年9月22日9时10分许，在迁安市职中院内，被告张虎军驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转弯时，与由南向东赵男驾驶的自行车（上乘座我）相撞，造成双方车损、赵男、我受伤的交通事故。2013年9月29日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00482号道路交通事故认定书，认定被告张虎军负此次事故的全部责任，赵男、我无责任。我受伤后于2013年9月22日在迁安市燕山医院住院治疗30天。于2013年11月12日在迁安市人民医院住院治疗4天。2014年4月2日，唐山华法医鉴定所鉴定我二次手术取内固定物费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给我造成的损失有：医疗费303.5元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费2706元（66元／天×41天），误工费18604.8元（96.9元／天×192天），鉴定费1200元，二次手术费7000元，交通费1800元，以上损失合计58974.3元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿；误工费、护理费、交通费按标准核定；交通费同意赔偿500元。
被告张虎军辩称，我驾驶的事故车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，对原告的损失应由其在交强险限额内赔偿。鉴定费、二次手术费、营养费不同意赔偿。我为原告垫付医疗费35780.17元，要求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2013年9月22日9时10分许，在迁安市职中院内，被告张虎军驾驶冀B×××××号小客车由东向南左转弯时，与由南向东赵男驾驶的自行车（上乘座原告孙浩）相撞，造成双方车损、赵男、原告孙浩受伤的交通事故。2013年9月29日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00482号道路交通事故认定书，认定被告张虎军负此次事故的全部责任，赵男、原告孙浩无责任。原告孙浩受伤后，于2013年9月22日在迁安市燕山医院住院治疗30天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左小腿软组织挫擦伤，左上臂软组织挫伤，宫内孕3个月；行骨折端有限切开复位髓内钉内固定术、取自体髂骨植骨术。2013年11月12日，原告孙浩在迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为：宫内孕19＋5周引产产后，股骨骨折术后。2014年4月2日，唐山华法医鉴定所鉴定原告孙浩二次手术取内固定物费用柒仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2013年10月12日，原告孙浩所有的新日牌电动车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为660元。此次事故给原告孙浩造成的损失有：医疗费36083.67元（含被告张虎军垫付），二次手术费7000元，营养费1700元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费2706元（66元／天×41天），误工费18604.8元（96.9元／天×192天），交通费800元，精神损害抚慰金10000元，车损660元，鉴定费1200元，诉讼费390元，以上损失合计80844.47元。
被告张虎军为原告孙浩垫付医疗费及门诊费35780.17元（含为赵男垫付门诊费308元）。
被告张虎军驾驶的冀B×××××号小客车于2013年3月4日在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费收据，用药明细，病历，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告张虎军负全部责任，赵男、原告孙浩无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孙浩主张的营养费，根据其伤情及恢复情况，应支持1700元；原告孙浩主张的精神损害抚慰金，根据原告初婚第一胎怀孕三个月的事实及在本次事故中的责任等情况，应支持10000元；原告孙浩主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为800元。原告孙浩开支的诉讼费390元，由被告张虎军全部负担。被告人保财险遵化支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内共赔偿原告孙浩损失42770.8元，其中赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费四项10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金四项计32110.8元；赔偿车损660元。原告孙浩在交强险外的损失，由被告张虎军全部负担，即被告张虎军赔偿原告孙浩损失2293.5（医疗费36083.67元＋二次手术费7000元＋营养费1700元＋住院伙食补助费1700元-10000元＋鉴定费1200元＋诉讼费390元-垫付款35780.17）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围限额内赔偿原告孙浩损失42770.8元。
二、被告张虎军赔偿原告孙浩损失2293.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费390元，由被告张虎军负担（判项中已核减并已从原告孙浩预交费中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年六月五日
书 记 员 左玉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2601号
原告张乐荣，无业。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告王向阳，个体工商户。
原告张乐荣与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐荣及其委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐荣诉称，他与被告是邻居关系，被告从事建筑行业，多次向他借款。截止到2014年5月26日，被告从他处共借款七笔，总金额为650000元，被告所借的每笔款项都于当日给他出具借条。但此款经他多次催要，被告以无钱为由拒付。为此诉至本院，要求被告偿还借款。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年8月12日至2014年5月26日，被告王向阳分七次向原告张乐荣借款共计650000元，并分别于借款当日为原告亲笔书写借条共计七份。上述七笔借款原告均通过现金方式交付被告。后原告向被告催要借款未果，2014年8月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款650000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条七份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳分七次向原告张乐荣借款共计650000元，有被告亲笔书写的借条予以证明，依法应予认定。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。被告王向阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向阳欠原告张乐荣借款650000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，均由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 汝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1082号
原告：王卫。
委托代理人：毛荣中。
被告：张磊。
委托代理人：申海洋。
本院立案受理了原告王卫与被告张磊提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告王卫向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
经审查，本院认为，原告王卫申请撤回对被告张磊的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第348号
原告沈妹珍，女，1977年5月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告吴守中，男，1968年3月29日出生，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告沈妹珍与被告吴守中、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈妹珍的委托代理人陈璞，被告吴守中，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妹珍诉称，2014年12月12日，吴守中驾驶豫Ｑ×××××号小型货车在遂平县和兴镇青石桥村路口与沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、沈妹珍受伤的交通事故。事故发生后沈妹珍入住遂平县人民医院治疗，事故经遂平县公安局交通警察大队勘察作出第12121号道路交通事故责任认定书。经查，被告吴守中的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴守中承担。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24875.23元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，驾驶员有驾驶资格，车辆合格，我公司愿意在交强险限额内承担责任；公司不承担鉴定费，诉讼费；原告起诉的不合理部分公司不承担。
被告吴守中辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，该我的责任我承担。
经审理查明，2014年12月12日12时，吴守中驾驶其所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至遂平县和兴镇青石桥村路口时与沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、沈妹珍受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告吴守中负事故的全部责任。事故发生后原告沈妹珍入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、右外踝撕脱骨折并软组织损伤，2、右乳囊肿；共住院35天，花费医疗费5325.23元，住院期间原告在遂平县中医院取中药治疗花费595元。2015年3月6日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法评定建议书评定，原告沈妹珍损伤后的误工期被评定为110天，营养期被评定为80天，护理期被评定为50天，花费鉴定费600元。原告沈妹珍住院期间及出院后由其丈夫孙志全护理，孙志全系遂平华冠科技有限公司的员工。原告方当庭提供了原告的误工证明和护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况（9月为4300元，10月为6868元，11月为3838.2元）；提供的发票证明购买座便椅一把，花费100元；提供的修车发票证明电动车损失为410元，另查明，被告吴守中曾支付原告沈妹珍医疗费2000元，2014年度我省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度我省制造业在岗职工平均工资为34058元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，被告吴守中驾驶其所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车与原告沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、沈妹珍受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告吴守中负事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告所有的车辆投有交强险，因此被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告吴守中予以赔偿。对原告沈妹珍诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告提供的诊断证明、病历、出院证所证明的内容和中医院的药费票据、辅助器具票据、司法评定建议书能够客观反映原告所受伤情及治疗康复的情况，本院对上述证据依法予以确认，被告的相关质证意见，本院不予采信。原告提供的个体工商户营业执照和工资证明不能证明其合理的误工损失，证据形式也不符合证据规则的相关规定，本院对此不予认可，对其误工费计算标准应按照2014年度农村居民人均纯收入进行计算。原告虽然了提供护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况（9月为4300元，10月为6868元，11月为3838.2元），由于护理人员任胜利月工资均超出应缴纳个人所得税的起征点，应依法缴纳个人所得税，但是原告未向法庭提供纳税凭据，因此对原告要求按上述工资标准计算护理费的请求，本院不予支持，应参照2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准计算其护理费用。
原告沈妹珍的损失计算如下：1、医疗费为5920.23元（5325.23元＋595元）；2、住院伙食补助费为1050（30元×35天）；3、营养费为1600元（20元×80天）；4、误工费应参照2014年度农村居民人均纯收入进行计算，为2837.73元（9416.1元÷365天×110天））；5、护理费应参照2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准计算，为4665.48元（34058元÷365天×50天）；6、交通费酌情支持200元；7、电动车修理费为410元；8、鉴定费为600元；9、辅助器具费为100元。原告以上损失合计为17383.44元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失16783.44元（17393.44元-600元），鉴定费600元应由被告吴守中承担，由于被告已垫付原告医疗费2000元，原告应当退还被告1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈妹珍因道路交通事故所造成的损失16783.44元。
二、原告沈妹珍应于本判决生效之日起十日内退还被告吴守中垫付的费用1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告吴守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年六月十日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第348号
原告沈妹珍，女，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告吴守中，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告沈妹珍与被告吴守中、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈妹珍的委托代理人陈璞，被告吴守中，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妹珍诉称，2014年12月12日，吴守中驾驶豫X**号小型货车在遂平县和兴镇青石桥村路口与沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、沈妹珍受伤的交通事故。事故发生后沈妹珍入住遂平县人民医院治疗，事故经遂平县公安局交通警察大队勘察作出第12121号道路交通事故责任认定书。经查，被告吴守中的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴守中承担。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24875.23元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故在保险合同期间内，驾驶员有驾驶资格，车辆合格，我公司愿意在交强险限额内承担责任；公司不承担鉴定费，诉讼费；原告起诉的不合理部分公司不承担。
被告吴守中辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，该我的责任我承担。
经审理查明，2014年12月12日12时，吴守中驾驶其所有的豫X**号轻型普通货车行驶至遂平县和兴镇青石桥村路口时与沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、沈妹珍受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告吴守中负事故的全部责任。事故发生后原告沈妹珍入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、右外踝撕脱骨折并软组织损伤，2、右乳囊肿；共住院35天，花费医疗费5325.23元，住院期间原告在遂平县中医院取中药治疗花费595元。2015年3月6日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法评定建议书评定，原告沈妹珍损伤后的误工期被评定为110天，营养期被评定为80天，护理期被评定为50天，花费鉴定费600元。原告沈妹珍住院期间及出院后由其丈夫孙志全护理，孙志全系遂平华冠科技有限公司的员工。原告方当庭提供了原告的误工证明和护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况（9月为4300元，10月为6868元，11月为3838.2元）；提供的发票证明购买座便椅一把，花费100元；提供的修车发票证明电动车损失为410元，另查明，被告吴守中曾支付原告沈妹珍医疗费2000元，2014年度我省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度我省制造业在岗职工平均工资为34058元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，被告吴守中驾驶其所有的豫X**号轻型普通货车与原告沈妹珍驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、沈妹珍受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告吴守中负事故的全部责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告所有的车辆投有交强险，因此被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告吴守中予以赔偿。对原告沈妹珍诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告提供的诊断证明、病历、出院证所证明的内容和中医院的药费票据、辅助器具票据、司法评定建议书能够客观反映原告所受伤情及治疗康复的情况，本院对上述证据依法予以确认，被告的相关质证意见，本院不予采信。原告提供的个体工商户营业执照和工资证明不能证明其合理的误工损失，证据形式也不符合证据规则的相关规定，本院对此不予认可，对其误工费计算标准应按照2014年度农村居民人均纯收入进行计算。原告虽然了提供护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况（9月为4300元，10月为6868元，11月为3838.2元），由于护理人员任胜利月工资均超出应缴纳个人所得税的起征点，应依法缴纳个人所得税，但是原告未向法庭提供纳税凭据，因此对原告要求按上述工资标准计算护理费的请求，本院不予支持，应参照2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准计算其护理费用。
原告沈妹珍的损失计算如下：1、医疗费为5920.23元（5325.23元＋595元）；2、住院伙食补助费为1050（30元×35天）；3、营养费为1600元（20元×80天）；4、误工费应参照2014年度农村居民人均纯收入进行计算，为2837.73元（9416.1元÷365天×110天））；5、护理费应参照2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准计算，为4665.48元（34058元÷365天×50天）；6、交通费酌情支持200元；7、电动车修理费为410元；8、鉴定费为600元；9、辅助器具费为100元。原告以上损失合计为17383.44元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失16783.44元（17393.44元-600元），鉴定费600元应由被告吴守中承担，由于被告已垫付原告医疗费2000元，原告应当退还被告1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈妹珍因道路交通事故所造成的损失16783.44元。
二、原告沈妹珍应于本判决生效之日起十日内退还被告吴守中垫付的费用1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告吴守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年六月十日
书记员 胡启阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初476号
申请人：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定市。
被申请人：王兰英，女，1954年4月22日出生，汉族，住保定市。
本院受理张乃天诉褚双玲、王兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚双玲、王兰英名下银行存款1686666.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张乃天以保单号为ASHJVFXZ0118Q000083W诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚双玲、王兰英名下银行存款1686666.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人张乃天预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一八年九月十日
书记员 冯萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1335-1342号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷八案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，均减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第400号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人阳运华。
被执行人罗春梅。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人阳运华、罗春梅未履行攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人阳运华、罗春梅于2010年3月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，阳运华、罗春梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对阳运华、罗春梅作出攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7765元，女方上年度人均纯收入7765元，对男方征收社会抚养费15530元，对女方征收社会抚养费15530元，合计31060元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人阳运华、罗春梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对阳运华、罗春梅作出的攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人阳运华、罗春梅在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定书，由被执行人阳运华、罗春梅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0718号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费31060元的义务。
案件执行费366元，由被执行人阳运华、罗春梅承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，任行长职务。
委托诉讼代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张洪臣，男，1982年7月3日出生，汉族，住盐山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与张洪臣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388元，由原告中国邮政储蓄银行盐山县支行负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘晓艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1846号
原告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。
被告：刘岳，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
原告李超与被告刘岳合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人刘冬亮到庭参加诉讼，被告刘岳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还荣盛中所村回迁房剩余定金100000元，并自2017年4月10日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付上述100000元的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2017年3月28日经同学田蕾介绍向被告购买荣盛中所村回迁房，并于当日通过银行转账向被告支付定金250000元，后因被告原因，不能将房屋交付原告。被告于2017年4月10日退还原告定金150000元，剩余100000元未退还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告刘岳未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告系经朋友介绍认识。原告称由于被告负责中所村的拆迁工作，为了从被告手中购买中所村的村民回迁房面积，于2017年3月28日向被告转款250000元（转账记录中注明：回迁房定金），后因被告称买不到了，原告开始找被告要求退钱。其中，2017年4月10日，被告已退还150000元，另100000元原告多次催要，但被告未退。
以上事实有中国建设银行交易明细、两份通话记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的交易虽然均是口头表示，但转账记录可证被告收到原告款项250000元，并于2017年4月10日返还原告150000元，再结合两份通话录音显示，被告已明确表示愿意退还原告另100000元，故被告欠款事实清楚，证据确凿。对原告主张的从2017年4月10日起计算利息损失，因无相关证据，不予全部支持，本院酌定从原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘岳返还原告李超100000元及利息损失（利息的计算方法是以100000元为本金，从2018年7月25日开始，按同期人民银行贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年九月三日
书记员 崔瑞芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初52号
原告：韩志强，男，汉族，1981年1月14日出生，住保定市满城区。
被告：永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区1523-3号。
负责人：张坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红艳，张纯刚，该公司员工。
原告韩志强与被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人张红艳、张纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在保险范围内赔偿原告的经济损失200552元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日14时50分许，唐涞高速公路张家口方向256公里处，左侧行车道甲车与乙车追尾，乙车损失轻微放弃赔偿先行驶离，造成甲车损坏、路产损失的道路交通事故。在该事故中，韩志强负此事故的全部责任，谢利民无责任。后经保险公司到事故现场勘查认证，调解无果。为维护原告的合法权益，要求被告赔付原告车损158052元、施救费21000元、路产损失12000元、鉴定费9500元，以上共计200552元。
永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请法庭依法核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。如涉及超载等免赔事项，应加免10%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日14时50分许，唐涞高速公路张家口方向256公里处，左侧行车道甲车与乙车追尾，乙车损失轻微放弃赔偿先行驶离，造成甲车损坏、路产损失的道路交通事故。在该事故中，韩志强负此事故的全部责任，谢利民无责任。原告车辆在被告处投保车损险272000元，且不计免赔。原告出示施救费票据1张，证实支付施救费21000元。路产损失票据1张12000元。经保定市满城区人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司估价车辆损失158052元，鉴定费9500元，提供公估报告及公估费票据1张。原告提供原告身份证、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书等证据。保险公司认为施救费发票是对主挂车进行的施救，且施救费数额过高，不符合河北省道路交通救援标准，且挂车没有在保险公司投保，保险公司认可5000元施救费。保险公司认为公估报告残值扣除过低，因配件较多，有可卖废品铁件，建议残值按4000元核定。保险公司对路产损失认可。
本院认为，原告韩志强的冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车车损险272000元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告韩志强车辆损失158052元，施救费21000元，路产损失12000元，鉴定费9500元，总计200552元，未超过保险限额，故被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司应按保险合同的约定赔偿原告韩志强的经济损失200552元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告韩志强的经济损失200552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年××月××日
书记员 田 阔
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初922号
原告：唐山市纳和科技有限公司，住所地:河北省唐山市滦南县南堡镇（原植物油厂院内）。
法定代表人：赵宏宇，该公司经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：新密市中阳耐热设备有限公司，住所地：河南省新密市米村镇柿树湾村。
法定代表人：张晓飞，经理。
原告唐山市纳和科技有限公司（以下简称纳和公司）与被告新密市中阳耐热设备有限公司（中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳和公司的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼,被告中阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳和公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2017年9月14日订立的《工业品买卖合同》；2、要求被告返还原告货款114840元；3、要求被告赔偿原告损失432000元。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告订立了《工业品买卖合同》，原告是买受方，被告是出卖方。双方约定，原告从被告购买四通道节能煤粉燃烧器，总价合计为127600元。在该合同第五条约定了交提货时间及方式：合同生效30天内发到买受方现场，超过供货期后，每晚到一天赔偿损失3000元。合同订立后，原告依约向被告支付了货款，但被告至今未能将合同约定的买卖标的物（机器设备）交付原告，更谈不上安装及调试，并给原告造成了巨大损失。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、手机微信洽谈记录8页及工业品买卖合同复印件一份，用于证明原、被告通过微信进行洽谈，并最终通过微信的方式就四通道节能LNG液化天然气燃烧器签订了买卖合同；
2、河北省农村信用社电汇凭证两张，用于证明原告向被告支付货款114840元；
3、合同复印件13份，用于证明原告为了早日进行投产从其他单位购买了至少1100万元的机器设备等生产资料；
4、原告公司2017年9月至2018年5月的工资表，用于证明原告在等待被告安装期间每月向工人支付了十几万元的工资，并与证据3共同证明被告的违约行为导致原告每天的损失高于3000元。
被告中阳公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年9月，原告纳和公司因生产需要拟购买节能燃烧器，遂通过手机微信与被告中阳公司进行洽谈，并最终于2017年9月14日通过手机微信签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告自被告处购买四通道节能LNG液化天然气燃烧器（型号HNZY-4）一套，总价127600元；结算方式为合同生效付合同总价的30%为定金，发货付合同总价的60%予以出厂，安装调试正常运行达到预期约定效果付合同总价的5%，余款5%为质保金18个月内付清；由出卖方负责提货、发货及运输费用，并负责现场指导安装调试并达到正常使用方式；交提货方式为合同生效后30天内发到买受方现场（超过供货期后，每晚到一天赔偿损失3000元）。后原告分别于2017年9月18日、2017年10月27日通过电汇的方式向被告付款38300元、76540元。被告在合同约定的发货期限届满之前，仅向原告发运了部分设备。后虽经原告多次催告，被告至今拖延未将整套设备发运至原告处，也未组织调试安装，原告被迫于2018年6月更换使用其他厂家的同类设备。
本院认为，原、被告于2017年9月14日通过手机微信订立的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，当属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告已依约支付货款的情况下，被告在双方约定的发货期限届满之后，经原告多次催告至今未将全部设备发运至原告处的行为系根本违约，原告要求解除与被告于2017年9月14日订立的《工业品买卖合同》，理据充足，应予支持。合同解除后，被告应将原告已支付的货款114840元返还给原告，原告应将已收设备返还被告。关于违约损失赔偿，原告主张按照合同约定每天3000元计算并无不妥，但考虑到原告在被告长时间严重违约的情况下，有防止损失继续扩大的义务，故本院酌情自2017年11月1日开始，支持原告2个月的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山市纳和科技有限公司与被告新密市中阳耐热设备有限公司于2017年9月14日订立的《工业品买卖合同》解除；
二、被告新密市中阳耐热设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告唐山市纳和科技有限公司货款114840元，并赔偿原告唐山市纳和科技有限公司经济损失183000元；
三、驳回原告唐山市纳和科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，诉讼保全申请费2820元，共计12090元由被告新密市中阳耐热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 郭宝江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李中博