wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），组织机构代码70520480-4。
负责人：颜波湧，该支行行长。
委托代理人：郭雅恩、陈德贤。该支行工作人员。
被执行人：陈培华，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：方丽明，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，组织机构代码76406918-X。
法定代表人：许宗成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈培华、方丽明、福建中升房地产开发有限公司的银行存款667713.04元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈培华、方丽明、福建中升房地产开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 曾 毓 群
执行员 张英杰
执行员 杨 旭 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范 永 祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02021号
原告：凡某某。
委托代理人：张文祥，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告凡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告与被告谭某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育二子。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。且被告经常对原告实施家庭暴力，与她人有不正当男女关系。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归其所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、被告支付原告生活困难帮助费50000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、机动车信息查询结果单，证明夫妻共同财产。
被告谭某某未作答辩，亦未提供证据。
合议庭对原告所举证据1，经审查认为具有真实性，予以认定。对其所举证据2认为未加盖相关部门公章，不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告凡某某与被告谭某某经介绍认识后同居生活，于2012年11月27日补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚可，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告凡某某以与被告谭某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凡某某与被告谭某某离婚。
案件受理费用200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第128号
申请执行人孙某甲。
申请执行人杨某。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
被执行人马某。
被执行人朱某。
被执行人方某。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第128号执行案件的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月七日
书记员 李 璇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审467号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人钟大跃。
被执行人钟志。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对钟大跃、钟志社会抚养费征收一案于2012年8月5日作出的湘阴县征决（2012）035号征收决定。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2012）035号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟大跃、钟志于2012年7月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟大跃、钟志作出的湘阴县征决（2012）035号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2012）035号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟大跃、钟志在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢147号
申请执行人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市云龙示范区。
经营者周杰贤。
被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代理人周中全。
被执行人黎年辉，男，汉族，1973年1月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇。
被执行人李卫春，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行与湖南浦建集团建设工程有限责任公司、黎年辉、李卫春租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1469号
原告张玉柱，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，9岁，住郑州市金水区。
法定代理人李钢，男，汉族，42岁，住址同被告李某某。系李某某父亲。
原告张玉柱诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1469号
原告张某某。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李钢。
原告张某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告张某某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0054号
原告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告王某某与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第723号
申请执行人：魏开武
被执行人：高有发
申请执行人魏开武与被执行人高有发借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人魏开武举证及本院调查，被执行人高有发现暂无财产可供执行，为此，申请执行人魏开武向本院申请终结本次执行，待发现被执行人高有发有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人魏开武的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人魏开武与被执行人高有发借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月十六日
书记员 ：孙艺博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10897号
原告：董清华
委托诉讼代理人：王弘宇
被告：雷洁
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
本院在审理原告董清华与被告雷洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭明勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董清华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董清华撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告董清华负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王水蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保72号
申请执行人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被执行人：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨天谋，执行董事兼总经理。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百
零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如
下：
对被执行人新疆天山建材集团铸造有限责任公司在银行的存款360000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月一日
书记员 兰天俣
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保42号
欧阳章柱、江苏圣通建设集团有限公司：
关于申请人欧阳章柱与被申请人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初929号民事裁定书，作出（2017）湘1024执保42号执行裁定书，裁定查封被申请人江苏圣通建设集团有限公司在嘉禾县天堑通达投资有限公司未领取的嘉金路工程款和银行存款250万元。
经执行，本院于2017年8月25日已被申请人江苏圣通建设集团有限公司在嘉禾县天堑通达投资有限公司未领取的嘉金路工程款250万元。本院已全部查封完毕，完成了本院（2017）湘1024执保42号执行裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4727号
原告李某甲。
被告于某。
原告李某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育女孩李某乙，现在已经成年。于××××年××月××日（农历）生育女孩李某丙，现在跟随被告生活。由于双方性格不合，经常争吵，自2016年4月份分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某辩称，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育女孩李某乙，现在已经成年。于××××年××月××日（农历）生育女孩李某丙，现在跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事争吵影响了夫妻感情。自2016年4月起原告离家，双方开始分居。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份证明双方的婚姻关系，被告庭前调查笔录一份及原被告当庭陈述笔录一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0067号
抗诉机关（原公诉机关）江阴市人民检察院
原审被告人吴秋益，男，汉族，高中文化，无业。2004年10月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2005年10月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十二日；2006年8月因盗窃、诈骗被张家港市公安局行政拘留二十日；2007年3月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2012年7月因诈骗被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2006年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月4日刑满释放。2013年11月11日因本案被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2014年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被张家港市公安局刑事拘留，同年5月17日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人吴秋益犯职务侵占罪一案，于2014年5月13日作出（2014）澄刑初字第0335号刑事判决。原公诉机关江阴市人民检察院于同年5月22日向本院提出抗诉。本院于同年6月5日立案，并依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭履行职务，原审被告人吴秋益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴秋益在担任江阴市新桥镇陶新路396号某某俱乐部（属于江阴市月发网苑经营）收银员期间，于2013年8月9日凌晨4时许，利用职务便利，将该电子俱乐部主管范某甲存放在收银台抽屉内的收银款人民币7247元连同自己当晚经手的收银款人民币3007元非法占为己有。
同年10月26日，被告人吴秋益因其他案件被张家港市公安局城南派出所查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据，分别有被告人吴秋益的供述、证人范某甲的证言笔录、书证某某俱乐部应聘人员信息登记表、某某俱乐部营业统计账单及公安机关制作并出具的现场勘查笔录、现场图、照片、刑事案件侦破经过等。
原审法院认为，被告人吴秋益在其工作单位任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴秋益因其他案件在接受司法机关调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，并当庭自愿认罪，决定对被告人吴秋益予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以职务侵占罪判处被告人吴秋益拘役三个月；责令被告人吴秋益退赔违法所得人民币10254元，发还被害单位。
抗诉机关江阴市人民检察院提出的抗诉理由是：原审被告人吴秋益在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可以认定为自首，但在审判阶段为逃避法律追究而逃跑，后又被公安机关抓获，不能再认定自首。原审法院认定事实和适用法律错误。
江苏省无锡市人民检察院认为：1、原审被告人吴秋益虽然在被羁押后如实供述了其他罪行，但其在取保候审期间脱离监管，明知开庭而无故拒不到庭接受审判，且在逃避处罚期间继续实施犯罪行为，不应认定为自首。2、原审被告人吴秋益在审判期间又犯新罪，原审法院应就其全部犯罪事实依法并案处理。现原审判决仅对其职务侵占的犯罪事实作出判决，违反法定诉讼程序，应予撤销原判，发回重审。
经审理查明：原审判决认定原审被告人吴秋益利用职务上的便利，将江阴市新桥镇某某俱乐部的收银款人民币10254元非法占为己有的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
另查明：原审法院于2014年3月6日对本案进行公开开庭审理，但开庭当日原审被告人吴秋益没有到庭。原审法院于3月10日对吴秋益作出逮捕决定，并交由江阴市公安机关执行。江阴市公安机关对其进行网上追逃。后吴秋益因涉嫌犯诈骗罪，于4月14日被张家港市公安局刑事拘留，5月16日被张家港市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。
上述事实有原审被告人吴秋益的供述笔录、证人唐某甲、童某的证言笔录、书证江阴市公安局逮捕证、在逃人员登记信息表、张家港公安局提请批准逮捕书、张家港市人民检察院批准逮捕决定书等证据证实。
本院认为：原审被告人吴秋益在其工作单位任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。
关于抗诉机关江阴市人民检察院提出原审被告人吴秋益的行为不构成自首的抗诉意见，经查：原审被告人吴秋益因其他案件在被公安机关刑事拘留期间，虽有如实供述司法机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实的行为，但其在被取保候审期间，违反法律规定，明知开庭日期而拒不到法庭接受审判，亦未与原审法院联系，后因涉嫌犯新罪被公安机关再次抓获，其行为已不再符合自首的构成要件，原审法院仍然认定其有自首情节并不妥当，应予更正。但吴秋益能如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白行为，原审法院依据其犯罪事实和情节对其从轻处罚，量刑并无不当。
关于江苏省无锡市人民检察院还提出原审法院违反法定诉讼程序，本案应撤销原判，发回重审的意见，经查：原审被告人吴秋益在被江阴公安机关取保候审期间因涉嫌其他犯罪被张家港公安机关刑事拘留，并被羁押于张家港市看守所，原审法院就本案管辖问题曾与公诉机关、张家港公安机关进行过联系沟通。鉴于原审宣判时吴秋益是否有新的犯罪尚未得到查实，原审法院就起诉书指控的犯罪事实进行审判，并未违反法定诉讼程序。故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俭学
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4105号
罪犯杨士彪，于山东省巨野县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬仑刑初字第142号刑事判决，以被告人杨士彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨士彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨士彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨士彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士彪减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1721号
原告：袁某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2008年正月在外务工相识，便在一起同居生活，于2011年4月14日在被告娘家所在地贵州省大方县普底乡民政所办理结婚登记。婚后育有一女，现就读于马鞍小学。我与被告婚前缺乏了解，加之性格差异较大，曾于2012年冬季发生争吵，事后被告回到娘家，分居至今，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定解除我与被告的婚姻关系。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，我每年都回家看望小孩，也不存在分居的说法。原告对我还是关心的。
经审理查明：原告与被告于2011年4月14日办理结婚登记，于2009年4月24日生育女袁玉婷，婚后因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原告与被告办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭；原、被告双方若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。且原告在庭审中提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 艳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1721号原告：袁某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李某，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：我与被告于2008年正月在外务工相识，便在一起同居生活，于2011年4月14日在被告娘家所在地贵州省大方县普底乡民政所办理结婚登记。婚后育有一女，现就读于马鞍小学。我与被告婚前缺乏了解，加之性格差异较大，曾于2012年冬季发生争吵，事后被告回到娘家，分居至今，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定解除我与被告的婚姻关系。被告李某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，我每年都回家看望小孩，也不存在分居的说法。原告对我还是关心的。经审理查明：原告与被告于2011年4月14日办理结婚登记，于2009年4月24日生育女袁玉婷，婚后因家庭琐事发生过纠纷。本院认为：原告与被告办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭；原、被告双方若共同努力，夫妻间是可以和好并和睦相处的。且原告在庭审中提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月六日书 记 员  杨 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第279-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王忠波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓少华，男，1974年2月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××城镇××城××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人邓少华犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人邓少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日5时许，被告人邓少华为筹集毒资吸毒，窜到灵山县灵城镇燕山路旧矿产局宿舍楼下，将被害人陈燕珍停放在该处的一辆本铃牌黑色电动车盗走。2013年7月11日，被告人邓少华驾驶所盗的电动车至灵山县灵城镇新垌村委会时被巡逻的公安民警盘查，因无法提供所驾电动车的合法手续而被公安民警带回调查。经调查，被告人邓少华供认了其盗窃上述电动车的犯罪事实。同日公安机关对被告人邓少华刑事拘留，并对其驾驶的电动车予以扣押（未返还被害人）。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。
以上事实，被告人邓少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押物品清单及照片、电动车合格证及购车凭证，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，被害人陈燕珍的陈述，被告人邓少华的供述及其指认现场笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少华以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓少华的刑事责任成立。被告人邓少华归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。但被告人邓少华为了吸毒而盗窃，量刑时应从严考虑。根据被告人邓少华的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、已追缴的黑色本铃牌电动车一辆，返还给被害人陈燕珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭芳英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润扬集团（深圳）有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：朱春晖，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠阳惠兴实业有限公司。
法定代表人：邓茂源，该公司董事长。
委托代理人：杨马瑞，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：惠阳松涛实业有限公司。
法定代表人：曾文现，该公司董事长。
委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
一审第三人：惠阳物业开发（集团）公司。
法定代表人：杨伟冲，该公司董事长。
一审第三人：深圳市润迅实业有限公司。
法定代表人：刘飞鸣，该公司董事长。
委托代理人：高丽丽，该公司员工。
一审第三人：惠州市汇和实业有限公司。
法定代表人：曾文现，该公司董事长。
再审申请人润扬集团（深圳）有限公司［原名商凯集团（深圳）有限公司，以下简称润扬公司］因与被申请人惠阳惠兴实业有限公司（以下简称惠兴公司）及一审被告、二审被上诉人惠阳松涛实业有限公司、一审第三人惠阳物业开发（集团）公司、深圳市润迅实业有限公司、惠州市汇和实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。
在再审审查过程中本院查明，本案与本院2015年4月20日立案的（2015）民申字第1099号案件均系针对系广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第40号民事判决提出的再审申请案件，本案再审申请人系（2015）民申字第1099号案件的被申请人。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算”之规定，在惠兴公司提出再审申请，本院已立案审查后，润扬公司提出再审申请，应在（2015）民申字第1099号案件中与惠兴公司同列为再审申请人，对其再审事由一并审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一五年九月二十二日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 何子桃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1152号
原告：赖克意。
委托代理人：林欣榆。
被告：潘大锋。
被告：杨明达。
原告赖克意为与被告潘大锋、杨明达民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告赖克意的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告潘大锋、杨明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赖克意起诉称：被告潘大锋于2011年2月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款合同各一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限至2011年3月10日止。被告杨明达为上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催讨，被告潘大锋未归还借款，被告杨明达也没有代为清偿。因此，原告起诉请求：1.要求被告潘大锋偿还借款本金100000元并支付相应利息（从2011年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、要求被告杨明达对借款本息的偿还承担连带责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借条、借款合同各一份，以证明被告潘大锋向原告借款100000元并由被告杨明达承担连带保证责任的事实。
被告潘大锋、杨明达未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘大锋于2011年2月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条、借款合同各一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限至2011年3月10日止。被告杨明达为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。至庭前，被告潘大锋未偿还借款本息，被告杨明达也没有代为清偿。
本院认为：被告潘大锋向原告借款100000元并由被告杨明达提供连带保证担保，由两被告出具的借条、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘大锋应当依照约定及时履行还款义务，被告杨明达应当对款项的偿还承担连带责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，但当事人对利率的约定不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘大锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赖克意借款本金100000元并支付相应利息（从2011年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告杨明达对上述款项的偿还承担连带责任，被告杨明达在实际履行了保证责任后，有权向被告潘大锋追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告潘大锋、杨明达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第789号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李钦智，男，1978年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅兰，女，1982年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李钦智、苏梅兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李钦智、苏梅兰于2004年1月25日生育第一胎（女），于2010年12月10日生育第二胎（男），于2013年6月30日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李钦智、苏梅兰征收社会抚养费64668元，被执行人李钦智、苏梅兰必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李钦智、苏梅兰，被执行人李钦智、苏梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03016号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李钦智、苏梅兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李钦智、苏梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李钦智、苏梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李钦智、苏梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1220号
原告：孟宪增。
委托代理人：孔海涛。
被告：张兢。
被告：赵匀华。
本院审理的原告孟宪增诉被告张兢、赵匀华民间借贷纠纷一案，原告孟宪增于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
预收案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告孟宪增负担，退还原告孟宪增3081元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9156号
原告深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人丁某某。
委托代理人杨某某，男，苗族，住址：湖南省绥宁县，系该公司员工。
被告福州某某传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林某。
本院受理原告深圳市某某股份有限公司与被告福州某某传播有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月28日以被告已按和解协议向原告支付了约定货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某股份有限公司撤回对被告福州某某传播有限公司的起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第102号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人冯春林，经理。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥军，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原审被告赵志勇，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李宗超，系河南京港律师事务所律师。
原审被告尚长宏，男，汉族，住杞县。
上诉人林州市建筑工程有限公司与被上诉人孟祥军、原审被告赵志勇、尚长宏劳务合同纠纷一案，孟祥军于2014年1月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告林州市建筑工程有限公司、赵志勇、尚长宏支付劳动报酬98000元；诉讼费用由被告承担。宁陵县人民法院于2014年3月22日作出（2014）宁民初字第137号民事判决，林州市建筑工程有限公司不服向本院提起上诉。本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人林州市建筑工程有限公司委托代理人何明智，被上诉人孟祥军委托代理人皇红恩，原审被告赵志勇及委托代理人李宗超到庭参加诉讼，被上诉人孟祥军，原审被告尚长宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孟祥军于2011年3月至8月份跟着被告赵志勇在位于开封市杞县南关的金都雅宛小区干活，该工程未完工，经河南建兴工程造价咨询有限公司核算，杞县金都雅宛1#、3#楼已完工程人工费为218421.06元。零星用工费20000元。塔吊人员工资15300元、楼梯整修费用1000元，柱子、窗口整修费用2000元。被告应该支付给原告251083元，已经支付153083元，下欠98000元。经原告多次追讨，被告赵志勇以被告尚长宏未付工程款为由拒付，原告诉讼来院，要求被告支付劳务费98000元。
原审法院认为，原告孟祥军受雇于被告赵志勇在开封杞县金都雅宛小区1#、3#楼干活，原告孟祥军与被告赵志勇系雇佣关系。通过结算，被告赵志勇给原告孟祥军出具欠条证明欠原告孟祥军工资98000元。被告赵志勇应负清偿责任。被告林州市建筑工程有限公司将工程转包给赵志勇，赵志勇施工过程中雇佣原告，原告与没有用人资质的被告赵志勇形成事实上的劳务合同关系。赵志勇与林州建筑工程有限公司形成表见代理关系。原告可以当然地认为自己是受雇于林州市建筑工程有限公司。所以林州市建筑工程有限公司应对赵志勇承包的开封杞县金都雅宛小区1#、3#楼工程所欠劳务费承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条第二款、第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵志勇于判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥军工资98000元。二、被告林州市建筑工程有限公司承担连带责任。三、原告孟祥军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2250元，由被告赵志勇负担。
上诉人林州市建筑工程有限公司上诉称1、本案系恶意诉讼，上诉人并不认识被上诉人孟祥军，赵志勇刻意另觅原告，把自己作为被告，目的是在宁陵县法院立案，规避案件管辖；2、原审认定赵志勇与上诉人形成表见代理关系错误，本案不存在表见代理问题；3、上诉人不仅不欠赵志勇工程款，赵志勇拖延工期，给上诉人造成了巨额损失，应赔偿上诉人的损失。请求撤销原判，驳回被上诉人孟祥军的诉讼请求。
被上诉人孟祥军没有书面答辩，其庭审时辩称，上诉人将工程承包给赵志勇，赵志勇又转包给被上诉人，被上诉人作为代表起诉共承包人及分包人不违反法律规定，一审法院的管辖正确。依照2004年两部关于农民工工资支付管理办法12条规定，不得违法分包，否则应承担拖欠工资的连带责任，上诉人违法分包给赵志勇，原审判决上诉人承担连带责任正确。
原审被告赵志勇庭审辩称1、一审时林州公司经合法传唤多次不到庭；2、一审认定为表见代理是正确的，如何适用法律不需要依照原被告的观点；3、关于卷宗中判决与发给当事人的判决不一致问题，是我给原审法院提出的，有可能装错误的判决书装卷了；4、我方找到上诉人的项目经理等，有理由认为是表见代理。5、开封作出的鉴定是受开封建委的委托，关于适用2012年标准的问题，上诉人的理由不成立。综上原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告尚长宏未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院是否有管辖权；2、原审判决林州市建筑工程有限公司与赵志勇连带给付孟祥军工资98000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人林州市建筑工程有限公司以涉案工程施工时间为2011年，一审人工费结算报告却适用2012年标准错误为由，当庭申请对杞县金都雅苑1#、3#楼已完成工程量人工费进行重新鉴定，本院准许并依法委托有关机构进行了鉴定。
二审被上诉人孟祥军、原审被告赵志勇、尚长宏均未提交新证据。
本院二审审理查明，孟祥军于2011年3月至8月份跟被告赵志勇在开封市杞县南关金都雅宛小区干活，经俩人核算，赵志勇欠孟祥军工资98000元，并于2012年1月12日出具欠条一份，内容为“今欠孟祥军在杞县金都雅宛工人工资总计98000元，玖万捌仟元正，包括木工工人工资27000元（贰万柒仟元）”，赵志勇未还，形成纠纷，孟祥军向原审法院诉讼要求赵志勇、林州市建筑工程有限公司、尚长宏支付劳动报酬98000元。
本院认为，孟祥军向原审法院起诉，请求给付工资，原审法院受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖及受理的规定，上诉人林州市建筑工程有限公司关于宁陵县人民法院没有管辖权的上诉主张没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
赵志勇雇佣孟祥军干活，欠孟祥军工资计98000元，有赵志勇出具的欠条为证，原审法院判决赵志勇给付孟祥军工资98000元正确，本院予以维持。
孟祥军与赵志勇是合同相对人，没有有效证据证明赵志勇与林州市建筑工程有限公司形成表见代理关系，原审法院认定赵志勇与林州市建筑工程有限公司形成表见代理关系，缺乏事实与证据支持，故原审法院以赵志勇与林州市建筑工程有限公司形成表见代理关系判决林州市建筑工程有限公司对赵志勇欠孟祥军工资计98000元承担连带责任错误，本院予以纠正，
综上，原审审理程序合法，判决部分错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2014）宁民初字第137号民事判决第一项，即“被告赵志勇于判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥军工资98000元。”；
二、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第137号民事判决第二项，即“被告林州市建筑工程有限公司承担连带责任”第三项，即“原告孟祥军的其他诉讼请求不予支持”；
三、驳回孟祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4500元，由赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年一月十二日
书记员 李苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1538号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月21日以双方已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告谢某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨丽梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1963号
罪犯苏双全，男，1985年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出（2013）集刑初字第483号刑事判决，以被告人苏双全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人苏双全等二人共同退赔被害人经济损失人民币2777元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1588号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏双全在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分。累计交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏双全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对原判判处的罚金50000元仅交纳1000元，共同退赔款2777元分文未退，且月均消费高达400.31元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏双全减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1000-1号
申请执行人李泽玉。
被执行人曹君。
申请执行人李泽玉与被执行人曹君民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）泰民一终字第285号民事判决书已于2013年8月21日发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的120000元、迟延履行金、案件受理费5400元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）�执字第1000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2020号
原告：潘应桃，男，1978年2月10日生，汉族，医生，安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：望江车之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C2楼（AC6），统一社会信用代码91340827MA2MX6NP8L。
法定代表人：孙五妹，该公司执行董事兼总经理。
原告潘应桃诉被告望江车之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应桃诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告望江车之星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应桃诉称：被告望江车之星汽车销售服务有限公司是从事汽车销售业务的公司，其法定代表人及股东与原告都是亲戚关系，为此，原告在被告处订购一辆汽车，约定价款为18万元。2016年9月1日原告向被告支付定金5.7万元，2016年10月17日原告将余下的购车款12.3万元支付给被告，双方签订了购车合同，被告承诺一个月之内将车辆交付给原告，逾期后，被告未兑现承诺，经原告多次催讨，2017年7、8月份被告向原告各退款1万元。之后被告又用原告的其他亲属欠款冲抵6.9万元，尚欠9.1万元购车款至今未返还原告。现起诉要求：1、判令被告从速返还原告购车款9.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江车之星汽车销售服务有限公司未答辩、举证。
经审理查明：被告望江车之星汽车销售服务有限公司是从事汽车销售及售后服务的自然人独资公司，注册资本为1000万元，实收资本0.0万元。2016年9月1日原告潘应桃向被告支付购车定金5.7万元，2016年10月17日双方签订购车合同，约定原告从被告处购买大众牌帕萨特1.4T汽车一辆，如一次性支付购车款，全部车款为18万元，当天，原告将余下的购车款12.3万元通过银行转账的方式汇入被告当时的法定代表人和股东叶秀账户，尔后，被告未向原告交付车辆。除2017年7、8月份被告共向原告退还购车款2万元外，被告用其他债权冲抵6.9万元，尚欠原告9.1万元至今未予返还。2017年10月13日，原告向本院起诉要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息表、收据原件、购车合同原件、银行客户交易明细单在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告潘应桃与被告望江车之星汽车销售服务有限公司之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。作为自然人独资的被告，注册资本为1000万元，却没有实收资本，也没有提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故可将原告向被告当时的法定代表人和股东叶秀账户汇款的行为视为向公司汇款。原告依约支付购车款18万元，被告理应积极主动向原告交付车辆，现被告未按约定履行义务，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告已返还和抵付了部分购车款，双方合同已解除，原告要求被告返还尚欠的购车款9.1万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江车之星汽车销售服务有限公司返还所欠原告潘应桃购车款9.1万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，依法减半收取1037.5元，由被告望江车之星汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年十二月三日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第316号
原告：吕启荣，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：敖天化，住湖南省永顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：林锡堂。
原告吕启荣诉被告敖天化、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕启荣的委托代理人任坚明、被告敖天化、被告保险公司委托代理人林锡堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕启荣诉称：2014年8月18日，敖天化驾驶豫P×××××号重型货车，自石岭往广州方向行驶，行驶至G325线鹤山大道镇南工业区路段时，因转弯措施不当，与郑某驾驶的粤J×××××号重型自卸车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警依法认定，敖天化负此事故的全部责任，郑某不负事故责任。豫P×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元第三者责任损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告是粤J×××××号重型自卸车车主，事故造成原告车辆损失。请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告损失55780元；2、判令被告敖天化对超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告敖天化辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：一、维修费，不予确认。该价格是原告单方自行委托鹤山市物价局价格认证中心，并没有知会我司在场的情况下对车辆进行的价格评估，违反鉴定程序，属于无效鉴定。答辩人对该车的定损价格9900元，请法院予以采信。二、事故发生后，答辩人公司查勘员曾要求原告及修车厂车辆拆检时，一定要联络我司查勘员到场一起对损失车辆进行定损。但该车厂回避答辩人公司查勘员，并自行委托鹤山市物价局价格认证中心对车辆进行评估，以致答辩人公司查勘员无法在合理时间定损，请法院准予重新鉴定。三、本案没有提供修车发票，无法确认该车辆实际修复。四、车损鉴定费，不属于保险责任，而且是无效鉴定，我司不确认。五、根据保险条款，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明：2014年8月18日，敖天化驾驶豫P×××××号重型货车，自石岭往广州方向行驶，行驶至鹤山大道镇南工业城口路段时，因转弯与郑某驾驶的粤J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月11日，鹤山市物价局价格认证中心作出《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，车辆损失价格为52280元，原告为此支付了鉴定费2500元。鹤山市公安局交通警察大队作出第×××××号《事故认定书》，认定敖天化负此事故的全部责任，郑某无责任。敖天化驾驶的豫P×××××号重型货车车主是周口市万通达汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告吕启荣是郑某驾驶的粤J×××××号重型自卸车车主。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出第×××××号《事故认定书》，认定敖天化负此事故的全部责任，郑某无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、车辆维修费52280元：原告提供了车损鉴定、维修发票及维修清单，本院予以支持；2、车损鉴定费2500元；3、拖车费1000元。
原告因本次事故应计付的损失为55780元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费52280元、车损鉴定费2500元；3、拖车费1000元，合共55780元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余损失53780元（55780-2000），应由被告保险公司在50万元第三者责任险（含不计免赔）内按责承担53780元。
被告保险公司应赔偿原告的损失为55780元（交强险财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险限额内53780元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕启荣给付赔偿款55780元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597.5元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年十二月十日
书记员 顾静漪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2399号
原告山东省新力冶金实业公司，住所地济南市。
法定代表人罗时政，经理。
委托代理人宋正，男，1982年出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省莱芜市，现住济南市。
委托代理人王忠，男，1968年出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省济南市，现住济南市。
被告彭国谊，男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告山东省新力冶金实业公司（以下简称新力冶金公司）与被告彭国谊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告新力冶金公司的委托代理人宋正、王忠、被告彭国谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新力冶金公司诉称，2012年6月1日，原告新力冶金公司与被告彭国谊签订《房屋租赁合同》一份，约定原告新力冶金公司将位于历下区燕子山小区东路11-1号房屋出租给被告彭国谊，租赁面积共计223.44平方米，日租金为2.43元∕平方米，租赁期限为24个月，自2012年6月1日起至2014年5月31日止；租赁期满，原告新力冶金公司有权收回房屋，被告彭国谊应如期交还；被告彭国谊如果要求续租，必须在租赁期满1个月之前书面通知原告新力冶金公司，经原告新力冶金公司同意后，重新签订租赁合同。涉案合同期满后，原、被告未能就续租事宜达成一致意见。原告新力冶金公司多次要求被告彭国谊交还房屋，但被告彭国谊一直拒不交还，也不支付相关费用。故请求法院依法判令被告彭国谊按照承租房屋面积，以日租金2.43元∕平方米向原告新力冶金公司支付2014年6月1日至2014年9月15日期间的房屋占用费共计57088.5元。
被告彭国谊辩称，2014年6月1日至今，被告彭国谊与原告新力冶金公司之间不存在任何协议和约定，因此原告新力冶金公司要求被告彭国谊支付房屋占用费无事实及法律依据。被告彭国谊没有在涉案房屋中经营，故原告新力冶金公司无权要求被告彭国谊支付房屋占用费。原告新力冶金公司恶意串通，抬高租金，多次要求被告彭国谊搬出涉案房屋，剥夺了被告彭国谊的经营权。请求法院依法驳回原告新力冶金公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，原告新力冶金公司（甲方）与被告彭国谊（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于历下区燕子山小区东路11-1号房屋出租给乙方，房屋面积为223.44平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，租金每月为16311元。该合同第九条第四款约定，租赁期限届满前，乙方要继续承租的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方，如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同第十条第三款约定，乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方。该租赁合同期满后，原、被告双方未就房屋续租事宜签订新的租赁合同。该房屋被告彭国谊实际使用至今。
另查明，被告彭国谊承租涉案房屋后，将房屋转租。庭审中，被告彭国谊认可2014年6月1日至2014年9月15日期间其一直将涉案房屋转租，且未向原告新力冶金公司支付该期间的租金。
本院认为，原告新力冶金公司与被告彭国谊签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以认定。根据该合同的约定，租赁期限自2014年5月31日届满，租赁期限届满后，原、被告双方未就房屋续租事宜签订新的租赁合同，且原告新力冶金公司多次要求被告彭国谊腾房，因此双方签订的租赁合同已终止。在合同终止后，被告彭国谊未将涉案房屋腾空交还原告新力冶金公司，2014年6月1日至2014年9月15日期间其一直将涉案房屋转租，其理应支付该期间的房屋占用费。虽然被告彭国谊主张其未实际占有使用涉案房屋，而是将房屋转租，但根据合同相对性原则，虽然被告彭国谊将涉案房屋转租给他人，但其仍然应当向原告新力冶金公司支付房屋占用费。因此，原告新力冶金公司要求被告彭国谊按照租赁合同中约定的租金数额支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告彭国谊于本判决生效之日起十日内向原告山东省新力冶金实业公司支付2014年6月1日至2014年9月15日期间的房屋占用费57088.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告彭国谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一五年二月四日
书记员 高理力
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00223号
原告苗某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苗某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第699号
申请执行人周立志，汉。
被执行人欧琦。
申请执行人周立志与被执行人欧琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月向被执行人欧琦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人欧琦未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人欧琦确无财产可供执行。本院认为目前被执行人欧琦确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第236号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十五日
书记员 吕波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更41号
罪犯李锦红，男，1981年7月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年6月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯李锦红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）陕刑二终字第101号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李锦红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李锦红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李锦红的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更861号
罪犯汤鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年05月25日作出（2009）银刑初字第35号刑事判决，以被告人汤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年。原告人不服，提出上诉。2009年08月03日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年05月08日银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年08月29日被银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月零十天。刑期自2008年12月02日起至2022年01月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2014年“百日安全隐患排查整治专项活动”物奖奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汤鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汤鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汤鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2008年12月02日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第46号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔××（曾用名崔××），男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，7月29日被逮捕，7月31日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人崔××犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨，被告人崔××来到黑河市“东方夏威夷国际商务会馆”将放在二楼吧台内正在充电的失主姜××的黑色“苹果4S”手机（价值人民币1666元）和失主韩×的黑色“三星9100”（价值人民币638元）手机盗走。因崔××无法破解该两部手机密码，崔××便来到黑龙江边把黑色“三星9100”手机扔到江里。后崔××又来到黑河市“天一国际商务会馆”的休息大厅趁客人熟睡之机，将失主李××的一部白色“三星NOTE3”（价值人民币3435元）手机盗走。崔××在离开“天一国际商务会馆”时，将盗窃的黑色“苹果4S”手机扔到该会馆旁边简易房房顶。被告人崔××所盗三部手机共价值人民币5739元。2014年7月10日，被告人崔××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，被告人崔××所盗的“苹果4S”、“三星NOTE3”手机被公安机关依法收缴并返还失主。被告人崔××亲属分别自行与失主姜××、韩×、李××达成了民事赔偿协议，共计赔偿三位失主人民币4000元，崔××并取得了三位失主的谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜××、韩×、李××的陈述及出具的丢失报告、和解协议、谅解书、姜××、张××（李××亲朋）出具的收条，证人庞××、彭××、赵××的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人崔××认罪态度较好，主动交待了公安机关尚未掌握的其在二处会馆盗窃“三星9100”、“三星NOTE3”手机较重的犯罪事实，且其所盗大部分赃物被公安机关收缴并返还失主，其亲属又自行赔偿了三位失主的经济损失，故对其应当从轻处罚。被告人崔××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人崔××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款：【自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终713号
上诉人（原审被告）永康市冰峰工贸有限公司，住所地永康市石柱镇前郎村。
法定代表人杨滨。
上诉人（原审被告）杨滨。
被上诉人（原审原告）浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人张岳良。
上诉人永康市冰峰工贸有限公司、杨滨因与被上诉人浙江武义张氏包装实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市冰峰工贸有限公司、杨滨上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在永康市，故应由永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江武义张氏包装实业有限公司起诉要求两上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人永康市冰峰工贸有限公司、杨滨负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人浙江武义张氏包装实业有限公司方所在地为合同履行地。浙江武义张氏包装实业有限公司的住所地位于浙江省武义县，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月八日
代书记员 徐艳锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06725号
原告方某某，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人方远秀，女，1963年10月27日出生，汉族，涪陵区国土局职工，住重庆市涪陵区。
被告范某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告方某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方某某及其委托代理人方远秀到庭参加了诉讼。被告范某某本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告结婚后，因年龄相差过大，常因琐事吵嘴打架，被告于2000年5月离家出走，下落不明。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；位于涪陵区人民西路房屋归原告所有。
被告范某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月2日办理了结婚登记，婚后常为生活琐事吵嘴打架。2005年被告外出未归，下落不明。2006年1月17日，涪陵区公安局以被告涉嫌盗窃罪予以网上通缉，至今未果。2012年4月8日，原告单独出资购买了位于涪陵区人民西路房屋1套（产权证号：303房地证2012字第XXXX号。建筑面积：17.98平方米）。2015年9月，原告被诊断为左侧基底节出血、继发性脑室出血、脑疝、高血压症等病，危险等级为：极高危。原告为治病有较多负债。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼离婚来院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、原告提交的房产证、公安机关出具的登记信息、疾病诊断书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，被告因涉嫌犯罪外逃，双方分居生活达7年余，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在外逃期间，原告单独出资购买了17.98平方米房屋，该房屋属于原、被告共同财产，但因原告现系危重病人，治疗需大量花费，被告又不能履行夫妻扶助义务。对原告要求将共同房屋判决确认归原告所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告范某某离婚。
二、原、被告的共同财产：位于重庆市涪陵区人民西路房屋1套（产权证号：303房地证2012字第XXXX号。建筑面积：17.98平方米），归原告方某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄勤勤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第158号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年6月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，个体户，住广东省化州市。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人邱少彬、张玉珍，均系广东银沐律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1963年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，个体户，住广东省化州市。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人杨雨来，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某、李某甲犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张玉珍、被告人李某甲及其辩护人杨雨来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月开始，被告人黄某、李某甲在其经营的位于本区企岭北1巷5号101房的“橘安药材店”内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。2014年10月11日，公安人员查获上址，当场抓获被告人黄某、李某甲及参赌人员3名，并缴获赌资人民币362元、“六合彩”投注单34张。
对于上述事实，被告人黄某、李某甲及其辩护人均表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片，扣押物品清单，到案经过，证人朱某、李某乙称、叶某、劳秀兰的证言和辨认笔录，以及被告人黄某、李某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、李某甲以营利为目的，假借香港六合彩聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。在本案的共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主次之分，本院不予区分主从犯。同时二被告人归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、李某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某、李某甲均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、其犯罪行为社会危害性较小、希望法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年2月10日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年2月10日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资362元，予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1455号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：黄烈军，成年。
被告：丁彩虹，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄烈军、丁彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄烈军、丁彩虹的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈冰清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00959号
原告：西安市化工轻工总公司化工供应公司。
法定代表人：姚友民，系该公司总经理。
委托代理人：周芳，系该公司职员。
被告：陕西奇异王果现代有机农业有限公司周至分公司。
法定代表人：郑汉军，系该公司总经理。
被告：陕西奇异王果现代有机农业有限公司。
法定代表人：王明，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市化工轻工总公司化工供应公司诉被告陕西奇异王果现代有机农业有限公司周至分公司、陕西奇异王果现代有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市化工轻工总公司化工供应公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市化工轻工总公司化工供应公司撤回起诉。
案件诉讼费195元（原告已预交），减半收取97.5元，由原告西安市化工轻工总公司化工供应公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年八月二十三日
书记员 吕 靖
�北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初168号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邵明，男，1966年4月6日出生于贵州省麻江县，，汉族，中专文化，无业，住河间市（户籍所在地：任丘市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被河间市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月1日被河间市公安局监视居住，2017年5月19日被河间市人民检察院监视居住，同年5月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人邵明犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人邵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年8月4日12时许，被告人邵明与沈某在河间市冬冬小吃部内吃饭过程中发生冲突、打斗，邵明将沈某殴打伤。经沧州市渤海司法鉴定中心鉴定，沈某右侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人孙某、方某等人的证言，沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第787号法医临床鉴定意见书，调解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵明有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成和解，并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 哈紫薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1123号
上诉人（原审被告）：金平，男，1981年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文虎，男，1957年2月20日出生，回族，退休干警，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金平因与被上诉人李文虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人金平委托诉讼代理人沈毅，被上诉人李文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金平上诉请求：依法撤销（2016）宁0104民初字91号民事判决书，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在庭审中提交的拆迁补偿协议，能够证明在水一方D区×-×-×号房系上诉人与弟弟共同拆迁补偿所得。虽然房产证不在上诉人名下，但上诉人一周一半以上时间在该房，应当属于小区住户，享有对楼顶共同管理的权利。2.上诉人的鸽棚经过银川市信鸽协会和银川市城管局共同审核才允许搭建的，搭建手续合法。而颁发该证件的条件之一便是该楼小区均同意才能搭建。故上诉人在一审中提交的银川市信鸽协会会员饲养信鸽准养证能够证实在办理鸽棚手续及搭建鸽棚过程中，经过了该小区的同意。3.现在鸽棚养殖属于种鸽，在区内外多次获奖，其价值巨大，鸽棚一旦更改或拆除，会导致种鸽不适应而容易大面积死亡。因此拆除鸽棚对上诉人生活和当地信鸽行业将是巨大的损失。
李文虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文虎向一审法院起诉请求：1、被告拆除其修建于在水一方D区6号楼楼顶的鸽棚；2、被告赔偿原告维修房屋的损失5740元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张财产损失5740元。
一审法院认定的事实：原告系银川市兴庆区在水一方D区×-×-×室住户，被告系银川市兴庆区阳光丽景小区住户。被告于2007年在在水一方D区6号楼4单元楼顶修建鸽棚，养殖信鸽至今。现原告以被告搭建鸽棚养鸽给原告生活带来不便且造成原告屋顶渗水为由起诉至一审法院。2007年5月6日，银川市信鸽协会给被告颁发养鸽证一份，载明：鸽棚所在协会银川市兴庆区协会，鸽棚详细地址银川市兴庆区在水一方D区6-4单元6楼楼顶。
一审法院认为，被告在为了自身利益搭建鸽棚时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活造成妨碍。银川市兴庆区在水一方小区D区×-×-×楼顶属于该楼住户的共有空间，被告不是银川市兴庆区在水一方小区的居民，对银川市兴庆区在水一方D区×号楼楼顶不享有共有和共同管理的权利，无权在该楼楼顶搭建鸽棚。被告辩称修建鸽棚经过了在水一方小区业主及物业公司的同意，也征得原告的同意，但未提供相应证据证明，故对被告的上述辩解理由不予采纳。被告还辩称被告建鸽棚养鸽子，经过银川市信鸽协会批准，但银川市信鸽协会颁发给被告的养鸽证仅仅能证明被告获得饲养鸽子的合法手续，不能证明被告所建鸽棚合法。故原告要求被告拆除其修建于在水一方D区×号楼楼顶的鸽棚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决：被告金平于判决生效之日起十日内拆除搭建在在水一方D区×号楼楼顶的鸽棚。案件受理费150元,减半收取75元，由被告金平负担。
二审中，上诉人金平与被上诉人李文虎均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条明确规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，上诉人搭建鸽棚的位置属于所在楼宇共有部分,上诉人未提交证据证实其在被上诉人所居住的房屋楼顶搭建鸽棚，经过所在小区物业及小区业主的同意，被上诉人要求上诉人拆除鸽棚，符合法律规定。即便上诉人提交证据证实其养殖信鸽经过了银川信鸽协会和银川市城管局的批准，但在实际饲养过程中，还应严格遵循《宁夏回族自治区市容环境卫生管理条例》第三十三条：“居民饲养信鸽的，应当采取措施防止影响居民生活和市容环境卫生”规定，不得对他人正常生活造成妨碍。
综上所述，上诉人金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人金平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小茹
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3127号
原告：韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告欠款33800元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告韩某某变更诉讼请求，要求被告立即清偿原告欠款31800元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告经营石料买卖和运输生意。2010年6月份，被告在翔村胜利街道有工程，急需用石料，就找到原告，让原告给其供应石料。2010年11月31日，双方经结算，被告下欠原告33800元未付，并向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告清偿欠款2000元后，剩余31800元至今未付。
被告张某某辩称，原告韩某某给其供应石料属实，被告欠其石料款属实，向其书写欠条属实，但是被告张某某后来还向原告韩某某清偿了部分欠款，现在欠款33800元不属实，具体欠多钱，被告张某某还要和原告韩某某算一下账。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告韩某某从事石料买卖与运输生意。2010年，被告张某某从原告韩某某处购买沙子，2010年11月31日，双方经结算，被告张某某尚欠原告韩某某沙子款33800元，并向原告韩某某出具欠条一份，主要内容为：57753沙子款叁万叁仟捌佰元整（33800）张某某。现原告韩某某认可被告张某某已清偿欠款2000元，剩余欠款31800元至今未付。
本院认为，被告张某某对其从原告韩某某处购买石料并向原告韩某某出具欠条的事实无异议，可认定双方之间存在买卖合同法律关系。被告张某某向原告韩某某出具欠条，应按照约定向其支付欠款，但其至今未支付完全部欠款，已构成违约，应承担继续履行的义务，对原告韩某某现要求被告张某某支付欠款31800元的诉讼请求，依法予以支持。被告张某某辩称，欠条形成后其已清偿部分欠款，现欠款数额不属实，但其经本院传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。因被告张某某至今未向原告韩某某清偿完全部欠款，欠条上亦未约定还款期限，依照法律规定，对原告韩某某现要求被告张某某自本案起诉之日，即2018年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张某某清偿原告韩某某欠款31800元及逾期利息（按照年利率6%自2018年7月16日起计算至还款之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年九月五日
书记员 贾婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初1023号
原告：汪滨，男，生于1977年11月2日，住陕西省洛南县。
被告：姚铁，男，生于1984年1月28日，住陕西省渭南市。
本院在审理原告汪滨与被告姚铁租赁合同纠纷一案中，原告汪滨于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪滨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪滨撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告汪滨负担。
审判员 冀小龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 常书广
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1437号
起诉人：兰金银，男，生于1961年12月20日，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。
2018年8月8日，本院收到起诉人兰金银以四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司（以下简称龙峰旅游公司）、四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河建筑公司）、李模高（男，生于1965年8月27日，汉族，住宜宾市南溪区为被起诉人的起诉状。起诉人兰金银向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还起诉人保证金8万元，并支付自2016年9月26日起以8万元为基数按月利率2%计算的利息至本金还清止；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李模高在2016年8月找到起诉人，称其系被告潮河建筑公司员工，被告潮河建筑公司承包了被告龙峰旅游公司的工程，工程名称为四川长宁竹海龙峰生态文化旅游综合开发，其系该项目的负责人，代表公司欲将上述项目部分工程分包给起诉人。起诉人在进行了相关调查并在被告龙峰旅游公司处询问后证实被告李模高所述属实，在充分确认了被告李模高的身份后，经与其多次协商，分别于2016年8月18日、2016年8月22日与其签订了《石拱桥承包协议》、《工程承包协议》。合同主要内容约定：将上述项目的3座石拱桥、公路、河道、堡坎、登云寺梯步工程承包给原告，原告支付工程保证金28万元。被告李模高指定该保证金先支付给他，他再转交公司。原告分别于2016年8月18日、2016年8月23日向被告李模高支付了28万元保证金，2016年8月23日，被告李模高向原告出具了收到28万元保证金的收条一张。
保证金支付后，因被告龙峰旅游公司未处理完毕项目建设用土地的使用问题，导致工程迟迟不能开工。被告潮河建筑公司与起诉人协商一致解除上述两份合同，退还原告保证金28万元。2016年9月，案涉项目负责人李模高向原告出具了《委托》一份，承诺在2016年9月25日前退还起诉人保证金28万元，如逾期一日，按每日1000元计付利息，该款委托被告龙峰旅游公司支付原告。2016年10月18日，被告龙峰旅游公司在《委托》上签字“此款同意支付”，并加盖公司公章。此后，被告龙峰旅游公司退还了起诉人保证金20万元，尚欠8万元未付，欠款经起诉人多次催收无果。被告李模高系被告潮河建筑公司的员工，是案涉工程的项目负责人，也是业主单位被告龙峰旅游公司认可的被告潮河建筑公司在案涉工程上的项目负责人，其对外签署案涉合同的行为系职务行为，产生的法律效果应由其与被告潮河建筑公司承担，即退还尚欠保证金、支付利息。同时，被告龙峰旅游公司作为退款受托人，应足额支付受托款项。为此，起诉人根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《工程承包协议》属建设工程施工合同范畴，应适用上述法律规定，即本案应由建设工程所在地人民法院管辖。因案涉工程不在本院辖区内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对兰金银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十三日
书记员 丁清霞
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
（2018）渝0109民督57号
申请人：王荣国，男，穿青人族，1984年6月23日出生，住贵州省清镇市。
委托代理人:杨琍，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。统一社会信用代码:91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司执行董事。
申请人王荣国于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资36248.27元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人王荣国工资36248.27元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣国工资36248.27元。
申请费235元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪友梅
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5166号
原告童某，男，汉族，1964年1月22日生，住重庆市北碚区。
委托代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告童某诉被告刘某法定继承纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告童某负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7719号
原告东莞市跃安机电科技有限公司，住所地东莞市万江街道蚬涌社区西城一环路蚬涌工业区，统一社会信用代码91441900MA4UWGT71M。
法定代表人蒲运琴，公司总经理。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告重庆德尔森传感器技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附317号，统一社会信用代码91500000MA5U3JPE5N。
本院在审理原告东莞市跃安机电科技有限公司诉被告重庆德尔森传感器技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市跃安机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市跃安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元，由原告东莞市跃安机电科技有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋继林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初866号
原告：杨凌春之信商行。经营场所：杨陵区公园路**号，注册号：610403610035369。
经营者：耿阳，男，汉族，1991年11月18日出生，住杨陵区。
委托诉讼代理人：刘党利，女，1969年6月8日出生，住杨陵区。系耿阳之母。
被告：杨凌天成特产商行。经营场所：杨陵区神农路（博睿天居），注册号：610403630013039。
经营者：刘向东，男，汉族，1973年7月10日出生，住杨陵区。
被告：刘向东，男，汉族，1973年7月1日生，住杨陵区。
原告杨凌春之信商行与被告杨凌天成特产商行、被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告杨凌春之信商行于2018年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘向东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告刘向东的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌春之信商行撤回对被告刘向东的起诉。
审判员 张艳萍
二〇一八年九月十一日
书记员 张 帅