内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第58号
上诉人（原审原告）张强，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人孙祺，上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）杜玉宝，男，现住乌拉特后旗。
委托代理人贾世杰，乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
上诉人张强为与被上诉人杜玉宝身体权纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第574号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年12月11日案受理后，原告张强于2014年3月31日向本院提出司法鉴定申请，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人张强及其委托代理人孙祺，被上诉人杜玉宝及其委托代理人贾世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院经审理查X，2013年5月1日，原告张强与被告杜玉宝的女儿杜XX结婚当天，原告方家里人和张强、杜XX的婚姻介绍人发生矛盾。2013年5月2日，原告与杜XX按婚礼习俗“回门”，在被告家举行完宴席后，被告向原告的姐姐询问5月1发生日的事情，此时喝酒后的原告在另一个家听到后，走到被告和原告的姐姐所在的房间和被告发生争吵，后原告的姐姐带原告离开了被告家。
另查X，原告于2013年5月3日至5月7日到巴彦淖尔市中医院住院治疗4天，花去医疗费2324.25元，医院诊断证X1、头部外伤后反应；2、视网膜脱落。2013年5月7日，原告到利X眼科医院治疗，花去医疗费212元。2013年5月25日至6月10日原告在北京市同仁福康眼科医院主治眼睛住院9天，花去医疗费19884元。2013年5月7日原告向公安机关报案，乌后旗公安局乌盖派出所民警先后对原、被告和事发当天在场的人进行了询问，并对原、被告作了调解工作，在派出所调解下被告答应对原告花费的医疗费予以赔偿，但事后被告没有给予原告赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28675.68元，并由被告承担诉讼费。
案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出司法鉴定申请，要求1、对自己的视网膜脱体时间及原因进行鉴定；2、对申请人左眼外伤性视网膜脱落进行伤残程度鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离；2、被鉴定人左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，不具备评残条件。
上述事实有原、被告的陈述，巴彦淖尔市中医院病情证X、北京同仁福康眼科医院病情诊断证X、巴彦淖尔市中医医院门诊收费和住院结算单据、利民眼科医院收费报销凭证、北京同仁福康眼科医院医疗费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，均能证X相关事实，本院予以确认。
乌拉特后旗人民法院审理认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中原告住院并为治疗花费了医疗费用属实，但原告在巴市中医院、利民眼科医院、北京同仁福康眼科医院主治左眼视网膜脱落，原告主张其受到的伤害是由于被告用拳头打了原告左眼部两拳所致，被告不认可，原告也没有提供其他证据证实，虽然原告姐姐张X在公安机关的2013年5月15日9时35分的询问笔录中陈述被告用拳头打了原告头部几拳，由于张X是原告的姐姐，且张X的陈述也没有其他证据予以佐证，所以张X的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告张强在巴彦淖尔市中医院住院病历记录既往4年前外伤后致视网膜脱落，且司法鉴定结论证实原告张强左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离，左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，原告主张被告打了原告左眼两拳导致原告左眼视网膜脱落住院治疗，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证X。没有证据或证据不足以证X其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，对原告要求被告赔偿其医疗费22843.2元，住院期间伙食补助费600元、误工费4041.68元、护理费1190.8元，各项损失28675.68元的诉讼请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款二项、第七十六条判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费515元，由原告张强负担。
上诉人张强不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，遗漏了主要证据。一审中原告提供了乌盖派出所对杜X甲、张X的询问笔录可以证X本案的侵权事实。一审法院认为张X是上诉人的姐姐，其证言不能采信，杜X甲是杜玉宝的儿子，杜X甲在证言中X确说X杜玉宝殴打上诉人的事实，一审法院对该关键证据只字未提，并以此认定证X本案侵权事实的证据不足。2、我申请视网膜脱落时间，而中泽司法鉴定所未鉴定出我的视网膜脱落时间；中泽司法鉴定是依据中医院病历作出的，现病史：患者于2013年5月2日被击打头部…而中医院病历上是现病史：患者于2003年5月2日被击打头部…病历既往史：既往四年前外伤致视网膜脱落与我的病情不符，中医院病历多处出现错误应该不是我本人的病历。
综上，一审判决认定事实错误，遗漏证据。恳请二审法院查X事实，对本案依法改判，维护上诉人的合法权益。
二审查X：1、上诉人张强提供的证据为：2013年5月3日至5月7日到巴彦淖尔市中医院住院治疗4天，花去医疗费2324.25元，医院诊断证X1、头部外伤后反应；2、视网膜脱落。2013年5月7日，张强到利X眼科医院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤；左眼网脱；左眼虹膜根部断离；左眼晶体脱位；左眼白内障。花去医疗费212元。2013年5月25日至6月10日张强在北京市同仁福康眼科医院主治眼睛住院9天，诊断证X为：左眼孔源性视网膜脱离；左眼外伤性白内障；左眼晶体不全脱位；左眼虹膜根部断离。花去医疗费19884元。
2、内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离；2、被鉴定人左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，不具备评残条件。
3、2013年5月7日上诉人张强向公安机关报案，乌后旗公安局乌盖派出所民警先后对双方和事发当天在场的人进行了询问，并对双方作了调解工作，在派出所调解下，2013年6月13日双方达成调解协议：“二、张强看病所化的医疗等费用由杜玉宝承担”对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。
二审查X的其他事实与原审查X的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证X。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乌后旗公安局乌盖派出所给双方达成的调解协议内容已经证明“杜玉宝朝张强头上打了两下”，而且张强不要求公安机关对杜玉宝的违法行为作出处罚，双方先自行解决。在解决不能的的情形下，张强向乌后旗人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方及证人均证实打架的事实客观存在。只是上诉人对内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书所依据的巴彦淖尔市中医院的病历提出质疑，但该病例均为上诉人在原审中提交。上诉人张强在各医院看病主要医治的是左眼病症。司法鉴定意见书明确载明意见为：1、被鉴定人左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离；2、被鉴定人左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，不具备评残条件。所以，上诉人张强虽然被伤，但此次外伤与上诉人左眼视力障碍无直接因果关系。上诉人提出的证据不足以支持自己的主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞玲
审判员 仲佳才
审判员 李元军
二〇一五年三月十日
书记员 李 娜
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证X。
没有证据或者证据不足以证X当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第一款二项：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。