河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1350号
原告周文珠，女，汉族，住河南省新县。
委托代理人袁晓慧，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。系原告周文珠女儿。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人韩振文，该公司总经理。
委托代理人付娟，该公司员工。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
原告周文珠诉被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文珠的委托代理人袁晓慧、韩静秋，被告新玛特公司的委托代理人付娟、陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文珠诉称，2014年11月9日13时左右，原告周文珠在被告新玛特商场购物时，从商场的三楼消防通道楼梯内下往二楼时，因为通道内照明灯光坏了，致原告看不清楼梯台阶摔倒受伤。随后，原告被送往信阳市中心医院救治，被诊断为左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、左螺韧带挫伤。2015年2月10日，原告经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告认为，被告应对原告周文珠在其营业场所摔伤致残承担全部责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计74058.71元。
被告新玛特公司辩称，一、原告应承担举证责任，其应提供证据证明原告受伤是在被告人的经营场所，并且受伤是因被告未尽到合理范围内的安全保障义务造成的。二、被告已尽到安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。被告使用的房屋已经验收合格，各项设施均符合行业标准，被告的消防设施亦无任何缺陷，消防通道两端的门处在关闭状态，造成楼道内光线稍暗是正常的，但并不影响正常下楼。三、原告对此事故的发生有明显过错，其伤害是自身原因造成的。原告受伤是因视线被遮挡造成，且原告放任危险事故的发生，主观上具有明显过错。四、被告对原告没有特定保护义务。五、原告诉讼主体错误。
原告周文珠为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格，并且户口性质为非农业户口。二、信阳市老城公安分局调解笔录，证明事故发生后原告在第一时间报案，被告对原告受伤无异议，但只愿意赔偿医疗费，原告在被告处摔伤属实。三、信阳市中心医院诊断证明、入院证、石膏固定处方、医疗费票据等，湖北中心医院检查报告单，证明原告伤情及医院医嘱为全休四个月，陪护一人，加强营养，在医院治疗花费医疗费共计4569.78元。四、信阳明德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工时间120天，护理期80天，营养期60天，原告采取保守治疗方式，并未住院。
被告新玛特公司质证称，原告已经年满55周岁，已过法定退休年龄，误工费不应支持。对调解笔录真实性无异议，但不能证明原告受伤原因，只能证明受伤事实，原告受伤主要原因是抱着孩子遮挡了视线，是原告自身原因造成的。我公司将在七个工作日内提出重新鉴定的申请，逾期视为对原鉴定意见认可。
被告新玛特公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：一、被告消防许可证，证明被告的消防设施是完备的。二、被告新玛特三楼平面图一份，证明三层每层都有电梯，原告经过的路线附近有电梯六部，原告当时抱有小孩，不乘电梯而走消防通道，所以事故是原告自身原因造成的。三、事故发生地现场照片，证明原告通过的消防通道对面有电梯，消防通道的门是关闭的，所以造成消防通道内光线较暗，这是正常的，楼梯内无任何安全隐患。
原告周文珠质证称，第一、二份证据主要证明消防出口符合安全要求，消防通道并没有注明不允许顾客使用，在没有提示的情况下说明是对顾客开放的，顾客选择电梯或步行梯是顾客的自由。对第三份证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，消防通道是允许使用的，且标注为安全出口，当时通道的灯是坏的，后来才修理好。
庭审后原告周文珠补充提交了接处警登记表、通话录音材料等两份证据，证明事发地当时没有灯光。对以上证据，被告新玛特公司质证称，原告说灯坏了，我没有在现场没有看到，在录音中我没有说过当时灯是坏的，当时灯是黑的，而是原告家属说灯是坏的，我说可能，因当时不在场没反驳，报警记录上也是当事人自己说的灯坏了。
经审理查明，2014年11月9日13时许，原告周文珠在被告新玛特公司商场购物时，从商场的三楼消防通道楼梯内下往二楼时，由于没有灯光，原告摔倒受伤。原告先后被送往湖北省中医院和信阳市中心医院进行救治，后被信阳市中心医院诊断为左桡骨远端骨折、左螺韧带挫伤，花费医疗费共计3267.18元。2015年2月10日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期80日、护理期60日。庭审后被告新玛特公司在指定期限内向本院提交了对原告周文珠的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定的申请，2015年10月19日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周文珠的伤残等级系十级、误工期90-120日、护理期30-60日，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
另查明，原告周文珠为非农业家庭户口，于1957年10月4日出生，伤残鉴定时为58周岁。
本院认为，经营场所对消费者应尽到合理范围内的安全保障义务。原告周文珠在被告新玛特公司消防通道内楼梯处摔倒受伤，被告虽称其消防通道审验合格，且作用是发生火灾时用于逃生而非上下楼，但消防通道并非禁止通行，被告有义务保证通道内通行安全，楼梯内用于照明的灯已坏未及时维修，导致楼道内光线昏暗、通行不便，故应认定其未尽到安全保障义务。原告周文珠作为一个完全民事行为能力人，未尽到高度的观察、注意和自我保护义务，对由此造成的损害后果自身也有一定过错。因此本院酌定由被告新玛特公司承担80%的责任，原告周文珠承担20%的责任。被告新玛特公司对信阳明德法医临床司法鉴定所出具的关于原告伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见提出异议并提出重新鉴定申请，后经信阳德正法医临床司法鉴定所对原告周文珠的伤残等级及误工期、护理期进行了重新鉴定，原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院对原告构成十级伤残，护理期30日-60日的鉴定意见予以采信，伤残赔偿系数为10%。被告新玛特公司未对信阳明德法医临床司法鉴定所出具的营养期80日的鉴定意见提出重新鉴定申请，故营养期按80日计算。原告周文珠事故发生时年满55周岁，已过法定退休年龄，且未提交任何收入证明及收入减少的证明，故对其请求的误工费本院不予支持。原告周文珠户口性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金按城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告周文珠在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费3267.18元；二、营养费1600元，按20元／天×80天计算；三、护理费4680.33元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×60天计算；四、残疾赔偿金48782.9元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%计算；五、本次事故造成原告身体十级伤残，故精神抚慰金酌定为5000元；六、鉴定费1300元。以上赔偿数额共计64630.41元，由被告新玛特承担80%的责任，即64630.41×80%＝51704.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后十日内向原告周文珠赔偿各项损失共计51704.33元。
驳回原告周文珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，减半收取826元，由被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王卫华