wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第158号
罪犯牟辉，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）达中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人牟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）川刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日分别裁定对罪犯牟辉减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯牟辉�服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯牟辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯牟辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯牟辉的个人总结，对罪犯牟辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯牟辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1912号
原告：平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人：罗进宁，经理。
委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：林俊福，个体户。
原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生公司）诉被告林俊福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告林俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生公司向本院提出诉讼请求：由被告林俊福向原告支付货款45，360元及利息（利息计算：自2016年2月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月因被告建设施工平果皓鼎公馆住宅小区二期工程需要混凝土，到原告处提出要向原告购买混凝土，原告表示同意。双方口头约定，数量162m3，价格280元／m3，由原告运送至被告建设施工的平果皓鼎公馆住宅小区工地，付款方式由被告以现金方式支付给原告。达成协议后，原告于2015年7月26日，供货给被告，被告接收了原告的混凝土并用在塔吊基础工程上。2016年2月7日，双方进行结算，原告供货给被告的货款为45，360元。原告多次当面或电话要求被告支付该货款，但被告至今未支付。原告认为，原告与被告具有买卖合同关系，合法有效。原告已按口头约定向被告提供混凝土，现被告尚欠原告货款45，360元，事实存在。为维护原告的合法权益特向法院起诉。并提供《平果县强生混凝土有限责任公司对账单》进行佐证。被告林俊福未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告强生公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告林俊福尚欠原告货款45，360元，有被告林俊福于2016年2月7日签名认可的《平果县强生混凝土有限责任公司对账单》印证，足以认定。债务应当清偿，因此，原告请求被告林俊福支付尚欠的货款45，360元有理，本院予以支持。双方于2016年2月7日结算，被告未及时付款，确实给原告造成一定的经济损失，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金及违约金的计算方式，因此，原告请求由被告自2016年2月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林俊福支付货款45，360元及利息（利息计算：自2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告平果强生混凝土有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告林俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦宣吕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3546号
原告李燕。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告宋作霞。
被告刘乃明。系宋作霞的丈夫。
原告李燕与被告宋作霞、刘乃明民间借贷纠纷一案，2013年11月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月24日、2014年2月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人王洪磊、被告宋作霞到庭参加诉讼，被告刘乃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李燕诉称，被告因生产经营需要，自2009年起向原告多次借款。2012年7月，经原、被告具体核算，被告累计向原告借款123万元，双方确认该债权，于2012年7月13日在潍坊市昌潍公证处签订《房产抵押借款合同》一份，并约定还款等事宜。合同签订后，双方办理了公证手续并对被告名下房产进行了抵押登记。现被告拒不履行合同约定的还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款123万元，利息、实现债权的费用等10万元，共计133万元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率的4倍计算至2013年12月24日，之后的利息放弃。
被告宋作霞辩称，借款123万元属实，按月利息3分支付原告利息至2013年11月15日，共计59.04万元，利息、律师费过高，按法律规定计算。支付原告的款项扣除按月息1.9%计算的利息后，返还的是本金。借款逾期后才能按银行利率的4倍计算。
被告刘乃明未答辩。
经审理查明，2009年起两被告多次向原告借款，2012年7月经双方共同核算，两被告向原告借款累计123万元未返还。2012年7月13日，原、被告签订《房产抵押借款合同》对前述借款事实予以确认。合同约定：借款人宋作霞、刘乃明向贷款人李燕借款123万元，借款期限自2012年7月13日起至2014年7月12日止，本合同项下借款期限内的月利率1.9%，本息到期一次付清……，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算……。第二十五条抵押人责任承担：因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、……贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。同日，山东省潍坊市昌潍公证处（2012）潍昌潍证民字第2225号公证书，对该合同进行了公证。
2012年8月16日至2013年8月25日被告宋作霞转账（现金存入）支付原告账户13笔，计款44.28万元。2013年7月20日、10月19日被告宋作霞转入原告丈夫盛亮账户2笔，计款7.38万元。被告宋作霞共计支付51.66万元。庭审中，被告宋作霞同意提前至现在履行合同义务。
原告李燕因本案诉讼，向山东泰琪律师事务所支付律师服务费6万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《房产抵押借款合同》、公证书、房屋他项权证、委托代理合同、律师服务费税务发票，被告宋作霞申请调取的中国农业银行协助查询存款通知书（回执）、山东临朐农村商业银行银行卡交易明细等，本院调取的临朐县民政局结婚登记审查处理结果，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋作霞、刘乃明借原告李燕现金123万元的事实，有原告与被告宋作霞、刘乃明签订的《房产抵押借款合同》及公证书为证，足以认定原告李燕与被告宋作霞、刘乃明之间的借贷关系。原告主张的借款期间的利息符合双方约定并符合法律规定的部分，本院予以支持。高于法律规定的部分，本院不予支持。被告宋作霞转入原告丈夫盛亮账户的7.38万元，原告未提供证据证明盛亮与被告宋作霞之间存在其他债权债务关系，该转账行为发生在借款合同期限内及李燕与盛亮婚姻关系存续期间，结合被告宋作霞转入盛亮账户的每笔转账金额与转账支付李燕的每笔金额（3.69万元）均相同及日常生活经验法则，被告宋作霞转入盛亮账户的款项，应视为被告宋作霞向原告李燕的履行行为。被告宋作霞提供的证据能够证明其已经支付原告51.66万元，因原、被告对支付的性质没有明确约定、认识不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。因原告在借款期限届满前主张被告履行返还借款本息的合同义务，被告宋作霞同意提前履行，扣除按双方借款合同约定的借款期限内月利率1.9%计算的借款期间（原告主张的17个月＋10天）的利息40.508万元后，其余11.152万元按返还本金处理为宜。原告主张借款期限内的利息按银行同类贷款利率四倍计算，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告宋作霞、刘乃明返还剩余借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋作霞关于利息过高，借款逾期后才能按银行利率的4倍计算，支付原告的款项扣除按月息1.9%计算的利息后，返还的是本金的辩解，本院予以采信。被告宋作霞关于律师费过高的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告刘乃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋作霞、刘乃明于本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款111.848万元；
二、被告宋作霞、刘乃明于本判决生效之日起十日内支付原告李燕律师服务费6万元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.677万元，财产保全费0.5万元，共计2.177万元，由被告宋作霞、刘乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第788号
原告孙建国。
原告孙明强。
二原告委托代理人周成玉，村村民委员会推荐。
被告刘晓青。
被告青岛睦禾居家居用品有限公司，住所地青岛市市北区延吉路66号B栋1单元102户。
法定代表人姜河，经理。
原告孙建国、孙明强为与刘晓青、青岛睦禾居家居用品有限公司（以下简称睦禾居公司）加工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙建国及两原告的委托代理人周成玉，被告刘晓青到庭参加了诉讼。被告睦禾居公司经本院公�送达传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年7月15日，原、被告签订《委托加工协议》一份，协议约定原告为被告加工桌椅等家具。2011年1月21日，双方经结算被告刘晓青为原告出具结算单一份，确认尚欠原告加工费57750.79元。后原告向两被告催要该欠款，两被告均拒绝还款，请求法院判令两被告支付原告加工费57750.79元，并承担诉讼费用。
被告刘晓青辩称，欠款数额属实，但我是代表被告睦禾居公司为原告出具结算单，是职务行为，应当由睦禾居公司承担责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告睦禾居公司无答辩。
经审理查明，两原告系父子关系，两人合伙经营家具加工。被告刘晓青原担任睦禾居公司的总经理。2010年11月13日，原告孙建国于被告睦禾居公司签订《委托加工协议》�份，协议约定原告为被告加工桌椅等家具。该协议由睦禾居公司的员工胡卓人代表公司签订，没有加盖睦禾居公司的公章。2011年1月21日，双方经结算被告刘晓青为原告出具结算单一份，确认尚欠原告加工费57750.79元。后原告向两被告索要该欠款未果，诉来本院。
在案件审理过程中，本院对胡卓人进行了调查，胡卓人称涉案的加工业务系被告刘晓青代表睦禾居公司行使职权，与刘晓青个人无关。原告另申请原睦禾居公司工作人员王恩先出庭作证，王恩先亦称涉案业务系两原告与睦禾居公司之间发生的业务，被告刘晓青原担任睦禾居公司的总经理，系公司的工作人员及股东。
上述事实，有原、被告陈述及提交的加工协议、结算单、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原、被告提交的证据及本院调查的事实，可以认定系两原告与睦禾居公司之间形成加工合同关系，被告睦禾居公司欠原告加工费57750.79元事实清楚、证据充分，应予支付。被告刘晓青系被告睦禾居公司的工作人员，其对联系该业务以及出具结算单的行为系代表睦禾居公司职务行为，其个人无需承担付款责任。被告睦禾居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛睦禾居家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建国、孙明强加工费57750.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告刘晓青的诉讼请求。
案件受理费1244元、公告费600元，由被告睦禾居公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00321-1号
原告：张雷欣，男，1972年1月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钮自美，女，1972年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴强，又名吴国强，男，1996年8月14日出生，汉族，市民，住址。系钮自美之子。
本院在审理原告张雷欣诉被告钮自美、吴强民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷欣撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，财产保全费1094元，由原告张雷欣负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 樊晓露
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第448-1号
原告某有限公司，住所地略。
法定代表人潘某，公司董事长。
委托代理人华某。
委托代理人赵某。
被告泸州某工程公司，住所地略。
法定代表人向某，公司董事长。
委托代理人王某。
被告长治市某有限公司，住所地略。
法定代表人陆某，公司董事长。
本院在审理原告某有限公司与被告泸州某工程公司、长治市某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行，故原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，保全费1901元，共计4622元，由原告负担。
审判长 刘 强
审判员 刘 宝
审判员 申海鸥
二〇一四年八月五日
书记员 郭杜娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人官某某，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年8月13日。因本案于2014年10月16日被抓获，同日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人官某某于2014年9月26日12时许，在本市江汉区汉口秀园小区8栋楼下，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人向某某价值人民币630元的新蕾牌电动车的原装电瓶1个。赃物已灭失。
被告人官某某于2014年10月4日10时许，在本市江汉区汉口秀园小区6栋楼下，采取同样的方式，盗得被害人张某价值人民币380元的王派牌电动车的原装电瓶1个。赃物已灭失。
被告人官某某于2014年10月16日14时许，在本市江汉区汉口秀园小区6栋楼下，采取同样的方式，盗得被害人胡某价值人民币630元的王派牌电动车的原装电瓶1个。赃物已追回。
综上，被告人官某某盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币1640元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、保存证据清单、视频监控截图等书证，被害人向某某、张某、胡某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人官某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人官某某具有累犯、前科、多次盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一五年四月一日
书 记 员 林飞翔
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第252号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年4月27日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，中共党员，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕208号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日2时20分许，被告人曾某驾驶牌照为吉JXXX**号本菱牌普通二轮摩托车行驶至都匀市云宫路环东南路交叉路口时摔倒地上，摩托车倒地滑行碰撞贵JXXX**号出租车，后交警到达现场，对曾某进行呼气式酒精测试，结果为121毫克／毫升。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为140毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定，曾某承担此次事故全部责任。被告人曾某与受损方达成赔偿协议。认为被告人曾某具有如下量刑情节：从重处罚情节：发生碰撞事故、承担事故的全部责任。从轻处罚情节：坦白、达成赔偿协议、受损方谅解，认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、辩认笔录、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、事故认定书、调解协议、谅解书、证人汪某某证言、被告人曾某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、达成赔偿协议、受损方谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪、赔偿损失、受损方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘卫琪（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执501号
申请执行人饶红英，女，1972年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被执行人雷林芳，女，1978年11月26日生，畲族，江西省宁都县人，住会同乡。
被执行人孔德平，男1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年4月6日立案执行饶红英诉雷林芳、孔德平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初3011号法院生效裁判，被执行人雷林芳、孔德平应支付申请人饶红英案款21.5万元，承担案件受理费费3125元。本院已执行0.0元,尚有21.5万元未执行,现因被执行人雷林芳、孔德平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初3011号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第601号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任何生，农民。2007年10月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人任何生犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人任何生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任何生于2011年4月24日15时许，在菏泽市牡丹区都司镇教门庄行政村东任庄村被害人李某甲家中，因李某甲劝阻任何生殴打其母亲，被任何生殴打致双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人任何生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任何生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任何生积极赔偿被害人李某甲经济损失共计18000元，取得了被害人的谅解。被告人刑满释放后，五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任何生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十八日起至二〇一五年四月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月二日
书记员 刘 永
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00117-1号
原告：上海禾穗钛白实业有限公司。
法定代表人：贺专红，该公司总经理。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司。
法定代表人：涂前峰，该公司董事长。
本院在审理原告上海禾穗钛白实业有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禾穗钛白实业有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滁州麦迪尔塑胶有限公司在工商银行来安支行和兴业银行滁州分行账户内存款430390元，并已提供担保。
本院认为，原告上海禾穗钛白实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滁州麦迪尔塑胶有限公司在兴业银行滁州分行账户内（账号49×××98）存款430390元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年五月十三日
代理书记员 吴晓娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1788号
原告：冯桂涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地广东省中山市。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
上列二被告共同委托代理人：黎辉文，公司员工。
原告冯桂涛诉被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司（以下简称永旺中山公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行审理。原告冯桂涛，被告永旺中山公司、永旺公司共同委托代理人黎辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂涛诉称：2015年6月17日，冯桂涛在永旺中山公司的吉之岛超市购买了小飞侠香滑花生酱，商品条码为4530000540，共3瓶；三户港式咖喱面，商品条码为6931291858244。后发现小飞侠香滑花生酱均已过期，三户咖喱面没有标明生产日期。故诉至本院，请求判令：1.被告支付购物货款160.2元；2.被告支付购物货款十倍赔偿金1602元；3.被告支付误工费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告冯桂涛对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.产品照片及实物；2.发票。
被告永旺中山公司、永旺公司辩称：1.原告购买涉案商品时，被告并未实际经营销售小飞侠花生酱产品。自2015年4月1日起，被告已未从供应商处采购小飞侠花生酱。当月15日仓库中仅余2瓶该品牌花生酱，因临近保质期，已被销毁。2.原告及其同伴自行携带商品进入被告的卖场并佯装购买。事发当天，原告与一名老妇人、一名黑衣男子进入卖场。老妇人从自行携带的环保袋中取出物品放入货架后离开，黑衣男子按老妇人指示到该货架查验后，招呼原告径直取走涉案商品于收银处买单。被告不存在销售过期商品的行为，不应承担十倍赔偿的法律责任。3.原告关于误工费的诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告永旺中山公司、永旺公司就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交证据材料有：1.涉案商品库存流动报表；2.变价单据（报废）；3.零盘点报表、实地盘点业务委托书；4.购物过程录像。
经审理查明：2015年6月17日，冯桂涛于永旺中山公司经营处购买了单价49.8元／瓶的小飞侠香滑花生酱3瓶，单价10.8元／包的三户咖喱面1包，共计支付价款160.2元。永旺中山公司为此出具发票。三户港式咖喱面外包装标示有营养成份、制造商及其联系方式、使用方法、配料、卫生许可证编号、贮藏方式等内容，并载明“生产日期：见封口处；保质期：18个月”等内容，但该商品实际并无生产日期的具体信息。小飞侠香滑花生酱中文标签标示有配料、原产国、贮藏方法、经销商地址、经销商电话和网址等内容，并载明“生产日期：2013-10-15；保质期：2015-04-08”。冯桂涛购买涉案商品之日，该花生酱已过期。永旺公司及永旺中山公司承认冯桂涛有购买上述商品，但认为小飞侠花生酱系冯桂涛及同伴自行带入商场。
另查，案发当时，永旺中山公司报警，警方到达现场后对双方的纠纷无法作出结论。永旺中山公司提供的当日监控录像显示，有两名案外人曾在冯桂涛拿取涉案商品的货架处逗留，但没有案外人与冯桂涛互相交流的画面，亦不能看出涉案商品是由原告或案外人携带入商场置于货架。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。由永旺中山公司出具的购物小票、发票已载明冯桂涛购买了涉案产品，永旺中山公司及其中山公司亦认可购物小票、发票的真实性。因此，本院确认冯桂涛与永旺中山公司之间形成买卖合同关系。
生产日期、保质期是有关食品安全的重要信息。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”涉案的三户港式拉面未标注生产日期，为不符合食品安全标准的食品。永旺中山公司作为食品经营者，应当熟知食品标签应标注的内容，并对购入或销售的食品进行检查。其销售无生产日期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
涉案的小飞侠香滑花生酱超过保质期，不具备食用价值，且食用后有害于人体健康。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……”及第四十条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，永旺中山公司理应保证所售食品处于保质期，并及时清理过期食品。其销售过期食品，亦属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。
关于涉案商品是否为冯桂涛或其同伴带入商场的问题。两被告提交的商品流动报表、变价单据及盘点资料，系其经营管理过程中自行制作，不足以证明其在案发时已未销售涉案商品。此外，案发当日的监控录像并无冯桂涛与两名案外人之间互相交流的画面，亦不能看出涉案商品是由原告或案外人携带入商场，且警方到达现场处理双方纠纷时无法作出结论，故对两被告的该辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，永旺中山公司销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为，应承担相应的法律责任。由于永旺中山公司属于永旺公司的分支机构，其民事责任应用永旺公司承担。故冯桂涛要求两被告共同赔偿损失160.2元货款并支付十倍价款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的主张，冯桂涛没有提交证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，故该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、广东永旺天河城商业有限公司向原告冯桂涛返还货款160.2元；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、广东永旺天河城商业有限公司支付原告冯桂涛赔偿金1602元；
三、驳回原告冯桂涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告冯桂涛已预交），由被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、广东永旺天河城商业有限公司负担（两被告于本判决生效后七日内迳付原告冯桂涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 班
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审57号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清城区石角镇塘基村委会上寮村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）75号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初290号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱克峰。
被告：朱小绿。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告朱克峰、朱小绿保证合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。诉请：1、被告朱克峰、朱小绿对生效的（2015）丽莲南商初字第332号民事判决书主文第二条确定的借款本金人民币13400000元及利息、复利（利息按年利率7.5%从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利按年利率7.5%上浮50%的标准自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告朱克峰、朱小绿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行系原告的二级支行，其无独立法人资格，对外所签订合同的所有权利义务均由原告享有和行使。浙江宏源无纺布有限公司分别于2015年3月4日、2015年3月10日、2015年6月8日向中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行贷款融资人民币500万元、500万元、340万元，三次共计人民币1340万元，双方分别签订了编号为2015年丽中经银合人贷字第109号《流动资金借款合同》、2015年丽中经银合人贷字第117号《流动资金借款合同》、2015年丽中经银合人贷字第261号《流动资金借款合同》，三份合同约定的借期均为12个月。双方对于借款用途、罚息利率、与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计人民币1340万元。2013年12月31日，朱秀仁、林小梅、朱克峰、朱小绿、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第462-1号《最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证债权最高本金余额为人民币2000万元。此外合同明确担保范围还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的�用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权造成的损失和其他所有应付费用等。三份借款合同签订后，原告依约向浙江宏源无纺布有限公司发放贷款。后因借款人违约，诉至法院，现已做出（2015）丽莲南商初字第332号民事判决且进入执行程序，但被告朱克峰、朱小绿未能履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克峰、朱小绿对本院生效的（2015）丽莲南商初字第332号民事判决书主文第二条确定的借款本金人民币13400000元及利息、复利（利息按年利率7.5%从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，复利按年利率7.5%上浮50%的标准自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 钟梓元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07824号
原告谭永琴，女，1970年3月21日生，汉族，住重庆市万州区龙宝大街。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告谭顺琼，女，1963年8月24日生，汉族，住重庆市万州区月亮石后街。
被告袁永创，男，1957年1月31日生，汉族，住重庆市万州区月亮石后街。
原告谭永琴诉被告谭顺琼、袁永创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭永琴及其委托代理人韩德禄，被告谭顺琼、袁永创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永琴诉称，我与被告于2001年10月31日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于重庆市万州区龙宝大街116号第二木材公司宿舍一单元4-2号（现龙宝大街116号附1号402室）房屋出售给我。我于合同签订之日付给被告房款28000元，余款2000元待被告办理过户后再支付。我一直居住该房至今。被告已于2013年4月22日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认我与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告协助我办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告谭顺琼、袁永创辩称，我们一直没有否认双方签订且公证了的《房屋买卖协议》有效，我们也逐步履行义务，但我们至今没有取得房产证，房产证还在公司破产清算组，不具备过户条件。原告起诉我们是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求，同时原告应支付我们违约金4000元，返还扣押的2000元房款，支付我们为应诉产生的误工费和差旅费4784元；向我们赔礼道歉，赔偿名誉伤害费5000元；支付5平方米房屋面积的价格补偿金11900元；支付房屋过户时产生的一切费用。
经审理查明，两被告系夫妻，谭顺琼原系重庆市万州区第二木材公司职工，其向该司购买了位于万州区龙宝大街116号附1号402室（原龙宝大街116号第二木材公司宿舍一单元4-2号）房屋（建筑面积73.94平方米）一套。2001年10月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：两被告将该房作价3万元卖给原告，协议签订时原告付28000元，余下的2000元待房屋过户后一次付清；被告在办到有关房产手续后及时负责办理过户手续，过户费用按房产部门规定各负应付的费用；如一方违约，付对方违约金4000元。原告于当天支付了房款28000元，两被告随即将房屋钥匙交付了原告。原告在该房居住至今。双方于2001年11月15日到重庆市万州区龙宝公证处进行了公证，该处出具了（2001）渝龙证字第3390号《公证书》。2013年4月22日，该房办理了证号为房权证301字第20130102**号《房地产权证》，证载权利人为谭顺琼。谭顺琼缴纳了各项税费计1016.07元。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。袁永创称自己未在《房屋买卖协议》上签名，经当庭询问，袁永创认可谭顺琼在卖房前告知了自己，自己同意出售，并由谭顺琼代签的名字。两被告要求原告承担违约金，并支付相关费用，经当庭询问，两被告均称系抗辩理由，不提出反诉。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《公证书》及《房屋买卖协议》原件各一份、收条原件一张、收款凭证原件一页、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份；两被告提供的身份证复印件两张、资格证书复印件一张、重庆市三峡库区淹没工矿企业实际搬迁人数清理表复印件一张、税费票据复印件六张、结婚证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，两被告将其向原重庆市万州区第二木材公司购买的本案诉争房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖协议》，
虽然袁永创在该协议上未签名，但其当庭陈述协议上自己的签名是谭顺琼代签的，谭顺琼在售房前也是征求了他的意见的，应视为袁永创对该协议的认可，因此，此份协议的签订系双方真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，该协议合法有效，本院予以认定。该房已于2013年4月22日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，是否领取证书的决定权在两被告，两被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，原告要求两被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。两被告认为房屋的成交价低于房屋造价，称因当时扣了相当于房屋5个平方米面积计2000元房款，应按现在的价格补偿房款11900元的主张不符合法律规定，也不符合双方协议的约定，本院不予采信。两被告认为原告违约要求支付相应费用的主张只是抗辩理由，未提出反诉，本案不予处理。按照协议约定，待房屋过户后，被告可向原告主张支付购房余款2000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谭永琴与被告谭顺琼、袁永创于2001年10月31日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告谭顺琼、袁永创在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭永琴办理位于万州区龙宝大街116号附1号402室房屋（证号为房权证301字第20130102**号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告谭永琴与被告谭顺琼、袁永创按房管部门的规定分别予以承担。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭顺琼、袁永创共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 程智
二〇一四年一月六日
书记员 张妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07824号
原告谭永琴。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告谭顺琼。
被告袁永创。
原告谭永琴诉被告谭顺琼、袁永创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭永琴及其委托代理人韩德禄，被告谭顺琼、袁永创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永琴诉称，我与被告于2001年10月31日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其房屋出售给我。我于合同签订之日付给被告房款28000元，余款2000元待被告办理过户后再支付。我一直居住该房至今。被告已于2013年4月22日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认我与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告协助我办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告谭顺琼、袁永创辩称，我们一直没有否认双方签订且公证了的《房屋买卖协议》有效，我们也逐步履行义务，但我们至今没有取得房产证，房产证还在公司破产清算组，不具备过户条件。原告起诉我们是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求，同时原告应支付我们违约金4000元，返还扣押的2000元房款，支付我们为应诉产生的误工费和差旅费4784元；向我们赔礼道歉，赔偿名誉伤害费5000元；支付5平方米房屋面积的价格补偿金11900元；支付房屋过户时产生的一切费用。
经审理查明，两被告系夫妻，谭顺琼原系重庆市万州区第二木材公司职工，其向该司购买了房屋（建筑面积73.94平方米）一套。2001年10月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：两被告将该房作价3万元卖给原告，协议签订时原告付28000元，余下的2000元待房屋过户后一次付清；被告在办到有关房产手续后及时负责办理过户手续，过户费用按房产部门规定各负应付的费用；如一方违约，付对方违约金4000元。原告于当天支付了房款28000元，两被告随即将房屋钥匙交付了原告。原告在该房居住至今。双方于2001年11月15日到重庆市万州区龙宝公证处进行了公证，该处出具了（2001）渝龙证字第3390号《公证书》。2013年4月22日，该房办理了房地产权证，证载权利人为谭顺琼。谭顺琼缴纳了各项税费计1016.07元。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。袁永创称自己未在《房屋买卖协议》上签名，经当庭询问，袁永创认可谭顺琼在卖房前告知了自己，自己同意出售，并由谭顺琼代签的名字。两被告要求原告承担违约金，并支付相关费用，经当庭询问，两被告均称系抗辩理由，不提出反诉。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《公证书》及《房屋买卖协议》原件各一份、收条原件一张、收款凭证原件一页、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份；两被告提供的身份证复印件两张、资格证书复印件一张、重庆市三峡库区淹没工矿企业实际搬迁人数清理表复印件一张、税费票据复印件六张、结婚证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，两被告将其向原重庆市万州区第二木材公司购买的本案诉争房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖协议》，
虽然袁永创在该协议上未签名，但其当庭陈述协议上自己的签名是谭顺琼代签的，谭顺琼在售房前也是征求了他的意见的，应视为袁永创对该协议的认可，因此，此份协议的签订系双方真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，该协议合法有效，本院予以认定。该房已于2013年4月22日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，是否领取证书的决定权在两被告，两被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，原告要求两被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。两被告认为房屋的成交价低于房屋造价，称因当时扣了相当于房屋5个平方米面积计2000元房款，应按现在的价格补偿房款11900元的主张不符合法律规定，也不符合双方协议的约定，本院不予采信。两被告认为原告违约要求支付相应费用的主张只是抗辩理由，未提出反诉，本案不予处理。按照协议约定，待房屋过户后，被告可向原告主张支付购房余款2000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谭永琴与被告谭顺琼、袁永创于2001年10月31日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告谭顺琼、袁永创在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭永琴办理房屋的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告谭永琴与被告谭顺琼、袁永创按房管部门的规定分别予以承担。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭顺琼、袁永创共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年一月六日
书记员 张妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高晓晓，女，1985年9月7日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓晓信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,088.55元。原告诉称,被告高晓晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,088.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第254号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告李志华，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告李志华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付26076元工资的请求。
被告李志华辩称，被告在原告处从事操机工作，从2014年5月起至2015年2月，原告一直拖欠被告工资共计26076元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
李志华在堡顶电子厂从事操机工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年5月至2015年2月的工资未领取。2015年4月2日，李志华向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资26076元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00014号仲裁裁决书，支持了李志华的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00014号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资26076元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民抗1号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院
申诉人（一审原告）：中国江苏国际经济合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码13485002-7。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：中国人民解放军安徽省广德县人民武装部，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人：姚忠平，部长。
申诉人中国江苏国际经济合作集团有限公司与被申诉人中国人民解放军安徽省广德县人民武装部确认合同有效纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年1月28日作出（2012）广民二初字第00471号民事判决，已发生法律效力。中国江苏国际经济合作集团有限公司不服，向检察机关申请监督。2015年7月16日，宣城市人民检察院作出宣检民（行）监（2015）34180000008号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由对向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 伶
审 判 员 魏 华 慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王丹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更125号
罪犯陈国云，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第00005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈国云有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月8日起至2016年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈国云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈国云自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第116号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2012年10月16日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日17时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀T×××××号红色夏利轿车，沿393省道行至84公里路段时，与骑自行车的雷某相撞，致雷某当场死亡，被告人张某驾车逃逸。经冀州市交警大队责任认定，张某负事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人张某所在村村支书与被害人亲属自行达成赔偿协议，由张某的村支书代其一次性赔偿被害方3万元（赔偿款已付），被害人亲属出具谅解书，对张某表示谅解，希望法院对其处以缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人史某、雷某证言；冀州市交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；冀州市公安局出具的车辆痕迹检验意见书及鉴定照片；车损价格鉴定结论书；机动车及驾驶人简要信息；冀州市公安局刑警大队及南宫市公安局紫冢派出所出具的办案说明、抓获证明；赔偿协议书及谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张某系过失性犯罪，适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵建超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00458号
罪犯程某。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月16日作出（2011）长法刑初字第00520号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯程某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3073号
申请执行人顾苗芬。
被执行人李亚娥。
本院在执行申请执行人顾苗芬与被执行人李亚娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚娥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3073号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3073号
申请执行人顾苗芬
被执行人李亚娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00921号，依法向被执行人李亚娥发出执行通知书，责令被执行人李亚娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚娥的配偶孙宝忠（证件号码：）在宁波建设银行的43×××54的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月四日
书记员 李立峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第71号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告吴国范，男，1953年8月28日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴国范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴国范于2004年4月7日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，000.00元，利息6，116.05元（算至2014年1月6日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告借款金额，到期日期，利率。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月29日，对被告的贷款进行过催收。3、《关于对贷户吴国范还款情况说明》1份，证明被告于2004年12月23日偿还利息173.46元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告吴国范于2004年4月7日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告于2004年12月23日偿还利息173.46元。现要求被告立即给付借款本金及剩余利息。2013年8月29日，原告对被告的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴国范于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，000.00元及利息（利息自2005年1月1日起，按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王鑫程
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3448号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长
被申请人：王康任，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：唐永秀，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人王康任、唐永秀金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康任、唐永秀的工资存款予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王康任在山东莒南农村商业银行涝坡支行的存款95000元予以查封，期限为1年。
二、将被申请人唐永秀在山东莒南农村商业银行涝坡支行的存款95000元予以查封，期限为1年。
案件申请费1460元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年七月十九日
书记员 靳如洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第94号
原告吴某某。
被告金某某。
身份证号码：××
原告吴某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月12日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，
于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告归还借款100000元及利息（
利息从2008年8月25起按中国人民银行贷款利率四倍计付至实
际履行之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月24日，被告金某某向原告借款10
0000元用于某某周转。当日被告向原告出具借条一份，借条载
明：“今借到吴某某人民币壹拾万元整（100000），月息3分
”。嗣后，被告仅于2011年归还利息10000元，余款至今未还
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以
确认。原被告双方约定利率过高，原告要求被告支付银行同期
贷款利率四倍的利息，不违反法律规定，依法应予准许。由于
被告于2011年已归还利息10000元，应扣除被告已支付的利息1
0000元。原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告金某某经
本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起五日内归还原告吴
某某借款本金100000元及利息（利息从2008年8月25日开始按
中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履
行之日止，应扣除已经支付的利息10000元）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年四月九日
代书 记员 吴国桢
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第94号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃华，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
负责人：袁浩，该支行行长。
再审申请人吴跃华因与被申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：吴跃华向农行铜山支行申请辞职并递交辞职申请书，农行铜山支行批准了吴跃华的辞职申请，吴跃华亦领取了农行铜山支行开具的解除劳动合同证明书，双方的劳动合同业已解除。吴跃华称其辞职系被迫，不是其真实意思，证据不足，一、二审判决驳回其要求恢复与农行铜山支行劳动关系的诉讼请求，并无不当，吴跃华的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴跃华的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00195号
原告刘某，女，1976年9月7日出生，汉族。
被告吴某某，男，1962年6月18日出生，汉族。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪登良、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，夫妻间纠纷不断，2013年4月，曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，被告仍无改变，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告吴某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，2013年4月，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍共同生活，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱并同居生活，同居生活期间，原告生育一子（吴某甲，2006年12月20日出生）。2009年11月19日，原告与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。无共同财产。2013年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。经判决不准离婚后，原告与被告夫妻关系一般。2014年7月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告虽曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 耀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初636号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：白空军，办公室主任。
委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：马二占，男，1988年8月5日生，回族，住所地河南省睢县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司诉被告马二占物权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年五月十一日
书记员 郑慧慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2099号
罪犯李庆刚。
天津市东丽区人民法院于2011年9月9日作出（2011）丽刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人李庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失64324元，刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止。本院以（2013）一中刑执字第3939号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2011年4月25日起至2015年11月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2015年5月24日止），附带赔偿民事诉讼原告人经济损失64324元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第97号
申请执行人荆晶。
被执行人张日江。
被执行人甄晓娜。
本院在执行荆晶与张日江、甄晓娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1156号
原告宋洋荣。
委托代理人翟羽佳，系原告宋洋荣之夫，1966年5月8日出生，汉族。特别授权。
被告李良。
被告刘敏，系李良之妻。
原告宋洋荣与被告李良、刘敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋洋荣的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼，被告李良、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋荣诉称，2010年1月19日，二被告向其借款20000元，约定借款期限三个月，月息3%。逾期每天支付违约金100元。借款到期后，经多次催要，被告将借款利息偿还至2012年8月底，借款本金及以后的利息至今未付。请求判令二被告偿还借款20000�及利息和罚金。
被告李良、刘敏未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李良、刘敏向原告宋洋荣借款20000元，并向原告出具了借据，应认定原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本息。但被告仅偿还了部分利息，其余借款本息至今未还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方关于利息的约定，超过了中国人民银行规定的限制利率规定（同期借款利率的4倍）。其超过部分，本院不予支持。被告李良、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、刘敏于本判决生�后3日内偿还欠原告宋洋荣借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，自2012年9月1日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李良、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪世玲
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审60号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人葛晓华，男，1982年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕3021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人葛晓华未经批准擅自于2016年5月占用梁村镇南孙家庄村集体土地2506.2平方米建煤场设施（钢架），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月28日作出了肃国土资罚决字〔2016〕3021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛晓华。被执行人葛晓华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人作出行政处罚时被处罚人所建的建筑物没有建成，根据申请人提交的拍摄于2017年3月14日的被执行标的物的照片显示该建筑物现已经建成。被处罚建筑物与后建部分为不可分割的整体，如对于后建部分未经处罚即准予强制执行，将会严重侵犯被执行人的合法权益。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（三）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕3021号行政处罚决定书中的“：1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3340号
原告刘清。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师
被告隋雪峰
原告刘清与被告隋雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘清及其委托代理人刘均赞到庭参加诉讼，被告隋雪峰经本院合法传唤未到庭；第二次庭审，原告刘清委托代理人刘均赞及被告隋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，原、被告合伙经营一家汽车修理厂，后来原告撤出，经双方协商，由被告隋雪峰给原告80000元的出资款，因当时被告无法拿出这么多钱，故给原告写下欠条一张，原告已经给了被告充足的准备时间，被告无故推脱，侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告返还原告欠款人民币80000元；诉讼费由被告承担。
被告隋雪峰辩称，对欠款的事实认可，但是当时没有说什么时候给付，如果这么短时间原告就要这笔钱，被告不会同意签字，而且现在被告也没有能力给付。
原告刘清就其主张向本院提交如下证据：
2014年12月23日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告80000元的事实。
被告隋雪峰的质证意见：对欠条没有意见，但是当时写欠条的时候并没有说什么时候给这笔钱，当时协商的原告不着急要这笔钱才签字的。
被告隋雪峰未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年9月份，原、被告合伙经营汽车修理厂，2014年11月份原告提出退伙，2014年11月23日经双方协商，被告为原告出具欠条一张，内容为“刘清与隋雪峰合伙开修理场，刘清想撤出股份，当初投入12万，刘清自己认头同意赔4万元，经双方协商隋雪峰同意拿出8万元，返还刘清8万元，现隋雪峰拿不出这些钱，在此立下欠条，有钱及时零碎归还，刘清不要求及时归还，隋雪峰自觉归还，评良心，2014年12月23日，欠款人：隋雪峰，××，证明人：马中正”。上述款项经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方为个人合伙，对退伙应按照双方协商的结果处理，现被告向原告出具的欠条可以证明双方就退伙事宜已经达成一致，被告应按照自己的承诺履行，故原告要求被告给付合伙款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出当时写欠条时，原告并未说明具体还款期限，只要求被告凭良心归还的抗辩意见，因欠条是原告退伙时，原、被告协商一致所写，该欠条虽没有注明还款期限，但并非原告不能主张债权，自2014年12月23日至今，原告已给被告合理的还款期限，被告应当履行偿还欠款的义务，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条之规定，判决如下：
被告隋雪峰于本判决生效后五日内给付原告刘清合伙款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告隋雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张温聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐静、刘杰、刘晓静、刘伟、曹晓鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第16号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王水根，上海诚德律师事务所律师。
辩护人黄越，上海诚德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王水根、黄越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人刘某某伙同徐某、姜某、伍某山、孙某斌、孙某友（均另处）和王某杰（已判刑）等人受他人纠集后至本区航头镇沪南公路XXX号国航KTV门口，持钢管刀、菜刀、甩棍等工具至该KTVA10包房，对郑某某、马某等人实施殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人郑某某左眼眶内侧壁骨折和左胫骨中段骨折，构成轻伤；被害人马某左手掌侧大鱼际处皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，徐某、姜某、孙某斌、孙某友在家属帮助下分别赔偿被害人经济损失人民币1，000元、10，000元、10，000元、25，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某、马某的陈述笔录；证人姚某某、袁某、陆某的证言及辨认笔录；同案关系人徐某、姜某、伍某山、孙某斌、孙某友、王某杰的供述及辨认笔录；调取证据清单、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的视听资料、户籍信息、案发抓获经过及被告人刘某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受人纠集伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到一定赔偿，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第812号
原告杨红军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人郑伟、郑雪超，河北金房律师事务所律师。
原告杨红军与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托代理人张磊、被告平安保险公司的委托代理人郑雪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称，我所有的冀FD40**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期限为2012年8月4日至2013年8月3日止。2013年4月29日，杨成亮驾驶该车辆由南向北行驶至定兴县天宫寺乡南王村南处，由于路面不平车辆后斗发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，杨成亮承担事故的全部责任。事故发生后，因理赔事宜与被告平安保险公司协商未果，现向贵院提起诉讼，要求被告平安保险公司赔偿我车辆损失124492元、评估费3600元、施救费4000元，共计132092元。
被告平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证，如不符合法律规定不承担赔偿责任。保险车辆在2013年1月14号、3月8号、4月29号连续发生三次交通事故，根据保险合同规定，自第三次开始，按合同约定应扣除相应的免赔率。另外本保单的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。
经审理查明，2013年4月29日9时30分许，原告杨红军所雇佣的司机杨成亮驾驶原告杨红军所有的冀FD40**号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至定兴县天宫寺乡南王村南处，由于路面不平车辆后斗发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定杨成亮承担事故的全部责任。冀FD40**号重型自卸货车于2012年8月4日在被告平安保险公司投保车辆损失险，赔偿限额257850元，并投保不计免赔，保险期限至2013年8月3日止。因该车辆系原告杨红军以消费贷款方式购买，所以保险合同约定保单的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。经本院核实，原告杨红军已将贷款全部还清，故受益人依法转为原告本人。事故发生后，原告杨红军施救车辆花费吊车、拖车等施救费计4000元。经原告杨红军申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司评估冀FD40**号重型自卸货车车辆损失评估值为124492元，原告杨红军花费评估费3600元。上述事实有杨红军身份证、冀FD40**号重型自卸货车行驶证、营运证、杨成亮驾驶证、从业资格证、定兴县公安局交通警察大队第20130011号道路交通事故认定书、保单信息、施救费发票、保定诚信资产评估有限责任公司保诚评报字（2013—05D40）号资产评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨红军所有的冀FD40**号重型自卸货车在被告平安保险公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故因保险事故造成原告杨红军的车辆损失124492元，应当由被告平安保险公司按照合同约定予以赔偿。原告杨红军所支付的施救费4000元及评估费3600元系其为防止和减少损失及为查明被保险机动车受损程度必然发生的合理费用，被告平安保险公司亦应当予以赔偿。被告平安保险公司辩称冀FD40**号重型自卸货车连续发生交通事故，根据保险合同约定应扣除相应的免赔率，但未提供连续三次发生交通事故证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杨红军理赔款132092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月十日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第812号
原告杨某某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人郑伟、郑雪超，河北金房律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张磊、被告平安保险公司的委托代理人郑雪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我所有的冀FD40**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期限为2012年8月4日至2013年8月3日止。2013年4月29日，杨某甲驾驶该车辆由南向北行驶至定兴县天宫寺乡南王村南处，由于路面不平车辆后斗发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。事故发生后，因理赔事宜与被告平安保险公司协商未果，现向贵院提起诉讼，要求被告平安保险公司赔偿我车辆损失124492元、评估费3600元、施救费4000元，共计132092元。
被告平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证，如不符合法律规定不承担赔偿责任。保险车辆在2013年1月14号、3月8号、4月29号连续发生三次交通事故，根据保险合同规定，自第三次开始，按合同约定应扣除相应的免赔率。另外本保单的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。
经审理查明，2013年4月29日9时30分许，原告杨某某所雇佣的司机杨某甲驾驶原告杨某某所有的冀FD40**号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至定兴县天宫寺乡南王村南处，由于路面不平车辆后斗发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定杨某甲承担事故的全部责任。冀FD40**号重型自卸货车于2012年8月4日在被告平安保险公司投保车辆损失险，赔偿限额257850元，并投保不计免赔，保险期限至2013年8月3日止。因该车辆系原告杨某某以消费贷款方式购买，所以保险合同约定保单的第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。经本院核实，原告杨某某已将贷款全部还清，故受益人依法转为原告本人。事故发生后，原告杨某某施救车辆花费吊车、拖车等施救费计4000元。经原告杨某某申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司评估冀FD40**号重型自卸货车车辆损失评估值为124492元，原告杨某某花费评估费3600元。上述事实有杨某某身份证、冀FD40**号重型自卸货车行驶证、营运证、杨成亮驾驶证、从业资格证、定兴县公安局交通警察大队第20130011号道路交通事故认定书、保单信息、施救费发票、保定诚信资产评估有限责任公司保诚评报字（2013—05D40）号资产评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某某所有的冀FD40**号重型自卸货车在被告平安保险公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故因保险事故造成原告杨某某的车辆损失124492元，应当由被告平安保险公司按照合同约定予以赔偿。原告杨某某所支付的施救费4000元及评估费3600元系其为防止和减少损失及为查明被保险机动车受损程度必然发生的合理费用，被告平安保险公司亦应当予以赔偿。被告平安保险公司辩称冀FD40**号重型自卸货车连续发生交通事故，根据保险合同约定应扣除相应的免赔率，但未提供连续三次发生交通事故证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杨某某理赔款132092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月十日
书记员 任洪兴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第812号
原告周某，农民。
委托代理人陈先士。
被告王某甲，农民。
委托代理人王体来，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，系被告王某甲之父。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈先士与被告王某甲及其委托代理人王体来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。我们婚后分歧较多，两人互不沟通，互不信任，导致夫妻感情破裂，无任何和好可能。我曾于2012年9月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们互不来往，仍无和好可能，故再次提起离婚，要求抚养女儿，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有。
被告王某甲辩称：我同意离婚。因女儿一直由被告方抚养，改变环境对孩子成长不利，女儿应由我抚养，被告支付抚养费。我同意婚前财产各自归各自所有，但婚后我多次向被告银行卡里汇款，我要求原告归还我打工挣的血汗钱。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在定陶县民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生女儿王某乙，现王某乙跟随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告庭审中同意离婚。
同时查明：原告在被告处的婚前个人财产有10床被子、1辆自行车、1件冰箱。
另外查明：山东省菏泽市2012年农民人均纯收入为8187元。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告庭审中同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生女孩王某乙已满2周岁，且现随被告方生活，王某乙由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应支付相应子女抚养费。庭审中已查明的原告在被告处的财产系原告个人财产，被告应当依法予以返还；原告财产清单中的其他财产，因财产数额无法查清，原告亦未提交充分有效证据加以证实，原告可另案主张权利。被告庭审中只提供了存款凭证，但存款凭证无法证实原、被告双方现有共同财产数额，故本院对被告要求分割共同财产的请求应依法不予支持，被告亦可待其证据充分后另案主张权利。被告庭审中陈述的其他共同债权，原、被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王欣妍由被告王某甲抚养，原告周某于本判决生效后10日内支付被告王某甲子女抚育费34385元；
三、被告王某甲于本判决生效后10日内返还原告周某10床被子、1辆自行车、1件冰箱。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年六月二十六日
书记员 马晓强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1508号
原告孙国喜，男，汉族，1947年8月22日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告周恒，男，汉族，1981年9月12日生。
被告周建立，男，汉族，1959年2月8日生。
二被告委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
二被告委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告孙国喜诉被告周恒、周建立委托合同纠纷一案中，原告孙国喜于2014年11月14日以找被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国喜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙国喜负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 何世峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00195号
申请执行郭均学。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00840号民事判决书，申请执行人郭均学于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年1月10日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的向申请执行人郭均学支付各项经济补偿66631元，并承担执行费899元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款67530元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月五日
书记员 夏 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第438号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，2014年9月11日被湘潭县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所�
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2014年春节期间的一天晚上8点钟左右，被告人周某某窜至湘潭市雨湖区建设北路某小区11栋前，盗窃郭某某停放在此的1台轩马电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2635元。
2、2014年7月下旬的一天中午，被告人周某某窜至湘潭市雨湖区国税局院内食堂附近，盗窃刘某某停放在此的1台王力牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1400元。
2014年9月15日，被告人周某某在强制戒毒期间，主动交待了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人郭某某、刘某某的陈述，指认作案现场的照片，价格鉴定结论书，到案经过以及被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。