山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终509号上诉人（原审原告）：王勤，男，1969年11月7日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地阳泉市矿区平坦二小区7号楼附楼10号。负责人：王巨红，职务经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏胜，男，1971年10月27日生，汉族，住阳泉市。一审被告：韩海福，男，1969年10月12日生，汉族，于2016年12月12日去世。一审被告：聂云霞，女，1971年3月14日生，汉族，住阳泉市，系韩海福妻子。一审被告：韩旭梅，女，1994年6月6日生，汉族，住阳泉市，系韩海福女儿。一审被告：韩旭东，男，1996年7月7日生，汉族，住阳泉市。一审被告：阳泉市新泉物流有限责任公司，住所地阳泉市矿区桃北西路29号。法定代表人：史金全，职务董事长。上诉人王勤、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称人保财险阳泉矿务局支公司）与被上诉人刘宏胜、一审被告韩海福、聂云霞、韩旭梅、韩旭东、阳泉市新泉物流有限责任公司（以下简称新泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王勤、上诉人人保财险阳泉矿务局支公司的委托诉讼代理人张玉平、被上诉人刘宏胜、一审被告聂云霞、韩旭梅到庭参加诉讼。一审被告韩旭东、新泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，即使按农村标准也应按农村居民人均纯收入计算；2、事故发生后，上诉人的车辆停运损失也应赔偿；3、上诉人母亲作为被扶养人应按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费。人保财险阳泉矿务局支公司辩称：关于残疾赔偿金，上诉人王勤交通事故发生在前，拆迁搬迁在后，且其搬迁前后皆居住于农村，残疾赔偿金按农村标准赔偿正确。关于停运损失，因交通事故认定书认定其为行人，不应当承担停运损失费用，且该费用亦不在交强险赔偿范围内。关于被扶养人生活费，已被残疾赔偿金吸收，不应再赔偿。刘宏胜、聂云霞、韩旭梅辩称：同意保险公司答辩意见。人保财险阳泉矿务局支公司上诉请求：对一审判决中的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金依法改判。事实和理由：1、一审判决误工时间为一年错误，应以120天为标准计算；2、判决被上诉人出院后的护理费缺乏证据支持；3、营养费标准过高，应予纠正；4、被扶养人未提供其丧失劳动能力的证明，且被扶养人生活费已经被残疾赔偿金吸收，故不应赔偿；5、鉴定费不应在交强险限额内赔偿；6、精神抚慰金过高。王勤辩称：一审法院判决各项损失的赔偿合理合法。关于误工时间，一审法院在计算至定残日基础上加上了二次住院治疗的18天，计算合理。关于护理费，答辩人受伤部位为右腿，结合本人年龄，应当有人护理。关于营养费及被扶养人生活费，一审判决赔偿合理，答辩人母亲已丧失生活自理能力，依法应当赔偿被扶养人生活费，且应按城镇标准赔偿。关于鉴定费及精神损害抚慰金，交通事故认定书认定答辩人不承担事故责任，故鉴定费应依法赔偿。精神损害抚慰金赔偿标准及数额合理合法。刘宏胜、聂云霞、韩旭梅未发表答辩意见。韩旭东、新泉公司未提交书面答辩意见。王勤向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其75894元。2.诉讼费由被告承担。后王勤变更诉讼请求为：判令被告赔偿其各项损失共计226200.37元。具体为：医疗费31595.97元、护理费21179元、住院伙食补助费9900元、营养费9900元、误工费68837元、交通费1500元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1771元、被扶养人生活费：3823.4元、车损17990元，共计226200.37元。一审法院认定事实：2016年5月27日8时30分许，刘宏胜驾驶×××号货车在阳泉市天成煤场内由北向南行驶时，将行人王勤撞到，造成其受伤住院的损害后果。王勤于当日被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为：右内、外踝骨折、右踝部皮肤挫灭伤、右足第5跖骨基底骨折、糖尿病。经住院治疗，王勤于2016年8月15日出院，住院天数为80天。后王勤于2017年9月13日第二次入院治疗，诊断为：右踝关节骨折内固定取除，并于2017年10月1日出院，住院天数为18天。2016年6月6日，市交警支队四大队作出阳公交认字[2016]第41002号道路交通事故认定书，认定刘宏胜负此次事故全部责任，王勤无责任。刘宏胜驾驶的×××货车的车辆所有人为韩海福，韩海福于2016年12月12日逝世，挂靠公司为新泉公司，保险人为人保财险阳泉矿务局支公司，事故发生时在保险期间内。王勤申请伤残等级鉴定，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2017]临司鉴字第026号司法鉴定意见书：被鉴定人王勤因交通事故致右内外踝骨折行内固定术，其损伤评定为道路交通事故X级伤残。另查明，韩海福给王勤垫付住院医疗费用29000元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿，本次交通事故发生后，经山西省阳泉市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定刘宏胜负此次事故的全部责任，王勤无事故责任。刘宏胜作为侵权人，理应对王勤造成的损害承担赔偿责任。因×××货车在人保财险阳泉矿务局支公司投保交强险和第三者责任险，人保财险阳泉矿务局支公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。新泉公司在管理范围内负连带赔偿责任。王勤因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定：1、医疗费：原告主张31595.97元。其中：住院医疗费49702.5元+9824.53元=59527.03元。门诊票据170元＋147元+20+4.5+455+3+114元＝913.5元，药费票据56.44元，坐便椅：80元，共计60576.97元，有票据为证，法院予以支持。另外，王勤住院期间韩海福为其垫付医疗费29000元。为节约诉讼资源，方便当事人，应一并处理。2、护理费：王勤主张21179元，被告只认可99天，考虑到王勤受伤期间确需有人护理，且身上多处骨折，受伤严重，法院认可其护理时间为住院期间98天及出院后90天，共计188天。参照山西省上一年度居民服务业行业的标准36307元/年÷365天×188天＝18700元。3、住院伙食补助费：王勤主张100元/天×99天＝9900元，因住院天数为98天，法院支持9800元。4、营养费：王勤主张100元/天×99天＝9900元，因住院天数为98天，法院支持9800元。5、误工费：王勤主张68837元，因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，故对其主张，予以支持。6、残疾赔偿金：王勤主张27352元×20年×10%=54704元，其是十级伤残，且提供的村委会证明搬迁是在2016年12月29日，但事故发生是在2016年5月27日，无证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按农村计算残疾赔偿金10082×20年×10%=20164元。王勤主张被扶养人生活费3823.4元(16993元/年×9年×10%÷4)，因王勤是农村户口，故支持8029元/年×9年×10%÷4=1806.5元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，上述金额共计21970.5元。7、精神抚慰金：王勤主张5000元，考虑被告伤残十级，精神上受到了一定的痛苦，予以认定。8、鉴定费：1771元，有票据为证，予以支持。9、交通费：王勤主张1500元，酌情认定为1000元。10、车损：王勤主张17990元，事故发生时其属于行人被撞，其车辆是被交警部门查扣，其损失不属于本次事故处理范围，不予支持。以上金额共计197455.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在交强险的限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿王勤因本次交通事故产生的医疗费10000元，误工费68837元，交通费1000元，残疾赔偿金21970.5元、精神抚慰金5000元，鉴定费1771元，共计108578.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿王勤医疗费50576.97元，护理费18700元，住院伙食补助费9800元，营养费9800元，共计88876.97元。三、王勤于本判决生效后十五日内一次性给付聂云霞、韩旭梅、韩旭东垫付的住院医疗费用29000元。一审案件受理费1697元，由刘宏胜负担。本院二审期间，上诉人王勤补充提供如下证明材料：1、阳泉市郊区人民政府办公室于2016年12月20日发布的《关于印发的通知》（阳郊政发[2016]107号），证明目前上诉人及被扶养人户籍已变更为城镇户口；2、山西省公安厅交通管理局发布的《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》（晋公交管（事）[2017]15号），证明即使残疾赔偿金按农村标准赔偿，也应参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算。人保财险阳泉矿务局支公司对政府拆迁文件及山西省公安厅发布的文件无异议，认为XX村搬迁于事故发生后，且属回迁，故仍应按农村标准赔偿。根据山西省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，一审判决依据的残疾赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准合法。根据一审法院查明的事实，案涉的《司法鉴定意见书》作出时间为2017年4月20日，评定被鉴定人王勤为道路交通事故X级伤残。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审期间争议的焦点为上诉人王勤各项损失的赔偿标准及数额是否正确的问题。关于残疾赔偿金赔偿标准问题，根据一审查明的事实，综合上诉人王勤提交的证明材料不足以认定事故发生前其经常居住地及主要收入来源地为城镇，一审判决依照农村标准赔偿并无不当。依据山西省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，一审判决依据2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算残疾赔偿金数额于法有据，本院予以维持。上诉人王勤关于残疾赔偿金标准错误的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费赔偿问题，上诉人王勤因本次交通事故遭受损伤，经鉴定构成十级伤残，本次事故造成其致残前扶养的人扶养来源有一定程度的丧失，侵权人应依法赔偿其被扶养人生活费，一审判决认定赔偿被扶养人生活费符合法律规定，上诉人人保财险阳泉矿务局支公司主张不应赔偿的上诉请求于法无据。上诉人王勤不能证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审判决依据农村标准赔偿并无不当。上诉人王勤的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于停运损失问题，依据交警部门出具的交通事故责任认定书，事故发生时王勤属于行人。上诉人王勤驾乘的车辆由交警部门查扣，且其未提供证据证明该车辆的停运损失与案涉交通肇事行为之间存在直接因果关系，故其要求赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人人保财险阳泉矿务局支公司承担，故其不应承担的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人王勤的其他损失数额问题。1、误工费，一审法院依据其定残日及二次住院治疗时间，认定误工时间为一年并无不当，本院予以维持；2、护理费，一审法院依据其住院时间及治疗情况，酌定赔偿出院后90天的护理费并无不当，本院予以维持；3、营养费及精神损害抚慰金，一审法院依据其伤情及治疗、恢复情况，判决按100元/日的标准赔偿营养费及酌定5000元精神抚慰金，赔偿标准及数额并无不当，本院予以维持。综上，关于王勤的上述损失，一审判决认定事实清楚，确定数额正确，本院予以维持，上诉人人保财险阳泉矿务局支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王勤、上诉人人保财险阳泉矿务局支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697元，由王勤承担848.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司承担848.5元。本判决为终审判决。审 判 长 王秀明审 判 员 孙丽青审 判 员 李继成二〇一八年五月九日法官助理 王 蕤书 记 员 张艺馨