山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初170号原告程建英，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，系本案交通事故死者常日亮之妻。原告常某A，女，1999年10月10日出生，汉族，系本案交通事故死者常日亮四女。原告常某B，女，2001年2月26日出生，汉族，系本案交通事故死者常日亮五女。原告常某C，男，2005年7月26日出生，汉族，系本案交通事故死者常日亮长子。上述四原告委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。被告李升阳，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业。被告翟忠，男，1973年3月17日出生，汉族，浑源县人，现羁押于浑源县看守所。原告程建英、常某A、常某B、常某C与被告李升阳、被告翟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建英及四原告的委托代理人左静玫、被告李升阳、被告翟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年8月8日20时许，四原告近亲属常日亮驾驶摩托车沿省道303线由东向西行驶至65Km+700m处，与前方同向被告翟忠驾驶的停驶于路边的无牌五征农用三轮车相撞，致常日亮当场死亡。经浑源县交警队认定，被告翟忠负事故的主要责任，常日亮负事故的次要责任，且被告翟忠驾驶的三轮车为被盗车辆。另经浑源县交警队调查，本起事故是被告翟忠接受被告李升阳的指示，驾驶三轮车从后兑沟煤场到照壁村运载油桶回县城时发生的，被告翟忠为帮工人，被告李升阳为被帮工人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人与帮工人应当承担连带赔偿责任。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求两被告赔偿原告的各项损失246030元；2、要求两被告承担连带赔偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。针对自己的主张，四原告向本院提供如下证据：1、四原告的常住人口登记卡各一份、原告程建英与常日亮的结婚证一份、浑源县永安镇许村村民委员会出具的证明一份，欲证明四原告的身份、与死者常日亮的关系及原告常某A、常某B、常某C均系常日亮的被扶养人；2、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2015]095号道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，被告翟忠负事故的主要责任，常日亮负事故的次要责任，常日亮在本次交通事故中死亡；3、浑源县公安局交警大队于2015年9月15日和2015年10月26日对被告翟忠的第六次、第七次讯问笔录，于2015年8月24日和2015年9月18日两次对被告李升阳的询问笔录，于2015年11月1日对杨兵的第二次询问笔录，欲证明本案交通事故是在被告翟忠为被告李升阳运载油桶时发生的，被告翟忠是接受被告李升阳的指示为李升阳运载油桶。被告李升阳答辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。事发当天，答辩人去后兑沟煤场，煤场存放着答辩人的几个油桶，煤场当时没人，答辩人在院子里喊，被告翟忠就回来了。答辩人问翟忠：“院子里的三轮车是谁的，如果知道是谁的，帮我往城里捎带一下油桶？”翟忠说是他的，后来翟忠就发动三轮车，和答辩人说：“走吧。”答辩人与翟忠就将油桶抬上了车，结果回城的路上车坏了，然后就发生了事故。答辩人不同意赔偿原告，答辩人也不清楚该负什么责任。被告翟忠答辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定及被告李升阳陈述的运载油桶的过程无异议。答辩人愿意赔偿原告，但没有能力，请求法院依法判决。被告李升阳与被告翟忠均未提供证据。根据四原告起诉及两被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，四原告因本案交通事故所遭受损失的数额？第二，对四原告的损失，被告李升阳应否承担赔偿责任及两被告各自应如何承担？根据原、被告庭审中的举、质证情况，本院对四原告所提供证据作如下分析：四原告提供证据1常住人口登记卡、结婚证、许村村委会证明，证据2道路交通事故认定书，经本院庭审质证，两被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。四原告提供证据3讯问笔录、询问笔录，经庭审质证，被告翟忠无异议。被告李升阳质证称，对证据本身无异议，但并非我指使翟忠，翟忠也不是为我服务。本院认为，四原告提供的讯问和询问笔录，能够与两被告庭审中的陈述互相印证，证实被告翟忠是应被告李升阳的要求为李升阳无偿运载油桶，本案交通事故系发生在运载油桶的过程中。经审理查明，2015年8月8日傍晚，被告翟忠应被告李升阳的要求，驾驶无牌五征农用三轮车（该车辆系被盗车辆）为被告李升阳分别从浑源县后兑沟煤场和照壁村装载油桶后无偿运送至县城，车辆行驶至浑源县武村村东（省道303线65Km+700m处）发生故障停驶于路边。晚上20时许，四原告近亲属常日亮驾驶其所有的无牌长铃两轮摩托车行驶至该处，与前方同向被告翟忠驾驶的停驶于路边的农用三轮车相撞，致常日亮当场死亡，发生人员死亡道路交通事故。事故发生后，经浑源县公安局交通警察大队认定，被告翟忠负事故主要责任，常日亮负事故次要责任。另查明，原告程建英、常某A、常某B、常某C分别系死者常日亮的配偶、四女、五女及长子。被告翟忠驾驶的无牌农用三轮车系被盗车辆，被告翟忠就该车辆未投保交强险。上述事实有原、被告陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。关于两被告应否承担赔偿责任问题，本院认为，被告翟忠驾驶无牌农用三轮车为被告李升阳无偿帮工过程中停驶于路边与原告近亲属常日亮发生交通事故，致常日亮死亡。经交警部门认定，被告翟忠负事故主要责任，常日亮负事故次要责任。对因常日亮死亡给四原告造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告李升阳作为被帮工人，依法应当承担相应的赔偿责任。被告翟忠明知自己所驾驶的车辆属无牌车辆而上路行驶，存在重大过失，其作为帮工人依法应当承担相应的连带赔偿责任。关于本案的具体赔偿费用，四原告主张死亡赔偿金176180元、丧葬费23204元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48944元（其中原告常某A6992元、原告常某B13984元、原告常某C27968元）、误工费5000元、交通费1000元，合计304328元，要求被告首先在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失194328元按事故责任70%的比例由两被告予以赔偿，共计要求赔偿246030元。针对原告的各项赔偿，被告李升阳称，数额偏高。被告翟忠称，请法院依法确定。对于四原告的各项损失，根据原、被告在庭审中的陈述、答辩、举证、质证及本院认证情况，本院确认如下：1、四原告主张死亡赔偿金176180元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及山西省2014年有关统计数据中农村居民人均可支配收入标准，本院予以支持；2、四原告主张丧葬费23204元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，且未超过山西省2014年有关统计数据中在岗职工平均工资标准，本院予以支持；3、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，虽然被告翟忠因本案交通事故已经承担了刑事责任，根据最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对四原告要求被告翟忠赔偿精神损害抚慰金的请求不应予以支持。但被告李升阳作为被帮工人，并不能据此免除其对精神损害抚慰金部分依法应当承担的赔偿责任，故本院对原告要求被告李升阳赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持。4、四原告主张被扶养人生活费48944元（其中原告常某A6992元、原告常某B13984元、原告常某C27968元），本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告的主张计算方法有误，故本院依照上述解释第二十八条的规定并结合原告常某A、常某B、常某C的年龄，确认被扶养人生活费合计为41952元；5、四原告主张办理丧葬事宜的误工费5000元，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，以两人误工15天计算并参照山西省2014年有关统计数据中居民服务业收入标准，确认为2504元；6、四原告主张交通费1000元，本院认为，原告虽未提供相关票据，但原告家属为办理丧葬事宜确会支出交通费用，故本院酌情认定500元。上述合计294340元。关于两被告具体应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，对于四原告的损失，被告翟忠作为农用三轮车的实际管理者和侵权人，在该车辆未投保交强险的情况下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先由被告翟忠在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。对剩余的死亡赔偿金66180元、丧葬费23204元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41952元、误工费2504元、交通费500元即合计184340元，本院认为，应按照交通事故主要责任70%的比例，由被帮工人李升阳赔偿四原告129038元，被告翟忠作为具有重大过失的帮工人，因其已承担刑事责任，故应对该129038元赔偿数额中除去精神损害抚慰金的部分计94038元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告翟忠于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告程建英、常某A、常某B、常某C死亡赔偿金人民币110000元。二、被告李升阳于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告程建英、常某A、常某B、常某C死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计129038元。三、被告翟忠对本判决上述第二项中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计94038元，承担连带赔偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（四原告缓交），由四原告负担142元，被告翟忠负担2231元，被告李升阳与被告翟忠连带负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 侯 英人民陪审员 王 任人民陪审员 张欣欣二〇一六年五月九日书 记 员 闫转林