贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2412号原告贵州广聚鑫矿用机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人金桂芬，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地：贵州省金沙县化觉乡。法定代表人何远明，系该公司经理。委托代理人（特别授权）孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。被告贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡。法定代表人陈正建，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘国军，贵州恒发律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告贵州广聚鑫矿用机械有限公司（以下至判决主文前简称：广聚鑫公司）诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称：朗月公司）、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下至判决主文前简称：玉龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告广聚鑫公司的委托代理人ＸＸ、被告朗月公司的委托代理人刘国军及被告玉龙煤矿的委托代理人孔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广聚鑫公司诉称：原告长期向被告玉龙煤矿供货，经结算，截止到2014年12月7日被告共欠原告货款81200元，后经多次催收于2015年底支付30000元，尚欠51200元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未支付欠款应当按同期同类银行贷款基准利率计算，暂计算至2016年8月7日为3712元。被告玉龙煤矿系被告朗月公司投资设立的分公司，依法《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告朗月公司应当依法承担支付原告货款的民事责任。被告所欠货款一直未予支付，为维护原告合法权益，请求判决：1、被告支付欠款51200元，并承担逾期付款给原告造成的损失（按同期同类贷款利率计算至付清之日）暂计算至2016年8月7日为3712元，合计54912元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告的工商登记信息，证明本案被告主体适格。经质证，二被告均无异议。2.被告玉龙煤矿向原告出具的《欠款单》一张，欠款金额为81200元。证明被告欠原告货款原为81200元，后被告支付了30000元，尚欠51200元。经质证，二被告对三性均有异议，被告玉龙煤矿认为欠款人处没有签字盖章，虽有玉龙煤矿财务章，但欠款单出具时间为2014年12月7日，签字确认时间为2014年12月6日，不符合交易惯例及逻辑；签字人不是玉龙煤矿的人，财务章也不是玉龙煤矿的，因玉龙煤矿在2014年6月12日变更名称为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿；欠款单的盖章应为公司公章，不应是公司财务章。被告朗月公司认为欠款单上欠款人处署名或公章均空白，付款义务人不明，缺乏欠款形式要件；欠款单右上角的签字时间在欠款单记载内容之前，记载的“情况属实”应当是对欠款的确认，但时间确在确认的事件之前，存在逻辑上的错误。被告玉龙煤矿辩称：原告所称不属实。玉龙煤矿与原告之间无长期购销合同关系，原告出具的欠条及其经办人，被告玉龙煤矿均不清楚。欠款人处没有签字盖章，虽有玉龙煤矿财务章，但欠款单出具时间为2014年12月7日，签字确认时间为2014年12月6日，不符合交易惯例及逻辑。签字人不是玉龙煤矿的人，财务章也不是玉龙煤矿的，因为玉龙煤矿在2014年6月12日变更名称为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，欠款单的盖章应为公司公章，不应是公司财务章。原告的诉请缺乏事实及充分证据支持，请依法驳回原告的诉讼请求。被告玉龙煤矿无证据向本院提供。被告朗月公司辩称：我公司对被告玉龙煤矿与原告之间销售行为不知情，也未在双方的供货单上签字或盖章，也不是该货物的使用人，我公司依法不承担支付货款的义务。通过省政府文件的要求，玉龙煤矿通过资源整合的方式，与我公司于2014年1月16日签订了《煤矿兼并重组协议》，约定由玉龙煤矿整合在我公司名下，但玉龙煤矿的主体资格、财产所有权并未发生任何变化，应当由玉龙煤矿自行享受权利与承担义务。虽然玉龙煤矿的公司类型为分公司，但其实体资格亦未发生任何变化，该煤矿自主经营、自负盈亏、包括人员调动、资产所有权均属于玉龙煤矿，因此，玉龙煤矿具有独立的主体资格与财产所有权，应当由玉龙煤矿自行承担责任，玉龙煤矿系合伙企业，其合伙人应当对货款承担连带责任。因此，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朗月公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：原玉龙煤矿的合伙企业营业执照、合伙人信息、贵州省人民政府办公厅文件（黔府办发（2012）61号）、关于印发《贵州省煤矿企业兼并重组工作实施细则》的通知（黔能源办（2013）120号）、《煤矿兼并重组协议》、《煤矿兼并重组补充协议》、《审计报告》、《地税局、国税局出具的证明》、税务登记证、金沙县人民法院民事判决书（2015）黔金民商初字第108号，毕节市中院民事判决书（（2016）黔05民终437号）、毕节市中院民事判决书（（2015）黔毕中民初字第49号）、贵州高院民事判决书（（2016）黔民终1号）、最高院民事判决书（（2015）民一终字第151号）、金沙县人民法院民事判决书（（2016）黔0523民初129号）。证明：1、玉龙煤矿具有独立的财产所有权，能够独立承担法律责任，2、原告的相关款项与利息应当由玉龙煤矿及其全体合伙人承担连带清偿责任，3、被告朗月公司不承担任何义务。恳请依法驳回原告对朗月公司的诉请。经质证，原告认为该组证据的真实性无法核实，仅对判决书发表质证意见，认为不能作为本案的事实依据，是法律适用问题：1、关于省高院、最高院的判决是在解决内部关系问题，对公司变更名称前后责任承担问题，对外部不具有公信力；2、金沙县法院及毕节法院对责任主体认定是违法的，认为玉龙煤矿属于能够承担责任的其他组织于法无据，因执行过程中能够追加总公司承担责任反推玉龙煤矿能独立承担责任是逻辑错误；3、先由分公司承担责任再由总公司承担责任于法无据。被告玉龙煤矿对该组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，玉龙煤矿的企业属性及与朗月公司关系应以工商登记为准，朗月公司提交的判决书只能作为参考，本案作为个案，只能以查明的事实及法律为依据进行审理和裁判。本院对证据作如下确认：对原告提供的第1组证据，经质证二被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的第2组证据，该组证据《欠款单》上有原玉龙煤矿加盖财务专用章，经办人签字情况属实，且庭审中询问玉龙煤矿并不要求对该财务专用章进行司法鉴定，玉龙煤矿也未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。对被告朗月公司提交的证据，该组证据中的判决书，仅作本案参考证据使用；其他证据反映了二被告之间的关系，可作本案的定案依据。经审理查明：金沙县玉龙煤矿向原告广聚鑫公司购买井下用的长钢梁材料，原告广聚鑫公司提供2014年12月7日《欠款单》一份，该《欠款单》内容载明“欠款事由：玉龙煤矿欠贵州广聚鑫矿用机械有限公司材料款81200元。欠款单右上角有经办人叶星火签字情况属实，2014年12月6日，并加盖金沙县玉龙煤矿财务专用章。”庭审中原告认可被告已向其支付了货款30000元，被告尚欠51200元未支付。原告以向被告催收未果为由诉至本院，请求支持其如前诉请。庭审中，被告玉龙煤矿对原告提供的《欠款单》有异议，但不要求对该《欠款单》上的“金沙县玉龙煤矿财务专用章”进行司法鉴定。另查明，2014年1月16日，金沙县玉龙煤矿与被告朗月公司达成《煤矿兼并重组协议》，约定由朗月公司兼并玉龙煤矿，兼并方式为朗月公司出资500万元收购金沙县玉龙煤矿实际控股人1%的股份，兼并后金沙县玉龙煤矿进行独立核算，其独立法人的法律关系不发生变化，依法享有民事权利和承担民事责任。2014年6月12日，金沙县玉龙煤矿更名为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，并办理了营业执照的变更手续。本院认为：原告广聚鑫公司提供的《欠款单》，加盖有金沙县玉龙煤矿的财务专用章和经办人签字情况属实的字样，能证明玉龙煤矿欠其材料款的事实。而被告玉龙煤矿对该《欠款单》持有异议，但未提供相反证据予以证明，且其也不要求对《欠款单》上的印章进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，该《欠款单》能证明原告广聚鑫公司与被告玉龙煤矿存在买卖关系，玉龙煤矿欠其81200元材料款的事实。原告广聚鑫公司已认可被告玉龙煤矿支付了30000元，尚欠其材料款51200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告玉龙煤矿应当将尚欠的51200元材料款支付给原告广聚鑫公司。原告广聚鑫公司要求以51200元欠款从2014年12月8日按同期同类贷款利率计算逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告提供的《欠款单》上未约定支付时间及逾期付款的违约责任，也未提供证据证明向被告玉龙煤矿要求支付过该欠款，故应按原告主张权利之日即起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。金沙县玉龙煤矿虽然名称变更为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，营业执照上登记的公司类型系有限责任公司分公司（自然人出资或控股），但依据其与朗月公司签订的《煤矿兼并重组协议》，证明双方只是基于政策而产生的挂靠关系，并不是公司法规定的总公司与分公司的关系，因真正的分公司只是总公司的内部机构，其财产、人事权不独立，也不具有独立的法人人格。故玉龙煤矿只是名义上的分公司，不是实质意义的分公司，作为其他经济组织，应自行承担责任，因此，本案的责任主体是玉龙煤矿，不是朗月公司，原告要求被告朗月公司承担支付欠款的请求，本院不予支持。被告玉龙煤矿对原告提供的《欠款单》持有异议，辩称该《欠款单》上加盖的财务专用章和经办人均不是其使用的印章和工作人员，但并未提供证据加以证明，且其也不要求对该《欠款单》上加盖的金沙县玉龙煤矿财务专用章进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉龙煤矿应当承担举证不力的后果，对其上述辩解理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿在本判决生效后十日内支付原告贵州广聚鑫矿用机械有限公司材料款51200元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清本金之日止。二、驳回原告贵州广聚鑫矿用机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇一六年十一月二十三日书记员  庞燕君