江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第449号原告：夏艳红。委托代理人：沈淑瑶，江西金芳援律师事务所律师，执业证号：13601201411392344。被告：熊宗义。被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：南昌市广场南路118号。法定代表人：葛黎明，该公司总经理。委托代理人：欧阳志强，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告夏艳红诉被告熊宗义、江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艳红委托代理人沈淑瑶，被告熊宗义，被告江西长运出租汽车有限公司委托代理人欧阳志强，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳红诉称：2014年6月27日，被告熊宗义驾驶赣A×××××号车途径昌南大道抚生路口段由东往西行驶时与原告驾驶的由北向南的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗21天，共花费医疗费25766.60元。经江西神州司法鉴定中心鉴定为原告的伤残等级为贰个十级；后续治疗费8000元（含面部伤疤修复费）；自受伤之日起，全休时间300日，营养期限为12周，护理期限为12周。2014年7月8日南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告熊宗义负本次事故全责，原告不负责任。故原告诉诸法院，要求被告赔偿其医疗费25766.60元、误工费36000元、护理费7560元、××赔偿金48120.60元、营养费2520元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、精神损失费6000元、××器具费1200元、被扶养人生活费15236.10元、电动车及衣物财产损失1000元，合计157703.30元；本案诉讼费由被告承担。原告夏艳红提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及系非农业户口。证据二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告熊宗义负全部责任。证据三、武警江西省总队医院出院记录、医疗费清单、住院发票、矫形器发票，证明原告住院21天，花去医疗费25766.60元，矫形器（肢架）1200元。证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明被鉴定人夏艳红的伤残等级为贰个十级；后续治疗费8000元（含面部伤疤修复费）；自受伤之日起，全休时间300日，营养期限为12周，护理期限为12周，以及鉴定费为3200元。证据五、出生医学证明、南昌县东新乡河下村民委员会证明、南昌市青云谱区岱山街道办事处梅湖社区居民委员会证明、南昌市立新学校证明、南昌市立新学校收费票据八张、南昌市公安局青云谱分局岱山派出所证明，证明原告夫妻共生育两男孩万齐扬、万齐翔，均就读于南昌市立新学校，隶属于南昌市青云谱区辖区范围，被抚养人生活费应按城镇标准计算。证据六、赣财厅（2014）14号江西省财政厅关于印发《江西省省直属机关差旅费管理办法》的通知、交通费票据，证明原告发生交通费1000元及住院伙食补助费应按每天100元计算。被告熊宗义辩称：对事故的经过和责任划分无异议。被告熊宗义与江西长运出租汽车有限公司是承包租赁关系，但肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了保险，故保险公司应对原告的损失承担责任。另被告熊宗义垫付了原告20180元，要求在本案中一并处理。被告熊宗义提交了如下证据：证据一、收条，证明原告收到被告熊宗义20000元。另支付了原告“120”急救费180元。证据二、保单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔50万元）。证据三、驾驶证、行驶证、客运服务证，证明熊宗义当时合法驾驶，且肇事车主系被告江西长运出租汽车有限公司。被告江西长运出租汽车有限公司辩称：该肇事车辆系被告江西长运出租汽车有限公司的车辆，事故发生时肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在保险范围内对原告的损失予以理赔。另被告江西长运出租汽车有限公司与被告熊宗义是责任经营合同关系，根据合同约定，被告江西长运出租汽车有限公司不承担任何原告赔偿责任，且原告的主张过高，请法院依法核减。被告江西长运出租汽车有限公司提交了如下证据：责任经营合同书，证明被告江西长运出租汽车有限公司与被告熊宗义是责任经营合同关系。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据交强险、第三者责任险合同条款的约定范围内承担保险赔付责任。鉴于投保人未投保不计免赔险及驾驶员在事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在超出交强险各分项限额外的三者险赔偿中应当扣除20%的免赔率，且原告住院护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费的主张过高，请法院依法核减。医疗费中的非医保用药不予赔付，但可以协商扣减非医保用药的比例金额，否则按保险条款规定的合同权利自行审核非医保用药并予以扣减。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，××辅助器具费没有××器具配置机构的意见，故不予赔付。另被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付了原告10000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交了如下证据：证据一、保单条款，证明原告医疗费应按保险条款的规定核减非医保用药及赣A×××××号车车辆未投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在超出交强险各分项限额外的三者险赔偿中扣除20%的免赔率。证据二、机动车保险财产损失确认书（抄单），证明原告两轮电动车的损失经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司定损为700元。经审理查明，2014年6月27日13时30分许，被告熊宗义驾驶赣A×××××号车在南昌市昌南大道抚生路口段由东往西行驶时，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告经武警江西省总队医院住院治疗21天，花去医疗费25766.60元。2014年7月8日南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告熊宗义负本次事故全部责任，原告不负责任。2014年10月8日江西神州司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人夏艳红的伤残等级为贰个十级；后续治疗费8000元（含面部伤疤修复费）；自受伤之日起，全休时间300日，营养期限为12周，护理期限为12周”。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，本院主持了调解，由于原告不同意调解，致调解未果。另查：赣A×××××号车车主系被告江西长运出租汽车有限公司。被告熊宗义与被告江西长运出租汽车有限公司是责任经营合同关系。事故发生时，驾驶员系被告熊宗义。赣A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，但未投保不计免赔的第三者责任商业险。交强险和商业险期限均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。原告系非农业家庭户，且夫妻于2005年3月14日生育一男孩万齐扬，南昌市立新学校学生；2007年6月10日生育一男孩万齐翔，南昌市立新学校学生。原告自称其在南昌市洪成大市场某店担任店长，每月工资收入约为3700元，但未提供与此相关的证据。原告鉴定费为3000元，××辅助器具（矫形器具）费为1200元。事故发生后，被告熊宗义垫付了原告20180元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付了原告10000元。原告两轮电动车车损经被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司评估为700元。诉讼中，被告熊宗义与中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成协议，由被告熊宗义承担原告医疗费中非医保用药费3092元。上述事实，有原、被告的陈述；原告身份证、户口本；道路交通事故认定书；武警江西省总队医院出院记录、医疗费清单、住院发票、矫形器发票；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票；出生医学证明、南昌县东新乡河下村民委员会证明、南昌市青云谱区岱山街道办事处梅湖社区居民委员会证明、南昌市立新学校证明、南昌市立新学校收费票据八张、南昌市公安局青云谱分局岱山派出所证明、南昌县东新乡河下村民委员会证明；收条；保单两份；驾驶证、行驶证；责任经营合同书；保单条款；机动车保险财产损失确认书（抄单）；庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊宗义驾驶机动车在经过人行横道线时，未注意安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……”之规定，是造成本次事故的原因，故被告熊宗义对该次事故所造成的原告损失应承担全部责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告熊宗义承担。对原告要求被告江西长运出租汽车有限公司承担其赔偿责任，因原告未提供被告江西长运出租汽车有限公司在本次事故中有过错的证据，故不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与熊宗义就原告医疗费中非医保用药费用所达成的协议，本院予以确认。对被告熊宗义及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司所垫付的原告费用，为免诉累，故在本案中一并处理。对原告其他的诉请，本院将依法酌定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告夏艳红医疗费10000元、误工费7752元（76元／天×102天）、护理费1365元（65元／天×21天）、交通费210元、××赔偿金48120.60元（21873元／年×20年×11%）、××辅助器具费1200元、被抚养人生活费8379.86元（13851元／年×11年×11%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、财产损失费700元，合计83727.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付原告夏艳红的10000元，再扣除被告熊宗义已支付原告夏艳红的6872.08元，尚须赔付原告夏艳红66855.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者商业责任险限额内赔付原告夏艳红医疗费12674.60元、营养费1020元（20元／天×51天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、后续治疗费8000元，合计22744.60元，扣除20%免赔率，尚须赔付原告夏艳红18195.68元；三、被告熊宗义赔偿原告夏艳红医疗费12674.60元、营养费1020元（20元／天×51天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、后续治疗费8000元，合计22744.60元里的20%，尚须赔偿原告夏艳红4548.92元（已从被告熊宗义支付的原告夏艳红款中扣除）；四、被告熊宗义赔偿原告夏艳红医疗费中非医保费用3092元、鉴定费3200元，合计6292元（已从被告熊宗义支付的原告夏艳红款中扣除）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告熊宗义已垫付原告夏艳红款6872.08元，即理赔被告熊宗义6872.08元；六、驳回原告夏艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告夏艳红预交的案件受理费3450元，由原告夏艳红负担983元，由被告熊宗义负担2467元（已从被告熊宗义支付的原告夏艳红款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  吴小文人民陪审员  李慧萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  邹 庸