wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5378号原告郑海燕。被告王国英。委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人王春亚。本院在审理原告郑海燕与被告王国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑海燕于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑海燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由郑海燕预交），由郑海燕负担。代理审判员陈睿二〇一六年十一月八日书记员薛萍
24安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3724号
申请执行人：吴善霞，女，汉族，1978年5月26日出生，望江县妇幼保健院检验师，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴善霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3724号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执550号
申请执行人：刘俊杰，男，1989年3月出生，汉族。
被执行人：王万根，男，1971年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万根名下银行存款余额6万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执行裁定书
（2018）皖1124执550号
申请执行人：刘俊杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县老观乡郭圩村三组68-1号，身份证号码341225198903158516。
被告：王万根，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇豪盛拉菲公馆13栋1单元1801室，身份证号码341124197102126032。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万根名下银行存款余额6万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员马孟祥
二○一八年四月二十二日
书记员徐殿萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01479号
原告肖某某，女，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元、公告费400元，均由原告肖某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保74号
张洪昌，住所地河北省××县××厂镇何老营村××号，联系方式136××××9187。
刘青迪，所在地山东省无棣县车镇乡双庙堤村42号，联系电话137××××8636。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初304号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人刘青迪在银行的存款500000.0万元或查封被保全人刘青迪相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘青迪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1076号
申请执行人：陈良发，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：苏大红，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈良发与被执行人苏大红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏大红的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1520号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告薄振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。被告自2014年9月2日离家出走至今，夫妻感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张文革
二〇一五年七月八日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1520号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院依法受理后，依法由审判员李义录独任审判，于2015年12月9日第一次公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，经人介绍与被告相识，经政府登记结婚后，初期感情尚可。但是，不久，发现被告的性格暴躁，经常因为琐事与我发生争吵，并且还出手殴打我，致我身体出现伤情。被告的暴力行为，是我很失望，我们的感情出现了裂痕，念及孩子年幼，我选择忍气吞声。但是，在二女儿出生后，被告依然我行我素，还是为琐事对我拳打脚踢，我对被告彻底失望了，感情彻底破裂，为此诉求离婚，要求抚养长女，被告抚养次女，抚养费自理，均分共同财产，带回陪嫁。
原告对自己的主张没能提供证据。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所诉财产价值没有这么多，价值不详。原告所说的殴打她，只有一次，是因为她玩3M传销，我踹她的小肚子一次，别的没有。这种情况是我的不对，我以后不打人了，改掉容易激动的脾气，好好过日子，并表示依然爱着原告。
经审理查明，原被告于2006年8月份经人介绍相识，中间隔三个月内的时间，于2006年农历××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一名女孩，名王某乙，现孩子在原告处；于××××年××月××日生育次女，名王某丙，现孩子在被告处。原被告婚后有江淮和悦轿车一辆财产。原告有部分陪嫁品在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情一般化。原告称感情破及被告有暴力情况，被告不认可，况原告对感情破裂的主张没能提供相应的证据，因此，对原告诉请离婚的主张不予支持。双方结婚多年，且生育二女孩，况且庭审中被告勇于承认错误，并下决心表态改正，建议原告为孩子考虑，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年二月十六日
书记员 吕秀婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1520号
原告乔小琴，女，1973年7月18日出生，汉族，农民。
被告边亚利，女，出生年月不详，汉族。
原告乔小琴与被告边亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告乔小琴自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告乔小琴申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小琴承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月三十日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2015）临民初字第1520号原告乔某，汉族，住临泽县，电话：180XX****XX。被告边某，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话：150XX****XX。原告乔某与被告边某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告乔某自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告乔某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某承担。审判员 姜干兵 二〇一五年十月三十日书记员 段慧君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1418号
原告薛林英，女，1968年10月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵长有，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李静，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛林英与被告赵长有、李静民间借贷纠纷一案中，原告薛林英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛林英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛林英负担。
审判员 李文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 甄 灏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执105号
王开阔：
关于李付喜申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月03日作出的（2017）豫1725民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初587号民事判决书所确定的给付原告李付喜下欠工程款99138元，（案件受理费2278元，执行费1387元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3877号
上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路288号。
法定代表人魏聪，董事长。
被上诉人（原审原告）原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人张志宁，该行行长。
原审被告沈朝君。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告沈朝君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国豪医药集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏国豪医药集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国豪医药集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3877号上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路288号。法定代表人魏聪，董事长。被上诉人（原审原告）原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人张志宁，该行行长。原审被告沈朝君。上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告沈朝君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏国豪医药集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏国豪医药集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国豪医药集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 璟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00108号
申请人张某，女，35岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人刘某，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人张某与申请人刘某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人刘某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人刘某应付申请人张某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审29号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：浩特芒哈乡西波音村机砖厂
2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“矿2015009”、号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县浩特芒哈乡西波音村境内取土1200立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、没收采出的矿产品和违法所得6000元；2、对其处以违法所得30%的罚款1800元，合计：7800元”。
因被申请执行人逾期未履行“矿2015009”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“矿2015009”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“矿2015009”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初501号
原告（反诉被告）：韩东梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：程宏扬，住辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜平，住吉林省辽源市。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告韩东梅与被告姜平、中国人民财产保险股份公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人程宏扬、杨涛，被告姜平、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东梅向本院提出诉讼请求：要求姜平及保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、外购药费用、交通费、复印费、财产损失、精神损害抚慰金、律师代理费及诉讼费用共计95499.96元。事实和理由：2016年1月18日20时26分，姜平驾驶的×××号轿车沿辽河大路行至人寿保险公司对面时，将横过马路的韩东梅撞倒，致韩东梅受伤的后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书，认定姜平负事故的主要责任，韩东梅负事故次要责任。×××号轿车在保险公司处保险。因赔偿问题双方不能达成一致意见故韩东梅诉至法院。
姜平辩称：一、姜平的车辆在保险公司参加了强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，因此，造成事故的损失应由保险公司对韩东梅给予全额赔偿，姜平个人不负赔偿责任；二、姜平的修车费用27997.00元，请求法院依据责任分别给予承担。即韩东梅的由她本人承担、姜平的损失由保险公司承担；三、在韩东梅住院期间，姜平已垫付了医药费18500.00元，应由韩东梅返还。姜平在本案举证期间内向韩东梅提出反诉，诉讼请求为：一、判令韩东梅赔偿姜平的车辆维修费用8399.10元；二、判令保险公司赔偿车辆维修费用19597.90元。
保险公司辩称：同意在保险限额内对韩东梅请求合理部分进行赔偿，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。同意按照保险公司定损金额的70%赔付姜平的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年1月18日20时许，姜平驾驶×××号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至人寿保险公司对过处，与由南向北横过道路的行人韩东梅发生碰撞，造成车辆损坏，韩东梅受伤住院147天的交通事故。韩东梅主要诊断为头皮血肿（枕顶部），花费医疗费30969.87元，外购药54.00元，其中姜平垫付18500.00元。韩东梅住院期间均为二级护理，出院诊断休治一个月。该事故经道路交通事故认定书认定姜平承担事故的主要责任，韩东梅承担事故次要责任。姜平驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。因赔偿问题双方不能达成协议，故韩东梅诉至法院。另查明，韩东梅受伤前在辽源市全顺小吃工作，月工资2500.00元，因此次事故受伤停发工资。
本院认为：姜平驾驶的机动车遇情况观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内对韩东梅的损失进行赔偿，不足部分由姜平按过错程度进行赔偿。根据法律规定，韩东梅合理的经济损失应计算为：医疗费30969.87元、住院伙食补助费14700.00元（100.00元×147天）、护理费18239.76元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×147天）、误工费14749.41元（2500.00元/月÷30天×177天）、交通费814.00元、复印费34.00元、财产损失500.00元、律师代理费4000.00元，合计84061.04元。保险公司应在交强险限额内赔偿韩东梅医疗费10000.00元、护理费18239.76元、误工费14749.41元、交通费814.00元、财产损失500.00元，合计44303.17元。应在商业第三者责任险限额内按照姜平的过错程度向韩东梅赔偿医疗费20969.87元、外购药54.00元、住院伙食补助费14700.00元，合计35723.87元的70%即25006.71元，保险公司共计赔偿69309.88元。姜平应按过错程度赔偿韩东梅律师代理费4000.00元、复印费34.00元合计4034.00元的70%即2823.80元。鉴于姜平已经向韩东梅垫付18500.00元，保险公司应在赔偿韩东梅69309.88元中向姜平给付剩余款项15676.20元（18500.00元-2823.80元）。保险公司实际应给付韩东梅53633.68元（69309.88元-15676.20元）。韩东梅要求赔偿交通费1130.00元，因其向本院提交的证据中有两张车票金额为316.00元系韩东梅出院后发生的费用，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。韩东梅要求赔偿拐杖及大便椅费用，因其向法院提交的收据不是正规发票，本院不予支持。姜平在本案举证期间内提出反诉，要求韩东梅在过错责任范围内赔偿其车辆维修费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据韩东梅的过错程度，已经减轻姜平的赔偿责任。故对姜平反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向韩东梅赔偿53633.68元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向姜平给付15676.20元；
三、驳回韩东梅其他诉讼请求；
四、驳回被告姜平的反诉请求。
案件受理费500.00元、保全费520.00元、诉讼费用60.00元，共计1080.00元由姜平负担756.00元，由韩东梅负担324.00元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子晋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3787号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张明，男，1966年12月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张明供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓清
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3787号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张明，男，1966年12月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张明供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓清二〇一八年四月二十三日书记员  陈燕华??
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执644号
申请人：何春秀，女，1960年4月7日生，汉族，退休职工，住枞阳县。
被执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地枞阳县枞阳镇浮山路与莲城路交叉口，组织机构代码56342975-9。
法定代表人：杨千流，该局局长。
本院在执行申请人何春秀与被执行人枞阳县人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，被执行人履行了负担一、二审诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第573号
原告：张素娟。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告张素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素娟的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，2014年10月6日3时许，我雇佣的司机苏军驾驶我所有的冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶，行至滦南路段处，与停放在路边的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员勘查了现场。本次事故给我造成的损失有：车损120810元，公估费6040元，施救费3500元，合计130350元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期内，就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失130350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。我司对该车定损金额为62011元，足以够原告修理该车。公估费不是保险的理赔范围。施救费过高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。如果车辆有超载现象，扣除5%的免赔率。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。被保险人为滦县金盛运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）455000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年10月6日，司机苏军驾驶冀B×××××号车沿平青大线由北向南行驶，行至滦南县大二里村处时，与停放在路边的冀B×××××号车追尾相撞，冀B×××××号车右前部受损的事故。被告查勘了现场，认可事故的发生，并认可冀B×××××号车负全责。冀B×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为120810元，公估费6040元，施救费3500元。查明冀B×××××号车实际花费修理费115000元。
另查明，该车实际车主为张素娟，滦县金盛运输有限公司将本次事故的保险权利转让给了原告张素娟。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、出险记录、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、权利转让证明予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆超载，因未提供证据加以证实，本院对其因超载加免5%的主张不予支持。原告主张的车损，因其实际修理费用为115000元，故对于原告的车辆损失，本院按115000元予以认定。本次事故中，原告承担全部责任，应扣除三者无责任财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告张素娟的保险理赔款为115000元＋6040元＋2000元-100元=122940元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张素娟保险理赔款122940元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1371元，由原告张素娟负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓 芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑立媛_
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第573号原告：张素娟。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告张素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素娟的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素娟诉称，2014年10月6日3时许，我雇佣的司机苏军驾驶我所有的冀B×××××号车沿平青大线由南向北行驶，行至滦南路段处，与停放在路边的冀B×�×××号车追尾相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时报险，被告派员勘查了现场。本次事故给我造成的损失有：车损120810元，公估费6040元，施救费3500元，合计130350元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期内，就赔偿问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失130350元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未�行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。我司对该车定损金额为62011元，足以够原告修理该车。公估费不是保险的理赔范围。施救费过高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。如果车辆有超载现象，扣除5%的免赔率。经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。被保险人为滦县金盛运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）455000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年10月6日，司机苏军驾驶冀B×××××号车沿平青大线由北向南行驶，�至滦南县大二里村处时，与停放在路边的冀B×××××号车追尾相撞，冀B×××××号车右前部受损的事故。被告查勘了现场，认可事故的发生，并认可冀B×××××号车负全责。冀B×××××号车经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为120810元，公估费6040元，施救费3500元。查明冀B×××××号车实际花费修理费115000元。另查明，该车实际车主为张素娟，滦县金盛运输有限公司将本次事故的保险权利转让给了原告张素娟。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、出险记录、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、权利转让证明予以证实。本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张事故车辆超载，因未提供证据加以证实，本院对其因超载加免5%的主张不予支持。原告主张的车损，因其实际修理费用为115000元，故对于原告的车辆损失，本院按115000元予以认定。本次事故中，原告承担全部责任，应扣除三者无责任财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告张素娟的保险理赔款为115000元＋6040元＋2000元-100元=122940元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张素娟保险理赔款122940元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1371元，由原告张素娟负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年三月三十一日书记员郑立媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执618号
李秀桃：
申请执行人王义华与你欠款纠纷一案，在执行过程中，你已自觉履行执行款5000元，余款已和王义华达成放弃协议，本案现已执行完华，该案按自觉履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1199号
罪犯石江，男，1985年2月15日出生，瑶族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月12日以（2011）黔盘刑初字第488号刑事判决，认定石江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2011年8月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日，罪犯石江获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出石江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯石江减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯石江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石江在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯石江减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民破字第2-3号
2014年3月31日，债务人西南医用设备厂以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年7月30日裁定受理。
本院查明：2015年10月15日，本院召集召开了第一次债权人会议，西南医用设备厂管理人通报了债务人的基本情况并对申报债权进行了核查。经审计，截止2015年9月30日止，债务人西南医用设备厂的资产总额为17,374,022.06元，负债总额为90,762,271.40元，资产负债率为522.40%。2015年10月26日，本院作出（2014）内民破字第2-2号民事裁定，裁定确认申报债权为：社会保险债权8,514,503.39元；税款债权8,481,236.28元；普通债权56,367,698.16元；不予确认债权为10,776,628.40元。
本院认为，债务人西南医用设备厂不能清偿到期债权，并且资产已不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下：
宣告西南医用设备厂破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 周利芬
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年十月十八日
书记员 李 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初71号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尹旭辉。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人尹旭辉犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人尹旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月15日21时20分左右，被告人尹旭辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：尹旭辉血液中酒精含量为：97.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人尹旭辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年12月15日21时20分左右，被告人尹旭辉酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：尹旭辉血液中酒精含量为：97.8mg/100ml。
上述事实，有被告人尹旭辉的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；查扣经过；户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹旭辉到案后如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，并未造成实际损害结果，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一七年三月一日
书记员 刘会丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4526号
原告朱云，男，1959年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。
原告朱云与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云委托代理人林伟忠到庭参加诉讼，被告潘英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，2014年3月31日，被告因经营需要资金向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月31日。2014年5月29日，被告再次向原告借款500000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年5月28日止，每月底付息。但到期后，被告未按约还款。原告于2015年7月1日与被告进行结算，截止2015年6月底，被告共欠原告利息531250元，并约定该利息转为欠款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1500000元及至2015年11月30日利息681250元，合计2181250元；2、被告自2015年12月1日起至还清欠款之日止继续按月利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘英俊未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告潘英俊向原告出具一份借据，载明：“今兹向朱云先生借款人民币计壹佰万元正（1000000元），借期为一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日，月息按2.5%计息，每月付息，期满届时一次性还清本息。此据！”原告于2014年3月29日通过中国建设银行向被告转账支付借款1000000元。2014年5月29日，被告又向原告出具一份借据，载明：“今兹向朱云先生借款人民币计伍拾万元正（500000元），月息按2.5%计息，每月付息，借期为一年，从2014年5月29日起借至2015年5月28日止，届时一次性还清本息。此据！”当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付借款500000元。2015年7月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：“截止6月底为止，欠利息合计人民币伍拾叁万壹仟贰佰伍拾元正（531250元），该款转为欠款，从2015年7月1日按2.5%计息，此据。”嗣后，借款本息经原告多次催讨未果，故而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、两份借据原件、收条、欠条原件、中国建设银行历史流水单及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告共向原告借款本金合计1500000元，有原告提供的被告出具的两份借据原件、中国建设银行历史流水单及当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本金，对此负有偿还之民事责任。因被告未实际支付利息，原告依据欠条所确认的利息主张要求被告按月利率2.5%支付截至2015年6月20日的利息531250元的请求，超出法律规定的保护范围，超出的部分不予支持。截至2015年6月20日，被告尚欠原告的利息应为425000元（531250元÷2.5%×2%）。原告主张按月利率2%支付2015年7月1日至2015年11月30期间的利息150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英俊应于本判决生效后十日内偿还给原告朱云借款本金1500000元及利息575000元（算至2015年11月30日），合计2075000元，并以借款本金1500000元为基数继续按月利率2%支付利息从2015年12月1日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，由原告朱云负担1181元，被告潘英俊负担23069元。公告费250元，由被告潘英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 陈新华
人民陪审员 洪明婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4526号
原告郑能荣，男，1950年10月18日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人陈秀丽。
被告吴青山，男，1963年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告章秀清，女，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
原告郑能荣与被告吴青山、章秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑能荣的委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告吴青山、章秀清经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能荣诉称，2005年7月28日，被告吴青山向原告借款227443.9元，同年10月16日，被告吴青山又向原告借款200000元，合计借款427443.9元，从借款后，被告至今未偿还，被告吴青山、章秀清系夫妻关系，该笔借款发生在被告吴青山、章秀清婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告吴青山、章秀清偿还原告借款427443.9元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青山、章秀清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑能荣对其主张在举证期限内向本院提供被告吴青山出具的借条2份及被告吴青山、章秀清的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告吴青山、章秀清系夫妻关系，双方于1996年6月5日办理结婚登记。在被告吴青山、章秀清婚姻关系存续期间，被告吴青山于2005年7月28日，向原告郑能荣借款227443.9元，同年10月16日，被告吴青山又向原告借款200000元，两次借款合计427443.9元，被告吴青山分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴青山、章秀清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告吴青山、章秀清在婚姻关系存续期间，被告吴青山以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告吴青山、章秀清主张权利，应予支持。被告吴青山、章秀清未能及时偿还该两笔借款，原告郑能荣请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。因该两笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年10月30日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴青山、章秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴青山、章秀清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑能荣借款427443.9元及该款从2015年10月30日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，由被告吴青山、章秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 周海量
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执348号
申请执行人刘某某男691946年10月28日
被执行人王某291987年6月2日
被执行人张某341982年8月23日
本院于2016年4月8日立案执行刘某某申请王某、张某案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某、张某应支付申请人刘某某案款61300.0元，承担执行费819.5元。现因被执行人王某；张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年十二月八日
书记员 琚 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执348号
申请执行人刘园陵男691946年10月28日
被执行人王敏291987年6月2日
被执行人张曜341982年8月23日
本院于2016年4月8日立案执行刘园陵申请王敏、张曜案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王敏、张曜应支付申请人刘园陵案款61300.0元，承担执行费819.5元。现因被执行人王敏；张曜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年十二月八日
书记员 琚 杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00085号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，小学文化，农民，住安徽省五河县，因盗窃，于2013年12月12日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月23日五河县人民检察院做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审，同年3月12日由本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人刘某乙，男，初中文化，农民，住安徽省五河县，因盗窃，于2013年12月12日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月23日五河县人民检察院做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审，同年3月12日由本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）49起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人刘某甲、刘某乙兄弟二人驾驶手扶拖拉机来到五河县东刘集镇周庄村园集大桥施工工地，盗窃工地钢筋52根。经五河县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值2657元。
案发后，五河县公安局东刘集派出所民警出警至现场，在大桥工地北侧约二百米处，现场抓住被告人刘某甲，经口头传唤至派出所询问，其对盗窃事实供认不讳；次日，东刘集派出所民警持传唤证到被告人刘某乙家中，将刘某乙传唤至派出所内询问。
公诉机关认为上述二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院对其依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月11日23时许，被告人刘某甲、刘某乙兄弟二人驾驶手扶拖拉机来到五河县东刘集镇周庄村园集大桥施工工地，盗窃工地钢筋52根。经五河县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值2657元。
案发后，五河县公安局东刘集派出所民警出警至现场，在大桥工地北侧约二百米处，现场抓住被告人刘某甲，经口头传唤至派出所询问，被告人刘某甲对盗窃事实供认不讳；次日，东刘集派出所民警持传唤证到被告人刘某乙家中，将刘某乙传唤至派出所内询问。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，证人王某、丁某、李某、贾某、路某、周某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及拍照，被告人的户籍证明及归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00085号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2013年12月12日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月23日五河县人民检察院做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审，同年3月12日由本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
被告人刘某某乙，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2013年12月12日被五河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月26日被五河县公安局刑事拘留，2014年1月23日五河县人民检察院做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审，同年3月12日由本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）49起诉书指控被告人刘某某甲、刘某某乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刘某某甲、刘某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人刘某某甲、刘某某乙兄弟二人驾驶手扶拖拉机来到五河县东刘集镇周庄村园集大桥施工工地，盗窃工地钢筋52根。经五河县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值2657元。
案发后，五河县公安局东刘集派出所民警出警至现场，在大桥工地北侧约二百米处，现场抓住被告人刘某某甲，经口头传唤至派出所询问，其对盗窃事实供认不讳；次日，东刘集派出所民警持传唤证到被告人刘某某乙家中，将刘某某乙传唤至派出所内询问。
公诉机关认为上述二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院对其依法判处。
被告人刘某某甲、刘某某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月11日23时许，被告人刘某某甲、刘某某乙兄弟二人驾驶手扶拖拉机来到五河县东刘集镇周庄村园集大桥施工工地，盗窃工地钢筋52根。经五河县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值2657元。
案发后，五河县公安局东刘集派出所民警出警至现场，在大桥工地北侧约二百米处，现场抓住被告人刘某某甲，经口头传唤至派出所询问，被告人刘某某甲对盗窃事实供认不讳；次日，东刘集派出所民警持传唤证到被告人刘某某乙家中，将刘某某乙传唤至派出所内询问。
上述事实，被告人刘某某甲、刘某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，证人王某、丁某某、李某、贾某某、路某某、周某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及拍照，被告人的户籍证明及归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某甲、刘某某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘某某甲、刘某某乙的刑事责任。被告人刘某某甲、刘某某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00404号
原告：艾厚福，男，1974年6月17日出生。
被告：曹野，男，1980年9月23日出生。
原告艾厚福为与被告曹野民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告艾厚福到庭参加诉讼，被告曹野经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾厚福诉称：2013年2月21日，被告曹野因做生意急用钱，从原告手中借款人民币30，000.00元，双方约定还款日期为2013年3月21日，借期内月利率3分。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告曹野偿还借款本金30，000.00元、按利率3%偿还借款利息由2013年3月22日计算至借款还清之日并承担案件全部诉讼费用。
被告曹野在法定期限内没有答辩和举证。
本院经审理查明：2013年2月21日，被告曹野在原告艾厚福处借款30，000.00元，双方约定借款月利率3%，还款日期为2013年3月21日，上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。被告无正当理由未履行还款义务，原告要求被告按借期内利率给付逾期还款利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹野于本判决生效后立即偿还原告艾厚福借款本金30，000.00元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，由2013年3月22日始至本判决确定的给付之日止）。
被告曹野如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费800.00元，由被告曹野负担。（上述款项原告已预交，由被告曹野在给付欠款本金及逾期利息时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵丽妍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1480号
原告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈碧贞，女，1963年8月27日出生，汉族，福州市晋安区。
被告：刘规武，男，1975年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘宏义，男，1975年11月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告肖良灿诉被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖良灿到庭参加诉讼。被告刘海潮、陈碧贞、刘规武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告刘宏义经本院依法传唤。公告期满，四被告均未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖良灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海潮、陈碧贞归还原告肖良灿借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%自2014年8月26日起计付至借款还清之日止）。2、判令被告刘海潮、陈碧贞共同支付原告该笔借款本息的逾期还款违约金（违约金自2014年8月26日起至借款还清之日止按借款月利率10‰计付）。3、判令被告刘规武、刘宏义对上述3万元借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告刘海潮以经商资金不足为由向原告肖良灿借款本金人民币3万元，当日原告通过现金方式向被告刘海潮履行了出借义务。借款当日原告与被告刘海潮签订了一份借款条、双方约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月15日，并约定借款利息按月利率7%计付，每月26日支付利息，如逾期还款另付违约金，违约金按借款本息日利率10%计付。借款没有还清本息前，借款条永远有效。被告刘规武、刘宏义自愿作为担保人在借款条上签字、捺印。借款期限届满，原告向其催讨借款，被告刘海潮均电话不接，短信不回，行为恶劣，违背了诚实信用原则，被告刘规武、刘宏义亦未承担连带清偿责任。被告陈碧贞与被告刘海潮系夫妻关系，被告刘海潮向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属属于夫妻共同债务，被告陈碧贞理应承担共同偿还责任。被告刘规武、刘宏义作为担保人也理应对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告肖良灿为支持其主张，向本院递交了原告身份证复印件和借款条一张，用于证明原告主体资格和被告刘海潮向原告借款本金3万元，被告刘规武、刘宏义作为该笔借款担保人在借款条上签字、捺印的事实。
被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘海潮于2014年8月26日向原告肖良灿借款3万元。由担保人刘规武、刘宏义为上述债务承担担保责任。三被告于同日出具一张借款条给原告作为债权凭证，该借款条的主要内容为：“兹有刘海潮同志因经商需要资金周转向肖良灿同志借款人民币：叁万元整（小写：￥30000），借款期限自2014年8月26日至2014年9月15日止，双方约定借款利率按月息7%计算，每月26日计利息，如逾期付利息，则出借人有权一次性无条件收回借款本息。借款人刘海潮承诺借款期限届满，保证返还借款本息。如逾期还款，则借款人另需支付逾期还款违约金，违约金按借款本息日10‰计算。借款人刘海潮在没有还清该笔借款本息前，本借款条永远有效。担保人刘规武、刘宏义两位同志自愿作为借款人刘海潮本笔借款的不可撤销连带责任担保人，负有不可撤销的连带责任，愿意承担还清该笔借款本息及违约金的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止……”。借款期限届满后，被告刘海潮未履行还本付息义务，被告刘规武、刘宏义亦未承担连带保证责任。2016年8月25日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告肖良灿与被告刘海潮之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘海潮未履行还款义务，显属违约，被告刘海潮应归还原告借款本金3万元。对于原告要求被告刘海潮按月利率2.5%和月利率10‰自2014年8月26日起计付利息和违约金至还清借款之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉求利息和违约金已经高于年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，被告刘海潮应按月利率2%，自2014年8月26日起计付利息至还清借款之日止。对于原告以夫妻共同债务为由要求被告陈碧贞与被告刘海潮共同承担偿还责任的问题，因原告未举证被告刘海潮、陈碧贞夫妻关系以及婚姻存续期间的时间点，对于该诉求本院不予支持。对于担保问题，原告肖良灿与被告刘规武、刘宏义约定俩被告为上述债务承担不可撤销的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2014年9月16日起至2016年9月15日止）。原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘规武、刘宏义承担连带保证责任，系在法律规定的担保期间内主张权利，故被告刘规武、刘宏义应对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告刘海潮追偿。被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海潮应于本判决生效之日偿还原告肖良灿借款本金3万元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月26日起计付至还清借款之日止）。
二、被告刘规武、刘宏义对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘海潮追偿。
三、驳回原告肖良灿的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘海潮、刘规武、刘宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1480号原告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘海潮，男，1963年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈碧贞，女，1963年8月27日出生，汉族，福州市晋安区。被告：刘规武，男，1975年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘宏义，男，1975年11月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告肖良灿诉被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖良灿到庭参加诉讼。被告刘海潮、陈碧贞、刘规武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告刘宏义经本院依法传唤。公告期满，四被告均未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖良灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海潮、陈碧贞归还原告肖良灿借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%自2014年8月26日起计付至借款还清之日止）。2、判令被告刘海潮、陈碧贞共同支付原告该笔借款本息的逾期还款违约金（违约金自2014年8月26日起至借款还清之日止按借款月利率10‰计付）。3、判令被告刘规武、刘宏义对上述3万元借款本金、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告刘海潮以经商资金不足为由向原告肖良灿借款本金人民币3万元，当日原告通过现金方式向被告刘海潮履行了出借义务。借款当日原告与被告刘海潮签订了一份借款条、双方约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月15日，并约定借款利息按月利率7%计付，每月26日支付利息，如逾期还款另付违约金，违约金按借款本息日利率10%计付。借款没有还清本息前，借款条永远有效。被告刘规武、刘宏义自愿作为担保人在借款条上签字、捺印。借款期限届满，原告向其催讨借款，被告刘海潮均电话不接，短信不回，行为恶劣，违背了诚实信用原则，被告刘规武、刘宏义亦未承担连带清偿责任。被告陈碧贞与被告刘海潮系夫妻关系，被告刘海潮向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属属于夫妻共同债务，被告陈碧贞理应承担共同偿还责任。被告刘规武、刘宏义作为担保人也理应对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告肖良灿为支持其主张，向本院递交了原告身份证复印件和借款条一张，用于证明原告主体资格和被告刘海潮向原告借款本金3万元，被告刘规武、刘宏义作为该笔借款担保人在借款条上签字、捺印的事实。被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告刘海潮于2014年8月26日向原告肖良灿借款3万元。由担保人刘规武、刘宏义为上述债务承担担保责任。三被告于同日出具一张借款条给原告作为债权凭证，该借款条的主要内容为：“兹有刘海潮同志因经商需要资金周转向肖良灿同志借款人民币：叁万元整（小写：￥30000），借款期限自2014年8月26日至2014年9月15日止，双方约定借款利率按月息7%计算，每月26日计利息，如逾期付利息，则出借人有权一次性无条件收回借款本息。借款人刘海潮承诺借款期限届满，保证返还借款本息。如逾期还款，则借款人另需支付逾期还款违约金，违约金按借款本息日10‰计算。借款人刘海潮在没有还清该笔借款本息前，本借款条永远有效。担保人刘规武、刘宏义两位同志自愿作为借款人刘海潮本笔借款的不可撤销连带责任担保人，负有不可撤销的连带责任，愿意承担还清该笔借款本息及违约金的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止……”。借款期限届满后，被告刘海潮未履行还本付息义务，被告刘规武、刘宏义亦未承担连带保证责任。2016年8月25日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告肖良灿与被告刘海潮之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘海潮未履行还款义务，显属违约，被告刘海潮应归还原告借款本金3万元。对于原告要求被告刘海潮按月利率2.5%和月利率10‰自2014年8月26日起计付利息和违约金至还清借款之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉求利息和违约金已经高于年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，被告刘海潮应按月利率2%，自2014年8月26日起计付利息至还清借款之日止。对于原告以夫妻共同债务为由要求被告陈碧贞与被告刘海潮共同承担偿还责任的问题，因原告未举证被告刘海潮、陈碧贞夫妻关系以及婚姻存续期间的时间点，对于该诉求本院不予支持。对于担保问题，原告肖良灿与被告刘规武、刘宏义约定俩被告为上述债务承担不可撤销的连带保证责任，直至该笔借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2014年9月16日起至2016年9月15日止）。原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘规武、刘宏义承担连带保证责任，系在法律规定的担保期间内主张权利，故被告刘规武、刘宏义应对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告刘海潮追偿。被告刘海潮、陈碧贞、刘规武、刘宏义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海潮应于本判决生效之日偿还原告肖良灿借款本金3万元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月26日起计付至还清借款之日止）。二、被告刘规武、刘宏义对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘海潮追偿。三、驳回原告肖良灿的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘海潮、刘规武、刘宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  张 琼人民陪审员  李雪云二〇一七年二月十六日书 记 员  张丽杭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1709号
原告谢某某，男，1982年10月出生。
被告林某某，女，1982年5月出生。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
审判员 张庆东
特邀调解员王丁福
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7653号
原告顾庆章，男，1970年3月18日生，住平度市。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司，住所地平度市青岛路西段泽河与秦皇河交汇处。
法定代表人郭俊山，总经理。
委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告顾国章，男，1974年10月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告官旭阳，男，1978年7月27日出生，汉族，住平度市。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛立山建筑工程有限公司，住所地平度市新河镇驻地。
法定代表人郭俊立，经理。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
原告顾庆章被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司、顾国章、官旭阳、青岛立山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆章的委托代理人李云鑫、被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司（简称乐义公司）的委托代理人王海峰、被告顾国章的委托代理人焦文峰、被告官旭阳的委托代理人窦晓丽、被告青岛立山建筑工程有限公司（简称立山公司）的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计139895元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司没有雇佣原告工作，原告所诉在工作中受伤，没有事实根据，不应由我公司承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾国章辩称，原告所诉错误，顾国章与原告仅受雇于乐义公司，因此原告受伤应由乐义公司承担责任，与顾国章关，请求驳回原告对顾国章的诉讼请求。
被告官旭阳辩称，原告所诉主体错误，被告管旭阳从未雇佣过原告，也不在被告公司上班，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，我公司将业务发包给了顾国章，我不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，青岛乐义公司与青岛立山公司签订施工合同，合同约定乐义公司将蔬菜大棚（田间教室）交由立山公司进行建设施工，承包方式是包工包料，承包范围包括内外墙抹灰，地面镶贴，电气安装，施工时间2015年10月1日至2016年1月31日竣工。合同签订后，立山公司将主体工程建设完工，后部分内外墙抹灰、电气安装劳务辅助工程分别发包给官旭阳并通过官旭阳将电气安装辅助工程发包给顾国章，顾国章遂找到顾庆章、顾丽章等三人共同进行施工。2016年1月21日，顾庆章在约3米高的活动三脚架上部进行电气安装，安装完毕后并没有退下，为图便利，由顾丽章推三脚架向前移动，在移动时不慎将三脚架推到，顾庆章从顶部摔下受伤致残，原告受伤后即被送往医院住院治疗，花费医疗费43803.23元，出院后诊断为腰椎压缩性骨折，腰椎管狭窄，马尾神经损伤，多发软组织伤。2016年5月23日，原告自行委托青岛天正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告顾庆章骨折伤残程度为八级，护理时间建议自受伤之日起90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费约七千至九千元。支付鉴定费2000元。2016年1月26日顾国章到青岛立山建筑公司支取电气安装工程费1万元（14元一平米，共738平米，总价10332元，实际结算按1万元结算）。
本院认为，通过当事人及代理人当庭陈述及通过的证据，足以确认上述事实，青岛乐义公司将蔬菜大棚的施工任务，发包给青岛立山公司进行施工，在施工过程中青岛立山公司将部分辅助工程发包给顾国章及官旭阳等个人完成，并不违背法律强制性规定，顾国章承揽工程后与原告等人共同完成，双方构成劳务雇佣关系，原告在雇佣劳动中受伤，根据法律规定，作为接受劳务的一方即雇主，应承担相应的赔偿。原告为图便利，与顾丽章在劳动中疏忽大意，导致受伤，有一定的过错，据情，应承担40%的责任，其余60%的责任由顾国章承担。顾国章承担责任后有权向其他责任人部分追偿。关于乐义公司和立山公司是否应当承担责任的问题，具体分析如下：乐义公司与立山公司的承发包关系应属于承揽合同关系，立山公司与顾国章亦形成承揽合同关系，根据最高院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人不承担责任。且该辅助劳务工程的发包对资质并无特殊要求，涉及到本案，发生事故原因与工程资质及定作选任无任何联系。原告要求乐义公司、立山公司承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失是否合理，具体分析如下：医疗费43803.23元，误工费117.2元/天×142天=16642.4元；护理费117.16/天×26天+77天×117.2=12071.6元；住院伙食补助费：13天×20元/天=260元；残疾赔偿金：16730元/年×20年×30%=100380元；鉴定费：2000元；被抚养人生活费19194元，交通费500元，以上共计194851.23元，计算有据，合理合法，本院予以确认。顾国章应赔偿其60%即116910.74元。精神抚慰金5000元，由于原告有一定的过错，酌情支持1000元，共计117910.74元。被告顾国章已经支付10000元，应予以兑除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾国章赔偿原告顾庆章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计107910.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告顾庆章负担549元，被告顾国章负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十月六日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1279号
申请执行人曹联景
被执行人高磊.
被执行人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司
曹联景与高磊、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00189号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第69号
原告祁喜胜，男。
被告阿克塞县建筑安装公司。
法定代表人田忠，经理。
本院在审理原告祁喜胜与被告田忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告祁喜胜于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁喜胜撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告祁喜胜负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇九年十一月十九日
书记员 王远文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第737号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人吕志文。
被执行人朱文化。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吕志文、朱文化征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吕志文、朱文化于2013年8月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吕志文、朱文化征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0973号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吕志文、朱文化在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0973号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吕志文、朱文化承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月三十日
书记员 刘桂花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00055号
异议人颜廷金，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法�服务所法律工作者。
申请执行人张鹏，居民。
被执行人颜廷金，居民。
被执行人颜德才，居民。
被执行人孙威震，居民。
被执行人张曙光，居民。
本院在执行张鹏与颜廷金、颜德才、孙威震、张曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人颜廷金提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人颜廷金称，经缺席判决的（2014）赣民初字第0866号判决书，已发生法律效力并已进入执行程序，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人合法权益，要求终止执行（2014）赣民初字第0866号判决。
申请执行人张鹏辩称，原判决已生效，判决正确如不服可再审，与执行无关，要求驳回异议人申请。
经审查查明，本院作出的（2014）赣民初字第0866号判决，已经生效且进入执行程序。被执行人以原生效判决认定事实错误，侵害了被执行人合法权益为由，要求终止执行。
本院认为，异议人提出的异议，系原审判决是否具有强制执行效力问题。不属于执行异议裁决范围。异议人异议理由不成立，其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜廷金的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 窦 熠
执行员 董自然
执行员 张 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 庚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1054号
原告胡莹。
委托代理人金国莉。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告胡莹与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国莉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2010年起陆续向原告借款，共计35万元，由王则海于2013年1月30日出具借条一份证明借款事实，并口头约定利息为年息一分。到期后王则海仅于2013年10月23日归还2万元，余款33万元迟迟不还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款33万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王则海于2013年1月30日出具借条一份，确认向原告借款35万元。之后，王则海于2013年10月23日归还2万元。但之后经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查明：两被告于1981年10月12日登记结婚，2013年7月10日登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在王则海、赵婉敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还胡莹借款33万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由王则海、赵婉敏负担。上述案件受理费，胡莹已向本院预交，王则海、赵婉敏在本判决生效后十日内直接支付给胡莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月三日
书记员 韩燕华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初239号
原告李某，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告吴某，住定州市。
原告李诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 昕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初177号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：陆泽班，男，1972年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆泽班物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陆泽班的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人庞鸣钟。
被上诉人（原审原告）皇甫清，女，汉族，1962年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水深业地产有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽然在佛山市三水区开展房地产开发工作，但上诉人所有的开发、销售等决策事项均由股东深业南方地产（集团）有限公司决定，上诉人的股东注册地址在深圳市罗湖区，为有利于本案的审理查明，本案应移交深圳市罗湖区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市三水区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第14号
申请执行人李旭。
被执行人刘习。
申请执行人李旭与被执行人刘习民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行。依据已经发生法律效力的（2008）湘法民二初字第15号民事判决书确认，被执行人刘习应偿还申请执行人借款本金14.2万元及相应利息。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已按该协议支付了人民币73000元。余款83022元被执行人定在2014年8月30日之前偿还20000元，剩下款项在2014年12月30日之前全部付清，并由被执行人刘习之妻田祥莲对未偿还款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行余下义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1353号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人肖建国。
被执行人王小红。
双峰县卫生和计划生育局申请肖建国等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审402号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审402号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙