wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1793号
起诉人：韩成英，女，1960年7月30日出生，汉族，原荆州市工艺美术公司职工，住荆州市沙市区，
2018年7月中下旬，本院多次接待原荆州市工艺美术公司职工代表，职工代表详细陈述了自1996年“留职待岗”期间所经历的困难以及维权的艰辛，并表达了向人民法院提起诉讼的强烈愿望。本院耐心倾听了职工代表的陈述，对原荆州市工艺美术公司职工在我国经济转型的特殊时期做出的牺牲给予充分肯定、理解、同情。同时，本院告知职工代表，原荆州市工艺美术公司职工的诉求，不属于人民法院解决民事争议的范围，职工代表应该按照政策规定向地方党委、政府反映。本院坚信，地方党委和政府对那些在国家经济转型的特殊时期，为社会经济顺利转型做出了巨大牺牲的企业职工，会给予足够的尊重，对其诉求会予以高度重视。
2018年8月15日，本院收到韩成英的起诉状。起诉人韩成英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会支付原告从1996年1月至2010年7月止的基本生活费36802.80元，利息10000元；2、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会返还原告为被告荆州市工艺美术公司垫付的社会养老保险金、医疗保险金共计45060元，利息14800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、被告荆州市工艺美术公司（原为沙市市工艺美术公司，以下简称工艺美术公司）是市直国有企业，1996年1月，上级主管部门决定对工艺美术公司进行改制，实行“国有民营”、“国退民进”，除极少数职工留守外，大部分职工保留劳动合同关系回家待岗。按照当时的规定，待岗职工应该发放基本生活费。原告曾经多次向工艺美术公司提出领取基本生活费的请求，均遭推诿拖延，至今未能领取基本生活费。2、工艺美术公司以单位经济困难为由，要求留职待岗职工个人全额（按照60-100%比例）将社会养老保险金、医疗保险金缴纳到单位，由单位统一办理社会养老保险和医疗保险，并承诺应由单位承担部分适时返还给个人。原告按照100%的比例将养老保险费和医疗保险费交给被告，被告应该按照100%比例退还应由被告承担的社会养老保、和医疗保险金。原告多次向工艺美术公司提出返还要求，但工艺美术公司总是以各种理由推诿，至今未返还。
本院审查后认为，1、企业职工的基本生活保障，是公民应该享有的基本权利。工艺美术公司出现经营状况恶化时，在主管部门主导下，采取“国有民营”改革措施时，既没有重新安排职工岗位，也没有与职工解除劳动合同并给予相应的经济补偿，而是以“留职待岗”的方式安置职工，造成“留职待岗”职工既不能享受国家社会保障待遇，也不能与用人单位建立新的劳动关系，损害了职工权利。职工要求按照“留职待岗”时确定的标准发放基本生活费用，符合法律规定。2、社会养老保险和社会医疗保险是我国基本社会保障制度，用人单位和劳动者均有义务缴纳社会保险费；用人单位在经济状况好转或者劳动者退休时，应一次性将劳动者代替用人单位缴纳的社会保险费用予以退还。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”工艺美术公司改制是政府主管部门主导的企业改制，造成企业职工留职待岗、整体拖欠职工基本生活费，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩成英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1414号
原告：许娜，女，1989年3月11日出生，汉族，湖北景点园林工程公司员工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：何建华，男，1970年12月26日出生，汉族，下岗工人，住湖北省黄石市黄石港区，
原告许娜与被告何建华、人保财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人孙凯，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人卢倩，被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许娜向本院提出诉讼请求：１．判令被告何建华赔偿原告误工费3000元；2、判令被告人保财险黄石公司在交强险理赔限额内向原告承担赔偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年12月16日20点30分，何建华酒后驾驶B1E793号二轮摩托车由纺织路向花湖大道方向行驶，行至万达新路万达项目部工地路段时驶入左侧路边，与路边行人张琦、许娜发生碰撞，造成张琦、许娜、何建华受伤，车辆、手镯、手机受损的交通事故。经交警部门认定，何建华负事故的全部责任，张琦、许娜不负事故责任。事故发生后，许娜前往黄石市中心医院治疗，经诊断为头部外伤。2017年4月5日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告休息期为一个月。涉案车辆于被告人保财险黄石公司投保了交强险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日，事故发生于保险期内。2018年4月11日，张琦、许娜与何建华达成调解协议，约定交通事故保险理赔款全部归张琦、许娜所有，何建华配合办理保险理赔事宜；除交强险理赔部分外，何建华一次性赔偿张琦、许娜法定人身损害赔偿项目费用合计7.5万元。协议达成后，何建华已向张琦、许娜支付赔偿款7.5万元，并共同向人保财险黄石公司理赔，但保险公司以何建华酒后驾驶为由拒绝向原告理赔，故原告提起诉讼。
人保财险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、驾驶人何建华仅投保了交强险，即便保险公司赔付，因驾驶人存在酒驾行为，保险公司也可以向其追偿。
何建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所有的诉请在交警部门调解时，何建华已经全部支付了，其不应再承担赔偿责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。何建华的过错行为导致了原告的人身损伤，应承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××号二轮摩托车于人保财险黄石公司投保了交强险，人保财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。故本院确认人保财险、何建华为赔偿义务人。原告的损失先由人保财险黄石公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由何建华予以赔偿。
关于诉讼时效。2017年4月1日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队委托司法鉴定机构对原告的误工时间进行鉴定，以固定原告的实际经济损失。2017年4月5日，司法鉴定机构作出鉴定意见。在此期间，原告并未怠于行使其权利，一直在交警部门主持下与何建华进行调解，并于2018年4月11日达成调解协议。故原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。人保财险黄石公司应在交强险限额内赔偿原告误工费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许娜3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年八月二十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1796号
起诉人：孟敏，女，1956年6月11日出生，汉族，原荆州市工艺美术公司职工，住荆州市沙市区，
2018年7月中下旬，本院多次接待原荆州市工艺美术公司职工代表，职工代表详细陈述了自1996年“留职待岗”期间所经历的困难以及维权的艰辛，并表达了向人民法院提起诉讼的强烈愿望。本院耐心倾听了职工代表的陈述，对原荆州市工艺美术公司职工在我国经济转型的特殊时期做出的牺牲给予充分肯定、理解、同情。同时，本院告知职工代表，原荆州市工艺美术公司职工的诉求，不属于人民法院解决民事争议的范围，职工代表应该按照政策规定向地方党委、政府反映。本院坚信，地方党委和政府对那些在国家经济转型的特殊时期，为社会经济顺利转型做出了巨大牺牲的企业职工，会给予足够的尊重，对其诉求会予以高度重视。
2018年8月15日，本院收到孟敏的起诉状。起诉人孟敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会支付原告从1996年1月至2006年6月止的基本生活费28644元，利息8879.64元；2、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会返还原告为被告荆州市工艺美术公司垫付的社会养老保险金、医疗保险金共计19597.3元，利息6120.36元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、被告荆州市工艺美术公司（原为沙市市工艺美术公司，以下简称工艺美术公司）是市直国有企业，1996年1月，上级主管部门决定对工艺美术公司进行改制，实行“国有民营”、“国退民进”，除极少数职工留守外，大部分职工保留劳动合同关系回家待岗。按照当时的规定，待岗职工应该发放基本生活费。原告曾经多次向工艺美术公司提出领取基本生活费的请求，均遭推诿拖延，至今未能领取基本生活费。2、工艺美术公司以单位经济困难为由，要求留职待岗职工个人全额（按照60-100%比例）将社会养老保险金、医疗保险金缴纳到单位，由单位统一办理社会养老保险和医疗保险，并承诺应由单位承担部分适时返还给个人。原告多次向工艺美术公司提出返还要求，但工艺美术公司总是以各种理由推诿，至今未返还。
本院审查后认为，1、企业职工的基本生活保障，是公民应该享有的基本权利。工艺美术公司出现经营状况恶化时，在主管部门主导下，采取“国有民营”改革措施时，既没有重新安排职工岗位，也没有与职工解除劳动合同并给予相应的经济补偿，而是以“留职待岗”的方式安置职工，造成“留职待岗”职工既不能享受国家社会保障待遇，也不能与用人单位建立新的劳动关系，损害了职工权利。职工要求按照“留职待岗”时确定的标准发放基本生活费用，符合法律规定。2、社会养老保险和社会医疗保险是我国基本社会保障制度，用人单位和劳动者均有义务缴纳社会保险费；用人单位在经济状况好转或者劳动者退休时，应一次性将劳动者代替用人单位缴纳的社会保险费用予以退还。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”工艺美术公司改制是政府主管部门主导的企业改制，造成企业职工留职待岗、整体拖欠职工基本生活费，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1662号
原告张某某，男
被告某油田技术服务有限责任公司
负责人高甲某，男，汉族
负责人高乙某，男，汉族
原告张某某与被告某油田技术服务有限责任公司、高乙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。
原告诉称：2016年至2017年1月份期间被告公司数次在原告处共赊销猪肉款23056元，由被告公司的负责人高甲某核对，后经双方协商，原告自愿免去565元，剩余22500元由被告向原告支付了7500元。2017年1月8日被告公司的采购员高乙某在原告处又赊销485.8元的猪肉款未付，合计15485.8元。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款15485.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉被告的住所信息错误，告知原告需要修改后再进行诉讼，但原告拒绝履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费190元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘永刚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1456号
申请人：任恒学，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：匡玉国，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。
申请人任恒学与被申请人匡玉国买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人匡玉国在金融机构的存款20万元予以冻结。申请人投保了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保，保险赔偿限额20万元，保单号为XXX。
本院经审查认为，申请人任恒学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人匡玉国在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人任恒学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹振华
二〇一八年八月一日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初5245号
原告刘某，男，汉族。
被告蒙某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一八年七月十七日
书记员 张 琰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初980号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严登，系原告公司石龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告:黎菊英,女,1963年9月15日出生,汉族,住京山县。
被告:刘修林,男,1963年2月7日出生,汉族，住京山县，系被告黎菊英之夫，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告黎菊英、刘修林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人严登到庭参加诉讼。被告黎菊英、刘修林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎菊英立即偿还原告借款本金4万元，支付利息22190元（含逾期利息，利息计至2018年5月31日止），并承担至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告刘修林对被告黎菊英所欠原告借款本金及利息承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告黎菊英、刘修林为夫妻关系。2012年3月26日，被告黎菊英以种植为用途，向原告申请借款4万元，被告黎菊英、刘修林向原告签署承诺书，保证按期还清贷款本息；承诺未能按合同约定履行全部还本付息义务的，可以直接处置被告黎菊英、刘修林的个人财产及共有人的财产，用以偿还贷款本息。
2012年3月28日，被告黎菊英与原告签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，借款起止日期为2012年3月28日至2014年3月28日，合同约定了双方的权利义务及违约责任。利息计算方式：借款约定期限内，按合同约定的月利率11.6375‰计息；逾期部分按合同约定利率加收50%的罚息等。
合同签订后，原告如约向被告黎菊英发放了借款4万元；被告黎菊英至今只支付利息至2012年5月3日。截至2018年5月31日，被告黎菊英尚欠本金4万元及利息（含逾期利息）22190元未偿还。
原告认为，被告黎菊英未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告刘修林与被告黎菊英系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告刘修林对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二：被告黎菊英、刘修林的身份信息复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据三：借款人承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书凭证各一份，证明被告黎菊英向原告借款的事实。
被告黎菊英、刘修林在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告黎菊英、刘修林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案被告黎菊英于2012年3月28日向原告借款4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黎菊英签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。
被告黎菊英未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告刘修林与被告黎菊英系夫妻关系，被告黎菊英未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告刘修林与被告黎菊英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘修林应当对被告黎菊英所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告黎菊英偿还借款本金及利息，并由被告刘修林对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限内借款月利率为11.6375‰，折算年利率为13.965%，另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率20.9475%（13.965%×1.5）计算。
被告黎菊英、刘修林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎菊英于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息22190元，并支付自2018年5月31日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率20.9475%计算）；
二、被告刘修林对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，因适用简易程序审理，减半收取677.50元，财产保全费670元，由被告黎菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 涛
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初980号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严登，系原告公司石龙支行行长，代理权限为特别授权。被告:黎菊英,女,1963年9月15日出生,汉族,住京山县。被告:刘修林,男,1963年2月7日出生,汉族，住京山县，系被告黎菊英之夫，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告黎菊英、刘修林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人严登到庭参加诉讼。被告黎菊英、刘修林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎菊英立即偿还原告借款本金4万元，支付利息22190元（含逾期利息，利息计至2018年5月31日止），并承担至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告刘修林对被告黎菊英所欠原告借款本金及利息承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黎菊英、刘修林为夫妻关系。2012年3月26日，被告黎菊英以种植为用途，向原告申请借款4万元，被告黎菊英、刘修林向原告签署承诺书，保证按期还清贷款本息；承诺未能按合同约定履行全部还本付息义务的，可以直接处置被告黎菊英、刘修林的个人财产及共有人的财产，用以偿还贷款本息。2012年3月28日，被告黎菊英与原告签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，借款起止日期为2012年3月28日至2014年3月28日，合同约定了双方的权利义务及违约责任。利息计算方式：借款约定期限内，按合同约定的月利率11.6375‰计息；逾期部分按合同约定利率加收50%的罚息等。合同签订后，原告如约向被告黎菊英发放了借款4万元；被告黎菊英至今只支付利息至2012年5月3日。截至2018年5月31日，被告黎菊英尚欠本金4万元及利息（含逾期利息）22190元未偿还。原告认为，被告黎菊英未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告刘修林与被告黎菊英系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告刘修林对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二：被告黎菊英、刘修林的身份信息复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三：借款人承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书凭证各一份，证明被告黎菊英向原告借款的事实。被告黎菊英、刘修林在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告黎菊英、刘修林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案被告黎菊英于2012年3月28日向原告借款4万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黎菊英签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告黎菊英未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告刘修林与被告黎菊英系夫妻关系，被告黎菊英未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告刘修林与被告黎菊英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘修林应当对被告黎菊英所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告黎菊英偿还借款本金及利息，并由被告刘修林对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限内借款月利率为11.6375‰，折算年利率为13.965%，另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率20.9475%（13.965%×1.5）计算。被告黎菊英、刘修林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎菊英于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息22190元，并支付自2018年5月31日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率20.9475%计算）；二、被告刘修林对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，因适用简易程序审理，减半收取677.50元，财产保全费670元，由被告黎菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一八年六月二十一日书记员  夏 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1163号
原告：西安地矿宾馆。住所地：西安市碑林区友谊东路472号。
法定代表人：马颖帆，该宾馆总经理。
委托代理人：徐杰，女，该宾馆人力资源部经理。
被告：吕建设，男，1962年10月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安地矿宾馆与被告吕建设劳动争议一案中，原告西安地矿宾馆于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安地矿宾馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安地矿宾馆撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安地矿宾馆负担。
(此页无正文)
审判员 王玉叶
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4907号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子臣缴纳物业费4685.98元；2、诉讼费由被告李子臣承担。事实和理由：被告李子臣购买长春市好景山庄小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李子臣自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0112号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县凤城镇人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人吴红波。
被申请人穆作峰，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人穆作峰向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人穆作峰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆作峰47128.07元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆作峰47128.07元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0112号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县凤城镇人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人吴红波。 被申请人穆作峰，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人穆作峰向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人穆作峰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆作峰47128.07元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆作峰47128.07元的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月四日 书记员  仇星林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执286号
申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。
被执行人：赵胜宏，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
本院在执行赵胜宏罚金一案中，被执行人赵胜宏于2017年2月7日自动履行完毕（2017）桂1323刑初19号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1323刑初19号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 谢玉养
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃俊铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3940号
罪犯郭涛，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）杭滨刑初字第197号刑事判决，以罪犯郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3940号罪犯郭涛，男，1994年2月1日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中毕业，住渭南市临渭区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)杭滨刑初字第197号刑事判决，以罪犯郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1831号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人程方江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02087号，依法向被执行人程方江发出执行通知书，责令被执行人程方江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程方江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程方江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币35303.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1831号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人程方江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02087号，依法向被执行人程方江发出执行通知书，责令被执行人程方江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程方江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程方江（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币35303.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1831号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司
被执行人张文海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02087号，依法向被执行人张文海发出执行通知书，责令被执行人张文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35303.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1226号
原告陈生山。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈唐风。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张典齐。
原告陈生山诉被告陈唐风、张典齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生山的委托代理人陈仁凯、被告陈唐风的委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告张典齐经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈生山诉称，被告陈唐风于2012年5月16日向我借款300000元，被告张典齐提供了担保。次日，我将300000元转至被告陈唐风的银行卡上。后经多次索要，至今未还。故要求被告陈唐风立即偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告张典齐承担连带偿还责任。
被告陈唐风辩称，原告的借款并非我所用，而是被告张典齐用于在上海宝山的KTV装修，且张典齐曾经在我面前说钱已经偿还，故原告要求我立即偿还借款无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告张典齐未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈唐风向原告陈生山出具借条一份，载明借到原告300000元。被告张典齐在该借条担保人一栏签名担保。借条中未注明借款利率和借款期限。次日，原告通过银行转账转入被告陈唐风银行账户300000元。被告陈唐风虽辩称该款系双方其他业务往来，而非原告履行借款义务，但未提供相应证据。
被告陈唐风对其答辩意见未提供相应证据。
上述事实有两被告出具的借条、银行业务回单及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，两被告出具给原告的借条中明确载明被告陈唐风系借款人，被告张典齐仅系担保人。且原告于次日转入被告陈唐风银行账户的金额与借条中所载明的借款金额相同，转账时间与借条出具的时间也有密切联系。被告陈唐风虽辩称该转账款系其与原告的其他业务往来，但未提供相应证据，对其答辩意见也未提供证据佐证其主张。故原告所提供的借条及银行业务回单相互印证，足以证明原告与被告陈唐风之间300000元的借贷关系成立，被告陈唐风理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张典齐为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈唐风于本判决生效后立即偿还原告陈生山借款本金300000元，并承担自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止以本金300000元按年利率6%计算的利息。
二、被告张典齐对上述判决主文第一条被告陈唐风所欠原告陈生山的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈唐风、张典齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1406号
上诉人（原审被告）张炳成，男，汉族，1970年5月15日生。
上诉人（原审被告）郭力，男，汉族，1980年2月14日生。
二上诉人共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李纪先，男，汉族，1966年3月2日生。
上诉人张炳成、郭力与被上诉人李纪先民间借贷纠纷一案，李纪先于2015年1月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决张炳成、郭力偿还其借款310000元及利息、违约金74400元。商丘市睢阳区人民法院于2016年2月23日作出（2016）豫1403民初238号民事判决。张炳成、郭力不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张炳成、郭力及其共同委托代理人王占民，被上诉人李纪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2012年6月18日至2015年3月14日，李纪先与借款人唐向伟、赵乐祥之间存在多次借贷交易行为。2014年12月24日，唐向伟、赵乐祥向李纪先借款310000元，约定借款期限12个月，月利率15‰，若不按期偿还，按照借款本息10‰支付违约金。张炳成、郭力自愿为此款承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金。期满后，借款人没能依约还款，担保人也没履行其担保义务。李纪先曾于2015年5月5日向商丘市睢阳区法院提起诉讼，要求唐向伟、赵乐祥、张炳成、郭力偿还上述借款310000元及利息21000元。因起诉时该笔借款尚未期满，该院于2015年11月2日作出（2015）商睢民初字第01606号民事裁定书，驳回了李纪先的起诉。李纪先不服，提出上诉。在该院将一审卷宗移送二审法院之前，李纪先于2016年1月7日撤回了上诉申请。李纪先于2016年1月7日又向该院提起诉讼，要求张炳成、郭力偿还借款310000元及利息、违约金74400元。
原审认为，本案中的借款人唐向伟、赵乐祥虽然因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但张炳成、郭力无证据证明李纪先与借款人之间存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也无证据证明李纪先与借款人之间符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的民间借贷合同无效的条件。该院应依法确认李纪先与借款人唐向伟、赵乐祥之间借款合同及与担保人之间的担保合同为有效合同。本案中，因当事人没有约定保证方式，张炳成、郭力应按照连带责任保证承担保证责任，李纪先可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。根据此规定，张炳成、郭力以借款人涉嫌犯罪为由要求法院驳回李纪先起诉的辩解理由不能成立。关于本案是否重复起诉问题，该院认为，本案诉讼与前诉的当事人不完全相同，本案诉讼与前诉的诉讼标的不相同，本案构不成重复起诉，张炳成、郭力的辩解理由不能成立。综上，李纪先要求张炳成、郭力偿还借款310000元的诉请合法有据，该请求依法予以支持。对于李纪先要求支付利息、违约金74400元的诉请，该请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第三十条，判决：张炳成、郭力于该判决生效后十日内偿还原告李纪先借款310000元及利息、违约金74400元，以上共计384400元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3533元，财产保全费2442元，共计5975元，由张炳成、郭力负担。
上诉人张炳成、郭力不服原审判决，上诉称：一、李纪先的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。2015年5月5日李纪先以张炳成、郭力及赵乐祥、唐向伟为共同被告提出诉讼，被原审法院裁定驳回起诉，现再行起诉属于重复起诉。二、李纪先本身与赵乐祥、唐向伟共同涉嫌非法吸收公众存款，借贷行为涉嫌犯罪应为无效，张炳成、郭力不应承担本案的民事责任。根据赵乐祥供述，李纪先就是其非法吸收存款的下线和联系人，并从中赚取高额利润，李纪先与赵乐祥构成共犯，应承担刑事责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李纪先庭审中答辩称：本案不属于重复起诉，借款是事实，张炳成、郭力应承担本案的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人李纪先的起诉是否属于重复起诉。2、上诉人张炳成、郭力应否承担本案的担保责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，李纪先虽于2015年5月5日起诉张炳成、郭力、赵乐祥、唐向伟，后被原审法院裁定驳回起诉，但驳回的理由系因涉案的债务未到约定的履行期限，且前次起诉与本案所诉的当事人并非完全相同，现涉案债务到期后李纪先再次起诉并不属于重复起诉。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，张炳成、郭力作为涉案借款的担保人，在借款协议上签字，李纪先作为债权人起诉张炳成、郭力符合法律规定。张炳成、郭力上诉称因借款人赵乐祥、唐向伟涉嫌刑事犯罪，其二人作为担保人不应承担本案民事责任的理由不能成立。庭审中，张炳成、郭力辩称本案借款时李纪先先行扣除相应利息，该利息应从借款本金中扣除，但其并未提供相应证据予以证明，其应承担不利后果。综上，张炳成、郭力的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3533元，由上诉人张炳成、郭力负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年五月十七日
书记员 侯 猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第292号
原告：吴某。
委托代理人：黄秋飞。
被告：薛某甲。
原告吴某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年12月间经朋友介绍认识，不久便确定恋爱关系，随后便草率地以夫妻名义同居生活，直至××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏必要的了解而草率同居，致使婚后双方因性情不合，纠纷频繁，难以建立起正常的夫妻感情。尤其是被告隐瞒之前的婚史和不良恶习，使原告误以为被告为人正直而与之交好。谁知，随着双方共同生活时间的增长，被告因之前有过吸毒的行为而一直在喝米沙酮。2012年4、5月间被告因打赌被抓而去做了尿检，为此，被公安机关关押。可是，当原告正值临盆时候，被告再次于2013年1月16日因故意毁坏财物罪被刑事拘留，后于2013年4月18日被判处有期徒刑期七个月。而原告在××××年××月××日生育小孩时被告正处于羁押期间未能给予原告应有的照顾和关心，这使得原告很是难过。被告如此不负责的行为，还有什么夫妻感情可言呢？无奈，原告在满月后独自带着孩子回娘家居住，直至被告刑满释放，也没有主动联系原告，顾问孩子情况之类的关心话，可谓是对原告和孩子不闻不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的职责。原告考虑到孩子尚小，便于2013年农历12月29日回到虹桥想与被告一起过年，讵料，被告却称外出经商为由独自外出至今没有任何音讯，不论原告这么打听也没有被告的任何消息。原告心想被告既然有意回避原告及孩子，原告若一厢情愿地再坚持这段名存实亡的婚姻也是徒劳的，在痛定思痛下，为解除不幸婚姻所造成的精神痛苦，原告只得诉诸法律，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月间经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚生一子：取名薛某乙，于××××年××月××日出生，现随原告生活。共同生活期间，被告在2013年曾因涉嫌故意毁坏财物罪被判刑七个月。被告不顾及家庭及孩子导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、婚生子的出生医学证明复印件、结婚证复印件、本院刑事判决书复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原告吴某和被告薛某甲经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方共同生活期间育有一子可见夫某。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 陈耀云
人民陪审员 朱志贤
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周鹏宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2075号
上诉人（原审原告）：王莲，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛俊文，男，1978年5月6日出生，汉族，稷山县农民，现住址不祥。
上诉人王莲因变更抚养关系纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民翟初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莲及其委托代理人黄树科到庭参加诉讼，被上诉人薛俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2004年5月10日登记结婚，婚后于2006年8月27日生一男孩取名薛某某，由于双方感情不和于2007年3月19日经重庆市江津区人民法院调解离婚，离婚时双方约定孩子由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费100元／月。后被告多次到原告处接孩子，原告均未将孩子交给被告。原告曾于2009年4月起诉被告要求变更抚养关系，后重庆市江津区人民法院（2009）津法民初字第02146号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求。2010年1月23日被告将双方所生男孩薛某某接回自己处，随其生活至今。后原告于2011年5月份向本院提起诉讼要求变更抚养关系，原审法院驳回原告的诉讼请求。2011年11月份原告向本院提起诉讼请求其探望权，本院判决：每年寒假的第五日上午和暑假的第五日上午原告王莲将双方所生孩子薛某某接走随其生活十日，被告薛俊文应当予以配合。后被告不服本院判决向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（20l2）运中民终字第430号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告向原审法院申请执行该判决。现原告以被告不给孩子看病，自己有固定工作、收入和固定住所，生活条件比被告好为由再次提起诉讼。
原判认为：本案系变更抚养权纠纷。对于子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经法院调解离婚时，双方对薛某某的抚养已有明确协议，该调解书现已生效，应当受到法律的保护，双方应遵守协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告要求变更抚养权，虽提供其具有抚养能力和抚养条件的证据，但其没有提供证据证明被告不适合抚养孩子，或本案中存在法律规定的允许变更子女抚养关系的情形，且双方所生男孩薛某某自2010年1月23日起一直随被告生活，因此从有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习性方面考虑，故对于原告提出变更抚养权的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王莲的诉讼请求。
上诉人王莲上诉称，被上诉人薛俊文不积极履行抚养义务，并阻止上诉人对孩子的探视，不利于薛某某的成长教育。上诉人无论从经济上、教育上都能更好的帮助孩子接受教育、健康成长，请求变更薛某某的抚养关系。
二审查明与原审查明基本一致。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。被上诉人薛俊文作为薛某某的抚养人，没有固定的住所、收入。无论是一审还是二审期间都无法联系到其本人，法律文书都是公告送达，可见其无法对孩子薛某某尽到抚养、监护义务。由其抚养不利于薛某某的成长，其母上诉人王莲有固定的住所，有固定的收入，薛某某由其抚养更有利于孩子的成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2015）稷民翟初字第56号民事判决。
二、婚生子薛某某由王莲抚养。
一、二审案件受理费400元，由上诉人王莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年六月一日
书记员 曹鹏星
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，均系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人黄伟雄，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志金，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志平，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人黄志高，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人周灿荣，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄伟雄、黄志金、黄志平、黄志高、周灿荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第557号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第224号
原告张某甲，农民。
委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住庆元县五大堡乡西川村**号，身份证号码3325251986********。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周伙荣，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年农历春节之后，被告就外出打工，与原告开始分居生活，至今已达四年。被告性格暴躁，分居期间多次到庆元与原告发生争吵，要求分割原告父母的财产。2014年正月初四，被告又打电话给原告，扬言要从所住宾馆跳楼，原告赶到宾馆，被告竟持刀殴打原告，原告及时报警方免遭伤害。原告曾于2014年7月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方感情仍未好转，一直处于分居状态。现原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元；3、本案诉讼费用依法承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。1、原、被告婚姻基础好，婚后亦为改善生活条件而共同努力。双方系自由恋爱，婚后为家庭有更好发展，共同协商移居屏都街道洋背村，并购置房屋；2009年，原告父亲将旧房拆除予以重建，旧房购置和重建时被告均向娘家亲戚借钱投入使用。原告父亲在购置旧房时为减少纠纷提出由其出面签契约，旧房重建时又以其为残疾人可以享受危房改造补贴为由，提出由其申报“土地使用证”。现该房屋虽登记在原告父亲名下，实为原、被告夫妻共同财产。2、原告诉状所述内容不属实。被告去青田打工是为偿还建房债务，夫妻双方商议后共同决定的，且被告外出打工期间双方亦经常相聚，并未分居。后，被告因牵挂原告和婚生女，甚至提前中止劳务合同，回到庆元与之相聚，足以证明双方夫妻感情深厚。2014年正月，被告与原告家属发生争吵，后双方一时冲动打算离婚。次日，原、被告确在宾馆发生冲突，原告伤及被告后离开。3、法院判决驳回原告诉讼请求后，被告曾回到洋背村试图与原告相聚，后发生财物遗失事件，被告为维护家庭和谐并未追究。事后，被告曾多次到庆元三中及城东小学探望原告及婚生女。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后初期，双方感情尚可，但自被告外出打工后，原、被告聚少离多，夫妻感情渐生隔阂。原告曾于2014年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，双方虽分开生活，但时有联系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚证复印件、（2014）丽庆民初字第98号民事判决书复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍而认识，但双方通过自由恋爱，互相了解后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情尚可，且婚后生育女儿张某乙，家庭生活较和谐。婚后因被告外出打工期间，双方聚少离多，夫妻感情产生隔阂。2014年本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方虽未能和好如初，但夫妻关系得到一定改善，双方亦时有联系沟通。今后只要原、被告双方加强沟通，多为家庭利益着想，双方仍有和好的可能，且被告在庭审中表示对原告仍有感情，即使原告存在过错亦愿意原谅原告。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴素芸
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00134号
原告郑小侠（曾用名郑晓霞），女。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告李长付，男。
原告郑小侠诉被告李长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小侠及其委托代理人邹继平、被告李长付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小侠诉称，2012年12月22日，被告向原告借款9万元，约定月利率3分，12月27日还清，但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款9万元，并自2012年12月27日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。
被告李长付辩称，欠款属实。经我介绍马欣焕向原告借款9万元，但因原告不认识马欣焕，要求我俩共同签字，我就在借条上签了字。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月22日，被告及马欣焕给原告出具借条一份，载明：李长付借郑晓霞9万元，利息3分，12月27日还清，借款人马欣焕、李长付。此款到期后，被告至今未偿还。
又查，本案在审理过程中，原告申请撤销对马欣焕的诉讼，要求判令被告承担还款义务，本院已准许。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款9万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款9万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方对借款月利率3%的约定超出相关法律规定，原告主动予以调整，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李长付于本判决生效后10日内给付原告郑小侠借款9万元及利息，利息自2012年12月27日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1234-2号
申请执行人：荣艳萍。
被执行人：张建新。
本案在执行过程中，查明被执行人张建新无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荣艳萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣艳萍如发现被执行人张建新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06196号
原告李军平。
被告朱巧玉。
本院在审理原告李军平与被告朱巧玉民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
案件受理费1030元，退还原告李军平1000元，剩余30元由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年一月四日
书记员 马绥绥
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第33号
原告周华秀，女，1964年10月20日出生，汉族，衡南县人。
被告宋春明，男，1970年11月27日出生，汉族，衡南县人。
被告李小梅，女，1978年6月6日出生，汉族，衡南县人。
原告周华秀诉被告宋春明、李小梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员胡军建担任法庭记录。原告周华秀到庭参加诉讼，被告宋春明、李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现本案现已审理终结。
原告周华秀诉称：2012年1月11日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款62000元，并向原告出具欠条一张，约定2013年1月11日偿还借款，但没有约定利息。还款到期后，二被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款62000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下几份证据：
证据1，原、被告身份资料，证明原、被告的身份。
证据2，2014年4月21日，衡南县车江镇铁市村居委会证明一份，证明二被告于2012年2月外出打工至今未归的事实。
证据3，借条一张，证明二被告于2012年1月11日向原告借款的事实。
被告宋春明、李小梅未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告宋春明系原告丈夫的朋友。2012年1月11日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款62000元，并出具借条一份，约定2013年1月11日还款。借款后二被告就外出至今未归，也未向原告偿还借款。
本院认为：被告宋春明、李小梅向原告周华秀借款，并向原告出具欠条。因此，原、被告的民间借贷关系有效合法。原告主张二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然之间的借款合同，如双方均对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款时未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋春明、李小梅偿还原告周华秀借款62000元，款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告宋春明、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4692号
罪犯李少领，现在浙江省乔司监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）原刑初字第7号刑事判决，以罪犯李少领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。李少领不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十三日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李少领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少领准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4692号罪犯李少领，男，1987年7月18日出生，汉族，河南省原阳县人，初中毕业，住河南省原阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。河南省原阳县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出(2007)原刑初字第7号刑事判决，以罪犯李少领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。李少领不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十三日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李少领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李少领准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初262号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人范木号，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2016年10月25日被公安机关处以行政拘留十五日，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人范木号犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人范木号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人范木号无证驾驶无号牌（发动机码：497067）二轮摩托车从湛江往广州方向行驶，5时50分许行至G325线茂名市电白区旦场客运车站门口路段时，碰撞行人邓某（女，1937年9月25日出生），造成邓某当场死亡的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故责任认定，范木号的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故全部责任。邓某无过错，不承担事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者邓某符合颅脑损伤死亡。
另查明，在交通事故处理过程中，被告人范木号家属先后于2016年10月27日、28日、31日向交警部门交付事故按金款共计人民币51100元。2016年11月14日，交警部门已支付被害人邓某的丧葬费人民币40000元给邓某家属。
以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、代收按金登记表、领款单、被告人原供述、签认肇事车辆照片、肇事车辆技术检验报告、法医尸检报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范木号违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌不合格机动车上道路行驶，行经人行横道不减速让行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人范木号归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。能交付部分事故按金，对被告人范木号又可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人范木号的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范木号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第871-2号
申请执行人梁佳钰，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人梁佳钰以（2011）威环民初字第1600号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）威环民初字第1600号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第871号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00462号
原告：刘某，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某以考虑子女成长因素自愿撤诉为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00060号
原告黄某某，女，1986年6月16日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，1982年8月17日出生。
本院在审理原告黄某某与被告鲍某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执346号
申请执行人：张明晖，男。
被执行人：王怀贵，男。
被执行人：管恩英（系被告王怀贵之妻），女。
被执行人：苑光福，男。
被执行人：王怀青，男。
被执行人：王孝军，男�
申请执行人张明晖与王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3956号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的80000元及利息、原告律师代理费4000元，案件受理费1900元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2016年1月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人王怀贵、管恩英、苑光福、王怀青、王孝军民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邹余宝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5715号
原告孙敬金，男，1965年7月12日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张燕宁。
被告李柏元，男，1951年7月29日出生。
委托代理人冯玉怀，男，1959年7月9日出生。
原告孙敬金与被告李柏元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬金的委托代理人王晶，被告李柏元及其委托代理人冯玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬金诉称：2014年7月24日8时许，我主持“七·二四全国民主会”，被告及马坊镇梨羊村其他两委班子成员均参加会议。会上有人扰乱秩序，我进行制止，被告无故用拳杵打我左胸部，导致我胸腹部软组织损伤，呼吸不畅。我为此住院治疗10天。针对被告的违法行为，公安机关在调查后已对被告做出行政拘留三日的处罚。现被告一直拒绝赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费7207.27元、误工费1167元、护理费1167元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计10641.27元。
被告李柏元辩称：我与原告发生争吵，原告应负主要责任，我没有责任；我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平谷区马坊镇梨羊村党支部书记，被告系平谷区马坊镇梨羊村监委会委员。2014年7月24日8时许，原告、被告及其他村干部在平谷区马坊镇梨羊村村委会大会议室内召开民主生活会，原告主持会议。因召开民主生活会程序问题，村监委会委员孙×与原告发生口角。被告与随即上前与原告发生争执，原告辱骂被告，被告用拳杵打了原告前胸一下，后双方被人拉开。原告当天到北京市平谷区医院进行治疗，经该院诊断，原告软组织损伤（左胸部及左上腹部）。为此，原告住院治疗10天，共支付医疗费7207.27元。2014年9月4日，北京市公安局平谷分局做出行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录，现场照片，视频资料，证人孙×、冯×1、冯×2、李×的证言，行政处罚决定书，医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在原告与他人发生争执后，不但不进行劝说，反而与原告发生争执，并在争执过程中将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿由此给原告造成的合理损失。原告在与被告发生争执的过程中亦不理智，其辱骂被告导致矛盾激化，原告亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告未就其主张的误工费、护理费提供充分证据，本院酌情确定。原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费7207.27元、住院伙食补助费500元、误工费1100元、护理费1000元、交通费200元，共计10007.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李柏元于本判决生效后十日内，赔偿原告孙敬金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费七千零五元一角；
二、驳回原告孙敬金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告孙敬金负担九元（已交纳），由被告李柏元负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 征
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4714号
原告：陈宏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：胡玉明，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：裴德义，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告陈宏与被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告胡玉明委托代理人裴德义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告因原告名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产纠纷一案将被告诉至沈阳经济技术开发区人民法院，2014年3月7日，法院作出了（2013）经开民初字第528号判决，判令被告返还原告名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的房产证、土地证、契税证，如被告不履行该判决，原告可自行补办相关证照，但在补办证照时，原告发现该处房产的他项权利证并没有解除。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告配合原告解除原告名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的他项权利；二、被告承担本次诉讼费用。
被告辩称，原告尚欠被告欠款，双方之间的借款关系尚未解除，原告的借款没有全部还清，所以不同意撤销担保。
经审理查明，2007年原告陈宏的父亲陈铁夫曾向被告借款，并委托原告陈宏与被告于2007年7月31日签订《房地产借款合同》及《房地产抵押》各一份，借款期限自2007年7月31日至2008年7月31日。双方于2007年8月到沈阳市房产局办理了陈宏名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的房产抵押登记。后陈铁夫与胡玉明发生纠纷，胡玉明诉至法院要求陈铁夫偿还借款。沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开民初字第1202号判决，确认双方之间存在借款关系，判决陈铁夫给付胡玉明2，900.00元及利息。陈铁夫将该款提存至法院，法院已通知被告胡玉明前来领取。
2013年3月8日，原告陈宏起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求被告胡玉明返还沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的房产证、土地证、契税证。法院作出（2013）经开民初字第528号判决，判决被告胡玉明返还原告陈宏名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的房产证、土地证、契税证。该判决已生效。
以上事实的认定，有（2010）经开民初字第1202号民事判决书、（2013）经开民初字第528号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系抵押担保关系。（2013）经开民初第528号民事判决书已确认本案诉争的担保合同所涉及的借款合同的债权债务清偿完毕。主债权消灭，建立在债权基础之上的从权利
--
担保物权亦没有了存在的基础。撤销房产抵押登记是债权清偿后，抵押权人的附随义务，抵押权人理应配合抵押人到房产机关解除抵押房产的登记。故，原告要求撤销沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产抵押登记的请求，于法有据，本院予以支持。
被告提出原、被告间尚存借款关系，不同意撤销担保的抗辩，因没有提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡玉明于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告陈宏撤销原告名下的位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街1-5号1-5-1房产的抵押登记；
案件受理费100.00元，适用简易程序，减半收取50.00元，由被告胡玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年一月十三日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第133号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张圣召，男，1989年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省徐水县东釜山乡西釜山村。2014年8月26日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
被告人王海波，男，1979年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住河北省定兴县固城镇三街村。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张圣召犯盗窃罪，指控被告人王海波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人张圣召、王海波及辩护人王红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月份，被告人张圣召在汇通路桥建设集团有限公司京石改扩建工程JS5项目部当铲车司机期间，多次盗窃项目部铲车里的柴油500升，经鉴定，被盗柴油价值3475元。被告人张圣召将所盗得柴油均卖给被告人王海波。
公诉机关当庭提供了证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人张圣召刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人王海波刑事责任。
被告人张圣召、王海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实被告人无异议。另当庭查明被告人张圣召案发后已退出被盗柴油折价款3475元。
上述事实，被告人张圣召、王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张圣召、王海波供述；证人刘丙海、孙志刚、时铁锤证言；定兴县公安局破案经过及抓获经过；辨认笔录；定兴县物价局价格鉴定意见书；提取笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣召以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王海波明知是盗窃赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。定兴县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张圣召主动退赔盗窃物品价款，属酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合被告人犯罪性质和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张圣召犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年11月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳，。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十一月四日
书记员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第133号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省徐水县。2014年8月26日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
被告人王某某，男，1979年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住河北省定兴县。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人张某某、王某某及辩护人王红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月份，被告人张某某在汇通路桥建设集团有限公司京石改扩建工程JS5项目部当铲车司机期间，多次盗窃项目部铲车里的柴油500升，经鉴定，被盗柴油价值3475元。被告人张某某将所盗得柴油均卖给被告人王某某。
公诉机关当庭提供了证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人张某某刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人的犯罪事实被告人无异议。另当庭查明被告人张某某案发后已退出被盗柴油折价款3475元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、王某某供述；证人刘某某、孙某某、时某某证言；定兴县公安局破案经过及抓获经过；辨认笔录；定兴县物价局价格鉴定意见书；提取笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是盗窃赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。定兴县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某某主动退赔盗窃物品价款，属酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合被告人犯罪性质和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年11月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳，。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十一月四日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第133号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日由定陶县公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。因被告人王某甲脱逃，同年12月23日被本院决定逮捕，2015年5月7日被定陶县公安局执行逮捕，同日被定陶县人民法院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟，被害人秦某丙的法定代理人秦传龙、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。期间，经菏泽市中级人民法批准延长审理期限三个月。因被告人王某甲脱逃，2014年12月29日中止本案审理，2015年5月7日恢复审理。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2011年9月26日7时许，被告人王某甲驾驶鲁17／412**号大中型拖拉机载5505千克红砖，自北向南行驶至定陶县冉堌镇秦王楼行政村秦王楼村西侧公路时，与自南向北行驶的被害人秦某丙驾驶的自行车相撞，造成被害人秦某丙受伤。经菏泽市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，被害人秦某丙的损伤程度为重伤。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲自动投案，并已赔偿被害人秦某丙经济损失人民币15万元。
公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，严重超载，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人秦某丙经济损失15万元，可从轻处罚。请结合被害人的谅解情况，依法作出判处。
被害人秦某丙的法定代理人秦传龙提出，被告人王某甲原来赔偿的15万元给秦某丙治疗已全部支出。他们家为了给秦某丙治疗借了很多债务，但秦某丙还要做骨盆、植皮手术，需要高额费用，他要求被告人王某甲再赔偿部分费用给秦某丙做手术，可以谅解王某甲的犯罪行为。否则要求追究王某甲的刑事责任，并从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，愿尽力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月26日7时许，被告人王某甲驾驶鲁17／412**号大中型拖拉机载5505千克红砖，自北向南行驶至定陶县冉堌镇秦王楼行政村秦王楼村西侧公路时，与自南向北行驶的被害人秦某丙驾驶的自行车相撞，造成被害人秦某丙受伤。事发后，被告人王某甲将被害人秦某丙送往菏泽市人民医院抢救，同月28日离开医院。经菏泽市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，被害人秦某丙的损伤程度为重伤。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。2013年4月17日，经本院民事审判一庭调解，被告人王某甲的家人代其赔偿了被害人秦某丙各项经济损失共计人民币150000元，被害人秦某丙的法定代理人王某乙给王某甲出具了谅解书。2013年5月22日被告人王某甲自动到定陶交警大队投案。
另查明：在审理过程中，被告人王某甲与被害人秦某丙的法定代理人自行达成调解协议，王某甲再次赔偿被害人秦某丙人民币4万元。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受理道路交通事故案件登记表、报警记录表、发破案经过；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人王某甲户籍证明；道路交通事故伤情检验鉴定书、菏泽诊断证明书、鉴定意见补充说明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录及肇事拖拉机行驶证复印件；定陶县农机监理站证明、肇事拖拉机磅单；证人刘某甲、段某、林某、张某、王某乙、秦某甲、秦某乙、刘某乙等证言；被告人王某甲投案笔录及定陶县人民法院民事调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车严重超载，违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。事发后，被告人王某甲将被害人秦某丙送到医院抢救，并赔偿被害人秦某丙经济损失19万元，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某甲依法宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第133号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人袁某，男，1972年3月8日出生于定州市，汉族，初中文化，中共党员，系定州市东亭镇友谊电子城及定州市利亚家用电器经销部负责人。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月9日被定州市人民检察院取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人袁某犯贪污罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人检察院检察员陈玉珍、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人袁某在经营定州市东亭镇友谊电子城及定州市利亚家用电器经销部期间，定州市财政局与其签订定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书，委托其代为办理家电下乡补贴资金申领业务。2011年2月至2012年2月，被告人袁某利用该职务便利，擅自以他人名义，伪造家电下乡补贴资金手续，套取国家家电下乡补贴资金共计18872.6元，据为己有。案发后，被告人已将全部赃款退交至定州市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、马某甲、马某乙、杨某乙、王某丁、马某丙、张某甲、张某乙、王某戊、薛某甲、高某甲、肖某、安某、闫某、齐某、贾某、陈某、薛某乙、吴某、高某乙、鹿某、张某丙、秦某的证言，书证定州市家电下乡补贴资金委托书，办理家电下乡补贴申报表、身份证、户口本及销售发票，定州市东亭镇人民政府财政所证明，定州市商务局证明，定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书，定州市工商行政管理局出具的定州市东亭镇友谊电子城在该局的备案资料、个体工商户登记基本信息，定州人民检察院扣押财物清单及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某接受国家机关委托，代为办理家电下乡补贴资金期间，利用职务上的便利，骗取国有资金，据为己有，其行为构成贪污罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，且已退交全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1183号
原告刘某，女，1932年6月28日生，汉族，无业。
被告董某甲，男，1952年5月25日生，汉族，农民。
被告董某乙，男，1957年12月1日生，汉族，农民。
原告刘某与被告董某甲、董某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告董某甲系我长子，董某乙系我次子。2001年老伴董世成去世后，我一直随次子董某乙生活，现我年岁已高，丧失劳动能力，特向人民法院起诉要求二被告每人每月给付我赡养费200元；要求二被告每人每年给付我面粉100斤、大米100斤、花生油20斤、烤火煤1500斤；要求二被告负担我因病需住院的费用；要求在被告董某乙处吃住；要求二被告负担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，我要求轮流赡养老人，不同意每月给付赡养费200元，不同意给付面粉100斤、大米100斤、花生油20斤、烤火煤1500斤。原告因病住院所需费用我只负担1／4。
被告董某乙辩称，我同意赡养原告，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘某生育四个子女，即长子董某甲、次子董某乙，长女董书珍、次女董淑慧，现均已成家独立生活。原告丈夫董世成2001年去世后，原告分别在四个子女处生活。现原告年岁已高，每月享受养老保险金110元，无其它生活来源，原告要求在董某乙处吃住，由董某甲、董某乙每人每月负担赡养费200元，每人每年给付面粉100斤、大米100斤、花生油20斤、烤火煤1500斤，因病住院的费用由董某甲、董某乙负担。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告年岁已高，要求二被告尽赡养义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年7月起，原告刘某在被告董某乙处吃住，由被告董某甲、董某乙每人每月给付原告刘某赡养费100元，每人每年给付面粉100斤、大米100斤、花生油20斤、烤火煤1500斤（自2013年7月1日起每年的1月30日前和7月31日前分别给付赡养费600元、面粉50斤、大米50斤、花生油10斤，每年的10月31日前给付烤火煤1500
斤。）
二、原告刘某因病住院的开支凭票由被告董某甲、董某乙每人负担1／4。
案件受理费40元，被告董某甲、董某乙每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年六月六日
书记员 方 芳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第70号
申请执行人贡会强，又名贡领强，农民。
被执行人李小松，农民。
本院在执行申请执行人贡会强与被执行人李小松劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第70号
申请执行人贡会强，又名贡领强，男，生于1990年7月12日，汉族，农民，住永年县。
被执行人李小松，男，生于1987年10月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人贡会强与被执行人李小松劳务合同纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小雨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第70号
申请执行人李金培，女
被执行人李顺连，女
本院在执行李金培与李顺连健康权纠纷一案中，（2014）永民初字第34号民事判决书确定由被执行人李顺连赔偿申请执行人李金培2820.16元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第34号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年六月二十日
书记员 杨冬生
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执351号
申请执行人唐官亮。
申请执行人武永红。
被执行人余江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第3212号民事判决书，依法受理唐官亮、武永红申请执行余江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依职权查明，被执行人余江在金融、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。申请执行人唐官亮、武永红现暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人唐官亮、武永红同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有财产可供执行后再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601执351号执行案的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈华军（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执351号申请执行人唐官亮。申请执行人武永红。被执行人余江。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第3212号民事判决书，依法受理唐官亮、武永红申请执行余江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依职权查明，被执行人余江在金融、房地产、车辆管理等部门均无财产可供执行。申请执行人唐官亮、武永红现暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人唐官亮、武永红同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有财产可供执行后再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：凯里市人民法院（2016）黔2601执351号执行案的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一六年七月十四日书记员 陈华军（代）
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
湛麻法立保字第9号
申请人李永辉。
被申请人刘志学。
被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
申请人李永辉与被申请人刘志学、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人李永辉于2013年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑EBxx**号重型半挂牵引车（自估价值80000元）。申请人已向本院提供吕成友所有的粤GPXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑EBxx**号重型半挂牵引车。
二、对申请人提供的担保物吕成友所有的粤GPXX**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄靖原