wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第773号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）705号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月5日，被告人丁某某在其租住屋成都市金牛区一环路北二段*栋*门*号，提供冰毒给丁某某吸食，提供海洛因给伍某吸食。2015年3月6日，被告人丁某某在上述租住屋内提供海洛因给谢某某吸食。2015年3月8日20时至22时许，被告人丁某某在上述租住屋内提供海洛因给陈某吸食、周某某注射，被告人丁某某及上述五名吸毒人员当晚均被现场抓获，现场毒品检测均呈阳性。被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从现场查获的吸毒工具中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人丁某某、陈某、周某某、谢某某、伍某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，（2010）青羊刑初字第37号刑事判决书及释放证明，尿液现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，应当依法从重处罚。被告人丁某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初897号
原告：石永兵，男，汉族，地址：广州市增城区。
被告：广州市增城区派潭镇人民政府，地址：广州市增城区。
法定代表人：单建雄，职务：镇长。
委托代理人：刘水发、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。
原告石永兵诉被告广州市增城区派潭镇人民政府行政协议一案，于2016年3月15日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告石永兵，被告广州市增城区派潭镇�民政府的委托代理人刘水发律师、郭丽芬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永兵诉称，原告与被告广州市增城区派潭镇人民政府于2015年11月24日签定协议，被告为建设为岭南特色村落，发展乡村旅游业，经双方协商，被告将原告泥砖房屋28.26平方米拆除，并占用原告空置宅基地274.784平方米。按照双方约定由被告一次性补偿给原告全家临时补偿费每人2000元，原告家4人应为8000元，搬迁人工补贴费每家1000元，合计由被告补偿给原告人民币9000元。按照双方协议，原告已全部履行了合同义务，早已经将房屋及空置宅基地交被告使用。按其约定，被告应在三个月内将各种补偿费给原告。但直到现在三个月已经过去，被告却不履行合同，迟迟不给原告的补偿费用。经原告多次催促，被告仍以各种借口推拖不给。被告的行为已使原告遭受严重的经济损失�同时也是对法律的貌视和对原告合法权益的侵害。综上所述，被告不按合同协议履行义务，应承担立即给付原告各种补偿费的法律责任。依照相关法律规定，请求法院判令被告履行合同义务，立即付给原告房屋拆迁安置补偿费9000元。
被告广州市增城区派潭镇人民政府辩称，我方于2015年5月9日已经支付原告所诉求的补偿款；合同并未约定支付的期限，没有及时支付补偿款是因为我方工作上的配合失误问题。
经审理查明，2015年11月24日，原告石永兵（乙方）与被告广州市增城区派潭镇人民政府（甲方）签订《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设房屋（空置宅基地）拆迁安置协议书》，其中约定：“……依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，经甲、乙双方友好协商，现就房屋（空置宅基地）拆迁安置等事宜达成如下协议：……第三部分，补贴费用。一、因被拆除房屋为乙方现有唯一住房，符合《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设拆迁安置方案》拆迁安置的对象规定的，乙方现常住在本社共有4人，按照每人发放2000元的临时租房补贴标准，乙方家庭共领取的临时租房补贴费人民币8000元；二、为了使各户能顺利搬迁家具和杂物，由甲方对乙方发放一次性的搬家人工补贴费，标准是每户1000元。……上述补贴费均以户为单位进行发放，转账至乙方银行账户。第四部分，其他条款。……四、履行协议的过程中，发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以依法向法院起诉。……”
协议签订后，因被告未支付相应补贴费用，原告于2016年3月15日诉至本院。被告于2016年4月14日通过银行转账向原告支付人民币9000元。
以上事实，有拆迁安置协议书、业务凭证等证据证实�原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、接触政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未依照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第十六条规定：“对行政机关不依法履行、未依照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；……”《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十二条第一款规定：“征地补�安置费用应当在征地补偿安置方案批准并签订征地补偿安置协议之日起3个月内足额支付给被征地的农村集体经济组织、农民及其他权利人，用地单位已提前足额预付的除外。”本案中被告与原告签订房屋（空置宅基地）拆迁安置协议后，未及时足额支付相应补偿安置费用不符合上述规定，鉴于被告在本案诉讼过程中已支付了相应款项，故判令其继续履行已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
确认被告广州市增城区派潭镇人民政府未在法定期限内足额向原告支付补偿安置费用的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市增城区派潭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李锦明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第13号
起诉人陈维国，男，1935年3月15日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷糖厂平房。
2014年9月28日，本院收到陈维国的起诉状，诉称，2006年，为了实施银川市城市整体规划，原银川市金凤区国土资源水务局对起诉人位于新城贸易街33号私有房屋（住房109.2平方米，营业房75.6平方米）进行征地及房屋拆迁，其中对起诉人75.6平方米营业房在没有协商一致给付补偿的情况下，进行了强拆。起诉人多年一直维护合法权益，但至今没有得到任何补偿。
经审查，本院认为，原银川市金凤区国土资源水务局于2006年对起诉人所有的营业房进行了强拆。根据法律规定起诉人应当在作出具体行政行为之日三个月内向人民法院提出行政诉讼。而起诉人并未在法律规定的三个月内，向人民法院提起行政诉讼，已超过规定的诉讼时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对陈维国的起诉，本院不予受理。
如不服本承裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘娅楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1525号
原告韩秀兰，女，1953年10月22日生，汉族，农民。
被告班绵友，男，1963年7月21日生，汉族，农民。
原告韩秀兰诉被告班绵友健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村居民，以前曾有矛盾，被告以为原告人弱，处处打击报复原告。2015年5月8日下午5时左右，被告无理寻衅滋事，用铁锹猛拍打原告头部、肩部，左胳膊等部位，致使原告受伤。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗20余天，花费医疗费7000多元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，杞县公安局作出行政处罚决定书，对被告拘留10日，罚款500元。由于被告的行为给原告造成了损失，但原告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费600元、护理费1000元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、鉴定费80元、继续治疗检查费1000元，共计11380元。
被告辩称：原、被告系同村错对门邻居。2015年5月8日下午，因原、被告所行走的东西路被压成车辙，不便通行，原告用铁锨将车辙填平，即将填平时，原告骂骂咧咧的在路上挖沟，被告与其理论，被原告儿子班保柱殴打两拳，后班保柱离开现场。原告挖沟，被告不让，双方争夺铁锨，原告只是被铁锨与把中间的铁钉划住了左手，因原告的原因引起此次纠纷，原告应承担全部责任，被告不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村错对门邻居。2015年5月8日下午，原、被告双方因被告垫原、被告所走的东西路面，双方意见不一致发生争执厮打，争执厮打过程中，被告致原告受伤，2015年5月18日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，分别对原、被告处以罚款500元及行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在杞县人民医院住院治疗18天（2015年5月8日-2015年5月26日），支付医疗费6309.18元，经诊断为头面部钝挫伤、头皮血肿、左手食指近节指骨疑是骨折，上述事实，有原、被告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据2张、诊断证明、病历、出院证、日清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。被告对原、被告双方因垫路发生争执厮打及原告所提供证据的真实性均无异议，但认为矛盾是因原告引起原告应承担全部责任，且认为原告的伤情系轻微伤，原告住院天数及所花医疗费过高，不予认可。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤，因鉴定支付打印费80元，提供2015年5元12日杞县电脑技术服务站票据一张，被告予以认可，并称其做鉴定也支付80元费用。原告要求交通费300元，提供出租车票据14张计款270元，被告认为交通费不存在，不予认可。原告认为其遭受的其它损失：误工费600元、护理费1000元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、继续治疗检查费1000元，被告应予以赔偿，被告对上述各项均不予认可，针对继续治疗检查费原告也未提供证据予以证实。
另查明：2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：
1、营养费180元（10元／天×18天）；
2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3、护理费464元（9416.10元／年÷365天×18天）；
4、误工费464元（9416.10元／年÷365天×18天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执打架，被告致原告身体受伤，在杞县人民医院治疗，花去医疗费用共计6309.18元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应按法律规定的赔偿标准计算，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告请求交通费300元，所提供交通费票据与事实不符，但根据原告伤情及住院天数，酌定100元。原告请求的鉴定打字复印费80元，所提供票据时间与轻微伤鉴定时间相一致，能证实系法医鉴定时所支出，且被告予以认可，该项请求，本院予以支持。原告请求继续治疗检查费1000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，该项请求，本院不予支持。原告被告辩称不应赔偿的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告班绵友于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀兰医疗费6309.18元、营养费180元、住院伙食补助费540元、护理费464元、误工费464元、交通费100元、鉴定费80元，共计8137.18元的70%即5696.03元。
二、驳回原告韩秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告负担35元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 司书源
陕西省西安市安区长人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00119号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人王某某。2013年9月2日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，2013年9月28日刑满释放。2014年12月4日因本案被抓获，2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：
（一）2014年10月15日，被告人王某某携带开锁工具在某某区存车棚趁无人看管之机将被害人解某停放存车棚内的一辆五成新颜色发黄的自行车使用事先准备好的工具将车锁打开，随后将该车盗走销赃并将所得赃款挥霍，经鉴定该车价值2070元。
（二）2014年11月5日，被告人王某某在某某家属院北院，在经过8号楼3单元门口时发现停放一辆白色山地车，被告人王某某趁无人之机将被害人向广某停放的自行车车锁用事先准备好的工具打开，随后将该车盗走销赃并将所得赃款挥霍，经鉴定该车价值700元。
（三）2014年11月17日左右，被告人王某某携带开锁工具在某某小区5号楼二单元一楼住户的厨房窗户外趁无人之机使用开锁工具将一辆白色山地自行车盗走，随后将该车销赃并将所得赃款挥霍，经鉴定该车价值900元。
（四）2014年11月28日，被告人王某某在某某小区住宅楼的24层楼道将被害人郑某某停放在楼道内的一辆山地自行车盗走，经鉴定该车价值500元；在2层楼道内将被害人陈春某停放在楼道内的一辆白色山地自行车盗走，随后将被盗自行车销赃并将所得赃款挥霍，经鉴定该车价值2250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、照片、现场图、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市某某区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再次犯罪，属于累犯，应当对其从重处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、未退赔的赃款继续追缴。
三、作案工具电缆钳一把、螺丝刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 珊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初528号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张小春，男，1981年2月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2003年7月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张小春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人张小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日5时许，被告人张小春窜至南平市延平区四鹤步行街“一家网咖”网吧内，趁被害人姜某熟睡之际，将被害人姜某放置于网吧内34号机桌子上正在充电的金色苹果牌iPhone5S手机（经鉴定价值人民币1785元）和玫瑰金色VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2112元）盗走。
同日上午9时许，被告人张小春在南平市市立医院对面“尚网网咖”网吧中被公安机关抓获。案发后，被盗手机均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某陈述、被告人张小春现场指认笔录与现场指认照片、被告人张小春案发时穿着照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、现场检查照片、扣押手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、接受证据材料清单、被盗手机包装盒照片、盗窃监控视频、监控视频截图、视听资料说明书、南平市延平区价格认证中心延价认证[2016]136号价格鉴定结论书、福建省沙县人民法院（2003）沙刑初字第61号刑事判决书及释放证明书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第795号刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和被告人张小春人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，共计价值人民币3897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其具有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节；但其所盗赃物已追回返还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止）。
被告人张小春所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第79号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈进军。
被执行人陈亚玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行陈进军、陈亚玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈进军、陈亚玲于2013年6月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生（岵）征决字（2013）第81号征收社会抚养费决定书，决定对陈进军、陈亚玲征收社会抚养费39800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月31日、2014年4月1日向陈进军、陈亚玲依法送达了永人口计生（岵）征决字（2013）第81号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）8号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行14726元，尚欠25074元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2013）第81号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈进军、陈亚玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进军、陈亚玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25074元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第79号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑金文，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾永英，女，1974年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0256号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人郑金文、曾永英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0256号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑金文、曾永英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑金文、曾永英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0256号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑金文、曾永英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
<＼/title>
<＼/p>
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第79号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱建鑫，男，1983年03月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖文芳，女，1986年01月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱建鑫、廖文芳违法多生育一个子女的行为，于2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人朱建鑫、廖文芳依法送达了永计生字（2013）第216号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱建鑫、廖文芳作出的永计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第575号
申请执行人哈尔滨市卧虎家具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。
法定代表人：齐明凤，该公司董事长。
被执行人吴玉玲，住吉林市，公民身份号码2202021983********。
申请执行人哈尔滨市卧虎家具有限公司与被执行人吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）昌民二初字第85号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为32，921.00元。
本案在执行过程中，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第575号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7733号
申请执行人陈小慧，女，1968年1月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈小慧诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10183号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小慧于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈小慧与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7733号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执875号
申请执行人：李树民，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：田杰华，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
本院在执行申请执行人李树民、田杰华与被执行人苏安新租赁合同纠纷一案中，申请执行人李树民、田杰华自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月六日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执875号申请执行人：李树民，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人：田杰华，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人李树民、田杰华与被执行人苏安新租赁合同纠纷一案中，申请执行人李树民、田杰华自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月六日书记员  薛金凤
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第132号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年4月14日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日由固始县公安局取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）346号起诉书，指控被告人丁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年4月1日13时50分许，被告人丁某醉酒后驾驶京P×××××雪佛兰轿车，沿固陈路由北向南行驶至蒋集镇高集村路段时，将路边站立的祝某撞到致伤，肇事后驾车逃逸，在逃逸途中，行驶至沙河铺乡姚营村路段，又将骑人力三轮车的陈某撞到致伤，后在县城东大店路段被沙河派出所堵截拦停。后经鉴定陈某的伤情为重伤。经交警大队集体研究认定丁某对该起交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车，致两人受伤，其中一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、被告人丁某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，应当从轻处罚。2、被告人丁某系初犯、偶犯，案发后为赔偿被害人损失欠下巨额债务，需挣钱还债。3、被告人丁某在本起事故中仅造成他人重伤，后果相对较轻，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年4月1日13时50分许，被告人丁某醉酒后驾驶京P×××××雪佛兰轿车，沿固始县境内固陈路由北向南行驶，在固始县蒋集镇高集村路段超车时驶出路面，将坐在路边的祝某（男，1929年7月27日出生，汉族，农民，住固始县沙河铺乡张店村。）撞到致伤。事故发生后，被告人丁某驾车逃离现场，行驶至固始县沙河铺乡姚营村路段时，又与陈某骑的人力三轮车（由南向北行驶）相撞，致两车受损，陈某受伤。被告人丁某再次驾驶车辆逃逸，后在固始县蓼城街道办事处东大店村路段被固始县公安局沙河铺派出所民警堵截抓获。2012年4月1日16时28分由固始县红星医院医务人员对被告人丁某的血样进行了提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从丁某的血液中检测出乙醇含量为84mg／100ml。经固始县中医院诊断，祝某损伤为：1、左胸第八前肋骨折；2、第十二胸椎体骨折；3、左髂骨骨折；4、左臀部软组织挫伤。经固始县人民医院诊断，陈某损伤为：右股骨头骨折并脱位，左胫腓骨下段骨折，蛛网膜下腔出血，左第4、5肋、右第3肋骨骨折，左股部皮肤撕脱伤，右无名指中节基底部骨折，T8、T10、L4楔形改变，创伤性休克。固始县公安局法医鉴定认为，陈某的伤系钝性外力损伤形成（交通事故可以形成），损伤程度属重伤。固始县公安交通警察大队认定，丁某对交通事故负全部责任；祝某、陈某对交通事故不负责任。2012年4月24日被告人丁某分别与祝某、陈某达成赔偿协议，由丁某分别赔偿祝某、陈某损失人民币40000元、215000元，祝某、陈某对丁某的行为均表示谅解。被告人丁某所在社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正管理。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人丁某供述，今天中午我在蒋集街道吃饭，喝有二、三两白酒，后我驾驶P9V793轿车从蒋集往城关来，走到出事地点时我就听车咣当一声，我就继续行驶，走到东大店时有一辆轿车示意我停车，我就靠边停下了，我不知道是否撞人了，就听车辆有撞击的声音。2、被害人陈某陈述，我从家往姚营村骑着三轮车去买肥料，靠路东往北行走，走到闫营与姚营交界处，被一辆由北往南轿车撞倒在渠沟里（连车带人），以后就什么也不知道了。3、被害人祝某陈述，2012年4月1日下午2点多钟，当时我坐在蒋集镇高集村沈金玉商店门前的公路东边，有一辆小轿车冲到公路东边路面以外，将路边的一棵树撞断了，后来小轿车尾部又将我碰倒了。4、证人叶某证言，今天下午大约两点多钟，我在自己屋里玩，就听门外修摩托车的叫有人被撞伤了，肇事车辆跑了，于是我立即打派出所电话报警。5、证人焦某证言，2012年4月1日下午2点多钟，我和祝某坐在张店村沈金玉小商店内打牌，由北向南行驶一辆小轿车超越一辆大货车时驶到公路东边，撞着祝某了，后这辆小轿车没有停直接向南跑了。6、证人张某证言，我和丁某是朋友关系，2012年4月1日中午我和丁某蒋集街上一个饭店吃饭，当时我喝的太多了，什么都不知道了，等我醒来时，我们已经到沙河铺派出所了。7、血样提取登记表、检验报告单，证实2012年4月1日16时28分由医务人员对被告人丁某的血样进行了提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从丁某的血液中检测出的乙醇含量为84mg／100ml。8、诊断证明、损伤程度鉴定书，证实经固始县人民医院诊断陈某的损伤，右股骨头骨折并脱位，左胫腓骨下段骨折，蛛网膜下腔出血，左第4、5肋、右第3肋骨骨折，左股部皮肤撕脱伤，右无名指中节基底部骨折，T8、T10、L4楔形改变，创伤性休克。经固始县公安局法医鉴定，其损伤程度为重伤。经固始县中医院诊断，祝某损伤为：左胸第八前肋骨折，第十二胸椎体骨折，左髂骨骨折，左臀部软组织挫伤。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁某持B2型驾驶证。10、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，固始县公安交通警察大队认定，被告人丁某对该起交通事故负全部责任。11、到案经过、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况及到案过程和被采取强制措施情况。12、赔偿协议书、收条、申请书，证实事故发生后被告人丁某分别赔偿被害人陈某、祝某损失215000元、40000元，被害人陈某、祝某表示对被告人丁某的行为予以谅解。13、社区影响评估意见书，证实被告人所在社区矫正机构愿意对其落实社区矫正措施。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人受伤（其中一人重伤），肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某确有悔罪表现，取得被害人及家人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 祁长琴
二〇一三年六月九日
书记员 晏 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14177号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
被执行人陈金荣，女，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市。
被执行人王建海，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行诉被告陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12015号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息、复利52181.33元（利息、罚息、复利计算到2016年4月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至本息实际偿还完毕之日）及律师费42000元；二、被告王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定的数额向原告郑州银行股份有限公司银基支行承担连带清偿责任，之后有权向被告陈金荣追偿。因陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司银行、陈金荣存款共计3140844.33元扣至本院，并发还于申请人，后经查询被执行人名下有部分银行存款和车辆，申请人自愿放弃查封措施；3、限制被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年七月十七日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14177号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人余淑静，行长。被执行人陈金荣，女，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市。被执行人王建海，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市。被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。法定代表人陈英涛，董事长。郑州银行股份有限公司银基支行诉被告陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12015号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息、复利52181.33元（利息、罚息、复利计算到2016年4月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至本息实际偿还完毕之日）及律师费42000元；二、被告王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定的数额向原告郑州银行股份有限公司银基支行承担连带清偿责任，之后有权向被告陈金荣追偿。因陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司银行、陈金荣存款共计3140844.33元扣至本院，并发还于申请人，后经查询被执行人名下有部分银行存款和车辆，申请人自愿放弃查封措施；3、限制被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人陈金荣、王建海、郑州市上街中小企业担保有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14177号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年七月十七日书记员 李 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1290号
原告：沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
负责人：吴力岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳生物技术研究所，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王大军，该公司所长。
委托诉讼代理人：罗亮，男，汉族，该单位办公室主任，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司与被告沈阳生物技术研究所服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司委托诉讼代理人彭爽、被告沈阳生物技术研究所委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳黎物物业管理有限公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2017年8-9月物业费6000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月23日签订了物业服务委托合同，合同期限为2017年7月1日至2017年9月30日止。合同第二条约定，被告每月支付原告3000元物业服务费。现被告拖欠原告2017年8-9月物业服务费共计6000元未支付。请求于洪区人民法院依法判令被告支付原告2017年8-9月物业服务费共计6000元，并由被告承担诉讼费用。
沈阳生物技术研究所辩称：王明山是原告委派到我单位服务的工作人员，自从王明山受伤以后原告并未派新的工作人员代替王明山的工作，所以我们不应该支付服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月23日签订了《物业服务委托合同》，约定由原告按排工作人员1名向被告提供值更服务，合同期限为2017年7月1日至2017年9月30日止，上岗时间为晚16时至早8时30分；被告每月支付给原告3000元费用，其中2000元为人员工资人、1000元为服务费等其它费用。
2017年7月下旬，原告安排的值更人员受伤，此后原告未再安排其他工作人员继续向被告提供值更服务。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告安排的值更人员受伤后，原告未再安排其他工作人员完成2017年8月至9月的合同义务，也未提供充分证据证明原、被告双方就值更人员受伤后的服务费支付事宜达成了新的协议，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月十五日
书记员 程敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6221号
原告：孟光辉（公民身份号码×××），男，1975年11月26日出生。
被告：北京泰成瑞杰商贸有限公司（组织机构代码证56953683-8），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：李吉现，总经理。
委托代理人：常圣辉，男，北京泰成瑞杰商贸有限公司员工。
原告孟光辉与被告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟光辉、被告泰成公司的委托代理人常圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孟光辉向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的挂靠合同终止；2.判令泰成公司将车牌号为×××的车辆过户到孟光辉名下，归还车辆的登记证及发票；3.诉讼费由泰成公司承担。事实和理由：2012年3月15日，孟光辉与泰成公司签订了挂靠合同，约定将孟光辉购买的、车牌号为×××的车辆挂靠到泰成公司名下，合同期限为2012年3月15日至2016年3月15日。合同到期后，孟光辉明确表示不再续签合同，并要求泰成公司协助办理过户手续，但泰成公司却以各种理由拒绝。故孟光辉诉至法院。
泰成公司承认孟光辉在本案中主张的事实，并同意孟光辉提出的全部诉讼请求，但认为孟光辉应该补交2016年7月以后一年的服务费1500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰成公司承认孟光辉的诉讼请求，不违反法律规定。根据合同约定，双方签订的挂靠合同已于2016年3月15日终止，车辆未能及时办理过户手续亦是由于泰成公司的原因造成，故泰成公司要求孟光辉交纳合同终止以后的服务费的答辩意见，并无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之约定，判决如下：
一、确认孟光辉与北京泰成瑞杰商贸有限公司于二〇一二年三月十五日签订的挂靠合同终止；
二、北京泰成瑞杰商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助孟光辉办理车牌号为×××的过户手续，并归还该车辆的登记证及发票。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京泰成瑞杰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年十月十日
书记员 顾湘
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1803号之一
申请执行人:武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人：叶世明，公司董事长。
被执行人:芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：芦邦银，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：郑长春，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉市红熙商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街10号。
法定代表人：芦红霞。
被执行人：武汉市龙头商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街。
法定代表人：郑春香。
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银向申请执行人偿还借款本金1950000元及利罚息（自2015年9月23日至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；被执行人郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费12000元、执行费21900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年9月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司的财产情况。经查，被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2017年12月2日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司的财产情况。经查，被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司名下仍无银行存款、车辆、证券等财产信息。登记在被执行人郑长春名下的位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1-5层（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）房屋暂无法处置。
2、2017年12月2日，本院依法将被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1803号
申请执行人:武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
法定代表人：叶世明，公司董事长。
被执行人:芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：芦邦银，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：郑长春，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉市红熙商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街10号。
法定代表人：芦红霞。
被执行人：武汉市龙头商贸有限�任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街。
法定代表人：郑春香。
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银向申请执行人偿还借款本金1950000元及利罚息（自2015年9月23日至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；被执行人郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费12000元、执行费21900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司银行存款2500000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04594号
罪犯涂德富，男，1965年6月8日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年12月4日作出（2009）霍刑初字第90号刑事判决，认定罪犯涂德富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂德富在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂德富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂德富减去自本裁定送达之日起至2014年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2320号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：毛长清，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘翠花，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告毛长清之妻。
被告：李平，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭子恒，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李颖，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告毛长清、刘翠花、李平、郭子恒、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告毛长清、刘翠花、李平、郭子恒、李颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛长清归还借款本金30万元及借款之日至全部还清欠款之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告毛长清在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款30万元，约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李平、郭子恒、李颖提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
毛长清、刘翠花、李平、郭子恒、李颖未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人毛长清和妻子刘翠花及担保人李平、郭子恒、李颖的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款合同。证明被告毛长清与原告签订了借款合同，借款金额30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李平、郭子恒、李颖的保证责任、保证范围及保证期限。
4、2015年12月23日河南省法制日报社刊登的对毛长清等人的债权催收公告一份。证明该笔贷款并未超诉讼时效。
被告毛长清、刘翠花、李平、郭子恒、李颖未提交证据
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告毛长清向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2013年3月1日至2014年3月1日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李平、郭子恒、李颖与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，原告沈丘县农村信用合作联社于2015年12月23日在河南省法制日报社刊登了对毛长清等人的债权催收公告。
本院认为，被告毛长清向原告沈丘县农村信用合作联社借款30万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告毛长清与被告刘翠花夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告毛长清与被告刘翠花共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李平、郭子恒、李颖承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛长清、刘翠花于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年3月1日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年3月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告李平、郭子恒、李颖对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，由被告毛长清、刘翠花、李平、郭子恒、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔广田
审判员 韩媛媛
审判员 代志军
二〇一七年二月二十日
=书记员李夏夏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执93号
申请执行人：熊正香，男，1961年出生，汉族，住湖北省潜江市老新镇。
被执行人：张军波，男，1976年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
被执行人：肖开尧，男，1976年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
被执行人：吴银姣，男，1969年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。
本院在执行熊正香与张军波、肖开尧、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张军波、肖开尧、吴银姣现下落不明，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年七月十八日
书记员 胡红平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2237号
原告邱建和，男，汉族，1973年10月22日出生。
委托代理人吕丽萍、林少鹏（实习），福建衡评律师事务所律师。
被告陈俊羊，男，汉族，1981年3月16日出生。
原告邱建和与被告陈俊羊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈俊羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊羊因承建漳州正兴学校宿舍楼2#工程一层工程，向原告购买磁砖，2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告磁砖款75151元，并承诺2013年2月18日前还款给原告。期限届满，被告陈俊羊未归还尚欠磁砖款，经原告多次催讨，被告陈俊羊拒不归还。现请求判令被告支付原告尚欠货款75151元及利息（利息从2013年2月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，材料结算单，证明被告陈俊羊尚欠磁砖款的事实。
本院认为，被告陈俊羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈俊羊因承建漳州正兴学校宿舍楼2#工程一层工程，向原告购买磁砖，2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告磁砖款75151元，并承诺2013年2月18日前还款给原告。期限届满，被告陈俊羊未归还尚欠磁砖款给原告。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款75151元及逾期利息，有结算单为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款75151元及支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊羊应于本判决生效后十日内偿还原告邱建和货款75151元，并支付逾期利息（从2013年2月19日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢673号
申请执行人：丁飞，男，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孟庆普（曾用名孟启东），男，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请丁飞执行孟庆普民间借贷纠纷一案中，对被执行人孟庆普可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人孟庆普可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十日
书记员 张 浩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第15号
原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司。
法定代表人：高燕，该公司董事长。
委托代理人赵文，代理权限：特别授权。
被告邱添，男，汉族，。
盐津县九天慧德小额贷款有限公司诉邱添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告邱添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司诉称，2012年6月25日，被告邱添向原告借款190万元，出具了借条，口头约定利率为3.5%。原告当日通过公司合伙人沈佼的农业银行卡转入被告的银行卡上。之后，原告一直催要被告还款未果，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款190万元，并支付2012年6月25日起至2014年1月17日止的银行同期贷款利率的4倍利息共733818.00元，合计2633818.00元；二、被告支付原告2014年1月17日起至还清全部款项时止的银行同期贷款利率的四倍利息（庭审中原告放弃第二项诉讼请求）；三、被告承担诉讼费用。
被告邱添答辩称，被告虽出具借条给原告，但原告并未提供借款给被告，仅以借条为证据，不足以证明借贷关系成立；沈佼的转款事实只能证明沈佼与被告之间存在190万元的资金往来关系，不能作为原告的转款依据。即使原、被告借款关系成立，原告也应给被告合理还款期限，且不能计算利息。
综合双方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：被告邱添是否应偿还原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司借款及利息合计2633818.00元？
针对该焦点，原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司提供了如下证据：
第一组证据：1、原告企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法人代表身份证明书；4、法人代表身份证复印件。该组证据证明原告的主体资格。
第二组证据，被告向原告出具的2012年6月25日借条一份及汇款凭证一份，证明被告向原告借款190万元，并把款项转入原告账户的事实。
第三组证据，原告公司出资人证明一份，证明转款人沈佼系原告公司股东，其转账到被告账户的行为是职务行为。
被告邱添经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。庭审后，本院于2014年11月13日调查了沈佼，沈佼证实邱添向九天慧德公司借款190万元，其代公司转款190万元给邱添，该款应由邱添还给公司。
本院认为，原告提供的第一组证据予以采信，能证明原告的主体资格；第二组证据、第三组证据予以采信，与我院调查沈佼的笔录相互证明了原、被告双方借贷关系成立，沈佼系原告公司股东，其转账190万元到被告账户的行为是职务行为，该借款原、被告双方已实际履行。
通过庭审举证，本院确认如下法律事实：2012年6月25日，被告邱添向原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司借款190万元，并出具了借条，原告当日通过公司股东沈佼的农业银行卡向被告邱添的农业银行卡转账190万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司与被告邱添之间借贷关系成立，并已实际履行，被告邱添应偿还原告借款190万元。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告不能证明双方约定利率，被告对此予以否认，本院只能参照银行同类贷款利率计息，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持。被告辩解沈佼的转款事实不能作为原告的转款依据，其与原告借贷关系不成立，该辩解与其书写的向原告借款的借条内容不相符合，且沈佼作为公司股东，代为转款是其职务行为，沈佼的转款日期、金额与借条一致，印证了被告向原告借款190万元，并已实际履行的事实。因此，被告邱添的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱添于本判决生效之日起十日内偿还原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司借款190万元，并从2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年1月17日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27871.00元，由原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司承担871.00元，被告邱添承担27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二０一四年十一月十三日
书 记 员 文泽洪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执222号
申请执行人：邱保娣，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人邱保娣与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币110000元及利息。
1、立案后，本院于2018年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月5日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张浩暂无可供执行财产，经向申请执行人邱保娣释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执222号申请执行人：邱保娣，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住大冶市。申请执行人邱保娣与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币110000元及利息。1、立案后，本院于2018年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月5日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张浩暂无可供执行财产，经向申请执行人邱保娣释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月六日书 记 员  黄 希
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执691号
申请执行人:盛利人，男，1956年9月19日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
被执行人：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人盛利人与被执行人刘炳涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛利人已经与被执行人刘炳涛自愿达成执行和解协议，现申请执行人盛利人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月六日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执691号申请执行人:盛利人，男，1956年9月19日出生，满族，工人，住清原满族自治县。被执行人：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人盛利人与被执行人刘炳涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛利人已经与被执行人刘炳涛自愿达成执行和解协议，现申请执行人盛利人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月六日书记员  薛金凤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执568号
申请执行人：虞建兵。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香。
本院在执行申请执行人虞建兵与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年7月2日履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二日
书记员 彭安然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张先阳，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工集团”）因与被上诉人张先阳建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芜民一初字第02035号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程分包合同，按不动产纠纷确定管辖，因本案所涉不动产坐落于安徽省芜湖县六郎镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，遂裁定驳回了扬州建工集团提出的管辖权异议。
扬州建工集团不服该裁定，上诉称：原审裁定没有事实依据，被上诉人提供的“欠条”加盖的公章并非上诉人刻制，其提交的证据中上诉人名称与印章不符，将上诉人列为被告无事实依据；芜湖法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院二审查明：2011年1月，芜湖县六郎镇人民政府与江苏江都二建工程有限公司订立《建设工程施工合同》，将六郎镇永和村李家新型农村安置区二期工程交由该公司承建。江苏江都二建工程有限公司于2011年2月28日更名为江苏扬州建工建设有限公司，于2011年3月16日又更名为江苏扬州建工建设集团有限公司。
本院认为：本案系建设工程施工分包合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产即芜湖县六郎镇永和村李家新型农村安置区工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产法院对本案具有专属管辖权，且现有证据已经证明扬州建工集团系由在合同中签章的江苏江都二建工程有限公司更名而来，故扬州建工集团关于不应将其列为被告的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终14号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张先阳，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工集团”）因与被上诉人张先阳建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）芜民一初字第02035号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程分包合同，按不动产纠纷确定管辖，因本案所涉不动产坐落于安徽省芜湖县六郎镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，遂裁定驳回了扬州建工集团提出的管辖权异议。
扬州建工集团不服该裁定，上诉称：原审裁定没有事实依据，被上诉人提供的“欠条”加盖的公章并非上诉人刻制，其提交的证据中上诉人名称与印章不符，将上诉人列为被告无事实依据；芜湖法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院二审查明：2011年1月，芜湖县六郎镇人民政府与江苏江都二建工程有限公司订立《建设工程施工合同》，将六郎镇永和村李家新型农村安置区二期工程交由该公司承建。江苏江都二建工程有限公司于2011年2月28日更名为江苏扬州建工建设有限公司，于2011年3月16日又更名为江苏扬州建工建设集团有限公司。
本院认为：本案系建设工程施工分包合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产即芜湖县六郎镇永和村李家新型农村安置区工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产法院对本案具有专属管辖权，且现有证据已经证明扬州建工集团系由在合同中签章的江苏江都二建工程有限公司更名而来，故扬州建工集团关于不应将其列为被告的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第816号
上诉人（原审被告）：谭永洋。
被上诉人（原审原告）：黄明月。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永洋为与被上诉人黄明月、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人谭永洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永洋自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第186号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年六月十八日
代书记员 施秀慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执487号
申请执行人：孙巍，男，1990年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：童辉，男，1988年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人孙巍与被执行人童辉民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0117民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，本院已经依法将被执行人加入失信被执行人名单，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人童辉应继续履行（2017）鄂0117民初2246号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁昌旺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异107号
申请执行人：李尚泽，男。
被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人：马飞，女。
被执行人：郭进泉，男。
被执行人：马富仓，男。
被执行人：马将，男。
被执行人：张志霞，女。
被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。
第三人：马宁，男。
第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异107号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异107号申请执行人：李尚泽，男。被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人：马飞，女。被执行人：郭进泉，男。被执行人：马富仓，男。被执行人：马将，男。被执行人：张志霞，女。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。第三人：马宁，男。第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月三十一日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异107号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执319号
申请执行人：黄凤品，男，1967年2月4日出生，土家族，高中文化。
委托代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被执行人：谭仕海，男，1959年9月29日出生，土家族，初中文化。
被执行人：游艳芳，女，1963年4月12日出生，土家族，高中文化，系谭仕海之妻，
被执行人：谭子威，男，1984年11月11日出生，土家族，高中文化，系谭仕海、游艳芳长子，
被执行人：谭璐，男，1993年10月24日出生，土家族，大学文化，系谭仕海、游艳芳次子，
本院在执行申请执行人黄凤品与被执行人谭仕海、游艳芳、谭子威、谭璐提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢宁宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00068号
原告陈利平，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告陈炽飞，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告王川菘，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告陈德，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告陈小林，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告王远州，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
原告王远流，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王金荣，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
原告陈利平、陈炽飞、王川菘、陈德、陈小林、王远州、王远流诉被告王金荣、辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利平、陈炽飞、王川菘、陈德、陈小林、王远州、王远流的委托代理人杨菡婷、王景文、被告王金荣、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，以陈利平为代表的7名农民工到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境文化旅游广场、客运站工程工地，在被告王金荣劳务承包队陈利平班组工作。由于被告辽宁正大上河建设集团有限公司没有及时给付工程款，致使被告王金荣无钱支付7名原告工资至今。为此原告多次找到被告辽宁正大上河建设集团有限公司讨要工资及找到政府相关部门予以解决，至今无果。2014年10月30日劳务承包人王金荣出具了拖欠劳动报酬710000元的欠条一份。原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的工资款710000元及至支付之日的利息4000元。庭审中原告代理人变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告王金荣未发表答辩意见。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，本案是建设工程拖欠劳务费纠纷，需要工程量的确认单、计算单价及计算方式。原告代理人在庭审中变更诉讼请求，我方没有看到合法的授权委托，根据法律规定，原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出；在龙仙圣境工程中存在虚报劳务费的情况。
经审理查明，2012年11月12日，被告王金荣作为乙方与甲方“河北建工集团有限责任公司龙仙圣境文化旅游广场工程项目部”签订《劳务承包合同》，2012年12月14日，被告辽宁正大上河建设集团有限公司的法定代表人尹民在该合同的首页签写“同意直接和辽宁正大上河建设集团结算，尹民”，尾页签写“此款由辽宁正大上河建设集团结算，董事长尹民”，并加盖辽宁正大上河建设集团有限公司公章。原告陈利平、陈炽飞、王川菘、陈德、陈小林、王远州、王远流于2012年9月开始在被告王金荣承包的工程工地从事木工工作至2013年12月，并与被告王金荣口头约定劳务报酬的计算方式。2014年1月30日，被告王金荣出具《欠条》一张，载明：“王金荣在辽宁正大上河建设集团所建工程中，结算后尚欠王孝祥班组人工工资710000元。此据，欠款人签字：王金荣，2014年1月30日。”
本院所确认的上述事实，有《劳务承包合同》、《欠条》、《拖欠工人工资表》及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王金荣将其承包的工程中的部分木工工作交给原告陈利平等7人工作，原告陈利平等7人按照被告王金荣的要求完成工作，被告王金荣应当按照双方的约定向原告陈利平等7人支付相应的劳务报酬，被告王金荣未按时给付，应当承担给付劳务报酬的义务；被告王金荣向陈利平等7名原告出具了欠条，并对原告陈利平等7人主张的拖欠劳务费的事实及金额予以认可，故原告陈利平等7人主张被告王金荣给付拖欠劳务报酬的诉讼请求成立，应予支持；关于7名原告要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，原告现无证据证实其与被告辽宁正大上河建设集团有限公司形成劳务关系，原告直接要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担连带给付劳务费的诉讼请求并无法律依据，本院依法不能予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间并无关于利息的约定，故应在原告向本院主张权利之日起开始计算利息，即自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效后十五日内给付原告陈利平、陈炽飞、王川菘、陈德、陈小林、王远州、王远流劳务报酬710000元及利息（利息以拖欠各原告的金额为基数，自2015年1月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）（分项明细附后）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈利平、陈炽飞、王川菘、陈德、陈小林、王远州、王远流其他诉讼请求。
案件受理费10940元，邮寄费360元，合计10940元，由被告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 菲
拖欠劳务费用明细
2012年度费用明细：
陈利平：80000元；陈炽飞：50000元；
王川菘：50000元；陈德：40000元；
陈小林：60000元；王远州：60000元；
王远流：60000元；
2013年度费用明细：
陈利平：60000元；陈炽飞：40000元；
王川菘：50000元；陈德：30000元；
陈小林：40000元；王远州：50000元；
王远流：40000元；
以上费用合计710000元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢52号
申请执行人：申永江
被执行人：高锋
被执行人：于厚春
被执行人：高振金
本院在执行申请执行人申永江与被执行人高锋、于厚春、高振金买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢52号申请执行人：申永江被执行人：高锋被执行人：于厚春被执行人：高振金本院在执行申请执行人申永江与被执行人高锋、于厚春、高振金买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 王宪辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初399号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：王伟，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告民生银行武汉分行借款本金242721.54元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年8月15日，利息21461.08元，罚息3147.75元），本息合计267330.37元；2、原告民生银行武汉分行对被告王伟所有的位于武汉市青山区江城商业广场2单元26层A2号抵押房产享有优先受偿权；3、被告王伟赔偿原告主张债权的律师费13300元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用全部由被告王伟承担。事实和理由：2004年8月17日，被告王伟为购买位于青山区江城商业广场2单元26层A2号房产，与原告民生银行武汉分行签订了编号为105082004800272的《个人一手楼抵押借款合同》，合同约定由原告民生银行武汉分行向被告王伟提供贷款36万元，贷款期限为240个月（2004年9月15日-2024年9月15日），由被告王伟向原告民生银行武汉分行按月还款，若被告王伟连续三个月或者累计六个月未能按约还本付息，原告民生银行武汉分行有权要求被告王伟提前偿还全部贷款本息，并对被告王伟用于抵押的房产享有优先受偿权，且办理了房产抵押登记手续。2004年9月15日，原告民生银行武汉分行向被告王伟发放贷款36万元，但被告王伟却未能按约履行还款义务，至起诉时已累计21个月未予还款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人一手楼抵押借款合同》还约定：若被告王伟未按照合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期。截止2015年8月15日，被告王伟欠原告民生银行武汉分行借款本金242721.54元，利息21461.08元，罚息3147.75元，共计267330.37元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费13300元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人一手楼抵押借款合同》、公证书、武汉市期房抵押证明（武房期青字第200400986号）、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人一手楼抵押借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王伟未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告王伟偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王伟以其贷款所购房产为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告民生银行武汉分行对被告王伟提供的抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告王伟支付律师代理费13300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金242721.54元；
二、被告王伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年8月15日，利息21461.08元，罚息3147.75元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告王伟向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失13300元；
四、如被告王伟未履行上述第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告王伟位于武汉市青山区江城商业广场2单元26层A2号房产（抵押登记证号：武房期青字第200400986号）实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元、其他诉讼费40元、公告费260元，共计5809元，由被告王伟负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王伟随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君