天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王庆雷，无业。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年6月19日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
辩护人任江海，天津融汇律师事务所律师。
被告人未××，出租车司机。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年6月19日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告人袁××，北京海天建筑工地工人。2010年8月19日因犯故意伤害罪被河北省曲周县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2014年6月19日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
辩护人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王庆雷、未××、袁××犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院于2014年10月16日书面建议对本案延期审理，并于2014年11月13日补充侦查完毕移送本院后，本院于2014年11月25日再次公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人王庆雷及辩护人张小荷、任江海、被告人未××及辩护人冯玉山、被告人袁××及辩护人于晓丹、李光熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2009年2月，被告人王庆雷以“王庆其”身份进入天津力神电池股份有限公司（以下简称为“天津力神公司”）工作，至2012年6月离开公司时仍有部分工作服等物品没有退还公司。2012年12月至2013年8月间，被告人王庆雷、未××、袁××等人交叉结伙，使用天津力神公司工作服等物品，伪装成该公司员工，多次秘密潜入该公司，盗取大量手机电池成品，随后由王庆雷进行销赃，所获赃款予以俵分。具体事实如下：1.2012年12月23日晚，按照王庆雷的安排，王庆雷、未××伪装成天津力神公司员工，秘密潜入天津力神公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为（515161PACK）EB-L1G6LLU手机电池1280块（共计价值37209.6元），由袁××在公司外进行接应，三人共同将所盗手机电池运出公司，随后由王庆雷进行销赃，所获赃款予以俵分；2.2013年4月30日晚，王庆雷、未××、袁××伪装成天津力神公司员工，秘密潜入天津力神公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为EB454357VU（3557A）手机电池3000块、型号为EB484659VU（38937A）手机电池1501块（共计价值69391.41元），运出公司后由王庆雷进行销赃，所获赃款予以俵分；3.2013年8月21日晚，王庆雷、未××伙同他人伪装成天津力神公司员工，秘密潜入天津力神公司，从天花板进入一成品库内，盗取三星牌型号为EB425161LU（3701B）的手机电池3000块、型号为EB484659VU（3558C）的手机电池1500块（共计价值76065元），运出公司后由王庆雷进行销赃，所获赃款予以俵分。案发后，天津力神公司立即报案。公安机关立案侦查后，发现王庆雷、未××、袁××具有重大作案嫌疑，于2014年5月14日将三人抓获归案。经鉴定，王庆雷销赃使用的天津全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流”）运单上“王庆雷”签名字迹系王庆雷书写。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读、播放了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王庆雷、未××、袁××交叉结伙，盗取其他单位财物，数额巨大，其中王庆雷、未××系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，未××、袁××具备坦白情节。综上，建议本院以盗窃罪判处王庆雷五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处未××三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处袁××三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人王庆雷否认起诉书指控的全部盗窃事实，辩称：其通过德邦物流快递的都是“电脑硬盘”，不是手机电池。被告人未××、袁××对起诉书指控的盗窃事实均没有异议，当庭均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王庆雷的辩护人提出的辩护意见与王庆雷所持的辩解意见一致，认为起诉书指控王庆雷犯盗窃罪事实不清、证据不足，建议认定其无罪。
被告人未××的辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯意的提出、电话联系同案犯、组织实施盗窃、运赃工具的提供、盗窃地点的选择及赃物的存放地点、联系销赃、收取及分发销赃款等均是由王庆雷实施，未××仅参与实施了具体盗窃过程，在共同犯罪中起次要或辅助作用，建议认定其为从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚；2.未××到案后能如实供述自己的罪行，诚恳自愿认罪，具备坦白情节，建议依法从轻处罚；3、未××是初犯，社会危害性较小，建议酌情从轻处罚。综上，建议对未××从宽处罚并适用缓刑。
被告人袁××的辩护人提出如下辩护意见：1.袁××在共同犯罪中起到的作用较小，犯罪过程中也是随从，并且犯罪所得最少，建议认定其为从犯；2.袁××仅参与两次盗窃，盗窃数额为106601.01元；3.袁××被抓获后主动坦白犯罪事实，具备坦白情节，建议依法从轻处罚；4.袁××被抓获后悔过自新，积极退赃，建议酌情从轻处罚。
被告人袁××的辩护人当庭提交了本院缴款财务凭证一份，以证明袁××在亲属协助下自愿退缴赃款6000元；其他被告人及辩护人均未提交证据。
经审理查明，被告人王庆雷冒充其弟“王庆其”的身份于2009年2月入职天津力神公司第五事业部，2012年6月离职；2012年10月又入职天津力神公司总务部，2012年12月12日离职。2012年12月23日至2013年8月间，王庆雷先后纠集被告人未××、袁××等人分工协作，秘密潜入天津力神公司成品仓库，大肆盗取该公司三星牌相关型号的手机电池成品，随后由王庆雷负责销赃、分赃，其中王庆雷、未××伙同袁××或他人实施盗窃作案三次，盗窃数额达182666.01元；袁××伙同王庆雷、未××实施盗窃作案二次，盗窃数额达106601.01元。案发后，天津力神公司立即报警，公安机关经立案侦查后，发现王庆雷、未××、袁××具有重大作案嫌疑，并于2014年5月14日将该三人抓获归案。具体作案事实如下：
1.2012年12月23日晚，在王庆雷的指挥下，由袁××在天津力神公司外接应，王庆雷、未××潜入该公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为515161的电池4箱（每箱320块，共计1280块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为37209.60元；
2.2013年4月30日晚，王庆雷纠集未××、袁××潜入天津力神公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为3557A的电池10箱、型号为3893的电池5箱零1块（每箱300块，共计4501块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为69391.41元；
3.2013年8月21日晚至次日凌晨，王庆雷纠集未××伙同他人潜入天津力神公司，从天花板进入一成品库内，盗取三星牌型号为3558C的电池5箱、型号为3701B的电池10箱（每箱300块，共计4500块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为76065元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人未××供称：他一共偷了四次电池，第一次是2012年年底，他和王庆雷、袁××一起偷的；第二次是2013年年初，他和王庆雷一起偷的；第三次是2013年上半年，他和王庆雷、袁××一起偷的；第四次是2013年下半年，他和王庆雷及一个不认识的男子一起偷的，偷的都是力神电池厂的三星牌手机电池，偷成功了三次，第二次没偷成。他和袁××是同村，和王庆雷是同乡，以前三人经常在一起玩。第一次盗窃经过是：2012年年底某天，他在北京跑黑出租，王庆雷给他打电话，让他带一人来天津帮忙从力神电池厂偷电池，他带着袁××赶到王庆雷的住处，见面后王庆雷给了他一套力神电池厂的工作服上衣，安排他一起进入力神电池厂盗窃，袁××负责在外接应。王庆雷还告诉他，销赃款和他对半分，当时未提给袁××分多少，他俩是背着袁××商量的。三人乘坐的是王庆雷驾驶的三厢轿车一起到了外环线以内的一个力神电池厂，王庆雷把车停在力神电池厂的附近，他跟王庆雷在车内穿上力神电池厂的上衣，王庆雷带着他跟袁××围着力神电池厂周围转，王庆雷选定了一个地方，也就是力神电池厂围墙的某个位置，让袁××在那里等着，然后他俩就一起从正门进入到力神电池厂了，随后王庆雷就从袖筒里面拿出来两根钢钎，让他一会用钢钎把仓库门撬开，王庆雷直接把他带到仓库门口，他看见仓库门是用明挂锁锁着的，王庆雷就让他用钢钎把明挂锁撬开，但是他撬了半天也没撬开，王庆雷见状就拿回了钢钎把门撬开了，随后他俩就进入成品库中，王庆雷让他搬了两箱电池，王庆雷也搬了两箱电池，两人把偷出来的四箱电池运出去并扔出了围栏，由袁××看着，他和王庆雷就出了厂子开车，找袁××装电池，一起驾车回到王庆雷的住处。大概过了五六天的时间，王庆雷给他打电话说电池卖出去了，让他去王庆雷的住处分钱，他就坐火车从北京到天津找王庆雷，王庆雷分给他17000元，然后他给了袁××1000元；第三次盗窃经过是：大概是2013年上半年的四月份，王庆雷打电话和他联系，商量偷电池的事情。他又找到袁××一起到了王庆雷的住处，三人乘坐王庆雷称租来的汽车去了力神电池厂，王庆雷从车后备箱内拿了三件力神电池厂工装的上衣，给了他和袁××各一件，王庆雷又给了他一个力神工作帽，王庆雷也留了一个，三人在车内穿上该工装的上衣，他和王庆雷戴着力神工作帽进入厂子，袁××在车内等着。他是用王庆雷给的门禁卡刷卡进入力神电池厂的，进厂闲逛半个小时左右，他给袁××打电话，让袁××进力神电池厂。三人汇合后，王庆雷带着他和袁××在厂子里闲逛到了晚上10点多，王庆雷带着他和袁××到了力神电池厂一个楼的二楼成品库门口，王庆雷让袁××在成品库门口的楼道处望风，然后从身上掏出来一个铁丝，用铁丝把成品库门上的明挂锁兑开。王庆雷就叫他跟袁××进入到成品库内，他跟袁××就拿着一个垃圾桶进入到成品库内。当时王庆雷说仓库内有摄像头，怕进仓库会被认出来就在仓库外面等着他俩，并且告诉他俩需要搬哪里的电池，于是他跟袁××就进入成品库，往垃圾桶内放成箱的电池，装满了电池后，他俩把垃圾桶从楼梯搬到一楼的门口，王庆雷看了电池后告诉他俩偷错了，并且告诉他俩再偷的话就偷仓库靠里重的电池，于是他俩就在门口找到两个垃圾桶，跟王庆雷一起回到成品库，王庆雷还是在门口望风，他跟袁××一起进入到成品库内，选择重量大的电池开始搬运，搬运过程中，他从箱子中拿出来一块电池看了一眼，然后就放回去接着搬了。他和袁××各自把垃圾桶内装满电池箱子后，就拉着垃圾桶到了一楼门口。三人趁无人之机一人拉着一个垃圾桶，在王庆雷的带领下，到了围墙边上，然后袁××从围墙翻了出去，在外面接电池，他和王庆雷就把电池运送到外面，一共偷了十四五箱。三人就把电池全部搬上王庆雷的车运回王庆雷的住处，用上面标有”德邦”字样的编织袋将电池打包。第二天王庆雷联系德邦快递，他们一起把打包好的电池运到快递的车上，然后他和袁××就回到北京了。大概过了一周左右的时间，王庆雷汇给他14000元，他给了袁××2000元；第四次盗窃经过是：2013年的下半年，他还是接到王庆雷的电话说要偷电池，当时因为袁××没有在北京，他告诉王庆雷只能他自己去，并约好他到了天津以后直接跟王庆雷在厂子门口见面。当时是晚上5点多钟，王庆雷给了他力神电池厂的工服，他就跟王庆雷进入厂子里面闲逛，不知从哪里又来了个男的，也穿着力神的工服，过来跟王庆雷打招呼，王庆雷告诉他该男子是跟他们一起偷东西的人，并且不让他多跟这个人说话。三人在厂子里逛到大概夜里11点左右，走到成品库门口，王庆雷直接跟他俩说，门锁弄不开了，并指着成品库门上方的天花板，让他们从天花板爬上去，然后王庆雷带着他俩进入到另外一个房间内，王庆雷先爬上了天花板，后面是他，最后是该男子。三人爬上天花板后，由王庆雷带着他俩，到了成品库的天花板上，然后王庆雷自己从天花板上下到成品库内挑选要偷的电池。王庆雷在下去前用事先准备好的绳子一头栓在天花板里面，另外一头垂下来，顺着绳子下到成品库内，他俩在天花板里，王庆雷把选好的电池分别递给他俩，就这样把电池搬出了成品库，一共搬了十几箱，然后把这些电池都放在天花板的通风道跟主梁上，三人每人一箱就把电池箱子都搬到他们爬天花板的房间内，然后该男子看着电池，他和王庆雷找了一台平板推车，由他拉着，王庆雷带道，用推车把电池推出了厂子，该男子帮着把电池搬上车后就走了。他和王庆雷把偷来的电池搬回王庆雷的住处后，帮忙打包，然后转天他就回北京了。五六天以后，王庆雷给他汇了3万多元，是汇到了他持有的袁××的中国农业银行卡里了。
2.被告人袁××供称：他一共参与过四次盗窃，第一次盗窃是2011年下半年；第二次是在2012年下半年；第三次是在2013年上半年；第四次是在第三次盗窃后的大概一个多月的时间（2013年的2月至4月间），四次盗窃都是他和未××、王庆雷一起到到力神电池厂偷的电池，不过第三次没偷成。第一次盗窃经过是：2011年下半年某晚，王庆雷和未××进入天津力神公司用垃圾桶将电池偷出来，他在围墙外面接应，一共偷了二十五六箱，然后打出租车运到王庆雷的住处后，用编织袋把箱子按照两箱一袋的规格打好包，第二天王庆雷找到德邦物流的快递，是德邦物流上门收的快件，王庆雷办的手续；第二次盗窃经过是：2012年的下半年，天已经冷了，也是未××叫的他，然后他跟着未××一起找到王庆雷，三人一起到力神电池厂偷东西，这次他也获利了，是未××在北京给了他1000元；第四次盗窃经过是：第三次盗窃没成功后大概一个多月的时间，未××让他跟着一起到天津找王庆雷偷电池，到了王庆雷的住处，等到晚上8点多三人乘坐着王庆雷驾驶的牌照号为冀D×××××的雪铁龙牌轿车，到了力神电池厂四期门口，然后王庆雷从车后备箱内拿了三件力神电池厂的工服给了他和未××，自己留了一件，并且王庆雷和未××还各有一个力神工作帽。三人在车内穿上力神电池厂工装的上衣，王庆雷和未××戴着力神工作帽，然后王庆雷跟未××进入厂子了，他在车内等着。大概过了半个小时的时间，未××给他打电话，让他进入力神电池厂，他进厂后找到了王庆雷和未××，然后王庆雷带着他和未××在厂子里闲逛到了晚上10点多后，到了力神电池厂的成品库门口，王庆雷让他在成品库门口望风，王庆雷和未××去撬成品库的门，门打开后，王庆雷和未××让他赶紧进去，然后他跟未××就拿着一个深绿色的垃圾桶进入到成品库内，当时王庆雷在库房门口等着，并且告诉他和未××需要搬哪里的电池，于是他俩就往垃圾桶内放成箱的电池，装满后把垃圾桶从楼梯搬到一楼门口，王庆雷看了电池后说他俩偷错电池了，偷的电池便宜，并告诉他俩在库房内搬重量重的电池，卖的贵，然后他和未××在门口找到两个垃圾桶，跟王庆雷一起回到成品库，王庆雷还是在门口望风，他跟未××一起进入到成品库内，把能看见的所有电池种类都搬起来试了一下，他看见未××从箱子中拿出来一块电池看了一眼后就放回去接着搬了，然后他俩把装满电池箱子的垃圾桶拉到了一楼门口，三人一人拉着一个垃圾桶，在王庆雷的带领下，到了围墙边上，然后他从围墙翻了出去在外面接电池。等把电池全部弄出来以后，正好围墙边有人过来，他就离开了，在周围转了一圈后，再回来就发现王庆雷跟未××已经出来了，三人就把电池全部搬上王庆雷的车并运回到王庆雷的住处，然后用上面标有“德邦”字样的编织袋将电池打包，放在王庆雷的暂住处。第二天王庆雷联系德邦快递，然后三人一起把打包好的电池运到快递的车上，随后未××就给了他1000元，然后他俩就回到北京了。大概过了一周左右的时间，未××又给他了2000元。这次偷的就是手机上的扁片的电池，电池是成箱装的，箱子40厘米宽，40厘米长，高约10厘米，记得偷了十六七箱电池。他共获利6000元，第一次获利2000元，第二次获利1000元，第四次加上未××在天津给他的1000元共获利3000元，未××说是王庆雷让这么做的。他在河北省曲周县农业银行办过的农行卡借给未××用了，是大约两年前借给未××的，到现在未××也未还给他。
上述二被告人的供述直接证实了本案盗窃决意由王庆雷主导形成，由王庆雷提供作案工具、进行盗窃分工、指挥实施盗窃及负责销赃和分赃。
3.公安机关自案发现场调取的监控录像及制作的相关视频截图证明了三被告人进入天津力神公司实施盗窃的部分经过，其中2012年12月23日21点28分左右的视频截图右上角出现的人是未××（未××当庭对此予以确认）；2013年4月30日22点43分的视频截图上出现的两个人是未××和袁××（未××当庭对此予以确认）；当庭播放的2013年4月30日21时50分监控录像视频里出现的拉着一个垃圾桶的人是未××、22时10分监控录像视频里出现的人是未××、22时13分监控录像视频里出现的两个人是未××和袁××（该二人当庭对此予以确认）。
上述监控录像等视听资料证明的情况与未××、袁××的供述从细节上印证吻合。
4.公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人未××、袁××指认案发现场照片和所作的辨认笔录，证人魏××、董××所作的辨认笔录等证据证明：2012年12月24日制作的现场勘验照片证实，力神公司成品仓库门上的明挂锁被撬开；2013年5月1日现场勘验笔录证实，力神公司四期C-04二楼储运部成品库库门有插销和锁插销的锁环，且锁环已变形，门锁已丢失。进入仓库靠东、南、北侧有摆放整齐的整箱成品电池，并且靠北侧整箱电池自东向西第一排和第二排之间有一箱电池被打开；2013年8月23日现场勘验笔录及现场照片证实，力神公司四期C-04二楼储运部成品库内有摆放整齐的整箱成品电池，靠西北侧墙体上沿有擦蹭痕迹，西北侧屋顶有一天花板，该天花板可以打开，天花板朝地面方向的平面上有擦蹭痕迹；证人魏××、董××依法进行了辨认，均辨认出王庆雷即为其同事“王庆其”，也是监控录像中看见的作案人；未××、袁××依法进行了辨认，均指认王庆雷系其同案犯，指认他们进入天津力神公司厂区门口的地点、现场路线及与王庆雷见面的地点、将赃物运出厂区的地点、实施盗窃的地点、临时堆放赃物及放风的地点等情况。
上述勘验、检查笔录关于仓库门上的明挂锁被撬开、有一箱电池被打开、墙体和天花板朝地面方向的平面上有擦蹭痕迹等客观描述以及相关指认案发现场的照片和所作的辨认笔录等证据从细节上与未××、袁××的供述印证吻合。
5.证人魏××、董××证明：通过观看2013年8月22日案发现场的监控录像，均指认出现在案发现场的穿着天津力神公司蓝色上衣工作服、戴着帽子、口罩的下身穿着牛仔短裤的男子即是其同事“王庆其”（王庆雷）。
上述证人证言与勘验、检查、辨认笔录及未××的供述相互印证吻合。
6.证人黄××的证言、公安机关调取的深圳市奥凯兴电子有限公司的企业法人营业执照及黄××上网发布求购电池的信息等证据证明：黄××供职于深圳市奥凯兴电子有限公司，该公司经营电子产品、手机电池、锂离子电池和移动电源，与电脑产品无关。2013年夏天，一自称是天津的王姓男子通过QQ与他取得联系，该男子声称其手头有力神电池公司的三星电池要卖，该男子讲普通话，从电话里听年龄是二十多岁，对方电话的归属地是天津，他在中国电池网和废料网都注册了网页，上网发布求购电池的信息，估计该天津男子是从网上找到的他，双方谈好价格后，该男子通过德邦快递给他发过来，他花费了大概3万余元从该王姓男子处收购了电池几千块。他记得该王姓男子说快递不运电池，因此只能将运来的电池写成“电脑硬盘”给快递过来，让他直接签收，货到付款后他就收到了这些手机电池，并将电池都卖了。他记得电池上标有“LS”字母，是力神的缩写，力神公司的电池都有LS的标识。
该证人提到的王庆雷为遮人耳目在德邦物流运单上以“电脑硬盘”之名销售赃物电池等情况与未××、袁××提到的王庆雷通过德邦物流销售赃物电池的相关供述及公安机关调取的德邦物流运单记载的内容相互印证吻合。
7.公安机关调取的德邦物流运单原件三份及物流运单信息表四份证明：自2013年5月至2013年8月间，王庆雷通过德邦物流销赃获利14万余元，其中运单号为103869259的运单上记载：王庆雷于2013年7月20日以“电脑硬盘”之名向黄××销售赃物电池并获款3万余元；运单号为103869273的运单上记载：王庆雷于2013年10月7日以“电脑硬盘”之名向姜仁章销售赃物电池并获款3万余元。
8.公安机关调取的被告人王庆雷的卡号为62×××14的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，被告人未××的卡号为62×××74的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，未××持有袁××的卡号为62×××61的中国农业银行卡资金往来信息结果表及德邦物流的财务转账明细等证据证明：德邦物流多次将代收款项转入王庆雷的该农业银行卡账户的情况，其中部分汇款额与运单记载的代收款额一致；王庆雷的该农业银行卡账户于2013年8月29日向未××持有的袁××的该农业银行卡账户内网银转账31600元以及王庆雷使用该银行卡给未××进行汇款分赃的情况。
上述书证证明的情况与未××、袁××的相关供述及以下证人杨××的证言相互印证吻合。
9.证人杨××证明：德邦物流收货方式有公司人员上门收货和货主送货托运两种收货方式，由客户填写运单，后公司按照客户填写的内容录入系统，再根据客户信息进行发货，对客户收费有上门打包服务费用和替发货人代收货款等增值产品费用，公司代收款项后通过银行转账的方式把货款转入发货人的银行账户内。
10.证人梁××证明：2013年她曾替姜仁章签收过两次以上的德邦快递，该快递是从天津邮寄过来的。
该证人证言与公安机关调取的相关德邦物流运单上记载的内容相一致。
11.被害单位天津力神公司代表周津华的陈述、证人张一×、赵××、张二×的证言、被害单位出具的关于被盗物品的型号、数量、价值和被盗时间、地点的情况说明及天津市价格认证办公室出具的价格鉴定结论书等证据证实：2012年12月24日14时许，公司经盘点发现成品库被盗型号为515161的电池4箱，每箱320块，共计1280块。经鉴定总价值为37209.60元；2013年5月1日8时许，公司经盘点发现成品库被盗型号为3557A的电池10箱、型号为3893的电池5箱零1块，每箱300块，共计4501块。经鉴定总价值为69391.41元；2013年8月22日17点左右，公司经盘点发现公司成品库被盗15箱电池，分别是型号为3558C的电池5箱、型号为3701B的电池10箱，每箱300块，共计4500块。经鉴定总价值为76065元。
上述证据证明被害单位被盗手机电池的时间、地点、数量等情况与未××、袁××的相关供述相互印证。
12.证人魏××、董××、徐××、张三×、王庆其（系王庆雷之弟）等人的证言及公安机关调取的天津力神公司员工“王庆其”、王庆雷的资料卡、入职身份信息、离职申请表等相关证据证明：王庆雷化名“王庆其”于2009年2月进入天津力神公司第五事业部工作，于2012年6月离职，离职时尚有更衣柜钥匙、工作服、饭卡（考勤卡）、员工卡等部分物品没有上交公司；王庆雷于2012年10月又进入天津力神公司总务部工作，于2012年12月离职。
13.公安机关出具的案件来源、抓获经过及调取的被告人户籍前科证明材料证明：公安机关于2014年5月14日分别将被告人王庆雷、未××、袁××传唤到案；王庆雷、未××均无前科；袁××因犯故意伤害罪于2010年8月19日被河北省曲周县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
14.天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书证明：德邦物流运单上的“王庆雷”签字，系被告人王庆雷书写。王庆雷当庭对此予以认可。
针对被告人王庆雷及辩护人提出的辩解及辩护意见，结合庭审查明的上述事实及证据，本院发表如下意见：
一、关于王庆雷及辩护人所持起诉书指控王庆雷参与盗窃事实不清，证据不足之辩解和辩护意见，经查，王庆雷参与实施起诉书指控的三次盗窃的事实，不仅有被告人未××、袁××的供述直接证实，而且有视听资料、证人证言、相关书证及勘验、检查、辨认笔录从细节上予以印证吻合，全案证据已经形成完整的证明体系，足堪认定。该辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；
二、关于王庆雷及其辩护人所持王庆雷通过德邦物流销售给他人的是“电脑硬盘”之辩解和辩护意见，经查，被告人未××、袁××的供述直接证实，自天津力神公司盗窃的手机电池被运到王庆雷的住处后，用“德邦”字样的编织袋进行打包，然后由王庆雷联系德邦物流予以销赃；证人黄××的证言及公安机关自德邦物流调取的运单能印证证实，王庆雷为遮人耳目，打着快递“电脑硬盘”的幌子通过德邦物流大肆向他人销售从天津力神公司盗窃来的手机电池。该辩解及辩护意见与事实不符，于法无据，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王庆雷纠集被告人未××、袁××以非法占有为目的，盗窃公司财物，其中被告人王庆雷、未××结伙多次实施盗窃，盗窃数额达人民币182666.01元；被告人袁××的盗窃数额达人民币106601.01元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王庆雷、未××、袁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王庆雷及辩护人所持无罪之辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
被告人王庆雷在共同犯罪中起组织、指挥作用，是当然的主犯；被告人未××在被告人王庆雷纠集下积极参与实施盗窃犯罪，是主要实行犯，应认定为主犯，但相比被告人王庆雷而言，其在共同犯罪中的罪责相对较轻，在具体量刑时予以考虑；被告人袁××在被告人王庆雷、未××纠集下参与实施盗窃犯罪，考虑到其在共同犯罪中实际发挥的作用不大，可认定其为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人未××、袁××到案后均能如实供述所犯的盗窃罪行，均积极揭发同案犯王庆雷的共同犯罪事实，均具备彻底的坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人袁××有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在亲属协助下自愿退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的部分量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人未××具备坦白情节及被告人袁××具备坦白、从犯等情节之辩护意见成立，本院予以采纳；但建议对被告人未××适用缓刑之辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人王庆雷、未××、袁××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王庆雷的刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人未××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人未××的刑期自2014年5月14日起至2017年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁××的刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
四、被告人袁××退缴在案的赃款人民币6000元，依法发还天津力神电池股份有限公司；未追缴到案的赃物折款合计人民币176666.01元，责令被告人王庆雷、未××、袁××共同退赔100601.01元，责令被告人王庆雷、未××共同退赔76065元，依法发还天津力神电池股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。