wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1439号
罪犯曹文林，男，1969年6月25日出生，高中文化，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人曹文林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币3000元。未退赃款人民币28000元继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，该犯及同案犯不服判决，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月考核分累计15.2分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文林减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1712号
原告张春云，男，汉族，1977年5月6日生。
委托代理人孙杰，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告张传会，男，汉族，1986年11月6日生。
原告张春云与被告张传会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春云及其委托代理人孙杰、张鲁南，被告张传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称，原告是被告鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂牵引车的驾驶员。2012年11月26日6时25分，该车行驶至鱼台县王庙镇到田吴村路口处时发生交通事故，造成原告受伤，被告仅支付部分医疗费用。对于其他损失，双方未达成一致意见。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等计110114.14元。
被告张传会辩称，对于原告的损失，要求依法判决。
经审理查明，张春云、张二锋受雇于张传会，为其从事运输活动。2012年11月26日6时25分，张二锋驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂牵引车，沿348省道自东向西行驶至该道鱼台县王庙镇去田吴村路口处时，与自东向西停驶的无牌摩托三轮车相撞，致张春云等人受伤，两车损坏。公安机关认定，张二锋驾驶车辆因观察不够、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；张春云等人无责任。张春云受伤后被送往济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为颈部外伤、颈髓损伤、右耳外伤、颌面部外伤、鼻外伤、眼外伤、头外伤等。张春云于2012年12月31日出院，出院医嘱：继续颈部颈托固定3月，避免摔倒，避免过伸过屈性损伤等。张春云住院35天，张传会支付医疗费用50347.50元。2013年11月17日，济宁永正司法鉴定所认定，张春云因外伤致颌面部挫裂伤、右耳廓断裂、颈椎骨折等，治疗后遗留面部片状瘢痕、右耳廓轻度畸形、颈部活动明显受限，评定为八级伤残；张春云后续治疗费为10000元-15000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告在为被告从事运输活动中遭到损害的事实存在，且与被告的雇员张二锋违反道交法律、法规的行为有直接因果关系。公安机关认定，张二锋应负事故的全部责任；原告等人无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告应承担侵权责任。原告诉请2013年2月7日、3月19日在济宁医学院附属医院支付的医疗费858.8元，因未提供病历或诊断证明证实该款项为合理支出，故对该项诉请本院不予支持。关于鉴定费2000元，因无收费票据印证，对该项主张本院也不予支持。误工期限，根据住院天数及医疗机构的医嘱认定105天。误工损失，可参照交通行业标准计算。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告损失确认为：住院伙食补助费1050元（35天×30元）、护理费1400元（35天×40元）、误工费15159.9元（105天×144.38元）、伤残赔偿金56676元（9446元×20年×30%）、后续治疗费适当认定12500元。精神损害抚慰金，本院支持2000元。交通费，本院支持360元。经计算确认，由被告张传会向原告张春云赔偿89145.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张传会应于本判决生效后3日内赔偿原告张春云因本次交通事故造成的损失计89145.9元（不含该被告已垫付的医疗费50347.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告张传会负担1014元、原告张春云负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年一月二日
书记员 刘云霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第383号
原告：方叙琼。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告方叙琼与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方叙琼诉称：原告于2014年3月20日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为52000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13745元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第388号
上诉人（原审被告）纪小永，农民。
被上诉人（原审原告）纪建立，农民，住蠡县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人纪小永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪小永于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪小永撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪小永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元后由上诉人纪小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第388号
上诉人（原审被告）纪小永，农民。
被上诉人（原审原告）纪建立，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人纪小永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪小永于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪小永撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪小永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元后由上诉人纪小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 淼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1249号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：邓凯文，男，生于1995年4月8日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告邓凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金48000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月24日向原告申请信用贷款48000元，用于生意，月利率8.73‰，约定2015年4月23日归还，期间被告将利息结至2013年10月20日，此后被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告邓凯文未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款48000元用于做生意，借款期间的利息按月利率8.73‰计算，按季结息，借款日期从2013年4月24日起至2015年4月23日止，合同签订后原告履行了放款义务，被告利息结止到2013年10月20日，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月2日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯文于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按月利率8.73‰承担利息(时间2013年10月21日至2015年4月23日)，逾期利息从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告邓凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执468号
申请执行人韦敏柳，男，1959年1月25日出生，现住象州县。
被执行人韦荣军，男，1973年06月18日出生，住象州县。
被执行人韦善龙，男，1982年9月28日出生，住象州县。
韦敏柳与韦荣军、韦善龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的（2015）象民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣军、韦善龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敏柳已向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款37961元，本院依法受理。
在执行过程中，因本案的执行依据即（2015）象民初字第1051号民事判决书与具有同一性质的案件即韦敏会与韦荣军、韦善龙买卖合同纠纷尚在上诉期间。故为了不使本案的执行有可能出现的执行回转问题，经征得申请执行人的同意，可以先终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5209号
原告刘美花。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告栾爱芝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号甲。
原告刘美花与被告栾爱芝、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远到庭参加诉讼。被告栾爱芝、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告走到即墨市黄河三路启源画室路口处被被告驾驶鲁B×××××号轿车撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费7585.57元、护理费7020元、误工费7686元、住院伙食补助费180元、交通费200元、××赔偿金76588元、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，共计101959.57元。
被告栾爱芝无答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司无答辩。
经审理查明，2015年1月31日16时5分许，被告栾爱芝驾驶鲁B×××××号小型轿车沿黄河三路由西向东行驶至启源画室路口处右转弯时，与由南向北行走的原告相撞，造成原告刘美花受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告栾爱芝负事故全部责任，原告刘美花不负事故责任。
原告刘美花受伤后，于2015年1月31日至2月9日在即墨市人民医院住院治疗9天，由其丈夫徐伦赞护理（身份证号码：××，系即墨市经济开发区北关新村人）。出院诊断：膝关节内侧副韧带损伤（左）、软组织挫伤。出院医嘱：休息2个月，支具外固定3周；医生指导下功能锻炼；每周脊柱外科门诊复查；如有不适，门诊随诊。共支付医疗费7585.57元。
2015年5月13日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告刘美花左膝内侧副韧带损伤目前致残程度为十级、护理期限为60日，支付鉴定费1700元。
被告栾爱芝驾驶的鲁B×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
在庭审中，原告还提供即墨市秀香家居用品店营业执照副本、工资及停发工资证明，拟证明其事故发生时虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为65.83元，同时提交交通费单据一宗，计200元。
另查明，原告所在村庄根据即墨市统计局统计为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；原告及护理人员身份证复印件；即墨市秀香家居用品店营业执照副本、工资及停发工资证明等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告刘美花与被告栾爱芝发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告栾爱芝负事故全部责任，原告刘美花不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告栾爱芝驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告栾爱芝的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告栾爱芝赔偿原告。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费7585.57元、护理费7020元（117元×60天）、误工费6300元（63元×100天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费200元、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，共计100573.57元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失98873.57元（含精神抚慰金1000元）。被告栾爱芝不再承担赔偿责任。对原告主张的误工期限过长，本院依据其伤情，依法支持其误工期限100天；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。被告栾爱芝、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘美花各项经济损失98873.57元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告刘美花对被告栾爱芝的诉讼请求。
上述第一项，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告刘美花（开户行：青岛农村商业银行即墨开发区支行，户名：刘美花，账号：6223200228476408）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，伤残鉴定费1700元，共计2833元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告刘美花银行账户6223200228476408。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院（账号：9020102600142050005666；开户行：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行；户名：即墨市人民法院；行号：402452106521；并将付款凭
证于七日内递交本院）。
审判员 王振荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰晓斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3724号
原告：杜保锋。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告杜保锋诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜保锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜保锋负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 关翔声（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第42号
原告何某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告柴某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告何某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告是在1979年10月5日经人介绍认识订婚后，1980年12月24日按农村习俗完婚（事实婚姻），婚后夫妻感情尚好，生育两个子女，长女柴某乙，现年32岁，已经成家，长子柴某丙，于2007年因意外死亡。自长女出生以后，被告对我就不好，常为家庭琐事发生争吵，还打骂我，用开水烫我，几十年来一直如此。在2007年长子务工意外死亡后，获得赔偿金XX万元，开支掉1万元，XX万元存在银行，5万元借给长女。特别是从儿子死亡以后，有了钱，被告就对我不好，更加的疯狂，被告就嫌弃我已经失去了生育能力，还想再找一个小的，再生育一个，我想收养一个，被告也不同意。只要我去跳跳广场舞回来，被告就无端的怀疑我，并用刀来砍杀我，被他人拉开，从而产生感情不睦。在被迫无奈的情况下，我在2013年起诉与被告离婚，经过法院开庭审理，我撤回起诉，没有和好起来。半年后，我二次起诉，2014年2月10日，法院以（2014）寻民初字第84号民事判决书，判决不准离婚，我不服提出上诉，2014年5月4日昆明市中级人民法院依法开庭审理，我请求撤回上诉，法院以（2014）昆民终字第484号民事裁定书作了裁定，这半年多来依然没有和好起来。在夫妻共同生活期间的主要共同财产有：二间瓦房、四间小房子、一座烤房、二个大柜、一个闸柜、一个贡柜、一个组合柜、三张床、一台彩电、一台影碟机。有共同债权XX万元，存在信用社30万元，借给女儿9万元，没有共同债务。
综上所述，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、夫妻共同债权39万元平分；4、案件受理费由被告负担。
被告柴某甲辩称，我不同意与原告离婚，因我们夫妻感情没有破裂，我们都是快60岁的人，法律道德不允许，既然我不同意离婚，就不谈财产，债权的分割，对于案件受理费，一家人的钱，她出、我出都是一样的。儿子死后，夫妻上昆明帮助护理老人，在此期间，原告的空余时间多，出去跳舞，不是跳广场舞健身，而是去跳不顺眼的交际舞，几个人在一起说三道四，我作为丈夫，就说服教育原告，没想到原告就诬告我嫌弃她，不会生育等等，只要原告能改掉自己不和谐的行为，说长道短，说张说李的一些是非，夫妻感情完全可以和好如初，安度晚年，我以后会谅解她的错误、短处，请人民法院判决不准离婚。
庭审中，原告何某某为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、（2014）寻民初字第84号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年起诉离婚。
二、昆明市农村信用社储蓄存单一份，欲证明原被告在银行有定期存款XX万元。（存入日2010年3月28日，存期5年，到期日2015年3月28日，到期利息X万元）
经质证，被告柴某甲对以上两份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告柴某甲未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告何某某与被告柴某甲经人介绍认识后，于1979年10月5日订婚，1980年12月24日按农村习俗完婚，婚后生育两个子女，长女柴某乙，现年32岁，长子柴某丙，于2007年因务工意外死亡，获得赔偿金XX万元，现尚余XX万元，其中30万元存入昆明市农村信用社，存入日2010年3月28日，存期5年，到期日2015年3月28日，到期利息X万元；借给长女柴某乙5万元。夫妻共同财产有：二间瓦房、四间小房子、一座烤房、二个大柜、一个闸柜、一个贡柜、一个组合柜、三张床、一台彩电、一台影碟机。无夫妻共同债务。
上述事实有当事人的陈述、（2014）寻民初字第84号民事判决书、昆明市农村信用社储蓄存单等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告何某某与被告柴某甲历经三十四年的婚姻生活，携手风雨同舟，同甘共苦，实属不易，说明原被告之间建立了深厚的夫妻感情。原、被告在承受了中年丧子之痛后，由于原被告性格的因素，双方调节心情的方式不同，导致双方在生活中缺少有效沟通，因而双方产生矛盾，双方有波动的情绪，在一定程度上影响了夫妻感情，但这不是感情破裂的决定因素和法定理由。只要夫妻间互相关爱、加强沟通，随时间的推移，双方完全可以和好如初，共同经营美好和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告柴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一五年三月十三日
书记员 冯俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9601号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告毛永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告毛永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元及违约金954元，合计1908元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，银川承天物业服务有限公司放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年5月18日起与高台寺业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费收费标准为住宅0.5元/平方米/月（2017年6月1日起按0.6元/平方米/月计收）。业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月费用，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，该房屋建筑面积75.14平方米，2016年1月1日至2017年12月31日期间应缴纳物业服务费为954元。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至法院。
毛永胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.5元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日止；违约责任：业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，高台寺住宅区业主委员应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可以向人民法院提起诉讼，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。2016年5月18日，原告与银川市兴庆区高台寺住宅区业主委员续签《物业服务合同》，约定原告为高台寺住宅区提供物业服务，其中康华园0.6元/平方米/月，原告提供的物业服务等级为壹级，本合同期限自2016年6月1日至2017年12月31日止；违约责任：业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，高台寺住宅区业主委员应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，原告可以向人民法院提起诉讼，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。2017年5月18日，高台寺住宅区业主委员会、高台寺安和居民委员会、高台寺康华居民委员会、承天物业高台寺服务处共同发布《关于高台寺住宅区物业费调费公示》，载明，根据银川市住房和城乡建设局、银川市物价局（2016）36号364号文件精神，落实政府对安居工程0.40元、0.60元、0.80元三个物业服务费定价标准。在兴庆区物业办和中山南街物业办上级主管部门监督下，组织高台寺住宅区安和、康华居民委员会、高台寺业主委员会、承天物业公司共同协商、认定，高台寺小区物业服务收费标准从0.5元/平方米/月调整到0.6元/平方米/月，新的收费标准从2017年6月1日起执行,公示一周，截止5月26日。被告系银川市兴庆区某室房屋业主。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元（75.14平方米×0.5元/平方米/月×17个月+75.14平方米×0.6元/平方米/月×7个月）被告一直未予交纳。原告向被告催要上述物业服务费无果，故诉至本院。
本院认为，原告与高台寺住宅区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业服务费，故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告毛永胜于本判决生效之日起三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年九月五日
书记员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11357号
原告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，女，该公司综合管理办公室职员。
被告：梁建宸，男，1972年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长登房地产开发有限公司与被告梁建宸商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，原告宁夏长登房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告宁夏长登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏长登房地产开发有限公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年九月十四日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11328号
原告：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，女，该公司综合管理办公室职员。
被告：公双平，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长登房地产开发有限公司与被告公双平商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，原告宁夏长登房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告宁夏长登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏长登房地产开发有限公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年九月十四日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督43号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：马彦奎，男，1973年7月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马彦奎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马彦奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马彦奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督43号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：马彦奎，男，1973年7月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马彦奎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马彦奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马彦奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3009号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：吴定红，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告吴定红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告吴定红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金145,655.16元；2.被告支付原告暂计至2018年5月4日止的利息37,902.33元、逾期利息1,948.10元，并偿付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息183,557.49元为基数，按年利率24%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，期间自2016年5月9日至2020年5月9日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，并按起诉状送达到被告后的2018年5月4日为提前收贷日期，且因罚息利率按借款合同上浮50%后超过年利率24%，故超过部分原告予以放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴定红未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告以本院公告送达之日后的日期作为起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中原告放弃了超过年利率24%部分的逾期利息，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴定红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金145,655.16元；
二、被告吴定红应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月4日的利息37,902.33元、逾期利息1,948.10元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以183,557.49元为基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,084元，由被告吴定红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初591号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：骆永亮，男，1965年1月13日出生，住广东省。
原告林进与被告骆永亮网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。审理中，原告林进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初701号
原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘国恩，董事长。
委托诉讼代理人：李长江，男。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：荣树森，董事长。
委托诉讼代理人：张宇彤，男。
委托诉讼代理人：徐震寰，男。
原告北京奥宇模板有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告北京奥宇模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京奥宇模板有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初701号原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：李长江，男。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，男。委托诉讼代理人：徐震寰，男。原告北京奥宇模板有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告北京奥宇模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京奥宇模板有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年八月二十八日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初7438号
原告：曲某某，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海立谷医院管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：肖立军，董事长。
委托诉讼代理人：苗忆珳，工作人员。
原告曲某某与被告上海立谷医院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告上海立谷医院管理有限公司的委托诉讼代理人苗忆珳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告上海立谷医院管理有限公司支付原告2018年1月1日至16日工资人民币2000元。事实和理由：原告系本市退休人员，于2017年12月1日入职被告公司，被安排在长征医院二部手术室担任辅助工，工作范围为手术后的垃圾清洁等。双方签订了2017年12月13日至2018年12月12日的劳务合同，合同约定月工资2300元。2018年1月16日，护士将病患的标本放在手术室门口的地上，原告误以为是垃圾扔进垃圾袋中。事后护士找寻才知是标本，当日，公司领导让原告回去休息二天，同年19日被告要求原告在处罚通知书上签字，辞退原告。原告认为，护士应当将重要的标本放在桌上或手术室门内，随意放在手术室门外的地上，致使原告以为是垃圾处理了，主要责任不在于原告。故要求被告支付原告未付的半个月工资。
被告上海立谷医院管理有限公司辩称,原告属于退休人员，原、被告签订了一年期劳务合同，被告安排原告在长征医院手术二部担任辅助工，做五休二，月劳务报酬2300元。2018年1月16日下午，原告将下午完成手术的本应送达病理科的病人淋巴结标本当成医疗垃圾丢弃。后虽在医废垃圾中找到，但该标本已被污染，给医院造成难以挽回的损失。因此被告单位决定于2018年1月18日起辞退原告，并扣罚1月全部工资。原告在员工处罚通知书上签字认可，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是本市退休人员，于2017年12月入职被告公司，2018年1月，原、被告签订了2017年12月13日至2018年12月12日的劳务合同，约定原告担任医院辅助工，劳务报酬为每月2300元，每月15日为工资发放日。原告必须遵守被告公司及所在医院的规章制度。被告安排原告在长征医院手术二部担任辅助工，负责运送标本、化验单和医用垃圾。2016年1月16日下午，原告将护士放在手术室门外地上腰形盘内的标本当作垃圾放入医用垃圾袋内。事后护士发放后从垃圾袋中找回。次日，被告对原告作出辞退处理，并经济处罚扣1月全部工资。
审理中，被告提供了：一、员工处罚通知书，处罚事由：工作失误导致病患的淋巴结标本遗失，处罚：经济扣1月全部工资，行政辞退。二、《送检员岗位职责、工作程序和要求》规定，送检员应严格遵守检查制度，防止漏收、错收、不得随意撕毁任何单据，且任何标本遗失等；如有违纪者一旦查实，将作严肃经济处罚或开除处理。三、考勤记录，原告2018年1月1日至16日出勤11天。经庭审质证，原告对处罚通知书上的签字无异议，但表示单位没有说明扣工资。对证据二表示没有看到过，对证据三考勤记录无异议。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、福利等不再受劳动法律的调整。原、被告的劳务合同约定原告必须遵守被告公司及所在医院的规章制度。原告作为手术二部辅助工，应严格分清标本和医用垃圾，原告未经检查错把病患尚未检验的标本当作垃圾扔掉，违反操作规则，被告据此辞退原告并无不当。根据被告提供的岗位职责要求，违纪者一旦查实，将作严肃经济处罚或开除处理。被告公司已经对原告的违规行为作出了开除处理，再扣罚当月全部工资无合同及法律依据，故被告应按劳务合同约定的工资标准每月2300元支付原告2018年1月1日至16日出勤11天的劳务工资1150元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海立谷医院管理有限公司应予本判决生效之日起五日内支付原告曲某某2018年1月1日至1月16日的劳务报酬人民币元1150元。
案件和受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海立谷医院管理有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一八年七月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初603号
原告：张乃文（曾用名张霞），女，1974年3月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福东区。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：赵彬，男，1978年5月8日出生，汉族，住滕州市。
原告张乃文与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃文及其委托诉讼代理人杨列勇到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张乃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2014年12月21日借原告现金壹万元整，当即写下借条一张交与原告。后经原告多次催要，直至今日不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告赵彬向原告张乃文借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借张霞(张乃文)现金壹万元(10000元)借款人：赵彬2014.12.21”。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告持有借条诉至本院主张与被告赵彬存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合本案系小额借贷，故本院对双方民间借贷关系予以认定，原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告张乃文借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,诉讼保全费130元，均由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛宝国
人民陪审员 魏洪霞
人民陪审员 周焕喜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 闵 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1577号
原告：陈鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被告：张守镇，男，1962年11月26日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。
被告：任庆元，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告陈鹏与被告张守镇、任庆元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼；被告张守镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告任庆元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守镇偿还原告借款本金16万元、逾期利息7600元及至全额还清本息之日的利息；2、请求判令被告任庆元在借款本金60000元、逾期利息3600元及至全额还清本息之日利息的范围内承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，两被告向原告借款60000元，利息为月息2%，2017年12月1日被告张守镇向原告借款10万元，利息为月息2%，借款到期后，经原告多次催要两被告均未还款，为此原告诉至法院。
被告张守镇、任庆元均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告张守镇、任庆元共同向原告出具借条一份，借条载明，两被告借到原告款项60000元，并同意将款项转至被告张守镇名下的招商银行桓台分行账户（账号：62×××85），利息为月息2%，并约定于2017年6月5日16时前结清本息，逾期则支付借款本金20%的违约金，同日原告通过案外人牛政的账户将54000元款项转账给被告张守镇，并将剩余6000元款项以现金方式交付给被告张守镇；
2017年12月1日，被告张守镇向原告出具借条一份，该借条载明，被告张守镇借到原告款项10万元，利息为月息2%，借款期限为2017年12月1日至2017年12月10日，还款方式为每月付息，到期还本，借款出现逾期则按每天10%支付违约金并自愿扣缴保证金，并约定将相应款项转入被告指定的案外人齐海岳的银行账户（账号：62×××76），2017年12月3日，原告通过案外人牛政的账户将10万元款项转入案外人齐海岳的银行账户。
上述两笔借款到期后，被告均未按期偿还，其中60000元的借款，原告称被告一直支付利息至2017年11月4日，截至2018年2月4日，两被告尚欠借款本金60000元，利息3600元（以60000元为基数，按月息2%，由2017年11月4日计算至2018年2月4日）；其中10万元的借款，被告张守镇未支付利息，截至2018年2月4日尚欠原告借款本金10万元，利息4000元（以10万元为基数，按月息2%，由2017年12月4日计算至2018年2月4日）。
上述事实，有原告提供的借条、网银电子回单、农业银行交易明细、证明、身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审调查，可以认定原告与被告张守镇、任庆元之间的借款真实有效，双方对于利息的约定亦符合法律规定，因此原告将相应的款项出借给被告张守镇、任庆元后，两被告应按借条的约定履行相应的还款付息义务。其中60000元的借款系被告张守镇、任庆元共同向原告所借，因此对该笔借款及相应利息，两被告应承担共同还款责任；而10万元的借款系被告张守镇单独向原告所借，因此对该笔借款及相应利息，应由被告张守镇单独向原告偿还。
被告张守镇、任庆元未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守镇于本判决生效后十日内支付原告陈鹏借款本金16万元，利息7600元及至借款全部还清之日的利息（利息截至2018年2月4日，2018年2月5日至借款实际清偿之日的利息按月息2%计算）；
二、被告任庆元对上述第一项在本金60000元，利息3600元及至借款60000元全部还清之日的利息（利息截至2018年2月4日，2018年2月5日至借款60000元实际清偿之日的利息按月息2%计算）的范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告张守镇负担，被告任庆元在1388元范围内承担共同清偿责任；申请费1370元，由被告张守镇负担，被告任庆元在520元范围内承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王 涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 煜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1665号
原告：金西东，男，1956年12月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信丰商务信息咨询有限公司。住所地，茌平县冯屯镇。
法定代表人：杜邨锋，经理。
被告：杜邨锋，男，1969年12月20日出生，汉族，住茌平县。
原告金西东与被告茌平县信丰商务信息咨询有限公司、杜邨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金西东于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金西东撤诉。
案件受理费减半收取552元，由原告金西东负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 一
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1347号
原告赖某某
委托诉讼代理人刘亚妮，系咸阳148法律服务所法律工作者。
被告邰某某。
本院在审理原告赖某某诉被告邰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费14430元（原告已预交），减半收取7215元，由原告赖某某承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 张玉生
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1135号
原告陕西盘龙太医堂药业有限公司法定代表人李震，系公司董事长。
委托诉讼代理人李某某
被告刘某某。
本院在审理原告陕西盘龙太医堂药业有限公司诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，因原告无法提供被告刘天虎具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西盘龙太医堂药业有限公司的起诉。
案件受理费22170元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜 青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3554号
原告：李天京，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李玲玲（系李天京之女），1991年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：冯飞雪，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李天京与被告冯飞雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告于2018年8月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告冯飞雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天京撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告李天京负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 张盛旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初343号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告谢某某与被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月4日，谢某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谢某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月四日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初343号
原告：谢某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月3日立案登记原告谢某与被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月4日，谢某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谢某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月四日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（2018）陕0621民初735号
原告：高某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款13000元整。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2010年，原告高某某承包被告张某某延长县张家滩镇鲁滩水电站的打坝工程。工程做完以后，被告欠原告工程款38000元，并于2014年12月4日向原告出具欠条一张，载明欠工程款38000元。2015年5月24日被告张某某向原告高某某支付20000元。原告承认2017年4月向其支付5000元，现尚欠13000元。
本院认为，原告高某某承包被告张某某延长县张家滩镇鲁滩水电站的打坝工程，工程完工后，其应当足额支付相应的工程款。现尚欠13000元，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告高某某支付工程款13000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 冯晓彬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨晓亮
书 记 员 都艳旦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2679号
原告李某。
委托诉讼代理人李凤云。
被告杜某某。
被告杨某。
原告李某诉被告杜某某、杨某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人李凤云到庭参加了诉讼，被告杜某某、杨某经本院合法传呼未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2310.08元；2、请求被告赔偿原告财产损失2000元（其中手表维修费用300元，羽绒棉大衣1700元）；3、请求判令被告赔偿原误工费3996元（其中原告每日工资约为333元/天。住院误工5天，后续治疗误工7天）；4、请求判令被告赔偿原告伙食费30元/天，共计150元；5、请求判令被告赔偿在原告住院期间，需要人陪护，陪护期5天，误工费每天116元，共计580元；6、请求判令被告赔偿原告精神损失1000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日21时许，被告杨某、杜某某在咸阳市秦都区团结北路户县机场羊羔肉店门口，因朋友马玉莹和原告李某买狗而没有狗证的事情发生纠纷，被告杜某某、杨某结伙用拳头和脚对原告进行殴打，导致原告颅脑损伤，1牙齿冠折，多处软组织损伤，住院治疗5天，花费医疗费2310.08元，财产损失2000元，误工费3996元，住院伙食费150元，共计8456.08元。为维护自己的合法利益，原告诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。
被告杜某某、杨某未到庭，为发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、行政处罚决定书两份。证明两被告与原告打架，造成原告受伤的事实。
2、医疗费票据一张、收款收据一张、收据一张。证明医疗费花费2310.08元，修表花费380元，衣服花费1700元。
3、误工、工资证明。证明李某因伤误工。
4、诊断证明、出院证、照片三张。证明原告伤情。
5、照片一张。证明羽绒服的损失。
6、照片一张。证明手表损失。
7、陪护人员证明（复印件）。证明陪护人员损失。
被告未质证，亦未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、2中医疗费票据及收款收据、4、5、6来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据2中的收据来源合法，内容真实，但不能证明该收据中“黑色中长羽绒服”即为原告有损坏的羽绒服，本院对羽绒服损坏的事实予以确定，但对损失羽绒服价值1700的事实不予采信；原告所举证据3证据来源合法，内容真实，但不能证明原告因该起事件误工，收入减少的事实，故本院仅对该证据的真实性予以确认；原告所举证据7，为复印件，无法确认真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2018年1月22日21时许，在咸阳市秦都区团结北路户县机场羊羔肉店门口，因案外人马玉莹和原告李某为买狗而没有狗证发生纠纷，两被告用拳头和脚对原告进行殴打，致原告受伤，手表，羽绒服受损。原告住院治疗5天，花费医疗费2310.08元，修表花费380元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。两被告殴打原告，导致其身体受伤，财产受损，原告住院5天，被告应当赔付医疗费及原告住院期间的住院伙食补助费150元，修表费380元。原告出具的证据虽不能证明其损害的羽绒服价值1700，但该羽绒服损坏的事实存在，本院酌定支持800元。原告所举误工证明，并不能证明其因该事件误工，减少收入的事实，且庭审中，原告代理人承认原告常年在西藏工作，这次是去成都开会，顺道回家探亲，出院后在家待了一周去成都开会，可见，原告并未误工，亦未因此减少收入，故原告提出的被告赔偿原误工费3996元（其中原告每日工资约为333元/天。住院误工5天，后续治疗误工7天）的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿在原告住院期间护理费580元、精神损失1000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杨某于本判决生效后时十日内赔付原告李某医疗费2310.08元，住院伙食补助费150元，修表费380元，羽绒服损失800元，合计3640.08元。
二、驳回原告李某的的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某某、杨某承担50元，原告李某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李亚维
审判员 王光祖
审判员 张杨之
二〇一八年六月七日
书记员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1110号
原告：滕州市宏源祥商贸有限公司。住所地：滕州市鲁南装饰大世界市场。
法定代表人：庞加和，总经理。
委托诉讼代理人：马建侠，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：段峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市宏源祥商贸有限公司与被告段峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市宏源祥商贸有限公司的委托诉讼代理人马建侠到庭参加诉讼，被告段峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市宏源祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80400元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至全部还清欠款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2010年至2015年被告多次在原告处购买石膏板、木方、乳胶、毛刷等建筑材料，一直未支付货款，在原告多次催要无果的情况下，被告于2015年2月17日应原告的要求重新更换欠条，后偿还一部分欠款，现尚欠货款80400元，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告段峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段峰多次从原告滕州市宏源祥商贸有限公司购买建筑材料未支付货款，2015年2月17日被告向原告出具欠款条四张，载明总计欠原告货款91400元。被告出具欠条后累计偿还原告11000元，尚欠80400元经原告多次催要拒不偿还。原告为维护其合法权益诉来本院，诉如所请。
上述事实，有欠款条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间达成的买卖建筑材料合意系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。被告段峰购买原告滕州市宏源祥商贸有限公司的建筑材料后未及时付清货款，已构成违约，应当继续履行合同付清货款并支付违约金。原告诉请判令被告段峰偿还欠款80400元并支付按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告段峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段峰偿还原告滕州市宏源祥商贸有限公司货款80400元并支付违约金（以80400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月7日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计910元、财产保全费820元，由被告段峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月七日
书记员 徐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初41号
原告：张伟雄，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈金荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告张伟雄诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因被告陈金荣下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟雄到庭参加了诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟雄向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金60000元及利息28000元（从2009年1月24日，按照年利率5%，计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年1月24日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，并于当天写下借条承认借款。借款后，经原告多次追讨，被告一直没有还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈金荣没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告向原告出具借条“今借到张伟雄人民币陆万元正”，确认向原告借款60000元，借条底端有被告签名及日期。借款后，被告一直未还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我和被告是初中同桌同学，关系一直都很好，工作之后也一直都有联系和来往。被告在写借条之前的一周前打电话给我向我借款60000元，我思考了几天后同意借给他，就让他到佛山，我在我的家里把钱给他，都是现金。借条是被告拿到钱之后立即写给我的，借条上的内容都是被告所写。当时双方没有约定利息，也没有约定借款期限，因为双方关系很好，之前他也向我借钱都是有借有还，我就没约定利息和还款期限。借款之后被告一直未还款，我觉得他辜负我的信任，所以在起诉的时候就要求他偿还一定的利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告陈述借款60000元是采用现金支付的方式交付，结合原告关于双方关系的陈述，以及交付的现金数额不是特别大额的情况，本院对原告的陈述予以采信，确认原告已依约将借款款项全额交付给被告。同时，借条虽未约定归还期限，但原告可依法随时要求被告归还借款。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的确定。现原告请求从2009年1月24日起，按年利率5%，计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借条中，借贷双方未约定利息，现原告要求被告支付自借款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，是原告向被告主张催收借款权利的表现，原告有权要求被告自2018年1月2日起支付资金占用费，但原告请求按照年利率5%支付逾期利息，是原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告支付利息的请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟雄清偿借款本金60000元及利息（从2018年1月2日起，按年利率5%，计算至实际清偿之日止）；
驳回原告张伟雄的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2000元（原告已全额预交），由原告张伟雄负担200元，被告陈金荣负担1800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵 静
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈伟星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初41号之一
原告：张伟雄，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈金荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告张伟雄诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告陈金荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一八年一月十八日
书记员 陈伟星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1870号
罪犯何敏，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人何敏犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年10月17日执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1025号
申请执行人：朱晓伟，男，汉族，1985年10月25日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
朱晓伟与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资21597元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1025号申请执行人：朱晓伟，男，汉族，1985年10月25日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。朱晓伟与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资21597元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年一月十日书 记 员  何 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更641号
罪犯窦国俊，男，1982年12月17日生，彝族，中专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）黔高刑一终字第130号刑事附带民事裁定，以被告人窦国俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（含已支付的3000元，尚欠21000元）。判决生效后于2002年7月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第315号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第296号刑事裁定，减刑一年零六个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第895号刑事裁定，减刑一年零八个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第465号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2005年4月28日起至2017年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦国俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年6月23日赔偿附带民事诉讼原告人21000元，受害人家属于2015年6月23日出具谅解书。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“经评审，建议对罪犯窦国俊适用假释”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，取得受害人家属的谅解，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦国俊予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第751号
罪犯徐海仑，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年1月18日作出了（2010）郓刑初字第232号刑事判决，以被告人徐海仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐海仑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐海仑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐海仑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海仑减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第751号罪犯张令芝，女，1953年1月6日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年四月四日，山东省聊城市中级人民法院作出(2002)聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人张令芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张令芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张令芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张令芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯张令芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张令芝减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第119号
申请执行人张焕栋。
被执行人房德良，约41岁。
申请执行人张焕栋与被执行人房德良买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高商初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5354号
原告�清贵，男，1991年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张国忠，男，1968年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人苏真真，
本院在审理原告徐清贵诉被告张国忠民间借贷纠纷一案中，原告徐清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告徐清贵负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02084号
原告杨亚团，男，汉族。
委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告昝伟，男，汉族。
被告任芳，女，汉族。
被告任群鹏，男，汉族。
被告西咸新区天赐汽车服务有限公司，地址咸阳市北上召中石化加油站对面福旺市场74号。
法定代表人张琨，系该公司经理。
本院受理原告杨亚团诉被告昝伟、任芳、任群鹏、西咸新区天赐汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，原告所诉的标的物已在另案中处理。
本院认为，原告所诉的标的物已在另案中处理，故其再次要求返还原物的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚团之起诉。
案件受理费5320元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初756号
原告罗某某。
委托诉讼代理人周丽，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告罗某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告罗某某及其委托诉讼代理人周丽,被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2016年10月11日达成购旧废物资静电除焦塔及1250KVA的变压器两件的协议，约定价款25800元，协议签订后，原告将25800元交给被告，被告出具收据及相关协议一张，但原告在拆拉设备时，被凤翔县人民法院处罚了14000元，被告与原告达成协议时未告知设备有争议，导致原告损失14000元，应承担责任，故原告诉至本院，请求1、依法判决由被告承担给原告造成的损失为14000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告辩称：原告诉讼主体错误，根据出售协议书买卖双方是原告罗某某和案外人谢炳叶，被告只是中间人，原告提货后货款是通过被告将款项转给谢炳叶，原告应该起诉案外人谢炳叶而不是被告。本案是原告罗某某采取错误方式拉走设备，导致被罚款，应该由原告自行承担责任，此事之前被告与原告并不认识，原告是通过陕西利华涛物资回收有限公司联系被告要买变压器，让被告帮忙将谢炳叶的设备联系原告罗某某进行买卖。出售的设备是2015年新翔公司因为债务问题顶给谢炳叶的，谢炳叶当时委托被告代卖设备，签合同，设备卖出后款项也经被告打给了谢炳叶。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份主体合法。
2、废旧物资出售协议。证明原告以25800元购买价格与被告达成了买卖协议，该协议的甲方签署人为付某某。
3、手写收条一张。证明被告付某某收取原告25800元的事实。
4、凤翔县人民法院案件款、物收缴0004374收据。证明2016年11月8日凤翔县人民法院就原告缴纳的14000所出具的收缴凭证，该设备是法院查封的，拉走时被法院处罚了14000元。
5（2015）凤翔执字第00829号执行裁定书一份。证明原被告之间出售的设备是法院查封的物品。
被告质证认为：证据1认可，就是原告本人；证据2协议是真的，是被告代谢炳叶签的，是谢炳叶微信委托被告签合同；证据3是被告打的收条；证据4交款真实性认可，但交款原因不清楚；证据5不认可，资产持有人是谢炳叶，查封的是宝鸡新翔化工有限公司的设备，设备早于2015年1月2日已经抵账给谢炳叶，已经不是宝鸡新翔化工有限公司的产品了。
被告为支持自己的主张，当庭提举如下证据：
1、抵账协议。证明涉案设备所有人是谢炳叶。
2、购买协议书。证明协议是谢炳叶与罗某某之间的买卖协议，合同是原告自己写好，带给被告签字的。
3、凤翔人民法院收款收据。证明是案款不是罚款。
4、情况说明一份。证明原告将设备已经拉走。
5、汇款单两张，收据。证明买卖双方是谢炳叶和罗某某，被告并未收到二人的任何报酬。2016年12月2号被告向谢炳叶汇款25700元，收条是谢炳叶写好微信拍照发给被告的，有100元是因为ATM机不认，谢炳叶之后就不要了，就写了一张25800元的收条。
原告质证认为：证据1不认可，不符合证据形式要件，公司公章、法人签字等缺一不可，但该组证据并没有，协议时间是2015年1月2日，协议已经无效，根据凤翔法院2015年12月14日做出的（2015）凤翔执字第00829号执行裁定书，该设备已经不属于谢炳叶了；证据2真实性无异议，证明目的不认可，原告自始至终没有见过谢炳叶，合同确实是原告书写的，但甲方的内容是被告让这么写的；证据3真实性认可，证明目的不认可，根据执行裁定书，可以证明是罚款；证据4真实性认可，证明目的不认可，在设备还未拉走之前原告书写好，拉设备当天原告就被法院带走，于当日交了14000元罚款。证据5真实性无异议，证明目的不认可，收条落款是2016年，协议签订是2015年，收条和汇款都是被告与谢炳叶之间的事情，原告从头到尾不清楚。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、4被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据5来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。被告所举证据1为复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不做认定；被告所举证据2、3、4、5被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年10月11日，被告付某某受案外人谢炳叶委托，与原告签订《废旧物资出售协议书》一份，合同约定：案外人谢炳叶以25800元将自己所有的静电除焦塔工程及周边阀门管线，变压器外壳等设备转让给原告罗某某。翌日，被告收取原告转让款25800元。2016年11月8日，原告在运输设备时被凤翔县人民法院阻拦，告知该设备已被法院查封，原告向该院缴纳案件款14000元。2016年12月2日，被告付某某将设备转让款25700元以汇款方式转交案外人谢炳叶，案外人谢炳叶向其出具25800元收条一张。现原告诉至本院，主张《废旧物资出售协议书》系原、被告双方签订的，款项也是交给被告的，故要求被告承担其在拉设备时被凤翔县人民法院收取的14000元罚款。
本院认为：公民可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告付某某受案外人谢炳叶委托，与原告签订《废旧物资出售协议书》，该协议书书名甲方为案外人谢炳叶，落款甲方签字处被告签名注明为“委托代理人付某某”，被告也已将协议约定转让款转交给案外人谢炳叶，该协议的相对方为原告罗某某和案外人谢炳叶。案外人谢炳叶作为被代理人，应对代理人付某某的代理行为承担民事责任，故原告请求依法判决由被告付某某承担给原告造成的损失为14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李亚维
二〇一八年四月二日
书记员 杜 青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01060号
原告：解某，女，1988年12月18日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：郇某，男，1989年7月19日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
原告解某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人任彰、被告郇某及其委托代理人孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原告与被告郇某经人介绍于2009农历正月初十相识，由父母包办按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“郇浩某”，××××年××月××日生育男孩“郇乐某”。由于原、被告性格不和，婚后双方经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告离家出走已半年有余，被告无动于衷，双方已无法共同生活，感情确已破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子“郇浩某”由被告抚养，“郇乐某”由原告抚养，抚养费均自理；被告支付原告经济帮助50000元。
被告郇某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，并一起外出打工，两人打工所挣的钱均交由原告管理。2012年6月份因被告弟弟订婚，被告郇某的父母给弟弟建了楼房，原告解某对此产生意见，夫妻双方产生矛盾。2013年6月初，原告执意要和其母亲一起到内蒙古打工，约一个月后返家，两天后又借故去了上海，便音信全无。2013年7月份至2014年农历正月初六期间，被告及家人等多次去原告娘家接原告回家，原告要求被告及家人要么给原告建楼房一处，要么给160000元建房款，后被告家人承诺建楼房一处，原告却坚持要160000元，双方协商未果。被告起诉离婚是因建房而起，故被告坚决不同意离婚，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告与被告郇某经媒人李某介绍相识，并于2009农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日被办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“郇浩某”，××××年××月××日生育男孩“郇乐某”。婚后夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事生气，以致成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记记录证明、孕检证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后感情尚好，双方因家庭琐事生气致原告提出离婚，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故为挽回原、被告双方的婚姻，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 会
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2121号
原告：朱萍孙。
委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶城建构件有限公司。
法定代表人：叶宗林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克贤。
本院在审理原告朱萍孙诉被告大冶城建构件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告朱萍孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130万元；2、按月利率2％支付借款利息，从借款之日计算至借款偿清之日。事实和理由：2006年4月30日、2006年9月7日、2007年12月30日，被告因缺乏资金周转，向原告分别借款30万元、70万元、30万元，合计借款130万元，约定按月利率2分计息，借款期限均为一年。到期后被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告于2012年3月9日向原告出具了本息合计4980000元的借条，但至今分文未还。
本院经审查认为，案件审理中发现案外人涉嫌私刻被告单位公章从事诈骗的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱萍孙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十六日
书记员 田文芳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执30-1号
申请执行人苗发成，男，汉族。
被执行人魏孝忠，男，汉族。
被执行人康翻林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康翻林在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊 宁