浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2985号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告金祖能。
被告赵德英。
被告卢超群。
被告胡仕尉。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告金祖能、赵德英、卢超群、胡仕尉追偿权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年8月3日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长和人民陪审员陈继业、王肖参加评议的合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂和被告卢超群到庭参加了诉讼，其他三被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金祖能因购买北京现代BH6470MAY汽车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）申请汽车消费贷款。2013年12月20日，瑞安工行与被告金祖能签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告金祖能向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为174000元，透分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还，每期应偿还金额=透支金额／还款期数，支付手续费金额为27222.3元，以一个月为一期分期支付，每期应支付手续费金额=手续费金额／还款期数。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，四被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告甲方履行代偿之日起两年。
被告金祖能应当自2014年1月25日前开始向瑞安工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。原告于2014年4月25日至2014年7月29日代为被告偿还贷款本息共计181095.45元，被告至今未偿还原告的代偿款，故向法院起诉请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款181095.45元并赔偿利息损失（利息自2014年7月29日起按银行同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告赵德英、卢超群、胡仕尉对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢超群辩称：我在奉化江口农贸市场从事经营蔬菜，被告金祖能从事房屋建筑业，俩人说是老乡，彼此认识，几年前我的亲戚盖房子由我与金祖能联系，之后两人交往成了朋友。因我买的房屋多年以来一直未办理房产和土地证的过户手续，金祖能讲他能找到熟人帮忙办理，我不识字，那天下午金祖能叫我到村委会办公楼门口，说是办理土地证过户手续签字，就在村委会门口办理了签字手续，并拍了照，我签字时对方也没告诉我是作担保的，过后，银行或原告打电话给询问我替金祖能贷款担保之事，我说自己没有作担保，我也打电话给金祖能问此事，金祖能说签字是办理土地证的，让我不要理他，否则他不承担责任的，我也没有再追问此事，后来银行、华峰公司打电话给我催款，我告诉华峰我是被金祖能骗的，我去找金祖能，他已不在奉化了，现原告起诉，故我不承担责任。
被告卢超群没有向本院提供证据。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，拟证明被告金祖能向银行借款与银行约定权利和义务的事实；
4、抵押合同复印件各一份，拟证明银行与被告金祖能约定贷款所购车辆设定抵押的事实；
5担保承诺函复印件一份，拟证明原告对被告金祖能的借款承担连带责任保证的事实；
6、工商银行牡丹卡签购单、汇计单、进账单和工商银行电子回单及委托协议书各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；
上述证据3-6的复印件已由瑞安工行与原件核对无异并盖章确认；
7、担保服务兼反担保合同原件一份，拟证明原告与四被告约定由被告赵德英、卢超群、胡仕尉为原告对金祖能的担保提供反担保的相关权利和义务的事实；
8、瑞安工行的客户代偿证明原件一份及网上银行电子回单3份复印件（原告提供会计凭证中的原件经法庭核对与复印件相一致，原件已返还），拟证明原告代为被告金祖能向瑞安工行偿还贷款本息的事实；
9、金祖能的银行信用卡交易明细（瑞安工行）原件三份及牡丹卡账户查询资料二份，拟证明原告代偿的事实；
10、被告卢超群与原告签订《担保服务兼反担保合同》的照片，拟证明被告卢超群签订合同的真实性。
其他三被告均未作答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告卢超群对证据5上自己签名和按指印无异议，但认为自己签字时合同已翻到最后签字的页面，没有看到合同前面内容和合同本的，如果当时是合同本的我不会轻易签字的；证据10无异议，金祖能告诉我照片上的另一个人是土地所的工作人员，但这个人有没有听到我与金祖能的谈话，我不确定；对其他证据被告卢超群认为不知情；其他三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，虽然被告卢超群对证据5的合法性有异议，认为其在涉案的《担保服务兼反担保合同》上的签字不属于其真实意思表示，但其没有提供相应的反驳证据；本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《抵押合同》中约定：银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，银行有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。四被告与华峰申银资产管理有限公司（系原告的前身）签订的涉案《担保服务兼反担保合同》，约定：被告赵德英、卢超群、胡仕尉为原告对金祖能提供的上述贷款保证担保作反担保；保证反担保范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；违约责任条款中约定被告金祖能违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告金祖能逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等内容。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
2014年7月29日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月以内期的）。
本院认为，被告金祖能与瑞安工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司（系原告的前身）向瑞安工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司（系原告的前身）与四被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代为被告金祖能向瑞安工行偿还借款本息181095.45元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告向债务人追偿，符合法律规定，被告金祖能应当及时偿还原告的代偿款，被告金祖能未及时归还原告的代偿款，造成原告经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，现原告请求被告赔偿的利息损失从其最后一次代偿时间即2014年7月29日起按银行同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德英、卢超群、胡仕尉作为反担保人，根据合同的约定和担保法的相关规定，对原告代为被告金祖能履行的担保责任即原告代偿的借款本息及利息损失承担连带保证责任。根据我国担保法的相关规定，被告赵德英、卢超群、胡仕尉承担保证责任后，有权向被告金祖能追偿。被告卢超群抗辩自己被被告金祖能所骗而签字，故其对涉案的债务不应承担责任的陈述，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖能于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款181095.45元，并赔偿利息损失（从2014年7月29日起至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）；款交本院转付；
二、被告赵德英、卢超群、胡仕尉对上述第一项被告金祖能的债务承担连带保证责任；若三被告承担保证责任后，有权向被告金祖能追偿；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，公告费400元，合计4322元，由四被告负担；四被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈晓华