wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02938号
原告胡永林，男，1969年8月23日生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
委托代理人曹建东，重庆市巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告胡永林与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托代理人刘世国、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负责人刘栋云的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，原告系重庆市巫山县五龙煤矿工人，后重庆市巫山县五龙煤矿整合为巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。2012年3月30日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年5月6日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（山人社认决字（2013）189号），认定胡永林患煤工尘肺壹期为工伤。2015年5月15日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，原告为伤残七级。经仲裁，驳回了原告的请求。请求依法判决：一、由被告支付原告一次性伤残补助金4252元／月×13个月=55276元、停工留薪期待遇4252元／月×3个月=12756元、一次性工伤医疗补助金4738元／月×8个月=37904元、一次性伤残就业补助金4738元／月×15个月=71070元、诊断费370元、鉴定费400元，合计177776元；二、解除双方的劳动关系。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿辩称，一、因原告系重庆市巫山县五龙煤矿职工，原告提供的职业病诊断证明、认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书所载明的用人单位，均系重庆市巫山县五龙煤矿，因此该煤矿才是本案的适格主体。二、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿成立于2015年6月30日，而原告的劳动能力鉴定作出的时间是2015年5月15日，且被告与巫山县五龙煤矿没有整合与被整合的关系，因此将被告列为本案的诉讼主体显属不适格。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡永林于2006年到重庆市巫山县五龙煤矿从事采煤工作。2012年3月30日，胡永林经重庆市疾病预防控制中心诊断，并作出渝疾控职诊字20121718号《职业病诊断证明书》，诊断为：煤工尘肺壹期。2013年5月6日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（山人社认决字（2013）189号），认定胡永林患煤工尘肺壹期为工伤。2015年5月15日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字（2015）82号），鉴定胡永林的等级为伤残七级，无护理依赖。上述《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》载明的用人单位均为巫山县五龙煤矿。2015年8月12日，胡永林向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：一、解除与巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿的劳动关系；2、要求巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、诊断费370元、鉴定费400元，共计166598元。2015年9月25日，巫山县劳动争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决驳回胡永林的仲裁请求。
2010年9月20日，巫山县人民政府关于五龙煤矿等四个关闭矿井剩余资源整合利用的批复，即巫山府发（2010）75号文载明：一、同意对巫山县五龙煤矿、柏杨坪煤矿、官河煤矿和劳武煤矿一井等4个关闭剩余资源进行整合利用。2012年10月25日，巫山县煤炭整合领导小组办公室关于原五龙煤矿等四个关闭矿井剩余资源整合利用的情况说明：原五龙煤矿拟整合利用到黄矿坪煤矿。
以上事实，有原告的身份证，被告的组织机构代码、营业执照、原告提供的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、巫山县劳动人事争议仲裁委员作出的山劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。原告提供的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》载明的用工主体是巫山县五龙煤矿，而不是本案被告。原告提供的巫山县煤炭整合领导小组办公室关于原五龙煤矿等四个关闭矿井剩余资源整合利用的情况说明：原五龙煤矿拟整合利用到黄矿坪煤矿。原告没有提供证据证明原五龙煤矿已经整合到黄矿坪煤矿或其他被告应承担责任的情形，故原告提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。依照《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄冬梅
上海市第二中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更230号
罪犯周昌坤，男，1969年9月21日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月25日作出了（2012）嘉刑初字1077号刑事判决，以被告人周昌坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人周昌坤不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）沪二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周昌坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周昌坤在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月17日始至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1336号
上诉人(一审被告)：王道荣，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：王守平，住安徽省阜阳市阜南县，系王道荣之子。
被上诉人（一审原告）：李某，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人王道荣因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月21日17时许，在阜南县会龙镇郜庄村东王庄的耕地内，李某与王道荣因土地纠纷，发生争吵后发生厮打，导致李某受伤。李某的伤经阜南县人民医院诊断为下腹部腹壁、头皮软组织损伤。李某伤后于2015年10月22日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年10月24日出院，共住院2天，支出医疗费1916.31元。阜南县公安局于2015年10月27日分别对李某、王道荣作出行政处罚决定书，对李某行政拘留五日，并处罚款三百元。对王道荣行政拘留三日。王道荣不服阜南县公安局对其作出的行政处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议，要求撤销对其作出的行政处罚决定。阜南县人民政府经审查，于2015年12月31日作出南复决字（2015）58号行政复议决定书，维持对李某作出的行政处罚决定，变更对王道荣的行政处罚决定为罚款500元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。李某与王道荣因土地问题发生争吵，进而引发互相厮打，导致李某受伤，有诊断证明书、收费收据、住院病历、住院费用清单、李某申请调取的阜南县公安局治安行政处罚卷宗材料；王道荣提供的处罚决定书、阜南县人民政府行政复议决定书等证据在卷予以证明。王道荣应对李某的医药等费用承担相应的民事赔偿责任。本案中，李某在此次事件中因土地问题与被告发生争吵，未能冷静处理，进而引发互相厮打，公安机关也对其作出了相应的行政处罚，且阜南县政府维持对李某的处罚决定，对纠纷的发生有一定过错，可减轻王道荣的民事赔偿责任。李某的合理损失为：1、医疗费1916.31元；2、误工费为148.96元；3、住院伙食补助费，参照本地国家工作人员省内出差伙食补助标准计算，该费用为60元；4、护理费，李某的伤为软组织损伤，伤情较轻，不符合法定的护理费的赔偿条件，不予支持；5、营养费，李某的伤情较轻，且医疗机构也没有加强营养的建议，不予支持；6、交通费，因李某没有提供交通费的相关证据，不予支持。以上费用合计为2125.27元。综上所述，根据双方在纠纷中的过错情况，酌情认定王道荣赔偿李某各项损失1275.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告王道荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1275.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道荣负担。
王道荣上诉称：一审判决对双方过错的划分错误，李某住院病历及医疗费支出与王道荣无关。
李某辩称：一审判决正确，应当维持。
二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定王道荣赔偿李某损失数额是否正确。
本院认为：王道荣与李某因土地纠纷发生厮打，导致李某受伤，有李某的诊断证明书、收费收据、住院病历、阜南县公安局治安行政处罚卷宗材料及处罚决定书为证，一审判决据此认定本案事实并根据王道荣与李某的过错程度计算赔偿数额，认定事实与适用法律并无不当。王道荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王道荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第23号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人王兴林。
申请人于2013年2月20日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年9月以被执行人未取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内人民路西段南侧扩建工程，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH036号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13200元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH036号行政处罚决定书“处罚款13200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年二月二十日
书记员 刘倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00182号
原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：原卫国，男，该公司副总经理。
被告：董玉勤，女，1931年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐凤珍，女，无业。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告董玉勤物业服务合同纠纷一案中，经本院做工作，被告董玉勤支付原告陕西永兴物业有限责任公司部分款项，原告陕西永兴物业有限责任公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担25元。
（此页无正文）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00182号
原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：原卫国，男，该公司副总经理。
被告：董玉勤，女，1931年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐凤珍，女，无业。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告董玉勤物业服务合同纠纷一案中，经本院做工作，被告董玉勤支付原告陕西永兴物业有限责任公司部分款项，原告陕西永兴物业有限责任公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担25元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 珍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第310号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，2013年9月9日，原告亲自前往当面向北京市国土资源局朝阳分局提交政府信息公开申请表，申请公开“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡区住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”。事因上述信息关系到原告的切身利益，原告享有知情权，被告作为制作行政主体，对于在履行具体行政职责过程中制作或获取的政府信息，负有信息公开义务。被告在原告依法对其应当主动公开而未公开的行政信息提出申请后，认为原告所申请的信息不存在，显属事实认定不清，证据不足，履行行政不作为，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局于2013年9月22日出具的（2013）第462号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月9日申请的政府信息“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡区住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1459号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告刘小荣，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告袁小奎与被告刘小荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小奎及其委托代理人李荣桃、徐龙洋及被告刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从土地改革时，就一直承包经营位于水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组（现名寄猪山）林地，水城县林业局于2009年9月10日向原告发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证。2011年时，被告擅自在原告承包的林地上修建房屋，被告的行为损毁了原告林地中的林木，侵害了原告的林地承包经营权及原告对该林地及林木的使用及收益。请求依法判令被告排除妨害，返还原告承包的坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组林地，恢复林地原状。
被告辩称，一是原告袁小奎的林权证未经当时野鸡坪村村民一事一议而颁发，对其合法性不予认可；二是土地承包经营权证书及小班图未发现有“大山脚”这块荒坡，我们所修房屋并未占用其耕地；三是所有被告修建房屋均由水城县坪寨乡人民政府2009年度统一规划修建，并不属于被告的个人行为；四是房屋修建时，该块土地属于荒坡，并不存在任何树木，原告所诉的毁坏林木无从说起。
经审理查明，2009年，因水城县坪寨乡播落村野鸡坪组农户居住处条件差，坪寨乡人民政府统一规划，为被告冉周全、刘发有、李兴德、李兴发、李乖全、刘定柱、姬乔德、刘照全、刘天羽、刘小君、冉树成、刘小荣、张天桥等人在水城县坪寨乡野鸡坪村野鸡坪组寄猪山修建房屋，2010年水城县坪寨乡人民政府将其承包给钱天云修建，竣工后由坪寨乡人民政府统一验收，并用政府的危房改造资金支付。水城县坪寨乡人民政府组织农户分房时采取抓阄的方式分房，农户无偿获得40平方的房子，超过部分由个人补偿。该房屋未办理房产证、土地证等产权手续。水城县林业局于2009年9月10日向原告袁小奎发放了“水府林证字（2009）第10030013600176号”林权证，与农户争议的小地名为寄猪山，面积117.66亩，四至界限为东至罗小珠坟，南至荒山，西至三岔沟，北至袁小成农地。林权证注记：袁小奎占70%，村公益事业占30%。
上述事实，有原被告身份证、林权证、土地房产所有证及原被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告所居住的房屋是水城县坪寨乡人民政府修建，是改善村民的居住条件，为村民统一规划而建，该行为是该乡镇府行使行政职权、履行行政职责的行为，且该房屋并非原告所起诉的被告修建，即原告所诉被告不适格，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小奎的起诉。
案件受理费25元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1446号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行。
负责人周某，系该行行长。
委托代理人郑某某，男，1985年1月4日出生。
委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生。
被执行人柏某，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人柏某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行向本院申请执行，执行标的为40394.8元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第19号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第51号
上诉人（原审原告）王小娟王某某，女，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王磊王某，男，汉族，1979年12月26日出生，甘肃省第六建筑工程股份有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
上诉人王小娟王某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小娟王某某及其委托代理人张文琴，被上诉人王磊王某及其委托代理人李海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日，原告王小娟王某某通过银行转账的方式给被告王磊王某转款9万元，当日被告向原告出具10万元的借条。2013年4月30日被告王磊王某以银行转账的方式向原告账户内转款4万元，2014年7月9日、2014年9月6日被告以现金方式分别向原告还款2000元及1万元，三次共计给付原告王小娟王某某5.2万元。被告于2012年11月3日及2013年3月1日分别书写金额为3000元、6800元的借条，借款人均为被告王磊王某，债权人为“王娟”的借条二份，二份借条的持有人均为本案原告王小娟王某某。
原审法院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告王小娟王某某提供的银行转账凭证与被告王磊王某提供的电话录音中原告自认内容同被告所述实际借款9万元的内容相互印证；原告自认被告已还款4万元的内容与被告提交的中国银行新线借记卡历史交易明细表款项相互印证。2012年11月3日借款3000元、2013年3月1日借款6800元两张借条上债权人均是“王娟”，被告虽然否认“王娟”与原告王小娟王某某是同一人，但在全案三张借条中债务人均为王磊王某时，其应当承担“王娟”另有其人、与原告王小娟王某某并非同一人的证明责任，否则承担举证不能的法律后果。因债务人履行还款义务以收回借条或另行要求债权人出具收条为惯常做法，被告仅以2012年11月3日3000元借条上金额处有横向划痕为由，称其已履行还款义务的抗辩理由不予采信。2013年3月1日6800元借条中另有黑色墨迹记载的“2000元”字样，原告所述2014年7月9日被告偿还的2000元即为此款，因该“2000元”字样与借条其余内容无相互联系的前言后语，原告所述被告偿还的2000元与全案所涉债权均无关联的抗辩理由不予采信。庭审中双方均确认工程协议原件已灭失，由于协议影印件内容不完整、不清晰，原告向何人垫资、垫资期限、何人还款等事实无法查明，且该工程协议纠纷与本案并非同一法律关系，原告所述2014年9月6日被告还款1万元系垫资款的抗辩理由，不予采信。原告未提交要求被告给付12.1719万元利息约定的计算方法和合理的计算依据，双方未约定借款3000元、6800元的还款期限及利息，上述借款视为不支付利息。被告应当承担2013年4月13日借款的违约部分（尚欠4.78万元）利息，即按照中国人民银行同期贷款基准年利率，从2014年10月13日计至2014年10月27日，计为104.06元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：被告王磊王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小娟王某某借款本金4.78万元，利息104.06元，共计47904.06元。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王小娟王某某负担664元，被告王磊王某负担511元。
宣判后，王小娟王某某不服，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清。双方原系恋爱关系，被上诉人经常以各种理由向上诉人要钱。本案三份借条均是被上诉人出具。2013年4月13日，被上诉人以开洗车房为由，向上诉人借款10万元，上诉人现金给付被上诉人1万元，9万元通过银行转账给付，被上诉人向上诉人出具10万元借条一份，原审认定为借款金额为9万元错误。原审判决认定4万元系对9万元借款的还款错误。因被上诉人装修车库柜子与上诉人协议，由上诉人垫资1万元，该款于2014年4月8日通过建设银行转账给被上诉人，后生意未成，2014年9月6日被上诉人返还该款，并出具了1万元收条。6800元借条上书写的2000元是被上诉人后来的借款，被上诉人王磊王某还款2000元时向其出具了收条。原审判决对被上诉人提供的单独录音证据采信错误，其内容不属于当事人自认。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款109800元及利息。
被上诉人王磊王某答辩称，3000元借条上的数额上有明显横线，已经归还。6800元借条记载的借款也已还，该借条上书写的2000元不属于被上诉人借上诉人的借款。基于双方系恋爱关系，未收回上述两个借条。双方对于合作有过打算，但未成事实，上诉人垫资的1万元也已归还，并且在归还时被上诉人要回了协议原件并撕毁。上诉人的上诉理由不成立，二审法院应当在查明事实的情况下改判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，因被上诉人与家和房地产公司协商做地下车库688个柜子，被上诉人与上诉人约定由上诉人垫资1万元，上诉人于2014年4月8日通过银行转账给付被上诉人。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。原审中，上诉人自述要求被上诉人打10万元借条是因为双方恋人关系，被上诉人花其钱较多，借款当日上诉人只转账给付了9万元，该数额与被上诉人提供的电话录音吻合。上诉人上诉主张其另外向被上诉人给付了1万元现金，但无证据证实，原审认定2013年4月13日被上诉人出具的10万元借条实际借款金额为9万元正确。上诉人称借款为10万元证据不足，本院不予采信。关于2014年9月6日被上诉人归还1万元的用途为返还垫资还是返还借款的问题。被上诉人出具该收条用于证明对本案借款的还款事实，收条载明“今收到王磊王某还款壹万元整（10000）”。对此，上诉人主张该收条系被上诉人返还的垫资，因该收条上未注明还款性质，上诉人也未能提供证据证实，故本院认定2014年9月6日被上诉人归还的1万元为返还借款的性质，不是返还垫资。如上诉人与被上诉人因垫资产生纠纷，上诉人可另行主张。上诉人认为被上诉人银行转账4万元不是用于归还借款，但未向法庭提供证据证实双方还存在相关的其他债权债务关系或者经济往来，故原审认定被上诉人还款4万元正确。上诉人主张6800元借条上书写的2000元是被上诉人后来的借款，但根据日常生活经验和双方的借款习惯，仅注明2000元且与借条主文用笔颜色不同，无法认定是双方借贷关系的有效凭证，对该项上诉理由不予支持。被上诉人答辩称6800元和3000元均已归还，但无证据证实，本院不予采信。关于利息，对9万元借款的归还时间双方进行了约定，现被上诉人逾期未还款对此应当承担利息，原审根据中国人民银行同期贷款基准年利率计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人王小娟王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东代理审判员关涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 彩 艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人陈素凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00528号，依法向被执行人陈素凯发出执行通知书，责令被执行人陈素凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素凯（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币9994961.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2949号
罪犯蔡国先，男，汉族，1960年2月15日出生于福建省莆田市，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）荔刑初字第252号刑事判决，以被告人蔡国先犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年。被告人蔡国先退交的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）莆刑终字第531号刑事裁定：撤销莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第252号刑事判决，发回重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）荔刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡国先犯徇私枉法罪，判处有期徒刑四年。被告人蔡国先退交的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。因发现其还涉嫌受贿罪，被立案侦查。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年8月13日作出（2012）荔刑初字第455号刑事判决，以被告人蔡国先犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；与原犯徇私枉法罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）莆刑终字第414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯蔡国先到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蔡国先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡国先本次已缴纳50000元。
本院认为，罪犯蔡国先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡国先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡国先减刑的建议，符合法律规定。该犯系职务犯罪类罪犯，对其提请减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国先减去有期徒刑七个月。本次缴纳没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十四日
书记员 唐丽榕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1356号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钟公会，男，1978年11月11日出生，畲族，住浙江省乐清市。
被告：曾修红，女，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：徐顺干，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告钟公会、曾修红、徐顺干金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟公会、曾修红共同偿还原告借款本金149995.14元及逾期利息（截至2016年12月22日，尚欠逾期利息10279.91元，其后逾期利息以本金149995.14元为基数自2016年12月23日起按月利率13.707‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐顺干对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告钟公会作为借款人、被告徐顺干作为担保人与原告签订了编号为8561120150042019的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为15万元整，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率9.138‰；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐顺干为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告钟公会发放了15万元贷款。但在合同履行过程中，被告钟公会未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告钟公会尚欠原告借款本金15万元、合同期内利息2505.15元未归还。后被告钟公会于2016年8月17日归还合同期内利息2505.14元、本金4.86元，于2016年9月21日归还合同期内利息0.01元。
被告钟公会、徐顺干向原告出具了《文书送达地址确认书》，被告钟公会确认乐清市仙溪镇东辽村为其送达地址，被告徐顺干确认乐清市大荆镇大园村394号为其送达地址。确认书载明：在此提供的联系方式可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行的各个阶段，若提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知，导致未能送达的，邮件退回之日即视为送达之日。
另查明，被告钟公会与被告曾修红于2005年3月1日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟公会、曾修红应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金149995.14元、逾期利息（截至2016年12月22日，尚欠逾期利息10279.91元，此后以本金149995.14元为基数自2016年12月23日起按月利率13.707‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告徐顺干对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告钟公会追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3506元，减半收取1753元，由被告钟公会、曾修红、徐顺干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余藤爱
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1119号
原告：周麟航，男，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：三门县善统水产养殖专业合作社（统一社会信用代码为93331022056899035K）。住所地：三门县健跳镇小蒲村。
法定代表人：林小国，该合作社负责人。
本院在审理原告周麟航与被告三门县善统水产养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周麟航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周麟航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年三月六日
代书记员 薛玉儿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初29号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人肖某，男，1981年3月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人肖波居住于××旗西民房。2017年1月17日19时许，被告人肖某到东院邻居石某家送猫，见家中无人便将客厅木头柜子内的现金4400元偷走。2017年1月18日在莫旗尼尔基镇鑫好家带厨房宾馆8106房间内被抓获归案。案发后，盗窃财物已归还失主石某，被告人肖某家属赔偿被害人1000元，取得被害人谅解。被告人肖波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖波拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肖波对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人肖波的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人肖波在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人肖波的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。案发后，鉴于被告人肖波能够自愿认罪、被盗赃物已起退并取得失主谅解等情节，对被告人肖波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年三月十五日
书记员 吴佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第980号
罪犯周润亮，男，1968年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月27日作出（2011）海法刑初字第229号刑事判决，以被告人周润亮犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）汕尾中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周润亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周润亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周润亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周润亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1435号
原告：苏维增。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李祥龙。
原告苏维增与被告李祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维增及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告李祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏维增诉称：2016年3月，其通过网络认识李祥龙，并从李祥龙处订购景观树木。2016年4月13日，其再次向李祥龙订购朴树，双方约定，款到后发货。其通过银行向李祥龙汇去货款26500元，可李祥龙迟迟未能发货。2016年4月16日，其找到李祥龙，李祥龙答应在4月20日前发货，并书写了份承诺书。到了发货时间，李祥龙仍未能发货，故诉至法院，要求解除其与李祥龙的买卖合同；李祥龙返还货款26500元；诉讼费用由李祥龙承担。
李祥龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年3月，苏维增通过网络与李祥龙认识，双方口头订立由李祥龙提供景观树木，苏维增支付货款的协议。2016年4月13日，苏维增再次向李祥龙订购26500元的朴树，并约定款到后发货。苏维增通过银行向李祥龙汇去货款26500元，可李祥龙迟迟未能发货。2016年4月16日，苏维增找到李祥龙协商供货事宜，李祥龙答应在4月20日前发货，并书写了份承诺书，承诺书载明：今收到苏维增货款贰万陆仟伍佰元整（26500元），保（包）证于（与）4月20号前发货。每棵朴树价格为壹仟玖佰元整，货到工地由甲方验收为标准，如达不到标准全额退款给苏维增。承诺供货到期后，李祥龙仍未能按期发货，故苏维增诉至法院，要求李祥龙返还货款26500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有苏维增陈述；苏维增提供李祥龙承诺书原件、苏维增书写承诺书的现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，苏维增与李祥龙口头订立了供货合同，双方应按约定全面履行。苏维增已按约定将货款支付给李祥龙，李祥龙未按约定时间交付货物，经苏维增催告后，李祥龙仍未能交付货物，造成合同不能履行的责任应由李祥龙承担。现苏维增要求解除合同，李祥龙返还已交付的货款26500元，本院予以支持。李祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除苏维增与李祥龙之间的朴树买卖合同；
二、被告李祥龙于本判决生效后十日内返还原告苏维增货款26500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告李祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年七月三十日
代理书记员 吴海士
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初470号
原告:张玉平，男，1983年11月1日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉数字电视有限公司。
被告：平定县锐利网络通信有限公司。
原告张玉平与被告阳泉数字电视有限公司、平定县锐利网络通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张玉平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费5元，由原告张玉平负担。
审判员 李丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9306号
原告施至鸿，
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告施荣旭，
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告施至鸿与被告施荣旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施至鸿及其委托代理人陈清风、吴庆峰，被告施荣旭的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告租赁址在晋江市龙湖镇洪溪村东环路洪溪学校边的一栋厂房及宿舍作为经营场所，租赁期间，被告陆续支付原告部分租金，截至2013年2月1日被告尚欠三单（2009年5月1日、2011年8月1日、2013年2月1日出具）租金126000元未付，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告租金126000元。
被告辩称，2009年5月1日和2011年8月1日两单租金支付完毕，2013年2月1日租金已支付9000元，只欠原告37500元；另2011年8月1日被告出具欠条载明“兹欠洪溪村施至鸿同志租金33000元正。欠款人：施荣旭2011.8.1”，说明截止2011年8月1日，被告于2009年5月1日出具欠条的租金已经付清。
当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：被告施荣旭向原告施至鸿租赁址在晋江市龙湖镇洪溪村的一栋厂房及宿舍作为经营场所。址在晋江市龙湖镇洪溪村的一栋厂房及宿舍归原告所有。原告于1995年5月23日因居住困难向晋江市龙湖镇人民政府申请动用土地，晋江市龙湖镇人民政府于1996年12月17日同意原告申请150平方米杂地建房，该用地指标于1998年11月2日报晋江市土地管理局备案。被告于2009年5月1日、2011年8月1日、2013年2月1日分别出具三张欠条给原告，被告结欠原告租金125505元。
本案争议焦点：被告是否已经支付原告部分租金？
原告认为，被告支付原告部分租金属实，但支付的是其它四份欠条下的租金，这些欠条原告并未一并起诉。原告补充提交欠条四份（下称“未起诉欠条”）以证明被告于2008年11月1日、2009年11月28日、2012年3月10日、2012年6月11日分四次出具欠条交原告收执，共结欠原告租金187000元，而被告持有的客户凭条是用于偿还上述租金欠款。被告质证认为未起诉欠条的租金被告已经全部支付，该证据与本案没有关联性。
被告认为，已支付部分租金，并提交中国建设银行自动柜员机客户凭条10张以证明其主张。原告质证认为，其中2010年11月17日、2011年9月30日的这两份凭条的真实性没有异议，但这两份凭条是被告支付原告未起诉四份欠条中的租金；其他的凭条由于无法看清，无法确认。
本院认为，被告提供的其它客户凭条（除2010年11月17日、2011年9月30日的这两份凭条）因字迹模糊，无法辨认清楚，不予采纳作为认定事实的依据，应由被告承担举证不能的不利后果。关于2010年11月17日、2011年9月30日的客户凭条，原告对于收到该两份凭条的金额10000元没有异议，被告主张支付本案租金，本院予以采纳。原告主张被告支付的10000元用于偿还未起诉欠条的款项，因原告提交的未起诉欠条与本案没有关联性，本院不予审查，对原告的该主张不予采纳。关于2011年8月1日被告出具欠条，可否证明之前出具的欠条的租金已经付清的问题，鉴于该份欠条上未载明截止某年某月某日，也没注明之前所有结算凭证一律作废等字样，本院认为被告出具的欠条不是总结算凭证，而是分段结算的租金，被告的该主张不能成立。
除以上无争议事实，经庭审举证、质证及认证，本院另查明：
被告施荣旭通过中国建设银行支付原告施至鸿租金10000元。
综上所述，本院认为，原告施至鸿与被告施荣旭之间存在房屋租赁合同关系，有原告提供的欠条为据，本院予以认定。原告施至鸿出租的房屋经晋江市龙湖镇人民政府批准建设，并已报晋江市土地管理局备案，原、被告的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告租金125505元，被告仅还款10000元，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付租金126000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告施荣旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告施至鸿租金115505元。
二、驳回原告施至鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告施至鸿负担105元，由被告施荣旭负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2727号
申请执行人鸿厦建设有限公司
被执行人严宗华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02618号，依法向被执行人严宗华发出执行通知书，责令被执行人严宗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严宗华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严宗华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币131166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2727号
申请执行人鸿厦建设有限公司
被执行人张跃胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02618号，依法向被执行人张跃胜发出执行通知书，责令被执行人张跃胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币131166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十三日
书记员 杨阿龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13533号
原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：徐跃娥，女，1964年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈志乔，男，1963年2月20日出生，汉族，住慈溪市（原浒山街道）后油车村陈家。
原告施亚君与被告徐跃娥、陈志乔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款本金255000元及利息51000元（利息自2015年7月18日起算至2016年12月17日止以150000元为基数按月利率2%支付）；2.判令被告陈志乔对被告徐跃娥的借款本金150000元及其利息51000元部分承担连带保证责任；3.本案诉讼费等相关费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告施亚君的委托诉讼代理人杨柳风、被告陈志乔到庭参加诉讼，被告徐跃娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告徐跃娥因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息为2%，被告陈志乔在该借条中签字具保。同日，原告与二被告共同签订一份借条附加协议，约定：徐跃娥如一个月内不按时付息即要归还本金100000元；如三个月不能付息就将后油车安置房过户给施亚君等内容，被告陈志乔作为担保人在该借条附加协议中签字确认。同月17日，被告徐跃娥又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息为2%，被告陈志乔在该借条中签字具保。2016年12月3日，被告徐跃娥再次向原告借款105000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，被告徐跃娥对上述借款本金及利息均分文未付，被告陈志乔亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与徐跃娥之间的借贷关系，合法有效。被告徐跃娥借款后，未按约还款已构成违约，应当承担归还借款、支付利息等违约责任。被告陈志乔作为连带责任保证人应当对涉案债务承担连带清偿责任。但鉴于原告与二被告在借条附加协议中对100000元借款的还款期限作了约定，原告在履行期届满后6个月内没有要求被告陈志乔承担保证责任，保证人陈志乔免除该笔借款的保证责任，其仅需对被告徐跃娥应归还原告的50000元借款及相应利息承担连带清偿责任，被告陈志乔承担保证责任后有权向被告徐跃娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃娥于本判决生效之日起七日内归还原告施亚君借款255000元，并支付自2015年7月18日起至2016年12月17日止以150000元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告陈志乔对被告徐跃娥应偿还原告施亚君的50000元借款及该款自2015年7月18日起至2016年12月17日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。被告陈志乔在承担保证责任后，有权向被告徐跃娥追偿；
三、驳回原告施亚君的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取计2945元，由被告徐跃娥负担2576元、陈志乔负担369元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 施邹芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执406号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人姚海远，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人黄海群，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人姚海远、黄海群计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1696号
申请执行人宋起文
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1696号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执227号
申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人艾为国，系该公司经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司(现湖北金瑞建设工程有限公司)，住所地湖北省大悟县发展大道151号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初928号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司(现湖北金瑞建设工程有限公司)及其分公司、项目部等分支机构的银行存款3062341元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 成
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01938号
原告徐相东。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林盛灌。
原告徐相东与被告林盛灌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐相东的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，�告林盛灌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相东诉称，2014年9月30日，被告向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份。借条中约定此借款于10月3日前还清，逾期不还按银行3倍支付利息，并承担债权人主张债权所产生的所有诉讼费用。借款到期后被告迟迟没有归还借款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币500000元，并支付利息人民币12827元（按银行同期贷款利率的三倍自2014年10月4日起计算至2014年11月20日止）以及判决给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确调整为要求（1）被告归还借款本金500000元，支付从2014年10月4日始至2015年6月1日止的利息55076.71元；（2）被告承担原告所付代理费用人民币20000元；（3）诉讼费用由被告负担。
被告林盛灌未作答辩，诉讼期间�邮寄方式向本院提供原告于2014年10月6日出具给被告的收条复印件一份。
经审理查明，原告徐相东与被告林盛灌系朋友关系。2014年9月30日，被告林盛灌因周转需要向原告徐相东借款人民币500000元，并出具借条一份交原告徐相东收执。借条内容：“今借到徐相东人民币大写伍拾万元正。借款方式通过林盛灌农行卡号62×××72转帐，经约定此借款于10月3号前还清，逾期未还按银行三倍利息支付并承担债权人当地法院诉送（讼）并承担带来所有的费用。”原告徐相东于当日通过中国农业银行电子银行实时转账的方式转账500000元至被告林盛灌的账户（付款方户名徐相东，账号62×××16；收款方户名林盛灌，账号：62×××72）。借款到期后，被告林盛灌未能清偿，故原告徐相东提起诉讼，请求法院判如上述所请。
另查明，2014年11月18日，原告徐相东与北京炜衡（上海）律师事务所签订委托代理合同，北京炜衡（上海）律师事务所接受委托，指派律师担任原告徐相东与被告林盛灌民间借贷一案的委托代理人。2015年4月13日，北京炜衡（上海）律师事务所向原告徐相东收取律师费人民币20000元。
上述事实，有原告徐相东的当庭陈述及提交的借条、电子银行实时转帐交易（个人）回单、委托代理合同、收据予以证实，并经庭审审核，予以认定。被告林盛灌在诉讼中提交的收条，因系复印件，其真实性无法确认，且经审核与本案无关联，故对其证据效力不予确认。
本院认为，被告林盛灌向原告徐相东出具借条，原告徐相东亦于借条形成当日通过银行转账的方式向被告林盛灌交付款项，双方就此形成的民间借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告林盛灌应当按照借条中载明的还款日期履行还款义务，在其未能按期还款的情形下，应按照约定向原告徐相东支付相应的逾期还款利息。原告徐相东主张要求被告林盛灌归还借款本金及逾期利息的诉讼请求有借条以及交付款项的转账凭证在卷佐证，且利息亦不超过法律规定的标准，故对原告徐相东要求被告林盛灌还本付息的请求应予支持。至于原告徐相东主张的要求被告林盛灌承担代理费用的请求，被告林盛灌在向原告徐相东出具借条时承诺由其承担因逾期还款所产生的所有费用，该费用中应包括原告徐相东因诉讼而产生的代理费用。被告林盛灌的承诺系其真实的意思表示，且该意思表示不违反法律法规的禁止性规定。故原告徐相东因该诉讼实际支付的委托代理费用20000元，应由被告林盛灌承担。被告林盛灌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛灌偿还原告徐相东借款本金500000元，支付利息55076.71元（从2014年10月4日始至2015年6月1日止的利息），合计人民币555076.71元。
二、被告林盛灌支付原告徐相东因诉讼产生的委托代理费用人民币20000元。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。
被告若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费人民币9551元，公告费750元，保全费3170元合计人民币13371元。由被告林盛灌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9551元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 张 晓 红
审判员 肖文明人民陪审员唐小燕
二〇一五年六月一日
书记员 毛 海 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2400号
原告：杨玉成，男，1976年12月12日出生，满族，现住梅河口市东丰县。
原告：刘胜华，男，1963年11月8日出生，汉族，现住梅河口市东丰县。
被告：乔俊海，男，汉族，现住辽源市东辽县。
被告：李奇，男，汉族，现住梅河口市。
杨玉成、刘胜华与焦俊海、李奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨玉成、刘胜华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉成、刘胜华撤诉。
案件受理费37.5元（已减半），由原告杨玉成、刘胜华负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2400号原告：杨玉成，男，1976年12月12日出生，满族，现住梅河口市东丰县。原告：刘胜华，男，1963年11月8日出生，汉族，现住梅河口市东丰县。被告：乔俊海，男，汉族，现住辽源市东辽县。被告：李奇，男，汉族，现住梅河口市。杨玉成、刘胜华与焦俊海、李奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨玉成、刘胜华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉成、刘胜华撤诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告杨玉成、刘胜华负担。审判员  王海军二〇一七年十二月十一日书记员  李明新—1—
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1609号
原告：陈付伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：董松明，男，汉族，44岁，住平舆县。
本院在审理原告陈付伟与被告董松明买卖合同纠纷一案中，原告以庭审后被告全部偿还了欠款为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈付伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈付伟负担。
审判员 崔新民
二〇一七年五月十九日
书记员 张梦琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00008号原告：谢玉成，男，1946年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：谢玉叶，男，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告谢玉成诉被告谢玉叶排除妨害纠纷一案中，原告谢玉成于2015年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢玉成的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢玉成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢玉成负担。审判员  吴仲文二〇一五年一月五日书记员  陈 磊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第110号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王宜水，男，1967年12月19日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人王宜水犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王宜水、被害人张某丙的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年11月25日6时许，被告人王宜水无证驾驶津J×××××号小型轿车沿马蛮公路由东向西行驶至玉田县杨家套乡曹庄子村路段，遇张某丙骑自行车在前方顺行，轿车前侧与自行车相刮撞，致车辆损坏，张某丙受伤。事故发生后，被告人王宜水驾车逃逸。经鉴定，张某丙损伤属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王宜水负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王宜水供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王宜水违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王宜水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月25日6时许，被告人王宜水无证驾驶已达报废标准的津J×××××号小型轿车沿马蛮公路由东向西行驶至玉田县杨家套乡曹庄子村路段，撞前方顺行张某丙驾驶的自行车尾部，致张某丙受伤，车辆损坏。事故发生后王宜水驾车逃逸。经鉴定，张某丙损伤属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王宜水负事故的全部责任，张某丙无责任。
案发后，被告人王宜水与被害人张某丙达成和解协议，被告人王宜水赔偿被害人张某丙各项损失共计人民币115000元，张某丙对王宜水的行为予以谅解。
上述事实，被告人王宜水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王宜水的供述笔录；证人陈某、张某乙、田某、徐某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；受案登记表；抓获经过；调取证据清单；鸿途汽车配件销售单；驾驶人信息查询结果单；行驶证信息查询结果单；住院诊断书及病程记录；公安行政处罚决定书；被告人王宜水提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜水违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王宜水如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四、六项、第三条之规定，判决如下：
被告人王宜水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第110号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1975年5月25日，辽宁省台安县人，初中文化程度，货车司机。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月14日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，被告人王某于2011年12月以来持所办理的工商银行信用卡，先后在酒泉、嘉峪关、玉门等地支取现金、购物消费等共透支47881.08元，透支还款逾期后，中国工商银行酒泉分行信用卡部采用多种方式、多次向王某催收，后王某去向不明，无法联系。截止2012年7月29日中国工商银行酒泉分行报案，还款已逾期8个月。2014年1月14日，被告人王某主动投案，并于2014年3月21日归还中国工商银行酒泉分行现金本息共计90030元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，中国工商银行酒泉分行报案材料，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，中国工商银行查询单及收条，公安综合查询系统，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收仍不归还，属于恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并考虑到被告人王某已清偿所透支现金本息的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一四年六月十七日书记员  谢 瑾
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初107号
原告：刘晓红，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：胡建成，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：马青春，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告胡建成之妻。
原告刘晓红诉被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓红、被告胡建成之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日至2014年12月20日，被告胡建成相继三次从原告处借款427000元，并当场向原告写下欠条两份，然而借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求：1.判决被告偿还原告借款427000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡建成辩称：1.借款100000元是事实，对100000元的转账凭证也无异议；2.327000元的借条上签字是胡建成签的，当时签字签的郭建胡，胡建成与郭建胡系同一人，但是该款未实际交给被告。
原告为支持己方主张向本院递交了如下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；
2.借条原件两张，拟证明2013年4月24日被告胡建成向原告刘晓红借款100000元、2014年12月20日被告胡建成向原告刘晓红借款327000元；
3.2013年11月1日四川农村信用社的业务凭证一张，拟证明原告刘晓红通过银行向被告胡建成转款100000元；
4.原告刘晓红邮政银行账户交易明细一张、兰芙蓉中国农业银行卡交易明细一张，拟证明原告从2013年4月24日至2014年12月通过自己银行取款及其母兰芙蓉银行取款后将现金交由被告胡建成，被告胡建成于2014年12月20日向原告出具借款327000元的借条一张。
被告胡建成质证认为，对原、被告的身份信息无异议，郭建胡与胡建成系同一人，现郭建胡的户籍已经注销；对借款100000元无异议，100000元的转账凭证也无异议；327000元的借条是先签字，但后来原告未支付该笔款项。
通过原、被告的举证质证，本院认定如下事实：被告胡建成因仪陇县建宜纺织品有限公司资金周转需要向原告刘晓红借款，被告胡建成于2013年4月24日向原告刘晓红出具借条一张，载明“借条今借到刘晓红现金人民币壹拾万整小写（100000.00）此款用于仪陇县建宜纺织品有限公司资金周转借款：胡建成2013.4.24”，2014年12月20日，被告胡建成向原告刘晓红出具借条一张，载明“借条今借到刘晓红现金人民币大写叁拾贰万柒仟元整小写《327000.00》此款用于仪陇县建宜纺织品有限公司周转资金。定于还款时间2015.5月30日借款人：郭建胡2014年12月20日”。
另查明：郭建胡（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）与本案被告胡建成（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）系同一人，郭建胡的户籍已经注销。
同时查明：原告刘晓红于2013年4月24日通过邮政银行取款49900元、43000元，2013年11月1日，原告通过四川农村信用社向郭建胡也即是本案被告胡建成转款100000元，原告刘晓红之母兰芙蓉从2014年6月至2014年12月从其中国农业银行卡上取款30余万。
庭审中，原告认可借款427000元中包含了27000元的利息，27000元的利息自愿放弃，只要求被告偿还我方借款本金400000元。
本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，双方之间构成了合法的民间借贷关系。原告刘晓红通过银行转款和支付现金方式共计借给被告胡建成400000元，被告于2013年4月24日、2014年12月20日分别向原告出具借条，2014年12月20日的借条中注明2015年5月30日还款，但被告逾期未偿还，现原告主张被告偿还借款本金400000元，放弃资金利息，原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称2014年12月20日借条中载明327000元，并未实际履行，现原告已向本院提供了取款记录、转账凭证，与该借条形成时间以及借条载明的金额基本吻合，原告已经尽到了自己的举证责任，本院认为，被告的辩称不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定之规定，判决如下：
一、被告胡建成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款本金400000元；
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1577元（原告已预交），由被告胡建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月十日
书记员 刘津
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第126号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人程继生，男，四川省剑阁县人。曾因盗窃，2013年3月10日被绵阳市公安局行政拘留15日。因本案于2013年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人谢某某，男，四川省平武县人。因本案于2013年10月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人程继生、谢某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智出庭支持公诉，被告人程继生、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，被告人程继生邀约被告人谢某某盗窃后，二被告人窜至绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村7组，采用踹门入室的方式进入何某某（女、44岁、本案被害人）家中实施盗窃，被发现后二被告人迅速逃离现场。被告人谢某某在逃跑过程中被群众抓获。被告人程继生于2013年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程继生、谢某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人何某某、王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照相，现场指认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程继生、谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人程继生、谢某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人程继生、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程继生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第67号
原告李某甲，烟台市委宣传部网络安全科员。
被告李某乙，华夏银行烟台市福山支行员工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱韬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后感情一般，无子女。原、被告婚后感情不和，无法在一起共同生活，现感情破裂。诉请判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，我们俩是自由恋爱，婚后感情很好，我与原告结婚前两年是因为避孕没有生孩子，后某是因为我母亲查出某，原告同意我先照顾母亲，所以也没有孩子。近一年我们准备要孩子的时候，原告又不想要孩子。我们不存在感情完全破裂的情况，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称，被告因生理疾病做了手术，后一直不孕。被告辩称，因原告不讲卫生，使被告产生疾病，被告手术后身体××。之后，原告及其父母要求被告做试管婴儿，在试管婴儿进行到最后一步时，原告不做了接着就提出离婚。
上述事实，有结婚证、病历等证据，还有当事人庭审陈述记录在案。
本院认为，夫妻之间应互相理解，互相尊重。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。被告患病已经治愈，后因为生育小孩双方产某和冲突，双方又没有进行及时的化解和沟通，伤害了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告婚姻基础及婚后感情较好，组建家庭的不易，原、被告只要消除误解，双方多作自我检查，互谅互让，处理好家庭事务，正确对待婚姻问题，双方就有和好的可能，不至于使夫妻感情破裂。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 韬
二〇一四年二月十七日
书记员 韩贤娴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1960号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人张某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日1时许，被告人张某某至本区车墩镇南姚路XXX号精品牛肉面店，翻窗入内，趁无人之际，窃得被害人马木海麦地放于店内的人民币40元。2016年8月26日1时许，被告人张某某又至上址，窃得被害人马木海麦地放于店内的人民币30元。2016年9月12日3时许，被告人张某某又至上址，窃得被害人马木海麦地放于店内的移动电话机1部(经鉴定，价值人民币30元)。嗣后，被告人张某某至本区南姚路XXX号沙县小吃店，翻窗入内，趁无人之际，窃得被害人叶怀应放于店内的人民币449元、TCL牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币284元)及三星牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币131元)。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马木海麦地、叶怀应的陈述，证人舒某某的证言，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扣押决定书、扣押清单、清点记录、扣押物品照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款及移动电话机，发还相应被害人(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1168号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
被告崔景军。
被告丁占茹。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司。
本院在审理原告农业银行围场支行与被告丁占茹、崔景军、宏远食品公司金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行围场支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁占茹在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司大头山支行帐户520360121005400514上的存款限额冻结64000.00元，原告已提供担保。
本院认为，原告农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告丁占茹在围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司大头山支行帐户520360121005400514上的存款限额冻结64000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复59号
申请复议人（案外人）：刘芸蕴，女，1979年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
申请执行人：郭桐财，男，1956年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁金戈房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘戈，系该公司董事长。
被执行人：刘戈，男，1952年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：伊同利，男，1962年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人刘芸蕴的代理人不服沈阳市铁西区人民法院2016年2月23日作出的（2015）沈铁西执异字第00381号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，2013年10月22日徐国娟提交了一份执行担保书，内容为：“我叫徐国娟（XX），我是刘芸蕴母亲，是王松青的岳母，我也是刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市铁西区X街X-X（X门）房产产权的代理人，有公证书为证。沈阳市铁西区人民法院执行被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈欠款一案，今天我用位于沈阳市铁西区X街X-X（X门）房产为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。我同意刘芸蕴和王松青以其的房产为担保物（位于沈阳市铁西区X街X-X（X门），建筑面积374.16平方米，房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0**号，新档案号：X-X-X）为被执行人辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈在铁西法院执行的全部欠款提供担保。如辽宁金戈房产开发有限公司和刘戈未在2014年5月1日前将全部欠款给付完毕，我同意法院评估拍卖刘芸蕴和王松青所有的位于沈阳市铁西区X街X-X（X门）房产。”2013年10月24日执行法院查封了刘芸蕴所有的位于沈阳市铁西区X街X-X（X门）房产。
执行法院认为，辽宁高义律师事务所律师杨德祥称其是案外人刘芸蕴的委托代理人，向执行法院提交了授权委托书和执行异议书，其主张该授权委托书系案外人刘芸蕴从美国给其邮寄过来。执行法院根据2016年1月12日沈阳市公安局出入境管理局出具的刘芸蕴出入境记录查询结果得知，案外人刘芸蕴截止2016年1月12日最后一次出境时间是2013年10月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。杨德祥提供的授权委托书没有相关上述证明，而且其提交的执行异议书上落款的时间均是2015年，此时案外人刘芸蕴仍在国外，因此执行法院无法确认该异议和授权委托系案外人刘芸蕴的真实意思表示，故本案不符合受理条件。执行法院裁定，驳回案外人刘芸蕴的异议申请。
申请复议人刘芸蕴的代理人称，执行法院的裁定书前后矛盾，一方面说“本院无法确认该异议和授权委托系案外人刘芸蕴的真实意思表示”，一方面却通知其代理人出庭参加开庭等诉讼活动。综上，执行法院的执行裁定书认定事实有误，认定内容与事实严重不符。请求贵院对本案进行复议，以维护法律正确实施，维护刘芸蕴的财产不受非法侵害。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中，刘芸蕴提出异议的时间在2015年，现有证据证明此间刘芸蕴侨居国外，代理人杨德祥虽然提供了署名为刘芸蕴的授权委托书和执行异议书，但不能按照上述法律规定提供相关证明材料。因此，执行法院认定，无法确认该异议和授权委托系案外人刘芸蕴的真实意思表示，并据此驳回刘芸蕴的申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘芸蕴的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院2016年2月23日作出的（2015）沈铁西执异字第00381号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3436号
申请执行人：邢健,男，1991年6月4日出生，住嵊州市。
被执行人：陈亚驰,男，1990年10月13日出生，住庆元县。
被执行人：张凯栋,男，1991年9月24日出生，住嵊州市。
申请执行人邢健与被执行人陈亚驰、张凯栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0683民初7645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢健向本院申请执行，要求被执行人支付欠款309400元及利息，本院于2017年8月3日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人陈亚驰、张凯栋无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议。且申请人申请法院终结本次执行程序。故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1048号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
被执行人李建中。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李建中追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）润商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告李浩在本判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款72000元；二、被告李建中在本判决生效十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款48000元；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告李建中负担1984元、被告李浩负担1322元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，2015年12月根据申请人申请将被执行人纳入了失信人员名单，由于被执行人目前暂无履行能力，终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 玲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1090号
申请执行人陆志兰，女，1932年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人谭根宝，男，1951年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。原告陆志兰与被告谭根宝共有纠纷一案，本院作出(2013)闸民三(民)初字第1939号民事判决书已发生法律效力。原告陆志兰在法定时间内向本院申请执行，要求被告谭根宝履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人谭根宝系退休人员。执行中，经双方当事人协商已达成和解协议：除被执行人谭根宝已给付执行款人民币52178元(含案件受理费)，剩余50000元被执行人从2015年5月起，每月25日前支付10000元，直至将欠款履行完毕。鉴于执行尚需时日，据此，本案暂停执行，若被执行人中断履行和解协议，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆志兰依据本院(2013)闸民三(民)初字第1939号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1828号
原告：浙江伟通市政建设有限公司，住所地：浙江省永康
市东城街道高镇。
法定代表人：李加贵，经理。
被告：徐青，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省临
安市青山湖街道青山村上二组青山268号，公民身份号码：330
124197201050616。
原告浙江伟通市政建设有限公司为与被告徐青民间借贷纠
纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审理，于20
10年11月10日公开开庭进行审理。原告浙江伟通市政建设有限
公司的法定代表人李加贵到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟通市政建设有限公司起诉称：2008年5月21日
，被告徐青向原告借款600000元，并亲笔出具借条一份，约定
如果产生纠纷，由永康市人民法院管辖。出具借条后，原告多
次向被告催讨，被告至今未归还。为此，请求：判令被告徐青
归还原告借款600000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）
。被告徐青未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告徐青的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情
况。
2、2008年5月21日的借条原件一份，用以证明被告徐青向
原告借款600000元的事实。
被告徐青未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐青向原告浙江伟通市
政建设有限公司借款，2008年5月21日，被告徐青向原告出具
借条，载明：今向浙江伟通市政建设有限公司借到人民币陆拾
万元整。如有纠纷，由永康市法院法院管辖。具借人：徐青
2008年5月21日。借款后，被告徐青尚未归还借款。
本院认为，原告浙江伟通市政建设有限公司与被告徐青
之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法
律禁止性规定，应确认合法有效。被告徐青尚欠原告借款6000
00元，事实清楚。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时
主张。被告在原告催讨后的合理期限内未还款，已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告要求被告徐青归还借款，并自起
诉之日起赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告
徐青经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告徐青归还原告浙江伟通市政建设有限公司借款60000
0元，并赔偿损失（损失从2010年10月12日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 应晓霞