wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00922号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年4月16日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月25日，被告人王某甲骑自行车至合肥市瑶海区安徽大市场、金荣物流市场，趁人不备，将商家放置在店门口或者车上待售的鞋子、电冰箱、洗衣机等物品盗走。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月25日中午，被告人王某甲至合肥市瑶海区安徽大市场精品鞋城266号，将被害人王某丙的一箱价值人民币2310元的“双遥”牌男士休闲鞋盗走。2015年8月2日下午14时左右，被告人王某甲再次至被害人王某丙的店面，将被害人王某丙一箱价值人民币1600元的“双遥”牌童鞋盗走。
2、2015年8月8日下午13时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区安徽大市场1区270号，将被害人丁某一台价值人民币780元的“美菱”牌电冰箱盗走。
3、2015年8月20日下午13时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区定远北路金荣物流市场7栋11-12号，将被害人张某放在大货车上的一箱价值人民币5090元“联邦牛仔”牌鞋子盗走。
4、2015年8月24日下午14时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区定远北路金荣物流市场5幢11-12号，将被害人姜某一箱价值人民币4120元的“木林森”牌皮鞋盗走。
5、2015年8月25日中午12时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区安徽大市场1区46号，将被害人戴某一台价值人民币510元的“荣事达”牌洗衣机盗走。
6、2015年8月25日下午14时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区安徽大市场345号，在将被害人钟某一台价值人民币980元的“海尔”牌洗衣机盗走时被发现、抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王某甲采用自行车运送等手段，盗取被害人的鞋子及电冰箱、洗衣机等物品，后被告人王某甲将所盗物品全部销赃得款2000元左右，被其挥霍殆尽。2015年8月25日下午14时许，公安人员接到报警在合肥市瑶海区安徽大市场内的金荣物流公司将被告人王某甲抓获归案，并追回“海尔”牌洗衣机一台，已发还被害人钟某。被告人王某甲归案后没有退赔被害人王某丙、丁某、张某、姜某、戴某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片、涉案赃物照片、作案工具自行车照片、书证送货单、销售单、出货单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、户籍信息、视频资料、被害人王某丙、郑某（王某丙的妻子）丁某、张某、姜某、戴某、钟某的陈述、证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁商家将货物放置在店门口、车上不备之机，采用自行车运送等手段，多次窃取被害人的财物，共计价值人民币15390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲在盗窃“海尔”牌洗衣机的过程中，由于被群众抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人王某甲犯罪所用的自行车一辆，予以没收；责令被告人王某甲分别退赔被害人王某丙的经济损失人民币3910元、退赔被害人丁某的经济损失人民币780元、退赔被害人张某的经济损失人民币5090元、退赔被害人姜某的经济损失4120元、退赔被害人戴某的经济损失人民币510元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1607号
原告：李双林，汉族，小学文化程度，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：王玉明，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告李双林与被告王玉明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林，被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双林向本院提出诉讼请求：要求王玉明清偿其运费、装卸费及借款共计36673元。事实和理由：其与被告系朋友关系，2016年7月22日至8月7日，其应被告所叫从被告经营的泾川县二郎山石料厂向镇原县南李村翟广财处运输砂石,当时被告向其承诺每方砂石支付40元运费，后其按被告要求从被告石料厂向镇原县南李村运输砂石42车，运费为32760元；2016年8月28日、29日，其从被告石料厂向宁县和盛镇运输砂石6车，运费为2580元；向镇原县王沟村运输砂石11车，运费为8507元；应被告要求其叫他人从别处向镇原县屯字镇运输砂石4车，石料费及运费共计为8426元，以上四处费用共计52273元。运输期间被告预付运费7000元，2016年年底被告向其支付运费10000元。另外，在运输过程中其为被告垫付装卸费400元，被告向其借款1000元，故被告下欠其款36673元。此款后经其多次催要，被告至今未归还，故提出上述请求。
王玉明辩称，原告所述2016年8月28日、29日，原告从其石料厂向宁县和盛镇运输砂石6车，运费为2580元及向镇原县王沟村运输砂石11车，运费为8507元属实；另外，原告给其垫付装卸费400元及其向原告借款1000元也属实，这些费用其愿意给付。原告在运输期间其预付运费7000元，并于2016年年底向原告支付运费10000元。2016年7月份，原告向镇原县南李村翟某处运输砂石其只是向原告提供了信息，并没有叫原告拉运砂石，原告应向翟某主张运费。原告叫人向屯字镇拉运砂石4车其不清楚，其只叫原告向王沟村拉运过石料，对这两次运费其不同意给付。此外，原告将其装载机的一个轮胎弄爆了，换一个新轮胎费用是6200元，原告应予以赔偿。因其现在经济困难，暂时无力支付，愿延期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于2016年7月22日至8月7日原告向镇原县南李村翟某处运输砂石的数量及原、被告之间是否存在运输合同关系的认定
经核对原告提交的9张条据，原告拉运砂石为41车、799.5方，每方按40元计算，其运费应为31980元，而非原告主张的32760元。从原、被告的陈述及被告后期支付原告运费17000元来看，可以认定原告系被告所叫为被告拉运砂石，被告应支付原告运费的事实。
2.关于原告叫他人从别处向镇原县屯字镇运输砂石4车，被告是否支付原告石料费及运费的认定问题
原告称应被告要求其叫他人从别处向镇原县屯字镇运输砂石4车，石料费及运费共计为8426元，被告予以否认，而原告又无其他证据证实，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输了砂石，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告清偿其所欠运费、装卸费及借款，其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及第一百零九条规定，判决如下：
王玉明清偿李双林运费、装卸费及借款共计27467元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取计358.50元，由李双林负担88.50元，王玉明负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 常孝彦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执339号
申请执行人：王玉梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住：东阿县刘集镇油坊村404号。
被执行人：冯连波，男，汉族，住：东阿县姜楼镇后寺村351号。
被执行人：姜国旗，女，47岁，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第171号民事判决书，于2016年02月26日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为21580.4元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督40号
申请人：永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村委会。
法定代表人：黄国仁，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：党志伟，男，汉族，生于1964年4月9日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社称，2015年11月10日，申请人与被申请人党志伟签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年11月10日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人党志伟偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款合同书、借款申请等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人党志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇福川村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人党志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2940号
申请执行人王武元，男，1943年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王双喜，男，1969年6月10日生，汉族，住址同上。原告邹玉然与被告王武元、王双喜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)宝民三(民)初字第969号民事判决已经发生法律效力。权利人王武元于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王双喜将上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX-
XXX室房屋的房地产权利恢复至王武元名下。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查本案系争房产(上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX-
XXX室)，已经由被执行人王双喜过户至案外人饶某某名下，致使本案无法强制执行。申请人王武元拟对被执行人王双喜将房屋过户至饶某某名下的行为另行诉讼，待本案系争房产恢复至被执行人王双喜名下之后，申请人王武元再申请恢复本案强制执行。本院认为，由于本案系争房产已经登记在案外人饶某某名下，申请人对被执行人王双喜将系争房产过户至案外人饶某某名下的行为又提起诉讼，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2008)宝民三(民)初字第969号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初245号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所：安徽省铜陵市长江西路41号。
统一社会信用代码证：91340700851122153C（1-1）。
法定代表人：陈潜生，该分行行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵金凤凰服饰有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官区西湖镇资产管理中心办公楼内。
统一社会信用代码证：91340700624870881（1-1）。
法定代表人：蔡ＸＸ，该公司执行董事。
被告：蔡ＸＸ，女，汉族，1972年9月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：施元泽，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区铜陵县。
被告：余姐，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵市分行）诉被告铜陵金凤凰服饰有限公司（以下简称金凤凰公司）、蔡ＸＸ、周忠、施元泽、余姐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 张学府
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1213号
原告：侯庆军。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：药丽。
被告：崔永军。
被告：许红芳。
原告侯庆军诉被告药丽、崔永军、许红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆军的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告药丽、崔永军、许红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆军诉称，2014年3月10日至4月9日，崔永军、许红芳从原告处购买塑料桶，由药丽收货。被告收货后至今未付款。经原告催要，被告以种种理由拒付。要求被告归还货款25238元。
被告药丽未作答辩。
被告崔永军未作答辩。
被告许红芳辩称，原告提供的购货人是第二被告，货物由其雇员签收，货款应由第二被告偿还，原告应当向第二被告主张权利。原告提供的证据没有本被告的签名和印章，被告对证据的真实性不予认可。证据显示购货人为原告，发货人为被告，不能证明原告主张的债权。
经审理查明，崔永军与许红芳原系夫妻，双方于1998年11月10日登记结婚，于2015年7月离婚。2014年3月10日至4月9日，崔永军从原告处购买塑料桶，共计货款25238元。由其雇员药丽收货。货款经原告催要，被告未归还。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的销货清单二份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供销货清单及发货单证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩销货清单上购货单位显示为原告，不能证实原告为债权人。原告陈述销货清单及发货单的内容均系药丽书写，其在购货单位处注明“侯”是为了便于区分该批货物是从何处购买。根据证据的书写内容，结合原告的陈述，本院认为该种销货清单的书写方式符合一般交易习惯，应当认定被告向原告购买货物的事实。药丽系崔永军雇佣的职工，其收货系履行职务的行为，不应承担责任。崔永军与许红芳原系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告崔永军、许红芳于本判决生效后十日内支付原告侯庆军货款25238元。
二、驳回原告侯庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告崔永军、许红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马清清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4184号
原告:姬张氏，女，1938年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所，律师。
被告：邹姬氏，女，1963年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县号。
被告：姬影，女，汉族，1977年4月12日出生，涡阳县号。
被告：姬兴民，男，汉族，53岁，涡阳县村。
被告：姬兴义，男，汉族，1977年8月12日出生，涡阳县号。
原告姬张氏诉被告姬兴民、邹姬氏、姬影、姬兴义赡养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告姬张氏于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬张氏撤回对邹姬氏、姬影、姬兴民、姬兴义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姬张氏负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年八月十日
书记员 何允鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保78号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗永鸿，男，1979年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡聪华，女，1981年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗永鸿、胡聪华违法生育为由，对被申请人罗永鸿、胡聪华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗永鸿、胡聪华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡聪华在中国工商银行的存款人民币12120元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第75号
申请执行人熊军，男，1966年9月6日出生。
被执行人彭宗亮，男，1955年8月12日出生。
本院在执行申请执行人熊军与被执行人彭宗亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭宗亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊军与被执行人彭宗亮民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周法执字第00075号
申请执行人赵某某，男。
被执行人周至县竹峪镇岭梅村村民委员会。
本院在执行赵某某与周至县竹峪镇岭梅村村民委员会担保追偿权纠纷一案中、2013年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周法执字第00075号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯 丹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第98号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄xx，男，1990年出生于河南省潢川县，汉族住潢川县春申办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年5月29日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人黄xx犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2012年12月31日17时许，被告人黄xx在潢川县人民医院因琐事和余xx发生争执、厮打。在厮打中，被告人黄xx持刀将余xx捅成重伤。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄xx的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。公诉当庭提出被告人黄XX的近亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人黄xx对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月31日17时许，被告人黄xx在潢川县人民医院因琐事和余xx发生争执，继而引发厮打。在厮打中，被告人黄xx持刀将余xx捅伤，致余xx右肺下叶、膈肌、肝脏破裂，腹腔大网膜疝入胸腔。经潢川县公安局法医鉴定：余xx的伤情为重伤。案发后，被告人黄xx的父亲赔偿余xx经济损失22万元，余xx对被告人黄xx给其造成的伤害表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人余xx的陈述，2012年12月31日17时，我接到妻子电话说她和小姨子在医院给顾客的儿子拍片子。我去后因医疗费和对方高高胖胖的男子对骂起来，之后被对方高高胖胖穿黑色袄子的男子捅一刀。
2、证人刘xx证言，下午3点，我和爱人黄X甲、儿子及岳母张xx逛街，在一家童装店，女服务员给我儿子试衣服时，将我儿子胳膊拽的直哭，她说给我儿子带医院看看，在医院门口碰到我妻弟黄xx。拍完片医生说没问题，女老板让我们承担费用，我们吵起来，这时来个男子跟我们吵，黄xx上去和男子吵，我就劝架，然后我们走到核磁共振楼门口，那男子追上来骂，我妻弟火了和他打起来，我去拉架，拉开后黄xx一个人跑了。
3、证人张xx证言，证实其儿子黄xx与对方男人厮打后被女婿拉开的事实。
4、证人孙xx证言，2012年12月31日17时30分，余xx打电话让我去医院，我去后看到余xx往医院门口跑，后面手拿刀的男子在追，在追的过程中另一个男子把拿刀男子抱住了，余xx对我说他被扎了一刀，并把衣服拉开让我看，衣服上胸部有血，回头我去看拿刀男子，他就跑了。
5、证人孙x一证言，证实事发的前因及其姐夫余xx肚子被对方喊来的一男子捅伤的事实。
6、诊断证明、CT诊断报告单及伤情照片。
7、法医鉴定意见，余xx伤后至胸腹腔开放性创伤，手术探查见右肺下叶、膈肌、肝脏破裂，腹腔大网膜疝入胸腔，其损伤符合重伤。
8、被告人黄xx供述，其持折叠不锈钢水果刀朝余xx腹部捅一刀的事实。
9、归案情况说明，2013年1月1日，潢川县公安局民警在潢川县春申办事处宁西路五中对面一出租屋内将被告人黄xx抓获。
10、赔偿协议、谅解书及收条。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄xx归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄志欣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00016号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：夏维华，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：刘书侠，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系夏维华之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人夏维华、刘书侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月16日作出的涡征决（2013）14095号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14095号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审57号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吴海波，男，汉族，农业户口，生于1982年9月27日。
被执行人：邓雪琴（系吴海波之妻），汉族，农业户口，生于1986年2月10日。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人吴海波、邓雪琴因征收社会抚养费一案于2017年3月24日作出的郧卫计生费征决字（2017）第15005号社会抚养费征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人吴海波、邓雪琴法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容，故，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执310号
申请执行人李明春，男，1985年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李银鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
申请执行人李明春与被执行人李银鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第569号民事判决书确定被执行人李银鹏向李明春赔偿维修费9196元，另承担案件受理费、公告费456元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9702元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书提供的地址未能查找到被执行人，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第630号
申请执行人即墨市海东铁木制品厂。
法定代表人常正瑞，厂长。
被执行人青岛联合物产金属制品有限公司。
法定代表人史靖海，董事长。
本院在执行申请执行人即墨市海东铁木制品厂与被执行人青岛联合物产金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，标的额为27648元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛中级人民法院作出的(2007)青民二终字第913号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇〇八年九月二十二日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第630号
申请执行人宿福强。
被执行人史建党。
被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡盼望运输有限公司。住所地江苏省淮阴区刘老庄乡刘老庄街。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。住所地江西省鹰潭市环城西路42号6栋4。
本院在执行申请执行人宿福强与被执行人史建党、淮安市淮阴区刘老庄乡盼望运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为21769.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2011)即民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年二月十一日
书记员 张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00018号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月10日出生，出生地安徽省滁州市南谯区，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，租住安徽省滁州市南谯区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2013年12月23日经本院决定，于2013年12月27日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳克敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年9月7日15时5分，被告人吴某某酒后驾驶苏Ａ6ＡＢ**小型越野车，在滁州市南谯路由北向南行驶至工商巷口时，追尾撞到皖Ｍ833**小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，被民警发现并当场查获。经检测，吴某某血液中酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2602号
原告科左中旗乐蒙化肥经销处，经营场所，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者蒋小军，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包九斤，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗乐蒙化肥经销处诉被告包九斤买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗乐蒙化肥经销处于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗乐蒙化肥经销处因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗乐蒙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗乐蒙化肥经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年七月二十九日
书记员 张春艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第338号
原告杨锡清，男。
委托代理人刘树盛，山东泽君律师事务所律师。
被告于学鹏，男。
原告杨锡清诉被告于学鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，被告向原告借款30000元，期间原告多次催要，被告于2013年12月3日又出具借条一份，原有借条收回，被告承诺于2014年5月1日前还款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交2013年12月3日的借条复印件一份，该借条载明被告原于2010年10月4日借现金30000元。原告还提交2015年12月14日的借条一份，借条载明：今借杨锡清现金叁万元，借款人于学鹏，以上借款由2010年10月4日借款转入现在”。
以上事实，有原告提交的借条两份以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。原告已向被告提供借款30000元，被告应偿还原告借款30000元，故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于学鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锡清借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2351号
罪犯王强。
天津市河北区人民法院于2011年1月26日作出（2011）北刑初字第27号刑事判决，以被告人王强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。被告人王强不服，提出上诉。本院于2011年5月11日作出一中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年10月1日起至2014年3月31日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日起至2013年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第544号
上诉人（原审原告）：魏新德，男，汉族，1974年3月8日出生，农民。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏新平，男，汉族，1972年5月25日出生，农民。
上诉人魏新德因侵权责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏新德及其委托代理人曹雪莉，被上诉人魏新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告魏新德与被告魏新平系兄弟关系。2001年2月26日，原、被告的母亲李玉兰委托彭卫国在呼图壁县106片区为原、被告购买500亩农场（北临沙包，东至沙包，南至谢老二家土地，西至杨江家土地）和一眼机井，该农场及机井均登记在彭卫国的名下，约定由魏新德、魏新平共同耕种，农场投资款为20万元。取得农场经营权后，由原告魏新德与被告魏新平共同经营管理。2009年7月1日，原告魏新德向被告魏新平出具证明1份，内容为“证明有道是多劳多得我魏新德没有做出什么，就应没有什么，合情合理，所以一切资产都是魏新平的。魏新德2009.7.1”。2013年12月16日，被告魏新平通过彭卫国、魏新敏向李玉兰支付农场投资款300000元。
另查明：彭卫国未参与本案农场的经营管理，其明确表示在本案中不主张权利。
原审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。
本案争议焦点为：原告对本案土地及机井是否享有50%的份额？原、被告的母亲李玉兰出资为原告魏新德、被告魏新平取得农场及机井经营权的行为视为对二人的赠与，原、被告自此共同对该农场及机井享有权利，农场及机井为原、被告共同共有财产。2009年7月1日原告出具的证明视为其放弃农场及机井的份额，其丧失了农场及机井的处分及收益权利。2014年2月12日李玉兰出具的同意将农场及机井由魏新德、魏新平各享50%的财产份额的证明，系无权处分他人财产，为无效的民事行为。
本案魏新德于2009年7月1日出具的证明表明，其自愿放弃农场权利，其“所以一切资产都是魏新平的”的意思表示应视为其处分了其在农场所占的份额，该农场经营管理再与其无关，该农场由魏新平享有权利。魏新德自行处分权利，未违反法律的禁止性规定，应予以确认。原告魏新德提出2009年7月1日其出具的证明与本案无关的意见，根据查明的事实以及该证明出具的时间来看，该份证明系魏新德自愿放弃农场份额的证明。故，原告魏新德主张其享有农场及机井50%的权利的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的之规定，遂判决：驳回原告魏新德的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏新德不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、采信证据错误，适用法律不当。一审法院认定上诉人自愿放弃农场权利，处分其在农场所占份额属于认定事实错误。在被上诉人的母亲李玉兰于2014年2月12日出具赠予“证明”之前，该农场及机井应实际由李玉兰享有占有、使用、收益、处分权，上诉人与被上诉人在2014年之前能够经营只是基于母亲对子女的帮助，上诉人与被上诉人可以经营该土地并享受收益，但均并不享有处分权。李玉兰在2009年还未将本案所涉及财产进行正式分割赠与，上诉人于2009年7月1日所写的证明应属于无权处分的无效民事行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还位于呼图壁县三道沟农场（彭卫国名下）的500亩土地（北临沙包，东至沙包，南至谢老二家土地，西至杨江家土地）和一眼机井中属于上诉人的50%的财产份额。
被上诉人魏新平答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于其母亲李玉兰于2001年2月26日出资20万元，委托上诉人、被上诉人的姐夫彭卫国在呼图壁县106团，为双方当事人购买诉争500亩土地及一眼机井，登记在彭卫国名下，交由双方当事人共同耕种、管理、使用的事实并无异议，本院对此予以确认。
关于被上诉人魏新平是否应向上诉人魏新德返还诉争5000亩承包土地和一眼机井50%的份额的问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同是诺成合同，非要式合同，即赠与合同只要双方当事人意思表示一致，合同即成立，不以赠与人赠与物的交付为合同的成立要件，可以采用口头形式、书面形式等，不必采用书面或特殊形式。本案中，李玉兰于2001年将诉争500亩承包土地及一眼机井交由双方当事人共同耕种、管理、使用的行为，符合上述法律规定中赠与的条件，可以视为对双方当事人的赠与。其次，上诉人魏新德于2009年7月1日出具的证明是其亲笔书写，也是其真实的意思表示。根据该证明内容，以及被上诉人在一审提交的证据，原审法院对李玉兰、彭卫国、魏新敏所作的调查笔录，结合双方当事人在一、二审庭审中的陈述，可以证实上诉人魏新德因与被上诉人魏新平在经营诉争500亩承包土地时产生矛盾，从而自愿放弃受赠的诉争500亩承包土地及一眼机井50%的财产份额，并亲笔书写“证明”为证。自此，其已对受赠的诉争500亩承包土地及一眼机井财产50%的份额行使了处分权，放弃了上述财产50%的份额，被上诉人魏新平由此取得了诉争500亩承包土地及一眼机井的全部财产份额。再次，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”现上诉人魏新德在一、二审期间均未提交证据证实赠与人李玉兰具有可以撤销赠与行为的情形。本案中，李玉兰已于2001年将赠与物即诉争500亩承包土地及一眼机井将付双方当事人，其于2014年2月12日出具赠与“证明”再次处分已交付的赠与物，系无效民事行为。故上诉人魏新德认为被上诉人应向其返还诉争500亩承包土地和一眼机井50%的份额的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏新德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷苑媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5377号
原告张秋荣，男，汉族，住本市钟楼区。
原告蒋珍娣，女，汉族，住址同上。
被告童筱素，女，汉族，住本市钟楼区。
原告张秋荣、蒋珍娣诉被告童筱素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理。两原告在本院依法送达诉讼费催邀通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按张秋荣、蒋珍娣撤回起诉处理。
审判员 钱慧南
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1186号
申请执行人陆德娘，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市
被执行人福建郑忠投资有限公司，住建瓯市
申请执行人陆德娘与被执行人福建郑忠投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆德娘向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建郑忠投资有限公司未参加工商年检，已停止营业。本院曾多方调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建郑忠投资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2083号
原告:宁县永兴农资农民专业合作社。
法定代表人：张茸草。
住所：宁县春荣镇街道。
委托诉讼代理人：王孝忠，汉族，退休职工，住宁县，系张茸草丈夫。
被告:江苏中农肥业有限公司。
法定代表人：李玉。
住所：连云港市赣榆区班庄镇古城村。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。
原告宁县永兴农资农民专业合作社与被告江苏中农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁县永兴农资农民专业合作社委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼，被告江苏中农肥业有限公司法定代表人及委托诉讼代理人孟庆波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁县永兴农资农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款43500元，违约金及经营损失6000元，计49500元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：原告在宁县春荣镇街道从事化肥批发。2014年8月，被告公司赵志宝到原告处，说自己是江苏中农肥业有限公司的业务员，希望原告在宁县区域内独家销售被告”中福农”牌双农菌肥，拿出被告公司授权委托书和营业执照复印件给原告查看。原告核实后，2015年3月1日，双方签订了为期一年的区域代理合同，付款方式为款到付货。原告在合同上盖章后，赵志宝将合同带回公司盖章，随后将合同复印件邮寄给原告。2015年3月4日，原告打款2万元，3月12日打款8万元至中农肥业有限公司账户内。3月16日，厂家和赵志宝安排将货物运回，打款运货均正常。从2015年7月开始，原告汇款后，被告没有安排运货。2015年12月，原告和被告联系要求运货，被告说那是赵志宝个人行为，公司没有见到货款，没有运货。原告认为，双方签订了代理合同，应当受合同约束，被告委托赵志宝产生的后果被告应当承担责任。原告提前支付货款，被告未及时发货，行为明显违约，给原告造成了经济损失。提起诉讼，请求依法裁判，维护原告合法权益。
原告宁县永兴农资农民专业合作社提交的证据有：宁县永兴农资农民专业合作社工商登记复印件、法定代表人身份证复印件、代理合同、证明、江苏中农肥业有限公司营业执照复印件、工业产品生产许可证复印件、肥料登记证复印件、付款银行回执。
被告江苏中农肥业有限公司辩称：根据合同相对性，原告不应该向被告主张权利，赵志宝欠王孝忠货款，王孝忠应向赵志宝主张权利；原告没有按合同约定向被告账户打过款；没有证据证明赵志宝是被告公司业务员，被告都是公司收款，从来没有委托业务员收款，业务员只是联系销售，没有收款权利；被告公司没有生产过双农菌肥；原告提交的被告营业证复印件没有被告盖章，不能说明与被告有关；原告提供的证明是赵志宝出具给王孝忠的，与被告无关；永兴公司提供的合同中，印章与被告所用印章不符；双方合作过，款项已经结清。应当驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
被告江苏中农肥业有限公司提交的证据有：公司营业执照复印件。
经审理本院认定事实如下：2015年3月11日，宁县永兴农资农民专业合作社与江苏中农肥业有限公司签订区域代理合同，合同约定：1.销售产品：中福农牌双农菌肥；2.销售数量：600吨；3.销售区域：庆阳市宁县；4.销售时间：2015年3月1日至2016年2月28日；5.销售方式：乙方自主经营；6.交货方式：款到发货。被告负责提供相关经营证件及符合合同约定质量达到标准的产品，原告提供相关经营证件。原告与被告在该合同上盖了印章，被告业务员赵志宝代表被告与原告张茸草丈夫王孝忠代表张茸草在合同中签名。被告向原告提交了营业执照、生产许可证、肥料登记证。合同签订后，原告按照被告业务员赵志宝指定的账户支付货款，双方交款供货正常。2015年11月17日，原告按被告业务员赵志宝指定账户支付货款30000元，被告没有给原告供货。2016年1月21日，赵志宝与王茸草丈夫王孝忠对货款和供货进行了清算，赵志宝给原告写了证明，证明结欠原告货款43500元，其中赵志宝用现金3000元。原告向被告要求发货或者退款，被告认为此款属赵志宝个人行为。双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订代理合同，合同内容合法，双方意思表示真实，合同合法有效。双方应当按合同约定履行各自义务，原告向被告支付了货款，被告应当供货给原告，被告未按约定给原告供货已经违约。原告要求退还货款理由成立，本院予以支持。代理合同对违约责任约定不明确，原告请求赔偿违约金、经济损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。结欠货款中，其中3000元为赵志宝使用，被告不承担退款责任。签订合同时，被告业务员赵志宝代表被告向原告提供了被告营业执照、产品生产许可证、肥料登记证相关资料，履行了部分合同，原告完全有理由相信被告业务员赵志宝代表被告的行为，赵志宝代表被告向原告提供付款账户原告付款属合同履行，被告应当对业务员赵志宝代表被告履行合同的行为承担法律责任。被告辩称赵志宝不是被告业务员，与被告无关，不同意承担退还货款责任理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由江苏中农肥业有限公司退还宁县永兴农资农民专业合作社货款40500元。
以上金钱给付内容限江苏中农肥业有限公司于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，江苏中农肥业有限公司承担900元，宁县永兴农资农民专业合作社承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈天强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第3464号原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。代表人梁冰，该公司总经理。委托代理人谢雅蓉，该公司人事主管。委托代理人周怡,该公司行政助理。被告陆佳婷。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司与被告陆佳婷社会保险纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周怡、被告陆佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司诉称：被告在职期间，因其个人不愿意承担社保个人部分，故多次申请不缴社会保险，并要求原告承担部分以现金形式发放给被告，原告与被告多次协商未果，原告无奈同意了被告的要求。为此，要求无需为被告缴纳社会保险。被告陆佳婷辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年12月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月20日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴社会保险。该委作出裁决：原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告为被告缴纳社会保险是原告的法定义务。仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，原告起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月十三日书记员  袁晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5920号
原告：郭某，女，汉族，1961年7月18日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢某，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：谢富强，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上。系谢某哥哥，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，经理。
委托代理人：李晶，该公司员工，特别授权。
原告郭某与被告谢某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭某请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、抚养费、后期治疗费、施救费，共计166070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日9时许，被告谢某驾驶豫Ｎ-×××××号北京现代牌小型轿车沿东西道路由东向西行使，与原告郭某驾驶的由南向北行使的电动三轮车相撞，至原告受伤、车辆受损，被告谢某垫付部分医疗费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告谢某答辩要点：事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩要点:事故车辆在其公司投有交强险、商业险，在原告提供合法有效的证据下，保险公司在保险限额内承担合理合法费用，超出交强险部分按事故比例承担，鉴定费、诉讼费等费用不在公司赔偿范围。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年4月1日9时10分许，被告谢某驾驶豫Ｎ-×××××号北京现代牌小型轿车沿东西道路由东向西行使至坞墙乡实验幼儿园东200米处，与原告郭某驾驶的由南向北行使的电动三轮车相撞，至原告受伤、车辆受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告谢某承担事故的主要责任，原告郭某承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告谢某为原告垫付37500元。事故发生后，原告郭某在商丘市第四人民医院住院治疗34天，在商丘市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费用67605元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭某因交通事故一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，出院后需一人约需护理30日，二次治疗费约需6000元，鉴定费1900元。
另查明：被告谢某驾驶豫Ｎ-×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年、人均年生活消费支出8587元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。2016年河南省在岗职工平均工资住宿和餐饮业为33854元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业险内按事故责任比例70%赔偿。经计算郭某因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金11697元/年×20年×21%=49127元，护理费33857元/年÷365天×85天=7885元，医疗费67605元、鉴定费1900元、营养费550元、住院伙食补助费4400元、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为10000元、误工费33854元/年÷365天×135天=12521元、施救费500元、抚养费2254元、后期治疗费6000元，以上合计为163242元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，商业险按70%比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告郭某残疾赔偿金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、施救费、抚养费、后期治疗费，以上共计140776元。
二、被告谢某赔偿原告郭某鉴定费1330元。因被告谢某已向原告郭某垫付37500元，故原告郭某在领取保险公司赔偿款后须返还被告谢某34359元（已扣除诉讼费和鉴定费共计3141元）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行商丘北海之行，户名：商丘市睢阳区法院，账号：41×××02）。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年九月十八日
书记员 杨现有
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第444号
原告天津市朋展钢管有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人杨少锋，职务经理。
委托代理人朱学勇，该公司财务科长.
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告王文刚。
被告韩德霞。
原告天津市朋展钢管有限公司与被告王文刚、韩德霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案受理后，原告向本院提出申请，以被告王文刚向其借款是为了经营钢管，是与其妻韩德霞共同生活期间所借为由，请求依法追加被告王文刚的妻子韩德霞为本案共同被告。本院依法追加韩德霞为本案共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市朋展钢管有限公司委托代理人朱学勇、孙庆到庭参加诉讼；被告王文刚、韩德霞经本院合法传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告天津市朋展钢管有限公司诉称，原告为经营钢管制造的公司，被告王文刚自2010年左右经营原告的产品，双方之间产生业务往来。被告王文刚和原告的负责人开始熟悉。2014年1月10日，被告王文刚以资金紧张为由向原告借款50000元，承诺利息为月息1.5，不久即还，并为原告出具了借条。然时至现在，被告王文刚本金及利息分文未付。原告多次催要，被告王文刚一直未还，原告无奈提起诉讼，请求判令：二被告立即返还借款本金50000元整，并给付2014年1月10日至判决之日的利息9000元（按双方约定月息1.5%计算），共计59000元；诉讼费由被告承担。
被告王文刚无答辩。
被告韩德霞无答辩。
经审理查明：原告为经营钢管制造业的公司，被告王文刚自2010年左右经营原告的产品，双方之间产生业务往来。2014年1月10日，被告王文刚以经营周转资金紧张为由向原告借款50000元，承诺利息为月息1.5%，并为原告出具了借条。该借条载明：“今借天津市朋展钢管有限公司现金伍万元整（50000元）月息1.5%。借款人，王文刚。”。被告王文刚为原告出具借条后，原告如约给付被告王文刚人民币50000元，后经原告催要被告王文刚未能如约偿还借款本金及利息。另查，被告王文刚与被告韩德霞原为夫妻关系，2015年3月6日双方以婚后感情不合为由在民政部门办理了协议离婚。离婚协议书第三、四条约定：婚后的所有财产、房产，离婚后均归女方所有；婚后的债权、债务，离婚后都由男方承担。
以上事实由原告提交的借条，被告韩德霞提交的离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2014年1月10日，被告王文刚以经营周转资金困难为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，故被告王文刚向原告借款50000元的事实本院予以确认。就借条中注明的利息为月息1.5%，该约定并未超出法律规定的民间借贷相关利息的规定，故就原、被告借款利息的约定本院予以支持。现原告向被告王文刚主张立即偿还所借款的本金及利息的请求，本院予以支持。被告王文刚向原告借款时二被告夫妻关系尚在存续期间，且被告王文刚向原告借款时是以搞钢材经营为由所借，且被告韩德霞亦知道被告王文刚是以搞钢材经营为业，现被告韩德霞亦未提交相关证据来证实被告王文刚所借款用于了自行消费，故该债务应认定被告王文刚与被告韩德霞夫妻共同债务。现虽二被告已离婚，且离婚协议中亦约定债务均由被告王文刚自行承担，该约定对其夫妻双方具有约束力，但该约定不能对抗第三人，故被告韩德霞对该债务的偿还亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市朋展钢管有限公司借款50000元及利息9000元。被告韩德霞对被告王文刚偿还原告该借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由被告王文刚、韩德霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林志浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13938号
原告孟宪乐，男，1982年9月21日出生。
委托代理人陈素琴，女，1956年6月12日出生。
被告周东波，男，1983年5月8日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人于泽。
委托代理人张利，男，1988年9月14日出生。
原告孟宪乐（以下简称姓名）与被告周东波（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。孟宪乐的委托代理人陈素琴，周东波，太平保险北京分公司委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟宪乐诉称：2012年10月4日10时40分，在朝阳区武圣路和松榆北路路口，我骑行两轮摩托车与周东波驾驶的京X大型车发生交通事故，经交通队认定周东波负事故主要责任，我负事故次要责任。肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1437.56元、营养费3000元、护理费4000元、误工费7524元、交通费508元、精神损害抚慰金9000元、摩托车损失6500元、眼镜损失300元、衣服2000元。
周东波辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，我认为应当由该保险公司在交强险责任限额内予以承担。
太平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿孟宪乐的合理损失。
经审理查明：2012年10月4日10时40分，在朝阳区武圣路和松榆北路路口，孟宪乐骑行两轮摩托车与周东波驾驶的京X大型车发生交通事故，经交通队认定周东波负事故主要责任，孟宪乐负事故次要责任。事故发生后，孟宪乐前往医院就医治疗，经诊断为：锁骨骨折（右）。孟宪乐提供的医疗费票据合计1531.56元，另提供眼镜收据300元、交通费票据若干。孟宪乐单位华联新光百货（北京）有限公司出具收入证明：2012年10月病假工资扣款708.05元、因病假未发奖金1800元。
另查，肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险。保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、单位证明、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，周东波对本次交通事故负主要责任，孟宪乐负事故次要责任。责任比例，周东波对事故负百分之六十责任比例，孟宪乐对事故负百分之四十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由周东波按照责任比例承担。
孟宪乐主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以判定。孟宪乐主张的营养费，考虑原告的伤情，本院予以酌定。孟宪乐主张的护理费，本院根据相关标准予以判定。孟宪乐主张的误工费，本院根据其提供的单位证明予以判定。孟宪乐主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。孟宪乐主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。孟宪乐主张的摩托车损失及衣物、眼镜损失均为财产损失，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪乐医疗费一千四百三十七元五角六分、交通费三百元、营养费五百元、护理费四千元、误工费二千五百零八元五分、财产损失二千元。
二、驳回原告孟宪乐其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告周东波负担（原告孟宪乐已交纳，被告周东波于本判决生效后七日内给付原告孟宪乐）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 安双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第464号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王正富。
原告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺针织公司）诉被告王正富买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈顺针织公司的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告王正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈顺针织公司起诉称：2011年5月25日，被告向原告购买慈顺电脑横机四台，双方签订了一份销售合同，该合同约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等，并对剩余货款的支付，原、被告达成了补充协议。嗣后，被告于2011年5月26日付款41600元，同月30日付款40000元。原告于2011年6月18日发货给被告。根据补充协议，被告分24期支付剩余货款190400元，并补偿原告相应的利息损失。被告按补充协议迟延一个月履行，依约定分期支付了八期的货款和利息补偿。第九期被告应付7933.33元和利息损失774.29元，但被告仅支付了5000元，未支付完该期约定的货款和利息损失。同时至今就再也未支付过货款和利息损失，扣除被告已支付的货款和利息损失，被告尚欠原告货款122659.59元，计算到2013年3月10日的利息损失5516.84元。现诉请判令：被告王正富即时支付货款122659.59元，并按照补充协议的约定赔偿利息损失（计算到2013年3月10日的利息损失为5516.84元），合计128176.43元。
庭审中，原告慈顺针织公司陈述，被告已按照补充协议的约定付清了前八期本息，第九期起的本息扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告128514.85元。该数额超出了原告诉请的数额128176.43元，原告自愿将数额变更为128176.43元，相应的，原告将诉讼请求变更为：被告王正富即时支付原告128176.43元。
原告慈顺针织公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.《慈溪市慈顺纺机配件有限公司销售合同》一份，拟证明原、被告之间存在电脑横机买卖合同关系的事实；2.《补充协议》一份，证明原、被告就剩余货款支付达成补充协议的事实；3.送货单一份，拟证明原告交付给被告电脑横机四台的事实。
被告王正富未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告慈顺针织公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2011年5月25日，原、被告签订电脑横机销售合同一份，约定被告向原告购买电脑横机四台。同日，原、被告达成补充协议一份，约定被告采用补偿原告利息损失的方式分期支付货款，协议列明了被告每期应支付的本息数额和付款时间。2011年6月18日，原告向被告发货，被告在送货单上签名确认。按照双方达成上述补充协议，前八期的本息被告已付清，第九期被告仅支付了5000元，之后被告未再履行付款义务。按照上述补充协议，被告尚欠原告货款本息128514.85元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款本息，并自愿将数额调整为128176.43元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告也应按照补充协议的约定按期如数支付货款本息。被告未按约支付，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿将货款本息数额从128514.85元调整为128176.43元，系对自身权利的合法处分，也未损害被告利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正富于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款128176.43元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王正富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月五日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初129号
原告苑本杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住太康县。
被告苑本学，男，汉族，51岁，村民，住址同上。
被告：林志宣，男，60岁，住太康县。
原告苑本杰与被告苑本学、林志宣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
苑本杰向本院提出诉讼请求：1、要求苑本学、林志宣返还建筑用具;2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年，苑本杰为林志宣建造房屋，地基完成后，由于苑本杰患病，无法继续施工，下余工程由苑本学继续施工，建筑用具由苑本学使用，房屋建好以后，苑本学、林志宣拒不返还建筑用具。
本院经审查认为，苑本杰起诉的被告李自宣与实际当事人林志宣身份不符，对苑本杰的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苑本杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 峰
员
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初129号原告苑本杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住太康县。被告苑本学，男，汉族，51岁，村民，住址同上。被告：林志宣，男，60岁，住太康县。原告苑本杰与被告苑本学、林志宣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。苑本杰向本院提出诉讼请求：1、要求苑本学、林志宣返还建筑用具;2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年，苑本杰为林志宣建造房屋，地基完成后，由于苑本杰患病，无法继续施工，下余工程由苑本学继续施工，建筑用具由苑本学使用，房屋建好以后，苑本学、林志宣拒不返还建筑用具。本院经审查认为，苑本杰起诉的被告李自宣与实际当事人林志宣身份不符，对苑本杰的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苑本杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年一月二十三日书记员  赵 峰员
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第721号
原告：杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：游祖新，男，1970年5月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告杜武斌与被告游祖新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜武斌、被告游祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武斌诉称：2014年5月1日，被告以做生意为名向原告借款人民币50000元。被告已经还了20000元本金，剩下30000元本金未还，现原告急需用款，向被告多次催讨未果。为此请求人民法院依法判令：被告游祖新一次性偿还借款人民币30000元，并按本金30000元支付利息（从借款之日起按口头约定月利率2%计算）。
被告游祖新答辩称：欠债还钱天经地义，我目前没有能力还钱，我向原告借了50000元，已经还了20000元本金，利息也还了4000元。现在本金还剩下30000元未还。
经审理查明：2014年5月1日，被告以做生意为名向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告，双方无书面约定还款期限及利息。借款后，被告已偿还原告借款本金20000元，现原告急需用款，向被告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30000元事实清楚。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。借款时，双方无书面约定利息，原告要求按口头约定月利率2%计算利息无事实与法律依据，对于原告起诉后的利息，从催告之日起依法按银行同期同类贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告游祖新应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜武斌借款人民币本金30000元及利息（从2015年3月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，由被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 康钰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第721号
原告余某甲，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告徐某某，女，1966年11月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
共同委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告余某乙，男，1992年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告余某甲、徐某某与被告余某乙收养关系纠纷一案，原告余某甲、徐某某于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，经原、被告一致同意，于同日公开开庭进行审理。原告余某甲、徐某某及其委托代理人罗某某、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、徐某某诉称：原、被告婚后一直未生育男孩，原告父母出于担心，与被告的生父母取得联系，然后收养了被告。当时原告徐某某还在哺乳期，不同意收养被告，一直未办理收养登记手续。由于原告父母坚持，原、被告没有办法，只有接受收养被告的事实。被告长大后，不听养父母的话，在养父母不知情的情况下，擅自外出打工，时隔八年后，被告又回到家，对家里人不闻不问，还辱骂家里人，与原告的关系进一步恶化，无法再继续共同生活下去，原告起诉要求依法确认原、被告收养关系不成立。
被告余某乙辩称：原告所说的收养被告是事实，被告在读初中时就知道了这个事情。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证及户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、原告结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；
证据3、新街村村委会证明，拟证明原告收养被告的事实。
被告余某乙对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，虽被告无异议，但该证明在被告的收养时间上与实际情况不符，故本院对该证明的收养时间部分不予采信，其余部分予以采信。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方在1992年6月23日抱养被告。1992年10月15日，二原告为被告上户口，没有被告的出生证明，遂将被告的出生日期登记为1992年10月15日。在收养被告时，原告余某甲29岁，徐某某26岁，两人已育有三个小孩。收养被告后，二原告未到县级以上民政部门办理收养登记手续。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告之间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之后，应该严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国收养法》第六条第一项、第四项之规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女……（四）年满三十周岁。”第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原告的收养行为违反了相关法律规定，应认定为无效。收养行为无效的，从行为开始时起就没有法律效力。综上，根据《中华人民共和国收养法》第六条第一项、第四项、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告余某甲、徐某某与被告余某乙之间的收养关系不成立。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告余某甲、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：本县东门镇解放路72号。
诉讼代表人卢志远，该银行行长。
被告江明秋，1973年11月3日，农民。
被告江明海，1977年8月12日，农民。
被告彭义恒，1965年1月26日，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行诉被告江明秋、江明海、彭义恒金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行负担。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 达
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第721号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。被告毛某某，女，汉族，生于1974年11月22日，住四川省罗江县。本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以与被告毛某某达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费5970元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。（此页无正文）代理审判员  何明蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日12时许，万某因其侄子之前与被告人王某的朋友发生过纠纷，遂与被害人安某一起至余姚市黄家埠镇高桥村车站附近的一洗车店门口找被告人王某进行协商。期间，双方产生争执，并发生打斗，在打斗过程中，被告人王某持撬棍将被害人安某的左眼打伤。经鉴定，被害人安某左眼部的伤势已构成轻伤。
2013年12月27日，被告人王某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某已与被害人安某达成和解协议，并支付了全部赔偿款人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、提供记录、和解协议书、谅解书、“到案说明”、身份信息，证人赵某、万某证言，被害人安某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具榔头一把、撬棍一根，均予以没收（由扣押单
位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十八日
代书记员 劳暖君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第466号
申请执行人肖永兴，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王丽华。
被执行人裴建兴。
被执行人韩秀莲（曾用名裴翔平），住内蒙古自治区包头市。
肖永兴诉裴建兴、王丽华、韩秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）包开民四初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖永兴于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裴建兴、王丽华无财产可供执行，申请执行人肖永兴也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年2月25日，申请执行人肖永兴与被执行人韩秀莲达成执行和解协议。本案申请执行标的863542元（含申请执行费10927元），未执行标的863542元（含申请执行费4067元）。2016年2月25日经申请执行人肖永兴申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第466号案的本次执行程序。
被执行人裴建兴、王丽华、韩秀莲不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人肖永兴发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第475号
申请执行人马娜。
被执行人徐璐。
本院受理的马娜申请执行徐璐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人徐璐无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉南民执字第00051-9号
申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：李伯纯，该公司董事长。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人：裴国安，该公司董事长。
被执行人：阎铁建。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民初字第11号民事判决，于2011年5月19日向被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司下达了执行通知书（责令被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司于2011年6月22日前向申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司退还投资款人民币1500万元、支付该款的投资收益人民币400万元、承担违约金人民币200万元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，并负担一审案件受理费人民币150250元，申请执行费人民币88550元。）、市中院的执行裁定书、财产申报表，20日在巴彦淖尔市国土资源局乌拉特前旗分局查封了龙鹏公司新车间的国有土地使用权证（乌前国用（2010）-40102979，面积13333.39平方米），23日在内蒙古自治区国土资源厅查封了被执行人龙鹏公司探矿证（证号：1500000712497，现证号为T1542010030203951，1.2平方公里，铁矿），预查封了其采矿证（2011年10月12日内蒙古国土厅向龙鹏公司颁发了采矿证，铁矿，证号：C1500002011102110119055，现自动转为正式查封）。
本案在执行过程中，被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。且在本院下达执行公告后，仍将矿井（矿洞）租赁于他人，也未将租赁所得如实申报或履行债务。本院对其采矿权进行查封，其目的在于保全采矿权或采矿所得的价值，被执行人的述行为，即是转移、毁损被查封的财产，根据申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司于2013年6月21日提出的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司的开采行为；
二、查封的被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司采矿证范围内的矿井（矿洞），由申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张本战
审判员 翁银利
审判员 黄浩志
二〇一三年六月××日
书记员 姚卓珣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2083号
申请执行人：刘仁进。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人刘仁进与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第815号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第207号
原告朱随永，男，1953年12月1日出生，汉族。
委托代理人张威生，男，1951年4月26日出生，汉族，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安北方华山机电有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人王景林，董事长。
委托代理人郭三民，男，该公司人力资源开发部二科科长。
委托代理人郭莲，女，该公司法律顾问。
原告朱随永与被告西安北方华山机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱随永及其委托代理人张威生，被告西安北方华山机电有限公司的委托代理人郭三民、郭莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱随永诉称，其于1970年8月由学校分配至部队，1972年12月分配至被告单位（原西安华山机械制造厂）工作，1980年5月原告患精神病，2002年12月原告向农场长袁桂海请假三年，被告于1995年4月在原告不知情的情形下擅自对原告作出除名的决定，对除名文件原告至今未见，该决定是不合法的，侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求1.撤销被告（原西安华山机械制造厂）厂普劳（1995）064号文关于对原告除名的决定，并判令其决定无效。2、判令被告按国家职工退休政策规定，给原告办理退休养老保险关系。3、被告给付原告自1992年4月至2009年12月份的工资225000元。
被告西安北方华山机电有限公司辩称，其公司是2003年新成立的公司，而原告是原西安华山机械制造厂职工，该公司已于2005年12月16日宣告破产终结，原告与被告公司从未有过劳动关系。原告1989年自愿承包农场，因经营不善造成严重亏损，欠外债3万多元，原告擅自离开工作岗位长达1067天，严重违纪，1995年西安华山机械制造厂根据《职工奖惩条例实施细则》的规定，以旷工为由对其除名，在对其除名前，让其上班但其不愿归还所欠款项，而自己放弃了上班机会，华山机械制造厂对其除名的决定是正确的，且1995年距今已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1970年8月参加三线铁路建设，1972年被分配至被告单位工作，原告1989年自愿承包鹌鹑场农场，因经营不善造成严重亏损，拖欠农场债务3万多元长期不还，从1992年3月1日至1995年元月31日，原告擅自离开工作岗位长达1067天，严重违纪，1995年4月8日被告西安华山机械制造厂根据《职工奖惩条例实施细则》第十三条的规定，对原告朱随永予以除名，朱随永陈述了不同意的理由，最主要的理由是其认为上班每月要扣100元的工资，而其基本工资是每月130元左右，上班无法生活。2010年元月28日，原告朱随永提出申诉，西安市新城区劳动争议仲裁委员会以本案属于企业改制遗留问题为由，决定不予受理。
以上事实有新劳仲不字（2010）第6号不予受理案件通知书、除名决定文件、职工档案转递通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因承包被告单位农场经营不善造成严重亏损，在单位调查处理期间，又擅自离开工作岗位长达1067天，1995年4月被告西安华山机械制造厂根据《职工奖惩条例实施细则》第十三条的规定，以旷工为由对原告朱随永予以除名，理由正当，除名后，原告在仲裁时效内并未申诉，现在起诉已超过了仲裁时效和诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱随永的诉讼请求。
诉讼费10元由原告朱随永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年五月五日
书 记 员 侯 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1353号
原告：杨某某，男，1969年10月3日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1965年7月11日生，汉族，现住黑山县。
原告：李某某，男，1965年7月11日生，汉族，现住黑山县。
原告：聂某某，男，1970年12月28日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1965年7月11日生，汉族，现住黑山县。
被告：刘某某，男，1965年3月15日生，汉族，现住黑山县。
被告：许某，女，1963年4�13日生，汉族，现住黑山县。
原告杨某某、原告李某某、原告聂某某与被告刘某某、被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李某某、原告李某某、原告聂某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告刘某某因资金周转不开，向三原告借款本金400000元，并约定月息2.5分。后三原告向被告多次催要，被告一直推脱至今，无奈，三原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘某某以做生意为名向三原告借款400000元，其中向原告杨某某借款200000元，向原告李某某借款100000元，向原告聂某某借款100000元，当时双方约定按月息2.5分支付利息，未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但约定利率超出法律规定部分，本院不予支持。被告刘某某借款用于夫妻家庭共同生活，为夫妻共同债务，故要求被告许某承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告刘某某、被告许某于本判决生效后五日内一次性
共同偿还原告杨某某、原告李某某、原告聂某某借款本金400000元及利息，利息从2014年1月28日开始至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告刘某某、被告许某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年八月十一日
书记员 王思懿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1158-1号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被告：谢华中，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦雨柏，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：张仕平，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：温舒明，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
本院于2014年3月12日按照简易程序立案受理原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告谢华中、秦雨柏、张仕平、温舒明追偿权纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3805号
原告王志魁，男，1969年7月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，住西安市雁塔区。
被告张家帮，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省南部县人，住西安市莲湖区。
第三人陕西朴华实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街6号。统一社会信用代码：9161000069112129XL
法定代表人赵长安，该公司总经理。
被告及第三人共同委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
本院在审理原告王志魁与陕西朴华实业有限公司、张家帮姓名权纠纷一案过程中，原告王志魁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志魁撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担250元。
审判员 王晓萤
二〇一六年七月十四日
书记员 王宏杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第118号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人庄某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人庄某某行政处罚一案，申请人于2011年8月19日作出沂国土罚字（2011）第186号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第186号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人庄某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的416平方米土地退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3427号之一
解除保全申请人：吴为芹，女，1961年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集新村**号楼*单元***户。
被申请人：吴维花，女，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：赵军，男，1988年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：吴雷，男，1979年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：吴杰，男，1983年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请人吴为芹与被申请人吴维花、赵军、吴雷、吴杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0285民初3427号民事裁定，查封本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元，并查封案外人焦玉明名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人吴为芹于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元的查封；
二、解除对案外人焦玉明名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月三十日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3427号
原告吴为芹，女，1961年5月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告吴维花，女，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告赵军，男，1988年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告吴雷，男，1979年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告吴杰，男，1983年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告吴为芹与被告吴维花、赵军、吴雷、吴杰所有权确认纠纷一案中，原告吴为芹向本院提出财产保全申请，要求查封本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元，并提供了案外人焦玉明鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴为芹的申请符合法律规定，应予以保全，案外人焦玉明自愿提供其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为原告吴为芹保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封本院（2016）鲁2085执字373号案件中的案款35570元；
二、查封案外人焦玉明名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年七月十四日
书记员 赵云璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第426-1号
申请执行人：魏雅琴，女，1964年7月生于山西省沁县，汉族，大学文化，职工，住银川市西夏区。
被执行人：李国红，男，1971年3月生于河北省滦南市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：夏自琴，女，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院于2014年9月9日作出（2014）青执字第426号执行的裁定，查封了被执行人李国红、夏自琴位于青铜峡市裕民街道办事处水岸世家1号楼3单元802室，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对青铜峡市裕民街道办事处水岸世家1号楼3单元802室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪 海