wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第664号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：章智灵。
被告：章玉聪。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告章智灵、章玉聪企业借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1.被告章智灵立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金10万元及资金使用服务费（自2014年6月26日起至实际履行完毕之日止以10万元为本金，月利率均按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算，减去已收的资金使用服务费4000元）；2.被告章玉聪对上述借款本金及资金使用服务费的偿还承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告章智灵向原告借款10万元，未约定还款期限，前七天按0.7%计算资金服务费，并支付查询费、交通费、工本费、信息咨询费等其他费用0.3%，超过7天以后按每天0.07%计算资金服务费，并按每天0.03%计算查询费、交通费、工本费、信息咨询费，被告章玉聪为上述债务提供连带责任保证。原告于2014年6月25日、26日给被告章智灵转账10万元。借款之后，两被告至今仅偿还4000元资金服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章智灵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金10万元及资金服务费（自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除已支付的4000元）；
二、被告章玉聪对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告章智灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告章智灵、章玉聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月一日
代书记员 姜忠谦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1396号
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县上水龙城1号B座。
法定代表人王水龙，该公司负责人。
被执行人：杜霞珍，女，1971年12月7日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区，现住江西省赣州市大余县，
被执行人：大余县伟良钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县工业园新华工业小区，统一社会信用代码:91360723612804333G。
法定代表人钟伟良，该公司负责人。
被执行人：钟伟良，男，1964年1月27日生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县，现住江西省赣州市大余县，
被执行人：唐丽芳，女，1966年12月30日生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市梅江区，现住江西省赣州市大余县，
申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人杜霞珍、大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳借款合同一案，江西省大余县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0723民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月10日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金4174375元及案件受理费20164元。被执行人依法应承担执行费44345元。
在执行过程中，1.向被执行人杜霞珍、大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳送达了执行通知书、报告财产令等材料。
本院自2017年9月1日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3、本院查明被执行人大余县润通小额贷款股份有限公司在大余县××镇新华工业园小区有办公楼一栋，本院已进行了查封。因被执行人大余县伟良钨业有限公司涉案众多，申请执行人为了实现最大债权，正与被执行人大余县伟良钨业有限公司自行沟通。
4、本院查明被执行人钟伟良在大余县农商银行持有股金143529股，本院已依法冻结，无法在法定期限内进行处置。
5、未查询被被执行人大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳、杜霞珍有车辆登记信息及其他财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款4174375元及案件受理费20164元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月五日
书记员 刘 亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执175号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，汉族，住所地广西梧州市文澜路2号。
法定代表人：李进军。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：韦小娟，女，1987年6月10日出生，住所地广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人韦小娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出书面申请，撤回本案的申请执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫 军
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审2号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：攸县联星街道工业路。
法定代表人彭桂湘。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司未履行攸人社监罚字[2017]05号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2018年1月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市鑫业建设有限责任公司未在规定时间内支付贺四龙、孙宇等人工资949180元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：支付贺四龙、孙宇等人工资949180元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司未在规定时间内支付贺四龙、孙宇等人工资949180元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2017年5月2日下达处罚决定书，责令株洲市鑫业建设有限责任公司依法支付贺四龙、孙宇等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市鑫业建设有限责任公司作出的攸人社监罚字[2017]05号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]05号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
二、限被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]05号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定支付工资949180元的义务。
案件执行费11900元，由被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙建平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1197号
原告：山东华龙纺织有限公司。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘超。
被告：陈某，汉族，农村居民。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟。
原告山东华龙纺织有限公司（下称原告）与被告陈某（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丕亮、刘超与被告的委托代理人许崇芳、娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动合同已于2012年12月31日到期，到期后被告拒绝与原告续签劳动合同，现双方劳动关系已终止。被告请求享有一次性伤残就业补助金没有法律依据，请求依法确认原告与被告的劳动关系已于2012年12月31日终止，原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系并未于2012年12月31日终止，双方事实劳动关系仍然存在，被告在仲裁时申请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、经济补偿金等符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，被告被招聘为原告单位职工，双方签订书面劳动合同，劳动合同期间自2008年1月1日起至2012年12月31日止。劳动关系存续期间，被告在原告单位从事挡车工工作，原告为被告参加了社会保险。2008年11月15日，被告在工作过程中不慎被设备挤伤左手，经原五莲县劳动和社会保险局认定，被告受伤属工伤。2009年7月30日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍属9级伤残。后因工伤保险待遇问题，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：要求与原告单位解除劳动合同，并由原告单位支付一次性医疗补助金38114元、一次性伤残就业补助金47642.5元、经济补偿金13300元。2013年8月19日，五莲县劳动人事争议仲裁委员作出莲劳人仲案字（2013）第098号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37617.96元；2、驳回申请人其他请求。被申请人即本案原告不服，于2013年9月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2013）第098号仲裁裁决书、书面劳动合同等证据在案证实，且经双方质证，可以采信。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，被告在原告单位工作过程中受伤，经原五莲县劳动和社会保险局认定被告属工伤，日照市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍属9级伤残，对此事实双方均无异议，本院予以认定。被告在原告单位处工作受伤，依法应当享受工伤保险待遇，因原告单位为被告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院医疗费用、劳动能力鉴定费等应从工伤保险基金中支付，本案不作处理。
依据《工伤保险条例》的相关规定，无论是原告主张劳动合同已终止，还是被告在仲裁时申请要求解除劳动合同，作为用人单位的原告都应支付被告一次性伤残就业补助金。参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的相关规定，被告应享有一次性伤残就业补助金，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算12个月。经本院审查，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金37617.96元（3134.83元X12个月），符合法律规定，故对原告主张无需支付被告一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的内容的认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第五款的规定，判决如下：
一、驳回原告山东华龙纺织有限公司的诉讼请求。
五、原告山东华龙纺织有限公司给付被告陈某一次性伤残就业补助金37617.96元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3700号
原告李桂华,女,1945年9月20日出生,住四川省双流县。
被告安徽依家美越百货有限公司，住所地合肥市。
被告安徽宝业商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在审理原告李桂华诉被告安徽依家美越百货有限公司、安徽宝业商业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李桂华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3700号
原告：李桂华，女，1945年9月20日出生，住四川省双流县。
被告：安徽依家美越百货有限公司，住所地合肥市。
被告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在审理原告李桂华诉被告安徽依家美越百货有限公司、安徽宝业商业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李桂华于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月六日
书记员 孟林月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第451号
原告：孙喜光，男，1978年1月4日生，汉族，职员，住磐石市长吉小区。
原告：姜德军，男，1977年10月2日生，汉族，职员，住磐石市东宁街。
被告：王庆君，男，1977年11月9日生，汉族，职员，住磐石市明城镇和平街。
原告孙喜光、姜德军诉被告王庆君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜光、姜德军到庭参加诉讼，被告王庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙喜光、姜德军诉称：2011年12月14日，原告孙喜光、姜德军为被告王庆君担保在案外人马云峰处借款60，000.00元，后因被告王庆君没有偿还此笔欠款，案外人马云峰于2012年9月19日起诉两原告，经法院调解，两原告同意替被告偿还欠款共计40，000.00元，两原告于2012年12月28日替被告偿还案外人马云峰欠款共计40，000.00元。后经两原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付两原告为被告王庆君偿还的欠款40，000.00元并承担诉讼费。
被告王庆君经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2012）磐民二初字第920号民事调解书复印件一份，证明经法院调解，原告孙喜光、姜德军作为保证人应偿还被告王庆君欠案外人马云峰借款每人20，000.00元，共计40，000.00元；2、收据两份，证明原告孙喜光、姜德军已替被告王庆君偿还马云峰借款共计40，000.00元；3、2014年5月15日磐石市明城镇怡园社区居民委员会证明一份，证明被告下落不明。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，原告孙喜光、姜德军为被告王庆君担保在案外人马云峰处借款60，000.00元，后因被告王庆君没有偿还此笔欠款，案外人马云峰于2012年9月19日起诉两原告，两原告于2012年12月28日替被告王庆君偿还案外人马云峰欠款共计40，000.00元。后经原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故两原告诉至法院，请求法院判令被告王庆君给付两原告为其偿还的欠款40，000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告孙喜光、姜德军与被告王庆君及案外人马云峰签订的借款合同合法有效。本案被告王庆君应按合同的约定及时偿还借款，但被告王庆君未能偿还借款。案外人马云峰向借款合同的保证人即本案的原告孙喜光、姜德军催收欠款，原告孙喜光、姜德军为被告王庆君偿还欠款共计40，000.00元。原告孙喜光、姜德军承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆君于本判决生效后一次性给付原告孙喜光、姜德军人民币各20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王庆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月九日
代理书记员 许 威
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更311号
罪犯周荣松，男，1975年5月15日出生，土家族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，以被告人周荣松犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月31日、2015年8月12日，经本院裁定，共减刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2025年9月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周荣松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周荣松确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周荣松提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯周荣松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分462分。本次减刑缴纳罚金2000元。2016年4月至2017年4月，月消费620余元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周荣松在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，属严控减刑对象，且多次抢劫，社会危害较大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣松减刑六个月，减刑后的刑期至2025年3月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
民 事 裁 定 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710bc8dd-75d9-4b88-9d1a-213f1dab9a34&imgId=NzEwYmM4ZGQtNzVkOS00Yjg4LTlkMWEtMjEzZjFkYWI5YTM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初3902号
原告沈阳万隆物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超,系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张文平，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710bc8dd-75d9-4b88-9d1a-213f1dab9a34&imgId=NzEwYmM4ZGQtNzVkOS00Yjg4LTlkMWEtMjEzZjFkYWI5YTM0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710bc8dd-75d9-4b88-9d1a-213f1dab9a34&imgId=NzEwYmM4ZGQtNzVkOS00Yjg4LTlkMWEtMjEzZjFkYWI5YTM0Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初3902号原告沈阳万隆物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超,系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告张文平，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初700号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵雪，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：鹿建红，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区4-608号，公民身份号码340122197908292271。
本院在审理合肥吉硕商贸有限公司与鹿建红买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉硕商贸有限公司于2016年6月6日向本院提出对被告鹿建红的撤诉申请。
本院认为：原告合肥吉硕商贸有限公司对被告鹿建红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取为555元，公告费460元，由合肥吉硕商贸有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第76号
申请人：方晖。
被申请人：杨志。
申请人方晖与被申请人杨志因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人杨志名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号7幢1单元102室（产权证号：2010-0214**）的房产，登记在被申请人杨志名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币550000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨志名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号7幢1单元102室（产权证号：2010-0214**）的房产，登记在被申请人杨志名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币550000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3817号
申请执行人：王金波，男，1977年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨庆岗，男，1984年11月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人王金波与被执行人杨庆岗民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐虹玒
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第120号
原告康喜国，男，1952年2月5日出生，汉族，无固定职业。
被告洪福强，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业。
原告康喜国与被告洪福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康喜国到庭参加诉讼，洪福强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康喜国诉称，原、被告系朋友关系。2014年双方各自购买一台日历牌挖掘机，因被告当时钱不够，于是向原告借款80000元，此后又因对机器进行大修，又向原告借款10000元。被告分别出具了借条。2014年9月，被告的挖掘机发生故障无法工作，被告找到原告，请求原告为其代办工作，商量每天价款为2000元（不含油款），原告为被告工作五天，共计支付油款3000元，总计代办费用为13000多元，被告分为未予以支付。另外被告在买回挖掘机后，多次因维修、支付油款等理由向原告借款20000元，至今也未给付。对以上借款，原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求判令被告向原告支付借款90000元，施工款13000元，其他零星借款20000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪福强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪福强于2014年6月27日向原告康喜国出具借条两张，内容分别为：“今借到康喜国现金款计人民币捌万元整（80000.00元），244000＋4000＋1800=78000，年底付清”。2014年6月28日又向原告出具借条一张，内容为：“今借康波人民币壹万元整（10000元）”。
另查明，康波系原告儿子，受原告委托借款给被告洪福强。原告洪福强于2014年12月1日，向本院提交诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告洪福强所有的日历牌-300型挖掘机一台予以查封、扣押，在将上述挖掘机转移至本院过程中，原告雇用板车及吊车共花费人民币11000元。
以上事实，有借条、收款收据等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据原告出具的借条，可以认定被告欠付原告90000元的事实，因被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，视为被告放弃了举证质证及答辩的诉讼权利。本院对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的施工款及其他零星借款，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪福强于本判决生效之日起五日内给付原告康喜国借款90000元；
二、驳回原告康喜国的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费920元，拖运挖掘机费用11000元，公告费560元，由被告洪福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁 文 旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王 占 魁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第120号原告康喜国，男，1952年2月5日出生，汉族，无固定职业。被告洪福强，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业。原告康喜国与被告洪福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康喜国到庭参加诉讼，洪福强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康喜国诉称，原、被告系朋友关系。2014年双方各自购买一台日历牌挖掘机，因被告当时钱不够，于是向原告借款80000元，此后又因对机器进行大修，又向原告借款10000元。被告分别出具了借条。2014年9月，被告的挖掘机发生故障无法工作，被告找到原告，请求原告为其代办工作，商量每天价款为2000元（不含油款），原告为被告工作五天，共计支付油款3000元，总计代办费用为13000多元，被告分为未予以支付。另外被告在买回挖掘机后，多次因维修、支付油款等理由向原告借款20000元，至今也未给付。对以上借款，原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求判令被告向原告支付借款90000元，施工款13000元，其他零星借款20000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪福强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告洪福强于2014年6月27日向原告康喜国出具借条两张，内容分别为：“今借到康喜国现金款计人民币捌万元整（80000.00元），244000+4000+1800=78000，年底付清”。2014年6月28日又向原告出具借条一张，内容为：“今借康波人民币壹万元整（10000元）”。另查明，康波系原告儿子，受原告委托借款给被告洪福强。原告洪福强于2014年12月1日，向本院提交诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告洪福强所有的日历牌-300型挖掘机一台予以查封、扣押，在将上述挖掘机转移至本院过程中，原告雇用板车及吊车共花费人民币11000元。以上事实，有借条、收款收据等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据原告出具的借条，可以认定被告欠付原告90000元的事实，因被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，视为被告放弃了举证质证及答辩的诉讼权利。本院对原告要求被告归还90000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的施工款及其他零星借款，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告洪福强于本判决生效之日起五日内给付原告康喜国借款90000元；二、驳回原告康喜国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，财产保全费920元，拖运挖掘机费用11000元，公告费560元，由被告洪福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 梁 文 旭审 判 员 李  静人民陪审员 王 占 魁二〇一五年十二月十八日书 记 员 其乐木格
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1984-2号
申请执行人卢伟，男，1954年2月7日生，汉族，济南市第一建筑公司退休职工，住济南市历下区。
被执行人济南静鑫酒店有限公司，住所地济南市槐荫区。
本院在执行卢伟与济南静鑫酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第559号民事判决书过程中，查明被执行人济南静鑫酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人卢伟亦提供不出被执行人济南静鑫酒店有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第559号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1984-2号申请执行人卢伟，男，1954年2月7日生，汉族，济南市第一建筑公司退休职工，住济南市。被执行人济南静鑫酒店有限公司，住所地济南市。本院在执行卢伟与济南静鑫酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第559号民事判决书过程中，查明被执行人济南静鑫酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人卢伟亦提供不出被执行人济南静鑫酒店有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第559号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年二月二十八日书记员 郝雅萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02953号
上诉人（原审被告）鲍剑，居民。
上诉人（原审被告）肖长军，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红艳，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人鲍剑、肖长军因与被上诉李红艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01019号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红艳原审诉称：2014年12月9日，鲍剑、肖长军从李红艳处借款30000元，并由鲍剑、肖长军向李红艳出具借条一份。双方约定的月利率超过3%。鲍剑于2015年1月3日向李红艳归还利息2500元，但此后借款本金均未归还。后经李红艳多次索要，鲍剑、肖长军拒不还款，现请求法院判令鲍剑、肖长军归还李红艳借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
鲍剑原审辩称，鲍剑从李红艳处借款25000元，但李红艳只给了鲍剑22500元，预先扣除了10天的利息2500元，并且鲍剑按照李红艳的要求向其出具了30000元的借条。借款时约定每月的利息为7500元。2015年1月3日鲍剑向李红艳转账2500元、2015年5月5日李红艳丈夫庄闯找他人从鲍剑的银行卡中取款2300元用于还款，另外鲍剑通过现金方式还款3000元、2000元、2500元的利息，还通过支付宝转账的方式向庄闯还款。请求法院依法判决。
肖长军原审辩称，鲍剑的借款数额为25000元，但向李红艳出具了30000元的借据，预先扣除了5000元的利息，肖长军是担保人。肖长军于2015年5月20日通过李红艳的朋友向李红艳还款5000元，于2015年6月18日通过肖长军儿子肖洒的支付宝向李红艳丈夫庄闯还款7000元，肖长军还分三次付李红艳丈夫庄闯利息4000元、5000元、5000元，肖长军共计还款26000元。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2014年12月9日，鲍剑、肖长军从李红艳处借款30000元，并向李红艳出具借条一张，双方口头约定的月利率超过3%。2015年1月3日，肖剑向李红艳支付利息2500元。后李红艳因向鲍剑、肖长军索款未果，诉至法院，要求处理。
原审法院认为：李红艳与鲍剑、肖长军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鲍剑、肖长军从李红艳处借款30000元，由鲍剑、肖长军出具给李红艳的借据证实，依法予以确认。鲍剑于2015年1月3日支付利息2500元，因双方约定的利息过高，超过我国法律保护部分的1780元应视为对本金的归还。鲍剑、肖长军辩解实际借款金额少于30000元、借款时预先扣除了利息，未提供证据证明，不予采信。鲍剑辩解其于2015年5月5日向李红艳丈夫庄闯还款2300元、另外通过现金方式还款3000元、2000元、2500元、通过支付宝转账的方式向庄闯还款，均未提供证据证明，均不予采信。肖长军辩解其只是担保人并且已归还李红艳款26000元，李红艳予以否认，肖长军未提供充分证据证明，对肖长军的辩解理由，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、鲍剑、肖长军于判决生效后十日内归还李红艳借款28220元。二、驳回李红艳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由鲍剑、肖长军负担。
原审判决宣判后，上诉人鲍剑、肖长军不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一、上诉人并未向李红艳借款，而是向庄闯借款，李红艳并非实际债权人。二、通过鲍剑、肖长军出示的流水记录等证据可以充分证明上诉人已经归还了本金和利息。
被上诉人李红艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：一、借贷关系发生在李红艳与鲍剑、肖长军之间，与庄闯无关。二、李红艳认可鲍剑于2015年1月3日归还2500元，除此之外，李红艳并未收到鲍剑、肖长军其他还款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、李红艳是否是实际债权人；二、鲍剑、肖长军有无偿还李红艳借款，具体数额是多少。
本院认为，当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李红艳持有的借据没有载明债权人，鲍剑、肖长军虽对债权人的资格提出异议，但并没有提供充分的证据予以证实，对于李红艳与鲍剑、肖长军之间的借贷关系，应认定合法有效。鲍剑、肖长军主张案外人庄闯系涉案借款的实际出借人，未能提供证据加以证实，本院不予采信。鲍剑、肖长军辩称二人已偿还借款本息合计38300元，李红艳仅认可2015年1月3日给付利息2500元，鲍剑、肖长军对于其他偿还款项未提供证据加以证实，本院不予采信。因案外人庄闯非涉案借款的出借人，鲍剑、肖长军是否向庄闯支付款项，与本案没有关联性。
综上，上诉人鲍剑、肖长军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由鲍剑、肖长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02953号
上诉人（原审被告）被告鲍光和。
上诉人（原审被告）代春侠。
被上诉人（原审原告）鲍德全。
上诉人鲍光和、代春侠因与被上诉人鲍德全租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人鲍光和、代春侠于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍光和、代春侠申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲍光和、代春侠撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲍光和、代春侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第1页／共2页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1709号
申请执行人：沈顺女女，1945年7月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：鲍永开，系申请人之子。
被执行人：余汉洋男，1949年2月17日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人沈顺女与被执行人余汉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈顺女向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余汉洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余汉洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余汉洋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余汉洋的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人余汉洋尚欠案款30495.28元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费200元，执行费360元。暂未发现被执行人余汉洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余汉洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余汉洋司法拘留十五日，并对被执行人余汉洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈顺女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十三日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1709号
被拘留人:余汉洋公民身份号码:
住淳安县
本院在执行沈顺女与余汉洋（2018）浙0127执1709号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余汉洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
()
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第931号
原告无锡市拥宪重型锻压厂。住所地：无锡市滨湖区太湖街道周新社区。
投资人洪永华，厂长。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告山东金瀚林工贸有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园十一号路以西。
法定代表人李效海，董事长。
原告无锡市拥宪重型锻压厂与被告山东金瀚林工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市拥宪重型锻压厂委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告山东金瀚林工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市拥宪重型锻压厂诉称，原、被告系多年锻件业务关系，自2009年6月9日止经对账被告结欠原告定作价款307416.6元。后在2010年又发生锻件业务，被告支付了部分款项，截止2014年7月24日发函前，被告共欠原告定作款262416.6元。经多次催讨无效后，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付定作价款262416.6元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告山东金瀚林工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在多年锻件业务关系，截止2009年6月9日，经对账被告结欠原告定作价款312416.6元。后在2010年又发生锻件业务，被告支付了部分款项，截止2014年7月24日，被告共欠原告定作款262416.6元。
上述事实，有原告提供的交易明细1份、增值税发票及提货单6笔、银行汇款及承兑汇票13笔、对账单一份、律师催款函及邮寄单各1份在案佐证。
本院认为，原告提供的对账单、交易明细、增值税发票及提货单等证据，能够证实原、被告之间存在定作锻件合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。原告履行了交付定作物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告未及时履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付定作价款262416.6元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金瀚林工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市拥宪重型锻压厂定作价款262416.6元及利息（以262416.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月17日起至本判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第931号
原告：包东龙。
被告：黄佳明。
原告包东龙为与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包东龙到庭参加了诉讼，被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包东龙起诉称：2013年5月2日，被告向原告借款50000元，约定于2013年8月20日前归还，并出具借条一份。2013年7月8日，被告又向原告借款50000元，约定于2013年9月3日前归还，若逾期不还，按金额50000元的2%支付逾期费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年8月21日起、借款50000元的利息从2013年9月4日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告包东龙向本院提供借条2份、工商银行账户历史明细清单1份，用以证明被告共向原告借款100000元，并约定了借款期限的事实。
被告黄佳明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月21日，被告黄佳明向原告包东龙借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今向包东龙借入人民币伍万元整（￥50000.00），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年8月20日之前归还。”2013年7月8日，被告黄佳明又向原告包东龙借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今黄佳明向包东龙借得人民币50000元整（伍万元），并约定于2013年9月3日前归还，如逾期不还，按金额50000元的2%支付逾期费用。”借款到期后，经原告多次催讨，被告黄佳明未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄佳明向原告包东龙借款100000元的事实，有被告黄佳明出具的借条为据，足以认定。被告黄佳明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳明于本判决生效之日起十日内归还原告包东龙借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年8月21日起、借款50000元的利息从2013年9月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告黄佳明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月十三日
代书 记员 许天瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4039号
原告：浙江永顺机械工程有限公司。住所地：台州市椒江商务中心*幢****室。
法定代表人：林国群，该公司总经理。
委托代理人：王桂夫，该公司员工。
被告：杭州地源市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村金竹坞**号。
法定代表人：周金农。
被告：徐闽龙。
原告浙江永顺机械工程有限公司（以下简称永顺公司）为与被告杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）、徐闽龙租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告地源公司已停业，其法定代表人及被告徐闽龙均去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永顺公司的委托代理人王桂夫到庭参加诉讼，被告地源公司、徐闽龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告永顺公司起诉称：2013年11月份，原告与被告地源公司的代表即被告徐闽龙签订《井架租赁合同》一份，合同约定：被告地源公司从原告处承租SSD系列-18M施工升降机6台，月租价格2100元／台，进出场费用为9500元／台，不含税金。2013年12月7日，原告向被告地源公司所在的工地天台金恒德汽车用品城（二标）发货。在2014年10月5日，原告与被告地源公司进行了一次核算，被告徐闽龙确认还欠原告80000元，并在账单上确认“情况属实”，并承诺在2014年11月20日之前付清此欠款。之后，原告多次向两被告催讨无果。现请求判令：被告地源公司、徐闽龙支付给原告租赁费80000元，并赔偿该款自2014年11月20日起至2015年11月20日止的利息（80000×5%），共计4000元。
两被告未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告永顺公司作为出租人乙方、被告地源公司作为承租人甲方签订《井架租赁合同》一份，约定：机械使用地点在浙江天台金恒德汽车用品百货有限公司；租赁期限四个月起租，自2013年12月6日至2014年4月5日，超过四个月以实际时间计算，租赁期届满，甲方应将租用机械完好交还乙方；施工升降机型号为SSD系列-18M，台数为六台，操作箱为电脑，月租价格2100元／台，出进场运费9500元／台，不含税金。双方同时约定了其他权利、义务。2014年10月5日，被告徐闽龙向原告出具结算单一份，载明浙江天台金恒德汽车用品市场一期二标段，井架租费为160000元整，其中已付80000元整，剩余80000元整于2014年11月20日之前付清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
以上事实有原告提供的《井架租赁合同》、结算清单及原告的庭审陈述等所证实。
本院认为：原告永顺公司与被告地源公司之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告地源公司交付租赁物，且被告代表人即被告徐闽龙已与原告进行结算，并承诺付款，被告地源公司应及时支付租赁费。现经原告催讨，被告地源公司未支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于经济损失4000元的诉讼请求，因被告徐闽龙承诺在2014年11月20日前付清租赁费，故原告可要求被告地源公司赔偿自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，至起诉之日，该经济损失已超过4000元，故对原告主张4000元的经济损失，本院予以支持。被告徐闽龙系作为被告地源公司的代表在租赁合同中签字，租赁合同中并无要求被告徐闽龙承担租赁费的内容，被告徐闽龙出具结算单的行为也并无由其个人承担租赁费的意思表示，故原告要求被告徐闽龙支付租赁费并无事实及法律依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州地源市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江永顺机械工程有限公司租赁费80000元，并赔偿经济损失4000元；
二、驳回原告浙江永顺机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告杭州地源市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初232号
原告高某某。
委托代理人乔红强。系高某某外甥。一般代理。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院2016年2月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人乔红强到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其子高某甲与被告女儿李某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。后李某甲擅自离开其子高某甲外出，至今下落不明。被告收取其彩礼88000元给其造成生活困难。要求被告返还婚约彩礼、“菜水钱”、金项链、金戒指、金耳环（三金价值18600元）共计116600元。
被告李某某辩称，其收取原告彩礼88000元属实，同意返还，但其女儿是从原告家出走的，原告必须将其女儿找回。
经审理查明，2013年7月12日，原告之子高某甲与被告之女李某甲经他人介绍相识，并以彩礼人民币88000元订婚，同年9月1日举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原告之子高某甲带被告之女李某甲去西安务工，共同生活。同居期间，双方因琐事发生过争吵。2014年6月20日左右，被告之女在务工处外出，并电话告知不与原告之子共同生活，至今再未与原告之子及家人联系。原告多次到被告家协商彩礼退还事宜均未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人李某乙证言1份，证实原告之子与被告之女未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，及被告收取原告彩礼88000元的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，被告借其女与原告之子之婚约关系收取原告的彩礼数额较大，给原告家庭造成生活困难，依法应适当返还。被告以原告要将其女儿找回再返还彩礼的辩解理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某某返还原告高某某婚约彩礼4万元。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告高某某负担770元，被告李某某负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年三月二十九日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第37号
上诉人（原审起诉人）李有宣，男，生于1941年10月21日，汉族，现住广安区。
上诉人李有宣不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字笫26号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李有宣上诉称，自己从1972年10月由村党支部书记调乡广播站工作，2000年6月被清退。当年清退的90余名人员中，现只有自己一人未参加职工养老保险，按照相关规定，我应属于乡镇广播站编内人员，在1996年就应该解决社会养老保�问题，但多次找相关部门要求解决未果。2014年10月16日再次向广安区人力资源和社会保障局请求落实职工养老保险待遇的申请，该局未予答复，因此向前锋区法院提起诉讼，请求判决广安区人力资源和社会保障局履行按编内人员落实养老保险待遇职责，但前锋区法院作出了不予受理的裁定，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，李有宣要求按编内人员落实其养老保险待遇的请求，广安市广安区劳�和社会保障局已于2009年5月13日明确予以答复，李有宣2014年的起诉已超过了法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。李有宣的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4296号
原告林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，
被告仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告林萍与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月14日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭审理本案，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告张敏光、仇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2014年7月25日，被告张敏光向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%，原告依约向被告转账支付了借款55万元，但被告却未依约支付利息，本金也拒不偿还，已违反了合同约定。被告仇文娟与张敏光系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。被告至今不返还原告欠款并支付相应利息的行为严重侵害了原告合法权益,为此，原告诉请本院判令：一、判令俩被告归还原告借款人民币55万元；二、两被告偿还原告借款利息，按每月2%的标准计算，自2014年7月25日起至俩被告还款之日止。
被告张敏光、仇文娟未作答辩。
经审理查明：
原告林萍向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》、两被告的《居民身份证》、两被告的结婚证，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系，其于1993年2月26日登记结婚。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告张敏光于2014年7月25日向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%。
3.宁德工商银行转账汇款单，证明原告已按照合同约定通过林海平账户出借给被告55万元。
本院认为，由于被告张敏光、仇文娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告张敏光于2014年7月25日向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%，当日，原告林萍委托林海平向被告张敏光交付了上述55万元借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张敏光向原告林萍借款人民币55万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张敏光应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告张敏光与仇文娟系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告张敏光、仇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起三日内返还原告林萍借款本金55万元并支付利息（利息从2014年7月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告张敏光、仇文娟共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4296号原告林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被告张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，被告仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县，原告林萍与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月14日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭审理本案，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告张敏光、仇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林萍诉称：2014年7月25日，被告张敏光向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%，原告依约向被告转账支付了借款55万元，但被告却未依约支付利息，本金也拒不偿还，已违反了合同约定。被告仇文娟与张敏光系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。被告至今不返还原告欠款并支付相应利息的行为严重侵害了原告合法权益,为此，原告诉请本院判令：一、判令俩被告归还原告借款人民币55万元；二、两被告偿还原告借款利息，按每月2%的标准计算，自2014年7月25日起至俩被告还款之日止。被告张敏光、仇文娟未作答辩。经审理查明：原告林萍向本院递交如下证据：1.原告的《居民身份证》、两被告的《居民身份证》、两被告的结婚证，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系，其于1993年2月26日登记结婚。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告张敏光于2014年7月25日向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%。3.宁德工商银行转账汇款单，证明原告已按照合同约定通过林海平账户出借给被告55万元。本院认为，由于被告张敏光、仇文娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告张敏光于2014年7月25日向原告借款55万元整，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月23日，借款月利率为2.5%，当日，原告林萍委托林海平向被告张敏光交付了上述55万元借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张敏光向原告林萍借款人民币55万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张敏光应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告张敏光与仇文娟系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告张敏光、仇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起三日内返还原告林萍借款本金55万元并支付利息（利息从2014年7月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告张敏光、仇文娟共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一六年一月十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2160号
原告：冯远欢，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省。
被告：冯莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告冯远欢与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯远欢到庭参加诉讼。被告冯莉经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告冯莉清还欠原告借款320500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年10月24日被告因生意周转困难，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此起诉于法院，要求被告尽快清还所欠的借款。
被告冯莉未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《身份证》、《户口簿》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。4、《广宁县农村信用合作联社个人活期明细查询》。证明原告于2013年9月13日到银行取款146500元的事实。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告为朋友关系，被告多次以家庭开支为由向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。后原、被告就被告多次向原告借款的数额进行核算，被告于2014年10月24日向原告出具《借条》一份，以确定被告向原告的总数为320500元，还款期限为2016年10月23日，未约定利息。借款期限届满，被告未向原告归还借款本金，至庭审时，被告尚欠原告借款320500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款320500元的事实有原告提交证据、证人证言及庭审笔录证实，原告要求被告清偿320500元借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯远欢清偿借款320500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 伍秋兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤健敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初413号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人别行雨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人别行雨犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人别行雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月24日21时20分许，被告人别行雨饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市东山路、人民路往十堰市六堰方向行驶,行至十堰市东山路一中后门路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（别行雨）血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人别行雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，证人赵某,4的证言，被告人别行雨的供述，武福爱[2017]毒鉴字第188号司法鉴定检验报告书，视频资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别行雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人别行雨到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人别行雨犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人别行雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第13号
原告：郑昕。
委托代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市住房和城乡建设局。所在地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长青，该局局长。
委托代理人：吴帅、肖家强，山东海峰律师事务所律师。
第三人：烟台新东房地产开发有限公司。所在地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：庄锦发，该公司董事长。
原告郑昕诉被告烟台市住房和城乡建设局不履行更正登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑昕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王迎春
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执231号
被执行人胡侠雄，男，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市；身份证号码：×××4410。
关于胡侠雄罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第503号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人胡侠雄犯容留他人吸毒罪、判处有期徒刑六个月、并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑六个月、并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金10000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人胡侠雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年01月22日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡侠雄有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执231号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2365号
原告：迟学红，女。
被告：迟学岩，男。
原告迟学红诉被告迟学岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告致伤，要求被告赔偿原告损失7657元。
被告辩称，同原告打仗属实，要求赔偿数额过高，不合理。
经审理查明，2013年9月13日中午，原告同丈夫在其父亲生前的承包地里收割玉米，被告父亲以原告父亲生前欠母亲钱为由阻止，同原告丈夫发生口角并厮打，后被告赶至，被告将原告打伤。原告伤后至瓦房店市中心医院住院治疗9天。
原告经济损失为8163.86元，其中医疗费6337元、误工费436.86元（17717元÷365天×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元×9天）、司法鉴定费840元、交通费100元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、法医鉴定书、当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事致伤原告，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，负有赔偿责任。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告迟学岩赔偿原告迟学红经济损失8163.86元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告迟学岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 范会斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3980号
原告驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地：驻马店市解放路东段（京广商厦）。
法定代表人莫明，该公司经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王字军，男，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）与被告王字军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店公司的委托代理人杨晓，被告王字军的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠酒店公司诉称，2013年7月6日，其公司租赁金悦酒店的房屋和附属设施，并没有接受金悦酒店的员工，更没有给王字军发放过工资。其公司与王字军之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。请求驳回被告王字军要求其公司承担经济补偿金和缴纳养老、医疗、失业、工伤保险的请求。
被告王字军辩称，仲裁裁决认定的事实正确，原告皇冠酒店公司应依法承担其经济补偿金和各项保险金。其于2009年1月到驻马店市金悦酒店有限公司工作。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司开始合作，双方签有资产租赁合同书，金悦酒店公司将资产全部租赁给皇冠酒店公司使用，租期是从2013年8月1日至2017年8月18日止，共4年，合同约定租赁资产包括大厦、设备、锅炉等。之后，其在皇冠酒店公司继续工作。2015年8月18日，原告皇冠公司通知其不再上班。2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订了解除资产租赁合同书的协议，协议约定在2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦酒店公司的税费及房屋租赁、员工工资、所有债权债务由皇冠酒店公司承担。因此其与皇冠酒店公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年1月份，王字军到驻马店市金悦酒店有限公司工作，岗位为司炉工。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同书一份，合同约定：金悦酒店公司将资产租赁给皇冠酒店公司经营使用，租赁范围包括大厦内的所有房屋、设施设备；租赁期限为4年，自2013年8月1日至2017年8月18日止；金悦酒店公司提供的一般设备、大型设备，如锅炉、制冷机（空调）、电梯、消防报警系统、监控系统、动力设备，由金悦酒店公司负责调试运转正常后，交付给皇冠酒店公司使用。合同签订后，被告王字军继续在皇冠酒店公司担任司炉工。
2015年8月18日，皇冠公酒店司告知王字军停止工作。之后，王字军未再到到酒店上班，双方为此发生纠纷。
2015年8月27日，金悦酒店公司股东王敏、冯斌与皇冠酒店公司签订关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议，协议约定：2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担，以后的归金悦公司所有或承担。
王字军在金悦酒店公司和皇冠酒店公司处工作期间。二单位未为王字军缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。工作期间，王字军月工资为2000元。
2016年3月份，王字军向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出作出申请。要求解除与金悦酒店公司和皇冠酒店公司之间的劳动关系；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付经济补偿经14000元、额外经济补偿金7000元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付2015年8至2016年3月停工期间的生活费14000元及相当于工资报酬25%的经济补偿经3500元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司为其补缴养老、医疗、失业和工伤保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）20号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付王字军经济补偿金10000元（2000元／月×5月）。2、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付王字军额外经济补偿金5000元（2000元／月×5月×50%）。3、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付王字军经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）。4、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付王字军额外经济补偿金2500元（2000元／月×2.5月×50%）。5、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司为王字军缴纳2009年1月至2013年7月5日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司为王字军缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。6、驳回王字军的其它仲裁请求。皇冠酒店公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王字军原在驻马店市金悦酒店有限公司工作，双方之间存在劳动关系。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同，由皇冠酒店对金悦酒店的资产进行租赁经营。合作中虽然没有涉及到原金悦酒店人员的安置问题，但根据2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订的解除资产租赁合同书的协议中关于租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担的约定，可以认定皇冠酒店公司在租赁经营期间接收有金悦酒店的员工。王字军在租赁合同签订后继续在皇冠酒店公司工作，双方之间符合劳动合同法实施条例规定的，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。王字军在皇冠酒店公司工作期间，双方形成新的劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。皇冠酒店公司作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。皇冠酒店公司在劳动关系存续期间未为王字军缴纳社会保险费的行为，违反了法律规定，应依法为王字军缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。2015年8月18日，皇冠公酒店司告知王字军停止工作双方为此发生纠纷后，王字军要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予支持，劳动合同应依法予以解除。劳动合同解除后，皇冠酒店公司应依法向王字军支付经济补偿金。从2013年7月6日至2015年8月18日，王字军工作时间为两年零一个月，经济补偿金标准为相当于两个半月的平均工资，劳动关系解除前12个月王字军的平均工资为2000元，经济补偿金为5000元（2000元／月×2.5个月）。王字军要求支付额外经济补偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市皇冠酒店有限公司与被告王字军之间的劳动关系。
二、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内为被告王字军缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内向被告王字军支付补偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市皇冠酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张文凯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执874号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：李忠英
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人李忠英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李忠英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执874号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初316号
原告李东，男，汉族，1978年1月19日出生。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告李东诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李东自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李东撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费105元减半收取53元由原告李东负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执127号
申请执行人于某某，农民，住喀左县兴隆庄乡宣家窝铺村。
被执行人喀左县某某钢构彩板厂，住所地喀左县兴隆庄乡头道洼村。
负责人王某某，厂长。
本院在执行喀左县某某钢构彩板厂与于某某劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十九日
书记员 郭佳兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1617号
上诉人（原审原告）：安徽太岛薄荷药业有限公司，住所地安徽省太和县北关经济开发区胜利路296号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县伟伟食品经营部，住所地安徽省太和县北关经济开发区胜利路296号。
经营者：刘壮，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。
上诉人安徽太岛薄荷药业有限公司（以下简称太岛药业公司）因与被上诉人太和县伟伟食品经营部（以下简称伟伟经营部）、杨梅租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太岛药业公司的法定代表人张涛及其委托代理人李立志，被上诉人伟伟经营部的委托代理人、被上诉人杨梅到庭参加诉讼。
原审法院认为：太岛药业公司提供的其与伟伟食品经营部签订的租赁协议第六条载明：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知太岛药业公司向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。故依照法律规定，太岛药业公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定：驳回安徽太岛薄荷药业有限公司的起诉。
太岛药业公司不服，向本院提起上诉，理由是：双方当事人约定的条款不能作为认定双方就仲裁达成一致意见的依据，该约定不是法律意义上的仲裁条款，该约定系法律规定的无效条款，即使认定约定有效，当事人选择提起诉讼，并非不可。请求撤销原判，发回重审。
本院认为：太岛药业公司与伟伟食品经营部签订的租房协议第六条约定：“其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的有关规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案双方当事人约定按有关现行法规办理，涵盖了向人民法院起诉的范围。《中华人民共和国仲裁法》第18条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人所签协议第六条既未约定仲裁事项、仲裁委员会，也未进行补充协议。据此，双方当事人协议第六条约定的内容应为无效条款，不能作为认定双方就仲裁达成一致意见的依据。又因该协议第六条系选择性条款，并非仅约定仲裁条款，即使该条款有效，太岛药业公司选择向法院起诉，也不违反相关规定及双方约定。太岛药业公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回太岛药业公司的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1859号民事裁定；
二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一六年七月十二日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1617号上诉人（原审原告）：安徽太岛薄荷药业有限公司，住所地安徽省太和县北关经济开发区胜利路296号。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县伟伟食品经营部，住所地安徽省太和县北关经济开发区胜利路296号。经营者：刘壮，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省太和县。委托代理人：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省太和县。上诉人安徽太岛薄荷药业有限公司（以下简称太岛药业公司）因与被上诉人太和县伟伟食品经营部（以下简称伟伟经营部）、杨梅租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太岛药业公司的法定代表人张涛及其委托代理人李立志，被上诉人伟伟经营部的委托代理人、被上诉人杨梅到庭参加诉讼。原审法院认为：太岛药业公司提供的其与伟伟食品经营部签订的租赁协议第六条载明：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知太岛药业公司向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。故依照法律规定，太岛药业公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定：驳回安徽太岛薄荷药业有限公司的起诉。太岛药业公司不服，向本院提起上诉，理由是：双方当事人约定的条款不能作为认定双方就仲裁达成一致意见的依据，该约定不是法律意义上的仲裁条款，该约定系法律规定的无效条款，即使认定约定有效，当事人选择提起诉讼，并非不可。请求撤销原判，发回重审。本院认为：太岛药业公司与伟伟食品经营部签订的租房协议第六条约定：“其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案双方当事人约定按有关现行法规办理，涵盖了向人民法院起诉的范围。《中华人民共和国仲裁法》第18条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方当事人所签协议第六条既未约定仲裁事项、仲裁委员会，也未进行补充协议。据此，双方当事人协议第六条约定的内容应为无效条款，不能作为认定双方就仲裁达成一致意见的依据。又因该协议第六条系选择性条款，并非仅约定仲裁条款，即使该条款有效，太岛药业公司选择向法院起诉，也不违反相关规定及双方约定。太岛药业公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回太岛药业公司的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1859号民事裁定；二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。审判长 汝 峰审判员 褚颍芬审判员 孙 荣二〇一六年七月十二日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第206号
原告:夏文海，男，1945年11月22日生，汉族，住威海环翠区。
原告:夏桂玲，女，1949年3月19日生，汉族，住威海环翠区。
二原告委托诉讼代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告:李玉静，女，1965年6月11日生，汉族，住荣成市
原告夏文海、夏桂玲与被告李玉静借款纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法进行审理。
夏文海、夏桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元，利息4200元。事实与理由：两原告与夏学海（已去世）系亲兄弟姐妹关系，夏学海生前未婚，且无子女，另原告与夏学海的父母均在夏学海去世前离世。夏学海共有兄弟姐�四人，分别为夏福海、夏文海、夏桂玲、夏桂华。其中夏福海于2008年去世，夏桂华于2007年去世，故二原告为夏学海的法定继承人。2011年7月1日，被告向夏学海借款7万元，约定每10000元年息600元，合计每年年息4200元，被告仅偿还3年利息，剩余欠款未还，遂成诉。
本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏文海、夏桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状五份�上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王海莲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初635号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2016年1月6日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留五日。2016年1月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年6月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］659号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月份左右的一天晚上，被告人沈某在桐乡市河山镇振兴路281号博世电脑店二楼其家中卧室，容留吸毒人员姚某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2、2014年9月份左右的一天晚上，被告人沈某在上述地点，容留吸毒人员姚某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份左右的一天，被告人沈某在上述地点，于晚饭前后，容留吸毒人员姚某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月左右的一天晚上，被告人沈某在上述地点，容留吸毒人员姚某、徐某、费某、冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年1月5日晚上，被告人沈某在桐乡市河山镇豪庭商务宾馆318房间，容留吸毒人员唐某某、钱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尿某、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、住宿登记单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某先后多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计12人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 华