广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第616号
原告卢森彬（系死者卢某之子）。
原告卢森彪（系死者卢某之子）。
原告卢小卫（系死者卢某之子）。
原告卢遵伊（系死者卢某之女）。
原告卢娇春（系死者卢某之女）。
原告卢娇鲜（系死者卢某之女）。
上述六原告共同委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告韦大海。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代表人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄宁，该公司职工。
被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代表人周文斌，该公司经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜诉被告韦大海、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、平安财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，在审理过程中，发现平安财产保险股份有限公司百色中心支公司与本案有利害关系，2015年10月29日追加该公司为本案的被告参加诉讼。本院依法组成由审判员杨胜芬担任审判长，审判员张胜鸿与人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员杨霜担任记录。原告卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜的诉讼代表人卢森彬及其委托代理人田宗新、被告韦大海、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄宁、被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人潘合根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜诉称，2015年4月8日下午，被告韦大海驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿乐业县三乐路由南往北行使，16时57分许，当车辆行使至三乐路纪念碑前路段处时，由于操作不当，致使桂Ｌ×××××号轻型普通货车冲出路面驶上西侧人行道，将在人行道上公交车候车亭等车休息的原告父亲卢某撞伤，后送进医院抢救无效死亡。经乐业县交通警察大队认定，被告韦大海承担该交通事故的全部责任，原告父亲韦大海无事故责任。被告韦大海驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车，于2015年2月26日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告韦大海支付了原告丧葬费60000元，但对死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的交通费、住宿费和误工费未支付，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的交通费、住宿费和误工费共计200576元。
原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜就其陈述的事实提供以下证据：
原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜等人的身份证（复印件）。用以证明原告的身份及主体资格。
2、道路交通事故现场图（复印件）。用以证明被告韦大海因操作不当致受害人死亡的事实。
3、受害人卢某的身份证、乐业县人民医院死亡医学证明、出院证（复印件）。用以证明受害人卢某因交通事故死亡。
4、乐业县交通警察大队乐公交认字（2015）00010号道路交通事故认定书（复印件）。用以证明被告韦大海承担该交通事故的全部责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。用以证明被告韦大海驾驶的桂Ｌ×××××号小型货车于2015年2月26日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险的事实。
6、受害人卢某的退休证、工资表、银行存折（复印件）。用以证明受害人卢某生前月退休金6866元。
7、证人杨某甲用、谭某、郑某甲、陈某、黄某、郑某乙、杨某乙、郑凤群出具的证言（复印件）。用以证明被告韦大海支付原告的60000元是指丧葬费。
8、个体工商户营业执照、黄姮及乐业县恒森印刷厂的证明、会计报表日记账（复印件）。用以证明原告卢森彬、郑新丽2015年1-5月月收入7800元，日收入520元。
9、武鸣县港鸣幼儿园证明（复印件）。用以证明原告卢小卫月工资收入5000元。
10、百色金地商贸有限公司的收人证明（复印件）。用以证明原告卢森彪月工资收入6800元。
11、乐业县华天宾馆旅客住宿登记表、收据（复印件）。用以证明原告为受害人卢某办理丧事花费住宿费1600元。
12、交通费票据（复印件）。用以证明原告卢森彪、卢小卫办理丧事花去交通费752元。
证人杨某甲用、谭某出庭作证的证言与出具的证明相符，
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险车辆只在本公司投保交强险，原告主张的损失，本公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3、根据交强险条款的有关规定，本公司不承担诉讼费费用和其他费用。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未就其陈述提供证据。
被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，对本案交通事故中交强险赔偿限额部分不承担责任。原告诉请的精神抚慰金过高，但根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第五条第（八）的规定，本公司不承担原告诉请的精神损害赔偿责任。对于原告亲人办理丧事的各项费用过高，请求费用依法裁判。事故发生后，原告未向本公司申请过任何费用。本公司不承担本案的诉讼费费用。
被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司就其辩解，提供《电话营销专用机动车辆保险条款》（复印件）一份。
被告韦大海的辩解与上述保险公司的辩解一致。
被告韦大海就其辩解提供以下证据：
保险单、发票（复印件）。用以证明被告韦大海分别于2015年2月25日、26日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限分别至2016年2月26日、27日止。
收条（复印件）。用以证明被告韦大海在原告办理丧事期间支付原告60000元人民币。
被告韦大海在原告办理死亡丧事期间支付原告的各种费用清单（复印件）：⑴、乐业县人民医院发票（死者卢某抢救费）4270元。⑵、请人运死者卢某的费用880元、香纸、红毡、爆竹860元。⑶、请人给死者卢某洗身、放入棺材360元。⑷、垫付原告办理丧事60000元。⑸、猪一头、爆竹、花圈、烟酒3300元。⑹、原告要被告封六个兄弟姐妹每人1800元红包共10800元，共计80470元。
4、被告韦大海的身份证（复印件）。用以证明被告的身份及主体资格。
5、乐业县人民医院收费票据。用以证明被告韦大海支付死者卢某抢救费4270元。
经过庭上举证、质证，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提供的证据无异议。被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的真实性、关联性有异议，与本案无关。对证据8、9、10的三性有异议。对证据11的三性有异议，不是正式发票。对证据12的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对原告主张的数额由法院裁定。被告韦大海对原告提供的证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。但对证据7作补充，证人的证言有异议，认为支付给原告的60000元，当时没有说明是丧葬费，原告卢森彪是最清楚的，说待交警处理后一起结算，后来写条子时，原告要写成是丧葬费，但我也没有办法，这60000元应当包含其他费用。原告对被告平安财产保险股份有限公司不是中心支公司提供的证据无异议。原告对被告韦大海提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3部分有异议，对被告支付抢救费是事实的，应以发票为准，被告给原告60000元丧葬费以及给六原告每人1080元和支付死者剃头费120元是事实的，其他财物被告没有证据证明。
本院对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对于原告提供的证据7，证人杨某甲用、谭某在被告韦大海支付原告40000元之前是如何协商，并未在场，只是在被告韦大海又支付原告20000元时，也就是写收条时知道的情况，其他证人的证言是听原告家属诉说。因此，该证据的证言存在瑕疵，本院不予采信。对于原告提供的证据8、9、10，原告卢森彬、卢小卫、卢森彪虽然出具了营业执照、单位或者证人的证明、经营账目，但未提供每月签名领取工资的工资单或者工商、税务部门的相关经营收入情况的证明，该证据不能证明原告实际的收入情况，该证据本院难于认定，本院不予采纳。对于原告提供的证据11、12，原告持有住宿和交通票据，本院予以确认。对于被告韦大海提供的证据3，其中，被告韦大海垫付抢救费有乐业县人民医院的收费收据共1979元，请人为死者剃头120元、支付给原告的60000元、六原告要求被告封每人1800元红包，共计10800元，上述费用共计72899元，原告予以确认。其他财物，因被告韦大海未提供相关证据，本院无法认定其财物的实际价值，该证据本院不予采信。
综合以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年4月8日下午，被告韦大海驾驶其所有的桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿乐业县三乐路由南向北方向行使，约16时57分，当车辆行使至三乐路纪念碑前路段处时，由于操作不当，致使桂Ｌ×××××号轻型普通货车向左冲出路面驶上道路西侧人行道，碰撞人行道上的公交车候车亭以及行人卢某，造成卢某损伤送往乐业县人民医院抢救无效死亡以及桂Ｌ×××××号轻型普通货车和公交车候车亭损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦大海支付卢某抢救费1979元、请人为死者剃头120元、支付给原告办理丧事现金60000元、六原告要求被告封每人1800元红包，共10800元，被告共计支付原告72899元。2015年5月13日经乐业县交通警察大队认定，被告韦大海承担该道路交通事故的全部责任。死者卢某无事故责任。
另查明，被告韦大海驾驶的桂Ｌ×××××号普通货车分别于2015年2月25日、26日向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限分别至2016年2月26日、27日止，均在有效保险期限内。
再查明，死者卢某出生于1929年11月5日，生前生育六个子女：长女卢遵伊、次女卢娇鲜、三女卢娇春、长子卢森彪、次子卢森彬、三子卢小卫，均已成家立业。
2015年10月9日原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜起诉至本院，请求被告赔偿死亡赔偿金123345元、丧葬费23424元、精神抚慰金45000元、交通费1752元、住宿费1600元、误工费5455元共计200576元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜请求被告韦大海、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿的各项损失及数额收费有事实和法律依据。
关于原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜请求被告韦大海、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿的各项损失及数额收费有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1、3、4、5项的规定，对于原告诉请的的各项损失有事实和法律依据的部分，本院予以支持。现就原告请求赔偿的各项损失确认如下：1、丧葬费，按职工月平均工资3904元／月×6个月＝23424元。2、死亡赔偿金《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，并按照城镇居民人均可支配收入24669元×5年＝123345元。3、住宿费，原告持有乐业县华天宾馆出具的收费票据1600元，本院予以确认。4、交通费，原告持有的客车票据752元，与本案事实及时间相符，本院予以支持。5、误工费，原告的误工费以误工5天计算，共计1850.97元（其中：卢森彬的误工费比照科学研究、技术服务业53761元／年÷365天×5天＝736.45元；卢小卫的误工费比照教育42635元／年÷365天×5天＝584.04元；卢森彪的误工费比照租赁和商务业38726元／年÷365天×5天＝530.48元）。案外人郑新丽、韦月玲、冼莉红不是本案诉讼主体，其计算误工费，本院不予支持。6、精神抚慰金根据当地的生活水平、物价涨幅等因素，酌情支持30000元。7、被告韦大海垫付的医疗费1979元。综合以上各项：丧葬费23424元、死亡赔偿金123345元、住宿费1600元、交通费752元、误工费1850.97元、精神抚慰金30000元、医疗费1979元，共计182950.97元。根据乐业县交通警察大队乐公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告韦大海负事故的全部责任，而被告韦大海驾驶的桂Ｌ×××××号普通货车已向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条规定，原告的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韦大海承担。故，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责分别赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜死亡赔偿金39080元（110000元－被告韦大海已垫付原告70920元），赔偿被告韦大海已垫付的70920元（72899元－医疗费1979元）。在医疗费用项下支付被告韦大海垫付的医疗费1979元。被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜丧葬费23424元、死亡赔偿金13345元（123345元－110000元）、住宿费1600元、交通费752元、误工费1850.97元，共计40971.97元。根据被告韦大海与被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》第五条第（八）项，被告韦大海负责赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、以及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜死亡赔偿金39080元、赔偿被告韦大海已垫付原告的70920元。在医疗费用项下支付被告韦大海垫付的医疗费1979元。
二、被告平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业第三人责任险范围内赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费等共计40971.97元。
三、被告韦大海赔偿原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜精神抚慰金30000元。
四、驳回原告卢森彬、卢森彪、卢小卫、卢遵伊、卢娇春、卢娇鲜其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告韦大海承担（原告已预交），被告韦大海在赔偿原告上述款项时，一并付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 霜