广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初579号
原告王碧，学生。
委托代理人王增宝，干部。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨茂生，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街201号。
负责人俞振宇，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告王碧与被告杨茂生、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称人保财险隆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告王碧及其委托代理人王增培、被告杨茂生、被告人保财险隆林支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧诉称，2015年10月4日12时0分，被告杨茂生驾驶桂Ｌ×××××小轿车从隆扁牙村沿高速路联线往新州镇方向行驶，行至上述路段，碰撞行人王碧，造成王碧受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经隆交通警察大队作出事故认定书认定：杨茂生承担此事故的全部责任，王碧不负事故责任。王碧受伤后到隆林县人民医院住院治疗，10月15日出院，花去医疗费6640.1元。出院诊断：多处软组织伤、视网膜震荡伤。原告出院后感觉头痛、视力模糊，即于10月19日到广西医科大第一附属医院复查，诊断意见为：颅脑外伤后（脑震荡），建议高压氧就诊。复查费1463元，医疗费共计8103.1元，被告已支付5500元。据查，事故车辆桂Ｌ×××××小轿车已在人保财险隆林支公司投保交强险，事故发生尚在保险期内。根据相关法律规定，被告应承担的赔偿责任如下：1、医疗费8103.1元-5500元=2603.1元；2、住院期间护理费：11天×108元=1188元；3、住院伙食补助费：11天×100元－500元（已付）=600元；4、交通费：原告到南宁就诊往返车费180元×2×2=720元；5、到南宁就诊住宿费：2×2×110元=440元；6、原告因本案受伤导致视网膜震荡伤，视力明显下降，必须佩带眼镜，配眼镜费544元；7、精神损害赔偿金3000元，原告系高三学生，面临高考的最后一个学期，因本案导致视网膜震荡伤，视力明显下降，造成其本人及家人精神创伤。上述合计9095.1元。因赔偿事宜、原被告双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险限额内赔偿原告9095.1元。
被告人保财险隆林支公司辩称，1、原告主张的医药费在隆林的部分有医疗发票及用药清单的我公司予以认可，但是在广西医科大就医支出的医疗费与本案无关联性，不予认可；2、护理费因为没有医院医嘱证明需要护理，不予认可；3、住院伙食补助费没有异议；4、交通费和住宿费没有相关的票据予以证实，不予认可；5、眼镜费544元与本案无关联性，且无正式发票进行证实，不予认可；6、精神损害抚慰金，本案中原告并没有达到伤残的严重后果，对该项不予认可。本案被告杨茂生已在我公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告合理的损失应当在交强险限额内予以赔付，不足部分再按责任比例在商业第三者责任险内赔偿。
被告杨茂生辩称，原告到隆林县人民医院住院治疗的时候本被告已经为其垫付了5500元，原告的实际住院费用为6192.2元，但是原告有新农合报销，出院的时候医院还退回1529.9元给原告，故对于原告的合理损失应当再扣减这1529.9元。
经审理查明，2015年10月4日12时0分，被告杨茂生驾驶桂Ｌ×××××小轿车从隆扁牙村沿高速路联线往新州镇方向行驶，行至上述路段，碰撞行人王碧，造成王碧受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经隆交通警察大队作出事故认定书认定：杨茂生承担此事故的全部责任，王碧不负事故责任。王碧受伤后当日到隆林县人民医院门诊部治疗，治疗费为435.6元。并于当日在隆林县人民医院住院部住院治疗，出入院诊断为：1、多处软组织伤，2、视网膜震荡伤。出院建议：1、必要时到五官科门诊复诊，2、如有不适，及时随诊。2015年10月15日出院，原告共住院11天，产生住院费6192.2元，药费201.9元。原告出院后因感觉头痛，视力模糊，于2015年10月19日到广西医科大第一附属医院复查，诊断结果为颅脑外伤（脑震荡），建议高压氧就诊。共产生检查费1463元，药费267.28元。因本事故导致原告视网膜震荡伤，视力有所下降，为此支付配眼镜费544元。事故发生后，被告杨茂生为原告支付了隆门诊治疗费435.6元及住院费5500元。
另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××轿车已在中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司投保交强险，保险期限为2014年12月15日至2015年12月14日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨茂生已经及时保险。
上述事实有隆林交警大队第97503600018号《道路交通事故认定书》，××证明书》、《出院证明书》、《门诊收据》2张，《隆新型农村合作医疗住院补偿结算单》，广西医科大《门诊病历》、《门诊收据》2张，《晶明眼镜城验光配镜单》，《机动车交通事故责任强制保险单》及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案事故的发生，是由于被告杨茂生驾驶机动车上列行驶未能确保安全行驶而肇事，单方过错造成本次交通事故。本事故经隆林各族自治县交通警察大队作出了事故认定书，认定被告杨茂生负事故全部责任，原告王碧无事故责任。本院认为交警部门对于本案交通事故作出的事故认定，认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。由于桂Ｌ×××××轿车已在中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告北部湾财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元与死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分由被告杨茂生承担全部责任。
关于原告方的各项赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，本院根据本案当事人的情况及本案证据，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准确认原告合理损失如下：
1、医疗费共计8559.98元，有医疗票据予以佐证，扣除被告杨茂生已经垫支的门诊费435.6及住院费5500元，余2624.38元，原告诉请2603.1元，未超出实际支出，本院予以支持；
2、住院伙食补助费11天×100元＝1100元，原告认可被告已经支付500元，请求剩余的600元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，虽然原告无票据予以证实实际产生的交通费，但考虑到原告实际到南宁就医的事实，原告诉请2×2×180=720元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住宿费，虽然原告无正式发票证实其实际产生的住宿费，但考虑原告异地就医的事实，原告于2015年10月20日至21日均到医院检查，故本院酌情支持2人2晚住宿费，原告请求2人×2晚×110元=440元，符合法律规定，本院予以支持；
5、眼镜费，因本次事故导致原告视网膜震荡伤，与原告视力下降具有因果关系，故原告诉请配眼镜费544元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的住院期间护理费，本院认为因原告在本次交通事故中所受到的伤为轻微伤，且无医嘱证明其住院期间需要护理，故对于该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；对于精神抚慰金，本次事故并未对原告造成严重的伤残故对于该项请求本院不予支持。
上列损失的第1、2项合计3203.1元属交强险医疗费限额范畴，由被告中国人民财保隆林支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。上列损失的第3、4、5项合计为1704元属交强险死亡伤残赔偿限额范畴，由被告中国人民财保隆林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元予以赔偿。故被告中国人民财保隆林支公司应赔付给原告共计4907.1元，被告杨茂生对原告不再承担赔偿责任。被告杨茂生关于原告医保已得到报销的部分医疗费应当予以扣除的辩解意见，由于医保与侵权责任为两种不同的法律关系，二者之间不能相互抵减。××患者与社保机构之间产生的合同关系，而侵权责任关系是基于侵权行为而在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债。二者是不同的法律关系，产生的原因不同，适用不同的法律予以调整，故二者之间针对的标的物可能出现重合，但究其本质是不同的，不能因有关联而理所当然地予以相互抵减，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人保财险隆林支公司认为原告在广西医科大就医支出的医疗费与本案无关联性，但根据原告提供的医科大门诊病历可知医生是根据原告自述因本次交通事故受伤而进行检查，与本案具有关联性，故对于该辩解，本院不予采纳。对于被告杨茂生已经垫支的部分医疗费由被告杨茂生与被告人保财险隆林支公司自行协商解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司赔偿原告王碧经济损失4907.1元；
二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王碧负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担146元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何虹蓉