山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1733号
原告：林增欣，女。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：张兴峰，男。
被告：王荣，男。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
被告：荆兆全，男。
被告：左守波，男。
被告：莒县玉峰运输有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区三家洼村，统一社会信用代码913711220659477213。
法定代表人：尉玉峰，该公司经理。
被告左守波、莒县玉峰运输有限公司委托诉讼代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告林增欣与被告张兴峰、王荣、莒县机电设备有限公司、荆兆全、左守波、莒县玉峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增欣及其委托诉讼代理人李守忠，被告王荣，被告左守波、莒县玉峰运输有限公司的共同委托诉讼代理人朱凤珂，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告张兴峰、荆兆全、莒县机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林增欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费11722.60元，残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%），精神抚慰金5000元，车辆损失4000元，误工费27000元（150元/天×180天），护理费6480元（120元/天×27天×2人），交通费1500元，共计202858.60元；2.判令被告在交强险范围外赔偿原告住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），施救费600元，拆检费300元，鉴定费1000元，评估费2100元，车辆损失38486元（42486元-4000元），共计44376元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月27日21时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县坝田路后官庄桥头路口处时，与被告张兴峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞后，又与被告荆兆全驾驶的停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，入住莒县人民医院住院治疗27天，后经莒县法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，被告未赔偿原告的上列各项损失。
张兴峰、荆兆全、莒县机电设备有限公司均未作答辩。
王荣辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际车主，张兴峰系我雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县机电设备有限公司，在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，对于原告的损失请求法庭依法处理。
左守波辩称，对事故发生无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的实际所有人，荆兆全系我雇用的驾驶员，该车主车挂靠于莒县玉峰运输有限公司，在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，挂车在发生事故时没有挂靠单位，也没有手续，原告的损失应当由保险公司赔偿，剩余损失按照事故责任依法予以赔偿。
莒县玉峰运输有限公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车主车挂靠于我公司，在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元各一份，原告的损失应当由保险公司与车辆实际所有人承担。
阳光财险日照公司辩称，事故发生属实，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，本次事故造成多人受伤，交强险分配请求法庭酌定。本次事故系三方事故，原告的损失首先应由两份交强险予以分担。对医疗费的相关证据无异议，医疗费金额请求法庭依法核实；对原告主张的残疾赔偿金无异议；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的误工费标准无法律依据，误工天数过长，根据公安部标准，误工天数不应超过90天；原告主张二人护理无法律依据，护理费应当按照护工标准每天70元计算；原告主张的交通费过高，请求法庭酌定；对原告主张的住院伙食补助费无异议，但应在两份交强险内分配；原告主张的营养费无依据；原告的车辆损失系单方委托，我公司申请重新鉴定；原告主张的评估费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，拆检费应当包含在评估费内。
人保财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车主车在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，本次事故系三方事故，原告的损失首先应由两份交强险予以分担，诉讼费、评估费我公司不承担。本次事故造成多人受伤，交强险分配请求法庭酌定。赔偿项目质证意见同阳光财险日照公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月27日21时30分许，张兴峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县坝田路后官庄桥头路口处时，与由南向北林增欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载于国凤、张梓骞）相撞后，林增欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与荆兆全驾驶的停放在路边的鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车相撞，造成林增欣、于国凤、张梓骞受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月10日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（10）0979号道路交通事故认定书，认定张兴峰驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，荆兆全驾驶机动车违法停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张兴峰承担事故的主要责任，荆兆全承担事故的次要责任，林增欣、于国凤、张梓骞无事故责任。
原告林增欣伤后在莒县人民医院住院治疗27天，支出医疗费10125.60元，支出诊查费等1053元，另在莒县中医医院支出诊查费等532元，共计支出11710.60元。原告的伤情为双侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、左侧气胸、左肺挫伤、锁骨骨折、骶骨骨折、头外伤反应。原告住院期间均为二级护理。原告另支出施救费600元，拆检费300元。
原告提交盛乃战出具的证明一份，载明：登记在盛乃战名下的鲁Ｌ×××××号牌雪佛兰赛欧轿车，实际车主是林增欣，林增欣享有所有权和使用权，在（2018）鲁1122民初1733号民事案件中，由林增欣享有该车的一切权利，盛乃战放弃任何权利。2018年1月11日，由林增欣委托，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告的车辆损失为42486元，原告支出评估费2100元。被告阳光财险日照公司、人保财险日照公司均对原告的车辆损失申请重新评估，在本院指定期限内，被告阳光财险日照公司提交书面申请两份，被告人保财险日照公司未提交申请，2018年6月26日，由本院委托，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为25900元，被告阳光财险日照公司支出评估费1200元。原告林增欣及被告阳光财险日照公司对重新评估结论均无异议，故本院认定原告的车辆损失为25900元。
2018年2月6日，由莒县人民法院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1000元。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车主车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，挂车未投保保险，事故发生均在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车主车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险各一份，被告阳光财险日照公司、被告人保财险日照公司均应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险日照公司、人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王荣、左守波根据其各自雇用的驾驶员张兴峰、荆兆全在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王荣应承担70%的赔偿责任，被告左守波应承担30%的赔偿责任。被告张兴峰系雇员，在本次事故中负主要责任，有重大过失，应与被告王荣承担连带赔偿责任。被告荆兆全系雇员，在本次事故中负次要责任，无重大过失及故意行为，不应承担赔偿责任。被告莒县机电设备有限公司、莒县玉峰运输有限公司分别作为事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车、鲁Ｌ×××××/鲁LE0**挂号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车主车的挂靠单位，应分别与被告王荣、左守波承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费应按照其实际支出11710.60元计算；原告住院期间均系二级护理，其主张的护理费应按一人护理计算；原告主张误工费标准按照150元/天计算，无证据证实，本院不予支持，原告自受伤至定残前一日共计102天，其主张的误工费应按照城镇标准100.79元/天计算102天；原告主张交通费1500元，其提交的证据不足以证实该主张，根据原告住所地与就医地之间的距离及往返次数等情形，本院酌定为300元；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。被告张兴峰、荆兆全、莒县机电设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中被告张兴峰、王荣、莒县机电设备有限公司、左守波、莒县玉峰运输有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告林增欣医疗费5855.30元(11710.60元×1/2)，住院伙食补助费675元（50元/天×27天×1/2），残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×20%×1/2），护理费1620元（120元/天×27天×1/2），误工费5140.29元（100.79元/天×102天×1/2），交通费150元（300元×1/2），精神抚慰金1000元（2000元×1/2），车辆损失2000元，共计90018.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告林增欣医疗费5855.30元(11710.60元×1/2)，住院伙食补助费675元（50元/天×27天×1/2），残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×20%×1/2），护理费1620元（120元/天×27天×1/2），误工费5140.29元（100.79元/天×102天×1/2），交通费150元（300元×1/2），精神抚慰金1000元（2000元×1/2），车辆损失2000元，共计90018.59元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告林增欣鉴定费700元（1000元×70%），评估费1470元（2100元×70%），施救费420元（600元×70%），拆检费210元（300元×70%），车辆损失15330元[（25900元-4000元）×70%]，共计18130元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告林增欣鉴定费300元（1000元×30%），评估费630元（2100元×30%），施救费180元（600元×30%），拆检费90元（300元×30%），车辆损失6570元[（25900元-4000元）×30%]，共计7770元；
五、驳回原告林增欣对被告张兴峰、王荣、莒县机电设备有限公司、荆兆全、左守波、莒县玉峰运输有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告林增欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费1200元，由原告林增欣负担468元，被告阳光财险日照公司负担732元。
案件受理费2504元，由原告林增欣负担417元，被告张兴峰、王荣、莒县机电设备有限公司负担184元，被告左守波、莒县玉峰运输有限公司负担79元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担912元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘冬冬