wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01011号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：韩纪发，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告韩纪发买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申才勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第6号
罪犯吉斯么惹后，女，1989年3月7日出生，彝族，小学文化，四川省布拖人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月18日作出（2012）西昌刑初字第200号刑事判决，以被告人吉斯么惹后犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年3月21日起至2018年9月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉斯么惹后在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉斯么惹后减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉斯么惹后减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉斯么惹后在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获考核积分138分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉斯么惹后在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉斯么惹后予以减刑十个月。
刑期至二○一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更541号
罪犯周ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月5日作出（2014）温瓯刑初字第637号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈兰君
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第269号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李东华，住东明县。
被执行人田蕊蕊，住址同上。
本院在审查申请执行人东明县卫生和计划生育局与二被执行人李东华、田蕊蕊非诉计生行政执行一案中，申请执行人东明县卫生和计划生育局以法律政策变化及被执行人经济困难为由于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县卫生和计划生育局撤回对被执行人李东华、田蕊蕊的强制执行申请。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一六年五月四日
书记员 魏战振
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初892号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告宗东华。
被告贲秀兰。
被告吴建军。
被告徐建才。
被告钱俊祥。
被告唐小华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告宗东华于2014年1月向原告借款179000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年12月25日，由被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，请求判令：被告宗东华立即归还原告本金179000元，利息37832.19元（计算至2015年6月10日），合计本息216832.19元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华承担连带保证责任；本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告宗东华、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告宗东华向原告借款179000元；用于借新还旧，借款期间自2014年1月5日至2014年12月25日止；年利率为12%；吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年1月5日，被告贲秀兰出具担保书一份给原告，为宗东华的上述借款承担连带责任保证。2014年1月10日，被告宗东华出具借据一份，确认该日从原告借得179000元，借据载明的借款期限为2014年1月10日至2014年12月25日。借款到期后，被告宗东华未能按约偿还借款，被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华亦未按约履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告宗东华，被告宗东华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告宗东华偿还借款本金179000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告宗东华支付原告自2014年1月10日至2014年12月25日止按年利率12%计算的利息及自2014年12月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华对被告宗东华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华应承担连带偿还责任。按照双方约定，贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华承担保证责任后，有权向被告宗东华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗东华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金179000元。
二、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月10日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金179000元的借款利息。
三、被告宗东华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金179000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告宗东华、贲秀兰、吴建军、徐建才、钱俊祥、唐小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4552元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十日
见习书记员 魏 群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执810号
申请执行人聂淑云，女，汉族。
被执行人胡亚飞，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。
申请执行人聂淑云与被执行人胡亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初310号民事判决已发生法律效力，被执行人胡亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初310号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3657号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾庆克，男，1982年10月29日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾庆克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,704.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,704.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初45号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男，1964年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月20日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月14日14时许，被告人王某甲将拌有甲拌磷农药的玉米粒成堆撒在位于扎兰屯市自家承包的山场内的榛柴及柞树根部周围，约40余堆。2015年6月18日13时许，被害人王某丙家散放的羊群途经王某甲家的山场，食用了拌有甲拌磷农药的玉米粒，致10只绵羊中毒死亡。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：涉案绵羊价值人民币7510元。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心对死羊胃内容物及王某某家山场提取的玉米粒进行检验，均检出甲拌磷成份。
2015年6月21日，被告人王某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失，王某丙对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人步某某、于某某等人的证言，户籍证明、到案经过、国有次生林分户管护合同、证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知将拌有“甲拌磷”农药的玉米粒投放在地里可能导致食用该玉米粒的动物发生死亡的结果，却放任此种结果的发生，并致被害人的10只绵羊死亡，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年二月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11345号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告盛乐茂。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告盛乐茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告盛乐茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月19日，原告与被告盛乐茂签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，935.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告盛乐茂未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盛乐茂签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告盛乐茂归还余欠贷款本金人民币30，935.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛乐茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，935.40元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，554.70元，逾期利息人民币355.68元；
二、被告盛乐茂应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，935.40元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告盛乐茂届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币621元，减半收取计人民币310.50元，由被告盛乐茂负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1727号
原告：湖北鑫安博设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112558404223T。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：华人创新物业管理武汉有限公司，住所地武汉经济技术开发区3W1地块研发楼B（白领丽人公司内）。统一社会信用代码91420100303512011P。
法定代表人：彭国城，总经理。
委托代理人：彭雪花，女，公司员工。
原告湖北鑫安博设备工程有限公司（以下简称鑫安博公司）与被告华人创新物业管理武汉有限公司（以下简称华人创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安博公司的委托诉讼代理人陈才，被告华人创新公司的委托诉讼代理人彭雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠维保费10,000元及违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《产品保养服务合同》，约定原告鑫安博公司为被告华人创新公司旗下的白领丽人工业园项目提供电梯维护、保养服务。服务期限：从2015年8月至2016年7月31日；服务对象：白领丽人工业园4台电梯（江南嘉杰牌电梯2台、日立牌电梯2台）；服务方式：产品保养A方式（合同附件一）；付款方式：合同总金额20,000元，2015年9月15日前支付10,000元；2016年6月30日前支付10,000元。违约责任：违约金为合同总金额百分之五。
合同签订后，原告如约提供了电梯维保服务，但被告未按期支付维保费用。截止2017年4月1日，被告拖欠维保费10,000元及违约金1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告华人创新公司承认原告鑫安博公司在本案中所主张的事实，但认为，原告鑫安博公司所主张的违约金过高，请求法院依法酌情调整。
本院认为，被告华人创新公司承认原告鑫安博公司在本案中所主张的事实，故对原告鑫安博公司主张的事实予以确认。原告鑫安博公司要求被告华人创新公司支付维保费10,000元，被告华人创新公司不持异议，本院依法予以支持。
原告鑫安博公司主张被告华人创新公司应支付违约金1000元，被告华人创新公司认为违约金过高，请求法院依法调整。依据双方所签订《产品保养服务合同》中第十一条之约定，原告鑫安博公司所主张的违约金并不存在过高的情形，故对原告鑫安博公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华人创新物业管理武汉有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北鑫安博设备工程有限公司维保费10,000元及违约金1000元，共计11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告华人创新物业管理武汉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 程
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1558号
原告张某某，男，1956年4月24日生，汉族，临沂河东区郑旺镇人，个体工商户，住本村。
被告刘某，男，成年，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
原告张某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告素有业务往来，被告经常在我的加油站加柴油，截止2009年11月24日，经结算欠我油款3750元，有被告向我出具的欠条明细一份予以证明。后该货款经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还货款3750元及利息。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告多次发生买卖柴油业务，被告刘某除支付部分货款外，截止到2009年11月24日，被告尚欠原告油款3750元未支付，并向原告出具一份欠条明细予以证明。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，原告遂诉讼来院，请求法院处理。
以上事实，主要是由欠条、法庭调查等所认定，有关证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了供应柴油的义务，被告理应及时向原告支付货款。结合当事人提供的证据，被告刘某欠原告货款3750元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告张某某支付货款3750元及利息（利息自2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 通
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执190号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建恒富金属有限公司，住所地：寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码：78454470-X。
法定代表人刘铃光。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地：福安市坂中工业区兴达路221号，组织机构代码：71734230-7。
法定代表人吴春良。
被执行人吴春良，男，汉族，1968年11月2日出生，住福安市，
被执行人刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福安市，
被执行人刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福安市，
被执行人郑政贵，男，汉族，1966年6月17日出生，住福安市，
被执行人刘应生，男，汉族，1964年12月10日出生，住福安市，
被执行人吴建安，男，汉族，1986年10月7日出生，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建恒富金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市良兴机电有限公司、吴春良、刘雅清、刘铃光、郑政贵、刘应生、吴建安借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）榕仲裁字第710号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第710号裁决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执190号申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建中天成律师事务所律师。被执行人福建恒富金属有限公司，住所地：寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码：78454470-X。法定代表人刘铃光。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地：福安市坂中工业区兴达路221号，组织机构代码：71734230-7。法定代表人吴春良。被执行人吴春良，男，汉族，1968年11月2日出生，住福安市，被执行人刘雅清，女，汉族，1972年10月30日出生，住福安市，被执行人刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福安市，被执行人郑政贵，男，汉族，1966年6月17日出生，住福安市，被执行人刘应生，男，汉族，1964年12月10日出生，住福安市，被执行人吴建安，男，汉族，1986年10月7日出生，住福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建恒富金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市良兴机电有限公司、吴春良、刘雅清、刘铃光、郑政贵、刘应生、吴建安借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）榕仲裁字第710号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第710号裁决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月二十二日书记员  陈丽椿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终891号
上诉人（原审被告）镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤安焕。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区城市建设投资公司，住所地镇江市黄山南路12号。
法定代表人陈宏平，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人镇江市润州区土地房屋开发总公司（以下简称润州房屋开发公司）因与被上诉人汤安焕、镇江市润州区城市建设投资公司（以下简称润州城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第596号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年，润州城投公司、润州房屋开发公司作为拆迁人，镇江市润州区房屋拆迁事务所作为拆迁实施人，将汤安焕位于镇江市润州区何家湾的房屋拆迁，并与汤安焕签订两份拆迁安置补偿协议。两份协议均约定汤安焕选择产权调换方式安置，任何一方违约，按拆迁安置补偿款3%承担违约金。两份合同载明，扣除汤安焕的安置房价格后，拆迁人仍需支付汤安焕差价15000元和114998元，共计129998元。后润州城投公司、润州房屋开发公司将汤安焕安置于何家湾安置点101室、102室、202室、205室。由于何家湾安置点部分安置房不符合居住建筑的相关技术要求，需补办规划手续，润州城投公司、润州房屋开发公司只按约安置了汤安焕一套85平方米的房屋。
2015年3月26日，润州城投公司（甲方）与汤安焕(乙方)就剩余三套安置房签订《调换拆迁补偿安置方式协议》约定，汤安焕就上述三套未能安置的房屋选择货币安置。协议签订后，润州房屋开发公司给付了汤安焕货币安置款，并以拟安置房屋面积每平方米每月27元的标准，向汤安焕发放了2014年8月31日前的临时安置补助费。
2014年8月21日，润州区信访联席办整理领导接访纪要显示，汤安焕拆迁安置的上述回迁房不符合规划，要求宝塔路街道可通过一次性契税补贴或参照润州花园商品房价格进行回购安置，并发放腾仓费，落实回迁安置工作，截止日期为2014年8月31日。2015年6月5日，宝塔路街道出具情况说明一份，内容为：宝塔路街道信访办拟将涉案房屋腾仓费发放截止2014年8月31日的情况告之汤安焕。
2015年5月21日，汤安焕诉至原审法院，请求法院判令：1、润州房屋开发公司、润州城投公司支付临时安置补助费54810元（290平方米×27元/月/平方米×7个月，从2014年9月1日计算至2015年3月31日）及利息（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日计算至实际给付之日）；2、支付违约金3450元（115000元×3%）。
原审法院认为：润州房屋开发公司虽然提供了接访纪要及情况说明，但因其公司所建房屋不符合规划要求，才导致汤安焕不能及时安置，故临时安置补助费应当发放至安置合同签订日期。至此，根据汤安焕的主张，按照拆迁安置费发放标准，拆迁人应当支付汤安焕剩余三套安置房临时安置补助费53557.20元【290平方米×27元/月/平方米×6.84个月（从2014年9月1日计算至2015年3月26日）】。由于润州房屋开发公司、润州城投公司未能支付上述临时安置补助费，故应承担临时安置补助费的利息（以53557.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至实际给付之日止）。对于汤安焕主张的违约金，由于系拆迁人未能按约交付安置房，才导致汤安焕选择货币安置，故拆迁人存在违约。汤安焕主张的违约金符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，判决：一、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司于判决生效后十日内支付汤安焕临时安置补助费53557.20元及利息（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至实际给付之日止）。二、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司于判决生效后十日内支付汤安焕违约金3450元。案件受理费1257元，由镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司负担。
润州房屋开发公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、有关部门确定临时安置补助费发放至2014年8月31日，汤安焕因个人原因直至2015年3月26日才与其公司签订《调换拆迁安置补偿方式协议》。其公司不应承担2014年8月31日后的临时安置补助费。2、其公司与汤安焕协商对原两份拆迁安置协议进行部分变更。其公司不存在违约，故不应承担违约金。请求二审法院撤销一审判决，驳回汤安焕的一审诉讼请求。
本院认为，关于临时安置补助费发放的截止日期问题。因润州房屋开发公司所建房屋不符合规划要求，才导致汤安焕不能及时安置。故一审认定临时安置补助费发放至《调换拆迁补偿安置方式协议》签订日期，与法有据。由于润州城投公司、润州房屋开发公司未能及时交付安置房，才导致汤安焕选择货币安置，故一审判决润州城投公司、润州房屋开发公司支付汤安焕违约金3450元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人镇江市润州区土地房屋开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终891号上诉人（原审被告）镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人吴忠，该公司总经理。委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤安焕。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市润州区城市建设投资公司，住所地镇江市黄山南路12号。法定代表人陈宏平，该公司总经理。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。上诉人镇江市润州区土地房屋开发总公司（以下简称润州房屋开发公司）因与被上诉人汤安焕、镇江市润州区城市建设投资公司（以下简称润州城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第596号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年，润州城投公司、润州房屋开发公司作为拆迁人，镇江市润州区房屋拆迁事务所作为拆迁实施人，将汤安焕位于镇江市润州区何家湾的房屋拆迁，并与汤安焕签订两份拆迁安置补偿协议。两份协议均约定汤安焕选择产权调换方式安置，任何一方违约，按拆迁安置补偿款3%承担违约金。两份合同载明，扣除汤安焕的安置房价格后，拆迁人仍需支付汤安焕差价15000元和114998元，共计129998元。后润州城投公司、润州房屋开发公司将汤安焕安置于何家湾安置点101室、102室、202室、205室。由于何家湾安置点部分安置房不符合居住建筑的相关技术要求，需补办规划手续，润州城投公司、润州房屋开发公司只按约安置了汤安焕一套85平方米的房屋。2015年3月26日，润州城投公司（甲方）与汤安焕(乙方)就剩余三套安置房签订《调换拆迁补偿安置方式协议》约定，汤安焕就上述三套未能安置的房屋选择货币安置。协议签订后，润州房屋开发公司给付了汤安焕货币安置款，并以拟安置房屋面积每平方米每月27元的标准，向汤安焕发放了2014年8月31日前的临时安置补助费。2014年8月21日，润州区信访联席办整理领导接访纪要显示，汤安焕拆迁安置的上述回迁房不符合规划，要求宝塔路街道可通过一次性契税补贴或参照润州花园商品房价格进行回购安置，并发放腾仓费，落实回迁安置工作，截止日期为2014年8月31日。2015年6月5日，宝塔路街道出具情况说明一份，内容为：宝塔路街道信访办拟将涉案房屋腾仓费发放截止2014年8月31日的情况告之汤安焕。2015年5月21日，汤安焕诉至原审法院，请求法院判令：1、润州房屋开发公司、润州城投公司支付临时安置补助费54810元（290平方米×27元/月/平方米×7个月，从2014年9月1日计算至2015年3月31日）及利息（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日计算至实际给付之日）；2、支付违约金3450元（115000元×3%）。原审法院认为：润州房屋开发公司虽然提供了接访纪要及情况说明，但因其公司所建房屋不符合规划要求，才导致汤安焕不能及时安置，故临时安置补助费应当发放至安置合同签订日期。至此，根据汤安焕的主张，按照拆迁安置费发放标准，拆迁人应当支付汤安焕剩余三套安置房临时安置补助费53557.20元【290平方米×27元/月/平方米×6.84个月（从2014年9月1日计算至2015年3月26日）】。由于润州房屋开发公司、润州城投公司未能支付上述临时安置补助费，故应承担临时安置补助费的利息（以53557.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至实际给付之日止）。对于汤安焕主张的违约金，由于系拆迁人未能按约交付安置房，才导致汤安焕选择货币安置，故拆迁人存在违约。汤安焕主张的违约金符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决：一、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司于判决生效后十日内支付汤安焕临时安置补助费53557.20元及利息（以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至实际给付之日止）。二、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司于判决生效后十日内支付汤安焕违约金3450元。案件受理费1257元，由镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区土地房屋开发总公司负担。润州房屋开发公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、有关部门确定临时安置补助费发放至2014年8月31日，汤安焕因个人原因直至2015年3月26日才与其公司签订《调换拆迁安置补偿方式协议》。其公司不应承担2014年8月31日后的临时安置补助费。2、其公司与汤安焕协商对原两份拆迁安置协议进行部分变更。其公司不存在违约，故不应承担违约金。请求二审法院撤销一审判决，驳回汤安焕的一审诉讼请求。本院认为，关于临时安置补助费发放的截止日期问题。因润州房屋开发公司所建房屋不符合规划要求，才导致汤安焕不能及时安置。故一审认定临时安置补助费发放至《调换拆迁补偿安置方式协议》签订日期，与法有据。由于润州城投公司、润州房屋开发公司未能及时交付安置房，才导致汤安焕选择货币安置，故一审判决润州城投公司、润州房屋开发公司支付汤安焕违约金3450元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人镇江市润州区土地房屋开发总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年七月五日书 记 员  王 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第540号
原告：许甲。
被告：陶某。
原告许甲与被告陶某合伙协议纠纷一案，于2011年7月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春
适用简易程序独任审判。后因被告陶某下落不明，本院于2011
年7月19日依法组成合议庭，并于2011年10月27日公开开庭进
行了审理。原告许甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告许甲起诉称：原告许甲与被告陶某某系合伙关系，
后因原告退伙，被告同意支付原告人民币60
000元，并于2008年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“今
欠许乙人民币陆万元整，分叁万一年还，每季还壹万元整，各
为4月底、8月底、12月底，以为并据。（2009年以上付款一样
）”。但欠条出具后，被告仅向原告归还欠款29
000元，余款31
000元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告归还欠款人民
币31000元。
原告在举证期限内向本院提供了被告于2008年1月23日出
具给原告的欠条一份，以证明原告诉称的事实。
被告陶某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间欠款法律关系，被告确认尚欠
原告的款项并承诺付款期限后，应当依照约定的期限、金额履
行付款义务，现被告未按约归还全额欠款的行为构成违约，原
告要求被告归还尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陶某支付原告许甲人民币31
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告陶某负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 郑 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第58号
原告晏彩云，女，1965年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被告贵州吉达环保科技有限公司。地址：贵阳市白云区新材料工业园。
法定代表人胡福海，系该公司经理。
原告晏彩云诉被告贵州吉达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏彩云到庭参加了诉讼，被告贵州吉达环保科技有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏彩云诉称：被告于2014年6月6日向原告借款壹佰肆拾陆万捌仟捌佰元1468800元，并立下借据，并承诺于2014年6月30日归还，至今未收到被告还款。诉来法院，请求判令：1、判决被告即刻偿还原告借款1468800元；2、判决被告即刻偿还原告借款的同时并承担银行基准贷款利率四倍的资金占用费；2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告晏彩云为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的企业法人营业执照、胡福海的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、2014年6月6日被告向原告借款的借条原件两张及银行汇款凭证，证实被告贵州吉达环保科技有限公司于2014年6月6日向原告借款人民币1468800元，约定于2014年6月30日归还；3、银行汇款凭证，证实原告借款给被告，被告收到借款的记录；4、还款计划两份，证实被告向原告还款的期限；5、证人刘湘林、杨巧巧、吕红艳、李文萍到庭证实被告向原告借款的经过，并证实原告通过银行汇款汇给被告财务人员万一洪，被告收到原告借款1468800元的过程。
被告贵州吉达环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告的法定代表人系朋友关系，因被告要买原材料，向原告借款，双方约定被告向原告借款108万元，原告邀约其好友杨巧巧、吕红艳、李文平凑足人民币108万元，通过杨巧巧、吕红艳于2012年11月2日汇给被告的财务人员万一洪，当时被告贵州吉达环保科技有限公司向吕红艳出示了借条，万一洪作为经办人在借条上签字，法人胡福海也在借条上签字，并提供了其身份证号码。当时约定的还款时间2013年5月1日。在此期间，被告因为支付电费、工人工资、材料款等，又陆续向原告借了人民币388800元，由被告的法人代表胡福海亲自向原告书写了借款。还款到期后，被告未按约定的时间还款。经协商双方再次约定还款时间，并于2014年6月6日重新履写了借条及还款计划，将原借条上债权人吕红艳改为晏彩云，还款计划约定被告于2014年6月30日前还清借款，如逾期不还，从逾期之日起按日加收千分之三罚息。现还款期限已过，原告向被告催还借款，被告拒不偿还，原告多次追讨未果，遂诉来法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州吉达环保科技有限公司向原告实际借款人民币1468800元，有借条、汇款凭证及证人证言佐证，原、被告双方借贷关系明确，符合法律规定，原告晏彩云要求被告贵州吉达环保科技有限公归还借款人民币1468800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按银行基准利率四倍承担借款期间的利息，因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息的主张没有事实依据，且也无证据证明，其主张本院不予支持，但双方约定了逾期利息，且被告在还款期限到后，经原告多次催要，被告都未给予还款，被告应该支付逾期还款的利息。贵州吉达环保科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州吉达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告晏彩云借款人民币1468800元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014月7月1日起直至本金付完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18019元，减半收取9010元（已由原告预交），由被告贵州吉达环保科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年二月九日
书记员 王国姣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初191号
原告：殷延军，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告：张艳玲，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
本院在审理原告殷延军诉被告张艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷延军于2016年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告殷延军的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告殷延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷延军承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年五月五日
书记员 吴春伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第0015号
申请执行人梁洪明。
被执行人朱新银。
梁洪明与朱新银交通肇事一案，本院经审理，于2000年12月13日作出（2000）大刑初字第378号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，梁洪明于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议要求履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2000）大刑初字第378号刑事附带民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月十八日
书记员 严梓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执21号
申请执行人向瑾。
被执行人张洪宾。
被执行人田昌莲。
被执行人张承专。
本院在执行申请执行人向瑾与被执行人张洪宾、田昌莲、张承专民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪宾、田昌莲、张承专已按调解书确定的内容分期履行到位人民币140000元，剩余六万余元分期按季度履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2012）古民初字第14号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执21号
申请执行人石崇，男，1976年8月2日出生，土家族，居民，住古丈县。
被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司,住所地湖南省凤凰县竿子坪乡民主村。
本院在执行申请执行人石崇与被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初450号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执21号申请执行人石崇，男，1976年8月2日出生，土家族，居民，住古丈县。被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司,住所地湖南省凤凰县竿子坪乡民主村。本院在执行申请执行人石崇与被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人凤凰县海燊新型建材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十七日书记员  张晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4968号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘志萍，女，汉族，1989年4月18日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘志萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7730号
原告：赵燕妮，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告赵燕妮诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷�案，本院于2016年10月28日立案。原告赵燕妮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕妮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告赵燕妮撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告赵燕妮1385元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7730号原告：赵燕妮，汉族，1971年10月26日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告赵燕妮诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷�案，本院于2016年10月28日立案。原告赵燕妮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵燕妮撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告赵燕妮1385元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执497号
被执行人徐常高，男，1996年6月18日生，汉族，交城县人。
本院在执行徐常高罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执497号被执行人徐常高，男，1996年6月18日生，汉族，交城县人。本院在执行徐常高罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月二十二日书记员  张宏波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1774号
原告钟启风，女，汉族，1962年2月日生。
被告曾凡云，女，汉族，1966年4月18日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告钟启风诉被告曾凡云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟启风，被告曾凡云及其委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼，证人曾凡军、曾凡英出庭作证，本案现已审理终结。
原告钟启风诉称：2010年8月底，因羊山新区建设需要，我家位于羊山新区前进办事处千禧村十三组的527平方米房屋被安排全部拆除返迁，按羊山新区安置小区建设指挥部的规定可返迁同等面积的房屋，但每平方米需补房款550元。2010年8月在办理返迁手续时，被告曾凡云因没有住房，就找到我，想从我的返迁房屋中购买一套。后经协商，我同意将王家湾安置小区6号楼106室（130平方米）以12万元的价格卖给她，房屋差价款每平方550元，由曾凡云自己承担，因曾凡云是我孩子的亲姑姑，双方就没有订立书面房屋买卖协议。随后，2011年5月17日，被告和我一块到安置小区建设指挥部预交5万元房屋差价款。但被告欠我12万元购房款一分未付，我多次催要，被告一直以无钱为由推托，现诉至法院，恳求法院依法判决解除原、被告2010年8月达成的口头协议，被告返还我的返迁房屋。本案受理费由被告负担。
被告曾凡云辩称：钟启风起诉的事实与真实事实严重不符。一、答辩人与钟启风从来没有任何口头约定以12万元的价格买卖王家湾安置小区6号楼106室房屋（以下称新房）的事实。本案的真实情况是：钟启风是答辩人亲嫂，至今与我哥曾凡兵共同居住生活。2006年底、2007年初，钟启风与我哥曾凡兵居住的位于千禧村十三组的房屋要拆迁，周围邻居为以后拆迁能多补偿房屋，都纷纷对房子进行加盖，我哥曾凡兵与钟启风也想加盖，但苦于没钱，于是就找到我，让我拿钱与他们一起将她家的旧房进行加盖，以后拆迁补偿的房屋就给我一套户头。这样我就筹集了四万元钱，辛辛苦苦，与钟启风及我哥一起将他们的房屋由原来的一层平房加盖成三层，院子里的空余地方均加盖了简易房，房屋面积由原来不足100㎡，加盖至500多㎡。加盖房屋主要是将来能得到更多的补偿，所以房屋构造比较简单，造价总共就5万多元钱。房子盖完后，到2010年8月就开始拆迁补偿，拆除的旧房共补偿四套房屋。依原来的约定，旧房有我一套房屋的份额，这样拆迁安置部门在拆迁、补偿房屋时，就对我下�了一系列拆迁安置房屋手续，包括“房屋拆除验收证明”、“拆迁安置秩序单”、“王家湾安置小区选房通知”，这些都是对我下达的，且我又依照安置办的要求交纳5万元安置房屋差价款。所以说王家湾安置小区的新房是答辩人与钟启风共建的旧房补偿而来，并不是钟启风所说以12万元价格卖给我，钟启风诉称的事实完全虚假。二、钟启风与答辩人口头协议约定买卖的房屋，实际上是已被拆迁的旧房，不是王家湾安置小区分配的新房，新房是答辩人出资筹建购买旧房补偿而来。钟启风被拆迁的旧房原本不足100㎡，加盖后被拆迁的旧房面积达527㎡，增加的400余平方米大部分都是答辩人拿钱筹建，当时加盖房屋总价才5万多元，而答辩人就拿了4万元，按我们约定，答辩人出资与钟启风共建房屋，有我一套补偿房屋的户头。后来拆迁部门给我下达的一系列拆迁房屋补偿手�，可以证明我们双方旧房买卖合同的实际履行，被拆迁的房屋中有答辩人享有的约定份额。假如被拆迁的房屋没有我的份额的话，答辩人凭什么是拆迁户，拆迁安置部门为什么给我下达专属拆迁户所有的“房屋拆除验收证明”，又为什么让答辩人去选房排号，并让答辩人交纳5万元房屋差价款；假如钟启风卖给我的是新房而不是旧房，那么这一系列手续的被下达人就应是钟启风而不是答辩人。故旧房有我的份额，钟启风卖给答辩人的是旧房，而不是新房，新房是我购买旧屋补偿而来。综上，答辩人认为原告起诉的事实完全是编造出来的虚假事实，混淆了我们之间真实的房屋买卖关系。答辩人与钟启风之间口头协议买卖的是我们共建的已被拆除的旧房。该旧房屋答辩人购买的价格是4万元，该买卖协议早已履行完毕。王家湾小区安置新房是答辩人购买的旧房补偿而来。故恳请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钟启风与曾凡兵原系夫妻关系，婚生长女取名曾祥慧。曾凡兵与曾凡云是兄妹关系。2007年3月1日，钟启风与曾凡兵在平桥区民政局登记离婚，双方达成的离婚协议第2条：……家房屋归女方所有，现有欠款肆仟元有男方偿还。自行解决，其他无任何纠纷。
2010年7月，因羊山新区建设，钟启风房屋需拆迁。曾凡兵在外打工，曾祥慧打电话让曾凡兵回来帮忙，因旧房扩盖，资金不够，曾凡兵找其妹妹曾凡云借2万元。曾凡云在钟启风旧房扩盖过程中，也参加了一些劳动。根据羊山新区安置政策，经羊山新区安置小区指挥部房屋验收小组验收认定，钟启风房屋拆迁面积为527平方米，可返迁四套房屋，每套房屋每平方米拆迁户需补房价款550元。曾凡云没有住房，2010年8月问曾凡兵能否卖给她一套返迁房？�凡兵和钟启风商议，低于市场价12万元卖给曾凡云一套，钟启风同意了。曾凡云和钟启风口头协商同意后，双方未签订书面协议。为避免变更手续麻烦，钟启风就在家庭返迁成员中报上曾凡云的名字。羊山新区安置小区建设指挥部随后给曾凡云出具了房屋拆除验收证明、返迁安置秩序单、王家湾安置小区选房通知。钟启风、曾凡云共同选王家湾安置小区6号楼106室（130平方米）为钟启风卖给曾凡云的房屋。2011年5月17日曾凡云交羊山新区安置小区建设指挥部补房款50000元，此后再未交款，也未按约定支付购钟启风房款120000元。双方协商未果，钟启风诉至本院。
另查明：钟启风的返迁房均未办理产权证书。钟启风卖给曾凡云的房屋截止目前亦未办理房屋产权证书。该房位于羊山新区，属信阳市。
本院认为：曾凡云辩称为钟启风旧房加盖投资4万元，购买钟启风旧房，后因旧房拆迁经有关部门验收，分得王家湾安置小区6号楼106室新房一套，证据不足，本院不予认定。王家湾安置小区6号楼106室原是钟启风的拆迁安置房。该房位于信阳市，如有买卖等纠纷，适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定。钟启风在该房没取得权属证书的情况下，与曾凡云协商，将该房以120000元价格转让给曾凡云，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款（六）项的规定，属无效协议。无效的协议，自始没有法律约束力。钟启风要求判决解除原、被告2010年8月达成的口头协议，因该协议无效，故此项请求不予支持。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条一款（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告曾凡云将王家湾安置小区6号楼106室房屋一套返还给原告钟启风。
被告曾凡云履行上述义务后，原告钟启风返还被告曾凡云已交的购房款50000元，并自2011年5月17日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，直到本判决指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告曾凡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 刘书强
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年三月三十日
书 记 员 谭清丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1900号
申请执行人王承辉，男，1982年10月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行王承辉与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第914号
申请执行人：张高连。
被执行人：王艳林、安强。
申请执行人张高连与被执行人王艳林、安强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）川民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2970号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第180号
罪犯张忠宝，男，汉族，1982年11月14日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年4月5日作出（2012）宾刑初字第14号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月1日以（2012）哈刑二终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张忠宝自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯张忠宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初341号
原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京圣火焊接器材制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张志军。
原告周丕海与被告南京圣火焊接器材制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告周丕海于2017年6月1日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 邢 芳
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1640号
上诉人（原审原告）：贾建国，男，1984年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：朱美玲，该公司总经理。
上诉人贾建国因与被上诉人魏丽青及原审第三人宁夏西美装饰工程有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾建国于2016年9月22日申请撤回上诉，称一审法院已将涉案车辆解除查封扣押，且申请人已经与原审第三人宁夏西美装饰工程有限公司达成和解协议，将相关事宜处理完毕。
本院认为，上诉人贾建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许贾建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍东华
审 判 员 赵来珍
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1755号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张成海，男，1960年07月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张成海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审70号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该局工作人员。
被执行人刘方，男，1986年10月14日生，住河南省郑州市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月13日作出编号为410103-1105453354的公安交通管理简易程序处罚决定书，以被执行人刘方于2016年9月13日在陇海路勤劳街实施不按规定车道行驶的违法行为，违反《道路交通安全法》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人刘方处以50元罚款，罚款应在15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人签收后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对刘方强制执行410103-1105453354公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款五十元及加处罚款五十元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月13日作出的编号为410103-1105453354的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00519号
原告：童XX。
被告：丁XX。
原告童XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童XX到庭参加诉讼，被告丁XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月20日登记结婚，2006年2月生育一子丁XX。由于婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍并建立恋爱关系，2005年1月20日登记结婚，婚后生育一子丁XX。双方因家庭琐事发生争吵，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方因家庭事务发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，依据不足，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童XX要求与被告丁XX离婚的诉请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周良龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初367号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：陈源国，男，1960年8月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司与被告陈源国建设工程施工纠纷一案中，原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年三月八日
书记员 陈虹宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第35号
申请人：麦某霞，1939年1月13日，住广东省广州市荔湾区。
申请人麦某要求宣告邝某泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦某于2015年5月29日向本院提出申请称：邝某泉是麦某的儿子。邝某泉在1979年12月下旬离家后，至今下落不明。因邝某泉长期下落不明，向本院申请宣告邝某泉死亡。
经查：下落不明人邝某泉，男，1961年7月15日出生，汉族，籍贯广东省南海，原住广东省广州市荔湾区永福巷6号，是申请人麦某的儿子。邝某泉的父亲邝志豪已经死亡。1980年12月26日，邝某泉因下落不明被注销户籍。麦某称邝某泉未婚未育。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民日报》发出寻找邝某泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邝某泉仍然下落不明。
本院认为：邝某泉因失踪被注销户口时未满20岁，故麦某称邝某泉未婚未育，本院予以采信。麦某作为邝某泉的母亲，符合申请宣告死亡的利害关系人的顺序。
邝某泉下落不明多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，邝某泉仍下落不明。据此，本院依法确认邝某泉死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邝某泉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5688号
罪犯胡以亮，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出(2009)茂南刑初字第45号刑事判决，以被告人胡以亮犯绑架罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡以亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡以亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡以亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡以亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡以亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6949号
原告：李荣，男，1973年10月29日出生，云南省昆明市人。
原告：张海燕，女，1976年6月25日生活，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
原告李荣、张海燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李荣、张海燕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李荣、张海燕在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告李荣、张海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣、张海燕撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告李荣已预交，此为减半金额），由原告李荣、张海燕承担。另，原告李荣、张海燕在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6325元退还原告李荣、张海燕。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第329号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号远大国门A座6层。
负责人苑如民，系公司总经理。
委托代理人张德义。
被上诉人（原审原告）靳慧斌，又名靳惠斌。
被上诉人（原审原告）李喜。
被上诉人（原审被告）周玉龙。
被上诉人（原审被告）朱莎莎。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人靳慧斌、李喜、周玉龙、朱莎莎道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉，本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年1月1日11时30分许，原告靳慧斌驾驶冀D×××××号轿车行驶至武磁线伯延村东路段时，与相对方向周玉龙驾驶的冀D×××××号轿车相撞后，跟在周玉龙车后的温亮驾驶的冀D×××××号小轿车又撞在了周玉龙驾驶车的尾部，发生三车不同程度损坏的交通事故。2012年1月12日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书，认定靳慧斌驾驶机动车在道路上未靠右侧通行是造成此事故的原因，负此事故的自身损失和冀DIMZ2**号小型轿车前部损失的全部责任。温亮驾驶机动车在道路上未与前车保持安全车距也是造成此事故的原因，负此事故自身损失和冀D×××××号小型轿车尾部损失的全部责任。周玉龙无违法行为，不负事故责任。经武安市价格认证中心鉴定，冀D×××××号轿车的车损为17600元，原告支付鉴定费900元，施救费1000元，交通费100元。
另查明，靳慧斌，身份证用名为靳惠斌，曾用名靳会斌，驾驶证登记的姓名是靳慧斌，与原告李喜是夫妻关系。冀D×××××轿车是靳慧斌2011年10元26日购于李海涛，2012年2月过户登记在李喜名下。周玉龙驾驶的冀D×××××号轿车登记的所有人是朱莎莎，朱莎莎与于周玉龙是夫妻关系。冀D×××××号轿车在大地保险投有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为：机动车驾驶员违反交通法规发生交通事故，造成他人人身和财产损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。靳慧斌应当负此事故的自身损失和冀D×××××号小轿车前部损失的全部责任。靳慧斌与李喜是夫妻关系，依法享有主张赔偿的权利。两原告的合理损失为车损17600元、施救费1000元、交通费100元，共计18700元。因周玉龙驾驶的冀D×××××号轿车在大地保险投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。二原告的车辆损失未超过交强险赔偿限额，大地保险应当予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于交强险赔偿范围，按照事故责任自行承担。周玉龙无责任，原告主张对周玉龙和朱莎莎应承担赔偿责任的请求，不予支持。鉴定费900元不属于交强险赔偿范围，应按事故责任自行承担。一审法院据此于2012年11月2日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿靳慧斌、李喜车损费、施救费、交通费共计18700元。二、驳回原告靳慧斌、李喜的他诉讼请求；三、驳回靳慧斌、李喜对周玉龙、�莎莎的诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由靳慧斌、李喜承担。
一审宣判后，大地保险不服，向本院提起上诉，其理由是：根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额。无责任赔偿限额为100元，应当由有责任的交强险公司进行无责代赔，上诉人是不需要承担赔偿金的。一审判决上诉人承担共计18700元属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：靳慧斌驾驶的冀D×××××号轿车与周玉龙驾驶的冀D×××××号轿车�撞后，跟在周玉龙车后的温亮驾驶的冀D×××××号小轿车又撞在了周玉龙驾驶车的尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据我国《侵权责任法》的规定，应当按照过错程度承担赔偿责任。靳慧斌应当负此事故的自身损失和冀D×××××号小轿车前部损失的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以两原告的合理损失为车损17600元、施救费1000元、交通费100元，共计18700元。因周玉龙驾驶的冀DIMZ2**号轿车在大地保险投有机动车交通事故责任强制保险，故一审判决大地保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对靳慧斌、李喜的车辆损失等18700元予以赔偿正确。上诉人所称其无责无赔偿责任的理由，与《中华人民共和国道路�通安全法》的具体规定相悖，不予采纳。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十八日
书记员 常新蕊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初165号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李岱伦，男，1992年12月20日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留,2017年8月26日转指定居所监视居住，2017年9月1日转刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李岱伦犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人李岱伦及其辩护人孙婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月至8月间，被告人李岱伦伙同他人利用互联网，虚构帮被害人兼职淘宝刷单、领取手机流量等事实，以激活订单、办理退款等为由，诈骗作案4起，骗取人民币共计63852.99元。具体事实分述如下：
1、2017年7月29日，被告人李岱伦伙同他人虚构帮助被害人代某兼职淘宝刷单的事实，以办理退款等为由，先后骗取被害人代某人民币共计33202.99元。
2、2017年7月30日，被告人李岱伦伙同他人虚构帮助被害人黄某领取手机流量的事实，以激活流量等为由，先后骗取被害人黄某人民币共计8437元。
3、2017年7月31日，被告人李岱伦伙同他人虚构帮助被害人詹某兼职淘宝刷单的事实，以办理退款等为由，先后骗取被害人詹某人民币共计11599元。
4、2017年8月2日，被告人李岱伦伙同他人虚构帮助被害人李某充值游戏点券的事实，以办理退款等为由，先后骗取被害人李某人民币共计10614元。
被告人李岱伦归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人李岱伦处扣押mercury路由器1只、路由器（白色）1只、TP-
Link2只、工商银行U盾2只、农业银行卡1张、邮政储蓄卡1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、手机3只、笔记本电脑2台、台式机主机1台、U盘1只。
在本案审理期间，被告人李岱伦的亲属代为退赃人民币35000元。
上述事实，被告人李岱伦在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某、詹某、黄某等人的陈述笔录，证人席欢、陈某、滕某等人的证言笔录，相关银行账户交易明细，被害人提供的支付宝交易截图，公安机关调取的支付宝交易流水，搜查笔录，扣押清单，封存及提取笔录，永嘉县公安局瓯北派出所民警及常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岱伦以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李岱伦犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李岱伦在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚。被告人李岱伦归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李岱伦自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李岱伦的亲属能代为退出部分赃款，可视为被告人李岱伦有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李岱伦具有的坦白、自愿认罪、悔罪、积极退赃等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。被告人李岱伦被指定居所监视居住的日期应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岱伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月1日起至2020年12月26日止，先行刑事拘留的二日已折抵刑期二日及被指定居所监视居住的六日已折抵刑期三日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李岱伦的亲属代为退出的赃款人民币35000元作退赃处理，尚未退出的赃款继续予以追缴、退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2923号
原告：蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：杨万科，该公司总经理。
委托代理人：李启明，该公司销售经理。
委托代理人：周丽，该公司会计。
被告：镇江新区景泰橡胶厂，住所地江苏省镇江新区大路镇集中工业区。
投资人：赵俊。
本院在审理原告蚌埠市万科硅材料科技有限公司与被告镇江新区景泰橡胶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万科硅材料科技有限公司撤回对被告镇江新区景泰橡胶厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张博，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度中专，住广西壮族自治区博白县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
公诉机关于2017年10月10日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日1时22分，被告人张博饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本检验，鉴定结论为：被告人张博的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为112.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张博拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张博如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宁
张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1301号
原告：李巧文，女，1986年7月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告李巧文与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区8栋1单元2603室房屋，房屋总价款1377561.45元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2013年5月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金17081.76元（2013年5月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2013年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭8栋1单元2603室房屋，房屋总价1377561.45元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2013年1月23日前一次性付30%房屋计417561.45元。剩余房款960000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2013年5月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金17081.76元【房屋总价款1377561.45元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告李巧文逾期交房违约金17081.76元（2013年5月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项17081.76元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.04元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初136号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李从德，男，1980年2月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪，于1999年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于1999年8月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11曰被天长市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李从德犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月的一天晚，被告人李从德到位于天长市，采取溜门入室的方式，进入女生宿舍4楼405室，窃得刘珩的vivo牌Y3型号手机1部，经鉴定，价值551元；进入410室，窃得胡某某的vivo牌Y51型号手机1部，经鉴定，价值698元。
2017年12月20日凌晨，被告人李从德到天长市二凤路唐城二楼，发现赵某经营的迷鹿清吧后门的U型锁钥匙未拔，遂开门入室，窃得现金100余元、硬壳中华香烟8包、软壳玉溪香烟1条、软壳中华香烟3包。经鉴定，上述被盗香烟价值679元。
2017年12月26日凌晨，被告人李从德到天长市二凤路唐城二楼，采取撬门入室的方式，进入迷鹿清吧，未窃得财物。
2018年1月3日凌晨，被告人李从德到天长市二凤路唐城二楼，采取钻墙打洞的方式，进入何某经营的金色童年儿童摄影店，窃得现金7600余元。
综上，被告人李从德窃得他人财物计9628元。
上述事实，被告人李从德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、赵某等人的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、天长市价格认证中心天价认定[2018]011号价格认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、天长市人民法院（2016）皖1181刑初344号刑事判决书及离监犯综合信息表、到案情况说明、被告人李从德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李从德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李从德多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人李从德归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李从德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李从德退赔所盗财物计九千六百二十八元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。