wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1774号
罪犯胡某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）松刑初字第949号刑事判决，认定胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月29日起至2017年3月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1832号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十六日提出（2014）沪司狱白假字第103号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2496号
上诉人（原审原告）：赵金捷，女，1943年8月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会英，女，1966年6月8日出生，汉族，住柏乡县。
上诉人赵金捷因与被上诉人李会英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵金捷及委托诉讼代理人王天宇，被上诉人李会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金捷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决案由错误，认定事实错误，划分责任不当。1、双方系因非机动车碰撞引发的交通事故责任纠纷，根据最高人民法院的规定，案由应是机动车交通事故责任纠纷，一审将案由列为一级案由生命权、健康权、身份权不准确；2、一审认定：“当时被告穿越十字路口后受前方停车影响而停驶等待通过，此时原告赵金捷骑自行车不注意行车安全撞到一边停驶的李会英的电动车后轮”，上述认定错误。上诉人与被上诉人均是正常行驶，在十字路口被上诉人李会英紧急刹车，导致上诉人刹车不及撞上被诉人的电动车后轮，上诉人摔倒在地，造成左侧大腿摔伤，被上诉人曾给上诉人按摩、治疗。上诉人为减少双方损失到农合机构报销；3、双方发生事故后都有保护现场和报警的义务，不应将此义务归于受害人赵金捷，李会英没有保护现场报警，应负事故全部责任。李会英未让右方来车先行，其应负事故的主要责任；4、一审判决适用法律错误，认定事实错误，划分责任不当。判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李会英答辩称，上诉人摔倒系自身原因导致，非因机动车碰撞引起，一审确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷是正确的。被上诉人李会英没有紧急刹车，赵金捷受伤的原因是其不注意行车安全，刹车不及时摔倒致伤。其所受伤害与被上诉人没有任何因果关系。从赵金捷申请新农合报销医疗费的登记表及住院病历中，其自述骑自行车意外摔倒，可见，其受伤是自伤，被上诉人不应承担赔偿责任。
赵金捷向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计3万元。
一审法院认定事实，2017年5月19日原告与被告在穿越十字路口时，原告所骑自行车前轮与被告所骑电动车后轮相撞，致使原告左腿胯骨骨折。当时被告穿越十字路口后受前方停车影响而停车等待通过，此时原告赵金捷骑自行车不注意行车安全撞到一边停驶的被告李会英的电动车后轮，原告倒地受伤。双方未报警，未作事故鉴定。事故发生后第二天即5月20日原告在中国人寿保险股份有限公司柏乡分公司进行了报销登记，登记为：“5月20日赵金捷骑自行车串门返回途中不慎摔倒”，原告住院费也已部分报销。
一审法院认为，原告与被告发生事故后应及时通过交警部门予以处理，或保存证据，预防事件责任不明，但双方均未采取有效措施。根据双方描述事件发生情形及未采取保存证据的责任，认为原告应负此次事故的全部责任，对其称因被告所伤不予采信。综上所述，原告诉求理据不足，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵金捷的诉讼请求。案件受理费280元，由原告赵金捷负担。
本院二审期间，赵金捷申请证人赵某出庭作证，拟证明双方发生事故的事实。另赵金捷陈述一审时提交录音光盘，拟证明双方发生事故后李会英认可赵金捷车子的前轮碰到李会英车的后轮，倒地受伤。但其庭审中提交的录音光盘不能视别播放、质证。李会英质证称：不是事实，不予认可。二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未通过交警部门处理，未作事故鉴定，未保全相关证据，致使事故原因无法查明。二审庭审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，其并未证明事故发生的事实和经过，另其提交的录音光盘不能播放质证，对此不予采信。结合中国人寿保险股份有限公司报案登记表中出险经过及结果显示：“5月20日赵金捷骑自行车串门返回途中不慎摔倒”,其自述伤害系自身意外引起。故赵金捷上诉称本案系因非机动车碰撞引发的交通事故责任，李会英应承担赔偿责任，其理据不充分，本院不予支持。
综上所述，赵金捷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人赵金捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆安
审 判 员 杨拥军
审 判 员 温立营
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 赵玉凝
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初552号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘电从，男，1966年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海南省海口市人，住海口市，现任海口市琼山区甲子镇人民政府副镇长。因本案于2016年12月16日被海口市琼山区人民检察院院取保候审，于2017年12月19日被本院取保候审。
辩护人于欢，海南法立信律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人刘电从犯滥用职权罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官何春艳出庭支持公诉，被告人刘电从及辩护人于欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，海口市琼山区甲子镇政府工作人员被告人刘电从任农村危房改造领导小组副组长、镇农村危房调查改造领导小组办公室主任，主要负责统筹、协调、指导、督促开展该镇农村危房改造工作。为了完成区里下达的指标任务，三年期间刘电从在明知新昌村委会存在已拆除旧房在建或已建好新房后违规申请危房改造补助款的情况，明知鉴定人员在没有对危房进行鉴定的情况下作出危房的鉴定意见，仍未履行职责到实地调查核实，并采纳鉴定意见给予不符合申请条件的农户通过审核，造成国家损失危房改造专项资金共人民币43.3万元（以下币种均为人民币）。其中，甲子镇新昌村委会李某、陈某、颜某、李某2等4名不符合申请条件的农户于2011年领取到危房改造补助款共计7.2万元；甲子镇新昌村委会王某、王某2、符某、黄某、黄某2、苏某、林某、林某2、陈某2、孙某等10名不符合申请条件的农户于2012年领取到危房改造补助款共计20.7万元；甲子镇新昌村委会王某3、王某4、王某5、邹某、林某3、颜某2、符某2等7名不符合申请条件的农户于2013年领取到危房改造补助款共计15.4万元。
2016年12月15日，被告人刘电从主动到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、干部任免审批表、证人证言等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘电从身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失共计43.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘电从及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，表示认罪悔罪，被告人刘电从及其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘电从主动到案并在到案后如实交代了犯罪事实，构成自首;被告人刘电从具有自愿认罪、悔罪表现，在案发后积极配合侦查机关调查，系初犯，出发点系完成上级工作任务，工作不够严谨，犯罪行为对社会造成危害性较小，犯罪情节较轻，请求对被告人刘电从免于刑事处罚或缓刑。
经审理查明，2011年至2013年期间，海口市琼山区甲子镇政府工作人员被告人刘电从任农村危房改造领导小组副组长、镇农村危房调查改造领导小组办公室主任，主要负责统筹、协调、指导、督促开展该镇农村危房改造工作。为了完成区里下达的指标任务，三年期间刘电从在明知新昌村委会存在已拆除旧房在建或已建好新房后违规申请危房改造补助款的情况，明知鉴定人员在没有对危房进行鉴定的情况下作出危房的鉴定意见，仍未履行职责到实地调查核实，并采纳鉴定意见给予不符合申请条件的农户通过审核，造成国家损失危房改造专项资金共43.3万元。其中，甲子镇新昌村委会李某、陈某、颜某、李某2等4名不符合申请条件的农户于2011年领取到危房改造补助款共计7.2万元；甲子镇新昌村委会王某、王某2、符某、黄某、黄某2、苏某、林某、林某2、陈某2、孙某等10名不符合申请条件的农户于2012年领取到危房改造补助款共计20.7万元；甲子镇新昌村委会王某3、王某4、王某5、邹某、林某3、颜某2、符某2等7名不符合申请条件的农户于2013年领取到危房改造补助款共计15.4万元。
2016年12月15日，被告人刘电从主动到检察机关投案，
并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘电从在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，干部任免审批表，农村危房改造补助资金申请审批表，琼山区甲子镇农村危房改造工作实施方案，会议记录，证人黄某、王某2、王某3、李某、王某4、王某1、陈某等人的证言，被告人刘电从供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘电从身为国家机关工作人员，在负责审核危房改造补助款发放审核的过程中，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失共计人民币43.3万元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘电从及其辩护人提出的：被告人刘电从主动到案并在到案后如实交代了犯罪事实，构成自首;被告人刘电从在案发后积极配合侦查机关调查，具有自愿认罪、悔罪表现，系初犯，出发点系完成上级工作任务，工作不够严谨，犯罪行为对社会造成危害性较小，犯罪情节较轻的辩解和辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的具体情节，可对被告人刘电从免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘电从犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 唐 波
人民陪审员 符策辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1972年2月21日出生于贵州省贵阳市（身份证号：520XXX********），初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区云鹤巷*号附*号。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉244号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人系熟识关系。2015年9月18日19时许，双方因经济纠纷在本市南明区解放路启明星动漫城內发生争执、互殴，被告人周某用手握手机击打被害人谭某头部，致被害人鼻骨骨折、鼻中隔骨折和软组织挫伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，综合本案系因经济纠纷引起争执而互殴等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年三月九日
书记员 张尉尉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初147号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈赞杨，男，1995年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，住海口市。因本案于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈赞杨犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人陈赞杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日凌晨1时许，被告人陈赞杨和王序铭（已判决）、”阿银”（另案处理）三人各持一把砍刀一起到海口市琼山区华侨中学旁的水吧找人报仇。水吧内，被害人郑某、周某等人正在喝茶，因为郑某看了陈赞杨三人一眼，陈赞杨就冲郑某说”看什么看”，随后陈赞杨等三人上前殴打郑某，且拔出身上携带的砍刀砍伤郑某、周某。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左手损伤属轻伤二级，被害人周某体表疤痕损伤属轻伤二级。
2017年12月14日，被告人陈赞杨在海口火车东站被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈赞杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，情况说明，住院病历及检查报告单，证人陈某、沈某、吴某的证言，被害人郑某、周某的陈述，同案人王序铭的供述和辩解，监控视频截图及光盘，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞杨结伙持刀随意殴打他人致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈赞杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈赞杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初82号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴清勇，男，1987年11月5日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海口市，住海口市。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年12月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吴清勇犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人吴清勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日17时30分，海口市琼山区旧州镇日富村的吴氏家族在吴家公堂准备祭祖，吴清运及其长子吴某1、次子吴某2父子三人与吴多富及其长子吴清勇、次子吴某3父子三人因纠纷发生肢体冲突，吴清勇用石头将吴某2头部砸伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某2头部的损伤属重伤二级。
2017年9月25日，被告人吴清勇主动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。2018年1月22日，被告人吴清勇赔偿吴某2的经济损失人民币8万元，取得了吴某2的谅解。
上述事实，被告人吴清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，调解协议书，收条，谅解书，欠条，证人吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某1、吴某9、吴某3的证言，被害人吴某2的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清勇故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴清勇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴清勇的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人王开云，男，1963年4月8日出生，住兵团第六师新湖总场。2017年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王开云犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日9时许，被告人王开云将放在新湖总场鹏达电气焊铺门前的9根高栏架盗走。经鉴定，被盗9根高栏架价值为2656元。
被告人王开云欲将被盗物品转卖到废品收购站途中，被公安机关发现并传唤到案，归案后被告人王开云如实供述了其犯罪事实，被盗物品已经全部退还被害人。
上述事实，被告人王开云在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；被害人吕某某的陈述；证人田某某、王某某、杨某某的证言；被告人王开云的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、刑事技术照片、辨认笔录、侦查实验笔录；五家渠市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等上述证据证实。
本院认为，被告人王开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人王开云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人王开云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已经全部追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员李王萍子
人民陪审员高桂英
二〇一八年六月十一日
书记员陈茵梦
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初173号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马卫林，男，1979年10月1日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市天山区，回族，小学文化程度，无固定职业。2007年4月2日，因犯猥亵儿童罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月4日刑满释放。2016年6月17日，因吸毒及盗窃手机被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留二十日；2017年4月30日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年5月16日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月5日被刑事拘留。同年5月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人马卫林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人马卫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日16时许，被告人马卫林在本市水磨沟区西虹东路老华凌百货区东直排5-6号店，趁被害人王某搬货之际,将放置在店内办公桌上的一部VIVOX20PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2489元。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人马某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人马卫林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马卫林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马卫林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马卫林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马卫林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月二十四日
书记员 李煜森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1217号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报向某某，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）自报王某，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人姚某某，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某某、向某某、王某犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第2737号刑事判决，对被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姚某某、向某某、王某退赔被害人。原审被告人向某某、王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向某某、王某、原审被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某、王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初26号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人邓伟（又名老幺），男，1980年4月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省纳雍县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人邓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审理，于同年2月13日依法公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日凌晨，蔡某（已判刑）窜至纳雍县居仁办事处贵州渝富能源开发股份公司食堂内将该公司二台规格为55英寸的TCL牌彩色电视机盗走。蔡某将盗得电视机运至纳雍县雍熙办事处大十字被告人邓伟家，邓伟明知电视机系蔡某盗窃的财物，即将电视机予以收购，并抵扣蔡某所欠其借款人民币1800元。经纳雍县价格认证中心认证，被告人邓伟收购的两电视机价值6686元。案发后，公安机关已将电视机追回发还失主。
另查明：被告人邓伟曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月11日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭出示被告人邓伟供述、证人蔡某证言、失主徐某某陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认证书及通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人基本信息表等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实。证据间能相互印证，形成锁链，且被告人邓伟不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邓伟明知蔡某用于抵账的电视机系盗窃所得赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人邓伟系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓伟归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人收购赃物已被公安机关追回发还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关建议在八个月以上一年二个月以下判处被告人邓伟刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一八年二月十三日
书记员 何 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初638号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡耀发，男，1990年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因犯抢劫罪于2009年5月12日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2017年1月11日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）680号起诉书指控被告人胡耀发犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人胡耀发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月7日凌晨4时许，被告人胡耀发来到长沙市雨花区牛婆塘小区1栋2单元2楼左边第2间房内，盗得被害人林某的鉴定价值为人民币1167元的金色“OPPO”A59S手机1台、鉴定价值为人民币1317元的黑色“Vivo”Y67A手机1台及现金人民币10余元。
案发后，被告人胡耀发被公安机关抓获归案，被盗黑色“Vivo”Y67A手机1台已被公安机关扣押并发还被害人林某，被盗金色“OPPO”A59S手机已被丢弃。
上述事实，被告人胡耀发在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认被盗手机照片，现场辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0118号《关于手机的价格认定结论书》，监控视频截图，证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人胡耀发的供述，长沙市中级人民法院所作（2009）长中刑二终字第0142号《刑事裁定书》，湖南省星城监狱出具的证明，被告人胡耀发的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡耀发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡耀发是曾经因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡耀发犯罪后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡耀发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止）。
二、责令被告人胡耀发退赔被害人林某经济损失款人民币1177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年七月六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1795号
罪犯耿某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）浦刑初字第1440号刑事判决，认定耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2015年4月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第141号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯耿某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯耿某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯耿某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯耿某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
耿某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初362号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李友，男，汉族，1957年11月11日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，池州市贵池区唐田镇环境卫生保洁所保洁员，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月27日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李友犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月，被告人李友以人民币3000元的价格判买了曹某、刘某1、刘某2、刘某3位于本市贵池区唐田镇唐田居委会庆丰组太子庵山场的林木，并申请办理了林木采伐许可证，采伐期限为2017年4月28日至同年5月31日，但其未在林木采伐许可证规定的期限内进行采伐。2017年10月底，李友既未对该采伐证办理延期，也未重新办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其判买的太子庵山场进行采伐，共计采伐林木155株。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被告人李友滥伐的林木总蓄积为17.407立方米。
指控认为，被告人李友违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的期限滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李友系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人李友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李友于2017年3月以3000元的价格判买了曹某、刘某1、刘某2、刘某3位于池州市贵池区唐田镇唐田居委会庆丰组太子庵山场的林木，并申请办理了林木采伐许可证，采伐期限为2017年4月28日至同年5月31日，但李友未在林木采伐许可证规定的时间内进行采伐。2017年10月底，李友组织人员对上述山场林木进行采伐。经池州市公安局贵池分局现场勘验并地径检尺统计，李友滥发林木伐桩共155株。现场地径检尺记录经池州市贵池区林业调查规划设计室计算，李友滥伐林木总蓄积为17.407立方米。
另查明，被告人李友经公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、归案情况说明、林权证等书证，证人刘某1、曹某、刘某2、刘某3、刘某4、杨某1、杨某2的证言，被告人李友的供述与辩解，现场勘验笔录、照片及检尺记录，滥伐林木数量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李友违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李友具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李友犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初96号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张永健，曾用名张建强，男，1991年5月7日出生，海南省定安县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地定安县，住海口市。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张永健犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人张永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日晚，闫某通过陌陌、微信与被告人张永健联系购买1200元的毒品氯胺酮。次日0时许，被告人张永健在约定的海口市美兰区青年路蠔天下串吧内，以1200元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给闫某，毒资以微信转帐的方式收取。交易完成即被抓获，民警从闫某处扣押毒品疑似物1小包，净重7.97克，从张永健处扣押苹果牌手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物检出二甲基砜成分，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人张永健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，手机聊天、交易记录截图，手机通话清单，扣押笔录及清单，证人闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永健违反国家毒品管理法规，不知是假毒品而以毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其贩卖假毒品，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。扣押在案的1部苹果牌手机是作案工具，应予以没收；扣押在案7.97克毒品疑似物是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品疑似物7.97克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5613号
上诉人（原审原告）：京华塑业有限公司。地址：文安县兴隆宫镇产业工程区京华路*号。统一社会信用代码：91131026564856648C。
法定代表人：狄秋菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立勋，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张大来，哈尔滨市道里区。
上诉人京华塑业有限公司因与被上诉人张立勋劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人京华塑业有限公司的委托代理人孟俊香、被上诉人张立勋的委托代理人张大来到庭参加诉讼。上诉人京华塑业有限公司的法定代表人狄秋菊、被上诉人张立勋未到庭，本案现已审理终结。
京华塑业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在事实劳动关系，被上诉人在卸货时受伤不应认定为工伤，上诉人不应向被上诉人支付任何损失费用。
张立勋辩称，上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经经过若干次的判决判定，被上诉人为工伤，理应依法受到赔偿。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
京华塑业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期、住院伙食补助费、护理费等各项损失。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，被告张立勋开始在原告京华塑业有限公司工作。2015年3月19日17时，被告张立勋在单位院内卸料时，不慎从输送带上摔下，造成张立勋受伤。经诊断伤情为：1、右颞叶脑挫裂伤。2、右额颞部硬膜外/下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、颅内积气。5、颅骨骨折。6、硬膜下积液。7、双侧坠吸性××。8、右侧胸腔积液等等。事故发生后，被告张立勋于2015年3月19日至4月28日在廊坊市第四人民医院住院治疗。又于2015年7月6日至7月17日在哈尔滨市五常市人民医院住院治疗。共住院55天。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，张立勋受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经工伤职工劳动能力鉴定结论为八级伤残、停工留薪期十二个月，无需护理依赖。2016年11月28日，被告张立勋向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月14日，文安县劳动争议仲裁委员会作出裁决，内容为：被申请人京华塑业有限公司支付申请人张立勋一、一次性伤残补助金44000元；二、一次性工伤医疗补助金87340元；三、一次性伤残就业补助金34936元；四、停工留薪期工资48000元；五、住院费73125.96元；六、住院伙食补助费3430元；七、住院期间护理费3000元。
一审法院认为,原、被告已形成事实劳动关系，被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当向被告支付相关的费用。被告的伤残等级为八级，原告应向被告支付一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资等。根据工伤保险条例的有关规定，本案中的一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资、住院伙食补助费、住院期间护理费的赔偿标准应当按2017年公布的2016年河北省职工年平均工资和其他相关行业标准计算，如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，仲裁结果并没有损害原告的利益，且被告对仲裁委员会关于支付数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额支付被告。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告京华塑业有限公司与被告张立勋的事实劳动关系。二、原告京华塑业有限公司赔偿被告张立勋一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金87340元，一次性伤残就业补助金34936元，停工留薪期工资48000元，住院费73125.96元，住院伙食补助费3430元，住院期间护理费3000元，共计293831.96元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告京华塑业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,被上诉人张立勋于2015年3月9日在上诉人京华塑业有限公司工作，其与上诉人京华塑业有限公司之间存在事实劳动关系，该事实已经生效法律文书判决确认。现上诉人京华塑业有限公司上诉主张其与被上诉人张立勋不存在劳动关系，理据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人张立勋在工作中受伤，所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定属于工伤，据此，上诉人京华塑业有限公司应依法赔偿被上诉人张立勋因工伤所造成的各项损失。上诉人京华塑业有限公司上诉主张不应支付被上诉人各项损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，京华塑业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人京华塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1406号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵某某犯窝藏罪一案，于2014年7月16日作出（2014）奉刑初字第907号刑事判决，对被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；违法所得予以追缴。原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2122号
原告：昆明振凯经贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑*幢*单元12G。
法定代表人：董明，总经理。
委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南邦宇建筑工程有限公司。住所云南省昆明市北晨小区桂花苑**幢*单元***号。
法定代表人：李树军，执行董事。
委托诉讼代理人：祁寒，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省汉川市，该公司员工，特别授权代理。
被告：田云平，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明振凯经贸有限公司与被告云南邦宇建筑工程有限公司、田云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告云南邦宇建筑工程有限公司、田云平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明振凯经贸有限公司撤诉；
案件受理费102779元，减半收取51389.5元，由昆明振凯经贸有限公司负担。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖 瑞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ敏，男，1945年1月29日出生，汉族，住河北省邢台桥西区。
委托诉讼代理人：田涛，张明明，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩男，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省邢台桥西区。
再审申请人ＸＸ敏因与被申请人刘浩男房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ敏申请再审称，一、（2018）冀05民终1101号民事判决认定基本事实缺乏证据证明；同时应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，程序违法，适用法律错误。二、本案中应当参加诉讼的当事人，包括曹金辉的合法妻子孙志国、女儿曹子萌、曹金辉母亲均为本案必须参加的诉讼权利人，他们因不是刘浩男起诉的当事人，未能及时参加诉讼。按照法律规定应当再审。
被申请人刘浩男提交意见称，再审申请人ＸＸ敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是房屋买卖纠纷，并非曹金辉家庭的遗产继承纠纷，ＸＸ敏主张有必要共同诉讼人未能参加诉讼的理由不成立。刘浩男一审提交的两份“关于购买温馨家园房产情况说明”均有ＸＸ敏的签名，ＸＸ敏虽否认该两份证据的真实性，但未提供证据予以证明。现有证据不能充分有效证明其主张，应自行承担不利后果，二审判决并无不当。ＸＸ敏的申诉无充足证据证明原审判决存在程序违法、事实不清等情况。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，ＸＸ敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ敏的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月五日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1171号
原告：刘万发，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：戴安波，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘万发与被告戴安波民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案。原告刘万发于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴安波的起诉。
本院认为，刘万发自愿向本院申请撤回对被告戴安波的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万发撤回对被告戴安波的起诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告刘万发负担。
审 判 长 骆洪彬
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 童
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初156号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人张国荣，男，1967年4月12日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省乐东县人，户籍所在地海南省乐东县，住海口市琼山区，无业。2012年8月21日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。2013年9月25日因贩卖毒品罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月2日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月17日被海口市公安局琼山分局处以行政拘留十五日（2017年11月17日至2017年12月2日），因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月14日下午，2017年11月15日上午，被告人张国荣先后在其租住的海口市××区号404号房内两次容留”阿弟”、卢亚献吸食毒品；同年11月16日被告人张国荣在其租住的海口市××区号44号房内第三次容留吉亚四吸食毒品。
2017年11月16日13时30分许，公安民警在海口市××区号404号房内将张国荣、卢亚献、卢成光、吉亚四、刘伟才抓获。经当场检测，张国荣、卢亚献、卢成光、吉亚四、刘伟才的尿液，五人尿液中的吗啡（海洛因）均呈阳性。
公诉机关认为被告人张国荣犯容留他人吸毒罪，系累犯建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张国荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张国荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张国荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月16日被抓获扣除1日。即自2017年11月29日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年四月十一日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4766号
上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部。住所地：昆明市盘龙区北辰大道车行天下汽车服务广场维修基地**号。
经营者：张光军，男，汉族，1976年2月13日出生。
委托诉讼代理人：代万斌，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹梦露，云南地海律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：河口县天香街。
负责人：周嘉俊，经理。
委托诉讼代理人：周凡溪，女，中国人民财产保险股份有限公司河口支公司工作人员。特别授权代理。
原审被告：孔威，男，彝族，1995年7月20日出生。
上诉人昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部（以下简称“车仆人汽车维修服务部”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称“保险公司河口支公司”）以及原审被告孔威追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车仆人汽车维修服务部上诉请求：1、撤销一审判决，改判孔威一人承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人或孔威承担。事实和理由：孔威是在上诉人处工作不满一个月没有通过实习期且没有驾驶证在下班时间私自驾车，不属于履行职务行为。昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7304、7305号民事判决是基于高度盖然性认定雇佣关系并判决赔偿，但上诉人不是侵权人，而本案中被上诉人提出的追偿权是向侵权人追偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司河口支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔威未到庭陈述意见。
车仆人汽车维修服务部向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因履行昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7304号民事判决书确定的赔偿金额99896.2元及（2016）云0103民初7305号民事判决书确定的赔偿金额14500元，共计114396.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日19时30分，车仆人汽车维修服务部工作人员孔威无证驾驶正在该维修服务部维修的临时号为云Ｇ×××××（原号码为云Ｇ×××××）的丰田牌轿车，与万品文、万睿琪发生碰撞，致使两人受伤。昆明市公安交通警察支队六大队对事故作出事故认定书，确认孔威承担事故的全部责任。肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生时，保险在承保期限内。后事故伤者万品文、万睿琪分别向昆明市盘龙区人民法院提起损害赔偿诉讼。昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初7304号民事判决书，判决原告在保险责任内赔偿万品文各项损失99896.2元；作出（2016）云0103民初7305号民事判决书，判决原告在保险责任内赔偿万睿琪各项损失14500元。原告已于2017年7月24日按照判决将上述两笔赔偿款支付至昆明市盘龙区人民法院帐户。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任后，有权就其已经赔付的全部数额向侵权人追偿。原告已经按照（2016）云0103民初7304、7305号民事判决书实际支付了交强险责任限额内的赔偿款共计114396.2元，故其享有追偿权。关于被追偿人，在机动车所有人、管理人与实际驾驶人分离时，如果实际驾驶人是在执行工作任务过程中发生损害，则被追偿人为用人单位。本案中，已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7304、7305号民事判决书认定孔威作为车仆人汽车维修服务部工作人员驾驶肇事车辆系职务行为，故原告向车仆人汽车维修服务部行使追偿权符合法律规定，予以支持。孔威作为车仆人汽车维修服务部的雇员，无证驾驶机动车致发生交通事故，具有重大过失，原告要求其与雇主承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司支付114396.2元；二、被告孔威对被告昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部上述债务承担连带责任。”案件受理费2588元，由被告昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部、孔威负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，此不赘述。
综合各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人向上诉人提出的追偿请求是否应予支持？
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7304、7305号生效民事判决书已经认定孔威驾驶肇事车辆系从事雇佣活动行为，雇主为车仆人汽车维修服务部，故被上诉人保险公司河口支公司在已支付两案赔偿款共计114396.2元的情况下向上诉人主张追偿权于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。原审被告孔威对于一审判令其承担连带责任的处理在法定期限内并未提出上诉，视为其对一审判决的服从，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人车仆人汽车维修服务部的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2588元，由上诉人昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄琰钊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
0（2014）南刑再字第2号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
原审被告人邹泽梁。
本院认为，原审被告人邹泽梁违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定被告人邹泽梁犯贩卖毒品罪正确，应予维持。原审被告人邹泽梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。本院（2012）南刑初字第180号刑事判决未确认被告人邹泽梁的前科犯罪事实，未适用有关累犯和毒品再犯的法律规定，在认定事实和适用法律上确有错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南刑初字第180号刑事判决。
二、原审被告人邹泽梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已实际执行六个月，剩余二年刑期尚未执行；鉴于邹泽梁现又因涉嫌犯罪被提起公诉，尚未执行的二年刑期并入其再犯之罪所判刑期一并执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢相鹏
审判员 颜世煌
审判员 邹平萍
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初25号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈佳兵，男，1995年8月17日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前租住在江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人杨章福、杨杰，江西创源律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈佳兵犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈佳兵及其辩护人杨章福、杨杰到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日21时30分许，被害人徐某1驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号赣Ｍ×××××），搭载被害人吴某1沿南昌市艾溪湖南路由东向西行驶，当车至艾溪湖南路地铁桥下时，因其车后尾门拖拉的一辆无牌电动三轮车发生松动，徐某1与吴某1遂下车捆绑三轮车。此时，被告人陈佳兵醉酒驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号赣Ｃ×××××）同向行驶至此处，发生追尾，致徐某1、吴某1受伤。案发后，群众拨打了122报警电话，陈佳兵则拨打了120急救电话，并在现场等候处理，公安交警赶到现场将其传唤到案。经鉴定，徐某1的损伤程度构成重伤二级，吴某1的损伤程度构成轻伤一级；陈佳兵的血样中检出乙醇成份，含量为146.52mg/100ml。公安交警部门认定，陈佳兵醉酒驾驶机动车发生追尾，负事故的主要责任；徐某1驾车未按规定装载物品，并占道从事非交通活动，负事故的次要责任；吴某1不负本次事故的责任。
案发后，吴某1对陈佳兵、徐某1、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“华安保险公司”）向本院提起附带民事诉讼；徐某1对陈佳兵、太平洋保险公司、华安保险公司向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼各方达成了民事赔偿调解协议，吴某1、徐某1向法院出具谅解书，对被告人陈佳兵予以谅解。
上述事实，被告人陈佳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述；证人吴某2、史某、刘某、徐某2、邓某的证言；公安机关受理道路交通事故受案登记表、122警情信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；肇事车辆行驶证、当事人驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；吸毒现场检测报告书；当事人血样提取登记表；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；艾溪湖南路尤氨路口监控视频资料；被告人陈佳兵手机通话记录；公安机关道路交通事故责任认定书；本院（2018）赣0191刑初25号刑事附带民事调解书；吴某1、徐某1出具的谅解书；公安机关出具的被告人陈佳兵的供述、户籍材料、归案证明及事故排查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈佳兵主动拨打急救电话，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其能够垫付部分医疗费用，并积极与二被害人达成民事赔偿调解协议，取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出陈佳兵具有自首情节、积极赔偿、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陈佳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓乐乐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初66号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴挺珠，男，1979年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年9月15日被抓获，同日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日（2017年9月15日至2017年9月29日）并强制隔离戒毒二年（2017年9月30日至2019年9月29日）。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：
2015年4月22日11时许，被告人吴挺珠在海口市××区口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给周某。当日，海口市公安局龙塘派出所民警从周某身上缴获该一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0314克。
2015年4月23日17时许，被告人吴挺珠在海口市××区口，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给周圣金。当日，海口市公安局龙塘派出所民警从周圣金身上缴获该一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0405克。
公诉机关认为被告人吴挺珠犯贩卖毒品罪，建议法庭作出罪行相适应的判决。
被告人吴挺珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴挺珠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴挺珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.0719克，予以收缴，由扣押公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执987号
本院在执行申请执行人廉一凡与被执行人廉桂柏抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执987号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月三十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申85号
再审申请人（一审被告）：刘术荣，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐永成，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
一审原告：华东工业设备安装股份有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路***号。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
一审被告：郑爱亚，男，1959年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
一审被告：邢台市亚荣道路工程有限公司。住所地：河北省邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：郑爱亚，该公司经理。
再审申请人刘术荣因与被申请人徐永成、一审被告郑爱亚、一审被告邢台市亚荣道路工程有限公司、一审原告华东工业设备安装股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘术荣申请再审称，一审法院在审理本案时，采用公告方式送达法律文书，申请人长期在外务工直至2018年2月13日因涉嫌拒不履行判决、裁定被邢台警方采取刑事强制措施才知晓案件信息。因申请人未参加庭审，一审法院对于案件事实并未全面了解，所作的判决因事实认定不清导致申请人的权益受到侵害。本案徐永成诉请的718万元并非徐永成作为担保人代为偿还的借款，而是徐永成因工程项目将应当返还给申请人刘术荣及邢台市亚荣道路工程有限公司的履约保证金，该保证金经协商后由徐永成直接转账给盐城市老周豆制品有限公司，刘术荣没有向徐永成偿还718万元之义务。徐永成具有向刘术荣及邢台市亚荣道路工程有限公司返还2300万元履约保证金的义务。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。一审法院在以法院专递方式无法向刘术荣送达民事诉讼文书后，采用公告方式送达诉讼文书，并不违反法律规定。本案中，徐永成为刘术荣提供担保向盐城市老周豆制品有限公司借款，现盐城市老周豆制品有限公司提供证明证实徐永成已经偿还了担保借款718万元，一审法院经审理判令刘术荣偿还由徐永成为其垫付的借款本金718万元及逾期付款利息并无不当。刘术荣申诉称徐永成本身具有向刘术荣及亚荣公司返还2300万元义务的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，刘术荣的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清等情况。其再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，刘术荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘术荣的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22671号
申请执行人：晋燕宏，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人晋燕宏与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第312号调解书所确定的义务，申请执行人晋燕宏向本院申请强制执行，执行标的为68719.16元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22671号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2525号
上诉人（原审被告）：陈晓权，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱勇辉，男，汉族，1977年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈晓权因与被上诉人朱勇辉不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审朱勇辉的起诉案由是民间借贷，一审庭审的法庭调查都是按照该案由来进行审理的，但在庭审快结束时，被上诉人朱勇辉在法院的释明下，将案由变更为不当得利，变更后，上诉人陈晓权针对不当得利案由仅最后发表了几句辩论意见，庭审就结束了，对于不当得利案由的审理，一审法院用了不到十分钟，没有重新给予上诉人新的答辩期、举证期，剥夺了上诉人陈晓权的诉讼权利。且在朱勇辉对民间借贷案由放弃后，法院应当按撤诉处理，而非继续审判。第二，本案如果按照不当得利审理，则不应当由官渡法院关系，但是当被上诉人朱勇辉将案由从民间借贷变更为不当得利后，上诉人陈晓权已经丧失了提起诉讼管辖异议的权利。第三，本案不构成不当得利要件，不应成立不当得利。本案中，上诉人陈晓权与被上诉人朱勇辉之间实际上为工程项目上的合伙关系，应当风险共担，利益共享。因工程需要，需购置一辆汽车用于工地及业务联系，购买后该车一直用于工程项目，直至发动机烧坏后，被上诉人朱勇辉才将该车弃置于自家停车场。根据车辆购入即贬值的特性，本案应当对车辆的市场价值进行确认，从而确定各方利益分配。本案中，车辆现有价值尚且不足80万元，且陈晓权已经为涉案车辆支付了472789元，被上诉人朱勇辉主张的804152元不等同于车辆的价值，也远高于受益人所受利益，一审法院判决返还804152元显失公平，也违反法律规定。
被上诉人朱勇辉答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
一审情况：
原审原告朱勇辉的诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的购车首付款及贷款月供合计804412元；2、判令被告支付自起诉之日至清偿之日按银行基准利率四倍计算的利息。2017年12月1日的庭审中，原告放弃归还借款的诉讼请求，明确主张被告陈晓权返还不当得利804412元。
一审法院经审理确认事实如下：2014年2月24日，原告朱勇辉用昆明拓普达工贸有限公司开具的转账支票，为被告陈晓权购买大众途锐汽车一辆支付了首付款538152元，该车所有权登记在陈晓权名下，车牌号云Ａ×××××。自2014年3月至2015年5月，朱勇辉为云Ａ×××××每月支付了按揭贷款19000元，14个月合计266000元。该车自2015年6月起的按揭贷款系被告陈晓权自行偿还，现该车所有权仍然登记在陈晓权名下。本案原告主张的购车款与按揭月供，原告曾在一审法院2015年10月26日受理的陈晓权诉朱勇辉、卢瑞宽民间借贷一案中提出过抵偿。但一审法院及昆明市中级人民法院认为与借贷不属同一法律关系，未予采纳。
一审法院认为，本案被告购买车辆，原告为其支付购车首付款及每月按揭月供，被告没有提交证据证实其有合法根据收取原告支付的款项，被告为车辆所有权人，原告为其支付的款项为被告取得的不当利益，造成原告财产损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案不当利益的取得发生于2014年2月至2015年5月间，原告曾于2016年1月22日在陈晓权诉朱勇辉、卢瑞宽民间借贷一案开庭审理中提出过主张，此时未超过二年诉讼时效期间。此后诉讼时效期间的起算应按诉讼时效中断重新计算三年诉讼时效。因此，被告关于本案超出诉讼时效期间的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依上述法律规定，判决：一、被告陈晓权于判决生效之日起十日内返还原告朱勇辉支付的购车首付款及贷款月供804412元，并支付该款自2017年7月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原告朱勇辉的其他诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交证据材料。
经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。另,二审中，上诉人陈晓权与被上诉人朱勇辉一致陈述：陈晓权、朱勇辉为了取得工程项目进而转包给卢瑞宽，从而获取利益，于是商量共同合作，由陈晓权利用个人人脉资源，由朱勇辉出资购买涉案车辆用于联系项目。最终，陈晓权与朱勇辉并未取得目标工程项目。二审中，本院依法联系案外人卢瑞宽，卢瑞宽亦认可陈晓权、朱勇辉上述合作事实，但是不认可陈晓权、朱勇辉如果取得工程项目则转包给他的事实。对于上述有关“陈晓权与朱勇辉共同合作购买涉案车辆，并用于取得工程项目，工程项目最终未能取得的”事实，陈晓权、朱勇辉、卢瑞宽的陈述一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，经上诉人陈晓权与被上诉人朱勇辉合意后，由被上诉人朱勇辉共出资购买车辆，并登记在上诉人陈晓权名下，现陈晓权已经取得该车辆所有权，朱勇辉因购车共支付804412元，一审法院依据不当得利案由判决由陈晓权向朱勇辉返还购车款及相应资金占用费并无不当，本院予以维持。至于上诉人陈晓权要求对涉案车辆价值进行鉴定的主张，与本案法律关系并无关联，本院不予同意。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13840元，由上诉人陈晓权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 晏云锋
审 判 员 符圆圆
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李德江
书 记 员 王 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1305号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1986年4月25日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县；2006年2月因犯抢劫罪、故意伤害罪被上海市闵行区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2018）沪0112刑初844号刑事判决，对被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审�告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执1014号
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人于元水非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执1014号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年九月二日
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初13号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李俊涛，男，1983年12月13日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业。户籍所在地秦皇岛市北戴河区康乐路**栋*单元***号，捕前住址秦皇岛市北戴河区东山小区**栋*单元***号。因涉嫌诈骗罪于2017年11月27日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
辩护人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李俊涛犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李俊涛及其辩护人杨文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月11日，被告人李俊涛称能够以年租金135000元的价格租下河北省北戴河管理局东山宾馆（以下简称东山宾馆）13号别墅楼，欲与被害人刘某共同经营，刘某信以为真，于当天交付李俊涛67500元。2017年8月28日，李俊涛称帮助刘某承揽下了东山宾馆洗客衣的生意，但需交纳保证金，刘某信以为真，于当日通过银行卡打给李俊涛10000元。2017年9月初，李俊涛称还要以年租金130000元的价格租下东山宾馆15号别墅楼，欲与刘某合伙经营，刘某信以为真，后交付李俊涛50000元。
2、2017年9月，李俊涛称自己有关系可以帮被害人孙某办理塑料袋加工厂的工商及环评手续，并以办理环评手续需要好处费为由骗取孙某30000元，以需要交纳工商注册资金为由骗取孙某80000元。
3、2017年11月21日，李俊涛称其承租的东山宾馆院内的艾欣超市有一个熟食摊位对外出租，三年租金共计为10000元，押金2000元，并将自己伪造的带有河北省北戴河管理局公章的租赁合同交给被害人程某，程某信以为真，于2017年11月25日用微信和支付宝向李俊涛付款12000元。
公诉机关随案移交了银行账户明细、被害人刘某陈述、被告人李俊涛供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人249500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊涛具有自首、其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解、多次诈骗的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人李俊涛及其辩护人杨文山对公诉机关指控被告人李俊涛犯有诈骗罪及其存在的量刑情节均不持异议。被告人李俊涛的辩护人杨文山还提出如下辩护意见，1、被告人于2017年11月27日自动投案自首，并对诈骗的犯罪事实供认不讳，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款之规定，应认定被告人自动投案及如实供述的行为为自首。2、被告人到案后积极配合公安机关调查，协助司法机关弥补了自己犯罪行为所造成的危害结果，其亲朋好友在经济条件困难的情况下仍然积极赔偿被害人全部损失。被害人对被告人的诈骗行为予以谅解，请求法院对被告人依法从宽处罚。3、被告人认罪态度好，认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，及悔罪表现。4、被告人的主观恶性小，社会危害性不大。被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，是初犯、偶犯。从被告人犯罪动机和手段上看，被告人虽实施了诈骗行为，但能够尽早知错就改，及时自首。被告人诈骗行为不是蓄谋已久，与有组织、有预谋的诈骗行为有较大区别，说明被告人的主观恶性程度不深，易于改造。
综上，恳请法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人予以从轻、减轻处罚，判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人李俊涛的辩护人杨文山为支持其主张提供户籍证明信，欲证明被告人没有前科劣迹。
经审理查明，1、2017年8月11日，被告人李俊涛谎称能够以年租金135000元的价格租下河北省北戴河管理局东山宾馆（以下简称东山宾馆）13号别墅楼，欲与被害人刘某共同经营，刘某信以为真，于当天交付李俊涛67500元。2017年8月28日，李俊涛谎称帮助刘某承揽下了东山宾馆洗客衣的生意，但需交纳保证金，刘某信以为真，于当日通过银行卡打给李俊涛10000元。2017年9月初，李俊涛谎称还要以年租金130000元的价格租下东山宾馆15号别墅楼，欲与刘某合伙经营，刘某信以为真，后交付李俊涛50000元。
2、2017年9月，李俊涛谎称自己有关系可以帮被害人孙某办理塑料袋加工厂的工商及环评手续，并以办理环评手续需要好处费为由骗取孙某30000元，以需要交纳工商注册资金为由骗取孙某80000元。
被告人李俊涛将诈骗刘某、孙某所得用于清偿债务和个人消费。后被害人刘某、孙某无法与被告人李俊涛联系。2017年11月17日刘某报案。
3、李俊涛为偿还刘某的钱款，2017年11月21日，李俊涛谎称其承租的东山宾馆院内的艾欣超市有一个熟食摊位对外出租，三年租金共计为10000元，押金2000元，并将自己伪造的带有河北省北戴河管理局公章的租赁合同交给被害人程某，程某信以为真，于2017年11月25日用微信和支付宝向李俊涛付款12000元。李俊涛将上述12000元转至自己的银行卡。
2017年11月27日，被告人李俊涛到公安机关自首，如实供述了自己所犯罪行。2017年11月28日孙某报案、2017年12月4日程某报案。
另查，河北省北戴河管理局13号、15号别墅楼属于暑期休疗用房，不对外承租，从未与被告人李俊涛及任何单位、个人签订过任何承包协议，设有的独立洗衣房，从未将宾客洗衣业务外包其他单位和个人，也未与被告人李俊涛签订过洗衣协议。
案发后，被告人李俊涛亲属赔偿被害人刘某损失14万元、孙某损失11万元、程某损失12000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经过当庭质证的书证秦皇岛市公安局北戴河分局接受证据清单、合租协议及收条、刘某建行账户交易明细、孙某农行账户明细、河北省北戴河管理局证明、秦皇岛市公安局海港分局提取笔录及截图、被害人刘某、孙某、程某陈述、被告人李俊涛供述和辩解、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人共计249500元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人向公安机关自首，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人李俊涛的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李俊涛多次诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人李俊涛的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 秦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2018）冀0304刑初13号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人李俊涛，男，1983年12月13日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业。户籍所在地秦皇岛市北戴河区康乐路**栋*单元***号，捕前住址秦皇岛市北戴河区东山小区**栋*单元***号。因涉嫌诈骗罪于2017年11月27日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。辩护人赵树森，河北君德风律师事务所律师。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李俊涛犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李俊涛及其辩护人杨文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月11日，被告人李俊涛称能够以年租金135000元的价格租下河北省北戴河管理局东山宾馆（以下简称东山宾馆）13号别墅楼，欲与被害人刘某共同经营，刘某信以为真，于当天交付李俊涛67500元。2017年8月28日，李俊涛称帮助刘某承揽下了东山宾馆洗客衣的生意，但需交纳保证金，刘某信以为真，于当日通过银行卡打给李俊涛10000元。2017年9月初，李俊涛称还要以年租金130000元的价格租下东山宾馆15号别墅楼，欲与刘某合伙经营，刘某信以为真，后交付李俊涛50000元。2、2017年9月，李俊涛称自己有关系可以帮被害人孙某办理塑料袋加工厂的工商及环评手续，并以办理环评手续需要好处费为由骗取孙某30000元，以需要交纳工商注册资金为由骗取孙某80000元。3、2017年11月21日，李俊涛称其承租的东山宾馆院内的艾欣超市有一个熟食摊位对外出租，三年租金共计为10000元，押金2000元，并将自己伪造的带有河北省北戴河管理局公章的租赁合同交给被害人程某，程某信以为真，于2017年11月25日用微信和支付宝向李俊涛付款12000元。公诉机关随案移交了银行账户明细、被害人刘某陈述、被告人李俊涛供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人249500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊涛具有自首、其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解、多次诈骗的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人李俊涛及其辩护人杨文山对公诉机关指控被告人李俊涛犯有诈骗罪及其存在的量刑情节均不持异议。被告人李俊涛的辩护人杨文山还提出如下辩护意见，1、被告人于2017年11月27日自动投案自首，并对诈骗的犯罪事实供认不讳，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款之规定，应认定被告人自动投案及如实供述的行为为自首。2、被告人到案后积极配合公安机关调查，协助司法机关弥补了自己犯罪行为所造成的危害结果，其亲朋好友在经济条件困难的情况下仍然积极赔偿被害人全部损失。被害人对被告人的诈骗行为予以谅解，请求法院对被告人依法从宽处罚。3、被告人认罪态度好，认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，及悔罪表现。4、被告人的主观恶性小，社会危害性不大。被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，是初犯、偶犯。从被告人犯罪动机和手段上看，被告人虽实施了诈骗行为，但能够尽早知错就改，及时自首。被告人诈骗行为不是蓄谋已久，与有组织、有预谋的诈骗行为有较大区别，说明被告人的主观恶性程度不深，易于改造。综上，恳请法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人予以从轻、减轻处罚，判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。被告人李俊涛的辩护人杨文山为支持其主张提供户籍证明信，欲证明被告人没有前科劣迹。经审理查明，1、2017年8月11日，被告人李俊涛谎称能够以年租金135000元的价格租下河北省北戴河管理局东山宾馆（以下简称东山宾馆）13号别墅楼，欲与被害人刘某共同经营，刘某信以为真，于当天交付李俊涛67500元。2017年8月28日，李俊涛谎称帮助刘某承揽下了东山宾馆洗客衣的生意，但需交纳保证金，刘某信以为真，于当日通过银行卡打给李俊涛10000元。2017年9月初，李俊涛谎称还要以年租金130000元的价格租下东山宾馆15号别墅楼，欲与刘某合伙经营，刘某信以为真，后交付李俊涛50000元。2、2017年9月，李俊涛谎称自己有关系可以帮被害人孙某办理塑料袋加工厂的工商及环评手续，并以办理环评手续需要好处费为由骗取孙某30000元，以需要交纳工商注册资金为由骗取孙某80000元。被告人李俊涛将诈骗刘某、孙某所得用于清偿债务和个人消费。后被害人刘某、孙某无法与被告人李俊涛联系。2017年11月17日刘某报案。3、李俊涛为偿还刘某的钱款，2017年11月21日，李俊涛谎称其承租的东山宾馆院内的艾欣超市有一个熟食摊位对外出租，三年租金共计为10000元，押金2000元，并将自己伪造的带有河北省北戴河管理局公章的租赁合同交给被害人程某，程某信以为真，于2017年11月25日用微信和支付宝向李俊涛付款12000元。李俊涛将上述12000元转至自己的银行卡。2017年11月27日，被告人李俊涛到公安机关自首，如实供述了自己所犯罪行。2017年11月28日孙某报案、2017年12月4日程某报案。另查，河北省北戴河管理局13号、15号别墅楼属于暑期休疗用房，不对外承租，从未与被告人李俊涛及任何单位、个人签订过任何承包协议，设有的独立洗衣房，从未将宾客洗衣业务外包其他单位和个人，也未与被告人李俊涛签订过洗衣协议。案发后，被告人李俊涛亲属赔偿被害人刘某损失14万元、孙某损失11万元、程某损失12000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经过当庭质证的书证秦皇岛市公安局北戴河分局接受证据清单、合租协议及收条、刘某建行账户交易明细、孙某农行账户明细、河北省北戴河管理局证明、秦皇岛市公安局海港分局提取笔录及截图、被害人刘某、孙某、程某陈述、被告人李俊涛供述和辩解、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人共计249500元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人向公安机关自首，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人李俊涛的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李俊涛多次诈骗，可酌情从重处罚。根据被告人李俊涛的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞人民陪审员  刘树民人民陪审员  刘 秦二〇一八年三月十五日书 记 员  李 萌