广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第580号
原告李某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地北流市××贺村。
委托代理人廖某某，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地玉林市××路。
委托代理人卢某某，广西业丰律师事务所律师。
第三人某某公司，住所地北流市××心工业区。
法定代表人黎某，该公司总经理。
委托代理人廖某某，北流市法律事务中心法律工作者。
原告李某某与被告梁某某及第三人某某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告与第三人的共同委托代理人廖某某，被告的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月1日，第三人某某公司委托原告与被告签订《神威产品销售合同》（以下简称《销售合同》）。《销售合同》约定由第三人供应神威产品兽药给被告在成都地区经销，被告支付价款；还约定，双方发生纠纷，应在第三人所在地法院提起诉讼。至2011年5月14日止，经双方结算，被告尚欠第三人货款51720元，经第三人多次追讨，被告一直未支付。2013年2月27日，第三人某某公司将51720元的债权转让给原告，由原告继续追被告支付，该债权转让是第三人的真实意思表示。被告至今未支付原告上述货款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款51720元；2、被告支付原告利息损失（从起诉之日起至还清之日止，以51720元为基数，按人民银行贷款利率计算利息。）
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、《企业法人营业执照》，证明第三人诉讼主体资格；3、《销售合同》，证明第三人与被告签订合同的情况；4、欠条、证明，证明被告欠第三人货款51720元及转让给原告的事实；5、通知、快递单、照片，证明第三人委托邮寄，债权转让已通知被告。
原告当庭提供的证据有：2011年5月30日、2011年8月8日货物运单两份，2013年4月8日的证明一份，共同证明原告发货的数量及原告与被告存在债权债务关系。
被告梁某某辩称，第一、《销售合同》的期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。涉案的《欠条》于2011年5月14日所写，只是一个阶段性的结算，而非《销售合同》期限内的所有代理及销售产品的最终结算，因此，该债权不是有效的债权。在《欠条》之后，双方仍在合同期内继续进行产品的代理和销售，被告也通过原告李某某支付了32607元的货款，产生退货产品价值20558元，代第三人垫付运费2314元，还有约定的销售返点奖励等尚未结算。此外，因第三人供给的产品质量不合格而导致被告作为销售者代其赔偿的5万元也没有进行结算。因此，第三人将阶段性结算的债权转让给原告，不符合《合同法》的有关规定，该转让是无效的。第二、根据《合同法》的规定，为债权转让而进行通知的主体是债权人（第三人），而本案中第三人并未直接通知被告涉案的《欠条》的债权转让给原告李某某，而是由受让人李某某来通知被告，因此，第三人未履行债权转让通知义务，所谓的债权转让是无效的。第三、如认定第三人转让债权的行为有效，那么原告就应对上述涉及的未结算项目与被告进行结算冲抵后，再进行多还少补。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、银行卡业务回单及收条，证明被告已现金支付或以银行转账方式支付了货款32067元；2、退货单据复印件，证明原告及第三人对被告退货部分价值20558元未结算；3、运费单据复印件，证明原告及第三人对被告垫支的运费2314元未结付；4、身份证、营业执照复印件，证明被告的基本情况；5、收条复印件，证明被告于2011年1月3日支付了货款2万元；被告与第三人尚未按合同约定进行销售总额奖励结算；6、托运单复印件，证明第三人及原告在履约过程中有违约行为，向被告销售范围内的他人直接供货；7、四川省兽药监察所检验报告及收条复印件，证明第三人供给的产品不合格，给被告造成直接损失5万元。
第三人某某公司述称，原告与第三人之间的债权转让合情合法，请法院支持原告诉讼请求。
第三人某某公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据4只是阶段性的结算，并不代表合同期限内（2011年度）交易的全部来往结算；证据5中寄件人是李某某，证明不是第三人履行通知义务，所以该债权转让不合法。
被告对原告当庭提交的证据，认为货运单及证明与被告的银行汇款并不是同一回事，要求原告或第三人提供货物清单附件及金额。
第三人对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据证据1的真实性没有异议，但认为没有关联性，这是另外两笔货款的，对收条的真实性有异议，因为“梁某某”几个字是添加上去的，“梁某某”三字并不是李某某所写；对证据2的真实性、关联性有异议，没有印章；证据3的真实性有异议，没有关联性，证明内容有异议；对证据4有异议，没有原件；对证据5、6的真实性、关联性、证明内容有异议但对证据5中的收条真实性没有异议，是原告所写；对证据7中检验报告认为与本案无关联，对证明内容有异议，原告不知道存在该份报告，对收条的真实性、关联性有异议。
第三人的质证意见与原告的质证意见一致。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，该部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采纳并认定第三人某某公司与被告签订了《销售合同》，原告是第三人的委托代理人的法律事实。被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，本院依法对此证据予以采纳，认定截至2011年5月14日止，被告梁某某确认欠第三人某某公司51720元，第三人将此债权转让给原告的法律事实。被告对原告的证据5提出异议，但没有其他相反的证据予以推翻，因此，本院对此证据予以采纳，该证据上记载的寄件人是“某某公司”，只是落款签名为“李某某”，故依法应认定第三人某某公司已经将本案的债权转让通知通过邮政快递寄给被告（是原告代第三人办理寄送手续），被告于2013年3月8日予以签收的法律事实。
被告对原告当庭提交的证据提出了异议，但没有相反证据予以反驳，因此，本院对此部分证据予以采纳并认定原告分别于2011年5月30日、2011年8月8日通过物流货运的方式发货给被告的法律事实。
被告提交的证据1中的两张银行卡取款业务回单的时间与本院采纳的原告当庭提交的证据反映的发货时间一致，因此，本院仅认定2011年5月14日后，第三人与被告之间继续存在货物销售买卖往来的法律事实。原告、第三人对被告的证据1中的收条提出了异议，在第三人不予认可，被告没有与第三人就立写《欠条》后的业务往来进行结算的情况下，本院对此证据不予采纳。被告提交的证据3、5、6，均发生在立写本案的《欠条》之前，在被告不能提出相反的证据推翻本院依法采纳的原告提交的证据4的前提下，本院对被告提交的此部分证据依法不予采纳。被告提交的证据7，为被告单方委托，原告、第三人不予认可，且货物是否存在质量问题，不在本案的审查范围，本院对此证据依法不予采纳。被告提交的证据2，因被告没有与第三人就立写《欠条》后的业务往来进行结算，故本院对此证据无法确认，依法不予采纳。被告提交的证据4，为被告的身份情况的材料，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
第三人某某公司为依法成立领取了《企业法人营业执照》的公司法人，从事粉剂等的生产、销售。2011年1月1日，被告梁某某与第三人签订了《销售合同》一份。《销售合同》约定，第三人授权被告在成都地区经销第三人指定的产品；代理期限自2011年1月1日至2011年12月31日止；被告款到第三人账户或发货或物流代收款，第三人委托货车或物流公司代发货收款；产品无正当理由，不得退货；双方发生纠纷，应在第三人所在地法院提起诉讼等内容。被告梁某某在《销售合同》签名，第三人某某公司在《销售合同》加盖公章，原告李某某则作为第三人的委托代理人亦在《销售合同》上签名。被告梁某某销售第三人的货物后，因未结清货款，于2011年5月14日立写《欠条》一份（以下简称《欠条》）交第三人收执。《欠条》写明，今欠到某某公司伍万壹仟柒佰贰拾元正（￥51720元），被告梁某某在落款处签名。
另查明，因被告没有支付第三人的上述货款，经第三人追收未果，第三人遂于2013年2月27日将《欠条》的债权全部转让给原告李某某并于同日立写了《通知》一份。《通知》写明，2011年5月14日，梁某某欠某某公司兽药货款伍万壹仟柒佰贰拾元正（￥51720元），多次追偿，至今未偿还，现某某公司已将该笔债权转让给李某某，梁某某应向李某某履行债务。《通知》于2013年3月6日由原告代第三人交付邮政部门邮寄给被告梁某某，被告梁某某于2013年3月8日签收了该《通知》。
本院认为，第三人某某公司为具备本案的兽药销售资格的公司法人，第三人供应兽药给被告梁某某销售并与被告订立的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，第三人与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告销售了第三人供应的货物，理应支付相应的货款而未支付清，则应承担相应的支付货款的违约责任。现被告在销售了第三人货物的基础上，立写了《欠条》一份交第三人收执，该《欠条》为被告的真实意思表示，为一定时间段内被告销售第三人供应的货物后对双方业务往来（尚欠货款）的确认，因此，《欠条》确认的债权为第三人所享有的合法债权。被告提出《欠条》的债权不是有效的债权的抗辩意见，理由不成立，依法不予采纳。
本案《欠条》记载的债权没有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，因此，第三人作为被告梁某某的债权人，依法可以将其所享有的上述债权全部转让。现第三人转让本案的全部债权后，即将转让债权的通知委托原告寄送给被告，被告本人予以签收，因此，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，第三人已经履行了转让债权的通知义务，该债权转让对被告发生法律效力，原告作为受让人，则依法取得直接向被告主张清偿本案债务的权利。被告提出本案的债权转让的通知不合法的抗辩意见，理由不成立，本院依法不予采纳。
被告立写《欠条》确认的尚欠货款金额为51720元，现第三人是将《欠条》中的51720元全部转让给原告，被告没有证据证明在第三人将本案的债权转让给原告后，支付了货款给原告，故原告主张被告支付货款51720元及支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告立写本案《欠条》至第三人依法转让本案债权期间，虽然第三人与被告之间仍继续发生业务往来（第三人供应货物给被告销售），但第三人是将《欠条》中的债权全部转让给原告，并不涉及转让债权之外被告与第三人之间所发生的债权债务，并且原告对此也没有请求，故第三人与被告此期间的货款结欠情况不在本案的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告梁某某支付原告李某某货款51720元；
二、被告梁某某赔偿原告李某某利息损失（利息损失的计算，以51720元为基数，自2013年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一三年五月十四日
书记员 黄谟君