wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2071号
�告：周立军，男，1973年2月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告周立军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周立军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金81710.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订�关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号1单元803室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月18日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告周立军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号1单元803室住宅，房屋总价款424692元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实�及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年8月18日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月31日，原告周立军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号1单元803室住宅一套，房屋总价款424692元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约�。合同签订后，原告向被告交付全部购房款424692元。被告于2016年8月18日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金81710.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立军逾期交付房屋违约金81710.74元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费921元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00087号
原告姜世明，男，汉族，住瓦房店市万家岭镇。
委托代理人张克民，男，汉族，住营口市站前区。
被告盖州市暖泉植富园绿色水果基地（原名盖州市暖泉综合开发市场），住所地盖州市暖泉镇。
法定代表人崔松，经理。
被告崔玉祥，男，汉族，住盖州市暖泉镇。
原告姜世明诉被告盖州市暖泉植富园绿色水果基地、崔玉祥借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张克民到庭参加诉讼。被告盖州市暖泉植富园绿色水果基地、被告崔玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日至2013年11月30日，被告盖州市暖泉植富园绿色水果基地分三次向第三人沙宪荣借款949万元，被告崔玉祥为该三笔借款提供担保。2014年11月7日，第三人沙宪荣将949万元债权及相关权利一并转让给了原告，并已通知被告。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付借款949万元及利息。2、被告支付诉讼费用。
被告盖州市暖泉植富园绿色水果基地、被告崔玉祥均未答辩。
经审理，本院认为：原告诉请要求二被告给付借款949万元及利息，但其在庭审举证中只提供了949万元欠据的复印件。原告亦未能提供任何向被告给付借款的相关证据，综上，原告向本院提供的证据不能充分证明原、被告之间债权债务关系存在的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜世明的起诉。
已收的一审案件受理费39115元返还给原告姜世明；诉讼保全费5000元，由原告姜世明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈婷
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第32号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被改变强制措施为取保候审。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院�定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月9日19时10分许，被告人王某某驾驶冀HR31**号小型轿车，由西向东行驶至滦平县华兴路电力局家属楼门前路段超车时，与前方由南向北推着自行车横过马路的行人关某某相撞，造成关某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，属于酒后驾驶机动车上路行驶。经责任认定被告人王某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。�提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年11月9日19时10分许，被告人王某某驾驶冀HR31**号小型轿车，由西向东行驶至滦平县华兴路电力局家属楼门前路段超车时，与前方由南向北推着自行车横过马路的行人关某某相撞，造成关某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司鉴中心（2014）临鉴字第0414号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人王某某血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，经责任认定被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年3月17日，被告人王某某赔偿被害人关某某医疗费、护理费、自行车和手机损失费共计四万四千元（已兑现），并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的�述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，事发当晚我在滦平县友好饭店与朋友喝了半斤白酒，饭后开车准备回大屯家，走到电力胡同口与自行车撞上了，我开的车是二手车，没过户，是报废车。
二、被害人陈述
被害人关某某的陈述证实，2014年11月19日19时10分左右，我推自行车过马路，被一个车刮了，那个车下来人扶我，我儿子报警了，我去了医院。
三、书证
1、受案登记表证实，报案人关建于2014年11月9日19时30分报警。
2、被告人王某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、疾病诊断书证实，关某某左足骨折。
4、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人王某某血液中乙醇含量124.8mg／100ml。
5、责任认定书证实，王某某驾驶报废机动车，违反交通标线，应负全部责任。关某某无责任。
6、现场勘查笔录及检查笔录证实，案发现场位于滦平镇华兴路电力局家属楼门前路段及车辆撞击痕迹。
7、协议书、谅解书证实，被告人已经与被害人达成协议，并取得谅解。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人王某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失并取得了谅解。量刑时予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朋圆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初363号
原告：邯郸市冀南轻工机械厂，住所地：永年县名关铁西路，机构代码：10718339-6。
法定代表人：徐田方，该厂厂长。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：吴徐申，男，1958年3月18日生，汉族，工人，住。
委托代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市冀南轻工机械厂与被告吴徐申租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市冀南轻工机械厂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市冀南轻工机械厂撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告邯郸市冀南轻工机械厂负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 薇
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0160号
上诉人（原审原告）王玉兰，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人王玉兰因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告王玉兰于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-177号《不予公开告知书》，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-177号《不予公开告知书》送达给原告。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告王玉兰向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-177号《不予公开告知书》并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王玉兰的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人王玉兰不服一审判决上诉称，1、一审人民法院认定事实不清。一审人民法院无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定，认定上诉人申请的能够证明项目征收补偿费用足额到位的征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，属于事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，上诉人作为该项目的利害关系人，对该项目的征收补偿费用是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被上诉人的切身利益，所以，上诉人申请的政府信息属于被上诉人应当公开的政府信息。一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定属于法律适用错误。请求二审人民法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、原审判决事实清楚，案涉“征收补偿资金证明文件”并不存在。原审判决是在原、被告举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题。上诉人所持“一审人民法院认定事实不清”的观点不成立。案涉“征收补偿资金证明文件”非被上诉人自身所拥有的信息，亦非金融机构或相关机构能够出具的，事实上不存在的信息是无法告知的。2、征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金证明文件无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审人民法院认为被上诉人所作2014-177号《不予公开告知书》并无不当。3、上诉人上诉理由错误，应当依法驳回上诉请求。上诉人的上诉观点系属法律适用问题而非事实认定不清，上诉人混淆了适用法律和认定事实的问题。上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案系任意扩大了政府信息公开的范畴，系对法律上认识的错误，且“征收补偿资金证明文件”非政府信息范围。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、上诉人作为权利人的房屋产权证；
5、编号为2014-177号《不予公开告知书》。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市和平区人民政府申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，上诉人所申请公开的事项，不属于涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中人民政府应当主动并且重点公开的内容。上诉人虽系被征收人，但其申请公开的征收项目的征收补偿资金证明文件信息，并非与其切身利益直接相关联。据此，被上诉人作出的上诉人申请公开信息与其个人利益无关，且不属政府信息公开范畴，不予公开的告知，并无不当。上诉人作为天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的被征收人，与其切身利益直接密切相关联的是征收补偿行为及其相关信息，上诉人上诉主张其申请公开的征收补偿资金证明文件信息关系到其切身利益，要求公开该信息的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第184号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族，现住肇源县。
被告刘波，男，1971年4月20日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告刘波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告刘波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告刘波未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地5亩，并给付2014年至2015年的承包费5000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明刘波等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明刘波侵权耕种的土地亩数为5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告刘波强行耕种陈贵学承包的林地5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告刘波停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失5000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告刘波无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地5亩及赔偿耕种两年的损失5000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘波返还占有原告陈贵学承包的林地5亩。
二、被告刘波赔偿耕种原告陈贵学5亩土地两年（2014年-2015年）的损失5000元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第184号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族。
被告刘波，男，1971年4月20日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告刘波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告刘波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告刘波未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地5亩，并给付2014年至2015年的承包费5000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明刘波等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明刘波侵权耕种的土地亩数为5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告刘波强行耕种陈贵学承包的林地5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告刘波停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失5000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告刘波无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地5亩及赔偿耕种两年的损失5000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘波返还占有原告陈贵学承包的林地5亩。
二、被告刘波赔偿耕种原告陈贵学5亩土地两年（2014年-2015年）的损失5000元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1434号
原告葛某甲。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告葛某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告卞某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，1991年春，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1996年7月5日，原、被告生长女卞文迟，现已独立生活。2006年10月7日，原、被告生次女葛某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事和经济问题发生吵打。自次女葛某乙出生后，双方分居生活至今。2013年8月23日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年10月22日，法院判决不准原、被告离婚。此后双方依然分居生活，没有联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，原告自愿承担葛某乙全部子女抚养费。
被告卞某未答辩。
经审理查明，1991年春，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。1996年7月5日，生长女卞文迟，现已独立生活，2006年10月7日，生次女葛某乙，现随原告生活。2013年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月22日，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告分居生活至今。2014年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区流均镇永兴村村民委员会证明、（2013）淮法车民初字第823号民事判决书及证人张某、余某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系1991年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，事实婚姻受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2013年10月经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，双方婚生女葛某乙应随原告生活。原告自愿承担葛某乙全部的子女抚养费用，该主张系其民事权利处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告卞某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告卞某离婚；
二、原、被告婚生女葛某乙随原告葛某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告葛某甲已预交），公告费600元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛金龙
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第37号
原告青岛顺福木业有限公司。住所地：即墨市省级高新技术开发区创新一路。
法定代表人朱夏玉，总经理。
委托代理人朱作顺。
被告即墨市省级高新技术开发区管理委员会。住所地：即墨市省级高新技术开发区朝阳路。
法定代表人衣服坡，主任。
第三人姚宝亭。
原告青岛顺福木业有限公司诉被告即墨市省级高新技术开发区管理委员会、第三人姚宝亭一案，本院受理后，经阅卷调查，原告起诉要求判决被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同，并享有优先租赁、购买房屋的权利。
本院认为：原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺福木业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 陈 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵彩彩
（2105）即行初字第37号
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第572号
申请执行人：姜建徇
被执行人：台安县西佛镇姜荒村民委员会
申请执行人姜建徇与被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鞍台民西初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月三十日
书记员 ：于立江
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第275号
原告司志丹，男，1983年7月20日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵虎，男，1980年6月8日出生，汉族。
被告穆聪，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告司志丹与被告赵虎、穆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平、被告穆聪到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告赵虎借原告现金120000元，同年7月1日再次借款120000元，两次共计借款240000元，被告穆聪为该两笔借款作了担保。后原告向被告催要，被告借故至今未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款240000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵虎未答辩，亦未提交答辩状。
被告穆聪辩称，对借据真实性无异议，借款金额实际是200000元，还过185000元，我只是担保人，该笔借款应由借款人赵虎偿还。
经审理查明，被告赵虎因做生意需要于2014年5月29日借原告现金120000元，立有内容为“今借到司志丹现金壹拾贰万元整（￥120000），借款人：赵虎，2014年5月29日，担保人：穆聪”的借条一张；2014年7月1日被告赵虎又借原告现金120000元，立有“今借到司志丹现金壹拾贰万元整（￥120000），借款人：赵虎，2014年7月1日，担保人：穆聪”的借条一张。被告赵虎、穆聪均在两张借条上签名并摁手印。后经原告多次催要二被告至今未还。庭审中，被告穆聪辩称对两次借款的真实性无异议，但借款金额实际是200000元，且听借款人说陆续还过185000元。被告赵虎未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司志丹与被告赵虎之间借贷关系成立，被告赵虎借原告款共计人民币240000元、被告穆聪为该两笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告赵虎既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，被告穆聪对借款的真实性无异议，本院对被告赵虎借原告款及被告穆聪为该笔借款提供担保的事实予以确认。庭审中，被告穆聪辩称实际借款金额为200000元，且听借款人说陆续还过185000元，但未向法庭提供证据，原告亦不认可，故被告该辩称因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告赵虎借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵虎应负全部责任。被告穆聪作为担保人，亦未尽到担保责任，由于对该笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告穆聪应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告偿还借款共计人民币240000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效后十日内给付原告司志丹借款人民币240000元；
被告穆聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵虎、穆聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾晓柯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终440号
上诉人（原审被告）：王金红。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙梅舟。
上诉人王金红不服宁波市海曙区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0203民初1162号之一民�裁定，向本院提起上诉。上诉人王金红上诉称：上诉人于2015年1月停止了与被上诉人合伙开设的红木家具店的经营后，就离开了户籍地的宁波市海曙区，来到绍兴晶彩正在贸易有限公司上班，并一直居住在公司附近，上诉人经常居住地的居委会出具的证明足以证明上诉人在绍兴市越城区辖区内已实际居住一年以上。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
被上诉人孙梅舟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人的户籍所在地位于宁波市海曙区永和居易花园20幢三单元706室，上诉人虽称其经常居住地位于绍兴市越城区，并提供了绍兴晶彩正在贸易有限公司出具的上诉人从2015年1月起至今在该公司从事销售工作的证明及绍兴市越城区皋埠镇黄泾村民委员会出具的上诉人从2015年1月15日起至今一直承租在绍兴市XX区XX镇XX的证明复印件，但并未提供劳动合同及房屋租赁合同等相关证据予以印证，故上诉人提供的该两份证明不足以证明其经常居住地在绍兴市越城区，原审裁定以上诉人的户籍所在地作为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第448号
原告陈福花，农民。
被告吴维斌，经商。
被告叶海英，经商。
原告陈福花诉被告吴维斌、叶海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈福花到庭参加诉讼，被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福花诉称，被告吴维斌、叶海英系夫妻关系，2013年8月8日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元；2013年10月14日，两被告向原告借款人民币50000元；2014年3月23日，两被告向原告借款人民币110000元。上述三笔借款均约定利息按月利率1.5%计付。2014年6月16日，被告归还了前两笔借款本金人民币200000元，尚欠原告利息11975元；但两被告对2014年3月23日向原告所借的110000元借款本息均未归还。原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，由于两被告系夫妻关系，对其向原告所借的款项应共同偿还。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告吴维斌、叶海英共同偿还原告借款本金人民币110000元及支付利息（利息自2014年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5％计算）；二、被告吴维斌、叶海英共同向原告支付2013年8月8日所借15万元、2013年10月14日所借5万元所产生的未支付的利息11975元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴维斌、叶海英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；
二、两被告户籍证明各一份，证实两被告的主体身份；
三、两被告结婚登记表复印件一份，证实两被告系夫妻关系等事实；
四、借条三份，证实2013年8月8日，两被告向原告借款人民币150000元；2013年10月14日，两被告向原告借款人民币50000元；2014年3月23日，两被告向原告借款人民币110000元，且上述三笔借款均约定利息按月利率1.5％计付等事实。
被告吴维斌、叶海英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告陈福花所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告陈福花提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴维斌、叶海英系夫妻关系。2013年8月8日，被告吴维斌向原告借款人民币150000元，款项交付后，被告吴维斌向原告出具借条一张，借条上载明：今向陈福花借到人民币壹拾伍万元整，月利息按壹分伍计，每月到期支付月利息。该借条落款处借款人一栏由被告吴维斌签字捺印。2013年10月14日，被告吴维斌向原告借款人民币50000元，款项交付后，由被告吴维斌向原告出具借条一张，借条上载明：今向陈福花借到人民币伍万元整，月利息按壹分伍厘计，每季度支付一次利息。该借条落款处借款人一栏由被告吴维斌签字捺印，担保人一栏由被告叶海英签字捺印。2014年3月23日，被告吴维斌向原告借款人民币110000元，款项交付后，由被告吴维斌向原告出具借条一张，借条上载明：今向陈福花借到人民币壹拾壹万元整（￥110000），月利息按壹分伍厘计。该借条具借人一栏由被告吴维斌签字捺印。庭审中，原告自认被告方已于2014年6月16日归还了前两笔借款本金共计人民币200000元，但尚欠该两笔借款的利息11975元。此外，对于2014年3月23日所借110000元本金及该笔借款的利息均未归还及支付。
本院认为，原告陈福花与被告吴维斌之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告吴维斌出具的借条三份予以证实。被告吴维斌取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴维斌未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴维斌归还借款本金人民币110000元及支付该笔借款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。此外，原告要求被告支付前两笔借款所欠利息11975元，对此，被告并未提出抗辩，结合被告方在已归还该两笔借款本金共计200000元的情况下原告仍持有相应借条原件的事实，对原告的该主张，本院予以支持。另，上述借款虽以被告吴维斌个人名义所借，且2013年10月14日的借款由被告叶海英提供担保，但现原告主张该些债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张该债务应为两被告的夫妻共同债务，即要求两被告承担共同偿还责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告叶海英对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉110000元借款及相关利息均应认定为两被告的夫妻共同债务。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金人民币110000元及支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维斌、叶海英于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈福花借款本金人民币110000元及支付利息（其中200000元借款的利息为11975元，110000元借款的利息自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴维斌、叶海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年九月九日
书记员 周 锋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初388号
原告：袁某，女，1988年3月17日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：张某1，男，1981年4月23日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住龙里县。
被告：张某2，男，1956年6月12日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
被告：况某，女，1955年10月28日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，龙里县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
原告袁某与被告张某1、张某2、况某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人黄万林，被告张某1、张某2、况某及其共同委托诉讼代理人杨宗睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方共有的位于贵州省龙里县××西××（××西××村××）共计约500平方米，价值80万元的自建砖混结构房屋，确认原告享有该房屋四分之一（20万元）的份额；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与张某1原系夫妻关系，张某2与况某系夫妻关系，张某1与张某2、况某系父母子女关系。原告与张某1于××××年××月××日在龙里县民政局登记结婚，后因双方感情不和，原告诉至法院后龙里法院作出（2016）黔2730民初1420号民事判决书，判决准予双方离婚，但因原、被告双方共同修建的位于贵州省龙里县××西××（××西××村××）的自建砖混结构房屋系原告与三被告共同修建，并非单纯原告与张某1双方的夫妻共同财产而是包含有张某2、况某的份额，因此在离婚诉讼中人民法院并未予以分割。现因原告与张某1已离婚，原告与其家庭成员关系已经解除，双方维持共有关系的基础已经不存在，只有分家析产可明确各自的权益份额，避免今后在居住、管理、使用房屋的过程中发生纠纷，双方协商多次未果，综上，为维护原告权益故诉至法院，望判如所请。
被告张某1、张某2、况某辩称，1、原告所诉请分割的房屋不属于家庭共有财产，而是属于被告张某2、况某共同修建的财产，不属原告与被告夫妻关系存续期间的财产，被告张某2、况某在张某1很小的时候修建的房屋，原告与张某1结婚后常年在外打工，该房屋系张某2、况某两人拆旧翻新修建；2、原告在与张某1在外打工期间仅拿回了5万元补贴家用，并非修建房屋，原告及张某1将两个孩子留在老家由被张某2、况某抚养、教育；3、原告与张某1在婚姻关系存续期间所挣得钱才是共同财产，该房屋不属于原告和张某1的夫妻共同财产。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告申请的证人能证明原告参与房屋的建造，予以确认；被告提交的银行存折和申请的证人证言能相互印证，能证明张某2、况某借钱修建房屋的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与张某1原系夫妻关系，××××年××月××日在龙里县民政局领取结婚证，后经本院（2016）黔2730民初1420号民事判决书判决离婚。张某1系张某2、况某之子，张某2、况某系夫妻关系。张某2作为户主于1986年8月23日在位于贵州省龙里县××西××（××西××村××）获得宅基地证，与况某在该宅基地上修建两层房屋一栋，2013年2月，原、被告将老房拆除部分并利用拆除老房的材料修建新房，房屋共两层，一层约200平方米，到2014年9月修建结束。该房屋除请张某2女婿做工76天以外，均是原告、张某1、张某2、况某共同修建，其中木工、泥水工是张某2担任，原告和张富来出资50000元，原告在此期间从事挑灰浆等活。在修房期间，原告、张某1和张某2、况某共同生活，未分家。原、被告双方对争议房屋的价值未形成一致意见，也未向本院申请对房屋价值进行评估。现因原告与张某1已解除婚姻关系，其认为双方维持共有关系的基础已经不存在，故诉至法院要求分割。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案房屋是否家庭共有？2、若为家庭共有，原告享有的份额为多少？关于第一个焦点，在建房过程中，原告和张某1共同出资50000元，同时与张某2、况某共同生活，原告对房屋的建造也提供了劳务，因此，涉案房屋是原告和三被告作为家庭成员共同生活存续期间共同创造的财产，应为家庭共有财产。关于第二个焦点，涉案房屋属于家庭共有财产，现原告与张某1解除婚姻关系，不再与三被告存在家庭成员关系，可以请求分割原家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，考虑到涉案房屋的土地系张某2的宅基地，建房材料大多来源于旧房，张某2在修建房屋的过程中担任泥水工、木工，投入较多、贡献较大，故张某2、况某应享有涉案房屋三分之二的份额，原告与张某1享有三分之一的份额，原告与张某1解除婚姻关系，原告获得其和张某1共同享有份额的二分之一，即原告享有涉案房屋的六分之一的份额。关于房屋的价值，原告对房屋估价800000元未提交证据予以证实，同时原、被告双方对房屋价值未达成一致意见，也未向本院申请对涉案房屋价值进行评估，故对原告提出房屋价值800000元的请求不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告袁某享有与被告张某1、张某2、况某共有的位于龙里县冠山街道××西××（××西××村××）两层房屋一栋六分之一的份额；
二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告袁某负担358元，被告张某1、张某2、况某负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年五月十六日
书记员 邓友春
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01820号
上诉人（原审原告）：徐克丽，女，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：周秀平，女，汉族，住址同上。系徐克丽之母。
被上诉人（原审被告）：舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组。
负责人：徐国亮，该组组长。
上诉人徐克丽与被上诉人舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组（以下简称一组）土地承包经营权纠纷一案，徐克丽于2015年6月24日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令一组返还承包土地、赔偿土地收益2000元。舞阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）舞民初字第880号民事裁定。徐克丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐克丽的委托代理人周秀平，被上诉人一组的负责人徐国亮到庭参加诉讼。
原审法院认为：徐克丽家原有责任田6亩，徐克丽出嫁后，一组按照2003年村民委员会制定的土地调整实施办法，于2014年种麦时把徐克丽的1.5亩责任田收回交另一农户耕种至今。一组在庭审中提供有该村自2003年至今实施着的土地调整实施办法，证明该村一直按该办法执行着此土地承包经营方案。一组按该村土地调整实施办法收回徐克丽的承包土地，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的规定。因此，原告的请求，属于村民自治的范畴，法院不作处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告徐克丽的起诉。案件受理费100元予以退还。
徐克丽上诉称：一组执行的土地调整办法违反了土地承包法、村委会组织法的相关规定，是无效的。原审裁定适用法律错误。请求依法改判或者发回重审。
一组二审辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院二审经审理查明：一组最近一次进行的土地整体重新发包是1990年代末期，当时徐克丽家庭成员共五人：徐克丽、徐位山（父亲）、周秀平（母亲）、及其奶奶、弟弟，按照五人份确定了其家庭承包地数量。徐克丽奶奶去世后，一组在2011年收回了该家庭一人份的承包地。徐克丽出嫁后，一组在2014年又收回该家庭一人份的承包地。徐克丽的户籍仍在该家庭未迁出至今。
另查明，2003年扁担徐村委会经村两委会议通过了《按照村民自治关于扁担徐村每年土地调整实施办法》，该办法规定“按照每年大不动、小调整的办法”、“女儿出嫁的，不管是户口迁出不迁出都要去地”。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定后方可办理。这说明制定土地承包经营方案是我国农村村民自治的内容之一。但该法第一条规定“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”，第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。因此，村民自治要遵循依法自治的基本原则，即村民自治行为本身不仅要遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的程序性规定，自治行为的内容及结果也要符合我国其他法律的相关规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十七条规定，承包期内，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，发包方不得调整承包地。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”根据上述规定，在法定的耕地三十年承包期内，发包人只能在法定情形下、通过法定程序才能调整承包地，否则不能调整承包地。为保护妇女的合法权益，还对妇女出嫁时承包地的调整情况进行了明确的规定。本案中，《按照村民自治关于扁担徐村每年土地调整实施办法》中关于承包地调整的部分内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原审法院仍以土地承包经营方案属于村民自治的范畴为由，径行驳回徐克丽的起诉属适用法律错误，本院对此予以纠正。
综上，徐克丽的上诉请求于法有据，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第880号民事裁定；
二、指令舞阳县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚军辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04179号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙侵权责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执5号
申请执行人李素芝，女，1962年7月21日出生。
被执行人李小富，男，1972年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2016）豫0822民初2195号民事判决书，被执行人李小富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小富的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年一月十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2017）豫0822执5号之一
申请执行人李素芝，女，1962年7月21日出生。
被执行人李小富，男，1972年8月25日出生。
本院在执行申请执行人李素芝与被执行人李小富民间借贷纠纷一案中，被执行人李小富未全部履行生效法律文书确定的义务。依照法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小富的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员闫自强
二○一七年六月二十八日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2017）豫0822执5号之二
申请执行人李素芝，女，1962年7月21日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处九街*号。
委托代理人葛元林，男，1963年7月24日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处九街*号。
被执行人李小富，男，1972年8月25日出生，汉族，住博爱县清化镇街道办事处环城北路*号。
申请执行人李素芝与被执行人李小富民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）豫0822民初2195号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法对被执行人李小富的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，发现被执行人李小富有固定工资收入，即冻结被执行人李小富的工资账户，划拨其工资12000元给付李素芝。经征询申请人同意，本院继续冻结李小富工资账户，每年扣划一次给付申请人。申请人李素芝同意终结本次执行程序。
由于被执行人无其他可供执行财产，申请人亦明确表示同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员闫自强
二○一七年六月二十八日
书记员葛琳琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第325号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈贞其，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈贞其金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月四日
书记员 蔡 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第84号
原告杨继丽，女，1975年10月10日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告杨继丽诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨继丽以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告杨继丽因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨继丽撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00868号
原告：李某。
委托代理人：师云恺，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人师云恺，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2005年春季，自己在江苏省无锡市打工时和郭某甲相识，不久，双方同居生活。2006年4月27日，生育长子郭某乙，随郭某甲生活，2009年7月11日生育次子李某甲，随李某生活。2011年双方补办结婚登记手续。婚后，因李某回娘家问题，双方发生矛盾，郭美英开始殴打李某。2011春季，双方因感情不和开始分居，至今已经四年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子由郭某甲抚养，次子由李某抚养，诉讼费用由被告承担。
郭某甲辩称：李某在双方婚后不久，在阜阳公交车上卖票，与他人关系亲密导致二人发生争吵，三年前离开带李某甲回娘家再没有回来，如果，李某将次子李某甲给郭某甲抚养，就同意离婚，其他不再追究。
李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证一、李某身份证复印件，证明李某的身份信息。
证二、婚姻登记档案，证明双方办理结婚登记。
证三、户口本，证明1、李某及子女的身份信息；2、双方是先生育孩子后办理结婚登记；3、二人结婚是因有子女的无奈之举。
证四、河南省内乡县XX镇XX村民委员会证明一份，证明双方是2011年夏天因感情不和开始分居；2、次子李某甲长期由李某及父母抚养。
证五、证人证言3份，证明内容同证据四的证明内容。
郭某甲对李某举证的证据质证意见如下：
证一、二、三，无异议。
证四、对村委证明有异议，2011年快放暑假时，李某带着二个小孩回娘家，期间把两个小孩送回来一次，后来自己走了，然后又回来把次子接走，2011年快到春节的时候，郭某甲去找李某接李某甲，当时李某没在家，大概等4、5天，李某的父母给李某打电话，其表示如果同意离婚，就让自己把次子带走，后因李某母亲反对，孩子没带走。
证五、有异议，证人李某乙证言不真实，次子李某甲去河南李某娘家是以走亲戚的方式去的；对证人李某丙、杨某某证言的质证意见同证人李某乙的质证意见。
郭某甲对自己的主张，未提供证据。
综合双方举证、质证，本院对李某举证的证据认证如下；
证据一、二、三，因郭某甲无异议，予以认定。证据四河南省内乡县XX镇XX村民委员会证明，证明内容与郭某甲质证意见相同，李某甲2011年起由李某带着在娘家生活至今，郭某甲中间要求带回李某甲，由于李某母亲的阻拦，未达成心愿，该证据符合证据的真实性、予以认定。证据五，三份证人证言，因证人未到庭接受质询，证人身份无法核实，证据不具有真实性，不予认定。
经审理查明：李某与郭某甲于2005年春季，在江苏省无锡市打工时相识，并同居生活。2006年4月27日，生育长子郭某乙，现随郭某甲生活，在阜阳市颍泉区周棚办事处安营小学2年级读书，2009年7月11日生育次子李某甲，现随李某生活，在河南省内乡县XX镇XX村李岗幼儿园中班读书。2011年3月9日双方在阜阳市颍泉区民政局补办结婚登记手续。同年夏天，李某带着两个儿子回河南娘家一次，快开学时，带着次子李某甲再次回娘家，10月份，因办理身份证问题回家住4天后，第三次离开家至今未归。夫妻生活期间无共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为：李某与郭某甲自由恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予保护。二人生活期间，因生活琐事发生矛盾，李某于2011年10月份离开家，带着次子李某甲回娘家生活，双方分居至今，已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第四款的规定，人民法院审理离婚案件，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚，故李某诉请离婚的请求，应予支持；婚生长子郭某乙由郭某甲抚养，次子李某甲由李某抚养，双方互不支付抚养费用；庭审中，郭某甲要求抚养两个孩子，因次子李某甲长期由李某抚养，并已经在当地上学，改变环境不利孩子的健康成长，郭某甲的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某甲离婚；
二、婚生长子郭某乙由郭某甲抚养，次子李某甲由李某抚养，双方互不支付抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00868号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19820号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男。
被告韦劼虢，男。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告韦劫虢金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长、人民陪审员马仲兰、宋力华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告韦劫虢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称，2013年9月3日，韦劫虢因个人教育向北银公司申请贷款，并签署消费贷款合约书以及《轻松付个人消费贷款条款》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定：韦劫虢就其学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前六个月为宽限期、后12个月按月等额本息还款的个人消费贷款；若韦劫虢逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韦劫虢应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若韦劫虢发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款。2013年10月21日，北银公司依约向韦劫虢发放贷款，并将贷款支付给了韦劫虢消费的商户。但韦劫虢数期未依约偿还贷款。贷款到期后，韦劫虢亦未依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求法院判令韦劫虢：1、偿还本金14454.87元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月26日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计2280.31元，自2015年3月27日起至实际清偿之日止，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告韦劫虢在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款合约书，证明韦劫虢向北银公司申请贷款；
证据2、放款通知书，证明北银公司依约向韦劫虢指定的账户发放全部贷款；
证据3、欠款明细，证明韦劫虢还款及欠款情况；
证据4、风险告知书及照片，证明北银公司向韦劫虢告知了风险。
因韦劫虢未出庭对北银公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，北银公司提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月3日，韦劫虢因个人教育向北银公司申请贷款，并签署《轻松付个人消费贷款合约书》。贷款合同约定：韦劫虢就其学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前六个月为宽限期、后12个月按月等额本息还款的个人消费贷款；若韦劫虢逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韦劫虢就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前六个月为宽限期、后12个月按月等额本息还款的个人消费贷款加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；韦劫虢应支付账户管理费，按月收取，为贷款本金的0.29%；若韦劫虢发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款。
2013年10月21日，北银公司向韦劫虢指定的账户发放了15800元的贷款。韦劫虢于2014年5月21日、2014年6月21日分别偿还了本金1255.84元及89.29元，利息135.22元及128.62元，罚息34.59元及141.63元，并偿还了前九期的账户管理费及滞纳金。2015年2月21日后韦劫虢至今未偿还任何贷款。截至2015年3月26日，韦劫虢尚欠北银公司借款本金14454.87元，利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计2280.31元。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与韦劫虢签订的《轻松付个人消费贷款合约书》是双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务,韦劫虢收取款项后亦应依约履行还款义务,故其至今未偿还任何贷款的行为已违反合同约定,应承担相应的违约责任,故对北银公司要求韦劫虢支付贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费的诉讼请求,符合合同约定，于法有据,本院予以支持。韦劫虢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韦劫虢于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万四千四百五十四元八角七分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十六日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计二千二百八十元三角一分，自二Ｏ一五年三月二十七日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费按照《轻松付个人消费贷款合约书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的标准计算）。
如被告韦劫虢未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告韦劫虢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00322号
原告：赵素娟，女，1963年8月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：刘家有，男，1960年1月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告赵素娟诉被告刘家有健康权纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行�审理。原告赵素娟、被告刘家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素娟诉称：2014年5月13日晚17时左右，我骑自行车出门路过刘家有家门口，我往河套里吐痰，刘家有看到了就骂我，我从自行车上下来问刘家有骂谁，刘家有说：“我就骂你，我还打你呢。”刘家有上来就把我自行车拽倒，并用右手打我左边脸部一下，将我打倒在地，后被邻居拉开，随后我被送到南杂木医院住院治疗16天，故我诉讼至法院要求被告赔偿我经济损失10，722.30元［医药费3，434.38元，误工费4，800.00元（60天×80元／天）、伙食补助费480.00元（30.00元／天×16天）、护理费1，017.92元（63.60元／天×16天）、交通费980元、复印费10元］。
刘家有辩称：不同意赔偿。2014年5月13日晚17时左右，赵素娟骑自行车从我家门口路过，当时我正在与他人唠嗑，赵素娟吐痰，我就问她“你看见我为什么老吐痰�”，为此我们两个发生争吵，互相骂了几句，赵素娟把自行车推倒，砸到了我的胳膊，我就用右手打了赵素娟一下，因为当时天黑打的赵素娟什么部门也不清楚，后来我就进屋了。赵素娟治疗头部、眼睛、耳朵、骨盆的伤都不是我造成的，因此不同意赔偿。
经审理查明：赵素娟与刘家有系邻居关系。2014年5月13日晚17时许，刘家有在自家门前与他人聊天，赵素娟骑自行车外出路过此处时吐痰，刘家有认为赵素娟是吐向自己，便用语言质问赵素娟为何吐痰，赵素娟骑车返回与刘家有因此事发生争吵、互骂，期间刘家有用手打赵素娟左边脸部一个耳光，后被他人拉开。赵素娟到新宾县第二人民医院进行头部CT检查后，于当晚在南杂木镇中心卫生院住院治疗16天，诊断为左颞部头皮血肿、高脂血症、高血压病1级、突发性耳聋，二级护理，住院期间因赵素娟耳部、眼部不适，经医生建议，赵素娟到抚顺矿务局总医院进行耳部、眼部病情检查，门诊诊断为突发性耳聋，后在南杂木镇中心卫生院治愈出院，出院后诊断休息1周。为此，赵素娟诉讼来院，要求刘家有赔偿其合理经济损失。
赵素娟合理经济损失为医药费2，913.38元、误工费1，463.26元（63.62元／天×23天）、住院伙食补助费480.00元（30.00元／天×16天）、护理费1，017.92元（63.62元／天×16天）、交通费250.00元、复印费10.00元，总计6，134.56元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，本院调取的公安机关卷宗材料，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、抚顺矿务局总医院门诊病志1份、南杂木中心卫生院住院病志1份、住院结账汇总清单1份、医药费收据12张、处方笺3张、诊断书2张、复印费收据1张、交通费收据若干张、护理人员身份证明，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。刘家有因琐事与赵素娟发生争吵后将赵素娟打伤，对此承担主要责任，即承担70%责任；赵素娟在此事件中未能冷静处理，同被告互骂，应自行承担30%责任。故对刘家有提出赵淑娟住院期间治疗伤情与己无关，不应赔偿的辩解意见，本院不予支持。
赵素娟要求赔偿项目中：1、医药费，赵素娟提供药费收据总额为3，619.38元，其中新宾县第二人民医院CT1400082135票据两张（金额均为185.00元）为重复计算，应以收据联185.00元为准，抚顺矿务局总医院耳鼻门挂号07860253收据两张（金额均为3.00元）为重复计算，应以收据联3.00元为准；赵素娟在住院期间，于2014年5月23日到抚顺矿务局医院眼部CT检查费用458.00元，属过度检查，对此检查费用，本院不予支持；南杂木镇中心卫生院住院期间CR费用60.00元（骨盆检查），属不合理部分，本院不予支持；2、交通费，根据赵素娟受伤当晚雇车到新宾县第二人民医院CT检查及住院期间到抚顺市矿务局医院检查所发生的交通费用，酌情支持250.00元；3、误工费，因原告未能提供近三年的平均收入证明，根据辽宁省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准，并按赵素娟住院期间及出院诊断休息1周的时间计算其误工费；4、其余赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵素娟合理经济损失为6，134.56元，其中包括医药费2，913.38元、误工费1，463.26元、住院伙食补助费480.00元、护理费1，017.92元、交通费250.00元、复印费10.00元；
二、被告刘家有赔偿原告赵素娟合理经济损失70%即4，294.19元，此款于本判决书生效后10日内给付完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告负担10.00元，被告负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年七月二十四日
书记员 程云雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0016号
原告宝应金涛电器设备有限公司，住所地：宝应县山阳镇二桥工业园区。
法定代表人陆寿铃，经理。
委托代理人吴启宝，该公司职工。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏晟鼎机械有限公司，住所地：大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈美华，经理。
原告宝应金涛电器设备有限公司与被告江苏晟鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宝应金涛电器设备有限公司委托代理人吴启宝、王士富到庭参加诉讼；被告江苏晟鼎机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应金涛电器设备有限公司诉称：2011年9月，原、被告双方在宝应县签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买预热装置一套，价款为人民币10万元，该合同还对标的物的价款、交货期限、付款期限、违约责任、诉讼管辖等作了具体约定。合同签订后，原告按被告要求依约将上述机器设备调试至正常后交付给被告使用，履行了全部合同义务，而被告至今未付款，为此，原告公司多次派员赴被告处索要货款，但被告一直以各种理由搪塞，拒不支付货款。综上，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币100000元及逾期付款违约金20000元并承担本案诉讼费用。
原告宝应金涛电器设备有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、产品购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
2、质量服务调查函一份，证明被告收到原告出售的预热设备，并至2013年12月9日尚未发现任何质量问题的事实；
3、催款函及快递回单各一份，证明原告多次向被告主张货款的事实。
被告江苏晟鼎机械有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买预热装置一套，价款为人民币
100000元，结算方式及期限为：合同生效后（2011年10月）付款30000元，货到验收合格后（2011年11月）付款30000元，质保金40000元12个月后付清，需方如拖延付款，则按银行定期利息三倍计息并承担供方违约金50000元，该合同还对双方其他权利义务作了具体约定。合同签订后，原告依约将上述机器设备交付被告。2013年11月29日，原告向被告发出质量服务调查函一份，被告于2013年12月9日回复称设备现用很少，未发现大的问题。因被告未按约履行付款义务，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，原、被告双方在合同中明确约定违约方需承担违约金50000元，原告现主张20000元，未超出上述范围，且被告未到庭予以抗辩，故对原告该项诉求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏晟鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应金涛电器设备有限公司货款100000元、逾期付款违约金20000元，合计120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告宝应金涛电器设备有限公司负担330元，由被告江苏晟鼎机械有限公司负担
1320元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 娟
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04497号
原告潘宗顺，男，1957年8月27日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告李继森，男，1950年9月4日出生。
被告钱玉芬，女，1951年10月21日出生。
本院认为：原告潘宗顺的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘宗顺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告潘宗顺负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘长林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执706号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与魏建川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）开民初字第936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建川于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司向魏建川支付医疗费205.24元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向魏建川支付医疗费等费用共计1992.37元；郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述两项请求承担补充赔偿责任。
二、向魏建川支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费29元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费12元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第10号
原告王卫民，男，1978年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郑魁，河南海搏律师事务所律师。
被告巩俊玲，女，1977年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王卫民诉被告巩俊玲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫民撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王卫民承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王华强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00268号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00268号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2247号
原告江某某。
委托代理人李家明。
被告巫某某。
被告张某某。
原告江胜与被告巫江、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月30日、2015年4月9日公开开庭进行审理。原告江胜及其委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告巫江、张玲经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江胜诉称，原告从事工程土建方的施工业务，2009年中，原告经朋友介绍与在农业银行工作的被告巫江认识。在2010年7月，被告巫江称自己在外与他人共同经营有施工工程的项目，因资金困难向原告提出借款。原告考虑到被告巫江在银行从事比较稳定的工作，就同意将自己的资金借给巫江使用。巫江在2010年7月28日和7月30日分两次共在原告处借了现金人民币800000元，并向原告出具了两份借条。随后，巫江又连续向原告借款，截止2011年7月27日，被告巫江先后在原告处借了现金1560000元，巫江在当天向原告出具了一份总金额为1560000元借条，并注明了其他的借据无效。后来，由于原告需要资金，于是多次找被告要求归还所借的资金，被告却找各种理由拖延归还。被告张玲原系被告巫江的妻子，后双方于2010年8月31日办理协议离婚，离婚协议中对所借原告的现金未作处理。现被告已借款达4年，虽经原告多次催收，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告巫江、张玲立即偿还原告的借款1560000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告巫江、张玲未答辩。
经审理查明，被告巫江、张玲于2006年8月在成华区民政局登记结婚，于2010年8月31日协议离婚。被告巫江于2010年7月28日向原告借款550000元，并出具借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币伍拾伍万元正。巫江，2010.7.28”。被告巫江于2010年7月30日又向原告借款250000元，并出具借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币贰拾伍万元正。巫江，2010.7.30”。被告巫江于2010年8月31日后又多次向原告借款，并于2011年7月27日向原告出具总借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币壹佰伍拾陆万元正（1560000.00），。巫江，2011.7.27。以前所有借条无效”。上述借款经原告多次催收，二被告至今仍未归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、原被告的身份信息；2、借条三份；3、二被告离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的三份《借条》能够真实地反映原告与二被告之间的合法借贷关系。被告巫江总计向原告江胜借款1560000元，双方虽未约定还款日期，但在原告多次催促还款后，应当履行偿还借款1560000元的义务。因本案涉及的2010年7月28日和2010年7月30日两笔总金额为800000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且至今未清偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款800000元的民事责任。故对于原告要求二被告归还借款1560000元的诉讼请求，本院认定由被告巫江归还借款本金760000元，由被告巫江、张玲共同归还800000元。对于二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫江于本判决生效之日起十日内，向原告江胜偿还借款760000元。
二、被告巫江、张玲于本判决生效之日起十日内，向原告江胜偿还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费300元，共计19140元，由被告巫江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖 然
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2247号原告江某某。委托代理人李家明。被告巫某某。被告张某某。原告江胜与被告巫江、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月30日、2015年4月9日公开开庭进行审理。原告江胜及其委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告巫江、张玲经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江胜诉称，原告从事工程土建方的施工业务，2009年中，原告经朋友介绍与在农业银行工作的被告巫江认识。在2010年7月，被告巫江称自己在外与他人共同经营有施工工程的项目，因资金困难向原告提出借款。原告考虑到被告巫江在银行从事比较稳定的工作，就同意将自己的资金借给巫江使用。巫江在2010年7月28日和7月30日分两次共在原告处借了现金人民币800000元，并向原告出具了两份借条。随后，巫江又连续向原告借款，截止2011年7月27日，被告巫江先后在原告处借了现金1560000元，巫江在当天向原告出具了一份总金额为1560000元借条，并注明了其他的借据无效。后来，由于原告需要资金，于是多次找被告要求归还所借的资金，被告却找各种理由拖延归还。被告张玲原系被告巫江的妻子，后双方于2010年8月31日办理协议离婚，离婚协议中对所借原告的现金未作处理。现被告已借款达4年，虽经原告多次催收，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告巫江、张玲立即偿还原告的借款1560000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告巫江、张玲未答辩。经审理查明，被告巫江、张玲于2006年8月在成华区民政局登记结婚，于2010年8月31日协议离婚。被告巫江于2010年7月28日向原告借款550000元，并出具借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币伍拾伍万元正。巫江，2010.7.28”。被告巫江于2010年7月30日又向原告借款250000元，并出具借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币贰拾伍万元正。巫江，2010.7.30”。被告巫江于2010年8月31日后又多次向原告借款，并于2011年7月27日向原告出具总借条一张，借条载明“今借到江胜现金人民币壹佰伍拾陆万元正（1560000.00），。巫江，2011.7.27。以前所有借条无效”。上述借款经原告多次催收，二被告至今仍未归还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、原被告的身份信息；2、借条三份；3、二被告离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的三份《借条》能够真实地反映原告与二被告之间的合法借贷关系。被告巫江总计向原告江胜借款1560000元，双方虽未约定还款日期，但在原告多次催促还款后，应当履行偿还借款1560000元的义务。因本案涉及的2010年7月28日和2010年7月30日两笔总金额为800000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且至今未清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款800000元的民事责任。故对于原告要求二被告归还借款1560000元的诉讼请求，本院认定由被告巫江归还借款本金760000元，由被告巫江、张玲共同归还800000元。对于二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫江于本判决生效之日起十日内，向原告江胜偿还借款760000元。二、被告巫江、张玲于本判决生效之日起十日内，向原告江胜偿还借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，公告费300元，共计19140元，由被告巫江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一五年四月十日书 记 员  肖 然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03035号
原告：秦连民，男，1936年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律援助工作站法律工作者。
被告：秦鸿谊，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告秦连民与被告秦鸿谊承揽合同纠纷一案中，原告秦连民于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦连民起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦连民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦连民负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0019号
原告徐向阳。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告翟忠。
原告徐向阳与被告翟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告翟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告翟忠向原告借款50000元，2013年2月2日，被告翟忠又向原告借款30000元，并约定了借款30000元的还款期限及利息标准，后被告仅归还原告31200元，余款及利息一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款及利息计62000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告翟忠因经营需要向原告借款50000元，并立下一份借据给原告。嗣后，被告在2011年分别还款6200元和4000元，2012年还款9500元，2013年还款6500元，2014年还款5000元；共计还款31200元，下欠18800元未还。2013年2月2日，被告翟忠又向原告借款30000元，约定该借款于同年正月底前还10000元，同年5月底前还20000元，月利息标准为2分，并立下一份借据给原告。该借款逾期后，被告一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款及利息计62000元。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告翟忠所立借据两份予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告欠原告借款及利息计62000元未还的事实清楚，证据充分，对原告徐向阳的诉讼请求本院应予支持。被告翟忠借款后，未按约归还借款及支付利息，应承担本案纠纷的全部责任。被告翟忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟忠于本判决生效后三十日内归还原告徐向阳借款48800元、利息13200元(按借款本金30000元，月利率2%，从借款之日起计算至2014年12月2日，逾期顺延至借款30000元还清之日止)，合计62000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告翟忠负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年二月五日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0019号
原告徐向阳。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告翟忠。
原告徐向阳与被告翟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告翟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告翟忠向原告借款50000元，2013年2月2日，被告翟忠又向原告借款30000元，并约定了借款30000元的还款期限及利息标准，后被告仅归还原告31200元，余款及利息一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款及利息计62000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告翟忠因经营需要向原告借款50000元，并立下一份借据给原告。嗣后，被告在2011年分别还款6200元和4000元，2012年还款9500元，2013年还款6500元，2014年还款5000元；共计还款31200元，下欠18800元未还。2013年2月2日，被告翟忠又向原告借款30000元，约定该借款于同年正月底前还10000元，同年5月底前还20000元，月利息标准为2分，并立下一份借据给原告。该借款逾期后，被告一直未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款及利息计62000元。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告翟忠所立借据两份予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告欠原告借款及利息计62000元未还的事实清楚，证据充分，对原告徐向阳的诉讼请求本院应予支持。被告翟忠借款后，未按约归还借款及支付利息，应承担本案纠纷的全部责任。被告翟忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟忠于本判决生效后三十日内归还原告徐向阳借款48800元、利息13200元（按借款本金30000元，月利率2%，从借款之日起计算至2014年12月2日，逾期顺延至借款30000元还清之日止），合计62000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告翟忠负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年二月五日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第93号
原告：新乡市卫滨区公证处。住所地：新乡市卫滨区健民一巷13号楼3单元2号。
法定代表人：张应明，主任。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告：赵红彤，男，1972年9月28日出生，汉族，新乡市卫滨区健民一巷13号楼3单元2号。
原告新乡市卫滨区公证处诉被告赵红彤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬天社到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月24日鲁玉霞、刘旭民与被告赵红彤及一个自称杨玉莲的女子到原告处办理借款协议书公正，原告出具（2006）新卫民字第445号公证书。2007年5月30日，原告作出复查处理决定，对（2006）新卫证民字第445号公证书中应该承担抵押责任的证明内容予以撤销。鲁玉霞、刘旭民于2011年3月向法院起诉，要求原告承担赔偿责任。新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第145号民事判决第二项，就（2009）新中民一终字第251号民事判决书中所确定的由赵红彤向鲁玉霞、刘旭民偿还的义务，经人民法院执行后，仍不能履行的部分，由原告承担补充赔偿责任，原告承担责任后，可以向赵红彤追偿。2013年6月24日，卫滨区人民法院下达（2013）卫滨法执字第163-1号执行裁定书，冻结、扣划原告银行存款94353.44元或查封同等价值财产。2013年7月29日，原告向法院缴纳91435.76元执行款。至此，原告已承担新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第145号民事判决书第二项确定的补充赔偿责任，原告依法向被告进行追偿。请求法院判令：1、被告立即向原告支付91435.76元及利息（自2013年7月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据材料：1、新乡市中院民事判决书一份。证明原告有替被告承担补充赔偿责任的义务，承担责任后有追偿的权利。2、执行裁定书与执行款收据各一份。证明原告已经承担了补充赔偿责任，因此向被告进行追偿。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料客观、真实、且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
依据上述证据材料，可以确定以下事实：鲁玉霞、刘旭民诉新乡市卫滨区公证处、新乡市房产管理局公证损害赔偿一案，新乡市卫滨区人民法院受理后，于2011年6月21日作出（2011）卫滨民二初字第297号民事判决书，判决“驳回原告鲁玉霞、刘旭民要求二被告因错误公证和抵押登记赔偿损失80000元及利息的诉讼请求”。鲁玉霞、刘旭民不服（2011）卫滨民二初字第297号民事判决书向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）新中民四终字第145号民事判决书，判决“一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第297号民事判决；二、就（2009）新中民一终字第251号民事判决书中所确定的由赵红彤向鲁玉霞、刘旭民偿还的义务，经人民法院执行后，仍不能履行的部分，由新乡市卫滨区公证处承担补充赔偿责任。新乡市卫滨区公证处承担责任后，可以向赵红彤追偿。三、驳回鲁玉霞、刘旭民的其他诉讼请求”。2013年6月24日，新乡市卫滨区人民法院作出了（2013）卫滨法执字第163-1号执行裁定书，认为在执行过程中，查找不到被执行人赵红彤的下落，且赵红彤无银行存款和其他财产可供执行，根据（2012）新中民四终字第145号民事判决书确定的内容，新乡市卫滨区公证处承担补充赔偿责任，裁定“冻结、扣划被执行人新乡市卫滨区公证处银行存款94353.44元或查封同等价值的财产。”2013年7月29日，原告向新乡市卫滨区人民法院缴纳执行款91435.76元。2013年7月30日，鲁玉霞、刘旭民向新乡市卫滨区人民法院出具了结案证明。
本院认为：（2012）新中民四终字第145号民事判决书确定原告对被告负有补充赔偿责任，原告承担补充赔偿责任后有权向被告追偿。故，原告诉请被告立即向其支付91435.76元及自2013年7月30日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵红彤于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区公证处支付91435.76元及利息（利息的计算方法：以91435.76元为基数，从2013年7月30日起止该笔债务实际履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵红彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭照丰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第160－1号
申请执行人：黎奇伟，
被拘留人周月富，男，汉族，1976年8月21日出生，住址南宁市良庆区银象路**号，公民身份证号码4528021976********。
本院在执行黎奇伟申请执行周月富关于合伙协议纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且目前被执行人周月富下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）良民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆文怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第961-1号
原告李桂学。
被告史夫田。
被告赵娜娜。
本院在审理（2015）临兰商初字第2635号原告李桂学与被告史夫田、赵娜娜买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第961号财产保全的裁定，保全了被告史夫田、赵娜娜所有的价值7万元的财产一宗。现原告撤诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告史夫田、赵娜娜银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐