平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第113号
原告蒋振方，男，1966年9月5日出生。
委托代理人孙振生，男，1943年3月5日出生。
委托代理人卫书玲，女，1964年4月27日。
被告陈建芳，曾用名陈秦坤，男，1958年4月17日出生。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告姚贺申，男，1970年1月20日出生。
原告蒋振方与被告陈建芳、高喜荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）湛民初字第1024号民事判决书。判决生效后，被告陈建芳、高喜荣不服，向平顶山市中级人民法院申请再审。平顶山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）平民申字第72号民事裁定，提审本案。2013年2月20日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民再终字第8号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）湛民初字第1024号民事判决书；发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振方的委托代理人孙振生、卫书玲，被告陈建芳及其委托代理人张方，被告姚贺申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建芳、高喜荣、姚贺申合伙承包了位于山西太原市中铁十七局院内的彩钢房施工工程，雇佣包括原告在内的数名工人干活。2011年5月21日下午4、5点左右，原告正在干活，突然被六挂钢管梁砸倒在地。后原告被送往山西省太原市中心医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合损伤、腰椎滑脱并骨折。由于被告不积极向医院缴纳住院费用，原告被迫于2011年5月30日出院，回家筹钱治疗。2011年6月14日，原告又入住中平能化医疗集团总医院治疗，但伤情无明显好转。经鉴定，原告的伤残构成九级伤残。无奈之下，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计203632元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建芳辩称，陈建芳只是介绍原告等人到山西干活，陈建芳并不是原告的雇主；原告是给姚贺申干活时受的伤，应由姚贺申负责赔偿。根据以上理由应驳回原告对陈建芳、高喜荣的诉讼请求。
被告姚贺申辩称，原告受伤之后，我已经一次性赔偿了原告，所以我不应再承担责任，请�依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告陈建芳经与叶县遵化店镇张楼村东赵二组赵国俊联系准备组织人员去太原干活。赵国俊在与陈建芳谈好每人每天100元的劳动报酬后，又联系到原告蒋振方等三人，并与陈建芳一同去了山西省太原市。在太原陈建芳让原告蒋振方四人首先见到了姚贺申，后被告陈建芳安排原告蒋振方到太原市中铁十七局工地住下。随后陈建芳安排原告蒋振方四人在此工地从事彩钢房的施工工作。
2011年5月21日下午，原告蒋振方在工作中，被施工倒下的钢梁砸伤。当天原告蒋振方被送往太原市中心医院救治，被诊断为：脾挫伤、左侧多处肋骨骨折、左肺挫伤、腰部多处软组织挫伤等。2011年5月22日18时医院向原告蒋振方下发了病危通知书。原告蒋振方住院期间由陈建芳指定赵国俊陪护；蒋振方的住院医疗费由姚贺申和陈建芳负担。�因在此住院不便，蒋振方住院9天后出院。出院后由赵国俊护送蒋振方回到了叶县遵化店镇张楼村东赵村。
2011年6月14日，蒋振方再次入住中平能化医疗集团总医院治疗，被诊断为：腰4、5椎体损伤、马尾损伤等。经治疗，蒋振方于2011年7月5日出院。出院诊断，腰椎骨折脱位不痊愈。出院医嘱：1、休息；2、运动功能锻炼，康复治疗；3、定期复诊；4、不适随诊。同时该院出具的蒋振方病情介绍书证明蒋振方住院期间及康复治疗期间需要陪护1人。蒋振方此次住院共计22天，支出医疗费35876.43元，加之外购药品共计36183.41元；住院期间由其家属陪护，其家属无固定工作，并提供交通票据1000元。诉讼中经双方当事人选定、本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2013年7月4日出具平和平司鉴所（2013）临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蒋振芳损伤构成九级伤�。蒋梓涵出生于2005年11月26日，系原告蒋振芳的女儿；蒋付申出生于1938年3月26日，系原告蒋振方父亲，共有扶养人5人。现原告蒋振方提起诉讼，要求判令被告陈建芳、高喜荣、姚贺申赔偿其前期住院期间的损失49903.41元和后续治疗费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。
另查明，2011年5月30日，原告蒋振芳出具证明，载明：我叫蒋振芳，因在大同路十七局家属院施工中被碰伤，在太原市中心医院治疗中医院认为没有问题，我本人也认为没有问题，我自愿出院，如以后有其他问题，我本人自己负责。
2011年6月9日，被告姚贺申、陈秦坤为甲方，原告蒋振芳为乙方，双方签订协议书，约定：甲、乙双方关于乙方在甲方处干活时碰伤之事，经甲、乙双方协商后达成如下一致意见：一、乙方在甲方处干活时不慎受伤，经医院检查，住院9天乙方认为�己伤情无碍，乙方主动坚持出院，不需要住院治疗。二、甲、乙双方协商后决定给付乙方工资。受伤后休息的误工费、后续必要的治疗费共计捌仟元整。甲方赔予乙方捌仟元整作为此事处理的结果。三、乙方收到捌仟元后，保证不再因此伤情向甲方索要其他费用，此事就此一次性解决。四、本合同一式三份，甲方执二份，乙方一份。此协议经甲、乙双方签字后生效。本案审理过程中，本院就上述证明及协议询问了双方当事人，对证明及协议的真实性，双方均无异议。
以上事实由原告提供的医疗诊断证明、入院证、出院证、药费清单、医疗票据、户籍证明、交通费票据、平和平司鉴所（2013）临鉴字第131号鉴定意见书、本院（2011）湛民初字第1024号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2012）平民申字第72号民事裁定书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，能够证明上述案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告蒋振方经被告陈建芳介绍，受雇于被告姚贺申工作，在原告蒋振方受伤后，被告陈建芳自愿加入该雇佣关系，并与被告姚贺申一起与原告蒋振方签订赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对此本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。原告蒋振芳于2013年5月30日出具的证明以及于2011年6月9日与被告陈建芳、姚贺申签订的协议书，是当事人的真实意思表示，应为有效协议，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第73条规定，对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。原告蒋振芳在法定期间内，未申请对该协议予以撤销或者变更。故对该协议的效力，本院予以确认。
对于原告蒋振方因本次事故受伤产生的各项损失，根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算如下为：1、住院治疗期间的医疗费36183.41元；2、残疾赔偿金7524.94元／年�4年＋被扶养人生活费5032.14元／年×20%×5年÷5人＋被抚养人生活费5032.14元／年×20%×10年÷2人=36138.3元；3、住院治疗期间的护理费：22306元／年÷365天×22天=1344.5元；4、误工费：原告蒋振方于2011年7月5日出院后，至2013年7月4日伤残鉴定结果确定，本院酌定期间为一年，误工费为34203元；5、交通费：结合原告蒋振方病情及住院治疗等情况，本院酌定该项费用为600元；6、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元；7、营养费：10元／天×31天=310元；8、精神损害抚慰金：本次事故确给原告带来了精神上的创伤，对于原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元；9、鉴定费100元；上述各项损失共计119809.21元。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平的原则。原告蒋振方在与二被告签订协议时，伤残等级尚未确定，且原告蒋振方实际取得的赔偿，远远低于应�获得的赔偿。综合本案的事实，本院酌定二被告一次性补偿原告蒋振方60000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第73条、157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建芳、姚贺申共同一次性补偿原告蒋振方60000元整。
二、驳回原告蒋振方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，原告蒋振方负担2177元；被告陈建芳、姚贺申负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 莹
代理审判员 焦俊艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵许洛