潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初747号
原告庄兴伟，无业。
委托代理人王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告于晓静，个体。
被告刘法海，无业。
被告庄永云，农民。
原告庄兴伟与被告于晓静、刘法海、庄永云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告庄兴伟的委托代理人王立新，被告刘法海到庭参加诉讼，被告于晓静、庄永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告于晓静、刘法海由被告庄永云和潍坊市寒亭区泰祥小区30#-1-301楼房作担保，向原告借款180000元，约定使用期限两个月，至2016年2月2日到期，并约定逾期按同期银行贷款利率四倍计息并承担实现债权费用。2015年12月31日，被告于晓静、刘法海由被告庄永云和潍坊市寒亭区泰祥小区30#-1-301楼房作担保，再次向原告借款49000元，约定使用期限一个月，至2016年1月30日到期，并约定逾期按同期银行贷款利率四倍计息并承担实现债权费用。2016年1月6日，被告于晓静、刘法海由被告庄永云和潍坊市寒亭区泰祥小区30#-1-301楼房作担保，再次向原告借款230000元，约定使用期限一个月，至2016年2月6日到期，并约定逾期按同期银行贷款利率四倍计息并承担实现债权费用。上述三笔借款原告分别于被告出具借条的当日，通过银行转账方式汇入被告指定账户，但约定的期限届满后，被告至今未还款。请求依法判令三被告偿还借款本金459000元；自立案之日起，三被告以459000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告于晓静未提供答辩。
被告刘法海辩称，借条不是我签的。原告我也不认识。借款时，我与于晓静正闹分手。
被告庄永云未提供答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告于晓静由被告庄永云担保从原告庄兴伟处借款180000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到庄兴伟人民币（大写）壹拾捌万元正（小写）￥180000元，用途：资金周转，形式：银行转账，借款期限自2015年12月2日至2016年2月2日止，如违约借款人、共同债务人和担保人负担范围：包括但不限于借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、诉讼代理费等费用。违约责任：逾期未还款每日需支付借款总额5％的违约金或逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直到实际还清借款本息之日止。担保人对此借款承担连带清偿责任。担保期限为二年，如发生争议，各方均同意向坊子区人民法院起诉。借款人于晓静签名及手印，共同债务人刘法海签名及手印，担保人庄永云签名及手印”。该借条共同债务人处刘法海的签名及手印是由被告于晓静所写、所捺。
2015年12月31日，被告于晓静由被告庄永云担保从原告庄兴伟处借款49000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到庄兴伟人民币（大写）肆万玖仟元正（小写）￥49000元，用途：资金周转，形式：银行转账，借款期限自2015年12月31日至2016年1月30日止，如违约借款人、共同债务人和担保人负担范围：包括但不限于借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、诉讼代理费等费用。违约责任：逾期未还款每日需支付借款总额5％的违约金或逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直到实际还清借款本息之日止。担保人对此借款承担连带清偿责任。担保期限为二年，如发生争议，各方均同意向坊子区人民法院起诉。借款人于晓静，共同债务人刘法海，担保人庄永云”。该借条共同债务人处刘法海的签名及手印是由被告于晓静所写、所捺。
2016年1月6日，被告于晓静由被告庄永云担保从原告庄兴伟处借款230000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到庄兴伟人民币（大写）贰拾叁万元正（小写）￥230000元，用途：资金周转，形式：银行转账，借款期限自2016年1月6日至2016年2月6日止，如违约借款人、共同债务人和担保人负担范围：包括但不限于借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、诉讼代理费等费用。违约责任：逾期未还款每日需支付借款总额5％的违约金或逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直到实际还清借款本息之日止。担保人对此借款承担连带清偿责任。担保期限为二年，如发生争议，各方均同意向坊子区人民法院起诉。借款人于晓静，共同债务人刘法海，担保人庄永云”。该借条共同债务人处刘法海的签名及手印是由被告于晓静所写、所捺。
综上，被告于晓静由被告庄永云担保，共计向原告庄兴伟借款459000元，被告于晓静在上述三张借条的共同债务人处书写了刘法海的名字并捺了手印。该款经原告催要，三被告未偿还原告。
另查明，被告刘法海主张其对借款不知情，称借款时被告刘法海与被告于晓静正在闹分手。被告刘法海认可借款时，被告刘法海与被告于晓静尚未离婚。
以上事实，有原告提供的借条3份、汇款凭证3份、被告于晓静与被告刘法海的结婚证复印件1份、寒亭区民政局出具的婚姻登记审查处理表1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于晓静未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，被告于晓静向原告庄兴伟借款发生在被告于晓静与被告刘法海婚姻关系存续期间，且被告于晓静在向原告庄兴伟借款时，在借条的共同债务人处书写了被告刘法海的名字，明确约定为夫妻共同债务，应当按被告于晓静与被告刘法海的夫妻共同债务处理。因此，被告刘法海与被告于晓静应承担共同还款责任。
关于借款的利息。原、被告在上述借条中均约定了“逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算”，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告庄永云的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告庄永云未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于晓静、庄永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓静、刘法海欠原告庄兴伟借款本金459000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于晓静、刘法海支付给原告庄兴伟借款本金459000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告庄永云对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取4093元，财产保全费2815元，共计6908元，由被告于晓静、刘法海、庄永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年五月十八日
书记员 周健健