安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00937号
原告李子仓，男。
委托代理人（特别授权）胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告黄道仓，男。
委托代理人（特别授权）刘贤春，男。
被告六安市光彩出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省�安市。
负责人陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）华心发、琚泽军，公司员工。
原告李子仓诉被告黄道仓、六安市光彩出租车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子仓及其特别授权委托代理人胡勇、被告黄道仓的特别授权委托代理人刘贤春、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人华心发到庭参加诉讼，被告六安市光彩出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子仓诉称，2012年11月7日16时46分，被告黄道仓驾驶皖N808**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该起事故发生后，经交警部门认定：被告黄道仓负事故同等责任。皖N808**号轿�在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计631887.35元。
被告黄道仓辩称，事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿；原告部分诉请金额过高；事发后，我为原告垫付医疗费、施救费、停车费请求一并处理。
被告六安市光彩出租车服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，肇事车辆皖N808**号轿车在本公司投保了交强险及商业险情况属实；根据保险条款约定本公司不应承担间接损失即相关鉴定费用及诉讼费用；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2012年11月7日16时46分，被告黄道仓驾驶皖N808**号轿车沿六安市横二路由东向西行驶至纵二路路口时，与沿六安市纵二路由�向北行驶原告李子仓驾驶的皖NZ74**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队（2012）第00264号道路交通事故认定书认定：黄道仓负事故同等责任，李子仓负事故同等责任。事发后，原告李子仓于当日入六安市中医院住院治疗至2013年1月9日出院，住院63天，诊断为：1、右足毁损伤；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、右胫骨平台骨折。对症治疗花费医疗费用60069.44元。出院医嘱：1、非负重伸屈右侧膝关节、踝关节练习，植皮，术后3个月建议安装假肢；2、建议休息三个月，需一人陪护，加强营养；3、伤后三个月、半年、一年入院复查，摄片；4、带药；5、随诊；6、三天后拆线；7、术后一年半来院取内固定。2013年4月1日，安徽正源司法鉴定所出具（2013）临鉴字第B181号评定意见书，鉴定认定：1、被评定人李子仓因交通事故致右足毁损伤，导致右足跗跖以上缺失符合“道标”七级伤残；右胫骨平台骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，致右下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；2、二次手术取出右胫骨骨折髓内钉＋钢丝内固定，右腓骨钢板内固定需费用壹万贰仟元，住院20天；3、右下肢安装义肢需费用叁万捌仟伍佰元，每五年更换壹次，每年义肢维修费为义肢费用8%；4、大部分丧失劳动能力；5、部分护理依赖。原告支付鉴定费2550.00元。2014年6月16日，被告黄道仓向本院提出申请，要求对原告李子仓伤残等级、义肢费用、护理依赖程度进行重新鉴定。2014年9月2日，安徽公平司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1260号评估意见书，鉴定认定：1、被鉴定人李子仓因车祸致右足毁损伤伴右下肢多发性骨折，遗留右足跖跗关节以远缺失，构成VII（七）级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能重度障碍，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李子仓右足跖跗关节以远缺失，其受伤之日起至本次定残前一日需设1人护理；定残之日起至安装义肢后3个月存在部分护理依赖；3、被鉴定人李子仓右足跖跗关节以远缺失，其义肢安装费用可依据有资质的义肢安装机构所出具的证明计算。2014年8月30日，德林义肢康复器材有限公司阜阳分公司出具说明，建议原告李子仓安装国产普通适用型假肢“直接式碳纤弹性脚”，假肢代码BK00004，价格为16800.00元／只，使用年限为3年，年维修费用为16%，患者假肢期限参照“受诉法院所在地人均寿命”，装配义肢期间需要训练15天，需1人陪护，普通客房每天25元，单间客房每天40元，每人每餐为5元。
另查明，肇事车辆皖N808**号轿车登记车主系被告六安市光彩出租车服务有限公司且该车于2012年3月27日在被告�安保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔300000.00元商业第三者险，保险期自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止。事发后，被告黄道仓为原告垫付医疗费41069.44元、施救费240.00元、车辆检测费100.00元，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付原告医药费10000.00元。
另又查明，原告李子仓事发前自1996年5月起居住于六安市先生店乡政府街道自建住房。2014年3月，原告李子仓所承包土地因新农村建设项目被征收。2014年5月28日，六安市金安区先生店乡街中村村民委员会出具证明，证明内容：兹证明本街道居民李子仓，男，身份证号34242119631201821X，此居民属于长期在外务工人员，自1992年起土地被征收以后，一直在外从事装潢油漆、工地油漆承包，其家庭收入全部靠李子仓在外务工收入支持生活。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告黄道仓违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告李子仓受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定黄道仓负事故同等责任，李子仓负事故同等责任，本院予以采信并依据本案实际情况酌定黄道仓与李子仓对涉案交通事故承担比例为50%：50%。原告属失地农民且长期生活在城镇，故其要求按城镇居民标准计算相关损失的诉请，本院予以准许。原告要求被告赔偿其护理费、营养费、误工费的计算时间以鉴定结论为准。由于原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，本院酌定其误工费计算标准以安徽省上年度服务行业在岗职工即97.50元／天予以计算。原告要求被告赔偿其义肢安装费用过高，相应的费用以16800.00元／次予以计算，每3年更换一次，假肢期限以本地人均寿命75岁予以计算。定残时，原告年满50周岁，故其义肢更换次数为9次，使用期限为25年。原告要求被告赔偿其二次手术费用经司法鉴定机构鉴定确定且各被告均未对原告二次手术费申请鉴定，故对该项费用本院予以支持。精神抚慰金及交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费60069.44元，2、定残前护理费64642.50元（97.50元／天×663天），3、伙食补助费1660.00元［20.00元／天×（63天＋20天）］，4、营养费3460.00元［20.00元／天×（63天＋90天＋20天）］，5、交通费830.00元，6、精神抚慰金15000.00元，7、残疾赔偿金189534.80元（23114.00元／年×20年×41%），8、伤残鉴定费2550.00元，9、误工费16867.50元［97.50元／天×（63天＋90天＋20天）］，10、二次手术费12000.00元，11、安装义肢费用151200.00元（9×16800.00元），12、义肢维修费用67200.00元（16800.00元×16%×25年），13、义肢安装后护理费4387.50元（97.50元／天×90天×50%），14、义肢安装期间住宿及餐饮费1200.00元［750.00元（25.00元／天×2人×15天）＋450.00元（5.00元／天×3×2人×15天）］，15、施救费240.00元，16、车辆检测费100.00元，共计590941.24元。被告黄道仓驾驶的皖N808**号轿车投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任划分予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李子仓10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李子仓110000.00元；
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司共同赔偿原告李子仓234145.62元［（590941.24元-100.00元月2550.00元-120000.00元）×50%］；
三、被告黄道仓与被告六安市光彩出租车服务有限公司共同赔偿原告李子仓各项损失1325.00元［（2550.00元＋100.00元）×50%］；
四、被告黄道仓与被告六安市光彩出租车服务有限公司对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9820.00元，由被告黄道仓与被告六安市光彩出租车服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪荣兰