wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第66号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告谢祥云，男，1959年11月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡。
原告新宁县农村信用合作联社与被告谢祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告谢祥云经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告谢祥云因建房所需，于2004年12月1日向原告下属机构黄金信用社借款人民币40000元，约定月利率为8.13‰，借款到期日期为2005年12月1日。被告借款后还息至2004年12月28日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所借原告贷款本金人民币40000元及相应利息；2、本案诉讼费由谢祥云承担。
被告谢祥云未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告借款金额、利率及还款期限等；
3、借款申请报告：拟证明被告申请贷款的情况；
4、被告身份证明：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，被告谢祥云未出庭质证。经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告谢祥云未提交书面证据。
经审理查明，被告谢祥云因建房需要资金，于2004年12月1日在原告下属机构黄金信用社借款人民币40000元，双方约定借款月利率为8.13‰，到期日期为2005年12月1日。被告谢祥云借款后，向原告还息至2004年12月28日，之后一直未还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告谢祥云所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告谢祥云应按照定履行偿还借款的义务。对原告提出要求被告谢祥云偿还借款本金人民币40000元及利息的诉请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢祥云在判决生效后三日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率8.13‰计算，从2004年12月29日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告谢祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初553号
原告：吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司，住所地长春市红旗街63号都会大厦B座1301室。
法定代表人：任凯，总经理
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市�店镇。
法定代表人：张海永，总经理。
委托代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被告河南省大河筑路有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人袁野、被告委托代理人岳恒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告投标保证金80万元并自2014年11月20日自未中标之日起按年利率6%至付清之日止支付利息。事实和理由：2014年3月，原告与被告合作投标珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程，期间，原告向被告账户汇入投标保证金80万元，被告用此款向业主吉林省高速公路集团有限公司交纳�投标保证金，该项目开标后，被告没有中标，业主吉林省高速公路集团有限公司已将投标保证金返还给被告，但被告一直没有将投标保证金返还给原告。原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院。
河南省大河筑路有限公司辩称，本案客观事实是原告借用被告资质恶意串通投标所致，当时原告承诺要让被告中标，中标后，该保证金冲抵将来的管理费用。但实际原告操作失败，没有使被告中标，因此被告没有返还该保证金的义务，双方更没有约定利息，请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证关于双方签订的框架协议，系双方为达到围标的目的，恶意串通损害国家、集体和第三人利益的行为，该协议应认定为无效。2、被告对原告出具的网上银行电子回单有异议，认为系第三人向被告转款，不是原告付款，但并未出示证明其与第三人有业务往来的证据，结合原告出具关于第三人吉林省建设集团有限公司与原、被告三方形成的委托付款协议书及原告公司章程可见，该委托付款属实，能够认定该笔800000元款项系原告委托第三人向被告支付。
本院认为，原告与被告签订的关于双方合作投标的框架协议系无效合同，合同自始无效，被告因该合同取得的财产，应当返还原告，原告关于要求被告返还800000元投标保证金的诉请，应予支持。因合同无效，原告也存在过错，其要求被告支付利息的诉请，于法无据，不予支持。被告在诉讼中，虽不同意返还原告上述费用，但未针对该主张出示任何证据，应视为自行放弃举证权利，其抗辩主张不予采信。综�所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南省大河筑路有限公司返还原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司投标保证金800000元；
二、驳回原告吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元（原告已垫付），由被告河南省大河筑路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周越英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终469号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵奇，男，汉族，l979年3月13日出生，云南省威信县人，初中文化，住威信县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘吉超，男，汉族，l988年3月16日出生，云南省威信县人，大专文化，住威信县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于威信县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王贵奇、刘吉超犯运输毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)云06刑初40刑事判决，原审被告人王贵奇、刘吉超不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案的卷宗材料和上诉人的上诉理由，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。通过核实全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日，被告人刘吉超驾驶被告人王贵奇和柳某1(已取保侯审)租来的云Ａ×××××本田越野车从昆明送王、柳某2前往景洪后单独返回昆明。5月16日，刘吉超在昆明租得云Ａ×××××雪佛兰轿车后，搭乘罗某(已取保侯审)前往景洪，并与王贵奇、柳某1汇合。当晚四人携带毒品返回昆明，王贵奇、柳某1驾驶云Ａ×××××车在前探路，刘吉超、罗某驾驶云Ａ×××××车携带毒品在后。途中，王贵奇从刘吉超车内拿出毒品和罗某步行山路绕过江城县箐头公安检查站，后将毒品放于刘吉超车内，二被告人又继续驾车前往昆明。5月17日20时许，民警在玉溪市玉元高速甘庄服务区将刘吉超、罗某抓获，当场从云Ａ×××××车后排脚垫上的李宁牌双肩背包内缴获毒品可疑物6包。同日22时许，民警在玉溪市红塔区高仓镇将王贵奇和柳某1抓获。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重3324克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人王贵奇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人刘吉超有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。查获的甲基苯丙胺3324克及手机4部依法予以没收。
宣判后，原审被告人王贵奇上诉提出，原判认定其运输毒品事实不清，证据不足，不能证明其参与运输毒品，且证据收集存在违法。请求二审依据疑罪从无原则宣告其无罪。其辩护人提出与王贵奇上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人刘吉超上诉提出，在其车上查获的毒品是其事后才知道，没有运输毒品的意图，也不知道有人要利用其的车运输毒品，其行为未构成犯罪。
经审理查明,2015年5月11日，上诉人王贵奇和柳某1(取保侯审)在昆明市租用云Ａ×××××本田越野车，由上诉人刘吉超驾驶该车送王贵奇、柳某1到景洪市后，刘吉超又单独乘客车返回昆明市。同年5月16日，刘吉超在昆明市租用云Ａ×××××雪佛兰轿车，邀约罗某(取保侯审)前往景洪市，在与王贵奇、柳某1见面后，4人于当晚又返回昆明市，并由王贵奇、柳某1驾驶云Ａ×××××越野车在前行驶，刘吉超、罗某驾驶云Ａ×××××轿车在后跟随。行驶途中，为躲避江城县箐头公安检查站检查，王贵奇从刘吉超驾驶的轿车里拿出装有毒品的包与罗某步行走山路绕过检查站，又将毒品包放回刘吉超轿车内两车继续行驶。5月17日20时许，民警在玉溪市玉元高速甘庄服务区将刘吉超、罗某抓获，当场从刘吉超驾驶的云Ａ×××××轿车后排脚垫上一双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3324克。同日22时许，民警在玉溪市红塔区高仓镇将王贵奇和柳某1抓获。
上述事实,有抓获经过及民警证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定意见、毒品称量及照片、住宿登记及酒店查询记录、车辆租赁合同、车辆抓拍及行驶轨迹记录、手机信息记录、现场指认及侦查实验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，上诉人王贵奇、刘吉超无视国法，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在运输毒品犯罪中，王贵奇驾驶车辆在前探路并通风报信，刘吉超驾驶车辆押运毒品在后跟随。期间，为逃避检查，王贵奇携带毒品步行山路绕开检查站又将毒品交给刘吉超继续运输。王贵奇、刘吉超被抓获归案后，所作供述相互矛盾，对其行为不能作出合理解释。而证人证言、车辆行驶轨迹记录等证据均能佐证二人运输毒品的行为，二人辩称未犯罪与查明的事实和证据均不相符，不能成立。在共同犯罪中，王贵奇作用大于刘吉超，原判根据二人在犯罪中的作用，运输毒品的数量，定罪量刑适当。本院对上诉人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年八月九日
书记员 包媛萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第446号
原告高存某，男，1988年12月12日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告王敬某，女，1991年8月25日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告高存某与被告王敬某离婚纠纷一案中，原告高存某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存某已与被告王敬某协议离婚为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高存某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 ：宋玉庆
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：李明书
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 周 爽
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初23号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张斌，男，1982年7月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，现住桓台县。2000年9月20日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月25日因犯诈骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金一万五千元；2005年7月18日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金三千元；2007年9月7日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑九年、并处罚金二万元，2013年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、李杨出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨，被告人张斌伙同宗界凯（在逃）至高青县中心路扳倒井宿舍区、高青县千乘园小区盗窃宫某、岳磊、孟力、王东方、李小芹、李某、王某、窦召华、柴玉星、胥玉连、霍某、李建群等12名受害人的电动车电瓶，经鉴定价值人民币（以下币种同）4505元；
另查明，案发后被告人张斌被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实，追退部分被害人（岳磊、王某、李小芹、窦召华）电瓶，价值714.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宫某、霍某、王某等人陈述，物证及其照片，视频资料，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证人张某证言，涉案物品价格认定报告结论书，书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物4505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人被抓获后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；追退部分被害人涉案赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
继续追缴退赔被害人经济损失或相应价值电瓶，其中宫玉华一组（4块）电瓶，价值412.5元；岳磊六块电瓶，价值562.5元；孟力二组（8块）电瓶，价值350元；王东方一组（4块）电瓶，价值412.5元；李小芹2块电瓶，价值247.5元；李玲玲一组（4块）电瓶，价值280元；王庆沙3块电瓶，价值144.4元；柴玉星一组（4块）电瓶，价值330元；胥玉连一组（4块）电瓶，价值412.5元；霍玉霞一组（4块）电瓶，价值157.5元；李建群一组（4块）电瓶，价值481元。
作案工具白色吉利两厢轿车一辆（悬挂鲁Ｃ×××××车牌）、断线钳、扳手等小件共计10件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘翠萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08212号
原告：古伟，男，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李前彬，男，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市江津区。
被告：舒文，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告古伟与被告李前彬、舒文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告古伟及委托代理人张南明到庭参加了诉讼，被告李前彬、舒文经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古伟诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告李前彬因做工程需资金，向原告借款100000.00元（未出具借条）。2011年5月28日，李前彬再次向原告提出借款130000.00元，原告以自有的80000.00元现金和在第三人借的50000.00元，一并出借给李前彬，李前彬连同在前所借的100000.00元借款，向原告出具了金额为230000.00元的借条。李前彬借款后未履行还款义务。李前彬的借款是形成于二被告的婚姻关系存续期间。请求二被告返还原告借款230000.00元，并从2011年5月28日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告李前彬、舒文在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：被告李前彬、舒文于1992年8月15日登记结婚，2012年6月20日登记离婚。
李前彬因做工程需资金，于2010年7月8日向原告借款100000.00元（此款系原告之妻李小琴通过银行转账支付给李前彬）。2011年5月28日，李前彬再次向原告借款130000.00元，并向原告出具包含2010年7月8日的100000.00元借款的借条一张，载明：今借到古伟人民币现金230000.00元正，大写：贰拾叁万元正。借款人：李前彬。李前彬借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书和审理处理结果、离婚登记审查处理表、中国建设银行转账凭证、借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李前彬向原告借款后，未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。由于借贷双方对借款期限未作约定，因此，原告请求从2011年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实依据。本院确定从原告主张权利之日起，即从2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案借款是形成于李前彬与舒文的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，李前彬、舒文未提供证据证明原告知道李前彬、舒文对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求被告李前彬、舒文返还借款230000.00元和相应利息，本院予以支持。
被告李前彬、舒文未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李前彬、舒文在判决生效后十日内，返还原告古伟借款230000.00元。
二、被告李前彬、舒文在判决生效后十日内，支付原告古伟利息。即从2015年9月8日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
三、驳回原告古伟的其余诉讼请求。
如果被告李前彬、舒文未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元、公告费300.00元，共计5050.00元，由被告李前彬、舒文负担。限被告李前彬、舒文在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4750.00元。公告费300.00元由被告李前彬、舒文随本案义务标的款一并支付给原告古伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 刁桂成
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1106号
罪犯朱成松，男，1985年1月5日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省响水县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2012)新刑初字第0298号刑事判决，认定朱成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月26日至2027年4月25日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01911号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第683号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱成松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯朱成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱成松的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢246号
申请执行人林秀丽。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8049元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2336号
原告：李某，男，汉族，住沧州市青县。
被告：张某，女，汉族，住沧州市运河区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，矛盾不断，造成多年两地分居，被告不能尽妻子的责任和义务，却不断以各种理由要钱，原告真的好累，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后原告给被告60000元整，要求被告返还30000元；无子女，无财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们双方感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。原告李某诉至本院，要求离婚。被告张某不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑的行为，现双方已经组成家庭，双方有着一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月二日
书记员 冯亚楠
陕西省山阳县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山行非审字第00001号
申请人山阳县国土资源局，住所地：山阳县环城路东段。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土局干部。
被申请人山阳县十里铺中心学校。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县十里铺中心学校不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2013年10月11日作出（2013）山政国土处字78号行政处罚决定书，于2013年10月12日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，经本院做工作，被申请人现已履行了处罚内容，申请人请求撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十二）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐启华
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 管永顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初111号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郭登鑫，男，1990年10月1日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
被告人雷守斌，男，1986年7月12日生于福建省寿宁县，畲族，初中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被寿宁县公安局取保候审，2017年11月1日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人郭登鑫、雷守斌犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人郭登鑫、雷守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日晚，被告人郭登鑫、雷守斌与朋友在寿宁县包厢唱歌，23时许，被害人刘某1打电话叫雷守斌到5号包厢喝酒，王某因敬酒与雷守斌发生口角，打了雷守斌头部一拳。雷守斌被打后，回到8号包厢叫了郭登鑫等人到5号包厢与王某理论，雷守斌从桌子上拿起玻璃啤酒瓶砸王某的头部。刘某1见王某被打，与雷守斌、郭登鑫等人争论，因言语不和，刘某1将雷守斌头部打了一拳，郭登鑫见雷守斌被打，挥拳打了刘某1右眼下鄂骨处两拳。刘某1被郭登鑫打后，又被雷某抓住衣领往后推，雷守斌从家里拿了一把菜刀，将刘某1右头部耳朵上方砍一刀，后被送到斜滩卫生院救治。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1头皮裂创10.8㎝，损伤属轻伤二级；右侧鄂骨骨折，损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郭登鑫、雷守斌亲属代为赔偿刘某1医疗费等经济损失分别为8800元、20900元，刘某1对二被告人的行为表示谅解。
2017年9月15日，雷守斌自动向寿宁县公安局投案，如实供述故意伤害刘某1的事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、投案证明、调解协议书、谅解书、收条，证人郭登、林某、刘某2、巫某、胡某1、刘某3、廖某、符某、胡某2、王某、胡某3、刘某4、叶某1、柳某、叶某2、雷某证言，被害人刘某1陈述，现场平面示意图、现场照片、雷守斌、符某、巫某、林某、刘某2辨认笔录，寿宁县公安局寿公刑鉴〔2017〕056号《鉴定书》，被告人郭登鑫、雷守斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭登鑫、雷守斌因琐事纠纷故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭登鑫归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人雷守斌持菜刀伤人，酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭登鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人雷守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执286号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：景大明,男,1982年10月6日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：牛昊华,男,1981年2月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘禹,男,1983年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：牛秀斌,男,1982年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与景大明、牛昊华、刘禹、牛秀斌借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初819号
原告黄紫凤，女，干部，住政和县。
被告吴荣智，男，经商，住政和县。
被告许永钗，女，经商，住政和县。
原告黄紫凤诉被告吴荣智、许永钗民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄紫凤撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告黄紫凤负担。
审判员 黄仁灿
二〇一六年七月十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异32号
案外人：何长豫，男，1976年4月29日出生，汉族。
申请执行人：孙政堂，男，1964年2月27日出生。
被执行人：张全为，男，1966年8月27日出生，汉族。
被执行人：高国英，女，1965年10月31日出生，汉族。
本院在执行孙政堂申请执行张全为、高国英民间借贷纠纷一案中，案外人何长豫于2016年11月21日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何长豫称，案外人何长豫于2012年6月15日以38万元购买张全为的位于孟州市大定办事处玉带巷商品房一套，双方签订有《房屋买卖协议》，异议人已按协议支付首付款33万元，房屋已交付异议人，虽该房屋未在房产部门办理过户登记手续，但该房屋的所有权已属于异议人，对法院查封该房产，特提出执行异议，请求中止对该房产的查封。
本院查明，2015年12月25日本院作出（2015）孟民二初字第00484号民事判决书，判决：张全为、高国英在判决生效后10日内给付孙政堂借款60万元及利息。在诉讼期间，本院根据孙政堂的财产保全申请，于2015年12月2日作出（2015）孟民二初字第00484号民事裁定书，裁定查封张全为、高国英价值105万元的财产或冻结其105万元的银行存款。在执行裁定过程中，实际查封了张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷商品房共计12套，其中包括221号商品房一套。判决书发生法律效力后，本院在执行期间，2017年11月21日案外人何长豫向本院提出书面执行异议，称：该房产中的221号商品房一套在法院查封前已由何长豫以38万元购买，并已付清首付房款33万元，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止对该房产的执行。案外人何长豫提供了2012年6月15日其与张全为签订的《房屋买卖协议》以及张全为给其出具的收款收据予以证明。
本院认为，案外人何长豫提供的《商品房买卖协议》和交购房款收据，证明本院在查封被执行人张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷221号商品房房产前，其已实际购买该房产。现案外人何长豫对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人张全为名下的位于孟州市大定办事处玉带巷221号商品房房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 汤 蕊
审判员 米格鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 韩 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1341号
申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。
被执行人：山东恒安钢结构工程有限公司。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2573302.22元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1341号申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。被执行人：山东恒安钢结构工程有限公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2573302.22元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初873号
原告:李某。
被告:刘某1。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告离婚；2、婚生子刘某2由原告直接抚养。事实和理由：2003年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某2。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现与被告感情彻底�裂。故诉至法院，请求判如所请。
刘某1辩称，与原告常为琐事发生矛盾属实，但与原告相互了解，感情深厚，为维系家庭和睦，故不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2003年6月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某2。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情已彻底破裂，双方已无和好可能。被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据予以证实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，婚姻基础较牢。共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，但双方应互谅、互让，共同珍惜多年的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚�故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初747号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人梁某于2016年4月9日凌晨4时许，在本市海珠区石岗路90号怡凯酒店4楼怡海桑拿前台结账时，趁前台服务员不注意之机，盗得被害人黄某丙放于前台充电的苹果6Splus64G手机1部（经鉴定，价格为人民币5156.25元）。2016年4月26日，被告人梁某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人梁某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查，公安机关已将赃物缴回发还被害人。
本院认为，被告人梁某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初108号
原告龚保治，男，1947年12月26日生，汉族。
被告龚长法，男，1962年7月1日生，汉族。
被告龚东林，男，1968年1月2日生，汉族。
本院在审理原告龚保治诉被告龚长法、龚东林民间借贷纠纷一案中，原告龚保治于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚保治自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚保治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚保治负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初108号
原告龚保治，男，1947年12月26日生，汉族，住长葛市。
被告龚长法，男，1962年7月1日生，汉族，住长葛市。
被告龚东林，男，1968年1月2日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告龚保治诉被告龚长法、龚东林民间借贷纠纷一案中，原告龚保治于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚保治自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚保治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚保治负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初98号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭文臣。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭文臣犯放火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派�察员刘阳出庭支持公诉，被告人郭文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时许，租住在大连市旅顺口区**路**号的被告人郭文臣拿着装有汽油的塑料桶来到同一个院内的李某某居住的房间，因工钱问题与李某某发生口角后，郭文臣用随身携带的打火机点燃汽油，汽油着火后将李某某居住的房间内的吊棚及其存放在房间内的电脑、被褥、衣物等物品烧毁，同时大火也蔓延到了李某某的工人居住的房间，威胁到院内外住户的安全，后消防队赶到现场将火扑灭。
另查，案发当时，被告人主动打电话报警并在现场等待民警将其带走，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人郭文臣在庭审过程中亦无异议，且有物证塑料桶照片�案件来源、抓获经过、接处警登记表、户籍证明、情况说明、证明等书证；证人李某某、郭某某、于某、段某某、贾某、阮某某、杨某某、王某的证言笔录；（大）公（司）鉴（理化）字[2017]**号理化检验鉴定报告；大公（旅）勘[2017]**号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文臣因索要工钱不成而威胁报复他人，使用汽油作为引火物，故意纵火焚烧他人私有财物，所制造的火灾不仅烧毁了公私财物，而且危及不特定多数人的人身安全，侵犯了社会的公共安全，核其行为已构成放火罪。被告人郭文臣案发当时主动打电话报警并在现场等待民警将其带走，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十�条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文臣犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11396号
原告：戴建军，男，1964年11月7日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨守文，男，1991年8月2日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告戴建军与被告杨守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军到庭参加诉讼，被告杨守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建军向本院提出诉讼请求：1、判令杨守文立即归还借款1万及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，戴建军变更诉讼请求要求被告偿还借款2万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨守文分两次向其借款总计2万元，至今未归还。
被告杨守文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴建军于2016年1月13日向杨守文转账1万元。2016年2月18日，杨守文再次向戴建军借款1万元，并出具欠条一份，载明：今欠戴建军1万，于2016年2月19日3点前付清1万，如违约付1000元1天。出具欠条后，戴建军自认收到杨守文支付了逾期利息1100元，本金分文未付。
本院认为，杨守文经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对戴建军主张的事实予以确认。杨守文结欠戴建军2万元，应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期付款的，可以主张逾期付款利息损失。戴建军的利息主张符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴建军借款2万元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月10日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果杨守文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由杨守文负担。杨守文应当承担的部分已由戴建军垫付，杨守文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋彦韬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第11号
申请人青岛上药国风医药有限公司，住所地青岛市。
法定代表人姚惠中，董事长。
申请人青岛上药国风医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3090005325341034、出票日期贰零壹肆年零壹月零捌日、出票人国药控股济南有限公司、收款人青岛上药国风医药有限公司、出票金额肆拾柒万壹仟叁佰壹拾元整、汇票到期日贰零壹肆年零柒月零捌日、付款行兴业银行济南泉城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛上药国风医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡炜炜
审判员 苏乐风
审判员 赵忆泉
二〇一四年六月三十日
书记员 张晓静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1204号
申请执行人黎汉荣，男，1949年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黎汉荣与被执行人曾火根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾火根的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾火根应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曾火根应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾火根的银行存款或财产以人民币160000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十二日
代书记员 廖梅英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c63ef55-c3e9-4b37-a71c-52015ea9fc34&imgId=NWM2M2VmNTUtYzNlOS00YjM3LWE3MWMtNTIwMTVlYTlmYzM0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执42号
申请执行人周瑜，男，身份证号码：3***，男，46岁，汉族，现住安徽省***。
被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，另案申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定
如下：
终结（2015）察前民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执42号申请执行人周瑜，男，身份证号码：3***，男，46岁，汉族，现住安徽省***。被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码6***，住所地乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理，身份证号码：1***。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古森吉木业有限责任公司因未能清偿到期债务，另案申请执行人贺峻、贺永贵向本院申请宣告被执行人破产清算，并依法清偿债务。本院依法裁定受理并宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）察前民初字第205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十日书记员  李立欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5007号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王基跃，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：戴金梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告王基跃、戴金梅追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭艺钦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2614号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙延峰，男，汉族，农民。
被告周众政，男，汉族，农民。
被告邢吉刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙延峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第794号
原告钟冬旺，男，农民，住政和县。
被告刘平，男，农民，住政和县。
委托代理人卜繁恩，男，下岗职工，住政和县。
原告钟冬旺与被告刘平民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟冬旺、被告刘平的委托代理人卜繁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬旺诉称，2012年农历4月份，被告因生意周转向原告借款人民币10000元，到2013年11月13日，被告已向原告偿还本金5000元，利息3000元，尚欠原告本金5000元，利息1200元未还。此时，被告再次写下一张借条，借款5000元，并约定利息每月200元，之后，原告经多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金5000元，利息1200元及从2013年11月14日起按月利率2%计算至本息还清止的利息。
被告刘平辩称，欠原告本金5000元，利息1200元是事实，但其生意亏本，无钱归还。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年农历4月份，被告向原告借款人民币10000元，利息按月利率20‰计算。到2013年11月13日，被告已向原告偿还本金5000元，利息3000元，尚欠原告本金5000元，利息1200元未还，双方出具结算条。被告刘平至今尚欠原告钟冬旺借款本金5000元、利息1200元及按月利率20‰计算从2013年11月14日起算至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告提供借条及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，被告刘平向原告钟冬旺借款的事实清楚，证据充分，被告刘平应承担清偿原告借款的责任。原告钟冬旺诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟冬旺借款人民币5000元、利息1200元及按月利率20‰计算从2013年11月14日起算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年七月五日
书记员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第234号
申请人上海风先进出�有限公司。
被申请人陶霞。
申请人上海风先进出口有限公司（以下简称风先公司）与被申请人陶霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。申请人风先公司的委托代理人徐宝同与被申请人陶霞的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人风先公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1196号裁决（以下简称1196号裁决），事实和理由如下：陶霞隐瞒了其经营的淘宝网店的截图。该截图可以证明陶霞的主业是经营淘宝网店，风先公司的工作只是她的兼职而已。因此，陶霞和风先公司之间建立的系劳务关系，而非劳动关系。风先公司无需支付陶霞工资和未签订劳动合同的双倍工资差额。综上所述，风先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1196号裁决。
被申请人陶霞答辩称，第一，无论其是否经营淘宝网店，均不属于隐瞒证据的情形；第二，陶霞是业余时间经营网店，且风先公司每月通过银行转账的方式向其发放工资，故双方建立的是标准劳动关系。第三，风先公司发放的每月工资数额不等，但该公司未对工资如何计算作出任何解释。第四，风先公司申请撤销的理由与仲裁时的理由不一致。仲裁期间风先公司是同意支付1月1日之后的工资的，只是表示金额需要核实，且该公司当时还陈述双方结束劳动关系的理由是订单处理完毕。综上所述，陶霞不同意风先公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提供的证据以外，风先公司还提供了淘宝网店截图作为证据。风先公司陈述，该截图系该公司通过公司电脑操作，以淘宝网正常的公开对外方式获得的。
本�经审查认为，风先公司虽以陶霞仲裁期间隐瞒了淘宝网店截图，足以影响1196号的公正裁决为由，申请撤销该裁决。但根据风先公司的陈述可知，该截图风先公司通过淘宝网公开对外方式也可获取。故即使陶霞隐瞒有关证据，亦不足以影响公正裁决。综上所述，风先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海风先进出口有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1196号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海风先进出口有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12625号
上诉人（原审被告）:刘绍明，男，1976年6月4日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省登封市（镇政府）。
被上诉人:常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:王建伟,河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程爱国,河南豫太律师事务所实习律师。
被上诉人：王玉良，女，1971年3月27日出生，汉族，住登封市，系被告常玉昌的妻子。
委托诉讼代理人:王建伟,河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程爱国,河南豫太律师事务所实习律师。
被上诉人：郭京团，女，1972年6月18日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:王建伟,河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程爱国,河南豫太律师事务所实习律师。
上诉人刘绍明因与被上诉人常玉昌、王玉良、郭京团民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本院二审刘绍明提交的《延期协议》可能影响本案的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1481号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人刘绍明预交的二审案件受理费11500元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年一月九日
书记员 王晓飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈方军，男，1990年1月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2540号起诉书指控被告人陈方军犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日上午10时许，被告人陈方军及陈某2（另案处理）到义乌市后面山上原采石场被害人王某发生过火灾的厂房内，盗得被害人王某存放于该处价值人民币22300元的玻璃珠250包，并雇用司机及搬运工运至义乌市。现赃物已追回并返还给被害人。
2017年6月12日，被告人陈方军到义乌市公安局江东派出所投案。
上述事实，被告人陈方军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯陈某2的供述及其刑事判决书，证人张某1、张某2、陈某1的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，释放证明书，到案经过，被告人陈方军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈方军犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已全部追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈方军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 舒俊皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘多钟，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市地下铁道总公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，总经理。
再审申请人刘多钟因与广州市地下铁道总公司（下称广州地铁总公司）财产损害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘多钟申请再审称：广州地铁总公司对地铁站及列车的管理存在失误，而且，在我向其反映行李丢失后不作为，故广州地铁总公司应对我的行李丢失承担赔偿责任，一、二审判决认定事实不清，处理错误，依法应当再审并支持我提出的诉讼请求。
广州地铁总公司提交意见称：刘多钟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘多钟主张其行李在广州地铁站丢失系因广州地铁总公司的管理失误及不作为而导致，但未能举证证明广州地铁总公司的管理存在的失误之处，亦未能举证证明广州地铁总公司存在不作为的事实。根据一、二审查明的事实，刘多钟在搭乘涉案班次地铁列车时，是先将小拉车搬上地铁列车后再走出列车欲将旅行箱搬上列车，但此时列车已因关门时间到而关闭并开出，从而导致其的小拉车丢失。根据刘多钟在一审中确认其听到地铁列车上“车门即将关闭，请注意安全”的广播提醒的事实，其作为具有一般生活常识及经验的成年人，应当预见一人拖带二大件行李搭乘地铁列车存在的风险和后果，但刘多钟对此并无加以注意，由此导致的法律后果应当自负，其要求广州地铁总公司赔偿经济损失缺乏事实及法律依据。一、二审判决据此驳回刘多钟的诉讼请求，处理并无不当。
综上，刘多钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘多钟的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 刘秀中
审判员 李 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 潘丽君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2574号
原告邵杰，男，1999年1月23日出生，汉族，居民。
法定代理人邵明环，男，居民。
被告王柴军，男，1977年03月03日出生，汉族，居民。
被告兰陵县祥明物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告邵杰诉被告王柴军、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称祥明物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰的法定代理人邵明环，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。被告王柴军、祥明物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵杰诉称：2014年8月22日22时许，原告邵杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载杨超）沿老206国道由东向西行驶至事发地点时，与由北向南向左转弯的被告王柴军驾驶的登记在第二被告名下的鲁QH51**号重型自卸货车相撞，造成原告邵杰及杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王柴军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告王柴军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失35000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王柴军未答辩。
被告祥明物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆投保交强险及商业险一份，商业三者险为500000元，且不计免赔。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险按保险合同约定予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年8月28日22时许，原告邵杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载杨超），沿老206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇振鲁沙场门口时，与由北向南向左转弯的被告王柴军驾驶的鲁QH51**号重型自卸货车相撞，造成原告邵杰及杨超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王柴军负事故的主要责任，原告负次要责任，杨超无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院25天，支出住院费23672.13元。出院医嘱：患肢3月内禁止下地负重，每月来院复查，如有不适，骨科随诊。2014年9月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，护理期限为120日，内固定取出术费用7000元，同时休息2周，后续治疗费按实际治疗费用计算。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出送达费120元。被告保险公司质证认为，法医鉴定护理期限过长，应按实际住院天数计算。
被告王柴军驾驶的鲁QH51**号重型自卸货车登记所有人为被告祥明物流公司。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王柴军为原告垫付医疗费6000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告王柴军驾驶的事故车辆，被告王柴军于2014年11月17日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告邵杰驾驶机动车与被告王柴军驾驶的机动车相撞，致原告邵杰及邵杰驾驶车辆的乘员杨超受伤，两车损坏，交警部门认定被告王柴军负事故的主要责任，原告邵杰负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王柴军驾驶的鲁QH51**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内（医疗费限额给另一伤者留出5000元的份额）对本案原告做出赔偿。其他及不足部分由被告王柴军、祥明物流公司赔偿，被告保险公司对被告王柴军、祥明物流公司负担的部分，根据商业保险合同负相应的赔偿责任。医疗机构嘱原告3月内患肢禁下地活动，期间需人员护理，二次手术取内固定期间亦需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理、休息时间计算护理费，本院予以支持。原告的内固定取出术费用系必然发生的费用，其要求按法医鉴定所确定的数额予以赔偿，本院予以支持。如再经鉴定构成残疾及确需后续治疗，可另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费23672.13元、内固定取出术费用7000元、护理费（134天×49.35元）6612.9元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、交通费400元、鉴定费900元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告邵杰经济损失：医疗费5000元、护理费6612.9元、交通费400元，计款12012.9元。
二、被告王柴军、祥明物流公司赔偿原告邵杰经济损失：医疗费18672.13元、内固定取出术费用7000元、住院伙食补助费750元、鉴定费900元、送达费120元，计款27442.13元的70％，即款19209.49元。扣除被告王柴军已赔偿的6000元，应再赔偿13209.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司根据商业保险合同，对上述第二项负相应的赔偿责任。
四、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元，由被告王柴军、祥明物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 马丽丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执263号
申请执行人史锦平。
被执行人朱文焕。
被告王景柱。
本院在执行申请执行人史锦平与被执行人朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十八日
书记员 啜启武
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第12号
原告李海先，女，1975年10月29日生。
委托代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。
被告李广军，男，1974年10月17日生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李海先与被告李广军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海先及其委托代理人陈俊军、被告李广军及其委托代理人陈华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海先诉称，原被告于1997年1月29日经人介绍草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，双方无共同语言，经常因琐事吵架，直至从2013年2月分居至今，现二人无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后，二人生育女儿李玲玲、李林励，并抚育儿子李铁林。二人共同做生意购房一套（位于翠微路中段4号楼1单元101号及附属车库）、豫EU21**货车一部，豫EF91**小型商务车一辆。债权及存货共计20余万元。现二人无法共同生活，导致原告有家不能回，现无奈只好租房或在娘家居住。故请求：1、法院依法判令原被告离婚；2、生女李林励、李玲玲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、儿子李铁林由被告抚养，抚养费自理；4、依法分割夫妻共同财产：房屋一座（位于翠微路中段4号楼1单元101号）及附属车库、货车一部、小型商务车一辆、债权7万余元、价值15万余元的存货若干。
被告李广军答辩称1、答辩人与原告感情深厚，答辩人坚决不同意离婚；2、子女期盼二人和好如初，享受家庭和睦的快乐。综上所述，原告和答辩人感情非常深厚，能够和好如初。答辩人坚决不同意离婚。。
经审理查明，原告李海先和被告李广军系同村人，自幼相识，经人介绍于1997年1月29日登记结婚，婚后育有长女李玲，1997年9月12日出生；次女李林励，2005年3月1日出生；儿子李铁林，2001年5月18日出生。2012年冬原被告因琐事分居生活。2013年李广军起诉离婚，同年11月20日撤诉。2013年12月日原告李海先以双方缺乏了解，性格不合，无法共同生活为由，起诉要求离婚，诉至本院；被告李广军辩称夫妻感情很好，感情没有破裂，二女一子需要共同抚养成长，不同意离婚。
上述事实有原告提供的李广军的起诉状、民事裁定书，被告李广军提供的子女户口页、以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告系同村人，自幼相识，双方结婚多年，且育有二女，共同抚育一子，夫妻双方应该互谅互让，共建和睦家庭，虽然共同生活期间产生矛盾，但不能动辄离婚，故原被告以不离婚为宜。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李海先和被告李广军离婚。
案件受理费300元，由原告李海先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭少宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保28号
申请人：吴承全。
被申请人：湖北思诺服饰有限公司。
被申请人：雷建国。
申请人吴承全与被申请人湖北思诺服饰有限公司、雷建国因借款合同纠纷，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北思诺服饰有限公司、雷建国价值人民币90万元的财产。申请人吴承全及案外人江时英以其共同共有的位于荆州市沙市区太岳路（天成花园）1栋1楼1号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北思诺服饰有限公司、雷建国价值人民币90万元的财产；
二、查封申请人吴承全及案外人江时英提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹露芸
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘石，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾强，男。
再审申请人潘石因与被申请人栾强名誉权纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘石申请再审称：（一）原判决采信胜利油田纪委的调查报告，该报告中的栾强并非本案栾强，其出生日期不同，且该报告没有依法签发，也没有向问题反映人潘石送达，没有效力，不能作为证据使用。原判决作为证据使用的网络资料并非潘石传播，原判决认定该资料由潘石发表没有证据支持。潘石的书面反映材料均依法投递到相关部门，没有四处散发，原判决认定潘石四处散发反映材料证据不足。原判决提及潘石播放影射栾强贪腐的歌曲、散发负面传单的行为，没有证据证明。胜利油田纪委的认定及对他人的处分决定能够证明潘石反映举报的内容属实。原审判决不认真核实证据真实性，不对证据链进行综合考虑，不排除合理怀疑，无视油田纪委对被举报人的处分决定这一事实，仅凭主观推断和杜撰的故事，就认为能够形成一个完整的证据链条，显然缺乏证据证明，造成基本事实认定错误。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）潘石向有关国家机关申诉、检举、控告是行使《中华人民共和国宪法》第四十一条赋予的权利，并不存在个人恩怨，也无捏造事实、陷害栾强的目的和动机，不存在对栾强进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生，不具备名誉侵权的法定要件，不构成侵权。潘石也没有将有关资料散布于社会不特定人员，只是依法将有关资料送至特定的单位或部门，栾强作为社会公职人员，尤其是单位纪委书记，接受社会监督是理所当然的。原判决将潘石依法行使宪法权利的行为定性为侵权，是对法律的错误理解和适用。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：胜利石油管理局纪委的调查报告虽然显示栾强的出生日期与身份证不符，但其余基本情况能够认定该报告中的栾强即本案栾强，该报告的签发、送达情况也不能影响该报告的证明效力。各网站上转载的网络资料内容与潘石向有关部门举报的材料内容一致，能够认定网络资料的传播系潘石传播该资料所致。潘石在向相关部门举报的同时，将举报材料向人民日报等多家新闻媒体反映，并通过个人新浪微博和博客及网络推广公司进行网上传播，超出了法定举报的范围。潘石等人在供应处机关办公楼前悬挂负面横幅，播放自编影射栾强贪腐的歌曲，散发负面宣传材料的行为已经滨海公安局基地分局处理并收缴非法宣传物品，事实清楚，证据充分。胜利石油管理局纪委对潘石举报的内容进行调查核实的结论证明潘石反映的有关问题均失实或查无实据，油田纪委的认定及处分他人的决定不能证明潘石反映举报的内容属实。原判决采信的证据能够形成一个完整的证据链条，充分确凿地证实潘石的行为侵害了栾强的名誉权。潘石的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。潘石不能证明其举报、传播、散布的相关内容的真实性，且散布的范围超出了法定的范围，向社会不特定人员散布不实信息，造成栾强社会评价降低，构成对栾强名誉侵权，原判决适用有关侵犯名誉权的法律规定并无不当。潘石的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，潘石的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘石的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 柳红霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5171号
原告北京星座灯光技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层410室，组织机构代码69231310-3。
负责人史朝晖，经理。
委托代理人孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。
被告董秀珍，女，1948年5月16日出生。
被告刘印廷，男，1953年10月27日出生。
被告高XX，女，2001年11月5日出生。
被告高X1，男，2004年10月29日出生。
被告高建周，男，1978年4月5日出生。
以上五被告共同委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号，组织机构代码。
法定代表人李德水，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告北京星座灯光技术有限公司（以下简称星座公司）与被告董秀珍、刘印廷、高XX、高X1、高建周、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星座公司的委托代理人孙庆勇到庭参加了诉讼。被告董秀珍等五人、人保昌平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告星座公司诉称：2013年7月17日，原告车辆京NNYX**与刘俊杰驾驶的京P3HX**小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，双方为同等责任。原告车辆自行维修后，车辆的安全性、驾驶性能降低，给原告造成客观损失，因此被告应赔偿原告车辆贬值费用。原告委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对车辆贬值额进行鉴定，贬值额为12.5万元。被告车辆在人保昌平支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费172272元；2.被告赔偿原告车辆贬值费125000元；3.被告赔偿原告拖车费、停车费4970元；4.鉴定申请费8850元。
被告董秀珍等五人既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保昌平支公司提交答辩状称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险十万元（含不计免赔），故我方愿意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内负担505赔偿责任。我公司认可车辆定损金额及拖车费，不认可车辆贬值费及停车费，鉴定费与诉讼费亦不予认可。
经审理查明：
本院（2013）顺民初字第13814号民事判决书已确认的事实与本案一致。
星座公司自行垫付了京NNYX**的车辆维修费等费用，并单方委托了北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司作出贬值额的鉴定。
京P3HX**小型普通客车在人保昌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、（2013）顺民初字第13814号民事判决书、鉴定书、发票、拖运明细单、收据等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董秀珍等五人经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人保昌平支公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，修理费、拖车费、停车费属于原告星座公司因此次交通事故造成的合理损失范围。原告星座公司单方自行委托对其车辆进行贬值额的鉴定，且被告人保昌平支公司提交答辩状称不予认可贬值损失和鉴定费，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失没有明确法律依据，原则上不应支持，故综上对原告星座公司的贬值损失和鉴定费的请求不予支持。原告星座公司主张的停车费属因此次交通事故发生的间接损失，被告人保昌平支公司提交答辩状称不予认可，本院认为停车费系因此次交通事故产生的合理损失，但不属于此次交通事故的直接损失即不属于保险理赔的范围，应由被告董秀珍等五人负相应的赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告星座公司因此事故造成合理损失的具体数额如下：修理费172272元，拖车费2420元，停车费2550元，以上损失共计177242元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，原告星座公司的上述合理损失由被告人保昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对拖车费、修理费负担赔偿责任，不足部分由被告人保昌平支公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例负担拖车费、修理费的赔偿责任；停车费由被告董秀珍等五人按50%的赔偿责任比例负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京星座灯光技术有限公司修理费、拖车费二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告北京星座灯光技术有限公司修理费、拖车费八万六千三百四十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告董秀珍、刘印廷、高XX、高X1、高建周赔偿原告北京星座灯光技术有限公司停车费一千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告北京星座灯光技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十元（原告已预交二千七百八十七元），由原告北京星座灯光技术有限公司负担八百二十元，被告董秀珍、刘印廷、高XX、高X1、高建周负担二百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9949号
原告：王伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：铜山县东顺机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人：李世权，该公司经理。
原告王伟诉被告铜山县东顺机械制造有限公司（以下简称“东顺机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告东顺机械公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：自2012年11月份以来，被告向原告多次购买铸造用焦炭，被告累计拖欠原告焦炭货款人民币132300元。从2013年4月10日以来，李世权承诺用贷款支付一部分所欠焦炭款，最终被告未能兑现承诺支付部分所欠货款。此后原告数次向被告催要欠款，被告一直都承诺分批次支付所欠货款，最后都没有兑现。请求判令：一、两被告给付原告货款人民币132300元；二、被告支付8%利息合计42336元；三、诉讼费由被告承担。
被告东顺机械公司未作答辩。
原告提供了欠条原件一张，证明被告欠款事实。
经审理查明，2012年至2013年，原告王伟向被告东顺机械公司供应焦炭，后经结算，被告共计欠原告货款132300元。2013年9月2日，被告东顺机械公司负责人李世权向原告出具欠条一份，写明“今欠王伟焦炭款壹拾叁万贰仟叁佰元整（¥132300元）”，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王伟主张被告东顺机械公司给付货款132300元，有其提供的被告负责人出具的欠条原件予以证实，被告未及时履行还款义务，应当赔偿利息损失。原告主张按照年利率6%，未超出法律规定，本院依法予以准许。被告东顺机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县东顺机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟货款132300元并赔偿利息损失（以132300元为本金，自2013年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告铜山县东顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雨霄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第870号
上诉人（原审被告）杨胖只，女。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申麦秀，女。
被上诉人（原审原告）张瑞霞，女。
二被上诉人共同委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
上诉人杨胖只因与被上诉人申麦秀、张瑞霞土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，申麦秀、张瑞霞与杨胖只同为安阳县安丰乡翟庄村村民。1998年9月1日，申麦秀作为户主与安丰乡翟庄村民委员会签订了农村土地承包合同书，申麦秀家庭承包了本村西南岸6亩和西岗路、小路边7亩耕地，共计13亩耕地。土地承包后，申麦秀家庭对承包土地进行了重新分配，张瑞霞（申麦秀大儿媳）耕种西南岸口粮田。2013年10月15日，杨胖只在张瑞霞耕种的西南岸口粮田中的2.5亩耕地上种植小麦，至今仍在耕种该2.5亩土地。庭审中，杨胖只称与邵活顺（申麦秀次子）有经济纠纷，并达成口头协议，邵活顺同意杨胖只耕种其2亩多的耕地，提供被保险人为邵活顺的农业种植保险保险凭证一份，该保险凭证显示保险数量为6.5亩。申麦秀与张瑞霞提交的安丰乡各村粮食直补数据核对表显示，张瑞霞直补面积为5.2亩，邵全顺直补面积为1.3亩，邵活顺直补面积为6.5亩。申麦秀与张瑞霞称其收益损失应按每年小麦和玉米1000斤，每斤1.4元计算，三季收益损失共计10500元，起诉主张收益损失为10000元，但未提供计算收益的依据。杨胖只对该收益损失的计算方式不认可，亦未发表意见。
原审法院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，土地承包经营权人对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利受法律保护。任何组织或个人侵害公民的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，申麦秀作为户主与翟庄村民委员会于1998年9月1日签订农村土地承包合同，依法对其承包的6亩西南岸耕地享有承包经营权。我国相关法律规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，申麦秀作为户主代表，其家庭成员间对承包耕地经营的再分配不影响其对侵害土地承包经营权的行为提起诉讼。安丰乡翟庄村村民委员会出具的证明显示，张瑞霞一直耕种西南岸口粮田，故申麦秀、张瑞霞要求杨胖只返还西南岸2.5亩耕地的请求，予以支持。杨胖只辩称其与邵活顺达成口头协议，邵活顺同意其耕种其土地，但仅提供农业种植保险保险凭证不足以证实其主张，故其该项辩称意见，不予采信。申麦秀、张瑞霞请求收益损失，但未提供计算收益的依据，且杨胖只对该收益损失的计算方法不认可，故对该收益损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨胖只于本判决生效后三十日内返还原告申麦秀、张瑞霞由其耕种的西南岸2.5亩耕地；二、驳回原告申麦秀、张瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨胖只负担。
宣判后，杨胖只不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，程序违法，判决错误。1.原审判决认定张瑞霞耕种西南岸6亩口粮田错误；2.原审遗漏诉讼主体，上诉人经邵活顺同意耕种本案诉争土地，应当通知邵活顺参与诉讼以查明案件事实。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人申麦秀、张瑞霞答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，申麦秀作为户主与翟庄村民委员会签订农村土地承包合同书，对该土地承包合同书中载明的13亩耕地依法享有承包经营权，其家庭内部对承包土地进行分配不违反法律规定，合法有效，故申麦秀的大儿媳张瑞霞家分得的西南岸地块的土地承包经营权应依法予以保护。2013年10月，杨胖只耕种申麦秀为户主名下的西南岸耕地2.5亩，但未提供证据证明其耕种该西南岸2.5亩耕地的合法性，且申麦秀、张瑞霞对杨胖只耕种该西南岸2.5亩耕地的辩称意见不认可，故杨胖只耕种申麦秀为户主名下的西南岸2.5亩耕地，侵犯了申麦秀、张瑞霞的土地承包经营权，应承担法律责任。原审法院依据农村土地承包合同书、安丰乡翟庄村村民委员会证明、当事人的陈述等相关证据判决杨胖只返还申麦秀、张瑞霞西南岸2.5亩耕地并无不当。杨胖只称原审认定张瑞霞耕种西南岸6亩口粮田错误，遗漏诉讼主体，程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨胖只负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张致孝
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 桢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4134号
罪犯黄泽堂，男，1949年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于1997年4月28日作出（1997）江中法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄泽堂犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月7日作出（1997）粤高法刑终字第801号刑事判决，以被告人黄泽堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽堂死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2004年11月4日对其减去有期徒刑四个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄泽堂在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月表扬，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0844号
申请执行人南通广能商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1200号。
法定代表人吴超群，执行董事。
被执行人启东市晶磊化纤印染厂，住所地启东市王鲍镇中施村。
合伙执行人黄炳辉。
被执行人吴建辉。
申请执行人南通广能商贸有限公司与被执行人启东市晶磊化纤印染厂、吴建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）启商初字第0873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市晶磊化纤印染厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款238790.8元及该款从2012年10月1日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；被执行人启东市晶磊化纤印染厂不能清偿上述债务的，被执行人吴建辉承担无限连带责任；两被执行人承担诉讼费用5002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为249762.57元（其中货款238790.80元、违约金5969.77元、诉讼费5002元）。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人启东市晶磊化纤印染厂的房地产及设备已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配，已受偿7625.84元。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。另经查被执行人吴建辉下落不明。现已执到位7625.84元，尚未执行到位236166.96元（货款238790.80元＋诉讼费5002元-7625.84元）及逾期付款损失。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿的7625.84元外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第355号
申请执行人刘潆阳，住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人刘鹏，人，系申请人父亲。公民身份号码：×××。
被执行人田媛，住住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘潆阳与被执行人田媛抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）昌民一初字第867号民事判决书，判决：被告田媛自2015年2月2日起每月支付原告刘潆阳500元、至独立生活时止。案件受理费100元，其他费用600由被告田媛负担。判决生效后，被执行人田媛未履行判决书所确定的义务，申请执行人刘潆阳于2015年6月1日申请执行。
本院在执行过程中，双方同意从（2015）昌民执恢字第32号案件款中抵付并履行完毕。申请执行人刘潆阳申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第867号民事判决书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年六月十六日
书记员 隋 娜
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02256号
原告:吕玉才，男，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人:王德福。
原告吕玉才与被告重庆高能活性炭有限公司（以下简称“活性炭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉才及其委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告活性炭公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉才诉称：2012年，原告在被告处从事保安工作，每月工资1550元，原告在被告处工作期间认真负责，但被告拖欠原告从2013年8月至2015年2月期间工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资29450元及10个月生活补助费4650元，共计34100元；2、诉讼费由被告承担。
被告活性炭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告活性炭公司系于2008年10月17日依法成立的有限公司，原告陈述其于2012年1月至2015年2月期间在被告公司工作，先从事机械操作工作，后于2013年3月15日至2015年2月期间从事门卫工作，双方未签订书面合同，口头约定工资标准。原告年满60周岁后，仍在被告处上班。为证实上述陈述，原告向本院申请证人王承信、郭汝林出庭作证并举示了证人王承信及郭汝林加盖有被告公司印章的工作证、《重庆高能活性炭有限公司来访人员车辆登记本》。证人王承信陈述原告于2012年到被告单位上班，先从事机械操作工作，后从事门卫工作。证人郭汝林陈述原告于2012年到被告单位上班，从事门卫工作。《重庆高能活性炭有限公司来访人员车辆登记本》载明了2013年6月9日至2014年1月3日期间被告单位来访登记情况及原告作为门卫的签名备注。
为查明案件事实，本院依职权向被告单位门卫周一万询问，周一万陈述原告在被告公司开始经营时就在被告处工作，原告之前在操作机械，后从事门卫工作至2015年2月15日离开被告公司，他是来顶替原告从事门卫工作的。
2014年2月春节放假后被告公司处于停产状态至今。2015年2月，被告公司通过原告工友周正玉向原告支付了4000元，原告认为该笔费用系生活补助费，不是工作期间原告的工资。
原告陈述其要求的工资从2013年8月至2015年2月，每月按照1550元计算。生活补助费由于被告公司在2014年2月停产后就没有提供伙食，按每月450元计算从2014年3月22日起计算至2015年1月21日，共计10个月,扣除被告公司已支付的4000元，还应再支付500元。
上述事实，有《重庆高能活性炭有限公司来访人员车辆登记本》、证人王承信和郭汝林的工作证及证言、询问笔录等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据证人王承信、郭汝林的证言，及被告门卫周一万的陈述结合原告自己的陈述及原告举示的《重庆高能活性炭有限公司来访人员车辆登记本》，可以认定原告在2012年1月至2015年2月15日期间在被告处工作。原告在2013年8月至2015年2月15日期间为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳务费。对于上述期间每月劳务费标准，由于原告未提供充分证据予以证实，本院参照原告工作当年度重庆市最低工资标准予以计算。2013年8月至2013年12月期间的劳务费，参照2013年度重庆市最低工资标准1050元/月计算，共计5个月×1050元/月=5250元；2014年1月至2015年2月15日期间的劳务费，参照2014年度重庆市最低工资标准1250元/月计算，共计13.5个月×1250元/月=16875元，以上共计22125元。被告已支付原告4000元，原告陈述系生活补助费，由于原告没有证据证实除劳务费外被告还应提供伙食或者发放生活补助费，因此原告已领取的4000元应在原告要求劳务费中予以扣除，原告要求被告支付生活补助费的请求，本院不予支持。综上，被告还应支付原告18125元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕玉才劳务费18125元。
二、驳回原告吕玉才的其他诉讼请求。
如果被告重庆高能活性炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元（原告已预交），由被告重庆高能活性炭有限公司负担，并连同上述款项直付原告吕玉才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈邸星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终79号
上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：周成海。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××南区，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，侵权行为发生地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00837号
原告颜克华。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜克华与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜克华在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇