wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初财保3号
申请人文某某。
申请人赖某某。
被申请人赖某甲。
申请人文某某、赖某某与被申请人赖某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文某某、赖某某于2016年2月21日以防止被申请人避免遭受实际损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押肇事车辆粤SR※※小车。
本院认为，申请人文某某、赖某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赖某甲所有的粤SR※※小车一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹贝芬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第297号
原告杨应方，男，生于1951年7月15日，汉族。
原告杨应全，男，生于1954年5月23日，汉族。
原告杨应德，男，生于1960年8月3日，汉族。
委托代理人赵春明，系四川万盛行律师事务所律师。
被告杨应礼，男，生于1957年3月13日，汉族。
本院在审理原告杨应方、杨应全、杨应德诉被告杨应礼法定继承纠纷一案中，原告杨应方、杨应全、杨应德于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨应方、杨应全、杨应德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应方、杨应全、杨应德共同承担。
审判员 张清海
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 翼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1703号
罪犯龙付，男，1973年1月6日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于1994年11月15日作出（1994）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人龙付犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙付不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年5月3日以（1995）桂刑核字第58号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2001年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2002年1月18日因犯破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑一年六个月，与未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年11月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，与未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年3月21日、2009年6月25日、2011年7月11日、2013年4月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑五次，共获减刑六年七个月，刑期至2017年4月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯龙付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙付在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分76.4分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙付减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初75号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，无犯罪前科。因本案于2017年10月29日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，2018年11月18日被取保候审。2018年4月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月29日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至双台子区东风街与育红路路口附近时，被正在执勤的盘锦市交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中乙醇含量为175.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年10月29日15时许，在盘锦市双台子区东风街与育红路路口附近，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，被正在执勤的盘锦市交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的血液中乙醇含量为175.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过；2、被告人李某某的户籍证明；3、血样提取登记表；4、驾驶证查询记录；5、涉案车辆VIN码拓印膜；6、被告人李某某的供述与辩解；7、辽正（酒精）检字（2017）1520号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；8、涉案车辆照片。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈仲薇
化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民初字第571号
原告刘永春。
委托代理人孙福俊。
被告黄冠志。
原告刘永春诉被告黄冠志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永春及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告黄冠志经本院传票公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，合同签订后，原告为了履行合同，特意购买了一辆轻型厢式货车（车牌号：粤S×××××），并挂靠在东莞市南宇货运有限公司名下，然后出租给被告使用，合同约定的月租金为每月5500元，租期从2010年11月1日起至2011年10月30日止。合同还约定，如被告违约，需向原告支付违约金10000元。2011年7月底，被告单方通知原告，称从2011年8月开始，不再租赁原告的车辆，被告单方终止合同，已构成违约。另外，被告至今尚拖欠原告2011年6月至7月的车辆租金9000元，原告经多次催要均无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的2011年6月至7月的车辆租金9000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，原告将挂靠在东莞市南宇货运有限公司名下的车牌号为粤S×××××一辆轻型厢式货车出租给被告使用，合同约定的租金为每月5500元，租期从2010年11月1日起至2011年10月30日止。合同还约定，如被告违约的，需向原告支付违约金10000元。签订合同后，原告认为被告拖欠原告2011年6月车辆租金5500元及7月的车辆租金3500元共9000元并单方终止合同，已构成违约，遂诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的汽车挂靠合同、汽车租赁合同、行驶证、微电脑打卡钟专用卡片、被告的身份信息等材料证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订汽车租赁合同后，被告是否拖欠原告的2011年6月至7月的车辆租金9000元，被告是否构成违约？诉讼中，原告向本院提供了汽车挂靠合同、汽车租赁合同、行驶证、微电脑打卡钟专用卡片等证据，上述证据只证明原、被告有签订租赁合同的事实，原告提供的微电脑打卡钟专用卡片记录了被告欠原告2011年6月份的租金5500元，7月份租金3500元，但微电脑打卡钟专用卡片只有原告的签名，没有被告签名确认，该微电脑打卡钟专用卡片不足以证明被告拖欠原告2011年6月至7月的车辆租金9000元的事实，原告也未能提供其他证据证明被告拖欠租金及违约的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回刘永春的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告刘永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎小燕
审 判 员 何洪强
代理审判员 林 萍
二〇一二年八月二十日
书 记 员 赵 宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审103号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林福泉，男，汉族，1983年5月15日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林福泉作出龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林福泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3766元。
经审查查明，被执行人林福泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市紫泥镇仁和村仁和小学边动工填土,同年6月建成一座三层混合结构房屋，占地面积139.48平方米，四至为：东至林忠贤厝；西至村道；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林福泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向林福泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人林福泉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林福泉作出龙国土资行催[2017]（紫）006-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林福泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林福泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审103号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林福泉，男，汉族，1983年5月15日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林福泉作出龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林福泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3766元。经审查查明，被执行人林福泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市紫泥镇仁和村仁和小学边动工填土,同年6月建成一座三层混合结构房屋，占地面积139.48平方米，四至为：东至林忠贤厝；西至村道；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林福泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向林福泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人林福泉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林福泉作出龙国土资行催[2017]（紫）006-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林福泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林福泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）006-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的139.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
广东省英德市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）粤1881民初1794号
原告：李泽权，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：卢维修，男，汉族，饶平县人，住英德市。
被告：卢秀叶，女，汉族，饶平县人，现住英德市。
本院在审理原告李泽权诉被告卢维修、卢秀叶民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2442号
原告衣凤柱，男，汉族，1965年4月30日出生，住抚顺市新抚区。
被告陈禹吉，男，满族，1995年8月2日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈庚毅，男，满族，1968年7月14日出生，住抚顺市新抚区。
原告衣凤柱与被告陈禹吉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣凤柱、被告委托代理人陈庚毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈禹吉系借款人陈晓霞的儿子，亦是陈晓霞遗产继承人。2015年5月25日，陈晓霞因资金周转需要向原告借款100万元，并签订了借款协议，约定借款期限一个月（2015年5月25日至2015年6月25日），利息5万元。陈晓霞用其经营的抚顺市安泰塑钢厂抵账并申请司法查封的抚顺市顺城区的十套房产做担保。原告依约履行了出借义务。但陈晓霞因种种原因未能如约还款，并于2015年去世。原告多次找到陈晓霞的继承人其母亲和儿子无果，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还借款100万元及自2016年5月25日至2017年1月25日止的利息50万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有钱偿还。利息要求按照中国银行同期同类贷款利率4倍计算，同意从2016年5月25日开始至2017年1月25日止。
经审理查明：被告陈禹吉系借款人陈晓霞儿子，陈晓霞系抚顺市安泰塑钢厂经营者。2015年5月25日，陈晓霞因资金周转需要向原告衣凤柱借款100万元，并签订了借款协议，载明：“借款金额：人民币壹佰万元整。借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为一个月，自2015年5月25日至2015年6月25日。利息约定：到期支付5万元整。”原告衣凤柱、借款人陈晓霞签字，并盖有抚顺市安泰塑钢厂公章。当日，原告依约通过中国建设银行向借款人陈晓霞账户汇款100万元，但陈晓霞因种种原因未能如约还款。原告多次找到陈晓霞的继承人其母亲和儿子无果，故诉至法院。
另查明，陈晓霞于2015年7月22日去世，2016年7月28日抚顺市公证处出具公证书载明：“现被继承人陈晓霞的母亲王春之表示自愿放弃继承被继承人陈晓霞的上述遗产，因此，被继承人陈晓霞的上述遗产应由其儿子陈禹吉继承”。庭审中，原告衣凤柱亦明确表示放弃对借款人陈晓霞的母亲王春之追偿的权利。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行明细、公证书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约双方应按照合同约定履行合同义务。且继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告陈禹吉作为借款人陈晓霞的继承人，应按合同约定偿还原告借款。未按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款100万元，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年5月25日至2017年1月25日止的利息50万元一节，超出法律规定的利率标准，故本院不予支持，依据相关法律规定，应调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈禹吉于本判决生效之日起十日内给付原告衣凤柱借款本金人民币100万元及自2016年5月25日至2017年1月25日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告衣凤柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告陈禹吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年三月七日
代书记员 刘 璐
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1766号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路***号。
被执行人梁义，居民。
被执行人王法强，居民。
被执行人史光明，居民。
被执行人郁永秀，居民。
被执行人高迎，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁义、王法强、史光明、郁永秀、高迎借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年11月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁义、王法强、史光明、郁永秀、高迎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月二十六日
书记员 公绪锦
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初5号
原告昝x（又名昝x1），男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，农民。
被告胡xx，男，1989年5月18日生，汉族，农民。（未到庭）
原告昝x诉被告胡xx合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告昝x到庭参加诉讼，被告胡xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝x诉称，2014年4月初，原、被告共同承包虹溪公路修补工程，2014年5月份工程完工。2014年6月5日，经原、被告双方结算，被告胡xx应补给原告昝x工程款差价12000元，被告胡xx向原告昝x出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到昝x1在虹宣小修工程款12000元，欠款人胡xx。2015年8月，被告胡xx向原告昝x支付工程款5000元，尚欠工程款7000元未支付。现原告昝x向法院起诉，请求法院判决：一、被告胡xx支付原告昝x工程款7000元；二、由被告胡xx承担本案诉讼费用。
被告胡xx未作答辩。
原告昝x为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告昝x身份证复印件一份，欲证明原告昝x的基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《欠条》原件一份，欲证明被告胡xx欠原告昝x工程款12000元，被告胡xx已向原告昝x支付工程款5000元，尚欠工程款7000元未支付。
被告胡xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告昝x提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年4月至5月期间，原告昝x与被告胡xx共同承包虹溪公路修补工程。2014年6月5日，经原、被告双方结算，被告胡xx应支付原告昝x工程款12000元，被告胡xx向原告昝x出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到昝x1在虹宣小修工程款12000元，欠款人胡xx。后被告胡xx向原告昝x支付工程款5000元，尚欠工程款7000元未支付成讼。
本院认为，原、被告双方共同承包虹溪公路修补工程，经双方结算，被告胡xx应支付原告昝x工程款12000元，有被告胡xx出具给原告昝x的《欠条》为证，被告胡xx仅向原告昝x支付工程款5000元，尚欠原告昝x工程款7000元未支付，本院予以认定。现原告昝x要求被告胡xx支付工程款7000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告胡xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡xx于判决生效后三日内支付原告昝x工程款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年二月十六日
书记员 马代艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1164号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男（系本案被害人）。
委托诉讼代理人刘进忠，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人吕等旺，男。因本案于2017年1月8日被行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告人韩小龙，男。因本案于2017年1月8日被行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告人王义民，男。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人吕等旺、韩小龙、王义民犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托诉讼代理人刘进忠，被告人吕等旺及其辩护人赵挺婷，被告人韩小龙及其辩护人高秉明，被告人王义民及其辩护人栗作鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月8日2时许，被告人吕等旺、韩小龙、王义民在兰州市城关区庆阳路199号皇后酒吧门前马路边，因琐事与被告人徐某某发生争执后用啤酒瓶和拳脚将徐某某殴打致伤。被害人徐某某的伤情经医院诊断为：多发性损伤、失血性休克、胸壁裂伤、开放性腰背部损伤、创伤性肾周血肿、肾挫伤、开放性腹膜后血肿、开放性腰大肌断裂、胸腔积液、面部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人徐某某所受损伤可综合评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人吕等旺、韩小龙、王义民的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人吕等旺、韩小龙、王义民的行为造成其重伤，请求依法追究被告人吕等旺、韩小龙、王义民的刑事责任，且判令吕等旺、韩小龙、王义民连带赔偿医疗费46987.52元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5408元、误工费40500元、交通费3250元、资料复印费15元、精神损害抚慰金500000元，合计597360.52元。并向法庭提供了疾病诊断证明书及住院病历、用药清单、住院费用证明及120急救专用收据单、单位证明等证据。
对此指控，被告人吕等旺、韩小龙、王义民无异议。被告人吕等旺的辩护人提出被告人吕等旺自愿认罪；被害人存在明显过错；被告人吕等旺一贯表现良好，系初犯、偶犯，请法庭减轻处罚。被告人韩小龙的辩护人提出，被害人存在严重的过错，被告人韩小龙系从犯，请法庭对其从轻处罚。被告人王义民的辩护人提出，被害人存在重大过错，被告人王义民在犯罪过错中作用最小，认罪态度好；表现良好，系初犯。请从轻处罚。对本案附带民事部分，被告人吕等旺、韩小龙、王义民均表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年1月8日2时许，被告人吕等旺、韩小龙、王义民在兰州市城关区庆阳路199号皇后酒吧门前马路边，因琐事与被告人徐某某发生争执后持啤酒瓶和拳打脚踢将徐某某殴打致伤。被害人徐某某的伤情经医院诊断为：多发性损伤、失血性休克、胸壁裂伤、开放性腰背部损伤、创伤性肾周血肿、肾挫伤、开放性腹膜后血肿、开放性腰大肌断裂、胸腔积液、面部软组织挫伤。经鉴定：被害人徐某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某被致伤后，在兰州大学第二医院住院治疗15天，造成医疗费47237.52元、误工费20250元、护理费4835.3元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元及资料费15元。以上共计人民币75537.82元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的伤情照片，受案登记表及立案决定书，徐某某的陈述，闫某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，兰州市城关区公安局司法鉴定中心鉴定书，甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吕等旺、韩小龙、王义民的供述，监控视频资料及视频截图，住院费用证明、疾病诊断证明书、单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕等旺、韩小龙、王义民无视刑律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人均提出被害人存在严重过错的辩护意见。经查，被告人吕等旺等人因琐事与徐某某发生争执后，被告人吕等旺、韩小龙、王义民均不能正确处理矛盾，用啤酒瓶及拳打脚踢的方式将被害人徐某某殴打致伤，故被害人徐某某没有过错，故上述辩护意见不予采信。被告人韩小龙、王义民的辩护人均提出二被告人在犯罪过程中作用较小，被告人韩小龙系从犯的辩护意见。经查，监控视频资料及其他证据足以证实，三被告人在实施故意伤害被害人徐某某的行为中，作用相当，不宜区分主从犯。故上述辩护意见不予采信。各辩护人提出的其他辩护观点，符合查明的案件事实，酌情予以采信。附带民事诉讼原告人徐某某所提诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的予以支持。所提医疗费47237.52元的诉讼请求，有事实和证据予以支持，予以赔偿。所提误工费的诉讼请求，提交的兰州第一建设股份有限公司第七分公司的证明，不能证明被害人实际的误工损失，但考虑该项费用确为必然损失，酌情考虑误工费6个月，误工费为20250元。考虑到被害人在住院期间及出院后一定时间内仍需陪护，确系必要支出，故对被害人提出的护理费酌情考虑，按照居民服务业年人均工资39220元/年计算，陪护45天，予以支持4835.3元。提出交通费3250元，虽未向法庭提供交通费用票据，但考虑该项费用确有必要发生，酌情支持2000元。提出住院伙食补助费600元、营养费600元及资料复印费15元，确系必要支出，予以全额支持。所提应赔偿精神损害赔偿金，因于法无据，不予支持。以上费用合计为75537.82元。被告人吕等旺、韩小龙、王义民共同实施故意伤害行为，故对被害人徐某某承担共同赔偿责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕等旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止）。
被告人韩小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止）。
被告人王义民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年9月7日止）。
二、被告人吕等旺、韩小龙、王义民共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失共计人民币75537.82元。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04366号
上诉人（原审原告）苏州马头机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路2号和泰都市生活广场2幢545室。
法定代表人施明亮，总经理。
委托代理人阮秋林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙延军。
上诉人苏州马头机械有限公司与被上诉人孙延军因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民四初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人苏州马头机械有限公司于2015年10月10日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州马头机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州马头机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十一月十六日
书 记 员 徐立晨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第157号
原告：吴某。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3454号
原告：黄庆中，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣。
被告：王强，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：卫蓓，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，公司员工。
本院在审理原告黄庆中与被告王强、卫蓓、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄庆中于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：黄庆中在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆中撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告黄庆中负担。
审判员 马夫华
二〇一六年十一月八日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更856号
罪犯张开耀，绰号“阿达”，男，1984年12月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年9月2日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，2013年3月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月12日作出（2014）仙刑初字第110号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。其刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。该判决发生法律效力后罪犯张开耀于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张开耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2016年3月累计达标分17.6分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张开耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考�该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张开耀减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2570号
原告:平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告1:林娟,女,1976年6月1日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告2:许军,男,1977年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告林娟、许军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取2136元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董德培
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 钦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2445号
原告王冲观。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告俞曙明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人吴珏，公司员工。
原告王冲观诉被告俞曙明（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区杭州湾大道发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失276，748.27元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，事发后已支付了40，000元，且与原告签有协议，由原告向保险机构主张赔偿，第一被告不承担诉讼费、律师费、鉴定费。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担鉴定费。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付40，000元，且与原告达成协议，有保险机构依法承担赔偿责任，第一被告不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
另查明，2015年12月21日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定所有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤三处分别构成九级、十级、十级伤残，酌情给予休息期240日、护理期120日、营养期120日（均包含后续治疗期间）。本次事故中，第一被告所驾车辆产生了清扫费120元、车辆修理费14，700元，合计为14，820元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费66，262.80元、营养费3，600元、住院伙食补助费380元、护理费9，280元、残疾赔偿金216，085元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、误工费16，160元、残疾辅助器具费160元、车辆修理费1，320元、衣物损失300元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。2、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认。前述1-2项合计328，247.80元，由第二被告在交强险内承担121，620元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为123，976.70元，合计为245，596.70元。3、律师代理费8，000元，本院对票面金额予以确认，但基于原告与第一被告间的协议，本院对原告要求被告承担该项损失赔偿责任的诉请不予支持。原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的损失5，928元，本院予以照准。综上，第二被告应赔偿原告损失245，596.70元，扣除原告尚应返还第一被告的40，000元及应赔偿第一被告的5，928元，余额为199，668.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失199，668.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告俞曙明45，928元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，725元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3721号
申请人：辛可的（公民身份证号码：），男，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：柴成龙（公民身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请人辛可的与被申请人柴成龙民间借贷纠纷一案，申请人辛可的于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴成龙所有的价值人民币1800000元的财产予以保全。宁波民和担保有限公司为申请人辛可的提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辛可的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人柴成龙所有的价值1800000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人辛可的负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十二月五日
代书记员 杨超群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执789号
申请执行人黄雄伟
被执行人施剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04905号，依法向被执行人施剑锋发出执行通知书，责令被执行人施剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施剑锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执789号
申请执行人黄雄伟
被执行人王磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04905号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保15-1号
申请人：朱长青，男，1978年出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，该公司总经理。
被申请人：杨敏，女，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人朱长青与被申请人池州市滨江新型建材有限公司、杨敏修理合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）皖1702财保15号民事裁定书。现因申请人提出变更保全申请，申请人于2016年7月16日向本院提出解除原财产保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款7万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余莉玲
二〇一六年七月十六日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702财保15-1号申请人：朱长青，男，1978年出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，该公司总经理。被申请人：杨敏，女，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理申请人朱长青与被申请人池州市滨江新型建材有限公司、杨敏修理合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）皖1702财保15号民事裁定书。现因申请人提出变更保全申请，申请人于2016年7月16日向本院提出解除原财产保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款7万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  余莉玲二〇一六年七月十六日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第224-3号
申请执行人杨胜成，男，1968年8月28日出生，侗族，农民，住黎平县。
申请执行人吴怀兰，女，1970年2月1日出生，侗族，农民，住黎平县。
被执行人吴庚芝，女，1969年9月4日出生，侗族，农民，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第527号民事判决书，于2014年11月26日立案受理杨胜成、吴怀兰申请执行吴庚芝机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明：吴庚芝已经外出下落不明，本院于2014年12月13日向吴庚芝公告送达了执行通知书，公告期满后，吴庚芝未有履行本院作出的（2013）黎民初字第527号民事判决书确定的义务。根据申请人提供的财产线索，本院对吴庚芝夫林永胜（已死亡）名下的五块山林进行了查封，并对外委托评估、拍卖。在此期间，案外人林永坤对执行标的物主张权利，本案中止执行。在中止执行的原因消除后，对五块山林的《评估报告书》的效力期限已经超期，不能作为五块山林的估价依据，需要重新评估。但申请执行人杨胜成、吴怀兰因经济困难，无力预付评估费用，本院亦在积极办理司法援助。经征求申请执行人的意见，其同意终止本次执行程序，待选定评估机构后恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月八日
书记员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15974号
原告：颜元红，女，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××8526。
委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山水上漂安全装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406050868495818。
法定代表人：冉建华。
本院在审理原告颜元红诉被告佛山水上漂安全装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日以双方已达成和解协议且被告已按和解协议支付货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜元红撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4652.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月一日
书记员 林倩君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00074号
申请执行人：李强，男，1979年12月日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。
被执行人：张敬卿，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：饶明清，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人李强依据已发生法律效力的（2011）武民初字第1407号民事判决书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00074号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年八月十四日
书记员 王怀军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初980号
原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地上杭县。
负责人：何祥文，总经理。
被告：李书彬,男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告李书彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与李书彬案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月九日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9340号
原告：广州市花都区某某皮革商行，住所地广州市花都区。
负责人：毕某某。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：李某某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区某某皮革商行与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以被告足额支付货款为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区某某皮革商行撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告广州市花都区某某皮革商行负担。
审判员 肖志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢达泉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1598号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司（组织机构代码：79301758-1）。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被执行人：周成品，男，1965年12月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人周成品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周成品未按调解确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周成品支付货款26391元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周成品发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款26391元、执行费295.87元,经执行查明，被执行人周成品无财产可供执行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1403号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1889.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2732号
申请执行人：张生立，男，1957年3月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：鲍根法，男，1969年5月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张生立与被执行人鲍根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍根法未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张生立于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍根法支付执行款270000元及利息，承担执行费3950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人鲍根法发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。本院依法扣留被执行人鲍根法在象山县司法局的工资，本案分配到执行款9593.35元，现被执行人鲍根法尚应支付申请执行人张生立执行款260406.65元及利息，承担执行费3950元。经执行查明，被执行人鲍根法名下车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆已查封，但无实际扣押，现无其他财产可供执行，申请执行人张生立同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终842号
上诉人（原审原告）曾庆凡，男，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人曾庆凡因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曾庆凡诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月8日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。
原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且曾庆凡在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除曾庆凡坐落于武汉市武昌区武珞路586号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
曾庆凡上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害曾庆凡的合法权益，并无不当。上诉人曾庆凡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一七年十月二十五日
法官助理 雷 禹
书 记 员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终842号上诉人（原审原告）曾庆凡，男，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人曾庆凡因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曾庆凡诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。武昌区政府、武昌区征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，其未与武昌区政府、武昌区征收办就补偿协议达成一致意见，后其房屋于2017年3月8日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，武昌区政府、武昌区征收办应对其房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除其房屋的行为违法，诉讼费用由武昌区政府、武昌区征收办承担。原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，且曾庆凡在法定期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除曾庆凡坐落于武汉市武昌区武珞路586号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。曾庆凡上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武昌区征收办根据法律规定应当对拆除其房屋的行为承担法律责任，原审认定武昌区征收办是不是拆除其房屋行为的责任主体，不应当对被诉强拆行为承担法律责任错误。请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害曾庆凡的合法权益，并无不当。上诉人曾庆凡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  韩 黎审 判 员  马春亮二〇一七年十月二十五日法官助理  雷 禹书 记 员  梁 颖
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执459号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒洪轩，男，汉族，生于1973年12月11日，公民身份号码5129281973********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字116号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院移送执行，本院已立案受理。
本案应执行标的3354元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字116号刑事判决书终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执459号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒洪轩，男，汉族，生于1973年12月11日，公民身份号码5129281973********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字116号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院移送执行，本院已立案受理。本案应执行标的3354元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字116号刑事判决书终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二日书 记 员  王 怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第7826号
原告西安市长乐宫老年公寓。
法定代表人时晓利，院长。
委托代理人张某某。
委托代理人毕某某，女，该老年公寓员工，住西安市碑林区南二环西段**号。
被告郝某某。
被告郝某，男，1984年12月18日出生，汉族，住西安市玉祥门外南方酒店。
原告西安市长乐宫老年公寓与被告郝某某、郝某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市长乐宫老年公寓诉称，被告郝某某、郝某系父子关系，2013年2月23日与其签订三方协议,截止2013年11月底之前所有费用均正常缴纳。2013年12月至2014年3月18日期间产生的费用一直未予缴纳，原告多方催促，一直无果。现诉至法院请求判令被告于2015年2月1日之前支付原告2013年12月1日至2014年3月18日期间代养费、水费、取暖费及滞纳金共计11419.8元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告应提供被告的公民身份信息及送达地址和联系方式。本院按原告提供的被告的地址及联系方式邮寄送达起诉状副本和传票，因被告郝某某地址不详，电话错误而被退回。经本院释明后，原告仍未提供被告详细地址及公民身份信息等相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长乐宫老年公寓的起诉。
案件受理费85元（原告已预交），不予收取，退还原告85元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8948号
上诉人（原审原告）北京中和堂健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1368号工艺品区第1排第76-84号。
法定代表人杨环宇，总经理。
委托代理人封晓文，女，1980年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）李凤英，女，1971年3月13日出生。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京中和堂健康科技有限公司与被上诉人李凤英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初14342号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对�案进行审理。本院在审理过程中，上诉人北京中和堂健康科技有限公司表示将与被上诉人李凤英和解，故欲撤回上诉，并向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人北京中和堂健康科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中和堂健康科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京中和堂健康科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中和堂健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴建彬，男，1985年6月7日出生于河北省博野县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省保定市博野县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人吴建彬犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人吴建彬及其辩护人张君保到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月15日0时许，举报人向公安机关提供线索，通过QQ向被告人吴建斌约购毒品。2017年4月17日12时许，举报人在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人吴建彬在本市海淀区五道口地铁站西侧停车场内，通过微信转账方式以人民币2200元的价格向举报人贩卖毒品3包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，净重为1.99克。被告人吴建彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人吴建彬的供述，证人闫某、韩某、王某的证言，受案登记表、起获毒品、毒资照片，聊天记录，微信支付截图，现场检测报告书，称量笔录，毒品检验报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人认罪、悔罪，系初犯偶犯，且本案系公安机关特情介入侦破，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为,被告人吴建彬向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴建彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴建彬到案后如实供述自己的罪行，结合本案系公安机关通过特情介入方式侦破的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建彬犯贩卖毒品罪，判处七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1185-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥冠宝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河新站总部经济大厦A座8003室，组织机构代码56637547-7。
法定代表人戴志清，总经理。
被执行人陈克明。
被执行人苏娟娟。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟存款人民币800万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1185-1号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人李涛，董事长。被执行人合肥冠宝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河新站总部经济大厦A座8003室，组织机构代码56637547-7。法定代表人戴志清，总经理。被执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人苏娟娟，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟存款人民币800万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月四日书记员  王卫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2338号
原告王鸿三，1963年3月21日，身份证住址江苏省镇江市。
委托代理人杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所
被告刘苏仪，住址广东省深圳市福田区。
被告漆有元，住址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市康厨厨具工程有限公司，住所地福田区财富广场A座21楼M-R室。
法定代表人刘苏仪。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全上列被告刘苏仪名下深圳市南山区的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告刘苏仪名下深圳市南山区的房产；
二、冻结原告名下用于担保的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 阳
二〇一二年七月三十日
书记员 张立颖(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保130号
申请人赵小东。
被申请人翟广玉。
申请人赵小东因与被申请人翟广玉民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人翟广玉在徐州高新区城中村改造建设指挥部的拆迁补偿款40万元（拆迁号2-45号），申请人赵小东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟广玉在徐州高新区城中村改造建设指挥部的拆迁补偿款40万元；
二、查封申请人赵小东所有的位于徐州市铜山区馨乐园17#-1-502及32号储房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初301号
原告蒋伟花，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告朱婷（系被告孙贤尾前妻），女，1977年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告蒋伟花与被告孙贤尾、朱婷民间借贷纠纷一案中，被告孙贤尾因刑事犯罪被判处有期徒刑，被告朱婷及孙贤尾的家属均主张孙贤尾目前在上海四岔河监狱服刑，而原告主张孙贤尾目前已被释放，故本院需向上海四岔河监狱核实相关情况，同时还需根据该监狱反馈的情况来确定被告孙贤尾的送达地点以及案件开庭地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初125号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪荣涛，男，1976年12月21日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被霍邱县公安局取保候审。2018年4月4日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人汪荣涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人汪荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月28日21时许，汪荣涛酒后驾驶摩托车行驶至霍邱县河口街道时，被群众发现并报警。经安徽高诚司法鉴定所随即对汪荣涛抽取的血液进行鉴定，并经安徽正源司法鉴定所进行文证审查，事发时汪荣涛血液中乙醇含量为279.5mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人汪荣涛的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。认为被告人汪荣涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪荣涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日21时许，汪荣涛酒后驾驶摩托车行驶至霍邱县河口街道时，被群众发现并报警。经安徽高诚司法鉴定所随即对汪荣涛抽取的血液进行鉴定，并经安徽正源司法鉴定所进行文证审查，事发时汪荣涛血液中乙醇含量为279.5mg/100ml。
另查明，被告人汪荣涛于2017年9月18日到霍邱县公安局长集派出所投案。
上述事实，被告人汪荣涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书皖高[2017]毒鉴字第190号、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书（皖）正源司法鉴[2017]毒检字729号，证人汪某、卢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪荣涛无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪荣涛案发后主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一八年四月十三日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2809号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人杨建新，该行太阳支行行长。
被告周瑞山
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告周瑞山金融借款合同纠纷一案中，2017年10月19日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院以与被告周瑞山达成执行和解，并履行完毕为由，提出撤诉申请，请求撤回对被告周瑞山的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周瑞山的起诉。
本案诉讼费357元，减半收取178元，财产保全费220元由被告周瑞山承担。
审 判 员 何亦鹏
二０一七年十月十九日
代理书记员 肖祥正
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈万福，男，1982年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月24日被取保候审，2018年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人陈万福犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日1时许，被告人陈万福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市梅山镇芸塘村芸美街后11号其家中出发，行驶至芸塘村欧塘83号陈某家门前，与陈某发生口角，后陈某报警，民警赶到现场后查获被告人陈万福涉嫌酒后驾驶。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈万福血样中乙醇含量为161.54mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈万福自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈万福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，查获经过，接受证据材料清单及监控录像，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万福违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈万福归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈万福已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈万福在拘役一个月又十五天至二个月又十五天之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月17日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1013号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
被执行人民权县硕丰粮油购销有限公司，住所地民权县。
法定代表人李其兰，经理。
被执行人李其兰。
被执行人河南省彭宇物流配送有限公司，住所地民权县。
法定代表人张瓶，经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行申请执行民权县硕丰粮油购销有限公司、李其兰、河南省彭宇物流配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1013号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年七月十六日
书记员 卢冠宏
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）晋执申字第83号
申请执行人马鹤鸣，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人邵玉钦，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林其成，男，汉族，住址同上。
被执行人林景山，男，汉族，住址同上。
申请执行人马鹤鸣与被执行人邵玉钦、林其成、林景山借贷纠纷一案，本院作出的（1994）榕郊法民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人邵玉钦、林其成、林景山未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人邵玉钦、林其成、林景山所有的应当履行法律文书确定的义务部分的财产（价值人民币210000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 陈 阳
执行员 陈可榕
二〇〇七年三月二十一日
书记员 高 云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第545号
原告马某某，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年2月25
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人付庆峰，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，由于被告不信任原告，怀疑原告有外遇，
影响了原告正常的生活和工作，无法共同生活下去，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予离婚；婚生男孩马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁为止；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，我是下岗工人，现在无工作，孩子还小，
我的工资已无结余，无法生存，双方还有感情，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年5月自由恋爱认识，2004年2月27日登记结婚，同年农历3月30日婚娶，婚后夫妻感情较好。2005年3月18日生子马某某，现随双方生活。2013年春节期间双方共同生活十余日后分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年五月二日
书记员 胡 冉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2475号
上诉人（原审原告）：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道8号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宗权，男，1956年11月20日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：魏洋，男，1956年11月20日出生，该公司法律事务部部长。
被上诉人（原审被告）：黄元凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人湖北福兴织业有限公司因与被上诉人黄元凤劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北福兴织业有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北福兴织业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北福兴织业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北福兴织业有限公司负担。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十一月八日
书记员 袁昌芹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第348号
原告贾纳新，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告河南神马尼龙化工有限责任公司，住所地平顶山市建设路东段开发区。
法定代表人段文亮，董事长。
委托代理人王廷化，河南神马尼龙化工有限责任公司职工。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原告贾纳新诉河南神马尼龙化工有限责任公司（下称神马化工）劳动争议纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾纳新，被告神马化工委托代理人段文亮、刘印卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纳新诉称，2008年7月14日，我向所在部门神马化工保卫处请假，后被告没有经过任何法定程序，没有履行任何告知、或通知义务，将我除名。被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，侵犯了我的合法权益。我多次要求被告为我恢复工作，但被告均拒绝。要求被告恢复我的工作并补发工资，缴纳三金计180000元。
被告神马化工辩称，原告系我公司职工，于2008年7月25日开始连续旷工超过15天，严重违反我公司的劳动纪律，依据劳动法和劳动合同法以及我公司职工奖惩管理规定，决定对原告解除劳动合同，并于2008年10月10日做出了书面处理决定。原告�诉之前就已经领取着失业保险金，原告对我公司做出的解除决定是认可的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月14日，原告因事请假离岗。被告神马化工以原告连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律为由，于2008年10月10日做出解除与原告贾纳新劳动合同的处理决定。但该处理决定事先没有通知原告所在工会，也没有书面向原告送达处理决定。2009年5月原告知道被除名后，多次要求被告为其恢复工作，被告均拒绝引起纠纷。
另查明，按照解除劳动合同前的在岗工资标准，原告贾纳新自除名至2012年7月的工资为55411.85元（未计算服刑期间的工资），单位应缴纳的三金为27028.95元。
本院确认的上述事实，有证言材料及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国�动合同法的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。被告神马化工在作出解除劳动合同的处理决定之前没有事先将理由通知工会，违反劳动合同法上述规定，处理决定作出后也没有及时书面通知原告贾纳新。因此被告神马化工2008年10月10日做出的处理决定是无效的。被告神马化工应当恢复与原告贾纳新的劳动关系，补发工资并为其缴纳单位应缴纳的社会养老保险金、医疗保险金及失业保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告河南神马尼龙化工有限责任公司应于本判决生效后10日内恢复与原告贾纳新的劳动关系。
二、被告河南神马尼龙化工有限责任公司应于本�决生效后10日内按贾纳新本人被解除劳动合同前的在岗工资标准补偿贾纳新工资55411.85元（计算至2012年7月）。
三、被告河南神马尼龙化工有限责任公司应于本判决生效后10日内为原告贾纳新补缴2008年10月至2012年7月的社会养老保险金、医疗保险金及失业保险金中单位应缴纳的部分27028.95元。贾纳新承担个人应当承担的三金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘宏民
审判员 李 兵
审判员 李艳飞
二〇一二年八月二十日
书记员 魏延东
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执464号
申请执行人：袁邓家，男1944年3月11日，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4013。
被执行人：阳西县，住所地：阳西县。法定代表人：叶从起，该校校长。
申请执行人袁邓家与被执行人阳西县程村学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县程村学校没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商自行解决还款计划，申请法院对本案暂缓执行及同意对本案暂时终结本次执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1043号
上诉人（原审被告）：深圳奥士达神州科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李迎春。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陆锡佳。
上诉人深圳奥士达神州科技有限公司因与被上诉人佛山市南海南洋电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8002-1号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳奥士达神州科技有限公司上诉称，上诉人并未欠被上诉人货款，上诉人仅是基于债务转让协议而代深圳奥士达电子有限公司向被上诉人支付货款，本案与（2016）粤0605民初8008号案有关联性，该案已经裁定移送深圳市福田区人民法院审理，本案应当移至同一法院审理，有利于查清案件。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照双方当事人于2015年3月20日签订的《采购合同》第三条约定：“合作过程中出分歧，双方通过友好协议解决，未能达成统一则在受损失方所在地法院仲裁。”认定损失方是案件实体审理过程中需要审查的范围，故该管辖条款约定不明，应当认为为无效的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘秀莲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1598号
原告袁江宏，男，1975年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人代郭雄，陕西联强律师事务所律师，特别授权。
被告张诗进，男，1991年5月9日生，汉族。
被告张建理，男，1968年4月18日生，汉族，医生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：赵瑞，负责人
地址：河南省郑州市健康路73号三楼
本院在审理原告袁江宏诉被告张诗进、张建理、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁江宏于2016年7月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁江宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁江宏承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚军宝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保104号
申请执行人：乔新，男，1963年4月15日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：徐春华，男，1982年2月28日出生，住湖北省当阳市。
被申请人：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，住湖北省当阳市。
申请执行人乔新与被执行人徐春华、杨柳婷诉前财产保全一案，本院作出（2017）鄂0804财保104号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐春华、杨柳婷位于湖北省当阳市环城西路盛和广场5＃楼2单元6层020603号房屋1套。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张 子
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1652号
上诉人（原审被告）张勤勤，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人吕佳、曹奇峰（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王才有，男，1935年8月30日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）王小线，女，1942年4月30日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
二被上诉人共同委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张勤勤因与被上诉人王才有、王小线共有纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1256号民事判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人张勤勤的委托代理人吕佳，被上诉人王才有、王小线的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初1256号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费822元，上诉人张勤勤已预交，予以退还。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 牛晓俞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00033号
再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同心村。
法定代表人陆勇军，该公司董事长。
委托代理人张如荣。
被申请人（原审原告）：刘三兴。
被申请人（原审被告）：吴江市同里油脂有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇上元街。
被申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
再审申请人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因与刘三兴、吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伦公司申请再审称：《借款合同》是黄德元拿华伦公司的印章为其贷款提供的担保，不是华伦公司的真实意思表示；刘三兴在原审未提供华伦公司担保的《股东会决议》，该担保合同无效。请求予以再审。
本院认为：在涉案《借款合同》中，华伦公司作为借款担保人，既加盖了公司的公章，也加盖了华伦公司法定代表人的私人印章。华伦公司提出其担保非真实意思表示，与事实不符；其提出合同无效的理由也缺乏事实及法律依据。
综上，苏州华伦企业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州华伦企业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戎 艳