wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3663号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。
法定代表人：黎传武，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，公司员工。
委托诉讼代理人：杜浩，公司员工。
被告：姜大辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：代良琴，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告姜大辉、代良琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人杜浩到庭参加了诉讼，被告姜大辉、代良琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决姜大辉、代良琴共同偿还明光农商行借款本金30000元及利息；庭审中，明确利息请求为：姜大辉尚欠借期内利息762.6元，从2018年6月11日起按年利率16.74%计息至实际还清时止。事实和理由：姜大辉以运输垫资为由，于2017年6月16日向明光农商行申请贷款30000元，当日双方签订了《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，并签订了《借款借据》，在借款借据中明确约定了借款金额30000元，借款用途为运输垫资，借款日期为2017年6月16日，借款到期日为2018年6月10日，借款年利率11.16%。在借款合同第四条第二项约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.74%计息）。借款到期后，明光农商行多次催未果，故依法提起诉讼。
明光农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，拟证明双方签订了合法有效的合同；2.借款凭证，拟证明姜大辉、代良琴向明光农商行借款的事实；3.姜大辉、代良琴身份证、户口本、结婚证，拟证明姜大辉、代良琴身份信息；4.借款申请、个人贷款面谈记录、放款通知，拟证明姜大辉借款理由。
姜大辉未答辩。
代良琴未答辩。
姜大辉、代良琴未提供证据，亦未对明光农商行提供的证据发表质证意见。
本院对明光农商行提供的证据作如下认证：明光农商行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，应确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年6月16日，应姜大辉申请，姜大辉以借款人、代良琴以共同借款人与明光农商行签订《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定向明光农商行借款30000元，借款期间为2017年6月16日至2018年6月10日，并约定明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止、按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息等；当日姜大辉签订借款凭证，明确借款年利率11.16%，还款方式按季结息、到期一次性还本等，明光农商行于当日将30000元转入姜大辉账户。之后，姜大辉按照约定偿还借款利息至2018年3月20日，之后未再按约定偿还借款本息。借款到期后，明光农商行经催要未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未完全履行合同义务的，应当承担继续履行及按照约定承担违约责任。明光农商行与姜大辉、代良琴自愿签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现明光农商行已按约定交付借款，但姜大辉、代良琴未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息及承担逾期罚息的违约责任，故明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；姜大辉、代良琴虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜大辉、代良琴偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、借款欠息762.6元及逾期利息（从2018年6月11日起按年利率16.74%计息至实际还清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告姜大辉、代良琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年九月十四日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2778号
原告：刘学祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姜军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘学祥与被告姜伟、姜军运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学祥的诉讼请求有：1.判令被告姜伟给付原告运费36000元，被告姜军对该笔债务承担担保责任；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告姜伟的工地拉土方，后经结算，被告姜伟于2016年10月21日向原告出具一份欠据，即42000元，被告姜军对该笔债务提供担保。后经催要，被告姜伟还款6000元，下余36000元至今未付。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供明确的被告基本信息。本案中，原告起诉状中载明的被告姜军身份信息有误，经公安部门核实，无姜军的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学祥的起诉。
案件受理费700元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年九月十二日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00158号
原告：章俊平，男，汉族，江苏省苏州市人，原芜湖宇鑫精密机械有限公司股东，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被告：芜湖宇鑫精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁启平，总经理。
本院在审理原告章俊平与被告芜湖宇鑫精密机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告章俊平向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖宇鑫精密机械有限公司的财产在人民币99580元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告章俊平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖宇鑫精密机械有限公司财产在人民币99580元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月二十一日
书记员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00158号原告：章俊平，男，汉族，江苏省苏州市人，原芜湖宇鑫精密机械有限公司股东，住所地江苏省苏州市。被告：芜湖宇鑫精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁启平，总经理。本院在审理原告章俊平与被告芜湖宇鑫精密机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告章俊平向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖宇鑫精密机械有限公司的财产在人民币99580元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告章俊平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖宇鑫精密机械有限公司财产在人民币99580元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年九月二十一日书记员  汤丽娜
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初533号
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行。住所地陇川县章凤镇三象北路*号。
负责人寸志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人李双宏，系中国农业银行股份有限公司陇川县支行副行长。
委托诉讼代理人杨荣靖，系中国农业银行股份有限公司陇川县支行职工。
上述委托诉�代理人的代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解。提起反诉或者上诉。代收法律文书。
被告王雷(曾用名王磊)，男，汉族，51岁，住德宏州陇川县,现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行（以下简称陇川农行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨荣靖到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷(曾用名王磊)偿还原告贷款本金5000.00元，偿付截止2017年7月9日的贷款利息8419.02元，本息合计13419.02元。以及贷款本金清偿之日的剩余部分利息。2、本案诉讼费王雷由被告承担。
事实和理由：被告王雷(曾用名王磊)于1997年8月25日向中国农业发展银行陇川县支行取得贷款5000.00元，期限3个月。贷款用途养殖。1997年11月25日贷款到期后，王雷未履行还款约定。截止2017年7月9日，王雷尚欠原告贷款本金5000.00元，贷款利息8419.02元，本息合计13419.02元。
王雷的该笔贷款，于1998年5月18日划转到中国农业银行陇川县支行。按借款合同约定，原告信贷人员多次上门催促王雷履行还款责任，其均以无资金还贷为由拒绝履行。为维护原告合法债权不受侵害，国有资产不致流失，故向人民法院提起诉讼。
被告王雷未予书面答辩。
原告陇川农行针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：
第1组，原告营业执照、寸志伟、李双宏、杨荣靖的身份证明、授权委托书复印件各一份，欲证明原告和委托诉讼代理人的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，《中国农业发展银行流动资金借款申请书》、《中国农业发展银行保证担保借款合同》、《中国农业发展银行借款借据》各一份。欲证明被告王雷于1997年8月25日与中国农业发展银行陇川县支行签订《借款合同》，并取得贷款5000.00元的事实。
第3组，专项贷款划转协议。欲证明1998年5月18日，中国农业发展银行陇川县支行，陇川农行、王雷共同签订一份专项贷款划转协议，确认王雷差欠中国农业发展银行陇川县支行的贷款本息，自1998年5月1日起全部划转到陇川农行，原借款合同继续有效的事实。
第4组，债务逾期催收通知书二份，欲证明原告分别于2007年2月27日、2010年8月19日、2012年10月25日、2014年10月16日向被告王雷催收欠款的事实。
第5组，陇川县公安局三象派出所《户口证明》、陇川农场拉线分场的《证明》。欲证明被告王雷曾用名王磊，常年在外打�无法联系，下落不明的事实。
被告王雷未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告及其委托诉讼代理人的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组、第3组、第4组证据，均有被告王雷（曾用名王磊）作为借款人的签名、指印，对该第2、3、4组证据的真实性、关联性，本院予以确认。对第5组证据，有相关国家机关和组织的印章，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告王雷是否应当偿还原告陇川农行的借款本金5000.00元，贷款利息8419.02元，本息合计13419.02元及后续利息？
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
1997年8月25日，中国农业发展银行陇川县支行作为贷款人，王雷（曾用名王磊）作为借款人，黄庆云作为担保人，签订一份《中国农业发展银行保证担保借款合同》，合同编号：15297006，合同约定王雷向陇川农行贷款5000.00元，贷款期限3个月，自1997年8月25日起至1997年11月25日止，借款利率为8.4‰，按季结息，借款用途为养殖。借款合同届满后，王雷未按合同履行还款义务。1998年5月18日，中国农业发展银行陇川县支行，陇川农行、王雷签订一份专项贷款划转协议，确认王雷差欠中国农业发展银行的贷款本息，自1998年5月1日起全部划转到陇川农行，原借款合同继续有效。截止2017年7月9日，王雷尚欠原告陇川农行贷款本金5000.00元，贷款利息8419.02元，本息合计13419.02元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。
本案中，中国农业发展银行陇川县支行将其对被告王雷享有的债权转让给原告陇川农行，不违反法律规定，且履行了告知义务，本院依法予以确认。原告陇川农行要求被告王雷偿还借款本息的诉讼请求，提供了借款合同、借款凭证、专�贷款划转协议、催收通知书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款5000.00元、利息8419.02元，本息合计13419.02元。以及自2017年7月9日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金5000.00元为基数，按照合同约定的借款利率计收）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135.00元、公告费700元，由被告王雷承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄 为
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年五月六日
书 记 员 毛 谦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初918号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：江军，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。被告江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费2295元；2.被告承担应给付原告因欠缴物业服务费应承担的违约金689元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系自贡市某小区的业主。原告于2007年1月7日与该小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》，并按该合同约定从2008年4月18日起全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2016年1月1日起未履行缴纳物业费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告的住宅面积127.5平方米，缴费标准2015年1月至今为0.6元/月.平方米。截止2018年6月，被告共欠缴物业服务费30个月，合计欠缴2295元。按照合同约定原告方主张被告承担欠缴费用的30%的违约金为689元。原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告江军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份。2.被告身份证复印件、交房流程表，证明被告的主体身份和被告是某小区的业主。3.前期物业服务委托合同、某某气矿自贡片区基地建设管理委员会函、原告的复函，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。4.调整物业服务费收费标准的公告，证明原告在原合同收费标准基础上依照合同约定对物业服务费进行调整，同时证明物业费计算依据。5.物业费收控表，证明被告欠费的事实和计算的依据。
被告江军在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告举示的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告原名自贡市安康物业有限公司。自贡市某小区的建设单位系某某气矿自贡片区基地建设管理委员会。2007年1月7日，原告与某某气矿自贡片区基地建设管理委员会签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告为自贡市某小区提供物业管理服务，期限为自2008年1月8日日起至2010年1月7日止；在本合同期限内，业主委员会成立且业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自动终止。本合同期满，但业主委员会未成立或未与选聘物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效。物业服务费用的收费标准为0.4元/月.平方米，如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者经双方商议后作相应调整。物业管理服务费按季交纳，业主应于每季度第一个月15日至月底履行交纳义务；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之三支付违约金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市某小区提供物业服务。2013年3月原告与小区业主协商并公告，调整物业费标准，2013年4月至12月为0.5元/月.平方米，2014年1月至2014年12月为0.55元/月.平方米，2015年1月至今为0.6元/月.平方米。合同期满后，某某气矿自贡片区基地建设管理委员会决定《前期物业服务委托合同》履行期续延，原告愿意续延。原告一直为自贡市某小区提供物业服务至今。被告江军系自贡市某小区的业主，住宅面积127.5平方米。自2016年1月1日至2018年6月30日，欠费30个月，合计欠缴费2295元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告要求被告给付原告违约金459元（按欠缴物业服务费金额的20%计算）。
本院认为，原告与某某气矿自贡片区基地建设管理委员会签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该物业服务合同对被告江军具有约束力。现原告提供了物业服务，被告江军应按约支付物业服务费，被告江军未按期缴纳物业服务费，存在违约，应当承担支付违约金的违约责任。原告主张按欠缴物业服务费金额的20%计算违约金，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费2295元及违约金459元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费2295元；
二、被告江军于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告江军负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告江军于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年八月十六日
书记员 李曾艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第70号
原告陈志云，女，1969年8月4日出生，汉族。
被告王瑞刚，男，汉族。
本院在审理原告陈志云与被告王瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告陈志云于2014年1月16日以被告王瑞刚已自觉履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志云的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志云负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年一月十六日
书记员 何玉红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1048号
罪犯侯茂世，男，1977年11月24日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省从化市人民法院于二00七年九月四日作出（2007）从刑初字第262号刑事判决，认定罪犯侯茂世犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯茂世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。2012年、2013年度被评为监狱劳动积极分子，2013年度被评为省局劳动积极分子。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯茂世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂世减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0807号
原告于某。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告孙某。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员禹怀适独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告孙某于1995年1月17日举行结婚仪式。同年2月28日办理婚姻登记。1997年11月23日生育一子名孙甲。婚后原被告感情尚可，但近几年被告外出打工期间，对家庭不闻不问，甚至春节也不回家，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告于某与被告孙某于1995年1月17日举行结婚仪式。同年2月28日办理婚姻登记。1997年11月23日生育一子名孙甲。
以上事实，有原告于某提供的结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决是否准许离婚是以夫妻双方感情是否破裂为前提的。本案中，原告于某主张其与被告孙某夫妻感情确已破裂，但在庭审中原告仅有自身的陈述，并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（账号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年四月八日
书 记 员 周慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第0807号原告于某某，职工。委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。被告孙某某，无业。原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员禹怀适独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告与被告孙某某于××××年××月××日举行结婚仪式。同年2月28日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名孙某乙。婚后原被告感情尚可，但近几年被告外出打工期间，对家庭不闻不问，甚至春节也不回家，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告双方离婚。被告孙某某未答辩。经审理查明：原告于某某与被告孙某某于××××年××月××日举行结婚仪式。同年2月28日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名孙某乙。以上事实，有原告于某某提供的结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为：判决是否准许离婚是以夫妻双方感情是否破裂为前提的。本案中，原告于某某主张其与被告孙某某夫妻感情确已破裂，但在庭审中原告仅有自身的陈述，并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告孙某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。代理审判员  禹怀二〇一四年四月八日书 记 员  周慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1538号
被执行人：钟奕柳，男，1987年8月20日出生，畲族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。
本院在执行钟奕柳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初189号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人钟奕柳应追缴的罚金人民币5000元及违法所得款人民币153979元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人钟奕柳正在服刑，被执行人钟奕柳暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人钟奕柳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1538号被执行人：钟奕柳，男，1987年8月20日出生，畲族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。本院在执行钟奕柳犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初189号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人钟奕柳应追缴的罚金人民币5000元及违法所得款人民币153979元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人钟奕柳正在服刑，被执行人钟奕柳暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人钟奕柳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第465号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人崔建凯，住河北省盐山县。
被执行人崔建山，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与崔建凯、崔建山借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年11月16日作出的（2013）沧仲裁盐字第0001号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号：（2014）沧执字第465号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0001号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5525号
原告：张林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张林与被告陆风雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陆风雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。但被告拖延至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆风雷缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此于2016年11月3日给原告等七人出具欠条一份为凭，承诺1个月内付清，但被告逾期至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆风雷于本判决书生效之日起十日内给付原告张林工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翔
二〇一八年九月十七日
书记员 周旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初379号
申请人：杨才政，男，汉族，1943年4月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨才盛，男，汉族，1949年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：熊汝辉，女，汉族，1968年1月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人杨才政与被申请人杨才盛、熊汝辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨才政于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨才盛、熊汝辉的房屋征收补偿款313993元采取保全措施。申请人杨才政以房产〔自权（私）字第******号〕提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨才盛、熊汝辉的房屋征收补偿款313993元；
二、查封申请人杨才政用于财产保全担保的〔自权（私）字第******号〕房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年四月十日
书记员 罗 华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执85号
申请执行人刘涛，住呼伦贝尔市。
申请执行人马艳民，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古联发房地产开发有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人余久铸，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的呼仲裁字（2016）第148号裁决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古联发房地产开发有限公司40.2742万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 磊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初525号
申请人：元氏县鑫运通汽车运输有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
负责人：次运胜；职务：经理。
被申请人：许立杰，男，汉族，1972年11月4日生，住元氏县。
本院在审理申请人元氏县鑫运通汽车运输有限公司诉被申请人许立杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日，向本院申请查封登记在申请人名下实际车主为被申请人许立杰的冀Ａ×××××车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在申请人元氏县鑫运通汽车运输有限公司名下实际车主为被申请人许立杰的冀Ａ×××××车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊周
二〇一八年一月二十五日
书记员 张怡琼
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初525号原告：元氏县鑫运通汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路王全口村南路北。法定代表人：次运胜；职务：经理。委托诉讼代理人：胡肖立，该公司员工。被告：许立杰，男，1972年11月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：程立朋，男，1972年10月18日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告许立杰、程立朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡肖立到庭参加诉讼，被告许立杰、被告程立朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告向原告支付违约损失金共计10000元；2、我公司要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下；3、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告从原告处分期付款购买半挂车一部，车号为冀Ａ×××**，被告程立朋为担保人（有分期付款买卖合同为证）因被告未按合同约定履行义务，使该挂车漏检，对我公司造成了难以弥补的损失，我公司要求被告支付违约损失金10000元，被告车辆如果出现任何事情应由二被告承担责任，现该车车价款已交清，我公司要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下，因此原告依法要求被告立即支付违约金并对该车辆进行检验，并在一个月内将该车所有权转移到被告名下。被告许立杰未答辩。被告程立朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告从原告处分期付款购买半挂车一部，车号为冀Ａ×××**，被告程立朋为担保人，该车车款已经交清。现原告以被告未按合同约定履行义务，使该挂车漏检，对我公司造成了难以弥补的损失，我公司要求被告支付违约损失金10000元，并要求被告在一个月内将该车所有权转移到被告名下，形成诉讼。上述事实有原告提交的《分期付款买卖合同》、行车本、车辆登记证书、二被告的身份信息在案予以证实。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同已经履行完毕，根据原告的当庭陈述证明，被告已经完全履行了支付车款的义务，根据原告提交的《分期付款买卖合同》第十五条“……该合同约定的应交款项及其他所有费用全部交清后，甲方（原告）可协助乙方（被告）办理过户手续，乙方取得该车所有权，但过户费用由乙方承担”，该项约定是被告的权利而不是义务，根据合同的规定，该项权利被告可以行使，被告具有选择性，而原告通过诉讼要求被告必须过户并承担违约金10000元，既不符合合同的约定，也不符合法律的规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，原告对自己的主张没有证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司对被告许立杰、程立朋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告元氏县鑫运通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一八年八月二日书记员  赵 娜附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为50元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00178号
原告张某。
委托代理人武庆雪，湖北省孝感市天平法律事务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出庭、举证、质证、调解，代领法律文书。
被告余某甲。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员付强适用简易程序于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人武庆雪、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1979年相识，经人撮合确立恋爱关系，1981年7月结婚。婚后开始双方关系一般，于1982年4月23日生一女名余某乙（已出嫁）。后因被告重男轻女，开始嫌弃原告和小孩，经常辱骂并动手殴打原告和小孩，加之其母亲从中挑拨，引起双方关系恶化。1989年10月，被告为一小事殴打原告，致原告头部缝合五针；1991年腊月，被告用物品将原告牙齿打破；2007年腊月，原告打工回家时，被告拒绝让原告进门；2011年4月，原告因伤在家休息，被告不仅不照料原告，还殴打原告；2012年，原告因胃病恶化，进行治疗时，被告拒绝原告进行治疗；2013年腊月初十，被告将一杯开水泼到原告面部；2014年正月初七，被告将原告手、臂打伤。被告越来越频繁的恶劣行为，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产住房一套归原告所有；夫妻共同债务，银行贷款由原告偿还。
为支持其诉讼主张，原告张某向法庭提交如下证据：
一、大悟县公安局双河派出所出具的接处警工作登记表一份，证明被告对原告实施家暴的事实；
二、原、被告之女余某乙出具书面证言一份，证明被告经常性打骂虐待原告的事实，原、被告早已无任何感情的事实；
三、照片二张，证明原告手被被告打伤的事实；
四、大悟县委党校出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告余某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，顶着双方家人的反对和压力自主结婚；原告于1991年下岗无业，被告操持家务，勤俭持家，将女儿抚养成人，成才成业；原、被告在女儿五岁时就主动办理了独生子女证；原、被告婚后夫妻感情很好，偶有家中琐事争吵实属正常；被告2010年元月在协和医院手术住院期间，原告精心护理照顾；2012年12月1日和2014年2月12日原告在茶馆晕倒，被告将原告背到家中和送到医院积极检查治疗。故被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某甲没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提交的证据四无异议；对证据一、二、三有异议。对证据一真实性无异议，但认为是被告将民警叫来，对其证明目的有异议；对证据二真实性无异
议，但其证明内容部分属实，女儿出国前的证言有夸大的成分，出国后内容系听原告讲述，并未亲见；认为证据三反映的不是事实，从未见过，不清楚。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，认为原告张某提交的证据四，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据一系大悟县公安局双河派出所出具的接处警工作登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的证据二，本院对证人证言与本案核实的事实部分相符的，本院予以认定，与本院核实的事实部分不符的，本院不予认定；原告提交的证据三，照片既无全身又无拍照日期，且原告无其他证据佐证，无法判断其真实性和关联性，本院不予采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于1979年相识并确立恋爱关系，1980年进行结婚登记。于1982年4月23日生育一女名余某乙，现已出嫁。结婚初期，夫妻感情尚可，在之后的夫妻共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年12月13日原告曾因与被告发生争吵打闹而向公安机关报警处理。因此原告于2014年2月19日起诉至本院。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告婚后夫妻感情较好，在抚养女儿的过程中，因缺乏必要的沟通，致使夫妻之间出现矛盾。原、被告夫妻共同生活三十多年，只要原、被告增加沟通，生活中互谅互让，其夫妻感情是有和好可能的，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一四年五月五日
书记员 杜莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第110号
原告戴强，男，生于1979年11月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘书田，男，生于1957年3月14日。汉族，住禹州市。
被告刘玉花，女，生于1955年4月21日，汉族，住禹州市。
原告戴强诉刘书田、刘玉花民间借贷纠纷一案，原告戴强于2015年12月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴强的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴强撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收5900元，由原告戴强承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0903号
原告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安镇公园路南段东侧。
法定代表人吴洪，该公司总经理。
委托代理人王永桥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地新沂市市府路**号。
法定代表人许沂东，该公司经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告新沂苏杭出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告新沂苏杭出租汽车有限公司委托代理人王永桥，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人杨敏敏、何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，原告在被告处为其苏C＊W＊**号苏杭出租车投保了机动车损失保险（保险金额为6万元）、第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日。2013年5月3日7时51分许，何某驾驶上述车辆由东向西行驶至郯城县杨集镇医院西路口处，与前方顺行张某无证驾驶的无牌证摩托车相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，何某负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故之后，经被告定损，确定原告车辆的修复价值为1000元。经山东省郯城县人民法院作出（2013）郯民初字第2170号民事判决，何某赔付张某各项损失9028元。现诉请被告赔付机动车损失保险金1000元、第三者责任保险金9028元，共计10028元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的机动车损失险部分，应在该起事故中对方摩托车交强险范围内进行赔付，不应该由我公司在机动车损失险内赔付。原告主张的第三者理赔款数额过高，应提供相应的事实依据，如因原告的过错导致超赔部分，我公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、商业险保单一份，证明原告在被告处投保机动车损失保险等险种。2、临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内，以及原告方驾驶员在事故中承担的责任等情况。3、山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2070号民事判决书一份，证明伤者张某牙齿损伤，经鉴定修复寿命10年，10年后需二次修复，该判决支持伤者一次修复费用，判令原告方承担伤者的损失9028元；4、原告赔偿伤者的款项凭证复印件一份，证明原告已履行赔付义务。
被告为支持其反驳主张，向本院提供了营业用车损失保险条款一份，证明该条款第七条第十四项约定该车辆损失应由第三方车辆交强险赔付。
经质证，被告对原告提供的民事判决书持有异议，认为第三者的牙齿损失数额过高；对原告提供的其他证据均无异议，并认可其公司对原告车辆定损金额为1000元，但该损失应由第三者在交强险范围内予以赔付。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该条款系被告单方制作，条款内容与保险法规定相矛盾。本院认为，原、被告所举证据客观真实，来源合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法认定作为定案依据。
根据双方当事人对事实无异议部分及法庭认定的证据，可以确认下列事实：
2013年1月15日，原告为其苏C＊W＊**号苏杭出租车在被告处投保了机动车商业险。保险期间自2013年1月17日起至2014年1月16日。其中，机动车损失保险的责任限额为6万元，第三者责任保险的责任限额为30万元，并附加上述险种的不计免赔条款。
2013年5月3日7时51分许，何某驾驶上述保险车辆由东向西行驶至郯城县杨集镇医院西路口处时，与前方顺行张某无证驾驶无牌摩托车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，何某承担该次事故的主要责任，张某承担事故次要责任。之后，被告对原告车辆修复价值确定为1000元。
此后，张某向山东省郯城县人民法院提起民事诉讼，要求何某及本案原被告赔偿其各项经济损失共计53697元。2013年8月10日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯民初字第2170号民事判决，确认张某的损失共计25530.39元，其中，医疗费10787.19元、误工费1333.2元、鉴定费810元、保全费500元、营养费300元、交通费1000元、后续治疗费10800元，确定由何某在交强险限额外按责赔偿张某各项损失9028元。该判决生效后，原告方已履行了赔付义务。因原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告申请投保商业险，被告同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失及第三者遭受的损失等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
本案中，原告投保的车辆在行驶过程中发生交通事故，致其车辆受损，并对第三者损失进行了赔付，故被告应按保险合同约定予以赔偿。关于原告主张的车辆损失1000元。被告对此提出应由事故第三方在交强险限额内予以赔付的抗辩理由，本院依法不予支持，理由在于，保险合同约定保险人对交强险赔偿部分的车损险不负责赔偿，该约定免除了保险人依法应承担的义务，该免责条款不具有法律效力，因而原告有权要求被告在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿其实际损失，至于事故另一方车辆依法在交强险限额内应承担的赔偿责任，是对事故发生后受害人的最低保障，并不是受害人请求其保险公司赔付商业保险金的前置程序，在保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿。关于原告主张的第三者损失9028元。被告对此提出原告赔付第三者损失数额过高，但未向本院提供相应证据，且该损失数额已经生效法律文书确认，原告方已向第三者实际履行了赔付义务，故被告提出的该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新沂苏杭出租汽车有限公司保险金10028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年一月十三日
书记员 李 亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00006号
上诉人（原审被告）朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人王宏，女，1958年10月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人朱俊良不服抚顺市望花区人民法院（2013）清民一初字第01462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱俊良认为本案被上诉人与原审法院某副院长之间存在房屋买卖的特殊关系，原审法院不宜行使该案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指定新宾满族自治县人民法院管辖。被上诉人王晓文、王宏未答辩。
本院经审查认为，上诉人的异议事由并未就地域管辖和级别管辖提出异议，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。本案系公司决议效力确认纠纷，根据相关法律规定，该纠纷由公司所在地法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月十一日
书记员 张庆敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2204号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：汪源。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告汪源信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告汪源归还信用卡本金98038.5元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年11月6日起至2015年3月18日的利息78773.2元、逾期违约金12132.79元、取现／转账手续费20元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告汪源向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金98038.5元及利息78773.2元、逾期违约金12132.79元、取现／转账手续费20元，总计188964.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告汪源归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金98038.50元、利息78773.20元、逾期违约金12132.79元、手续费20元，合计188964.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告汪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4079元，公告费650元，合计4729元，由被告汪源负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2204号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：汪源（公民身份号码：3302241961********），男，1961年9月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市锦屏街道庄山居委会二村***号。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告汪源信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告汪源归还信用卡本金98038.5元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年11月6日起至2015年3月18日的利息78773.2元、逾期违约金12132.79元、取现／转账手续费20元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告汪源向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金98038.5元及利息78773.2元、逾期违约金12132.79元、取现／转账手续费20元，总计188964.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告汪源归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金98038.50元、利息78773.20元、逾期违约金12132.79元、手续费20元，合计188964.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告汪源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4079元，公告费650元，合计4729元，由被告汪源负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3610号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人潘世云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03688号，依法向被执行人潘世云发出执行通知书，责令被执行人潘世云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的42×××21的存款人民币235398.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3610号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人潘世云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03688号，依法向被执行人潘世云发出执行通知书，责令被执行人潘世云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世云（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币235398.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3610号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人邱来华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03688号，依法向被执行人邱来华发出执行通知书，责令被执行人邱来华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱来华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱来华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××55的存款人民币235398.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初318号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨三娃，男，1952年11月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨三娃犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨三娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时16分许，被告人杨三娃醉酒后无证驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡卫生院门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨三娃血液酒精含量检验结果为142.534mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨三娃亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人杨三娃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三娃醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨三娃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人杨三娃归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨三娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 李福祥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第883号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为闽HWXX**的小型普通客车行驶至本区文诚路玉树北路北约5米处时被民警查获。经检测，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为1.03mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1178号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：张熙，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李成斌，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：白家连，男，1985年6月19日生，傣族，农民，住通海县。
被告：钱海艳，女，1991年12月9日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告白家连、钱海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙，被告白家连、钱海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金5万元，及自2016年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按10.8‰计收）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为依法判决二被告立即偿还所欠原告借款本金5万元，及自2017年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按10.8‰计收）。事实及理由：2016年1月17日，原、被告双方签订借款合同，约定白家连、钱海艳向原告借款5万元，合同签订后，原告将借款以转账方式转入白家连的个人结算账户。但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，被告未归还原告贷款本金。
被告白家连、钱海艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。白家连、钱海艳系夫妻。2016年1月17日，白家连、钱海艳向农村信用社申请借款5万元。同日，白家连、钱海艳与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402120794160117440000011），合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元。借款额度的有限使用期限为12个月，即自2016年1月17日起至2017年1月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款一次划入白家连在农村信用社高大分社开立的62×××57账户内。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2016年1月17日，原告出具的《借款付出凭证》载明：借款人白家连，借款合同编号：1402120794160117440000011，贷款用途种蔬菜，还款期限2017年1月17日，利率（月息）7.2‰贷款金额5万元，白家连在借款人处签字、按手印。同日，农村信用社将借款5万元支付至白家连账户。白家连支付原告利息至2017年3月20日，之后的利息及本金未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告白家连、钱海艳签订的《农户小额信用借款合同》、《借款付出凭证》系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告白家连、钱海艳借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告白家连、钱海艳偿还尚欠借款本金5万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白家连、钱海艳于判决生效后九十日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息（其中借期内的利息按月利率7.2‰计付，逾期利息按月利率10.8‰计付），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告白家连、钱海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 范丽娟
二〇一八年八月十一日
书记员 文学赋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7875号
原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：何永斌，男，1977年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：何宝贵，男，1972年12月18日出生汉族，住宁海县。
原告李晓宇与被告何永斌、何宝贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李晓宇在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓宇撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十二月五日
代书记员 郭 陈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01325号
申请执行人：李军，男，汉族，1966年6月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏春云，女，汉族，1973年1月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：严德莉，女，汉族，1972年2月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李军申请执行被执行人夏春云、严德莉民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00472
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第131号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人俞某，原韵达快递快递员，户籍地江西省贵溪市，现暂住台州市椒江区。2014年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞某是韵达快递椒江总公司城区分部的快递员，其在工作期间多次将包裹偷走，具体如下：
1、2014年10月的一天，被告人俞某在位于台州市椒江区建设路的韵达快递椒江总公司城区分部工作时，发现一个包裹错投到城区分部且已被放置多日，遂将该包裹偷拿回自己的住处，包裹内有烫金茶几布2张（价值人民币38元）和烫金杯垫12只。
2、同年11月14日上午，被告人俞某从椒江总公司分拣包裹回到城区分部，发现其中一个包裹不属于本区域，遂未进行扫描而将该包裹放在一边。数日后，俞某发现该包裹还在，遂将包裹偷走，包裹内有面膜、眼膜，价值人民币666元。
3、同月20日上午，被告人俞某从椒江总公司分拣包裹回到城区分部，发现其中一个包裹不属于本区域，遂未进行扫描而将该包裹放在一边。次日，俞某发现该包裹还在，遂将包裹偷走，包裹内有波司登保暖裤1条，价值人民币75元。
4、同月20日左右的一天，被告人俞某在椒江总公司分拣包裹时误认为其中一个包裹是空的，遂将包裹拆开，发现内有一根耳塞，遂将该耳塞偷走。
2014年11月23日，公司人员报警后，公安民警将俞某传唤到案。上述物品均已经扣押，并发还给公司。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有淘宝网订单详情、物流详情、快递跟踪记录、发还清单、证人周某的证言、被害人张某、赵某、李某的陈述、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有目的，秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币779元，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某认罪态度好，赃物已全部追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5037号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘雄，男，1975年11月9日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69，883.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，883.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1701号
原告：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：杨君晶，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：于成浩，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告曾义与被告杨君晶、于成浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告曾义于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告曾义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曾义负担。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 周 强
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谭 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第561号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告谢某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执348号
申请执行人王元，男，汉族，1962年6月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者丁义明，男，回族，1968年5月30日出生，小学文化程度，系该厂厂长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在办理王元申请执行永宁县望远镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初353号民事判决书，已依法向被执行人永宁县望远镇玉明草编厂发出执行通知书，责令被执行人永宁县望远镇玉明草编厂向申请执行人王元支付劳务费49554.00元，负担案件受理费646.00元、申请执行费653.00元，共计50853.00元。但被执行人永宁县望远镇玉明草编厂至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，对被执行人永宁县望洪镇玉明草编厂的实际经营者丁义明采取司法拘留的强制措施（另案拘留），但因被执行人无可供执行的财产，案件仍未履行完毕。通过对被执行人永宁县望远镇玉明草编厂及实际经营者丁义明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王元也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执348号申请执行人王元，男，汉族，1962年6月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。经营者丁义明，男，回族，1968年5月30日出生，小学文化程度，系该厂厂长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在办理王元申请执行永宁县望远镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初353号民事判决书，已依法向被执行人永宁县望远镇玉明草编厂发出执行通知书，责令被执行人永宁县望远镇玉明草编厂向申请执行人王元支付劳务费49554.00元，负担案件受理费646.00元、申请执行费653.00元，共计50853.00元。但被执行人永宁县望远镇玉明草编厂至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行过程中，对被执行人永宁县望洪镇玉明草编厂的实际经营者丁义明采取司法拘留的强制措施（另案拘留），但因被执行人无可供执行的财产，案件仍未履行完毕。通过对被执行人永宁县望远镇玉明草编厂及实际经营者丁义明的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王元也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初310号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人霍明利，男，1969年5月出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省凤翔县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人韩国志，男，1966年3月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人霍明利、韩国志犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人霍明利及其辩护人杨晓丽、被告人韩国志及其辩护人李树才到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月8日7时30分许，被告人霍明利驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市恒大绿洲小区东侧土路由南向北行驶，当行至矿泉街驶入道路向西左转弯，超越同方向左转弯被告人韩国志驾驶的三轮汽车时，与沿矿泉街由西向东行驶的被害人李海红驾驶的正三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车侧翻将李海红甩出车外后，被韩国志驾驶的三轮汽车碾轧，造成李海红因颈、胸部受伤碾轧，气管及上腔静脉断裂，当场死亡。事故发生后，被告人霍明利、韩国志驾车逃离事故现场。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人霍明利、韩国志共同承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人霍明利、韩国志近亲属已与被害人李海红家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人霍明利、韩国志的行为均构成交通肇事罪，请求对二被告人依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单，书证：常住人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息，证人赵某某、朱某、王某某证言，鉴定意见：尸体检验报告、轮胎痕迹鉴定，勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，及被告人霍明利、韩国志的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人霍明利、韩国志均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍明利、韩国志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人近亲属已对被害人家属进行了民事赔偿并得到谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张莹莹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第141号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月4日出生，汉族，大学专科文化，无业。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月14日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被害人陈某丁因南京天荣农业发展有限公司所属的挖机压坏了其自家的油菜田，于2012年3月31日13时许在南京市溧水区洪蓝镇天生桥村山南村的水泥路上拦停该公司员工王某驾驶的面包车，被害人陈某丁与被告人王某发生争执并相互揪打，在揪打过程中被害人陈某丁受伤。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为重伤。
2014年1月11日19时许，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、被害人陈某丁的陈述；3、证人姚某、路某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的户籍资料、到案经过、人民调解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第141号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1986年5月16日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，溧阳市上兴镇鑫天地钢厂打工，户籍地毕节市小吉场镇河尾村三戈庄组23号。因无证驾驶于2014年3月9日被行政拘留十五天，罚款200元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于3月24日被溧阳市公安局取保候审，4月29日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月5日11时30分许，被告人肖某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车带乘戚某行驶至104国道1217KM＋900M处，撞上路中间隔离带，事故造成肖某、戚某受伤及车辆损坏。经检验，被告人肖某血样中乙醇含量为221.6毫克／100毫升。2014年3月9日，被告人肖某主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人肖某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人肖某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月5日11时30分许，被告人肖某酒后无证驾驶已被强制注销的苏D×××××普通二轮摩托车带乘戚某行驶至104国道1217KM＋900M处，撞上路中间隔离带，事故造成肖某、戚某受伤及车辆损坏。后被告人肖某被民警带至本市上兴医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血样中乙醇含量为221.6毫克／100毫升。
另查明，1、2014年3月9日，被告人肖某主动投案，并如实供述了自己酒后开车的事实。2、被告人肖某因该起事故中无证驾驶被行政拘留十五天，罚款200元。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人戚某、李某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）593号物证检验报告，现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单，苏D×××××车辆车辆信息，案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人肖某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某无证驾驶被注销的摩托车上路道行驶，应酌情从重处罚；被告人肖某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月5日止，已扣押前期行政拘留十五天，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月二十三日
书记员 芮寅珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2235号
罪犯徐佳伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人徐佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐佳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐佳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳伟减去自2015年7月6日至2015年10月15日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00099号
原告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：晏峰。
被告：沈廷红，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张勇与被告沈廷红民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤净
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第345号
罪犯虞家复，男，1946年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）二中刑初字第206号刑事判决，以被告人虞家复犯间谍罪、为境外非法提供国家秘密、情报罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人虞家复不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年6月29日以（2009）高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯虞家复的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯虞家复在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯虞家复予以减刑。
经审理查明，罪犯虞家复在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯虞家复在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞家复减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第339号
上诉人（原审被告）刘莉萍，女。
上诉人（原审被告）蔡洪，男。
以上二上诉人委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡兴波，女。
委托代理人李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
上诉人刘莉萍、蔡洪为与被上诉人胡兴波民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告刘莉萍分别于2012年1月14日，2012年8月22日向原告胡兴波出具借条各一张，分别载明借到胡兴波现金50万元和45万元。被告刘莉萍分别于2013年5月15日、2013年6月15日向原告胡兴波偿还共计人民币10万元。
另查明，2013年1月2日案外人何小模被宜宾市公安局翠屏区分局拘留。2013年1月5日，被告刘莉萍向该分局报案，称自己被何小模骗，其向胡兴波等人出具的借条均系何小模所借。
被告刘莉萍与被告蔡洪系夫妻，借款、还款均系发生在夫妻关系存续期间。
原判确认的上述事实，有原被告陈述，借条，收条，结婚登记申请书，宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队询问笔录，宜宾市公安局翠屏区分局拘留证等证据在案为凭，原判予以确认。
胡兴波请求判令：1、二被告返还其借款人民币95万元，并从借款之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
刘莉萍、蔡洪辩称：胡兴波出借资金的实际借款人系何小模，刘莉萍除代何小模向胡兴波出具借条外并未实际收到借款资金，胡兴波诉请的资金是如何向何小模支付的，支付多少，何小模是否偿还利息等，均不知情。现何小模涉嫌犯罪已被检察院审查起诉，要求追加何小模并中止诉讼。
原判认为：原告持有被告出具的借条两张，且被告持有原告出具的收条两张，原被告双方借贷关系成立。被告辩称该款系案外人何小模向原告所借，自己与原告至今并未有借款关系，与其先后两次向原告还款共计10万元的客观事实相互矛盾，故其辩称理由本院不予采信。原告出具的两张借条均未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告刘莉萍返还借款本金的请求符合法律规定，扣除已经偿还的10万元，被告刘莉萍尚有借款85万元未向原告偿还。因被告刘莉萍、蔡洪系夫妻，借款、还款均发生在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款不是夫妻共同债务，故根据法律规定，认定该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉请二被告归还借款95万元，支持为由二被告偿还原告借款85万元。原告要求二被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的请求，符合法律规定，结合被告截止目前最后一次还款日期，对该请求支持为被告从2013年6月16日起支付利息至本判决指定履行期限届满之日止（以85万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘莉萍、蔡洪于本判决生效之日起60日内偿还原告胡兴波借款本金85万元并支付从2013年6月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以85万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告刘莉萍、蔡洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费1270元，共计7920元，原告胡兴波负担1250元，被告刘莉萍、蔡洪负担6670元。
上诉人刘莉萍、蔡洪上诉的主要理由：原判认定事实错误。刘莉萍代为何小模向被上诉人出具借条，并未实际收取被上诉人的出借资金。被上诉人采取威胁、恐吓方式逼债，刘莉萍被迫代为何小模支付了10万元资金。蔡洪不认识被上诉人，对争议的问题一直不知情。一审程序违法，因何小模涉嫌犯罪，本案必须追加何小模，本案应当中止，不适用简易程序。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
二审人民法院查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院审理认为，上诉人刘利萍对被上诉人胡兴波提交的两张借条、支付了胡兴波10万元的事实没有异议，但只认可是代何小模出具借条并否认收到胡兴波支付的款项。关于刘利萍是否仅是代何小模出具借条的问题，因刘利萍并未提交证据足以认定本案诉争的借款是其代何小模所借，即使该款是其代何小模所借，也是其与何小模之间的借款关系。原判根据原审原告提交的借条、原审被告提交的收条认定借款事实存在、并无不当。关于程序问题，本案不属于应当适用普通程序的案件，何小模也不是必须参加本案诉讼的当事人。一审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13300元由上诉人刘利萍、蔡洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂华竟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00552号
申请执行人：周勇。
被执行人：林飞。
被执行人：林燕。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林飞、林燕银行存款人民币128，384元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初382号
原告邵某，女，1979年5月4日生，汉族。
被告刘某甲，男，1988年3月9日生，汉族。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告均属再婚，婚前被告与前妻育有一男孩刘某乙。2013年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于缺乏了解，婚后发现性格极其不合，被告常年沉迷于网络，对家庭不管不问。更无法忍受的是因家务琐事被告对原告实施家庭暴力，对原告造成极大的身心伤害，原告认为从始至终未建立牢固的夫妻感情。为此，请求离婚，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚，被告婚前与前妻育有一男孩刘某乙，现随被告生活。2013年8月，原、被告认识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。诉讼中，原告诉称2015年3月6日（农历正月十六），二人去深圳打工期间，因原告不让被告上网，被告殴打了原告；当年9月份原告回来在被告家居住几天后，又回深圳二人开始分居。原告还诉称在婚后未生育子女，没有共同财产与债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张因为家庭琐事，被告对其实施家庭暴力；被告经常打游戏，不照顾家庭的离婚理由，因被告未到庭，既没有口头答辩，也无书面答辩意见，原告又没有证据证实其上述离婚理由成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一六年三月十四日
书记员 王书元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更209号
罪犯王振标，男，1990年2月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年4月24日作出(2014)冠刑初字第62号刑事判决，以被告人王振标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振标减去有期徒刑五个月，刑期至2025年2月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执200号
申请执行人：权正华，男，汉族，1952年11月2日生。申请执行人：黄秀清，女，汉族，1952年8月10日生。
申请执行人：权志熙，男，汉族，2007年2月13日生。
法定代理人：曾宪乐（权志熙之外祖父），男，汉族，1961年1月18日生。
被执行人：西充县立新运业有限公司住所地：西充县晋城镇西射路口。
被执行人：邓良刚，男，汉族，1975年6月7日生。
权正华、黄秀清、权志熙申请执行西充县立新运业有限公司、邓良刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金361675元，现因被执行人西充县立新运业有限公司、邓良刚暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1875号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟