wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1595号
原告：尉氏县蔡庄卫生院
法定代表人：王二永任院长一职。
住所地尉氏县村。
委托代理人：李兰舟河南循规律师事务所律师代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人：吕春会、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘兵，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限：一般代理。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日，原告与被告签订了保险合同，合同约定：被保险人为原告，每人每次事故绝对免赔额5000元或者责任损失的20%，二者以高着为准，赔付金额为10万元以下的，以尉氏县卫生局医疗调解办调解结果为准，累计赔付限额为100万元。2017年10月7日凌晨，许梦思入住原告处生育一男婴，出生后婴儿心率微弱，经抢救无效死亡，案发后，经尉氏县卫生局医疗调解办调解，原告赔付许梦思医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等共计310000元，现要求判令被告赔付保险理赔款24800元。
原告向本院提供证据：1、医疗责任保险；2、医疗机构执业许可证；3、事故证明及查勘报告；4、经治医生资格证、执业许可证；5、患者身份证复印件；6、病历、住院证、出院证；7、死亡证明；8、尉氏县卫生局医疗调解办调解书；9、赔偿款领款手续。
被告保险公司辩称：1.原告主张与我公司存在医疗责任保险关系,应提供保单原件予以证实,否则,原告要求答辩人直接向其承担保险赔偿责任的诉讼请求就没有事实依；2.即使答辩人承保了原告医院的医疗责任保险,双方权利义务应以《医疗责任保险条款》的约定为基础,在该保险条款中对保险责任约定为:原告的医务人员在诊疗护理活动中,因执业过失造成患者人身损害,按照法律规定应由原告承担的经济赔偿责任。但本案中,原告仅仅提交了其赔付给第三方的证据,但并未提供证据证明其在诊疗过程的中是否存在过失以及过失大小及损害后果等相关证据,也没有证据证明受害人的损害后果是由原告一方过错造成,因此原告要求答辩人承担保险责任证据不足。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2017年1月25日签订了《医疗责任保险单》。合同约定医疗责任赔偿限额为每人医疗责任赔偿限额20万元。医疗责任每次索赔免赔额5000元，保险期间自2010年1月26日至2018年1月25日。被告保险公司已收约定保险费300000元，双方约定争议解决方式为诉讼，赔偿方式约定为：每人每次事故绝对免赔额5000元或者责任损失的20%，二者以高者为准，赔付金额在10万元以下的，以尉氏县卫生局医疗调解办调解结果为准，累计赔偿限额为100万元。
2017年10月7日1时许，患者许梦思入住原告医院正常分娩。次日凌晨3时许产下一男婴，该婴儿出生后出现心跳心率微弱，经抢救无效死亡。经医疗纠纷调解委员会调查后确认：1、医护人员待产注意事项讲解不到位；2、未能细致准确的了解产程过程；3、对产程评估不足。经医疗纠纷调解委员会调解后，原告一次性赔偿许梦思各项费用31000元。该款项已经支付许梦思配偶梁高强。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原、被告签订了医疗责任保险合同，该合同已成立并生效。在合同履行期间内，原告出现执业过失造成患者婴儿死亡，原告在医疗调解委员会调解后赔偿患者亲属损失31000元。原、被告双方签订的医疗责任保险条款约定：赔付金额在10万元以下的，以尉氏县卫生局医疗调解办调解结果为准，累计赔偿限额为100万元。本案原告依据双方签订的合同向被告索赔，原告要求符合双方合同约定的条件，被告应当按照双方合同约定履行赔偿义务，被告向本院提出申请要求对原告对受害人徐梦思及婴儿死亡的诊疗、护理过程中是否存在过失及过失程度进行鉴定，被告所谓徐梦思不存在，应该属于笔误，本院予以纠正，鉴于尉氏县医疗纠纷调解委员会调查后已确认原告存在医疗过错，根据2018年河南省人身损害相关赔偿标准，原告与受害人许梦思达成协议确定的赔偿金额远远低于上述标准，即使按原告承担轻微责任上述实际赔偿数额亦不为过，另外根据双方约定，双方对于10万元以下赔偿事故，并未约定需要确认原告有过错才被告方承担赔偿责任的条款，被告向本院提出申请要求对原告对受害人徐梦思及婴儿死亡的诊疗、护理过程中是否存在过失及过失程度进行鉴定缺乏合同依据，实际亦无必要，因此对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告在扣除双方约定的绝对免赔额责任损失31000元的20%部分后要求被告理赔24800元责任保险款，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解的理由不能成立，被告的意见缺乏事实依据和法律依据。其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告尉氏县蔡庄卫生院医疗责任保险赔偿款24800元。
如果未按上述判决内容履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年六月二十日
书记员 王四
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3969号
原告张某诉被告鲁山县磙子营乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月十五日
书记员 闫刚刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19258号
原告崔松伟，男，汉族，1994年3月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘鹏、张翰文（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告郑州市金水区天润电脑商行，经营场所郑州市金水区科技市场创新大厦*层****号。
经营者李素歌。
委托代理人陈峰、娄宏恩（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告崔松伟（以下简称原告）诉被告郑州市金水区天润电脑商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告委托代理人陈峰、娄宏恩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日、2017年1月11日，原告通过李军锋介绍到被告处共计购买苹果手机七部。原告在被告引导下办理分期付款业务，并签订借款服务协议。协议签订后，分期公司将全部款项支付被告，但被告至今未将上述手机交付原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交付原告购买的64G苹果6PLUS手机二部、32G苹果7PLUS手机一部、32G苹果7手机一部、16G苹果6S手机二部、128G苹果7PLUS手机一部，预估价格为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称与事实不符，原告购买上述7部手机不是自己使用，而是代李军锋购买，被告已将全部手机交付原告。
经审理查明：
原告提供的其于2016年10月7日提交的消费贷款申请表附件中的商品分期确认书载明：商品类型苹果手机，型号7Plus（32G），价格6988元，并确认“消费者已取得该商品或取货凭证，并且商品与《消费贷款申请表》中的描述一致，可以正常使用”。原告在消费者签名处签名。
原告提供的其于2016年10月7日签订的借款协议附件中的商品审核意见书载明：商品品牌苹果，型号6plus（64G），价格5696元，并确认“客户崔松伟已取得所购买的商品或已取得所购买的商品之取货凭证，确认上述商品与消费信贷合同中所购买的的商品一致”。
原告提供的其于2016年10月7日签订的个人借款咨询服务协议附件中的商品交付确认书载明：商品品牌苹果，型号6s（16g金色），价格5500元，并确认“客户已取得该商品或取货凭证，并且与《个人借款咨询服务协议》中的描述一致，可以正常使用”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告将诉争手机交付原告，应当对其主张承担举证责任。本案中，原告提供的商品交付确认书等证据显示被告已将32G苹果7PLUS手机一部、64G苹果6PLUS手机一部、16G苹果6S手机一部交付原告，原告起诉要求被告继续交付该手机无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告交付64G苹果6PLUS手机一部、32G苹果7手机一部、16G苹果6S手机一部、128G苹果7PLUS手机一部的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，被告亦不予认可，故对原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔松伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月三日
书记员 胡雪娇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1870号
原告周彦玲，女，1977年6月9日出生，汉族，住浚县。
被告李增福，男，1971年6月1日出生，汉族，住浚县。
原告周彦玲与被告李增福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周彦玲与被告李增福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10000元，并从2018年4月6日起按日万分之三支付违约金到判决给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告出具借据，约定借款10000元整，还款期限一个月，2018年4月5日内还清，逾期违约金万分之三。现被告已逾期，经交涉无果。原告被迫起诉，请支持原告诉请。
被告辩称：原告所诉不属实，被告是购买原告的化肥、农药之后的欠款，欠款共计10000元，但被告现在没有能力支付。
本院经审理查明以下案件事实：被告几年前购买原告的化肥、农药，共欠原告货款10000元。2018年3月5日，被告为原告出具了借条一份，并保证在2018年4月5日前还清，否则自愿承担日万分之三的违约金。付款期限到达后，被告仍未支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠据为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款10000元，并约定了逾期付款的责任，双方对该事实均予以认可，本院予以确认。现被告逾期支付，原告要求被告支付下欠货款10000元并按约定支付违约金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李增福于判决生效后十日内支付原告周彦玲货款10000元，并自2018年4月6日起按日万分之三支付违约金至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月九日
书记员 李晓楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3187号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，沈晓翔，尉氏县循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈继田，男，汉族，1970年11月13日生，住尉氏县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组于2018年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。
案件受理费182元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二日
书记员 马寅博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1182号
原告：金素兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：李美玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住开封县。
被告：陈国河，男，1967年3月20日出生，汉族，住开封县。
原告金素兰诉被告李美玲、陈国河买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告金素兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金素兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金素兰撤诉。
诉讼费199元，减半收取100元，由原告金素兰负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 张琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初799号
原告：刘宝玉，男，汉族，1957年2月5日生，住开封市鼓楼区。
被告：崔新鹏，男，汉族，1979年11月6日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘宝玉诉被告崔新鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘宝玉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝玉撤回起诉。
案件受理费88元，原告自愿承担。
审判员 李光锐
二〇一八年五月九日
书记员 卞倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3370号
原告：郭小雪，女，汉族，1982年12月27日出生，住吉林省白城市洮北区。
被告：平顶山市亿美佳家实业有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道中段南侧。
法定代表人：李亚伟，经理。
原告郭小雪诉被告平顶山市亿美佳家实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郭小雪于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小雪自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小雪撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告郭小雪负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年七月九日
书记员 高 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2392号
原告：张岩磊，男，1987年01月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告张岩磊与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告张岩磊于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，张岩磊的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张岩磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张岩磊负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初3461号
原告：孙鹏，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省尉氏县。
被告：吴国民，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：
被告吴国民于2019年6月30日前分四次将本金170000元及5000元利息偿还原告孙鹏（给付方式如下：2018年9月30日前给付原告4万元；2018年12月30日前给付原告4万元；2019年3月30日前给付原告4万元；2019年6月30日前给付原告5.5万元）；
如被告吴国民未按照上述协议履行还款义务，原告孙鹏可按照175000元申请执行；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方别无其他纠纷；
案件受理费4260元减半收取2130元、保全费1520元由原告孙鹏负担。
双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 风
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 四
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初465号
原告：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道。
诉讼代表人：党跟上，经理。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：刘海波，男，汉族，1981年7月22日出生，住孟州市。
被告：马红霞，女，汉族，1981年7月10日出生，住址同上，系刘海波妻子。
二被告委托诉讼代理人：刘延文、周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告孟州市第一汽车运输公司第一车队诉被告刘海波、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市第一汽车运输公司第一车队撤诉。
案件受理费2030元，减半收取为1015元，由原告孟州市第一汽车运输公司第一车队承担。
审判长 韩冬霞
审判员 康秀丽
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二日
书记员 籍师师
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2374号
原告：杜跃峰，男，1959年12月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告杜跃峰与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告杜跃峰于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，杜跃峰的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜跃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜跃峰负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3831号
原告：彭仲明，男，1979年7月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱家清，男，1972年8月27日，汉族，住重庆市巫溪县。
原告彭仲明诉被告邱家清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告彭仲明于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭仲明撤诉。
案件受理费400元，由原告彭仲明负担。
审判员 王为云
二〇一八年八月三十日
书记员 时卓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3271-1号
原告姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日生，住郑州市金水区。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告邱惠新，男，汉族，1982年10月13日生，住郑州市管城回族区。
被告董飞，男，汉族，1986年3月3日生，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告姜镇伟诉被告邱惠新、董飞民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜镇伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜镇伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费2020元，由原告姜镇伟负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何雯雯
宋崇航
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1295号
原告：冯朋涛，男，汉族，1983年1月14日生，住汝州市。
被告：李冬冬，男，汉族，1983年2月18日生，住汝州市。
被告：余建党，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。
原告冯朋涛与被告李冬冬、余建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯朋涛到庭参加了诉讼，被告李冬冬、余建党经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯朋涛诉称，2017年3月17日，被告李冬冬因做生意资金困难，由余建党作为担保人向原告借款3万元，约定借款期限自2017年3月17日至2017年5月17日，原告将款项交付给二被告后，二被告为原告出具借条一份，并约定月息3分，逾期按月加罚借款的5%作为滞纳金，以自己车牌号为豫Ｄ×××××现代轿车作为抵押，但是现在该车已经被李冬冬卖掉。被告余建党作为担保人在借条上签字，并以自己的家庭财产做抵押。借款到期后我多次向二被告讨要欠款，二被告均推脱不付，原告无奈之下，具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李冬冬、余建党未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月17日，被告李冬冬因资金困难，由被告余建党作为担保人向原告借款30000元，二被告于借款当日向原告出具借据一张，借据主要内容为：借款人李冬冬因生意需要，于2017年3月17日借到冯朋涛现金（大写）叁万圆整（￥30000）元，用至2017年5月17日止，到期借款全部还清，逾期按月加罚借款的5%作为滞纳金，余建党自愿为李冬冬的借款负全部还款连带保证责任，并用自己的家庭财产做抵押。担保期限借款全部还清为止。本人愿以现代车豫Ｄ×××××车做抵押，车主李冬冬。担保人：余建党；见证人：韩自颖；借款人：李冬冬借款已收到，借款日期：2017年3月17日。当日被告李冬冬又向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到向冯朋涛借款现金人民币大写：叁万元，现金人民币小写：￥30000元，特立此为据，本借款月利息为百分之三（3%），借款已收到，收款人签字：李冬冬，2017年3月17日，410482198302183359”。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据、收条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李冬冬向原告冯朋涛借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李冬冬应当偿还。被告余建党作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方约定担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定借款期限至2017年5月17日止，故原告要求被告余建党承担偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。另外本案出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了滞纳金，但仅借款利率已超过年利率24%，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬冬、余建党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告冯朋涛人民币30000元及利息（自2017年3月17日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告余建党对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告冯朋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李冬冬、余建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1295号原告：冯朋涛，男，汉族，1983年1月14日生，住汝州市。被告：李冬冬，男，汉族，1983年2月18日生，住汝州市。被告：余建党，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。原告冯朋涛与被告李冬冬、余建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯朋涛到庭参加了诉讼，被告李冬冬、余建党经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯朋涛诉称，2017年3月17日，被告李冬冬因做生意资金困难，由余建党作为担保人向原告借款3万元，约定借款期限自2017年3月17日至2017年5月17日，原告将款项交付给二被告后，二被告为原告出具借条一份，并约定月息3分，逾期按月加罚借款的5%作为滞纳金，以自己车牌号为豫Ｄ×××××现代轿车作为抵押，但是现在该车已经被李冬冬卖掉。被告余建党作为担保人在借条上签字，并以自己的家庭财产做抵押。借款到期后我多次向二被告讨要欠款，二被告均推脱不付，原告无奈之下，具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。被告李冬冬、余建党未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月17日，被告李冬冬因资金困难，由被告余建党作为担保人向原告借款30000元，二被告于借款当日向原告出具借据一张，借据主要内容为：借款人李冬冬因生意需要，于2017年3月17日借到冯朋涛现金（大写）叁万圆整（￥30000）元，用至2017年5月17日止，到期借款全部还清，逾期按月加罚借款的5%作为滞纳金，余建党自愿为李冬冬的借款负全部还款连带保证责任，并用自己的家庭财产做抵押。担保期限借款全部还清为止。本人愿以现代车豫Ｄ×××××车做抵押，车主李冬冬。担保人：余建党；见证人：韩自颖；借款人：李冬冬借款已收到，借款日期：2017年3月17日。当日被告李冬冬又向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到向冯朋涛借款现金人民币大写：叁万元，现金人民币小写：￥30000元，特立此为据，本借款月利息为百分之三（3%），借款已收到，收款人签字：李冬冬，2017年3月17日，410482198302183359”。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。上述事实，有借据、收条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李冬冬向原告冯朋涛借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李冬冬应当偿还。被告余建党作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方约定担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定借款期限至2017年5月17日止，故原告要求被告余建党承担偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。另外本案出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了滞纳金，但仅借款利率已超过年利率24%，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬冬、余建党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告冯朋涛人民币30000元及利息（自2017年3月17日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告余建党对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告冯朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李冬冬、余建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一八年六月二十日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2344号
原告：何俊娜，女，1978年05月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告何俊娜与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告何俊娜于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，何俊娜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何俊娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何俊娜负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2385号
原告：李淑兰，女，1966年5月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张彦花，女，1963年4月19日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李传政，男，1963年3月26日生，汉族，住址同上。
原告李淑兰与被告张彦花、李传政健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告张彦花、李传政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3104元、误工费224元、护理费224元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元，合计4412元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻关系，平日原、被告关系一般。2017年7月21日傍晚，由于原告家的责任田紧邻大路旁，原告为防止车辆碾压自己家的庄稼，就在邻路旁挖了坑穴，谁料挖好坑后第二天被告就气势汹汹到原告家和原告理论，原告开始也想着把坑填平，可二被告说话太强势双方因此发生争吵，争吵后二被告就对原告用拳头猛打原告脸部、眼部数次，原告一人无力反抗，导致原告脸部、眼部严重受伤，原告丈夫知情后报警。此后，原告被送往杞县人民医院住院治疗，共住院七天，支付医疗费3000多元。二被告自从事发后，对原告不管不问，派出所处理时，被告不但不接受处罚，对原告的伤害也不予赔偿，现事发近一年，被告对此事置之不理，无视法律和人权。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
张彦花辩称，2017年7月份左右，正是卖西瓜的时候，原告将路挖了，被告家的车辆通行不便，被告李传政开电车时还掉坑里了。被告李传政去找原告理论，原告出来就骂。被告张彦花让找支书说事，被告李传政先走了，原告和被告张彦花走到支书家时，原告就骂人，被告张彦花也跟着骂，原告用手向后拉扯被告张彦花的衣服，被告张彦花向后一退，张彦花和原告都倒了。被告因为害怕，起来后就到儿媳家去了，原告事后报了警，事情发生时没有人在场。被告张彦花不同意赔偿原告，因为没有打原告，原告的脸是自己磕伤的，被告张彦花的腿也受伤了。事发后，被告张彦花就走了。被告张彦花因此事心脏病复发，被送到诊所，花去医疗费3357元，对此原告应予赔偿。
李传政辩称，为了改善家庭生活种植了10亩西瓜，出于方便车辆出入，被告将自家地头的出路平平垫垫，原告不但不平，还将自己地边挖了坑。21日晚，被告回家时，电车车轮掉到原告挖的坑里，导致车把碰到被告的胸部。被告问了村支书路本来宽是一丈五，后经测量原告挖的坑在路上，路东边原告的庄稼也在道路范围之内，原告将地边由南至北挖的全是坑，被告丈量后给原告打电话说此事，原告听了很生气，并说自己没有挖路，坑是在原告家地边上，被告就让原告一同找支书评理，路上原告不想去，就和被告张彦花发生争吵。原告说去其家理论不属实，当时是在地里。被告不同意赔偿原告损失，因为被告根本没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。二被告系夫妻关系，其二人在东地种植的西瓜，被告家车辆需要从原告地边道路通过，因原告为防止他人碾压种植的辣椒在自家地边挖了坑，给被告车辆通行带来不便。2017年7月21日下午，二被告卸瓜后由原告地边通过，因为有坑不方便，就平了平路。晚上被告李传政去西瓜地时发现原告家地边又有新挖的坑，因之前村干部陈述路面应为5米宽，就回家拿尺子丈量，被告李传政并给原告丈夫李和强打电话，认为因为李和强家地边挖坑车辆过不去，原告之后到地里，认可坑是自己挖的。被告李传政认为原告挖的是路，原告认为挖的是自家的耕地，双方对此问题认识不一致，被告李传政和原告一同找村支书评理。由地里往村支书家走的过程中，碰到被告张彦花，被告张彦花即辱骂原告，原告和张彦花互骂，接着双方相互撕扯，同时双方拿着电灯往对方身上砸，撕扯过程中双方倒地，后被被告李传政劝开。事发后，原告丈夫报警，杞县公安局官庄乡派出所对该纠纷进行调查。原告头面部受伤，经鉴定系轻微伤。原告于2017年7月21日到杞县人民医院住院治疗，经诊断为左眼外伤，于2017年7月27日出院，共住院7天，支付医疗费3104.95元，原告提供住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据两张（含门诊票据一张），二被告不予认可。原告住院期间由其丈夫李和强进行护理（农村居民），原告要求被告赔偿交通费300元，未提供证据。
庭审中，被告辩称自己在撕扯过程中倒地腿部受伤，另外因原告与被告张彦花撕扯，导致被告张彦花冠心病复发，在吐墨岗诊所支付医疗费3357元，要求原告予以赔偿，并提供吐墨岗诊所处方一份，原告认为系被告张彦花自身患病原因支出，不同意赔偿。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告责任田相距不远，因原告在地边挖坑，导致被告车辆通行不便，因此双方产生争执。产生争执后原告与被告李传政在共同找村支书理论的过程中遇到被告张彦花，被告张彦花见到原告后张口就骂，导致被告张彦花与原告进而撕扯互打，原告在双方争执过程中受伤。被告张彦花在双方产生争执后，不是主动协商化解矛盾，而是恶语相向，导致矛盾进一步恶化，原告与被告张彦花之间你来我往，互不相让导致双方发生厮打，故此原告与被告张彦花对该纠纷均有过错，应各自承担50%的责任。对于原告所要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费300元，虽未提供证据予以证实，但确为必要支出，结合住院天数和距离等因素，原告要求数额过高，本院酌定为200元。对于原告上述各项费用，应由被告张彦花在自身责任范围内予以赔偿。原告要求被告李传政对其各项损失予以赔偿，被告李传政认为自己没有打原告不同意赔偿，且原告未能提供证据予以证实李传政确对自身进行殴打，故对原告要求被告李传政承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张彦花辩称自己在与原告撕扯后冠心病复发，支付医疗费3357元，原告认为被告张彦花系治疗自身疾病，其不应赔偿，张彦花仅提供吐墨岗诊所处方一份，未能提供正规医疗费票据，本院认为被告张彦花系治疗冠心病，不是治疗双方撕扯所产生伤害，故此对于被告张彦花要求原告赔偿医疗费3357元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张彦花于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费3104元、误工费224元、护理费224元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元，合计4312元的50%即2156元；
二、驳回原告李淑兰与被告张彦花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担127元，被告张彦花负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年八月八日
书记员 吕 朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2246号
原告：张景岚，男，1992年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张海臣（原告父亲），住焦作市山阳区。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段亿祥东郡E5-4号。
负责人：郭松。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区南三环东路23号天创盛方中心A座401室。
法定代表人：陈继元。
原告张景岚与被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司（以下简称：宜美家园焦作分公司）、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（以下简称：宜美家园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海臣到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景岚向本提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付欠款29178元及利息1000元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照银行存款利率自2016年4月21日起计算至2017年7月16日止。事实与理由：原、被告长期存在供货关系，2016年4月21日，双方经结算，被告欠原告货款29178元。经原告多次催要，被告至今未予支付。故原告诉至法院。
二被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据:证明一份，证明被告欠原告货款29178元的事实。
二被告未提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告宜美家园焦作分公司提供电料产品。2016年4月21日，经原告与被告宜美家园焦作分公司结算，确定宜美家园焦作分公司尚欠原告货款29178元。
另查明，被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司系有限责任公司，经营范围为“专业承包；包装装潢设计、工程勘察设计；电脑动画设计；销售五金交电、建筑材料、厨房用具、家具”。被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司系其分公司，经营范围为“为总公司联系业务”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。分公司的民事责任应由公司承担。本案中被告宜美家园焦作分公司作为宜美家园公司的分公司，欠原告张景岚货款29178元未支付，原告起诉要求二被告支付此款并按银行存款利率计收2016年4月21日起至2017年7月16日止的利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张景岚支付货款29178元及利息（利息自2016年4月21日起至2017年7月16日止，按此期间的银行定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告费502.6元，由被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 刘亚欣
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2246号
（2017）豫0811民初2246号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
⒊《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2038号
原告：田小铁，男，1962年10月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：廉沁锋，男，1982年7月2日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
第三人：靳小松，男，1982年9月18日生，汉族，住沁阳市。
原告田小铁与被告廉沁锋、第三人靳小松债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，并于2018年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告田小铁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田小铁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6675元，减半收取计3338元。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 杨素香
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈浩宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1799号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王世潭，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王世潭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王世潭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王世潭一次性还清所有未结贷款本金82，000元及逾期还款利息2，006.30元（自2015年12月16日起以82，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告王世潭承担。事实和理由：原告东风财务与被告王世潭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王世潭向原告东风财务借款82，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告王世潭将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王世潭未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王世潭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王世潭于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320215123362）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款82，000元，用于向案外人青岛宏陆达汽车销售服务有限公司（以下简称宏陆达公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6451R1ASE，车辆识别代号：LVHRM1824E5074645）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏陆达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6，834元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王世潭的名义向案外人宏陆达公司转入被告王世潭的购车款项82，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告王世潭尚欠原告东风财务贷款本金82，000元、罚息2，006.30元，共计84，006.30元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王世潭签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王世潭未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王世潭送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王世潭未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计84，006.30元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王世潭主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张超过本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王世潭于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320215123362）自本判决生效之日起解除；
二、被告王世潭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计84，006.30元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额82，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告王世潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特45号
申请人：严勇，男，住郎溪县。
申请人：黄富胜，男，住郎溪县。
申请人严勇与申请人黄富胜劳务合同纠纷一案，于2016年7月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人黄富胜于2016年12月30日前归还申请人严勇16000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人严勇与申请人黄富胜协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 军
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执447号
申请执行人：叶叮，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴诗雨，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行叶叮与吴诗雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人吴诗雨列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为11000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执447号申请执行人：叶叮，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴诗雨，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行叶叮与吴诗雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人吴诗雨列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为11000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3334号
罪犯阿牛拉莫，男，1979年4月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月25日作出（2010）成华刑初字第312号刑事判决，以被告人阿牛拉莫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月15日至2015年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛拉莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。另查明，罪犯阿牛拉莫被处罚金3000元已履行300元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛拉莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛拉莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6355号
原告孙金娥，女，1966年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李瑞庆、宁春竹，山东畅海律师事务所律师。
被告袁永胜，男，1967年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告罗世刚，男，1953年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告孙金娥与被告袁永胜、被告罗世刚民间借贷纠纷一案过程中，原告孙金娥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金娥提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金娥撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 李 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩均善
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第3号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘少发，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人黄建冯，男，1986年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯抢夺罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人刘少发、黄建冯犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘少发、黄建冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月25日14时许，被告人刘少发驾驶一辆助力车搭载被告人黄建冯一起到贺州市八步城区寻找作案目标。二被告人在富亮大厦附近看见被害人徐某某脖子上戴着一条项链后，刘少发便驾车靠近被害人，黄建冯趁被害人不备，伸手将被害人脖子上的黄金项链（价值4276元）抢走。二人得手后驾车逃离现场，黄建冯将抢得的项链交给刘少发，刘少发将该项链拿到贺州市八步大桥头附近的“贺兴金银首饰加工店”，让店主陈某某将该项链打成两枚黄金戒指，并以2800元的价格当给陈某某。案发后，公安机关依法扣押涉案戒指并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘少发、黄建冯的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘少发、黄建冯均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少发是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘少发、黄建冯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月25日14时许，被告人刘少发、黄建冯驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区富亮大厦附近。由刘少发驾车靠近准备搭乘三轮车的被害人徐某某，黄建冯趁徐某某不备，伸手将徐某某脖子上的一条黄金项链（价值4276元）抢走。二人得手后驾车逃离现场。后黄建冯把该项链交给刘少发，刘少发将该项链拿到贺州市八步大桥头附近的“贺兴金银首饰加工店”打成了两枚黄金戒指，并以2800元的价格当给店主陈某某。案发后，公安机关依法扣押了涉案戒指并发还被害人。
另查明，被告人刘少发曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。被告人黄建冯曾因犯抢夺罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘少发、黄建冯在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）贺八刑初字第781号和（2006）八刑初字第258号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人刘少发、黄建冯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少发、黄建冯以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘少发、黄建冯犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人刘少发、黄建冯积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少发、黄建冯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘少发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄建冯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱慧强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00853号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：田云龙，男，汉族。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿茜倩，该公司总经理助理。
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
本院在审理原告李伟诉被告田云龙、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 张超芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戚欢欢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第223号
申请执行人张某甲，四川省叙永县人。
法定代理人刘某某，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省叙永县人，系申请执行人张某甲之母。
被执行人张某乙，男，生于1980年7月5日，汉族，四川省叙永县人，系申请执行人张某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第1606号民事调解书受理张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，申请执行抚养费10700元及利息，同时被执行人张某乙还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人张某甲之法定代理人刘某某与被执行人张某乙达成执行和解协议，即：一、被执行人张某乙所欠申请执行人张某甲的生活费为20700元，被执行人张某乙承诺于2015年6月30日前支付清偿完毕；同时，被执行人张某乙对其中的10700元按月利率1.5%支付利息，从2012年12月31日起计算到付清为止；对其中的10000元按月利率1.5%支付利息，从2013年12月31日起计算到付清为止；二、被执行人张某乙从2013年7月起，在每月10日前支付申请执行人张某甲生活费300元至刘某某在银行内。现申请执行人之法定代理人刘某某已向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议及提交的终结本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵 云
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐调确字第00014号
申请人张晓宇，男，汉族，生于1982年11月18日，农民，陕西省岐山县人。
申请人郭晓琴，女，汉族，生于1984年11月15日，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人。
本院于2013年6月13日受理了申请人张晓宇、郭晓琴关于抚养权纠纷确认调解协议的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓宇与申请人郭晓琴2011年4月11日因离婚纠纷一案，经人民法院调解离婚，婚生女张文茜由申请人张晓宇抚养，现就婚生女张文茜抚养权纠纷一案，双方于2013年6月13日经调解，达成如下调解协议：
一、申请人张晓宇同意将女儿张文茜的抚养权变更由申请人郭晓琴抚养；
二、申请人郭晓琴自愿放弃抚养费；
三、申请人张晓宇享有探视权，申请人郭晓琴应提供必要的便利条件；
四、申请人张晓宇同意将女儿张文茜姓名变更为赵秦蓉；
五、此协议经双方当事人签字，并经人民法院审核确认后生效。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张晓宇与申请人郭晓琴关于抚养权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 辛 梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第314号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：姜帆。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告姜帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台龙湖置业有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交纳。
审判员 矫志颜
二〇一三年六月二十五日
书记员 胡媛媛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第6号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人汕头市瑞诚玩具实业有限公司。
法定代表人陈荣松，该公司法人。
申请执行人工商局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的赤工商处字（2015）第S-14号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年三月四日
书记员 钟云林
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1335号
原告尹世超，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人谢圣菊，女，1979年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，系原告尹世超妻子，代理权限为特别授权代理。
被告夏尊海，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告尹世超与被告夏尊海民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员张宗保组成合议庭，由刘庆华担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹世超的委托代理人谢圣菊到庭参加诉讼，被告夏尊海经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世超诉称：原告与被告夏尊海系朋友关系。被告夏尊海于2010年10月向原告借款人民币50000元，约定在2011年10月前还清，并向原告出具了借条，口头约定了利息。借款到期后，经原告多次催讨后，被告于2013年9月28日向原告重新出具了欠条，自愿承担20000元利息，约定2013年12月底还清。还款到期后，被告再次失约，仍未还款。特诉至法院：要求被告偿还原告借款本金50000元及其利息30769元。
原告尹世超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，欲证明原、被告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、澧县甘溪滩镇精华寺社区出具的证明1份，欲证明被告长期在外务工，下落不明的事实；
3、借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告夏尊海未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏尊海未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告的证据1，系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，本院对证据2予以认定。证据3，本院认为该证据客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2010年10月14日，被告夏尊海以需资金周转为由，向原告尹世超借款50000元，约定于2011年10月前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告因无能力偿还，于2013年9月28日再次向原告出具欠条1份，“今欠到尹世超人民币伍万元整，（50000元），欠款人：夏尊海，2013年9月28日，说明1、此欠条是2010年10月14日欠条的续欠。此前曾有说明利息的事，经协商在结算此欠款时同意支付利息2万元，即本息7万元整；2、此本息约在2013年12月底前归还结清，2010年10月14日欠条作废，以此为结清唯一凭条。本人地址：湖南省澧县甘溪滩镇居委会666号，身份证号：430723196807026413。”借款到期后，经原告多次催讨被告未果，以致成讼。
本院认为：原、被告经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。原告尹世超按协议内容履行了借款义务，被告夏尊海经催告后应当履行还款义务，被告夏尊海未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。原告诉请要求被告支付借款利息30769元，欠条中，被告夏尊海同意支付2010年10月14日至2013年12月31日的利息20000元，年利率未超过国家规定标准24%，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告主张2014年1月1日之后的利息，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尊海偿还原告尹世超借款本金人民币50000元，利息20000元，合计本息70000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由夏尊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一六年一月十八日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00237号
罪犯蔡超。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年1月13日作出（2011）虎刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并出罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1864号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡超，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年9月受到省级改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第402号
原告营口智达房地产开发有限公司。
法定代表人赵涛，该公司经理。
委托代理人李营杰，该公司员工。
被告刘钊，男。
原告营口智达房地产开发有限公司与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口智达房地产开发有限公司、被告刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口智达房地产开发有限公司诉称：2014年11月3日被告向原告借款人民币60万元，借期4个月，同时出具欠据一份。借款逾期后，原告多次索要，被告仅给付40万元，余款被告以无钱为由拒不给付，现原告请求被告立即给付欠款20万元及从起诉之日2015年7月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘钊辩称：原告诉请让被告还款20万元，借条与事实有冲突，借款分为两部分，被告的40万元部分已经还完了，现在这个20万元是被担保人借走了，是担保人没有还款。
经审理查明：2014年11月3日，被告从滕国辉处借款60万元，并出具借条一张，写明被告于2014年11月3日向滕国辉借款人民币60万元于2015年3月3日前还清，赖侃侃为该笔借款提供担保。当日，原告向被告转账60万元。经查，该笔借款的实际债权人为本案的原告，滕国辉系原告的总经理。被告于2015年5月21日向原告还款40万元后，尚欠20万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条、银行打款单、收据、情况说明及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告尚欠20万元借款未还的行为系违约，应当承担违约责任。从原告提供的借条及转款凭证上皆表明被告系该笔60万元借款的借款人，根据合同相对性原则，应由其承担还款责任。被告主张其仅借了40万元而剩余20万元实际系担保人赖侃侃所借，因借款的如何使用并不能改变被告在借款关系中的借款人地位，被告此抗辩理由，于法无据，本院不予支持。故，原告要求被告偿还借款20万元并从起诉之日2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘钊于本判决生效之日起十日内偿还原告营口智达房地产开发有限公司借款本金人民币20万元并从2015年7月23日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第541号
原告叶陈芳。
被告ＸＸ平。
被告郑康贤。
原告叶陈芳与被告ＸＸ平、郑康贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日适用简易程序立案受理，同年3月7日因两被告下落不明转为普通程序，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶陈芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、郑康贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶陈芳诉称：被告郑康贤与被告ＸＸ平为夫妻关系。2011年11月19日，被告ＸＸ平向原告叶陈芳借款10万元，口头约定月利率1.5%，被告ＸＸ平出具了一份借条，当日原告叶陈芳将10万元汇给被告ＸＸ平。后，被告ＸＸ平仅向原告支付了八个月的利息。之后，原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由和借口推脱。故原告诉至法院请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2012年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
原告叶陈芳提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告向原告借款10万元；4、银行汇款凭证，证明原告向被告汇款情况；5、婚姻登记复印件，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经当庭出示，两被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致，1985年10月5日，被告ＸＸ平与郑康贤登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，双方未明确约定借款期限，出借人给予合理的宽限期后，借款人应当偿还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平、郑康贤于本判决生效后三日内共同偿还原告叶陈芳借款本金10万元及利息（从2012年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告ＸＸ平、郑康贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 张晓慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终354号
上诉人（原审原告）内蒙古小牛电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街北垣吧街D6号楼1至2层108号。
法定代表人程玉春，执行董事。
被上诉人（原审被告）小牛资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭铁，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市小牛投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2901。
法定代表人彭钢，执行（常务）董事。
被上诉人（原审被告）深圳市小牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2901。
法定代表人杨雄杰，总经理。
被上诉人（原审被告）北京市小牛资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3B150室。
法定代表人彭钢，总经理。
上诉人内蒙古小牛电子科技有限公司（简称内蒙古小牛公司）与被上诉人小牛资本管理集团有限公司、深圳市小牛投资管理有限公司、深圳市小牛互联网金融服务有限公司、北京市小牛资本管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第39929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，内蒙古小牛公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，内蒙古小牛公司撤回上诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人内蒙古小牛电子科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费九千九百二十一元，由内蒙古小牛电子科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由内蒙古小牛电子科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年七月十四日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00330号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
被执行人姚东海，男，1982年5月26日出生，锡伯族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高敏，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丛林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人付秀坤，女，1974年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚春林，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人许海香，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人耿忠林，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王维梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟凡坤，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李广臣，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史丽丹，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与姚东海、高敏、丛林、付秀坤、姚春林、许海香、耿忠林、王维梅、姚春江、孟凡坤、李广臣、史丽丹小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人姚东海于2016年1月22日给付借款本金10000元、利息2454.36元、案件受理费36.85元，现案件款12491.22元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00125号
申请人李某某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某某乙，女，汉族，农民。
申请人李某某甲与被执行人李某某乙离婚纠纷一案，扶风县人民法院于2012年7月30日作出（2012）扶民初字第00444号民事判决书，该判决宣判后，申请人李某某甲不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）宝民一终字第674号民事判决书，判决由李某某乙经济补偿李某某甲10000元。权利人于2013年5月20日向本院申请，本院于5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某乙自觉将10000元案件款交法院，申请人李某某甲已将案件款领回，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第674号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年六月十七日
书记员 蔡 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1361号
申请执行人张玉亮。
被执行人潘三中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1269号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘三中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月二十九日
书记员 关智杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第44号
申请执行人苏雪芳，女。
被执行人李华强，男。
被执行人陈娟，女。
申请执行人苏雪芳与被执行人李华强、陈娟故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法刑初字354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依判决：限被告人李华强于本决生效后十日内赔偿医疗费39409元、误工费3273.90元、住院伙食补助费3750元、护理费4190.60元、残疾赔偿金18743.46元、伤残鉴定费1670元、交通费400元，共计71436.96元给附带民事诉讼原告人苏雪芳；附带民事诉讼原告人陈娟对上述损失费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人暂没可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于两被执行人没可供执行的财产，短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 苏晓东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成商初字第44号
原告刘昌革，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路38号。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年二月十七日
书记员 王海莲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第241号
申请执行人刘民。
被执行人陈中花。
被执行人王建富。
本院在执行申请执行人刘民与被执行人陈中花、王建富其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1230号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2605号
原告：平湖明峰包装材料有限公司,住所地：平湖市经济开发区兴平一路1118号底层。组织机构代码：69952172-2。
法定代表人：沈建明,执行董事。
委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市花花牛天乳乳业有限公司。住所地：河南省正阳县产业集聚区崇礼街西段。统一社会信用代码：91411700062654683J。
法定代表人：崔巍，执行董事。
原告平湖明峰包装材料有限公司与被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告无法送达，本案依法转入适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告货款13893元，本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2014年11月开始，原、被告发生酸牛奶膜买卖业务，原告共提供货物价值32029元，被告已支付18136元，尚欠13893元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖明峰包装材料有限公司货款13893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐吉燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00297号
原告孙某某
被告刘某某
被告某公司
被告刘某甲
原告孙某某与被告刘某某、刘某甲、某公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘尧，被告刘某甲，被告刘某某、某公司共同委托的代理人牛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年7月24日，刘某甲受刘某某的委托与原告签订了借款合同、备忘录、承诺书等相关文书，向原告借款350万元，借款期限至2012年12月24日止，并约定了借款利息。同时，被告某公司对上述债务承担连带担保责任。现被告已偿还100万元，余款至今未还，故请求依法判令：1﹒三被告偿还原告借款250万元，并支付逾期还款利息204750元；4﹒本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。
被告刘某甲辩称：欠款属实，但因资金困难请求延期还款。
被告刘某某、某公司辩称：欠款属实，但因资金困难请求延期还款。
经审理查明：2012年7月24日，原告（甲方）与被告刘某甲（乙方）、某公司（丙方）签订了借款合同、不可撤销的保证协议书及信用反担保合同。该借款合同主要约定：1﹒需方乙方向甲方借款350万元，借款期限自2012年7月24日起至2012年12月24日止，借款利率为月息2%，即人民币7000元。丙方自愿对乙方本合同下的借款承担无限连带担保责任；不可撤销的保证协议书主要约定，乙方不能按期足额偿还贷款本息，甲方有权向乙方追索贷款本息及由此产生的费用（含律师代理费、诉讼费等费用）；信用反担保合同主要约定，如乙方未履行或未完全履行借款合同中约定的义务和责任，甲方可直接要求丙方履行，而无需先向乙方追偿，丙方违反本合同约定，应向甲方承担按照乙方贷款金额的15%计算的违约金，造成甲方损失的，还应承担赔偿责任。同日，被告刘某甲和原告签订了委托付款确认书、备忘录，其中备忘录注明，本次借款利率为月息5%，如发生逾期按每天6000元支付利息。被告刘某甲还向原告出具了借款借据、承诺书。后原告向被告刘某甲给付借款350万元，借款到期后，被告刘某甲偿还借款100万元，余款至今未付。原告经索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，三被告陈述，实际借款人为刘某某，该借款用于刘某某开办的某公司进行经营。三被告并表示愿意对上述借款承担连带还款责任。
本院另查明：原告孙某某已支付律师代理费28000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某、刘某甲、某公司于2013年7月25日前连带向原告孙某某支付借款本金250万元及自2012年12月25日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息。三被告另向原告孙某某支付律师代理费28000元。
如被告刘某某、刘某甲、某公司未按上述期限还款，应另向原告孙某某支付违约金50万元。
三、原告孙某某自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方当事人均同意上述协议经双方当事人或其授权的委托代理人在协议上签字后即具有法律效力；
五、案件受理费28440元依法减半收取，财产保全费5000元，由被告刘某某、某公司共同负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张露露
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审66号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人章安庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00495号行政处罚决定，处被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00495号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初字140号
原告刘某，女，汉族，1978年3月30日出生，住德安县，
被告李某，男，汉族，1979年1月21日出生，住德安县，
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告2001年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因不育，双方产生矛盾，分居至今，现要求与被告离婚。
被告李某未提出书面答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2001年相识、恋爱。××××年××月××日原、被告双方在德安县民政局办理结婚登记。婚后因长期不孕，双方产生矛盾，2015年4月后双方分居至今。另查明，原、被告在江西省星爱纺织品有限公司有15万元股权及牌号为赣Ｇ×××××的小轿车一辆。
以上事实有原告的陈述，结婚登记证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后未建立稳定的夫妻感情，因长期未能生育，夫妻间矛盾加深，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、牌号为赣Ｇ×××××的小轿车一辆归原告刘某所有；
三、原告刘某和被告李某在江西省星爱纺织品有限公司的15万元股权由原、被告各分得7.5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 熊立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第170号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县人民路中段。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：王水东，男，汉族，1966年3月12日出生，住临颍县。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告王水东信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告王水东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王水东于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年12月31日，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2014年1月10日，失效日为2018年12月31日，授信额度为5万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月6日，被告共透支本金60510.81元，应付利息14516.67元，滞纳金14804.05元，请求解除与被告王水东的信用卡使用合同，判令被告王水东偿还本息及滞纳金共计89831.53元。
被告王水东缺席无答辩。
经审理查明：被告王水东于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年12月31日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2014年1月10日，失效日为2018年12月31日。授信额度为5万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息，日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告王水东使用，卡号为62×××90。之后被告王水东使用该卡透支消费。截止2015年9月6日，被告王水东透支本金60510.81元，利息清结至2014年8月14日，双方约定的利息为日万分之五，2014年8月14日至2015年9月3日的利息为14516.67元。滞纳金14804.05元（自2014年8月14日至2015年2月止），共计89831.53元。经原告多次催要，被告王水东迟迟不予还款，原告诉于本院，请求解除与王水东的信用卡领用合同，判令被告王水东偿还透支的本金及利息滞纳金共计89831.53元，继续支付立案后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告王水东透支使用，履行了原告的义务。被告王水东使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求与被告王水东解除合同，判令被告王水东偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告王水东之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告王水东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金60510.81元，利息14516.67元。（利息自2014年8月14日起至2015年9月3日），滞纳金14804.05元，共计89831.53元（2015年9月3日之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。）
案件受理费2045元，由被告王水东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第170号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：王水东，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告王水东信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告王水东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王水东于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年12月31日，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2014年1月10日，失效日为2018年12月31日，授信额度为5万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月6日，被告共透支本金60510.81元，应付利息14516.67元，滞纳金14804.05元，请求解除与被告王水东的信用卡使用合同，判令被告王水东偿还本息及滞纳金共计89831.53元。
被告王水东缺席无答辩。
经审理查明：被告王水东于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年12月31日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2014年1月10日，失效日为2018年12月31日。授信额度为5万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息，日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告王水东使用，卡号为6259074135785590。之后被告王水东使用该卡透支消费。截止2015年9月6日，被告王水东透支本金60510.81元，利息清结至2014年8月14日，双方约定的利息为日万分之五，2014年8月14日至2015年9月3日的利息为14516.67元。滞纳金14804.05元（自2014年8月14日至2015年2月止），共计89831.53元。经原告多次催要，被告王水东迟迟不予还款，原告诉于本院，请求解除与王水东的信用卡领用合同，判令被告王水东偿还透支的本金及利息滞纳金共计89831.53元，继续支付立案后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告王水东透支使用，履行了原告的义务。被告王水东使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求与被告王水东解除合同，判令被告王水东偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告王水东之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告王水东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金60510.81元，利息14516.67元。（利息自2014年8月14日起至2015年9月3日），滞纳金14804.05元，共计89831.53元（2015年9月3日之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。）
案件受理费2045元，由被告王水东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵鹏飞