天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63336号
原告：于进山，男，1954年5月4日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：宋春华，男，1985年9月11日出生，汉族，天津经济技术开发区管理委员会员工，住天津市和平区，
被告：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号，统一社会信用代码11120116000212716W。
主要负责人：郑伟铭，管委会主任。
委托诉讼代理人：赵文德，男，该管委会工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
原告于进山与被告宋春华、被告天津经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进山的委托诉讼代理人吴彤，被告宋春华，被告管委会的委托诉讼代理人赵文德，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于进山向本院提出诉讼请求：1.医疗费64878.27元，由渤海保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由渤海保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由宋春华与管委会承担赔偿责任；2.保留主张后续治疗费及其他损失的权利。事实和理由：2018年3月30日9时10分许，宋春华驾驶津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车沿轻纺大道由东向西行驶至与纺六路交口左转时与谢金祥驾驶的沿轻纺大道由西向东直行的津Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、宋春华乘车人梁莉萍、陈娟，谢金祥乘车人于进山、高佩连受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，宋春华承担事故的全部责任，谢金祥、陈娟、梁莉萍、高佩连、于进山不承担事故责任。
宋春华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，宋春华是管委会下属的职能部门的员工，发生事故时是驾驶着车辆执行公务。
管委会辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，宋春华是管委会下属职能部门的员工，发生事故时，宋春华正在执行公务。管委会的车辆投有保险，应由渤海保险公司承担赔偿责任。
渤海保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，宋春华驾驶的津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车在保险公司投保交强险以及保险金额为20万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内对于进山合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理后认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2018年3月30日至2018年6月19日，于进山因右肱骨远端粉碎性骨折、右侧桡神经损伤、头外伤等症在天津市滨海新区大港医院骨二科住院治疗81天，花费医疗费64878.27元。
再查，宋春华驾驶的津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人系管委会，2018年3月30日，宋春华经审批后驾驶车辆外出执行公务。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、指定医院诊断证明信、执法用车登记表、用车审批表等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋春华驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，该事故造成于进山受伤，据此，宋春华应就于进山的损失承担赔偿责任。因宋春华系在执行公务的过程中发生事故致人损害，故宋春华的赔偿责任应由管委会承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋春华驾驶的机动车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，故于进山的损失，应由渤海保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由渤海保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由管委会承担赔偿责任。
关于于进山请求的医疗费，于进山就其主张提交了医疗费票据以及诊断证明书、住院病案予以证实，宋春华主张扣除与事故无关的病症的医疗费，但未能提交证据证实于进山在治疗事故伤情的同时专门就其他病情进行了治疗，亦未提交证据证实该类医疗费的金额以及用药种类，故本院对其抗辩主张不予支持。渤海保险公司主张扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，其抗辩主张无事实以及法律依据，本院依法不予支持。据此，本院支持于进山医疗费64878.27元。关于于进山的第二项诉讼请求，因尚未实际发生，故本案不予一并审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费限额内赔偿于进山医疗费10000元；
二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿于进山医疗费54878.27元；
三、驳回于进山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元,由天津经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年九月十日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。